wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更950号罪犯卢伟，男，1966年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月11日作出(2014)沈河刑初字第1407号刑事判决，以被告人卢伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯卢伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯卢伟获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月28日起至2017年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月五日书记员  王 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蜀执字第1405-1号原告：刘正岭，男，1975年3月25日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区，被告：汤某，女，1982年4月5日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区，被告：薛子涵，男，2009年8月13日生，汉族，住址及现住所地同上，法定代理人：汤某，身份情况同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第00308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款96500元，利息37520元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息16245元（款清息止），并承担本案案件受理费、保全费3655元，执行费2251元，公告费800元，共计156971元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤某、薛子涵银行存款156971元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月六日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3516号之一原告浙江朗迪集团股份有限公司，住所地余姚市姚北工业新区。法定代表人，高炎康，董事长。委托代理人张露，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人郑百军，浙江姚城律师事务所律师。被告长沙麦融高科股份有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦401A24室。法定代表人，廖曙光，总经理。委托代理人廖湘辉，湖南联合天成律师事务所律师。原告浙江朗迪集团股份有限公司诉被告长沙麦融高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2017）湘0104民初3516号民事裁定书。现因原、被告已达成调解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告长沙麦融高科股份有限公司采取的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告长沙麦融高科股份有限公司采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 蓓二〇一七年六月十五日书记员 谢加斌
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2263号原告：刘坤江，男，1963年11月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所。被告：邓常青，男，1975年11月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。原告刘坤江与被告邓常青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘坤江的委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼，被告邓常青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘坤江向本院提出诉讼请求：判令邓常青支付刘坤江工程货款人民币25800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，邓常青实际承建由凤阳县经济适用住房发展中心发包建设的工程名称为凤阳县钟楼廉租、公租房二期一标段工程。刘坤江向邓常青向供应水泥和砂石。工程结束后经结算，邓常青欠刘坤江工程货款25800元。后经催要，邓常青拖延不付。邓常青未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：邓常青是凤阳县钟楼廉租、公租房二期一标段工程项目部经理、实际投资人。施工中与刘坤江协议由刘坤江向邓常青施工地供应水泥和砂石。2013年5月9日经结算，邓常青欠刘坤江工程货款人民币25800元。上述事实，经庭审质证有刘坤江的身份证明、邓常青的身份证明、欠条原件、相关生效法律文书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘坤江出具的欠条等证据材料与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明原被告之间债权债务关系的成立。刘坤江要求邓常青支付工程货款人民币25800元的请求，符合法律规定，本院应予支持。另根据最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律相关司法解释的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉请成立，本院予以采纳。邓常青经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告邓常青于本判决生效后立即支付原告刘坤江工程货款人民币25800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告邓常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 昊二〇一七年六月二十二日书记员 黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1175号上诉人(原审被告)：陈先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人(原审被告)：杨梅，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人(原审被告)：重庆戴徕密客电源有限公司,住所地重庆市垫江县。法定代表人：杨梅。被上诉人（原审原告）：唐红菊,女,1973年9月19日出生,汉族,居民，住四川省遂宁市安居区。上诉人陈先荣、杨梅、重庆戴徕密客电源有限公司（以下简称戴徕公司）因与被上诉人唐红菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2017年4月19日向陈先荣、杨梅、戴徕公司送达《缴费通知单》，告知陈先荣、杨梅、戴徕公司应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，逾期则按自动撤回上诉处理。现已逾期，陈先荣、杨梅、戴徕公司仍未交纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈先荣、杨梅、重庆戴徕密客电源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一七年六月十六日书记员 吴 悠
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1508号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑世木。本院刑事审判庭移送郑世木犯危险驾驶罪并处罚金人民币10000元一案，本院作出的（2016）川0603刑初425号刑事判决已发生法律效力，郑世木未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人郑世木发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法��文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603刑初425号刑事判决处罚罚金10000元的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月十六日书记员  覃 勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初74号原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴路4号。法定代表人：邹力。委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师助理。被告：仇卫东，男，住珠海市，上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海市明城物业管理有限公司的委托代理人肖福军、易桂梅到庭参加诉讼。被告仇卫东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告有营业执照，依法取得物业管理资质二级。根据原告与珠海市海荣新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》，管理期限为2008年3月1日至2013年2月28日，合同期满后原告与珠海市香洲区海荣新村业主委员会再次续签了合同，管理期限自2013年3月1日至2018年2月28日止。原告自2008年3月依法为海荣新村开展物业管理服务至今，为包括被告在内的840户业主提供服务，各物业业主和使用人当月管理服务费、垃圾处理费等费用缴纳的最后期限为次月的最后一日。根据双方签订的物业管理合同第六条第三点约定，若业主和物业使用人逾期不缴纳管理服务费的，从逾期之日起，按欠款总额每天3‰缴纳滞纳金。被告于1998年购买了珠海市海荣新村小区33栋202房房产并于2000年3月30日申请办理权属登记（建筑面积为：70.93平方米）。被告本应及时全额向原告缴纳当期物业管理费用，但被告自2007年9月至2016年10月共拖欠应缴纳的物业管理费4830.1元，截止2016年10月，被告应缴纳滞纳金暂计人民币5000元，累计费用共达9830.1元（详见明细表）。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。原告与珠海市海荣新村委员会签订的物业合同合法有效，对海荣新村全体业主均具有约束力。原告对被告所在的海荣新村已经实际开展物业管理多年，得到了该物业广大业主的认可。而被告却长期拖欠原告物业管理费等费用，已严重损害了原告的合法权益。为维护权利，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2007年9月至2016年10月拖欠的物业管理费、门铃维护费、公用分摊费及公用电费等，截止2016年10月，被告各项欠费总计本金人民币4830.1元。2、依法判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费用而产生的滞纳金，以当期拖欠费用为本金分期计算，按日千分之三自应付之日起计至实际支付之日止，暂计至2016年10月，滞纳金计人民币5000元。以上费用暂合计人民币9830.1元。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费等相关费用。原告在法定期限内提交如下证据：1、原告的营业执照、物业管理资质证书；2、房地产权登记表；3、物业管理合同、关于调整物业管理服务费标准的通知；4、海荣新村未收款明细。被告仇卫东缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。经审理查明，被告是珠海市拱北港一路160号海荣新村33栋202房的业主，建筑面积70.93平米，用途为成套住宅。该房屋是被告于1998年购买，2000年3月30日被告领取房屋产权证。原告成立于1998年8月19日，领取了相应的企业法人营业执照，具有物业管理二级资质证书。原告提出，原告与珠海市海荣新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》，管理期限为2008年3月1日至2013年2月28日，合同期满后原告与珠海市香洲区海荣新村业主委员会再次续签了合同，管理期限自2013年3月1日至2018年2月28日止。原告自2008年3月依法为海荣新村开展物业管理服务至今，为包括被告在内的840户业主提供服务。《物业管理委托合同》第二条“委托管理事项”约定，原告负责公共环境卫生、绿化养护、治安防范、交通及停车场管理、消防管理、房屋建筑共用设施、设备（共用照明等）的维护、养护、管理和运行服务；第六条“管理服务费”约定，公用水电费等每月按量分摊；管理服务费收取标准为：住宅2012年5月之前按0.45元/月/平方米，2012年6月到2013年6月按0.55元/月/平方米，从2013年7月至今按0.7元/月/平方米计算：物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付滞纳金。原告主张，涉案房屋建筑面积为70.93平米，被告欠交自2007年9月1日至2016年10月31日的物业管理费4303.2元、门铃维护费275元、公用电费209元、公用分摊42.9元。本院认为，被告仇卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，其符合从事物业管理活动的资格，对海荣新村小区约定范围内的全体业主提供了物业管理服务，对该小区业主具有约束力。被告所有的珠海市拱北港一路160号海荣新村33栋202房在上述物业管理范围内，因此被告应当支付物业管理费等相关费用。但原告是从2008年3月依法为海荣新村开展物业管理服务至今，因此，对于原告诉请要求被告支付2007年9月至2008年2月的费用，没有合同依据，本院不予支持。因此，原告诉请要求被告支付自2008年3月1日至2016年10月31日的物业管理费4125元、公用电费197.6元、公用分摊42.9元，符合合同约定，计费标准不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。至于原告诉请的门铃维护费275元，没有合同依据，本院不予支持。被告未依约按时支付物业服务费，应按合同约定支付滞纳金，但原告要求每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付滞纳金，请求过高，不符合法律规定，本院依法予以调整为滞纳金按每日千分之一计算。因此，原告公司关于滞纳金的请求（滞纳金按每日千分之一计算，从2008年4月开始分段计至被告清偿之日止，以不超过本金为限），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告仇卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市明城物业管理有限公司支付自2008年3月1日至2016年10月31日的物业管理费4125元及滞纳金（滞纳金按每日千分之一计算，从2008年4月开始分段计至被告清偿之日止，以不超过本金为限）、公用电费197.6元、公用分摊42.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  邱余岚人民陪审员  张宝枢二〇一七年六月五日（）书 记 员  何惠敏彭念念
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10077号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邹海贞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹海贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹海贞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,744.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2468号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：农月秀，女，1989年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告农月秀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月二十七日书记员 高文姬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1338号原告：王建忠，男，1968年4月4日出生，住址哈尔滨市。被告：杨权，男，1978年8月12日出生，住址庆安县。被告：邢岩，男，1970年9月23日出生，住址庆安县。原告王建忠与被告杨权、邢岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下��本案按王建忠撤回起诉处理。审判员  朱学友二〇一七年六月二十九日书记员  王晓蕊
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初54号原告：王永利，男，1967年7月9日出生，汉族，住所地林口县林口镇。委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被告：葛明站，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地林口县林口镇。被告：贾友玲，女，1979年12月11日出生，住所地林口县林口镇。原告王永利与被告葛明站、贾友玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托诉讼代理人王永祥，被告贾友玲到庭参加诉讼，被告葛明站经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王永利向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款510000元；2.要求被告自开庭之日起按约定月利率2%给付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间，葛明站分别于2013年8月12日、2014年5月8日向原告借款210000元和300000元，合计510000元，此后原告多次催要此款，被告至今未给付，特诉至法院。被告葛明站经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。被告贾友玲辩称：被告贾友玲对此欠款不知情，且原告提供的欠条上，没有贾友玲的签字，贾友玲不应承担责任；该欠条上书写用途为外墙施工，而原告起诉状上写的借款用途是制造涂料，与事实不符。原告为证实自己的主张提交了如下证据：1.原告提供的2013年8月12日和2014年5月8日的欠条各一份，证实被告葛明站向原告共借款510000元，并约定月利息2分的事实，该组证据有葛明站本人签字、捺印，形式要件符合法律规定，且葛明站经本院传唤，未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对该组证据予以采信。2.原告提供的二被告离婚协议书一份，证明上述借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的。该证据系原告在林口县婚姻登记处取得的，被告贾友玲对此证据无异议，被告葛明站经本院传唤，未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。本院认定的事实：被告葛明站分别于2013年8月12日、2014年5月8日向原告借款210000元、300000元，合计510000元，约定月利息2%，未约定还款期限。另二被告于2005年1月4日登记结婚，于2014年9月4日协议离婚。以上为本案基本事实。本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还欠款是否有事实依据和法律依据。原告王永利以被告葛明站、贾友玲拖欠其欠款为由诉至法院，并提供被告葛明站出具的欠据，欠据上有被告葛明站本人的签名及捺印，形式要件完备，因此，原、被告之间债权债务关系明确。被告葛明站与贾友玲婚姻关系存续期间，葛明站向王永利借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告贾友玲虽提出不知道该笔欠款的存在，没有在欠条上签字，不应认定为夫妻共同债务的辩解，但其未向法庭提交相应证据予以证实，对此辩解，本院不予支持。因此，对于原告要求二被告共同偿还欠款本金510000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告自开庭之日起按约定月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛明站、贾友玲于本判决生效后15日内给付原告王永利借款本金510000元并自2017年6月19日开始，按月利率2%支付利息至本判决确定的本金给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，诉讼保全费1320元，由被告葛明站、贾友玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  王静玉审判员  付倞佶审判员  王 磊二〇一七年六月二十日书记员  李瑞琦
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4325民初467号原告：新疆吉木乃县矿业开发有限责任公司。住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县哈尔交工业区。法定代表人：李任久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地新疆阿勒泰地区青河县阿热勒托别乡哈里恒村。法定代表人：闫河亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，新疆青钢钢铁股份有限公司行政办主任。本院在审理原告新疆吉木乃县矿业开发有限责任公司与被告新疆青钢钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告新疆吉木乃县矿业开发有限责任公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆吉木乃县矿业开发有限责任公司以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆吉木乃县矿业开发有限责任公司撤诉。案件受理费12，478元，减半收取计6，239元，由原告新疆吉木乃县矿业开发有限责任公司负担。审判员 魏 静二〇一七年六月二日书记员 周荣杰
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初404号被告人及辩护人的基本情况被告人王某，男，1979年2月22日出生于山东省平度市，公民身份号码：370283197902228731，汉族，高中文化，农民，住平度市旧店镇石家流河村。2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月;2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月19日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于平度市看守所。判决结果被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月9日起至2017年11月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文军二〇一七年六月二十七日书记员  郝向宏公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2017年6月22日以平检公刑诉[2017]377号起诉书指控，1、2017年3月29日中午，被告人王某到平度市星光华府小区46号楼一单元楼道内，盗走曲某的一辆红色雅迪踏板式两轮电动车，价值人民币1920元。2、2017年4月1日中午，被告人王某到平度市经济开发区上城府第小区43号楼三单元单元门前，盗走张某的一辆黑色斯波兹曼两轮电动车，价值人民币1400元。3、2017年4月4日中午，被告人王某到平度市经济开发区东方明珠小区16号楼三单元楼道内，盗走陈某的一辆暗红色爱玛牌两轮电动车，价值人民币700元。到案后，被告人王某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某多次秘密窃取他人财物，共计人民币4020元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人的意见被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初1047号原告邹绿芳，男，汉族，住广东省五华县。被告邹集钦，男，汉族，住广东省五华县。被告邹赛芳，男，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告邹绿芳与被告邹集钦、邹赛芳因民间借贷纠纷一案中，原告邹绿芳于2017年6月16日撤回对被告邹集钦、邹赛芳的起诉。本院认为，当事人在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告邹绿芳撤回起诉。二、本案受理费75元，减半收取37.5元由原告邹绿芳负担。审判员  张智雄二〇一七年六月十六日书记员  温柳花
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初221号原告：刘世全，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：重庆赐金建筑劳务有限公司。住所地重庆市大渡口区八桥街****号。法定代表人：何少波，总经理。被告：重庆国强建筑工程有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号。法定代表人：张宗超，总经理。原告刘世全与被告重庆赐金建筑劳务有限公司（下称赐金公司）、重庆国强建筑工程有限公司（下称国强公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员刘崇福、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘世全及其委托代理人刘仁伟到庭参加诉讼，被告赐金公司、国强公司下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘世全诉称：被告国强公司承建了重庆动霸科技有限公司（下称动霸公司）新建厂房土建工程后，将工程劳务分包给了被告赐金公司。2015年10月22日，被告赐金公司与原告签订《泥工组施工合同》约定：赐金公司将上述工程砌砖、楼地面、屋面及内外墙抹灰等工作全部承包与原告组织人员施工；工程单价按工程建筑面积100元/平方米；工程款按每月已完工程量的80%支付，每月25日前上报当月完成工程量；班组所有工程完工后支付至90%，余款在工程验收合格后十五日内付清。2016年4月，原告施工完成了动霸公司新厂建设3号楼的砌砖、楼地面、屋面及内外墙抹灰等，该栋楼的建面为8534平方米，按原告与赐金公司签订的《泥工组施工合同》，被告赐公司应支付原告工程价款853400元。至今赐金公司已支付原告730000元，尚欠原告123400元。由于原告无相应的施工资质，原告与被告赐金公司签订的上述合同无效。按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，合同无效，建设工程经竣工验收，被告赐金公司仍应按合同约定支付原告工程价款。被告国强公司系工程的发包方，按上述司法解释第二十六条的规定，被告国强公司应在未付工程款范围内承担支付责任。请求人民法院判决：1、被告赐金公司支付原告工程款123400元；2、被告国强公司在未付工程款范围内承担向原告支付工程款的责任。经审理查明：2015年10月22日，原告刘世全（乙方）与被告赐金公司（甲方）签订《泥工组施工合同》约定：工作内容，不包含基础及主体砼，包含砌砖、楼地面、屋面及内外墙抹灰等工程的全部工作（含二次结构），每道工序必须做到工完料尽场地清，完工后的材料堆放到甲方指定位置，保证达到安全文明施工的要求；主体工程，二次结构砼、砌体、门窗过梁的预砼安装等工作；抹灰及装饰工程，包含内外抹灰，外抹灰只抹灰不包含涂料；楼面地面，屋面工程及室外散水到散水沟边等零星工程；工程单价，建筑面积100元/平方米，该单价含泥工班使用的小型机械及所有工具等；付款及计算方式，按每月已完工程量的80%支付，每月25日前上报当月完成工程量，班组所有工程完工后支付90%，余款在工程验收合格后十五日内付清；进度款支付按建筑面积分派计算：砌砖42元/平方米、内抹灰22元/平方米、外抹灰工程18元/平方米、楼地面工程10元/平方米、屋面工程7元/平方米、安全文明施工费用1元/平方米。除上述内容外，合同还对工程质量标准、安全及民工工资保障等进行了约定。合同签订后，原告随即组织人员进场施工。2016年4月，原告完成了动霸公司新厂建设3号楼所承包工程内容的施工。2016年8月，动霸公司与国强公司就上述3号楼的工程价款进行了结算。2017年6月29日，动霸公司出具书面证明，证明：上述3号楼施工图纸资料齐全；结算建筑面积8543平方米。至今被告赐金公司已付原告工程款730000元。上述事实，有原告提供的《泥工组施工合同》、动霸公司与国强公司进行结算的《重庆动霸科技有限公司新厂建设3号楼结算明细表》、动霸公司于2017年6月29日出具的书面证明、原告银行账户的个人活期明细，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原告刘世全与被赐金公司签订的《泥工组施工合同》，因原告无相应的施工资质而无效。合同虽然无效，但动霸公司与被告国强公司的结算行为，表明原告施工的新厂建设3号综合楼工程已经竣工验收，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告赐金公司仍应将合同约定的工程价款支付原告。按合同约定，计算原告应得工程价款的单价为按建设面积100元/建平方米，现动霸公司在与国强公司结算后出具书面证明，证明新厂建设3号综合楼的建筑面积为8534平方米，对此本院应予采信。按此面积被告赐金公司应支付原告工程价款853400元。庭审中，原告举示其个人银行账户的活期明细，以证明被告赐金公司已付原告730000元。对此由于被告赐金公司未到庭应诉，应视为其对抗辩权的放弃。故原告请求被告赐金公司支付工程价款123400元，本院予以支持。对原告请求被告国强公司在未付工程款范围承担补充支付责任的问题，因被告国强公司不属上述司解释第二十六条规定的发包人而不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆赐金建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘世全工程款123400元。二、驳回原告刘世全对被告重庆国强建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告重庆赐金建筑劳务有限公司负担，限被告重庆赐金建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周思远人民陪审员  刘崇福人民陪审员  陈玉梅二〇一七年六月三十日书 记 员  周 寒
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初36号原告：王佐良，男，1957年11月14日出生，汉族，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告王佐良与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王佐良于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王佐良撤回起诉。案件受理费10元,由原告王佐良负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执复30号复议申请人（申请执行人）：牟某。被执行人：熊某。复议申请人牟某不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。青岛市崂山区人民法院（下称执行法院）在执行牟某与熊某民间借贷纠纷一案中，牟某提出执行异议称：1、牟某申请执行熊某借贷纠纷一案，执行法院于2012年8月9日依法查封了被执行人与其妻段某共有的位于青岛市李沧区文昌路xxxxxx号楼x单元xxx户房产（以下简称“涉案房产”），2015年7月15日执行法院对涉案房产予以续封，执行法院做出的查封、续封行为是对执行措施的保障和延续，具有合法性、合理性和强制执行性。2、执行法院对涉案房产在内的被执行人财产采取查封措施后，被执行人与其妻为达到转移财产的目的，提起离婚诉讼。2014年4月8日，临沂市中级人民法院在有提示公函的情况下，做出民事调解书，将执行法院查封的房产调解至段某名下，2014年5月29日沂水市人民法院将被执行人的两套房产过户到段某名下，导致牟某的债权长期无法实现，在该种情形下，执行法院应当采取更有力的强制执行措施，而不是解除有关房产的查封措施。综上所述牟某对法院解除涉案房产查封措施的裁定提出异议，请执行法院充分考虑案件情况，中止解除涉案房产的查封。以上事实与请求，牟某未提交证据予以证明。执行法院向熊某合法送达牟某执行异议申请，熊某未向法院提出答辩意见。执行法院查明：一、牟某与熊某民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年4月5日作出（2012）崂民二初字第37号民事判决书，主要内容为：1、熊某于本判决生效之日起十日内返还牟某借款人民币1600000元及第一年的利息300000元。2、熊某于本判决生效之日起十日内给付牟某逾期利息（以1500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年4月29日起计算至本判决生效之日止）。3、熊某于本判决生效之日起十日内给付牟某逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月23日起计算至本判决生效之日止）。4、驳回牟某对段某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元以及保全费5000元，由熊某承担。因熊某未履行法定付款义务，牟某于2012年5月16日向执行法院申请执行。二、执行法院于2012年7月13日查封熊某所有位于青岛市崂山区海尔路东侧中韩村x号楼x号房屋一套。三、执行法院于2012年7月13日查封熊某所有位于青岛市崂山区海尔路xx号xx号楼x单元xxx户房屋一套。四、执行法院于2012年8月9日查封熊某之妻段某名下位于青岛市李沧区文昌路xxx号xxx号楼x单元xxx户房屋一套。五、执行法院于2013年5月29日依法委托山东新世纪拍卖行有限公司，拍卖被执行人熊某名下位于青岛市崂山区海尔路东侧中韩村x号楼x号房屋一套。2013年10月17日申请执行人牟某以162.32万元的最高价竞得。2013年12月12日执行法院作出（2012）崂执字第448-4号执行裁定书，裁定青岛市崂山区海尔路东侧中韩村x号楼x号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人牟某所有。六、执行法院于2017年1月12日解除对登记在段某名下位于青岛市李沧区文昌路xxx号xxx号楼x单元xxx户房屋的查封。执行法院认为，在执行过程中，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案在执行过程中查封的被执行人名下的房屋能够足额清偿申请执行人的债务，因此执行法院依职权解除案外人段某名下涉案房产的查封符合法律规定。且牟某虽向执行法院提出主张但并未向执行法院提交证据予以证明，因此执行法院对其主张不予支持。故执行法院作出（2017）鲁0212执异10号执行裁定书，驳回了牟某的执行异议。牟某不服，向本院复议称，1、本案在执行过程中，执行法院查封被执行人熊某及其配偶段某名下三套房产，并对其中一套房产进行拍卖，为牟某购得。但被执行人仍有剩余债务需要继续履行，所以执行法院对剩余两套房产的查封是本案顺利进行的必要保障；牟某认为，被执行人应当以其所有的财产作为不可分割的整体对其债务承担财产责任，只有对整体共有财产进行评估、拍卖后才能准确确定财产价值并进而以被执行人所属的财产清偿债务，这样才具有科学性和可操作性，有利于案件的执行；2、位于青岛市李沧区文昌路xxx号xxx号楼x单元xxx户房产并非案外人段某的个人财产，而是共有财产。本案进入执行程序后，临沂市中级人民法院才出具民事调解书，将上述房产调解给段某，实现了转移财产的目的；执行法院拖延执行、消极执行，为被执行人转移财产、逃避债务提供了条件，又将上述财产认定为段某的财产，不符合事实；3、执行法院解除查封的行为将会导致本案不能有效执行。本案自2012年立案执行，至今未能执行完毕，现执行法院又将一套房产予以解封，将会导致以后更难执行；4、执行法院应当立即执行本案。执行法院在处置一套房产以后，本案就处于实际的中止状态，为保护申请执行人的合法权益，执行法院应该立即执行。综上，牟某请求本院依法撤销执行法院（2017）鲁0212执异10号执行裁定。本院查明事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院在执行案件过程中，要对双方当事人的合法权益进行平等的保护，即：在实现申请执行人胜诉权益的同时，又不能给被执行人造成额外的损失。具体到本案中，执行法院已经依法拍卖被执行人熊某名下一套房产，申请执行人牟某的债权已经大部分受偿，执行法院在认定继续查封涉案的两套房产已经超出本案剩余执行标的，被执行人熊某名下的房产能够足额清偿本案债务的情况下，依职权解除登记在段某名下位于青岛市李沧区文昌路xxx号xxx号楼x单元xxx户房产的查封并无不当；牟某的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人牟某的复议申请，维持青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伍亚荣审判员  焦兴凯审判员  刁培峰二〇一七年六月二十七日书记员  孟泰宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初592号原告：李某某，男，1970年11月1日出生，汉族，湘潭市人。被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：唐水平，董事长。被告：唐水平，男，1966年3月15日出生，汉族，湘潭县人。本院在审理原告李某某与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、唐水平民间借贷纠纷一案中，发现该案涉及到湘潭市公安局岳塘分局已立案侦查的湖南三和伟恒房地产开发有限公司、唐水平非法吸收公众存款案，被告的民间借款行为有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。本院认为，在民事案件的审理过程中，发现有非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。原告预交的案件受理费6900元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 帅二〇一七年六月五日代理书记员  林婷婷附：法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4987号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人:李长友，男，1992年11月15日出生，住贵州省兴义市。本院在执行被执行人李长友犯（2016）浙1003刑初702号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人李长友缴纳罚金人民币2000元。但被执行人李长友未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李长友亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李长友纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李长友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李长友在银行有开户，本院依法进行了网冻，但余额较少，目前暂不宜划拨。未发现被执行人李长友有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李长友目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4987号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月八日代书 记员  张卫敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保44号申请人：罗飞，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被申请人：高青海，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：黄丽青，女，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理申请人罗飞诉被申请人高青海、黄丽青买卖合同纠纷一案中，申请人罗飞于2017年6月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人高青海、黄丽青的银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高青海、黄丽青的银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年六月五日书记员 薛菲菲
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4177号	原告：雷桂香，女，1987年9月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。	被告：孙大勇，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：孙良凤，男，1956年5月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	原告雷桂香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同向原告支付所欠工资款2725元及利息（利息从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2015年，被告雇请原告为其加工服装，截至2015年3月23日，双方进行结算时，被告共欠原告工资2725元，两被告共同向原告出具欠条予以确认，欠条约定两被告于2016年8月1日前付清所欠工资款，但该款至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。	本院经审查认为，原告未提供两被告准确的送达地址，不符合民事诉讼法规定的民事案件起诉的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：	驳回雷桂香的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审判员 曹 锋	二〇一七年六月十九日	书记员 朱丽娟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执872号申请执行人：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路135号，统一社会信用代码91341182152901430W。法定代表人：李跃峰，该公司总经理。被执行人：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段，组织机构代码66947750-5。法定代表人：锁鸿妹，该公司董事长。本院作出（2016）皖1182民初3866号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司的银行存款257218元或查封、扣押等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一七年六月五日书记员  崔琪琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初3959号原告：李冠龙，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张华涛，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。原告李冠龙与被告张华涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠龙到庭参加了诉讼，被告张华涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李冠龙请求本院判令：被告张华涛偿还原告李冠龙借款本金49000元及利息（利息自2017年6月1日起按月利率2.4分计算至���务清偿之日止）。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告张华涛于2011年向原告李冠龙借款49000元，并于2016年2月2日为原告李冠龙出具欠条一份，后被告张华涛一直未履行偿还义务。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张华涛向原告李冠龙借款49000元事实清楚、证据充分，被告张华涛依法负有偿还义务，因此，对原告李冠龙要求被告张华涛偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李冠龙要求被告张华涛支付利息，因双方在借款时并未约定利息和还款期限，依法应自逾期还款之日即原告李冠龙起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。被告张华涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张华涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李冠龙借款本金49000元及利息（利息以本金49000元为基数，自2017年6月1日起按照年利率6％计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告张华涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年六月十九日书记员  闫硕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2761号申请执行人张伟，男，1975年11月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛吾荣鞋业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。法定代表人：李炅勋，董事长。本院在执行申请执行人张伟与被执行人青岛吾荣鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，因已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13504号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十七日书记员  郑 楠
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2563号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。被告：张现贞，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现贞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张现贞银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张现贞的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年六月十六日书记员  冯永强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3600号原告许思华，男，1968年10月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托代理人张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告秦运生，男，1980年3月2日生，汉族，住宿城区。被告刘培成，男，1989年6月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告许思华诉被告秦运生、刘培成买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许思华撤回起诉。案件受理费减半收取251元由原告许思华自行承担。审判员  吴雪媛二〇一七年六月二十六日书记员  陈 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8270号原告：陈历平。被告：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道东1号。法定代表人：卢冠余。原告陈历平与被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈历平以被告进入破产清算阶段，原告需申报债权，无需进行诉讼为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈历平撤诉。本案受理费减半收取为3351.58元（原告已预交），本院依法不予收取。审判员  梁毅强二〇一七年六月十五日书记员  李锶涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81440号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司职员。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。被告：黄立伟。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告黄立伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一七年六月五日书记员  王 琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9643号原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。法定代表人：杨红梅，执行董事。委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。被告:北京图为先科技有限公司,住所地北京市海淀区上地六街17号康得大厦6419室。法定代表人：程鹏，董事长。本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京图为先科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年六月十五日书 记 员  陈宗明
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申6号再审申请人（上诉人、原审原告）：焦发展，男，1951年11月29日生，汉族，铜川市耀州区孙塬镇孙塬村村民，系耀州孙塬镇孙塬村油坊经营人。被申请人（被上诉人、原审被告）：赵春侠，女，1972年3月1日生，汉族，铜川市印台区陈炉镇立地坡村村民。再审申请人焦发展不服铜川市中级人民法院（2016）陕02民终264号民事判决，向我院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦发展的再审请求：一、请求再审法院依法改判被申请人立即偿还被申请人160.1斤菜油折款1601元；二、依法判令改判被申请人从2007年8月至今给申请人造成拖延周转困难的损失利息给予赔偿1440.99元；三、依法改判被申请人给申请人造成的误工工资及交通费并材料打印费计1532元；四、依法判令被申请人立即偿还申请人150斤油壶一个折价100元；五、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：因申请人与被申请人债务纠纷一案，已经一、二审法院查明事实，但未按事实法律依据判案，也未按所提供的证据及出庭作证的事实判案，请求依法查明事实，给予改判。并提交了吕战林、肖增战、焦五社、焦雄国等人的证明材料及部分交通费、复印费票据复印件。本院经审查认为，关于焦发展请求依法改判被申请人立即偿还被申请人160.1斤菜油折款1601元的问题，在一审法院开庭时，双方对被申请人欠再审申请人160.1斤菜油没有异议，对于每斤油该算多少钱，赵春侠意见是每斤按6元算，原告认可了每斤6元。因此原审及二审按照双方一致的意见认定每斤6元计算正确，焦发展又要求按照每斤10元计算理由不能成立。关于焦发展请求依法判令改判被申请人从2007年8月至今给申请人造成拖延周转困难的损失利息给予赔偿1440.99元的问题，因双方在合同中并无约定结算的时间及条件，即结算需要双方进行协商，协商不成，可向人民法院请求进行结算，但焦发展并未及时向人民法院请求对其与赵春侠的合同事项进行结算，因此本案无法认定存在赵春侠拖延结算的情况，焦发展因此要求对方承担拖延结算的民事责任无事实及法律依据，不能成立。关于焦发展请求依法改判被申请人给申请人造成的误工工资及交通费并材料打印费计1532元的问题，焦发展未向原审法院提交自己误工的相关证据，原审根据实际情况酌情判决100元交通费正确。关于焦发展请求依法判令被申请人立即偿还申请人150斤油壶一个折价100元，该请求属在二审时提出，二审根据规定进行了调解，因双方争议较大无法达成调解协议，二审已告知其可另行起诉符合法律规定，故其请求不能成立。另，焦发展在再审审查阶段提交的证明材料等，在一审庭审前当事人可以取得并可以向一审提交，但并未提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。焦发展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回焦发展的再审申请。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年六月五日书记员  郝 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1900号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，男，1988年8月30日出生，住址湖北省武汉市硚口区建设大道******号*楼**号，公民身份号码4201041988********。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《坚持到底》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初587号原告郑小侠，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告郭红延，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告郑小侠诉被告郭红延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑小侠、被告郭红延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日，经原告同意，被告郭红延承诺，自愿代替其哥哥郭红军偿还尚欠原告的借款10万元，并承诺在2015年春节前还清，即2016年2月1日前还清。但直至2016年年末，被告一直以资金紧张为由，未归还借款。原告亦需用钱，屡屡向被告索要，后于2016年12月1日，被告为证明其还款的决心，对该笔借款给原告出具了一张欠条，并承诺立即归还原告，但仍是一纸空文。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款10万元及其利息（从2016年2月1日起至借款全部清偿之日止，年利率为6%）。2、判令诉讼费由被告承担。被告辩称，钱是我哥借的，但现在我哥在监狱服刑，我哥欠原告的钱由我来还，我给原告写的还款协议，并给打了一张10万元的欠条，当时原告没提利息的事。这期间我给了原告5000元。原告说当还的利息，我说也行。我的工程款没要来，要来就还给她了。经审理查明，2015年12月15日，被告郭红延向原告郑小侠出具还款协议，载明：今有郭红军用集装箱车手续抵押郑小侠拿走现金15万元，已偿还5万元，还余10万元。经双方协商，该债务由郭红军弟弟郭红延代为偿还。在2015年春节前（即2016年2月1日前）还清，该债务是郭红延自愿偿还。车手续交给郭红延，如果到期未还，郑小侠有权到法院起诉郭红延还款。2016年9月2日，被告给付原告5000元作为利息。2016年12月1日，郭红延向郑小侠出具欠条，载明：今欠郑小侠现金10万元。此款被告至今未还。上述事实，有还款协议、欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审举证及本院审查，可以采信。本院认为，被告郭红延给原告郑小侠出具的还款协议及欠条，可以证明被告的哥哥郭红军欠原告10万元借款被告自愿为郭红军偿还上述借款的事实，原告对此无异议，故该借款应由被告偿还。原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告给付利息可从原告向本院主张权利之日起即2017年2月9日按年利率6%计算给付至欠款付清之日止。被告已给付的5000元，因双方认可作为欠款期间的利息，因不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告郭红延于本判决生效后5日内给付原告郑小侠欠款10万元，并自2017年2月9日起至欠款付清之日止按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一七年六月二十六日书记员  刘爽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1414号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，职务董事长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：邹玉华，男，1980年11月4日出生，汉族，住禹城市。被告：张立云，女，汉族，1980年9月2日出生，住禹城市。被告：邹玉华，男，1975年1月8日出生，汉族，住禹城市。被告：杨振，男，汉族，1981年10月20日出生，住禹城市。被告：邹林，男，汉族，1970年8月6日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告邹玉华、张立云、邹玉华、杨振、邹林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告邹玉华、张立云、邹玉华、杨振、邹林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款62999.97元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹玉华于2013年6月7日在原告处借款6.9万元，由被告张立云承担共同还款责任，由被告邹玉华、杨振、邹林提供连带还款责任。原告依约放款后，被告未按约定偿还借款本息。被告邹玉华、张立云、邹玉华、杨振、邹林在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.个人借款合同一份；2.共同还款责任承诺书一份；3.最高额保证合同一份；4.各被告身份证明复印件；5.借款借据一份；6.系统生成被告邹玉华贷款情况说明及明细一份。以上证据证明被告邹玉华向原告贷款，其妻张立云承担共同还款责任，被告邹玉华、杨振、邹林提供担保及被告邹玉华未能依约还款，截止2017年6月6日，尚欠借款本金62999.97元，利息及罚息共计43058.65元，共计106058.62元。以上证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。五被告未提供书面证据。经审理查明，2013年5月30日，被告邹玉华之妻张立云向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告邹玉华在原告处借款6.9万元承担共同还款责任。2013年6月6日，被告邹玉华与原告签订个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，金额为6.9万元，借款授信期限为2013年6月6日至2015年6月5日，在此期间，被告在规定金额6.9万元内随借随还，循环使用，借款利率为月利率11.7875‰，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%。在借款合同签订当日，被告被告邹玉华、杨振、邹林与原告签订最高额保证合同，合同约定对被告邹玉华在原告处的借款承担最高额为89700元的连带保证责任，包括本金、利息、罚息、福利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为决算期限届至之日起两年。合同签订后，被告邹玉华于2013年6月7日支取借款69000元，到期日为2015年6月5日，被告在借款借据上签名按指印。后被告邹玉华偿还部分本金及利息。剩余本金及利息未能依约偿还。2017年5月4日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告经结算，截止到2017年6月6日尚欠原告借款本金62999.97元、利息及罚息43058.65元，共计106058.62元。原告请求自要求2017年6月7日开始，以本金62999.97元为基数，按罚息月利率17.6812‰计算至被告还清为止，被告邹玉华之妻承担共同还款责任，各保证人承担连带保证责任。上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率11.7875‰，罚息月利率17.6812‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告张立云承诺共同还款，应承担共同还款责任。被告邹玉华、杨振、邹林为借款提供最高额连带责任担保，原告的请求未过担保期间，担保应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹玉华、张立云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金62999.97元、利息及罚息43058.65元（截止到2017年6月6日），共计106058.62元；并自2017年6月7日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日止给付未偿还本金的罚息（以本金62999.97元，月利率17.6812‰计算）；二、被告邹玉华、杨振、邹林对上述第一判项在最高额89700元内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告邹玉华依法追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告邹玉华、张立云、邹玉华、杨振、邹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张凤强二〇一七年六月十六日书记员  张永军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1120号原告：黄红伟,女,1985年12月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告黄红伟与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红伟委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至8月份工资567元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告两个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资559元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资559元，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告黄红伟支付工资559元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戚魏慧人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  俞玉琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3070号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。法定代表人：董蕾。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1796号罪犯赵林海，男，汉族，1963年3月10日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2013年8月7日作出（2013）来刑初字第00108号刑事判决，以被告人赵林海犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯赵林海、证人江正友等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵林海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵林海提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵林海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯赵林海在案发后退出全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯赵林海至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯赵林海的陈述及证人江正友的证言证实，罪犯赵林海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省来安县人民法院（2013）来刑初字第00108号刑事判决及票据证实，罪犯赵林海在案发后退出全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑没收财产四万元。本院认为，罪犯赵林海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵林海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月28日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执185号申请执行人饶伍波，男，汉族，生于1995年12月02日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人饶明贵（饶伍波之父），男，汉族，生于1971年07月05日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人周邦才，男，汉族，生于1979年05月05日，云南省巧家县人，住巧家县。原告饶伍波诉被告周邦才机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初352号《民事判决书》（由周邦才赔偿饶伍波损失费42786.30元）已经发生法律效力。因被执行人周邦才未履行义务，权利人饶伍波于2017年06月02日向本院申请执行，本院于2017年06月02日立案执行。本院在执行过程中，申请人饶伍波的委托代理人饶明贵与被执行人周邦才经过协商，自愿达成如下执行和解协议：即周邦才自行交付饶伍波赔偿款42786.30元，定于2017年06月14日前给付10000.00元（已履行完毕），2017年农历腊月28日前给付10000.00元，2020年农历腊月28日前给付22786.30元。上述执行和解协议达成后，饶伍波自愿撤回执行申请。本院认为，申请人饶伍波自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执185号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年六月十四日书记员  李世超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2397号原告：徐富贤，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告徐富贤与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐富贤于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐富贤自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐富贤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐富贤负担。审 判 长  文学清人民陪审员  张贵群人民陪审员  吴元泽二〇一七年六月十九日书 记 员  王 根
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2406号原告：夏红明，男，生于1971年08月29日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告夏红明与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告夏红明向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告夏红明10000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区8号地1幢A-3-1至A-3-7号共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》（合同编号：广汇借字（2014）第11-17号），借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺某某签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8号地块上1幢A-3-1至A-3-7号共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告夏红明等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告夏红明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执251号申请人黄士华，女，生于1946年6月，汉族，住南召县。被执行人郑铁然，男，生于1975年12月，汉族，住南召县。被执行人郑小会，女，生于1984年10月，汉族，住南召县。申请人黄士华与被执行人郑铁然等人赡养纠纷一案的（2014）南召民初字第678号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中，查明，二被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执251号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘福林二〇一七年六月二日书记员  冀新峰
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0284民初1739号原告：于伟，男。委托诉讼代理人：于宏，男。被告：关振民，男。原告于伟与被告关振民健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于伟及其委托诉讼代理人于宏、被告关振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伟向本院提出诉讼请求：1.判令关振民赔偿医疗费9,423.99元、住院伙食补助费1,100.00元（11天x100元）、护理费1,329.02元（11天x120.82元）、误工费11,852.40元（60天x197.54元）、伤情鉴定费210.00元、营养费5,000.00元、精神损害赔偿1万元，合计38,915.41元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日12时许，于伟与关振民因买卖废铁一事发生争执，关振民及其子关文龙将于伟打伤住院治疗11天。于伟出院后就赔偿事宜经公安机关调解无效，故诉至法院，要求依法判决。关振民辩称，我只是将于伟的鼻子打出血了，事发之后我报警了，警察来问他有事没，他说没事，当时也没有住院。后期什么时间住院，治疗什么病我不清楚。于伟要求赔偿的误工费、营养费、精神损害赔偿金、护理费、医疗费均不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关振民对于伟主张的赔偿费用均有异议，但不申请鉴定。结合于伟庭审提交证据情况，本院确认如下：于伟庭审提交的磐石市医院住院病例及门诊医疗票据、住院医疗票据、鉴定费票据，能够证明诉讼主张的医疗费9,423.99元、住院伙食补助费1,100.00元（11天x100元）、护理费1,329.02元（11天x120.82元）、伤情鉴定费210.00元的真实性、合法性，本院予以确认。于伟提交的磐石市河南街腾飞保健营养食品商店的介绍信，不能证明其误工损失情况，并且没有提交证据证明其误工时间为60天，故其要求以每天197.00元，给付60天误工损失，本院无法确认。因其是农业户口，现居住地在农村，住院天数为11天，故应支持的误工费为1,253.56元（11天x113.96元）。其要求赔付的营养费5,000.00元、精神损害赔偿金1万，没有提交相关证据予以证明，本院无法确认。经审理查明：2017年4月3日12时许，在磐石市牛心镇太平村，因买卖废铁一事，关振民和于伟发生争执，关振民用拳脚将于伟殴打，致使于伟鼻子出血，脸部青肿。经庭审确认于伟的合理损失为医疗费9,423.99元、住院伙食补助费1,100.00元（11天x100元）、护理费1,329.02元（11天x120.82元）、误工费为1,253.56元（11天x113.96元）、伤情鉴定费210.00元，合计13,316.57元。以上事实有原、被告陈述、磐石市公安局行政处罚决定书、磐石市医院住院病例、门诊医疗票据、住院医疗票据、伤情鉴定票据等证据，予以证实。本院认为：公民人身权利受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中，于伟和关振民因买卖废铁一事发生争执，关振民将于伟打伤住院治疗，侵犯了于伟的身体健康权，依法应当承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，对于伟因此产生的相关费用，关振民应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，于伟没有提交证据证据有给付营养费和精神损害赔偿金的必要，故该两项诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，双方因买卖废铁一事发生争吵，进而关振民对于伟殴打，于伟对其损害结果的发生有一定的过错，故可以减轻关振民的责任。结合本案案情，关振民应承担80%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：关振民于本判决发生法律效力之日赔偿于伟10,653.00元（医疗费9,423.99元、住院伙食补助费1,100.00元、护理费1,329.02元、误工费为1,253.56元、伤情鉴定费210.00元，合计13,316.57元的80%）；二、驳回于伟的其他诉讼请求。案件受理费770.00元，由于伟负担280.00元，关振民负担105.00元，退还于伟385元。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  付中华二〇一七年六月十六日书记员  于 洋
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2388号原告：付水生，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：汪剑，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：王文波，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：张声华，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：侯道发，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告付水生、汪剑、张声华、王文波诉被告侯道发合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告付水生、汪剑、张声华、王文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付水生、汪剑、张声华、王文波未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  周程二〇一七年六月三十日书记员  王庆
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初991号原告：营口市西市区爱薇欧韩式韩店，住址营口市西市区。经营者：何冬梅，女，1981年11月8日出生，满族，营口市人，现住营口市站前区。被告：杨建平，男，1950年2月22日出身，汉族，营口市人，现住西市区。委托代理人：杨崇，男，汉族，1981年8月4日出生，现住辽宁省营口市西市区。原告营口市西市区爱薇欧韩式韩店诉被告杨建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告营口市西市区爱薇欧韩式韩店于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因诉讼主体不适格，故原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口市西市区爱薇欧韩式韩店撤诉。案件受理费125元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王惠芳人民陪审员  吕德利人民陪审员  秦云辉二〇一七年六月八日书 记 员  刘子齐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执767号申请执行人：李民亮，男，1969年6月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：詹建生，男，1962年10月20日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人李民亮与被执行人詹建生民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行70000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执767号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年六月十五日代书记员  姚周威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0425民初946号原告：高勋，男，1953年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县法律援助中心律师。被告：杨生杰，男，1962年4月8日生，汉族。原告高勋与被告杨生杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月19日，原告高勋向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下:准许原告高勋撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元,减交340元，由高勋负担300元。审判员  谢媛二〇一七年六月十六日书记员  张杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)宁03刑终84号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1980年12月30日，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。2009年2月24日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年5月26日刑满释放。2013年9月2日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年5月23日刑满释放。2017年1月10日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2017年1月22日，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017)宁0324刑初60号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、责令被告人李某某退赔被害人余某某20010元。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人李某某以认罪服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2017)宁0324刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  艾进春审判员  孙玉梅审判员  白学江二〇一七年六月五日书记员  韩亚萍
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初649号原告：潘某。被告：司某。委托诉讼代理人：方某。原告潘某与被告司某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告司某及其委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失212280.40元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日晚8时10分许，原告在谷城县××道散步时，被告驾驶两轮摩托车从后面将原告撞伤。伤后，原告被送往谷城县人民医院住院治疗32天，支付医疗费22276元。经法医鉴定构成9级伤残。2016年6月8日，经谷城县交警大队作出责任认定，被告负事故的全部责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告医药费22276元、误工费35340.40元、护理费27300元、伙食补助费1600元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金108204元、法医鉴定费1560元、其它损失4000元，合计212280.40元。被告司某承认原告潘某所主张的事实，但认为原告要求赔偿数额过高，请求人民法院依法予以核减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举出的证据，经被告质证均无异议，且原告举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告举出的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：2016年5月22日20时10分许，被告司某驾驶无牌无证二轮摩托车由谷城县石花镇市区向石花镇老君台社区方向行驶，行至谷城县××道元通公司门前路段时，将行人潘某撞倒，致原告受伤，车辆受损。伤后，原告潘某被送往谷城县人民医院住院治疗32天，花去医疗费22276元。2016年6月8日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字{2016}第42018号责任认定书，认定被告司某负事故的全部责任，原告潘某无责。2016年11月20日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字{2016}354号司法鉴定意见书，鉴定原告潘某构成伤残9级，赔偿指数为22%。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告司某驾驶无牌无证二轮摩托车将原告潘某撞伤，事故发生后，经公安交警部门认定，被告司某负事故的全部责任，原告潘某无责，对此责任认定被告司某未提出异议，故被告司某应对原告潘某因道路交通事故而造成的损失承担全部的赔偿责任。原告潘某请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告潘某向本院提起的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，原告在谷城县人民医院住院治疗、检查费用22276元，属治疗检查过程中的合理支出，理应列入赔偿范围。后期治疗费12000元，因未实际发生，且无医嘱证实，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利；2、误工费，对于原告潘某从事手机及配件零售等工作，被告经质证无异议，故参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业，即85.30元／天计算误工费损失，住院32天，全休四个月，计款12965.60元（31138元／年÷365天×152天）；3、护理费，参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业计算护理费损失，即住院32天，计款2729.60元（31138元／年÷365天×32天）；4、住院伙食补助费，原告实际住院时间32天，计款640元（20元／天×32天）；5、伤残赔偿金，参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均纯收入27051元计算原告伤残赔偿金，即119024.40元（27051元／年×20年×22%），因原告主张被告赔偿其伤残赔偿金108204元，从其主张，原告的伤残赔偿金损失按108204元计算；6、鉴定费1560元；7、电话费、交通费、衣服损坏费用4000元，因原告未提供证据支持，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。以上原告潘某各项损失合计148375.20元，由被告司某负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告潘某各项损失148375.20元，被告司某于本判决生效之日起十日内向原告潘某赔付；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1361元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一七年六月十五日书记员  刘 勇
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执16号申请执行人曹艳红，男，1973年2月13日出生，汉族，住南县。被执行人赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人曹艳红与被执行人赵江波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月五日书记员  唐 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81672号原告：焦胜和，男，1955年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。被告：天津开发区恬园别墅物业管理服务中心，住所地天津经济技术开发区第二大街腾飞路5号恬园别墅1号楼。本院在审理原告焦胜和诉被告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告焦胜和撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由被告负担。审判员 司 媛二〇一七年六���十六日书记员 李雪莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2002)鄂咸安执补字第2号之一申请执行人：咸宁市咸安区城郊农村信用合作社（以下简称城郊信用合作社）。被执行人：方学才，男，1956年11月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人城郊信用合作社与被执行人方学才借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审���员彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员  汪 辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初22124号原告钟耀锋，男，汉族，住址广东省吴川市，委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。被告曾秀森，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉鼎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月28日被告以生意急需用钱向原告借款5万元整，原告将款项交付被告后，被告亲笔签名借据给原告收执。2015年7月12日被告又以生意急需用钱向原告借款5万元整，原告将款项交付被告后，被告亲笔签名借据给原告收执。2016年4月起，原告催促被告还本付息，被告一再拖延，期后再不接听原告电话，原告多次催收讨要无果，为维护自己合法权益，原告向法院起诉请求判令：1、被告偿还本金10万元整及利息2万元（利息按每月2%，自2015年11月1日暂计至起诉之日止，后续计至还清时止）；2、本案诉讼所有费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称与被告是老乡，双方认识多年，被告平时是开着奔驰350轿车，名下还有一套位于深圳某某的房产，看上去经济实力雄厚。原告自己经营一个海味店，被告经常到原告的店里去看，时常跟原告声称有项目做。2015年6月28日，被告到原告的店里声称有项目做，因资金周转需要向原告借款5万元，原告同意，直接在店里向被告给付了5万元现金，被告向原告出具了《借据》，《借据》的内容为：“本人曾秀森，因经营生意急需用钱，现向钟耀锋借到现金人民币大写伍万元整（￥50000.00元）。特此立据。”2015年7月12日，原告又到店里以同样的理由向原告借款5万元，原告现场给付了5万元现金，被告再向原告出具了一份《借据》，《借据》的内容为：“本人曾秀森，因经营生意急需用钱，现向钟耀锋借到现金人民币大写伍万元整（￥50000元）。特此立据。”原告称在借款时双方口头约定借款期限为一个月，若逾期还款被告需按每月3%的标准支付逾期利息，但被告借款后未还款，亦未支付过利息，故原告起诉至法院。以上查明事实有原告提交的两份《借据》以及在案庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的两份《借据》，本院对原告主张被告向原告借款10万元的事实予以采信，对于原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因为两份《借据》均未约定还款期限，亦未约定利息，本院判令逾期利息应按每年6%计，自原告起诉之日起计算至债务实际履行完毕之日止，对于原告过高部分的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秀森应在本判决生效之日起十日内向原告钟耀锋偿还借款本金100000元以及逾期利息，逾期利息按每年6%计，自2016年9月12日起计算至债务实际履行完毕之日止；二、驳回原告钟耀锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    涛人民陪审员 梁    琴人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一七年六月十六日书 记 员 戴珊珊（代）附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监87号原审原告：徐航，男，住吉林省吉林市。公民身份号码：2202211978********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告徐航与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1066号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡