广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终277号原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺清泉，男，1983年1月25日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，无业，住南宁市，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2012年12月26日被南宁市公安局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。上诉人（原审被告人）贺清梅，女，1985年9月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住南宁市，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2012年12月26日被南宁市公安局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。2014年1月26日被南宁市西乡塘区人民法院取保候审。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人贺清泉、贺某2犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件、印章罪，贺清梅犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪一案，于2013年12月31日作出（2013）西刑初字第673号刑事判决，原审被告人贺清泉不服，提出上诉。本院于2016年6月23日作出（2015）南市刑一终字第254号刑事裁定，认定原审判决违反法律规定的诉讼程序，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，裁定撤销原判，发回重审。南宁市西乡塘区人民法院依法另行组成合议庭，于2017年1月9日作出（2016）桂0107刑初517号刑事判决。原审被告人贺清泉、贺清梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人贺清泉、贺清梅，核实全案证据，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年7月起，被告人贺清泉与贺某2（另案处理）以营利为目的，使用制假工具伪造国家机关证件、印章、事业单位印章、居民身份证、武装部队证件、印章，并售予唐某等下线人员，从中牟利。2012年11月，因贺某2生产，被告人贺清梅某接替贺某2，与贺清泉共同从事制作假证工作。2012年12月26日，公安机关对贺清泉、贺美良、贺清梅位于南宁市西乡塘区金满花园3栋2单元203号房的住处及位于南宁市西乡塘区平新村16号403号房的制假窝点进行搜查时，共查获各类国家机关印章2081枚、大学类、中学类印章2496枚、事业单位印章1759枚、居民身份证6张、居民身份证半成品100份、武装部队类印章404枚、其他印章3258枚、大量制作假证件的材料及工具等物品。经鉴定，涉案的“广西壮族自治区水利厅”、“南宁市人民政府”、“贵港市人民政府”、“临桂县人民政府”、“大新县人民政府”、“平果县人民政府”、“广西壮族自治区民政厅婚姻登记专用章”、“南宁市公安局北湖派出所户口专用”、“南宁市公安局明秀派出所户口专用”、“南宁市公安局衡阳派出所户口专用”、“广西壮族自治区玉林市公路管理局”、“贵港市地方税务局”、“玉林市玉州区地方税务局”、“河池市地方税务局”、“桂林市教育局”、“玉林市教育局”、“河池市教育局”、“河池市工商行政管理局”、“武鸣县工商行政管理局”、“东兴市国土资源局”、“武鸣县国土资源局”、“广西大学”、“广西体育高等专科学校”、“中国人民武装警察部队广西边防总队”、“广西桂林警备区政治部证件专用”印章，均系伪造的印章；涉案的4张居民身份证系伪造的证件。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、涉案证件鉴定证明、快递单据、证人贺某1、洪某、黄某、林某、马某、周某1能、唐某、戴某的证言、被告人贺清泉、贺某2、贺清梅的供述和辩解、涉案印文检验报告书、现场指认笔录及照片等。原判认为，被告人贺清泉伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，系共同犯罪；被告人贺清梅参与贺清泉的伪造国家机关证件犯罪活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪；被告人贺清泉伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪；被告人贺清泉、贺清梅伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，系共同犯罪；被告人贺清泉伪造武装部队证件、印章，其行为已构成伪造武装部队证件、印章罪。在共同犯罪中，贺清泉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；贺清梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。贺清泉、贺清梅归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。贺清泉、贺清梅一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》（1997修订）第二百八十条、第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人贺清泉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年。二、被告人贺清梅犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年一个月。三、在案扣押的证件、印章、制假工具等物品，依法予以没收。上诉人（原审被告人）贺清泉上诉称：被查获的印章中仅有极少部分是其制作，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）贺清梅上诉称：其没有参与伪造居民身份证，不构成伪造居民身份证罪。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。本院认为，上诉人贺清泉伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；上诉人贺清梅参与贺清泉的伪造国家机关证件犯罪活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪；贺清泉伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪；贺清泉、贺清梅伪造居民身份证，二人的行为已构成伪造居民身份证罪，系共同犯罪；贺清泉伪造武装部队证件、印章，其行为已构成伪造武装部队证件、印章罪。在共同犯罪中，贺清泉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；贺清梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。贺清泉、贺清梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。贺清泉、贺清梅一人犯数罪，应当数罪并罚。对于上诉人贺清泉提出的被查获的印章有90%以上是他人赠送的上诉理由，这不仅与贺清泉和贺某2在侦查阶段的供述不符，两人均承认树脂板的公章均为自己制作，两人还对制作树脂板印章的程序进行了详细具体的描述，且贺清泉也提供不出相关证据或者线索以证实其辩解，此外其伪造印章的目的是满足客户办假证的要求，之前的人已经制作好赠送的印章也不可能满足其根据客户的不同要求大量制作各类假证的需求，其辩解不符合客观实际。故贺清泉的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。对于上诉人贺清梅提出的其没有参与伪造居民身份证，不构成伪造居民身份证罪的上诉意见，经查，公安人员在贺清梅居住的房间，从其使用的箱子里扣押了六张身份证，贺清梅也在扣押清单上签字确认，经鉴定，其中四张身份证为伪造的证件。贺清泉在侦查阶段供述其做好假身份证后，让贺清梅拿去送给客户，因客户不满意就没有要，在贺清梅帮忙期间，身份证做了10到20张。贺某2也供述了贺清梅参与伪造身份证的事实。贺清梅在一审期间也对起诉书所指控其的犯罪事实没有异议。综上，在案证据足以证实贺清梅参与伪造居民身份证的事实，贺清梅的辩解与查明事实不服。一审法院认定贺清梅参与贺清泉的伪造国家机关证件以及伪造居民身份证的犯罪活动，是共同犯罪中的从犯，并认定其有坦白情节，对其从轻处罚，以伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，分别判处其有期徒刑八个月和六个月，决定执行有期徒刑一年一个月，该量刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，除适用《中华人民共和国刑法》（1997修订）第二百八十条的表述不当，本院改正为适用《中华人民共和国刑法》二百八十条外，其余法律适用正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁锦康审判员  郑晓霞审判员  王肖虎二〇一七年六月三十日书记员  谢晓宁