淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初842号原告：陈其明，男，汉族，1986年6月5日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：封斌，男，1990年11月1日生，住淮安市淮阴区。被告：封庭建，男，1970年6月28日生，住南京市江宁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。原告陈其明与被告封斌、被告封庭建、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其明的委托诉讼代理人王梦静、被告人寿财保的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼，被告封斌、被告封庭建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈其明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计118800元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月21日，被告封斌驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在渔沟镇与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告封斌负事故的全部责任，原告陈其明无责任。苏Ａ×××××号小型轿车属于被告封庭建所有，在被告人寿财保处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原告为维护合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。人寿财保辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在保险责任限额内予以赔偿。医疗费扣除10%非医保。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，应由直接侵权人承担。原告的各项诉请待举证后发表意见。我公司在2015年1月份为原告垫付医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理。封斌未作答辩。封庭建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日15时10分左右，被告封斌驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿淮阴区渔沟镇东大街由北向南行驶至该道路与桃源街交叉路口时，与原告陈其明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈其明受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告封斌负全部责任，原告陈其明无责任。肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车登记所有人为被告封庭建，发生事故时为被告封斌驾驶，封斌持有B2驾照，有效期自2012年10月22日至2018年10月22日。苏Ａ×××××号小型客车在被告人寿财保处投保交强险及商业三者险200000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。受伤当日，原告陈其明被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院22天，2015年1月12日出院，住院医疗费55488.04元。其中被告人寿财保垫付10000元。2016年11月19日，原告陈其明入住淮安市淮阴区渔沟中心卫生院住院治疗，住院9天，2016年11月28日出院，住院医疗费2999.51元。出院后，原告门诊花费390元。经原告陈其明申请，本院依法委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2017年4月26日出具鉴定意见：1、被鉴定人陈其明因交通事故致左股骨中段骨折、左股骨粗隆间骨折、左股骨远端裂隙性骨折，经手术治疗后，目前已有的功能障碍不构成伤残等级。2、被鉴定人陈其明伤后的误工期360日、护理期180日（包括住院期间）、营养期180日。原告为此支出鉴定费1560元。经质证，被告人寿财保对鉴定结论存在异议，认为误工期过高，根据三期规范规定误工期应为300天，其他两期认可，对鉴定费真实性认可，但应由直接侵权人承担。本院认为，淮安市淮安医院司法鉴定所参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9、10.2.10及附录A条之规定，结合原告陈其明实际损伤情况，综合评估被鉴定人陈其明伤后的误工期限为360日，被告人寿财保不认可该鉴定结论，但是未提交有效证据证明淮安市淮安医院司法鉴定所的鉴定依据不足或针对原告陈其明伤情误工期明显偏高。故，本院对被告人寿财保该辩称意见不予采纳。原告主张其损失按照城镇标准予以计算，为此提交：1、淮安市淮阴区渔沟镇人民政府及淮安市淮阴区某村村民委员会共同出具的证明一份，主要证明陈其明自2007年以来一直做油漆工，直至2014年12月21日发生交通事故时止，不依赖于土地生存。2、淮安某建设工程有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明一份，主要证明陈其明2011年11月至2014年12月21日发生交通事故时止一直在该单位的工地负责油漆施工工作，月工资3600元，交通事故发生后，工资停发。3、原告申请证人韩某、陈某出庭作证，韩某主要证明2014年经朋友介绍认识陈其明，2014年3月份开始跟在陈其明后面做油漆工，先后在某供电所、淮阴区等几个工地做工，工资180元/天，一年大约做300天。陈某主要证明2014年上半年认识原告后一直和原告一起在孔某某手下做工，两人先后在某农电站、棉花、涟水共事，两人工资系淮安某建设工程有限公司的孔某某发放，工资200元/天。经质证，被告人寿财保对上述证据不予认可，认为：1、村委会证明应申请经办人出庭作证。2、淮安某建设工程有限公司出具的证明没有经办人，营业执照复印件也没有盖章，且原告在证明中显示月工资3600元，按照国家规定月收入超过3500元必须提供纳税证明，而且原告从事的油漆工作是受天气影响的，并不是每天都能从事该工作。3、两位证人的证言有矛盾，韩某的证词中时间有差异，原告是2014年3月份到2014年12月出险，共计算9个月，结合两位证人的证言，原告上半年在老张集，然后涟水两三个月，市区两三个月，加起来时间不够了。原告说和第二位证人陈某不是上下级关系，那么一个工程不可能会使用两组同样的工种。本院认为，根据原告提供的证据可以确认原告陈其明长期从事油漆工工作，其相关损失可按城镇标准予以计算。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：1、医疗费：58877.55元（55488.04+2999.51+390），被告人寿财保主张扣除10%的非医保用药，但是未提供有效证据予以证明，本院对被告人寿财保该抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费：31天（住院期间）*50元/天=1550元。3、护理费：180天（鉴定期限）*100元/天（淮安当地护工标准）=18000元。4、营养费：180天（鉴定期限）*30元/天=5400元。5、误工费：360天（鉴定期限）*40152（2016年城镇常住居民人均可支配收入）/365=39602元。6、交通费：原告主张600元，未提供交通费发票，结合原告住院天数，本院酌定500元。以上合计123929.55元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。在本起交通事故中，因被告封斌负事故的全部责任，原告陈其明无责任，肇事车辆在被告人寿财保处投保交强险及商业三者险200000元，投保不计免赔，原告损失未超出保险限额，被告人寿财保应赔偿原告全部损失，因被告人寿财保已垫付原告陈其明医疗费10000元，故，在本案中，被告人寿财保需再赔偿原告损失：123929.55-10000=113929.55元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈其明各项损失合计113929.55元，赔款于本判决生效后10日内履行，赔款直接支付至原告陈其明本人账户（户名：陈其明，开户行：中国邮政储蓄银行淮安市淮阴支行，账号：62×××22）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，鉴定费1560元，合计2898元，由被告封斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  蒋金凤二〇一七年六月十九日书 记 员  于一鸣