天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6160号原告：天津物产国际贸易有限公司，住所地天津市津滨大道59号万达广场C座15层。法定代表人：杨洪来，董事长。委托诉讼代理人：王传洋，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师（未到庭）。被告：河北宏冉商贸有限公司，住所地滦南县奔城镇西环路西(未到庭)。法定代表人：李巧玲，总经理。原告天津物产国际贸易有限公司（以下简称物产公司）与被告河北宏冉商贸有限公司（以下简称宏冉商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，被告宏冉商贸公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院以（2016）津0102民初6160号民事裁定书驳回其异议申请，被告收到该裁定书后，在上诉期内未提出上诉。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传洋到庭参加了诉讼，被告宏冉商贸公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性赔偿原告经济损失7855602.56元及自应付经济损失之日起至实际付清全部经济损失之日止的利息(截止2016年8月25日为4365483.66元)，以上合计12221086.22元；2.本案的诉讼费由全部由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原、被告签署了《进口煤炭销售合同》（合同编号：HR-TW-20121226）约定：被告向原告购买俄罗斯汽焦煤22000（+/-10%）吨（价值人民币21753600元），被告支付货款；且合同第五条第四项约定“……如甲方不能按期支付货款，应在接到乙方付款通知书后的24小时内回复，则乙方自次日起，按照月息0.8%收取未付货款的利息。如甲方在收到乙方付款通知书的10日内未付剩余货款或协商一致，乙方有权自行处理货物，由此产生的所有损失由甲方承担”、第六条第三项约定“如甲方（即被告）需要乙方（即原告）代垫增值税，经乙方同意后，且甲方承担由此产生的利息，利息为1.2%月（不含税）”。上述合同签订后，原告按照合同约定已将货物备齐，并于2013年3月28日向被告发出了《付款通知书》，被告在收到付款通知书后10日后未付货款。故原告在被告出具了保函且同意转卖该票货物后，低价处理了该票货物，在此过程中给原告造成了巨大的经济损失。2013年3月20日，原告代垫增值税2606688.37元，被告于2013年12月20日向原告支付代垫税款1911197元，剩余代垫税款695491.37元至今未向原告支付。原告向被告索要欠款未果，起诉来院。被告宏冉商贸公司书面答辩称：认可原、被告之间的买卖合同关系，但不认可本院管辖，但未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-5（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：原、被告于2012年12月26日签订《进口煤炭销售合同》（合同编号：HR-TW-20121226）约定：甲方（被告）传真号：0315-4169112，乙方（原告）传真号：022-58156157。甲方向乙方购买俄罗斯汽焦煤22000（+/-10%）吨，单价135美元/吨，汇率6.26（以当日实际中行卖出价率为准），合计单价人民币988.80元/吨，总价人民币21753600元+/-10%。价格、结算及支付方式一项约定：开票公式为（5.3条），甲发票金额按[进口外币金额×付汇日汇率＋1.17增值税（以海关出具的进出口增值税票为准）＋0.6%代理费（1＋增值税税率）＋利息×（1＋增值税税率）＋甲方代收付费用×（1＋增值税税率）]计算；支付方式为（5.4条），签订合同之日起二个工作日内，甲方支付乙方（总货款15%）叁佰贰拾陆万元人民币作为保证金。……如甲方不能按期支付货款，应在接到乙方付款通知书后的24小时内回复，则乙方自次日起，按照月息0.8%收取未付货款的利息。如甲方在收到乙方付款通知书的10日内未付剩余货款或协商一致，乙方有权自行处理货物，由此产生的所有损失由甲方承担。6.3条约定，如甲方需要乙方代垫增值税，经乙方同意后，且甲方承担由此产生的利息，利息为1.2%月（不含税）。非因乙方原因而进口合同未能如约履行，不影响乙方收取代理费用。因甲方原因导致本合同终止的，不影响乙方收取代理费用。9.2条约定，任何一方给另一方的通知语言必须用中文，通过传真或者电子邮件，任何通过传真或者电子邮件的通知必须被视为在传输当日就收到。上述合同签订后，被告分3次向原告支付保证金共计3000000元（2013年1月10日付1000000元、1月16日付1000000元、1月17日付1000000元）。原告按合同约定备货，并于2013年3月12日以电子邮件形式向被告发送《备款通知》，载明“贵司委托我司代理进口的俄罗斯汽焦煤17944.50吨，船名：SKYHEIGHT，付款如下：增值税款：2606688.37元。”2013年3月20日，原告为被告代垫增值税2606688.37元，于3月28日向被告邮寄《付款通知》，载明“数量17944.50吨，单价135美元，海关增值税2606688.37元，汇率6.229（2013年3月12日）。俄罗斯三分之一焦煤，船名：天岭，已付款3000000元，需付货款金额16690889.26元（含利息、港建费等，利息截至2014年3月24日）。”被告在收到付款通知书后10日后未付货款及税款。被告于2013年12月20日，以银行承兑汇票的方式，向原告支付代垫税款1911197元（低于合同约定的贴息年利率7%）。因被告未付剩余款项，双方于2014年11月18日签订《补充协议》（协议号：HR-TW-20121226-01）约定被告同意原告将《进口煤炭销售合同》HR-TW-20121226项下的货物，由原告销售给河北宏冉节能科技有限公司（以下简称宏冉科技公司），价格720元/吨（现汇），数量3000吨（+/-10%），货款总金额现汇人民币2160000元。被告应承担在销售过程中带来的货损、货差等一切风险。原进口煤炭销售合同其他条款不变，本协议与原合同具有同等法律效力。同日，原告与宏冉科技公司签订《2014年煤炭买卖合同》（合同编号：14DL-026），该合同约定内容与上述补充协议一致。上述合同签订后，宏冉科技公司于11月20日分两次向原告支付煤款2160000元，后于11月21日向原告开出提货申请，要求提取上述合同项下俄罗斯三分之一焦煤3000吨，原告当日向唐山海港开发区中海物流有限公司（以下简称中海物流公司）开具提货单，同意宏冉科技公司提取上述3000吨焦煤。11月23日，宏冉科技公司收取上述3000吨焦煤后，向原告开具收货单。原告于2015年6月26日向宏冉科技公司开具2160000元增值税专用发票。被告未向原告支付剩余货款，亦未主动提取剩余货物，经双方对上述问题处理方式协商一致后，被告于2015年7月8日向原告出具保函，载明“2012年12月26日，我司与贵司签订了编号为HR-TW-20121226的《进口煤炭销售合同》，我司尚欠贵司货款约人民币1500万元，我司做如下承诺：1.我司同意将进口煤炭销售合同HR-TW-20121226项下的货物，由贵司天津市华物商贸有限责任公司（以下简称华物商贸公司）代理销售，我司保证配合贵司及华物商贸公司销售后转商承及开增值税发票事宜。2.我司承担在销售过程中带来的货损、货差及降价销售所产生的一切损失。特此保证。”被告宏冉商贸公司于2015年9月29日向唐山外代国际货运有限公司（以下简称外代货运公司）开具《货权转移通知书》载明：宏冉商贸公司将“天岭”轮三分之一焦14944.50吨（清底）货权（物产公司转入宏冉商贸公司）转给华物商贸公司。9月30日，原告向外代货运公司开具提货单，载明：宏冉商贸公司提取俄罗斯三分之一焦煤数量14944.50吨，船名“天岭轮”。华物商贸公司与唐山建龙简舟钢铁有限公司（以下简称建龙钢铁公司）于2015年9月29日签订《2015年煤炭买卖合同》（合同编号：15DL-001）约定：建龙钢铁公司向华物商贸公司购买俄罗斯炼焦煤14944.50吨（+/-10%），船名“天岭轮”，单价现汇455元。合同签订后，华物商贸公司向外代货运公司分5次开具提货单，建龙钢铁公司共提取“天岭轮”货物14945.76吨（2015年9月30日提货5000吨，10月9日提货5000吨，12月15日提货2000吨，12月29日提货2000吨，2016年1月21日提货945.76吨）。华物商贸公司向建龙钢铁公司开具4张结算单（2015年11月20日、12月22日、2016年1月25日、2月17日）。上述合同签订后，建龙钢铁公司分6次向华物商贸公司支付货款共计6626809.89元（2015年9月29日付2275000元、10月9日付2275000元、12月15日付740000元、12月29日付808000元、2016年1月20日付210000元、2月22日付318809.89元），华物商贸公司收取上述款项后，为建龙钢铁公司开具相应数额的7张增值税专用发票（票号07003794、07003795、07003796、07003797、07003908、07396016、07575991）。原告向被告催要剩余款项未果，起诉来院。另查，原告与外代货运公司于2015年9月29日签订了《货代协议》（合同编号：HY15DL-001）约定：货物委托方（甲方）系原告，货物代理方（乙方）系外代货运公司。代理协议项下货物为俄罗斯炼焦煤，船名“天岭”，数量14944.50吨。代理费：0.1元/吨，甲方于货物提货前一次性足额支付给乙方，乙方开具正式发票给甲方。堆存费：货物在港期间所产生的堆存费按甲方于港务局协议的费率，由甲方于货物提清前一次性足额支付给乙方，并由乙方与港务局结算，乙方开具正式发票给甲方，多退少补。原告分3次向外代货运公司支付堆存费共计751191.47元（2015年9月30日付500000元，10月9日付230000元，2016年8月5日付21191.47元）。外代公司收取上述费用后，向原告开具2张增值税专用发票（票号09949398、09949396）。再查，被告向原告购买涉诉HR-TW-20121226《进口煤炭销售合同》项下货款总额为15089799.22元（17944.50吨×135美元/吨×6.229（2013年3月12日汇率）），被告至今尚欠原告货款3302989.33元（15089799.22元-3000000元（宏冉商贸公司付保证金）-2160000元（宏冉科技公司付）-6626809.89元（建龙钢铁公司付））及逾期付款利息3120222.19元（截止2016年8月25日，见表一）未付。根据上述合同约定，被告至今尚欠原告代理费90538.80元（15089799.22元×0.6%）、堆存费751191.47元、代垫增值税款695491.37元（2606688.37元-1911197元及逾期付款利息559368.34元（截止2016年8月25日，见表二）至今未付。被告方具体付款及欠息明细见下表：表一：支付货款及欠息明细序号付款时间付款金额（元）未付款计息基数（元）计息期间计息天数计息标准利息金额（元）12013.1.17300000022014.11.20216000012089799.222013.3.29-2014.11.19602月0.8%1940815.7732015.9.2922750009929799.222014.11.20-2015.9.28313月0.8%828807.2442015.10.922750007654799.222015.9.29-2015.10.810月0.8%20412.8052015.12.157400005379799.222015.10.9-2015.12.1466月0.8%94684.4762015.12.298080004639799.222015.12.15-2014.12.2814月0.8%17321.9272016.1.202100003831799.222015.12.29-2016.1.1922月0.8%22479.8982016.2.22318809.893621799.222016.1.20-2016.2.2133月0.8%31871.8392016.2.223302989.332016.2.22-2016.8.25186月0.8%163828.27合计11786809.893120222.19表二：支付代垫增值税及欠息明细序号付款时间付款金额（元）未付款计息基数（元）计息期间计息天数计息标准利息金额（元）12013.12.2019111972606688.372013.3.20-2013.12.19275月1.2%286735.7222013.12.20695491.372013.12.20-2016.8.25980月1.2%272632.62合计1911197559368.34本院认为，原、被告签订的《进口煤炭销售合同》（合同编号：HR-TW-20121226）、《补充协议》（协议号：HR-TW-20121226-01）、《保函》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，各方均应如约全面履行各自合同义务。原告依约履行了提供合同项下货物的义务，被告应按合同约定履行支付约定合同款项的义务。现被告宏冉商贸公司未按约定履行给付义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”对原告方认可在其主张的未付货款部分减除被告预先支付的保证金3000000元一项，本院予以采纳。故对原告主张被告向其支付剩余货款（含货差、货损）3302989.33元及逾期付款利息3120222.19元（截止2016年8月25日）、代理费90538.80元、堆存费751191.47元及代垫增值税款695491.37元及逾期付款利息559368.34元（截止2016年8月25日）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付其欠付货款逾期还款利息及代垫增值税逾期付款利息一项。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原、被告双方在涉诉合同中约定欠付货款部分逾期付款违约金为月息0.8%，即年息9.6%，欠付代垫增值税款部分逾期付款违约金为月息1.2%，即年息14.4%，上述约定的实质均系违约金条款，该约定并未违反法律法规的规定，且被告亦未对原告主张的逾期付款违约金计算标准是否过高提出异议，综合涉诉合同实际履行情况、被告违约情节及因此给原告造成的可得利益损失等因素，对该违约金计算标准本院予以认定。对原告主张在被告向其支付逾期付款违约金、代理费及垫付增值税款时加付0.17%增值税款一项，因合同中逾期付款利息计算一项对此并未明确约定，且该部分原告亦未额外支出，故此项主张无事实依据及法律依据，亦不符合公平原则，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第六十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北宏冉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告天津物产国际贸易有限公司欠付款项4840210.97元；二、被告于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告截至2016年8月25日的逾期支付货款利息3120222.19元及自2016年8月26日起，以3120222.19元为基数，按照月利率0.8%计算至本判决确定的给付之日止的利息；三、被告于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告截至2016年8月25日的逾期支付垫付增值税利息559368.34元及自2016年8月26日起，以559368.34元为基数，按照月利率1.2%计算至本判决确定的给付之日止的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95127元，保全费5000元，计100127元，由原告负担24586元，由被告负担75541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 何建广二〇一七年六月六日书 记 员 张 琦原告物产公司证据目录第1组证据1-1.《进口煤炭购销合同》（合同编号：HR-TW-20121226）；1-2.中国工商银行业务回单。证明：1.2012年12月26日，原、被告签订了《进口煤炭购销合同》约定原告向被告销售俄罗斯汽焦煤22000（+/-10%）吨，合同总价款为21753600元。被告分别于2013年1月10日、2013年1月16日、2013年1月17日向原告支付了保证金共计300万元。2.上述合同第五条第四款约定；“……如甲方不能按期支付货款，应在接到乙方付款通知书后的24小时内回复，则乙方自次日起，按照月息0.8%收取未付货款的利息。如甲方在收到乙方付款通知书的10日内未付剩余货款或协商一致，乙方有权自行处理货物，由此产生的所有损失由甲方承担”、第六条第三款约定“如甲方（即被告）需要乙方（即原告）代垫增值税，经乙方同意后，且甲方承担由此产生的利息，利息为1.2%月（不含税）”。第2组证据2-1.《备款通知》及石家庄区海关进口增值税专用缴款书、电子邮件截屏；2-2.《付款通知》及邮寄单；2-3．《银行承兑汇票》。证明：1.2013年3月13日及2013年3月28日，原告多次通过电子邮件向被告送达了《备款通知》，要求被告给付诉争货物的进口增值税2606688.37元。2.2014年3月25日，原告通过顺风速运向被告送达了《付款通知》，要求被告给付诉争货物的货款、利息及港建费等费用共计16690889.26元。3.经原告催要，被告于2013年11月28日给付原告一张银行承诺兑汇票，票面金额200万元，用于支付诉争货物的进口增值税。第3组证据3-1．《补充协议》（协议号：HR-TW-20121226-01）（电子传真件）；3-2．《2014年煤炭买卖合同》（合同编号：14DL-026）；3-3．《提货申请》、《提货单》、《收货单》；3-4．《中国工商银行业务回单》、《天津增值税专用发票》；证明：1.2014年11月18日，原被告签订了,《补充协议》，被告同意原告的将诉争合同项下的3000吨货物以216万元的价格销售给案外人河北宏冉节能科技有限公司。2.2014年11月18日原告与案外人河北宏冉节能科技有限公司签订了《2014年煤炭买卖合同》，并履行该合同，原告取了该合同项下的货款216万元。第4组证据4-1．《保函》（电子传真件）、《货权转移通知书》；4-2．《2015年煤炭买卖合同》、《提货单》、《结算单》；4-3．《中国工商银行业务回单》、《天津增值税专用发票》。证明：1.2015年7月8日，被告给原告出具了《保函》，被告同意由案外人天津市华物商贸有限公司将诉争货物另行销售，并愿意承担在销售过程中产生的货损、货差及降价销售的一切损失。2.2015年9月29日案外人天津市华物商贸有限公司与案外人唐山建龙简舟钢铁有限公司签订了《2015年煤炭买卖合同》，天津市华物商贸有限公司将诉争合同项下的14944.5吨货物销售给案外人唐山建龙简舟钢铁有限公司，该合同已实际履行，原告取得了该合同项下的货款6626809.89元。第5组证据5-1.《货代协议》、《提货单》；5-2．《中国工商银行业务回单》、《河北增值税专用发票》。证明：1.2015年9月29日，原告与案外人唐山外代国际货运有限公司签订了《货代协议》，约定由该公司负责诉争合同项下14944.5吨货物的货运代理及在京津唐港港口堆存事宜，该公司依原告申请将上述货物放货给被告。2.原告共计支付给唐山外代国际货运有限公司堆存费751191.47元。