wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初114号原告：甘肃高崖金城水泥有限公司，住所地：榆中县。统一社会信用代码：916201232246214206。法定代理人韩瑞锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹来芳，该公司清欠办副主任。被告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：永靖县。统一社会信用代码：91622923226320111N。法定代表人:孔全明，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁红，女，1970年2月6日出生，住兰州市安宁区，该公司法务专员。原告甘肃高崖金城水泥有限公司诉被告甘肃古典建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员赵鑫贤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘肃高崖金城水泥有限公司的委托诉讼代理人曹来芳、被告甘肃古典建设集团有限公司委托诉讼代理人梁红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃甘肃高崖金城水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款25690元；2、承担利息4000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告甘肃古典建设集团有限公司定西监狱迁建项目部在承建定西监狱迁建项目中购买原告水泥，后经双方于2014年5月4日对账后被告欠原告水泥款35690元，被告项目部给付水泥款10000元，余款25690元没有给付，经原告多次催要被告拒不给付，原告为了维护自己的合法权益，起诉法院处理。被告甘肃古典建设集团有限公司辩称:原告提供的对账单不具有合法性，对账单所盖项目部印章不是公司备案的章子，对账单张维臣、包鑫不是公司的委托代理人，也不是公司委托的项目经理，他们二人无权代表公司和项目部签订对账单；对账单不具真实性，包鑫多次以我公司名义出具结算单，虚构公司债务，已涉嫌犯罪，其出具的结算单不具有真实性；本案发生前，原告没有向我公司主张过债务，债权已经超过诉讼时效。原告甘肃高崖金城水泥有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、有张维臣、包鑫签字,盖有被告甘肃古典建设集团有限公司定西监狱迁建项目部公章的往来业务对账单一份，证明被告欠原告水泥款35690元的事实；对该证据被告质证认为，对账单上被告甘肃古典建设集团有限公司定西监狱迁建项目部公章不是被告公司备案公章，要求进行鉴定。我院按照被告的申请委托甘肃政法学院司法鉴定中心，根据被告提供的《甘肃古典建设集团有限公司申报分公司（施工处）申请书》公章备案栏“甘肃古典建设集团有限公司定西监狱迁建项目部”印文与原告提供的对账单所盖公章进行比对，鉴定意见系同一印章盖印，原、被告对司法鉴定结果均无异议，本院对司法鉴定书的证明效力确认的同时，对原告提供的业务往来对账单的证明效力也予以确认。被告甘肃古典建设集团有限公司为支持其辩解意见提供杨劲松给甘肃古典建设集团有限公司的申请书及申请刻制甘肃古典建设集团有限公司定西监狱迁建项目部公章和财务专用章的申请书二份，证明原告对账单所盖被告项目部公章不是总公司备案公章。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告甘肃古典建设集团有限公司定西监狱迁建项目部在承建定西监狱迁建项目中购买原告水泥，后经双方于2014年5月4日对账后被告欠原告水泥款35690元，被告项目部给付水泥款10000元，余款25690元没有给付，经原告多次催要被告拒不给付，原告为了维护自己的合法权益，起诉法院处理。本院认为：被告甘肃永靖古典建筑工程总公司成立定西监狱迁建项目部在实施项目建设过程中，赊欠原告水泥用于项目建设，双方之间产生债权债务关系，被告项目部与原告办理对账单并盖章确认欠款数额，对账单能够证明双方的债权债务关系明确，合法有效，被告应当及时给付，长期拖欠既给原告造成经济损失，又表现为被告公司不讲诚信，恶意拖欠债务对自身公司的信誉造成不良影响，因此，原告要求被告给付水泥款，承担违约损失的诉讼请求本院予以支持。被告辩称对账单不具有真实性，认为项目部公章与备案公章不是同一公章的问题经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定对账单所盖公章是被告项目部备案公章所盖，被告在庭审中也承认鉴定结论正确，被告辩称包鑫多次以公司名义出具结算单，虚构公司债务，已涉嫌犯罪的问题应当是被告公司内部管理的问题，项目部公章一直对外使用，其产生的法律后果就应当由总公司承担，且被告也没有提供包鑫涉嫌犯罪的证据，被告也不能在没有证据证实的情况下以他人涉嫌犯罪来作为辩解该证据不真实的理由，其辩解理由本院不予采信；被告辩称对账单上的经办人张维臣、包鑫不是公司法人，也不是公司委托的项目经理，无权对外签订对账单的问题，本院根据案件实际情况看，该项目部与原告之间的水泥买卖不仅仅是35690元，而是被告通过陆续给付剩余了35690元的水泥款，期间使用水泥，付款都是由张维臣、包鑫负责，对账单上盖章也是包鑫所盖，张维臣、包鑫对被告项目部公章自公章备案使用后就一直长期的使用和管理，是该枚公章实际的使用者和管理者，通过鉴定被告也承认对账单上所盖公章就是被告总公司备案的项目部公章，因此，包鑫在被告公司担任什么职位，是不是公司委托项目部经理不影响被告公司项目部公章有其管理使用的基本事实，因此原告与其签订的对账单就具有合法性，因此被告辩解对账单不具有合法性的辩解不能成立，本院不予支持。被告辩称原告没有向公司主张该债务，本案超过诉讼时效与被告方对账单签订后原告一直找公司所要，被告也在期间支付10000元的事实相悖，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告甘肃古典建设集团有限公司给付原告甘肃高崖金城水泥有限公司水泥款25690元，承担逾期利息损失5459元，（利息自2015年1月1日算至2017年6月2日至，共计1275天，按照中国人民银行同期贷款年基准利率6%计算）合计31149元，限于判决书生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告甘肃古典建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵鑫贤二〇一七年六月二十八日书记员  范东升
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4201号原告：范艳欣，女，1960年8月15日出生，回族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：沈根，重庆上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆航，重庆上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园60号（张家湾005号地块），统一社会信用代码9150010669120073XP。法定代表人：娄义军，重庆新广信房地产开发有限公司董事长。原告范艳欣与被告重庆新广信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范艳欣撤回起诉。案件受理费1150元，减半交纳575元（原告已预交），由原告范艳欣负担。审判员  贺海艳二〇一七年六月二十九日书记员  王 浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14351号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告段艺，女，汉族，1983年12月10日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23913.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23913.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初2452号原告戴细梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住涟源市。原告颜泽群，男，1994年6月23日出生，汉族，住涟源市。原告颜泽林，男，1995年8月4日出生，汉族，住涟源市。委托代理人颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。被告段仲才，男，1953年8月20日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人段红艳，被告段仲才之女。本院在审理原告戴细梅、颜泽群、颜泽林与被告段仲才民间借贷纠纷一案中，原告戴细梅、颜泽群、颜泽林于2017年6月9日以与被告达成调解协议并已履行完毕为由撤回对被告段仲才的起诉。本院认为，原告戴细梅、颜泽群、颜泽林自愿撤回对被告段仲才的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴细梅、颜泽群、颜泽林撤回对被告段仲才的起诉。本案案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告戴细梅、颜泽群、颜泽林负担。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  郭绪海人民陪审员  刘三洪二〇一七年六月九日书 记 员  雷 娟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初315号申请人:王丽艳，女，1975年6月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。被申请人：赵英鉴，男，1996年12月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：肖欣海，男，出生年月日不详，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区玄武东街与新园路路口西北角仁和大厦。负责人：郭少波，总经理。申请人王丽艳与被申请人赵英鉴、肖欣海、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人王丽艳以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵英鉴、肖欣海、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费320元，由申请人王丽艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小玮二〇一七年六月八日书记员  李 明
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初1042号原告：李爱玉，女，汉族。原告：刘继武（系李爱玉之子），男，汉族。原告：刘继红（系李爱玉之女），女，汉族。委托诉讼代理人：张晓春，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。被告：天水华英学生公寓有限公司。住所地：天水市秦州区莲亭路**号。法定代���人：崔岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，男，该公司职工。被告：天水市第一建筑工程公司。住所地：天水市秦州区滨河南路一建大厦。法定代表人：丁虎全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全生，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王煜，男，该公司职工。原告李爱玉、刘继武、刘继红与被告天水华英学生公寓有限公司、天水市第一建筑工程公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年5月17日，原告提出鉴定申请，要求法院对外委托鉴定机构对其房屋损害与被告施工行为之间是否存在因果关系及房屋受损程度、维修方案等进行鉴定。2016年10月12日，因原告未缴纳评估，评估机���将该案退回。2016年11月3日，原告再次提出鉴定申请，要求对受损房屋现价值进行鉴定。2017年2月23日，因原告在评估机构多次催促缴纳评估费后仍未缴纳，将该案退回我院。因该案案情复杂，本院于2017年2月23日转为普通程序进行审理。2017年6月8日，原告李爱玉、刘继武、刘继红向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱玉、刘继武、刘继红的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱玉、刘继武、刘继红撤诉。案件受理费70元，由李爱玉、刘继武、刘继红负担。审 判 长 马 雅 洁代理审判员 王  佳人民陪审员 ��万荣二〇一七年六月八日书 记 员 马  丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5032号原告：ＸＸ，男，汉族，1971年5月8日出生，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张建新，男，汉族，1978年2月8日出生，甘肃省张掖市民乐县人.（未到庭）原告ＸＸ与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ诉讼要求被告张建新偿还借款80000元，承担利息5600元，合计85600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告因资金周转向原告借款40000元，出具借条一张，约定还款日期为同年3月28日，借款期满后因被告外欠账未收回，双方协议借款于2016年12月1日还清。2016年9月4日，被告又向原告借款20000元，同年10月6日，被告再次向原告借款20000元，并出具欠条一张，约定还款日期为同年10月12日。上述借款全部期满后经原告催要，被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。被告张建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条、欠条、说明等证据，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月28日，被告张建新向原告ＸＸ借款40000元，在其本人身份证复印件上出具借条一张，内容为：”借条今借到ＸＸ现金肆万元整（￥15000.00元整）借款人：张建新20**年1月28日还款日期为2014年3月28日”；2016年3月22日，因被告未能还款，在借条上添加说明文字，承诺借款40000元于同年12月1日还清。2016年9月4日，被告又向原告借款20000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到ＸＸ现金贰万元整（20000.00-）借款人：张建新20**年9月4日”。2016年10月6日，被告再次向原告借款20000元，出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到ＸＸ现金贰万元整（￥20000.00-）张建新20**、10月6日还款期限为2016.10月12日”以上合计借款80000元，双方未约定借款利息。后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张建新多次向原告ＸＸ借款合计80000元，出具借（欠）条并约定还款期限。被告理应按时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款80000元的主张，有其当庭陈述及被告出具的借（欠）条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息5600元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告张建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建新偿还原告ＸＸ借款80000元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费970元（已减半收取），由被告张建新负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年六月九日书记员  王雅菲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂06刑申7号谢乃金：你因不服防城区人民法院（2005）防刑初字第35号刑事判决，于2017年5月4日向本院申请再审。你认为防城区扶贫办没有管理资金的职权，你作为扶贫办主任不可能贪污工程资金或收取贿赂，因此原审判决认定你犯贪污罪、受贿罪的事实不清，证据不足，请求撤销防城区人民法院（2005）防刑初字第35号刑事判决，提起再审本案，改判你无罪。本院经审查认为，你利用防城区扶贫办主任的身份，在组织实施防城区扶贫项目的过程中，利用职务上的便利与他人共同套取侵吞公款并收取贿赂，你所任职的防城区扶贫办有没有管理资金的职权不影响你犯罪行为的实施，也不是你实施贪污受贿犯罪的前提条件，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量刑得当，应予以维持。申诉人谢乃金的申请再审请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定，本院决定驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年六月二十二日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3025号原告：赵长伟，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：任连行，男，1971年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。上列原、被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长伟、被告任连行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长伟的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等经济损失23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告骑乘摩托车到地里联系玉米收割事宜时，被告非法在大道上拦置绳子，导致原告猝不及防被绳子绊倒，造成腰椎横突骨折、右颊部皮裂伤，产生了重大经济损失。请求依法支持原告的诉讼请求。被告任连行辩称：被告认可在路上拦绳子卸秸秆，并指派其子观察路人，原告车速过快，摩托车无牌照，原告自身也存在过错，且原告入院后被告垫付了部分医药费，原告出院后又给了原告600元钱，认为已经尽到了赔偿义务，不同意再赔偿原告经济损失。经审理查明，2016年9月25日上午9时左右，被告在黄骅市××镇××东北的农田路边的空场地卸玉米秸秆，为了卸车方便，将绳子一头横穿农田路拴在路边的树上，另一头系在农用拖拉机上，发动拖拉机借用树的拉力卸秸秆。此时，原告驾驶无牌摩托车经过此农田路，被被告卸车用的绳子绊倒摔伤。被告立即拨打了120急救电话，并随同救护车将原告送至黄骅市人民医院入院治疗。2016年9月25日至2016年9月27日，原告在黄骅市人民医院住院治疗，伤情为：腰椎横突骨折、右颊部皮裂伤，损伤原因为摔伤。期间，原告到沧县二元堂中医骨伤医院购买中草药辅助治疗，2016年12月31日到黄骅市骨科医院复查。综合原告陈述见及庭审意见，本院确认原告摔伤所造成的损失：1、医药费3767.26元（依据原告医药费票据、住院病案予以确认，其中门诊检查费1668.94元、住院治疗费1300元，合计2968.94元为被告垫付）；2、营养费300元（30元×10天，依据住院病案医嘱，本院酌定）；3、误工费12000元（误工期限参照公安部相关标准为120天，原告为农民，未签订劳动合同，仅出示了三个月的误工证明，不能证实具有固定工作，被告当庭认可原告误工费可按照每月3000元计算）；4、护理费312元（根据病历记载为二级护理，参照全省在岗职工平均工资按照一人护理计算为56987元÷365天×2天，根据医嘱原告出院后可适度活动和锻炼，原告也未提供相应医嘱证实出院后仍需要护理，故出院后的护理费不予支持）；5、住院伙食补助费200元（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准）；6、交通费酌定100元（出入院均未产生交通费，结合原告去外地买药、复查次数本院酌定）。综上，原告赵长伟因身体受损导致经济损失合计为16679.26元，原告出院后给付被告赔偿金600元。以上事实有收费票据、诊断证明、住院病历、收入证明、工资明细表、驾驶证及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体的，应承担民事责任。本案中，被告任连行为卸车方便擅自在公共田间道路上拦置绳子，导致在此通行的原告赵长伟被绊倒摔伤，被告对原告的损害后果具有明显的过错，应当承担过错赔偿责任。原告驾驶未经检验的无牌摩托车，驾驶过程中未注意观察前方的道路情况，也具有一定的过错，对自身的损害后果也应承担相应的过错责任。根据原被告各自的过错程度，本院酌定被告承担本次事故70%的责任，原告自行承担30%的责任。因此，被告应赔偿原告各项经济损失11675.48元(16679.26元×70%)，扣除原告已经支付的医药费、检查费2968.94元和赔偿金600元，被告应再赔偿原告8106.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：被告任连行于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵长伟经济损失8106.54元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告赵长伟承担130元（已交纳），由被告任连行承担65元（限判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年六月二十九日书记员  白龙飞
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初1818号原告：唐山市荣利物流有限公司，住所地：乐亭县汤家河镇汤家河村。法定代表人：霍志敏，该公司经理。委托代理人：王颖文，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市崇安区中山路58号保险大厦。负责人：尤力人，该公司经理。委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。原告唐山市荣利物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市荣利物流有限公司的委托代理人王颖文、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市荣利物流有限公司诉称：2016年7月4日5时40分左右，原告雇佣的司机王悦驾驶冀Ｂ×××××号重型货车行驶至平青乐××××北外环时，与苗小刚驾驶的冀Ｂ×××××重型货车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号重型货车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队认定王悦负事故的全部责任，苗小刚无责任。王悦因本次事故所造成的损失有医疗费10241.22元，伙食补助费1400元，营养费350元，误工费7233.95元，护理费4432.68元，交通费800元，鉴定费1400元，以上合计26057.85元。原告已将上述损失赔付给王悦，且事故发生在保险期间内。原被告因赔偿数额未达成一致意见，故起诉至法院，要求被告给付原告保险赔偿金共计26057.85元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称：1、根据机动车交强险保险条例和保险法的立法精神，交强险是所有上路行驶的车辆必须要投保的险种，当发生交通事故时，优先在交强险限额内赔付。本案中，伤者的损失应由三者车的交强险在保险限额内优先赔付，交强险不足赔付的部分，由商业险赔付。2、车上人员责任险保险条款第7条第4款约定应当由交强险赔偿的损失和费用，车上人员险的保险人不承担赔偿责任。对于该保险条款，我公司已经尽到提示说明的义务，并有当事人盖章的保险单作为依据。结合本案的具体情况，伤者的医疗费用和伙食补助、误工、护理费用的总和在2万元左右，交强险无责赔偿的金额为11000元，且伤者能够及时的从三者车的交强险中的得到赔偿。这样，即便于伤者及时得到三者交强险部分的赔偿，也便于承保车上人员险的保险公司及时理赔。经审理查明：2016年7月4日5时40分左右，王悦驾驶冀Ｂ×××××号重型货车行驶至平青乐××××北外环时，与苗小刚驾驶的冀Ｂ×××××重型货车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号重型货车损坏人伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王悦负事故的全部责任，苗小刚无责任。王悦受伤后到乐亭县医院住院治疗，住院时间为2016年7月4日至2016年8月1日，共计住院28天，住院期间由王立永负责护理。2017年4月7日，滦南司法医学鉴定中心出具了滦南司鉴中心[2017]临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王悦依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a）、5.11。4ａ），属轻微伤。2、被鉴定人王悦依照ＧＡ／Ｔ1193-2014Ａ2，自受伤之日起误工45日，住院期间壹人护理，营养7日。王悦受伤前系原告唐山市荣利物流有限公司司机，误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即交通运输、仓储和邮政业工资标准按每天158.31元计算，误工费为7123.95元。护理人员王立永系唐山市荣利物流有限公司员工，护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即交通运输、仓储和邮政业工资标准按每天158.31元计算，护理费为4432.68元。冀Ｂ×××××号车辆所有人为原告唐山市荣利物流有限公司，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费10241.22元、伙食补助1400元、营养费140元、误工费7123.95元、护理费4432.68元、交通费500元、鉴定费1400元，以上共计25237.85元。冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保有车上人员责任险（司机），不计免赔，保险金额100000元，保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司主张对于原告的损失应首先扣除由苗小刚驾驶的冀Ｂ×××××号车在交强险无责任限额内应赔偿的11000元，并提交了机动车车上人员责任保险条款及投保单复印件，以证实被告保险公司尽到了投保提示义务。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明及工资表、交通费票据及其他书证可证。本院认为：王悦驾驶冀Ｂ×××××号重型货车与苗小刚驾驶的冀Ｂ×××××重型货车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号重型货车损坏人伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王悦负事故的全部责任，苗小刚无责任，客观合法，本院予以采信。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司处投保有车上人员责任险，对于原告唐山市荣利物流有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除由苗小刚驾驶的冀Ｂ×××××号车在交强险无责任限额内应赔偿的11000元，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告唐山市荣利物流有限公司保险金14237.85元。二、驳回原告唐山市荣利物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担123元，原告唐山市荣利物流有限公司承担102元。被告应承担的案件受理费原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘自杰二〇一七年六月十五日书记员  郭 静
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初668号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人徐某，男，1970年12月24日生，汉族，高中文化，住南京市鼓楼区。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月4日7时16分许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型轿车，在本市鼓楼区郑和北路高架桥快速通道滨江花园上桥口附近，不慎与陈某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰擦，造成双方车损的交通事故，陈某报警后，民警赶至事故现场发现徐某有酒驾嫌疑，民警立即将其控制并带至医院抽取其血样送检。经鉴定，送检的徐某血样中检出乙醇成份，含量为265.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，徐某承担本次事故全部责任，已赔偿陈某车辆维修费人民币350元，获得陈某的谅解。徐某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节、交通事故承担全部责任的酌情从重处罚情节、初犯的酌情从轻处罚情节，建议判处徐某拘役四个月，并处罚金。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议��签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��审 判 员  张文菁二〇一七年六月二十日见习书记员  陈笑笑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1597号罪犯廖诗，男，1986年2月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温鹿刑初字第1693号刑事判决，以被告人廖诗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。被告人廖诗等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以(2013)浙温刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖诗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖诗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯廖诗已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖诗准予减刑八个月（刑期自2012年4月27日至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执143号申请执行人秦姬，女，生于1974年2月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人李尚泽，男，生于1978年2月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人秦姬与李尚泽民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年六月二十八日书记员  罗 飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执208号被执行人李祖海，男，1974年5月6日出生，住新疆呼图壁县和庄4队。被执行人李祖海涉嫌盗窃罪处罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2013）五垦法刑初字第06号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月1日立案���行。在执行过程中，查明本案执行标的3000元，尚有3000元未执行，执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2013）五垦法刑初字第06号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十二日书记员 李小燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3116号上诉人（原审原告）：李志学，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被上诉人（原审被告）：李随营，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被上诉人（原审被告）：新安县铁门茂洋耐火材料加工厂，住所地河南省洛阳市新安县铁门镇沟头村。经营者：李党伟，男，1970年8月29日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县，系个体经营者。上诉人李志学因与被上诉人李随营、新安县铁门茂洋耐火材料加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李志学上诉请求：一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初659号民事裁定，直接提审本案或指令新安县人民法院对本案重新审理。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的事实是，被上诉人李随营从被上诉人新安县铁门茂洋耐火材料加工厂(以下简称茂洋耐火厂)处承包该厂的机器设备检修业务，被上诉人李随营又雇佣上诉人到茂洋耐火厂从事机修工作，工资由被上诉人李随营直接支付给上诉人，上诉人于2015年3月28日在检修机器设备时，因该厂另一工作人员操作不当，导致安全事故发生，造成上诉人双下肢严重受伤，被上诉人李随营随即将上诉人送往洛阳救治，当时上诉人所在的磁涧镇游沟村村干部也参与了救护。上诉人在一审中也已经向法庭提交了住院病历(病历记载了上诉人系机器所伤)、以及上诉人所在的磁涧镇游沟村村民委员会出具的，雇主李随营和上诉人双方就本案伤害赔偿事宜所进行调解的调解证明。根据《侵权责任法》第35条、《安全生产法》第16条、第86条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第11条第二款之规定，作为机修劳务发包人的茂洋耐火厂明知接受机修发包业务的雇主李随营没有相应的资质、不具备相应的安全生产条件，仍将机修业务发包给雇主李随营，作为发包方的茂洋耐火厂与雇主李随营应向上诉人承担连带赔偿责任。然一审法院未依据本案客观事实，在两个被上诉人，一个(发包人茂洋耐火厂)一句：“不认识上诉人是谁”、另一个(雇主李随营)未出庭应诉的情况下，竟然裁定驳回上诉人的起诉，这明显属于认定事实错误。二、本案上诉人在一审中向法庭提交的证据已经能够证明上诉人受雇于被上诉人李随营在发包方茂洋耐火厂从事机修工作中，因安全生产事故受伤的事实，上诉人己经尽到一个受害者力所能及的举证义务。本案应依据《侵权责任法》第35条、《安全生产法》第16条、第86条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第11条第二款之规定，判决二被上诉人承担连带赔偿责任，然一审法院依据《民事诉讼法》第64条、第119条第一款第二项、《民诉法解释》第91条第一款第一项、第208条第三款，简单而又轻易的就裁定驳回上诉人的起诉，明显属于适用法律错误。综上所述，上诉人自2015年3月28日受伤害至今已两年多时间，在这期间上诉人整日奔波于法院、鉴定所及有关部门之间，经历了无数次维权无门以及因伤残鉴定政策和标准变化导致的伤残鉴定被迫终止等一系列艰难的维权历程，然最终苦苦等待的结果却是被裁定驳回起诉，这无疑是给上诉人带来的二次伤害。万般无难，只有依法提起上诉，恳请二审法院在查清案件事实基础上，撤销一审裁定，直接提审本案，或指令新安县人民法院重新审理本案，以维护公平正义和上诉入合法权益。李随营辩称，我不认识上诉人李志学，我也没有承包李党伟厂里的机器修理。新安县铁门茂洋耐火材料加工厂辩称，我们不认识上诉人志学，我也不知道他是怎么受伤的。他一直在起诉我。我经营的新安县铁门茂洋耐火材料加工厂是我自己经营的，从没有外包出去。我们厂里就只有七八个工人。李志学向一审法院起诉请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项损失暂计60000元（残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿待伤残等级做出另行追加）。二、本案诉讼费用由二被告承担。一审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，庭审中被告新安县茂洋耐火厂经营者李党伟到庭答辩否认原告在其厂里作业期间受伤，称不认识原告；被告李随营未到庭参加诉讼，原告亦无证据证明谁系其接受劳务一方（雇主），其本人在何处受伤，原告仅向本院提交其在医疗机构住院治疗的相关证据。经庭审中本院释明本案的争议焦点：“原告起诉首先需证明谁系其接受劳务一方（雇主），谁应对原告承担赔偿责任即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项所规定的明确的、适格的被告”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”该举证责任在原告，原告未能举证证明谁系明确的、适格的被告，其不符合起诉条件，应裁定驳回原告李志学起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项、第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李志学的起诉。本院认为，李志学认为自己受李随营雇佣，在新安县铁门茂洋耐火材料加工厂工作期间因安全事故人身受到损害，遂诉至法院要求二被告承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或名称、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”故本案有明确的被告，具体的诉讼请求和相应的事实、理由，属于人民法院受案范围。李志学的诉讼请求能否成立属于实体审理的范围，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初659号民事裁定；二、本案指令河南省新安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十日书记员  赵 洁
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执8号申请执行人：唐开敏,女性,1988年4月5日出生,贵州省正安县人。被执行人：张叔强,男性,1980年2月17日出生,贵州省水城县人。本院在执行唐开敏与张叔强婚姻家庭纠纷一案中，该案件在执行过程中申请执行人唐开敏与被执行人张叔强关于家庭婚姻纠纷一案，本案在执行中对被执行人张叔强的存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，未查到可供执行的财产，申请执行人同意先行对本案终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年六月二十日书记员  沈兴峰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4443号原告：王凯阳，女，1998年11月15日出生，汉族，住大连市保税区。委托代理人：李秀杰（系原告之母），1975年8月18日出生，住址同上。被告：张廷红，男，1975年6月3日出生，汉族，住大连市金州区。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区黄河路***号**层***号***层*****号****号******号。负责人：潘守健，系该公司总经理。委托代理人：迟玉强，男，系该公司职员。原告王凯阳诉被告张廷红、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李秀杰，被告保险公司的委托代理人迟玉强到庭参加诉讼。被告张廷红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月4日17时许，被告张廷红驾驶辽XXXX**号货车，沿亮甲店镇凯旋路由南向北行驶至馨悦超市前在人行横道内左转弯掉头时，与同方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后到金州区第一人民医院住院治疗。此事故经交警队认定，被告张廷红负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币91,129.28元。被告张廷红无答辩意见。被告保险公司辩称，肇事的辽XXXX**号货车在我公司投保了交强险及限额为10万元的第三者责任险，投保人是王建平；同意对原告合理损失在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分依据与被告所签订的商业保险合同约定对其属于保险责任范围内的费用承担70％的责任；此次事故造成二名伤者，根据交强险的规定，需要在交强险项下预留相应的份额；此案的诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围之内。经审理查明，2015年4月4日17时许，被告张廷红驾驶登记车主为王建平的辽XXXX**号货车沿亮甲店镇凯旋路由南向北行驶至馨悦超市前在人行横道内左转弯掉头时，与同方向王凯阳无机动车驾驶证驾驶的载着季薇的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王凯阳及季薇受伤。原告伤后到金州区第一人民医院住院治疗。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：王凯阳伤后住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右；伤后休治时间需8个月左右；后续取内固定物费用需7,000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告张廷红负事故的主要责任，王凯阳负此事故的次要责任。另查，1、肇事辽XXXX**号货车在被告保险公司投保了交强险及限额为10万元的第三者责任险；2、被告张廷红为原告垫付了5,000元；3、辽XXXX**号货车实际车主为被告张廷红。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告张廷红驾驶机动车与王凯阳驾驶的机动车发生交通事故，致原告及乘坐摩托车的季薇受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，张廷红负此事故的主要责任，王凯阳负此事故的次要责任，季薇无事故责任，当事人对此无异议，本院予以采信。被告张廷红系肇事车辆的辽XXXX**号的实际车主，应按其在事故中的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事车辆辽XXXX**号货车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告张廷红、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及鉴定结论予以确定（36,829.28元）；原告住院17天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算每天100元（100元×17天＝1,700元）；经鉴定原告伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月，其陪护费按护工工资标准计算（100元×90天＝9,000元）；营养费按每天50元标准计算（50元×90天＝4,500元）；经鉴定原告伤后休治时间需8个月左右，因此次交通事故给原告实际造成了误工损失，原告主张误工费为17,600元未超出法律规定的范围，本院予以照准；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（500元）；经鉴定原告后续取内固定物费用需7,000元，被告亦应赔偿。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费36,829.28元、住院伙食补助费1,700元、陪护费9,000元、营养费4,500元、误工费17,600元、交通费500元、后续治疗费7,000元，合计人民币77,129.28元。此案造成二人受伤，根据双方的损失情况，被告保险公司应平均分劈伤者的医疗费限额。被告保险公司在交强险在医疗费限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计5,000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陪护费、误工费、交通费计27,100元，合计人民币32,100元，超出交强险限额的数额为45,029.28元，其中有1,687.16元医疗费为鉴定后所产生的，应列在后续治疗费当中，且原告有11,521.77元的非医保用药亦应扣除，余31,820.35元，被告保险公司在第三者责任险项下按70％的比例赔偿，即22,274.25元，因原告的伤情经法医鉴定治疗合理，其非医保用药部分应由被告张廷红按70％的比例予以赔偿，即8,065.24元,原告已自认被告张廷红支付了5,000元，余3,065.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额项下赔偿原告王凯阳人民币32,100元；二、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告王凯阳人民币22,274.25元；三、被告张廷红于本判决生效后十日内赔偿原告王凯阳道路交通事故人身损害赔偿款人民币3,065.24元；四、驳回原告王凯阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元、鉴定费2,880元，合计人民币3,920元（原告已预交），由原告王凯阳负担920元，被告张廷红负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年六月二十九日书记员  刘丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执803号申请执行人雷晓林，男，1977年2月4日生，汉族，住胶州市。被执行人傅宏彬，男，1970年4月4日生，汉族，住胶州市。申请执行人雷晓林与被执行人傅宏彬机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初7434号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为15994.20元。在执行过程中，申请执行人雷晓林与被执行人傅宏彬达成和解，被执行人傅宏彬缴纳案款13990元，申请执行人雷晓林自愿放弃剩余案款的执行，被执行人傅宏彬已履行完全部法律义务，申请执行人雷晓林同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7434号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月八日书记员  辛 泉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第3186号之一申请执行人林泳丽，女，1977年4月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人周福明。被执行人周福明，男，汉族，1965年4月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人林泳丽与被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、周福明买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人林泳丽于2015年12月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为货款本金563408元及相应利息、诉讼费11721元。本院在执行过程中，依法于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月15日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年六月十九日书记员 鄢涵君
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执13号申请执行人：李科，女，汉族，1978年6月28日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，住所地：芦溪县。本院在执行申请执行人李科与被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣民间借贷纠纷一案中，申请人李科申请执行被执行人91410元，被执行人未履行归还义务。已将被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣纳入失信人员名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二O一七年年六月八日书记员 曾浏纯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢274号申请执行人王花丽，女，汉族。委托代理人杨宁，陕西泰普律师事务所律师。被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司。法定代表人张凯，系该公司执行董事。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）陕0502民初539号民事调解书已发生法律效力。因渭南高新区渭河房地产有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人王花丽向本院申请执行。执行中因被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司暂无可供执行的财产，本院依法终结执行程序，现申请执行人王花丽以被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为：143836元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款143836元，并全部竞付申请执行人王花丽。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初539号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十日书 记 员  沈存刚
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保88号申请人：黄苏维。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人黄苏维与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄苏维向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初134号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1503号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保88号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1883号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴健，男，1979年3月4日生，汉族,大学文化，住江苏省盐城市亭湖区。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1634号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。因被告人吴健患有严重疾病,无法出庭,本院于2017年2月8日裁定中止审理，并于同年6月26日恢复审理。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人吴健及其辩护人熊玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月9日22时11分许，被告人吴健酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从昆山市马鞍山路虹桥路路口行驶至虹桥路万步路路口北侧时，被民警追停查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴健血液中乙醇浓度为234mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴健对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴健犯危险驾驶罪无异议。被告人吴健系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。被告人吴健在工作中表现突出包括因本案被取保候审期间多次立功受奖，对被告人吴健应当依法从轻或者减轻处罚。被告人吴健身患严重疾病，收押不利于疾病治疗，建议宣告缓刑。经审理查明，2016年3月9日22时11分许，被告人吴健饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从昆山市马鞍山路虹桥路路口行驶至虹桥路万步路路口北侧时，被民警追停查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴健血液中乙醇浓度为234mg/100ml。上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某、孟某、陈某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案车辆登记信息查询，机动车呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场、涉案车辆及血样提取照片，道路交通事故认定书及公安机关行政处罚决定书，涉案苏Ｅ×××××小型轿车案发当日行驶轨迹及路面监控抓拍照片，查获经过及122受理单，军官证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴健醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴健能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人吴健能当庭供认犯罪事实，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人吴健在工作中表现突出多次被记功授奖应当从轻或者减轻处罚的相关辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人吴健宣告缓刑的辩护意见,经综合评查被告人吴健案发时血液中的乙醇含量、车辆行驶路线、距离、归案后悔罪态度等情况，认为对被告人吴健不宜宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  胡升东人民陪审员  孙邦贤二〇一七年六月二十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2296号申请执行人上海豫东纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈玉召。委托代理人张花。被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周宽寿。本院在执行申请执行人上海豫东纺织品有限公司与被执行人上海丸杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海丸杰实业有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初2578号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一七年六月二十八日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1352号原告：彭志伟，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：郭勋煌，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告彭志伟与被告郭勋煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志伟的委托诉讼代理人叶志艺到庭参加诉讼。被告郭勋煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭勋煌向原告彭志伟支付借款利息人民币（币种，下同）20000元；2、判令本案诉讼费用由被告郭勋煌承担。事实与理由：2015年7月15日，郭勋煌向彭志伟借款800000元，约定月利率1%。郭勋煌于2015年9月底向彭志伟返还借款800000元，至今尚欠利息20000元。被告郭勋煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告郭勋煌因出售房屋需要解除房产抵押而向原告彭志伟借款800000元，并出具《借条》一张。《借条》载明郭勋煌向彭志伟借款800000元，利息按月利率1%计算。2015年8月24日，郭勋煌偿还了借款800000元，未偿还借款期间（38天）的利息10133.33元。彭志伟经催讨未果，遂于2017年3月21日向本院提起诉讼。上述事实，有原告彭志伟举示的借条、房屋买卖居间协议书及庭审陈述笔录为证。被告郭勋煌未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郭勋煌向原告彭志伟借款800000元，仅偿还借款本金800000元，未按约定支付借款期间的利息10133.33元，有相应的证据为证，可予以认定。故郭勋煌依法应当向彭志伟支付借款利息10133.33元。彭志伟诉求超过部分，依法应予以驳回。郭勋煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭勋煌于本判决生效之日起三日内偿还原告彭志伟借款利息人民币10133.33元；二、驳回原告彭志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告彭志伟负担人民币70元，被告郭勋煌负担人民币80元，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇一七年六月十二日代书记员 徐铭泽附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初226号原告肖智雄，男，汉族，1968年5月14日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告肖智雄诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖智雄诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费5950元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额26375元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额26375元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告肖智雄的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）浙0122执706号申请执行人奚文斌，男，1985年2月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈洋，男，1986年7月2日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行奚文斌与陈洋民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈洋银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人陈洋在我院涉及执行案件4件，总标的约10万元。根据本院（2016）浙0122民初699号民事判决，本案执行标的为借款35000元及违约金5250元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1069元、执行费504元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年5月31日公安布控查找被执行人陈洋下落。经回告，现申请执行人奚文斌��查找不到被执行人陈洋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月十二日书 记 员  郑燕华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2731号之一申请执行人：朱爱俊，男，1981年6月18日出生，，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：锡山区东北塘亭伟建材批发部，注册号320205600471511，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村无锡东风型材市场C区36号。经营者龚才香，女，1972年1月2日出生，居民身份证号码3601231972********，汉族，住江苏省无锡市惠山区春城花园***号****室。被执行人：杨婷婷，女，1992年7月1日出生，，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人朱爱俊与被执行人锡山区东北塘亭伟建材批发部、杨婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人朱爱俊向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱爱俊撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许朱爱俊撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 邹吟冰二〇一七年六月二十日书记员 朱 明
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3233号原告：张富，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，地址兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，主任。委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。被告：马宏亮，男，1992年10月21日生，汉族，住松原市。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。本院在审理原告诉被告撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张富撤回起诉。案件受理5020元，由原告承担2510元；其余2510元由本院返还给原告。审 判 长  贾志忠审 判 员  焦学义人民陪审员  隋凤书二〇一七年六月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王一涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1658号申请执行人李三星，身份证号：430682196909227456。被执行人陆三龙，身份证号：430682196705247914。被执行人岳阳广美养生服务有限公司。被执行人张智，身份证号：430623198206214818本院在执行申请执行人李三星与被执行人陆三龙、岳阳广美养生服务有限公司、张智提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人陆三龙、岳阳广美养生服务有限公司、张智暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人���法院（2016）湘0602执1658号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 峰审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年六月八日书记员 周新颖
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初465-1号解除保全申请人：李金玉，男，1966年8月16日出生，现住河北省保定市蠡县。解除保全申请人：田娜，女，1986年9月1日出生，现住蠡县。被申请人：计海绪，男，1990年9月21日出生，住滦平县。解除保全申请人李金玉、田娜与被申请人计海绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）冀0824民初465号民事裁定书，对被保全人田娜所有的冀FX32**号小型普通客车一辆及其行驶证采取保全措施。因本案现已结案，且解除保全申请人李金玉、田娜已经履行完毕，解除保全申请人李金玉、田娜于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人李金玉、田娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人田娜所有的冀FX32**号小型普通客车一辆及其行驶证的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司利国二〇一七年六月八日书记员  张 月
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初1041号原告赵金明，男，1978年11月9日出生，汉族，吉林省人，个体户，住吉林省通榆县。被告于峰，男，32岁，蒙古族，人，农民。被告于全宝，男，1978年4月22日出生，蒙古族，人，农民。原告赵金明诉被告于峰、于全宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金明、被告于全宝到庭参加诉讼，被告于峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月24日被告于峰通过被告于全宝担保从我处赊购一辆爱玛电动车，价格3700.00元，出具一枚欠据，口头约定当年10月份还清。到期后经原告多次催要，被告于峰拖欠不还，担保人于全宝不履行担保责任，无奈诉至法院要求判令被告于峰立即偿还欠款3700.00元，被告于全宝承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告于全宝辩称，我给于峰担保从原告赵金明赊购一辆爱玛电动车的事实存在。我和于峰是互相担保，俩人一起去原告处赊购两辆爱玛电动车，我已经偿还了自己的欠款。于峰所欠的电动车款应由其本人偿还，而且其也有偿还能力。所以我不承担偿还于峰所欠电动车的欠款义务。被告于峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2015年5月24日被告于峰、于全宝二人共同前去原告赵金明处各自赊购一辆爱玛牌电动车，每辆电动车价格为3700.00元，分别向原告出具相等数额的欠据，口头约定当年秋收后还清。到期后被告于全宝偿还了自己的欠款，被告于峰以电动车有质量瑕疵为由拒绝偿还，被告于全宝拒绝履行担保责任。原告债权至今未实现。现原告诉至本院要求欠款人履行偿还欠款义务，担保人承担连带责任。以上事实有原告赵金明、被告于全宝庭审陈述、原告提交的一枚原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告于峰从原告赵金明赊购电动车欠款人民币3700.00元，为原告出具了欠据，双方形成了合同之债，后经原告多次催要被告于峰拒不偿还债务，违反了诚实信用原则，具有过错，应承担违约责任。对原告要求被告于峰偿还欠款3700.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于全宝是否承担连带保证责任，关键是看保证期间从何时开始计算。就本案欠款合同而言，没有约定还款时间，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。根据担保法司法解释第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，于全宝承担的保证责任期间应自赵金明起诉要求于峰偿还欠款的期限届满之日，即自2017年4月21日起计算6个月。同时，于全宝在欠条上没有对保证方式作出约定，根据《担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。所以，于全宝应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告于全宝承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告于峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵金明电动车款人民币3700.00元。二被告于全宝承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告于峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二〇一七年六月十九日书记员 德义利
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1187号原告：邢子，女，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，重庆誉和誉律师事务所律师。被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。法定代表人：胡兵。原告邢子与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告邢子的委托诉讼代理人代建新、黄敏到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢子向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金5700元/月×5.5个月×2倍=62700元及代通��金5700元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资5700元。事实与理由：重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆润龙汽车销售服务有限公司、被告重庆韩润汽车销售有限公司及重庆润泰创业实业有限公司系袁文斌、曾强、张悸实际控制的四家法人人格混同的关联公司。原告于2011年7月4日进入被告处工作，双方多次签订劳动合同。由于经营问题，2016年12月20日被告告知原告不再上班，原告发现次日起大门紧锁。重庆电视台天天630栏目和腾讯新闻也于2016年12月22日、23日先后报道了被告突然关门的事实。原告截止2016年11月30日前12个月的平均工资是5700元。原告认为，被告以突然关门的方式拒绝履行劳动合同系单方违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。还应当支付未发的工资。为维护合法权益，特起诉。被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表；证明原被告存在劳动关系，原告2011年7月4日开始一直在被告处工作；原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资等组成，依照工资支付暂行规定应由用人单位承担举证责任。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、微信、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢子于2011年7月4日进入被告关联公司从事市场主管工作，双方多次签订劳动合同，最后一期劳动合同的到期日为2020年7月3日。工资一部分通过银行转账支付，一部分现金领取，本人签字。2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委��会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿并提交了说明。本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资一部分通过银行转账支付，一部分发放现金，签字领取，据此主张其解除前12个月的平均工资为5700元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为5700元/月×5.5个月=31350元。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为5700元/月÷21.75���×14天(工作日)=3669元（保留整数）。原告主张代通知金与本案事实不符，且在认为被告违法解除劳动合同的情形下，不应再主张未提前30日通知的代通知金。故对原告的该项诉讼请求予以驳回。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢子支付补偿31350元；二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日��向原告邢子支付工资3669元；三、驳回原告邢子的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告邢子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  唐小林人民陪审员  王婉莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  洪 婷
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初159号原告舒世兴，男，汉族，1941年12月8日出生，住四川省成都市。原告杨与贞，女，汉族，1943年6月17日出生，住四川省成都市。上述两原告共同委托代理人舒守学，男，汉族，1972年11月29日出生，住成都市青羊区。被告成都市国土资源局青羊分局。住所地：成都市青羊区浣花北路*号。法定代表人郭雪莲，局长。委托代理人陈玖，四川华晨律师事务所律师。被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。原告舒世兴、杨与贞诉被告成都市国土资源局青羊分局、成都市国土资源局行政纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，分别向被告成都市国土资源局青羊分局、成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，原告舒世兴、杨与贞于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告舒世兴、杨与贞自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告舒世兴、杨与贞撤回对被告成都市国土资源局青羊分局、成都市国土资源局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒世兴、杨与贞承担。审 判 长  范 聪人民陪审员  周开玉人民陪审员  吴建强二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 峥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5803号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：张鸣，女，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：涂国勇，男，1955年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告张鸣、涂国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取530元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 茜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执342号申请执行人:王篊，男，1963年8月22日生，汉族，北华大学职工，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：王第，男，汉族，1957年12月21日生，工人，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司，住所地：吉林省永吉县。法定代表人：李化，该公司董事长。被执行人：吉林市建龙物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：马洪祥，该公司总经理。申请执行人王篊与被执行人吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司、吉林市建龙物业服务有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司银行存款1200元至我院执行款专户，包含执行费及诉讼费。并支付给申请执行人王篊，被执行人吉林市建龙物业服务有限公司对王篊所居住的房屋对应的楼上外墙进行维修的内容，王篊与建龙物业达成一致意见，赔偿申请执行人王篊350元，该判项内容达成执行和解，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第762号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月二十五日代理书记员  田家宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初847号原告范海增，男，汉族，1965年2月20日出生，无职业，住大庆市龙凤区龙凤大街***号3门***室，公民身份号码4105261965********。委托代理人孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被告大庆市顺丰建筑安装有限公司第一分公司,住所地大庆市龙凤区凤阳路南隆府大厦2楼13号。负责人陈国家，职务经理。委托代理人窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼，统一社会信用代码91230600725328417D。法定代表人孙洪海，职务经理。委托代理人卢俊良，男，1969年10月26日出生，汉族，大庆久隆房地产开发股份有限公司员工，住大庆市龙凤区龙七路58号5门501室，公民身份号码230603196910261114.本院在审理原告范海增与被告大庆市顺丰建筑安装有限公司第一分公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告范海增于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范海增撤回起诉。案件受理费人民币11511元，减半收取5755.5元，财产保全费4380元，公告费260元由原告范海增负担。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  赵慧莹人民陪审员  许秀娟二〇一七年六月二十日书 记 员  马莎莎
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执92号之四申请执行人：刘昭勇，男，1955年5月9日生，汉族，住泸县。被执行人：朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住泸县。被执行人：汪世健，男，1991年5月15日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3254号民事调解书，责令被执行人偿还申请人货款65446元，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下无车辆、房产、股票及其他财产，申请人认可人民法院调查财产结果。本院已冻结被执行人银行卡，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十三日书记员 李毓杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终174号原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。上诉人（原审被告人）文明武，男，1974年3月17日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，农民，住镇远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月21日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同年9月30日由镇远县公安局执行逮捕，上诉期间因羁押期限届满，本院于2017年5月21���对其取保候审。原审被告人肖景富，男，1976年5月25日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民，住镇远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月2日被镇远县公安局刑事拘留，同年8月5日被镇远县公安局取保候审，11月24日被镇远县人民检察院取保候审，2017年1月3日镇远县人民法院决定继续对其取保候审。贵州省镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人肖景富、文明武犯滥伐林木罪一案，于2017年3月31日作出（2017）黔2625刑初8号刑事判决。原审被告人文明武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月，被告人肖景富以6000元价格向肖某1购买其位于都坪镇大坝村大坝组大本沙（又名桃树湾）的山林，在未办理任何采伐��续的情况下，被告人肖景富雇请杨某2、杨某1、廖某1等人对大本沙山上的树木进行砍伐。经镇远县林业局技术人员鉴定，被伐林木树种为马尾松，共被伐马尾松94株，立木蓄积为38.833立方米。2016年7月初，被告人肖景富、文明武二人合伙以6000元价格向文某1、文明武、文明坤三兄弟购买都坪镇大坝村高家湾组的位于大山云山上的山林，在未办理任何采伐手续的情况下，被告人肖景富、文明武雇请廖某1、文某2二人将大山云山上的树木进行砍伐。经镇远县林业局技术人员鉴定，被伐树木树种为马尾松，共被伐马尾松31株，立木蓄积为22.2928立方米。被告人肖景富在取保候审期间和被告人文明武将大山云滥伐的木材运至羊坪镇储木场出售获利4210元。原审法院根据上述事实和相关证据，认定二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。被告人文明武关于其本人未与肖景富合伙的辩解理由不能成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖景富所起的作用要重于被告人文明武，但又不宜作明显的主从犯区分。被告人肖景富在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人肖景富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；二、被告人文明武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；三、继续追缴违法所得四千二百一十元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人文明武仍以其未与肖景富合伙为由向本院提出上诉，请求本院公正判决。经审理查明，原判认定上诉人文明武、原审被告人肖景富犯滥伐林木罪的事实清楚，有二被告人的户籍，证明二人作案时达到负完全刑事责任年龄；有镇远县林业局移送镇远县森林公安局的材料，证明案件的来源；有镇远县都坪镇林业站出具的证明，证明都坪镇大坝村大坝组大本沙及高家湾组的大山云林地被采伐没有办理采伐手续；有受案登记表、立案决定书，证明案件的受理立案情况；有公安传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审决定书、释放通知书、被告人权利义务告知书、提讯提押证、询问通知书、证人权利义务告知书，证明本案办案程序合法；有鉴定聘请书、鉴定意见通知书等，证明鉴定程序合法；有公安抓获经过说明，证明肖景富系自动投案，文明武系被抓获的事实；有镇远县林业局林木蓄积鉴���意见，证明本案大本沙被伐马尾松94株，立木蓄积38.833立方米，大山云被伐林木马尾松31株，立木蓄积22.2928立方米；有现场勘验检查记录，证明案发现场情况；并有证人杨某1、杨某2、肖某1、廖某2、肖某2、廖某1、廖某3、廖某4、文某1、文某2、杨某3、徐某的证言，证明本案被伐木材来源和木材采伐、搬运、销售的具体经过以及听讲没有办理采伐手续的情况，与被告人肖景富、文明武的供述能够吻合。上述证据系公安人员依法收集，证据间相互印证，已形成完整证据锁链，足据认定。本院对原判认定之上诉人文明武、原审被告人肖景富犯罪事实和相关证据予以确认。本院认为，上诉人文明武、原审被告人肖景富犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应当给予刑事处罚。原审法院根据二被告人的犯罪行为性质、犯罪后果以及二被告人犯罪后的表��等客观事实，分别判处的刑罚并无不当。上诉人文明武所提上诉理由，原审法院已作充分论证，不能成立，本院不予采纳，不再赘述。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈治安审 判 员  张秋菊代理审判员  赵 斌二〇一七年六月一日书 记 员  王泽慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保698号申请人吴雪玲，女，1986年3月出生，住山东省临沂市河东区。被申请人袁和明，男，1964年3月出生，住山东省临沂市兰山区。申请人吴雪玲与被申请人袁和明的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人袁和明所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人袁和明所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年六月九日代书记员 路雪菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初119号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人关国庆，男，1986年10月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。2016年9月27日涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年5月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。2017年6月26日经本院决定重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人关国庆犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人关国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年8月14日22时许，被告人关国庆醉酒后无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌125型两轮摩托车在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇沿民主大街由西向东行驶，当行驶至民主大街与旭光路交叉路口处时，与相对方向驶来左转弯贾某驾驶的电动三轮车相撞。后被科尔沁左翼中旗舍伯吐镇交警中队民警在处理交通事故过程中查获。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，此次事故被告人关国庆与贾某负同等责任。经检验，被告人关国庆血液中乙醇含量为176.5686mg/100ml。上述事实,被告人关国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的值班记录、受案登记表，户籍信息、证明，证人贾某的证言，被告人关国庆的供述与辩解，当事人血样提取登记表、情况说明、彰武县公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关国庆无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关国庆犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人关国庆醉酒后无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人关国庆归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人关国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年六月二十八日书记员  徐欣欣
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1529号原告张井春，男，1962年11月26日生，汉族，住长春市南关区。被告杨大伟，男，1983年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告杨波，男，1960年8月20日生，汉族，住同上。原告张井春诉被告杨大伟、杨波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张井春撤回起诉。案件受理费1550元减半收取为775元，由原告承担。审判员  刘韦廷二〇一七年六月五日书记员  康 宁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执119号之一申请执行人郭正义，男，1958年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州三羊路桥工程有限公司(以下简称:三羊路桥公司)，住所地:随州市曾都区东城办事处望城岗社区交通大道142号。法定代表人常海涛,董事长。被执行人常海涛，男，现年53岁，汉族，随州三羊路桥工程有限公司董事长，住随州市曾都区。申请执行人郭正义与被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00673号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人郭正义借款本金10万元及利息（自2015年4月7日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）。因随州三羊路桥工程有限公司、常海涛未履行民事判决书确定的义务，郭正义于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭正义未向本院提供被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛住所地调查，被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭正义发现被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都民初字第00673号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一七年六月二十日书 记 员  樊 帆
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初678号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某1，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市浦东新区。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告人王某某，女，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市浦东新区。被告人杨某2，女，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市浦东新区。被告人杨某3，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市浦东新区。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人杨某1、王某某、杨某2、杨某3犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人严建军、被告人王某某、杨某2、被告人杨某3及其辩护人罗侯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月中旬，被告人杨某1、王某某伙同或者分别伙同被告人杨某2、杨某3以及李德利、孟玉龙、王丽娜、潘荣贵(以上四人均另案处理)冒充中国移动公司工作人员，至上海市闵行区、松江区、奉贤区等地，以摸奖方式进行诈骗，合计骗得人民币6000元，其中被告人杨某1、王某某骗得赃款人民币6000元，被告人杨某3、杨某2骗得赃款人民币4500元。具体如下：2016年12月15日19时许，被告人杨某1、王某某伙同他人至上海市奉贤区奉城镇头桥社区新奉公路XXX号门口，采用上述手段，骗得被害人郑某某人民币1500元。2016年12月22日傍晚，被告人杨某1、王某某、杨某2、杨某3伙同他人至上海市闵行区沪闵公路放鹤路路口北桥地铁站附近，采用上述手段，骗得被害人侯某、邰某某人民币各1500元。2016年12月24日20时许，被告人杨某1、王某某、杨某2、杨某3伙同他人至上海市松江区汇中路XXX号沃尔玛超市门口，采用上述手段，骗得被害人黄某某人民币1500元。上述事实，被告人杨某1、王某某、杨某2、杨某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某、侯某、邰某某、黄某某的陈述，同案关系人潘荣贵、王丽娜、孟玉龙、李德利、曹晓楠、曹晓栋的供述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定不予受理通知书，收条，公安机关出具的辨认笔录、照片、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、王某某、杨某2、杨某3伙同或者分别伙同他人采用隐瞒真相的方法，在公共场所以摸奖的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、杨某2、杨某3到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，四被告人均能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。采纳被告人杨某1、杨某3辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人杨某2犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人杨某3犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、随案移送的手机一部、礼花弹十二个、簿册一本、计算机元件五台、畅游卡一张、电子手表一块、计算机一部、真空养生锅一个均予以没收。被告人王某某、杨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐韵二〇一七年六月二十九日书记员  严蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1580号原告：刘钻新，男，1953年5月11日出生，汉族，住清远市清城区。被告：广东省华南科技技工学校，地址：广东省清远市清城区横荷五号区。负责人：潘志波。原告刘钻新与被告广东省华南科技技工学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钻新到庭参加诉讼，被告广东省华南科技技工学校经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘钻新向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资10748.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年受聘于被告广东省华南科技技工学校，担任汽车维修专业的老师。被告从2016年2月份开始拖欠原告工资，直至2016年8月31日共半年没有支付工资给原告。原告多次向被告追讨，被告仍未支付。现为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广东省华南科技技工学校没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原、被告双方签订劳动合同，合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日，标准工时工作制，工资按学校结构工资制度执行，每月28日发放上月工资。该合同到期后，双方又于2015年7月1日续签了《劳动合同》，合同期限一年，至2016年6月30日止，其他约定不变。原告称被告自2016年2月至8月期间未向原告发放工资，其提供的工资条显示：2016年2月工资1590元、3月2138.8元、4月2213元、5月1855元、6月471.5元、7月1240元、8月1240元、9月1944.4元，其中，原告放弃2016年9月工资1944.4元，上述2-8月工资数额合计10748.3元。因拖欠上述工资未付，原告遂于2017年4月7日向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以申请人、被申请人主体不适格（申请人已达退休年龄）为由，于同日做出《不予受理通知书》。原告不服，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。根据原告提供的银行流水，被告在2016年2月2日向原告发放了上月工资后，直至2016年9月14日才向原告发放了最后一笔工资。庭审中，原告述称其实际于2013年3月入职被告处工作，此前在别处亦担任教师，并自己购买了养老保险。因任职被告时已达法定退休年龄，故被告未能为其购买社保。本院认为，原告刘钻新与被告广东省华南科技技工学校于2014年7月1日签订《劳动合同》，因此时原告已年满60周岁，已达法定退休年龄，故双方之间构成劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。原告虽主张其实际任职被告学校的时间是2013年3月，但未对此提供书面证据，本院不予采纳。后双方于2015年7月1日续订的《劳动合同》，应视为双方劳务关系的延续。原告向被告提供劳务，根据合同权利义务相一致原则，被告应当向原告支付劳务报酬。根据原告提供的银行流水，被告在2016年2月发放了原告上月劳务报酬后，直至2016年9月才向原告支付了最后一笔报酬，被告亦未提供证据证明已向原告发放了2016年2月至8月的劳务报酬，其应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告支付2016年2月至8月期间报酬共10748.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东省华南科技技工学校于本判决生效之日起7日内向原告刘钻新支付劳务报酬10748.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告广东省华南科技技工学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一七年六月十六日书记员  黄盈盈附有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执202号申请执行人：谢诗浪被执行人：周金长上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）赣0731民初2459号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执202号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年六月八日书记员  毛海林