wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初746号原告：杨开国，男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：金利，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。原告杨开国、金利与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨开国、金利的共同委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨开国、金利诉称，2012年5月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢1单元1层101号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款453766元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月1日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款9019.6元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理6-1-101号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年8月12日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年8月12日-2017年3月1日为5670元）；3、被告立即退还原告的契税款9019.6元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢1单元1层101号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月1日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款9019.6元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年8月12日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年8月11日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×658天=2632元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨开国、金利办理东岸十九座小区6幢1单元1层1-101号房屋产权登记；二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨开国、金利支付逾期办理产权登记违约金2632元；三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨开国、金利房屋契税款9019.6元、代办证费400元；四、驳回原告杨开国、金利的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  刘云树人民陪审员  刘美华二〇一七年六月一日书 记 员  胡 琳
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执283号申请执行人：汪某某1，男，汉族，农民。被执行人：汪某某2，男，汉族，农民。申请执行人汪某某1与被执行人汪某某2民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2013）商民初字第00797号民事调解书确定：被执行人汪某某2于2015年10月22日之前支付汪某某1借款15000元。被执行人汪某某2未按调解书履行义务。据此，申请执行人汪某某1于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人汪某某2支付欠款15000元。经本院审查，申请执行人汪某某1的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年6月5日向被执行人汪某某2送达执行通知书。在执行中，被执行人汪某某2于6月6日向法院交纳执行款15000元，并由申请执行人汪某某1领取，执行费125元由被执行人汪某某2承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2013）商民初字第00797号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  璩海涛审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年六月十日书记员  朱盛坤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1532号申请执行人：重庆沙龙汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1311号，组织机构代码77489395-7。被执行人：杨西，男，汉族，1991年3月8日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆沙龙汽车租赁有限公司与被执行人杨西车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8797号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆沙龙汽车租赁有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。申请执行标的为10000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人杨西纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年六月十五日书记员 苏冬林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1455号原告：王兰英，女，1950年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：宋海洋，男，1982年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：安信农业保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市医药高新区数据大厦11楼。主要负责人：不详。原告王兰英与被告宋海洋、安信农业保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安信农保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告诉称其因交通事故引起的医疗费15215.71元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费17340元、误工费15300元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆损失2000元、鉴定费1560元，合计184871.71元，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，并承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告安信农保泰州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2015年4月4日10时30分，原告王兰英驾驶电动自行车由北向南转弯向东行驶至姜堰区白米镇野沐二组时，与由北向南由被告宋海洋驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，致原告王兰英受伤，两车部分受损。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王兰英负主要责任，宋海洋负次要责任。二、原告受伤当日，被送至泰州市姜堰中医院治疗，于2015年5月9日出院，住院35天，花费医疗费15215.71元，出院诊断：左髂骨粉碎性骨折、耻骨联合脱位等。三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年3月1日作出[2016]临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王兰英交通事故受伤致骨盆骨折的伤残等级为九级。2、被鉴定人王兰英的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，住院期间为2人护理，余为1人护理。原告支付鉴定费1560元。四、原告的损失情况：医疗费15215.71元、住院伙食补助费700元（住院35天×20元/天）、营养费1800元（期限参照鉴定意见90天×20元/天），合计17715.71元；护理费12500元（期限参照鉴定意见35天×2人×100元/天/人+55天×1人×100元/天/人）、残疾赔偿金52818元（17606元/年×15年×残疾系数20%；原告系农村居民）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元，合计70818元。原告主张误工费15300元。本院认为，事故发生时，原告已达法定退休年龄，原告所提交的证据不能证明其仍有正当职业有一定的收入来源，亦无证据证明其因该事故收入减少的客观事实，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张车辆损失2000元，因未举证，本院亦不予支持。五、苏Ｍ×××××号机动车在被告安信农保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。赔偿责任承担原告王兰英交通事故引起的损失，被告安信农保泰州公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残损失限额范围内赔偿原告80818元（10000元+70818元）。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰英损失80818元。二、驳回原告王兰英的其余诉讼请求。如被告安信农业保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告安信农业保险股份有限公司泰州中心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。鉴定费用1560元，由被告安信农业保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1010元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员 王 璐二〇一七年六月一日书 记 员 沈倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初156号原告：杜梅珍，女，1974年2月18日生，汉族，原籍渑池县城关镇菜园东街*号，现住渑池县。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张爱武，男，1968年9月21日生，汉族，住渑池县。第三人：蒋荷刚，男，1978年12月10日生，汉族，住渑池县。原告杜梅珍与被告张爱武、第三人蒋荷刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜梅珍及其委托诉讼代理人刘长太、被告张爱武到庭参加诉讼，第三人蒋荷刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜梅珍向本院提出的诉讼请求有：1、依法解除对渑池县××镇××家属院北楼××单元××楼××号房子的查封，终止（2015）渑民初字998-2号查封裁定的执行；2、依法确认上述房屋产权归原告所有；3、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年6月18日，原告购得第三人蒋荷刚所有的渑池县××镇××家属院北楼××单元××楼××号房屋，原告交清23万元房款对房屋整修后入住至今。因第三人（原房主）外债较多外出避债不归，致使原告无法办理过户手续。后被告张爱武以第三人蒋荷刚欠债为由申请法院查封了该房屋，侵害了原告的合法权益，原告提出执行异议，法院裁定予以驳回，故提起诉讼。被告张爱武辩称，房子是蒋荷刚欠原告的钱，原告强行入住，逼着让第三人蒋荷刚签订了一份买卖协议，时间写在法院查封之前。原告说第三人蒋荷刚避债不归，致使房子无法过户，不属实，实际是蒋荷刚能够联系上，2015年11月3日蒋荷刚还到法院参加诉讼活动。故原告的诉求不能成立，应予驳回。第三人蒋荷刚没有向本院提交相关答辩材料。原告杜梅珍向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、房屋买卖协议及收款条复印件各一份；3、23××93号房产权证复印件一套（4页）；4、蒋荷刚身份证复印件一份；5、（2016）豫1221执异49号裁定书复印件一份。以上证据以证明原告的诉求能够成立。被告张爱武向本院提交的证据材料有：1、2015年5月14日蒋荷刚为渑池法院签署的送达回证、地址确认书复印件各一份；2、2016年11月至2017年4月将荷刚交纳房屋水、电、垃圾费用扣款情况表复印件一套（3页）；4、协议书复印件一份；5、情况说明材料及蒋荷刚持情况说明材料的照片各一份。以上证据以证明其主张能够成立。第三人蒋荷刚没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年6月30日，本院在审理张爱武与蒋荷刚、史云鹏民间借贷纠纷一案时，经张爱武申请依法采取诉讼保全措施，查封了本案第三人蒋荷刚名下的位于渑池县××镇××家属院北楼××单元××楼××住房××套，该住房产权登记号为“渑房权证城关字第私23××93号”，房屋所有权人为本案第三人蒋荷刚，查封该房屋的裁定案号为“（2015）渑民初字第998-2号”。2016年9月10日，本院执行局对上述房屋采取执行措施，原告杜梅珍看到本院张贴的执行公告后，认为侵害了其合法权益。2016年12月22日原告杜梅珍向本院提出执行异议申请，认为本院查封的房屋已有蒋荷刚卖给了自己，房屋产权属其所有，同时提交了2013年6月18日蒋荷刚为其出具的“房屋买卖协议”和收到房款23万元的“收款条”作证明，并请求撤销房屋查封裁定和终止对该房屋的执行。本院对原告杜梅珍的执行异议申请审查后认为，杜梅珍虽称其已购买和占有了将荷刚的房屋，但该房屋产权仍登记在将荷刚名下，杜梅珍不具有该房屋产权的形式要件，其异议申请不能成立，依法予以驳回。原告杜梅珍对本院驳回其异议申请的裁定不服，于2017年1月16日向本院提起执行异议之诉。另查明：原告杜梅珍与第三人将荷刚签订房屋买卖协议一份，约定第三人将荷刚将其位于渑池县××镇××家属院北楼××单元××楼××号的住房一套（本案争执房屋）卖给原告杜梅珍，房款23万元，并由第三人将荷刚于2015年12月30前办理完房产过户登记手续，协议签订的落款时间为2013年6月18日。协议签订后，第三人蒋荷刚给原告出具收到原告杜梅珍23万元房款的收款条一份，原告杜梅珍约于2015年6月至8月份占有和居住该房屋。2015年11月3日，被告张爱武与第三人蒋荷刚签订执行和解协议，双方约定第三人蒋荷刚将其位于渑池县××镇××家属院北楼××单元××楼××号的住房一套（本案争执房屋）转让给被告张爱武，转让款35万元。本案争执的转让房屋2016年11月至2017年4月的水、电、垃圾等管理费用一直由第三人蒋荷刚支付（由单位指定的管理人员统一从其工资收入中扣除），2017年3月20日第三人蒋荷刚给被告张爱武出具情况说明一份，表示其与原告杜梅珍签订的房屋买卖协议不是其真实意思表示，不愿意将房屋卖于原告杜梅珍所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第三款进一步指出：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，房地产转让或变更时应到政府房产管理部门申请变更登记”。原告杜梅珍以与第三人蒋荷刚签订了卖房协议、交纳了房款、占有了买卖房屋为由，主张其已具有了房屋的所有权，并要求本院为其确权和解除对该房屋的查封和执行，不符合法律规定，本院不予支持。第三人将荷刚与原告签订房屋买卖协议后，不按照约定的时间办理房屋所有权转移登记手续，且在2015年11月3日与被告张爱武签订执行和解协议，将已与原告签订买卖协议的房产又转让给被告张爱武，同时在为被告张爱武出具的“情况说明”中表示签订的房屋买卖协议不是其真实的意思表示，并一直交纳房屋水、电及管理费用，以此可以证明第三人将荷刚不愿意继续履行与原告杜梅珍签订的房屋买卖协议。据此，原告杜梅珍诉称不及时办理房产过户手续的原因，是因为第三人将荷刚避债不归所至的主张，与本案事实不符，本院不予采信。被告张爱武辩称：“房子是蒋荷刚欠原告的钱，原告强行入住，逼着让蒋荷刚签订的买卖协议，时间写在法院查封之前，卖房协议不真实，应驳回原告的诉求”。该主张被告张爱武虽提交了第三人蒋荷刚出具的“情况说明”予以证实，但该“情况说明”的书写者第三人将荷刚不到庭说明情况，且系本案当事人与本案有利害关系，该“情况说明”记载内容的真实性本院不能核实，对被告张爱武的该主张不予支持。第三人蒋荷刚经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜梅珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜梅珍负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨永青审 判 员  孙松涛人民陪审员  史晓云二〇一七年六月二十一日书 记 员  范燕燕
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执45号申请执行人：周有龙，男，1972年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张君，女，1957年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初795号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人张君发出执行通知书，责令被执行人张君立即支付申请人周有龙借款50000元及相应利息，但被执行人张君至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人张君无银行存款，无房产、车辆和工商登记登记，被执行人张君系退休干部，每月有退休金3800余元。现申请执行人周有龙与被执行人张君双方达成执行和解协议，协议约定：被执行人张君于2017年6月15日支付申请执行人周有龙借款17000元，余款从2017年6月起每月20日前支付申请执行人周有龙2000元至案件完清之日止。本案申请标的本金50000元及利息，被执行人张君按和解协议履行了借款本金7000元，被执行人张君尚欠申请执行人周有龙本金43000元及利息。因本案履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执45号案的本次执行程序。若被执行人张君未按和解协议履行时，申请执行人周有龙可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十日书 记 员  徐智谋
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初133号原告邹用财，男，汉族，1962年11月23日出生。原告文连惠，女，汉族，1966年5月10日出生。原告邹汶君，女，汉族，1997年8月2日出生。原告刘春芳，女，汉族，1930年6月20日出生。原告刘春芳、邹汶君委托代理人文连惠，女，汉族，1966年5月10日出生。被告重庆市大渡口人民政府。住所地：重庆市大渡口文体路***号。法定代表人姚斌，区长。委托代理人张春娣，该政府工作人员。原告邹用财、文连惠、刘春芳、邹汶君诉被告重庆市大渡口区人民政府行政征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经传票传唤定于2017年6月20日开庭审理，而原告邹用财、文连惠、刘春芳、邹汶君均未到庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，上述四原告系经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹用财、文连惠、刘春芳、邹汶君负担。审 判 长  曾 平代理审判员  何小莉人民陪审员  张 燕二〇一七年六月二十日书 记 员  赖晓玲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1157号罪犯吴志军，男，1980年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）夏刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人吴志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93824.7元。宣判后，被告人吴志军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）闽刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年11月5日以（2007）辽刑执字第1423号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年11月14日、2014年8月28日以(2011)锦审一监执减字第01965号、(2014)锦审一监执减字第01178号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴志军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯吴志军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴志军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志军减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年11月5日至2023年4月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月三十日书记员  郭晶晶
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1962号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：刘琼，女，1982年8月8日生，汉族，住四川省南充市南部县。本院依据生效法律文书立案执行刘琼罚金一案，执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中查明，因被执行人犯非法吸收公众存款罪，尚无财产退赔被害人，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二日书记员  罗 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7868号起诉人：陕西省体育训练中心，住所地：西安市丈八东路奥林匹克公园。法定代表人：张根学，该单位主任。本院收到起诉人陕西省体育训练中心诉田恩伦的起诉状。起诉人在诉状中称，被诉人在起诉人处工作期间一直在陕西省体育运动学校从事水电工工作，对完成起诉人处的工作造成严重影响，经起诉人提出后仍拒不改正，起诉人无奈与被诉人解除劳动关系。起诉人认为其与被诉人解除劳动关系的原因不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的任意情形，同时起诉人认为其已向被诉人按照其工作情况支付了在职期间的工资，对仲裁委员会做出的裁决不服，请求依法判令：1、起诉人无需向被诉人支付解除劳动合同的经济补偿9350元；2、起诉人无需向被诉人支付加班费860元；3、起诉人无需为被诉人补缴2012年2月起至2017年2月期间的养老、医疗、失业社会保险；4、本案诉讼费由被诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案涉及的仲裁裁决的金额未超过陕西省月最低工资标准十二个月的金额。兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：对陕西省体育训练中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一七年六月十五日书 记 员  白 静打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初566号原告马德贵，男，汉族，现住内蒙古新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：海宝，男，蒙古族，现住现住内蒙古新巴尔虎右旗。与原告系亲属关系。被告巴根，男，蒙古族现住现住内蒙古新巴尔虎右旗。本院在审理原告马德贵诉被告巴根追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马德贵于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德贵的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德贵撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 苏 优 勒二〇一七年六月十九日书记员 朝克巴特尔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2348号申请执行人：王雪梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市妍口区。被执行人：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行王雪梅与刘培乾民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人刘培乾、刘春梅数个银行存款账户，冻结存款金额共计7256.98元，申请执行人袁慎兰申请对该存款暂不扣划。本院依法查封被执行人刘培乾所有的牌号为鄂FL00**揽胜牌、鄂FE17**奔驰牌、鄂FK00**捷豹牌汽车三辆，该查封均为轮候查封，并且据刘培乾反映该车辆已经抵偿给他人。本院未发现被执行人刘培乾、刘春梅有房产登记信息。本院根据申请执行人袁慎兰提供的线索，向湖北三环车灯有限公司调查查明，刘培乾在该公司无工作收入。经本院财产调查未发现被执行人刘培乾、刘春梅有其它可供执行的财产，申请执行人袁慎兰向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年六月五日书记员  靳 辉
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万猛，男，1976年10月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万奔，男，1974年6月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二再审申请人共同委托代理人：万宝中（系二再审申请人之父），男，1948年11月18日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰海斌，男，1972年5月27日出生，住辽宁省盘山县。再审申请人万猛、万奔因与被申请人兰海斌民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初187号民事判决和本院（2016）辽11民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万猛、万奔申请再审称：被申请人出具的“借据”只是一个协议，并没有实际向其提供借款，合同没有生效，应根据《合同法》第210条的规定驳回被申请人的起诉；三万元的“借据”，万猛既不是借款人，也不是担保人，万猛不应偿还此款。原审判决认定事实、适用法律错误，故申请再审。被申请人兰海斌未提交书面答辩意见，但在询问笔录中辩称，再审申请人分二次共向其借款13万元属实，民间借贷关系成立，原审判决正确。本院经审查认为，被申请人兰海斌出具的两张“借据”能够证明2013年9月23日、2013年10月15日再审申请人万猛、万奔两次向其借款共13万元的事实。因再审申请人万猛、万奔未能提供足以反驳的证据，故原审法院依法判令其承担举证不能的责任并无不当，予以维持。万猛、万奔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万猛、万奔的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年六月十九日书记员  李思宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2304号原告：乔春丽。被告：三五一七橡胶总厂劳动服务公司。法定代表人：刘岳雄。本院在审理原告乔春丽与被告三五一七橡胶总厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案中，原告乔春丽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔春丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔春丽撤回起诉。审判员  许君龙二〇一七年六月五日书记员  姜 李
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执604号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：杨翠青，女，1982年5月16日出生，回族，住山东省冠县，被执行人:张勇征，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省冠县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨翠青、张勇征款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)鄂0191民初532号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人杨翠青、张勇征名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｐ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执604号执行决定书，将被执行人杨翠青、张勇征纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨翠青、张勇征名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初532民事判决书的本次执行程序。被执行人杨翠青、张勇征应当继续履行(2016)鄂0191民初532号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨翠青、张勇征有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初14号之一原告虞城县安顺服装厂（个体工商户），住所地河南省虞城县。负责人陈春杰，厂长。被告河南鑫灿纺织服装有限公司，经营场所商丘市睢阳区。法定代表人屠云霞。被告河南靓展纺织服装有限公司，经营场所商丘市睢阳区。本院在审理原告虞城县安顺服装厂与被告河南鑫灿纺织服装有限公司、河南靓展纺织服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县安顺服装厂申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞城县安顺服装厂撤回起诉。一审案件受理费1168元，由原告虞城县安顺服装厂负担。审判长  郭洪山审判员  杨晓红审判员  王守慧二〇一七年六月十五日书记员  孙翔宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保201号申请执行人华夏银行股份有限公司某支行。被执行人武汉某汽车贸易有限公司。被执行人李某。被执行人潘某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司某支行与被执行人武汉某汽车贸易有限公司、李某、潘某、陈某金融借款合同纠纷一案中，被执行人武汉某汽车贸易有限公司、李某、潘某、陈某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某汽车贸易有限公司、李某、潘某、陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月十五日书记员  张玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115财保76号申请人：李娜，女,汉族，北京八中大兴分校教师，住北京市大兴区。被申请人：孙伟，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人李娜于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙伟的银行存款人民币20万元予以冻结。申请人李娜已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人李娜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟的银行存款人民币二十万元。申请人李娜应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年六月二日书记员  路小娜
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2080号申请执行人陈小兰，女，1970年6月1日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人江盛，男，1978年8月29日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人罗青青，男，1978年2月26日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行陈小兰与被执行人江盛、罗青青借款合同一案中，本院向被执行人江盛、罗青青发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江盛、罗青青下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5529号申请人：孙海峰,男,1996年12月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。申请人:孙斌,男,1973年6月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人孙海峰、孙斌诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孙海峰、孙斌于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款40693元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3455号（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××）、3452号（房地权证合瑶字第××）房产进行担保。本院认为，申请人孙海峰、孙斌提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款40693元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产孙海峰、孙斌名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3455号（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××）、3452号（房地权证合瑶字第××）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十六日书记员  王燕飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执40号申请执行人李伟，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李双，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人李双民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初1499号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年六月二十六日书记员  曹 桂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7991号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张雨浩，男，1978年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张雨浩物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年六月二十六日书记员  周 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1134号罪犯刘凤鸣，男，1971年4月11日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年6月21日作出(2010)大东刑初字第410号刑事判决，以被告人刘凤鸣犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凤鸣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘凤鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘凤鸣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘凤鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤鸣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月5日起至2020年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3854号原告：梁某，男，1990年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：迟某，男，34岁，汉族，农民。原告梁某与被告迟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告梁某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担。审判员  左志新二〇一七年六月十四日书记员  邢鹏飞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终646号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段30幢202号，组织机构代码证：20473943-X。法定代表人：余效国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤灿，男，汉族，1971年3月3日生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄诚，男，汉族，1968年11月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：牟太勤，男，汉族，1978年5月19日生，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：罗远平，男，汉族，1975年12月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。原审被告：朱永继，男，汉族，1965年5月22日生，住四川省泸州市江阳区。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被上诉人黄诚、牟太勤，原审被告罗远平、朱永继建设工程分包合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人黄诚、牟太勤于2017年6月6日向本院申请撤回一审起诉。本院认为被上诉人黄诚、牟太勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1734号民事判决；二、准许黄诚、牟太勤撤回起诉。一审案件受理费13108元，减半收取6554元，由黄诚、牟太勤负担。二审案件受理费11251元，减半收取5625.5元由黄诚、牟太勤负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一七年六月六日书记员  聂灵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2214号之二原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：张状状，该公司职工。被告：王法明，男，1978年1月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李春玉，女，1977年8月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李彦国，男，1978年11月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：姚井波，男，1983年10月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李子顺，男，1975年1月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：黄振旺，男，1963年11月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告王法明、李春玉、李彦国、姚井波、李子顺、黄振旺借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1600元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林孟良二〇一七年六月一日书记员  杨 昭
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑更085号罪犯高同峰，又名高小五、高五，男，1968年12月22日出生，汉族，文盲，河南省召县云阳镇人，现在河南省阳市监狱服刑。2014年12月26日河南省南召县人民法院作出（2014）南召刑初字第266号刑事判决，以被告人高同峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人高同峰将违法所得价值156060元财物退赔给被害人。该犯不��一审判决，提出上诉。2015年3月12日本院作出（2015）南刑一终字第00066号刑事判决书，维持对被告人高同峰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月11日起，至2023年10月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯高同峰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年10月8日至2014年3月6日期间，高同峰伙同王立洲、张德文等人结伙或分别到南召县小店乡、石门乡、云阳镇、南河店镇、太山庙乡、方城县柳河乡、广阳镇等地，采取破坏性手段入户盗窃牛、羊，作案后将赃物分别销售给李金成、杨献伟等人。其中高同峰参与盗窃13次，盗窃物品价值人民币156060元。罪犯高同峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币50000元未缴纳，违法所得财物价值156060元未退赔。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯高同峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，违法所得财物未退赔，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、��释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高同峰的刑罚，减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书记员  陈 傲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1074号原告：郝炳南。被告：齐红敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路。代表人：浦向东，系公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，系湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳多伦多汽配有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道安达门西。原告郝炳南诉被告齐红敏、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司、襄阳多伦多汽配有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月2日，郝炳南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝炳南负担。审判员 杨 涛二〇一七年六月二日书记员 付军玲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3390号原告：陈冬，女，1967年11月19日出生，满族，现住辽宁省盖州市。委托代理人：骆松，辽��杰仕孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司经理。委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。被告：贠晓霞，女，1973年7月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：高洪威，男，1972年11月28日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。被告贠晓霞、高洪威共同委托代理人：张光明，男，1964年8月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家区。原告陈冬诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）、被告贠晓霞、高洪威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈冬的委托代理人骆松、被告保险公司的委托代理人谢晓宇、被告贠晓霞、高洪威的共同委托代理人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈冬向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司在交强险赔偿医疗费10000元，误工费13200元，护理费9000元，交通费1079元，辅助器具费660元，合计33959元，扣除此款保险公司已付医疗费10000元，余额为23959元；2、请求贠晓霞、高洪威共同赔偿原告余额医疗费84409.70元（94409.70元-10000元），住院伙食补助费16100元，营养费9000元，二次手术费11000元，合计120509.70元的70%即84356.79元，扣除原告提取交警队押金30000元，余额为54356.79元。3、诉讼费用及法医鉴定费3080元由被告承担；上述诉讼请求合计78315.79元。原告具体损失如下：1、医疗费：94409.70元；2、误工费：2200元/年×6月=13200元；3、护理费：100元/天×90天=9000元；4、交通费：579元（救护车费用）+500元=1079元；5、住院伙食补助费：100元/天×161天=16100元；6、营养费：100元/天×90天=9000元；7、二次手术费：11000元；8、辅助器具费：660元；9、法医鉴定费：3080元。事实与理由：高洪威与贠晓霞系夫妻关系，二人系×××小型越野客车所有权人，该车在被告保险公司投保交强险。2015年8月24日15时30分许，贠晓霞驾驶×××小型越野客车由南向北行驶至滨海路937公里＋800米路段超车时，与同方向原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成车损、原告受伤。经公安交警部门认定，贠晓霞负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告保险公司辩称：对原告合理部分同意在交强险范围内予以赔偿，保险公司已经垫付了医疗费10000元；原告在���口经济技术开发区康乐医疗器械经销处购买医疗器械支付的660元、本案诉讼费及鉴定费均不属保险公司理赔范围，故不应赔偿。被告高洪威与贠晓霞辩称：原告是农村户口，其未提供劳动合同也没有提供工伤等证据，故其误工证明不应认定；对原告占位性病变的医疗费其不应承担；原告主张的住院期间伙食补助费不符合法律规定，同意司法鉴定意见结论；因为车辆在保险公司投保交强险，保险公司应当予以赔偿，余下部分按法律责任划分，可以依法赔付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈冬提供的营口经济技术开发区康乐医疗器械经销处发票2张，该发票真���有效，能够证明其购买医用双拐、防褥疮气垫等物品共支出660元，该支出应予赔偿。营口经济技术开发区中心医院住院收据、病人费用清单、住院病案，能够证明原告在该医院住院治疗并支付医疗费88734.36；营口经济技术开发区中心医院长期医嘱单中原告所用药品中有人血白蛋白，而医院用药明细上没有该药品，辽宁成大方圆医药公司收据，能够证明原告购买人血白蛋白支付1950元，该费用亦属医疗费，应予赔偿；营口捷诚集装箱运输有限公司营业执照、证明、工资表，能够证明原告系该公司工作人员，月工资2200元，伤后工资全部停发。本院认为，被告贠晓霞驾驶×××小型越野客车与原告陈冬无证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告所受合理经济损失依法应当获得赔偿。被告保险公司对×××小型越野客车承保交强险，其应当在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。贠晓霞驾车造成原告损害，应当在交强险赔偿限额之外，依法承担赔偿责任，根据本案具体情况，其承担70%赔偿责任为宜。贠晓霞持有A2驾照，其驾驶登记在高洪威名下的×××小型越野客车不违反法律规定。原告亦未提供证据证实高洪威在此次事故中具有过错，其请求高洪威承担赔偿责任，无法律依据，不应支持。原告在营口捷诚集装箱运输有限公司工作，其因交通事故受伤，不能在原单位继续工作，其主张的误工费可参照实际工资计算；原告主张的住院伙食补助费应当按80元/天计算；主张的营养费可以按50元/天计算;原告到多个医院就医，确有交通费支出，因未提供票据，除救护车费用579元外，交通费可酌定为500元。根据查明的事实，原告所受合理经济损失为：1、医疗费：94292.52元；2、误工费：2200元/年×6月=13200元；3、护理费：100元/天×90天=9000元；4、交通费：579元（救护车费用）+500元=1079元；5、住院伙食补助费：80元/天×161天=12880元；6、营养费：50元/天×90天=4500元；7、二次手术费：11000元；8、辅助器具费：660元；9、法医鉴定费：3080元，合计149691.52元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13200元、护理费9000元、辅助器具费660元、交通费1079元，扣除已经支付的医疗费10000元，保险公司应当赔偿原告23939元。其余合理损失115752.52元的70%即81026.76元，因贠晓霞在交警队交纳的押金30000元原告已经提取，余额51026.76元应由贠晓霞承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告陈冬经济损失23939元；二、被告贠晓霞于本判决生效后三十日内，赔偿原告陈冬经济损失51026.76元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由原告陈冬负担79元，被告贠晓霞负担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林仕洲审 判 员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 洁
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初247号公诉机关颍上县人民检察院。被告人卢明席，男，1941年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月17日被颍上县公安局取保候审，2017年4月11日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人卢明席犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞、李文灵出庭支持公诉，被告人卢明席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人卢明席在其长子卢仁友位于颍上县六十铺镇六十铺社区卢南队10号的院子东侧蒜地里，非法种植毒品原植物罂粟。2016年5月17日，颍上县公安局民警在执勤时发现该片罂粟，经清点共计520株，后民警予以铲除并扣押。另查明，颍上县司法局对被告人卢明席进行社区影响评估认为被告人卢明席符合社区矫正条件。上述事实，被告人卢明席在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、情况说明、社区影响评估意见书、证人李某、刘某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、清点笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢明席非法种植毒品原植物罂粟，数量达520株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人卢明席在到案后能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，结合颍上县司法局社区影响评估意见，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人卢明席犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人卢明席犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、依法没收扣押的520株罂粟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年六月一日书 记 员  王文婧附相关法律条文：中华人民共和国刑法《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初8145号原告：合肥市宏业汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市嘉山路34号。法定代表人：吴学妹，总经理。委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291。负责人：廖文常，经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告合肥市宏业汽车货运有限公司（以下简称宏业公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托诉讼代理人周川、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人付晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车损104715元、评估费4500元、施救费12000元，共计121215元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年4月14日3时00分，陈东驾驶原告所有的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，行驶至店忠路12公里处，因驾驶不慎致车辆侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，经安徽汇嘉保险公估有限公司（2016）0749号评估报告确认皖Ａ×××××号车损总价为104715元，原告为此支出评估费4500元，另因交通事故支出施救费12000元。原告车辆已在被告人保长沙分公司处投保了车辆损失险及不计免赔，保险限额为430000元，事故发生在保险期间内，故被告应依法履行保险合同责任，承担理赔义务。被告人保长沙分公司辩称：事故车辆在我司投有车损险430000元且购买不计免赔，保险期间自2015年5月29日0分至2016年5月28日24时止，事故发生在保险期间内。我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议，但本案原告的主体身份需要由法院核实，同时我司要求在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿金额，我司认为，我司为该车定损价值为60735.01元，原告自行委托评估的车损价值我司不予认可，我司申请法院对案涉汽车车损重新评估，并以重新评估确定的车损金额为定案依据，同时需要原告对受损车辆实际修复后并提供维修票据才能确认其损失。另外诉讼费、评估费不属于保险理赔范围���我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日3时00分，陈东驾驶皖Ａ×××××的重型货车行驶至合肥市店××路××处，因驾驶不慎致车辆侧翻，造成车辆损坏。合肥市公安局交通警察大队撮镇中队出具《道路交通事故认定书》，认定陈东负事故全部责任。经查：皖Ａ×××××车登记在原告宏业公司名下，原告与被告就该车订立的保险合同约定为该车投保保险限额为430000元的车辆损失险及不计免陪险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的车辆损失与被告协商无果，遂诉讼来院，请求判如所请。另：本案事故发生后，原告自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司对受损车辆进行损失价值评估，评定损失金额为104715元，原告为此支付评估费4500元。案在审���中，被告申请对车辆损失进行重新评估。鉴于安徽汇嘉保险公估有限公司评定的车损价值与被告定损价值差距较大，基于公平的考量，本院准予被告提出的申请，委托上海大洋保险公估有限公司对案涉车辆因本次交通事故造成的损失予以评估，该公司出具的评估报告评定车损为90595元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、鉴定费票据、上海大洋保险公估有限公司出具的《公估报告》、安徽汇嘉保险公估有限公司出具的《评估报告》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告双方订立的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方合同约定的被保险人系宏业公司，投保汽车皖Ａ×××××货车亦登记在宏业公司名下，故宏业公司作为本案原告向被告主张权利，主体适格。案涉汽车因发生交通事故以���受损，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，双方均无异议，被告应按双方保险合同的约定向原告承担支付保险赔偿金的责任。原告主张的各项损失中，其中车损的金额本院以上海大洋保险公估有限公司评估评定的90595元予以认定，被告应按此评估价值向原告支付保险赔偿款。涉案保险车辆受损的事实以及损失金额均有证据予以证实，被告以原告未能提交修理费发票为由拒绝支付保险赔偿金，无事实及法律依据，本院不予采纳。车损评估费系原告为主张权利产生的合理损失，被告主张根据双方合同约定无需赔偿评估费损失，未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据两份鉴定报告评定的车损价值差价比例，本院核定被告应向原告支付的评估费为3893元。原告另主张施救费12000元，直至本案庭审终结时尚未提交有效证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内向原告合肥市宏业汽车货运有限公司支付保险赔偿款合计人民币94488元（车损90595元，评估费3893元），二、驳回原告合肥市宏业汽车货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告合肥市宏业汽车货运有限公司负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2120元。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  王富华人民陪审员  王继圣二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈晓薇本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的��产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达成合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6357号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，公司注册号500106608321618。负责人:刘朝波，职务不详。本院在审理原告胡健与被告沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员 王 梁二〇一七年六月十五日书记员 朱小辉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初733号原告：胡秀英，女，1963年4月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号，统一社会信用代码913412807390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告胡秀英诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。诉讼期间，原告胡秀英以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案的被告，本院经审查后认为胡秀英的申请事由成立，依法通知秦丽红为本案的被告参加诉讼。本院于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀英的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款3040元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告赵喜兰在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计3040元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上承诺上述欠款在2015年内分期发放，另2015年1月份未算。后经多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。原告胡秀英提供的身份证复印件、欠条，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告的委托诉讼代理人当庭质证无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红，成立于2013年7月16日。2016年5月13日，界首市凯奥服饰有限公司变更设立为界首市凯奥纺织有限公司（在业），系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为尹小宝，现秦丽红仍系界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告胡秀英于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未有按时发放，特打此条为证明，员工胡秀英有：9-10-11-12月份金额为3040元，大写金额叁仟零肆拾园整，现定于2015年内分期发放，另2015年1月份未算”。后经原告催要，被告界首市凯奥纺织有限公司及秦丽红未支付，原告胡秀英诉致本院。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告胡秀英的工资款3040元，事实清楚，有该公司为其出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告胡秀英工资款人民币3040元，被告秦丽红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执497号申请执行人王钦洪，男，1971年1月1日生，住新余市渝水区，。被执行人孔小萍，女，1959年8月31日生，住新余市渝水区，。被执行人刘斌，男，1957年12月26日生，住址同上，。被执行人樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地樟树市沿江南路99号。法定代表人罗来文，该公司董事长。被执行人罗来文，男，1971年6月21日生，住宜春市袁州区，。本院在执行申请执行人王钦洪与被执行人孔小萍、刘斌、樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司、罗来文民间借贷、保证合同纠纷一案中，已执行到位案款1414475元、执行费18271元，由于被执行人无财产可供执行，其余标的款172672元无法执行到位，故申请执行人王钦洪向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0502执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月一日书 记 员  龚华冰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执533号申请执行人：宋含武，男，汉族，1974年1月5日生。被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。宋含武申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。执行中查明，本案应执行本金66500元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0681民初1611号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备��行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年六月十四日书记员 李煜婧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执695号申请执行人付某，女，汉族，现住九台区。被执行人吴某，男，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人付某与被执行人吴某继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人付某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九立调字第399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年六月一日书记员  钱程
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4835号原告:夏祥,男，汉族，住重庆市江津区。被告:罗小梅,女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告夏祥与被告罗小梅合同纠纷一案中，原告夏祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏祥的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏祥负担。审判员  吴昌华二〇一七年六月三十日书记员  陈予波
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3924号原告：张某，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐某，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市。被告：敖汉某有色金属有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李某，经理。原告张某与被告徐某、敖汉某有色金属有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  石利军二〇一七年六月一日书记员  李 浩
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初342号原告：莫胜友，男，1939年11月23日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告莫胜友与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫胜友撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫胜友负担。审 判 员  陶双军审 判 员  廖 冰人民陪审员  莫秀玄二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧家振附法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决��书记员欧家振
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执243号申请执行人侯素芬，女，住高碑店市。申请执行人田永红，女，住高碑店市。申请执行人田亚红，女，住高碑店市。被执行人田孟强，男，住雄县。本院在执行申请执行人侯素芬、田永红、田亚红与被执行人田孟强农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人侯素芬、田永红、田亚红于2017年6月16日向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2016）冀0638民初1842号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛永辉二〇一七年六月十五日书记员  刘泽涛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1538号申请执行人刘艳明，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡莲子口村。被执行人熊星，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。本院在执行申请执行人刘艳明与被执行人熊星民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘艳明不能提供被执行人熊星的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人熊星无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人熊星有财产可供执行，申请执行人刘艳明可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2111号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  马迎国审判员  彭万程二〇一七年六月二十六日书记员  熊 俊
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执1151号申请执行人詹光涛，男，1959年7月15日出生，住舟山市定海区。被执行人沈铁旗，男，1979年10月31日出生，住舟山市定海区。申请执行人詹光涛与被执行人沈铁旗，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年03月29日向本院申请强制执行，执行标的总额20000元。本院于2017年03月29日依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人现无财产可供执行，待分配拆迁房被我院查封，但现无法处置，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0902执1151号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一七年六月一日书记员 陈桃桃
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初334号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李秀清，男，1969年1月21日生，江苏省响水县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省响水县，住无锡市锡山区。曾因故意伤害于2004年8月被无锡市公安局公交分局决定行政拘留十三日；因盗窃于2005年4月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留五日；因盗窃于2008年11月被江阴市公安局决定行政拘留五日；因盗窃、故意伤害于2010年1月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因非法携带管制器具于2016年12月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年6月8日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人李秀清犯盗窃罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人李秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年5月间，被告人李秀清至无锡市锡山区、新吴区等地，采用掀坐垫、剪电线等手法盗窃电动车电瓶，涉案物品价值共计约人民币（下同）2413元。具体事实分述如下：1.2017年5月10日上午，被告人李秀清至锡山区厚桥街道锡张高速宛山荡服务区员工通道铁门外，窃得被害人赵某2电动车内的天能牌电池一组（价值581元），窃得被害人蒋某2电动车内的超威牌电池一组（价值441元）。2.2017年5月17日上午，被告人李秀清至新吴某山街道某茶园路边，窃得被害人陈某电动车内的天能牌电池一组（价值约139元）。3.2017年5月17日上午，被告人李秀清至锡山区厚桥街道锡张高速宛山荡服务区员工通道铁门外，窃得被害人赵某2电动车内的天能牌电池一组（价值672元），窃得被害人倪某电动车内的康丽思牌电池一组（价值290元），窃得被害人范某2电动车内的超威牌电池一组（价值290元）。后被告人李秀清在逃跑途中被公安机关抓获，现场查扣涉案电瓶、钳子、螺丝刀等物品。案破后，扣得的电瓶已发还被害人陈某、赵某2、倪某、范某2。归案后，被告人李秀清如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人李秀清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、宛山荡服务区员工通道铁门外监控录像、出警录像，被害人赵某2、蒋某2、陈某、倪某、范某2的陈述及相关辨认照片，证人沈某的证言，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人李秀清的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李秀清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李秀清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李秀清归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物已追退，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秀清犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。二、本案尚未追缴的赃物折价款（赵玉凤581元、蒋金秀441元），责令被告人李秀清退赔给相关被害人；扣押在公安机关的钳子、螺丝刀等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 顾 瑜二〇一七年六月十五日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初4598号原告张颂东，男，汉族，住博罗县，委托代理人刘晓婷、庄鑫，系广东宝晟律师事务所律师。被告一杨海康，男，住博罗县，被告二罗燕君，女，汉族，住博罗县，原告张颂东与被告杨海康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法追加罗燕君为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颂东的委托代理人庄鑫到庭参加诉讼。被告杨海康、罗燕君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颂东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元及利息28000元（利息按年利率24%计算，自2014年7月3日起计至被告还清借款之日止，暂计至2016年11月22日为人民币28000元），合计人民币78000元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审时，原告增加诉讼请求：请求被告罗燕君对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年1月2日向原告借款。鉴于双方的友好关系，原告同意被告的请求，以现金支付的方式向被告交付借款。被告在收到借款后向原告出具借条、收条。借款日期、金额及还款日期为：2014年1月2日，被告向原告借款人民币50000元，每月利息2500元，约定于2014年7月2日还清；上述借款到期后，被告并未在约定期限内偿还借款，在原告多次催促下，被告却恶意拖欠借款，至今仍未履行还款义务。原告认为，原告和被告之间的借贷合同关系真实有效，是双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。因被告至今仍未还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。原告认为，原告的诉讼请求，合理合法，望法院予以支持。原告为其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告一身份证复印件、被告二常住人口信息，证明被告诉讼主体资格。证据3、借条（包含收条、借款补充协议），证明借款事实。证据4、证明，证明被告一、二为夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。被告杨海康、罗燕君未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告张颂东与被告一杨海康是朋友关系。2014年1月2日，被告一杨海康以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元。被告杨海康于当日立下借条（包含收条、借款补充协议）一张给原告，双方约定每月利息2500元即按月利率5%计付利息，借款期限180天即至2014年7月2日止。借款后，杨海康按约定每月支付利息2500元给原告，付至2014年7月2日止，支付了6个月的利息，共计15000元（2500元／月×6月）。借款期满后，虽经原告多次催收，但被告至今没有清偿借款给原告，双方由此引起纠纷。另查明，被告一杨海康与被告二罗燕君是夫妻关系，双方于2012年5月23日在博罗县民政局登记结婚。以上事实，有原告向本院提供的被告杨海康身份证复印件、被告罗燕君人口信息查询资料、借条（包含收条、借款补充协议）一张、证明一张及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一杨海康于2014年1月2日向原告借款人民币50000元，双方约定每月利息2500元即按月利率5%计付利息，借款期限180天即至2014年7月2日止。借款后，杨海康按约定每月支付利息2500元给原告，付至2014年7月2日止，支付了6个月的利息，共计15000元（2500元／月×6月）。以上事实清楚，有原告向本院提供的借条（包含收条、借款补充协议）一张予以证实，且两被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已支付的利息应以年利率36%即月利率3%为限，原告请求的未支付的逾期利息均应按年利率24%即月利率2%计付至被告还清之日止。被告借款之后已支付利息15000元，因被告已支付的每月利息应以1500元（50000元×3%）为限，经换算被告已支付10个月（15000元÷1500元/月）的利息，即利息已支付至2014年11月2日止，故原告请求被告支付的逾期利息应自2014年11月3日起按月利率2%计付至还清之日止。被告一杨海康与被告二罗燕君是夫妻关系，双方于2012年5月23日在博罗县民政局登记结婚。借款是发生在婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。现原告请求由被告二罗燕君承担连带偿还责任，有事实和法律依据，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨海康在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元给原告张颂东，并应从2014年11月3日起以50000元为本金按月利率2%计付利息给原告张颂东，计至还清借款之日止。二、对于上述第一判项被告杨海康应负责偿还的债务，由被告罗燕君承担连带清偿责任。三、驳回原告张颂东的其他诉讼请求。案件受理费1750元、公告费260元，合计2010元，由被告杨海康、罗燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 钟云峰审 判 员 陈国新审 判 员 邹 兴二〇一七年六月二十一日法官助理 邓朵朵书 记 员 高俊明
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执58号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。法定代表人黄成雁，董事长。委托代理人（特别授权）刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（特别授权）梁桥，湖北夷水律师事务所律师。被执行人覃长兵，男，生于1978年8月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人唐金群，女，生于1981年8月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人覃长兵、唐金群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2827民初927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。申请执行标的为30000及利息，被执行人未履行。经查明，被执行人外出务工，下落不明，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂2827执58号案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 莉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执230号申请执行人徐桡师，男，汉族，农民。委托代理人梁军、张冰，陕西赛高律师事务所律师。被执行人王忙生，男，汉族，农民。被执行人赵海潮，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案本院2016年6月16日作出的（2015）临渭民初字第01434号民事判决书已发生法律效力，因王忙生、赵海潮未按生效判决履行义务，申请执行人徐桡师本院申请执行，执行标的为：95000元及利息，案件受理费2175元、公告费566元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人徐桡师书面表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第01434号民事判决的本次执行程序。如申请执行人徐桡师发现被执行人王忙生、赵海潮有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷长征
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1360号申请执行人莱州市威源机械制造有限公司,张晓虎.被执行人冷晓峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住林甸县.申请执行人莱州市威源机械制造有限公司,张晓虎.依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）莱州商初字第331号民事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人冷晓峰暂无财产可供执行，申请执行人莱州市威源机械制造有限公司,张晓虎.申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振二〇一七年六月十五日书记员  王贺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43134号原告：程焯，男，1988年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：江苏罗克医药科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区食品城南苏商·御景湾B13#-1-501。法定代表人：郝雷涛。本院在审理原告程焯与被告江苏罗克医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程焯撤回起诉。本案诉讼费用人民币525元（此款原告已预交），本院不再退还。（此页无正文）代理审判员  李卓亭二〇一七年六月十九日书 记 员  竺婷婷
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1574号申请执行人：叶民元。被执行人：刘庭剑。本院在执行叶民元与被执行人刘庭剑合同纠纷一案中，本院向被执行人刘庭剑出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘庭剑下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3438-1号申请人罗贤芳，女，xx.被申请人何明，男，xx.被申请人：易波，女，xx.申请人罗贤芳与被申请人何明、易波房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗贤芳请求判令1、判令何明、易波两被申请人立即支付申请人购房款277000元及至付清全部购房款之日止利息（利息按约定计算至2017年5月10日为16520元）；2、由被申请人何明、易波承担本案申请人律师费20000元；3、判令两被申请人承担本案全部诉讼费用。申请人罗贤芳于2017年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何明、易波名位于岳阳市经济开发区xx或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何明、易波名位于xx或同等价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人罗贤芳垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年六月六日书 记 员 郭 紫
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1725号原告：张彩云，女，1936年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所律师。被告：曹跃书（曾用名：曹二旦，系张彩云次子），男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：曹贵英（曾用名：曹桂英，系张彩云长女），女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。上列俩被告共同委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。原告张彩云与被告曹跃书、曹贵英赡养纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托诉讼代理人付中华、魏子楣、被告曹跃书、曹贵英及其共同委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩云向本院提出诉讼请求：判令俩被告每人每月支付赡养费2000元（包括护工费用）。事实和理由：原告现已80多岁，患有关节骨关节炎，经常住院进行治疗，生活不能自理需专人护理、照顾，每月3000元。原告的一切护理费、生活费、住院费均由大儿子曹明书支付，俩被告作为原告子女常年在外务工不回，对原告不闻不问，不给住院费用，也不支付任何生活费，不尽赡养义务。曹跃书、曹贵英辩称，原告除我们三子女外还有六个子女，真正不赡养原告的是她另一个儿子曹明书，是曹明书哄骗原告起诉的，原告起诉不是她的真实意思表示，请求依法驳回起诉。其愿意赡养原告，但每人每月支付2000元赡养费过高。本院经审理认定事实如下：张彩云现无劳动能力，有三个子女，即曹明书、曹贵英、曹跃书，且均已成人。张彩云现与曹明书共同生活。张彩云因患有左膝关节骨性关节炎，于2017年3月4日在定远县总医院住院治疗，同年3月11日出院，出院医嘱：“1.院外康复等对症治疗；2.加强营养，在医师指导下功能锻炼；3.无医师允许不得体力劳作及下床行走；4.患者大、小便不能自理，需专人护理；5.门诊随访，定期复查，1次/周；6.随访电话：159××××3933（李文标医师）。”张彩云为赡养事宜与其子女协商未果，遂诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张彩云年事较高，无劳动能力，且因患有左膝关节骨性关节炎，在定远县总医院住院治疗，出院医嘱：“无医师允许不得体力劳作及下床行走，患者大、小便不能自理，需专人护理”，故其子女依法应尽对其赡养扶助的义务。曹跃书、曹贵英辩称张彩云起诉不是其真实意思表示，请求驳回其起诉，经本院向张彩云核实，张彩云起诉系其本人的真实意思表示，故本院对曹跃书、曹贵英该节辩解意见不予支持。曹跃书、曹贵英辩称张彩云共有九个子女，因其未举证加以证明，且张彩云亦未予认可，故其依法应当承担不利的后果。因张彩云有三个子女，故曹跃书、曹贵英应尽其合理部分的赡养义务。本院结合张彩云大、小便不能自理，需专人护理等因素，予以综合分析，酌定曹跃书、曹贵英每人每月付给张彩云赡养费1000元较为合理。综上所述，对张彩云要求曹跃书、曹贵英每人每月支付赡养费2000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，曹跃书、曹贵英每人每月应付给张彩云赡养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：曹跃书、曹贵英自2017年3月开始，每人每月付给张彩云赡养费1000元，2017年的赡养费于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；自2018年开始，曹跃书、曹贵英于每年1月31日之前一次性付清当年的赡养费。案件受理费80元，减半收取计40元，由曹跃书、曹贵英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年六月二日书记员  黄劲草附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（第一款）父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。（第三款）子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初1174号原告：李雷，男，汉族，1968年10月22日出生，吉林省庆岭镇解放村农民，住吉林省蛟河市庆岭镇解放村横道子屯。被告：张守菊，女,汉族,1965年4月7日出生,吉林省蛟河市新农乡巴虎村农民，住吉林省蛟河市新农乡巴虎村巴虎屯。被告：董志廷，男,汉族,1967年1月11日出生,吉林省庆岭镇解放村农民，住吉林省蛟河市庆岭镇解放村横道子屯。本院在审理原告李雷诉被告张守菊、董志廷买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。因此，原告李雷于2017年5月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李雷提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雷撤回起诉。案件受理费2080元，由李雷负担。审判员  权英爱书记员  王 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初501号原告：林延峰，女，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山社区。负责人：况敬提，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。原告林延峰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告林延峰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林延峰撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告林延峰负担。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年六月一日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2056号上诉人（原审被告）：梁旭，男，1966年1月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地双鸭山市岭东区佳林路***号，现住哈尔滨市中山路***号*栋*楼*室。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于刚，男，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省潍坊市坊子区长宁街**号。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨北方环保工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技二街918号。法定代表人：戴萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。上诉人梁旭因与被上诉人于刚、哈尔滨北方环保工程有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案,不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁旭的委托诉讼代理人宋立海、被上诉人于刚的委托诉讼代理人王良中、被上诉人北方公司的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁旭上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回于刚的诉讼请求，由于刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由是：1、梁旭向于刚购买的是玻璃钢，但于刚供应的是透明采光板并非玻璃钢，存在欺诈行为，且于刚没有任何执照，故本案不应适用两年的质量保证期间的规定；2、于刚供应的货物存在严重的质量问题，导致温室陆续坍塌，北方公司与梁旭一直协商赔偿问题；3、一审法院未采信梁旭提交的检验报告，也未向梁旭释明是否申请进行司法鉴定，侵害了梁旭的权益。于刚辩称：一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。北方公司辩称：梁旭向北方公司供应的所谓玻璃钢不符合质量要求，致使所建温室大棚陆续坍塌，闫家岗农场至今未向北方公司支付工程款，北方公司正以梁旭提供的玻璃钢质量不符合标准追究梁旭的责任。于刚向一审法院起诉请求：要求北方公司、梁旭共同给付货款884994元。一审法院认定事实：北方公司与闫家岗农场于2011年8月1日签订建设工程施工合同，由北方公司承建闫家岗农场的温室大棚工程，梁旭通过刘显全向于刚购买玻璃钢，双方口头约定每平方米玻璃钢95元。2011年8月至11月，于刚向北方公司的闫家岗农场工地供应玻璃钢，刘显全代表于刚负责玻璃钢的现场生产，玻璃钢安装后，刘显全与梁旭对玻璃钢米数进行计算。梁旭在供货过程中通过刘显全给付于刚470000元货款，并于2011年11月24日出具欠条，约定供应玻璃钢总面积14263平方米，每平方米95元，总金额1354994元，已付470000元，欠款884994元，并在欠条中书写“哈尔滨市北方环保工程公司”，梁旭在经手人处签字。该欠条出具后，梁旭对所欠货款未给付。一审法院认为，于刚已将玻璃钢交付梁旭，梁旭应当按约定支付价款，故对于刚要求梁旭给付884994元货款的诉讼请求，应当予以支持。于刚称梁旭代表北方公司，但于刚在买卖玻璃钢过程中并未核实梁旭身份，根据证人刘显全所述，梁旭购买时也称自己承包了大棚需要玻璃钢，并未表示其行为代表北方公司，其出具的欠条亦没有北方公司的印章，且已付货款均由梁旭给付，故于刚认为梁旭代表北方公司证据不足，对其要求北方公司与梁旭共同偿还欠款的诉讼请求，不予以支持。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年���规定。梁旭称大棚建成时间为2011年8月至10月左右，2014年8月份开始陆续倒塌，梁旭在两年内未提出质量问题，应当视为该质量符合约定，故其对质量的抗辩主张，不应予以采纳。综上所述，对于刚要求北方公司、梁旭共同给付欠款884994元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告梁旭给付原告于刚欠款884994元，此款于本判决生效之日起十日内给付；2、驳回原告于刚的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，于刚与梁旭虽未签订书面协议，但双方实际形成了买卖合同关系，梁旭向于刚支付了部分货款并出具了欠条，现���刚要求梁旭按照欠条体现的金额给付货款，应当予以支持。关于质量问题，本院认为，梁旭作为玻璃钢的买受人，应当对所购买的玻璃钢的质量及价款有明确的认识，且梁旭在两年内未提出质量问题，应当视为质量符合约定，结合闫家岗农场与北方公司约定的质保期亦为两年，故对梁旭提出的玻璃钢质量不符合约定的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，梁旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12650元，由上诉人梁旭负担。本判决为终审判决。审判长  徐朝晖审判员  张泽常审判员  荆 丛二〇一七年六月��日书记员  王 雪