安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1067号上诉人（一审被告）：宿州市百货大楼有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路275号，统一社会信用代码91341302667904315J。法定代表人：陈庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂云，该公司员工。被上诉人（一审原告）：合肥恒速贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路北浙江商贸城C1510室，统一社会信用代码913401000973945002（1-1）。法定代表人：施秀多，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强娣，该公司员工。委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。上诉人宿州市百货大楼有限公司（以下简称宿州百货公司）因与被上诉人合肥恒速贸易有限公司（以下简称合肥恒速公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宿州百货公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：合肥恒速公司提前离场，没有完成合同约定的销售指标，应按照16%扣除约定销售指标26万元部分。合肥恒速公司答��称：宿州百货公司拖欠其销货款，致使其签订合同的目的无法达到；宿州百货公司要求按照26万元的16%扣除款项没有依据。合肥恒速公司向一审法院起诉请求：1、解除其与宿州百货公司签订的租赁合同；2、宿州百货公司支付货款80198.10元及自起诉之日至履行完毕之日的逾期利息；3、本案诉讼费用由宿州百货公司承担。一审法院认定事实：合肥恒速公司在宿州百货公司处承租柜台，经营“杰豪”牌皮鞋，销售货款由宿州百货公司统一结算。2016年4月12日，合肥恒速公司与宿州百货公司续签书面柜台承租合同和补充协议，约定：双方按月进行财务结算，按期如数支付，如违约应赔偿损失。补充协议约定：宿州百货公司承诺合肥恒速公司于4月20日前签好合同，并将欠乙方2015年货款结清；每月30日之前结清上月货款，如果宿州百货公司未能按照双方���定支付货款，合肥恒速公司有权解除合同。在合同履行期限内，宿州百货公司没有按照双方约定向合肥恒速公司支付货款，拖欠合肥恒速公司2015年1月、2016年2月、3月、4月、5月、6月货款，合计80198.10元。一审法院认为：2016年4月12日，合肥恒速公司与宿州百货公司签订的柜台承租合同和补充协议，是双方真实意思表示，合法有效。宿州百货公司拖欠合肥恒速公司货款80198.10元，证据充分，予以采信。合肥恒速公司要求宿州百货公司支付欠款的逾期利息（自2017年1月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宿州百货公司辩称按合同约定应当扣除21000多元，只欠合肥恒速公司货款54000多元，未提供证据证明，且可另案处理，不予支持。涉案合同约定：每月30日之前结清上月货款，如果宿州百货公���未能按照双方约定支付货款，合肥恒速公司有权解除合同。在合同履行期限内，宿州百货公司没有按照双方约定向合肥恒速公司支付货款，拖欠货款至今未付。对合肥恒速公司要求解除其与宿州百货公司签订的租赁合同的理由，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、解除合肥恒速公司与宿州百货公司2016年4月12日签订的租赁合同；二、宿州百货公司于判决生效后三十日内付给合肥恒速公司货款80198.10元及其利息（自2017年1月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取为902.5元，由宿州百货公司承担。二审期间宿州百货公司提供九份联营结算通知单，欲证明其应支付合肥恒速公司货款75534.13元。宿州百货公司质证意见为：对该组证据中打印时间为2015年2月25日、2016年3月22日、6月23日、7月18日的联营结算通知单予以认可，对其余证据不予认可。本院认证意见为：因合肥恒速公司诉求中，并未对宿州百货公司是否支付2016年8月货款提出请求，故对该组证据中2016年8月的联营结算通知单本院不予认定；其余证据能够证明宿州百货公司拖欠货款情况，本院均予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明：宿州百货公司每月均按照10%或10.14%，从合肥恒速公司货款中扣留销售提成。宿州百货公司拖欠合肥恒速公司2015年1月、2016年2月、3月、4月、5月、6月货款分别为53904.16元、15150.95元、2268.88元、1612.66元、6458.32元、803.13元，合计80198.10元。合肥恒速公司因2016年部分月份营业收入较少，扣除应缴纳的税费和销售提成，合肥恒速公司拖欠宿州百货公司2016年7月、9月、10月、11月费用分别为500.02元、243.32元、704.95元、123.51元，合计1571.8元。2016年11月底，合肥恒速公司从宿州百货公司撤离货柜。宿州百货公司尚欠合肥恒速公司货款78626.3元（80198.10元-1571.8元）。本院认为：案已查明，涉案合同签订后，宿州百货公司即按照10%或10.14%标准，从合肥恒速公司当月销售货款中扣留了销售提成。虽然涉案合同约定宿州百货公司按照16%扣率，从合肥恒速公司当月销售利润中扣留销售提成。但双方涉案合同并没有约定合肥恒速公司每月完成销售（利润）指标数额。故对宿州百货公司称应按照总货款26万元标准，扣留合肥恒速公司16%销售提成的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。宿州百货公司提供的证据能够证明其拖欠合肥恒速公司货款80198.10元，扣除合肥恒速公司拖欠费用1571.8元，宿州百货公司应支付拖欠合肥恒速公司货款78626.3元。综上，宿州百货公司上诉理由部分成立。一审判决查明事实清楚，判决结果部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初953号民事判决第一项；二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初953号民事判决第二项中的“宿州市百货大楼有限公司于本判决生效后三十日内付给合肥恒速贸易有限公司货款80198.10元及其利息（自2017年1月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”为“宿州市���货大楼有限公司于本判决生效后十日内支付给合肥恒速贸易有限公司货款78626.3元及其利息（自2017年1月23日起至实际付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”。二审案件受理费1805元，宿州市百货大楼有限公司承担1500元，合肥恒速贸易有限公司承担305元。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年六月十二日书记员 李秋琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。