北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初23312号原告：赵小婕，女，1963年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。被告：国家质量监督检验检疫总局机关服务中心，住所地北京市海淀区。委托代理人张英柱，该单位交通管理处负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人冯贤国，总经理。委托代理人蔡红霞,该公司职员。原告赵小婕与被告国家质量监督检验检疫总局机关服务中心（以下简称质检总局机关服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小婕之委托诉讼代理人王志新，被告质检总局机关服务中心委托诉讼代理人张英柱、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费37598.37元，住院伙食补助费1000元、营养费9000元、误工费21678元、护理费22500元、伤残赔偿金211436元、鉴定费4100.94元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失3800元，共计332113.31元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年9月21日9时，在北京市海淀区北三环辅路北太平庄桥下，质检总局机关服务中心司机于萁俊驾驶的×××号小轿车前部与我驾驶的电动自行车左侧接触，造成车辆受损，我倒地受伤。经公安交通管理部门交通事故认定书认定：我负交通事故主要责任，于萁俊负事故次要责任。经查，质检总局机关服务中心是该车辆的登记所有权人。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保×××轿车交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2016年9月21日至2016年10月1日住院治疗10天。经诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、左右眉弓开放伤口；3、脑外伤后神经反映等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我伤残赔偿指数为20%，误工期180-365天，护理期90-150天，营养期90-180天。被告质检总局机关服务中心辩称，我单位对事故事实及责任认定无异议，车的所有人是我单位，此次事故是我单位司机于萁俊履行职务过程中发生的，因赵小婕承担主要责任，于萁俊是次要责任，我单位应该承担30%的责任。被告保险公司辩称，车辆在我公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在合理合法的损失在保险范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险范围承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2016年9月21日9时40分，在北京市海淀区北三环辅路北太平桥下西向东处，于萁俊驾驶的×××车辆与赵小婕驾驶电动自行车发生交通事故，赵小婕受伤。经交通队认定，事故发生时赵小婕由南向北行驶，于萁俊由西向东行驶，造成赵小婕车左侧与于萁俊车前部接触，车辆受损，赵小婕受伤倒地，赵小婕违反交通信号灯，于萁俊未确保安全驾驶，故认定赵小婕负事故主要责任，于萁俊负事故次要责任。事发后，赵小婕被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院10天，诊断结果：1、右侧股骨胫骨折；2、左右眉弓开放伤口；3、脑外伤后神经反应；4、全身多处软组织损伤；5、全身多处皮擦伤。2016年12月20日，赵小婕委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，赵小婕伤残等级为IX级伤残，伤残赔偿指数为20%，建议误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为90-180日。赵小婕医疗费共计37598.37元。赵小婕主张住院伙食补助费1000元，按照每天100元标准，实际住院10天；主张营养费9000元，按照每天50元标准，营养期180天；主张护理费22500元，住院期间聘请护工，支付1500元，出院后140天，每天150元标准；主张误工费11700元，其就职于东城区前门街道工作委员会，单位开具误工证明，在赵小婕病休期间，共扣发津贴21668元；主张交通费1000元，未提交票据；主张财产损失费3800元，称因交通事故导致电动自行车损坏。事故发生时，×××车辆在保险公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。质检总局机关服务中心系×××车辆所有权人，于萁俊系质检总局机关服务中心司机。赵小婕系非农业家庭户。质检总局机关服务中心主张因交通事故导致×××车辆受损，提交修理结算单，维修金额为4370元，要求赵小婕按照70%责任比例赔偿。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现赵小婕的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费、鉴定费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，营养费主张数额偏高，本院酌定营养期120日，营养费标准为50元/日判定；主张的护理期过长，本院参照鉴定意见及其具体伤情，酌定护理期为90日(不含住院期间)，护理费标准按150元/日判定；对于交通费，考虑到需要到医院就诊，酌定交通费500元；对财产损失费，考虑到事故发生时赵小婕受伤倒地，但因未能证明电动自行车受损程度，酌定300元；主张的残疾赔偿金未超过相关标准，本院予以支持；赵小婕主张的精神损失费，因赵小婕负此次交通事故的主要责任，故对其主张精神损失费，本院不予支持。对于质检总局机关服务中心主张车辆维修费用，理由正当，本院予以支持。综上，赵小婕的损失如下：医疗费37598.37元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费15000元、误工费21668元、残疾赔偿金211436元、交通费500元、财产损失费300元、鉴定费4100.94元，以上共计297603.31元。质检总局机关服务中心车辆维修损失为4370元。×××车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。事故经交通管理部门认定，赵小婕负此次交通事故的主要责任，质检总局机关服务中心司机于萁俊负此次交通事故的次要责任，故本院根据双方过错程度确定赵小婕负此次交通事故70%的责任，质检总局机关服务中心负此次交通事故30%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵小婕医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元，赔偿原告赵小婕护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费人民币110000元，赔偿赵小婕财产损失费人民币300元，以上共计人民币120300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵小婕医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10379.51元，赔偿原告赵小婕护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费人民币41581.2元，以上共计人民币51960.71元。三、被告国家质量监督检验检疫总局机关服务中心赔偿原告赵小婕鉴定费人民币1230.28元；四、原告赵小婕赔偿被告国家质量监督检验检疫总局机关服务中心车辆维修费人民币3059元；五、驳回原告赵小婕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元（已由赵小婕预交3067元），由赵小婕负担2434元，已交纳；由国家质量监督检验检疫总局机关服务中心负担3700元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孙婉仪审判员  蔡 玫审判员  马潇潇二〇一七年六月二十九日书记员  刘珊珊