wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执异25号案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人徐明勋，行长。委托代理人陈希强，河北崇业律师事务所律师。原告赵娟，女，汉族，1977年1月23日出生，住石家庄市桥西区。委托代理人张彬，河北决策律师事务所律师。被告段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告曹亚娟，女，汉族，1977年1月23日出生，住石家庄市长安区。被告河北隆盛医疗器械有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路8号金鼎公寓1号楼1702、1703室。法定代表人段博隆，总经理。被告石家庄盛泽远大医疗器械有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路8号金鼎公寓1号楼1702、1703室。法定代表人孔祥安，总经理。被告河北耀隆电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路8号金鼎公寓1号楼1702、1703室。法定代表人孔令娜，总经理。被告河北卓华生物科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路8号金鼎公寓1号楼1702、1703室。法定代表人孔祥安，总经理。被告石家庄市裕华泽恩医疗器械经营部，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园20栋2009号。本院在对原告赵娟与被告段博隆、曹亚娟、河北隆盛医疗器械有限公司、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司、河北耀隆电子科技有限公司、河北卓华生物科技有限公司、石家庄市裕华泽恩医疗器械经营部借款合同纠纷一案采取保全措施后，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行对本院作出的（2015）长民二初字第921-2号民事裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。原告赵娟及其委托代理人张彬、案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托代理人陈希强参加了听证，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行称，赵娟向法院提出申请，要求冻结段博隆名下银行存款。法院作出（2015）长民二初字第921-2号民事裁定书，继续冻结段博隆银行存款736万元，法院于2016年6月30日向异议人发出协助冻结存款通知书继续冻结了段博隆在异议人中华南大街支行开设的保证金账户50×××52内存款2500000元；50×××06（6226191000193575）内存款300000元。2014年7月18日段博隆、河北隆盛医疗器械有限公司与异议人签订了编号为910062014017852的综合授信合同，授信种类为个人贷款或票据承兑，授信额度为250万元，授信额度的使用期限为2014年7月18日至2015年7月18日。为保障债权的有效实现，段博隆自愿在异议人处开设保证金账户50×××06（6226191000193575），并存入37.5万元保证金为上述授信及项下具体业务提供最高额质押担保。2015年1月20日河北隆盛医疗器械有限公司与异议人签订综合授信合同项下具体业务合同，编号110062015003097的银行承兑协议。按协议约定，异议人开具出票人为河北隆盛医疗器械有限公司，收款人为深圳宝德尚贸易有限公司，出票日期2015年1月20日，承兑日期2015年7月18日，票面金额500万元的承兑汇票。同日为确保异议人将来债权有效实现，段博隆与异议人签订编号为110062015003097的担保合同，其自愿在异议人处开设保证金账户50×××52，并存入250万元作为承兑汇票保证金。法院冻结的50×××52内存款2500000元及50×××06（6226191000193575）内存款300000元均为段博隆为河北隆盛医疗器械有限公司在异议人的授信银承业务存入的质押保证金，河北隆盛医疗器械有限公司在异议人处借款现已到期且未清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。及《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融结构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。异议人已对上述两笔保证金已形成特定化占有，且已经对外付款，根据上述法律规定，请求解除对段博隆名下保证金账户50×××52、50×××06的冻结措施。本院查明，2016年6月15日本院作出（2015）长民二初字第921-2号民事裁定书，继续冻结、查封被告段博隆、曹亚娟、河北隆盛医疗器械有限公司、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司、河北隆耀电子科技有限公司、河北卓华生物科技有限公司、石家庄市裕华区泽恩医疗器械经营部名下银行存款736万元或其同等价值其他财产。据此，2016年6月30日继续冻结了上述账户。案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行提交2014年7月18日综合授信合同、最高额担保合同、保证金账户内存款质押清单、2015年1月20日河北隆盛医疗器械有限公司与民生银行签订的承兑协议，承兑申请书、2015年1月20日段博隆与民生银行签订的担保合同、权利质押清单、放款通知书及2015年1月2日承兑汇票50张、托收凭证50张、民生银行个人明细对账单4张、逾期明细表，原告对上述证据均不认可，原告提出综合授信合同、最高额担保合同段博隆的签字不是本人所签，合同载明的账号与法院冻结的账号不符，担保范围不明确；保证合同没有载明账号，与冻结的50×××52没有对应关系；银行是否已兑付不能确定，案外人所称冻结的账户系保证金账户，不予认可。本院认为，案外人提交的证据原告不认可，案外人提交的证据不宜在执行程序中认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内石家庄市长安区人民法院提起诉讼。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  康志杰二〇一七年六月十六日书 记 员  沈肖肖
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初803号原告：孙春花，女，1980年10月15日出生，汉族，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙华德，男，1988年10月4日出生，汉族，住于都县，被告：熊秋萍，女，1988年8月15日出生，汉族，住于都县，原告孙春花与被告孙华德、熊秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春花及其委托诉讼代理人刘生龙，被告孙华德到庭参加诉讼。被告熊秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金420000元及利息21000元（按年利率6%支付自2016年5月15日至本金还清止的利息，暂计至起诉时)，共计441000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙华德因经营需资金周转分别于2016年2月5日、同年5月5日共向原告借款420000元，并出具《借条》二张，约定借期分别为1年、10天。借款到期后，被告却不按时还款，原告虽多次催促被告偿还借款，被告却迟迟不履行还款义务。另查，被告熊秋萍与被告孙华德系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻存续期间内，被告熊秋萍依法对该债款承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。被告孙华德辩称，借款属实，对借款金额和利息计算无异议。被告熊秋萍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告孙华德因需资金周转于2016年2月5日向原告孙春花借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：借款200000元；借款期限2016年2月5日至2017年2月4日。2016年5月5日，被告孙华德再次向原告借款220000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：借款220000元；借款期限10天。借款到期后，被告孙华德未及时偿还借款，原告遂诉至本院要求依法裁判。另查明，被告孙华德与被告熊秋萍系夫妻关系，借款发生在婚续期间内。本院认为，原告孙春花与被告孙华德之间的民间借贷法律关系有被告孙华德向原告出具的借条为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告孙华德还借款本金及逾期借款利息的诉请合法有据，依法应予支持。被告孙华德与被告熊秋萍系夫妻关系，对该婚续期间产生的共同债务负有共同偿还责任，故原告要求被告熊秋萍共同清偿借款420000元及逾期借款利息的主张，予以支持。被告熊秋萍未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还借款420000元及按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华德、熊秋萍于本判决生效后十五日内向原告孙春花清偿借款200000元，并支付自2017年2月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、被告孙华德、熊秋萍于本判决生效后十五日内向原告孙春花清偿借款220000元，并支付自2016年5月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；三、驳回原告孙春花的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，财产保全费2770元，合计10685元，由被告孙华德、熊秋萍负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  王呈长代理审判员  张艳青人民陪审员  葛少荣二〇一七年六月三十日代理书记员  梁 娜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初1034号原告：樊民仓，男，1951年1月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：胡转娥，女，1954年10月18日出生，汉族，农民。被告：樊萍，女，1983年3月19日出生，汉族，农民。原告樊民仓与被告胡转娥、被告樊萍扶养费纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告樊民仓于2017年6月21日向本院提出撤回对被告胡转娥的起诉申请。本院认为，原告樊民仓申请撤回对被告胡转娥的起诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊民仓撤回对被告胡转娥的起诉。审 判 长  任美琪人民陪审员  樊随文人民陪审员  祝仁章二〇一七年六月二十一日书 记 员  乔 庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5246号罪犯何小林，男，1981年6月2日出生，汉族，四川省射洪县人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月30日作出（2013）佛南法刑初字第1372号刑事判决，认定何小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯何小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何小林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年2月28日起至2024年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1351号申请执行人刘杰,男,1987年11月7日出生,住阜宁县被申请执行人连云港昊发金属科技有限公司。住所地灌南县经济开发区深圳路**号。申请执行人刘杰与被执行人连云港昊发金属科技有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的灌劳人仲案字（2016）第115号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付申请执行人经济补偿金8500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院受理后，于2016年7月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港昊发金属科技有限公司系租赁经营，因经营不善，已停业，且无房产登记、银行存款及其他财产。申请执行人认可上述事实，亦未提供出被执行人的财产线索，同意本案程序终结。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，案件申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1264号之一申请人：郑广江，男，汉族，1944年8月29日出生，住宁津县城区。被申请人：杨圣刚，男，汉族，1975年4月17日出生，住乐陵市。被申请人：孙同娥，女，汉族，1975年7月16日出生，住址同上，系杨圣刚妻子。被申请人：乐陵市溶海富硒食品有限公司法定代表人杨圣刚，该公司经理。申请人郑广江与被申请人杨圣刚、孙同娥、乐陵市溶海富硒食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以查封。案外人高德润自愿以其房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人郑广江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨圣刚所有的鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆予以查封，查封期间为二年，自2017年6月29日起至2019年6月28日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、毁损、隐匿等。案件申请费5000元，由申请人郑广江预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一七年六月二十九日书记员  刘清建
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民特86号申请人：北京必旺食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：郑文琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，女，1988年7月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：韩凤英，女，1971年3月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人：肖博馨，男，1992年7月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人北京必旺食品有限公司沈阳分公司与被申请人肖博馨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案后，进行了审查。现已审查终结。北京必旺食品有限公司沈阳分公司申请称，1.撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2017]341号仲裁裁决中申请人向被申请人支付经济赔偿金17,077.25元的裁决；2.由被申请人承担本案案件受理费。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律有误。肖博馨辩称，同意仲裁裁决内容。经审查查明，2017年4月25日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]341号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（即本案申请人）于本裁决生效之日起十五日内向申请人（即本案被申请人）支付2017年2月1日至2017年2月20日期间工资2149.30元；二、支付2015年2月4日至2017年2月20日期间违法解除劳动合同赔偿金17,077.25元（3415.45元×5个月）；三、对申请人的其他请求事项不予支持；四、第一、二项为终局裁决，第三项为非终局裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕341号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人北京必旺食品有限公司沈阳分公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故北京必旺食品有限公司沈阳分公司如对沈阳市劳动人事争议仲裁委沈劳人仲字〔2017〕341号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：驳回申请人北京必旺食品有限公司沈阳分公司的申请。申请费10元，退回北京必旺食品有限公司沈阳分公司。审判长  赵吉顺审判员  李晓颖审判员  马晨光二〇一七年六月八日书记员  席红跃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4008号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：王中兴，行长。委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。被告：刘某某，女，1987年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金104337.92元、零售利息7307.62元、分期手续费1404.9元、年费0元、滞纳金9323.35元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计122373.79元（截至2016年12月13日）。事实与理由：被告于2014年9月13日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：52×××28，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计122373.79元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月13日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：52×××28。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2016年12月13日尚欠信用卡欠款本金104337.92元、零售利息7307.62元、分期手续费1404.9元、滞纳金9323.35元，合计122373.79元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金104337.92元、零售利息7307.62元、分期手续费1404.9元、滞纳金9323.35元，合计122373.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取即1374元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年六月十九日书记员  张明晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5284号罪犯刘小春，男，1956年9月22日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于1998年12月10日作出（1998）赣刑一终字第374号刑事判决，认定刘小春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2001)赣刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2004）洪刑执字第4839号、（2010）洪刑执字第1262号、（2012）洪刑执字第8580号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年、六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘小春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘小春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2001年4月16日起至2017年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4628号上诉人(原审原告)：李玉超，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：上海百联物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈宇伟，董事长。委托诉讼代理人：陈家平。被上诉人(原审被告)：上海皖南劳务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：邵朝廷，董事长。委托诉讼代理人：邵维。上诉人李玉超因与被上诉人上海百联物业管理有限公司、被上诉人上海皖南劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李玉超撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由李玉超负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐树良审判员  赵 静审判员  姜 婷二〇一七年六月九日书记员  莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2922民初394号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人张万成，系该公司总经理。地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告薛忠瑞，男，汉族，个体户，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告薛忠瑞供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼请��。本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。审判员 乌 兰二〇一七年六月十五日书记员 邬博一
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初1046号原告：李建利，男，1975年12月30日出生，汉族，住辛集市，委托代理人：田锦帅、于建锋，河北新雨律师事务所律师。被告：张金永，男，1970年6月7日出生，汉族，住藁城市，被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7楼。统一社会信用代码：911309006746902983。负责人：翟志。原告李建利与被告张金永、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李建利于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建利的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建利撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告张金永负担。审判员  何彦林二〇一七年六月二十日书记员  谢 洋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初24号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城红馆娱乐会所，经营地址：浙江省象山县丹东街道建设路157-161号四楼-五楼。经营者：温亚玉，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城红馆娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 嘉
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0225民初189号	原告宋春雷，男，1977年8月28日出生，汉族，个体，住甘南县。	被告刘福军，男，住甘南县。	原告宋春雷与被告刘福军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋春雷到庭参加诉讼，被告刘福军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋春雷诉称，原告宋春雷与被告刘福军于2006年8月14日签订了房屋买卖合同，被告将位于甘南镇立新街30组21号，自己所有的一栋房屋56平方米（产权证号00010413），及仓房36平方米（产权证号00010414）以人民币34500.00元的价格卖给原告，双方协议后，互相履行了各自义务，现原告要求对房产进行产权过户，而被告现已离开居住地，故诉至法院要求被告协助办理产权过户手续。	被告刘福军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。	为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：	一、合同书一份、房屋所有权证书两份份，证实被告刘福军将房屋卖给原告；	二、证人孙锐出庭作证，其证实2006年8月份，刘福军将房屋卖给宋春雷，当时签订的合同，刘福军将房照给付宋春雷，宋春雷当场将房款给付刘福军。庭审质证时，原告无异议。	经本院审查认为，对被告提供的证据一，结合证人孙锐的证实，可以认定原告宋春雷与被告刘福军之间的买卖关系成立，能够达到原告的证明目的，故本院亦予以采信。	根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2006年8月14日，原告宋春雷与被告刘福军协商，被告刘福军将位于甘南县甘南镇立新街30组21号、房屋面积为56平方米住宅及36平方米仓房以34500.00元的价格卖给原告宋春雷，双方签订合同书一份，现被告外出不知去向，故原告诉至本院，要求被告协助办理产权过户手续。	本院认为，原、被告之间的买卖关系真实，各方应当全面履行自己的义务，故被告刘福军有义务协助原告宋春雷办理产权过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘福军于本判决生效后立即将位于甘南县甘南镇立新街30组21号（所有权人为：“刘福军”，面积为56平方米及39平方米）的所有权证项下的所有权登记在原告宋春雷名下。	案件受理费100.00元，公告费565.60元，由被告刘福军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长  刘春涛	代理审判员  滕 飞	人民陪审员  马 力	二〇一七年六月十九日	书 记 员  孙 龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执317号申请执行人：黄权新，男，汉族，住钦州市，被执行人：周国斌，男，汉族，住钦州市，被执行人：胡汉秒，女，汉族，住钦州市，申请执行人黄权新依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂0703民初699号民事调解书确认由周国斌、胡汉秒偿还黄权新借款本金20000元及利息7000元；于2017年3月17日申请执行与被执行人周国斌、胡汉秒民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执317号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年六月二十八日书 记 员  冼建欢
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执629号申请执行人：高运，男，汉族，1986年2月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人高运与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2810民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠高运17707.20元，于2016年7月30日前一次性给付高运。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1424刑初194号公诉机关五华县人民检察院。被告人刘胜强，男，1974年11月30日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年2月21日被羁押，同年2月22日被五华县公安局刑事拘留，同年3月24日执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]151号起诉书，指控被告人刘胜强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人刘胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年2月间,被告人刘胜强在其家中,利用手提电脑登录“银河”���站账户参与外围“六合彩”开票共30多期,共接受他人的投注金额约10万元，然后被告人刘胜强将他人的投注金额通过“银河”网站上传给上线庄家李某(另案处理),并从中非法牟利人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，中国移动通信客户详单，中国农业银行银行卡交易明细清单，扣押清单、移交物品清单，投注记录，微信聊天记录，手提电脑“银河”网站账户的投注数据，归案经过、破案经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜强为“六合彩”赌博网站担任代理并接受他人投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘胜强能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘胜强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移交的作案工具联想手提电脑一台、手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  钟伟萍人民陪审员  周运金二〇��七年六月八日书 记 员  张拥锋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更234号罪犯罗字法，男，1979年3月6日出生，彝族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年11月28日作出（2014）兰刑初字第110号刑事判决，以被告人罗字法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗字法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗字法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗字法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗字法减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢508号申请执行人周克君，男，1966年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人毛保平，男，1963年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人周根火，男，1965年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人龚云华，男，1975年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人周克君与被执行人毛保平、周根火、龚云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日做出（2015）渝民初字第00837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周克君于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人毛保平、周根火、龚云华支付案款426128.00元及逾期加倍利息、执行费6292.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人毛保平、周根火、龚云华可供执行的财产。本院已将被执行人毛保平、周根火、龚云华纳入失信被执行人名单。由于被执行人毛保平、周根火、龚云华无财产可供执行，本案应执标的案余款426128.00元及逾期加倍利息、执行费6292.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人周克君可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  黄爱裕人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十日书 记 员  满 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执43号之一申请执行人刘小贝，女，1986年11月30日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人黎宗剑，男，1982年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘佳嘉，女，1983年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人刘小贝与被执行人黎宗剑、刘佳嘉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎宗剑、刘佳嘉无可供执行的财产，申请执行人刘小贝亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人刘小贝确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人刘小贝与被执行人黎宗剑、刘佳嘉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年六月三十日书记员  吴紫丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终298号上诉人（原审原告）：赵素本。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。上诉人赵素本因与被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵素本上诉请求：1.一审判决认定双方解除劳动关系没有事实依据。本案中，只有双方建立劳动关系的手续，没有解除劳动关系的证据。2.一审判决认定的事实超出了双方的争议焦点。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点应为双方是否存在劳动关系，被上诉人在一审中的答辩意见为“均没有出现我方作为直接用人单位的证据”，因一审判决已经认定双方存在劳动关系，因此应当判决支持上诉人的诉讼请求，而一审判决对双方劳动关系确认以后却未能作出正确判决从另一个角度认定双方于2004年解除劳动关系已经超出本案的焦点范围。3.一审判决认定双方于2004年解除劳动关系不符合客观事实，葫芦岛市连山区社保局为上诉人颁发的退休证足以证明双方存在劳动关系，因该退休证在“用人单位”一栏清楚表明“高桥镇经委”。4.一审法院分配举证责任不当。一审法院在已认定上诉人被录用为劳动合同制工人，即双方存在劳动关系的基础上，将2004年以后双方是否解除劳动关系的举证责任分配给上诉人，其做法违背了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定。5.根据《职工养老保险个人帐户结算单》明确写明参保单位为被告，应当确定本案的另外一个争议焦点是“上诉人在向社保机构缴纳相关费用时，为被上诉人垫付的金额是多少”，关于该焦点，上诉人已经向法庭提交了向社保机构缴纳社保费的单据，只要法院核对是否与实际缴费金额相符即可解决。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人高桥镇政府辩称，1、赵素本属于政府机构精简人员。政府进行机构精简不属于民法调整范围。2.上诉人的主张超过诉讼时效。上诉人是被精简多年后才对被上诉人提出劳动仲裁申请。3.上诉人提供的参加保险及退休等相关资料，不能作为双方存在劳动关系的证据。从1997年7月开始，双方已经不存在劳动关系，上诉人也未提供过劳动，被上诉人也未支付过工资，上诉人参加保险时的高桥镇经委身份是虚拟的，是为了解决老职工的参保问题，只能借助经委职工的名义才能参保缴费，即是为了解决参保的“入口”问题，事实上上诉人并不是被上诉人的职工，不能以被上诉人为上诉人参保提供帮助就认为双方形成劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。赵素本向一审法院起诉请求：被告葫芦岛市高桥镇政府于1972年1月录用原告到其所属的镇办企业拖拉机站任出纳员，此后一直在被告所属企业任职。1994年被调到高桥经委工作，同年12月31日葫芦岛市连山区劳动局录用原告为劳动合同制工人，户口转为非农业户口，原告所承包的土地被收回。2003年1月原告退休。连山区社保局从1992年7月起向被告收缴养老保险费，被告应当为原告缴纳养老保险企业统筹部分18516.80元，被告于2015年1月被告偿还了13200元，余欠5316.80元至今未还，2014年1月至2015年1月原告发生利息损失24442.18元。被告以资金紧张为由主原告垫付并承诺支付利息，原告垫付上述款项后，被告至今未予偿还；连山区社保局自2006年12月起逐年向被告收取医疗保险费，截止到2015年7月已为被告垫付10691.43元。此款应由被告支付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令1、被告偿还由原告垫付的款项合计40450.41元。其中：（1）企业应缴纳的养老保险费统筹部分18516.80元，剔除被告于2015年1月已偿还13200.00元，余欠5316.80元。2004年1月至2015年1月原告利息损失24442.18元（2）医疗保险费10691.43元。2、判令被告向葫芦岛市医保中心为原告支付医疗保险费，以保证原告终身享受医保待遇。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1994年12月31日原告赵素本经招工单位锦西卷烟材料厂及锦西市连山区劳动局批准招录为劳动合同制工人，录用单位企业性质集体单位，系镇办集体企业。1995年-1996年因国家及省政府对企业产权制度进行了改革，锦西卷烟厂政策性改制破产，人员未统一安置，葫芦岛市委下发葫委发[1996]29号文件《关于企业产权制度改革若干政策规定》，对改革中的相关问题进行了规定。2004年葫芦岛市人民政府以葫政发[2004]8号文件撤销了高桥经济开发区。2000年原告办理了养老保险手续，补交了养老保险金及医疗保险金，2003年办理了退休手续。原告认为上述款项应由被告承担，向被告主张权利，原告到南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，下达不予受理通知书。一审法院认为：原告赵素本虽为锦西市高桥经济开发区管理委员会及锦西市连山区劳动局批准招录的劳动合同制工人，且在锦西卷烟材料厂任职。但高桥经济开发区已于2004年被撤销，锦西卷烟材料厂也政策性改制解体。原告赵素本与锦西卷烟材料厂之间的劳动关系已经解除。原告并无证据证实其在2004年以后与被告高桥镇政府之间存在劳动关系，原告虽提交了其自行缴纳养老保险费用的依据，但没有举证证明高桥镇政府应为其缴纳的标准和年限，也未能证明其自行缴纳的部分即是高桥镇政府应为其缴纳的养老保险费用。另查明，原告赵素本系2003年12月份退休，而原告系于2014年10月15日针对高桥镇政府向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过法定的仲裁时效，原告并未提供相关证据证明其逾期申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由。故原告赵素本要求被告高桥镇政府偿还其垫付款40450.41元的诉求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵素本的诉讼请求。案件受理费10元由原告赵素本承担。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案系因政府主导的企业改制，非企业自主进行的改制所引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，故应撤销原判，驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初427号民事判决；二、驳回赵素本的起诉。一审案件受理费820元、二审案件受理费10元，均退回赵素本。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明航审 判 员  焦 娇审 判 员  梁珏景审 判 员  席 贺代理审判员  王嘉丽二〇一七年六月八日书 记 员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初661号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。被告：蔡振晖，男，1984年10月25日生，汉族，住江西省，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告蔡振晖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤、被告蔡振晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金29976.91元，利息：1646.22元，滞纳金：1169.94元，手续费：60.75元，合计：32853.82元（暂计算至2017年2月10日）。2017年2月11日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡振晖于2016年7月23日向我行申请办理透支额度为3万元整的金穗贷记卡，贷记卡卡号为62×××16。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年12月3日。截止2017年2月10日止，被告尚欠我行本金29976.91元，利息：1646.22元，滞纳金：1169.94元，手续费：60.75元，合计：32853.82元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超额信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告蔡振晖违约，给原告造成一定的经济损失。综上。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡振晖辩称，欠款属实，对起诉的事实及理由均无异议。中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷记卡申请表、领用合约、面签影像图片、客户基本信息、账户详细信息、交易明细等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行所主张的事实。另查明，双方协议约定利息按日利率万分之五计收，并按月收取复利。截止到2016年12月31日止，被告蔡振晖尚欠滞纳金为358.13元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告蔡振晖申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、手续费的诉讼请求，被告均予以认可，故本院对此予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡振晖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金29976.91元、滞纳金358.13、手续费60.75元及截止到2017年2月10日的利息1646.22元，自2017年2月11日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由被告蔡振晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉审 判 员  黄佳妮二〇一七年六月三十日代理书记员  颜 恋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3561号原告:李海,男,1958年10月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：被告:博大环境集团有限公司,住浙江省新昌县中国茶市D2幢2009室，统一社会信用代码：91330624704501364U。法定代表人：梁红苗，该公司董事长。第三人:陈高跃,男,现年40岁，汉族,住亳州市谯城区。第三人:邓杰,男,1992年7月20日出生,汉族，住涡阳县。第三人:史鹏,男,1990年3月6日出生,汉族，住阜阳市颍东区。本院在审理原告李海华诉被告博大环境集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一七年六月八日书记员  贾桃桃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2171号原告：丁余，女，1982年10月31日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面法定代表人：张定华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告丁余诉被告宿迁美银房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告丁余自愿向本院申请撤回对被告宿迁美银房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告丁余撤回对被告宿迁美银房地产开发有限公司的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁余撤回起诉。案件受理费220元已减半收取110元，由原告丁余负担。代理审判员  戴维二〇一七年六月八日书 记 员  张茹第2页/共2页
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8682号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州畅为纺织贸易有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C幢110号。法定代表人：杨跃忠，该公司经理。被执行人吴江国立丝绸有限责任公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。法定代表人：胡美英，该公司经理。被执行人卜杏荣,男,1960年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱国东,男,1962年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州畅为纺织贸易有限公司、吴江国立丝绸有限责任公司、卜杏荣、钱国东金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8665号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州畅为纺织贸易有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金300万元为基数，自2015年9月21日起按年利率4.85%计算至2016年6月28日止；⑵罚息：以本金300万元为基数，自2016年6月29日起按年利率7.275%计算至实际给付之日止］；二、被告吴江国立丝绸有限责任公司、卜杏荣、钱国东对被告苏州畅为纺织贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元、诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告苏州畅为纺织贸易有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江国立丝绸有限责任公司、卜杏荣、钱国东对被告苏州畅为纺织贸易有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为3202477.08元，申请执行费34425元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依法由其它案件统一处置被执行人吴江国立丝绸有限责任公司所有的座落于盛泽镇红洲村工业房地产及设备，拍卖得款24320400元，在扣除抵押权等优先受偿款项后，余款经本院召开债权人会议确定分配方案，分配比例为8.5%，本案申请执行人分配得款276729元（含退诉讼费20400元）。另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，本院另查封被执行人卜杏荣名下位于平望镇雪湖村雪湖桥西的房产（查封期限将于2018年11月24日届满），因该房屋无国有土地使用权登记信息，故本院不予处置，若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案实际执行到位款项为276729元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8665号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年六月九日书记员 王 蕾
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初413号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，中专文化程度，1970月12月27日出生，户籍地鄂尔多斯市。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、王宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日21时34分，被告人李某某醉酒后驾驶×××号帕萨特牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇新园街由西向东行驶至四季青门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对李某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李某某的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，且有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 敏审 判 员  包立平人民陪审员  赵瑞英二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 益
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16479号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：林枫。被告：周士渊，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。原告上海申大物业有限公司与被告周士渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  乔财权二〇一七年六月二十一日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执保230号申请执行人曾某某，男，汉族，住所地高安市。被执行人朱某某，男，汉族，住所地高安市。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人朱迪权至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱迪权银行的存款200000元。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建二〇一七年六月九日书记员 谢继东
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3638号原告：秦义军，男，1983年8月9日出生，汉族，原住贵州省大方县，现住福建省永安市。委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：永安市申龙钢结构有限公司，住所地：福建省永安市江滨路432号。统一社会信用代码：91350481696621023Q。法定代表人：杨文岳，职务：董事长。被告：福建中森建设有限公司，住所地：福建省永安市新华路123号2楼。统一社会信用代码：913504811581802087。法定代表人：陈东海，职务：经理。被告：永安市荣旺工贸有限公司，住所地：福建省永安市大湖镇金银湖工业区飞大路13号。统一社会信用代码：913504815709694707。法定代表人：冯文镜，职务：经理。委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所执业律师。原告秦义军与被告永安市申龙钢结构有限公司、福建中森建设有限公司、永安市荣旺工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告秦义军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦义军以原告欲与被告庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦义军撤回起诉。案件受理费15764元，减半收取7882元，由原告秦义军负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  陈小龙审 判 员  胡 倩二〇一七年六月十二日书 记 员  肖 莉附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1929号原告房晓艳，女，1985年1月15日出生，汉族，住。被告：河南金峻置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区东风东路**号银河丹堤**号楼*单元*层**号。组织机构代码：55317708-4。法定代表人：杨成勇，该公司总经理。委托代理人：司高兴，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告房晓艳与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房晓燕到庭参加了诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房晓艳诉称，2014年8月12日，原告购买被告开发的“兰城华府”的商品房，并与被告签订了商品房买卖合同。原告购买被告的商品房价格为329538元，房屋面积125.8平方米，单价2619.54元。按照合同约定，被告应在2015年6月30日完成交房，如逾期超过60日，被告按已付房价款的万分之二按日支付违约金。随后，原告以按揭方式付清了全部购房款，但被告至今未交房，截止2017年4月12日，被告延迟交房的天数达654天，被告已构成违约。请求法院依法判令向原告支付延期交房违约金43102.66元；诉讼费用由被告承担。被告河南金峻置业有限公司在提交的答辩状中称，原告��被告延期交房期限自2015年6月30日开始，并未明确该违约期限的截止日期，且该延期期限与事实不符。因我公司在施工过程中接到兰考县住房和城乡规划建设局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部停工，接受相关部门的突击检查。因收到该文件，公司多次被迫停工。因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期间，不应计算在延期交房期限内，所以，因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除。我公司的房屋还因其他案件多次被查封。因此，我公司认可延期交房的事实，但应扣除因多次停工、多次被查封的天数后计算违约金。经审理查明，2014年8月12日，原告房晓艳与被告河南金峻置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于，总价款为329538元。合同约定被��应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。逾期超过60日后，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之二。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告却未按合同约定将原告所购买的房屋交付给原告。原告遂于2017年4月14日向本院起诉。上述事实有商品房买卖合同、编号00028394号销售不动产统一发票等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告房晓艳已按照合同约定支付了购房款，但被告未在约定期限交付验收合格的房屋，被告已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，自2015年7月1日起至2017年4月14日原告起诉时止，被告逾期交房共计654天，按已交付房屋总价款329538元的日万分之二计算，违约金应为43103.57元，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金43102.66元的诉讼请求予以支持。被告辩称因房屋被多次查封及兰考县住房和城乡规划建设局下发文件，要求施工单位全部停工，但在举证期限内并未提交任何证据，故对被告辩解应扣除因多次停工、多次被查封的天数后计算违约金的意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房晓艳逾期交房违约金43102.66元；二、驳回原告房晓艳的其他诉讼请��。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费878元减半收取439元，由被告河南金峻置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一七年六月三十日书记员  宋雪侠
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申672号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）尹文夏，男，1958年3月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，城镇居民，住衡南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）符淑梅，女，1957年5月23日出生，汉族，衡南县人，城镇居民，住址同上。系再审申请人尹文夏之妻。再审申请人共同委托代理人张利斌，衡南县法律援助中心律师。被申请人（一审被告）衡南县住房和城乡建设局，住所地衡南县新县城云集大道。法定代表人杨松柏，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社），住所地衡南县新县城雅园路。法定代表人邬小平，该银行理事长。原审第三人ＸＸ玉，男，1964年5月25日出生，汉族，衡南县人，下岗职工，住衡南县。再审申请人尹文夏、符淑梅因诉衡南县住房和城乡建设局、第三人湖南衡南农村商业银行股份有限公司、ＸＸ玉房屋他项权行政颁证一案，不服衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行终字第86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。本院认为，尹文夏、符淑梅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年六月三十日书记员  粟雅莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初300号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人茹某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2014年8月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;2013年11月26日因携带管制器具被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日；2015年4月24日因非法侵入住宅被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十二日，并处罚款500元。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年5月27日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人茹某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月3日凌晨1时许，被告人茹某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至肃州区旧红山乡政府门前路段时，将被害人万某停放在路边的×××吉利牌白色小轿车刮蹭后逃逸，被害人报案后，公安民警在茹某家中将其抓获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人茹某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为185.6806mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定报、赔偿协议、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人茹某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。但被告人茹某酒后无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，且有前科劣迹，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月26日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年六月八日书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执22号申请执行人季某，男，1975年7月21日出生，证件号码×××。委托代理人李某，法律工作者被执行人冯某。本院于2017年1月5日立案执行季某申请冯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3285号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人冯某应支付申请人季某案款40000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人冯某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执22号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月三十日书记员韩月达
辽宁省喀���沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执89号申请执行人：武某某，住喀左县东哨乡。被执行人：寇某，住喀左县大城子镇。本院在执行武某某与寇某合同纠纷一案中，经查被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结对（2016）辽1324民初1352号行民事调解书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一七年六月二十日书记员  郭佳兴
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执227号之一申请执行人：黄长华，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：魏土旺，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄香菊，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行黄长华与魏土旺、黄香菊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄长华与被执行人魏土旺、黄香菊自行协商，由被执行人魏土旺、黄香菊每月偿还申请执行人黄长华人民币3,000元，直至还清欠款为止。申请执行人黄长华于2017年6月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0423执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年六月二十一日书记员  曾富斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初17号原告袁斌，男，1986年9月29日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。负责人鲍旭东，任总经理。委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师。委托代理人聂路靖，该单位职工。原告袁斌诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院于2016年7月12日作出（2015）城民初字第2642号民事判决书，原告不服提起上诉。晋城市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）晋05民终850号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁斌，被告委托代理人聂路靖、李红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告施救费104元、车辆维修费损失80481元，共计80585元。事实和理由：2015年10月16日21时30分许，原告驾驶自己所有的车牌号为“奥迪”牌小型轿车，行驶至晋新高速公路0KM+400M处时，与牛某某驾驶原告所有的车牌号为“帕萨特”牌小型轿车相撞，发生追尾交通事故，造成两车不同程度受损。2015年10月20日，山西省公安厅交通警察总队高速三支对一大队道路交通事故认定书认定“袁斌负事故的全部责任，牛某某无责任”。原告所有的两事故车均在被告处购买有机动车强制责任保险和第三者责任保险。事发后，原告及时向被告报案。交通部门出具道路交通事故责任认定书后，原告将“奥迪”牌轿车拖回自行修理。被告派人将原告“帕萨特”牌轿车拖至晋城市唐韵汽贸有限公司后却拒不给原告修理，并于2015年11月11日向原告出具书面拒赔通知，拒绝赔偿和修复。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告在交强险和商业三者险范围内均不应当承担赔偿责任，因为原告不是法律规定的第三者，其请求不符合合同约定和法律规定，诉讼费不应当承担。经审理查明，2015年10月16日21时30分许，原告袁斌驾驶临时牌照“奥迪”牌小型轿车沿晋新方向行驶至晋新高速公路0KM+400M处时，与前方同方向牛某某驾驶的临时牌照“帕萨特”牌小型轿车相撞，发生追尾交通事故，造成奥迪轿车前部、帕萨特轿车车尾相撞的交通事故。经事故认定，袁斌负事故的全部责任，牛某某无责任。另查明，奥迪车与帕萨特车均系袁斌购买，其中帕萨特车价合计5万元。陈舒芬在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，后被保险人变更为李久明，事故发生在保险期内。事故发生后，帕萨特车拖至晋城市唐韵汽贸有限公司产生施救费104元，该公司核定帕萨特车辆维修报价80481元。奥迪车受损后由袁斌自行修理。袁斌主张帕萨特车辆损失应由安徽财险分公司赔偿，安徽财险分公司以袁斌系车辆驾驶人为由拒赔。以上事实有山西省公安厅交通警察总队高速三支对一大队第152107号道路交通事故认定书、购车发票1支、保险单2份、地动车登记证书2份、施救费票据1支、晋城唐韵汽贸有限公司事故及大修车辆报价明细单、机动车保险拒赔通知书等证据在案佐证。审理中，原告主张帕萨特车辆维修费80481元及车辆施救费104元，并提供晋城唐韵汽贸有限公司事故及大修车辆报价明细单和施救费票据1支予以证明，被告对报价明细单有异议，认为修理费超出购买价不合理，且事故认定书已经写明车辆的损失及施救费由原告承担；对施救费无异议。审理中，被告主张事故车辆均是原告的车辆，原告系奥迪车的驾驶人，根据保险条款约定，其对帕萨特车辆的损失，不应当赔偿，据此被告提供证据如下：证据一、商业保险单一份，购买商业保险的发票一支，原奥迪车被保险人陈舒芬商业第三者责任险投保单一份，证明原被保险人在投保时被告已经对保险条款进行了详细说明，被保险人认可并签字，同意保险条款。证据二、机动车第三者责任保险条款第5条第2款的规定，证明本案奥迪轿车的被保险人和驾驶人是原告，符合该条规定，我公司不应当赔偿。原告对此质证称，证据一本身无异议，被保险人变更为李久明，而被告没有证据证明向李久明就免责条款进行提示说明；证据二本身无异议，但是该条款系其内部规定不具有普遍适用效力，且是格式条款属于无效条款。本院认为：本次事故是因袁斌驾驶的其所有的奥迪车与袁斌所有的牛某某驾驶的帕萨特车发生追尾事故所致。根据事故责任认定袁斌负事故的全部责任，牛某某无责任。奥迪车转让给袁斌时，袁斌承继车辆被保险人的权利和义务。事故发生时，奥迪车在被告处投有交强险和商业第三者责任险，而两车均是合法的驾驶人员，且在道路上正常行驶，在事故发生瞬间应认定事故车辆互为三者。被告主张原告不是法律规定的第三者，应免除保险责任，有悖于交强险和第三者责任险因交通事故受到伤害时从保险人处获取救济，以保护不特定第三者的利益的设立宗旨，并损害了被保险人的利益。故被告应先在交强险限额范围内赔偿帕萨特车的损失，超出部分由被告在机动车第三者责任险范围内赔偿。原告主张帕萨特车辆维修费80481元，且有晋城市唐韵汽贸有限公司事故及大修车辆报价明细单予以佐证，但因原告购置该车本身系二手旧车，购置价为5万元，报价均系新配件的价格，故保险赔付金额以不超过购置价5万元为宜。原告主张车辆施救费104元，被告无异议，本院予以确认。综上原告损失为50104元。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告袁斌车辆损失及施救费共计50104元。该给付内容于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告袁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由原告袁斌负担687元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  郭金旺人民陪审员  闫香梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  张林林
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3548号原告：黄敏，女，1964年2月5日出生，汉族，住蒙城县。被告；桂振伦，男，1964年12月16日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处桂堰小区**幢*单元***室，身份证号3412241964********。被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号。法定代表人：徐占友，公司经理。两被告委托诉讼代理人：王闯,安徽淮中律师事务所律师。郑树路,安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告黄敏诉被告桂振伦、安徽德盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄敏于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 芳二〇一七年六月八日书记员 王雯静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执152号申请执行人王书静，女，1992年6月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处小徐居委会小冯庄**组。被执行人王海宽，男，1978年2月27日出生，汉族，住平舆县平舆县射桥镇后刘村委郑庄。被执行人马六勤，女，1975年7月15日出生，汉族，住平舆县平舆县射桥镇后刘村委郑庄。关于王书静申请执行王海宽、马六勤民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，因王书静与王海宽、马六勤已经达成执行和解协议，现申请人王书静向我院申请撤回案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月九日书记员  ＸＸ涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执194号申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。负责人：丁卫杰。被执行人：莫世义。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初857号民事判决书,申请执行莫世义银行卡纠纷一案，本院于2017年3月21日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判员 廖 戈二〇一七年六月三十日书记员 曾文燕
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初280号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人杨飞，男，汉族，1988年11月30日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被萧县公安局刑事拘留，同年4月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人张朋，安徽烁光律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人杨飞犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人杨飞及其辩护人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年4月12日1时许，被告人杨飞与萧县某乡某村村民李某甲因琐事在萧县某镇至尊国际KTV门口发生争执，后被告人杨飞持酒瓶将李某甲面部砸伤。经法医鉴定，李某甲左面部损伤程度为轻伤二级。2017年4月15日，被告人杨飞被萧县公安局某城东派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人杨飞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人同时认为，被告人杨飞归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，认罪态度好，系初犯、偶犯，与被害人李某甲达成和解协议，赔偿李某甲的经济损失并获得谅解，且被害人李某甲具有一定的过错，建议对被告人杨飞免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2016年4月12日1时许，被告人杨飞与萧县某乡某村村民李某甲因琐事在萧县某镇至尊国际KTV门口发生争执，后被告人杨飞持酒瓶将李某甲面部砸伤。经法医鉴定，李某甲左面部损伤程度为轻伤二级。2017年4月15日，被告人杨飞被萧县公安局某城东派出所民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人杨飞与被害人李某甲达成和解协议，被告人杨飞在原来已赔偿部分医疗费用之外，再赔偿被害人李某甲各项费用共计人民币四万元，李某甲对被告人杨飞的行为表示谅解，李某甲撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、和解协议书、谅解书、收条，证人李某乙、朱某、张某、朱某某等人的证言，被害人李某甲的陈述，被告人杨飞的供述，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及调取的现场监控视听资料光盘一张，辨认笔录，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字【2016】355号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人杨飞归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，认罪态度好，系初犯、偶犯，与被害人李某甲达成和解协议，赔偿李某甲的经济损失并获得谅解，建议对被告人杨飞适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人认为被害人李某甲具有一定过错的辩护意见，现有证据不能证明被害人李某甲对矛盾的引起和激化具有过错，该辩护意见不予以采纳。关于辩护人建议对被告人杨飞免予刑事处罚的辩护意见，考虑被告人杨飞持酒瓶砸被害人面部并致轻伤的案情，不应对其免予刑事处罚，该辩护意见不予以采纳。根据被告人杨飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘敏峰二０一七年六月二十日书记员  高娜娜附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，...人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12910号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年六月十九日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终189号上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。法定代表人孙加伟，该公司执行董事。委托代理人王凯源，该公司工作人员。委托代理人孙啟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。法定代表人蓝洪，该局工作人员。被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。法定代表人李胜刚，市长。上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初76号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马贞增审判员  苏宁雪审判员  于 红二〇一七年六月二十日书记员  闫彩玲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0925执10号申请人：王金明，男，汉族，1966年4月16日生，初中文化，住双江自治县，身份证号：XXX。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：临沧工业园区。关于申请人王金明与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，双江县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）云0925民初259号民事调解书已发生法律效力，被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司代理人向本院作出保证：保证于2017年3月3日前支付申请人50%，剩余欠款于2017年3月31日前支付并用被执行人所有的不低于50吨的带壳咖啡豆保证。经申请人同意终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2017）云0925执10号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠二〇一七年六月九日书记员  张 淋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初285号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。负责人：李云峰，系该行行长。委托诉讼代理人：董建有，男，1976年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市育才路***号，系该行农场分理处主任。委托诉讼代理人：霍宁刚，男，1977年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区东塔镇健康小区***号，系该行农场分理处客户经理。被告：钱丽华，女，1989年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：ＸＸ，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄凤英，女，1975年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：钱海，男，1972年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：左欣盛，男，1983年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（以上五被告基本信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告钱丽华、ＸＸ、黄凤英、钱海、左欣盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行的委托诉讼代理人霍宁刚到庭参加了诉讼。被告钱丽华、ＸＸ、黄凤英、钱海、左欣盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息1055.63元（算至2016年12月20日），以上合计51055.63元；2、判令被告支付自2016年12月21日至全部借款还清之日的正常及逾期利息；3、诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，被告钱丽华、ＸＸ与原告签订《农户贷款借款合同》一份，根据合同规定：原告向被告钱丽华、ＸＸ提供贷款5万元，借款期限为一年，自2015年11月26日至2016年11月25日，利息约定执行年利率7.308%，1年以上的借款执行浮动利率，即在固定利率的基础上上浮68%。被告黄凤英、钱海、左欣盛对前述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告钱丽华支付借款50000元。但借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉。被告钱丽华、ＸＸ、黄凤英、钱海、左欣盛未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月26日，被告钱丽华、ＸＸ与原告签订《农户贷款借款合同》一份，根据合同规定：原告向被告钱丽华、ＸＸ提供借款5万元，借款期限为一年，自2015年11月26日至2016年11月25日，利息约定执行年利率7.308%，1年以上的借款执行浮动利率，即在固定利率的基础上上浮68%。被告黄凤英、钱海、左欣盛对前述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告钱丽华支付借款5万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同所约定的义务。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行已依合同约定履行了向借款人钱丽华、ＸＸ发放5万元借款的义务，被告钱丽华、ＸＸ应当按照合同约定履行偿还借款的义务。被告黄凤英、钱海、左欣盛为被告钱丽华、ＸＸ5万元借款提供担保，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。综上所述，原告主张被告钱丽华、ＸＸ偿还借款本金5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告钱丽华、ＸＸ支付利息1055.63元及至借款还清之日止的利息的诉请，经审查，因原、被告在其所签《农户贷款借款合同》中约定借款期内利息按基准利率年利率7.308%计算，同时约定了如不按期偿还自逾期之日按基准利率7.308%上浮68%计算逾期利息，现原告当庭陈述按年利率10.962%，即按基准利率7.308%上浮50%计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告黄凤英、钱海、左欣盛对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钱丽华、ＸＸ、黄凤英、钱海、左欣盛未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱丽华、ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金5万元，利息1055.63元，共计51055.63元，并按年利率10.962%计算并支付自2016年12月21日至本判决确定给付之日期间的利息；二、被告黄凤英、钱海、左欣盛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告黄凤英、钱海、左欣盛承担担保责任后，有权向被告钱丽华、ＸＸ追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由被告钱丽华、ＸＸ、黄凤英、钱海、左欣盛共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  白 萍人民陪审员  曹春萍人民陪审员  王永龙二〇一七年六月五日书 记 员  马小丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初83234号原告：刚振宁，男，1973年6月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津江岸律师事务所律师。被告：河北斯玛特深冷技术有限公司，住所地河北省石家庄市城角街第二生活区12楼1单元501室。法定代表人：孙砚泉，总经理。委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，河北荣聿律师事务所律师。原告刚振宁与被告河北斯玛特深冷技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。2017年6月9日，原告刚振宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刚振宁撤诉处理。案件受理费减半收取计7400元，由原告自行负担。审 判 长 张 艳代理审判员 蒋 力人民陪审员 张金明二〇一七年六月九日书 记 员 王 烨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初88号原告匡志国与被告孙长海买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为195元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王春晓代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一七年六月三十日书 记 员  李培辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初3538号原告：李萍，女，1976年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：吴志良，男，1976年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：廖钟鑫，男，1965年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张孟东，攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李萍与被告吴志良、廖钟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告廖钟鑫及其委托诉讼代理人张孟东到庭参加了诉讼，被告吴志良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：判令被告廖钟鑫、吴志良偿还原告借款本金120000元，并按月利率15‰自2015年5月30日起支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2015年5月，两被告因经营株洲炎米神糙米科研有限公司需要，向原告借款12万元，约定月息1分5厘，借款期限一年。原告将款项付给被告廖钟鑫的女儿廖桂丽（也系被告吴志良的前妻）银行卡上，两被告向原告出具了欠条。借款期满后，原告多次催收，两被告未予偿还借款。故原告李萍诉至本院。被告吴志良未进行答辩。被告廖钟鑫辩称，欠款是事实，请求原告降低利息，被告会分期分批偿还借款给原告。原告李萍围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条1份，拟证明2015年5月30日，被告廖钟鑫、吴志良向原告李萍借款120000元，并约定月息1分5厘、借期1年的事实；2、湖南省农村信用社个人业务存款凭证1份，拟证明2015年5月30日，原告通过湖南省农村信用社将12万元转至廖桂丽账户上的事实。本院经审查后认为，原告李萍提交的以上证据，符合证据的有效要件，能证明本案的有关事实，故本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告廖钟鑫、吴志良因经营需要周转资金向原告李萍借款120000元，原告李萍按两被告的指示，将12万元通过银行转账至被告廖钟鑫的女儿廖桂丽的账户上。被告廖钟鑫、吴志良就此向原告出具了一张借条,借条载明：“借条今借到李萍人民币壹拾贰万元整.（￥120000.00）月息壹分伍厘借期壹年.炎洣神糙米公司借款人：廖钟鑫吴志良2015.5.30”。借款期满后，两被告未偿还借款本息。经原告多次催收，两被告亦未偿还。双方由此酿成纠纷，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年5月30日，被告廖钟鑫、吴志良以需要周转资金为由向原告李萍借款120000元，原告按两被告的指示向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，上述行为均系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款期满后，两被告未向原告偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定，借款月息1分5厘即月利率15‰，系双方真实意思，且未违反法律的有关规定，故被告应按月利率15‰自2015年5月30日起向原告支付借款利息。综上所述，被告廖钟鑫、吴志良应偿还所欠原告李萍的借款本金120000元，并自2015年5月30日起按月利率15‰向原告李萍支付利息至实际还款之日止。被告吴志良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖钟鑫、吴志良在本判决生效后十日内一次性偿还原告李萍借款本金120000元，并自2015年5月30日起按月利率15‰向原告李萍支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，公告费560元，共计3330元，由被告廖钟鑫、吴志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  彭飞燕代理审判员  谢 利人民陪审员  曾慧敏二〇一七年六月一日书 记 员  丁玲艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5453号申请执行人四川泰石石材有限公司。法定代表人：张均航被执行人段重军。被执行人段正有。四川泰石石材有限公司申请执行段重军、段正有买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)武侯民初字第5308号民事判决已经发生法律效力。权利人四川泰石石材有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的为人民币370000元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5308号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月八日书记员 杨志科
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢816号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：解建军，该行员工。被执行人白翻秀，女，1973年2月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王志刚，男，1975年4月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘云升，男，1983年12月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人薛成刚，男，1977年3月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人薛永刚，男，1982年4月，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白翻秀、王志刚偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金64万元及利息（利息从2014年1月7日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率16.2‰计算)，被执行人刘云升、薛成刚、薛永刚承担连带责任。并由五被执行人负担案件受理费5530元及申请执行费8760元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  贺晓东