重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初471号原告：重庆万代物业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，统一社会信用代码91500222621911366F。法定代表人：罗黄梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：税国雯，女，该公司员工。被告：封传果，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：戴敏，女，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆万代物业有限公司（以下简称万代公司）诉被告封传果、戴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告万代公司之委托诉讼代理人税国雯、被告戴敏到庭参加诉讼。被告封传果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告封传果、戴敏偿还原告借款本金30万元；2、支付从2013年4月1日起至2015年5月31日按年利率20%补足利息47268.4元；3、从2016年11月1日起按照年利率20%计付利息至借款还清之日止；4、本案诉讼费、案件经办人员工时费、车费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：判令二位被告偿还原告借款本金30万元，并从2016年11月1日起按年利率20%计付利息至借款还清之日止;本案诉讼费由二位被告承担。事实和理由：被告封传果因工程建设需资金周转，于2013年元月21日向原告万代公司借款300000元，并签订《借款合同》约定于2013年3月31日前归还，借款期内按年利率6.5%计息，逾期则按年利率20%计息。被告借款后，按年利率6.5%向原告支付了截至2016年10月31日的利息。之后，被告未再向原告支付借款本息。由于该笔借款发生在被告二人婚姻关系存续期间，因此由二位被告对该笔债务承担共同偿还责任。被告封传果未作答辩。被告戴敏辩称，我不清楚该笔债务，也没用到该笔借款，并且与封传果已经于2014年6月13日在民政局办理协议离婚登记，不同意承担共同偿还责任。原告万代公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、出借人万代公司，借款人封传果于2013年1月21日签订的借款合同1份；二、原告万代公司于2013年1月22日向封传果分别转款10万元、20万元的中国工商银行业务回单（付款）各1份；三、日期为2013年6月10日的右上角编号为0001819的利息收据、日期为2015年5月10日的右上角编号为0004601的利息收据、日期为2015年6月10日的右上角编号为0004620的利息收据各1份；四、原告于2016年10月24日向封传果制发的催款通知书（该通知书载明了被告于2016年10月31日前的利息从不曾拖欠，之后利息就没有付了，并要求其在2016年12月31日前还清本息等内容）；五、原告万代公司工作人员分别于2016年10月、11月、12月向封传果催款的两张短信截图（共5条短息）；六、被告封传果与戴敏的婚姻档案（载明二人于1994年1月9日办理结婚登记）。被告封传果未提交任何证据。被告戴敏围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告戴敏与封传果的离婚证（该离婚证载明二位被告于2014年6月13日办理了离婚登记）。原告万代公司、被告戴敏对双方所各自提交的证据的真实性均无异议。对原告万代公司、被告戴敏提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告封传果与戴敏于1994年1月9日办理结婚登记，于2014年6月13日办理离婚登记。在二位被告婚姻关系存续期间，原告万代公司（作为甲方、贷款人）于2013年1月21日与被告封传果（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：一、甲方借予乙方人民币（大写）：叁拾万元，于签订本合同之日支付予乙方；二、贷款利息：按照年利率6.5%计息；三、借款期限：2013年元月21日至2013年3月31日止；四、付款日期和方式：每月10日前支付当月利息，按自然日数计算；五、还款与违约责任：（1）若借款期限到期，乙方仍未归还本金，从逾期之日年利率上调至20%，利息计算（方）式为：300000.00×20%÷365天×实际天数。（2）甲方保留诉讼追偿本息的权利，由此产生的诉讼争端费用由乙方全额承担，包括并不限于：诉讼费、执行费、律师费、案件经办人员工时费、车费等；六、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效,于乙方足额清偿借款本息后自动解除。在该《借款合同》上，原告万代公司在甲方处加盖公章及其法定代表人罗黄梅的名章予以确认，被告封传果在乙方处签名予以确认。同日，原告通过银行转账的方式将借款300000元交付给被告封传果。2017年1月9日，原告诉至法院，请求如前。审理中，原告表示被告按年利率6.5%向原告支付了截至2016年10月31日的利息，至今未偿还借款本金300000元及2016年10月31日之后的利息。被告戴敏则表示其不清楚该笔债务，也没用到该笔借款，并且与封传果已经于2014年6月13日在民政局办理协议离婚登记，不同意承担共同偿还责任，但未能举示证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务的情形。审理中，原告万代公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人封传果银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。本院根据原告的申请，作出了（2017）渝0110执保29号执行裁定书，裁定冻结封传果银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产，并依法采取了相应的保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告封传果向原告万代公司借款300000元，并与原告签订《借款合同》约定了借款期限及利息。现被告仅向原告支付了截至2016年10月31日的利息，至今尚欠原告借款本金300000元及从2016年11月1日起的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告封传果、戴敏偿还的300000元借款，发生在二位被告的婚姻关系存续期间，该债务应属于二位被告的夫妻共同债务，应由被告二人共同偿还。现原告要求被告封传果、戴敏偿还借款本金300000元，并从2016年11月1日起按年利率20%向原告计付利息至借款还清时止，其请求合理合法，本院应予支持。对被告戴敏提出的不清楚该笔债务，也没用到该笔借款，并且与封传果已经于2014年6月13日已经在民政局办理协议离婚，不同意承担共同偿还责任的抗辩意见，因本案诉争借款发生在二位被告婚姻关系存续期间，且被告戴敏未提交相应证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务的情形，故对被告戴敏的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封传果、戴敏在本判决生效后立即偿还原告重庆万代物业有限公司借款本金300000元，并从2016年11月1日起按年利率20%向原告重庆万代物业有限公司计付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8120元（其中案件受理费5800元，申请保全措施费2320元），由被告封传果、戴敏负担（前述费用原告重庆万代物业有限公司已预交，由被告封传果、戴敏在履行前述判决义务时一并支付给原告重庆万代物业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  余明旭二〇一七年六月二十三日书 记 员  黎 松