wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2244号原告：韩某某，女，1966年2月26日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。被告：闫某某，男，1979年7月25日生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市永年县。被告：王某，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。原告韩某某诉被告闫某某、王某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告闫某某、王某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年6月25日起算，至付清为止，按照每月2%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日被告闫某某以资金周转为名向原告借款人民币100000元，根据双方合同约定，借款期限1个月，月息2%，原告委托韩广打款至闫某某账户，由被告王某提供保证，被告闫某某借款后未向原告支付利息，借款到期后亦未归还本金。被告未到庭，亦未提交答辩状。经本院审理查明：原被告于2014年6月25日签订借款合同，合同载明：甲方向乙方借款人民币100000万元整（大写壹拾万元整），借款期限，一个月，自2014年6月25日至2014年7月25日止，借款期间及展期期间的利率均为1.8%，从出借方实际交付借款之日起计息。合同第七条约定丙方王某为乙方的上述借款提供连带责任担保，保证期限为本合同履行期限届满之日起两年，借款期限展期的，保证期间相应顺延。当合同到期日乙方的债权不能完全实现时，丙方负有无条件代理甲方偿还乙方债务的义务，其后丙方有权向甲方追偿。合同落款有借款方闫某某、出借方韩某某、担保人王某的签字捺印。借款收条载明：今借到100000人民币（其中现金5000整，银行转账95000整），落款有借款人闫某某，担保人王某的签字捺印。转账凭证显示，韩广向闫某某转款95000元。以上事实有借款合同、借款收条、转账凭证在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借款合同、借款收条及转账凭证在卷佐证，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，因为合同约定借款期限一个月，利率为1.8%，故本院予以认定利率为月息1.8%，年利率为21.6%。合同明确约定在被告闫某某不能履行还款责任的条件下，由保证人王某承担还款责任，对原告要求王某承担担保责任，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金100000元整及利息（自2014年6月25日开始按照年利率21.6%计算至生效判决确定的还款之日止）。二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告闫某某承担，被告王某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  秦建堂人民陪审员  刘 红二〇一七年六月二十日书 记 员  田晓莎
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1940号原告：潘志宇，男，1962年6月出生，汉族，市民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：徐克生，系安徽永幸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军清，系安徽慎诚律师事务所律师。被告：刘猛，男，1969年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：张君，女，1969年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告潘志宇诉被告刘猛、张君为买卖合同纠纷一案中，原告潘志宇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘志宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘志宇撤回起诉。案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告潘志宇负担。审判员  马步勇二〇一七年六月五日书记员  王 旭
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2013号原告：成都凯瑞合贸易有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：王玉菲。委托代理人钟有帅，男，汉族，身份证号，住广西宾阳县。被告：四川森竹源食品有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：姚刚。原告成都凯瑞合贸易有限公司与被告四川森竹源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都凯瑞合贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都凯瑞合贸易有限公司撤回起诉。案件受理费112元，由原告成都凯瑞合贸易有限公司负担。（此页无正文）审判员  贾少朋二〇一七年六月五日书记员  谭 婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保69号申请人：袁进，男，1976年1月14日生，汉族，住兴化市。委托代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被申请人：泰州市帆豪减震器制造有限公司，组织机构代码31394691-3，住所地兴化市戴窑工业集中区。法定代表人：吕加展。申请人袁进于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州市帆豪减震器制造有限公司银行存款人民币543万元予以冻结，不足部分查封被申请人所有的位于兴化市戴窑镇东工业园区厂房[房产证：兴房证窑字321281013401039及兴国用（2016）第4629号国有土地使用权证）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰州市帆豪减震器制造有限公司银行存款人民币543万元；二、不足部分查封登记在被申请人泰州市帆豪减震器制造有限公司名下的位于兴化市戴窑镇东工业园区厂房、土地[兴房证窑字321281013401039及兴国用（2016）第4629号国有土地使用权证]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年六月二十七日见习书记员  赵 娴附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124执820号申请执行人高克全，男，汉族，1971年6月2日出生，住四川省郫县。委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省郫县。申请执行人高克全依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3054号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执820号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执820号案并入（2017）川0124执827号案执行。本裁定即送达后发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月五日书记员代  文 强
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初1011号原告：杨桂芝，女，1956年9月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：初爱荣，女，1967年6月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张成美，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。原告杨桂芝与被告初爱荣健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芝、被告之委托诉讼代理人张成美和宫钦爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费5948.47元、住院伙食补助费240元、护理费745元、误工费745元、病历复印费4.5元，共计7683元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系莱山区杨家台村村民。2016年11月26日中午，在本村山头樱桃园附近被告无故殴打我，导致我头部及大腿等处受伤。2016年12月4日9时左右，被告在本村铭林超市附近再次泼粪侮辱并殴打我，导致我身体受伤并造成了严重的精神伤害。我伤后到莱山区第一人民医院住院治疗，诊断为脑外伤反应等，并造成后遗症至今未康复。该案件经烟台市公安局莱山分局处理，认定我构成轻微伤，并对被告进行了行政处罚。经公安机关调解，被告至今未赔偿我的损失。被告答辩，我对原告的诉讼请求不予认可。我和原告当时打起来是有原因的，原告在村内到处宣说我勾引原告老公，我忍无可忍遇见原告，双方为此事才打起来。我认为将原告打伤系原告自身行为导致，原告的医疗费应该由原告承担，我不承担。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月4日9时30分许，在莱山区杨家台铭林超市门口，被告因纠纷对原告当街泼粪侮辱并殴打。经烟台市公安局莱山分局刑事侦查大队技术科法医学人体损伤程度鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。2017年3月31日，烟台市公安局莱山分局作出行政处罚决定书：“以初爱荣行为给予其行政拘留七日的行政处罚；以初爱荣殴打他人给予其行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚；两项行政处罚合并执行，决定给予初爱荣行政拘留十七日并处罚款500元的处罚。”该行政处罚已执行完毕。二、事发当日，原告到烟台毓璜顶医院莱山分院住院治疗5天，于2016年12月9日8时30分办理出院手续，后于2016年12月9日13时许因头痛难耐再次住院治疗3天，共支付医疗费5107.55元，后于2017年1月13日到该院复查支付医疗费212.18元，共计支付医疗费5319.73元。庭审中，原告主张其于2017年2月6日到烟台市烟台山医院进行门诊诊疗，支付医疗费613.74元。原告为此提交门诊病历及医疗费单据。门诊病历记载：“头部外伤2月2月前不慎摔伤头部……”。被告主张原告此次治疗系不慎摔伤头部，对该部分医疗费不予认可。原告未能提交证据证明其2017年2月6日的治疗与本次打架存在因果关系。原告主张其在莱山区房家的一家大药房拿了10元的药，并提交收据一张。被告对此不予认可。原告对此未能提交相应的医嘱。三、庭审中，原告主张，其是农村居民，家里有地，经济来源于种果园，要求按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算8天的误工费745元，被告对此不予认可，主张原告不属于城镇居民，且已经超过60岁，不应该有误工费。原告主张其住院期间由女儿杨海霞护理，杨海霞在解甲庄街道办事处小淘气孕婴童生活馆工作，要求按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算住院期间的护理费745元，为此提交加盖小淘气孕婴童生活馆的工资证明一份，载明：“兹证明我店员工杨海霞在我店工作一整年，从事店里销售和婴幼儿游泳洗澡服务。每月底薪1500元加提成。2016年12月1日至2017年1月1日，一个月工资为1500元加提成，一共3289元。”被告对护理期间没有异议，但主张原告未能提交证据证明杨海霞因护理原告而扣发工资的情况，对护理费不予认可。原告主张按照每日30元的标准计算8天的住院伙食补助费240元，被告认为标准过高。原告主张病历复印费4.5元，并提交发票一张，被告对此没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担相应的民事责任。本案中，被告将原告打伤的事实清楚，被告应依法承担相应的赔偿责任。原告主张的2017年2月6日的医疗费，对应的门诊病历明确载明系不慎摔伤，且原告不能提交证据证明该治疗行为与本次打架事件之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持，关于原告主张的药房的医疗费，因其未能提交相应的医嘱予以佐证，本院对此亦不予以支持，结合原告提供的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据，本院对原告主张的剩余医疗费予以支持，超出部分则不予支持。原告系农村居民，对其主张按照城镇标准计算误工费的主张，本院不予支持，原告的误工费可酌情参照农村居民的标准予以计算。原告不能提供证据证明护理人员在护理期间减少收入的情况，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的护理费不予支持。原告主张的住院伙食补助费于法有据，本院对此予以支持。原告的病历复印费，系因本次事件造成的必要合理支出，本院对此予以支持。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告初爱荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂芝医疗费5319.73元、住院伙食补助费240元、误工费305.84元、病历复印费4.5元等各项经济损失共计5870.07元。二、驳回原告杨桂芝其他诉讼请求。如果被告初爱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告初爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一七年六月二十二日书记员  任裕华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2295号申请执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：广州市卡佩尔实业有限公司，住所地广州市白云区白云大道北路陈田南朗地段A-8号广贸商务中心C栋D栋4层（仅限办公用途）。法定代表人：杨贞强。原告陈思敏与被告广州市卡佩尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：本案受理费1098元，由被告广州市卡佩尔实业有限公司负担（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。因被执行人广州市卡佩尔实业有限公司未履行判决书所确定的义务，2017年3月6日本院依法立案执行，执行标的额为1098元，执行费为50元。本案在执行过程中，依法向被执行人广州市卡佩尔实业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2295号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年六月十六日书记员  廖叶松
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6306号原告:中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人:胡蓉，行长。委托诉讼代理人:司锴，四川天与律师事务所律师。被告:黄妙如，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人:黄宏略（与黄妙如系夫妻关系），男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省潮安县彩塘镇华侨村内畔东畔新区三巷*号。原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工商银行金牛支行”）与被告黄妙如信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行金牛支行的委托诉讼代理人司锴、被告黄妙如及其委托诉讼代理人黄宏略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.黄妙如立即偿还截止2016年4月25日信用卡透支本息859597.51元及自2016年4月26日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用；2.黄妙如承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月14日，黄妙如向工商银行金牛支行申请办理信用卡。黄妙如声明知悉信用卡领用合约等各项规则，并愿意遵守领用合同及各项规则。依据领用合约规定，黄妙如未按约还款，应按每日万分之五支付透支利息；除透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止2016年4月25日，黄妙如累计差欠透支本息859597.51元（本金605766.12元、利息247331.39元、滞纳金6500元）未给付。工商银行金牛支行催款无果，故起诉来院。黄妙如辩称，一、差欠的本金只有三十几万元，因工商银行金牛支行的计息方式，导致差欠金额达八十五万余元。二、双方曾约定的信用额度为一百万元，但工商银行金牛支行将信用额度予以调整，导致黄妙如资金流转受限，工商银行金牛支行率先违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.工商银行金牛支行提交的原被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2011年7月14日，黄妙如向工商银行金牛支行申请办理了尾号为0468的牡丹信用卡（白金卡）。工商银行金牛支行提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定，信用卡申领人简称为甲方，工商银行发卡机构简称乙方，双方就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。甲方收到牡丹信用卡后，凡使用密码的交易均视为甲方本人所为，凡使用电子现金进行的交易均视为甲方本人所为。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，经乙方催收后仍未清偿欠款，乙方有权停止该卡使用。甲方使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付透支利息。甲方按照最低还款额规定还款的，否则除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权扣收信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。工商银行金牛支行提供的信用卡交易明细显示，截止2016年4月25日，黄妙如差欠透支借款本息859597.51元。工商银行金牛支行陈述，黄妙如差欠本金605766.12元，利息247331.39元，滞纳金6500元。工商银行金牛支行陈述，本案主张的滞纳金计算至2016年12月31日，2017年1月1日后的滞纳金不再主张，费用亦不再主张。本院认为，黄妙如向工商银行金牛支行申请办理了尾号为0468的信用卡并签署了领用合约，该合约合法有效，对工商银行金牛支行和黄妙如均有约束力，双方均应按照领用合约的约定履行。依据工商银行金牛支行提供的信用卡交易明细显示，截止2016年4月25日，黄妙如差欠透支借款本息859597.51元。现无证据证明黄妙如已归还欠款本息，黄妙如的行为已构成违约，应当承担继续归还欠款的责任。工商银行金牛支行诉请黄妙如支付欠款本息859597.51元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。工商银行金牛支行诉请黄妙如支付其余利息至清偿之日符合领用合约的约定，本院予以支持。其余利息从2016年4月26日起，按照《信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止。工商银行金牛支行诉请黄妙如支付其余滞纳金至2016年12月31日符合相关法律法规的规定，本院予以支持。其余滞纳金从2016年4月26日起，按照《信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止。工商银行金牛支行放弃主张费用属当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。黄妙如对工商银行金牛支行主张的金额有异议，但依据信用卡交易明细显示，黄妙如差欠的金额属实，应当予以确认。黄妙如辩称工商银行金牛支行将信用卡的额度予以调整导致资金使用受限，率先违约。但黄妙如未提供相关证据予以证明，即使黄妙如所述属实，亦应按约履行还款义务。黄妙如的辩称理由不成立，对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、黄妙如于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2016年4月25日的信用卡欠款本息859597.51元；二，黄妙如于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付利息（计算标准：以605766.12元为基数，从2016年4月26日起，按照《信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止）；三、黄妙如于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付滞纳金（计算标准：以605766.12元为基数，从2016年4月26日起，按照《信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12396元，由黄妙如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  谢直强人民陪审员  罗顺菊二〇一七年六月十五日书 记 员  任红梅
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初541号原告卜亮亮，男，1984年10月4日出生，汉族，住小佳河镇。被告刘明军，男，年龄不详，汉族，住饶河镇。原告卜亮亮与被告刘明军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案受理。原告卜亮亮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜亮亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告卜亮亮负担。审判员  赵志玉二〇一七年六月五日书记员  董婷婷
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2326号原告：杨先余，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：罗克甫，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：雍华君（系被告罗克甫之妻），女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨先余与被告罗克甫、雍华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨先余于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨先余撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨先余负担。审判员  唐梁二〇一七年六月十六日书记员  郭飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执407号之一被执行人：翟勇，男，1981年8月2日出生，住淄川区。本院在执行被执行人翟勇污染环境罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十七日书记员 刘 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5533号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：何志敏，男，1971年9月16日出生，汉族，住新疆库车县。原告新疆百商投资集团有限公司与被告何志敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，退还原告。审判员  郭荣二〇一七年六月二十七日书记员  李珂
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2329号原告：纪忠山，男，1953年1月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。原告纪忠山诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 葛 访二〇一七年六月十六日书 记 员 白晓钰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1276号之三申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号。法定代表人:刘国梁。被执行人:永康市新锐工具制造厂，住所地:永康市芝英镇工业功能分区伟泰路47号。法定代表人:沈坚。被执行人:徐小军，女，1950年3月20日出生，住永康市。被执行人:沈坚，男，1977年6月2日出生，住永康市。被执行人:胡晓娃，女，1975年4月5日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人:沈安，男，1950年1月17日出生，住永康市。本院依据生效的（2016）浙0784民初9156号民事判决书,在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市新锐工具制造厂、徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安金融借款合同纠纷一案中，于2017年05月27日拍卖被执行人徐小军所有的坐落在永康市西城紫微北路200弄2幢3单元的不动产【房屋所有权证号:永康房权证西城字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第5879号，房他证证号：房他证字第××号】.2017年05月27日，买受人陈尚封（身份证：）以193.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人徐小军所有的坐落在永康市西城紫微北路200弄2幢3单元的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人陈尚封（身份证：）所有。所有权自本裁定送达给买受人陈尚封（身份证：）时起转移。二、买受人陈尚封（身份证：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十六日书记员  胡军敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初279号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张志文，男，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2008年9月3日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元;2010年6月13日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7700元，2011年1月13日刑满释放；2012年11月21日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年5月1日刑满释放。2014年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2015年7月3日刑满释放。2017年2月18日涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局玉门油田分局监视居住。2017年6月5日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人张志文犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张志文到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年2月17日零时许，被告人张志文在酒泉市肃州区顺和家园小区西大门对面的人行道边，向吸毒人员应某以350元的价格出售海洛因1小包。交易完成后，二人离开现场时吸毒人员应某被公安民警抓获，当场从其身上并缴获外用卫生纸内用透明塑料包裹的毒品可疑物1小包。当天下午15时许，被告人张志文在肃州区顺和家园17号楼1单元东侧被公安民警抓获，从其身上缴获毒资350元。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包白色可疑物为毒品海洛因，净重0.39克。上述事实，在开庭审理中被告人张志文亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人应某、梁某证言，提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，称量笔录，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，现场方位平面示意图，现场检测报告，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，通话清单，案件来源及抓获经过，刑事判决书及释放证明书，吸毒人员动态管控详细清单，酒泉市公安局玉门油田分局办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志文违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志文如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押机关扣押的物证毒品依法没收，由扣押机关处理如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二〇一七年六月七日书记员谢瑾
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初179号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李峰，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被取保候审。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人李峰犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2017年2月16日20时50分许，被告人李峰驾驶×××号白色小型普通客车，沿本市市区迎新街向松柏路方向行驶，当行至植物园门前时，与横过道路的行人韩某1、杨某相撞，致韩某1当场死亡、杨某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交通管理大队事故认定，被告人李峰负事故的主要责任。案发后，被告人李峰与被害人家属已达成刑事和解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李峰违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均未提出异议。经审理查明，2017年2月16日19时10分许，被告人李峰驾驶×××号小型普通客车，沿德惠市德大路东迎新街由东向西行驶，行至植物园门前，与横过道路的行人韩某1、杨某相撞，造成车辆损坏、韩某1抢救无效死亡、杨某救治无效死亡的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李峰负此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人李峰拨打120电话，跟着被害人到医院检查，后回到现场等候交警处理。被告人李峰与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，此款已实际履行。上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，谅解书、协议书及收条，交通事故尸体检验报告，被告人李峰的供述与辩解，证人韩某2的证言，现场勘查笔录及事故现场照片等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证及法院查明，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李峰违反交通运输管理法规的规定，驾驶车辆造成二人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李峰在案发后拨打120电话，跟着被害人到医院后，回到现场等候交警处理，可认定为自首；鉴于被告人李峰与被害人家属自行达成和解，赔偿其经济损失，取得被害人家属的谅解，且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，结合被告人李峰的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 璐代理审判员  鄢桂秋人民陪审员  刘 艳二〇一七年六月五日书 记 员  张 翘
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初131号公诉机关绥中县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，2017年5月4日被取保候审。辩护人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日8时许，被告人杨某在未取得与所驾车型相符的机动车驾驶资格的情况下，驾驶冀A×××××／黑B×××××挂重型半挂牵引车沿滨海公路由西向东行驶，当行驶至丹绥线公路1303公里+400米路段时，与郭德全驾驶的由南向北行驶的自行车相撞，造成郭德全受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任。被告人杨某与郭德全亲属就本案的民事赔偿问题自行和解解决，被告人杨某赔偿郭德全亲属经济损失，并得到了郭德全亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安司鉴定中心出具的葫公(司)鉴(痕检)字(2017)045号分析意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的沈汽工鉴(2017)第170372号司法鉴定意见书、绥中县公安司法鉴定中心出具的(绥)公(司)鉴(尸检)字(2017)036号法医学尸表检验意见报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字(2017)第00028号道路交通事故认定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某未取得与所驾车型相符的机动车驾驶资格，对其予以从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，亦酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  王立春二〇一七年六月五日书 记 员  曹 旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2332号原告隋占军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告刁博学，男，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在审理原告隋占军诉被告刁博学民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员 乌云毕力格二〇一七年六月五日书记员 巴达 日胡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3123号原告：崔锦南，男，1967年7月24日出生，汉族，住所地郑州市郑州矿区，现住河南省新郑市。被告：刘国深，男，1965年10月7日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：王风云，女，1955年5月15日出生，汉族，住所地郑州市郑州矿区，现住河南省新郑市。被告：新郑市安泰房地产经纪有限公司，住所地新郑市郑韩路中段南侧99号。法人代表人：寇静，公司副总经理。委托诉讼代理人：寇新伟，男，住河南省新郑市，系公司总经理。被告：刘喜枝，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告崔锦南与被告刘国深、王风云、新郑市安泰房地产经纪有限公司、刘喜枝姓名权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告崔锦南于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告崔锦南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔锦南撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔锦南负担。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年六月十七日代理书记员  杨 帅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终736号上诉人（原审被告）张翼，男，1973年1月13日出生，汉族，无业，住北票市青年路盛达小区*号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。法定代表人王希亭，经理。委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。上诉人张翼因劳动争议一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北票新元纺织有限公司在一审中起诉称：根据国务院辽宁省失业保险条例的规定，失业人员领取失业保险金的条件必须是非因本人意愿中断就业的，在本案中，是被告于2015年12月7日自己主动以书面方式提出终止劳动合同，这是本人自己主动提出的终止劳动合同中断就业，而不是非本人意愿是自己的主动意愿，这本身不是符合领取失业保险金的条件。被告不提供相关证件，也未造成实际损失，未办理失业登记及求职申请，是自动辞职，且被告不同意承担自己应负担的费用。北票市劳动人事仲裁委员会北劳人仲字[2016]342号仲裁裁决书裁定原告向被告支付失业保险金违反了国务院及辽宁省失业保险条例的规定，是错误的。故向法院提起诉讼请求：1、判决被告不符合领取失业保险金条件，原告不予支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。张翼在一审中答辩称：被告在入厂时相关证件都已提交；失业保险金是被告应得的，但现在未能得到，已给被告造成了实际损失；在北票法院的（2016）975号判决书中已经判完了，就是非被告本人意愿中断就业；根据双方《劳动合同书》第11条约定的内容，被告自己不应该交纳保险费，应由原告代扣代缴。一审法院审理查明，2004年10月22日，原告北票新元纺织有限公司成立。被告张翼在原告公司成立时即开始在原告处工作，后双方签订了从2013年1月1日起开始的无固定期限《劳动合同书》，该《劳动合同书》第十一条约定，甲（原告新元公司）、乙（被告张翼）双方必须按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险费，其中乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴。但被告工作期间，原告未给被告缴纳失业保险，且在2015年原告拖欠被告2015年11月及12月内的7天工资。2015年12月7日，被告以原告未与被告协商非被告意愿变更被告工作岗位，和原告未及时足额支付其10月及11月的工资为由向原告送达了《终止劳动合同书》后，离开原告新元公司。随后，被告向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告要求：1、确认与原告之间劳动合同部分无效；2、原告支付拖欠工资；3、原告给付经济补偿金、赔偿金、加班加点工资、法定假日工资、未安排带薪年休假应给付的工资、低于最低工资标准差额部分的工资。2016年2月29日，北票市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：北票新元纺织有限公司支付张翼2015年11月及12月内7天的工资、经济补偿金；驳回了张翼其他请求。2016年3月24日，被告张翼不服北票市劳动人事争议仲裁委员会上述裁决向本院起诉，诉讼中被告张翼增加一项诉讼请求为：原告为被告补交失业保险或直接支付给被告23040元失业保险待遇。本院经审理后作出（2016）辽1381民初975号民事判决书，该判决书判决原告支付给被告拖欠工资和经济补偿金，但对被告要求的“补交失业保险或直接支付给被告23040元失业保险待遇”请求，以“该请求未申请仲裁，本院不予受理”为由驳回被告张翼的请求。2016年5月9日，被告张翼再次向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补交失业保险或直接支付给被告23040元失业保险待遇。2016年8月29日，北票市劳动人事争议仲裁委员会以北劳人仲字[2016]342号仲裁裁决书裁决，原告向被告支付失业保险金17280元。对该裁决，被告认可裁决结果及计算依据。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。另查明，北票市2015年最低工资标准为900元。一审法院判决认为，《社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。因原告未履行缴纳失业保险责任，而导致被告在与原告解除劳动合同后，无法到劳动部门办理失业登记及证明，造成被告无法享受失业保险待遇，原告对此应承担向被告支付失业保险金的责任。失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80%发放。被告离职时间在2015年12月7日至其申请劳动仲裁时2016年5月9日期间为5个月，被告应得失业保险金为900元×80%×5个月=3600元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条，判决：原告北票新元纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张翼失业保险金人民币3600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。宣判后，张翼不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院判决新元纺织公司支付5个月失业保险金错误，因张翼自失业后，一直未找到新工作，根据法律规定，领取失业保险金的期限最长为24个月，故被上诉人应支付张翼24个月的失业保险金。北票新元纺织有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有仲裁裁决书、终止劳动合同书、劳动合同书、（2016）辽1381民初975号《民事判决书》等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。因被上诉人未履行缴纳失业保险责任，而导致上诉人在与被上诉人解除劳动合同后，无法享受失业保险待遇，被上诉人对此应承担向上诉人支付失业保险金的责任。上诉人离职时间至其申请劳动仲裁时，期间为5个月，原审法院酌定判决被上诉人支付上诉人5个月的失业保险金并未违反法律规定。上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  王海娇审判员  姜永涛二〇一七年六月二十日书记员  杨丽南
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初448号原告：马某1，女，东乡族，1992年4月13日出生，小学文化，农民,住广河县。被告：马某2，男，东乡族，1986年5月1日出生，粗识字，农民，住和政县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2007年4月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女孩，叫马某3，现年8岁，现随被告共同生活。2016年农历正月26日，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。双方无共同财产及债务。现原告起诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、依法判令婚生孩子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；二、女孩马某3由被告抚养，原告不承担抚养费；三、被告给付原告经济帮助费20000元（已给付）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告马某1承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马生华二〇一七年六月一日书记员  杨 阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1816号原告：彭某，女，2004年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。法定代理人：冯某，女，1977年10月17日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道董营麦村，组织机构代码32510507-0。负责人：麦全文。原告彭某与被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社（以下简称麦村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告彭某的法定代理人冯某到庭参加诉讼。被告麦村股份社经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告补发2015年年尾股份分配款2000元、2016年麦村口粮田款500元、2016年麦村年尾股份分配款2000元、2017年麦村口粮田款1000元，合计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲冯某是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于2004年3月16日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于2005年5月20日随母入户至被告麦村股份社至今。被告麦村股份社于2009年12月21日确认了原告属于该股份经济合作社成员，并向其发放了股权证。2016年2月，被告分配2015年麦村股份分配款2000元，2016年4月被告分配2016年麦村口粮田款500元，2017年1月被告分配2016年麦村年尾股份分配款2000元，2017年4月被告分配2017年麦村口粮田款1000元。但被告以原告是外嫁女子女为由不给予分配。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告麦村股份社在诉讼中没有答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲冯某是被告麦村股份社居民，父亲非本村居民。原告生于2004年3月16日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于2005年5月20日随母入户至被告麦村股份社，至今无迁移。被告于2009年12月21日向原告发放了《股权证》。2015年12月31日，彭某作为申请人，以麦村股份社作为被申请人，就2013年度、2014年度的分配款提出请求。云东海街道办事处于2016年8月29日作出西办行决[2016]26号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人具有被申请人的股东资格，享有与被申请人其他股东同等的分红分配权利待遇；二、驳回申请人其他请求。”上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。麦村股份社于2016年2月17日分配2015年年尾分配款2000元，2016年4月20日分配2016年出租口粮田款500元，2017年1月26日分配2016年年尾分配款2000元，2017年4月3日分配2017年出租口粮田款1000元。以上款项共5500元，没有向原告分配。本院认为，原告户籍登记在被告处，持有被告发放的《股权证》，且西南街道办作出的西办行决[2016]26号《行政处理决定书》已经确认原告享有被告麦村股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。原告主张的2015年年尾分配款2000元、2016年出租口粮田款500元、2016年年尾分配款2000元、2017年出租口粮田款1000元，有佛山市三水区西南街董营村民委员会出具的《证明》予以证实，本院予以确认。被告未给予原告分配上述款项，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告诉请被告支付2015年年尾分配款2000元、2016年出租口粮田款500元、2016年年尾分配款2000元、2017年出租口粮田款1000元，合共5500元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付分配款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一七年六月五日书记员 杨敏贞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4208号原告：王光亮，男，汉族，1978年8月1日生，住蒙城县，被告：东城人家酒店，住所地庄子大道御园街东头。被告：侯大利，女，约30多岁，住蒙城县。本院在审理原告王光亮诉被告东城人家酒店、侯大利买卖合同一案，原告王光亮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 芳二〇一七年六月五日书记员 王雯静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保728号申请人李扬雪，女，1986年05月出生，住山东省临沂市罗庄区。被申请人高波熙，男，1979年02月出生，住山东省临沂市河东区。被申请人山东豆黄金食品有限公司，住所地山东省临沂费县上冶镇工业园。申请人李扬雪与被申请人高波熙、山东豆黄金食品有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年06月16日向本院提出申请，要求对被申请人山东豆黄金食品有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人山东豆黄金食品有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年六月十六日代书记员 路雪菲
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执17号申请执行人万坤云，男，1963年9月出生，汉族，重庆市人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人尤元连，女，1967年12月出生，汉族，四川省攀枝花市人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。被执行人黄成龙，男，1985年12月出生，汉族，重庆市人，攀枝花市西区金属铸造厂职工，住四川省攀枝花市西区。被执行人黄明科，男，1952年1月1日出生，汉族，重庆市人，攀枝花市西区金属铸造厂厂长，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市西区金属铸造厂。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪。组织机构代码：204500306.法定代表人：黄明科，该厂厂长。申请执行人万坤云、尤云连申请执行黄成龙、黄明科、攀枝花市西区金属铸造厂民间借贷纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终637民事判决书已发生法律效力。申请执行人万坤云、尤云连于2017年1月5日向本院申请执行，本案申请执行标的：258273元，执行费：3774元。本案在执行过程中，依法对被执行人财产状况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，并对被执行人黄成龙、黄明科已抵押给攀枝花市邮政储蓄银行的房屋就行了查封（产权证号XF00030991、产权证号XF00030994），申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终637民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一七年六月五日书记员  蒲怡凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1303号原告：邵艳明，男，1985年7月25日生，汉族，住松原市宁江区。被告：李兰，女，1992年2月2日生，汉族，住前郭县。被告：松原市汇祥二手车经销有限公司地址：松原市金宝路131号。原告邵艳明诉被告李兰机动车交通事故责任纠纷一案，经查原告邵艳明不能提供被告李兰的准确地址，本院无法通知被告李兰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邵艳明的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告邵艳明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一七年六月十六日书记员  贺子桐
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执167号申请执行人高某甲,男,1970年出生,汉族，临县人，农民。申请执行人高某乙,男,1954年出生,汉族，临县人，农民。申请执行人王某某,男,1954年出生,汉族，临县人，农民。被执行人高某某，男，1967年出生，汉族，临县人，农民。本院在执行申请执行人高某甲、高某乙、王某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，已执行34244.52元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1124执167号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  李 龙二〇一七年六月五日书 记 员  刘 峰
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1123刑初51号公诉机关罗田县人民检察院。被告人李佳，男，1989年12月30日出生于湖北省罗田县，汉族，中专文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李佳犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2017年1月8日，被告人李佳驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自罗田县凤山镇往大河岸镇汪家咀村方向行驶，18时30分许，行至大河岸镇汪家咀村路段，与前方行人朱某1（殁年74周岁）发生碰撞，致朱某1伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人李佳承担此事故的全部责任。经鉴定，朱某1系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人李佳积极抢救伤者，并在现场等候处理。与被害人近亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明，抓获破案经过、调解协议书、收条、谅解书，鉴定意见，证人李某、王某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，被告人李佳的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人李佳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李佳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。罗田县司法局认为被告人李佳平时表现较好，此次系过失犯罪，交通事故发生后悔意深刻，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2017年1月8日，被告人李佳驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自罗田县凤山镇往大河岸镇汪家咀村方向行驶，18时30分许，行至大河岸镇汪家咀村路段，与前方行人朱某1（殁年74周岁）发生碰撞，致朱某1伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人李佳承担此事故的全部责任。经鉴定，朱某1系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人李佳积极抢救伤者，并在现场等候处理。与被害人近亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有如下证据证实：1、书证（1）受案登记表、抓获破案经过，证明：事故发生后，王某拨打“110”报案，李佳在现场等候处理。（2）户籍资料、机动车驾驶证及肇事车辆信息，证明：李佳及被害人朱某1的身份、住址信息以及驾驶证持有情况和肇事车辆情况。（3）道路交通事故认定书，证明：李佳承担此事故的全部责任。（4）协议书，收条、谅解书，证明：李佳与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失94000元，并取得了被害人近亲属的谅解。（5）大河岸镇杨埉坪村民委员出具的证明一份，证明：被害人朱某1的亲属关系：儿子朱某2、朱某3、女儿朱某4。2、证人证言（1）证人李某2017年1月21日的证言，证明：2017年元月8日晚6时许，李亿坤在汪家咀村村部卫生室里面，李佳匆忙到卫生室来说，他骑摩托车将一老人撞了，已打“120”电话，“120”急救中心的工作人员说先在附近找个医生看下。后李某随李佳一起赶到出事地点，看见一老头（男性）躺在地上，旁边有一辆摩托车，车头朝杨埉坪村方向，车尾朝汪家咀村部方向。李某对老人的身体进行了检查，后被撞老人的亲属及“120”急救中心的人来后，李某就走了。（2）证人王某2017年1月11日的证言，证明：2017年1月8日晚上，王某正在吃饭，接李佳的母亲王贵梅说李佳发生了交通事故的电话后，和汪胜前骑摩托车赶到现场，到现场后，看到李佳将被撞的老人扶着，汪家咀村卫生室的医生李某在给老人量血压。然后，王某就打电话“110”报警，并打电话被撞老人的亲属。3、鉴定意见——法医学尸体检验鉴定书，证明：朱某1系因严重颅脑损伤而死亡。4、勘验、辨认笔录（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明：事故现场情况。（2）辨认笔录，证明：李某辨认出李佳就是当天发生交通事故的肇事车辆驾驶员。5、被告人李佳的供述，证明：2017年1月8日，其驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自罗田县凤山镇往大河岸镇汪家咀村方向行驶至大河岸镇汪家咀村路段，与前方行人朱某1发生碰撞，致朱某1伤后送医院抢救无效死亡的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人李佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人李佳具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人李佳适用非监禁刑的意见予以采纳。根据被告人李佳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏亚夫审判员  李怡焕审判员  陈志全二〇一七年六月十九日书记员  周 卓
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执280号申请执行人：薛玉莲，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李正英，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人薛玉莲与被执行人李正英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人薛玉莲与被申请人李正英在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月2日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执字第280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志军审判员  唐同彬审判员  刘 越二〇一七年六月二日书记员  相 超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执406号被执行人殷某某，男，1979年2月18日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因被执行人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院作出的(2017)苏0302刑初11号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十七日书记员  闫 猛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执1290号申请执行人孝感市开发区沈翔建材经营部。负责人沈焕章，该经营部负责人。被执行人湖北丽群巍泰建筑工程有限公司。法定代表人张四发，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感市开发区沈翔建材经营部与被执行人湖北丽群巍泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北丽群巍泰建筑工程有限公司应支付标的款1185727元及利息，现本院执行标的款1201140元，并已兑付给申请执行人孝感市开发区沈翔建材经营部。经查实被执行人湖北丽群巍泰建筑工程有限公司目前无其它可供执行财产，申请执行人孝感市开发区沈翔建材经营部的负责人沈焕章向本院申请并要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1693号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月五日书记员 鲁东平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初657号原告：荆瑞祥，男，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。被告：荆德才，男，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：张彦国，女，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：荆雪松，男，汉族，农民，住保定市徐水区。原告荆瑞祥与被告荆德才、张彦国、荆雪松宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告荆瑞祥于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆瑞祥自愿申请撤回起诉，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆瑞祥撤诉。案件受理费40元，由荆瑞祥负担。审判员  贾慧哲二〇一七年六月五日书记员  潘晓丽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初395号原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：赵建惠，女，1995年3月7日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现住天津市河西区。原告李万超与被告赵建惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼，被告赵建惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元；2.判令被告偿还原告2016年11月-2017年1月的借款利息360元，并以借款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2017年2月至欠款全部付清为止的利息；3.判令被告支付原告律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系。2016年10月18日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款人民币6000元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限为24个月，分24期还款，借款人于每月18日前向出借人支付借款本金及利息共370元。同时借款合同约定，如果借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。当日原告从个人账户以网银转账形式给被告转账5570元，以现金形式给付430元，合计6000元。协议签订后被告未按期履行还款义务，截止目前借款本息分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。赵建惠未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款申请书、身份证及学生证照片、电话单，该证据均系被告向原告出具，本院依法采信；证据二、借款协议，该协议系由原、被告签订，合法有效，本院依法采信；证据三、中国农业银行网上银行电子回单、收条，本院依法采信；证据四、律师费发票，该证据系天津市国家税务局通用机打发票，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2016年10月18日，被告向原告出具借款申请书一份，以购物为由向原告借款6000元。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款6000元，借款期限自2016年10月18日至2018年9月18日，每月利息为借款总金额的2%；还款方式为按期还款（每期限为一个月），自借款之日起，每月18日前支付借款本金及利息370元，共计24期。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担未按时还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。借款协议签订后，原告通过其农业银行账户向被告的银行账户转账5570元，给付现金430元，被告向原告出具了收到现金430元的收条。原告履行出借义务后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、中国农业银行网上银行电子回单以及收条能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议约定及时归还原告借款，已构成预期违约，现原告按照合同约定要求被告归还全部借款，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年10月18日起按照月息2%支付借款利息一节，因借款合同中明确约定借款利息为月息2%，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，因借款协议中对此有明确约定，本院依法支持。被告赵建惠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建惠于本判决生效后十日内返还原告李万超借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按月息2%计算，自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告赵建惠于本判决生效后十日内给付原告李万超律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告赵建惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一七年六月十三日书 记 员  于 警附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初548号原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行。负责人：李智亮，该行行长。委托诉讼代理人：王建青，男。委托诉讼代理人：闫杰，男。被告：王子平，男，汉族。被告：宋立新，男，汉族。被告：刘还才，男，汉族。被告：宋贵宝，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行与被告王子平、宋立新、刘还才、宋贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月26日，原告中国农业银行股份有限公司原平市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由原告负担。审判员  闫志锋二〇一七年六月二十七日书记员  何美艳
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执328号申请执行人伍晓瑜，女，1977年3月16日生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人陈院生，男，1958年1月6日生，汉族，居民，住广西全州县。伍晓瑜与陈院生民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0324民初835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈院生未履行该裁定书确定的义务，申请执行人伍晓瑜2017年4月10日依法向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人伍晓瑜称正与被执行人协议处理，申请执行人廖冬秀于2017年6月27日向本院撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）桂0324民初835号民事判决书的执行。申请执行人伍晓瑜在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐 燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7046号原告：李全强，男，1960年3月29日出生。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司职员。原告李全强与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李全强和被告中天置地公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全强向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金3.2万元和拖欠的水费60元。事实和理由：2016年8月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告向被告出租位于北京市东城区×街×号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2016年8月18日至2017年8月17日，月租金为8000元。合同签订后，原告依约履行。被告2017年2月17日提前终止合同，并于当天将房屋交还了原告。但被告一直拒绝按照合同约定支��违约金，故原告诉至本院，请求判如所请。被告中天置地公司辩称，2017年2月17日，被告将涉案房屋交还原告，双方在现场进行了交接。因为原告与邻居不和，导致原告邻居经常举报被告，被告无法正常对外出租涉案房屋，被告才提出解除合同，被告并无违约行为，故不同意原告要求支付违约的诉讼请求。另，被告认可拖欠费用60元，并同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告向被告出租涉案房屋，租赁期限自2016年8月18日至2017年8月17日，月租金为8000元。合同另约定，出租代理期内原、被告需提前终止合同的，应���前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。另查，2017年2月17日，被告向原告提出解除合同，双方于当日办理房屋交接。庭审中，原告主张被告尚拖欠水费60元，被告认可并同意支付。被告主张系原告和邻居不和导致被告无法正常使用房屋，原告对此不予认可，被告亦未举证。本院认为，原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》虽名为代理合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告提前解除合同，已经构成违约，应依约承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张的违约金金额计算有误，本院将依据双方合同约定的月租金200%标准确定违约金金额。另，当事人有���在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告同意支付拖欠费用60元，不违反法律规定，故原告要求被告支付拖欠水费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告李全强违约金一万六千元；二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告李全强拖欠水费六十元；三、驳回原告李全强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.75元，由原告李全强负担150元（已交纳），被告中天置地房地产经纪有限公司负担150.75元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王亮二〇一七年六月五日书记员  刘勃
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审687号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人凯爱斯纤维（吴江）有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇南三环路北侧。法定代表人李凖镐，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20257号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币22317.20元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20257号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴 畅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执524号申请执行人万振东，男，1990年3月22日出生，汉族，住文安县被执行人韩喜位，男，1967年6月4日出生，汉族，住石家庄市晋州市。本院在执行万振东与韩喜位买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年六月十六日书记员  徐依笑
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民申9号再审申请人（案外人）：莱州宝源汽车配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨书广，经理。被申请人（原审原告）：杨吉涛，男，1980年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审被告）：李玉强，男，1975年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审被告）：莱州市同浩汽车配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李玉强，董事长。再审申请人莱州宝源汽车配件有限公司因被申请人杨吉涛与被申请人李玉强、莱州市同浩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初3277号民事调解书及（2016）鲁0683民初3277-1民事裁定书、（2017）鲁0683执异32号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人莱州宝源汽车配件有限公司申请再审称，莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3277号民事调解书和（2016）鲁0683民初3277-1号民事裁定书及（2017）鲁0683执异32号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的利益，请求提起再审，依法撤销以上调解书和裁定书。事实和理由：2016年7月6日，莱州市人民法院受理了杨吉涛与李玉强及莱州市同浩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，并申请法院财产保全，法院在再审申请人不知情的情况下于2016年7月8日裁定查封了再审申请人的设备一宗，侵害了案外人的合法权益。莱州市同浩��车配件有限公司于2014年11月1日在莱州市土山司法所见证下与再审申请人签订设备转让协议，将公司设备数控机床等一宗（包括莱州市人民法院查封的财产）以51万元价格一次性转让给再审申请人所有，并当场清点货物交付给再审申请人，后再审申请人与设备所在地房东签订厂房租赁合同，并支付了租赁费。2016年6月30日被申请人莱州市同浩汽车配件有限公司在再审申请人不知情的情况下，将再审申请人的设备九台抵债给杨吉涛的行为侵害了再审申请人的财产权，属于无效行为。2016年8月2日莱州市人民法院作出的（2016）鲁0683民初3277号民事调解书侵害了案外人的合法权益，应予撤销。2017年4月1日再审申请人收到莱州市人民法院（2016）鲁0683执2679-1号责令责任人追回财产通知书，得知其财产被保全并进入执行程序，后再审申请人向法院提出执行异议申请，2017年4月28日收��莱州市人民法院（2017）鲁0683执异32号执行裁定书，裁定驳回了再审申请人的异议，再审申请人认为属于认定事实不清、适用法律错误。被申请人杨吉涛提交书面意见称，1.（2016）鲁0683民初3277号案件系买卖合同纠纷，争议的标的物为应付货款系金钱给付之诉，再审申请人既非该案的当事人，争议的标的物也与再审申请人无关，再审申请人无权对此案申请再审；2.被申请人杨吉涛在原审诉讼中保全的财产系原审被告在其厂区内正在生产使用的设备，再审申请人为了达到规避法律制裁的目的不断地进行所谓的复议、再审等纯属滥用司法资源无理缠讼，该设备并未交付给再审申请人，其所谓的买卖合同并未生效；3.（2017）鲁0683执异32号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本院（2016）鲁0683民初3277号民事调解书并未对再审申请人所主张的标的物作出实体性的处分，因此再审申请人对该案申请再审不符合法律规定，（2016）鲁0683民初3277-1号民事裁定书与（2017）鲁0683执异32号执行裁定书不属于再审审查的范围。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱州宝源汽车配件有限公司的再审申请。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年六月五日书记员 孙 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2352号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。被执行人：丁国荣。被执行人：李钰明。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁国荣、李钰明信用卡纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁国荣、李钰明银行存款人民币102475.5元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员  韦超二〇一七年六月二十六日书 记 员  王佳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初277号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人史某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人���某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月30日22时许，被告人史某甲酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后发生单方交通事故，被告人史某甲受伤，后被送至沭阳县中心医院治疗，公安机关在医院对其进行抽血备检。经鉴定，被告人史某甲血液中检出乙醇，其浓度为95mg/100ml。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人史某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人史某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月30日22时许，被告人史某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇学院路由东向西行驶至与井冈山大道交叉口时，发生单方交通事故，被告人史某甲受伤，后被送至沭阳县中心医院治疗。公安机关在医院对被告人史某甲进行抽血备检。经鉴定，被告人史某甲血液中检出乙醇，其浓度为95mg/100ml。案发后被告人史某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实���有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人史某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某、李某、晏某、沈某、史某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、情况说明、农业机械证件查询记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证情况等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人史某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人史某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人史某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人史某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实��该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人史某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人史某甲系初犯、偶犯，犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人��币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一七年六月九日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更670号罪犯许勤，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2014年6月20日作出(2014)东刑初字第0134号刑事判决，以被告人许勤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯许勤减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、(2014)东刑初字第0134号刑事判决书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许勤减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1004号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：李志深,男,汉族，1977年10月6日出生,住广东省从化区。关于广州市从化区人民法院与李志深诉讼费纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）粤0184民初4045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行，要求被执行人李志深支付诉讼费4025元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4025元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1004号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十七日书记员 黎家健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4157号上诉人（原审被告）：赖灵文，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：汪寒松，住广东省广州市越秀区。上诉人赖灵文因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第854号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年6月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赖灵文自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年六月五日书记员  文 琳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执349号申请执行人：王靖，女，1972年10月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：徐慧，女，1958年6月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人王靖与被执行人徐慧故意伤害刑事附带民事纠纷执行一案，经调查被执行人徐慧暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年六月二十日书记员  马自力
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢633号申请执行人管吉成，男，1952年6月5日出生，汉族，住即墨市。370222195206055679。被执行人张志涛，男，1973年6月18日出生，汉族，沂南县铜井镇金良水村人。现住即墨市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2009）即民初字第1270号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂咸安执补字第63号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：佘海兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人佘海兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4983号上诉人（一审被告）：张军霞，女，出生于1973年9月11日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：郭华亭，郑州市新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：周松超，男，出生于1988年4月13日，汉族，住新密市。上诉人张军霞因与被上诉人周松超合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人张军霞及其委托诉讼代理人郭华亭、被上诉人周松超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张军霞上诉请求：1、请求法院依法撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5209号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一切费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决违反法定程序，超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人原审第一项诉讼请求是解除双方签订的经营转让协议，原审判决确认经营转让协议为无效协议。原审判决认定宴月生态园的所有权人系新密市××村村民委员会错误。原审判决依据××村委所出具的证明认定事实证据不足。上诉人与被上诉人所签订的经营转让协议不属于无效协议。被上诉人周松超辩称，一审法院认定事实正确，请求依法驳回上诉，维持原判。周松超向一审法院起诉请求判令：1、依法解除原、被告2016年4月9日签订的经营转让协议；2、判令被告赔偿原告停业损失15000元，投资损失35000元；判令被告返还原告经营转让金50000元(并从2016年4月9日按年利率6%承担利息至返还之日),以上共计100000万元;3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宴月生态园系新密市××村村民委员会所有，后由被告张军霞父亲张德福承包，并一直由被告张军霞经营管理。2016年4月9日，原告周松超与被告张军霞签订经营转让协议，主要内容为：甲方为张军霞，乙方为周松超，今收到乙方经营转让金伍万元整（小写：50000元）。下欠经营转让金壹拾伍万元整，（小写：150000元）乙方自签订协议日5个月内付给甲方。店里所有物品及不动产乙方只有经营使用权。后原告从××村村民委员会处得知被告并没有转租权。2016年9月18日××村村民委员会出具证明“经村委同意，2016年4月9日张军霞将经营权转让给周松超”，2016年9月23日××村村民委员会再次出具证明，对其于2016年9月18日出具的证明进行补充说明“一、在出具的证明中‘经村委同意：2016年4月9日张军霞将经营权转让给周松超’这句话的原意是：张军霞找亲戚周松超管理经营，为她帮忙，村只认可张军霞为生态园承包人，只是同意她找人帮忙，村不知道两人私下的经济交易。村没有授权张军霞与周松超签订转让协议。二、宴月生态园所有财产及经营权归××村委会所有，任何承包人无权转让第三方”，该份证明并有××村村民委员会成员杨德治、陈秀菊、杨宗慧、杨友峰、常慧娟、朱福亭、杨丰春、张会朋签名，××村村民委员会表示只认可其于2016年9月23日出具的证明。现原告以被告无权签订经营转让协议，无权对宴月生态园的经营权进行处分，原告是在被告欺诈情况下签订经营转让协议为由诉至该院形成纠纷。原告在庭审中放弃诉讼请求第2项中的停业损失15000元、投资损失35000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。原、被告签订的经营转让协议未经出租人同意，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订的经营转让协议无效，对原告要求被告返还转让金的诉讼请求，该院予以支持，但原告与被告签订经营转让协议时，没有尽到审慎义务，其本身亦存在一定的过错，该院酌定由被告张军霞返还原告40000元，对原告要求被告按照年利率6%从2016年4月9日起支付利息的诉讼请求，该院不予支持。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项中停业损失15000元和投资损失35000元，系其真实意思表示，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、确认原告周松超与被告张军霞签订的经营转让协议为无效协议；二、被告张军霞于本判决生效后十日内返还原告周松超40000元；三、驳回原告周松超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告周松超负担250元，被告张军霞负担800元。二审中，上诉人张军霞提交如下证据：村委会证明一份，证明上诉人没有欺骗行为。在一审中××村委所出具的两份证明都不存在证据效力，应以该证明为准。被上诉人周松超发表如下质证意见：对该证据不予认可。上诉人一直称被上诉人是其亲戚的孩子，所以才允许以上诉人名义在那里帮忙。本院对上诉人张军霞提交的证据认定如下：该证据与一审法院于2016年12月12日到××村委会所做的调查确认的事实相矛盾，本院不予采信。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,被上诉人周松超民事起诉状第一项诉讼请求为：请求一审法院依法解除双方于2016年4月9日签订的《经营转让协议》。一审法院依据法律规定确认该《经营转让协议》无效，并未超出被上诉人周松超的一审诉讼请求，一审程序合法。上诉人张军霞称一审判决认定宴月生态园的所有权人系新密市××村村民委员会错误。依据上诉人张军霞、被上诉人周松超提供的举证、质证意见、庭审陈述及一审法院于2016年12月12日到××村委会所做的调查能够认定宴月生态园的所有权人为新密市××村村民委员会，故上诉人张军霞的该主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人张军霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张军霞负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年六月十六日书记员  朱琳欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8165号原告：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚燕，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告：上海泓沁建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：陈建民，男。原告上海徐房物业有限公司与被告上海泓沁建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月5日，上海徐房物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海徐房物业有限公司撤诉处理。案件受理费5,124元，减半收取计2,562元，由上海徐房物业有限公司负担。审判员 曹 庆二〇一七年六月五日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初646号原告：郭孝炳，男，1971年8月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省商城县。被告：洪克学（曾用名洪克合），男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告郭孝炳与被告洪克学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭孝炳到庭参加诉讼，被告洪克学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭孝炳向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款30000元及其利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月5日，被告从原告处分两次借现金30000元，经多次催要，被告至今未还，故向法院起诉，要求被告及时还清借款及利息。原告郭孝炳提交的证据有：借条2份。原告郭孝炳提交的证据拟证明被告洪克学借款30000元的事实。被告洪克学未出庭参加诉讼未提交书面答辩和证据。上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因是被告书写的证据。经审理查明，2010年10月5日，被告向原告借现金30000元，并分别出具10000元和20000元的借据，经多次催要，被告至今未还，原告向法院起诉，要求被告及时还清借款及利息。本院认为，债务应当清偿，被告借原告款，立有借据，债权债务关系清楚，被告未能及时偿还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。被告在借款时，未约定利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定利率和计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告洪克学借原告郭孝炳款30000元，于本判决生效后十日内付清；并于2017年3月13日起承担借款30000元的利息，年利率为6%，借款利息结算止于借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告洪克学负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 雷 群陪审员 刘同顺二〇一七年六月七日书记员 王灿灿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4219号之一申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人傅佩琴，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人吕明辉与被执行人傅佩琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4899号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人傅佩琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅佩琴立即付给申请执行人吕明辉人民币15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人傅佩琴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院提起查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆等财产登记信息，查被执行人仅有少量的银行存款，经扣划，已由申请执行人领取7399.74元，同时缴纳本案执行费125元。2017年6月12日，申请执行人吕明辉向本院表示已经和被执行人傅佩琴私下达成分期和解协议，本案的本次执行程序终结可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月十二日书记员  林志源
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执312号申请执行人：赵红梅，女，1970年7月6日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市四合当镇四合当村。被执行人：于海洋，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇大马营子村。申请执行人赵红梅与被执行人于海洋民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽1382民初4557号判决书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款87500元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月五日书记员  刘 哲