wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1568号原告：冯斌，男，汉族，安徽省歙县。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。被告：黄山市富安房地产开发有限公司，住安徽省歙县徽城镇紫薇路2号。法定代表人：郭志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。原告冯斌诉被告黄山市富安房地产开发有限公司（以下简称富安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯斌及其委托诉讼代理人苑振江，被告富安房地产公司的委托诉讼代理人吴跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除《汇金大厦认购书》，并返还原告已支付的100000元定金及利息500元（按中国人民银行年利率6%计算，自2017年2月12日暂算至2017年3月11日为500元，实际算至实际清偿日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，原告与被告签订《汇金大厦认购书》，约定原告以4490.83元/平方米的价格购买被告所有的汇金大厦83002、83003、83004店面。原告按约定于2017年2月12日将100000元定金汇入被告账户。原告在交付定金后才了解到，被告就原告购买的店面与他人签订了租赁合同，且租期较长，故被告不可能在原告支付购房全款后将该店面交付原告使用。且经原告了解，店面租赁人对该店面还进行了高额装修，如若中途解约必将面临高额的赔偿。这些情况被告在签约之前并未主动向原告告知说明，未尽到示明义务，且必将对原告的利益造成重大损害。现原告为维护自己的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，望能判如所请。富安房地产公司辩称，1、原告的诉求当中主张解除认购书，应当以书面形式向我方提出，而不是判令解除。2、原告要求我方返还100000元定金并支付利息500元不予认可。3、原告诉状中陈述的内容与事实不符，认购书当中明确约定了后期的租金由原告方收取，原告不可能不知道认购的房屋已被出租的事实。4、在我方发给原告的《要求履行认购书的函》及《解除认购书的函告》当中，告知原告于2017年3月23日前办理购房的相关手续，逾期的话属于违约，将不予返还定金100000元。本院经审理认定事实如下：原被告认可签订《汇金大厦认购书》及认购书上载明的内容。被告认可原告已支付定金100000元。对上述无争议事实，本院予以确认。原告庭审中认可，在签订认购书时知道其认购的汇金大厦83002、83003、83004店面已被出租事实，与店面承租人程卫军系朋友关系，且通过程卫军的介绍知晓店面欲出售信息，但认为签订认购书过程中，被告未告知店面租赁期限及租金数额等具体事宜。本院依职权对店面承租人程卫军进行了调查，结合认购书上注明的“租金及后三年租赁继续履行”等内容，本院认为，被告已以书面形式告知原告相关事宜，原告应知道且有理由知道其认购的店面的租赁期限及租金数额等内容。原告否认收到被告通过邮政特快专递邮寄的《关于要求履行认购书的函告》、《关于按约定解除认购书的函告》，经庭审举证、质证，结合快递单内容、快递单号查询反映的签收情况，本院认定原告收到被告两份函告的事实。本案的争议焦点为：1、双方签订的《汇金大厦认购书》是否已解除；2、被告是否应返还定金100000元并承担支付利息义务。本院认为，原告通过朋友程卫军介绍，在明知汇金大厦83002、83003、83004店面已被出租的情况下，与被告签订《汇金大厦认购书》（认购书上注明了租赁的相关事宜），原告应按照认购书的约定，履行签订《商品房买卖合同》并付清全部房款或首付款的义务。原告在被告给予的宽限期限内依旧未履行约定义务，被告有权依据认购书约定不予返还定金并解除认购书。认购书的解除以函告到达原告时生效。原告否认收到被告邮寄的快递，否认快件内容，因未提供证据予以证明，对其质证意见，本院不予采纳。综上，原告主张解除认购书，并要求被告返还定金并支付利息的诉求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯斌的诉讼请求。本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告冯斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴芳琴二〇一七年六月一日书记员  田 玲附：本案适用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执323号申请执行人许丰伟。被执行人山西中商联合置业有限公司。本院在执行申请执行人许丰伟与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人许丰伟申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区5号楼3单元3层302号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人许丰伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年六月二十八日书 记 员  任礼
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢29号申请人：唐玉静，女，1989年11月3日出生，汉族，研究生文化，银行职员，住莱城区。被执行人：莱芜市锦绣彩印包装有限公司，地址：莱芜市高新区鹏泉街道办事处西陈峪村。法定代表人：许宪军，该公司经理。被执行人：许宪军，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。被执行人：许庆社，男，1965年4月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王永艾，女，1961年7月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王艾玲，女，1964年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市绿都园林工程有限公司，住址：莱芜市莱城区东关苗圃院内。法定代表人：李丰荣，该公司经理。被执行人：李丰荣，男，汉族，1964年2月7日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：李秀菊，女，汉族，1962年9月27日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市永胜随心印纸业有限公司，地址：莱芜市高新区滨河工业园。法定代表人：何允生，该公司经理。被执行人：何允生，男，1963年7月20日出生，汉族，初中文化，莱芜市永胜随心印纸业有限公司法定代表人，现在泰安监狱服刑。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2011）莱城民初字第2670号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年六月六日书 记 员  ＸＸ飞
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特375号申请人：王某。申请人：周某。本院于2017年6月16日立案受理申请人王某与周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周某于签协议后即时向王某支付欠款900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与周某于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 波二〇一七年六月十九日书记员 李朝阳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1625号原告：项莉，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王祥礼，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：焦闽华，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告项莉诉被告王祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告项莉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告项莉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项莉撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告项莉负担。审判员  杨克明二〇一七年六月十九日书记员  孙庆芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1500号原告:任某，住甘肃省会宁县。被告:牛某，住甘肃省会宁县。被告：何某，住甘肃省会宁县。原告任某与被告牛某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某撤回起诉处理。审判员  王军二〇一七年六月二十九日书记员  陈芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执583号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人李瑞领，男，1955年5月30日出生，汉族，住单县。被执行人李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，住单县。被执行人张国兵，男，1985年7月3日出生，汉族，住单县。被执行人杨培森，男，1965年2月18日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第668号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年六月二十八日书记员 王宝龙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5941号上诉人（原审被告）：新乐市彭家庄学区大赵村小学。住所地：新乐市彭家庄乡大赵村小学。法定代表人：田增军，该小学校长。委托代理人：宋效广，河北冠彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍中民，男，1957年4月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）：鲍翠平，女，1971年12月29日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）：毛伊芳，女，1981年4月22日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人新乐市彭家庄学区大赵村小学因与被上诉人鲍中民、鲍翠平、毛伊芳借款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。新乐市彭家庄学区大赵村小学上诉请求：撤销一审判决，驳回鲍中民、鲍翠平、毛伊芳诉讼请求。事实和理由：其提交的化债协议书及还款明细表证明双方借款纠纷已经结清，时任校长鲍彦花出具的欠条系其个人行为，欠条不能反映真实的债务关系，应当驳回鲍中民、鲍翠平、毛伊芳的诉讼请求。鲍中民、鲍翠平、毛伊芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。鲍中民、鲍翠平、毛伊芳在一审起诉请求：1、给付鲍中民欠款3499.5元及利息2099.7元，给付鲍翠平欠款1399.8元及利息839.9元，给付毛伊芳欠款6049元及利息3629.4元；2、诉讼费由新乐市彭家庄学区大赵村小学承担。一审法院认定事实：2002年10月1日新乐市彭家庄学区大赵村小学为设立微机室分别借鲍中民10000元，借鲍翠平2000元，借毛伊芳10000元，三人以现金方式将借款交于学校会计。借款当天双方签订借款协议书一份，该协议书载明，甲方为新乐市大赵村小学，乙方投资者为鲍中民、鲍翠平、毛伊芳及张领振等9人，借期自2002年10月1日起，未约定还款时间，借款数额共计100000元，约定还款方法为自立协议起按月息1分计算，还款时还本付息。双方对该借款协议及原借款事实无异议。借款后，鲍中民、鲍翠平、毛伊芳主张新乐市彭家庄学区大赵村小学曾偿还鲍中民借款本金5000元及利息1975.5元，偿还鲍翠平借款本金2000元及利息790.2元，偿还毛伊芳借款本金10000元及利息3951元，尚欠鲍中民利息差3499.5元、鲍翠平利息差1399.8元、毛伊芳利息差6049元，对此鲍中民、鲍翠平、毛伊芳提交新乐市彭家庄学区大赵村小学于2011年11月17日为其出具的欠条三份证实其主张。三份欠条分别载明，“今欠鲍中民微机欠款利息差额3499.5元（大写叁仟肆佰玖拾玖元伍角）。大赵村小学。2011年11月17日”、“今欠鲍翠平微机欠款利息差额1399.8元（大写壹仟三百玖拾玖元捌角）。大赵村小学。2011年11月17日”、“今欠毛伊芳微机欠款利息差额6049元（大写陆仟零肆拾玖）。大赵村小学。2011年11月17日”。鲍中民、鲍翠平、毛伊芳所述事实与新乐市大赵村小学提交的大赵村小学“普九”债务公示表、委托书及大赵村小学偿还债务明细表内容相符。新乐市大赵村小学提交的大赵村小学在出具欠条后未再偿还过相关款项。另，鲍中民、鲍翠平、毛伊芳提交（2016）冀0184民初255号民事判决书及（2016）冀01民终4072号民事判决书主张鲍中民、鲍翠平、毛伊芳欠款情况与鲍国中欠款情况一致，请求法院予以支持。新乐市大赵村小学对两份民事判决书无异议。一审法院认为，双方对原借款事实均认可，故新乐市彭家庄学区大赵村小学应当按原借款协议偿还借款本金及利息。新乐市彭家庄学区大赵村小学称已还清鲍中民、鲍翠平、毛伊芳本息，但根据其提交的偿还债务明细表载明内容，新乐市彭家庄学区大赵村小学按照新乐市财政化债办出具的委托书偿还鲍中民、鲍翠平、毛伊芳本金和部分利息后尚欠鲍中民、鲍翠平、毛伊芳利息，且新乐市彭家庄学区大赵村小学就利息差额重新向鲍中民、鲍翠平、毛伊芳出具欠条。双方对原借款本息结算后，将未还利息计为本金，并由新乐市彭家庄学区大赵村小学重新出具债权凭证，因双方原借款协议利息约定未超出年息24%的规定，故该金额可认定为后期借款本金。新乐市彭家庄学区大赵村小学以欠条系其原任校长鲍彦花出于个人压力所出为由提出抗辩，因其未提交证据，且该欠条盖有新乐市彭家庄学区大赵村小学公章，故新乐市彭家庄学区大赵村小学应当履行偿还义务。双方欠条未约定还款期限及利息，现鲍中民、鲍翠平、毛伊芳要求偿还欠款及利息，新乐市彭家庄学区大赵村小学应予偿还，并自鲍中民、鲍翠平、毛伊芳向该院主张权利之日起按年利率6%偿还利息。遂判决如下：一、限本判决生效后十日内新乐市彭家庄学区大赵村小学偿还鲍中民欠款本金3499.5元及利息，利率按年利率6%计算，自2017年1月10日起，至判决履行之日止；二、限本判决生效后十日内新乐市彭家庄学区大赵村小学偿还鲍翠平欠款本金1399.8元及利息，利率按年利率6%计算，自2017年1月10日起，至判决履行之日止；三、限本判决生效后十日内新乐市彭家庄学区大赵村小学偿还毛伊芳欠款本金6049元及利息，利率按年利率6%计算，自2017年1月10日起，至判决履行之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元由新乐市彭家庄学区大赵村小学承担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2002年10月1日新乐市彭家庄学区大赵村小学为设立微机室分别向鲍中民、鲍翠平、毛伊芳借款，事实清楚，应予认定。新乐市彭家庄学区大赵村小学偿还三人本金及部分利息后，对利息差额重新为鲍中民、鲍翠平、毛伊芳三人出具欠条，应认定双方重新确立了债权债务关系，故鲍中民、鲍翠平、毛伊芳以此债权凭证向新乐市彭家庄学区大赵村小学主张权利，新乐市彭家庄学区大赵村小学应当偿还该款项。新乐市彭家庄学区大赵村小学称化债协议书及还款明细表证明双方借款纠纷已经结清，时任校长鲍彦花出具的欠条系其个人行为。对此认为，鲍中民、鲍翠平、毛伊芳持有欠条，且该欠条上加盖新乐市彭家庄学区大赵村小学公章，故对新乐市彭家庄学区大赵村小学主张，不予支持。综上所述，新乐市彭家庄学区大赵村小学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由上诉人新乐市彭家庄学区大赵村小学负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年六月二十一日书记员 王 珊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2390号申请执行人梁全，男，1969年7月2日出生，汉族。被申请执行人赵海峰，男，1981年11月4日出生，汉族。申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初904号法律文书于2017年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人名下无财产可供执行。被执行人下落不明。经询，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 庆
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2012)南民执字第42号之一申请执行人：魏希军，男，1963年9月18日出生，汉族，南和县人。申请执行人：魏献军，男，1968年11月10日出生，汉族，南和县三思乡东大村人。被执行人：张小娟，女，1970年6月11日出生，汉族，南和县三思乡东大村人。本院在执行魏希军、魏献军与张小娟土地承包经营权纠纷一案中，(2010)南民一初字第108号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏希军、魏献军于2012年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，多次前往三思乡东大村进行调查询问，发现调解书所确定的被执行人应当交付给申请人的土地现状和承包使用情况已经发生变更，不具有可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条、《最高人民法院》第十八条的规定，裁定如下：不予执行(2010)南民一初字第108号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二O-七年六月二十九日书记员  张晓扬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3947号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。负责人：张广洲，行长。被告：戈桂荣，女，1950年10月11日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告戈桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。代理审判员  李景辉二〇一七年六月二十日书 记 员  李世超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2556号申请执行人朱晓明，男，1991年1月8日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21640号民事判决，在执行申请执行人朱晓明与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年六月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3042号原告：丹阳市林丰工具制造有限公司，统一社会信用代码：913211817532413，住所地丹阳市云阳镇普善村。法定代表人：张云峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市迈达工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181398240417K，住所地丹阳市云阳镇普善工业园。法定代表人：梅希超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。原告丹阳市林丰工具制造有限公司与被告丹阳市迈达工具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市林丰工具制造有限公司的委托诉讼代理人吴军洪、被告丹阳市迈达工具制造有限公司的委托诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市林丰工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付租金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因债务问题停业，原告的厂房和机器设备闲置。2015年1月25日，原告将其厂房和机器设备出租给被告使用，双方签订了房屋租赁协议一份，被告一直使用原告的厂房和机器设备至今未能给付原告租金。原告多次催要未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告2015年1月25日至2017年1月24日的租金100000元。被告丹阳市迈达工具制造有限公司辩称，被告没有租用原告的房屋，原告的房屋在2016年8月10日已经被法院拍卖并过户给案外人。原告的起诉没有事实和法律依据。原告所称的执行异议以及房屋租赁协议是被告应原告的要求出具的，不是被告的真实意思表示。本院经审查认定事实如下：2015年1月25日，原、被告签订房屋租赁协议一份。合同约定有：原告将其所有的1号、2号厂房出租给被告使用，租赁期限自2015年1月25日至2029年1月24日止，租金为每年50000元，一年一付，租金需在每年租赁到期前提前10天付清，先付房租后使用，房租五年内不变等内容。2016年8月10日，本院向丹阳市不动产登记中心发出通知，认为原告系本院的被执行人，涉案房产已被依法拍卖并要求该中心变更登记。2016年9月23日，被告向本院提出执行异议，认为涉案房产以及相关设备已经于2014年7月租赁给被告。原、被告因租赁合同发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付2015年1月25日至2017年1月24日的租金共计100000元。以上事实，由当事人的陈述、房屋租赁合同、执行异议书、协助执行通知书等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行各自的权利、义务。被告辩称该租赁房屋没有实际履行，但在诉讼之前其已经认可租赁的事实，故对被告的辩称意见不予采信。因涉案房产已经于2016年8月10日被拍卖给案外人，原告此后已不享有涉案房屋的所有权，故此后原告无权主张租金。故原告的租金本院依法确认为2015年1月25日至2016年8月10日共计78425元，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市迈达工具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市林丰工具制造有限公司租金78425元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担249元，由被告负担901元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  赵文杰二〇一七年六月五日书记员  靳玲仙附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民特301号申请人：马恒勇，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市松江区。被申请人：丁杏仙，女，1943年5月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。代理人：马存新(系丁杏仙之夫)，汉族，户籍地住上海市徐汇区，现住上海市普安养老院。申请人马恒勇申请宣告丁杏仙为无民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马恒勇称，申请人与被申请人丁杏仙系母子关系。被申请人患老年痴呆症，不能辨别自己的行为。为了保护其合法权益，现请求宣告丁杏仙为无民事行为能力人，并指定申请人为丁杏仙的监护人。马存新称，申请人所述属实，同意宣告丁杏仙为无民事行为能力人。其与丁杏仙共生育两子，即马恒勇、案外人马某某。因自己年事已高，无法履行监护责任，故同意马恒勇担任丁杏仙的监护人。经审理查明：被申请人丁杏仙，1943年5月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市佰祥养老院。马存新与丁杏仙系夫妻关系，共生育两子，即马恒勇、案外人马某某。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对丁杏仙的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见：1、丁杏仙患有脑器质性精神障碍(阿尔采末氏病性痴呆)；2、丁杏仙目前为无民事行为能力。审理中，马某某来院表示同意马恒勇担任丁杏仙的监护人。本院认为，丁杏仙经司法鉴定为民事行为能力。马恒勇系丁杏仙之子，其申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。马恒勇要求担任丁杏仙的监护人，丁杏仙的其他近亲属均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、丁杏仙为无民事行为能力人；二、指定马恒勇为丁杏仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丽二〇一七年六月七日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14010号原告：上海顺虹酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖振海，总经理。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海闵华投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金骅，总经理。委托诉讼代理人：沈贝，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告上海顺虹酒店管理有限公司诉被告上海闵华投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海顺虹酒店管理有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内交纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐寨华二〇一七年六月十九日书记员  李 震附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢128号周述华、刘述旦：申请执行人周述华与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人刘述旦根据本院（2015）隆民二初字第251号民事判决书履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月七日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执21号申请执行人徐先兵，男，1976年10月9日生，住共青城。被执行人戴中全，男，1984年6月18日生，住德安县。本院于2017年1月5日立案执行徐先兵申请戴中全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）德民一初字第314号民事调解书，被执行人戴中全应支付申请人徐先兵案款4208.82元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有4208.82元未执行,现因被执行人戴中全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执21号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陶 越审判员 康 磊审判员 邓辉龙二〇一七年六月六日书记员 陈丽娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1958号原告王庆亚，女，1989年7月12日生，住陕西省礼泉县。委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区。法定代表人王超，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。本院在审理原告王庆亚诉被告西安市华越建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王庆亚于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王庆亚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆亚撤回起诉。本案受理费700元，原告王庆亚已预交，减半收取350元，由原告王庆亚承担。审 判 长  薛建涛人民陪审员  高诚信人民陪审员  薛选卜二〇一七年六月十九日书 记 员  段 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕启静，女，1980年12月18日出生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕启静信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,920.73元。原告诉称,被告吕启静系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,920.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川01刑初104号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人高学全，男，1969年11月15日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，蒲江县双鹤粮油加工厂负责人，户籍所在地：四川省蒲江县，现住四川省蒲江县。2016年12月13日因涉嫌犯走私普通货物罪被成都海关缉私局取保候审。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人高学全犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员安田出庭支持公诉。被告人高学全到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人高学全从昆明“4.04”案罪犯刘某（已判刑）处购买走私大米。由刘某将走私大米以铁路运输方式发至新津普兴站，高学全收货后拉至其经营的蒲江县双鹤粮油加工厂，并将走私大米掺入本地大米中对外进行销售。高学全通过其中国邮政储蓄银行账户，陆续向昆明“4.04”案罪犯杨某（已判刑）账户支付走私大米的货款。经查证，高学全从刘某处购买走私大米241吨，涉嫌偷逃税款人民币32.390799万元。四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人高学全在明知是走私大米的情况下，购入241吨大米，并对外销售，偷逃税款人民币32.390799万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、一百五十五条之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。被告人高学全对指控其犯走私普通货物罪的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2016年12月13日经成都海关缉私局办案民警电话通知，被告人高学全主动前往派出所接受讯问并如实交代了其犯罪事实。成都海关缉私局于2017年5月31日冻结被告人高学全在中国农业银行蒲江大塘分理处62×××13账户的存款人民币340000元。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、受案登记表、立案决定书、挡获经过。2、常住人口基本信息。3、偷逃税款海关核定证明书。4、协助冻结财产通知书。5、银行账户信息、交易明细。6、成都铁路局普兴站单据。7、大理凤庄铁路货场有限公司货运清单。8、高学全向刘某购买走私大米物流及资金比对表。9、营业执照、全国工业产品生产许可证。10、（2015）昆刑一初字第122号刑事判决书。11、证人周某的证言。12、证人王某的证言。13、证人陈某的证言。14、证人杨某的证言。15、证人张某的证言。16、证人刘某的证言。17、被告人高学全的供述。上述证据来源合法、具备真实性、与本案事实相关联，能够证明所指控的事实，本院予以采信。本院认为，被告人高学全为谋取非法利益，违反国家海关管理秩序，向走私人非法收购走私大米，偷逃税款323907.99元，其行为已构成走私普通货物罪。被告人高学全在电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高学全案发后，积极配合协助成都海关缉私局办案人员进行案件调查，追缴偷逃税款，认罪、悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。综合考虑偷逃税款的弥补情况及被告人高学全的认罪、悔罪态度，对其可适用缓刑。四川省成都市人民检察院指控被告人高学全犯走私普通货物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，扣押在案被告人高学全账户资金人民币340000元，应予弥补偷逃的税款损失；其余部分可作为被告人高学全财产刑的执行。据此，为维护国家海关管理秩序，打击走私犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高学全犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币35万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）二、对扣押冻结的高学全账户资金中323907.99元予以追缴，用于补缴偷逃税款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂婷婷审 判 员  曹余曦人民陪审员  程根德二〇一七年六月十五日书 记 员  何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……第一百五十五条下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的；在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4672号原告：广州市美星装饰设计有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：方桥，经理。委托诉讼代理人（特别代理）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被告：豆宁，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般代理）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告：汤玲，女，1991年4月26日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。原告广州市美星装饰设计有限公司乐山分公司诉被告豆宁、汤玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市美星装饰设计有限公司乐山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5465元，由原告广州市美星装饰设计有限公司乐山分公司负担。审判长  李传飞审判员  谢雨杉陪审员  王 利二〇一七年六月七日书记员张雨薇
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1077号原告：丁建坤，男，1968年1月14日出生。被告：崔利群，男，1969年11月20日出生。原告丁建坤与被告崔利群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告丁建坤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建坤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建坤撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告丁建坤负担。审判员  王立正二〇一七年六月二十八日书记员  武晨冉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执恢278号申请执行人：高奎礼。被执行人：董磊。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2325号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人董磊暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年���月七日书记员  胡云霄
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7921号之二申请执行人金蓓，女，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人余仙领，女，1947年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈焕友，男，1948年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第777号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人余仙领所有的位于杭州市西湖区文三路108号1012室，建筑面积57.8平方米的房屋及相应分摊面积19.9平方米的国有土地使用权。2017年5月26日，竞买人张华以1000000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人余仙领所有的位于杭州市西湖区文三路108号1012室，建筑面积57.8平方米的房屋及相应分摊面积19.9平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证西移字第××号，国有土地使用权证号：杭西国用（2003）字第009683号，内容详见中汇房估[2017]0011号房地产估价报告]归买受人张华（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人张华时起转移。二、买受人张华应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十二日书 记 员  谢雨彤
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1170号原告李晓军，男，生于1974年4月24日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，居民。委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师，系特别授权代理人。被告李晓辉，男，生于1985年10月27日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告李晓春，男，生于1974年10月16日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，干部。原告李晓军诉被告李晓辉、李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓军诉称，2017年2月27日，被告李晓辉以宝鸡天方实业有限公司资金困难为由向原告借款50000元，给原告书写50000元借条1张，约定还款日期为2017年3月6日。2017年3月6日，被告李晓春以担保人身份在借条上签字。2017年3月16日，被告李晓春在借条上书面承诺，2017年3月31日前归还原告借款。2017年4月1日，被告李晓春又在借条上书面承诺，2017年4月30日前归还原告借款，从2017年2月27日起至借款归还前每月支付原告500元资金使用费。原告多次催要，两被告给原告未清偿借款及利息。现原告要求被告李晓辉清偿其借款50000元，并要求从2017年2月27日至2017年6月27日，按月利率1%清偿借款利息2000元，共计52000元，从2017年6月28日至借款还清之日，按月利率1%清偿剩余借款利息，由被告李晓春承担连带清偿责任。被告李晓辉、李晓春未答辩。经审理查明，2017年2月27日，被告李晓辉以宝鸡天方实业有限公司资金困难为由向原告借款50000元，给原告书写50000元借条1张，约定还款日期为2017年3月6日，当日，原告通过长安银行宝鸡火车站支行给被告李晓辉汇款50000元。2017年3月6日，被告李晓春以担保人身份在借条上签字。2017年3月16日，被告李晓春在借条上书面承诺，2017年3月31日前归还原告借款。2017年4月1日，被告李晓春又在借条上书面承诺，2017年4月30日前归还原告借款，从2017年2月27日起至借款归还前每月支付原告500元资金使用费。原告多次催要，两被告给原告未清偿借款及利息。上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、原告提供被告李晓春身份证复印件1份，证明被告李晓春身份情况；3、原告提供借条1张、长安银行宝鸡火车站支行汇款回单两份，证明2017年2月27日，被告李晓辉以宝鸡天方实业有限公司资金困难为由，给原告书写50000元借条1张，约定还款日期为2017年3月6日，当日，原告通过长安银行宝鸡火车站支行给被告李晓辉汇款50000元。2017年3月6日，被告李晓春以担保人身份在借条上签字。2017年3月16日，被告李晓春在借条上书面承诺2017年3月31日前归还原告借款。2017年4月1日，被告李晓春又在借条上书面承诺，2017年4月30日前归还原告借款，从2017年2月27日起至借款归还前每月支付原告500元资金使用费；4、原告当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任;当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李晓辉以宝鸡天方实业有限公司资金困难为由向原告借款不还，原告与被告李晓辉之间已形成债权债务关系，被告李晓辉应及时清偿原告借款50000元。被告李晓春作为被告李晓辉向原告借款的担保人，对保证担保的方式和范围约定不明确，应对以上被告李晓辉清偿原告借款50000元承担连带清偿责任。关于本案借款利息问题，被告李晓辉向原告借款时未约定借款利息，2017年4月1日，被告李晓春在借条上书面承诺，从2017年2月27日起至借款归还前每月支付原告500元资金使用费，即约定从2017年2月27日起至借款还清之日按月利率1%给原告支付借款利息，被告李晓春应按借款本金50000元，按月利率1%，清偿原告2017年2月27日至2017年6月27日借款利息2000元，从2017年6月28日至借款还清之日，按月利率1%清偿原告剩余借款利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李晓辉清偿原告李晓军借款50000元，由被告李晓春承担连带清偿责任，限判决生效后5日内付清；二、由被告李晓春清偿原告李晓军借款利息2000元，并从2017年6月28日至借款还清之日，按借款50000元，按月利率1%清偿原告李晓军剩余借款利息，限判决生效后5日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白全林二〇一七年六月二十九日书记员  杨佳敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初1423号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行,统一社会信用代码91320205731740985A，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。主要负责人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：李昪君、朱江，江苏金匮律师事务所律师。被告：赵阳，女，1975年1月8日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住江苏省无锡市金桥副食品市场Ｂ区、132号小赵水产品经营部。被告：吴良立，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地河南省西平县。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告赵阳、吴良立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告赵阳、吴良立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：一、赵阳立即归还借款本金145619.23元、利息16430.83元、逾期罚息3743.44元、复利1729.02元（截至2017年4月20日），及自2017年4月21日起至实际清偿之日止，以本金145619.23元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算的逾期罚息及律师费4300元。二、吴良立对上述欠款承担共同还款责任。事实与理由：主债务情况：贷款人赵阳；贷款授信额度150000元，为循环额度，额度有效期自2015年10月9日至2020年10月9日，于2016年7月8日提前到期；赵阳自2015年10月9日起至2016年5月9日共借款3笔，至今尚欠本金145619.23元；贷款利率以月利率1.34%计息，还款日为每月8日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%，即年利率20.904%；截止至2017年4月20日，尚有利息16430.83元、罚息3743.44元、复利1729.02元，合计21903.29元未还。赵阳应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费4300元。被告赵阳未作答辩。被告吴良立未作答辩。本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷佐证，赵阳未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张的事实依法予以确认。但广发锡惠支行未提供证据证明赵阳与吴良立系夫妻，故本院对广发锡惠支行要求吴良立承担共同还款责任的诉讼请求不予支持，对其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵阳应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金145619.23元，截至2017年4月20日的利息16430.83元、罚息3743.44元、复利1729.02元，自2017年4月21日起至实际清偿之日止按年息20.904%计算的罚息及律师费4300元；二、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。案件受理费3910元，减半收取计1955元，由赵阳负担（广发锡惠支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。赵阳应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年六月七日书 记 员  陈瑜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢44号申请人易长青，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人梁政，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。易长青申请执行梁政人格权一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2011）足法民初字第02751号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年1月26日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：易长青申请执行梁政人格权一案的(2017)渝0111执恢44号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  欧国川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保898号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负责人王闯，行长。被告徐婧被告黄波被告罗赦被告湖南天安担保投资有限公司法定代表张建，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告徐婧、黄波、罗赦、湖南天安担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐婧、黄波、罗赦的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告徐婧、黄波、罗赦的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一七年六月二十一日书 记 员  易 平适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执154号申请执行人：常州霖辉电子有限公司。住所地：江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥村。组织机构代码：71859093-5。法定代表人：花忠，该公司总经理。被执行人：宁波黑方进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市城区国贸大厦****室。统一社会信用代码：91330281780437915G。法定代表人：高建豪（MARIOFREITASDESOUZA），职务不详。申请执行人常州霖辉电子有限公司与被执行人宁波黑方进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1922号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的95456元。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月六日代书记员 申训浩
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执218号张学生：本院受理执行的（2017）宁0423执218号借款合同纠纷一案，被执行人李显履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年六月三十日
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执23号申请执行人张志建被执行人曾智群申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初818号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人欠款30576元。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）川0726民初818号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年六月二十九日书记员  汪 林
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3029号原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。法定代表人：何富蓉，执行董事。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告：邓绍伦，男，汉族，1984年2月8日出生，户籍所在地：四川省资阳市，现住成都市新都区大丰街道大天路258号民生新干线小区。被告：曾米娜，女，汉族，1986年11月24日出��，户籍所在地：四川省内江市，现住成都市新都区大丰街道大天路258号民生新干线小区。原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告邓绍伦、曾米娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月19日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告邓绍伦、曾米娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费及违约金7342.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月23日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告居住的成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线��小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但从2014年7月起，被告再没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邓绍伦、曾米娜未做答辩也未向本院举出证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年8月23日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为119.35元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”被告自2014年7月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年10月15日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费3282.12元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2010年8月23日签订的前期物业服务协议1份；3、温馨提示及通知7份；4、原告自拟的服务费及违约金计算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告邓绍伦、曾米娜签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服��的义务，被告邓绍伦、曾米娜未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2014年7月1日起至2016年10月15日的物业管理费3282.12元，并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了当事人缔约自由的宗旨。但本案中，双方当事人在合同中约定每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付违约金，明显偏高，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”因此，违约金应按被告所欠原告物业服务费的30%计算违约金，计款984.64元（所欠租金3282.12元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓绍伦、曾米娜于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业管理有限公司从2015年1月1日起至2016年10月15日止的物管费3282.12元。二、被告邓绍伦、曾米娜于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都民生物业管理有限公司违约金损失984.64元。三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓绍伦、曾米娜负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十八日书记员 谭梦薇
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1651号原告：张兴之，男，1963年5月2日出生，汉族，茌平县信发办事处苗屯村村民。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。被告：尹丙军，男，1968年4月15日出生，汉族，住茌平县。被告：吴桂环，女，1964年2月10日出生，汉族，住址同上。原告张兴之与被告尹丙军、吴桂环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴之及其委托诉讼代理人张彬、姚悦山到庭参加诉讼，被告尹丙军、吴桂环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴之向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年7月9日被告尹丙军向原告借现金4000元，出具借条1张，于2014年7月偿还2000元；2013年7月15日被告尹丙军借原告现金20000元，约定月利率1.8分。以上借款本金22000元及利息经原告多次催要未果。被告尹丙军、吴桂环未作答辩。原告张兴之围绕诉讼请求依法提交被告尹丙军出具的借据2张（金额合计24000元，已还2000元），被告尹丙军、吴桂环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的2张借据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告尹丙军向原告借款4000元，后还款2000元；2013年7月15日借款20000元，约定月利率1.8分，被告尹丙军向原告出具借据2张。后经催要未果，原告诉来本院。另，被告尹丙军、吴桂环系夫妻关系。本院认为，被告尹丙军、吴桂环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告尹丙军出具的借条予以佐证，本院对原告张兴之与被告尹丙军存在债权债务关系的事实依法予以确认。该借款发生于被告尹丙军、吴桂环夫妻关系存续期间，被告吴桂环未提交该债务属尹丙军个人债务的证据，依法属其夫妻共同债务，应共同偿还。借款本金4000元未约定利息，依法认定为不支付利息，依法原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。借款本金20000元，原、被告约定月利率1.8分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹丙军、吴桂环于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张兴之借款本金22000元及利息（其中借款本金2000元部分自2017年5月17日起按年利率6%，借款本金20000元部分自2013年7月15日按月利率1.8%计算至还清款之日止）。（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告尹丙军、吴桂环负担。审判员  任长申二〇一七年六月二十八日书记员  冯英豪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1579号关于赵东兴犯抢劫罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初99号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人赵东兴未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人赵东兴名下可供执行的财产，现已将被执行人赵东兴录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0104刑初247号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十九日书 记 员  周瑞瑞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8864号原告：厦门森和成餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路48-50号森宝大厦一楼之五，统一社会信用代码91350206094841301P。法定代表人：李想，总经理。委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所执业律师。被告：厦门市思明区玉埕小吃店(普通个体户)，住所地福建省厦门市思明区洪莲北二路****号，注册号350203808100565。经营者：吴海荣。原告厦门森和成餐饮管理有限公司与厦门市思明区玉埕小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告厦门森和成餐饮管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门森和成餐饮管理有限公司以被告已履行付款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门森和成餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门森和成餐饮管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月八日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初357号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人韦坤明，男，汉族，1989年11月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住安徽省临泉县。被告人韦坤明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月13日被本院决定逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人韦坤明犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人韦坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年4月20日22时许，被告人韦坤明酒后无证驾驶无号牌的“大阳”牌二轮摩托车，沿S204线自东向西行驶，行驶至临泉县韦寨镇集东头时，因躲避李某停放在道路北侧的车牌号为皖Ｋ×××××重型货车，撞在道路北侧的绿化树上。经临泉县道路交通事故认定，韦坤明应负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心血醇检验，韦坤明静脉血液中乙醇含量为200.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人韦坤明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、事故责任认定书、前科证明、到案经过、户籍证明，证人李某、陈某的证言，被告人韦坤明的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦坤明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人韦坤明归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦坤明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦坤明的刑期自2017年6月6日起至2017年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年六月二十日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初912号原告：黄福才，男，1967年6月12日出生，汉族，住平和县。被告：蔡燕勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住平和县。原告黄福才诉被告蔡燕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行审理。黄福才向本院提出诉讼请求：判令蔡燕勇偿还黄福才10000元及自2016年7月30日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡燕勇因经营生意急需资金周转，于2016年7月30日向黄福才借款10000元，经黄福才多次催讨，蔡燕勇未归还黄福才借款，黄福才诉本院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据黄福才起诉时提供的蔡燕勇居住地址无法送达，且黄福才未能提供蔡燕勇的其他有效地址，也无证据证明蔡燕勇下落不明，致使本院无法向蔡燕勇送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三），《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄福才的起诉。案件受理费50元，退还原告黄福才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民审 判 员  曾钦良人民陪审员  朱锦钟二〇一七年六月七日书 记 员  赖丽萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1413号申请执行人罗贵敏，女，1979年9月8日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人罗维智，女，1961年10月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司，地址贵阳市。法定代表人罗茜，该公司总经理。被执行人罗茜，女，1989年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人刘华，女，1986年12月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3476号民事判决书，已向被执行人罗维智、贵州怡和房地产开发有限责任公司、罗茜、刘华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款1570000元及利息（以1570000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年5月20日计算至判决确定的履行期限届满日止）及违约金314000元，承担案件受理费21934元元，保全费5000元，承担执行费21709元，共计1932643元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗维智、贵州怡和房地产开发有限责任公司、罗茜、刘华银行（或其他金融机构）的存款1932643元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗维智、贵州怡和房地产开发有限责任公司、罗茜、刘华收入清偿其所欠申请执行人的1932643元的债务。三、被执行人罗维智、贵州怡和房地产开发有限责任公司、罗茜、刘华应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一七年六月八日书记员  冯柱丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更641号罪犯冉斌，男，1986年8月1日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月22日作出（2011）汕南法刑初字第198号刑事判决，以被告人冉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯冉斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑八个月；2015年8月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月8日。执行机关因罪犯冉斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执70号申请执行人：龙步云，男，1963年5月4日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人龙步云与被执行人邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1616号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执252号申请执行人：谭燕红被执行人：聂晓琴本院在执行谭燕红与聂晓琴民间借贷纠纷一案中，被执行人聂晓琴按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂12民终1200号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一七年六月十九日书记员 王继明
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初4248号原告：大连品善食品有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。法定代表人：王命耀，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明，系北京市京都律师事务所律师。被告：丁宁，男，1981年10月24日出生，汉族，住普兰店市。原告大连品善食品有限公司诉被告丁宁为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连品善食品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连品善食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取345元，公告费450元，由原告大连品善食品有限公司负担。审 判 长  胡小杰审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘昕平
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执45号申请执行人九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司，法定代表人曹水晶女，1968年4月6日出生，汉族，住九江市湖口县凤凰村集镇。被执行人李学军，男，1968年7月4日出生，被执行人王建华男511965年10月31日360403196510310931九江市浔阳区人民路412号8栋202室。被执行人王荣臻，男，1974年3月7日出生，住九江县，本院于2017年1月12日立案执行九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司申请李学军、王建华、王荣臻追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第959号民事判决书，被执行人李学军、王建华、王荣臻应支付申请人九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司案款448200.0元，承担执行费6623.0元。现因被执行人李学军；王建华；王荣臻暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执45号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月二十六书记员  琚 杰（
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1840号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。负责人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：ＸＸ，男，1988年9月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙1082民初8505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1840号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3646号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：岳春玖。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告岳春玖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元���由原告承担。审判员  田志宏二〇一七年六月二十八日书记员  周 佳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初1613号原告杨某某，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告王某，男，约34岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院受理原告杨某某与被告王某买卖合同纠纷一案，被告无法联系，需要公告送达诉讼文书等，原告杨某某拒绝交纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。预收案件受理费600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成代理审判员  高 娜二〇一七年六月六日书 记 员  刘 艳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执690号申请执行人楚雄景顺物业管理有限公司。法定代表人高标。被申请人王佳俊，男，1976年1月3日生。本院在执行（2016）云2301执690号楚雄景顺物业管理有限公司与王佳俊物业服务合同纠纷一案，本案执行标的为7327元（含执行费50元），现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初121号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年六月十日书记员 何崇新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5102号原告：相兰英，女，1958年4月14日出生。委托诉讼代理人：唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦善丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。法定代表人：罗强，董事长。委托诉讼代理人：胡俊才，男，1974年7月4日出生。委托诉讼代理人：崔巍，女，1972年3月2日出生。本院在审理原告相兰英与被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司合同纠纷一案中，原告相兰英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告相兰英撤回起诉。审判员 朱 乐二〇一七年六月二十九日书记员 徐子焱
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初11792号原告:郭利敏，女，1988年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田永晴，女，1979年8月16日出生，汉族,户籍地北京市通州区。本院在审理原告郭利敏诉被告田永晴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭利敏自愿向本院申请撤回对被告田永晴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭利敏撤回起诉。案件受理费49元，由原告郭利敏负担（已交纳）。审判员  姚玮东二〇一七年六月六日书记员  杨 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1258号被执行人杨珂，男，1997年3月7日出生，汉族,住河南省平舆县。杨珂犯盗窃一案，本院（2015）驿刑初字第387号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨珂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2015）驿刑初字第387号件中对被执行人杨珂的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢227号申请执行人：瞿珍冬。被执行人：汪忠。本院在执行瞿珍冬与汪忠民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日提取被执行人汪忠在辰溪县烟草公司的工资收入54405.25元，并于2017年1月3日支付申请执行人。被执行人在法定执结期限内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年六月二十九日书记员  蒲春源
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执269号被执行人：陈长春,男性,1970年1月14日出生,原平市西镇乡南申村人。本院在执行陈长春罚金一案中，查明被执行人陈长春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙嘉行终字第65号上诉人（原审原告）嘉兴市丽人广告装饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路123号110室。法定代表人鲁惠英，总经理。委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉善县大云镇人民政府，住所地嘉善县大云镇云寺路。法定代表人王枕旦，镇长。委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。本院在审理上诉人嘉兴市丽人广告装饰有限公司诉被上诉人嘉善县大云镇人民政府行政强制拆除违法及行政赔偿一案中，上诉人嘉兴市丽人广告装饰有限公司于2017年5月25日以当事人庭外和解，行政争议业已解决为由要求撤回上诉并提交了书面申请。本院认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，双方当事人在人民法院裁判前庭外自愿和解并解决了纠纷，且上诉人撤回上诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴市丽人广告装饰有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴市丽人广告装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一七年六月六日书 记 员  张靖怡
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终682号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所忻州市和平西街10号。负责人：陈建明，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：安伟宁，职务该公司职工。被上诉人（原审原告）：降亚美，女，1958年3月16日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。委托诉讼代理：韩一鸣，忻府区南城法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司与被上诉人降亚美因债权转让合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2016）晋0902民初1824号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人安伟宁、被上诉人的委托诉讼代理人韩一鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：该案中被上诉人仅仅提交单方车损报告，既无修理发票又无维修明细，不符合维修常理。上诉人认为，该报告只反映了上诉人提供检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人降亚美答辩称，交通事故造成车损后修车是必须的也是合理的，只因为双方对车损修理费存在大的争议才进行司法评定，通过司法鉴定确认的车损具有合理性、权威性，请二审法院驳回上诉，维持原判。降亚美向一审法院提出诉讼请求，请求判决：1、被告赔偿原告×××、×××号货车的车损费105165元、车损评估费4000元、施救费11500元，合计120665元；2、诉讼费由被告负担。原审法院查明，2016年6月18日15时20分许，案外人白艳君驾驶×××、×××号货车沿京昆高速由东向西行驶至363KM+200M处时，与案外人胡利宏驾驶的×××、×××号半挂车追尾，造成两车不同程度损坏。2016年6月21日，山西省××队作出第160618号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，白艳君负本次事故的全部责任，胡利宏无责任。2016年9月10日，山西忻州东联汽车贸易有限公司与原告降亚美签订《债权转让协议书》1份，协议约定，将本起事故造成的车辆维修费、施救费、鉴定费及路产损失等理赔的债权有偿转让给原告，并通知了被告。2016年11月24日，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告×××、×××号货车的车损费105165元、车损评估费4000元、施救费11500元，合计120665元；2、诉讼费由被告负担。庭审中另查明，事故发生后原告支付拖车费11500元；×××、×××号货车经委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定作出晋嘉司鉴[2016]资评字第86号《×××重型半挂牵引车损失费用评估鉴定意见书》1份，确定车损价值为105165元；×××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保车辆损失险1份限额30.60万元。原审法院认为，因原、被告对公安交警部门作出的案外人白艳君负本次事故全部责任的事故认定没有异议，故本院对该事故认定的真实性予以采信。据此，被告应对×××号货车的车损等费用依法予以赔偿。又据原告提交的案外人山西忻州东联汽车贸易有限公司与原告降亚美签订的《债权转让协议书》及《债权转让通知书》，可以认定案外人山西忻州东联汽车贸易有限公司已将×××号货车的车损等债权全部转让给原告降亚美，并已书面通知被告。根据有关法律规定，该转让协议合法有效，被告应对×××号货车的车辆损失费等费用依法予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条之规定，判决为，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××号货车投保的车辆损失险限额内赔偿原告降亚美的车辆损失费105165元、车损评估费4000元、施救费11500元，合计120665元。该款在本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取1202元，由被告负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，专业鉴定机构对财产损失作出的鉴定意见能够作为证明事实的依据，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司虽对山西嘉信司法鉴定中心作出的车辆评估意见提出异议，但未提供证据推翻该鉴定意见，因此对上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2714元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1625号原告姜玉军，男。委托代理人何其生。被告刘启家，男。被告张云利，男。被告盛彦海，男。被告崔学田，男。本院在审理原告姜玉军与被告刘启家、张云利、盛彦海、崔学田不当得利纠纷一案中，原告姜玉军于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉军的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜玉军撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告姜玉军负担。代理审判员  杜景升二〇一七年六月七日书 记 员  马晓彦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1473号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：绵阳市纵横建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御旗路24号。法定代表人：唐其文，该公司公司经理。委托诉讼代理人：朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射洪银华锦诚置业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太空路369号。法定代表人：谢德，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚凡，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。一审第三人：高学明，男，1954年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人绵阳市纵横建筑劳务有限公司（以下简称纵横公司）因与被申请人射洪银华锦诚置业有限责任公司（以下简称锦诚置业公司）、龚凡、一审第三人高学明建设工程合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2016）川09民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纵横公司申请再审称，（一）二审法院认定纵横公司在C栋工程款的诉讼中认可《劳务分包合同》没有实际履行，实际履行的是《建筑安装工程施工合同》于法无据。事实上《建筑安装上工程施工合同》是为了避税和用于办理相关房屋产权等手续，并未实际履行。本案涉及的B栋工程款只有《劳务分包合同》中约定的人工和机械费用，法院应当认定履行的是纵横公司与锦诚置业公司之间的《劳务分包合同》。（二）即使高学明是实际施工人，但在诉讼中高学明一再明确工程是纵横公司工程，本人不再主张工程价款，因此纵横公司有权向锦诚置业公司主张该工程价款以及相关损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于是否应由纵横公司向锦诚置业公司主张该工程价款以及相关损失的问题，应明确高学明在案涉工程中的主体地位。二审法院结合B、C栋工程施工的人员、机械均由高学明组织，材料费由高学明支付、工程价款由高学明收取，以及纵横公司未派人参与等情况，综合全案证据及当事人陈述，认定高学明为案涉工程的实际施工人并无不当。同时也对高学明进行了释明。申请再审中各方虽对《建筑安装工程施工合同》是否实际履行存在争议，但并不影响高学明作为实际施工人主张工程款的权利。故纵横公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市纵横建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年六月二十六日书记员  李新华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8802号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司法务。委托代理人朱宇彪，系公司法务。被告梁子龙，男，汉族，1962年9月18日出生，身份证住址福建省南安市，本院在审理上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告梁子龙借款合同纠纷一案中,原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部撤回对被告梁子龙的起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  庄 扬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2669号原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇天华中路122号星大花园2902室。负责人张传飞。委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告余理蹈，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。关于原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告余理蹈车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案受理，并于当日向原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月26日前向本院缴纳诉讼费257元。逾期，原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年六月十九日书记员  陈 阳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执356号之一申请执行人刘建玲，女，1963年8月15日出生，汉族，无业，住洛阳市老城区。被执行人张永富，男，1978年7月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人刘建玲与被执行人张永富机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人刘建玲自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0302执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年六月十九日书记员  郭昶宏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执105号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司，住所地当阳市草埠湖镇郑湖队。法定代表人李海燕，总经理。被执行人李海燕，男，1964年6月1日出生，汉族，住枝江市。被执行人李道春，男，1946年2月1日出生，汉族，住枝江市。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、李海燕、李道春追偿权纠纷一案，申请执行标的168万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年六月十九日书记员  尹纪波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1425号罪犯朱道结，男，汉族，1979年2月3日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年5月16日作出（2013）包刑初字第00296号刑事判决，以被告人朱道结犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱道结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱道结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明该犯在狱内月均消费不高，其家庭目前经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮南市田家庵区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱道结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱道结减去自本裁定送达之日起至2018年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初466号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。法定代表人：王书龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。被告：杨昌芝，女，1970年12月13日出生，汉族，住三穗县八弓镇佳誉城市广场小区4-2-10-3号房，身份证号52262419701213222X。本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告杨昌芝物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  潘盛成二〇一七年六月二十九日书记员  杨 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3062号原告：吴耀伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：邵棋闵，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。原告吴耀伟诉被告邵棋闵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴耀伟到庭参加诉讼。被告邵棋闵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴耀伟向本院提出诉讼请求：1.被告邵棋闵向原告偿还欠款85000元及约定的利息；2.本案全部诉讼费用由被告邵棋闵承担。事实及理由：被告邵棋闵于2015年12月14日向原告质押支票借款人民币175000元，被告邵棋闵于2016年3月9日通过银行转账方式偿还了90000元的借款，余下85000元至今未还，经原告多次催收借款，被告邵棋闵至今拒不归还，为了保障原告的合法权益，特向法院起诉。原告吴耀伟在举证期限内提供的证据有：1.《质押支票借款协议》一份；2.《收据》一份；补充证据3.《汇款凭证》、《进账单》、《支票》及中国农业银行出具的《退票理由书》各一份。被告邵棋闵无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。因被告邵棋闵经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告吴耀伟所举证据及陈述均无异议。经审核，原告吴耀伟提供的《质押支票借款协议》、《收据》、《汇款凭证》、《支票》、《进账单》、《退票理由书》等凭据均为原件，证据形式合法，与原告吴耀伟陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告吴耀伟所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：邵棋闵因经营灯饰厂，资金周转困难向吴耀伟借款，吴耀伟于2015年12月14日以现金方式将款项出借给邵棋闵，并由邵棋闵于当天出具《质押支票借款协议》和《收据》。该《质押支票借款协议》载明了：“吴耀伟为甲方（付款方）；邵棋闵为乙方（收款及借款方）；张林为丙方（担保方）。因乙方欠缺现金周转，特向甲方请求借款，需将支票1张以实物质押的形式质押给甲方进行借款，支票明细如下：1.出票日期2016年3月25日，户名：邵棋闵，出票人账号：80×××72，付款行名称：中山农村商业银行股份有限公司大涌支行营业部，支票号码：30578117，支票金额：175000元，大写：壹拾柒万伍仟元整。现乙方向甲方借款人民币：175000元，借款期从2015年12月14日至2016年3月25日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算收取。乙方必须于2016年3月25日前将所有借款还清给甲方，在此期间，若借款到期，乙方仍未偿还所有借款给甲方时，甲方有权向甲方所在地的江门市蓬江区人民法院提起诉讼。在诉讼期间，其利息继续收取。如乙方违约，逾期还款或不还款给甲方的，该笔款项则由担保人丙方及借款人乙方共同进行还款给甲方，还款金额为人民币：175000元，大写：壹拾柒万伍仟元整。乙方还清借款后，甲方归还乙方所需质押的支票。如甲、乙、丙三方对本《质押支票借款协议》发生纠纷或有异议的，双方应本着友好的态度协商，如协商不成的，甲、乙、丙的任何一方均可向甲方所在地的江门市蓬江区人民法院提起诉讼及处理。本协议一式三份，甲、乙、丙三方签名生效，并各执一份。签定地点：荷塘镇”。该《质押支票借款协议》有邵棋闵的捺印和签名确认，担保人一栏有张林的捺印和签名确认。另《收据》载明了：“现邵棋闵收到吴耀伟的现金人民币175000元，大写：壹拾柒万伍仟元整。特此证明”。该《收据》有邵棋闵的捺印和签名确认。另查明，邵棋闵于2016年3月2日通过中国银行股份有限公司江门荷塘支行向吴耀伟转账90000元，附言为“货款”。邵棋闵向吴耀伟出具出票日期为2016年3月25日《支票》一张，金额为175000元；吴耀伟于2016年3月29日在中国农业银行中山古镇支行对该《支票》进行兑现，该银行作出《退票理由书》，退票理由为出票人账号、户名不符。庭审中，吴耀伟陈述称，邵棋闵在经营灯饰厂过程中出现资金周转困难的情况，遂向其借款，而吴耀伟出借的资金均为现金，系自己经营公司的所得货款，在吴耀伟经营的厂内支付给邵棋闵的。吴耀伟在庭审时称，该《质押支票借款协议》还约定，如果邵棋闵无法还款的情况下，是由邵棋闵与担保人张林共同偿还，但吴耀伟在本案中没有起诉要求担保人张林承担担保责任和还款责任，如邵棋闵确实无法还款，吴耀伟才另案要求担保人张林承担补充还款责任。吴耀伟确认邵棋闵于2016年3月2日通过银行转账向其还款90000元，剩余借款85000元。吴耀伟在庭审时称，2016年3月25日之前的利息其已经收取，不再计算，现要求邵棋闵从2016年3月26日开始，以余款85000元为本金，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的四倍计付逾期还款利息至还清借款为止。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据吴耀伟提供的证据，足以证实吴耀伟与邵棋闵双方之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。一、关于本案借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，由于邵棋闵向吴耀伟借款现金人民币175000元，且吴耀伟确认邵棋闵已还款90000元，而邵棋闵未依约定期限归还借款的行为，显属违约，故邵棋闵应当向吴耀伟返还借款本金人民币85000元。因此，吴耀伟提出要求邵棋闵归还借款本金人民币85000元的诉请，于法有据，本院予以支持。二、关于本案的逾期还款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，由于邵棋闵未能依约定的期限偿还借款，且双方在《质押支票借款协议》中已约定了借款期内的利率并约定逾期还款利息继续收取，因此，应认定双方已经约定了逾期还款利息及利息计算方式，因此，吴耀伟提出邵棋闵应自逾期还款之日即2016年3月26日起，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息至邵棋闵还清全部借款债务之日止的诉讼请求，理据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告邵棋闵经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵棋闵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴耀伟支付借款本金人民币85000元及逾期还款利息（该利息自2016年3月26日起按照中国人民银行一年期流动资金基准利率的四倍计至邵棋闵清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元减半收取962.5元，保全费870元，合计1832.5元，由被告邵棋闵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一七年六月十九日书记员  黄嘉颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4441号原告：刘昭旭，男，汉族，1995年9月7日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了刘昭旭与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇