wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执316号之一申请执行人：舒淑华，女，1972年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶县公路管理局干部，住江西省上饶市信州区，被执行人：邱川，男，1982年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，现在监狱服刑，被执行人：丁纪文，女，1984年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人舒淑华与被执行人邱川、丁纪文民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）赣1102执316号执行裁定书查封了被执行人邱川、丁纪文位于上饶市信州区凤凰中大道5号瑞经小区5幢4-101室（房权证号：30××13号）、5号5栋1-13柴火间（房权证号：30××14号）的房产，因该房已经被变卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邱川、丁纪文位于上饶市信州区凤凰中大道5号瑞经小区5幢4-101室（房权证号：30××13号）、5号5栋1-13柴火间（房权证号：30××14号）的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十二日书记员  付林源
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执531号申请执行人：蓬江区众诚商行，住所地江门市蓬江区良化新村****号101自编之一。经营者：英仲成。被执行人：张永杰，男，1982年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：廖瑞芳，女，1984年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人蓬江区众诚商行与被执行人张永杰、廖瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月十五日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执531号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年六月二十三日书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7305号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：郭玉燕，女，1972年11月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告郭玉燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 边 锋二〇一七年六月十四日书记员 宋倩宇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保394号申请人：刘美珠，女，1978年2月9日出生，汉族，住永安市，被申请人：占绍钱，男，1975年7月27日出生，汉族，住永安市，本院在审理申请人刘美珠与被申请人占绍钱民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人占绍钱所有的财产，保全价值以157080元为限。申请人刘美珠愿以中华联合财产保险股份有限公司出具的编号为：011735040201041S000003号《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为保全担保。本院经审查认为，申请人刘美珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或查封、扣押被申请人占绍钱价值157080元的财产；查封期满后，若需继续查封，申请人可在查封期满前15日内向本院申请。二、冻结或查封、扣押中华联合财产保险股份有限公司出具的编号为：011735040201041S000003号《诉讼财产保全责任保险保单保函》，价值以157080元为限。案件申请费1305元，由申请人刘美珠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许军龙二〇一七年六月三十日书记员  赖 卿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执2197号申请执行人田增产，男，1972年12月1日出生，汉族。被执行人河南瑞景装饰设计工程有限公司，住所地河南省。法定代表人李昊谦。田增产与河南瑞景装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0191民初4056号民事判决书已经发生法律效力，河南瑞景装饰设计工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人田增产向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中，申请人田增产与被执行人河南瑞景装饰设计工程有限公司达成履行和解协议。申请执行人田增产尚有39865元未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初4056号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人若未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年六月十九日书 记 员  孙士燚
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3226民初201号原告：旺某，男，藏族，1976年7月20日出生，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。委托代理人：杨某某，四川辞合辞律师事务所律师。一般授权代理。被告：罗某，男，藏族，1965年12月10日出生，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。原告旺某与被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案双方争议大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序进行审理。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告旺某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告罗某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告就医各项费用共计45625元，其中医疗费12410元、交通费2455元、伙食补助费10800元、营养费20160元、误工费16200元、司法鉴定费1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系卡拉足乡布基村村书记。2015年3月，被告没经原告同意，擅自把原告卡拉足乡一村联办牧场的草场承包给了七一村的两个组，导致原告无法放牧。2016年4月，七一村人在赶牛时，连同我的3头牛一起赶走了，经过几个月的寻找，9月12日，原告终于在七一村找到了3头牛，但对方拒绝归还。9月18日，原告请被告帮忙协调，没料到，被告对原告大骂一通后，就开始打原告，被告在原告头上和脸上胡乱打了几下后，又把原告按翻在路边的护栏下��然后继续猛打，原告脑袋一暗，晕倒不省人事了。原告被送至金川县人民医院治疗，诊断：被他人打伤导致轻度颅脑损伤，头皮挫裂伤。2016年9月18日至2016年11月11日，原告在金川县人民医院治疗伤情，发生医疗费12410元，交通费2455元，伙食补助费10800元（54天，2人每人每天100元），病人营养费2160元（54天，每天40元），误工费16200元（54天，2人每人每天150元），司法鉴定费1600元。以上各项费用共计45625元。因原告受伤就医发生各项费用导致原告家庭经济负担沉重，被告却不予理睬，现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。原告旺某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.原告旺某、被告罗某居民身份证复印件各1份，拟证明���、被告的主体资格；2.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据原件1份，拟证明原告旺某在住院期间产生的医疗费用；3.四川省医疗卫生单位门诊票据原件4张，拟证明原告旺某就诊时产生的门诊医疗费用；4.金川县人民医院住院病人出院病情证明书原件1份，拟证明原告旺某经过住院治疗出院时的情况；5.阿坝正本司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告旺某的伤情经司法鉴定机构鉴定为轻微伤；6.司法鉴定费发票原件1份，拟证明原告旺某进行司法鉴定时产生的费用；7.2016年9月27日石天根的包车证明原件1份和原告旺某在住院期间的生活开支单，拟证明原告旺某在金川县人民医院住院期间包车到阿坝州医院看���和生活开支的费用；8.视听资料（U盘），拟证明原告旺都被打伤的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某是金川县卡拉足乡布基村党支部书记。2016年4月，金川县俄日乡七一村村民在驱赶他们的牛群时，连同原告旺某的3头牛一起赶走了。原告经过4个月的寻找，于2016年9月12日在金川县俄日乡七一村找到了3头牛，但对方拒绝归还。2016年9月18日原告旺某找到被告罗某请被告帮忙协调此事，由于原、被告以前有矛盾，相互之间发生了争吵，继而双方之间发生抓扯，打架。原告旺某被送至金川县人民医院就诊，被诊断为轻度脑损伤，头皮挫裂伤。2016年9月18日至2016年11月11日原告旺某在金川县人民医院住院治疗，共住院54天，医疗费共计10522.65元。上述事实有原告旺某提交的视听资料，四川省医疗卫生单位门诊票据3张，住院费用结算票据1张，金川县人民医院住院病人出院病情证明书，阿坝正本司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定费发票以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案被告罗某实施的殴打行为与原告旺某受伤具有因果关系，侵害了原告旺某的健康权，应当依法赔偿原告旺某的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告旺都的赔偿费用作如下认定：医疗费10522.65元、护理费104元×54天=5616.00元、住院伙食补助费60元×54天=3240.00元、营养费10元×54天=540.00元、误工费104元×54天=5616.00元。关于司法鉴定费用1600.00元，因原告的司法鉴定���出了鉴定范围，本院酌情支持800元；关于住院期间生活开支3246元、交通费500元，其请求不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告旺都某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计人民币26334.65元；二、驳回原告旺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告罗某负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判长  李正强审判员  刘小琴审判员  胡坤萍二〇一七年六月二十三日书记员  陈 静附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：全案证据目录清单原告旺都为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告旺都、被告罗诺居民身份证复印件各1份；2.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据原件1份；3.四川省医疗卫生单位门诊票据原件4张；4.金川县人民医院住院病人出院病情证明书原件1份；5.阿坝正本司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份；6.司法鉴定费发票原件1份；7.2016年9月27日石天根的包车证明原件1份和原告旺都在住院期间的生活开支单；8.视听资料（U盘）。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1346号原告：屈清云，女。委托诉讼代理人：王平，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：张雪梅，女。原告屈清云与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈清云之委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告张雪梅经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告屈清云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告还借款人民币75000元及利息13125元，共计88125元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告诉称，被告张雪梅和其是同一单位的同事，2011年7月20日借原告人民币1500元，2012年3月借原告人民币30000元，2012年6月借原告人民币18000元，2012年12月借原告人民币1500元，2013年8月借原告人民币2000元，2013年12月借原告人民币2000元，其共向原告借款75000元。到期后原告多次向被告催要借款，被告每次都答应还钱并写了还款计划。2016年6月初，被告将其陕西秦农银行的存折交给原告，让原告自己取款，随后被告将存折挂失使原告无法取款，故诉至本院，请求判如所请。被告张雪梅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告张雪梅从2011年7月20日至2013年12月18日分7次共向原告借款75000元，均出具有借条。其中前6次借款承诺的还款时间均在2013年12月以前，最后一次借款言明，借款2000元还款4000元，并于2015年7月17日出具了还款计划。诉讼中本院与张雪梅之子了解借款情况，其对上述借款提出异议，但未提出证据推翻上述借条。上述事实，有原告提供的借条、还款计划、本院与被告之子所作谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当偿还，原告提供了7张借条以证明被告欠款事实，被告接到传票后未到庭应诉，收到诉状副本后亦未答辩。虽然其儿子对借款提出质疑，但未提供相应证据足以否定上述借款，故本院对借款事实予以确认。关于利息，因被告承诺的前6次还款时间均在2013年12月以前，最后一次借款承诺借2000元还4000元，故原告要求被告支付欠款从2014年1月至2016年6月的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率应按6%计算，故利息应为11250元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪梅于本判决书生效后60日内一次性偿还原告屈清云欠款75000元及利息11250元。案件受理费2003元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  王 翠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执676号之一申请人执行人张建平。申请人执行人单振会。被执行人赵志伟。被执行人陈海丽。关于张建平等申请陈海丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）冀0828民初584-1号民事裁定书，查封了被执行人赵志伟所有的冀H8N8**号本田雅阁汽车一辆，现因被执行人赵志伟已全部履行生效法律文书所确定的义务，故应解除对被执行人赵志伟所有的冀H8N8**号本田雅阁汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵志伟所有的冀H8N8**号本田雅阁汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年六月二十九日书记员 杨      然
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初487号原告：彭国华，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。原告：李爱娣，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住址同上，系彭国华之妻。上述二原告的共同委托诉讼代理人：彭春艳，女，1992年2月7日出生，汉��，住址同上，系两原告之女。被告：卢回华，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。原告彭国华、李爱娣与被告卢回华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人彭春艳，被告卢回华及其委托诉讼代理人尹振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国华、李爱娣向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医药费、误工费、后续治疗费等损失费共计61740.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日17时50分许，被告饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从又兰镇开往西中村方向，行至又××镇××组前路段时，因会车时没有减速靠右行驶，与原告彭国华驾驶的湘Ｅ×××××两轮摩托车相撞，导致两摩托车受损，驾驶员彭国华及乘坐人员李爱娣受伤。经交警大队认定，被告卢回华承担此次事故全部责任。经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，原告彭国华的伤势构成轻伤一级，自损伤之日起误工期150日、护理期50日、营养期50日。事故发生后，被告没有赔偿原告任何费用，故诉至法院。被告卢回华辩称，交警部门的责任认定不客观，原告自身有违章行为，应免除或减轻被告的责任，同时原告的损失计算不合理，请法院核准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供了道路交通事故认定书，拟证明被告负本次事故的全部责任，被告对其内容有异议，并提供了证人卢某1、尹某、卢某2的证言，拟证明原告存在过错，被告不承担全部责任。本院认为，上述证人的证言并不能推翻交警大队作出的道路交通事故认定书，故对道路交通事故认定书予以采信；2、原告提供了邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴【2016】临鉴字第705号鉴定意见书，拟证明原告损伤不构成伤残，自损伤之日起，误工期150日，护理期50日，营养期50日，被告对该鉴定书有异议，但并没有提供充分的反驳证据，本院对该司法鉴定书予以采信；3、原告彭国华提供的洞口县人民医院和邵阳市中心医院住院、门诊收费票据，都是正规的发票，并且有相应的病历单，本院予以采信；4、原告李爱娣提供的邵阳市中心医��门诊收费票据并没有相对应的病历单或者其他证据证明与本次交通事故有关联，本院不予采信；5、原告提供的毓兰镇四合村村民委员会的证明，并不能证明原告每天的实际收入情况，本院不予采信；6、原告提供的又兰豪爵专卖店的发票，并不是正规的发票或者收据，也没有加盖印章，不能证明原告摩托车修理花费，本院不予采信。根据采信的证据及开庭审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告卢回华无证驾驶无牌两轮摩托车与原告彭国华驾驶的湘Ｅ×××××两轮摩托车相撞，导致两摩托车受损，驾驶员彭国华及乘坐人员李爱娣受伤并承担此次事故全部责任，应该承担两原告全部的损失。原告彭国华的各项具体损失及计算标准认定如下：1、医疗费：对原告彭国华主张的17284.94元予以认可；2、误工费：原告彭国华没有提供其因误工减少的收入证明，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，误工费参照2015年湖南城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元及误工期150天计算，为31191元÷365天×150天=12818.22元；3、护理费：参照2015年湖南城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资及护理期限50天，原告主张的5800元护理费符合法律规定，予以认可；4、交通费：根据原告彭国华提供的证据，对其主张的交通费884.5元予以认可；5、营养费：根据原告彭国华伤情及医嘱，对其主张的1000元营养费予以支持；6、后续治疗费：因后续治疗费尚未实际发生，无法确定其具体数额，可待实际发生后另行主张；7、住院期间生活补助费：原告彭国华共��院12天，参照本地公务人员出差补助标准50元／天计算，为50元×12天=600元；9、司法鉴定费：根据原告彭国华提供的发票，对原告主张的鉴定费1200元予以认可；10、摩托车维修费：因原告彭国华没有提供充足的证据证明其摩托车维修费用，本院不予支持。上述损失合计：39587.66元。原告李爱娣的各项具体损失及计算标准认定如下：1、医疗费：3697.7元；2、误工费：原告李爱娣住院4天，误工费参照2015年湖南城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元及误工期4天计算，为31191元÷365天×4天=341.82元；3、护理费：参照2015年湖南城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资及护理期限4天，原告主张的464元护理费符合法律规定，予以认可；4、营养费：根据原告李爱娣伤情及医嘱，酌情营养费为500元；5、住院期间生活补助费：原告李爱娣共住院4天，参照本地公务人员出差补助标准50元／天计算，为50元×4天=200元；上述损失合计：5203.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告卢回华本判决生效后十日内赔偿原告彭国华各项损失39587.66元；二、由被告卢回华本判决生效后十日内赔偿原告李爱娣各项损失5203.52元。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费417元，由被告卢回华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  林章勇二〇一七年六月十二日书记员  唐静宜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1110号原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被告：李静，女，1984年2月11日出生，汉族，住浚县。被告：王成凤，女，1949年7月2日出生，汉族，住浚县。被告：杨战胜，男，1955年9月27日出生，汉族，住浚县。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告李静、王成凤、杨战胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平到庭参加诉讼，被告李静、王成凤、杨战胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静、王成凤、杨战胜立即偿还借款合同约定的借款本金83549.49元及利息、罚息36158.13元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告李静及母亲王成凤向原告处借款90000元，于2015年5月26日到期，约定借款期限为12个月，利率为月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有杨战胜对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，李静于2015年3月21日部分还款6450.51元，后多次要求被告履行还款义务。截止2017年4月18日，被告应偿还原告借款本金83549.49元及利息、罚息36158.13元。被告李静、王成凤、杨战胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人保证借款合同、借款人关联人承诺书、借款借据、贷款发放通知单、担保承诺书、担保合同。被告李静、王成凤、杨战胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李静于2014年6月10日与浚县小河农村信用合作社签订了最高额个人借款合同，约定借款金额90000元，期限自2014年6月10日起至2015年6月9日，固定月利率10.5‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即15.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。李静的母亲王成凤出具借款人关联人承诺书，同意合同或文件全部条款，承诺与李静共同承担该笔借款的偿还义务。杨战胜为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告杨战胜为被告李静的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。签订借款合同当日原告将借款90000元存入被告李静账号。李静于2015年3月21日偿还借款6450.51元，并支付利息至2014年10月31日，此后被告李静、王成凤不再履行合同义务。截止2017年4月18日被告李静尚欠原告借款本金83549.49元，利息、罚息共计36158.13元，杨战胜未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社的分支机构。本院认为：原告与被告分别签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告李静，履行了合同义务。被告李静未完全履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。被告王成凤向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定，故原告请求被告李静、王成凤按合同约定支付借款本金及利息、逾期利息不超过合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告杨战胜承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静、王成凤于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款83549.49元，并支付利息、逾期利息（2017年4月18日前的利息、逾期利息为36158.13元，2017年4月18日后按月利率15.75‰计算逾期利息至还款之日止）；二、被告杨战胜为上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元。由被告李静、王成凤、杨战胜负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一七年六月二十五日书 记 员  李赛楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0103执恢字第00020号申请执行人:宗兴成被执行人：高作庆本院在执行申请执行人宗兴成与被申请人高作庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）七民初字第20036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高作庆在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗兴成向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人高作庆已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）七民初字第20036号民事判决书中申请执行人宗兴成与被申请人高作庆民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年六月二十八日书记员  张锦东
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢46号申请执行人：康俊兰,女,汉族，1972年6月1日出生,住四川省旺苍县。被执行人：何甫,男,汉族，1975年6月7日出生,住四川省旺苍县。本院在执行康俊兰与何甫借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月十二日书记员  米加明
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执40号申请执行人梁庆辉，男，1972年10月6日出生，住浦城县怡园Ｃ区。申请执行人余小华，男，1969年9月14日出生，住浦城县。被执行人姜芝华，男，1971年3月16日出生，住浦城县。梁庆辉、余小华与姜芝华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1737号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为50000元。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人姜芝华名下所有的车牌号为起亚牌汽车，但未被我院实际控制以及冻结了被执行人的相关银行账户，但被冻结的账户余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产）。本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十二日书记员  黄晓斐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2315号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人任晓军，男，1970年6月13日出生，汉族，住内蒙古包头市。广发银行股份有限公司北京分行与任晓军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民（商）初字第13472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人任晓军给付人民币共计33.800139万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人任晓军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人任晓军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第13472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月二十三日书记员  王雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新0104刑初604号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人罗家川，男，1973年5月31日出生于新疆石河子市，汉族，大学本科文化，个体，住乌鲁木齐南梁坡海龙山庄**号楼*单元***室。2015年1月4日因本案刑事拘留，同年2月11取保候审。被告人邵新强，男，1978年10月27日出生于上海市，汉族，大专文化，个体，在乌鲁木齐市无固定住址。2015年1月15日因网上追逃被抓获，同年1月21日因本案刑事拘留，同年2月11日取保候审。公诉机关以乌新检刑诉[2016]512号起诉书，指控被告人罗家川、邵新强犯非法拘禁罪一案，于2016年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因本案证据发生变化，现申请撤回对被告人罗家川、邵新强的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤回对被告人罗家川、邵新强的起诉。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  李红郁人民陪审员  崔连平二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 涛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执391号申请人王晓平，男，汉族，1960年3月11日出生。委托代理人邱东，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被执行人大理汇宁房地产开发有限公司。法定代表人李海丽。被执行人昆明昆禄民族大酒店。法定代表人李洪文。被执行人李洪文，男，1963年3月10日出生。关于王晓平与大理汇宁房地产开发有限公司、昆明昆禄民族大酒店、李洪文民间借贷纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初584号民事调解书已发生法律效力，被执行人大理汇宁房地产开发有限公司、昆明昆禄民族大酒店、李洪文到期未履行判决书所确定义务，昆明市中级人民法院指定由本院执行，2017年3月2日本院立案，申请人要求被执行人支付借款本金、相关利息及相关费用共22141475.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人大理汇宁房地产开发有限公司位于大理市的五宗土地已被法院查封，因该土地已被大理市人民法院查封暂无法进行处置。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月二十八日书记员 杨益康
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终240号上诉人（原审原告）陈立升，男，1957年5月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审原告）陈立英，女，1971年5月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审原告）陈立举，男，1963年2月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告)恩施土家族苗族自治州人民政府，地址：湖北省恩施市舞阳大道21号。法定代表人刘芳震，州长。被上诉人（原审被告)湖北省人民政府，地址：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。上诉人陈立升、陈立英、陈立举因诉恩施土家族苗族自治州人民政府、湖北省人民政府土地行政管理及行政复议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初158号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈立升、陈立英、陈立举以其庭外调解为由，向本院书面申请撤回各自上诉。本院认为，陈立升、陈立英、陈立举申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许陈立升、陈立英、陈立举撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  胡 文审判员  吴 晋二〇一七年六月十二日书记员  杜思远
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2723民初74号原告：王志，男，1965年12月21日出生，住黑龙江省漠河县西林镇。被告：石百和，男，成年，住黑龙江省漠河县西林吉镇。原告王志诉被告石百和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王志于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告无法找到而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志撤诉。案件受理费358.00元（原告已预交）,此款减半收取，由原告王志负担179.00元；退还原告王志179.00元。审判员  刘景坤二〇一七年六月十二日书记员  高 娜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初941号之一原告：苏志岩，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：徐明银，女，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：何根应，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告苏志岩诉被告徐明银、何根应民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告苏志岩于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏志岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏志岩撤诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，保全费770元，合计1590元，由原告苏志岩负担。审 判 长  李小俊代理审判员  江 楠人民陪审员  赵龙燕二〇一七年六月二十三日书 记 员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初1336号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。被告：杨秀明，男，1952年9月7日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。原告王志刚与被告杨秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  唐军二〇一七年六月十二日书记员  郭典
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执144号之一申请执行人：陈世文，男，汉族，1988年2月19日出生。被执行人：李正华，男，1965年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈世文与被执行人李正华劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人李正华纳入失信被执行人名单，并对其采取了司法拘留十五日的强制措施。本案申请执行标的8325元，未结标的8325元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初721号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一七年六月二十三日书记员 叶尔多斯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终774号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）付盼龙，男，1989年12月9日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地陕西省渭南市临渭区，暂住上海市徐汇区。2016年12月24日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人付盼龙犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）沪0104刑初153号刑事判决，对被告人付盼龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；已追回的赃款赃物发还被害单位。原审被告人付盼龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付盼龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人付盼龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人付盼龙撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年六月二十三日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执541号申请执行人吕战军，男，汉族，住九台区。被执行人陈实，男，住九���区。被执行人高丽红，女，住九台区本院在执行申请执行人吕战军与被执行人陈实、高丽红民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1555号民事判决书中确定的期限履行给付153380.00元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起六次网络财产查询，已冻结二被执行人名下银行账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；3、已查封被执行人陈实名下房屋；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解二被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查二被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已冻结二被执行人名下银行账户，已查封被执行人陈实名下房屋，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年六月二十三日书记员 钱 程
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0627民初1128号原告：唐县农村信用合作联社，地址：唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水，该社理事长。委托代理人：王超，该社员工。被告肖庆乐，男，1970年4月10日出生，汉族，住唐县。被告娄春云，男，1985年8月17日出生，汉族，住唐县。原告唐县农村信用合作联社诉被告肖庆乐、娄春云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告肖庆乐、娄春云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息4000元，利息计算至贷款偿还完毕之日，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告肖庆乐在原告唐县农村信用合作联社借款3万元用于养羊，借款到期日为2016年12月23日，利率为月息7.4675‰，被告娄春云自愿为其承担连带保证责任。经原告多次催收，二被告均未偿还贷款本息，目前该笔贷款已逾期。二被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告肖庆乐未作答辩。被告娄春云未作答辩。原告唐县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款借据、借款申请书、二被告身份证复印件、夫妻共同债务确认书、还款记录，证明被告肖庆乐向原告借款30000元，利率为月息7.4675‰；2.保证担保借款合同，证明被告娄春云承担连带保证责任；因二被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告肖庆乐在原告唐县农村信用合作联社处贷款30000元用于养羊，借款到期日为2016年12月23日，利率为月息7.4675‰，被告娄春云为其承担连带保证责任。后经原告多次催要，二被告至今为归还借款本金及利息。本院认为，原告唐县农村信用合作联社与被告肖庆乐签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告肖庆乐发放贷款，被告肖庆乐应当履行合同义务，按期向原告偿还借款及利息，但是被告肖庆乐未按约还款，其行为已经构成违约，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告娄春云作为连带担保保证人亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖庆乐偿还原告唐县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息按合同约定自2015年12月24日起计算至判决生效之日止，被告娄春云承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告肖庆乐负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苑增圈审 判 员  于月来人民陪审员  孙光辉二〇一七年六月二十日书 记 员  李 巍
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执770号申请执行人:韩利群，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。法定代表人：曾学富，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1099号民事调解书，受理韩利群申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为6,253.6元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0131民初1099号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年六月二十二日书记员  冉佩迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3788号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，广东舜华律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区变幻电讯店，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路53号首层，统一社会信用代码×××221。法定代表人：曾联喜。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告佛山市南海区变幻电讯店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何咏君二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈素婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执恢363号陕西筑心物资有限公司、铜川住宅建设有限责任公司、陕西喜正房地产开发有限公司：申请执行人陕西筑心物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初61号民事调解申请执行铜川住宅建设有限责任公司、陕西喜正房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初61号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1276号原告：贾汪区塔山镇永壮水泥制品加工部，住所地徐州市贾汪区塔山镇工业园。负责人：李诚，该加工部业主。委托代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区工农北路一号。法定代表人：董现金，该公司总经理。委托代理人：姚良斌，该公司副总经理。委托代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。原告贾汪区塔山镇永壮水泥制品加工部（以下简称永壮加工部）诉被告江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟，被告的委托代理人姚良斌、李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永壮加工部向本院提出诉讼请求：1、被告贝德铭公司给付化粪池款183298.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月1日签订《山南一二期B7—24号小区化粪池购销合同》，约定原告向被告承建的徐州市山南小镇景观小区工程提供化粪池。化粪池安装施工完成后，被告在2013年12月6日验收合格并出具了收料单。被告应支付原告货款193298.4元，经原告多次催要被告仅于2015年2月支付现金1万元，剩余183298.4元经原告多次催要至今没有给付。为此提起诉讼，请求判如所请。被告贝德铭公司辩称：原告主张截至2015年2月欠其加工承揽费183298.4元属实。但是在2015年9月份因华厦集团当时的经营状态不好，不能正常支付所有款项，故经与原告在内的几家供货商（包括杨永强、曾怀石、张洪海以及原告代理人金洪丽）共同协商，约定曾怀石、张洪海以及原告将其全部债权转给杨永强，杨永强系徐州永强塑业有限公司法定代表人，后我公司将一套门面房抵给杨永强，用以偿还我公司欠杨永强、曾怀石、张洪海以及原告的债务。该门面房地址在徐州市天山绿洲小区四期万汇街1—1116号商铺，商铺价值为5708013元。因此我公司实际不再欠原告上述费用，上述费用应当由徐州永强塑业有限公司支付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的承揽及欠款事实，本院予以确认。对被告贝德铭公司主张的以房屋抵款情况，被告提供了抵款明细复印件、抵扣购房申请单复印件、2015年9月17日徐州永强塑业有限公司向被告出具的收据复印件三组证据，原告对三组证据的真实性、关联性有异议，认为均系复印件，即使是原件，也没有原告的签字确认，不能证明抵给杨永强的房屋包含原告的债权。对上述证据，本院认为：抵款明细复印件里的内容是由被告单方所写，没有原告相关人员的签字、捺印，对该组证据的真实性不予确认，不作为定案依据;抵扣购房申请单及收据，系案外人杨永强或徐州永强塑业有限公司与被告的合意，与原告无关联性，该两组证据不予确认，不作为定案依据。本院认为：原告永壮加工部与被告贝德铭公司之间订立的购销合同，实为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方签订合同后，原告履行了合同义务，安装施工了化粪池，被告验收合格后应按约定支付原告价款。被告仅支付了1万元，对剩余未付款项应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告以债务转移给案外人杨永强或徐州永强塑业有限公司为由，认为已经结清原告的价款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告在没有经过原告同意的情况下，即使存在债务转移的行为，对原告也不发生法律效力。故对被告的抗辩本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告江苏贝德铭建设集团有限公司一次性给付原告贾汪区塔山镇永壮水泥制品加工部价款183298.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元（原告已预付），减半收取1985元，由被告负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇一七年六月二十三日书记员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2017）沪73民终128号上诉人(原审原告)：海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所��上海市徐汇区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人海洋互动(北京)文化有限公司(以下简称海洋互动公司)因与被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音制作者权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初24260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海洋互动公司的委托诉讼代理人徐晓琳，被上诉人水渡石公司的委托诉讼代理人杨忠勤、施云雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人海洋互动公司上诉请求：撤销一审判决，改判水渡石公司赔偿海洋互动公司经济损失及合理费用共计6,000元。事实和理由：海洋互动公司花费巨资购买独家音乐版权，为宣传、推广黎明的音乐专辑《Love&Promises》中《一言为定》、《情归于尽》、《情归于尽(PianoVersion)》，制定了不同的宣传方案及推广计划，投入大量的网络平台资源。涉案歌曲在海洋互动公司经营平台播放后，受到众多网友、歌迷的追捧，点击率极高。水渡石公司未花一分钱就长期使用了具有高额商业价值的涉案歌曲，获得了巨大的经济利益，影响了海洋互动公司独播商业目的的实现，给海洋互动公司造成了巨大经济损失。一审判赔数额明显过低，无法弥补海洋互动公司受到的损失，同时导致侵权成本低，也不利于正版音乐市场的保护。被上诉人水渡石公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判赔金额已考虑了实际情况，应驳回上诉人上诉请求。一审法院认定事��：2005年出版黎明演唱的《Love&Promises》音乐专辑收录有涉案录音制品《一言为定》、《情归于尽》、《情归于尽(PianoVersion)》，该专辑封底载明“P&C2005EASTASIARECORDPRODUCTIONCOMPANYLIMITED”。经层层授权，海洋互动公司自ChinaMusicCorporation获得2013年1月1日至2015年12月31日期间，中国内地区域涉案录音制品《一言为定》、《情归于尽》、《情归于尽(PianoVersion)》的独家信息网络传播权，有权以自身名义对授权区域内的侵权行为追究法律责任。在该授权协议上，有授权人ChinaMusicCorporation盖章及授权代表签字。2016年9月27日,ChinaMusicCorporation出具授权书,授权谢国民自2012年6月12日至2016年7月代表签署任何协议、文件、许可证和从属许可合同。2014年12月15日，水渡石公司未经许可，在运营的“天天动听”应用程序中提供涉案录音制品《一言为定��、《情归于尽》、《情归于尽(PianoVersion)》，以供公众在线播放、下载。双方当事人确认水渡石公司于2015年11月停止提供涉案录音制品。海洋互动公司就类似涉案纠纷，以水渡石公司为被告向一审法院提起77件诉讼，上述诉讼均委托上海天闻世代律师事务所。一审法院认为，虽然水渡石公司主张ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署的授权协议中，授权代表的签字潦草不明身份，对授权持有异议，但该授权协议中除授权代表签字外，尚加盖有ChinaMusicCorporation印章，可以佐证该授权系其真实意思表示，并且水渡石公司未能提供相反证据，故可以认定海洋互动公司就此获得了相应授权，有权提起涉案诉讼。水渡石公司未经许可，通过运营的“天天动听”应用程序，将涉案录音制品《一言为定》、《情归于尽》、《情归于尽(PianoVersion)》置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间进行播放、下载，应认定水渡石公司侵害了海洋互动公司就涉案录音制品享有的信息网络传播权。水渡石公司就涉案侵权行为应承担赔偿损失的民事责任。鉴于海洋互动公司未举证证实因侵权遭受的实际损失或水渡石公司获得的违法所得，其按照法定赔偿标准予以主张，一审法院予以准许。一审法院综合考量涉案专辑的出版时间，涉案录音制品及演唱者的知名度，水渡石公司的侵权时间，以及其在海洋互动公司主张权利后及时停止侵权行为等因素酌情确定经济损失。海洋互动公司主张的合理开支包含律师代理费，虽未能就此提供有效的支付凭证，但其委托的律师确实出庭参与了诉讼，律师代理费一审法院予以支持，考虑到双方当事人之间存在批量诉讼，律师的代理工作量与个案诉讼确有不同，具体金额由一审法院酌情判定。���此，一审法院判决：水渡石公司于判决生效之日起十五日内赔偿海洋互动公司经济损失及合理开支合计2,700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。另双方当事人确认，被诉“天天动听”应用程序不向用户收费，亦无广告。本院认为，本案二审争议焦点为一审判赔数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律��干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。一审法院根据海洋互动公司的请求，在其未对实际损失或水渡石公司的违法所得进行举证的情况下，按照法定赔偿计算赔偿数额并无不当。海洋互动公司二审中认为一审判赔数额过低，对此本院认为，当事人对其主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。知识产权侵权案件中，即使权利人在不能证明其实际损失或侵权人违法所得的情况下主张法定赔偿，亦有责任对影响酌定数额的情节因素提供证据加以证明。本案中，海洋互动公司经他人授权获得相关权利，有能力提供授权价格、支付凭证等证据；其委托律师诉讼，亦有能力提供实际支付律师费的证据，但上述证据海洋互动公司均未向法院提交，应承担不利后果。本院还注意到，被诉侵权的“天天动听”应用程序未向用户收取费用，亦不存在广告等收益情况；本案为侵害录音制作者权纠纷，为77起批量诉讼案件中的一件。综合以上情况，结合本案现有证据，一审法院所酌定的含合理费用在内的赔偿数额并无不当，对于上诉人海洋互动公司的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海洋互动(北京)文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 ���凌崧审判员 易   嘉审判员 胡   宓二〇一七年六月十六日书记员 刘   乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1129号原告：李建明，男。原告：卢彩芝，女。共同委托代理人：刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，营业场所：沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：于青山，职务：经理。委托代理人：闫琳，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：李思浓，辽宁同泽律师事务所律师。原告李健明、卢彩芝与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明、卢彩芝及其共同委托代理人刘健、被告人寿保险公司委托代理人闫琳、李思浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明、卢彩芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付保险金120000元；2、判决解除双方签订的保险合同，被告返还保单现金价值3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年5月27日，原告李建明与被告签订人身保险合同，原告卢彩芝为被保险人，险种名称为国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额120000元，保险期间为终身，交费期满日为2035年5月27日，交费方式为年交，标准保费4632元，合同生效日为2015年5月28日。被告通过银行代收的方式分别于2015年5月30日、2016年5月27日收取保险费各4632元。2016年6月5日，卢彩芝因身体不适入院检查，确诊为慢性肾功能不全，经中国医科大学附属医院及京东誉美中西医结合肾病医院治疗后病情稳定。出院后向被告提出理赔申请，被告于2016年9月5日作出拒绝给付保险金通知书。二原告认为，保险合同合法有效，卢彩芝患病属于保险合同约定的保险范围，应当得到理赔。被告人寿保险公司辩称，1、原告李建明诉讼主体不适格。李建明是身故保险金受益人，即只有被保险人卢彩芝死亡，李建明才能成为受益人，所以李建明作为投保人无权向保险公司申请理赔。2、原告没有按合同约定履行如实告知义务。原告既往患有慢性肾小球肾炎多年，却在投保时故意隐瞒，不如实告知患病史，属恶意骗保，保险公司不承担给付保险金的责任，且不退还所交保险费。3、原告实际情况不符合合同对保险责任的约定，保险公司不应承担保险责任。原告申请理赔的保险事故非首次发生，与保险责任不符，不应得到赔偿。本院经审理认定如下事实：2015年5月27日，原告（投保人）李建明与被告人寿保险公司签订人身保险合同，原告（配偶）卢彩芝为被保险人，险种名称为国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额120000元，保险期间为终身，交费方式为年交，保费标准为4632元/年，中国农业银行为银行转帐方式交纳保险费银行，合同生效日为2015年5月28日。人寿保险公司分别于2015年5月30日、2016年5月27日收取保险费各4632元。2016年6月5日，卢彩芝到中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天，主要诊断：慢性肾功能不全（尿毒症期）。2016年7月12日，卢彩芝到京东誉美中西医结合肾病医院住院治疗34天，主要诊断：慢性肾功能衰竭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告卢彩芝所患慢性肾功能衰竭疾病，系国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第五条第六项规定的终末期肾病，属重大疾病，据此，被告人寿保险公司应按合同约定给付卢彩芝保险金120000元。关于原告李建明主体资格问题，本院认为，李建明为涉案保险合同的投保人，且与被保险人卢彩芝为夫妻关系，与卢彩芝共同作为原告参加诉讼并无不妥。关于原告卢彩芝投保时是否隐瞒病史问题。被告人寿保险公司应在知情后在法定期限内行使解除权，对其不行使解除权而直接以此为由拒绝理赔的意见不予支持。关于原告卢彩芝此次所患慢性肾功能衰竭疾病是否为首次确诊问题。被告人寿保险公司以卢彩芝出院记录中记载“既往患有慢性肾小球肾炎多年”为由，否认卢彩芝此次患病是首次发生并经确诊的疾病，本院认为，该份记录没有明确记载是什么医院、什么医生在哪年哪月对原告卢彩芝的上述疾病作出的诊断，故对人寿保险公司的该项答辩意见不予支持。关于涉案保险合同是否需要解除，因本院已支持原告卢彩芝要求被告人寿保险公司给付保险金的诉求，该保险合同自行终止，无须另行裁判解除。对于自行终止的保险合同，法律并未规定应退还保单的现金价值，故对原告卢彩芝要求给付保单现金价值的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢彩芝保险金120000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘占新二〇一七年六月二十三日书记员  马晓倩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。法定代表人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。被执行人：朱林，男，汉族。被执行人：吴超，男，汉族。被执行人：张作然，男，汉族。被执行人：姜连龙，男，汉族。被执行人：王景军，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与朱林、吴超、张作然、姜连龙、王景军借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2011）北民商初35号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更182号罪犯吴小江，男，1985年6月10日出生于广西隆林县，汉族，大专专科文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2013年11月6日作出(2013)隆刑初字第153号刑事判决，以被告人吴小江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年11月7日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分114.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴小江在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴小江减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初930号原告：杨明前，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：张南英（杨明前妻子），1970年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：文生名、齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。被告：向显福，男，1968年9月28日出生，汉族，粮农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重长寿区。原告杨明前、张南英与被告向显福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明前及其委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼，被告向显福经本院公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本和开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明前、张南英向本院提出诉讼请求：判令被告向显福支付劳动报酬16700元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款付清时止。事实与理由：2014年4月起，我们在被告承包的建筑工程施工工地从事���水工和杂工工作，双方未签订劳务合同，约定按年薪7万元和5.4万元支付工资，在做工期间每人每月预支工资和生活费3000元。因被告从一开始就拖欠工资、生活费，我们就不愿意继续在被告处做工，双方于2014年7月16日进行了结算后，被告出具了欠我们人民币16700元的欠条并约定年底付清，但被告至今未支付所欠工资。被告向显福未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2014年7月16日出具的“欠条”原件。本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭，其放弃了举证、质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应即时向原告支付工资报酬。原告提交的欠条，足以证明被告欠原告工资16700元的事实，故对原告要求被告支付工资报酬16700元的诉讼请求，本院予以支持；被告未即时支付原告工资，给原告造成一定的经济损失，现原告按银行同期贷款利率主张资金占用损失，本院予以支持，但应从其主张权利之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向显福在判决生效后5日内支付原告杨明前、张南英工资报酬16700元，并自2017年1月20日起按商业银行同期一年期基准贷款利率向原告支付资金占用损失至欠款付清时止；二、驳回原告杨明前、张南英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费218元，由被告向显福负担，限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 刚代理审判员  邓春梅人民陪审员  刘军镅二〇一七年六月一日书 记 员  余星颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初4194号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  齐 琛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1292号申请执行人张某，男，住荣成市。被执行人杨某，女，住荣成市。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2291号民事调解书确定：将登记在张起敬名下位于荣成市港西镇港西村，地号为xx号房屋一处过户至张某名下，杨某协助办理土地使用权变更手续。在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2291号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十三日书记员  李媛媛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终807号上诉人（原审被告）：张某，女，1992年10月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区，上诉人（原审被告）：上诉人（原审被告）：黄幺妹，女，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区堕却乡西克村*组，公民身份号码：5202031974********。三上诉人的委托诉讼代理人：田间，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201611721026。被上诉人（原审原告）：安某，男，1993年7月26日出生,汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：马煜楠，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，证号：324061114166。上诉人张某、张秀春、黄幺妹因与被上诉人安某婚约财产纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院(2016)黔0203民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六枝特区人民法院(2016)黔0203民初2166号民事判决；二、发回贵州省六枝特区人民法院重新审判。上诉人张某、张秀春、黄幺妹预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月二十四日书记员  向 颖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执613号申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人:滁州金路建筑工程有限公司。法定代表人：郑学东，总经理。本院依据发生法律效力的（2017）皖1124民初字13号民事调解书，于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人滁州金路建筑工程有限公司在全椒县大墅镇有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人滁州金路建筑工程有限公司在全椒县大墅镇的工程款收入262278元至全椒县人民法院。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年六月二十日书记员 王沙沙
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0581执1240号申请执行人邹长友，男，1972年9月25日出生，汉族。被执行人王云德，男，1965年9月26日出生，汉族。申请执行人邹长友与被执行人王云德买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1884号民事判决书于2017年6月12日通过强制执行方式执结。执 行 员  刘建平二〇一七年六月十二日代理书记员  彭 向
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初8878号原告：陈龙，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱敏，上海铭森律师事务所律师。被告：潘枫，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈龙与被告潘枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日、5月27日分别公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托诉讼代理人钱敏两次庭审均到庭；被告潘枫于2017年5月24日到庭参加诉讼，2017年5月27日庭审未到庭。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款43,000元；2.被告支付原告自2017年1月19日起至被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉请为：1.被告归还原告借款33,000元；2.被告支付原告自2017年1月19日起至被告还清借款之日止，以33,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；其余诉请不变。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月被告称急需用钱，向原告借款，原告同意并要求被告在收到还款要求后立即还款，被告同意。于是，原告于2016年10月31日借给被告30,000元，后又于2017年1月12日借给被告30,000元，于2017年2月4日又借给被告3千元。2017年1月19日，原告多次联系被告要求归还借款，但被告仅归还20,000元，剩余43,000元未还，故诉至法院。被告潘枫辩称：不同意原告诉请。第一笔30,000元，是原告通过其账户走账，当晚就把现金还给原告了。第二笔30,000元，是因为2017年1月6日有一家上海爽亚贸易公���打款15万元到原告的公司，实际上这15万元是潘枫个人的业务收益，原告只给了潘枫120,000元，到2017年1月12日潘枫向原告索要剩下的30,000元，原告说暂时没钱，向朋友借款30,000元给了潘枫。之后原告又说因为要把钱还给朋友，所以潘枫就跟其说过两天先把30,000元给原告，让他先还朋友。但是后来潘枫没有把30,000元给原告，因为他认为应该用公司的账填平这笔款项。另外3,000元确实是潘枫向原告借的，但其一直挂靠在原告开设的上海魅安荻公司，每个月都向原告缴纳五险一金，原告说每个月政府会补贴800元，事实上原告一直没给，潘枫认为可以用这笔钱抵扣其向原告借的3,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告潘枫未提交证据。经查明，本院确认以下事实：1.原告提供支付宝转账账单显示，2016年10月31日，原告向对方账户戒爱(潘枫)fen***@XXX.com.cn转账30,000元；2017年1月12日，原告向对方账户戒爱(潘枫)fen***@XXX.com.cn转账30,000元；2017年2月4日，原告向对方账户戒爱(潘枫)fen***@XXX.com.cn转账3000元。庭审中，被告对该三笔转账予以确认，认可其曾收到63,000元，但不认可系借款。2.原告提供与潘枫微信聊天记录截图，显示：2016年10月31日，该账号收到转账30,000元，2017年1月12日，该账号收到转账30,000元，2017年2月4日，该账号收到转账3,000元。2016年12月26日对话为：“4W什么时候给我”，该账号回复“周五前”，2017年1月12日对话为“你确定下周二能还哦？我就这么跟人说”，该账号回复“肯定的”。同年1月19日对话为：“30,000怎么说”，该账号回复“明后天给你”。原告提供号码为XXXXXXXXXXX的短信聊天记录：“4万多别��的钱你让我怎么办？”该号码回复“你找下我爸妈，Jas那边我家房子卖了你找我爸妈拿给她”。庭审中，被告潘枫认可该微信账号及电话号码的聊天记录系其与原告的聊天记录。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方借款的金额问题。原告举证其向被告转账三笔分别为30,000元、30,000元、3,000元，被告在庭审中予以认可，但辩称只有3,000元是借款，另外两笔30,000元是一笔帮助原告走账，一笔是原告本来就欠其30,000元故不再归还。但原告提交的双方的微信聊天记录及短信记录的真实性被告予以认可，聊天记录上多次显示原告向被告催款，被告表示会归还的信息，被告虽称其为原告走账，但并无相关证据证明，本院不予采信。关于被告称其中第二笔30,000元是因为其挂靠在原告公司名下，案外人上海爽亚贸易有限公司曾打款给其150,000元收益，原告仅支付其120,000元，故该30,000元应该抵账的意见，以及被告称另外3,000元，应该以其在原告公司的政府补贴抵扣的意见，因被告未提供证据证明，本院不予采信。原告庭审中自认被告所说的30,000元收益，其中20,000元已抵扣在第一笔30,000元借款内，另外10,000元也另行主张权利，故仅要求被告总计归还33,000元，于法无悖，本院予以认可。另外，原告在微信记录中于2017年1月19日向被告催讨借款，故要求被告支付自该日之后至实际还款日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告潘枫于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙借款本金33,000元；��、被告潘枫于本判决生效之日起十日内偿付原告陈龙自2017年1月19日至借款实际清偿之日止的利息(以本金33,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元(原告陈龙已预缴)，由原告陈龙负担102元，被告潘枫负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇一七年六月二十一日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保���。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率���因素确定利息。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执364号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人刘新雨，男，1988年1月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人曹阳，男，1987年9月23日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘新雨、曹阳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。被执行人：王海龙，男，汉族。被执行人：张树谦，男，汉族。被执行人：杨晓东，男，汉族。被执行人：沈井有，男，汉族。被执行人：程亚君，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与王海龙、张树谦、杨晓东、沈井有、程亚君借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2010）北民商初112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执232号申请执行人秦性槐，男，汉族，湖北省阳新县人。被执行人何瑜，男，汉族，陕西省泾阳县人。申请执行人秦性槐依据（2016）陕0723民初2117号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行与被执行人何瑜劳务合同纠纷一案，执行标的10万元。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人何瑜外出去向不明，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人何瑜可供执行的财产及线索，现已依法将其纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初2117号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重立案恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月二十三日书记员  赵 勇
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1024民初253号原告:黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024586116376C(1-1)。法定代表人：秦勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾开毅，黄山市铭昱物业管理有限公司副总经理。被告：姚俊英，男，1987年6月3日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：谢月琴（系姚俊英岳母），住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告姚俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市铭昱物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾开毅，被告姚俊英的委托诉讼代理人谢月琴、叶力心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山市铭昱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的物业管理费2982元及违约金2400元，合计5382元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚俊英为南城水岸小区业主，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告姚俊英自2015年1月开始停止缴纳物业管理费，截止至2016年12月共拖欠物业管理费2982元。原告黄山市铭昱物业管理有限公司多次向被告姚俊英催收后，被告姚俊英一直拒绝缴纳。现依法向法院提起诉讼。被告姚俊英在法定答辩期内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称:1.原、被告双方没有签订物业服务合同，原告主张物业费没有法律依据；2.本案的原告不适格，本案原告应为黄山市涌金房地产开发有限公司；3.原告每月按0.6元/平方米收取物业费的标准过高；4.原告在物业小区内未尽到妥善管理和服务事项，属于原告违约在先。被告延期支付物业费是行使合法的抗辩权，请求法庭依法减少物业公司的收费金额；5.违约金不符合法律规定，请求法庭予以驳回。原告黄山市铭昱物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、房屋交接卡、前期物业管理服务协议、营业执照法定代表人身份证明书及照片8张，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提供的证据：物业收费收据、物业管理企业资质批复文件、优秀物业服务企业奖牌和物业管理服务手册（23页），被告以原告逾期举证未予质证，本院经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和上述证据，本院认定如下法律事实：原告黄山市铭昱物业管理有限公司与黄山市涌金房地产开发有限公司签订物业管理服务合同后入驻安徽省祁门县南城水岸小区即开始物业管理服务。祁门县南城水岸业主为被告姚俊英，该502室建筑面积115.10平方米。2012年12月26日，原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告姚俊英签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定了物业管理服务费的收费标准，按建筑面积，以产权登记面积为准，高层住宅1元/平方米*月；电楼电费：按建筑面积计算，从第二层起按每层递增0.02元/月/平方米标准收取，二次供水设备维护费用，每户按100元/年收取，并约定业主首次办理入伙手续时预交一年的物业管理服务费，之后按每年度缴纳一次，逾期未缴纳相关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每月一百元缴纳违约金。2014年2月9日，被告姚俊英向原告缴纳2014年1月至12月的物业费1381元，2013年度电梯费101元。被告姚俊英自2015年1月至今未向原告黄山市铭昱物业管理有限公司缴纳物业管理服务费。期间，双方为物业管理服务相关事宜及缴纳物业服务费发生争议，为追索物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告姚俊英缴纳2015年至2016年两年度的物业管理服务费及违约金共计5382元。另查明，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》一式两份，协议双方各执一份。原告黄山市铭昱物业管理有限公司保存的协议中，只有业主姚俊英的签名和捺印及签名日期，物业公司没有盖章，代表人也未签名。被告姚俊英没有向法庭提交本人保存的协议加以证明。但原告当庭举证的物业管理服务手册中的《前期物业管理服务协议》甲方盖有原告公司印章，签署日期2012年12月26日，乙方有姚俊英的签名和捺印及签名日期2012年12月26日，该两份协议内容一致。另该协议第十六条约定，协议自第一位业主签字之日起生效。本案争议焦点是：1.原、被告于2012年12月26日签订的《前期物业管理协议》是否成立；2.原告是否存在服务瑕疵，该服务瑕疵能否成为被告减交物业管理服务费的理由。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，合同应当自双方当事人签字或者盖章时成立，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告姚俊英于2012年12月26日与原告黄山市铭昱物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，虽然原告黄山市铭昱物业管理有限公司在自己留存的协议上没有盖章，但被告姚俊英已实际按照签订的《前期物业管理服务协议》缴纳了物业管理服务费，被告姚俊英接受了原告的物业管理服务，因此，双方所签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法成立，原告当庭举证的物业管理服务手册中的《前期物业管理服务协议》与上述协议一致，亦佐证了合同已经成立。合同签订后，原告黄山市铭昱物业管理有限公司按照协议的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理服务费，被告的行为构成违约。原告黄山市铭昱物业管理有限公司虽然在服务过程中存在一定服务瑕疵，但其已经履行了物业管理服务的主要义务，基于物业管理服务合同是一种持续性、服务性合同，在实践中不可能是完美的特点，本案原告的服务瑕疵尚不足以构成违约。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时并尽最大努力解决，不断提高自己的服务质量。但业主如果通过不交纳物业管理服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的权益。故对原告要求被告姚俊英缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告的服务瑕疵虽然不足以构成违约，但是被告未及时交纳物业管理服务费的主要原因，该瑕疵可以成为被告免除承担违约金的正当理由，故本院对原告诉请给付违约金2400元的诉讼请求不予支持。综上，为维护住宅小区优良居住环境和和谐稳定的社会环境，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下：一、被告姚俊英于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告黄山市铭昱物业管理有限公司2015年至2016年两年度的物业管理服务费2982元（其中含电梯电费220元）；二、驳回原告黄山市铭昱物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担5元，由被告姚俊英负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴建军二〇一七年六月十二日书记员  方 赢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1122号申请执行人谢呈立。被执行人首诚（天津）房地产经济有限公司。法定代表人：高洪顺被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司。法定代表人张春祥案由：租赁合同纠纷申请执行人谢呈立与被执行人首诚（天津）房地产经济有限公司、天津市瀚祥房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）津0114民初387号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1122号。本院于2017年3月22日向二被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行中，已查封被执行人天津瀚祥房地产投资有限公司房产一套，轮候查封其银行账户存款，暂无法处分，现被执行人已进入破产程序，现被执行人首诚（天津）房地产经济有限公司暂无可供财产执行，申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，二被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1122号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年六月二十三日书记员  李存乡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执433号之一申请执行人：张彦，男，1942年4月2日出生，汉族，住阜阳市人民中路县委巷。被执行人：陈亮，男，1969年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处明伦巷。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6827号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年4月22日作出（2017）皖1202执433号执行裁定书，将被执行人陈亮所有的位于颍州区鼓楼办糖业烟酒公司新2#住宅楼302室（证号：2014013461、2014013462）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖（或变卖）被执行人陈亮所有的位于颍州区鼓楼办糖业烟酒公司新2#住宅楼302室（证号：2014013461、2014013462）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年六月十二日书记员  张 虎
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2635号上诉人（原审原告）：李长江，男，1958年4月8日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司，住所地章丘市。法定代表人：张宝栋，总经理。委托诉讼代理人：张爱姗，国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司职工。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华明章丘电瓷有限公司，住所地章丘市。法定代表人：方勇，董事长。上诉人李长江因与被上诉人国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司（以下简称章丘供电）、被上诉人山东华明章丘电瓷有限公司（以下简称华明电瓷）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李长江及其委托诉讼代理人栗昭伟，被上诉人章丘供电之委托诉讼代理人张爱姗、王军到庭参加诉讼。华明电瓷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长江上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审。2.一、二审案件受理费用由华明电瓷和章丘供电承担。事实与理由：首先，华明电瓷作为李长江的用人单位，在其与李长江的劳动关系终止之后，为李长江办理失业保险金领取手续，是用人单位的法定义务，不论其营业执照被吊销之后是否继续经营或者劳动关系终止时间的长短，均应无条件履行。其次，章丘供电与李长江之间不存在劳动关系。但是章丘供电作为华明电瓷的出资开办单位，在华明电瓷被吊销营业执照后，接管了华明电瓷的财务及人事档案。依照相关法律规定，用人单位被吊销营业执照，责令关闭或决定提前解散等不能承担相应法律责任，应将其出资人或主管部门列为共同当事人并承担相应责任。鉴于华明电瓷名存实亡的状态，将章丘供电列为共同被告并承担连带责任并无不妥。因此，一审法院驳回李长江的诉讼请求的理由不能成立，请求二审法院予以纠正。章丘供电辩称：李长江2003年年底待岗。华明电瓷2005年营业执照被吊销之后未再经营，李长江与华明电瓷之间劳动关系已经法定终止，至今已经长达12年之久，华明电瓷为李长江办理失业保险金领取手续已经失去条件。李长江与章丘供电之间不存在劳动关系，李长江要求章丘供电承担连带责任没有法律依据。一审法院对以上事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李长江的上诉请求，维持一审判决。华明电瓷未出庭抗辩亦未提交书面答辩意见。李长江向一审法院起诉请求：1.判令华明电瓷、章丘供电连带为李长江办理失业保险金领取手续；2.案件受理费由华明电瓷、章丘供电负担。一审法院认定事实：2001年2月14日，华明电瓷成立，股东为某电瓷厂、某局。2003年底，李长江待岗。2004年9月27日，某电瓷厂注销。2005年12月15日，华明电瓷营业执照吊销，未再经营。2015年11月26日，章丘市劳动争议仲裁委员会作出章劳人仲案[2015]1209号仲裁决定书，以要求华明电瓷、章丘供电连带承担为李长江办理失业保险金领取手续的仲裁请求不属于仲裁受理范围为由，决定不予受理李长江的申请请求。2016年2月3日，章丘市人民法院作出（2015）章民初字第3753号民事裁定书，以李长江的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回李长江的起诉。2016年7月4日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终1845号民事裁定书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”规定，裁定指令审理。一审法院认为，李长江2003年底待岗，华明电瓷2005年12月15日营业执照吊销未再经营，李长江与华明电瓷劳动关系终止已久，华明电瓷为李长江办理失业保险金领取手续已经失去条件。李长江与章丘供电不存在劳动关系，华明电瓷为李长江办理失业保险金领取手续于法无据。李长江的诉讼请求理由不当，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、驳回原告李长江对被告山东华明章丘电瓷有限公司的诉讼请求；二、驳回原告李长江对被告国网山东省电力公司章丘市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李长江负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《失业保险条例》第十六条规定：“城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”本案中，李长江与华明电瓷之间存在劳动关系，双方之间劳动关系因华明电瓷营业执照被吊销而终止的事实清楚。依据上述规定，双方在劳动关系解除之后，华明电瓷负有为李长江办理失业保险金领取手续的义务。现李长江要求华明电瓷履行该义务，本院依法应予支持。因华明电瓷未出庭抗辩，亦未提交不应办理或者不能办理的相关依据，故一审判决认为华明电瓷为李长江办理失业保险金领取手续已失去条件缺乏依据。因李长江与章丘供电之间并不存在劳动关系，且李长江在诉讼中并未提交章丘供电应当连带承担为其办理失业保险金领取手续的合法依据，故一审判决对李长江要求章丘供电承担连带责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，李长江的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持章丘市人民法院（2015）章民初字第3753号民事判决第二项及诉讼费的负担部分；二、撤销章丘市人民法院（2015）章民初字第3753号民事判决第一项；三、被上诉人山东华明章丘电瓷有限公司于本判决生效之日起七日内为上诉人李长江办理失业保险金领取手续。二审案件受理费10元，由被上诉人山东华明章丘电瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  赵平洋代理审判员  唐鸣亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 翔
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更102号罪犯郭海林，男，1973年7月30日出生，汉族，大学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年10月8日作出（2012）株荷法刑初字第295号刑事判决，以犯贪污罪、挪用公款罪，判处罪犯郭海林有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭海林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭海林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分123分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭海林减刑八个月（刑期自2012年3月23日至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月八日书记员 贺双平
江苏省���京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初609号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈大龙，男，1962年6月30日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，劳务人员。2008年2月因盗窃被行政拘留五日；2008年7月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币五千元，2014年1月22日刑满释放。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人陈大龙犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人陈大龙到庭参加诉���。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2008年3月至2017年1月间，被告人陈大龙在江苏省南京市、句容市实施盗窃9次，窃得摩托车1辆、现金人民币1420元等财物。具体事实分述如下：1.2008年3月5日晚，被告人陈大龙伙同他人至南京市江宁区汤山街道孟塘社区张家岗村村口江宁移动公司基站，溜门入内，窃得变压器内的铜芯。2.2014年1月28日凌晨，被告人陈大龙至南京市栖霞区龙潭街道陈店村×××号，钻窗入室，窃得余某家摩托车1辆、羽绒服1件。3.2015年夏某日凌晨，被告人陈大龙至南京市栖霞区×××号，溜门入室，窃得谭某家现金人民币20元。4.2015年冬某日凌晨，被告人陈大龙至南京市溧水区×××号门口，采用砸车窗玻璃的手段，窃得吕某车内公文包1个，包内有身份证等物品。5.2016年5月9日���晨，被告人陈大龙至江苏省句容市郭庄镇庄里村张氏宗祠门口，采用砸车窗玻璃的手段，窃得杨某车内钱包1个，内有现金人民币900元。6.2016年6月10日凌晨，被告人陈大龙至江苏省句容市郭庄镇×××号门口，采用砸车窗玻璃的手段，窃得朱某2成车内手提包1个，内有银行卡等物品。7.2016年11月9日凌晨，被告人陈大龙至江苏省句容市郭庄镇×××号电线杆旁，采用砸车窗玻璃的手段，窃得张某1车内公文包1个。8.2017年1月22日凌晨，被告人陈大龙至南京市江宁区禄口街道金玉路集镇一号变压电站门口，采用拴门、砸车窗玻璃的手段，窃得高某车内拎包1个，内有现金人民币500元。9.2017年1月25日凌晨，被告人陈大龙至南京市江宁区禄口街道×××号门口，采用砸车窗玻璃的手段，窃得张某2车内拎包1个。2017年2月17日，被告人陈���龙被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。上述事实，被告人陈大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、谭某等人的陈述，证人汤某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、车辆维修发票、物证检验报告书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大龙以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈大龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈大龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈大龙采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈大龙有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈大龙退赔被害人谭某人民币20元，退赔被害人杨某人民币900元，退赔被害人高某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。审判员  刘耀东二〇一七年六月二十日书记员  陶婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特626号申请人：樊刚建，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省三台县广利乡进居寺村*组***号。申请人：田亚辉，男，汉族,1998年4月3日出生，住河南省郸城县东风乡范庄行政村田庄***号。本院于2017年6月1日立案受理申请人樊刚建与申请人田亚辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月8日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人田亚辉应于2017年5月8日一次性支付申请人樊刚建因本起交通事故造成医疗费、交通费、误工费等共计人民币2,500元。二、申请人樊刚建与申请人田亚辉之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人樊刚建与申请人田亚辉于2017年5月8日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年六月七日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13410号原告：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司。法定代表人：蒋维君，职务：经理。委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许德昱，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：张德军，男，1971年2月6日出生，汉族。原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司与被告张德军租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市小津桥花鸟市场有限公司撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告负担。审判长  王维利审判员  冯 添审判员  吴晓晶二〇一七年六月九日书记员  孙 玲