wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1404号罪犯杨家海，男，1984年7月31日生，，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，原住江苏省常州市天宁区，原户籍地黑龙江省肇东市。曾因抢劫罪，于2001年12月29日被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；2002年11月18日被黑龙江省肇东市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，2005年3月12日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)常刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨家海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。江苏省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）苏刑一复字第0052号刑事裁定，对被告人杨家海的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2010年10月15日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第741号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年3月26日作出(2015)苏刑执字第00154号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年3月26日起至2033年12月25日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨家海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨家海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨家海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨家海确有悔改表现，2015年9月、2016年6月、2017年3月累计获监狱表扬三个。杨家海被判处罚金人民币一万元未履行，但提交了黑龙江省肇东市民政局出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。杨家海系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨家海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯杨家海提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨家海减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2033年5月25日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1640号原告：秦凤，女，生于1986年12月25日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李锡志（系原告秦凤之夫），男，生于1982年10月6日，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：蒋秦生，男，生于1970年7月18日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告秦凤诉被告蒋秦生确认合同无效纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告秦凤于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦凤撤回起诉。案件受理费3733.50元，减半收取1866.75元，由原告秦凤负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一七年六月一日书 记 员  陈丽华
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1466号原告：成都川盛塑胶有限公司，住所地：崇州市。统一社会信用代码：915******66T。法定代表人：叶建伟，董事长。委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。被告：西藏珠峰伟业集团建设有限公司，住所地：拉萨市。统一社会信用代码：915*****068。法定代表人：刘一顺，董事长。原告成都川盛塑胶有限公司（以下简称：川盛塑胶公司）诉被告西藏珠峰伟业集团建设有限公司（以下简称：珠峰伟业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川盛塑胶公司的委托诉讼代理人凃永驰到庭参加诉讼，被告珠峰伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告川盛塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，原告委托代理人卢某与被告法定代表人刘一顺签订《购销合同》约定：甲方（原告）向乙方（被告）供应塑料PVC管。《合同》第六条第四款：乙方必须按照合同规定向甲方支付货款，如有延误，乙方自愿按所欠货款总额的2%向甲方支付月息，直至付清欠款为止，同时甲方有权停止供货，由此造成的损失由乙方承担。合同签订后，被告派公司的材料员付宗祥自带货车到原告厂内提货，共计价值249486.86元。2016年10月26日，原、被告进行对账，确定被告尚欠原告货款249486.86元，被告承诺于2016年12月26日前支付20万元。后被告经理王伟向原告人员卢某支付现金486元，并于2016年11月14日，通过原告人员卢某账户向原告转账支付49000元。至今尚欠货款20万元，原告多次催收无果。告珠峰伟业公司未进行答辩。经审理查明，2014年5月6日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应塑料PVC管。交货地点为原告厂区，由被告派专人负责收货签字，原告负责装运，运费由被告支付。货款结算方式及期限为原告第一次供货后，货款作为履约保证金（工程竣工决算后7日内一次性付清）第二批及以后供货被告必须在五天内全额支付货款，超过一个月必须按银行同期利率支付利息。2014年5月21、22日，被告的工作人员付宗祥前往原告处提货，共计249486.86元，付宗祥在原告的每张送货单的收货人处签字进行了确认。2016年10月21日，原告向被告出具收款委托书，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款249486.86元，原告委托其员工卢某向被告收取该货款并载明卢某的银行账户和身份证号码。2016年10月26日，被告的经理王伟在该收款委托书上手书“请在2016年12月26日支付余款20万元（贰拾万元）。王伟”。同时，向卢某支付了现金486元。2016年11月14日，王伟通过银行向原告指定的委托收款人卢某的中国建设银行账户（62×××90）转账49000元。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款20万元。另查明，被告的法定代表人为刘一顺，系被告的股东之一，在被告处任执行董事。王伟在被告处任经理。以上事实，有原、被告身份信息，购销合同、送货清单、收款委托书、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人卢某证言等证据及原告当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告按照被告的要求履行了交付货物的义务后，被告未完全履行付款义务，被告尚欠原告货款20万元，故原告要求被告支付货款20万的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告西藏珠峰伟业集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都川盛塑胶有限公司支付货款20万元。如被告西藏珠峰伟业集团建设有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告西藏珠峰伟业集团建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年六月二十六日书记员  罗雨薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执120号之二申请执行人马玉清，男，1953年6月18日出生，住锦州市古塔区。申请执行人郭致敏，女，1952年9月28日出生，住锦州市古塔区。被执行人袁兴宏，男，1962年3月3日出生，住锦州市古塔区。被执行人罗艳梅，系被告袁兴宏之妻，1964年12月2日出生，住锦州市古塔区。申请执行人马玉清、郭致敏与被执行人袁兴宏、罗艳梅民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告袁兴宏、罗艳梅于本判决生效后10日内一次性偿还原告马玉清、郭致敏借款本金420,000.00元及利息（利息以420,000.00元为本金，从2016年10月1日起至本金实际付清之日止，按照月利率1%予以计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人袁兴宏、罗艳梅名下银行存款及住房公积金，本院对上述财产予以冻结。本案尚未执行到位人民币42万元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因冻结的财产暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1618号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 喆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更504号罪犯游清丽，女，1980年9月10日生，汉族，贵州省余庆县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2014年10月11日作出（2014）余法刑初字第97号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯游清丽准予减刑五个月(刑期自2014年4月28日至2017年11月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2304号罪犯侯化中，男，汉族，1980年7月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年10月30日作出（2014）临刑初字第00172号刑事附带民事判决，以被告人侯化中犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00031号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯化中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯化中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯化中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额特别巨大的财产性判项无履行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯化中减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1573号原告：郑建民，男，汉族，农民，住所大荔县。。委托诉讼代理人：李秀娃，女，汉族，农民，住所同上。系原告之母亲。被告王爱国，男，汉族，农民，住所大荔县。原告郑建民与被告王爱国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郑建民于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建民的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑建民负担。审判员  朱建莉二〇一七年六月二十七日书记员  柴成瑶
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢78号申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人郭军文，系该公司董事长。被执行人薛刚生,男,汉族。被执行人党文华,女,汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）陕0581民初472号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行人民法院生效法律文书所确定的义务,权利人韩城市汇通小额贷款有限责任公司于2016年6月3日向本院申请执行，要求二被执行人立即归还申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金295000元及利息，利息自2015年4月4日起按月利率20‰计息至款还清之日止，并承担相关费用。在执行中，双方当事人对债权债务达成和解协议，申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司于2016年6月28日向本院申请撤回执行申请。2017年5月20日申请执行人汇通小额贷款有限责任公司以被执行人违反和解协议为由向本院申请恢复执行。在执行中，现二被执行人已履行完毕（2016）陕0581民初472号民事判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初472号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年六月十二日书记员  薛小军
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1886号原告：马永安，男，1957年8月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：张斌，男，1982年6月12日出生，汉族，住所陕西省。被告：眉县御景豪门置业有限公司，住所陕西省。法定代表人：徐尉军，男，1973年9月27日，汉族，住所陕西省。原告马永安诉被告眉县御景豪门置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永安的委托诉讼代理人张斌、被告眉县御景豪门置业有限公司法定代表人徐尉军到庭参加诉讼，原告马永安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永安向本院提出诉讼请求：要求被告眉县御景豪门置业有限公司偿还原告本金201.95万元及利息（月息2%,从2014年10月15日起至实际还款之日止）。事实与理由：2012年10月15日，眉县御景豪门置业有限公司法定代表人徐尉军因成立公司从原告处借款201.95万元，约定月息2.6%，借款期限一年，借款到期后，徐尉军未偿还借款，双方未续签而是按照原合同继续借款一年，利息已付清。2014年10月15日，眉县御景豪门置业有限公司法定代表人徐尉军以公司名义与原告续签一年借款合同，月息2.6%，现申请按照月息2分支付，借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，无奈原告诉至法院。被告眉县御景豪门置业有限公司承认原告马永安提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告眉县御景豪门置业有限公司于本判决生效后偿还原告马永安借款本金201.95万元及利息（月息2%,从2014年10月15日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37939元，减半收取，由被告眉县御景豪门置业有限公司负担18969.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年六月十四日书记员  冯 硕
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初1547号原告：刘自强，住丰宁满族自治县。被告：于利民，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县民华养殖专业合作社，住丰宁满族自治县大阁镇南二营南沟门。法定代表人：于利民，经理。原告刘自强与被告于利民、丰宁满族自治县民华养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址送达应诉文书，但被告已不在原地址居住，不能送达。现原告不能向本院提供被告的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。本院认为：原告刘自强不能提供被告于利民的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘自强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 苏 颖二〇一七年六月十六日书 记 员 杨慧敬
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执322号之一申请执行人：福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人：曹福，男，1958年1月27日出生，汉族，黑龙江省依安县人，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人：曹永青（利害关系人），男，1985年4月21日出生，汉族，黑龙江省依安县人，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曹福、曹永青（利害关系人）犯组织、领导传销活动罪没收财产一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初54号刑事判决书已发生法律效力。被执行人的银行存款已被罗源县公安机关冻结，由于公安机关无扣划银行存款的权限，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行没收被执行人财产。申请执行标的162446.8元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人曹福、曹永青纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被指行人的银行存款已被公安机关冻结本院已扣划并分配，现被执行人曹福、曹永青在监狱服刑中。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年六月三十日书记员  李文蓉
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1089号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾远昌，男。因本案于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曾远昌犯强奸罪、抢劫罪一案，于2017年3月17日作出（2016）粤0307刑初4442号刑事判决。宣判后，原审被告人曾远昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月7日凌晨3时许，被告人曾远昌途经大鹏新区某巷时，看到曾与其进行过性交易的被害人彭某的住处某房仍有灯光，曾远昌便想再次与彭某发生性关系。曾远昌上楼敲开501房的房门。对彭某说想发生性关系，彭某因为处于生理期，拒绝与曾远昌进行性交易。曾远昌便强行推门进入彭某的住处，从厨房拿出一把菜刀逼迫彭某与其口交，之后又不顾彭某处在生理期，捆绑彭某双手，在用手指抠彭某阴道，并强行与彭某发生性关系。之后，曾远昌用随身携带的手机拍彭某的裸照。拍完裸照，曾远昌又以彭某处在生理期，自己做（指性交）得不爽为由，向彭某索要财物，彭某只好告诉曾远昌钱包里有几百元钱，曾远昌便从彭某钱包内拿走人民币四百元现金。彭某请求曾远昌给其留点钱，曾远昌又将钱当场还给彭某，然后离开现场。原判认定上述事实的证据有：1、物证:手机一部;2、书证:受案文书、提取笔录、扣押文书、物证照片、裸照、门诊病历、人口信息、抓获经过等;3、证人证言:证人雷某的证言;4、被害人彭某的陈述：2016年9月7日3时其在卧室时，被告人曾远昌进到屋内拿着其家的菜刀，胁迫其脱衣服并口交，然后强行与其发生性关系并拍裸照，之后又以其来月经为由索要财物，被告人曾远昌拿到财物后，其请求被告人曾远昌给其留点钱，后被告人把所有财物留下来，离开现场；5、被告人的供述与辩解:被告人曾远昌在公安机关第一、二次的供述与辩解：2016年9月7日凌晨三点多其下班后来到被害人彭某住处要和彭某发生性关系，被拒绝后强行进入房内，在厨房拿了把菜刀逼迫彭某脱衣服并与其口交，然后强行发生性关系，并拍了彭某的裸照。然后其以彭某来月经为由索要财物，拿到财物后又因彭某的请求把财物留下，离开现场。被告人曾远昌在看守所供述与辩解:其没有强行与被害人发生性关系，只是拿菜刀威胁被害人彭某拍裸照；6、鉴定意见:鉴定文书;7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查检查笔录、辨认笔录;8、视听资料、电子数据:讯问录像、提取物证录像、指认现场录像。原判认为，被告人曾远昌违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪；被告人曾远昌以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾远昌先后犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人在抢劫财物的过程中，因被害人恳求而把财物留下，自动放弃犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾远昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；总和刑期九年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的手机一部，依法予以没收。上诉人曾远昌不服一审判决提出上诉称：被害人系自愿与其发生性关系的，其不构成强奸罪。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人曾远昌未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人曾远昌违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为又构成抢劫罪。上诉人曾远昌一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于其是否构成强奸罪的问题，根据被害人陈述以及其本人侦查阶段的供述，其是在被害人拒绝与其发生关系后仍强行进屋，胁迫被害人，强行与其发生性关系的。其事后绑住被害人手脚并用手机拍摄被害人裸照的行为也印证了其强奸的事实。其上诉称不构成强奸罪的理由不成立，本院不予采纳。其在抢劫财物的过程中，因被害人恳求而把财物留下，自动放弃犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 袁    琰审判员 张    宇二〇一七年六月二十六日书记员 黄恩南（兼）
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢859号之二申请执行人：霍连珍被执行人：门庆忠本院在执行霍连珍与门庆忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人门庆忠名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人门庆忠名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月五日书记员  田以凯
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审32号之五申请执行人广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区城南金安大道193号。法定代表人李玉京，局长。被执行人熊代辉，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍所在地四川省广安市广安区协兴镇西来村*组*号。申请执行人广安市国土资源局于2016年12月27日对被执行人熊代辉作出《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），申请执行人于2017年5月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2016年12月27日，广安市国土资源局以熊代辉未经批准擅自占用广安市广安区协兴镇西来村1组集体土地修建住房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十六条的规定，结合四川建明司法鉴定所出具的《建筑工程质量鉴定书》的鉴定结论，作出了《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），对熊代辉处罚：（一）责令退还非法占用的9048.88平方米土地；（二）没收违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施（1、314.47平方米土地上修建的房屋，2、70.82平方米土地上修建的赔、变电房，3、53.35平方米土地上修建的置放空掉主机水泥坝，4、四川建明司法鉴定所鉴定报告中的1069.43平方米严重影响区内的堡坎及其在结构上连为一体的其他建构筑物）；（三）限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状（1、37.03平方米土地上修建的房屋，2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等构建筑物）。2017年3月31日，广安市国土资源局对熊代辉作出《行政处罚决定更正通知书》，将《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号）的第三款更正为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状的范围是：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物”。《行政处罚决定书》送达后，熊代辉在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因熊代辉未主动履行行政处罚决定的义务，2017年5月3日，广安市国土资源局向熊代辉送达了《履行行政处罚决定催告书》。催告书送达十日后，熊代辉仍未履行义务。广安市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对熊代辉强制执行的内容为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。”本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的拆除被执行人熊代辉违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。本案执行费用由被执行人熊代辉负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十六日书 记 员  董丽丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执60号申请执行人：刘井瑞，男，汉族，1980年1月5日出生，住新疆哈密市。被执行人：刘天云，男，汉族，1969年7月15日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4132号民事调解书,即申请执行人刘井瑞与被执行人刘天云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金58625元由被执行人刘天云负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月五日书记员 王     蕾
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初3279号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代表人刘纤、于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。被告冉占锁，男，1986年9月9日出生，汉族，住保定市高阳县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告冉占锁为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月八日书记员  王雪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执668号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。被执行人：潘光箭，男，1984年8月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：黎孝会，女，1987年6月2日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3215号民事判决书，向被执行人潘光箭、黎孝会发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人潘光箭、黎孝会立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计54076.60元及利息，并负担案件受理费576元、执行费。本院在执行过程中，对被执行人潘光箭所有的长城牌小型普通客车予以变卖，买受人冯育兵以11200元最高价竞得，扣除配取车辆钥匙费用800元、车辆评估费用500元及执行费700元，本院向申请执行人兑付执行案款9200元；经查被执行人潘光箭、黎孝会银行存款、房产及车辆登记，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年六月二十七日书 记 员  何俊林
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7482号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。法定代表人：周伟，行长。委托诉讼代理人：潘广忠，该公司客户经理。代理权限为特别授权。被告：李忠印，男，1962年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告李忠印金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘广忠到庭参加了诉讼。被告李忠印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金11800元、截止至2017年3月7日的借款利息3103.66元，以及自2017年3月8日起至实际偿还之日的借款利息（按借款合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月21日，原、被告签订农户小额信用借款合同，被告向原告借款人民币11800元，借款利率为5.31‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限为自2009年9月21日起至2010年9月20日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，截至到2017年3月7日，被告欠原告贷款本金11800元，利息3103.66元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2009年9月21日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告向原告借款11800元，月息5.31‰，借款期间自2009年9月21日至2010年9月20日。合同2款约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。后原告按合同约定将借款11800元给付被告。合同期满后，被告未能按约定偿还借款，现尚欠原告借款本金11800元、期内利息及截止到2017年3月7日逾期利息3103.66元。原告多次催要未果，诉来院。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告李忠印签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还至2017年3月7日借款本金11800元及利息3103.66元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。对此请求，原告表示从2017年3月8日起计算利息，予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李忠印于判决生效后5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行借款本金11800元，利息3103.66元,合计14903.66元。并支付自2017年3月8日至本判决确定给付之日的利息（按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告李忠印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一七年六月二十九日书记员  张 茗附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2619号原告:重庆佳冠门业有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇榕华园4-1-16号,统一社会信用代码915001045699440494。法定代表人：王品，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李春怡，任公司人事经理，公民身份号码5102031983********，特别授权。委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告:肖乾润,男,1983年7月26日出生,汉族,住湖北省利川市沙溪乡。委托诉讼代理人：陈永建，重庆海证律师事务所律师，特别授权。原告重庆佳冠门业有限公司（以下简称佳冠公司）与被告肖乾润劳动争议一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序独任审判,分别于同年2017年6月1日、6月27日公开开庭进行了审理，原告佳冠公司委托诉讼代理人李春怡、邓春，被告肖乾润以及其委托诉讼代理人陈永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍于2016年7月1日到原告处上班，从事套装门贴片工作，约定被告每月工资5000元，自被告来公司上班之日起，原告就多次通知被告签订劳动合同，但被告一直拒绝签订劳动合同。因为是被告拒绝与原告签订劳动合同，所以原告不应该支付二倍工资差额。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，认为重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书认定的事实正确，符合相关法律规定，原告应该支付被告二倍工资差额。被告方请求：原告按照仲裁裁决，支付被告2016年5月29日至2016年12月28日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额3.5万元。经审理查明，被告肖乾润原系原告佳冠公司员工，自2016年4月29日进入原告佳冠公司工作，从事套装门贴片工作至2016年12月28日离职。被告肖乾润在原告佳冠公司处工作期间未签订书面劳动合同。另查明，原告佳冠公司与被告肖乾润因二倍工资发生争议，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书（渡区劳人仲案字[2017]第84号），裁决原告佳冠公司支付被告肖乾润未订立书面劳动合同的二倍工资差额3.5万元。原告佳冠公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审中，原、被告双方确认，被告离职前的月平均工资为5000元。以上事实有原、被告陈述，仲裁裁决书（渡区劳人仲案字[2017]第84号）等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。关于被告肖乾润在原告佳冠公司处工作年限的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。庭审中，原告佳冠公司出具了考勤表一套以及原告公司其他员工于2016年7月签订的劳动合同书两份，以期证明被告肖乾润的入职时间为2016年7月，但本院对该两组证据不予采纳，理由如下：一、考勤表上并无被告肖乾润亲笔签字，难以辨别真伪；二、其他员工与原告佳冠公司签订的劳动合同书只能证明其他员工的入职时间，无法达到被告入职时间为2016年7月的证明目的。故本院对原告所称被告的入职时间为2016年7月的说法不予采信。同时原告佳冠公司也并未举示任何证据证明被告肖乾润的离职时间，故本院对被告肖乾润主张的劳动关系存续期间依法予以采信。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告申请案外人吴朝华、扈月章到庭作证，以期证明未与被告肖乾润签订劳动合同书系被告自己不愿签订，与原告无关，但本院认为，该两名证人系原告公司员工，属与本案当事人有利害关系的情形，同时原告亦未举示其他证据证明系被告自身原因不签订劳动合同的事实，故本院对该组证人证言不予采信。结合上文认定的事实，被告肖乾润入职时间为2016年4月29日，即原告应与被告签订劳动合同的时间为2016年5月29日之前，但双方并未签订，故被告肖乾润应获得二倍工资差额的时间为2016年5月29日至2016年12月28日。又因原、被告双方均确认被告每月平均工资为5000元，故被告肖乾润应获得二倍工资差额为35000元（5000元／月﹡7月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆佳冠门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付肖乾润二倍工资差额35000元；驳回重庆佳冠门业有限公司的诉讼请求。如果原告重庆佳冠门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆佳冠门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  刘冰颖二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩定芬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执859号申请执行人于艳华,女，1971年9月30日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人于艳华与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6850号民事调解书，确认被执行人给付申请人38859.75元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6850号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执249号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心法定代表人余某某被执行人：罗某某被执行人：袁某本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人罗某某,袁某机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2015年5月21日作出的(2015)巴法民初字第02670号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某,袁某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-01-11向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人罗某某,袁某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十九日书 记 员 罗粤缘
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋1031民初259号原告：安某某，男，1952年9月12日出生，汉族。被告：卜某某，男，汉族。原告安某某与被告卜某某合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告安某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安某某负担。审判员  张渊二〇一七年六月十二日书记员  曹帅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1223执247号申请执行人：熊寒红，女，1988年12月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：汪红霞，女，1969年11月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：程晓峰，男，1971年4月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：汪定珍，女，1959年5月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：陈智豪，男，1959年8月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人。本院执行的熊寒红与汪红霞、程晓峰、汪定珍、陈智豪民间借贷纠纷一案，熊寒红向本院提出执行保全申请，本院于2017年3月7日作出（2017）鄂1223执保2号执行裁定查封了被执行人陈智豪所有的位于崇阳县解放路8号的房屋一栋（房屋所有权证号：崇房字第A112**号）。执行中，被执行人汪定珍、陈智豪自动偿付借款本金人民币12万元。申请执行人熊寒红自愿放弃要求被执行人汪定珍、陈智豪对汪红霞、程晓峰余欠借款本金及利息和应承担的法律、法规规定的其他义务承担保证责任的执行请求，并同意解除因此案执行保全对被执行人陈智豪所有的房屋的查封，同时向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，并同意解除对被执行人陈智豪房屋的查封均系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂1223执247号案的执行。二、解除对被执行人陈智豪所有的位于崇阳县解放路8号的房屋一栋（房屋所有权证号：崇房字第A112**号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  吴战二〇一七年六月二十八日书记员  卢薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0324民初1293号原告：银川三建房地产开发有限公司，住所地：银川市解放东街173号。法定代表人：刘某某，系该公司董事长委托诉讼代理人：禹某某，系宁夏矜群律师事务所律师。特别授权。被告：丁孝义，男，生于1972年10月28日，回族，公务员，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告银川三建房地产开发有限公司诉被告丁孝义商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告银川三建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人禹某某、被告丁孝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银川三建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付地下室款项13817元及违约金5145元，共计17962元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告以245407元的价格购买原告位于宁夏吴忠市同心县团结南街东侧伊欣苑小区8-3-402号住宅房屋，以13817元的价格购买该小区地-3-402号地下室。合同同时约定了被告逾期付款的违约责任，即逾期超过15天，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告按照合同约定按时支付了商品房价款245407元，但地下室款13817元经原告多次催要至今未支付。被告使用该房地下室多年却没有按照合同约定足额支付地下室款项，原告遂提起诉讼。被告丁孝义辩称，被告已经向原告公司全额支付了伊欣苑小区8号楼4单元402室（包括地下室）款项，没有原告陈述的拖欠现象。被告于2009年11月购买了该房屋，原、被告协商的住宅房价格是1820元每平米，该房屋的面积为128.6平米，房屋总价款为234000元。地下室价格为360元每平米，面积为38.38平米，地下室总价款为13817元。售楼部为被告分别开具了住宅房及地下室的收据。2010年4月，被告向物业公司交纳了相关费用后，凭全款收据取得了房屋钥匙。后原告公司的工作人员将被告的收据全部收走说要换成正式发票。2011年6月27日，原告公司的工作人员将一张金额为245407元的正式发票交于被告，要求与被告签订商品房买卖合同，被告当时发现该发票上的价款与商品房买卖合同及原告收据上的价款不一致，发票上的金额比被告实际支付的金额少了几千元，且没有地下室的正式发票，被告向原告公司提出了异议，原告公司工作人员说没关系，被告的房款全部交清了，地下室没有产权,原、被告签订合同仅仅是为了备案，对被告没有任何影响。但根据原、被告签订的合同第三条、第四条、第六条的约定，能够充分说明被告是一次性交清了所有款项，如果少交一项款的话，原告公司不可能给被告办理房产证。另外，原告公司的起诉超过了诉讼时效，如果被告存在拖欠房款的情况，原告公司应及早通知被告，但被告从未接到过原告公司的任何通知，故该案件的诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丁孝义提交房产证1本，欲证明被告将位于同心县豫海镇伊欣苑小区8-3-402号住宅房屋以及地下室的钱全部付清的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明被告将地下室款已经付清的事实。本院认为，该证据不能证明被告将位于同心县豫海镇伊欣苑小区8-3-402号住宅房屋以及地下室的钱全部付清，因此，对被告的证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，原告银川三建房地产开发有限公司作为出卖人与被告丁孝义作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于同心县团结南街伊欣苑小区8幢3单元402号房转让给买受人，该房屋建筑面积为128.62平方米，该地下室的建筑面积为38.38平方米（地-3-402），地下室无产权，该商品房单价为每平方米1908元，商品房总金额245407元，地下室的单价为每平方米360元，地下室总金额为13817元；付款方式为一次性付款；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过十五日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告向原告支付了245407元房款，并于2011年9月14日办理了房产证。现原告银川三建房地产开发有限公司以被告未支付地下室款为由向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。原告银川三建房地产开发有限公司与被告丁孝义约定的房屋款付款方式为一次性付清，被告于2011年9月14日办理了房产证，说明被告至迟于2011年9月14日交清了涉案同心县团结南街伊欣苑小区8幢3单元402号房屋的房款，原告也应至迟于2011年9月14日知道被告未缴纳地下室款项构成违约，该案应从2011年9月14日开始计算诉讼时效期间，现原告诉至本院的时间为2017年4月12日，此时已超过法定的诉讼时效期间。作为原告对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。对原告要求被告支付地下室款项13817元及违约金5145元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告银川三建房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费249元，由原告银川三建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长丁翠翠人民陪审员杨学军人民陪审员马长保二〇一七年六月七日书记员海燕
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1931号原告：赵修翻，男，汉族，住四川省三台县金石镇。委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，系一般代理。委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师，系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。原告赵修翻与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵修翻及其委托诉讼代理人赵高大勇、廖绪伟、被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵修翻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款1329937.00元；2、确认原告对上述工程款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，赵修翻与德成置业公司签订了《承包合同》，约定由原告承包被告开发的“时代外滩”2号楼内墙抹灰、粉水工程。合同签订后，原告即按照合同约定进场施工，并在约定的工期内完成了相应工作。2017年1月13日，原、被告双方就原告已完成的部分工程进行了结算，共同确认：该工程的合同总价为1529937.00元，已完成70%工程的工程款为82.6万元。期间，被告仅向原告支付工程款200000.00元，现尚欠原告工程款1329937.00元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司辩称，原告赵修翻没有相关施工资质，双方所签订的合同应属无效，德成置业公司尚欠赵修翻的款项不具有工程款性质，不享有优先受偿权。按合同约定的被告只付款已完工程的70%，未达到合同约定的全额付款条件和工程款优先受偿权时效的起算点，被告德成置业公司应当按照合同约定的付款方式履行给付义务。原告为证明其的主张，提供如下证据材料：承包合同、抹灰班组人工工资表、“时代外滩“项目单位（分项）工程结算审核表，证明原告的主体资格、双方签订的合同内容、原告现完成的工程量情况和被告德成置业公司尚欠的工程款金额。被告对上述证据中除合同以外的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为不能达到被告应支付原告诉请主张的工程款且享有优先受偿权的目的。对合同的真实性、关联性不持异议，对合法性持有异议，认为双方所签订合同属无效合同。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，德成置业公司（甲方）与赵修翻（乙方）就三台时代外滩项目2#楼内墙抹灰、粉水工程签订了《承包合同》，合同对工程概况、工程内容及承包范围、合同工期、质量标准、承包方式及合同价款、付款方式等进行了约定。后赵修翻按照约定进场施工。2017年1月13日，德成置业公司与赵修翻就其已完成工程进行了结算审核，双方在“时代外滩”项目单位（分项）工程结算审核表上加盖公章、签名确认工程款为1529937.00元，期间，德成置业公司向赵修翻支付200000元。另查明：“时代外滩”工程项目现未经综合整体验收。案件审理中，德成置业公司提交了一份统计表，表示愿意按照“时代外滩”项目单位（分项）工程结算审核表上确认的已完成工程量造价金额支付已完成工程量的工程款，即1329937元。上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述、承包合同、“时代外滩”项目单位（分项）工程结算审核表、说明、统计表等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方对原告进场施工、已完成工程量的工程款金额、德成置业公司已支付200000元工程款的事实均不持异议，本院予以确认。德成置业公司愿意按照“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上确认的已完成工程量造价金额支付已完成工程量的工程款，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。德成置业公司已经支付的200000元工程款应予以扣除。双方争议的焦点是：1、原告是否具有相关资质，双方签订的建设工程施工承包合同是否有效；2、原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质。根据双方在庭审中的陈述及举证、质证的情况，本院分析、认定如下：1、关于原告是否具有相关资质，双方签订的建设工程施工合同是否有效的问题。本案中，原告赵修翻与被告德成置业公司签订了施工承包合同。赵修翻未提供证据证实其具有从事建筑施工活动相应资质的证据，应承担举证不能的不利后果，承包合同虽属双方真实意思表示，但不符合“承包建筑工程的单位应持有依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，该合同属无效合同。2、关于原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定：建设工程价款优先受偿权包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用；行使优先权的期限为六个月；自建设工程竣验收之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算；消费者支付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。赵修翻承建的抹灰工程，虽然合同无效，但基于对实际施工人合法权益应得到有效保障的立法精神，参照《四川省高级人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条的规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，或者未经竣工验收但已经实际使用，实际施工人请求其工程价款就承建的建设工程折价或拍卖的价款优先受偿的，应予支持”，无效合同中涉及的建设工程价款仍应享有优先受偿权，对赵修翻要求确认对该部分工程价款享有优先受偿权的请求予以支持。德成置业公司认为时代外滩综合竣工验收工作尚未进行，涉案的工程价款尚不符合工程价款优先受偿权时效起算点的辩解理由，混淆了建设工程价款优先受偿权确认和时效起算点两个不同概念，对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，参照《四川省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条之规定，判决如下：一、由三台县德成置业有限公司在本判决书生效之日起60日内向赵修翻支付建设工程价款1329937.00元；二、赵修翻对第一项所列款项，就其于2016年11月1日与三台县德成置业有限公司签订的《承包合同》中约定，且由其所承建的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17679元，减半收取8839.50元，由赵修翻负担839.50元，由三台县德成置业有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘兆博二〇一七年六月二十九日书记员  毛昕怡
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1360号原告：许伟，男，1957年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。被告：林雍，男，1974年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。被告：何曼青，女，1975年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。原告许伟与被告林雍、何曼青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟的委托诉讼代理人潘兴剑、被告林雍和何曼青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伟向本院提出诉讼请求：依法判决两位被告即时归还借款本金400000元，并支付利息24000元（从2016年12月21日起，按照月息2%计算，暂算至2017年3月20日，要求算至被告还清全部款项之日），以上总金额暂计424000元。事实和理由：许伟与林雍系同事关系。2013年8月21日，被告夫妇以急需用钱为由，要求原告提供借款10万元，并口头承诺每月按3%支付利息。出于对被告夫妇的信任，许伟提供借款10万元。2013年10月18日，林雍还清该借款本息106000元。2013年10月24日，被告夫妇向原告借款10万元，口头约定每月按3%支付利息。此后，被告夫妇又以急需用钱为由，多次向许伟借钱，均口头承诺每月支付利息。2016年11月底，被告没有向原告支付利息。经原告多次催讨，被告于2017年1月25日归还借款本金10万元，于2017年2月13日通过其父亲林森华的银行帐户归还借款本金7万元，剩余的借款本金40万元至今未还。综上所述，被告不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，恳请贵院判如所诉。林雍辩称，2013年其向原告借款，中间反反复复借款还款，其每一次借款后都书写一张借条给原告，最后面的时候，其借款比较急，因为借款时间不长，2017年其有还款17万给原告。其认为现在还欠原告31万，其本来借款38万，2015年3月10日借条后向原告借款10万，后来其还款17万，现在尚欠原告31万元本金，并且其之前利息支付是按照月息2.5%或者月息3%支付。对原告诉请利息从2017年2月23日开始并按每月2分计算无异议。何曼青辩称，原告诉状陈述系其夫妻两人向他借款，向其夫妻两人催款不属实，其没有向原告借款，原告也没有向其催款，其根本就不知道原告和林雍之间的借款往来，其没有向许伟借款，许伟也没有向其催款。其不应该承担本案借款。其夫妻两人已经于上个月离婚了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，林雍在本人的身份证复印件上向许伟出具一份《借条》，载明：“本人今要用钱向许伟借款人民币壹拾万元正于三个月内归还。”2013年8月22日，许伟向林雍转账10万元以支付上述借款。之后，许伟与林雍之间有多次转账往来。2015年3月5日，林雍又向许伟出具一张《借条》，内容为：“兹现需用钱，特向许伟借款人民币叁拾捌万元正，于六个月内归还。”庭审中，许伟主张2013年8月21日借条的10万元已经归还，2015年3月5日的借条书写于2016年，在这张借条书写之后，林雍还向其借款19万元并于2017年归还了17万元，剩余2万元未归还，加上借条上的38万元，林雍欠其本金40万元，其主张利息从2017年2月23日开始按照月利率2%计算利息。林雍对2015年3月5日借条上的38万元借款以及许伟诉请的利息予以认可，但认为2015年3月5日的借条就是于2015年3月5日书写，2015年3月之后，其只向许伟借款10万元并且归还了17万元，因此，只剩余31万元本金未归还给许伟。另查，本案债务发生于林雍、何曼青婚姻关系存续期间。本院认为，本案争议的焦点系林雍尚欠许伟借款本金多少？许伟对其主张，提供了38万元的《借条》一张，对于该《借条》，林雍无异议，认可出具《借条》时尚欠许伟38万元借款。对于出具《借条》之后的借款跟还款，林雍跟许伟各具一词且出具《借条》之后林雍跟许伟还有多次转账往来，这些款项往来到底那笔借了那笔归还了双方均无法计算清楚，因此，本院以《借条》为准，确认林雍尚欠许伟借款38万元。关于利息，许伟主张按照月利率2%从2017年2月23日开始计息且因林雍对此无异议，因此，许伟该项诉请于法有据，本院予以支持。本案债务发生于林雍、何曼青婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还，何曼青应承担共同还款的责任。何曼青提出本案借款与其无关，但未提供证据证明林雍与许伟有明确约定过上述债务为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产有约定各自所有且许伟知道该约定，因此，何曼青该主张无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、林雍和何曼青应于本判决生效之日起十日内共同偿还许伟借款本金38万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月23日起计至实际还清款项之日止）；二、驳回许伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由许伟负担660元、林雍和何曼青负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈情福人民陪审员  陈建珠人民陪审员  陈丽华二〇一七年六月二十九日书 记 员  林欢欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初291号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人武某某，男，1955年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，中共党员，退休工人，住沂水县某小区。2016年7月6日被取保候审。现在家。辩护人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人徐传鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日14时30分许，被告人武某某驾驶鲁Q71Z**号小型轿车，沿沂水县曹高路中心黄线北侧机动车道内由东向西行驶至沂水县高桥镇袁家荣仁村路段时，因未保持安全车距，碰撞前侧顺行未打转向灯左转弯的沂水县高桥镇团山村段德成无证驾驶的电动三轮车，致段德成受伤后于同年2月15日因严重颅脑损伤、全脑功能衰竭死亡（未尸检）。经事故原因分析认定，被告人武某某负事故主要责任。案发后，被告人武某某在事故现场主动投案，并于同年2月6日与被害人家属达成赔偿协议。公诉机关提交的证据如下：道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；道路交通事故认定书；证人段开发的证言；被告人武某某的供述等。公诉机关认为，被告人武某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、受害人有很大过错；二、初犯、偶犯；三、态度很好，积极抢救；四、自首；五、主观恶性小，社会危害性不大；六、赔偿损失，受害人表示不再追究责任；七、年龄较大，身体不是很好，压力大。请求免予刑事处罚。经审理查明，2016年1月23日14时30分许，被告人武某某驾驶鲁Q71Z**号小型轿车，沿沂水县曹高路中心黄线北侧机动车道内由东向西行驶至沂水县高桥镇袁家荣仁村路段时，因未保持安全车距，碰撞前侧顺行未打转向灯左转弯的沂水县高桥镇团山村段德成无证驾驶的电动三轮车，致段德成受伤后于同年2月15日因严重颅脑损伤、全脑功能衰竭死亡（未尸检）。经事故原因分析认定，被告人武某某负事故主要责任。案发后，被告人武某某在事故现场主动投案，并于同年2月6日与被害人家属达成赔偿协议。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。2、鉴定意见（1）沂水县公安局刑事科学技术是法医学文证审查报告书、告知书；（2）山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、告知书，证实2016年1月26日，沂水县交警大队委托山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定本案中鲁Q712**小型轿车与无牌三轮车的碰撞部位、事故发生时的行驶方向、碰撞点的路面位置、通过视频监控范围时的行驶速度。3、道路交通事故认定书、送达回执、临沂市道路交通事故认定复核结论、补充侦查情况说明，证实武某某负本次事故主要责任、段德成负本次事故次要责任。4、被告人武某某的供述与辩解。5、证人段开发证言。6、其它证据（1）受案登记表。（2）户籍信息、前科证明。（3）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件。（4）户籍信息、死亡证明。（5）赔偿协议，证实由武某某赔偿段德成家属20万元，段德成家属配合武某某办理理赔交强险范围内的数额赔偿金（如出现死亡，包括交强险死亡赔偿），所有理赔款归武某某一方。自签订协议之日起，段德成家属不再追究武某某的刑事和民事责任，段德成今后若出现任何情况（包括死亡），段德成家属均不得再行追究武某某任何责任和要求再次赔偿。段德成在治疗期间在交警部门申请的抢救基金由段德成家属负责偿还。（6）武某某出具的说明、补充侦查情况说明。本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某某在事故现场主动投案，并如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿损失，被害人方亦表示不再追究被告人的刑事和民事责任，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王守涛人民陪审员  张明祥二〇一七年六月八日书 记 员  孙照苗
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1044号原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘珠连，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省。原告谢炳旭与被告刘珠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢炳旭到庭参加诉讼，被告刘珠连经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢炳旭向本院提出诉讼请求：一、判令刘珠连偿还向谢炳旭借款20000元及利息（其中：10000元自2016年3月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止；10000元自2016年4月29日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：刘珠连因生意周转需要于2016年3月20日向谢炳旭借款10000元，于2016年4月29日向谢炳旭借取人民币10000元，均约定利息为月利率2%，未约定借款期限，并分别出具借条一张交由谢炳旭收执。后经催讨，刘珠连拒不还款。刘珠连未作答辩。谢炳旭围绕诉讼请求依法提交了证据。刘珠连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢炳旭提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘珠连分别于2016年3月20日、2016年4月29日向谢炳旭借款10000元、10000元，共计20000元，均约定利息为月利率2%，均未约定借款期限，并出具借条两张交由谢炳旭收执。后经催讨，刘珠连拒不还款，致谢炳旭于2017年6月12日诉至本院。本院认为，谢炳旭和刘珠连之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，刘珠连未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，但未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。谢炳旭请求刘珠连返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。刘珠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘珠连应在判决生效之日起十日内返还谢炳旭借款20000元及利息（其中：10000元自2016年3月20日起、10000元自2016年4月29日起均按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币415元，减半收取计207元，由刘珠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年六月十二日书记员  李晓萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执83号被执行人:高天胜,男性,汉族,1971年02月10日出生,住奉节县。申请执行人:李来金,男性,汉族,1976年02月16日出生,住奉节县1。本院在执行高天胜与李来金故意伤害一案中，本院于作出的2017年1月5日作出（2016）渝0236刑初273号人民法院作出具有执行内容的刑事附带民事案件生效判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马妮二〇一七年六月二十一日书记员  王鑫
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1058号之一申请执行人李海军，男，汉族，住所地邢台市桥西区，被执行人罗泽良，男，汉族，住所地邢台市沙河市。李海军申请罗泽良侵权责任纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1233号民事判决书已经发生法律效力，判决罗泽良支付给李海军赔偿款94250.71元。李海军于2016-8-30向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆��记、证券信息进行了查询。经查询，有车辆已经查封，除此之外目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已经上报司法救助。对被执行人已经采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1058号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七���六月二十六日书 记 员  王亚杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初1865号原告周小兵，男，1971年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮。被告袁朝右，男，1963年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告袁志响，男，1989年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周小兵与被告袁朝右、袁志响民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告周小兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回借款5.6万元，诉讼费被告承担。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周小兵的起诉。案件受理费600元（已减半收取），退还原告周小兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  潘慧霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  尤 娴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5567号之一申请执行人洪美珠，女，1959年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人洪小玲，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴建顺，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初338号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人洪小玲、吴建顺发出执行通知书，责令被执行人洪小玲、吴建顺立即支付给申请执行人洪美珠借款人民币161000元及其利息（利息自2016年1月7日至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1760元、执行费人民币2315元，但被执行人洪小玲、吴建顺均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人洪小玲、吴建顺有开设银行账户，本院依法对被执行人洪小玲、吴建顺进行冻结，因被执行人洪小玲、吴建顺账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人吴建顺有址在南安市××仑苍村的土地使用权外，未发现被执行人洪小玲、吴建顺有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2017年3月16日对被执行人吴建顺址在南安市××仑苍村的土地使用权进行查封登记；3、于2017年1月11日依法作出决定将被执行人洪小玲、吴建顺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人洪小玲、吴建顺其他可供执行财产，且申请执行人洪美珠未能向本院提供被执行人洪小玲、吴建顺其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初492号原告：徐厚财，男，1973年3月12日出生，汉族，司机。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区���东家园A区网点69号。负责人：张立国，职务：该公司总经理。委托代理人：徐仁龙，该公司职员。原告徐厚财为与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中联财险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告徐厚财及委托代理人吴军，被告中联财险辽阳公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚财诉称：原告系辽K339**重型牵引车辽K19**挂车被保险人，在被告处投保交强险和商业险100万元，含不计免赔特别约定。在保险期限内，2015年10月27日，在辽中区京沈高速624公里处，原告驾驶辽K339**重型牵引车辽K19**挂车与辽ATG1**货车相撞，造成二车损坏的交通事故，经沈阳市公安局高速四大队认定，原告负事故全部责任。原告赔付高速公路损坏费及路面洒油6500.00元，施救费3000.00元，车辆损失500.00元。请求被告给付保险赔偿金合计100,10.00元；诉讼费由被告承担。被告中联财险辽阳公司辩称：事故认定书中没有确认三者路产损失，对该损失我司不予认可；即使有路产损失存在，也应当确认路产损失是如何造成的，是因为前车造成的还是后车造成的，还是共同造成的，只有分清责任才能确认赔偿主体；因被保险人与我司签订的保险合同约定，因污染造成的损失属于责任免除，我司不同意赔偿。本院经审理查明，2010年7月21日，原告徐厚财将自有车辆辽K339**/辽K19**挂车挂靠��灯塔市胜利运输队经营。2015年10月27日0时许，在辽中区茨榆坨京沈高速沈阳方向624公里处，徐厚财驾驶辽K339**重型半挂牵引车牵引辽K19**挂与郭艳涛驾驶的辽ATG1**货车相撞造成郭艳涛车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队事故认定，徐厚财负全部责任，郭艳涛无事故责任。原告徐厚财向辽宁省高速公路管理局沈阳管理处支付高速公路路产损失6500.00元（路面散落物清理费300.00元、损坏路面200.00元、油污腐蚀路面6000.00元），发生左后视镜维修费510.00元，施救费3000.00元。2015年7月3日，原告徐厚财以辽阳信达货物运输有限公司名义为辽K339**/辽K19**挂在被告中联财险辽阳公司处投保交强险，主车投保第三者责任险100万元、车辆损失险214,920.00元并投保不计免赔，挂车投保第三者责任险50,000.00元及不计免赔。上述事实，有货车挂靠合同、（2016）辽01民终11839号民事判决书、收据、高速公路路产赔偿明细表、发票、保险卡及保险条款，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告徐厚财与被告中联财险辽阳公司为辽K339**/辽K19**挂投保的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2015年10月27日0时许，徐厚财驾驶辽K339**重型半挂牵引车牵引辽K19**挂与郭艳涛驾驶的辽ATG1**货车相撞。此事故经交警大队认定，徐厚财负全部责任，郭艳涛无事故责任。对该责任认定，本院确认其证明力。原告徐厚财支付路产损失6500.00元、辽K339**挂维修费510.00元、施救费3000.00元，事故发生在保险期间内，被告中联财险辽阳公司应当予以赔偿。关于被告中联财险辽阳公司提出污染���成的损失属于责任免除不同意赔偿的抗辩，因该责任免除条款属于格式条款，被告中联财险辽阳公司并未提供证据证明其履行了明确说明义务，故对此抗辩，本院不予采纳。关于被告提出事故认定书中并未确认路产损失，不予赔偿的抗辩，因路产损失确系实际发生，且原告徐厚财亦将该路产损失赔偿完毕，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐厚财高速公路路产损失2000.00元、在第三者责任险范围内赔偿原告徐厚财高速公路路产损失4500.00元，合计：6500.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告徐厚财施救费3000.00元、维修费510.00元，合计：3510.00元；以上合计：100,10.00元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一七年六月十九日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者���他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721财保14号之一申请人：姜森，男，汉族，1976年4月21日出生，住新乡县。被申请人：王九斤，男，汉族，1977年10月21日出生，住焦作市武陟县。申请人姜森与被申请人王九斤诉前财产保全一案，本院于2017年5月18日作出（2017）豫0721财保14号民事裁定书，裁定查封被申请人王九斤所有的车牌号为豫Ｈ×××××号时风牌中型普通货车一辆（查封车辆价值2万元）。经审查，本院采取保全措施后，申请人姜森三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，故该财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王九斤所有的车牌号为豫Ｈ×××××号时风牌中型普通货车一辆（查封车辆价值2万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇一七年六月十九日书记员  王 慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初640号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。法定代表人：吴科。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民���1336号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：孙永成、张少戈，山西晋华律师事务所律师。被告：廉海妮，女。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告金融借款合同一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行委托诉讼代理人孙永成、张少戈到庭参加诉讼。被告廉海妮经传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金47755.27元，截止2016年10月28日利息11250.18元（自2016年10月29日���计算至还清之日止），费用15361.78元。共计74367.23元；二、请求判令被告承担原告的律师代理费3000元；三、请求判令原告对抵押车辆（奥迪Q7，车牌号为晋MW**××）在一、二项债权请求范围内享有优先受偿权；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年9月19日签订了编号为2012年KD03字0012号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，该合同约定：“专项分期付款”额度为654000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于购买汽车，同时还对还款方式、违约事件及处理、费用承担等事项做出了明确约定。同日，原告与被告签订了编号为2012年KD03字0012号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，被告用上述专项分期款项所购的奥迪Q7向原告提供了抵押担保，并于2012年9月20日办理了抵���登记。2012年9月26日，原告通过卡号为625××的信用卡将借款654000元划至其所购汽车经销商的专用账户。然，被告到期未按时还款，原告依据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》之约定，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2016年10月28日，被告尚欠贷款本金、贷款利息及费用共计74367.23元，故原告依照上述合同之约定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告廉海妮未到庭亦未递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.“用卡专向分期付款申请表”2.“被告身份信息”。3.2012年9月19日原被告签订的“专向分期付款合同”。4.2012年9月19日原被告签订的“专向分期付款抵押合同”。5.“贷款借据”“刷卡信息”。6.“购车发票、车辆注册登记信息”。7.“委托代理合同”。对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对原告所诉的事实予以认定。本院认为，关于原告的诉讼请求部分，原告要求被告承担律师代理费，因理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自2016年10月29日之后产生的利息，利率按信用卡领用合约中第三条约定日利率万分之五计算。其他诉讼请求不违反法律规定，予以支持。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告向原告借款654000元，后归还了部分款项，截止2016年10月28日尚欠原告借款本金47755.27元，利息11250.18元，费用15361.78元，共计74367.23元；及自2016年10月29日起借款本金47755.27元按日利率万分之五计算产生的利息属实。被告应及时归还欠款及利息。原告对抵押车辆（奥迪Q7，车牌号为晋MW**××）有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉海妮于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司运城市分行截止2016年10月28日借款本金47755.27元，利息11250.18元，费用15361.78元，共计74367.23元（自2016年10月29日起借款本金47755.27元产生的利息按日利率万分之五计算至款付清止）；原告中国银行股份有限公司运城市分行对抵押车辆（奥迪Q7，车牌号为晋MW**××）有优先受偿权。二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734��，减半收取计867元，由被告廉海妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇一七年六月二十二日书记员  冯思舵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6380号上诉人（原审原告）：陈怡，女，1983年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张晓庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川吾爱母婴健康管理有限公司，住成都市成华区东篱路29号。法定代表人：张江林，职务不详。被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1978年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人陈怡因与被上诉人四川吾爱母婴健康管理有限公司（以下简称吾爱母婴公司）、杨芳合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第6525号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人陈怡预交的二审案件受理费4660元予以退回。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年六月二日书记员 段妙1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂09民申29号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：周进有，男，1954年2月28日出生，汉族，住北流市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁建，男，1966年6月8日出生，汉族，住北流市。申请再审人周进有因与被申请人梁建恢复原状纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1344号民事判决和本院（2016）桂09民终1772��民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。周进有申请再审称：一审法院认定事实的错误在于对其的土地使用权范围界址认定与事实不符。该判决认定：“E、C点连线并经坟山后土右边向D的方向的连线向西的土地所有权由原告享有。”如果按照这样描述，则被申请人的西南墙以及上述E、C点并经坟山后土右边到D点的连线便构成一个直角梯形，这个直角梯形的上底是被申请人屋西南角出1米到D点的线段，下底是被申请人屋西北角出4米到C点的线段，梯形的一条腰是被申请人屋西南墙，另一条腰是C点经坟山后土右边到D点的线段。一审判决认为这个直角梯形范围的土地使用权属于被申请人，被申请人建的化粪池在这个直角梯形的范围内，从而认为被申请人没有侵害其的土地使用权，这不符合2003年其与案外人苏锦清发生土地纠纷时，双方到现场指认勘验和划定界址的实际情况。二审判决认定：被申请人所建的化粪池在E、C点连线并经坟山后土右边向D的方向的连线向东的方向，并不在其的土地所有权范围，因此被申请人并没有侵害其的土地所有权，这同样不符合2003年其与案外人苏锦清发生土地纠纷时，双方到现场指认勘验和划定界址的实际情况。综上所述，被申请人未经其同意，擅自在其房屋后面占用其的山地建化粪池并造成其不能适用该土地的损失事实清楚，证据充分，一二审认定事实错误，请求本院再审本案，撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初1344号民事判决和本院（2016）桂09民终1772号民事判决，判令被申请人拆除建在再审申请人木山与杉化自留山的化粪池，恢复土地原状，并赔偿3000元给再审申请人。本院经审查认为，对梁建所修建的化粪池是否在周进有的土地使用权的范围内的问题，经核查，根据周进有与苏锦清达成的调解协议的约定内容“西南与西北之间以西北墙角出4米到西南墙出1米（中间以坟山后土右边为界）”，结合一审法院2016年7月15日组织周进有与梁建双方勘验现场的情况，双方一致签字认可的现场笔录注明，梁建修建的化粪池不在周进有的土地使用权范围内，因此，梁建并没有侵害周进有的土地使用权，周进有要求梁建拆除化粪池没有事实和法律依据。一二审认定事实清楚，证据确实充分，判决驳回周进有的诉讼请求是正确的。综上，周进有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周进有的再审申请。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年六月十二日书记员  陈 楚本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或���其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件��中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1872号原告郑资阳，男，1963年12月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，农民工，住江西省上饶市信州区，被告谢金才（又名谢家财），男，1983年10月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，农民工，住江西省上饶市信州区，原告郑资阳诉被告谢金才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑资阳到庭参加诉讼，被告谢金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑资阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢金才归还原告工资2150元。2、本案的案件受理费由被告谢金才承担。事实与理由：2014年4月，原告郑资阳到上饶市信州区茅家岭街道的一个叫湖团头的地方帮被告谢金才给一东家做石匠14天，当原告郑资阳找该东家结算工资时，该东家称已把工资付给被告谢金才，原告郑资阳多次向被告谢金才要工资，被告均已各种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告谢金才未答辩。原告郑资阳为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、郑资阳身份证复印件证明原告的身份信息和诉讼主体。2、原告郑资阳出具了一张有被告谢金才亲笔签名的欠条，欠条写明被告谢金才欠原告郑资阳工钱贰仟壹佰伍拾元整，落款时间为2015年2月18日。上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告谢金才拖欠原告郑资阳工资贰仟壹佰伍拾元的事实清楚，证据确凿，本院对原告郑资阳的诉讼请求予以支持。被告谢金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金才应自本判决书生效后立即归还原告郑资阳工资贰仟壹佰伍拾元整。案件受理费50元，由被告谢金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张文华二〇一七年六月二十一日书记员  王靖姿
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3675号上诉人（原审原告）：梁伯戎，男，汉族，1948年6月25日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：任传东，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：任传华，女，汉族，1952年3月12日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：曾庆云，男，汉族，1962年9月8日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：任代如，女，汉族，1963年3月12日出生，住四川省郫县。上诉人梁伯戎因与被上诉人任传东、任传华、曾庆云、任代如合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁伯戎上诉请求：请求判令撤销成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2696号民事判决，改判由被上诉人更换创维42寸E5电视机一台。事实和理由：1、在当事人对商品“三包”无特别约定时应遵循国家规定进行换货或修理，但一审法院并未认定商家修理电视机的事实是按照当事人约定还是国家规定，且一审法院对电视机是否存在质量问题以及是否在三包期内的问题未予以认定。2、根据消费者权益保护法第二十四条的规定，消费者可要求经营者履行更换义务，但一审法院未以此为依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。任传东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉电视机按照相关法律规定，不应予以更换。任传华、曾庆云、任代如未作答辩。梁伯戎向一审法院起诉请求：任传东、任传华、曾庆云、任代如向其更换创维42寸E5电视机一台。一审法院认定事实：2016年1月7日，梁伯戎在“郫县天府电器商场”购买创维42寸E5电视一台。2016年5月25日晚，该电视在收视过程中屏幕显示异常，无法正常收视节目。梁伯戎遂于次日找到任传东，要求更换电视。任传东将该电视返回厂家进行免费维修，维修好后因梁伯戎坚持要求更换电视，故一直未前往领取。一审法院另查明，郫县唐昌天府家用电器门市部位于，系以任传华名义登记的个体工商户。2011年，任传华将该门市部进行了转让，后由任代如与曾庆云夫妻作为一方，任传东作为另一方进行合伙经营。在经营过程中，同时使用了“郫县天府电器商场”的名称。2016年5月23日，郫县唐昌天府家用电器门市部在工商部门办理注销登记。一审法院认为，在商品买卖关系中，当商品不符合质量要求时，消费者选择退货、更换或维修，首先应当遵循国家规定或当事人约定。在本案中，争议商品属于平板电视，2011年3月1日，平板电视被纳入《部分商品修理更换退货责任规定》的调整范围，因本案双方对该商品“三包”无特别约定，故修理更换退货责任应当遵从该规定。根据该规定，在产品售出之日起15日内，发生性能故障，消费者可以选择换货或者修理。本案中，梁伯戎自购买电视之日起，正常使用达四个多月后发生性能故障，已经超出15日的更换货物时限，在进行免费维修并通知其领取后，梁伯戎拒绝领取并坚持更换电视，其主张不符合相关规定，对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条,《部分商品修理更换退货责任规定》第二条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决驳回梁伯戎的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于梁伯戎购买的案涉彩色液晶电视能否更换的问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务”之规定，梁伯戎作为消费者可以要求经营者对不符合质量要求的商品进行修理、更换或者退货。但是消费者行使上述权利并非不受任何条件的限制，首先应当遵守相关国家规定或者当事人约定。彩色电视已明确纳入《实施三包的部分商品目录》，属于《部分商品修理更换退货责任规定》调整的对象，因此在双方对商品并无约定的情况下，案涉彩色液晶电视的退换货问题应当按照《部分商品修理更换退货责任规定》进行处理。根据该规定，产品自售出之日起15日内，发生性能故障，消费者可以选择换货或者修理。在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者退货。而梁伯戎购买的电视机并未在15日内发生性能故障，且不属于经两次修理仍不能正常使用的情形，因此，梁伯戎请求更换案涉电视机的主张并不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，梁伯戎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案一审诉讼费用负担方式不变，二审案件受理费50元，由梁伯戎负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉婉二〇一七年六月九日书记员 宋英豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执356号申请执行人德亚莎。委托代理人卢植，律师，律师，内蒙古信真律师事务所。被执行人内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人高邦仔。依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2629号民事判决书。申请人与被执行人达成和解协议，如到期不履行则自愿承担法律责任。现申请人德亚莎向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：本院于2017年6月23日（2016）内0102民初2629号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长刘峰审判员李文智审判员王永生书记员苏晓明二0一七年六月二十二日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2556号之一申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住���都金牛区。被申请人：丁仕建，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省宜汉县。被申请人：赵文娟，女，汉族，1984年11月21日出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告丁仕建、赵文娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日作出（2017）川0191民初2556号财产保全裁定，对被告丁仕建、赵文娟所有的财产在价值866303.11元的范围内采取保全措施。2017年6月27日，经申请人书面向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人��仕建、赵文娟所有的位于高新区盛华北路288号8栋1单元3层302号的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 莎二〇一七年六月二十七日书记员 王昳楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初622号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。法定代表人：吴科。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初1437号原告：陈永飞，男，1988年8月13日生，汉族，住山西省万荣县。委托代理人：陈建全，男，1963年7月28日生，汉族，住山西省万荣县。委托代理人:狄运增，男，1963年8月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：翟永同，男，1981年10月14日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告陈永飞与被告翟永同农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告陈永飞于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈永飞撤诉。本案受理费265元，由原告陈永飞负担。审判员 张 辉二〇一七年六月二十七日书记员 李振鹏