wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执438号申请执行人晋城市城区德水恒盛小额贷款有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人王志勇，该公司董事长。委托代理人刘晋芳，女，1973年5月3日生，晋城市城区人。被执行人郭岗峰，男，汉族，1981年5月9日生，现住山西省泽州县大箕镇。被执行人杜会芳，女，汉族，1983年12月1日生，现住山西省泽州县大箕镇。（系郭岗峰之妻）被执行人山西华夏盛源建筑装饰工程有限公司。法定代表人郭岗峰，任董事长。住所地：山西省晋城市城区。被执行人郭岗强，男，汉族，1977年7月26日生，现住红星街。被执行人霍军花，女，汉族，1978年1月11日生，现住红星街。本院在执行申请执行人晋城市城区德水恒盛小额贷款有限公司与被执行人郭岗峰、杜会芳、山西华夏盛源建筑装饰工程有限公司、郭岗强、霍军花借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初31号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 孙 敏人民陪审员 郭一勤二〇一七年六月二十三日书 记 员 唐晓晓
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执976号之一申请执行人：淮北市相山区金淮架业服务部,住所地安徽省淮北市。经营者：杜玉昆，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区,经常居住地安徽省淮北市。被执行人:安徽亚坤建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：张求武，该公司董事长。被执行人:孙国先,男,1973年4月9日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市相山区金淮架业服务部与安徽亚坤建设集团有限公司、孙国先买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司、孙国先在银行账户存款80万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3001号原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发光谷大道金融港四路19号。法定代表人：朱兆勇，经理。委托代理人：徐淑芬，员工。委托代理人：曲越，员工。被告：陈桂寿，男，1972年12月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告陈桂寿物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一七年六月二十七日书记员  吴晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3832号原告：深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。负责人贾哲（总经理）委托代诉讼理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托代诉讼理人王兴春，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：俞卫青，男，汉族，1970年12月11日生，公民身份证号码320524197012110931.住苏州市。本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司与被告俞卫青物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司于2017年6月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  柳海峰二〇一七年六月五日书记员  周 敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初3144号原告：徐岩风，男，1978年12月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：鞠世良，男，汉族，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日申请撤回对鞠世良的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐岩风对鞠世良的起诉。案件受理费25元，由徐岩风负担。审判员  李发旺二〇一七年六月十六日书记员  吴晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终310号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文权，曾用名李庆雨，男，1976年3月12日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省台安县。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳辽中区人民法院审理沈阳辽中区人民检察院指控原审被告人李文权犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）辽0115刑初86号刑事判决，认定被告人李文权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李文权不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文权撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李文权撤回上诉。辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志彤审 判 员  罗冠杰代理审判员  王 宁二〇一七年六月十六日书记 员代  绍 宇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初578号原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所：和龙市誉文街15-1号。法定代表人：赵丛彬，该公司经理。被告：朱杰，男，住和龙市头道镇。本院在审理原告和龙市东方农业机械有限公司与被告朱杰买卖合同纠纷一案中，原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年6月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告和龙市东方农业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市东方农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市东方农业机械有限公司负担。审判员 董 亮二〇一七年六月十六日书记员 李诗瑶
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执23号申请执行人平顶市石龙区公安局交警大队，住所地平顶市石龙区。法定代表人李占民。委托代理人李红超，住平顶市石龙区。被执行人李升子，住河南省汝州市纸坊乡。申请执行人平顶市石龙区公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请强制执行交通管理处罚决定书。本院2017年5月23日受理后，依法对平顶市石龙区公安局交警大队作出的交通管理处罚决定书对被执行人李升子的强制执行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，第五十七条，第六十条的规定裁定如下：对平顶市石龙区公安局交警大队作出的对李升子交通处罚决定强制执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  何文强二〇一七年六月五日书记员  程志强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2569号原告郭正健，男，汉族，1994年1月9日出生，住址辽宁省辽中县。被告李旭鹏，男，汉族，1978年2月23日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告郭正健与被告李旭鹏机动车交通事故责任纠纷一案于2016年3月22日立案后，本院在审理过程中，因原告郭正健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，原告郭正健自行承担。审判员 陈 赫二〇一七年六月二十一日书记员 刘轩彤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1667号原告靖江市兴华船舶附件制造有限公司。法定代表人刘华。委托代理人刘小余。委托代理人倪玲燕。被告田天。委托代理人周小美。本院在审理原告靖江市兴华船舶附件制造有限公司与被告田天为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市兴华船舶附件制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一七年六月十六日书记员  孙莉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3930号原告：杨纯坤，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曹家万，男，1957年2月17日出生，系重庆善良法律咨询有限公司推荐。被告：余明勇，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨纯坤与被告余明勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纯坤的委托诉讼代理人曹家万到庭参加诉讼，被告余明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨纯坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为修建其承包的“周大公路”使用了原告提供的石子、石粉等建筑材料，为此，被告拖欠原告材料款45000元。2016年11月20日，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠到杨纯坤周大公石子款￥45000.00，肆万伍仟元年底付，2月份。欠款人余明勇，身份证510223196509212210，收款人：杨纯坤。”2016年底，原告向被告催款，被告称没钱，并称欠条上载明的2月份是2017年2月份。2017年2月份，被告仍拒绝支付。为此，原告诉至法院。余明勇未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，被告余明勇因修建“周大公路”，陆续在原告杨纯坤处购买石子、石粉等材料，双方未签订书面买卖合同。2016年11月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料45000元，并就此向原告出具一份欠条，载明：“欠到杨纯坤周大公（路）石子款￥45000.00，肆万伍仟元年底付，2月份。欠款人余明勇，身份证510223196509212210。2016年11月20日。收款人：杨纯坤。”该款经原告催收后至今未支付。前述事实有欠条等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告建立的买卖合同关系事实清楚，原告向被告提供货物，被告应当支付相应货款。现被告余明勇欠原告杨纯坤材料款45000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余明勇于本判决生效后立即支付杨纯坤材料款45000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为460元，由余明勇负担。诉讼费原告已预交，余明勇在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付杨纯坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇一七年六月四日书记员  胡 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15409号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告庞琦伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庞琦伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月16日，被告庞琦伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979806XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25999.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25999.7元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告庞琦伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庞琦伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45865号原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮，董事长。原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟玮海等撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年六月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附表一：序号审判案号姓名性别序号审判案号姓名性别迟玮海男李晓东男陈鹏男梅豪男申圳男张栋男李德明男欧玉育男陈玉菁女王良志男戴万岳男史济利男黄裕芳女钱学新男何彩平女王长桥男戴鹏男张丰收男胡仲梁男邱治业男张政男郑月妹女李建敏女蒋志明男王卓惠女黄跃弟男杜娟女康桂良男李秀霞女温力浩女肖万明男沈国平男任长宇男项连根男黄兆醉男严维刚男郭大斌男陆耀珍女龚俊男高行凤男王运胜男叶宏献男唐玲女王志尚男强展未女陶子鹏男申永兵男朱怡女任华男郑定辉男徐一君男魏江发男张树彬男华伟男李复耕男李朝熙男赵晖女张庆灵男
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更396号罪犯王庆祝，男，1965年12月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2012年12月3日作出（2012）合刑初字第00077号刑事判决书，以被告人王庆祝犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年6月13日止），剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以��2015）西中刑减字第01515号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2021年6月13日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆祝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王庆祝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王庆祝准予减刑八个月（余刑执行至2020年10月13日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘子明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初359号原告：徐红雨，女，1967年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。法定代表人：翟金水。原告徐红雨与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初357号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初357号案件审理。审 判 长  沈竹莺人民陪审员  陈炳良代理审判员  王 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初292号原告：马相银，男，汉族，1961年6月12日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：阿黑哈提，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告马相银与被告阿黑哈提民间借贷纠纷一案中，原告马相银于2017年6月5日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马相银的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马相银撤回起诉。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告马相银自行承担。审 判 长 祖 克 热审 判 员 杨  倩人民陪审员 贝丽柯孜二〇一七年六月五日书 记 员 玛 伊 热
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执异3号异议人成青梅，女，汉族，住西安市莲湖区龙首村东北区**栋*号，。被执行人陕西省司法厅，住所地西安市莲湖区青年路止园饭店2号楼省司法厅。法定代表人乌永陶，厅长。本院在执行成青梅与陕西省司法厅司法行政监督一案中，成青梅因不服本院（2017）陕7102执77号执行裁定书，于2017年6月8日向本院提出书面异议，请求撤销上述裁定，恢复案件执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人成青梅称，本院于2017年5月27日作出的（2017）陕7102执77号执行裁定书违反法律规定，请求撤销，并恢复本案执行程序，理由如下：1、生效判决责令被执行人作出处理的“原告投诉事项”，绝不是仅仅指向让被投诉人返还病历资料，被执行人及法院均对此做了错误的理解和对待；2、在本案审理期间，被执行人已从法庭调查中得知被投诉人已将病历资料丢失，无法实现返还，但被执行人给异议申请人的《告知书》仍称责令返还，实际是对生效判决的变相抵制；3、按照法律的规定，原生效判决本来就有错误，被执行人陕西省司法厅借机利用，执行过程中应加以补救，但却认可了被执行人的违法执行行为，于理不合；4、本案终结裁定适用的法律依据并不准确；综上，异议人请求撤销终结执行裁定并恢复本案的执行程序。本院查明，异议人成青梅与陕西省司法厅司法行政监督一案，经本院审理后作出（2016）陕7102行初551号行政判决书，判令陕西省司法厅对成青梅的相关投诉事项作出处理，该判决生效后，成青梅于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陕西省司法厅于2017年5月16日向本院提交了陕西省司法厅陕司函〔2017〕113号文件，即陕西省司法厅关于对《西安铁路运输法院执行通知书》的复函（包括陕西省司法厅关于责令西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定人张秦初返还资料并暂停其执业的通知、邮寄单复印件、陕西省司法厅司法鉴定管理处2017年4月3日通知一份、谈话笔录一份），同日被执行人陕西省司法厅依法缴纳了案件受理费和执行费共计100元，本院于2017年5月24日将上述材料及案件受理费交付申请人成青梅，合议庭审查相关材料后于2017年5月27日作出（2017）陕7102执77号执行裁定书，终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初551号行政判决书的执行。本院认为，本案在立案执行后，被执行人陕西省司法厅于2017年5月16日向本院提交了陕西省司法厅陕司函〔2017〕113号文件，即陕西省司法厅关于对《西安铁路运输法院执行通知书》的复函（包括陕西省司法厅关于责令西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定人张秦初返还资料并暂停其执业的通知、邮寄单复印件、陕西省司法厅司法鉴定管理处2017年4月3日通知一份、谈话笔录一份），并且依法缴纳了案件受理费和执行费共计100元，本院于2017年5月24日将上述材料及案件受理费交付异议人成青梅，陕西省司法厅的法定义务已履行完毕；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，因此本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项作出的原终结执行裁定符合相关法律规定；综上，异议人请求撤销原执行裁定，恢复案件执行程序的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人成青梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  王 嘉代理审判员  唐颖杰代理审判员  吕建鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  李 航
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0330刑初97号公诉机关习水县人民检察院。受害人张某，女，生于1973年1月15日，汉族，文盲，贵州省习水县人，住习水县。诉讼代理人胡翰中，贵州遵兴律师事务所律师。被告人黄锐，曾用名黄瑞，男，生于1988年12月13日，汉族，中专文化，贵州省习水县人，住习水县。2011年因犯寻衅滋事罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。辩护人朱蛟，贵州名城（习水）律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人黄锐犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人黄锐及其辩护人朱蛟，受害人张某及其诉讼代理人胡翰中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月，习水县东皇镇银龙村村民王某2因赌博差欠何某2高利贷，并由王某1、冯某担保。后王某2未还款，何某2遂要求王某1归还王某2欠款。2016年7月21日21时许，何某2、谢某到习水县希望城小区王某1住宅要求王某1还款，王某1及其妻子张某让何某2走法律程序，双方遂发生争吵。后双方下楼走到希望城售楼部旁并继续发生争吵，此时被告人黄锐前来与谢某汇合，何某2与张某在争吵时发生抓扯，被告人黄锐见状，用拳头将张某的鼻部打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，张某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄锐故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。受害人张某及其代理人认为，被告人黄锐等人借故生非，随意殴打他人，造成受害人轻伤二级，被告人黄锐等人的行为已妨害了社会秩序，应定性为寻衅滋事罪。被告人黄锐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出受害人张某辱骂其在先，让其十分愤怒，其才动手殴打了张某。被告人黄锐的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，对部分事实持异议，提出：1、被告人黄锐主动到案，如实供述自己的罪行，属自首；2、受害人张某在过程中存在抓扯和辱骂被告人黄锐的行为；3、被告人黄锐当庭自愿认罪，悔罪态度真诚；4、被告人黄锐的社会危害性较小。为此请求法院对被告人黄锐从轻处罚。经审理查明：2015年12月，王某2因打牌差欠何某2借款十六万元，并由王某1、冯某担保。后王某2未还款，且无法联系，何某2遂要求王某1、冯某承担担保责任，代王某2归还欠款。2016年7月21日21时许，何某2、谢某到习水县希望城小区王某1住宅要求王某1还款，王某1及其妻子张某让何某2走法律程序，双方遂发生争吵。后双方下楼走到希望城售楼部旁，并继续为还款的事情发生争吵。期间，被告人黄锐、陈某、何某1、冯某先后来到现场。何某2与张某在争吵时，发生抓扯，被告人黄锐见状，用拳头将张某的鼻部、头部打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，张某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。2017年6月2日，经本院组织调解，被告人黄锐的家属代被告人黄锐赔偿受害人张某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计30000元，该款已全部支付。另查明，2016年9月8日，被告人黄锐主动到习水县公安局城西派出所投案自首。2011年5月12日，被告人黄锐因犯寻衅滋事罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述审理事实，有经庭审举证质证的被告人黄锐的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某1、赵某、冯某、王某2、何某1、谢某、罗某等证言，病历资料、鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，抓获经过、刑事判决书，通话记录，受案登记表、立案决定书，户籍信息、图片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄锐用拳头殴打他人，致轻伤二级的行为，侵犯了他人的身体健康权利，该行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄锐的事实和罪名均成立，本院予以确认。本案并非事出无因，在卷证据亦不能证明被告人黄锐系借故生非、随意殴打他人，情节严重的事实，故受害人及其代理人提出本案应定性为寻衅滋事罪的意见，不能成立。被告人黄锐具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄锐主动到案，并如实供述其主要的犯罪事实，庭审中自愿认罪悔过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚。被告人黄锐的家属已与受害人达成赔偿协议，部分化解了社会矛盾，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人黄锐的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄麒菱人民陪审员  张 丽人民陪审员  胡清会二〇一七年六月五日书 记 员  涂小芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5298号原告：毛有清，男，1939年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：阳朔县福旺假日酒店，住所地广西省阳朔县阳朔镇城西路**号，注册号450321600155245。经营者：彭地兵。被告：桂林东润国际旅行社有限公司，住所地广西省桂林市象山区中山南路68-76号综合楼2幢2单元5层4号房，统一社会信用代码914503003307729432。法定代表人：刘佰川。被告：厦门福乐康健康管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号凯旋广场1号楼2207室，统一社会信用代码91350203MA2XNB8M7Y。法定代表人：陈传宗。原告毛有清与被告阳朔县福旺假日酒店、桂林东润国际旅行社有限公司、厦门福乐康健康管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序由审判员吴燕航独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴卫真审 判 员  吴燕航人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月二十一日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执54号之一申请执行人：冯文清。被执行人：刘鹏。申请执行人冯文清与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为492780元。因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人作出了罚款决定。本院查封了被执行人车辆（未扣押）、房屋（轮候查封），被执行人的房屋面���为146.75㎡，被执行人在中国农业银行股份有限公司常德武陵支行尚有该房屋的按揭贷款本息共计四十多万元，因此被执行人的财产不能在本案中处置变现，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月十六日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过���产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初3387号原告：陈贤泽，男，1954年6月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：姜其伟，男，1972年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：鲁秀美，女，1968年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告陈贤泽与被告姜其伟、鲁秀美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤泽及被告姜其伟到庭参加诉讼，被告鲁秀美经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告陈贤泽借款30万元及利息、违约金；2、本案诉讼费用以及为实现本案诉讼目的而支付的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份、2016年10月份，被告以所经营的公司资金短缺为由分两次向原告陈贤泽借款共计30万元，此后，被告未按约定返还借款，并转移、隐匿财财产。被告姜其伟辩称，原告本案所诉借款30万元属实，该借款系被告姜其伟以经营临沂恒伟五金工具有限公司需要资金为由向原告借款，现被告愿意分期分批给付。被告鲁秀美系被告姜其伟之妻，因该借款系姜其伟个人借款，与被告鲁秀美无关联。被告鲁秀美应诉后未作答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告姜其伟以经营公司需要资金为，向原告陈贤泽借款20万元，同日被告姜其伟给原告陈贤泽出具借条一份，内容为：“借条今借陈贤泽人民币现金200000.00元整，大写贰拾万元整（月息2分2%），利息按年付。借款人：姜其伟2014.1.27号”。2016年10月24日，被告姜其伟又向原告陈贤泽借款10万元，同日被告姜其伟给原告陈贤泽出具借条一份，内容为：“借条今借陈贤泽人民币现金100000.00元，大写拾万元整，借款期五个月，月息2分（年息24%）如到期为归还，每天按150元支付违约金借款人：姜其伟2016.10.24号”。此后，被告姜其伟未按约定返还借款本金，两笔借款的利息被告姜其伟支付至2016年1月份，为此成诉。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告姜其伟借原告陈贤泽人民币共计30万元，有其向原告出具的二份借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告姜其伟、鲁秀美系夫妻关系，在夫妻存续期间，向原告借款用于经营，经营所得实际用于夫妻共同生活，原告陈贤泽依此要求被告姜其伟、鲁秀美返还借款30万元及利息的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。借款利息按双方约定的月利率2%，自2016年2月1日起计算。对于原告要求被告每天按150元支付违约金，已超出年利率24%，本院依法不予支持。被告鲁秀美经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第三百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜其伟、鲁秀美于本判决生效后十日内返还原告陈贤泽借款30万元并支付利息（利息按双方约定的月利率2%，自2016年2月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告陈贤泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告姜其伟、鲁秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一七年六月二十一日书记员  刘洪斌
7福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1654号之一原告:谢顺铃，男，1971年2月23日生，汉族，住霞浦县，委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所。被告：陈含生，男，1981年6月5日生，汉族，住霞浦县，被告：黄玉独，女，1983年5月16日生，汉族，地址同上，系被告陈含生妻子。委托诉讼代理人：伍孝信，余俊翰，福建建达律师事务所。原告谢顺铃与被告陈含生、黄玉独民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷树连人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  汤淑敏二〇一七年六月十二日书 记 员  卢梦晴附注：1、本案举证期限延长10日，自收到本裁定书之日起计算。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执255号申请执行人黄永宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区被执行人康焱，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住甘州区申请执行人黄永宏与被执行人康焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初846号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款22790元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人康焱有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院(2016)甘0702民初846号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文君审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十七日书记员  蒲乐乐
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2140号原告：李有柏，男，汉族，生于1949年1月3日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李有柏与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李有柏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李有柏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初435号原告：李振荣，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈勉雄，男，1970年9月8日出生，汉族，驾驶员，住福建省云霄县常山农场常山管区。被告：龙岩市鑫万顺汽车租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇西洋村一组10号,统一社会信用代码91350802315648776F。法定代表人：林升平，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳��中心支公司（以下简称联合财险漳州中心支公司），住所地福建省漳州市芗城区。负责人：王志超，总经理。委托诉讼代理人：叶国胜，男，1965年10月1日出生，联合财险漳州中心支公司员工，住福建省南靖县。原告李振荣与被告陈勉雄、龙岩市鑫万顺汽车租赁有限公司、联合财险漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。李振荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李振荣向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予李振荣撤诉。案件受理费50元，减半收���计25元，由李振荣负担。审判员  张立和二〇一七年六月十九日书记员  李弼君
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5560号原告：徐凯平，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告：徐菊香，女，1957年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告：徐道平，男，1980年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告：徐美英，女，1987年11月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，以上三原告共同委托代理人：徐凯平，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：南昌大学第一附属医院，住所地：江西省南昌市永外正街17号，组织机构代码：49101588—X。法定代表人：时军，系该院院长。委托代理人：张磊，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。原告程国亮诉被告南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万健担任审判长并主审本案，与人民陪审员胡明哲、阚林茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国亮及委托诉讼代理人易永永，被告南昌大学第一附属医院及委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令1、判令赔偿被告向原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、尸检费等各项费用共计人民币：1107817.26元整；2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。2016年9月1日原告到被告处接受治疗，经检查发现食道入口占位，于同年9月5日下午14:30在全麻下行经直达喉镜咽部肿物摘除术，术后，病人随即进入普通病房由家属照看，医生交待病人及家属应该注意事项后，就一直未露面，术后4个多小时，病人自觉呼吸不畅，家属随即按铃叫值班护士，两个护士过来给病人测量血压和说这是麻药消退后的正常反应，再坚持一下就没事了，约20分钟后，病人再次出现呼吸不畅，护士通知医生，值班医生来到病房后还没有意识到问题的严重性性，还在那里翻看病人的病理跟踪，此时病人呼吸更加不畅，值班医生这才叫主治医生来，主治医生来到后，下达切开喉管方案，可悲的此时找不到切管工具，等找到工具此时已晚，病人已窒息死亡，在病人第一次出现呼吸不畅时没有引起警醒延误了最佳抢救时机，使一个鲜活的生命瞬间死亡，给家属带来了无尽的伤痛，原告与被告多次协商未果，为了原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。被告辩称：1、答辩人南昌大学第一附属医院对患者徐文华的诊疗行为符合诊疗规范，不存在医疗过错行为。徐文华病情突变，我院进行了合理的诊疗义务。2、患者徐文华的损害结果与我院的医疗行为不具有因果关系。他的症状是突发，我院尽力抢救，是其自身病情发展结果。3、江西建诚司法鉴定中心对本案出具的鉴定意见书有违客观事实，鉴定意见不真实、不客观。经审理查明：患者徐文华经检查发现食道入口占位于2016年9月1日入南昌大学大一附属医院，于同年9月5日行经直达喉镜咽部肿物摘除手+激光术，于9月6日00:20分自觉呼吸不畅，后呼吸困难加重，经抢救无效于2016年9月6日04:25死亡。审理中，原告向本院书面申请要求对被告在为患者徐文华实施的医疗行为与其死亡的损害后果之间是否存在法律上的因果关系；被告的医疗行为是否存在过错及过错的大小进行鉴定。2017年2月4日江西建成司法鉴定中心作出赣建成司鉴鉴定中心[2017]临鉴字第0135号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被告在诊疗过程中存在过程，此过错于与患者的死亡存在因果关系；2、被告承担主要过错责任。另查明：2016年9月6日原、被告共同向南昌市公安司法鉴定中心申请尸检，2012年10月8日该鉴定中心作出（洪）公（司）鉴（尸）字[2016]56号医疗事故争议尸检报告书，鉴定结论为：死者徐文华符合咽部肿物摘除术后因冠状动脉粥样硬化性心脏病伴心肌梗死导致急性心力衰竭死亡，手术创伤、喉头水肿所致呼吸道通气功能受限可成为冠心病急性发作的诱饵。上述事实有原、被告的陈述及原告提供户口簿、身份证、退休证、火化、死亡证明、医疗费、处理丧事以及医疗事故住宿费发票予以佐证。本院认为:患者吴勋如因摔伤致骶尾部疼痛1天，入住被告处诊治，双方构成医疗服务合同关系，被告在原告支付医疗费用的情况下，负有提供安全医疗服务的责任和义务。被告对患者吴勋如的医疗行为已经司法鉴定，该鉴定报告认定程序合法、事实清楚、定则准确，本院予以确认，故原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，即被告对原告的损害承担30%的责任。根据鉴定报告的分析及意见，患者的死亡在于其自身基础疾病,被告在此次治疗过程中只是未尽到注意义务，与患者的死亡存在一定的因果关系，被告需对患者吴勋的意外死亡承担相应的责任。患者吴勋如在被告处住院6天，医疗费6916.14元，该部分是治疗其骶骨骨折原发疾病所发生，故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费，本院不予支持；原告要求的死亡赔偿金258067元（28673元/年×9年）、丧葬费为28735元（57470元÷6月），符合法律规定；亲属办理丧葬事宜支出酌情考虑3000元；精神损害抚慰金，由于被告其医疗过失行为与患者的死亡之间只是存在一定的因果关系，其过错负次要责任，故酌情考虑1万元。原告的赔偿费为死亡赔偿金258067元、丧葬费为28735元、亲属办理丧葬事宜支出3000元，合计289802元，由被告医院承担50％，计86940.6元（289802元×30％），加上精神损害抚慰金1万元，共计96940.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告南昌市洪都中医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张爱兰、吴迪生96940.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案原告预交受理费4220元，鉴定费9000元，由原告承担4220元，被告承担9000元（此款限被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  万 健人民陪审员  胡明哲人民陪审员  阚林茹二〇一七年六月二十八日书 记 员  ＸＸ敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1060号罪犯李岩，男，1982年2月8日出生于辽宁省建平县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2011年6月8日作出（2011）建刑初字第00148号刑事判决，以被告人李岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月25日以（2015）锦审一监执减字第01859号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李岩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李岩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李岩减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月6日至2019年9月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2650号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所：农安县法定代表人：房延锐，系行长。被告：刘振江，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告刘振江借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一七年六月二十七日书记员  张 馨
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1682号之一申请执行人张某，女，成年，汉族，住汝州市。被执行人张某1，男，成年，汉族，住日照市。被执行人任某，女，成年，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张某1、任某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某1银行有存款，但被执行人张某1、任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某1在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  史志强
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执78号移送部门:兰州市西固区人民法院。被执行人:张保东，男，汉族，户籍所在地兰州市西固区。张保东犯盗窃罪一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）甘0104刑初329号刑事判决书已发生法律效力，确定:张保东犯盗窃罪并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年1月30日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳）；作案工具扳手二把、裁纸刀二把、螺丝刀一把、凿子一把、裁纸刀片二盒予以没收”。因义务人张保东未自动履行罚金15000元义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中,没收扳手二把、裁纸刀二把、螺丝刀一把、凿子一把、裁纸刀片二盒移交西固区财政局，经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的,可再次执行。再次执行不受申请执行期限的限制。执行长 周 岗执行员 王世武执行员 杜丕亮二〇一七年六月二十六日书记员 徐芳雁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40970号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司。被执行人崔桂莲，女，1959年8月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔桂莲账户。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年六月二日书记员 李合权
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2279号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，襄阳分公司经理。委托代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余亮，男，1991年2月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告余亮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴晓芳二〇一七年六月二十七日书记员  熊业娇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6422号上诉人（原审原告）：临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地兰山区银雀山路中段。法定代表人：王淑平，总经理。委托诉讼代理人：颜丙磊，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京太熟悉餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼2层2单元212、215-218。法定代表人：许建，总经理。委托诉讼代理人：李佳霖，北京大成律师事务所律师。上诉人临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司（以下简称尚都公司）因与被上诉人北京太熟悉餐饮管理有限责任公司（以下简称太熟悉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6757号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚都公司之委托诉讼代理人颜丙磊、被上诉人太熟悉公司之委托诉讼代理人李佳霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚都公司上诉请求为：1、请求撤销一审判决第二项、改判为太熟悉公司支付违约金（以20万为基数，自2011年12月30日起至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算）。2、诉讼费由太熟悉公司承担。事实和理由：1、尚都公司未协助，是实际不需要协助，不是能协助不协助。2、尚都公司未协助，不是太熟悉公司曾要求协助而拒不协助。3、依据合同法规定，双方违约各自承担违约责任，即使尚都公司未协助视为违约，尚都公司承担未协助的违约责任，而不能据此免除太熟悉公司应承担的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，特提起上诉。太熟悉公司针对尚都公司的上诉请求辩称：不同意尚都公司的上诉请求。太熟悉公司办理完成手续后没有得到尚都公司的协助，尚都公司没有完成帮助太熟悉公司协助办理的义务，尚都公司向一审法院起诉请求：1.判令太熟悉公司支付酒店资产转让价款20万元及违约金（以20万元为基数，从2011年12月30日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.太熟悉公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月22日，甲方尚都公司与乙方太熟悉公司签订《资产转让协议》，约定：甲乙双方就甲方位于北京市丰台区方庄芳古园二区4号楼酒店资产转让事宜达成本协议：甲方将该酒店内除国家物资储备局机关服务中心（以下简称国家物资中心）资产外的，所有酒店设施设备及其他资产等作价120万元转让给乙方；乙方与国家物资中心签订租赁合同时支付给甲方上述转让款100万元；剩余20万元待甲方协助乙方办理环评手续完毕支付；双方均应诚信履约，乙方逾期支付转让金，每逾期一日，按逾期支付部分的数额的万分之五向甲方支付违约金。该协议还约定了其他条款。《资产转让协议》签订后，双方办理了交接手续，太熟悉公司已实际经营，太熟悉公司向尚都公司支付转让款100万元，剩余20万元至今未支付。一审诉讼中：尚都公司表示太熟悉公司一直未找其协助办理环评手续，太熟悉公司自行办理了环评手续。太熟悉公司表示尚都公司未履行协助义务，2012年其自行办理完毕环评手续。一审法院认为：太熟悉公司与尚都公司签订的《资产转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《资产转让协议》约定，尚都公司将酒店设施设备及其他资产作价120万元转让给太熟悉公司，该120万元应为双方约定的转让设备与资产的总款项。尚都公司已将酒店设备及资产交接给太熟悉公司，太熟悉公司应全额支付转让款。《资产转让协议》虽约定20万元款项待尚都公司协助太熟悉公司办理环评手续完毕支付，此条款应视为对20万元转让款支付条件的约定，太熟悉公司设立此条款旨在保证能顺利完成环评手续，此条款并未说明如尚都公司未协助则不用支付。尚都公司虽认可其并未协助太熟悉公司办理环评手续，但太熟悉公司已自行办理了环评手续，亦认可环评手续已办理完毕，故一审法院认为20万元款项的支付条件已经成就，太熟悉公司应向尚都公司支付剩余转让款。但因尚都公司未履行协助义务，故对于尚都公司主张的违约金，一审法院不予支持。综上所述，尚都公司的部分诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、太熟悉公司于判决生效之日起十日内支付尚都公司转让款二十万元；二、驳回尚都公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方在二审期间均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是太熟悉公司是否应当支付违约金。太熟悉公司与尚都公司签订的《资产转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《资产转让协议》第六条约定：“本协议生效后，双方均应诚信履约，乙方逾期支付转让金，每逾期一日，按逾期支付部分的数额的万分之五向甲方支付违约金。”尚都公司认为太熟悉公司逾期支付剩余款项20万元，故据此主张太熟悉公司应按照上述第六条之约定承担违约责任。而太熟悉公司则认为其行为不构成逾期支付剩余20万元，因此不应承担违约责任。对此，本院认为，《资产转让协议》中对于剩余20万元的支付条件约定为：“剩余20万元待甲方协助乙方办理环评手续完毕”，即待尚都公司协助太熟悉公司办理环评手续完毕后剩余20万元的支付条件方能成就，而尚都公司并未实际履行上述义务，故难以认定太熟悉公司存在逾期支付剩余20万元转让金的行为。综上所述，尚都公司依据《资产转让协议》第六条主张太熟悉公司应当支付违约金缺乏事实依据。尚都公司提出的上诉主张于法无据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4150元，由临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年六月三十日法官 助理  张 禾书 记 员  刘 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22914号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周飞，男，1980年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周飞信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,145.34元。原告诉称,被告周飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,145.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终1278号上诉人（原审被告）：沙小雪，女，1984年11月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：许雪峰，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省如东县。原审被告：郭俊，男，1989年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：蔡建，女，1980年1月8日生，汉族，住江苏省如东县。上诉人沙小雪因与被上诉人许雪峰、原审被告郭俊、蔡建民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沙小雪上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉借条中所载款项上诉人并未收到，该款是上诉人之前向被上诉人借款的高额利息，因上诉人当时汽车被扣押且怀有身孕，在违背真实意思的情况下出具了借条，且被上诉人未提交款项交付的证据，原审判决违背事实和法律规定。被上诉人许雪峰二审答辩称，案涉借款已实际交付，上诉人向被上诉人出具了借条并由其丈夫郭俊和亲戚蔡建担保，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告郭俊、蔡建二审未答辩。许雪峰向一审法院起诉请求：1.判令沙小雪归还借款100000元及相应利息；2.郭俊、蔡建承担连带还款责任。一审法院认定事实：许雪峰提交借条一张，由沙小雪出具并由沙小雪、郭俊、蔡建签字确认，作为完全民事行为能力人，沙小雪、郭俊、蔡建对自己在借条上签字的行为是理解并能预见其后果的，且许雪峰为该借条的持有人，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。沙小雪抗辩借贷行为尚未实际发生，但未作出合理说明，结合本案的借贷金额、当事人的经济能力、本地的交易方式和习惯等因素考虑，确认沙小雪向许雪峰借款100000元，郭俊、蔡建为该借款提供担保。一审法院认为，许雪峰与沙小雪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。许雪峰已向沙小雪交付了借款，根据债务应当清偿的原则，沙小雪应当及时、足额归还借款。借贷双方没有约定利息及还款期限，许雪峰主张支付借期内利息的，不予支持；许雪峰主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持。郭俊、蔡建为本案借款提供担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，一审法院判决：一、沙小雪应于判决生效之日起十日内向许雪峰支付借款本金100000元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、郭俊、蔡建对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由沙小雪负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2014年4月13日，沙小雪向许雪峰出具借条一份，载明：今借到许雪峰人民币壹拾万元整。今借人：沙小雪，担保人：郭俊、蔡建。郭俊系沙小雪丈夫，蔡建系沙小雪亲戚。本院认为，借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。沙小雪与许雪峰之间成立借贷关系，有沙小雪出具的借条为凭，上述借贷关系的建立是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，沙小雪应当依约还款。沙小雪上诉称案涉借款未实际交付，是之前借款的高额利息，借条是在违背真实意思的情况下出具，对此本院认为，一方面，沙小雪对于其上述主张未提供任何证据证明，反而在借条上由其丈夫郭俊和亲戚蔡建作为担保人签字，目的是为本案借款进行担保。另一方面，如沙小雪未收到借条中记载的款项或是在违背真实意思情况下出具借条，但其在借条出具后的近两年内既未要求许雪峰交付款项或者收回借条，也未采取其他任何措施予以补救，直至许雪峰提起本案诉讼后才主张借条是在违背真实意思情况下出具、款项未交付等理由明显有违常理。况且需要说明的是，沙小雪在收到本院二审传票的情况下，未到庭参加本院安排的听证，明显消极对待其上诉主张，故对沙小雪的上诉理由不予采纳。综上所述，沙小雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由沙小雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年六月五日书 记 员  刘 燕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1850号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：耿照聚，男，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与耿照聚供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月十六日书记员  赵晨博
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1023号罪犯翟力，男，1972年11月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2007年1月19日作出（2007）宣刑初字第35号刑事判决，以被告人翟力犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日、2015年7月1日本院以（2012）锦审一监执减字第00548号、（2015）锦审一监执减字第00688号刑事裁定，先后对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯翟力在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯翟力能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯翟力在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯翟力减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年6月5日至2020年4月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月六日书记员  郭晶晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1713号原告：罗海明，男，汉族，1975年11月14日生，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：肖长沅、王子誉，江西公仁律师事务所律师。被告：朱庆生，男，汉族，1973年10月2日生，住赣州市章贡区。被告：宋建军，女，汉族，1974年8月1日生，住赣州市章贡区。被告：江西省和乐实业有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路9号“黄金时代”7栋2单元404室。法定代表人：廖肇发，系该公司董事长。被告：钟健，男，汉族，1981年11月25日生，住南昌市高新技术开发区。被告：李婷，女，汉族，1977年12月15日生，住南昌市高新技术开发区。原告罗海明诉被告朱庆生、宋建军、江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人肖长沅、王子誉到庭参加诉讼，被告朱庆生、宋建军、江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海明诉称，2012年11月起，被告朱庆生因资金周转需要，多次向原告借款，截止2014年9月28日，经双方对账确认，被告共计向原告借款3400000元，约定按每月2.5％计付利息、2014年10月23日前支付完毕。逾期，被告朱庆生应归还全部借款、违约金、律师代理费及其他实现债权的一切合理费用，并于当日签订《债权确认书》予以确定。同日，被告宋建军承诺对上述债务（3200000元范围内）承担连带担保责任；被告江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷承诺对上述债务（3000000元范围内）承担连带担保责任，并分别出具《连带担保责任承诺书》，担保范围：本金、利息、诉讼费、律师费、保全费等实现债权的一切合理费用，保证期限为债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告均未按约定归还任何借款及利息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告朱庆生立即归还原告借款本金3400000元、利息1632000元（利息按月利率2%计算，暂从2014年9月28日计算至2016年9月28日，之后利息按此标准计算至借款归还之日止）及律师代理费60000元，三项合计5092000元；2、判令被告宋建军对上述债务在担保范围（3200000元本金及利息、律师代理费）内承担连带归还责任；3、判令被告江西省和乐实业有限公司、被告钟健、被告李婷对上述债务在担保范围（3000000元本金及利息、律师代理费）内承担连带归还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告朱庆生、宋建军、江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷未作答辩。经审理查明：2012年11月29日至2014年9月26日期间，被告朱庆生因周转需要多次向原告借款。原告通过取现方式在2012年11月29日向被告朱庆生支付200000元，2013年11月25日支付500000元，2013年11月26日支付300000元，2014年9月24日支付200000元，2014年9月25日支付150000元，2014年9月26日支付200000元；2013年2月21日、2月25日通过案外人田香兰的银行账户以转账方式分别向被告朱庆生支付1000000元、900000元，上述款项合计3450000元。2014年9月28日，原告作为债权人（甲方）与被告作为债务人（乙方）签订了一份《债权确认书》，确认截止2014年9月28日，乙方共欠甲方3400000元，月利息按2.5%计算，每月10号之前支付，乙方在2014年10月23日前归还上述欠款；如发生诉讼乙方应当承担上述欠款本息、违约金及律师费（按欠款总额的3%计）、诉讼费等实现债权的一切合理费用；乙方如逾期还款则按每逾期一日以欠款总额的万分之五支付违约金；连带保证人的担保范围本息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的一切合理费用，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之次日起贰年等。同日，被告宋建军、江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷分别向原告出具一份《连带担保责任承诺书》，其中宋建军承诺为被告朱庆生的上述3200000元主债权及担保范围内所有费用提供连带担保责任，江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷承诺为被告朱庆生的上述3000000元主债权及担保范围内所有费用提供连带担保责任。上述借款到期后，被告朱庆生未按期归还借款本息，被告宋建军、江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷未履行保证责任。故原告诉至本院要求处理。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费用60000元。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、《债权确认书》、《连带担保责任承诺书》，转账凭证、取款单等证据证实，上述证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为，原告与被告朱庆生之间签订的《债权确认书》、被告宋建军、江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷向原告出具的《连带担保责任承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定。被告朱庆生借款后未按约定还款，被告宋建军、江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷作为保证人未履行连带保证责任，致本案纠纷的发生，五被告应承担全部的民事责任。因此对原告要求被告朱庆生归还所欠借款本金3400000元及利息、律师费用60000元，并由被告宋建军、江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷在各自担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱庆生应向原告罗海明归还所欠借款本金3400000元及利息。（利息按欠款金额，从2014年9月28日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。）二、被告朱庆生应承担原告罗海明所支付的律师代理费用60000元。三、被告宋建军对被告朱庆生的上述还款义务在本金3200000元及利息、律师代理费用60000元范围内承担连带清偿责任。四、被告江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷对被告朱庆生的上述还款义务在本金3000000元及利息、律师代理费用60000元范围内承担连带清偿责任。五、上述判决第一、二项，限判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47444元，保全费5000元，公告费600元，合计53044元，由被告朱庆生、宋建军、江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  刘 芳人民陪审员  邬元沛二〇一七年六月七日代理书记员  付桂春
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初630号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人戚某某，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，暂住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)791号起诉书，指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人戚某某于2017年4月17日1时许，酒后驾驶一辆牌号为沪FYXX**的小型汽车行驶至汶水路、原平路东约100米处，被交警拦截检查。经当场呼吸酒精测试，戚某某呼出气体中的酒精含量达103mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，戚某某血液中的乙醇含量为121.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人戚某某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人蒋某某、邱某某的证言，《查获经过》、呼吸酒精含量测试单，《司法鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人戚某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实及认罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。戚某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇一七年六月二十七日书记员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5869号原告：王长路，男，汉族，1974年9月19日出生，住四川省梓潼县，委托诉讼代理人：赵德钿，男，汉族，1976年9月18日出生，住四川省梓潼县。梓潼县文昌镇紫阳社区推荐。被告：陈平，男，汉族，1965年4月25日出生，住绵阳市涪城区，原告王长路与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德钿到庭参加了诉讼。被告陈平经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长路向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈平立即偿还原告借款9万元，并以9万元为基数从2009年12月31日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月7日，被告向原告借款9万元，并向原告出具借条一张。后被告没有归还任何本金和利息，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告陈平未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月7日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到王长路人民币玖万元整（90000元），归还日期2009年12月31日前。”后陈平未按期还款，原告多次催要未果，遂起诉来院。本院认为：被告陈平经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。合法的民间借贷关系受法律的保护。借条证明原告与被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还借款本金人民币90000元。原告主张从2009年12月31日起按银行贷款利率计算的资金利息，本院认为，借条上注明的还款时间为2009年12月31日前，则被告逾期还款的起算点应为2010年1月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”考虑到原告主张的利率低于6%是对自己权利的自主处分，本院对原告的该项主张予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下:一、被告陈平于本判决生效后十日内向原告王长路偿还借款本金90000元，并承担该款从2010年1月1日起至本判决确定的给付之日止按XX人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告陈平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一七年六月十二日书 记 员  苏 鑫
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执4号之一申请执行人邢台县农村信用合作联社南石门信用社。被执行人霍国安，男，1966年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人刘爱玲，女，1965年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人方建峰，男，1962年出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人罗春萍，女，1964年出生，汉族，住邢台市桥东区。本院于2016年4月20日作出本院（2016）冀0521民初551号之一民事裁定书，查封位于刘爱玲名下的房权证邢市字第××号及合同编号为：YS2010011066的房产两处。现因该房产于2015年12月28日已出售给赵占华，申请人同意对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘爱玲名下的合同编号为：YS2010011066号的房产查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  宋立敏审判员  赵占超二〇一七年六月十六日书记员  翟艳荣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更554号罪犯粟训春，男，1970年10月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省海宁市人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）嘉海刑初字第29号刑事判决，以被告人粟训春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币45000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）浙嘉刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日、二○一六年一月二十日经本院裁定共减刑二年。服刑期至二○一七年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯粟训春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2244分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯粟训春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯粟训春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯粟训春减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一七年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审29号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被执行人周赛，女，1993年5月19日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人周赛作出的青北补决字[2016]47号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该户相关事实需要进一步查明为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予撤回强制执行申请。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 凯审判员 郝海滢审判员 田 麟二〇一七年六月二十七日书记员 招立琛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7927号原告：李东平，女，汉族，住址湖北省石首市。委托诉讼代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园18号。法定代表人：赵志坚。被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。法定代表人：张良钟，主任。被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号一楼。法定代表人：瞿肃仪，总经理。原告李东平与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。本院经审查认为，原告李东平、被告武汉市机动车道路停车收费管理中心均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第361号仲裁裁决书，被告武汉市机动车道路停车收费管理中心已于2016年9月5日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2016)鄂0103民初6802号案件审理。审 判 长  王佩珊人民陪审员  祝新发人民陪审员  郭家乐二〇一七年六月十六日书 记 员  廖广龙速 录 员  杨 易
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1304号原告：王建芳，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：平静，河北权智律师事务所律师。被告：杨海红，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：高秀丽，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告王建芳与被告杨海红、高秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳及委托代理人平静到庭参加诉讼，被告杨海红、高秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王建芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款240000元，并支付2015年7月16日至2017年4月26日期间同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2015年4月至2015年6月底，二被告以急用钱为由分五次从原告处借款240000元，被告杨海红于2015年7月16日为原告出具了欠条，承诺2015年11月30日前将240000元借款全部还清，并承诺给付原告月息五分的利息。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告一直以各种理由推脱，没有还款，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告杨海红、高秀丽未在法定期限内提交答辩状。原告王建芳围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《欠条》原件一张。内容为：今借王建芳人民币240000元，还款日期2015年11月30日，借款人：杨海红（按印），身份证号码：，2015年7月16日。二、短信聊天记录一份共18页。内容分为两部分：第一部分共8页，是号码为139××××7377的手机短信信息截屏图，与另一方聊天，涉及催要借款，另一方因没有钱，一直在推拖。无法显示聊天的时间日期，也没有显示另一方聊天的个人信息；第二部分共10页，也是手机短信聊天截屏图，证实一方向另一方催要欠款的事实，但无日期显示，无双方当事人信息显示。本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据认定如下：原告提交的证据一，即被告杨海红书写的欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定；原告提交的证据二，无具体日期显示，无聊天双方当事人身份信息确认，其聊天内容无法确定其真实性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系，2015年4月至2015年6月底期间，二被告以做生意资金周转为由分五次向原告借款，第一次2015年4月22日借款30000元，第二次2015年5月19日借款30000元，第三次2015年6月9日借款60000元，第四次2015年6月16日借款80000元，第五次2015年6月19日借款40000元，五次共计借款240000元。2015年7月16日被告杨海红在原告的要求下为原告书写了一张240000元的欠条，并在欠条上约定2015年11月30日前还清，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，没有还款。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告王建芳与被告杨海红均为完全民事行为能力人，双方形成的借款合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告王建芳已履行了借款的义务，被告杨海红未偿还全部借款的事实清楚，原告王建芳与被告杨海红之间因借款合同形成的债权债务关系明确。被告高秀丽与被告杨海红是夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生活，为夫妻共同债务，被告高秀丽有共同偿还的义务。故原告王建芳要求被告杨海红、高秀丽偿还240000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告王建芳主张要求二被告支付逾期还款的利息，但未提供证据证实双方有关于利息的约定，依据相关法律法规，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为没有利息，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告杨海红、高秀丽未在法定期限内提交书面答辩状，也未出庭参加庭审，视为其自行放弃其抗辩权利，本院将依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定，判决如下：一、被告杨海红、高秀丽于本判决生效后十日内偿还原告王建芳借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王建芳要求二被告支付利息的诉讼请求。案件受理费2450元，由被告杨海红、高秀丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一七年六月二十日代书记员 李绍辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初3314号原告:重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路，统一社会信用代码：915002417592811868。法定代表人:谭靖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告：邹林香，女，1980年3月13日出生，汉族，江西省九江市人。原告重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称秀山城建公司）诉被告邹林香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山城建公司的委托诉讼代理人杨海艳、被告邹林香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秀山城建公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付购房余款130000元；2、要求被告向原告支付违约金，计算方式为：从起诉之日起，以130000元为基数，按照日万分之二标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将违约金的计算方式明确为：以130000元为基数，按照日万分之二标准，从起诉之日起计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告双方在自愿、协商一致的基础上签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方约定原告将座落于秀山县中和街道黄杨大道×楼×号房屋出售给被告，房屋总价款为198004元。被告在支付首付款68004元后，余款130000元以向银行办理按揭的方式支付。合同签订后，因客观原因，银行一直未能发放被告的按揭贷款，被告也未以现金及其他方式向原告支付余款。现被告接受了原告交付的该套房屋，但经原告多次催促，被告仍不履行付款义务。故原告将本案诉至法院，请求被告履行支付房款义务。邹林香承认欠原告房屋余款130000元的事实，但认为其现在已经离婚了，该笔债务约定的是由其前夫来偿还。本院认为，本案中原告秀山城建公司（甲方）与被告邹林香（乙方）签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定甲方将座落于秀山县中和街道黄杨大道×楼×号房屋出售给乙方，房屋总价款为198004元，甲方应在2011年3月10日前，将房屋交付给乙方使用。双方约定付款方式为分期付款，在签订合同时付房款68004元，剩余130000元在银行办理按揭。签订合同后，被告邹琳香支付了房款68004元，后经原告通知，被告未配合原告办理相关按揭手续，致使无法办理该房屋按揭贷款。根据双方在合同中关于按揭贷款的约定：因乙方原因，导致其未能获得银行贷款或贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起7日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条约定执行。至今被告邹林香未支付原告剩余房款130000元，故原告请求被告支付剩余房款130000元的请求本院依法予以支持。同时，根据双方合同第十条关于乙方逾期付款的违约责任的的约定为：逾期在30日（含）之内的，自本合同应付期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.5（该比率不大于第九条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日（与本条第1款第（1）项约的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二（该比率不大于本条第1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期付款与该期实际已付款的差额确定。本院于2017年4月17日立案受理该案，被告邹林香至今未履行支付剩余房款义务，现原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持，违约金的具体计算方式为：以130000元为基数，按照日万分之二，从2017年4月17日起计算至清偿之日止。对于被告抗辩的因其已离婚，约定由其前夫来偿还该笔债务，属于被告与其前夫的内部约定，被告邹林香作为本案合同中的主体一方，根据合同的相对性原则，本院对被告的该抗辩不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告邹林香在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市秀山城建开发有限责任公司剩余购房款130000元及逾期付款违约金（违约金的具体计算方式为：以130000为基数，按日万分之二，从2017年4月17日起计算至清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邹林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年六月七日书记员  李超丽
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初755号原告：许俊，男，苗族，1996年4月3日出生，住株洲市。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告许俊诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告许俊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1100元，并赔偿原告各种损失及承担违约金100元；请求被告承担诉讼费。庭审中原告要求将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1100元。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元。现因被告关停，致使原告不能进行驾驶技能的培训，被告行为构成违约。被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告虽未提供与被告签订的书面培训合同，但被告以收取原告培训费的行为表示接受该合同，其合同内容参照被告通用格式合同内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同约定的培训义务，故原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”经查原告提供的证据，并核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，本院查实了培训进展情况。根据原告在交纳3300元培训费后，以被告学员的名义参加并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元应返还原告。对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告许俊与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告许俊培训费3100元，并支付原告损失费200元；三、驳回原告许俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  刘治国二〇一七年六月二十七日书记员  邹 慧
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初559号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人秦丙午，男，1964年7月11日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人秦丙午犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与秦丙午达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月二十七日书记员  周 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执388号之二申请执行人：弭兆忠，男，1956年9月6日出生，现住章丘市明水开发区。被执行人：淄博兆东建材有限公司，住所地，淄川区磁村镇磁村村西。法定代表人：李艳，经理。申请执行人弭兆忠与被执行人淄博兆东建材有限公司劳动争议一案，山东省淄博市中级人民法院于2017年2月8日作出的（2016）鲁03民终3703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博兆东建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弭兆忠于2017年3月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3703号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3239号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告郑州微笑娱乐有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号2、3层。法定代表人：佘晓华。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  祝正涵审判员  赵自伟二〇一七年六月十六日书记员  张 政
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初2373号原告：周小平，男，1974年1月21日出生，汉族，武汉市武钢焦化公司职工，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：路赞昌，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。被告：普朝操，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。被告：李红艳，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。原告周小平与被告普朝操、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托诉讼代理人路赞昌到庭参加诉讼，被告普朝操、李红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款150,000元；2、判令两被告按年利率36%的标准共同支付从2016年7月3日起至实际履行还款之日止的利息；3、判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月2日，两被告向原告出具借条1张，约定被告向原告借款150,000元，借款期限2个月，至2016年1月3日一次性还款，借款利息为月利率6%。原告于当日向被告李红艳账户转款100,000元，并向被告普朝操支付现金50,000元。借款到期后，两被告没有归还借款，但支付利息至2016年6月，之后本息均未归还，原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告普朝操、李红艳均未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告周小平围绕诉讼请求依法提交了两被告的结婚证、借条、银行卡客户交易查询单、借记卡账户历史明细清单等证据，被告普朝操、李红艳未到庭参与质证。经核查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告普朝操、李红艳系夫妻关系。2015年11月2日，被告普朝操、李红艳向原告出具借条1张，载明：本人因生意周转事由，向周小平借款150,000元，本人定于2016年1月3日一次性还清，如逾期未还债权人有权向普朝操、李红艳索要。被告普朝操、李红艳在借款人处签名、捺印，在借条的下方处载明：双方共同约定月利息为6%。当日，原告通过其妻子周秀霞的工商银行、建设银行账户向被告李红艳账户各转款50,000元，另支付现金50,000元，共计出借150,000元。借款到期后，被告普朝操、李红艳没有按照约定归还150,000元借款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告周小平自认被告普朝操、李红艳已归还借款利息100,000元。本院认为，被告普朝操、李红艳向原告周小平出具借条，系两被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定履行返还借款的义务。本案原、被告约定借款150,000元，月利率6%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告关于利息的约定，违反了上述规定，按照此规定，对被告自愿履行的利息部分，应当按照年利率36%计算，对被告未履行的利息部分，应当按照年利率24%计算。原告出具的本金为150,000元，按照年利率36%计算，每月利息应为4,500元,从出借之日即2015年11月2日起至原告起诉之日即2016年12月7日期间的利息应为59,400元；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付的100,000元，视为支付利息59,400元，剩余40,600元视为被告已归还的借款本金，扣减后被告应返还原告的借款金额为109,400元。综上，对原告诉讼请求中要求被告普朝操、李红艳归还借款109,400元、从2016年12月8日起至清偿之日止按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告普朝操、李红艳于本判决生效之日起十日内向原告周小平返还借款109,400元；二、被告普朝操、李红艳于本判决生效之日起十日内向原告周小平支付利息（以未归还借款本金109,400元为基数，从2016年12月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算利息）；三、驳回原告周小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,790元、保全费1,420元，共计5,210元，由原告周小平负担1,400元、被告普朝操、李红艳负担3,810元；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告普朝操、李红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  胡春芳人民陪审员  桂 英二〇一七年六月十六日书 记 员  孙际彩