wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11180号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告赵劲松，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告赵劲松电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执671号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。法定代表人薛春江,院长。被执行人黄禄明，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍所在地江西省乐安县。本院在执行北京市昌平区人民法院与黄禄明罚金一案中，依据已生效的（2016）京0114刑初446号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询，冻结了被执行人名下存款1000元。并已委托被执行人存款银行所在地人民法院扣划，现尚未扣划至我院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一七年六月二十一日书记员  徐 萌
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初268号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人尹文忠，男，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因盗窃，于2007年7月19日被行政拘留7日；又因盗窃，2008年7月28被行政拘留5日；又因盗窃，2010年8月18日被吉林市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2012年8月8被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，2013年6月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3800元；又因犯盗窃罪，于2014年9月17日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2015年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人尹文忠犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人尹文忠到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2014年4月23日，在本市船营区河南街男装店门口，被告人尹文忠趁被害人刘某不备之机盗窃其自行车一台，销赃后得赃款80元，被挥霍。经鉴定，该车价值人民币70元。2016年8、9月份，在本市船营区物华商城门前，被告人尹文忠趁被害人周某不备之机盗窃其小手推车一台，销赃后得赃款70元，被挥霍。经鉴定，该车价值人民币100元。2016年12月21日，在本市船营区怀德街物华商店门前，被告人尹文忠趁被害人王某不备之机盗窃其小手推车一台，销赃后得赃款50元，被挥霍。经鉴定，该车价值人民币100元。2017年1月初，在本市船营区物华商城门前，被告人尹文忠趁被害人吴某不备之机盗窃其小手推车一台，销赃后得赃款30元，被挥霍。经鉴定，该车价值人民币100元。2017年2月13日，在本市船营区物华商店门前，被告人尹文忠趁被害人姜某不备之机盗窃其一辆小手推车，未遂。经鉴定，该车价值人民币100元。2017年2、3月份，在本市船营区河南街粮油门口，被告人尹文忠趁被害人董某不备之机盗窃其小手推车一台，销赃后得赃款20元，被挥霍。经鉴定，该车价值人民币100元。2017年3月6日，在本市船营区物华商城院内A座经销处，被告人尹文忠趁被害人廉某不备之机盗窃其小手推车一台，销赃后得赃款40元，被挥霍。经鉴定，该车价值人民币100元。2017年3月16日，在本市船营区物华商城院内门前，被告人尹文忠趁被害人李某不备之机盗窃其小手推车一辆，案发后，被公安机关扣押并返还给被害人。经鉴定，该车价值人民币100元。2017年2月2日，在本市昌邑区批发商行门前，被告人尹文忠趁被害人朴某不备之机盗窃其一辆小手推车，价值人民币100元。案发后，尹文忠被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人尹文忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人尹文忠系累犯，又有自首情节，请依法判处。被告人尹文忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年2月2日，被告人尹文忠在庆丰市场销售从被害人朴某经营的批发商行门前盗窃的小手推车时，被朴某报案，公安人员将尹文忠抓获，尹文忠主动交代了本案的其他八起犯罪事实。综上，被告人尹文忠共盗窃作案九起，盗窃总价值880元，销赃得款人民币290元。上述事实，被告人被告人尹文忠亦供认，并有被害人李某、刘某、王某、吴某、周某、姜某、董某、廉某、朴某等人陈述、证人钱某、曾某的证言、破案、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、照片、发还清单、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、尹文忠辨认盗窃地点笔录、光盘一张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人尹文忠曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，释放后不思悔改，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹文忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于公诉机关认定被告人尹文忠自首一节，经查，被告人尹文忠因销售盗窃赃物被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，应当从轻处罚。故公诉机关被告人尹文忠自首指控本院不予确认。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人尹文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人尹文忠于判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币80元；退赔被害人周某人民币100元；退赔被害人王某人民币100元；退赔被害人吴某人民币100元；退赔被害人姜某人民币100元；退赔被害人董某人民币100元；退赔被害人廉某人民币100元；退赔被害人李某人民币100元；退赔被害人朴某人民币100元。三、追缴被告人尹文忠违法所得人民币290元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一七年六月二十九日书记员  张维秀
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初566号原告：杨庄华，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省连城县，被告：池绍林，男，1956年6月10日出生，汉族，住福建省连城县，原告杨庄华与被告池绍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨庄华于2017年6月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨庄华向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨庄华撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由杨庄华负担。审判员  刘启冬二〇一七年六月二十一日书记员  林 敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2974号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。被告：许武平，男，1972年10月6日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告许武平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人巢青到庭参加了诉讼，被告许武平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金149229.05元，并支付截至2017年3月23日的利息、滞纳金和费用31347.08元（其中利息为9035.10元、逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计22311.98元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费13634元；3.案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更对滞纳金的请求，主张滞纳金自2016年9月17日计算至2016年12月18日。事实和理由：2015年6月11日，被告许武平在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××35。截至2017年3月23日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计180576.13元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告许武平未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告许武平在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××35。被告许武平持卡使用，截止2017年3月23日，被告共积欠本金149229.05元、利息9035.10元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）22311.98元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。在领用合约中还约定，许武平在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址；信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。庭审中，原告对滞纳金的主张变更自2016年9月17日计算至2016年12月18日，此后的违约金2000元不再主张。现原告委托代理人王薇、巢青律师向本院提起本案诉讼并支付律师费13634元。本院认为，原告与被告许武平所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告许武平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许武平于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金149229.05元及利息（其中，截止2017年3月23日的利息9035.10元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、自2016年9月17日至2016年12月18日的滞纳金及费用20311.98元。二、许武平向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费8517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4185元，减半收取2092.50元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由许武平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年六月二十八日书记员  庄 娜
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1143号原告：胡宏海，男，汉族，1967年6月6日出生，住磁县辛庄营乡南豆公村一组。被告：刘英，女，1980年10月1日出生，汉族，住磁县。被告：张文广，男，1977年9月8日出生，住磁县。被告：张文涛，男，1982年5月5日出生，住磁县。原告胡宏海与被告刘英、张文广、张文涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告胡宏海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡宏海撤回起诉处理。审判员  刘爱霞二〇一七年六月二十二日书记员  索子宁
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执83号申请执行人：宋德坤，男，1948年12月06日出生，汉族，四川省射洪县人。被执行人：四川义奥涂料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区红花坝村。组织机构代码：66956874-9。法定代表人：徐强，公司经理。本院在执行宋德坤与四川义奥涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人17500元，执行费162.5元，诉讼费5元。经查被执行人四川义奥涂料有限公司无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月八日书记员  杨玉泉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1367号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，该公司员工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。被告：张梦龙，男，现住铜仁市碧江区，其他身份信息不详。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告张梦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  饶和秀二〇一七年六月二十二日代理书记员  帅清清
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1284号原告:苗某某。被告:薛某某,男,汉族,住榆林市横山区城区征稽所巷。被告:雷某某,女,汉族,住榆林市横山区城区征稽所巷本院在审理原告苗某某与被告薛某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费585.00元，实收25元，由原告苗某某负担。剩余560元退还原告。审判员  刘长清二〇一七年六月七日书记员  王 维
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1083号原告：王淑春，女。被告：徐连英，女。委托诉讼代理人：韩庆春，男，吉林农民法律援助协会工作者。被告：吉林省平安种业有限公司，住所地：吉林省榆树市环城乡平安村。法定代表人：ＸＸ，总经理。王淑春诉徐连英、吉林省平安种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王淑春于2017年6月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑春的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑春撤回起诉。案件受理费7，300.00元，全部退回王淑春。审判员  王丽力二〇一七年六月二十二日书记员  徐婉萍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执185号申请执行人熊某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县某某街道办事处某某总厂家属楼，居民。被执行人巨某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇街道办事处，居民。本院在申请执行人熊某某与被执行人巨某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行中查明被执行人巨某某的工资已被其他案件冻结，无其他可供执行的财产。本案在法定期限内无法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初920号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年六月二十一日书记员  覃朝华
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执4465号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人庄锡锋、谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被执行人常州市圣万玉器有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街176号B109。法定代表人褚小冬，该公司总经理。被执行人常州市晨万玉器有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街176号B110。法定代表人马文驰，该公司总经理。被执行人常州凯腾机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前濮村。法定代表人吴建华，该公司总经理。被执行人褚小冬，男，1983年1月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人马文驰，男，1985年3月23日生，汉族，户籍地辽宁省营口市西市区，现住辽宁省营口市站前区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市圣万玉器有限公司、常州市晨万玉器有限公司、常州凯腾机械有限公司、褚小冬、马文驰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第1477号民事判决书已发生法律效力。江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行5073687.46元及相应利息，本院已立案执行。本院在执行过程中未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年六月二十三日书记员 于军辉
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1016号原告：陆晓红，女，1966年10月22日生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。被告：黄生义，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住湖南省辰溪县，原告陆晓红与被告黄生义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓红及其委托代理人杨华利到庭参加诉讼，被告黄生义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥货款44680元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月被告在天柱县远口镇磨山村承包该村公路水泥硬化及桥梁建设施工，因工程施工需要，被告向原告购买水泥，截至2016年1月4日，被告共欠原告水泥款44680元，被告向原告出具了欠条。现经原告多次催款，被告均以种种理由推诿，原告无奈只有诉至法院，请法院支持原告所请。黄生义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月被告在天柱县远口镇磨山村承包该村公路水泥硬化及桥梁建设施工，因工程施工需要，被告向原告购买水泥，截至2016年1月4日被告共欠原告水泥款44680元，并向原告出具欠条：“今欠到陆晓红水泥款肆万肆千陆百捌拾元整（44680元）”。原告多次向被告催款无果，于2017年5月24日诉至本院，诉请如前。本院认为，被告在原告处购买水泥用于施工建设，双方已形成买卖合同关系，原告将水泥交付被告使用后，被告应当支付相应货款。本案中，原告提供了被告向其出具的欠条，被告未到庭，也未对此提出异议，可以认定被告欠原告水泥款44680元的事实成立，故对原告请求被告支付其水泥款44680元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告黄生义于本判决书生效之日起十日内支付原告陆晓红货款44680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告黄生义负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志连二〇一七年六月二十日书记员  姜大楼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2824号原告：范斌，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：曹段吉，住甘肃省庆阳市西峰区。原告范斌与被告曹段吉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告范斌于2017年6月9日以其与被告曹段吉私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范斌提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范斌撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元由原告范斌负担，退还原告范斌9150元。审判员  苗海蓉二〇一七年六月九日书记员  任耀锋
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初676号原告：曹桂玲，女，1947年10月8日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇宋家屯村3区**号。委托诉讼代理人：杨超（原告曹桂玲之子），男，1979年2月8日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇宋家屯村3区**号。委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：曹向阳，又名曹成社，男，1960年6月20日出生，汉族，住保定市满城区满城镇毛贾村1区**号。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。原告曹桂玲与被告曹向阳遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告曹桂玲于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹桂玲撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹桂玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹桂玲负担。审判员  李会君二〇一七年六月八日书记员  韩建兴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3366号原告：刘小飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：王东旭，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘小飞与被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小飞的委托诉讼代理人练柱才、竞剑凯到庭参加诉讼，被告王东旭经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王东旭偿还原告刘小飞借款200000元，并自欠条出具之日起按月息1%支付借款利息。事实与理由：2013年4月18日，被告以做生意需要为由，从原告处借款150000元，约定月息1%。2016年4月11日，双方经结算，被告向原告出具金额为200000元借条一份。借条出具后，被告未偿还借款，特提起诉讼，请求判如所诉。被告王东旭未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月18日，原告刘小飞从其银行卡中取出150000元。2016年4月11日，被告王东旭向原告出具金额为200000元借条一份。以上事实有原告银行卡取款记录、被告王东旭出具的借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款应当清偿。2016年4月11日，被告向原告出具金额为200000元借条一份，原告就借款的资金来源能够做出合理说明，双方的债权债务关系合法有效，被告应按约定偿还借款。因原告提供的借条中未对借款利息做出约定，对原告要求被告自借条出具之日起按月息1%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但自原告起诉之日起，被告应按年息6%支付迟延履行期间的债务利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王东旭于判决生效后十日内偿还原告刘小飞借款200000元及利息（利息自2017年5月5日起按年息6%计算，至欠款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告王东旭负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年六月九日书记员  曹晏铭
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2203号申请人：李永合，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。被申请人：姜汉明，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。被申请人：王凤群，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。被申请人：姜普鑫，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住枣阳市。申请人李永合与被申请人姜汉明、王凤群、姜普鑫民间借贷纠纷一案，申请人李永合向本院申请财产保全，请求将被申请人姜汉明、王凤群、姜普鑫享有的到期债权80万元予以冻结或对其同等价值的银行存款予以冻结。申请人李永合自愿以其与妻子任亚林共同所有的位于枣阳市南城办事处沙店居委会五组的土地使用权一宗（枣集用2007第13422号）及地上房屋（枣阳市房权证枣房字第××号）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李永合的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人姜汉明、王凤群、姜普鑫享有的到期债权80万元予以冻结或被申请人姜汉明、王凤群、姜普鑫的银行存款80万元予以冻结；二、将申请人李永合提供担保的其与妻子任亚林共同所有的位于枣阳市南城办事处沙店居委会五组的土地使用权一宗（土地使用证号为：枣集用2007第13422号）及地上房屋1幢多套房屋（房产证号为：枣阳市房权证枣房字第××号）的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈黎明二〇一七年六月八日书记员  庞家伟
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2273号原告王某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被告王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告钱某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告任某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告王某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告王某与被告王某、钱某、任某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告王某以需与被告庭外协商解决为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王连开的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告王连开负担。代理审判员  姚晓琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  周晓燕
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执432号任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司，汉族，住所地任丘市辛中驿镇南张庄村，联系电话1法定代表人：丁立辉王向东，男，1970年3月14日出生，住所地任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司申请王向东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初448号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初448号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾世超书记员  及英杰二〇一七年六月十九日书记员  丁智超
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3793号原告：安军，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住日照市（山东）浆纸有限公司家属院。委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。被告：张俊芳，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住日照市（山东）浆纸有限公司家属院。委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：日照市东港众信房产中介服务中心，住所地日照市东港区海曲东路**号。法定代表人：贺培森，经理。本院在审理原告安军与被告张俊芳、日照市东港众信房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告安军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安军在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安军撤回起诉。案件受理费1135元，减半收取568元，由原告安军负担。审判长  孙安亮二〇一七年六月二十一日书记员  于善慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更68号罪犯孙思展，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省潍坊市临朐县人民法院于2015年8月21日作出了(2015)临法刑初字第201号刑事判决，以被告人孙思展犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙思展在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙思展在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙思展在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙思展减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执117号申请执行人：潘志山，男，1955年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈乃容，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人潘志山与被执行人陈乃荣机动车交通事故纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5686号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈乃荣向申请执行人潘志山赔偿医疗等费用119737.21元。另被执行人需承担案件案件受理费706元，执行费1707元。因被执行人陈乃荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈乃荣银行无存款、无房产。无车辆。现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人陈乃荣银行无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十九日书记员 王湘东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7395号原告：马永美，女，1973年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：邹权，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告马永美与被告邹权身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马永美于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马永美申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马永美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马永美负担(已付)。审判员  刘奕麟二〇一七年六月十六日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0203刑初118号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人王群，系聋哑人，男，1977年7月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，无业，捕前无固定住址（户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县）。2015年9月16日，因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月24日刑满释放。2017年1月6日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年1月20日被唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人宿洪泉，唐山市路北区法律援助中心律师。翻译人员张丽丽，唐山市特殊教育学校教师。翻译人员刘芳，唐山市特殊教育学校教师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王群犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王群、指定辩护人宿洪泉、翻译人员张丽丽、刘芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年1月6日10时许，被告人王群在唐山市第60路公共汽车上，趁被害人张某1不备，从被害人张某1随身携带的挎包内盗走钱包一个，并将该钱包藏匿在身上。当其在建国路站下车后准备逃跑时，被民警当场抓获。该钱包内有人民币1264元及被害人张某1的身份证、医保卡、港澳通行证等物。被告人王群当庭辩解其没有实施扒窃行为，被害人张某1的钱包系其在地上拾得。指定辩护人宿洪泉的辩护观点是：被告人王群系聋哑人，依法可以从轻处罚。建议对被告人王群判处有期徒刑八个月。经依法审理查明：2017年1月6日10时许，被告人王群在唐山市第60路公共汽车上，趁被害人张某1不备，从被害人张某1随身携带的挎包内盗走钱包一个，并将该钱包藏匿在身上。当其在建国路站下车后准备逃跑时，被民警当场抓获。该钱包内有人民币1264元及被害人张某1的身份证、医保卡、港澳通行证等物。2017年1月6日，上述被盗财物发还给被害人张某1。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.照片4张证实：张某1钱包，1264元现金，张某1身份证、医保卡、港澳通行证等情况。2.案件来源、抓获材料证实：2017年1月6日10时许，唐山市公安局公交分局刑事侦查大队民警在巡逻过程中，发现一名叫王群的扒窃前科人员，正准备乘坐60路公交车，怀疑其可能要实施扒窃，于是跟踪王群至新华道建国路公交站点。在该站点发现，王群在唐山市60路公交车上，趁被害人张某1不备，将张某1随身携带的挎包拉链拉开，盗走里面钱包，钱包内有1264元现金、张某1身份证件、医保卡等物品，王群将该钱包藏入腰间衣服内，下车逃跑时，被唐山市公安局公交分局民警当场抓获，并于当日刑事拘留，羁押至唐山市第一看守所。3.扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证实：2017年1月6日，公安机关在王群身上扣押所盗钱包一个，同日将所盗财物发还给被害人张某1。4.唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第232号刑事判决书及唐山市丰南区看守所释放证明书证实：2015年9月16日，被告人王群因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月24日刑满释放。5.户籍证明证实：被告人王群已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，系聋哑人。6.被害人张某1的陈述证实：2017年1月6日10时30分左右，我在唐山市新华道矿务局公交站乘坐60路公交车，准备去胜利桥。当车到了建国路站点上车的人就多了，我就向车厢后面走，这时我发现随身携带的棕色挎包拉链开了，我当时没在意，顺手就将拉链拉上了。等车到了法力德站点时，有警察上车来，问有没有丢东西的，我再检查时发现放在挎包里的钱包丢了，我就来报案了。我被偷的钱包是棕色长款的，正面有“草原之家”的字样，还有蒙古包和马车的图案，里面有1200元百元面值的人民币和64元零钱，以及我本人的身份证、医保卡、港澳通行证等物。我有怀疑的对象，当我发现挎包拉开的时候，有一男一女从我身边挤过去了。他们俩从我上车后就一直站在我左后边，我回忆我从矿务局站点上车，下一站就是建国路，那个男的在建国路站点下的车，所以就应该在这之间被偷的。7.被告人王群的供述与辩解证实：2017年1月6日，我没有在公交车上偷别人的钱包，这个钱包是我走路时捡到的，我没注意钱包的样式，我把钱包放在衣服里面，就在裤腰的位置，我没有乘坐公交车，我是步行出来的，我第一次来唐山，是来玩的。8.辨认笔录证实：被害人张某1辨认出被告人王群就是在公交车上偷自己钱包的人。9.光盘1张证实：2017年1月6日，60路公交车车载监控情况。本院认为，被告人王群以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王群辩解其没有实施扒窃行为的观点，经查被害人张某1的陈述、监控录像、辨认笔录、抓获材料等证据能够证实被告王群在公交车上实施扒窃的犯罪事实，且被告人王群的供述与监控录像相矛盾，故此辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人宿洪泉所提被告人王群系聋哑人的辩护观点，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人王群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王群系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已发还给被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。）上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵小明人民陪审员  陈桂菊人民陪审员  张 琦二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 璐
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初3125号原告：刘兆峰，男，1980年12月20日生，汉族，居民，住兰陵县。。被告：兰陵县鸿翔加油站，住所地：兰陵县兰陵镇东环路。法定代表人：吴云峰，经理。被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告刘兆峰诉被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛价值200000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛价��200000元的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万继兵二〇一七年六月八日书记员  付治国
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402执23号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：德州天德汽车零部件制造有限公司被执行人：山东联兴建设集团有限责任公司被执行人：赵东生，男，1964年7月18日生，汉族，住德州市德城区邹李庄街189号院2号。被执行人：刘淑贞，女，1965年4月17日生，汉族，住同上。本院在执行过程中，经法院查询，发现被执行人部分可供执行财产，申请人现不要求处置，其他没有可供执行的财产。本案执行标的为5000000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年六月二十一日书记员  王 莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更809号罪犯石锦常，男，1987年6月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年11月18日作出(2013)穗增法刑初字第944号刑事判决，以被告人石锦常犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2013年12月11日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯石锦常在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯石锦常在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石锦常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月评为改造积极分子；获得2次嘉奖；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石锦常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石锦常予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民特10号申请人望作朗,男,1933年11月21日出生,汉族，住宜昌市西陵区。申请人宋宏秀,女,1952年6月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。被申请人望西明,男,1958年5月18日出生,汉族，原住宜昌市西陵区，现下落不明。申请人望作朗、宋宏秀诉称，儿子望西明于30年前外出失踪，下落不明至今未归，特向法院申请宣告其死亡。经法院查明，被申请人望西明,1958年5月18日出生,汉族，居民身份证号码，原住宜昌市西陵区××号，与申请人望作朗、宋宏秀系父子母子关系。望西明患有××，30年前离家走失，家人多方查找未果，并已向西陵区公安分局西陵派出所报案。2016年6月21日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，在宜昌市《三峡晚报》刊登寻找望西明的公告，现一年公告期已满，但望西明仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。望西明30年前离家外出后下落不明已满四年，且经一年公告期满仍未出现，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告望西明死亡。本判决为终审判决。审判员  周云二〇一七年六月二十一日书记员  肖伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初1696号原告刘平，男，汉族，1981年9月15日生，住尉氏县。被告陈国策，男，汉族，1975年1月30日生，住通许县。被告尉氏县诚信房产中介有限公司，住所地：尉氏县城关镇天安豪园1-1-303。法定代表人：李冲，公司经理。被告尉氏县兆隆房地产开发有限公司，住所地：尉氏县产业集聚区大西门村。以下简称房产公司。委托代理人：柳苏林，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘平与被告陈国策、尉氏县诚信房产中介有限公司、尉氏县兆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。审判员  司凤英二〇一七年六月七日书记员  周安妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3545号原告：周兆红，女，1954年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：隋继夫，男，1955年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安泰法律服务所法律工作者。被告：赵磊，男，1969年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告周兆红、隋继夫与被告赵磊合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兆红、隋继夫撤诉。案件受理费50元，由原告周兆红、隋继夫负担。审判员  向国秀二〇一七年六月八日书记员  肖 慧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1707号申请执行人温岭市奔达鞋辅材料厂，住所地温岭市泽国镇牧屿村二环路**号。投资人蔡国云。被执行人张正荣，男，1981年4月29日出生，住温岭市。温岭市奔达鞋辅材料厂与张正荣买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8773号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市奔达鞋辅材料厂于2017年03月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张正荣应支付申请执行人温岭市奔达鞋辅材料厂人民币58370元及利息，并支付诉讼费1259元、申请执行费780元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案查封被执行人张正荣所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇二〇一七年六月二十日代书记员 何    一    超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执330号申请执行人：头屯河区火车西站路腾祥汽车修理厂。法定代表人：孙年粉，女，出生于1968年12月5日。被执行人：夏建江，男，汉族，出生于1966年3月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初366号民事判决书，于二0一七年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏建江相应银行（金融机构）存款人民币45879.87元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人夏建江应负担的执行费588.2元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人夏建江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年六月二十二日书记员  霍伟龙
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1496号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李广，男。被告：张海涛，男。本院在审理原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇一七年六月二十一日书记员  王厚佳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初543号原告：宜丰县汇通汽车运输有限公司。住所地：宜丰县渊明南大道**号**栋*号。统一社会信用代码：360924210005386。法定代表人：毛同生，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴新民，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。被告：杨国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县汇通汽车运输有限公司（下称汇通公司）与被告杨国庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员漆慧兰适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴新民、被告杨国庆均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告汇通公司诉请法院判令被告：1、立即归还原告购车款本金和利息及费用共131150元（起诉时诉讼请求为154379元，庭审中变更为131150元）；2、从2017年5月4日起以本金99984元按月息1.5%计息至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，被告杨国庆以分期付款方式向原告借款20万元购买赣Ｃ×××××/Nxxx挂车,双方签订《分期付款买卖汽车合同》和《借款合同》。合同约定，被告向原告借款20万元，分18个月还清。被告应从2012年8月21日至2014年2月21日止，每月向原告归还本金11111元本金和利息。利息按月息1%的标准支付，如逾期还款则按月息1.5%的标准支付利息。后杨国庆的司机驾驶该车在广东清远发生交通事故，被告以此为由多次拒不还款，截止到2017年5月4日，被告欠原告购车款和费用本息131150元（其中本金99984元，利息22496元，到清远应诉差旅费1700元、垫付律师代理费7000元）。被告杨国庆辩称，至2016年2月3日欠原告汇通公司购车款99984元本金是实，但因所购车辆2016年3月在广东清远出了交通事故，之后该车一直被扣未营运，因此利息22496元不应由自己支付，原告汇通公司因应诉清远交通事故案所支付的差旅费1700元和律师费7000元不应由自己负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提交的《分期付款买卖汽车合同》、《借款合同》，欠条、杨国庆与汇通公司2016年2月3日结算票据、汇通公司因清远交通事故支出的差旅费票据、律师代理出庭费和差旅费收据等证据，经法庭举证质证，具有真实性、合法性，与本案有关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和辩解及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告杨国庆向原告汇通公司购买赣Ｃ×××××/Nxxx挂货车一辆，购车款共计321280元，合同签订之日付款121280元，余款20万元双方约定以分期付款方式，分18个月还清，每月还11111元（利息另计）。合同约定，2012年8月21日至2014年2月21日止，期间利息按月息1分计算，逾期利息为月息1.5%，按月还息，当月按实际天数计算，利随本清；每月还款顺序为先扣垫付费用、再扣利息，剩余款项归还本金。双方还约定，在杨国庆未付清购车款及相关费用前，将该车所有权保留在汇通公司，并登记在汇通公司名下；杨国庆在使用该车过程中发生交通事故，应及时通知汇通公司；若杨国庆需要汇通公司派员协助，汇通公司应给予方便，但处理事故的一切费用（含差旅费、代理费）均由杨国庆承担。截止2016年2月3日，杨国庆尚欠汇通公司购车本金99984元。至2017年5月4日，欠利息22496元。本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》和《借款合同》，均系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将车辆交付被告营运，已履行合同约定的义务。被告未按约定支付购车本金及利息，系违约行为，应承担清偿责任。被告杨国庆辩称2016年3月所购车辆因发生交通事故，被扣停运至今虽是令人惋惜的事实，但该理由不能抗辩其应依合同之约支付欠款及利息的义务，对杨国庆该辩解意见，本院不予采纳。该车发生交通事故后，原告汇通公司派员到广东清远参加诉讼，是基于其系该车所有权人的法律地位被诉而产生的应诉行为，不属于对杨国庆的协助行为，因该诉讼所产生的差旅费1700元及律师费7000元不应由杨国庆承担。对杨国庆的该项主张，本院予以采纳；对原告汇通公司该项诉讼请求，本院不予支持。原告汇通公司要求被告杨国庆支付自2017年5月4日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告杨国庆支付原告宜丰县汇通汽车运输有限公司欠款99984元；二、被告杨国庆支付原告宜丰县汇通汽车运输有限公司逾期利息22496元（从2016年2月3日起按月息1.5%计算至2017年5月4日止。之后的逾期付款利息以月息1.5%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告宜丰县汇通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由原告宜丰县汇通汽车运输有限公司负担711元，被告杨国庆负担2677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  漆慧兰二〇一七年六月二十一日书记员  胡美玲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初352号之一原告：广安市人民防空办公室，住所地四川省广安市广安区五福南路***号。法定代表人:欧光贵，主任。委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。被告：四川国通航空产业园建设有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路798号。法定代表人:曲铁城。被告：四川国通航空工业有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路798号。法定代表人:曲铁城。被告：四川国通南方新能源有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路798号。法定代表人:曲铁城。原告广安市人民防空办公室与被告四川国通航空产业园建设有限公司、四川国通航空工业有限公司、四川国通南方新能源有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月23日立案。原告广安市人民防空办公室于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市人民防空办公室申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告广安市人民防空办公室撤诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告广安市人民防空办公室负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  杨忠明人民陪审员  曾昌意人民陪审员  谢 蓉二〇一七年六月八日书 记 员  方开姣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初271号原告:芦端军，男，1952年6月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告:王绍德，男，1962年3月8日出生，住内蒙古自治区。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：檀藴伟，经理。被告：鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队。住所地：呼伦贝尔鄂温克旗巴彦托海镇。原告卢端军与被告王绍德、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告卢端军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢端军提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢端军撤诉。案件受理费1818.41元，予以免收。审判员  刘军二〇一七年六月二十一日书记员  万顺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2080号被执行人：司波，男，1986年8月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人司波罚金一案，本院于2014年7月17日作出的(2014)张刑二初字第00241号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：司波犯盗窃、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币六千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人司波有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币六千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第00241号刑事判决书关于司波罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月八日书记员  廖小飞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3478号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告：杨学军，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨学军金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  沈明阳二〇一七年六月二十二日书记员  程泓翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执字第29号申请执行人:关昕，女，1977年8月24日出生，汉族，住所地北京市东城区。被执行人：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间。法定代表人顾纪兴。本院在执行张旭与北京圈内圈外信息科技有限公司劳动争议一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月八日书记员  马丽娜
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初1126号原告：唐山某某集团有限公司，住所地：唐山市路北区大理路。法定代表人：李某。被告：唐山某某房地产开发有限公司，住所地：滦县新城体育大街。法定代表人：付某某。原告唐山某某集团有限公司与被告唐山某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。2017年6月9日，原告唐山某某集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理48674元，由原告唐山某某集团有限公司负担。审 判 长  张海涛审 判 员  冯晓荣人民陪审员  王淑萍二〇一七年六月九日书 记 员  孟凡佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执878号申请执行人：海友金融信息服务有限公司，住所地上海市沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：林纹如，该公司董事长。被执行人：黄俭，男，1962年9月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海掌尚信息服务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄俭，职务不详。本院在执行海友金融信息服务有限公司与黄俭、上海掌尚信息服务咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初8876号民事判决，要求被执行人支付申请执行人欠款人民币61万元(以下币种相同)，利息10,361.64元，违约金201,431.42元，案件受理费10,583.40元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海掌尚信息服务咨询有限公司现已停止经营，被执行人黄俭名下上海市青浦区赵巷镇业辉路XXX弄XXX号地下1，1-3层房屋系与案外人共某，且已被本院拍卖，剩余款项交上海市黄浦区人民法院处置，本院已向黄浦法院寄送参与分配函；被执行人黄俭名下有牌照为沪BQXX**别克牌汽车及沪JRXX**奥迪牌汽车，现下落不明。此外，被执行人名下无其他银行存款、房产、社保、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年六月三十日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执87号徐元新、郑左胜、彭渺：关于徐元新申请郑左胜、彭渺机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年6月8日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年六月八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1969号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：田喜库，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张家宽，系营口钢铁有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：丹东市水技术机电研究所有限责任公司，住所地丹东环保产业园区。法定代表人：丛安生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，系该公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ文，系该公司职员。上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人丹东市水技术机电研究所有限责任公司定作合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口钢铁有限公司的委托诉讼代理人张家宽，被上诉人丹东市水技术机电研究所有限责任公司的委托诉讼代理人孙刚及ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口钢铁有限公司上诉请求：1、依法改判被上诉人承担逾期交货的违约责任，由被上诉人向上诉人支付违约金405000元；2、依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：依据双方合同约定第十二条，被上诉人的设备逾期交货81天，应向上诉人支付违约金405000元。本案的合同尚在履行过程中，上诉人已就逾期交货多次向被上诉人提出交涉，要求被上诉人支付违约金。被上诉人对逾期交货一直未作处理。上诉人因此拒付货款。被上诉人的设备没有安装调试，其不能证明交货全部完成，该逾期交货仍在持续状态。被上诉人提供的设备逾期交货，至今没有安装、调试，导致上诉人无法实现合同目的，被上诉人已经构成根本性违约，故上诉人有权拒付货款并要求被上诉人承担违约责任。被上诉人丹东市水技术机电研究所有限责任公司辩称，上诉人的诉请没有事实根据，不符合客观事实，要求被上诉人支付40.5万元违约金没有事实根据，双方签订合同后，2012年1月初全部加工完毕，具备发货条件，通知上诉人要求发运成套设备，但上诉人通知被上诉人他们土建配套工程尚未完工暂时不要发货，听上诉人通知后方能发货。2012年9月下旬上诉人接到上诉人代表的通知，立即将设备运送上诉人指定的地点安装完毕，同时要求上诉人立即接电进行调试，上诉人以种种借口不予接电，一直到今天也没有接电。被上诉人丹东市水技术机电研究所有限责任公司向一审法院起诉请求:1、判令被告立即给付拖欠的加工专用设备款人民币1200000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。上诉人营口钢铁有限公司向一审法院起诉请求:判令反诉被告承担违约金405000元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2011年9月9日，原告与营口天盛重工装备有限公司（以下简称营口天盛重工）签订一份《原水预处理工程污泥脱水成套设备订货合同》（以下简称《订货合同》），由原告为被告定作污泥脱水机成套设备3套，该合同主要约定：“合同总价人民币150万元，此价格在合同签字后和执行过程中不得变动；出卖方负责设备成套供货、安装、调试；结算方式：银行承兑汇票；付款方式：合同执行后7天之内，买受方支付合同总额20%预付款（30万元）；全部设备到达天盛重工建设工地，10天内买受方支付合同总额50%（75万元），出卖方同时向买受方开具合同全额100%增值税专用发票，买受方退还出卖方的履约保证金，全部设备安装完毕，调试合格，20天内买受方支付合同总额20%（30万元），设备验收合格，投入使用满一年，且无质量异议30日内买受方支付合同10%质保金（15万元）；交货时间及地点:全部设备2012年7月5日前发到买受方建设工地，2012年8月5日安装完毕，调试合格；质保期：产品的质量保证期为全部设备安装完毕，调试合格之日起12个月；出卖方应派人前往施工现场安装，调试，调试合格后，双方在验收报告上签字或盖章；违约责任：由于出卖方责任使得货物延迟交货，每延迟3天支付合同总额1%的违约金”。合同签订后，原告于2012年9月23日将全部设备交付被告，被告给付了30万元货款，尚欠120万元货款至今未付。另查，原告已经为被告开具了全额150万元的增值税专用发票，原告提供的设备已经全部安装完毕，但是没有进行调试。再查，2013年10月8日营口天盛重工装备有限公司企业名称变更为营口钢铁有限公司。一审法院认为，原告（反诉被告）丹东水技术机电研究公司与被告（反诉原告）营口钢铁公司签订的《订货合同》合法有效，双方均应按照订货合同以及供货协议的约定履行各自的义务，原告已履行了订货合同项下的全部交货义务，故被告应当按照约定履行相应的付款义务。本案中原告已经按照约定交付了全部设备并开具了全额增值税专用发票，故被告应当按照约定支付合同货款。在本案中被告未提供充分证据证明其已为案涉设备的调试提供了必要条件，亦未提供证据证明其已书面通知原告履行调试义务，故对于被告主张的因未调试设备而拒付余款的主张，本院不予支持。被告应当给付原告剩余货款120万元。关于反诉原告要求反诉被告支付逾期交货违约金405000元的反诉请求，因反诉被告交货日期为2012年9月23日，反诉原告应当自实际收到货物之日即2012年9月23日起两年内向反诉被告主张逾期交货的违约责任，由于反诉原告未提供充分证据证明其在法定诉讼时效届满之前提起诉讼、向反诉被告提出要求或者反诉被告同意履行义务而引起诉讼时效中断，亦未举证证明存在诉讼时效中止的法定事由，反诉2015年6月17日才提起反诉，已超过法定的诉讼时效期间，故反诉原告要求反诉被告支付逾期交付违约金405000元的诉讼请求本院不予支持。判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告丹东市水技术机电研究所有限责任公司货款120万元；二、驳回反诉原告营口钢铁有限公司的反诉请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告营口钢铁有限公司负担；反诉案件受理费3690元，由反诉原告营口钢铁有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的《原水预处理工程污泥脱水成套设备订货合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务，被上诉人已经向上诉人履行了全部的交货义务，上诉人亦应及时履行给付货款的义务。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。上诉人自收到被上诉人向其提供的货物之时即已经知道被上诉人逾期交货的事实，但是上诉人在法定的期间内并未主张权利，故原审以上诉人主张超过法定诉讼时效期间为由未予支持其主张并无不当。综上所述，上诉人营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3690元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  朱隆升审判员  朱 丹二〇一七年六月二十八日书记员  张 锐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1960号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人廖林，行长。被执行人梁成，男，1982年10月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与梁成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01462号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金213591.32元及相应利息；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用4594元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下的财产暂不具备执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01462号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年六月二十日书记员  王晓宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14922号之一原告：孙敏，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被告：李展，曾用名李圭长，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈明昕，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告孙敏与被告李展、陈明昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。孙敏于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙敏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙敏负担。审 判 长 （戴卫真）人民陪审员 （陈慧玲）人民陪审员 （蔡秋影）二〇一七年六月八日书记 员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1262号罪犯钟植生，男，1959年5月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2013年12月20日作出(2013)云郁法刑初字第93号刑事判决，以被告人钟植生犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟植生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟植生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月、3月嘉奖2次，2017年1月获得表扬1次，获得2016年度记功，2015年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟植生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟植生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执395号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘丹，女，1985年6月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：吴庆友，男，1985年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘丹、吴庆友借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)鄂0191民初1711号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘丹、吴庆友名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执395号执行决定书，将被执行人刘丹、吴庆友纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘丹、吴庆友名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1711号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘丹、吴庆友应当继续履行(2016)鄂0191民初1711号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘丹、吴庆友有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5677号																															当													事													人																							原告																							沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。													法定代表人：杨永利，系该公司总经理。													委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。																															被告																							邓雪松，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2740元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他：无正规发票																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区南阳湖街20-31号153室																							房屋													面积																							65.92平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至2017年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告邓雪松自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司支付自2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业费2740元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓雪松负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十二日	书记员  程敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执492号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人郑四喜，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人郑四喜金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执492号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  李雨欣二〇一七年六月二十一日书记员  索 振
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4742号原告谷丽艳，女，汉族，现住海港区，公民身份号码。委托代理人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会，住所地海港区西港镇偏坡村，组织机构代码证代码A0712173-X。法定代表人刘福芝，系村主任。委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。委托代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。原告谷丽艳与被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷丽艳委托代理人朱泽明、被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会委托代理人韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷丽艳诉称，原告丈夫吴长兴1990年买房后居住在偏坡村，1993年取得户籍，2001年取得土地使用权证。2002年本人和儿子吴尚坤都迁户于此，一直生活居住至今，多年来原告除了获批了只有经济组织成员资格才享有的宅基地使用权外，更是履行了村集体的各项义务，包括各种义务劳动以及缴纳各种提留款和统筹款，还获得了选举权与被选举权。同时，原告已经和原籍完全脱离关系，不享受任何原籍的待遇，除了偏坡村违法未分给承包土地外，其他与村民并无二致。2004年起，偏坡村因土地征用而获得了大量的集体积累，此后，村集体采取了区别对待的方式拒绝给原告发放各种土地补偿款和各类生活补助款，2007年至2012年间，原告曾向两级法院提起要求土地补偿款事项的诉讼，但并未获得支持。此后多年间，偏坡村每年都给村民发放各类生活补助款以及福利款，但没有给原告等发放，为此，原告多次找到被告协商，以及多次向政府部门提出申诉，都没有结果，不得已，原告只能通过诉讼寻求法律途径解决。综上所述，原告已在偏坡村生活多年，是名副其实的偏坡村民，被告违法未给原告发放各类生活补助以及各项福利款的行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法查明事实，依法判令：1、被告给付各类生活补助款以及各项福利款四万元整；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，本案原告要求被告给付的各类生活补助款以及各项福利款，是被告村集体经济组织成员享有的权利，原告的诉讼请求是否应予支持，应在确认原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的基础上予以考量。因被告否认原告具有该村集体经济组织成员资格，且《根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。另，农村集体经济组织成员资格的确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告谷丽艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  鹿有力人民陪审员  张丽艳人民陪审员  赵 永二〇一七年六月七日代书 记员  马 津
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审130号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。被执行人江苏红光汽车配件有限公司，统一社会信用代码321181000039402，住所地丹阳市界牌镇红光村。法定代表人张玉林，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30042号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月8日作出（2016）丹国土资罚定第30042号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用界牌镇界西村第十二组3亩土地建厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3亩土地处以25元/平方米的罚款，共计50025元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款50025元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30042号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年六月十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执147号申请执行人薛某，女，1988年7月10日生，汉族，住涿鹿县。被执行人杨某，男，1986年3月25日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行申请执行人薛某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人薛某同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郝艳辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  崔巍嵬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更604号罪犯杨维远，男，1970年10月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）大中刑初字第123号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，云南省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）云高刑终字第1304号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。刑期自2011年6月29日起至2030年9月28日止。2014年11月经本院院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年3月、2015年4月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨维远准予减刑七个月(刑期自2011年6月29日起至2028年5月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8055号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。被告：金品秀，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告金品秀物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十一日书记员  魏立涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1716号之二被执行人赵松波，男，1976年8月4日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。被执行人赵会忠，男，1969年6月26日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。被执行人赵松波、赵会忠罚金一案，本院作出的(2013)河刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月10日移交并立案执行。本院于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人赵松波、赵会忠各交纳罚金10000元；2、负担执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令二被执行人于三日内报告财产。二被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向二被执行人发出限制消费令；同时因二被执行人未报告财产，本院于2017年5月4日分别作出拘留15日的决定、并将二被执行人纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，发现被执行人赵松波名下有冀Ｊ×××××汽车一辆，本院依法对车辆进行了查封，但未能找到该车辆。本院未能发现其它可供执行财产。被执行人赵松波、赵会忠均未交纳罚金10000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月八日书记员  王四辈
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1273号申请执行人：谢乐国。被执行人：袁和。本院在执行谢乐国与袁和民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人袁和发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初4046号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十二日书记员  覃 勇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执746号申请执行人陈治利。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。陈治利依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第373号仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人陈治利加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2205元、解除劳动关系的经济补偿金16537.5元及2014年5月1日至2015年5月6日期间的工资及待岗生活费16040元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第373号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平二〇一七年六月二十二日书记员 李丝雨
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1468号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司法人代表：王谦,董事长。委托代理人：夏志民，男，总经理。被告：王贺，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：郭忠良，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：沈晓军，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：尤相金，男，49岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：周殿革，男，54岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：王明锐，男，44岁，满族，农民，现住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告王贺、郭忠良、沈晓军、尤相金、周殿革、王明锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 吴斯日古楞二〇一七年六月二十一日书记员 张 菲 菲
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初119号原告：鲁某，男，汉族，住咸阳市秦都区。被告：王某，男，汉族，住咸阳市渭城区。被告：王某甲，女，住咸阳市泾阳县。原告鲁某与被告王某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还所欠借款45000元；2、判令两被告立即向原告支付以上款项从2016年5月19日至2016年11月2日1270元（暂计至起诉时止）的利息；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日被告王某因资金周转向原告借款40000元，双方签订了借条、抵押合同，并约定了还款期限。被告又于2016年5月23日向原告借款5000元。借款到期后，原告多次催要无果。本院经审查认为，本案借款人为王某，原告以王某甲为王某妻子为由将王某甲列为共同被告，但未提供相关证据。且本院依据原告鲁某提供的被告王某的住址，无法联系到被告王某本人，且原告鲁某提供的被告王某的手机也无法打通。随后，本院通知原告鲁某，须在限定的期限内提供本案主债务人，即被告王某的个人详细身份、住址信息，而原告鲁某一直未能向本院提供王某的个人详细信息，亦不能提供被告王某甲的相关身份信息、住址信息，致使本院无法向被告王某送达相关法律文书。原告鲁某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回鲁某的起诉。案件受理费957元，退回鲁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  党明明二〇一七年六月八日书记员  庞 珊
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初568号原告常艳伟委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告时永鑫被告陈亚伦委托代理人高凤梅原告常艳伟与被告时永鑫、陈雅伦、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告常艳伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告常艳伟的申请符合法律规定，依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常艳伟撤回起诉。案件受理费6900.00元由原告常艳伟承担。审 判 长  彭明宏审 判 员  李 静人民陪审员  刘阁生二〇一七年六月二十一日书 记 员  怀玉冰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执377号申请执行人铜川市发达耐火保温材料有限公司,住所地铜川市宜园路涵洞口。法定代表人侯小婷,任公司经理。委托代理人温国正，男，住铜川市印台区陈炉镇上店村。系该公司员工。被执行人富平县通达工艺玻璃器皿厂，住所地富平县杜村镇留召村。负责人陈聚宝，任厂长。本院执行的申请执行人铜川市发达耐火保温材料有限公司与被执行人富平县通达工艺玻璃器皿厂买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2013）富民初字第00758号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人富平县通达工艺玻璃器皿厂已停止生产，其负责人陈聚宝下落不明。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年六月二十一日书记员  冯鹏飞
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初322号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人覃某某，男，1988年11月18日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区武宣县。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币1000元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。2016年8月9日刑满释放。2016年11月6日被刑事拘留，2016年12月13日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月4日下午1时许，被告人覃某某在乘坐本市841路公交车由南开区至河北区方向的过程中，趁乘客刘某不注意之机，从其上衣右侧口袋内窃得金色步步高牌X6Plus手机一部，后离开现场。2016年11月5日中午12时许，被告人覃某某在乘坐本市646路公交车由河北区至南开区方向的过程中，趁乘客王某1不注意之机，使用刀片划开王某1随身携带的布制手提袋从中窃得钱包一个，内有现金人民币1000元及金色三星SM-G5500型手机一部，后离开现场，案发后，涉案手机已追回。2016年11月6日下午3时许，被告人覃某某在乘坐本市905路公交车由河东区至河北区方向的过程中，趁乘客张某不注意之机，使用刀片划开张某右后侧口袋从中窃得钱包内现金人民币2500元，后被告人覃某某将该钱包放回张某口袋时被发现，并在同车乘客的帮助下将被告人覃某某抓获，涉案赃款已追回。案发后，经天津市价格认证办公室鉴定金色步步高牌X6Plus手机价值人民币1250元；金色三星SM-G5500型手机价值人民币450元。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人刘某、王某1、张某的陈述，证人马某、王某2、覃某的证言，价格鉴定意见书，物证照片，盗窃现场监控录像、公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人钱财共计人民币5000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，保护公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人覃某某退赔赃款人民币2250元，发还被害人刘娜人民币1250元、王运韶人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年六月八日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执33号申请执行人：黄祥兴，男，1967年10月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：黄良茂，男，1964年10月9日出生，汉族，住北海市银海区。本院执行的黄祥兴申请执行黄良茂民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院于作出的（2016）桂0503民初344号民事调解书已经生效，我院于2017年1月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十二日书记员 王亚男适用法律：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初632号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：丛达峰，男，1984年7月5日出生，汉族，住址吉林大安市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告丛达峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告丛达峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告丛达峰支付信用卡欠款本金15959.90元，利息、滞纳金等其他费用11038.17元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告丛达峰承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月21日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告丛达峰2016年5月21日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告丛达峰于2013年7月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××55，被告丛达峰开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月21日，被告丛达峰尚欠款共计26998.07元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告丛达峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告丛达峰于2013年7月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即丛达峰)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告丛达峰发放了卡号45×××555的信用卡一张。随后，被告丛达峰激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月21日，被告丛达峰尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金15959.90元，利息、滞纳金等其他费用11038.17元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告丛达峰向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告丛达峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告丛达峰偿还借款本金、利息及2016年5月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告丛达峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛达峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15959.90元；二、被告丛达峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计11038.17元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告丛达峰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告丛达峰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜