wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执114号被执行人：苏某。被执行人：王某。本院在执行与苏某、王某罚金一案中，查明执行标的额44000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3415号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：陈曦，女，1977年6月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈曦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金346665.44元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息17331.4元、罚息2748.72元、复利664.67元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告提交自信卡（自信一贷）申请表，双方并于此后签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年7月3日签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月23日起至2020年7月23日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款利率为固定利率每月1.1%，还款方式为每月等额本息，还款日为每月10日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金347665.44元、利息17331.4元、罚息2748.72元、复利664.67元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款，截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金346665.44元。上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金346665.44元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为17331.4元、罚息为2748.72元、复利为664.67元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7386元（含公告费560元），由被告陈曦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3756号原告：赵兴华,男,1970年7月17日生，汉族，住张家港市。被告：李斌,男,1968年2月6日生，汉族，住张家港市。原告赵兴华与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴华到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款122000元并支付从2017年3月24日起按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日前我通过朋友姜评几次转借借款给李斌，几次借款均为现金。2015年1月10日李斌向我出具借条，确认向我借款122000元，约定在2015年6月30日前归还。2016年1月11日我向李斌催讨，李斌又在借条上写了2016年1月31日前归还32000元等内容。但李斌借款后分文未还。为此起诉。我方借款给李斌个人，张家港市联友进口汽车维修厂在借条上盖章只是担保的意思。我向李斌个人要钱，不向厂里要钱。李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日李斌向赵兴华出具借条，确认向赵兴华借款122000元，并承诺在2015年6月30日前归还。张家港市联友进口汽车修理厂在借款人处盖章。2016年1月11日李斌又在借条上写了“在2016年1月31日前归还叁万贰仟元？其中贰万贰仟从借条中扣除，借条为壹拾万？？”（有部分字体无法辨认）。之后，李斌分文未还，为此引起本案纠纷。上述事实有2015年1月10日借条原件及原告陈述佐证。另查明，张家港市联友进口汽车修理厂是李斌个人投资的个人独资企业。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借条佐证，合法有效。原告确认借款给李斌个人，不要求张家港市联友进口汽车修理厂承担借款人责任，是原告对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。李斌借款后未能按约定还款，引起纠纷的责任在李斌。被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告诉称事实及诉讼请求也无反驳意见，应自行承担放弃诉讼权利的不利后果。本院采信原告举证的借条及原告的陈述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌应归还原告赵兴华借款122000元及利息（按122000元为基数，从2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计息），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1370元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一七年六月二日书记员  高思瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1770号原告：潘强，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。被告：重庆昌海隆房地产有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路90号，统一社会信用代码91500223663563058U。法定代表人：代升海，董事长。委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。法定代表人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。本院在审理原告潘强与被告重庆昌海隆房地产有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告潘强撤回起诉。案件受理费8732元，减半收取计4366元，由原告潘强负担。审判员 孙 健二〇一七年六月二十九日书记员 王议晨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保57号申请人：陈波，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张献新，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：张丹，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人陈波于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张献新、张丹价值100万元的财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（保险单号：2145504852017000003）为其足额提供担保。本院经审查认为，申请人陈波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张献新、张丹所有的价值100万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年六月八日书记员  胡伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4042号上诉人（原审被告）：廖正其，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）左岸阳光。上诉人（原审被告）：罗安红，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇，住重庆市綦江区（原万盛区）左岸阳。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘富强，重庆北信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永魏，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村。委托诉讼代理人：湛正明，男，1951年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村。委托诉讼代理人：杨万秋，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村。被上诉人（原审第三人）：甯光强，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村。上诉人廖正其、罗安红与被上诉人刘永魏、甯光强占有物返还纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）0110民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人廖正其及廖正其、罗安红的委托诉讼代理人刘富强，被上诉人刘永魏及委托诉讼代理人湛正明、杨万秋，被上诉人甯光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖正其、罗安红上诉请求：1、依法撤销重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初2814号民事判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案是合伙纠纷，一审刘永魏将租赁房屋交由其丈夫甯光强参与合伙经营，在此经营期间多次到门市走动，其实是夫妻共同参与经营。从双方共同经营地板砖业务以来，所有的房屋租金全部是由廖正其支付，每月还按约支付甯光强10000元工资。2017年2月双方在经营过程中发生纠纷，甯光强作为合伙一方，不能单方提出退伙，应当就经营期间的债权债务进行结算，刘永魏与甯光强离婚，也不能就此与上诉人的合伙协议解除。刘永魏辩称，双方并非合伙关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决，判令二被上诉人返还占有物（即被上诉人的租赁房屋）。甯光强述称，刘永魏并非合伙人，一审判决正确，要求维持。刘永魏向一审法院起诉请求：要求二被告返还刘永魏租赁的重庆市万盛经济技术开发区新华小学综合大楼1、2、3、4、5、6、9、10号门面，支付1、2、3、4、5、6号门面在2017年2月和3月占用期间的租金8666元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘永魏与甯光强原系夫妻。2016年1月15日，刘永魏与重庆市万盛经济技术开发区新华小学签订门面租赁合同一份，合同约定由刘永魏租赁该学校综合大楼1、2、3、4、5、6号门面，租期从2016年1月31日至2021年1月31日止，年租金为5.2万元，前三年租金不变，第四年和第五年递增5％，押金2万元，付款方式为合同签订后由刘永魏缴纳押金和半年租金4.6万元，此后每半年提前缴纳租金2.6万元。同时约定刘永魏不得转租他人等。合同签订后，刘永魏将租赁的门面交与甯光强经营，甯光强以其作为出资，于2016年1月30日与廖正其达成口头约定：由甯光强提供门面，并负责销售，廖正其出资，共同从事地板砖经营，廖正其每月支付甯光强工资5000元，年终时平分红利。2016年9月，廖正其与被告罗安红结婚。经甯光强同意，罗安红参与共同经营，其月工资确定为5000元，同时，廖正其和甯光强的月工资重新确定为1万元。2016年9月21日，刘永魏与重庆市万盛经济技术开发区新华小学再次签订门面租赁合同一份，合同约定由刘永魏租赁该学校综合大楼9、10号2间门面，租期从2016年10月1日至2021年9月30日止，年租金为2.1万元，前三年租金不变，第四年和第五年递增5％，押金5000元，付款方式为合同签订后由刘永魏缴纳押金和半年租金15500元，此后每半年提前缴纳租金10500元。同时约定刘永魏不得转租他人等。该协议签订后，刘永魏在该9、10号2间门面自己从事其他经营。廖正其、罗安红和甯光强由于经营需要增加场地，刘永魏将该9、10号2间门面交与甯光强，甯光强即将该9、10号2间门面用于与廖正其、罗安红的经营业务。2016年1月30日至2017年1月30日期间的门面租金已由廖正其从共同经营收入中给付。2017年1月22日，廖正其和甯光强因经营利润的核算和分配发生分歧，2017年2月22日，廖正其与甯光强确定解除合伙经营关系，甯光强退出了经营，但廖正其与罗安红至今一直继续使用刘永魏所租赁的8间门面，也未支付房屋租金。2017年3月16日，刘永魏以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与甯光强离婚，经一审法院主持调解，刘永魏与甯光强达成离婚协议。同日，刘永魏向一审法院提起本案诉讼，要求判如所诉。审理中，经一审法院主持调解，双方对返还门面及给付两月租金8666元均无异议，惟对门面返还时间分歧较大，协议不成。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益受法律保护。刘永魏先后租赁重庆市万盛经济技术开发区新华小学综合大楼1、2、3、4、5、6、9、10号共8间门面，交其前夫甯光强经营，甯光强以其作为出资，与廖正其、罗安红共同从事经营，在甯光强正式退伙后，入伙的原物退伙时原则上应予退还，廖正其与甯光强于2017年2月22日解除合伙经营关系，刘永魏、廖正其及甯光强对返还门面及给付8666元均无异议，刘永魏诉请的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条之规定，判决如下：一、被告廖正其、罗安红于本判决生效后十日内返还原告刘永魏所租赁的重庆市万盛经济技术开发区新华小学综合大楼1、2、3、4、5、6、9、10号共八间门面。二、被告廖正其、罗安红于本判决生效后十日内给付原告刘永魏所租赁的上述1-6号门面占用损失8666元。本案二审期间，上诉人廖正其围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人廖正其向本院举示了徐晓勇签字的欠条一张、民事诉状一份，拟证明双方之间还有合伙纠纷。被上诉人刘永魏对欠条的真实性不予认可，对民事诉状的真实性予以认可。被上诉人甯光强对欠条的真实性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认，本案经本院调解未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据一审庭审查明的事实，2017年2月22日，上诉人廖正其和被上诉人甯光强确定解除合伙经营关系，被上诉人甯光强退出了经营。同时，上诉人廖正其还当庭陈述，同意将门面返还给被上诉人刘永魏，但由于门面里面堆放的货物较多，需要一定时间来处理货物。现上诉人廖正其称自己与被上诉人刘永魏、甯光强存在合伙关系，合伙期间形成的债权债务未处理前不同意搬迁的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人廖正其、罗安红的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人廖正其、罗安红负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一七年六月二十日书记员  陈园媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更402号罪犯徐庆美，女，1963年08月14日生，苗族，贵州省麻江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省麻江县人民法院于2011年12月11日作出（2011）麻刑初字第58号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币16000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月；总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币16000元。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年03月20日作出（2012）黔东刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年08月至2015年07月、2015年08月至2016年07月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯徐庆美准予减刑六个月（刑期自2011年5月24日至2017年6月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执377号之三申请人叶德胜，男，1957年9月12日出生，汉族，住义马市。被执行人登封市荣泰机械配件有限公司。法定代表人房少卿，该公司董事长。被执行人房少卿，男，1968年3月9日出生，汉族，住登封市。关于叶德胜诉登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初747号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶德胜于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金800万元及利息122万元、案件受理费38120元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人登封市荣泰机械配件有限公司在东方希望三门峡铝业有限公司享有到期债权尚未支取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人登封市荣泰机械配件有限公司在东方希望三门峡铝业有限公司享有的到期债权52万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月十三日书记员  杨爱红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4902号原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地宿州市淮海北路167号，组织机构代码证79186160-7。法定代表人：赵亚庭，该公司经理。委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：杨世金，男，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省明光市。原告安徽省中宽贸易有限公司与被告杨世金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中宽贸易有限公司的委托代理人武仲江到庭参加诉讼。被告杨世金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽省中宽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款39000元及违约金（至2017年2月11日止的违约金18828.80元，自2017年2月11日起以39000元为基数，按年利率24%计算到付清之日止）；2、判决被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年9月5日，原被告签订了《分期付款买卖合同》一份，约定：被告以分期付款的方式购买原告FD30T型号叉车一台（整机编号：315030509827）；价款67000元，被告应首付20000元，下欠47000元自2015年10月7日到2015年12月7日分3期付清；合同第六条第2项约定，余款47000元，所欠余款将按月利率8‰计算，并从提机当日开始计算，乙方承诺按以下期限支付：1、2015年10月7日支付15900元；2、2015年11月7日支��15900元；3、2015年12月7日支付15951元；第七条违约责任第1项约定乙方未按本合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按每日1‰计算，直到付清日止；第2项约定乙方承诺：如乙方违约，甲方为实现债权而支出的一切费用，包括诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等均由乙方承担。合同并约定了其他条款。合同履行过程中，被告违约，未于签订合同当日给付原告首付款20000元、后陆续还款至2016年2月28日计付货款28751元尚欠原告货款39000元，后原告一直催要无果特诉至法院。被告杨世金经合法传唤未到庭答辩。也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原被告签订了《分期付款买卖合同》一份，约定被告杨世金以分期付款的方式购买原告叉车一台，型号规格为FD30T,出厂编号315030509827，发动机号Q150672191H，金额67000元。该合同还约定：“六、货款支付：1、乙方应在本合同签订时向甲方支付首付款贰万元整。2、余款肆万柒仟元整，所欠余款将按月利率8‰计算，并从提机当日开始计算，乙方承诺分三期还完。七、违约责任：1、乙方未按本合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按每日1‰计算，直到付清日止；2、乙方承诺：如乙方违约，甲方为实现债权而支出的一切费用，包括诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等均由乙方承担。”合同签订后被告杨世金未支付给原告首付款2万元即将装载机提走，至2016年2月28日被告陆续支付原告28751元，尚欠39000元未付。原告起诉来院请求处理。原告为此次诉讼支出律师代理费5000元。上述事实有《分期付款合同》、叉车合格证明、被告欠款明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告安徽省中宽贸易有限公司与被告杨世金订立的《分期付款合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了交付叉车义务，被告杨世金至今没有付清到期货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款39000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在分期付款买卖合同中约定了逾期付款违约金按每日1‰计算，超出有关法律规定，原告主动调整违约金按年息24%计算，是行使自己的处分权，本院予以支持。原告还要求被告承担其聘请律师代理费5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世金于本判决生效之日起十日内向原告安徽省中宽贸易有限公司支付货款39000元及违约金（自2017年2月11日起以39000元为基数，按年利率24%计算到付清之日止）。二、被告杨世金于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省中宽贸易有限公司为实现债权而支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费1372元，由被告杨世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1372元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张久华二〇一七年六月十六日书记员  郭 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6398号原告：林德强，男，1954年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：林德玉，女，住重庆市渝中区。原告：李晓萍，男，1953年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：费明兰，女，1957年9月4日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家具七厂，住所地重庆市沙坪坝区磁器口黄桷坪二巷12-8号，统一社会信用代码5001061800103。法定代表人：刘邦文，重庆家具七厂厂长。被告：付世应，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告林德强、李晓萍、费明兰与被告重庆家具七厂、付世应确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林德强、李晓萍、费明兰君撤回起诉。案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交），由原告林德强、李晓萍、费明兰君负担。审判员  龚陵川二〇一七年六月十二日书记员  张 立
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初417号原告：王振华，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住，委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。被告：何志文，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：张婧，女，1989年1月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住，原告王振华与被告何志文、张婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告何志文、张婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令二被告共同偿还原告借款本金200万元及逾期还款利息19万元(自2015年7月1日始按年利率6％计算)；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告何志文在2015年6月需要资金短期周转，向原告提出借款，原告基于以前的合作，通过银行转帐等方式向被告何志文提供借款本金200万元，被告何志文于2015年6月1日出具了借条，并约定借款期限。被告何志文和被告张婧系夫妻关系，现二被告逾期近二年未还款，故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告何志文、张婧既未出庭，也未作答辩。原告王振华为支持其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、王振华身份证复印件、何志文、张婧身份信息及其结婚证登记情况，证明诉讼主体资格正确；2、何志文出具借条及银行转账单，用来证明何志文借款事实和借款金额。被告何志文、张婧既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审查，原告提供的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明，被告何志文在2015年5月30日需要资金短期周转，向原告王振华借款，原告王振华通过银行转帐方式将200万元转给被告何志文，被告何志文于2015年6月1日出具了借据一张给原告王振华，约定于2015年6月30日如期归还。到期后，经原告王振华多次催问，被告何志文均以种种理由拒还。至今尚欠原告王振华借款本金人民币200万元。另查明，被告何志文、张婧于2011年2月22日向政府办理了结婚登记，至今系夫妻关系。本院认为，被告何志文至今尚欠原告王振华借款本金人民币200万元事实，应偿还。在该借据中，并未约定要求给付利息，但是原告王振华主张逾期后资金占用期间按年利率6%计付利息，本院予以支持。该借款发生在被告何志文、张婧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张婧应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告何志文、张婧在本判决生效后十日内共同偿还原告王振华借款本金人民币200万元，并支付逾期还款利息（本金款人民币200万元，计算时间自2015年7月1日起至还清日止，按年利率6%计算，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年六月一日书 记 员  金 梦
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执233号之十七申请执行人：蔡胜国。被执行人：马立军。关于蔡胜国申请执行马立军承揽合同纠纷一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人马立军在中国工商银行账户内存款人民币1567.85元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人马立军在中国工商银行账户存款12720.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一七年六月十四日书 记 员 高洪月
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5964号上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼29号。法定代表人徐同文，总经理。委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）苏艳博，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省夏邑县。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人苏艳博因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6364号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年5月4日以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，本案当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 歆
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终482号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小勇,男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年7月13日被刑事拘留，同年7月20日又被取保候审。2017年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人吴小勇犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出(2015)合法刑初字第00601号刑事判决。宣判后，原审被告人吴小勇不服，提出上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月的一天晚上，被告人吴小勇受顾某（另案处理）的邀约，在明知顾某等人准备盗窃作案后，驾驶自己的皮卡车运送顾学金及朱某1、胡某2（均另案处理）前往重庆市合川区钓鱼城街道办事处渠口村鹤庵小学盗窃雕花木。在朱某1、胡某2盗窃鹤庵小学胡某1的六根雕花木后，吴小勇驾车将盗窃的雕花木运回其家中藏匿。2014年12月13日晚，被告人吴小勇受顾某的邀约，在明知顾某等人准备盗窃作案后，驾驶其皮卡车运送顾学金、朱某1、胡某2前往重庆市合川区南津街街道盗窃盆景，并将盗窃的一株树高约70CM的金弹子盆景、一株树高约40CM的金弹子盆景运至其老家藏匿。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的两盆盆景共计价值人民币9200元。2014年12月的一天晚上，被告人吴小勇受胡某2的邀约，在明知胡某2等人准备盗窃作案后，驾驶其皮卡车运送胡某2、朱某1及周某（另案处理）等人，前往重庆市合川区钓鱼城街道办事处盗窃桂花树，盗走直径分别为12.2CM、11.4CM的桂花树各一株，并将盗窃的两株桂花树运至其老家藏匿。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的两株桂花树共计价值人民币7350元。另查明，案发后，公安机关已将本案被盗财物全部追回并退还各被害人。被告人吴小勇因本案于2015年1月23日被重庆市合川区公安局捉获归案，当日检测出其吸食毒品，该局即对其行政拘留五日，同月27日因对其刑事拘留，同年2月15日又决定对其取保候审。2015年7月13日因被告人吴小勇违反取保候审的相关规定，该局又对其刑事拘留，同年7月20日该局又对其取保候审。被告人吴小勇又因违反取保候审的相关规定，本院于2015年10月29日决定对其执行逮捕，重庆市合川区公安局于2017年2月4日将其逮捕归案。同案的顾某参与盗窃两次，涉案金额9200余元，本院于2016年6月12日对其判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。同案的朱某1单独或伙同他人盗窃作案十二次，涉案金额23020元；胡某2盗窃作案四次，涉案金额18550元；周某盗窃作案一次，涉案金额7350元，本院于2015年7月9日对朱某1判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，对胡某2判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元，对周某判处拘役四个月，并处罚金2000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，照片，树木确认函、重庆市苗木指导价格文件，证人朱某1、胡某2、周某、宋某、胡某3等的证言，被害人王某、胡某1等人的陈述，被告人吴小勇的供述，指认现场笔录，搜查笔录，辨认笔录及价格鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人吴小勇以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴小勇被逮捕归案后能如实供述其犯罪事实，且被盗财物已被全部追回并退还各被害人，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人吴小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上诉人吴小勇以其应认定从犯、原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人吴小勇以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人吴小勇如实供述其犯罪事实，且被盗财物已被全部追回并退还各被害人，依法对其从轻处罚。关于上诉人吴小勇提出的其应认定为从犯、原判量刑过重的意见。经查，刑事判决书、上诉人吴小勇的供述、同案人的证言等证据证实上诉人吴小勇伙同他人共同盗窃，其在共同犯罪中负责开车运输货物，积极主动参与犯罪，不宜区分主从。原判结合上诉人吴小勇的盗窃事实、如实供述等情节，对其判处相应刑罚并无不当。故其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓 立
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执63号申请执行人：张某。被执行人：王某。被执行人：程某。本院在执行张某与王某、程某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额446000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  李 鸽二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 欣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第542号申请执行人：刘玉群，男，汉族，1961年1月23日出生，，住黑龙江省讷河市。被执行人：李国昌，男，汉族，1962年6月13日出生，住黑龙江省讷河市。关于刘玉群与李国昌人格权一案，讷河市人民法院作出（2016）黑02刑终248号刑事附带民事裁定书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第542号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月十日书记员  王 石
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执595号申请人执行人王烨。被执行人山东四方君和管理顾问有限公司。法定代表人：吕芹秀，经理。关于申请执行人王烨与被执行人山东四方君和管理顾问有限公司劳动争议一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13171.52元及案件执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月十九日书记员 张文颖
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初65号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市胜俊娱乐文化有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城三楼，统一社会信用代码91500114327771405T。法定代表人：严克胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，1973年4月5日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市胜俊娱乐文化有限公司（以下简称胜俊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《海市蜃楼》《酸甜》《马甲上的绳索》《我要的选择》《独占神话》《人情味》《今生今世》《多谢老天爷》《女人不该让男人太累》《她最好》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告胜俊公司答辩称，被告营业场点唱机所设置的歌曲不是公司自主下载的，而是点唱机供应商预先安装设置的。在被告购买点歌设备的时候，供应商告知所有歌曲均可合法使用，被告方仅是收录并没有播放，故不能据此认定胜俊公司实施了侵权行为。如果认定被告的行为构成侵权，被告愿意对所涉歌曲停止继续侵权行为，但对于原告要求赔偿损失的请求不应得到支持，因为过错在于点歌系统设备供应商，被告并无过错。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他92号申请执行人：北海鑫晟典当有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦五楼D座。法定代表人:庞均晟，总经理。委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。法定代表人：陈大山，总经理。委托代理人：关淑文，女，1968年9月19日出生，汉族，住所地北海市海城区，申请执行人北海鑫��典当有限公司与被执行人北海大山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院民事调解书（2017）桂0502民初31号]，北海市海城区人民法院于2017年6月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂0502民初31号民事调解书即申请执行人北海鑫晟典当有限公司与被执行人北海大山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案由���海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年六月二十四日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文：1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人���责任。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1053号原告：侯刚益，男，1965年2月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇岫云村*组**号。委托诉讼代理人：侯小梅，女，1986年11月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇岫云村*组**号。系原告女儿。被告：母林，男，1974年5月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇曙光村*组。原告侯刚益与被告母林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯刚益的委托诉讼代理人侯小梅到庭参加诉讼，被告母林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯刚益向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付下欠原告工资款54000元及从欠款之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率付息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告承包的工地务工后，被告下欠原告工资款54000元未付，并给原告出具欠条一份。事后经多次催收无果。现起诉要求处理。被告母林未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年春节后，原告在被告承包建修的山西左云高架窖煤矿商住楼工地务工，双方于同年腊月结算后，被告应支付原告工资款50000元，当时未付款，被告于2013年2月21日给原告出具借条一张。2015年7月，原告再次到被告承包的山西孝义市一工地务工，被告又下欠原告工资款4000元未付。后于2015年9月21日，被告就前述工资款54000元给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到侯刚益工资54000.00元（伍万肆仟元整）欠款人母林2015年9月21号510824197405144878”。事后经原告催收，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有借条、欠条、村民委员会证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告侯刚益在被告母林承包的工地务工后，被告就下欠原告的工资款给原告出具了欠条，双方之间的债权、债务关系合法成立。后经原告催收长期未付，被告的行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。由于原、被告未在欠条中对是否支付利息及利息标准作出明确约定，本院确认从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，原告要求被告支付工资款54000元及利息的主张，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:限被告母林在本判决生效之日起15日内支付原告侯刚益工资款54000元及该款自2017年3月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告母林负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一七年六月二十二日书 记 员  李柯逸
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3091号之一申请人：湖南湘江涂料集团有限公司，住所地长沙市开福区德雅路790号。法定代表人：许愔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兰，湖南麓和律师事务所律师。被申请人：湖南华天铝业有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道12号。法定代表人：宋好平。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：ＸＸ华，系该公司总经理。申请人湖南湘江涂料集团有限公司与被申请人湖南华天铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘江涂料集团有限公司向本院申请要求查封、冻结被申请人湖南华天铝业有限公司名下银行存款15万元或查封、冻结相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对申请人湖南湘江涂料集团有限公司的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人湖南湘江涂料集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南华天铝业有限公司名下银行存款15万元或者查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡继红二〇一七年六月二十一日代理书记员  黄俊杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初89号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段*号。注册号：500900600221908。经营者：冯智勇。委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区王者归来歌城（以下简称王者归来歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《刀马旦》《完整》《当爱成碎片》《我的快乐不为谁》《月光爱人》《爱你在每一天》《爱你是我的自由》《真情人》《真想见到你》《碰碰看爱情》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告王者归来歌城辩称，1.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲1000元的经济损失明显偏高。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执192号申请执行人:翟乃波。被执行人：莱芜汶成土地整理有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2351号民事调解书已经立案执行。在执行过程中，被执行人莱芜汶成土地整理有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人翟乃波在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  胡云霄
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2680号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地河北省石家庄市长安区。负责人：李某某，该行行长。委托代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。被告：回某某，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心诉被告回某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏超到庭参加诉讼，被告回某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年8月13日在从原告处申请办理了信用卡一张，卡号：40×××91，被告开发消费后，逾期现象严重，截至2017年2月10日，已发生信用卡欠款本金95080.35元、利息4804.35元、分期手续费3601.72元，违约金2116.67元，滞纳金400.88元，合计106003.97元，经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金95080.35元、利息4804.35元、分期手续费3601.72元，违约金2116.67元，滞纳金400.88元，合计106003.97元（截至2017年2月10日）以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。被告回某某未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。经审理查明，2008年8月14日，被告回某某向原告提交《信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，申请表对利息，违约金等进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：40×××91。截止2017年2月10日，被告回某某出现未按约定还款情况，欠原告借款本金95080.35元、利息4804.35元、分期手续费3601.72元，违约金2116.67元，滞纳金400.88元，合计106003.97元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告以信用卡借款的事实。原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：被告回某某于本判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心借款本金95080.35元、利息4804.35元、分期手续费3601.72元，违约金2116.67元，滞纳金400.88元，并按《中信银行信用卡领用合约》的规定支付自2017年2月11日至实际还清之日的以上各项费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  马丽萍人民陪审员  董 晔二〇一七年六月二十三日书 记 员  殷春潮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初17号原告郭津强，男，汉族，1984年11月16日出生，系精河县邮政局职工，住博州精河县，电话188XX****XX。委托诉讼代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告钱青，男，汉族，1964年9月13日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。委托诉讼代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭津强诉被告钱青债务转移合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李卫东、审判员普丽志、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由审判员普丽志主审本案，由书记员戴敏担任法庭记录，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁忠玉，被告钱青及其委托诉讼代理人刘宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭津强的诉讼请求为：1、请求被告立即偿还借款125000元，利息2500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告借款125000元，约定2016年10月30日之前付清，如未能按期还款按3%支付利息。借款到期后，被告未如约偿还借款，原告催款未果，现诉至法院要求被告偿还借款并支付利息2500元（按月息2%计算1个月）。被告钱青辩称，本案的案由为民间借贷纠纷，但是原、被告之间并不存在民间借贷的法律关系，原被告双方并不认识，被告未向原告借款且原告方起诉的数额巨大，应提供向被告转账或汇款凭证。原告郭津强为支持其诉讼主张,提供如下证据：证据一、2015年10月28日被告钱青出具的借条、（2013）塔垦民初字第259号民事调解书、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区精河县分公司出具的证明，拟证实：1、虽然被告出具了借条，但是该案的法律关系实质上是债务的转移，2015年10月28日，被告钱青向原告郭津强出具125000元的借条，是被告钱青自愿承担案外人杨志茹欠原告的欠款，因此现被告钱青与原告郭津强之间存在债权债务关系；2、案外人杨志茹应该于2014年3月20日前向精河八家户邮政局支付农资款83400元但是案外人杨志茹一直没有支付该农资款，后由原告郭津强全额垫付，在这种情况下被告钱青才向原告出具的借条。在开庭前被告钱青申请追加案外人杨志茹作为本案的被告，后又放弃追加案外人杨志茹。被告钱青对该组证据的真实性没有异议。借条虽然能证明双方是民间借贷关系，但实际上原被告并不存在借贷关系，故原告诉讼请求有误；调解书恰恰能够证明原告作为精河县邮政局八家户支局的委托代理人和债务人杨志茹已达成了调解协议，原告已向债务人杨志茹提起了诉讼，被告钱青并未向原告借款，本案的债务人是杨志茹；3、对证明的真实性认可，对与本案的关联性不认可，该证据不能证实原告方所说农资款是由原告郭津强全额垫付。证据二、被告出具的追加被告申请书，拟证原告起诉的借款是案外人杨志茹欠原告郭津强的农资款83400元，被告承认和原告郭津强并不认识。被告钱青对该证据无异议，该证据证实债务人是案外人杨志茹。对原、被告提供的证据做如下认定：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2012年案外人杨志茹在案外人精河县邮政局八家户支局赊购83400元的农资，因案外人杨志茹一直未偿还农资款，2013年12月9日案外人精河县邮政局八家户支局将案外人杨志茹起诉至塔斯海垦区人民法院，2014年2月18日，双方达成调解协议，内容为：一、”被告杨志茹于2014年3月20日前支付原告精河县邮政局八家户支局农资款83400元；二、案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告杨志茹负担。后案外人杨志茹未按时偿还借款，原告郭津强找到被告钱青让其偿还该笔借款，2015年10月28日被告钱青向原告郭津强出具借条，内容为：”今借到郭津强现金125000元（壹拾贰万伍仟元整），借款人保证在2016年10月30日之前还清，若过期则按月3%利息计算（从讨期之日到还清之欠款之日算利息）并负担催欠款中产生的合理交通费用，如果欠款人不能按时还款将对上述欠款及利息等费用承担法律责任。借款人钱青。另查，原告郭津强系原精河县八家户支局局长，案外人杨志茹拖欠的农资款其已由原告郭津强全额垫付。上述事实有原告提交的借条、调解书、证明及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案系债务转移合同纠纷，债务转移是指债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担，原债务人脱离债务关系，由第三人直接向债权人承担债务，债权人不得再请求原债务人承担债务。本案中被告钱青向原告郭津强出具借条是对债务转移的确认，原告郭津强与被告钱青之间形成新的债权债务关系，被告钱青辩称该借条是在原告郭津强胁迫的情形下出具的，但是未提供证据证实其辩称，对其辩称本院不予采信，债务转移后原债务人杨志茹的付款义务应由被告钱青承担，但是原债务人杨志茹欠本案原告郭津强的债务为83400元，故被告钱青应在原债务人杨志茹拖欠债务的范围承担偿还责任，且原告郭津强庭审中也认可拖欠的债务为83400元，故本院对原告郭津强要求被告钱青偿还债务83400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告钱青于本判决生效后的二十日内向原告郭津强偿还借款83400元；二、驳回原告郭津强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2850元，由原告郭津强负担850元，由被钱青负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  普丽志人民陪审员  孙凤珠二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴 敏
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执233号之十三申请执行人：蔡胜国。被执行人：马立军。关于蔡胜国申请执行马立军承揽合同纠纷一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人马立军在中国农业银行账户内存款人民币30.75元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人马立军在中国农业银行账户存款12720.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年六月十四日书记员  高洪月
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更916号罪犯胡德国，男，1979年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2011年12月26日作出（2011）简阳刑初字第196号刑事判决，以被告人胡德国犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币90000元，刑期自2010年10月12日起至2019年10月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1357号和（2015）成刑执字第5585号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期止于2017年10月11日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡德国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币90000元未执行。资中县高楼镇人民政府于2016年5月26日出具证明，载明该犯家庭经济生活困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡德国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡德国减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3002号原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。法定代表人：庄彩云，该合作社理事长。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：陈冬梅，女，1967年12月19日出生，住新沂市。被告：孙玉荣，男，1966年11月12日出生，住新沂市。被告：孙道明，男，1986年2月28日出生，住新沂市。被告：任冬生，男，1987年12月9日出生，住新沂市。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠互助社）与被告陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠互助社的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑埠互助社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金50000元、借期内利息4500元（逾期利息以50000元为本金，按照月利率1.5%计算至本金还清时止）；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年2月4日，陈冬梅、孙玉荣因经营周转所需向黑埠互助社借款5万元，孙道明、任冬生提供保证担保，并出具借据一张，借款到期后，经多次催要，各被告一直未予偿还。陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，陈冬梅、孙玉荣向黑埠互助社申请借款5万元，黑埠互助社在扣除1500元利息后，向陈冬梅、孙玉荣交付48500元，陈冬梅、孙玉荣在黑埠互助社提供的制式借据上签名、捺印，该借据载明借款金额为5万元，借款期限至2016年8月4日，借款月利率为15‰，逾期月利率为15‰，孙道明、任冬生为该笔借款提供保证担保，并在该借据的担保人处签名、捺印。借款后，各被告至今未还本付息。另查明，黑埠互助社的委托诉讼代理人于2017年5月23日向孙道明、任冬生进行询问，并形成了询问笔录，孙道明、任冬生均表示担保属实，同意继续承担保证责任。以上事实，有黑埠互助社提交的借据、询问笔录及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，黑埠互助社与陈冬梅、孙玉荣之间的借贷关系事实清楚、证据充分，陈冬梅、孙玉荣应履行还款义务，但借款利息不得预先在本金中扣除，应以实际出借金额即48500元为借款本金并计算利息。双方约定的借款利息及逾期利息，未超出法律规定，陈冬梅、孙玉荣应自借款之日起按照月利率1.5%支付利息。孙道明、任冬生为该笔借款提供保证担保，未约定保证范围和保证方式，应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，在承担保证责任后，有权向陈冬梅、孙玉荣追偿。综上所述，陈冬梅、孙玉荣应当向黑埠互助社偿还借款本金48500元并支付相应利息，孙道明、任冬生应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈冬梅、孙玉荣于本判决生效后十日内偿还新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款48500元及利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，以48500元为本金，按照月利率1.5%计算）；二、孙道明、任冬生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任.在承担保证责任后，有权向陈冬梅、孙玉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由陈冬梅、孙玉荣、孙道明、任冬生负担（原告已预交，四被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年六月八日书 记 员  张鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执296号申请执行人：齐艳荣，女，1944年03月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市讷河镇通江路**号*单元***室，身份证号：2302221944********。被执行人：陈少成，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡文明村*组，身份证号：2302221950********。关于齐艳荣与陈少成借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1587号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人陈少成名下无存款，车辆，房屋等财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人齐艳荣申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执296号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院恢复原法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月十七日书记员  张 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执50号之一申请执行人李永强，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人贾巧红，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人李永强与被执行人贾巧红买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案执行。执行中，查明被执行人贾巧红无银行存款、无房产、无土地，审理中查封的车辆下落不明无法扣押，无其它财产可供执行，申请执行人李永强申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人李永强在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民初字第3544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月七日书记员 张 宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2363号之一申请执行人：常玉之，男，1963年9月12日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人常玉之与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1055号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常玉之向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1055号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执761号之二申请执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司，住所地河间市新华南路125号。法定代表人：张虎。被执行人孙洪建，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地河间市。本院于2017年5月26日作出（2017）冀0984执761号执行裁定，查封了被执行人孙洪建牌照号冀Ｊ×××××中华牌汽车一辆，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙洪建牌照号冀Ｊ×××××中华牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年六月六日书记员  张红记
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017)内04刑更52号罪犯陈某，男，1987年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，文盲。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一四年五月十四日作出（2014）阿鲁刑初字第60号刑事判决，以被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务，在2014年6月至2016年8月的考核期内累计记功4次，（即2014年12月记功一次，2015年6月、12月各记功一次，2016年7月记功一次）。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年1月14日起至2017年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一七年六月二十九日书记员  赵健鑫
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执201号申请执行人徐雄辉，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人陈晓莉，女，1981年10月23日生，汉族，农民，住址同上。被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。法定代表人纳学远，经理。被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。经营者纳学文，1980年7月15日生，回族，住通海县。申请执行人徐雄辉、陈晓莉与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房销售合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年9月30日作出（2016）云0423民初855号民事判决书，三方上诉后，玉溪市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）云04民终895号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐雄辉、陈晓莉于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天湖银座C幢1单元5层03号房屋交付给申请执���人徐雄辉、陈晓莉，申请执行人徐雄辉、陈晓莉按约定办理接房手续，两被执行人还应支付申请执行人徐雄辉、陈晓莉逾期交房违约金7544元，并承担案件受理费133元、执行费50元，经本院多次做被执行人的工作，现两被执行人已将通海县天湖银座C幢1单元5层03号房屋交付申请执行人徐雄辉、陈晓莉，并按合同约定办理接房手续，并交纳违约金7544元、案件受理费133元、执行费50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年六月二十六日书记员  王志耘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事裁定���(2017)豫0191民初2469号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人李军涛，董事长。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告彭世军。原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告彭世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告货款2780元及利息（自本案起诉之日起按月息2分利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年3月13日，双方就剩余货款数额进行对账并出具对账单，显示截至该日被告共欠原告货款2780元。原告多次催要未果���故诉至本院，请求判如所请。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案的被告应为哈尔滨市香坊区得创地板厂，被告彭世军的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月十三日书 记 员  姜佳丽
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2964号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:马木莫呷，男，1978年1月15日出生，彝族，住四川省越西县。被执行人:沙马比比木，男，1987年6月3日出生，彝族，住四川省越西县。被执行人:巴木莫且，男，1987年9月1日出生，彝族，住四川省越西县。马木莫呷、沙马比比木、巴木莫且被控盗窃罪一案，本院于2013年3月5日作出（2013）双流刑初字第200号刑事判决书，因马木莫呷、沙马比比木、巴木莫且未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到马木莫呷、沙马比比木、巴木莫且可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初994号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道西段615号。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒国兵，男，生于1987年8月16日，苗族，住重庆市黔江区，系该公司员工。被告：ＸＸ，男，生于1986年2月13日，汉族，住重庆市黔江区。被告：潘晓琴，女，生于1985年10月23日，苗族，住重庆市黔江区。被告：金泽文，男，生于1975年12月4日，汉族，住重庆市彭水县。被告：郑碧飞，女，生于1976年7月10日，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告ＸＸ、潘晓琴、金泽文、郑碧飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒国兵、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银座银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ立即偿还借款本息18763.10元，自2015年6月12日起按双方约定计算利息及罚息，具体数额以截止清偿日结算为准；2.被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞对上述债务承担连带清偿责任；3.被告ＸＸ、潘晓琴、金泽文、郑碧飞承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：被告ＸＸ因支付工人工资于2015年6月12日向原告申请贷款5万元，双方签订了《分期还款借款合同》，约定原告向ＸＸ提供借款5万元，利率为月息12.42‰，还款方式为分12期还款。同日，原告与被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞签订了《保证合同》，被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞自愿为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于当日将借款5万元支付给被告ＸＸ。借款后，被告ＸＸ不按时履行分期还款义务，从2016年2月开始，即发生逾期还款情况，现被告ＸＸ拖欠本息18763.10元，经原告多次向被告催收未果，故起诉来院。被告ＸＸ对原告起诉事实无异议，提出其经济困难，请求原告免除罚息并分期还款。被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、四被告的身份证复印件。证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2.2015年6月12日各方签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》。证明被告ＸＸ于2015年6月12日向原告借款5万元及被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞自愿为借款提供连带保证责任担保的事实。3.借款借据。证明原告于2015年6月12日依约向被告告支付借款5万元的事实。4.被告ＸＸ还款明细。证明被告ＸＸ还款情况及拖欠本息金额。被告ＸＸ对原告举示证据无异议。对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷事实，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告ＸＸ因工程所需于2015年6月12日与原告签订了《分期还款借款合同》，向原告贷款5万元，利率为月息12.42‰，还款方式为分12期还款，如未按约如期如数归还本息，则按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告于当日将借款5万元支付给被告ＸＸ。借款后，被告ＸＸ不按时履行分期还款义务，从2016年2月开始，即发生逾期还款情况，至约定还款期满，经原告多次向被告催收未果。故起诉来院，请求支持其诉。另查明，截止2017年6月9日，被告ＸＸ拖欠的本金为17718.40元，利息227.41元，逾期利息4034.24元。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告ＸＸ清偿债务的请求予以支持。被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞自愿为本案讼争借款提供连带保证责任担保，原告主张担保权利在担保期限及担保范围内，本院对原告要求被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞承担连带清偿责任的请求亦予以支持。被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司借款本金17718.40元及利息（2017年6月9日之前的利息为227.41元，逾期利息为4034.24元；从2017年6月10日起以17718.40元为基数，按年利率22.356%计算逾期利息至偿清时止）。二、被告潘晓琴、金泽文、郑碧飞对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告ＸＸ、潘晓琴、金泽文、郑碧飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年六月二十二日书记员  刘再
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第1392号之二申请执行人吴成养，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住福建省长汀县，委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师（代理权限为全权代理）。被执行人沈应生，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，被执行人罗火旺，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住福建省连城县，被执行人钟水石，男，1965年4月24日出���，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被执行人黄金火，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县，本院2014年1月16日立案受理的申请执行人吴成养与被执行人钟水石、罗火旺、沈应生、黄金火提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第6023号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款1056917.8100元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了属被执行人钟水石所有的位于江西省瑞金市红都商业街第4号路第2层第18号店，并进行评估、拍卖，已三次流拍，因其价值不高，不好管理，申请人亦不同意以物抵债，暂无法处置；查封��被执行人钟水石在福建省龙岩市红一矿业有限公司享有的股份，因该矿业公司现已无经营，其股份无法处置；被执行人钟水石下落不明。查封了属被执行人罗火旺所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆现下落不明，无法处置；查封了属被执行人罗火旺所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路666号（龙西小区商住楼一期）5幢511房产（经查明该房产属罗火旺夫妻共同所有，罗火旺占30%产权）；于2014年12月8日对被执行人罗火旺司法拘留15日。在对其房产处置过程中，被执行人罗火旺与申请人吴成养于2017年4月28日达成执行和解协议，申请人吴成养同意被执行人罗火旺一次性支付16万元后不再以任何方式向罗火旺要求赔偿，并同意解除对上述房产的查封，屏蔽被执行人罗火旺的失信被执行人名单。查封属被执行人黄金火所有的闽Ｆ×××××号汽车并进行评估、拍卖，经两次���拍后申请人同意以二拍保留价4500元以物抵债。本案申请人已受偿16.45万元，未受偿892417.81元。因本案申请人高位截瘫，护理费用高，且家庭经济困难，为息诉息访，本院已为其申请国家司法救助。现新罗区政法委已救助3万元，并已向龙岩市政法委申请救助5万元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 王  振  德审判员 谢    安二〇一七年六月一日书记员 江加龙（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2296号申请执行人林森，男，1974年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人中浦建设（集团）有限公司。住所地连云港市海州区海连西路*号。申请执行人林森申请执行被执行人中浦建设（集团）有限公司建筑设备租凭合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4087号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，被执行人中浦建设（集团）有限公司自动履行还款义务，申请执行人林森向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人林森的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人林森撤回对被执行人中浦建设（集团）有限公司的执行申请，终结（2016）苏0724民初4087号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年六月七日书 记 员  丁智宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8497号原告张博朝，男，2000年7月25日出生，汉族，住河南省方城县。法定代理人毛藏，系原告母亲。委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师。被告肖君，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托代理人刘敏，河南千益律师事务所律师。原告张博朝与被告肖君、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博朝的委托代理人陈玉华，被告肖君，被告保险公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、补课费，共计42711.75元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明以下事实：一、2017年1月15日13时35分，被告肖君驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市盛和街由西向东行驶至盛和街菜市场门口东100米时，与同向的行人原告张博朝相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。二、2017年1月15日，河南省郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，显示被告肖君负事故全部责任，原告无责任。三、事故发生后，原告在河南省直第三人民医院住院8天，出院医嘱显示继续右足支具固定4-6周，注意患足末梢循环，注意休息，加强营养及功能锻炼，1周门诊复查，不适随诊。原告为此花费医疗费3807.35元、材料费75元、检查费420元、CT费440元、矫形器800元。四、被告肖君系豫Ａ×××××号车的驾驶人，侯战海系该车所有人，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（保险限额为30万元），且事故发生在保险期间内。被告肖君向原告垫付医疗费2340元。庭审中，被告肖君称，其与车辆所有人侯战海系夫妻关系。本院认为，原告因此次交通事故的损失包括:医疗费4742.35元（3807.35+75+420+440）、住院伙食补助费800元、营养费600元（20×30，本院酌定营养期为30天）、残疾辅助器具费800元、护理费742元（33857÷365×8）、交通费240元，以上共计7924.35元。因被告肖君向原告垫付医疗费2340元，故原告的损失5584.35元由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张博朝5584.35元。驳回原告张博朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告肖君负担57元，原告张博朝负担377元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年六月十二日书记员  韩翠翠
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初815号原告张凤琴,女,生于1964年4月5日出生,汉族,住宝鸡市金台区。被告赵志平,男,生于1962年5月22日，汉族,住宝鸡市渭滨区。原告张凤琴与被告赵志平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张凤琴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王利康二〇一七年六月二十九日书记员  白天骄
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初498号原告：晏维忠，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：王玉明，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告晏维忠与被告王玉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告晏维忠到庭参加诉讼,被告王玉明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏维忠向本院提出诉讼请求：判决被告王玉明支付劳务工资50000元。事实和理由：原告在被告王玉明的贵州省织金县XX乡XX厂房做钢筋工。工程结束后，被告王玉明未支付工资，经原告多次追索，被告王玉明于2015年2月13日出具欠款伍万元的欠条。从2015年2月起，原告一直向被告追索工资，被告王玉明均以无钱为由拒绝支付，遂诉至法院，诉请如前。被告王玉明未作答辩。原告晏维忠围绕诉讼请求提交了一张欠条，拟证明被告王玉明拖欠原告XX厂房钢筋工资50000元。被告王玉明经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告晏维忠提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据原告晏维忠的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晏维忠在被告王玉明处提供劳务，经结算，2015年2月13日被告王玉明出具欠条交原告晏维忠收执，载明“今欠到晏维忠XX厂房钢筋工资伍万元整”。本院认为，原告晏维忠提交的证据足以确认原、被告间存在劳务合同关系及被告欠原告XX厂房钢筋工资50000元的事实。劳务合同的合同类型在《中华人民共和国合同法》分则中未有规定，为无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，应适用总则的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告晏维忠主张被告王玉明支付工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉明在本判决生效后5日内支付原告晏维忠劳务工资50000元。如果被告王玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨建明人民陪审员  杨 周人民陪审员  汪祥均二〇一七年六月六日法官 助理  刘冬梅书 记 员  李俊锋
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4124号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行,住所地绍兴市越城区解放南路****号。负责人：徐伟强，系行长。委托诉讼代理人：张永标，系员工。被告：陈永达，男，1974年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：孟建凤，女，1975年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：马景祥，男，1973年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：马正兴，男，1962年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与被告陈永达、孟建凤、马景祥、马正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告陈永达立即归还借款本金27万元,支付利息11525.02元（利息计算至2017年3月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清），合计281525.02元；二、判令被告孟建凤、马景祥、马正兴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈永达立即归还借款本金27万元及利息（从2017年4月21日起按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告陈永达、孟建凤、马景祥、马正兴共同签订了合同编号为8971120160005277的个人保证借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币27万元，借款期限自2016年7月14日起至2017年7月13日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.1625‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。据此原告于2016年7月14日依约发放了贷款27万元，月利率为6.1625‰，贷款到期后，被告陈永达未依约还本付息，被告孟建凤、马景祥、马正兴也未履行担保之责，至2017年3月12日仍结欠本金27万元，利息11525.02元，经多次催讨未果，故成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告签订的合同编号为8971120160005277的个人保证借款合同中约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”。被告陈永达于2017年4月26日归还截至2017年4月20日止所欠的利息13845.04元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告陈永达发放了借款27万元，但该被告未按约支付利息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟建凤、马景祥、马正兴与原告签订个人保证借款合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该三被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永达归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行借款本金27万元，并支付自2017年4月21日起至款清日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告孟建凤、马景祥、马正兴对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2675元，财产保全费1970元，合计4645元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一七年六月十二日书记员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执105号申请执行人王某某，男，1993年12月30日生，汉族，山西省应县镇梁乡城下庄村人。被执行人杨某某，女，1994年7月4日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡大李牛村人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人杨某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国民生银行XXXX账户内存款人民币42022.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年六月十九日书记员  王志伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执360号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地金台区。负责人宫小萍，任行长。委托代理人王小平，任客户部经理。委托代理人庞群英，任客户部经理。被执行人张红志，男，汉族，生于1973年7月12日，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被执行人张红志担保物权纠纷一案，本院（2016）陕0303民特7号民事裁定书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行于2016年4月12日立案执行，执行标的为对被执行人张红志抵押的位于宝鸡市渭滨区高新大道x号院xx幢x单元xxxx号全产权住房采取拍卖、变卖等方式依法变价以实现申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行的债权、执行费3160元。因被执行人未履行义务,本院对被执行人张红志抵押的位于宝鸡市渭滨区高新大道x号院xx幢x单元xxxx号全产权住房委托宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司进行评估，评估价值为456244元，评估费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人张红志抵押的位于宝鸡市渭滨区高新大道8号院26幢3单元0201号全产权住房。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晶二〇一七年六月十三日书记员 杜国梁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13295号原告：孙永龙，男，1969年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。��告：王成，男，1976年5月21日生，汉族。原告孙永龙与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永龙的委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼，被告王成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永龙向本院提出诉讼请求：一、被告王成返还其借款90000元；二、王成支付其利息47200元（均按年利率7%计算，其中以30000元为本金，自2009年3月1日起计算至2016年10月30日止；另以20000元为本金，自2009年3月31日起计算至2016年10月31日止；另以40000元为本金，自2009年4月10日起计算至2016年10月31日止）。事实与理由：其与被告系朋友关系。因被告做生意需要资金，遂分3次向其借款合计90000元。后其多次催要，被告至今未还款。被告王成未应诉。经审理查明：被告王成分别于2009年3月7日、2009年3月31日、2009年4月10日向原告孙永龙借款30000元、20000元、40000元，合计90000元，并出具借条3份（均未约定还款期限和利息）载明借款事实。迄今，王成未返还上述借款。审理中，因王成下落不明，本院依法公告送达传票及应诉材料等，逾期王成未到庭参加诉讼。上述事实，有银行交易明细、借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告孙永龙与被告王成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙永龙提供借款后，有权要求王成返还借款。孙永龙要求王成返还其借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定还款期限和利息，孙永龙亦未提供证据证明双方约定了还款期限及利息，故应视为未约定还款期限且不支付利息。孙永龙要求王成支付其利息47200元，与法律规定相悖，本院不予支持。王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零刘条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王成于本判决发生法律效力之日起10日返还原告孙永龙借款90000元。二、驳回原告孙永龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费3044元，公告费560元，合计3604元，由原告孙永龙负担1047元，由被告王成负担2557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民���院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年六月二日书 记 员  韩 静
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初74号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆钵溢商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放南路南海鑫城C区二楼。法定代表人：代三忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被重庆钵溢商贸有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日书 记 员  何杰洪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2973号原告：张家泽，男，1960年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。被告：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园路89号，社会统一信用代码91431200599413062Q。法定代表人：王小青，董事长。原告张家泽与被告刘勇、王小青、湖南鹏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张家泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家泽撤回起诉处理。代理审判员  蓝燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  张颖
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0236执531号申请执行人：郑启春，男，生于1931年11月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：郑仙元。被执行人：李自富，男，生于1985年4月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人郑启春与被执行人李自富民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行查明被执行人确无可供执行财产，且本院执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年六月二十七日书记员  谭建川
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执399号被执行人：陈建，男，汉族，1994年07月29日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人陈建缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年六月九日书 记 员  罗 辑