wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1181刑初172号自诉人夏某某，女，1966年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师。被告人付爱平，男，1964年6月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。2017年3月29日被本院决定逮捕，现羁押于麻城市看守所。辩护人郑向阳，湖北光程律师事务所律师自诉人夏某某以被告人付爱平犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人夏某某及委托代理人冯洋，被告人付爱平及辩护人郑向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人夏某某诉称：2015年9月21日上午，自诉人怀疑被告家豢养的狗咬死自家的鹅，遂去被告家理论，遭到被告人之妻的辱骂，二人发生纠扯，被告人付爱平见状见状即从家中拿出一根木棍朝自诉人腰部、胸背部猛打。自诉人之子付保林见状就上前自卫，被告人之妻随即捡起地上的石头砸向付保林的脸。后被周围的人扯开。诉请要求1、依法追究被告人付爱平故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人付爱平赔偿自诉人医疗费18131.77元、误工费77.55元×83天=6436.48元、护理费85.30元×23天=1961.90元、住院伙食补助费100元×23天=2300元、残疾赔偿金11844元×20年×10％=23688元、营养费30元×60天=1800元、赡养费9803元×5年×10％÷3=1633.83元、交通费400元、鉴定费1300元，共计57651.98元。为支持其诉请，自诉人夏某某当庭出示相关书证、证人证言等证据予以证实。被告人付爱平的辩护人辩称：1、发生此次打架斗殴的原因是自诉人怀疑付爱平家的狗咬死自诉人家的鹅，自诉人和其儿子付某1上门到我家，并先动手打付爱平的妻子，付爱平没有办法拿起木棍打自诉人腰部，造成自诉人的轻伤是事实。2被告人付爱平到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。3、案发后，派出所和村委会多次调解，没有调解成功。经审理查明，2015年9月19日，自诉人的丈夫付某某碰到被告人付爱平家的狗子往他家养鹅的地方跑，付某某就去撵狗子，没有撵赢，等付某某过去时，鹅被咬死五只，付某某就拿石头打付爱平家的狗子。付爱平的妻子夏某1不承认是她家的狗咬死的，双方发生揪扯，夏某1报警，经调解，双方都同意调解，不再追究。当天晚上，付爱平的儿子说要把鹅拿出化验。2015年5月21日上午，夏某某和付某1就提着死鹅到付爱平家，当时付爱平和夏某1夫妇在家，双方为是否是付爱平家的狗子咬死夏某某家的鹅发生争吵，付某1动手打了就一拳头，夏某1就在他们二人之间站着，夏某某就揪住夏某1的头发揪在一起，付爱平就拿起一根木棍打了夏某某腰部一棍子。周围的人就报警，并将他们扯开。经麻城市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，夏某某左侧第9、10、11、12肋骨骨折，T11、T12及L1、L3左侧横突骨折、左侧气胸，评定损伤程度为轻伤一级；评定伤残程度为X（十）级伤残。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列的证据予以证实：自诉人夏某某提供的证据：（一）、书证1、夏某某的身份证、户口簿复印件，拟证实自诉人的主体资格。2、麻城市盐田河***村民委员会证明信及尹某英户口簿复印件，拟证实，尹某英共生育三个子女，夏某某与尹某英是母女关系。3、麻城市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实，夏某某评定损伤程度为轻伤一级；评定伤残程度为X（十）级伤残。4、麻城市人民医院住院病历、医疗费票据，拟证实，夏某某���院治疗23天，医嘱休息2个月。医疗费18131.77元。5、交通费票据，拟证实，夏某某住院期间的交通费400元。6、鉴定费票据，拟证实，夏某某鉴定的费用1300元7、麻城市公安局盐田河派出所询问笔录五份（付某1、夏某某、付爱平、付某某、夏某1），拟证实，付爱平、夏某某发生纠纷的时间、地点、起因、经过。（二）鉴定意见麻城市人民医院法医司法鉴定意见书，拟证实夏某某左侧第9、10、11、12肋骨骨折，T11、T12及L1、L3左侧横突骨折、左侧气胸，评定损伤程度为轻伤一级；评定伤残程度为X（十）级伤残的事实。本院认为，被告人付爱平因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，自诉人提起的控诉的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，其行为系坦白，依法可以从轻处罚，本院予以采信。被告人付爱平的辩护人关于此节的辩护意见，符合本案的事实和相关法律规定，本院予以采信。被告人付爱平故意伤害致一人轻伤，造成自诉人夏某某的经济损失，依法予以赔偿。自诉人夏某某诉请的医疗费18131.77元、误工费77.55元×83天=6436.48元、护理费85.30元×23天=1961.90元、住院伙食补助费100元×23天=2300元、营养费30元×60天=1800元、赡养费9803元×5年×10％÷3=1633.83元、交通费400元、鉴定费1300元，共计33963.98元。本院予以支持，自诉人夏某某诉请的伤残赔偿金不在刑事附带民事的审理范围，本院不予支持。本案因民间纠纷引起，自诉人对矛盾激化有促进作用，应承担30％的责任，被告人付爱平承担70％的赔偿责任。即为33963.98元×70％=23774.78元本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告人付爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付爱平的刑期自2017年3月29日起至2018年2月28日止。）二、被告人付爱平赔偿自诉人夏某某经济损失23774.78元。（以上支付款项，限本判决书生效力后十五日��给付，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡联斌审 判 员 王江明审 判 员 王福德二〇一七年六月十二日代书记员 曾 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书(2017)甘0402民初166号原告：李某，住白银市。委托诉讼代理人：张某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：金某。（缺席）原告李某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告金某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告受被告雇佣在白银区苹果街、银馨家园、东裕地产等地从事窗户安装工作，在原告从事劳务过程中被告共计拖欠原告劳务费5000元。经原告多次催要，被告于2015年11月5日向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日前付清拖欠的劳务费。约定期限届满后，被告仍拒不支付拖欠原告的劳务费，故提起诉讼。金某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金某缺席未质证。对原告提交证据，本院认定如下：原告证据欠条原件一份符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告受被告雇佣从事劳务，期间被告共计拖欠原告人工工资5000元。后被告于2015年11月5日向原告出具欠条一份，载明”金某今欠于李某人工工资5000元，伍仟元整，于2016年12月31日还清，欠款人：金某”。现原告以双方约定偿还拖欠劳务费的期限已过，被告仍未向原告支付其拖欠的劳务费为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告金某缺席未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。劳务提供人向接收人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告劳务报酬5000元的事实，故原告的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。综上所述，对原告李某要求被告金某支付劳务费5000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某支付原告李某劳务费5000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费140元，共计165元，由金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长高晓霞代理审判员党晓梅人民陪审员段薇二O一七年六月十三日书记员曾朝耀
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初918号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。统一社会信用代码：91360781160801181X。负责人钟泽林，系该行行长。委托代理人赖泽军，系该行汇兴分理处主任。被告刘庆伶，男，1973年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘庆伶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人赖泽军到庭参加了诉讼，被告刘庆伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金19995.71元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘庆伶于2014年5月18日向原告申请信用卡，卡片于同年6月19日开户成功，卡号为62×××76，授信额度为10000元。刘庆伶收到信用卡后于2016年9月1日前使用时均正常还款，但自2016年9月3日消费19995.71元后，于11月1日到期时未按时还款，至今已逾期133天，产生利息2103.99元，故向法院起诉。刘庆伶未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。本院对证据及事实认定如下：贷记卡申请表有被告的签名，交易明细表反映了被告的交易情况，本院对原告提供的证据予以认定。2014年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年6月19日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××76。2016年9月3日，被告持信用卡消费19995.71元，到期后未及时还款。截止到2017年6月23日，被告累计欠本金19695.36元、利息2194.17元、逾期还款违约金857.08元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法查封了被告刘庆伶名下的赣Ｂ×××××大众汽车一辆。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆伶应立即向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金19695.36元，并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，保全费270元，由被告刘庆伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平审 判 员  杨 珊人民陪审员  徐德清二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘文华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5200号原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路南段计划培训中心，统一社会信用代码91410900758397099H。法定代表人孙文君，该公司经理。委托代理人孙伦秀，男，1958年7月13日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人刘自刚，男，1983年10月8日出生，汉族，该公司职工，住濮阳书华龙区。被告李世闯，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告陈祝维，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司诉被告李世闯、陈祝维保证合同纠纷一案中，原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  王 阳二〇一七年六月十四日书 记 员  袁婷婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执403号之二申请执行人：王某，男，1962年生，汉族，住河南省方城县杨楼乡。被执行人：赵某，男，1987年生，汉族，住河南省伊川县白沙乡。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，申请人王某以与被执行人赵某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年6月22日自愿申请撤销对被执行人赵某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年六月二十二日书记员  李志隆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2506号原告：袁某某。委托诉讼代理人：戴颖（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被告：杨某某。原告袁某某与被告杨某某履行协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人戴颖到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：判今被告立即赔偿原告损失计16万元整。由被告承担诉讼费。事实和理由，2015年11月30日，被告杨某某与沈某发生交通事故，致沈某死亡。2016年2月3日，原告与被告代理人杨建平自愿达成调解协议，约定由被告一次性赔偿原告30万元，其中被告已给付丧葬费3万元，交强险赔付11万元，余款16万元出具欠条一张。原告多次催要，均遭到拒绝。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁某某与沈某系夫妻关系。2015年11月30日14时25分左右，在泰兴市××界镇蔡楼村××东十字路口，被告杨某某驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车与沈某驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车发生交通事故，致沈某死亡，两车受损。泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定双方分别负事故的同等责任。2016年2月3日，杨某某之父杨建平代表杨某某（杨某某在场）与原告袁某某签订了协议书，约定赔偿原告袁某某30万元，所有款项原则上一次性尽快结清（其中已付丧葬费3万元），交强险11万元如保险公司赔付不到位由杨某某赔偿到位）。同时杨建平出具给袁某某16万元欠条。同年6月8日，11万元交强险赔付到位并给付袁某某，余款16万元至今未赔偿。上述事实有道路交通事认定书、协议书、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨某某系本案交通事故的肇事者，其父代理其与原告签订的协议书系当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，被告杨某某应当按照约定全面履行自己的义务。本院对原告袁某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告袁某某16万元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨某某负担（此款在执行款中优先缴本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3500元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a）。审判员  周贵龙二〇一七年六月五日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初555号原告兰树祥，男，汉族，1949年5月8日出生，居民，住灌云县。被告顾青，男，汉族，1969年5月8日出生，居民，住灌云县。被告任中香，女，汉族，1969年5月8日出生，居民，灌云县。原告兰树祥与被告顾青、任中香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰树祥到庭参加诉讼，被告顾青、任中香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰树祥向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令归还借款本金372000元及逾期利息（以60000元为本金按月息2分标准自2014年4月10日计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系村里一般认识关系，两被告（系夫妻关系）于2014年4月2日因工程建设需要，分三次累计向原告借款共计人民币372000元，其中2014年4月10日借款60000元，约定了相应利息。后经原告多次催要，被告至今没有给付借款及相应利息。被告顾青、任中香未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证身份证复印件1份、借条3张。被告顾青、任中香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：两被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告顾青向原告借款40000元，并出具借条，未约定还款期限及利息；2014年4月10日，被告顾青向原告借款60000元，并出具借条，未约定还款期限，约定利息为月息2.5分，原告在庭审中要求利息按月息2分计算至实际支付之日；2015年4月20日，被告顾青、任中香向原告借款272000元（其中包含前两笔借款的利息，即以100000元为本金，按月息2分计算了1年的利息），两被告出具了借条，未约定还款期限及利息。三笔借款共计人民币372000元，该借款经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，原告兰树祥与两被告之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。两被告系夫妻关系，2014年4月2日、2014年4月10日这两笔共计100000元的借款虽然是被告顾青个人名义向原告所借，但被告任中香未到庭，亦未提供证据证明该债务是顾青个人债务，未提供证据证明其夫妻之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故该债务依法应当按照夫妻共同债务处理。两被告向原告借款共计372000元未还，两被告应当承担返还借款的义务，原告要求两被告返还借款372000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告对2014年4月10日的60000元借款在借条上约定利息为月息2.5分，原告在庭审中要求按月息2分（即年利率24%）计算，且原告在庭审中陈述与被告已结算1年的利息包含在272000元的借款之内，因此对原告要求被告支付利息的时间应从2015年4月10日起计算至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告顾青、任中香于本判决生效后十日内向原告兰树祥偿还借款人民币372000元及利息（以60000元为本金，按照年利24%从2015年4月10日起计算至本判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费7480元（已减半收取），公告费600元，均由被告顾青、任中香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7480元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  黄海红代理审判员  孙海峰人民陪审员  贺守能二〇一七年六月六日书 记 员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971财保178号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇教育路2号，统一社会信用代码：9144190078486683XB。负责人：陈良灼，该支行行长。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄行素，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：彭清娥，女，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被申请人：张玉军，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被申请人：梁玉红，1973年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号，统一社会信用代码：914419007879760226。法定代表人：赵继中。申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人价值彭清娥、张玉军、梁玉红、东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司79799.45元的财产或冻结其相应额度的银行存款，并由申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行以其开具的银行诉讼保函提供担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人彭清娥、张玉军、梁玉红、东莞市金顺���汽车租赁服务有限公司价值79799.45元的财产或冻结其相应额度的银行存款。本案保全费817.99元，已由申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈志彪审判员  李慧仪审判员  苏俏针二〇一七年六月十四日书记员  卢月珍李沿桦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初833号原告：东莞市群鼎投资担保有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村茶园二路79号。法定代表人：张旭，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。被告：袁礼成，男，1965年4月16日出生，汉族，住址：广东省东莞市。原告东莞市群鼎投资担保有限公司与被告袁礼成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告东莞市群鼎投资担保有限公司（以下简称“群鼎投资公司”）的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼。被告袁礼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群鼎投资公司向本院提出诉讼请求：1.袁礼成偿还借款20000元；2.袁礼成支付借款利息，以20000元为本金，按年利率24%从2015年6月4日起计至实际清偿之日止；3.袁礼成支付律师费3000元；4.本案诉讼费由袁礼成承担。事实和理由：2015年6月4日，袁礼成以资金周转困难为由向群鼎投资公司借款，双方签订了借款合同，约定了借款数额、时间、利息等。但到期后，袁礼成一直未偿还借款。袁礼成在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。群鼎投资公司对其诉请已提交借款合同、收据佐证。本院经审理认定事实如下：群鼎投资公司与袁礼成于2015年6月4日签订借款合同，约定：由群鼎投资公司向袁礼成出借20000元，期限从2015年6月4日至2015年9月4日，利息按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付，袁礼成逾期还款的，应承担本金、利息、损害赔偿金、群鼎投资公司实现债权的费用及按逾期天数每日按到期未还金额的千分之三标准支付违约金。2015年6月4日，袁礼成出具已收到群鼎投资公司20000元的收据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁礼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。关于本金。群鼎投资公司已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，袁礼成依法应承担偿还义务。关于利息、逾期利息及违约金。根据借款合同约定，借款期内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认。因借款合同约定了逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对群鼎投资公司逾期利息按年利率24%计算的主张，予以支持。关于律师费。群鼎投资公司未提交证据证明已实际产生，故本院暂不予支持，待实际产生后，群鼎投资公司可另行主张。综上所述，袁礼成应向群鼎投资公司偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年9月4日止）、逾期利息（以20000元为基数，从2015年9月5日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。对于群鼎投资公司超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁礼成自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告东莞市群鼎投资担保有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年9月4日）；二、被告袁礼成自本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市群鼎投资担保有限公司支付逾期利息（以20000元为基数，从2015年9月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告群鼎投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费554.65元，由原告东莞市群鼎投资担保有限公司负担171.65元，由被告袁礼成负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保304号原告：解彦青，男，1965年4月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：李尚儒，男，2001年8月23日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：李俊林，男，1954年10月11日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：陈英兰，女，1952年8月15日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告解彦青诉被告李尚儒、李俊林、陈英兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出(2017）吉0702民初3178-1号民事裁定书，对所有权人李春刚出租给前郭县阳光村镇银行股份有限公司（该房屋位于松原市宁江区沿江街、丘地号22070201020031、xxx幢xxx室、房屋所有权证号为松房权证宁字第000216**号、建筑面积323.92平方米）的房屋租赁费，予以冻结。现因原告无法提供三被告的准确住址，致使本院无法送达起诉状、开庭传票，本院已于2017年6月26日作出(2017）吉0702民初3178号民事裁定书驳回原告解彦青的起诉，原告解彦青向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告解彦青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对所有权人李春刚出租给前郭县阳光村镇银行股份有限公司（该房屋位于松原市宁江区沿江街、丘地号22070201020031、xxx幢xxx室、房屋所有权证号为松房权证宁字第000216**号、建筑面积323.92平方米）的房屋租赁费的冻结。本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年六月二十九日书记员  吉 祥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执355号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：徐伟伟。被执行人：薛飞。被执行人：吴红斌。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐伟伟、薛飞、吴红斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591民初1589号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金99902.43元，截至2015年11月30日的利息35581.6元、滞纳金8956.82元；二、被告薛飞、吴红斌对被告徐伟伟的上述债务承担连带清偿责任，保证人薛飞、吴红斌承担保证责任后有权向被告徐伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告徐伟伟、薛飞、吴红斌负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人吴红斌有银行存款39481.08元，本院已扣划到位。2、被执行人吴红斌有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：途锐），被执行人徐伟伟有苏Ｅ×××××（车辆型号：帕萨特）汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年5月18日至2019年5月17日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位37369.08元，尚未执行到位110113.27元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二日书 记 员  曹昉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保282号原告：陈庆茂，男，1965年9月28日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托代理人:张海丰，男，1971年7月10日生，汉族，现住扶余市。被告：松原市民信房地产开发有限公司。法定代表人：佟毓凤，系董事长。地址：松原市宁江区。委托代理人：许志生，男，1970年1月18日，汉族，现住扶余市。原告陈庆茂诉被告松原市民信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海丰和被告的委托代理人许志生到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年8月19日，被告因资金周转在原告处借款280万元，约定月息2分，被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告一直未还款。现原告请求被告立即偿还借款280万元，并自借款之日起至实际给付之日止按月息2分支付利息，诉讼费及保全费由被告承担。被告辩称，对原告的起诉事实无异议，同意还款。。经审理查明，2016年8月19日，被告因资金周转在原告处借款280万元，约定月息2分，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告一直未还款。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款本息的义务。原告的利息主张符合原、被告之间的约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告松原市民信房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告陈庆茂借款本金280万元，并自2016年8月19日起至实际给付之日止按月息2分支付利息。案件受理费29200元，减半收取14600元由被告承担，余款14600元，由本院退还给原告。诉讼保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年六月二十一日书记员  于 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1401号原告：李某，甘肃会宁人，住白银市。委托诉讼代理人：张某，白银大公律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司。负责人：张正斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，系该公司理赔经理。原告李某与被告安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张某、被告安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定向原告支付车上人员座位险10000元及车辆损失保险金26300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月12日5时许，李维驾驶原告李某所有的×××号小型轿车行驶至星星湾（1558-1559公里）发生交通事故。此事故造成原告所有的×××号车辆损失严重，原告为修理车辆及拖车花费共计26300元。原告为×××号车辆在被告处购买了车辆损失险及车上人员责任险，保险期限为2015年3月21日至2016年3月20日止。事故发生后，原告要求被告进行理赔遭拒，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张座位险没有异议，认为按照限额被告赔付原告10000元；但认为车辆损失险按照当时发生事故时交警队出具的事故认定书，被告方驾驶员李维和×××号施救车南阳共同承担本次事故30%的责任，被告的保险原则是受损失补偿原则，即受害人损失多少，赔偿多少，故被告按责任比例赔付保险金。本院认为，安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。原告主张被告赔付其座位险10000元，对此被告无异议，愿意按照限额赔付原告10000元，故对原告该主张，本院予以支持。另原告主张被告赔付其车辆损失险26300元，被告辩称原告车辆驾驶员和×××号施救车驾驶员南阳共同承担本次事故30%的责任，故其按照责任比例承担赔付责任，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。且根据交通事故认定书，涉案车辆已经发生交通事故，且在保险期间。故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司支付原告李某座位险10000元、机动车损失保险金25871元，共计35871元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员党晓梅二O一七年六月十九日书记员曾朝耀
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初2597号原告:朱明权，男,1985年9月16日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告:聂国林,男,1969年6月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。原告朱明权与被告聂国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱明权及其委托诉讼代理人郭宏江、被告聂国林的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计50364.37元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年10月24日朱明权驾驶电动自行车与停在路边聂国林驾驶的正三轮载货摩托车发生相撞，造成朱明权受伤、两车受损的道路交通事故。朱明权主要责任，聂国林次要责任。被告聂国林辩称，对事故发生没有异议，但对责任认定有异议，且至今未收到事故责任认定书。对原告主张的各项费用待质证时发表意见。本院经审理查明：2015年10月24日朱明权驾驶电动自行车与停在路边聂国林驾驶的正三轮载货摩托车发生相撞，造成朱明权受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱明权承担主要责任，聂国林承担次要责任。2015年10月24日至2015年11月5日、2016年10月13日至2016年10月19日原告住院治疗合计18天。另查明：聂国林驾驶的正三轮载货摩托车未投保交强险。经朱明权申请，扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.朱明权损失为：右胫腓骨骨折；2.朱明权从受伤之日起，误工期限180天，营养期限60天，护理期限60天。朱明权支出鉴定费1520元。本院认为，本案交通事故，经交警部门认定，朱明权承担主要责任，聂国林承担次要责任。因被告聂国林驾驶的正三轮载货摩托车未投保交强险，并结合原告的诉讼请求，首先应由被告聂国林在交强险范围内予以赔偿，其次不足部分，应由朱明权承担60%责任，由聂国林承担40%责任。就原告朱明权主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医疗票据及出入院记录，医药费合计18145.93元。对原告主张的其他医药费，因原告未能提供相关病历及诊断证明等相关证据相佐证，且被告不予认可，故本院不予认可。2.住院伙食补助费：原告主张324元（18元/天×18天），被告予以认可，故本院认定324元。3.营养费：经鉴定营养期60天，按照受诉法院当地营养费标准，按照15元/天计算为宜，本院认定900元（15元/天×60天）。4.护理费：经鉴定护理期60天，按照受诉法院当地护理费标准并结合原告受伤情况，按照80元/天计算为宜，本院认定4800元（80元/天×60天）。5.误工费：原告朱明权主张误工费22140元（123元/天×180天），并提供营业执照一份、郑玉平、夏某出具的误工证明一份、证人余某、夏某证言,证明原告从事灯具卷板工作，年保底工资45000元。被告对误工有异议，认为原告提供的证据是个人出具的证明，不能证明原告主张的误工费。本院认为，经鉴定误工期180天，根据原告提供的证据、证人证言及制造业行业标准，原告以123元/天主张误工费并无不妥，故本院认定误工费22140元（123元/天×180天）。6.交通费：原告主张800元，但未提供证据，被告认可200元，结合原告治疗情况，本院酌定200元。7.车损：原告主张800元，但未提供证据，本院依法不予认可。综上，原告的各项损失合计46509.9元。依照法律规定，应由被告聂国林在交强险责任限额范围内赔偿原告朱明权37140元；不足部分9369.9元，被告聂国林承担40%责任，赔偿原告朱明权3748元，合计40888元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂国林应于本判决生效后十五日内赔偿原告朱明权在交通事故中受伤造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计40888元。二、驳回原告朱明权的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1520元，由原告朱明权负担1032元，由被告聂国林负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一七年六月七日书 记 员  吴艳附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民1696号原告:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇利民东路2号。法定代表人:汪志鸿，董事长。委托诉讼代理人:闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告：吕亚洲，男，1980年12月6日生，汉族，住东海县。被告：陶叶，女，1985年4月24日生，汉族，住东海县。被告：鑫鼎融资担保有限公司（原名东海县鑫鼎融资担保有限公司），住所地东海县牛山街道幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾36号楼7-15A。法定代表人：高旭，经理。原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称张农商银行）与被告吕亚洲、陶叶、鑫鼎融资担保有限公司（以下简称鑫鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张农商银行的委托诉讼代理人闫海珍到庭参加诉讼，被告吕亚洲、陶叶、鑫鼎公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张农商银行向本院提出诉讼请求：被告吕亚洲向原告偿还借款本金290万元及利息、逾期利息（利息按年利率9.36%计算，自2016年6月21日起至2017年3月6日止；逾期利息按年利率14.04计算，自2017年3月7日起至付清之日止）。事实和理由：2016年6月17日被告吕亚洲与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告吕亚洲向原告借款290万，借款期间自2016年6月17日起至2017年5月25日止，并约定了利息年利率为9.36%；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人应在贷款到期日一次性还款及双方的权利义务、违约责任等。被告陶叶、鑫鼎公司为该借款及利息、逾期利息、复利等费用以及实现债权的费用提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同。原告按约向被告吕亚洲发放贷款290万元。但三被告自2016年6月21日起就未按时支付利息，因被告未按时支付利息的行为违反了合同约定，现原告依照约定要求被告吕亚洲提前偿还借款本金290万元并承担相应的利息及违约责任。另，保证人东海县鑫鼎融资担保有限公司名称变更登记为鑫鼎融资担保有限公司，保证担保责任应由变更后的公司承担。被告吕亚洲、陶叶、鑫鼎公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，《流动资金借款合同》第十二条约定，在借款人出现违约或违反本合同义务的，贷款人可以宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。此外，原告因本案诉讼支付律师代理费34000元。上述事实，有原告举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、贷款凭证、账户流水、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款，逾期还款应按合同约定承担违约责任。对原告张农商银行要求被告吕亚洲偿还借款290万元及约定利息、逾期利息和律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告陶叶、鑫鼎公司作为连带责任保证人，应当依据合同约定，对上述全部债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕亚洲于本判决生效后十日内向原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司偿还借款290万元及利息、逾期利息（利息按年利率9.36%计算，自2016年6月21日起至2017年3月6日止；逾期利息按年利率14.04计算，自2017年3月7日起至付清之日止），并支付律师代理费34000元；二、被告陶叶、鑫鼎融资担保有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30272元，保全费5000元，由被告吕亚洲、陶叶、鑫鼎融资担保有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30272元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林审 判 员  蔺玉林人民陪审员  谭恒丽二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执371号之一申请执行人刘玉美，女，1936年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人郭红岩，女，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。申请执行人刘玉美与被执行人郭红岩民间借贷纠纷一案，本院（2015）城民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月21日向本院申请执行，在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1002号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月八日书记员 王晓正
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3382号申请人：黄后云，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省。原告黄后云与被告合肥泉道餐饮服务有限公司买卖合同一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月7日，原告黄后云向本院提出申请变更当事人。原告称，其在清野居酒屋购买的酒品，虽发票出具方为合肥泉道餐饮服务有限公司，但购买的酒品系合肥万叶餐饮管理有限公司所有，故要求变更被告为合肥泉道餐饮服务有限公司。本院经审查认为，原告陈述与合肥泉道餐饮服务有限公司陈述一致，合肥万叶餐饮管理有限公司同意以被告身份参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许合肥万叶餐饮管理有限公司替代合肥泉道餐饮服务有限公司作为本案被告参加诉讼，合肥泉道餐饮服务有限公司退出诉讼。审判员 刘 洋二〇一七年六月七日书记员 刘海燕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第226-4号申请执行人赵玉巧，女，汉族，1962年10月23日出生。住平顶山市湛河区。身份证号码41041119621023058X。参与分配人葛继红，男，1967年6月24日出生，汉族。户籍所在地北京丰台区。现住平顶山市新城区。身份证号码：410401196706240017。被执行人史便，女，汉族，1955年1月15日出生。住平顶山市新华区。身份证号码41040219550115554X。被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司。住所地平顶山市新城区。法定代表人史便，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第23号民事调解书于2015年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人史便、平顶山市盛源房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法评估、拍卖被执行人史便所有的位于北京市海淀区蓝靛厂晴雪园8号楼-1层至1层，建筑面积529.68平方米，房产证号：京房权证海私移字第00839**号的房产。该房产经三次拍卖均流拍。2017年4月11日，本院以第三次拍卖底价41123000元在司法拍卖网上进行变卖未能成交。葛继红依据（2015）新民初字第1462号民事调解书申请执行被执行人史便、宝丰县盛源房地产开发有限公司一案，在平顶山市新华区人民法院立案执行，并且在本院首封后轮候查封，其执行标的额29492645.2元本金及利息。在执行过程中葛继红与赵玉巧达成债权转让协议，将其对史便的债权中的13592077元转让给赵玉巧。现申请执行人赵玉巧请求以本息4112.3万元以物抵债。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人史便所有的位于北京市海淀区蓝靛厂晴雪园8号楼-1层至1层，建筑面积529.68平方米，房产证号：京房权证海私移字第00839**号的房产作价4112.3万元，交付申请执行人赵玉巧（身份证号：41041119621023058X）抵偿债务。所有权自裁定送达之日起转移给赵玉巧。申请执行人赵玉巧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。执行员  刘建林二〇一七年六月二十七日书记员  叶 娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执46号之二申请执行人：张某，男，1972年生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：张某，男，1974年生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：张某，男，1977年生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：温某，男，1969年生，汉族，住河南省伊川县吕店乡。本院在执行申请执行人张某与被执行人温某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某于2017年4月17日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年六月十五日书记员  李志隆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初1280号原告朱思源，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省宁陵县。被告白岩凉，男，回族，1995年10月5日出生，住河南省宁陵县。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路与福彩路交叉口鸿禧大厦16层。原告朱思源与被告白岩凉、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责��纠纷一案，原告于2017年5月11日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用小额诉讼程序由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告朱思源、被告白岩凉到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月8日，原告朱思源驾驶电动三轮车沿宁陵泰山路自东向西行驶至永乐路路口时，与被告白岩凉驾驶的豫Ｎ×××××号小汽车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏，事故发生后原告被送往宁陵县人民医院住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：朱思源负主要责任、白岩凉负次要责任。另查明豫Ｎ×××××号小汽车在被告保险公司投保了交强险，保险公���在交强险限额内应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计11988.22元；2、诉讼费由被告承担。被告白岩凉辩称：车辆投有交强险，应由保险公司承担责任。被告保险公司未答辩。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请能否予以支持，被告应如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，证明原告的身份，系适格主体。2、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故责任情况。3、宁陵县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、入院证、医疗费单据、门诊单据各1份，证明原告住院及花费情况。被告白岩凉向本院提交的证据有：1、行驶证、驾驶证各1份，证明其具有驾驶资格，车辆检验合格。2、保险单1份，证明车辆在华安财产保险投有交强险。被告保险公司未提交证据。被告白岩凉对原告提交的证据无异议，认为车辆投有保险，应由保险公司承担责任。原告对被告白岩凉提交的证据无异议。被告保险公司未到庭，对原告与被告白岩凉提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明其因此次事故受伤住院治疗并支出费用的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2017年3月8日10时40分，原告朱思源驾驶电动三轮车沿宁陵泰山路自东向西行驶至永乐路路口时，与被告白��凉驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤，此次事故经宁陵县公安局交警队认定：朱思源负主要责任、白岩凉负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2017年3月8日至4月7日，住院30天，支出医疗费3661.72元、门诊费586.50元。另查明：被告白岩凉驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内；事故发生后，原告与被告白岩凉就交强险之外的部分已经和解。本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告白岩凉驾驶豫Ｎ×××××号车与原告朱思源驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：朱思源负主要责任、白岩凉负次要责任；因豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强���，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的部分及被告保险公司不予赔偿的费用，因原告与被告白岩凉已经和解，由原告自行承担。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费4248.22元、住院伙食补助费2400元(80元/天×30天)、营养费300元(10元/天×30天)、护理费2790元(93元/天×30天)、误工费2238.30元（74.61元/天×30天），以上共计11976.52元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二���四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱思源各项损失11976.52元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告朱思源的其他诉讼请求。如被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱思源负担。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇一七年六月十五日书记员  楚琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0209民初1702号原告：李刚，男，1982年1月10日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李丽震，女，河北春风律师事务所律师。被告：赵恩来，男，1981年2月10日生，汉族，住河北省唐山市。被告：张超，男，1986年3月5日生，汉族，住河北省唐山市。原告李刚与被告赵恩来、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼。被告赵恩来、张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任偿还原告借款2万元，并按照约定给付违约金。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月10日，被告赵恩来向原告借款人民币2万元，约定在2015年9月10日前还清，如期不能偿还，可按每天100元收取违约金，担保人依法承担连带责任，担保责任期限直到借款人还清借款为止。赵恩来签字确认，张超作为担保人签字。借款到期后，二被告并未偿还。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。请求依法判决。被告赵恩来未答辩。被告张超未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，赵恩来向李刚借款人民币2万元整，承诺于2015年9月10日前还清，如期不能偿还，可按每天100元收违约金，张超作为担保人依法承担连带责任，担保责任期限直到借款人还清借款为止，如逾期不能偿还因此产生法律纠纷，由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。本院认为，原告李刚与被告赵恩来之间的借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法认定原告李刚与被告赵恩来之间的债权、债务关系成立，被告张超对该借款担保责任成立。被告赵恩来在借款期限届满后未如约偿还借款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，被告张超依法承担连带偿还责任。原告向被告提供借款时，双方虽书面约定了违约金，但因原、被告约定的违约金超过法律规定，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告逾期违约金，本院依法按年利率24%计算。对原告李刚要求张超对赵恩来所欠借款及违约金承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵恩来于本判决生效后10日内偿还原告李刚借款2万元；并自2015年9月10日起按照年利率24%支付违约金至履行完毕之日止。二、被告张超对上述借款及违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵恩来、张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年六月十七日书记员苑琳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执80号之二申请执行人：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：姚臣，该公司董事长。委托代理人：王义，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，该公司职员。被执行人：殷秀标，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴慧慧，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：魏雅婷，女，1981年7月16日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人濉溪县顺达小额贷款股份有限公司与被执行人殷秀标、吴慧慧、魏雅婷民间借贷纠纷一案中，本院已经对被执行人的银行账户予以冻结。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，对该账户内的存款依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人殷秀标��吴慧慧、魏雅婷银行存款81820元[标的款79862元、案件受理费860元、执行费1098元]的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一七年六月九日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2692号之一申请人：泰安虎泰商贸有限公司。住所地，泰安市泰山区岱宗大街***号。法定代表人：米培勇，董事长。被申请人：李某（曾用名李永超），男，汉族，1981年6月8日出生，住泰安市泰山区。原告泰安虎泰商贸有限公司诉被告李某租赁合同纠纷一案，申请人泰安虎泰商贸有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下的银行存款、房产等相应财产共计50万元予以冻结，申请人泰安虎泰商贸有限公司提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李某名下的银行存款、房产等相应财产共计50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇一七年六月十六日书记员  黄 媚
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2434号申请执行人：蔡俊丰,男性,1977年8月28日出生,住林州市；蔡博宇,男性,2007年8月10日出生,住林州市；蔡辰姿,女性,2000年11月3日出生,住林州市；呼俊生,男性,1955年7月5日出生,住林州市；呼用花,女性,1952年10月24日出生,住林州市被执行人：王君维,男性,1987年7月15日出生,住林州市本院在执行申请执行人呼俊生、呼用花、蔡俊丰、蔡博宇、蔡辰姿诉被执行人王君维提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省人民法院作出的（2015）林民新二初字第68号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年六月三十日书记员  郭广鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初1023号原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市。法定代表人贾自荣，该公司总经理。委托代理人王丽萍，女，宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司职员。（特别授权）被告：牛庆吉，男，1987年12月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告牛庆吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。审判员翟树君二〇一七年六月二日书记员张颖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0103执1964号之三申请执行人：张昕，女，汉族。被执行人：余贵华，男，壮族。被执行人：龚书程，男，回族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第727号民事判决书。被执行人余贵华应于2016年8月9日前返还申请执行人张昕借款本金人民币740598元，并支付上述款项自2014年1月18日起至2016年8月9日的利息（约为370299元），利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计。被执行人龚书程对余贵华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币13544元、保全费5000元由被执行人余贵华、龚书程承担。由于被执行人余贵华、龚书程逾期未履行上述义务，申请执行人张昕于2016年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法处置被执行人龚书程名下车牌号为“云A*****”的车辆得人民币273434元。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0706行初59号原告灌南县新安镇苗氏生猪养殖场,住所地江苏省灌南县新安镇于圩村**组。经营者苗卫国，男，1985年4月25日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人苗卫星（系苗卫国哥哥）男，1983年11月23日生，汉族，住江苏省灌南县。被告灌南县新安镇建设管理所,住所地江苏省灌南县新安镇人民东路。法定代表人倪志宜，管理所党支部书记。委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。原告灌南县新安镇苗氏生猪养殖场诉被告灌南县新安镇建设管理所行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告经营者苗卫国及养殖场委托代理人苗卫星，被告法定代表人倪志宜及管理所委托代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县新安镇苗氏生猪养殖场诉称，2017年3月22日，灌南县新安镇建设管理所下达新镇农建（2017）停字92号《违章建筑停工处理通知书》，2017年4月3日早上6:30左右，被告聚集60人左右，用挖机拆除苗氏生猪养殖场的猪舍，既没有公告，也没有组织听证，而且强拆以后，也没有告知原告的拆除原因及法律依据。被告行为极为恶劣、手段极其残酷、严重浪费国家资源。原告认为被告的行为已严重违反国家的法律法规，随意损坏劳动人民的财产，严重践踏国家的美好政策，损害国家对劳动人民的信誉。现根据相关法律法规的规定，原告为维护合法权益，特诉至贵院。请求贵院：1、依法判令被告赔偿原告损失30万元人民币。2、依法判令被告复原原告的建筑。3、被告承担本案的诉讼费用。原告未向本院提交证据。被告灌南县新安镇建设管理所辩称：1、被告拆除原告的是违法建筑。2、被告执法主体合法。3、被告行政执法的程序合法，综上请求驳回原告的诉求。被告向本院提交如下证据材料：1、基本农田规划现状图，证明涉案建筑物是在农田规划区域内的违章建筑；2、2016年10月12日，被告向苗年华送达《违章建筑停工处理通知书》，证明被告向原告送达了停止违建通知书；3、2016年10月13日，被告向苗年华送达的《友情提醒告知书》，证明被告告知原告不能随意新建、翻建或搭建；4、2017年3月22日，苗卫国签收的《违章建筑停工处理通知书》，证明被告第二次向原告送达了停工处理通知书；5、2017年3月27日，灌南县新安镇人民政府向苗卫国送达的《责令限期改正通知书》，证明责令原告在5天内将违章建筑自动拆除；6、原告工商登记信息，证明原告的登记注册时间2017年3月1日；7、原告违章建筑照片三组，第一组证明涉案的规章建筑初建时的外景。第二组证明涉案违章建筑在被告送达停工通知后，原告偷建后的外景。第三组证明被告依法拆除了涉案违章建筑后的外景；8、执法证复印件，证明被告执法主体合法。9、法律依据：《城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》证明被告行政执法的主体合法，适用法律正确。经庭审质证，本院对被告提交的证据材料4、6、7、8均真实，且与本案有关联性，本院作为定案依据，予以确认。经审理查明，被告是经依法登记的事业单位法人，其业务范围是负责全镇辖区内的规划、建设、管理等工作。2017年3月22日，被告向原告送达《违章建筑停工处理通知书》，要求原告即日对600平方米的猪舍自行拆除。2017年4月3日，被告组织人员对原告猪舍拆除完毕。原告遂诉至本院，并提出上述诉求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第五条规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，不作出最终裁决的行政机关确认违法，赔偿请求人以赔偿义务机关应当赔偿而不予赔偿或逾期不予赔偿或者对赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼，人民法院应依法受理。本案中，原告认为“被告的拆除行为已严重违反国家的法律法规，随意损坏劳动人民的财产，严重践踏国家的美好政策，损害国家对劳动人民的信誉。请求依法判令被告赔偿原告损失30万元人民币，复原原告的建筑”，但原告诉称的被告拆除的行为未经有关机关确认违法，原告亦未提供证据证明已先行向赔偿义务机关申请赔偿，其直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理行政案件条件，人民法院依法应不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告灌南县新安镇苗氏生猪养殖场的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  汤茂忠人民陪审员  杜建新人民陪审员  贺 君二〇一七年六月二十日书 记 员  张 帆法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。（二）最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款（五）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3638号原告：梁文明，男，生于1959年10月27日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：梁文才，男，生于1969年11月29日，住重庆市黔江区。原告梁文明被告梁文才健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁文明及委托诉讼代理人郑清柏，被告梁文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁文明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁文才赔偿原告医疗费、误工费等共计5625元(具体组成为：医疗费3975.19元、住院生活补助费150元、误工费1000元、护理费300元、交通费200元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日10时许，原、被告因土地边界发生纠纷，村干部喻克昌到场后，被告向原告左眼一拳，导致原告受伤。伤后原告到黔江中心医院住院治疗3天，花去医疗费3975.19元，后被告梁文才被公安机关行政处罚。原告现向法院提起诉讼要求被告赔偿其的经济损失。被告梁文才辩称，1.我家没有强占原告土地；2.我没有打原告，是原告自己摔倒的，故不应当承担原告所主张的赔偿。原告向本院举示了下列证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件；2.公安机关行政处罚决定书一份；3.中心医院病历一份、日常费用清单及医药费发票；4.公安机关对喻克昌的询问笔录；5.照片6张。被告梁文才质证认为，证据1、4，没有意见；证据2，真实性没有意见，但是原告因本次纠纷也被公安机关行政处罚的；证据3，其表示看不懂，但是没有打原告，是原告自己摔倒的；证据5，原告手指没有受伤，另外一张照片脸上的伤是自己摔倒的，另外还有4张土地现场照片是真实的，但是不能以此证明土地属于原告所有。被告梁文才向本院提交争议土地现场照片打印件两页共4张。原告梁文明质证认为，照片的真实性不持异议，但是不能够证明争议地方属于被告所有。本案审理过程中，原、被告均向本院提出申请调取公安机关处理本次纠纷的案件材料，本院依法向公安机关调取了如下案件材料：1.公安机关对梁文才、梁文明、凡昌凤、粟永菊的行政处罚决定书；2.公安机关对凡昌凤、粟永菊、梁文明、梁文才、梁峰华、梁振忠的询问笔录。原告质证认为，粟永菊、梁峰华的证言不真实，打架事实不符，但是能够证明原、被告打架的事实，还有就是原告受伤的事实；梁振忠证明了原、被告打架的事实，并不是被告所说没有打架，也证实原、被告两人倒在地上；公安机关的处罚决定书是真实的，其他人在公安机关做过笔录是事实。被告质证认为，公安机关的行政处罚决定书是真实的。其在公安机关做笔录是事实，其他人不清楚。经审理查明，2017年2月11日10时许，原告梁文明家与被告梁文才家因土地边界发生纠纷，村干部喻克昌到场调解，原告之妻凡昌凤与被告梁文才母亲粟永菊发生争吵，进而双方发生抓扯。被告梁文才便去拉凡昌凤，原告便与被告发生抓扯，双方倒地，后经喻克昌等人劝阻停息。原告当庭陈述其看见被告梁文才去控制凡昌凤，便手举一块石头威胁被告梁文才放开被告凡昌凤。被告梁文才在公安机关询问笔录中有陈述为：“梁文明以为我要打凡昌凤，就用石头打我，但是没有打到，之后我就和梁文明抓扯起来，我们两个人都倒在了地上，不一会就被周围的人分开了”。被告梁文才的父亲梁振忠在公安机关询问笔录中证实有：“我媳妇粟永菊被凡昌凤推到在地上，周围的人就过去劝她们俩，想把她们分开，之后我看见我儿子梁文才和梁文明抓扯起来，两个人倒在地上，不一会就被周围的人分开了”。事发当天，原告到黔江中心医院门诊作放射、CT检查，花去门诊治疗费用781.62元，次日其到黔江中心医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织受伤，2017年2月14日出院，花去医疗费3196.57元。2017年2月21日，黔江区公安局对梁文明、梁文才、凡昌凤作出罚款200元的行政处罚决定，对粟永菊作出罚款100元的行政处罚决定。本院认为,公民享有生命健康权。被告梁文才与原告梁文明发生纠纷后双方扭打，造成梁文明受伤，被告对原告造成身体伤害，应当承担相应的侵权责任。被告梁文才提出没有打原告，是其自己摔倒受伤的辩解意见，其本人在公安机关的询问时承认与原告发生抓扯，其父亲梁振忠也在公安机关询问时证实看见梁文才和梁文明抓扯起来，两个人倒在地上，故被告梁文才的该辩解意见，本院不予采信。原告梁文明在被告梁文才拉其妻子时，手举石头威胁被告梁文才，公安机关对本案原、被告作出的行政处罚也相当，原告对双方发生抓扯及纠纷升级存在过错，故应当减轻侵权人即被告梁文才的赔偿责任，结合纠纷的起因、双方打架的手段及受损程度等综合因素分析，由被告梁文才承担原告损失的60%的赔偿责任。对原告方的损失，本院确认如下：1.医疗费，原告伤后的门诊治疗费用虽然没有门诊病历记载，但是是在事发当天所作检查，合符常理可信度较高，予以认可。原告住院治疗期间的医疗费有住院病历及医疗费发票予以证明，予以认可，故该项损失为3975.19元。2.住院期间生活补助费，原告主张的50元／天×3天=150元，符合法律规定，予以支持。3.误工费，原告主张的误工时间10天没有提供证据证明，结合原告伤情，本院支持其住院期间的误工损失即80元／天×3天=240元。4.护理费，原告主张的100元／天×3天=300元，符合法律规定，予以支持。5.交通费，原告未提供证据证明，考虑交通的实际需要，本院酌情支持50元。以上损失共计：3975.19元＋150元＋240元＋300元＋50元＝4715.19元。上述损失被告梁文才承担60%的责任即2829.11元。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百零一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告梁文才赔偿原告梁文明伤后的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费共计2829.11元。驳回原告梁文明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告梁文明承担80元，被告梁文才120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵波二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保534号原告（反诉被告）：靳秀龙，男，1966年2月3日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。委托代理人：胡占学，男，汉族，现住松原市宁江区。被告（反诉原告）：松原市建工混凝土有限公司，统一社会信用代码91220702664281298B,地址宁江区。法定代表人：郑宏伟，董事长。委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。委托代理人：李仁富，男，1960年3月6日生，汉族，公司职工，现住辽宁省庄河市。原告（反诉被告）靳秀龙诉被告（反诉原告）松原市建工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳秀龙及其委托代理人胡占学与被告松原市建工混凝土有限公司的委托代理人李仁富、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系供应砂石料的个体户，长期以来向被告供应砂石原材料，现被告尚欠90万元材料款未付。自2012年7月，原告多次索要没有解决。故起诉要求被告给付原告材料款90万元并自2012年7月1日起至给付之日止按照建设银行同期贷款利率付息。被告辩称：我公司自2012年开始购买原告砂石，原告也向被告购买混凝土，期间被告用两套楼房抵顶原告76万元砂石款。截止到2016年9月末双方结算，原告尚欠被告混凝土款86133.07元。故提起反诉要求原告立即给付被告混凝土尾款86133.07元并自2017年1月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。反诉被告辩称：楼房有一处抵顶，另一个楼房没有手续，我找过反诉原告他们不管，所以我不要该楼房，应将该款给付我。还有反诉原告将葛传武欠其公司的混凝土款算到我的账上不合理，葛传武已经给其公司出具了欠据，此款应当给我。故我现在不欠反诉原告混凝土款，应驳回其反诉请求。经审理查明：自2012年被告购买原告砂石，原告也购买被告混凝土，双方均属于赊购，统一算账。2013年5月23日原被告签订协议书一份，约定被告用吉林市柏屹房地产开发有限公司开发的锦绣松苑xx-2号楼（建设局职工集资楼）x单元xx楼xxx室，面积为105.03平方米的住宅抵顶原告材料款36万元，载明原告验房后无异议。被告提供给原告的该房的买卖合同没有开发商的公章，原告多次找被告解决该问题未果，被告辩解系漏盖了印章，现在可以解决该问题。被告提供了一份其单位内部的“原始凭证工作报销报告单”，该单据载明时间为2012年6月30日，内容为：①吉林隆塬建筑公司（家天下）4-5-6月份供应商砼款抵靳秀龙材料款，4月份供285立、金额111165元，5月份供867立、金额340530元，6月份供216立、金额83310元，合计535005元，②奚二供117立、金额43290元；附原始单据1枚，金额578265元；大写伍拾柒万捌仟贰佰玖（该字改动后为玖）拾伍元零角零分￥57829（该数字改动后为9）5元；被告单位相关人员签名，原告在经手人处签名。原告辩解该单据抵顶的内容系被告有自行添加，自己只是证明葛传武欠账数额。被告将该单据上奚二所购的混凝土用原告的材料款抵顶，原告不予认可，但原告保留索要该款的权利。审理中葛传武出庭证实其借用吉林隆塬建筑公司的名义经原告介绍购买被告的混凝土，承认欠款数额，并证实已经给被告出具该款的欠据。庭审中双方认可如果抵账与抹账成立则被告反诉成立，如果抵账和抹账不成立则被告欠原告808871.93元。上述事实，有双方陈述、报告单、录音、协议书、合同、欠据，在卷为凭。本院认为：原、被告之间的买卖合同均有效，双方争议的焦点由两个问题，一、是被告以36万元抵顶给原告的房屋现原告解除合同是否合法，二、是被告将葛传武所欠的商砼款抹账给原告是否合理。对于抵账房一事，虽然双方签订了抵债协议，但是由于被告的原因导致交付给原告的房屋买卖合同没有开发商的印章，致使原告不能处分该财产，抵账的目的原告无法实现，所以原告要求解除该协议被告给付相应数额的材料款，符合法律规定，本院应予支持。对于抹账一事，虽然被告提供的“原始凭证工作报销报告单”原告在经手人处签名，但是该单据数字有改动，同时该单据没有载明原告同意奚二与葛传武所欠商砼款债务转移给原告，被告却将该账款抹账给原告，且该单据的数额将葛传武的账款与奚二的账款累计在一起，计算在靳秀龙应付款之内，由原告承担事实不清，且证人葛传武出庭证实已经为被告就该款出具欠据，靳秀龙事后又不追认抹账之事，故该笔债务应由债务人自行承担。故反诉原告的反诉请求事实不清，于法无据，不应支持。对于原告主张的利息因双方没有约定给付时间和逾期利息，故应自主张权利之日2017年3月2日起按照人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告松原市建工混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告靳秀龙材料款808871.93元，并自2017年3月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。二、驳回反诉原告松原市建工混凝土有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，原告负担1296，被告负担11504元，保全费5000元、反诉费1953元均由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年六月十五日书记员  于 淼
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1827号之三申请执行人：昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司。被执行人：张云华，男，汉族。被执行人：张睿，男，汉族。被执行人：卜文凌，女，回族。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1252号民事判决书。因被执行人张云华、张睿、卜文凌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行。经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执164号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路1108号。法定代表人何富章，行长。委托诉讼代理人黄立安，男，广西诚济律师事务所律师。被执行人吴伟伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵港市。被执行人刘雪梅，女，1987年12月26日出生，汉族，住贵港市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人吴伟伟、刘雪梅金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年9月30日作出的（2016）桂0802民初2595号民事判决所确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人吴伟伟名下有位于贵港市人民东路XXX号房屋一套（房权证号：10××19）及XX号车位一个（房权证号：10××72）。本院于2017年4月9日作出（2017）桂0802执164号执行裁定查封上述财产。因上述财产被梧州市长洲区人民法院于2015年以（2015）长保民字第2号民事裁定首次查封，本院向该院发出商请移送执行函，但该院至今未答复，致使本院暂无法处置上述财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人名下的财产被梧州市长洲区人民法院首次查封，本院向该院发出商请移送执行函，但该院至今尚未答复，本院无法处置已查封的财产，致使执行程序在一定期间内无法完成。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执164号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为495778.98元及相应利息（含律师费21415元、受理费4296元）全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  覃子颜审判员  黄汉萍二〇一七年六月十二日书记员  张 颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2784号申请执行人：河南省安阳安运交通运输有限公司林州分公司,住林州市汽车站出站口西50米.被执行人：宋国成,男性,1970年6月29日出生,住林州市本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司林州分公司与被执行人宋国成追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2784号案件中对被执行人宋国成的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月十日书记员  曲朝国
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初203号原告：黄德福，男，1956年6月3日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县，由仙游县鲤城街道木兰社区居委会推荐。被告：林元明，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：王永婷，女，1958年8月3日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：林玮，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住仙游县。原告黄德福与被告林元明、王永婷、林玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄德福及其委托诉讼代理人吴潜，被告林玮到庭参加诉讼，被告林元明、王永婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德福向本院提出诉讼请求：1、判令林元明、王永婷、林玮共同清偿给黄德福借款本金1177600元及利息，利息计算方法：以本金1177600元为基数自2016年10月3日按月利率1.5%计至还清借款之日止（已偿还的利率45000元予以折抵）。事实和理由：2016年10月3日林元明向黄德福借款1177600元，约定借款期限为四个月，按月利率1.5%计息，并有林元明出具借条一份，林玮作为担保人在借条上签名。借款后，林元明只偿还利息45000元就未偿还借款本息。因王永婷系林元明之妻，林玮系担保人，应共同负共同偿还责任。林元明未作答辩。王永婷未作答辩。林玮承认黄德福在本案中所主张的事实，但目前资金紧张，请求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：林元明与王永婷系夫妻关系。2016年10月3日，林元明向黄德福借款1177600元，约定月利率1.5%，借款期限为四个月，林元明出具借条一份给黄德福收执。林玮作为保证人在借条上签名。借条内容为：“借条兹因博爱医院投资向黄德福借款人民币117.76万元，约定按月息1.5%计息，借款时间四个月，春节后还清.若货款后可提前分期还清.特殊情况提前协商.借款以博爱医院资产担保。确认书：本人已收到黄德福现金117.76元正大写壹佰壹拾柒万柒仟陆佰元正。借款人：林元明身份证：35032219520202307.时间：2016年10月3日担保人：林玮3503221978031831192016年10月3日”。借款后，林元明偿还利息45000元。现因林元明未偿还剩余借款本息，黄德福于2017年2月21日诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷受法律保护。林元明向黄德福借款117.76万元，约定月利率1.5%，借款四个月，有林元明出具给黄德福收执的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定黄德福与林元明形成借贷法律关系，在黄德福提供借款后，林元明负有偿还借款的义务，黄德福请求林元明偿还借款本金117.76万元及自2016年10月3日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。林元明已偿还的45000元利息，应予折抵。林元明与王永婷系夫妻关系，上述债务发生在林元明、王永婷夫妻关系存续期间，王永婷没有提供相关的证据证明黄德福与林元明明确约定该债务为林元明的个人债务，也没有证据证明其与林元明之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且黄德福知道该约定，故应认定该债务为林元明、王永婷夫妻共同债务，王永婷应负共同偿还之责任。林玮作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故林玮、郑桢彬应对上述债务承担连带偿还责任。林玮承担保证责任后，有权向林元明、王永婷追偿。黄德福的诉讼请求合理，应予支持。林元明、王永婷彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林元明、王永婷应在本判决生效之日起十日内偿还给黄德福借款1177600元及支付利息，利息计算方法：以借款1177600元为基数，自2016年10月3日起按年利率1.5%计至还清借款之日止(已偿还利息45000元予以折抵)；二、林玮对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15629元，由林元明、王永婷、林玮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑祥熙审 判 员  林梅金人民陪审员  张文胜二〇一七年六月二十三日书 记 员  林 鹏附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0179号被申请执行人孙少杰，男，1996年8月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人孙少杰犯盗窃罪一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0724刑初148号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月6日立案受理。本院受理后，于2017年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙少杰无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。本院于2017年4月17日，到被执行人位于灌××××组的居住地时发现，被执行人孙少杰长年在外，家中无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次��行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执205号潞城市森龙绿食有限责任公司：你因与常某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初389号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人常某某交付执行款10315.22元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费55元。特此通知。二〇一七年六月十九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1199号原告：任俊辉，男，1968年6月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王永刚，男，1990年1月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告任俊辉诉被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊辉到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永刚偿还借款8000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，被告王永刚向原告任俊辉借款8000元，同时向原告出具借条，口头约定当日偿还，到期后被告未能履行承诺，久拖不还，原告一直索要未果。被告王永刚未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告任俊辉提供的借条原件1份予以证实，本院予以确认。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王永刚向原告任俊辉借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永刚应于本判决生效后十日内支付给原告任俊辉借款8000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  陈明贤人民陪审员  梁 广人民陪审员  王 志二〇一七年六月十三日书 记 员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1295号原告：岳成峰，男，汉族，住南江县红光镇。被告：南江县煤炭有限公司。住所地:南江县南江镇城北路。法定代表人候忠，该公司经理。本院在审理原告岳成峰诉被告南江县煤炭有限公司社会保险纠纷一案中，原告岳成峰于2017年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：岳成峰撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告岳成峰撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告岳成峰负担。审判员 伍 林二〇一七年六月十五日书记员 黄显虎
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保236号原告：乾安县广源农机销售有限公司，住所地乾安镇。法定代表人：马立娟，经理。委托代理人：王焕义，男，汉族，1968年1月23日生，系该公司员工，现住松原市乾安县。被告：赵宝龙，男，汉族，1979年1月10日生，农民，现住宁江区。原告乾安县广源农机销售有限公司（下称广源农机）诉被告赵宝龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广源农机的委托代理人王焕义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。广源农机诉称：2015年11月26日，赵宝龙在原告处购买了一台拖拉机，总价款152600元，被告已经付款88000元，其余64600元原、被告商定于农机补贴下发后由被告给付原告。为此，被告为原告出具了一枚借条，现农机补贴款已经下发为63900元，故原告诉至人民法院请求依法判令被告偿还农机欠款63900元。赵宝龙出庭未答辩。经审理查明：2015年11月26日，赵宝龙在原告处购买了路通1304型拖拉机一台，总价款152600元，被告已经付农机款88000元，其余农机款64600元原、被告约定于农机补贴下发后由被告给付原告，为此被告为原告出具了一枚借条。原告于买卖当日将路通1304型拖拉机交付给被告。现农机补贴款实际发为63900元，原告主张被告按63900元偿还所欠原告农机款。另外，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全，要求冻结赵宝龙名下的农机补贴款63900元。上述事实，有原告陈述、借条一枚在卷为凭。本院认为：广源农机与赵宝龙之间买卖合同系双方真实意思的表示，广源农机按约定提供了农机，赵宝龙应按约定支付农机款。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。根据广源农机的陈述，可以认定赵宝龙尚欠的农机款数额。现广源农机按实际农机补贴款63900元向赵宝龙主张农机款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵宝龙于本判决生效后立即给付原告乾安县广源农机销售有限公司拖拉机款63900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，保全费659元均由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年六月二十六日书记员  于 淼