wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5686号申请人鲁娜，女，1975年6月18日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人李玉坤，男，1966年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请人鲁娜与被执行人李玉坤合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0382执6131民事调解书：一、被告李玉坤偿还原告鲁娜借款本金10万元，于2016年9月30日前付清，原告鲁娜自愿放弃其他诉讼请求；如被告李玉坤未按上述约定履行义务，需另行支付原告鲁娜借款利息5000元，原告鲁娜可就所欠债务一并申请执行。二、减半收取的案件受理费1200元，由原告鲁娜负担。三、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2016年9月29日，申请执行人鲁娜以被执行人吴学宝未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息；查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记鲁Ｑ×××××机动车一辆，该车辆已经被山东兰陵法院查封处理。2017年6月7日，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，双方约定被执行人李玉坤2017年6月15日前给付申请执行人鲁娜人民币30000元，2017年11月10日前给付申请执行人70000元，余款申请执行人放弃，该案结案。由于该协议还款时间较长，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执5686号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一七年六月七日书记员  刘明浩
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执119号申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。被执行人黑龙江省强华粮食贸易有限公司、王笃强、朱子荣。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月十九日书记员  褚力威
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1023号罪犯左德文，男，1957年5月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）筑刑一初字第106号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月20日起至2025年2月19日止。2008年7月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑七十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯左德文准予减刑八个月(刑期自2006年2月20日起至2018年6月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1647号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。主要负责人：陈甫，主任。被告：张凡收，男，1941年7月7日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张凡收金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初1647号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张凡收银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年六月十九日书记员  冯永强
贵州省湄潭县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黔0328民初1925号	原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。	负责人：杨经黎。	委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县湄江镇。	委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。	被告：李再容，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。	本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告李再容物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。	审判员 徐玉华	二〇一七年六月一十九日	书记员 邹婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10407号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓蓉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓蓉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,581.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1843号原告：王显惠，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：黄阳春，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈芸，女，1967年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王显惠与被告黄阳春、陈芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，由审判员罗红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显惠到庭参加诉讼，被告黄阳春、陈芸经传票传换无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王显惠向本院提出诉讼请求：判决被告1、共同归还借款本金50000元并从2015年11月起按照月利率2%支付利息至借款全部归还之日止，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经商之需于2015年11月3日向原告借款50000元，并向原告出据了借条一张。双方口头约定月利率2%。被告借款后一直没支付过利息，亦未归还本金。经原告多次催始未果。故请求判决如诉。被告黄阳春、陈芸未予答辩。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因经商之需于2015年11月3日向原告借款50000元，并向原告出据了借条一张。被告借款后至今未支付过利息，亦未归还本金。经原告多次催始未果。上述事实有借款条原件及原告的陈述在案，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原告王显惠请求判决被告共同归还借款本金50000元并从2015年11月起按照月利率2%支付利息至借款全部归还之日止的主张。因借条中双方并未有借款利息约定，原告主张月利率领2%的口头约定仅有原告陈述，没有被告的陈述印证，对要求按月利率2%计付利息的主张本院不予支持，利息可按商业银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黄阳春、陈芸于本判决生效后10日内归还原告王显惠的借款本金50000.00元，并按商业银行同期同类贷款利率计付至本金清偿完毕之日止;二、驳回原告王显惠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525元，由被告黄阳春、陈芸负担(525元原告已预交，被告在履行时直接给付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 罗 红二〇一七年六月十九日书记员 范成林附：1、本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初124号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人韩登昆，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因故意伤害于2016年11月28日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人韩登昆犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人韩登昆及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11���27日19时许，被害人韩某开车到永年区西苏乡尚村将被告人韩登昆及其岳父李某1家的过道口堵住，导致过道不能出入，李某1、韩登昆与韩某发生口角，后韩登昆与韩某厮打起来，后双方各自回家。韩某随后从家携菜刀到韩登昆家门外，砍韩登昆妻子李某2时，韩登昆将菜刀夺走并将韩某砍伤。经法医鉴定，韩某左耳部分缺失，颅骨粉碎性骨折，伴脑受压症状和体征，伤情已构成重伤二级。公诉机关认为被告人韩登昆因琐事砍伤他人，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韩登昆对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，但辩称是被害人韩某先持刀砍其妻子，自己为了保护妻子和儿子才将对方砍伤，希望法院对其从轻处罚。辩护人的意见为，1、被告人韩登昆是在被害人韩某酒后持刀对被告人妻子行凶时，与被告人夺刀过程中造成被害人受伤，属于正当防卫，不构成犯罪；2、被告人韩登昆具有自首情节；3、被害人韩某持凶器砍被告人妻子，对本案的发生存在过错。经审理查明：2016年11月27日19时许，被害人韩某与被告人韩登昆及其岳父李某1、妻子李某2，因在门前过道内停车产生矛盾，双方发生口角、厮打。经人劝解后，双方各自回家。随后，被害人韩某携菜刀至被告人韩登昆家门外，将被害人妻子李某2蹬倒在地，用菜刀砍向李某2时，被告人韩登昆将其手中菜刀夺走，并将被害人韩某砍伤。经邯郸市公安局永年分局物证鉴定室鉴定，被害人韩某左耳部分缺失，颅骨粉碎性骨折，伴脑受压症状和体征，其伤情已构成重伤二级。另查明，案发后，被告人韩登昆积极赔偿被害人损失，与被害人韩某达成了调解协议，并取得了谅解。本院委托邯郸市永年区司法局对被告人韩登昆进行了社会调查评估，调查评估意见为对被告人韩登昆可实施非监禁刑罚，纳入社区矫正。上述事实，被告人韩登昆在开庭审理过程中亦无异议，且有到案证明，提取涉案菜刀证明，被告人韩登昆户籍证明，证人李某2、李某3、李某1、李某4、李某5证言，被害人韩某陈述，被告人韩登昆供述，邯郸市公安局永年分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，地理方位图，现场平面图，现场照片，辨认笔录，调解协议，谅解书，收款条及调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人韩登昆因琐事与被害人发生争执，面对纠纷，不采取正当方式解决矛盾，反而持刀故意伤害被害人身体，造成被害人重伤二级的后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉���关指控的罪名成立，对其应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。对辩护人提出被告人属于正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，本院认为虽然被害人韩某对本案发生具有一定过错，但案发当时，不法侵害不具有紧迫性，被告人韩登昆采用其他方式足以阻止危险继续发生，并不必须要持刀伤害被害人，故对该辩护意见，不予支持。辩护人提出被告人韩登昆具有自首情节，与本院查明的事实不符，故不予认定。被告人韩登昆案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成调解协议，取得了谅解，且当庭认罪，可对其从轻处罚。被害人韩某对本案发生具有过错，对被告人韩登昆可从轻处罚。被告人韩登昆具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，回归社会对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩登昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭世玉代理审判员  张宁宁人民陪审员  李 鹏二〇一七年六月十九日（代印）书 记 员  曹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期��刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的。依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初74号原告：饶守刚，男，1980年9月14日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：宋发英，女，1965年12月5日生，布依族，贵州省独山县人，退休职工，住独山县。原告饶守刚与被告宋发英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶守刚到庭参加诉讼，被告宋发英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶守刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋发英归还借款66950元；2、判决被告承担本案受理费。事实和理由：被告宋发英于2016年11月4日向原告借款66950元并出具欠条一张，约定2016年12月30日归还。借款到期后，经原告多次追索未果，故引起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：欠条、转账单，拟证明被告于2016年11月4日向原告借款66950元的事实。被告宋发英未作答辩亦未提供证据。本院依职权向吴向东的调查笔录、从（2016）黔2726民初902号卷宗调取的地址确认书、借条、被告身份证，拟证明被告的身份情况。原告提供的证据及本院依职权调取的证据内容真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，宋发英向饶守刚出具借条，内容为：“今借到饶守刚人民币陆万陆仟玖佰伍元整，拟定于2016年12月30日前还。否则，用工资抵押。”2016年11月7日原告分别将31050元、35900元转入被告宋发英的银行账户。借款到期后，被告未按约还款，原告追索未果后向本院提起诉讼。上述事实，有借条及银行转账凭条予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当予以保护，原告饶守刚履行出借义务后，被告宋发英未按约还款，属于违约，借款应当归还；原告饶守刚诉请被告宋发英偿还借款，并承担本案诉讼费，符合法律规定，应当予以支持。被告宋发英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋发英于本判决生效之日起十日内偿还原告饶守刚借款66950元。案件受理费1474元，公告费400元，共计1874元，由被告宋发英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗腾光人民陪审员  陆桂军人民陪审员  孟东群二〇一七年六月三十日书 记 员  曹慧敏
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执401号之一申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省菏泽市东明县五四路东段.统一社会信用代码:91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。被执行人王富国，男，汉族，住东明县。被执行人朱洪星，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王富国、王喜全、朱洪星金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于二〇一六年九月六日作出（2016）鲁1728民初929号民事判决书，被执行人王富国于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299690.34元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年5月23日、2015年5月23日按本金300000元计算至2016年4月19日，利息、罚息从2016年4月20日起按本金299690.34元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息15680.02元予以扣除。被执行人朱洪星对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王富国追偿应。在执行过程中，查明被执行人王富国有位于东明县城关镇北关西街78号房产，王富国与杨海慧结婚后，其居住的房产（王富国婚前财产）被列入拆迁范围，现拆迁办登记的为杨海慧。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人王富国配偶杨海慧所有的位于东明县房产拆迁补偿费40万元（东明湖东片区，拆迁编号X61-15）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇一七年六月二十日书记员  逯俊芳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执2351号申请执行人：张妍，女，1987年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人张妍与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初1353判决书、2017津02民终3134裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十九日书记员 ：刘志峰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0926民初201号原告周某，女，1994年2月7日出生，彝族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省云县。现暂住昆明市官渡区。被告黄某1，男，1979年7月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。原告周某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告周某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、共同生育的女儿归原告抚养至十八周岁，被告每月承担200元生活费；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告周某与被告黄某1自由恋爱于××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记，结婚证字号：J530926-2014-001327。二人婚后感情一般，被告对女儿未尽抚养义务，共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，且被告黄某1性格暴躁，时常对原告恶语相向，还出现家庭暴力。被告的行为已严重影响到夫妻感情，原告就于2015年1月份外出打工。2016年1月13日，原告向耿马县法院起诉离婚，但未准许离婚。现原、被告分居已三年，无任何感情可言，夫妻名存实亡，故提出以上诉讼请求。被告黄某1辩称：我同意与原告离婚，但女儿抚养权应归我。原告周某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告周某的诉讼主体资格及身份情况。A2、结婚证二份，欲证明原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。经质证，原告对被告提交的A1、A2证据均无异议。被告黄某1为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：B1、被告身份证复印件一份，欲证明被告黄某1的诉讼主体资格及身份情况。B2、（2016）云0926民初31号民事判决书，欲证明原、被告已到法院处理过离婚事宜，耿马法院未准许离婚。经质证，被告对原告提交的B1、B2证据均无异议。通过双方当事人的举证、质证，本院对以上证据做如下认证：原、被告双方对各自提交的证据均无异议，四组证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周某与被告黄某1自由恋爱于××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日双方到民政部门补办理结婚登记，结婚证字号：J530926-2014-001327。二人婚后感情一般，由于双方婚前缺乏充分的了解，生活期间常为家庭琐事争吵，甚至出现殴打行为。2015年1月，原告外出打工，双方从此分居。2016年1月，原告向本院起诉与被告离婚，本院从双方感情未达到完全破裂及孩子成长环境等因素考虑不准许双方离婚。现双方无法继续生活在一起，故原告第二次向本院提出离婚诉讼。本院认为，婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原、被告双方依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告第一次诉讼时本院不准许双方离婚，考虑到双方还存在一定感情，孩子较小，想挽救一下还未完全破裂的婚姻，但双方仍未好好相处，致使婚姻进一步走向边缘，无法挽回。现双方分居已达二年以上，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经过调查，原告外出打工无相对固定工作，收入不稳定，本院考虑双方共同生育的女儿黄某2归被告抚养较为适宜，结合当地的生活水平酌情考虑原告每月支付孩子抚养费300.00元至黄某2年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告黄某1离婚；二、婚生女黄某2由被告黄某1抚养，原告周某每月支付黄某2抚养费300.00元，直至黄某2年满十八周岁。支付时间自2017年6月20日起至2028年6月20日止，该款逐年支付，并定于每年6月20日前付清该年度抚养费。如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张金国审 判 员  杨光蕊人民陪审员  杨文瑾二〇一七年六月二十日书 记 员  周正鹏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执185号申请执行人：任玉玲，女，住大连市金州区。被执行人：陈智洋，男，住普兰店市中心路。本院在执行申请执行人任玉玲与被执行人陈智洋民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标为210000元及利息，案件受理费4920元，执行费3120元，被执行人三台机动车已经被保全查封至2018年9月18日，申请执行人任玉玲与被执行人陈智洋现已经达成如下执行和解协议：被执行人陈智洋于2017年4月30日前给付73120元，扣除执行费3120元，付给申请人70000元，2018年4月30日前给付申请人75000元，2019年4月30日前给付申请人75000元。现被执行人已经交纳执行费3120元，给付申请人执行款70000元。申请执行人不要求将被执行人纳入失信名单，同意终结本次执行程序，经合议庭评��，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  汪学忠二〇一七年六月十九日书记员  曹莹颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10117号原告：张雅兰，女，1956年11月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：周波，男，1987年1月6日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。负责人徐丽平。委托诉讼代理人：顾懿雯。委托诉讼代理人：王兵。原告张雅兰与被告周波、顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰公司)健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅兰的委托诉讼代理人朱颖，被告周波的委托诉讼代理人邹连香，被告顺丰公司的委托诉讼代理人顾懿雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅兰向本院提出诉讼请求：1、周波赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失：医药费人民币9,839.37元、住院伙食补助费420元、营养费1,760元、残疾赔偿金51,040元、护理费3,260元、交通费323元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；2、顺丰公司承担连带赔偿责任。事实理由：2015年11月18日19时40分许，周波驾驶电瓶车，在罗阳二村XXX号楼前与原告发生碰撞，致使原告受伤。事发后，经交警责任认定，周波承担事故的全部责任。周波系顺丰公司的雇员，事发时正在送快递，顺丰公司应当对原告的伤害承担赔偿责任。原告经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，鉴定结论为左髌骨骨折等损伤。经内固定手术治疗后，遗留左膝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予休息期5个月，营养1个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。原告为维权，特起诉。周波辩称，不同意原告的诉请，周波系履行职务，不应承担责任。顺丰公司辩称，对于事故经过和责任认定没有异议，周波系履行职务。顺丰公司垫付了医药费29,973.34元。对于原告主张的部分费用认为过高。经审理查明，事故经过、责任认定、鉴定情况与原告所述一致。周波系顺丰公司的雇员，事发时候正在履行职务行为。事故发生后，顺丰公司垫付了医药费29,973.34元。以上事实由事故认定书、病历卡、医疗费发票、住院费清单、交通费发票、律师费发票、鉴定费发票、鉴定报告书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。本案中，周波因履行职务造成原告人身损害，故顺丰公司应对原告的人身损害承担赔偿责任。周波不承担责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费9,839.37元，加之顺丰公司垫付的医药费29,973.34元，合计39,812.71元，予以支持。住院伙食补助费支持410元。营养费支持1,500元。护理费支持3,000元。伤残赔偿金支持51,040元。精神损害抚慰金支持5,000元。交通费支持300元。鉴定费支持1,950元。律师费支持3,000元。以上合计金额106,012.71元，由于顺丰公司已经赔偿了29,973.34元，故还需另外赔偿76,039.37元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅兰人民币76,039.37元。二、驳回原告张雅兰的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计883.89元，由被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一七年六月九日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执11号之二申请执行人：李美月，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：项银斌（李美月丈夫），男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托代理权限为特别授权。被执行人：邹建国（曾用名邹建平），男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：琚永和，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行李美月与邹建国、琚永和机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行标的额为417973.15元（其中含诉讼费2414元,执行费6043元,合计8457元），未执行到位。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  远  中审判员 汪  新  棠审判员 刘  玉  保二〇一七年六月二十八日书记员 张义强（代）
吉林省辽源��龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执669号申请执行人王静，女，1984年10月出生，汉族，住辽源市龙山区南康街12委**组。被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司。申请执行人王静与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）吉0402民初413号民事判决书，向本院申请执行，经查：被执行人名下暂无财产可供执行，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0402民初413号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武执行员  毕正江执行员  吴和文二〇一七年六月二十二日书记员  秦绍方
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1803号原告：马战正，男，1980年6月18日出生，回族，住叶县。被告：张和平，男，1979年2月2日出生，汉族，住叶县。被告：郭国雨，男，1973年8月15日出生，汉族，住叶县。原告马战正诉被告张和平、郭国雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。因原告马战正在诉讼中不能提供被告张和平、郭国雨准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告张和平、郭国雨送达相关法律文书，导致本案无法审理。本院认为：原告马战正提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告马战正不能提供被告张和平、郭国雨准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马战正对被告张和平、郭国雨的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  修军旗二〇一七年六月二十八日书记员  张佳涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初686号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人郭明宇，任该公司董事长。被告车子夜，男，1972年10月7日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告田伟，男，1980年12月18日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告车子夜、被告田伟借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西泽州农村商业银行股份有限公司以被告已归还所欠贷款为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案件受理费800元，减半收取400元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  田海根人民陪审员  连国庆人民陪审员  韩 义二〇一七年六月十九日书 记 员  张若君
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终659号上诉人（原审被告）：王建荣，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省。上诉人（原审被告）：陆美红，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省。两上诉人的共同委托诉讼代理人：汤尚义、吴云潇（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淋江，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地：重庆市丰都县，现住浙江省。上诉人王建荣、陆美红因与被上诉人李淋江民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建荣、陆美红上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回李淋江的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李淋江承担。事实和理由：一、原审认定王建荣、陆美红已于2015年9月30日归还李淋江借款100000元，事实清楚，予以认可。二、原审认定借款利率为月息2%，事实错误。首先，2%应为年利率，为双方事先约定。其次，借款合同备注栏中原本没有月息2%的约定，系李淋江事后添加，与其自行添加还款日期如出一辙，王建荣、陆美红对此并不知情，也未同意。再者，“月息为2%”的笔迹明显与借款合同原书写笔迹有较大差异，进一步表露了系李淋江事后恶意添加，李淋江的行为是单方约定，应为无效。综上，原审部分事实认定不清，枉法裁判。李淋江答辩称：一审判决认事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李淋江向一审法院起诉请求：王建荣、陆美红归还借款本金100000元，支付利息32000元（按月息2%，2015年3月9日至2016年3月8日计24000元；2016年3月9日至2016年7月9日，计8000元），共计132000元；诉讼费用由王建荣、陆美红承担。一审法院认定事实：2015年3月9日，王建荣因生意周转需要向李淋江借款100000元，约定借款利率为2%，未约定还款时间，王建荣于当天确认收到李淋江借款100000元。2015年9月，王建荣打电话给李淋江，要求李淋江陪同一起去处理王建荣与唐列明的借款纠纷，李淋江同意后，王建荣在2015年9月底交给李淋江现金100000元，然后李淋江、王建荣一起到唐列明处进行协商，因协商未成，李淋江将100000元现金拿走后当天未还给王建荣、陆美红。2016年3月，李淋江将陆美红的汽车强行开走，王建荣、陆美红遂向乌镇派出所进行了报案。另查明，王建荣、陆美红于1996年2月15日登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、本案所涉借款王建荣、陆美红有无归还李淋江。李淋江认为2015年9月30日王建荣是交给其现金100000元，但其过了几天又重新还给了王建荣，因此本案借款王建荣、陆美红并未归还；王建荣、陆美红认为李淋江并未将100000元还给王建荣、陆美红，故该100000元应视为王建荣、陆美红归还李淋江的借款；原审认为，李淋江承认王建荣交给其100000元去帮忙处理王建荣的其他债务，钱当天是由李淋江拿回放在李淋江处的，如果李淋江不是将该100000元作为王建荣归还其的借款，则应将100000元归还给王建荣，但李淋江未提供证据证明100000元已重新归还给了王建荣，况且在王建荣欠李淋江借款100000元的情况下，李淋江仍将100000元返还给王建荣也不符合常理，故认定本案所涉的借款本金王建荣已在2015年9月30日归还给李淋江，故对李淋江要求王建荣、陆美红归还借款本金100000元的请求不予支持。2、本案约定的借款利率2%是年利率还是月利率。李淋江主张2%是月利率，王建荣、陆美红认为2%是年利率。原审认为，借款合同主文中载明借款利率为2%，未明确是年还是月，备注一栏李淋江写了月息2%，第一次庭审中王建荣、陆美红陈述借款时未明确2%是年利率还是月利率，第二次庭审中王建荣、陆美红陈述是月利率2%，故认定借款利率为月利率2%，自2015年3月9日计算至2015年9月30日止，计13666.67元，其余部分的利息请求不予支持。因本案借款发生在王建荣、陆美红婚姻关系存续期间，且陆美红对此知情并参与其中，故本案借款应认定为夫妻共同债务，王建荣、陆美红应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王建荣、陆美红于判决生效之日止十日内支付李淋江借款利息13666.67元(以100000元为基数，按月利率2%，自2015年3月9日起计算至2015年9月30日止)；二、驳回李淋江的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元减半收取1470元，由李淋江负担1399元，王建荣、陆美红负担71元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人之间曾发生100000元民间借贷关系，事实清楚。本案二审争议的焦点在于：借款合同中约定的借款利率2%是年利率还是月利率。该借款合同备注栏中的“月息为2%”系李淋江事后添加，不能作为认定案件事实的依据，但王建荣在原审第二次庭审时明确陈述是“月息2分”，故王建荣、陆美红认为2%应为年利率的说法与事实不符，且与当前民间借贷的现状不合，原审判令王建荣、陆美红按月利率2%向李淋江支付借款利息并无不当。王建荣、陆美红的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人王建荣、陆美红负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 蕾审 判 员 章 能代理审判员 陈 蓉二〇一七年六月六日书 记 员 金惠芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14041号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告董正鹏，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董正鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董正鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25885.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25885.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0117民初758号原告：西安惠诚物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。法定代表人：梅汉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗廷来，该公司员工。委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：雷某某。本院在审理原告西安惠诚物业管理有限公司与被告雷某某劳动争议纠纷一案中，因原告未按照传票规定时间到庭参加庭审，也没有未按时到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告西安惠诚物业管理有限公司负担。代理审判员  肖涛二〇一七年六月二十日书 记 员  张艳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司贵州省分行。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路*号。负责人：张辉，该分行行长。委托代理人：袁洋，该分行职员。委托代理人：王丽，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司湖北省分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。负责人：葛春尧，该分行行长。委托代理人：陈杨波，该分行职员。委托代理人：卢溪，该分行职员。一审被告、二审被上诉人：湖北省轻工业品进出口公司。住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**号。法定代表人：肖望平，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：天津开发区南德经济集团。住所地：天津开发区第一大街翠园****号。法定代表人：牟其中，该公司董事长。委托代理人：夏宗伟，女，汉族，1969年8月19日出生，住重庆市万州区。再审申请人交通银行股份有限公司贵州省分行因与被申请人中国银行股份有限公司湖北省分行以及一审被告、二审被上诉人湖北省轻工业品进出口公司、天津开发区南德经济集团信用证垫款及担保纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2002）鄂民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，交通银行股份有限公司贵州省分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高晓力代理审判员  朱 科代理审判员  王 朔二〇一七年六月十四日书 记 员  吕梦桃
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6272号原告：吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李梅红，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张有水，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴春建与被告李剑光、李梅红、张有水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春建到庭参加诉讼，李剑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李梅红、张有水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春建向本院提出诉讼请求：1、判决李剑光、李梅红共同偿还吴春建借款30000元及利息（利息自2014年9月17日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、张有水对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告李剑光因资金周转需要于2014年9月17日向原告吴春建借款30000元，双方约定利息按月利率5%计算，每月付息一次，未约定借款期限。该借款由张有水提供担保。被告李剑光、张有水于借款当日出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，李剑光、张有水未能偿还借款本息。李剑光与李梅红系夫妻关系，该债务是双方婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，依相关法律规定，李梅红与李剑光应共同偿还上述借款本金及利息；张有水应对上述款项承担连带清偿责任。李剑光、李梅红、张有水均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴春建提交的证据：吴春建身份证复印件、离婚登记审查处理表、借条原件，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如2014年9月17日，李剑光向吴春建借款30000元，约定利息按月利率5%计算，每月付息一次，没有约定借款期限；但由张有水提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至还清借款之日止。借款后，李剑光对借款本息没有偿还，张有水没有履行保证责任。另查，李剑光与李梅红于2015年3月16日办理离婚登记，结婚登记时间为1989年1月19日。本院认为，吴春建与李剑光之间的借款事实清楚，李剑光负有偿还借款的义务；该债务系李剑光与李梅红在婚姻存续期间所借的，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应按夫妻共同债务处理。故吴春建请求李剑光、李梅红共同偿还借款30000元，予以支持。关于利息问题，吴春建与李剑光约定利息按月利率5%计算，但吴春建请求利息按月利率2%计息，符合有关法律规定，予以支持。吴春建与张有水对保证方式约定为连带责任保证，张有水应按连带责任保证承担保证责任；故吴春建请求张有水承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李剑光、李梅红于本判决生效后10日内偿还吴春建借款30000元及利息（利息以借款金额30000元，按月利率2%计算，自2014年9月17日起计至还清借款之日止）；二、张有水对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、张有水承担保证责任后，有权向李剑光、李梅红追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由李剑光、李梅红、张有水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一七年六月十九日书 记 员  何艺杰
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第27号之三申请执行人湖南省醴陵市狮形耐火材料经营部，地址：醴陵市仙岳山街道办事处江源村月形组。申请执行人湖南省省醴陵市金马耐火材料经营部，地址：醴陵市孙家湾乡西岸村弄子山组。被执行人江西省赣州市集盛科技有限公司，地址：赣州市南康区龙华乡。本院在执行湖南省醴陵市狮形耐火材料经营部、湖南省醴陵市金马耐火材料经营部与被执行人江西省赣州集盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人江西省赣州集盛科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西省赣州集盛科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执60号申请执行人：罗穗峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：徐君凤，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告罗穗峰诉被告徐君凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）粤0105民初947号民事判决书已发生法律效力。权利人罗穗峰于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人徐君凤返还借款人民币50万元及利息、律师费、公告费。本院于2017年1月5日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有银行存款，依法另案扣划得3206.39元【案号为（2017）粤0105执59号】，已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。本院认为，经执行，除执行得款外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执60号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月六日书记员  潘洁钏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2699号原告:庄盛昌（又名庄胜昌），男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。被告：李金花，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：龙振九，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。原告庄盛昌与被告李金花、龙振九民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告庄盛昌的委托诉讼代理人李连东到庭参加了诉讼。被告李金花、龙振九经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄盛昌诉称，二被告系夫妻关系。被告李金花向原告借款20000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李金花、龙振九均未作答辩。经审理查明，2013年11月3日，被告李金花向原告庄盛昌借款20000元，约定年息4000元（即年利率20%）。现原告庄盛昌请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告李金花、龙振九系夫妻关系；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条，婚姻登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金花向原告庄盛昌借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款发生在被告李金花、龙振九夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告龙振九应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定利息，不违反法律规定，约定年利率20%，本院予以采纳。本院对原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金花、龙振九经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄盛昌支付借款本金20000元及利息（自2013年11月3日起，至实际给付之日止，按年利率20%计算）。二、被告龙振九对本判决第一项所涉款项：即，20000元及利息。在其与被告李金花夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费630元，减半收取315元，由被告李金花、负担，被告龙振九连带承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年六月十五日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7200号原告：重庆高速文化传媒股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路248号附6号3-2，统一社会信用代码915001032028211147。法定代表人：刘栖步，董事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）事务所实习律师。被告:重庆市维诚广告策划有限公司,住所地重庆市黔江区城西办事处城西一路428号,统一社会信用代码915001145761635319。法定代表人：程林，执行董事。原告重庆高速文化传媒股份有限公司（以下简称高速文传）与被告重庆市维诚广告策划有限公司（以下简称维诚广告）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高速文传的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。被告维诚广告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高速文传向本院提出诉讼请求：1.判令被告维诚广告立即向原告高速文传支付广告发布款30万元；2.判令被告维诚广告立即支付因拖欠广告代理发布款超过30日的违约行为而应承担的违约金51000元。事实和理由：2014年2月28日和2015年10月26日，原被告分别签订两份《重庆高速公路广告发布合同》，由原告按照合同约定的位置向被告提供广告牌使用，合同期限为分别为2年和1年，广告发布费为52万元和34万元。合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告仅支付了56万元，尚余30万元未付。原告于2016年9月27日向被告发出了律师函，被告仍然未按约履行，故原告提起诉讼。被告维诚广告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。原告高速文传针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：1.准予变更登记通知书证明原告前身是重庆高速公路广告有限公司，2016年9月9日经重庆市工商行政管理局渝北区分局准予名称变更为重庆高速文化传媒股份有限公司；2.路域资源经营权授权协议、情况说明、授权委托书证明原告拥有对合同约定的金佛山立交、中兴隧道出城和彭水西立交三处广告牌经营权；3.付款承诺书证明被告认可两份合同中尚有60万元未付，希望通过分期履行方式支付；4.高速公路广告发布合同、支付凭证证明双方于2014年2月28日签订合同，合同期限两年，广告发布费总金额为52万元，被告于2014年6月19日支付了第一年度广告费26万元；5.高速公路广告发布合同证明双方于2015年10月26日签订合同，合同期限1年，广告位为金佛山立交、中兴隧道出城和彭水西立交三处广告牌，广告发布费为34万元，被告应于2015年10月31日前支付17万元，2016年4月15日前支付17万元；但被告未支付剩余30万元；6.支付凭证3份、委托情况说明函、发票证明2016年3月18日，4月28日，5月31日，原告收到被告委托重庆黔江区伟涵广告设计部支付的广告费，分别为17万元、8万元和5万元，原告开具相应金额的发票；7.律师函证明原告向被告发律师函催收《高速公路广告发布合同》的剩余30万元的广告发布费，主张自身合法权益。以上证据原告均提交原件，予以核对无异。本院通过对证据的核实，查明如下事实：原告前身是重庆高速公路广告有限公司，在2016年9月9日经准予变更为高速文传。2014年2月28日，原被告签订了《高速公路广告发布合同》，合同期限两年，从2014年3月1日起至2016年2月29日止，广告发布费总金额为52万元，被告于2014年6月19日支付了第一年度广告费26万元。2015年5月26日原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《高速公路广告发布合同》，约定由甲方将金佛山立交、中兴隧道出城和彭水西立交三处广告牌广告位提供给乙方使用，合同期限为1年，从2015年10月29日起至2016年10月28日止；合同总金额为34万元，乙方应于2015年10月31日前支付17万元，2016年4月15日前支付17万元；如乙方逾期超过30天未支付费用，应向甲方支付合同总价15％的违约金。两份合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告未按照合同约定期限和金额支付广告费。2016年3月18日，被告向原告发出付款承诺书，确认两份合同中尚有60万元未付，希望通过分期履行方式支付。2016年3月18日，4月28日，5月31日，原告收到被告委托的重庆黔江区伟涵广告设计部支付的广告费，分别为17万元、8万元和5万元。2016年9月27日，原告委托重庆歌乐律师事务所向被告发送律师函进行催收，但被告仍未支付剩余的广告费30万元，故原告提起诉讼要求被告支付广告费余款30万元，并按照合同约定支付未履行完毕的《高速公路广告发布合同》总金额15％的违约金51000元。本院认为：原被告签订的《高速公路广告发布合同》，是双方真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，属于有效约定，双方应按照合同全面履行。本案中，原告按照合同约定的期限向被告提供了广告位，但被告未按照合同约定支付广告费，至今尚欠30万元，按照履行先后顺序，该款项是被告逾期履行《高速公路广告发布合同》所产生的债务，原告有权要求被告继续履行给付义务，并按照合同约定承担逾期付款违约责任。双方在合同中约定被告逾期超过30天未支付费用，应向原告支付合同总价（即34万元）15％的违约金，该约定是当事人对各自权利和义务的处分，符合法律规定，在被告未到庭抗辩情况下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市维诚广告策划有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆高速文化传媒股份有限公司广告费余款30万元；二、被告重庆市维诚广告策划有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆高速文化传媒股份有限公司逾期支付广告费违约金51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，因适用简易程序减半收取3285元，由被告重庆市维诚广告策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一七年六月八日书记员  何霜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执409号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强，男，该行行长。被执行人裴玉权，男，住同江市。被执行人王宗军，男，住同江市。被执行人姚俊恒，男，住同江市。被执行人杨凯丽，女，住同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人裴玉权、王宗军、姚俊恒、杨凯丽金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一七年六月十九日书 记 员  王子铭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执422号申请执行人：齐芳林，女，1969年10月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：祁廷，男，1985年2月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人齐芳林与被执行人祁廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）浙1082民初9454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐芳林于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月29日对被执行人祁廷所有的坐落在临海市邵家渡街道中台村的房屋及该房屋的土地使用权进行查封，因该房屋土地性质系集体土地使用权，且其母对该房产享有居住权，不能处置，现被执行人祁廷无其他可供执行财产，2017年2月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执422号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 尤宣淇二〇一七年六月十九日代书记员 孙 嫣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1842号原告：李某某，男，1981年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。被告：平顶山隆旭房地产开发公司。原告李某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李伟军二〇一七年六月二十七日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终497号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘习文，男，1984年2月26日出生。因使用伪造的摩托车证件于2013年9月被行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人刘习文犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月9日作出（2017）京0112刑初347号刑事判决，认定刘习文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押在案的冰壶一个，予以没收。刘习文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘习文申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘习文在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘习文撤回上诉。北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员  孙 蓉二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐 栋
阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初125号原告：赵某，女，1964年7月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：杨某，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某归还借款本金20000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨某因缺乏资金，向原告赵某借款20000元，借款后，被告至今尚未向原告还款。因此，原告起诉要求被告归还借款。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证明被告杨某向原告赵某借款的事实。被告杨某未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告赵某与被告杨某相识。被告杨某因缺乏资金，于2015年10月4日向原告赵某借款20000元，被告借款后于当日向原告出具一份借条，借条载明：今借到赵某人民币贰万元整，借期叁个月。被告杨某在欠条上签名捺印确认。借款到期后经原告多次催促，被告至今未将借款本金20000元归还原告。因此，原告向本院起诉，要求被告归还借款20000元。本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告杨某是否拖欠原告赵某借款，拖欠的借款数额是多少，被告是否应向原告归还借款。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告赵某将钱款借给被告杨某，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款20000元，在原告多次催告后，被告至今仍未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。此外，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款本金20000元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费300元（原告已预交），公告费700元，共计1000元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄志伟审 判 员  黎芸杏人民陪审员  秦日兴二〇一七年六月六日书 记 员  韦 苇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执268号申请人：龙游柳根清模具配件经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路114号（机构代码：330825605063697）被执行人：邹盛，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人龙游柳根清模具配件经营部与被执行人邹盛的加工合同纠纷一案，（2016）浙0825民初3423号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人归还加工款69595元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。本院在执行龙游柳根清模具配件经营部与被执行人邹盛的加工合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，且因该被执行人在义务打工，找寻不到其确切位置，亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年六月七日书 记 员  毛 静
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终459号上诉人（原审被告）：郎新生，男，1965年10月2日出生，汉族，系辉县市南村镇贾庄村人，农民，住本村。委托诉讼代理人：徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：聂统强，男，1962年6月15日出生，汉族，系获嘉县大新庄乡段岩村人，农民，住本村。委托诉讼代理人：杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。上诉人郎新生因与被上诉人聂统强民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭审理了本案。上诉人郎新生及委托诉讼代理人徐汉国，被上诉人聂统强及委托诉讼代理人杜丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎新生上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审的案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人郎新生称，上诉人与被上诉人双方根本就不是借贷关系。涉案的10000元钱，是2011年2月20日为公司的原法定代表人吊唁费用开支。因为上诉人当时是公司的现金出纳，吊唁费用当时是被上诉人暂时拿出来的，事后被上诉人自报共计花费10000元，让上诉人为其出具了“借条”，该“借条”实际是上诉人代表公司为被上诉人出具的临时证明手续。被上诉人辩称，本案中的借款条，是郎新生因为个人借款，才向聂统强出具的借条，与公司没有任何关系。聂统强向一审法院起诉请求：1、被告郎新生归还10000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告聂统强与被告郎新生系熟人关系，原告系新乡市康迪斯酒业有限公司法定代表人，被告原系该公司员工。2011年2月20日，被告向原告出具条据上载明：“证明今借到现金壹万元整（10000）郎新生2011.2.20”。2015年3月份，被告从新乡市康迪斯酒业有限公司离职。2016年9月19日，原告诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，郎新生给聂统强出具借条，双方已经形成民间借贷法律关系，故原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院（获嘉县人民法院）予以支持，随作出一审判决：被告郎新生于判决生效后十日内支付原告借款10000元。二审中，当事人没有提交新的证据。应上诉人要求对双方当事人涉及到的新乡市康迪斯酒业有限公司2008年至2011年的公司流水帐进行了梳理，没有发现涉案证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年2月20日郎新生向聂统强出据一份证明：“证明今借到现金壹万元整（10000）郎新生2011.2.20”。聂统强称是郎新生个人借款。双方当事人原系新乡市康迪斯酒业有限公司的同事。郎新生称涉案借款系聂统强在公司原法定代表人去世后封礼及吊唁的花费支出，因为上诉人当时是公司的现金出纳，吊唁费用当时是被上诉人垫付的，事后被上诉人自报共计花费10000元，让上诉人为其出具了“借条”，之所以事后没将该“借条”抽回，是因为公司会计说借条已经下账，该上诉理由因缺乏证据证明，故本院对其辩驳不予采信。一审法院查明的事实清楚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，2011年2月20日，郎新生向聂统强出具证明：“证明今借到现金壹万元整（10000）郎新生2011.2.20”。由此双方已经形成民间借贷的法律关系，郎新生称该款是聂统强在公司原法定代表人去世后封礼及吊唁的花费支出，并非向聂统强的借款，没有证据支持，本院不予采信。综上所述，郎新生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郎新生负担。本判决为终审判决。审判长 刘 针审判员 王大鹏审判员 陈 洁二〇一七年六月二十九日书记员 李 帅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执330号申请人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。被执行人ＸＸＸ，男，生于1976年7月，汉族，住南召县。申请人南召县公安交通警察大队申请执行ＸＸＸ行政非诉执行一案的（2017）豫1321行审101号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已按行政裁定书交纳罚款50元，滞纳金50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321行审101号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年六月六日书 记 员 王 峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1154号申请执行人庞允明，男，住淄博市沂源县。被执行人山东齐山旅游开发公司，住所地，淄博市淄川区太河乡辛庄林场。法定代表人：刘召军，经理。申请执行人庞允明与被执行人山东齐山旅游开发公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐山旅游开发公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庞允明于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4504号民事调解书的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一七年六月二十八日书记员  高万
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执335号被罚款人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，组织机构代码为14430675-4。法定代表人：俞维。本院在执行申请执行人张颖萍与被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波市北仑冷拔无缝钢管厂罚款50000元，限在2017年7月12日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月二十七日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人张仙峰，男。被执行人张丽娜，女。被执行人郭林民，男。被执行人孙芳琴，女。被执行人王建章，男。被执行人薛彩红，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被执行人张仙峰,张丽娜、郭林民、孙芳琴、王建章、薛彩红借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商还款事宜，现申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执268号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈永峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9534号原告：唐绍伟，男，1963年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：雷元素，女，1940年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈思惠，女，年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：蔡勇，男，年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈思义，男，年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：何懋江，女，年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈然，男，年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周伟，男，1976年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：熊燕，女，1969年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告唐绍伟与被告雷元素、陈思惠、蔡勇、陈思义、何懋江、陈然、周伟、熊燕房屋买卖合同纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年六月一十九日书记员 肖习敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1634号罪犯张彦伟，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年9月25日作出(2012)温某刑初字第574号刑事判决，以被告人张彦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张彦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张彦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯张彦伟已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张彦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦伟准予减刑八个月（刑期自2012年6月19日至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执32号申请执行人:王秀香，女，申请执行人：黄红玲，女，申请执行人：贾静雯，女，申请执行人:贾德豪，男，被执行人：淄博凯铭达运输有限公司本院在执行申请执行人王秀香等四人与被执行人淄博凯铭达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初36号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1117号原告:张书辉，男，1955年9月21日出生。委托诉讼代理人:张天修，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人:张煜果，河南前行律师事务所律师。被告:殷俊杰，男，1979年8月10日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。主要负责人：朱富理，系该公司总经理。委托代理人：魏雯菲，女，1991年2月13日出生，该公司理赔部员工。本院在审理原告张书辉与被告尹俊杰、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书辉于2017年6月19日以庭下和解为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告张书辉自愿申请撤回起诉符合法律规定，且原、被告双方纠纷已得到化解，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书辉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张书辉负担。审 判 长  马红梅审 判 员  陈 斌人民陪审员  邢 明二〇一七年六月十九日书 记 员  梁梦淑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2873号原告：汪武，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江温州市瓯海区，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：袁婷，女，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿。原告汪武、袁婷诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告汪武、袁婷于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪武、袁婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪武、袁婷撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汪武、袁婷负担。审判员 吴 边二〇一七年六月二十八日书记员 白羽舒
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1133执71号吉克志批、史正文：吉克志批与史正文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10万元。经本院立案执行，现已双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，其中，本金10万元，利息及迟延履行金3万元，史正文已自动履行完毕。至此，吉克志批向本院申请执行的四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初字282号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执363号申请执行人陈启冲，男，1946年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人周书祥，男，1979年12月4日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人陈启冲与被执行人周书祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0681民初2561号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人周书祥应于判决生效之日起十日内给付陈启冲人民币46000元及利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初2561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年六月二十七日书记员 程 飞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初37号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：王东。被告：刘春才，男。被告：单秀红，女。被告：单宝刚，男屯。被告：刘玉梅，女。被告：吕启发，男。被告：赵振玲，女。被告：张卫民，男。本院在审理原告吉林市国金信用担保有限责任公司诉被告刘春才、单秀红、单宝刚、刘玉梅、吕启发、赵振玲、张卫民借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因找不到被告案件无法审理，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市国金信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费730.00元，全部退回吉林市国金信用担保有限责任公司。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年六月六日书 记 员  金 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4135号原告：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：王建新，公司总经理。被告：林毅，男，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆中庚建设工程有限公司诉被告林毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆中庚建设工程有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中庚建设工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中庚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆中庚建设工程有限公司负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一七年六月五日书 记 员  胡晓舒
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1059号原告：田韦付，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：夏建华，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：夏建祥，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告田韦付与被告夏建华、夏建祥一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。现原告田韦付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田韦付提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田韦付撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田韦付负担。（此页以下无正文）审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年六月十九日书 记 员  张旖旎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初981号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：王瑶瑶，女，该公司员工。被告：王士纪，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李月月，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈从虎，男，1985年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市。被告：李艳，女，1981年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市。被告：王祝立，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师，特别代理。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6幢。法定代表人：张官兰。委托诉讼代理人：牛庆九，该公司员工。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告王士纪、李月月、陈从虎、李艳、王祝立、安徽瑞穗担保有限公司民间借贷纠纷一中，安徽南亚工程机械有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽南亚工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由安徽南亚工程机械有限公司承担。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王庆玲人民陪审员  袁群英二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 徽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终368号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）何久财，男，1987年11月9日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，初中文化，无业。2016年12月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人何久财犯开设赌场罪一案，于2017年3月22日作出（2017）渝0153刑初53号刑事判决，认定原审被告人何久财犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；对原审被告人何久财的违法所得10000元予以追缴并对扣押在案的赌博机12台、赌博游戏币368枚、赌博机钥匙20把等物品予以没收。原审被告人何久财不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员王维丹出庭履行职务，上诉人何久财到案参加诉讼。审理过程中，上诉人何久财申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人何久财要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人何久财撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年六月六日书 记 员  谭 宸
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执第638号申请执行人：武靠辉，男，汉族，住宜阳县。被执行人：杨卫国，男，汉族，住宜阳县。关于武靠辉与杨卫国合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初570号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨卫国银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋少康二〇一七年六月十九日书记员  仝洪宾
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1487号原告：林良标，男。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：史志雄，男。被告：ＸＸ仙，女。本院在审理原告林良标与被告史志雄、ＸＸ仙民间借贷纠纷一案中，原告因与被告方庭前进行和解解决了本案纠纷，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林良标撤诉。本案受理费665元（已减半收取），由原告林良标负担。审判员 曾 杰二〇一七年六月七日书记员 陈泳渝
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2104号原告：赵治庄。被告：彭友梅。本院在审理原告赵治庄诉被告彭友梅财产损害赔偿纠纷一案中，因原告赵治庄未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按赵治庄撤诉处理。审判员  王超纲二〇一七年六月六日书记员  王燕学
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执884号申请执行人:丁某。被执行人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1911号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初547号公诉机关邓州市人民检察院。被告人黄建荣，男，1951年6月15日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月22日被邓州市公安局取保候审，2017年6月29日经本院决定逮捕，同日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人黄建荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人黄建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年3月21日13时37分许，被告人黄建荣无证驾驶超员的邓州市穰东镇霍池村黄庙“向阳”幼儿园用于接送幼儿学生的豫Ｒ×××××号“长安”客车行驶至穰东镇霍池村处时被执勤民警查获。经核实，豫Ｒ×××××号客车核定载员9人，实载18人，严重超过额定乘员。上述事实，被告人黄建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄建荣的户籍证明、照片、违法犯罪记录查询证明、查获经过、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建荣从事校车业务，无驾驶资格在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建荣犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄建荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄建荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇一七年六月二十九日书记员  王婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖0304民初791号原告：王金豹，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：许凯，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王金豹与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许凯欠原告王金豹借款本金65000元、利息7000元，合计72000元，被告许凯自2017年7月起于每月15日前支付原告王金豹3000元至欠款还清时止；二、案件受理费1425元，减半收取713元，由被告许凯承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员 卢 刚二〇一七年六月七日法官 助理 董翠红书 记 员 王忆哲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初22683号原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。法定代表人：阮忠奎，董事长。委托诉讼代理人：张玉爽，女，北京红星股份有限公司法务主管。委托诉讼代理人：周园园，女，北京红星股份有限公司法务专员。被告：北京龙凤酒业有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇东智北（北京名都酒业有限公司院内122号）。法定代表人：李嘉峰，总经理。委托诉讼代理人：杨海兵，男，北京龙凤酒业有限公司经理。委托诉讼代理人：郭永立，男，北京龙凤酒业有限公司销售经理。被告：北京云鑫发超市，经营场所北京市密云区花园**号楼车棚。经营者：舒爱华。原告北京红星股份有限公司与被告北京龙凤酒业有限公司、北京云鑫发超市擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告北京红星股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京龙凤酒业有限公司、北京云鑫发超市的起诉。本院认为，原告北京红星股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京红星股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月七日书 记 员  高 旭
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0825民初2211号原告：王子铮，男，1989年3月27日出生，汉族，住温县。被告：范利，男，1974年11月8日出生，汉族，住温县。原告王子铮因与被告范利民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张立俭独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王子铮到庭参加诉讼。被告范利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子铮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息，利息从起诉之日起按年息24%计算至实际还款之日止，承担本案诉讼费用。原告诉称，2017年3月23日，经原告的亲戚尹褚民介绍，原告借给被告现金60000元，后原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，要求被告偿还借款60000元及利息。被告范利在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款60000元���利息，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告于2017年3月23日借原告款60000元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款60000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持；原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范利于本判决生效后十日内偿还原告王子铮借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650���，由被告范利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张立俭二〇一七年六月十六日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一���的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初409号原告：张宝宝，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告张宝宝与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝宝的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝宝向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费37834元。事实和理由：原告自2011年12月份起为被告拖运石料，双方约定1.5-1.8元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用37834元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张宝宝为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告张宝宝运费共计37834元（14535元+23299元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费37834元。另查明，原告张宝宝与“短拨运费表”中的“张宝”为同一人。被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告张宝宝依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费37834元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宝宝运输费37834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2017）苏0404执2058、2308、2441号、（2017）苏0404执395号、985号常州众瑞物业服务有限公司：本院在执行陈小满、周晓妹、常州市紫荆苑业主委员会、常州市绿园小区业主委员会、孙金小民间借贷、物业服务、劳动争议纠纷五案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初2571号、2855号民事判决书、（2016）苏0404民初4423号、4512民事调解书、常钟劳人仲案字【2016】第426号仲裁裁决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人价款1416670.16元及利息和五案执行费20028元未付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将常州众瑞物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0624行审25号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。法定代表人ＸＸ楠，局长。委托代理人徐伟，男，1983年3月14日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。委托代理人沈惠彪，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。被执行人许志钦，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人许秀惠，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第104013号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年6月8日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人许志钦和许秀惠尚未缴纳的社会抚养费61970元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人许志钦和许秀惠分别于2012年1月1日生育第一个孩子，于2013年12月24日生育第二个孩子，于2016年7月22日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年9月22日作出诏卫计征决字[2016]第104013号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人许志钦和许秀惠征收社会抚养费61970元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104013号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人许志钦和许秀惠在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人许志钦和许秀惠履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104013号《征收社会抚养费决定书》确定的，对许志钦和许秀惠征收社会抚养费61970元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 吴志华人民陪审员王红二〇一七年六月二十九日书记员 郑        婧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯滢，女，1983年4月19日出生。委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：潘苏，董事长。再审申请人侯滢因与被申请人北京裕顺通房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终11156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯滢申请再审称，原审裁定未全面审查本案的全部事实，认定部分事实有误，适用法律错误，恳请再审法院全面审查本案事实，纠正原审法院错误裁定，指令由原审法院继续审理本案，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人向人民法院提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据查明的事实及相关法律，认定本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事诉讼受理范围，依法驳回侯滢的起诉并无不当，本院应予支持。侯滢未提供合法有效的新证据，侯滢的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。侯滢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯滢的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年六月二十九日书记员 李 媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民特21号申请人:王某某，女，1955年10月4日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：邢某某，女，1983年5月22日生，汉族，住南通市开发区，系王某某的女儿。申请人:南通某某医院有限公司，住所地。法定代表人：梅红某，董事长。委托诉讼代理人：秦某某，该公司职员。本院于2017年6月14日立案受理了申请人王某某与申请人南通某某医院有限公司请求确认人民调解协议效力一案，依法由审判员陈冲进行了审查。王某某与南通某某医院因王某某在南通某某医院门诊大厅摔倒致左侧股骨颈骨折，要求医院赔偿，产生纠纷，双方于2017年6月13日在南通经济技术开发区社会矛盾纠纷调处中心、南通经济技术开发区人民调解委员会调解签订编号[2017]通开发调字第009号人民调解协议书，协议内容：一、南通某某医院有限公司一次性补偿王某某所有损失合计人民币叁万陆仟元整（￥36000）；二、王某某左侧股骨颈骨折自愿在某某医院治疗，治疗期间费用自理并按正常程序缴纳，且按规定服从医院管理并遵医嘱；三、付款时间及方式：上述款项在王某某出院时凭出院发票到南通某某医院有限公司领取；四、本纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛，今后王某某不得再以任何方式、任何理由就本事项主张任何权益。申请人王某某与申请人南通某某医院有限公司共同要求确认人民调解协议书的效力。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：南通经济技术开发区社会矛盾纠纷调处中心、南通市经济技术开发区人民调解委员会出具的编号[2017]通开发调字第009号人民调解协议书，经本院审查，合法有效，本院确认有效。一方当事人不履行上述人民调解协议书中的第一项，另一方可持本裁定书向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 冲二〇一七年六月十四日书记员 沈俊伟