江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5376号原告：徐永标，男，1951年3月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：何杰，男，1985年6月1日生，汉族，住如东县。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年中路153号5幢，统一社会信用代码913206007849918095。负责人：崔广祝，总经理。委托诉讼代理人：张诚，男，1986年9月26日生，汉族，该保险公司职员，住南通市崇川区。原告徐永标与被告何杰、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定转为适用普通程序，合议庭再次公开开庭进行了审理。原告徐永标及其委托诉讼代理人管爱民，被告阳光保险公司委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼，被告何杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐永标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失100306.54元。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失104775.04元（已扣减两被告垫付的医疗费）。事实和理由：2016年1月4日6时30分左右，被告何杰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至苏2**线66KM+850M交叉路口时，与徐永标驾驶的电动自行车发生碰撞，徐永标受伤，两车不同程度受损。事故发生后，如东县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定何杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即被送至如东县丰利医院住院治疗，后转如东县人民医院住院治疗。原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残。被告何杰驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告何杰未答辩。被告阳光保险公司辩称，阳光保险公司对事故事实和责任认定没有异议，涉案车辆在其公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后阳光保险公司已先行垫付了10000元医疗费。原告方自行委托鉴定机构鉴定程序不合法，鉴定意见认为原告因交通事故导致十级伤残，我司经照片拍摄，原告的左膝屈曲活动度至少在90°以上，应达不到一肢丧失功能10%以上，不构成十级伤残。原告在如东县人民医院骨科治疗17天，出院记录显示原告左侧内侧副韧带损伤、左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左大腿外伤，与鉴定书记载多处左胫骨外侧平台及股骨外侧髁骨挫伤伤情不符，申请对原告伤残程度进行重新鉴定。原告的损失中，医药费应扣除10%的非医保用药，对其住院伙食补助费，因原告未提供丰利医院的病历及出院小结，我司认可17天，原告已经年满65周岁，且未提供相应的收入实际减少的客观证据，我司不予认可误工费，对原告主张的护理期限、营养期限予以认可，并认可护理费85元/天、营养费10元/天，车损我司定损1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据交通事故认定书、丰利医院医疗费发票及费用明细、如东县人民医院病历、出院记录，住院费用明细、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、何杰的驾驶证复印件、案涉车辆行驶证复印件、保单复印件，对上述证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。对误工费所涉证据，原告提交了记账本、证人陈某、赵某的到庭证言。本院认为，虽然原告受伤时已经超过法定退休年龄，但该组证据已经形成证据链，能够证明原告受伤前从事生产活动，但原告对其主张的120元/天的误工费标准举证不足，结合原告的年龄，从事的工作内容，本院酌定误工费计算标准为1800元/月。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日6时30分左右，被告何杰持C1E证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（登记车主王玉婷）由西向东行驶至苏2**线66KM+850M交叉路口左转弯时，遇有原告徐永标驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞交通事故，致徐永标受伤，两车不同程度受损。事故发生后，如东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定何杰承担事故的全部责任，徐永标不承担事故责任。被告何杰驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和保额五十万元的商业三者险（含不计免赔）。原告受伤后先后在丰利医院、如东县人民医院住院治疗20天，花去医疗费22335.94元。其中被告阳光保险公司垫付10000元，被告何杰垫付2674.30元。2016年8月11日南通市第一人民医院司法鉴定所受如东县大豫镇法律服务所委托，对原告伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人徐永标因交通事故致左膝关节内侧副韧带损伤、左胫骨外侧平台及股骨外侧髁骨挫伤、左膝内侧半月板后角损伤，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。同时评定其休息期为135日，护理期90日，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，营养期60日。原告支付鉴定费用1560元。诉讼中，经被告阳光保险公司申请，本院同意并委托常州市德安医院司法鉴定所对原告徐永标的伤残程度重新进行法医学评定，其鉴定意见为：被鉴定人徐永标因交通事故致左膝关节功能障碍构成十级伤残。被告阳光保险公司支付了鉴定费1800元。其对原告的伤残等级不再持有异议，本院对常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原告主张的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准审核，其合理部分认定如下：1.医疗费：根据相关病历及票据确定为22335.94元（已扣除住院费票据中伙食费435元），对于被告阳光保险公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，因其未举证证明就该免责条款已向投保人履行明确告知和提示义务，对其主张本院不予支持；2.住院伙食补助费：18元/天×20天=360元；3.营养费：10元/天*60天=600元；4.残疾赔偿金：案涉残疾赔偿金按照城镇标准计算为40152元/年×15年×0.1=60228元；5.护理费：原告主张按85.14元/天计算，不超过相关标准，参照鉴定意见计算为85.14元/天*(20天×2人+70天)=9365.4元；6.误工费：误工费标准本院酌定1800元/月，误工天数参照司法鉴定意见确认为四个半月，故误工费计算为1800元/月×4.5月=8100元；7.精神损害抚慰金：综合本案中原告因受伤给其本人所造成的精神痛苦程度、事故中被告何杰承担事故全部责任等实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；8.交通费：综合原告就诊次数及重新鉴定往返情况，酌情支持550元；9.车损：参照被告阳光保险公司定损价1000元，本院予以确认。10.鉴定费：1560元。综上，原告因交通事故所造成的经济损失共计人民币109099.30元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿94243.40元，商业三者险限额范围内赔偿原告13295.94元，扣减事故发生后被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司还应赔付97539.34元，超出保险赔付范围的鉴定费1560元，由被告何杰赔偿。被告何杰垫付的医疗费2674.3元，其未向本院提出主张，本院不予处理，其可以另行与原告协商或另案主张权利。被告何杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额及商业三者险范围内，赔偿原告徐永标因交通事故造成的经济损失人民币97539.34元，于判决生效后十日内履行（该款可汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06）。二、被告何杰赔偿原告徐永标因交通事故造成的经济损失人民币1560元，于本判决书生效后十日内履行。三、驳回原告徐永标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告徐永标负担34元，被告何杰负担890元。重新鉴定的鉴定费1800元，由被告阳光保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费924元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  徐炳荣代理审判员  周景阳人民陪审员  庄亚平二〇一七年六月十五日书 记 员  杜鸣鸣