wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初574号之三申请人：上海威特力焊接设备制造股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人王华生。委托诉讼代理人陈熊，律师。被申请人：四川泰鸿机电工程有限公司，住所地：四川省。法定代表人张卓。本院受理原告上海威特力焊接设备制造股份有限公司诉被告四川泰鸿机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海威特力焊接设备制造股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告四川泰鸿机电工程有限公司位于账户，限额475999.95元。该保全已提供足额担保。本院以（2017）川0108民初574号民事裁定书对被告四川泰鸿机电工程有限公司位于银行账户，限额475999.95元予以查封；以（2017）川0108民初574号之一民事裁定书对担保人上海威特力焊接设备制造股份有限公司位于的银行账户予以查封，限额475999.95元。现申请人上海威特力焊接设备制造股份有限公司申请解除保全以及担保措施。本院认为，申请人上海威特力焊接设备制造股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人上海威特力焊接设备制造股份有限公司位于的银行账户限额475999.95元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 骥二〇一七年六月十二日书记员 车松芸
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0706民初1085号	原告：周小胜，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	被告：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜陵金桥工业园，统一社会信用代码913407007885881283。	法定代表人：陶龙喧。	原告周小胜与被告铜陵市汇特电子有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周小胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告周小胜撤回起诉处理。	审判员  文先平	二〇一七年六月十二日	书记员  洪 梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初18074号原告：郑晓纯。委托诉讼代理人：李治炳。委托诉讼代理人：刘康力。被告：沈文旭。委托诉讼代理人：常宝生。被告：许若纯。被告：吴伟锋。被告：深圳市中安视科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村杨门工业区27栋4楼，统一社会信用代码：91440300682008359B。法定代表人沈文旭。原告郑晓纯诉被告沈文旭、许若纯、吴伟峰、深圳市中安视科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓纯撤回起诉。案件受理费人民币9050元，减半收取人民币4525元由原告郑晓纯承担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年六月十九日本件与原件核对无异书 记 员  张春丽
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1002行初9号原告王承耀。被告荆州市人力资源和社会保障局.法定代表人刘身用。委托代理人王文平。委托代理人赵士卫。原告王承耀诉被告荆州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政审批一案，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告王承耀，被告市人社局负责人戴振斌及其委托代理人王文平、赵士卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承耀因对被告市人社局核算的退休待遇有异议，于2015年11月3日向被告市人社局邮寄送达名为《重新计发社会保险养老金待遇的申请》的信件，被告市人社局于2015年11月25日作出《对王承耀信件的回复》。原告对该回复不服，故诉至本院。原告诉称：原告是原荆沙棉纺织有限公司的职工，在办理退休手续时方知已被单位以旷工为由除名，2015年6月15日，原告从被告处复印出《关于对王承耀除名的处理决定》后，原告于2015年11月6日向被告邮寄申请，要求对原告的社会保险养老金待遇重新审计，被告于2015年11月25日作出回复。原告认为，原荆沙棉纺织有限公司只是将除名决定计入了原告的个人档案，并没有向原告宣布和送达，违反了《企业职工奖惩条例》第二十条，被告以企业的违法行为为依据，对原告少计发了二十年的工龄待遇。综上，请求法院依法判令1.撤销被告市人社局2015年11月25日所作的《对王承耀信件的回复》，责令被告在10个工作日内重新计发社会保险养老金；2.确认《关于对王承耀除名的处理决定》计入档案无效。被告辩称：一、本案不属于行政诉讼。原告是对被告2015年11月25日所作的复信行为提起的行政诉讼，被告认为复信行为并不属于行政诉讼的受案范围，被告所作回复既不对原告自身的权利义务产生实质影响，也不会干扰或阻碍原告继续行使其应当享有的其他救济权利。二、原告的起诉超过了起诉期限。即使本案按照行政诉讼计算起诉期限，原告自收到被告的复信起至起诉时止，已经超过了六个月的起诉期限。即使原告是对被告的退休审批行为不服提起行政诉讼，也不应超过《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款所规定的最长两年的期限。三、原告所提第一项诉讼请求错误。原告要求撤销被告所作回复，而被告是按照《信访条例》的规定对原告的来信予以及时答复，答复行为合法合规；原告要求“重新计发社会保险养老金”的诉讼请求，并非被告的法定职责，原告所申请的主体对象错误。四、原告第二项诉讼请求对象错误。将《关于对王承耀除名的处理决定》计入档案的行为系原所属企业作出或行使，是企业的自主经营权，并非答辩人作出的行政行为，原告对此行为存在异议应与原所属企业遵循相关的法定处理途径自行解决。综上，原告王承耀的诉讼请求没有事实和法律根据，恳请法院依法予以驳回。经审理查明：原告王承耀是原荆沙棉纺织有限公司的职工，被告在2011年9月对原告进行退休审批时，因原告档案中有一张《关于对王承耀除名处理的决定》，故按照有关被企业除名职工连续工龄计算的规定（劳办法［1995］104号文件），以荆州市实行职工个人缴纳养老保险费的1988年元月，作为原告连续工龄的起始时间，对原告进行了退休审批。原告于2015年11月6日向被告寄送书信，称除名决定没有送达给原告本人，按照《关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》（劳办发［1994］376号），被除名前的工龄应计算在连续工龄中，要求被告给出书面回复。被告市人社局于2015年11月25日作出书面回复称，应当按照劳办法［1995］104号文件的规定，计发原告的社会保险养老金待遇。原告对该回复不服，故诉至本院。本院认为：依照《信访条例》第三条第一款“各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当做好信访工作，认真处理来信、接待来访，倾听人民群众的意见、建议和要求，接受人民群众的监督，努力为人民群众服务”的规定，被告市人社局对原告王承耀来信作出复信的行为，履行了法定的接访职责，该行为并未对原告的权利义务产生实际的影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于行政诉讼的受案范围。即使原告向被告所寄书信的实质内容是对被告所作的退休审批行为不服，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告市人社局对原告王承耀进行退休审批的时间为2011年9月，原告王承耀自2011年10月起即开始领取养老保险金，由此可以推定自2011年10月起原告王承耀知道该具体行政行为。自2011年9月起至2017年3月29日向本院提起行政诉讼时止，期间已经超过两年，故原告的起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王承耀对被告荆州市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，退回原告王承耀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 陈 香人民陪审员 马 君人民陪审员 张明红二〇一七年六月二十三日书 记 员 彭 聪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异855号案外人：周洁，女，1972年8月18日出生。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人周洁称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）名下位于虎泉街吴家湾土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。在本院查封之前，案外人已与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了吴家湾房屋。案外人已按合同约定支付了全额房款并已入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了其与湖北治历签订的《武汉市商品房买卖合同》及《销售不动产统一网络发票》作为证据。本院查明，申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人湖北治历位于武汉市洪山区的土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。2016年11月22日，本院作出（2016）鄂01执1379号执行裁定书，将该案指定至本市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）执行，硚口区法院以（2016）鄂0104执1178号立案受理。同年11月28日，申请执行人梁斌向硚口区法院提交书面申请，申请解除对上述土地使用权的查封。硚口区法院遂于2016年11月29日以（2016）鄂0104执1178号执行裁定书及协助执行通知书，解除对被执行人湖北治历位于武汉市洪山区的土地使用权其中576套房屋项下土地使用权的查封，但案外人所主张的上述房屋不在解封之列。还查明，截止2017年6月6日16时，武汉市统一地籍管理信息系统和武汉市不动产登记管理信息平台登记显示：“2007年9月14日登记于湖北治历实业有限责任公司单位名下，无抵押。该宗地土地查封情况如下：信息一、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00211号，原告：黄涛，受理部门：武汉市中级人民法院，查封期限：自2015年3月31日至2018年3月30日止；信息二、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00349号，原告：梁斌，受理部门：武汉市中级人民法院，第一轮候查封期限：自2015年6月17日至2018年6月16日止……”本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人周洁所提执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年六月二十三日书记员 王 珊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执字第44号申请执行人吴雪头，男，1968年7月21日生，汉族，住溧水区。被执行人顾加伟，男，1992年12月6日生，汉族，住溧水区。申请执行人吴雪头与被执行人顾加伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第3095号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿还申请人借款及诉讼费31200元，因被执行人未能按期履行，申请人吴雪头向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本案在执行中，依法查询了被执行人财产信息，经查其名下无房产、车辆及银行存款，且被执行人因负债长期在外生活，经电话联系，被执行人仅已偿还申请人5000元欠款，剩余暂无法执行，本案申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索并表示同意暂缓执行。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人查无下落亦无可供执行的财产，申执行人也不能提供相关财产线索并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0117民初字第3095号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。审判长  卞卫明审判员  高 云审判员  戴祖庆二〇一七年六月二十日书记员  张婷婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初2606号原告于立华，女，1955年4月3日出生，汉族，农民。第一被告陈德伏，男，1958年10月8日出生，汉族。第二被告张玉华，女，1958年12月23日出生，汉族。原告于立华与被告陈德伏、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，第一被告陈德伏、第二被告张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款47000.00元及约定利息17000.00元；。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月30日，二被告向原告借款47000.00元，约定借款期限6个月。到期后，我多次找到被告索要此款，此款至今未付。故诉至法院。第一被告陈德伏、第二被告张玉华未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条1份，证明欠款事实；2、大石桥市百寨办事处英风村村民委员会证明1份，证明陈德伏与张玉莲系夫妻；3、证人陈某某出庭做证，证明其与原、被告均属同村村民，被告在村里说他欠原告钱，并且让原告起诉了。上列证据证明如下事实：被告与案外人张玉莲系夫妻关系。2015年9月30日，第一被告向原告借款47000.00元，并给原告出具借条1份，内容为：借条，今有陈德伏（捺手印）向于立华借用人民币肆万柒仟元整，￥47000.00元，期限6个月，自2015年9月30日至2016年3月30日还清，利息2分（捺手印），如到期没有偿还，担保人必须承担还款责任（承担连带责任），借款人：陈德伏（捺手印），电话：1384172****，担保人：张玉华（捺手印），电话：1394170****，2015年9月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款。本院认为，原告与第一被告的借贷关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于第二被告与第一被告非夫妻关系，并且已过担保期限，故不承担担保责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：第一被告陈德伏返还原告于立华人民币47000.00元（肆万柒仟元），并自2015年9月30日起至欠款给付之日止按约定利率月息2分支付原告借款利息。驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元（壹仟肆佰元）减半收取700.00元（柒佰元、原告已垫付），由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 员 孙永义二〇一七年六月十五日书记员代 诗 函
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0155民初3656号原告刘某1，男，生于1935年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘某2，男，生于1974年1月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘某3，男，生于1962年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘某4，男，现年49岁，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院受理后，原告刘某1于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘某1负担。审判员  游雪明二〇一七年六月十九日书记员  邓天姣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7955号原告：连云港建联建筑材料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇柳航村。法定代表人：段萍。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：夏中志（曾用名夏忠志），男，1980年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：何宜明，男，1978年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港建联建筑材料有限公司（以下“简称建联建材公司”）与被告夏中志、何宜明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联建材公司的委托诉讼代理人仲芳维，被告夏中志、何宜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建联建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿所欠的建筑材料款78627元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月至12月期间，二被告共同承揽柘汪镇鑫海花园小区的外墙保温工程，向原告购买粘结沙浆、抹面沙浆、保温板，共购买粘结砂浆38吨、每吨价款是650元，抹面砂浆17.5吨、每吨720元，保温板5945包、每包是0.036立方、每立方380元，共计货款118627.60元。被告已付40000元，尚欠78627元至今不付。请支持原告的诉求。被告夏中志辩称，所欠货款已付清。被告何宜明辩称，我和夏中志不是合作关系，我有证据证明我是帮夏中志打工的。至于这个材料用谁家的我不知道。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月至12月期间，被告夏中志承揽柘汪镇鑫海花园小区的外墙保温工程，并向原告建联建材公司购买建筑材料。2012年11月17日，被告夏中志、何宜明签订《施工合同》，由何宜明负责施工，施工使用材料均由夏中志负责提供。被告夏中志在施工过程中共购买原告粘结砂浆38吨、抹面砂浆17.5吨、保温板5945包、每包是0.036立方。被告夏中志对此没有异议。原告在送货单中没有写明价格。诉讼中，原告主张粘结砂浆每吨650元、抹面砂浆每吨720元、保温板每立方是380元，共计货款118627.60元，被告夏中志已还款40000元，尚欠货款78627元。被告夏中志对价格提出异议，认为原告报价过高，并提交证据证明除2013年2月6日通过工商银行付款40000元外，另付货款61000元给原告，其中原告的员工王海维分四次收货款26000元、原告的员工肖鹏程分三次收货款35000元。原告对王海维、肖鹏程收货款61000元予以承认。至此，原告认为被告尚欠货款17627.60元（118627.60－40000－19000－35000－7000），被告以价格过高不予认可。双方经协商对货物作价格评估鉴定。后评估部门回复无法作出结论。原被告双方均同意按当时的市场价格计算。本院经核查，2012年12月份粘结砂浆每吨约为530元至540元、抹面砂浆每吨约为600元、保温板每立方约330元。质证中原被告对本院核查的价格没有异议。据此，原被告之间的总货款约为101260元。本院认为，原告建联建材公司与被告夏中志之间的买卖合同成立。原告依据自己的报价认为被告尚欠货款17627.60元，被告不予认可。本院对涉案货物在2012年12月份的价格进行了核查，原被告对核查价格均无异议，据此，原被告之间的总货款约为101260元。被告夏中志已还款101000元，应视为其已还清货款，原告要求被告夏中志归还货款不能成立；被告何宜明与夏中志之间存在劳务合同关系，与原告之间没有买卖合同关系，原告要求其与被告夏中志连带偿还货款，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告连云港建联建筑材料有限公司要求被告夏中志、何宜明连带清偿所欠建筑材料款78627元及利息的诉讼请求。案件受理费1765元，由原告连云港建联建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  张克俭审 判 员  孟庆礼人民陪审员  张明康二〇一七年六月二十日书 记 员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12202号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：华来兵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告华来兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告华来兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,518.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判��被告归还透支款人民币36,518.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2465号原告：曹勋，男，职业，现住延吉市。被告：许建宇，成年人。本院在审理原告曹勋与被告许建宇之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回曹勋的起诉。案件受理费50元，退还给曹勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年六月十五日书记员  李美燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3201号原告：重庆邀玖邀玖电子商务有限公司，住所地重庆市大渡口区双城路4号1幢7-4号，统一社会信用代码91500105596731233B。法定代表人：蒲祖权，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡秦，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工，一般代理。被告：彭玲，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆邀玖邀玖电子商务有限公司诉被告彭玲劳动争议一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年6月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆邀玖邀玖电子商务有限公司的委托诉讼代理人胡秦、陈悦，被告彭玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆邀玖邀玖电子商务有限公司向本院提出诉讼请求如下：被告赔偿原告11000元。事实及理由：被告原系原告职工，在原告处工作期间，违反原告规章制度，根据相应条款，应处罚被告11000元。被告彭玲辩称，被告违反原告规章制度属实，但原告从未公示相应规章制度，且被告的行为是取得了原告管理人员的许可的。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月24日成为原告重庆科园四路门店员工，从事销售工作。工作期间，被告有违规使用会员号、未及时入机、未主动向顾客提供小票等违反原告《门店销售执行标准》的行为。原告根据该标准的违规收银操作处罚条例处罚被告共计11000元。另查明，原告制定的《门店销售执行标准》未经职工大会或职工代表大会讨论。审理过程中，本院要求原告提交公示或组织学习《门店销售执行标准》的相关证据，原告亦未提供，仅陈述已将《门店销售执行标准》挂在内网上，要求员工自学。上述事实，有原、被告陈述、《门店销售执行标准》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条明确规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”本案中，原告处罚被告的依据《门店销售执行标准》未经职工代表大会或者全体职工讨论，制定程序不合法；原告也不能举示证据证明已将该标准公示全体职工或组织全体职工学习，依法应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿11000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回重庆邀玖邀玖电子商务有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由重庆邀玖邀玖电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇一七年六月十二日书记员 朱羽君
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0105刑初446号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖胜文(化名肖和平)，男，1974年6月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，原系武汉市汉阳区龙兴东街某房屋中介公司(以下简称某房屋中介公司)店长，住湖北省汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人彭明黎，湖北泓峰律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人肖胜文犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人肖胜文及其辩护人彭明黎到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年4月至5月期间,被告人肖胜文化名肖和平被某房屋中介公司聘为店长。同年4月23日,被告人肖胜文冒用他人名义与武汉市汉阳区龙阳一号户主宋某签订房屋租赁居间合同，伪造房屋拆迁还建安置补偿补充协议书，将该房交与某房屋中介公司员工李某1进行销售，后找人冒充户主骗得被害人潘某购房定金人民币5万元。而后，被告人肖胜文向被害人李某1谎称，该房户主要求购房者潘某先行支付部分房款，否则就收回该房。被害人李某1在购房人潘某暂不能付款的情况下，为做成该笔销售，于2016年5月12日和5月17日向被告人肖胜文转账共计人民币15万元而被骗。2016年4月29日，被告人肖胜文以某房屋中介公司名义谎称代为销售武汉市汉阳区龙阳雅苑房屋，骗得被害人朱某购房定金人民币5万元。2016年5月15日，被告人肖胜文以肖和平的名义与武汉市汉阳区龙阳1号户主万某签订房屋租赁合同，后将该房屋交与被害人李某1销售。被害人李某1欲购得该房而向被告人肖胜文支付购房定金人民币1万元而被骗。2016年12月20日，被告人肖胜文在武汉市汉阳区拦江路新江公寓501室被公安民警抓获，赃款已挥霍。上述事实，被告人肖胜文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明，房屋租赁居间合同、房屋租赁合同、房屋拆迁还建安置补偿补充协议书、收条、银行交易记录、虚假身份证等书证，证人李某2、余某、宋某、张某、王某、万某等的证言，报案材料及被害人李某1、潘某、朱某的陈述，辨认笔录及被告人肖胜文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖胜文以非法占有为目的，诈骗他人钱款共计人民币26万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖胜文犯诈骗罪的罪名成立。被告人肖胜文归案后能如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪，系坦白,可从轻处罚。被告人肖胜文的辩护人提出肖胜文系初犯、坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖胜文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2022年12月19日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人肖胜文退赔诈骗所得赃款人民币二十六万元,发还被害人李泽建人民币十六万元,发还被害人潘露人民币五万元,发还被害人朱莉人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  袁 萍人民陪审员  张 晓二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐文驰
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1200号原告：刘磊，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人:邵雨苍,安徽皖东南律师事务所律师。被告：刘涛，男，1996年9月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在审理原告刘磊诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。审判员  史承建二〇一七年六月十二日书记员  劳 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围(五)准许或者不准许撤诉;
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督296号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：杨某，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省彭泽县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年6月29日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨某以数据电文方式签订了合同编号为95012015062900923638S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨某发放贷款8470元。截至2017年6月7日，被申请人杨某尚欠贷款本金1363.46元、利息10.74元、逾期利息343.75元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了杨某、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨某给付贷款本息合计1717.95元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1717.95元（自2017年6月8日起的逾期利息以1363.46元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由杨某负担。杨某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕后旺二〇一七年六月二十三日书记员  程菁菁
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执558号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社.住所地：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人刘秀远。被执行人吴小平，女，1965年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人吴小平借款合同纠纷一案，内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1580号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1011执558号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人吴小平借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  何刚二〇一七年六月二十三日书记员  黄超
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3144号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：李某高，男，成年，汉族，海南省xxx市人，现住儋州市xx镇xxx坊。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													rmts3hdcdspsfmbem4													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1094号原告：杨桂英，女，1974年9月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告杨桂英与被告溧水县锐盛服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至10月工资2712元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告4个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资3912元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资2712元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资2712元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告杨桂英支付工资2712元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执97号申请执行人王某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被执行人刘某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人苏某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人李某某，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。申请执行人王某与被执行人刘某、苏某某、李某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽0781民初字1783号民事判决书。申请执行人王某于2017年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，现暂未发现被执行人刘某、苏某某、李某某有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强助理审判员  赵 博二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐忠林
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0193刑初39号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人顾春雷，汉族，大学文化，中共党员，因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2016年3月18日被取保候审，2017年4月7日被我院取保候审。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人顾春雷犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月11日19时10分许，被告人顾春雷驾驶吉EBxx**号小型轿车，行驶至长春市高新技术产业开发区茂祥街与创新路交汇处发生交通事故，被交警查获。经鉴定，顾春雷血液中检出乙醇含量为176.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，指控被告人顾春雷犯危险驾驶罪的事实有被告人顾春雷的供述、证人证言、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人顾春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。经审理查明：2015年12月11日19时10分许，被告人顾春雷驾驶吉EBxx**号小型轿车，行驶至长春市高新技术产业开发区茂祥街与创新路交汇处发生交通事故，被交警查获。经鉴定，顾春雷血液中检出乙醇含量为176.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）受案登记表、治安巡防工作案件移交单、查获经过，证实2015年12月11日19时10分许，长春市公安局预审处夜巡民警在长春市高新区茂祥街和创新路交汇处巡逻时，发现吉EBxx**号奔驰车和吉AXMx**号福特车相撞，吉EBxx**号车司机顾春雷有危险驾驶嫌疑，遂将其带至高新交警队，经呼吸测试值为182mg/100ml，后移交高新区交警队处理。（2）户籍证明，证实被告人顾春雷出生于1968年2月17日,经查询无前科劣迹。（3）酒精呼吸检测单，证实2015年12月11日20时10分，经呼吸检测，顾春雷酒精含量为182mg/100ml。（4）行车证、驾驶证，证实被告人顾春雷所驾驶吉EB1**号小型轿车所有人为曾繁林，顾春雷驾驶证准驾车型为C1。（5）交通事故赔偿协议书，证实顾春雷、林某在事故后达成和解，赔偿林某车辆损失及医疗费用共计175000元，取得林某谅解。（6）长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队行政强制措施凭证，证实顾春雷因2015年12月11日醉酒驾驶机动车被扣留机动车。（7）长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人顾春雷因醉酒后驾驶机动车，于2016年1月18日被处以吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。（8）照片，证实被告人顾春雷呼吸酒精测试照片、抽取血样照片。2、鉴定意见（1）长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实长春市公安交通司法鉴定中心从送检的顾春雷静脉血中检出乙醇，其含量为176.80mg/100ml。（2）长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证实2015年12月11日19时10分吉EBxx**号小型轿车与吉AXMx**号小型轿车发生交通事故，驾驶员顾春雷承担事故全部责任。3、证人证言（1）证人林某证言，证实2015年12月11日22时30分左右，我在茂祥街等待我妻子时被醉驾的奔驰车吉EBxx**号车撞飞，并受伤住院。（2）证人马某证言，证实我是江苏启安建筑集团的员工，2015年12月11日17时许，我与顾春雷等人在公司食堂会餐，19时许结束的，20时30分我接到顾春雷电话，说酒后驾驶发生交通事故，在高新交警大队。会餐过程中顾春雷喝了大概2两白酒。他驾驶的车牌号是吉EBxx**号奔驰车。4、被告人的供述与辩解被告人顾春雷供述，证实2015年12月11日17时许，我在育民路1001号江苏启安建设集团单位食堂会餐，我喝了2两白酒，19时许结束，我驾驶吉EBxx**号轿车沿育民路驶入蔚山路右转弯进入茂祥街避让新人，与停在路旁的一辆轿车追尾，发生交通事故后，被巡警发现有酒驾的嫌疑，带回高新交警大队进行呼吸式酒精测试为182mg/100ml，后带到通源医院抽血，我对静脉血乙醇含量176.8mg/100ml没有异议。事后我与对方司机达成了和解，并签订了赔偿协议书。上述证据经过庭审举证、质证，被告人顾春雷均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭评议认为，公诉机关指控被告人顾春雷危险驾驶的事实，有被告人顾春雷的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人顾春雷醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为176.80mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人顾春雷当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：被告人顾春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年6月12日起，至2017年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 亮人民陪审员  刘美余人民陪审员  刘 涛二〇一七年六月十二日书 记 员  谭天琦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4923号原告：王宗勇，男，汉族，1993年3月2日出生，现住黄岛区。被告：范振武，男，汉族，1974年11月20日出生，现住山东省平原县。被告：高冰，男，汉族，1989年10月25日出生，现住青岛市黄岛区。原告王宗勇与被告范振武、高冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法进行审理。原告王宗勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金4万元及利息，暂计4万元；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告范振武、高冰住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宗勇的起诉。原告预交的案件受理费800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年六月十二日书记员  丁煜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执520号申请执行人卢小花，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。卢小花申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1746号民事判决书立案执行，执行中申请执行人卢小花向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执520号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5681号原告：苏州贺彩文化传媒有限公司,住所地苏州市工业园区。法定代表人：吴洲，总经理。委托诉讼代理人：陈xx，江苏xx律师事务所律师。被告：苏州中汇影业发展有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：段晓晴。本院在审理原告苏州贺彩文化传媒有限公司诉被告苏州中汇影业发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州贺彩文化传媒有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州贺彩���化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州贺彩文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取216元，由原告苏州贺彩文化传媒有限公司负担。审判员  周金玲二〇一七年六月十二日书记员  罗 洁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执550号申请执行人李会芳，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。李会芳申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1697号民事判决书立案执行，执行中申请执行人李会芳向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执550号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执310号申请执行人：张林林，女，汉族，1991年5月11日出生，住正阳县。被执行人：杨光，男，汉族，1989年12月30日出生，住正阳县。关于张林林申请执行杨光离婚纠纷一案中，本院按照正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2687号民事判决书，被执行人杨光已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年六月二十日书 记 员  余 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12106号原告郭茜，女，汉族，1983年7月1日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告郭茜诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初310号原告：刘新宏，男，汉族，1973年1月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：朱瑞民，男，汉族，1972年2月21日生，住洛阳市洛龙区。被告：闫小朋，女，汉族，1971年2月6日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘自强，男，汉族，1968年7月3日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告刘新宏诉被告朱瑞民、闫小朋、刘自强民间借贷纠纷一案中，原告刘新宏于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘新宏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新宏撤回起诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，保全费3270元，共计6020元，由原告刘新宏承担。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培代理审判员  党 育二〇一七年六月十二日书 记 员  马金金
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1298号原告：林修仁，男，1956年11月14日生，汉族，住霞浦县。被告:王新炉，男，1945年8月28日生，汉族，住霞浦县。原告林修仁诉被告王新炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告林修仁于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林修仁申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林修仁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由林修仁负担。审判员  赵美珠二〇一七年六月十二日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初2351号原告：段秋仙，女，1975年11月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：王一帆，女，1981年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈开林，男，1975年7月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区人民街185号。法定代表人郑旭瀚，总经理。本院在审理原告段秋仙诉被告王一帆、陈开林、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段秋仙撤回起诉。案件受理费25元，由原告段秋仙承担。审判员  吕艳荣二〇一七年六月二十三日书记员  侯佩伶
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书2017）辽1382执363号申请执行人：韩冰，男，1979年10月13日出生，汉族，无职业，住所地凌源市东风街福临佳苑二区*号楼*单元***室。被执行人：魏明明，男，1976年12月10日出生，汉族，无职业，住所地凌源市红山路西段122号楼1单元621室被执行人：陈瑞云，女，1952年2月24日出生，汉族，无职业，住所地凌源市红山路西段122号楼1单元621室被告：吴振江，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住所地凌源市大河南申请执行人韩冰与被执行人魏明明、陈瑞云、吴振江民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）1382民初1272号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执���人给付执行款150000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。已冻结被执行人工资，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月二十二日书记员  刘 哲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初413号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人彭孟其，男，1987年10月24日出生，苗族，文盲，捕前无业，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；于2012年10月24日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2016年3月16日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2016年10月4日刑满释放；曾因扒窃，于2010年4月被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2011年10月被深圳市公安局公交分局处行政拘留十五日；2013年5月29日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月5日被刑事拘留（同年3月4日被羁押），同年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人彭孟其犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人彭孟其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月4日12时许，被告人彭孟其在本市325路公交车上，趁被害人张某不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内的价值人民币4770元的Iphone7手机1部，手机壳内夹有现金人民币100元。案发后，公安机关追回赃物、赃款并已发还被害人张某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭孟其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭孟其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人彭孟其归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人彭孟其对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月4日12时许，被告人彭孟其在苏州市325路公交车上，趁被害人张某不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内的价值人民币4770元的Iphone7手机1部，手机壳内夹有现金人民币100元。案发后，公安机关追回赃物、赃款并已发还被害人张某。上述事实有被害人张某的陈述、证人吴某1、吴某2、田某、柳某、封某,刘某的证言、被告人彭孟其的供述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、苹果手机电子串号查询、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、抓获经过、接处警工作登记表、接处警详细信息等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人彭孟其以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭孟其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人彭孟其以扒窃方式盗窃作案，还有其他前科劣迹，酌情从重处罚。被告人彭孟其在归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭孟其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日至2017年10月3日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十三日书记员 夏碧琦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2550号申请执行人施何宁，男，1982年11月11日出生，住永康市。被执行人施祖盈，男，1977年2月11日出生，住永康市。被执行人唐玉荣，女，1981年10月16日出生，住永康市。本院在执行申请执行人施何宁与被执行人施祖盈、唐玉荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施祖盈所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人唐玉荣所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人施祖盈所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人唐玉荣所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月九日书记员  胡军敏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执1102号申请执行人：刘照晖被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初807号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币11047.49元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十三日书记员  马世钧
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执580号洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察支队：关于你单位申请执行张良士行政非诉执行一案，张良士已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月二十三日书记员 ：朱学智
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初120号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王威，男，1993年4月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2017年3月9日被单县人民检察院取保候审。同年4月7日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检公���诉（2017）83号起诉书指控被告人王威犯窝藏罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人王威到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年10月24日单县谢集镇xx行政村违法建房发生重大责任事故，犯罪嫌疑人王某1、吴某1等人逃跑。被告人王威明知王某1、吴某1为犯罪的人情况下，仍于案发同日驾车将吴某1送往河北保定以逃避公安抓捕，并于10月29日在单县锦绣花园小区为王某1租房供其藏匿。针对上述指控，单县人民检察院当庭出示宣读了相关证据。单县人民检察院认为，被告人王威明知王某1、吴某1是犯罪的人的情况下，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王威有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年10月24日下午，王某1、吴某1等人在单县谢集镇xx行政村雨天组织建房过程中，建房屋突然倒塌致多人死伤。事发当晚，吴某1为逃避抓捕提出让王威开车送其出逃时，王威答应并将吴某1送至北京一进京检查站附近。为帮助其父王某1逃避抓捕，应王某1的要求为其联系租房，并于同月29日（合同时期为11月1日）在单县锦绣花园小区租房供王某1居住。上述事实，有经庭审质证的下列证据，予以证实。1、户籍证明、单县公安局东关派出所证明，证明王威出生于1993年4月10日；无违法犯罪记录。2、发破案经过证明，被告王威于2016年11月2日被传唤到案。3、案情说明、微信记录、房屋租赁协议书证明，王威于2016年10月29日为王某1联系租住锦绣花园，租房协议书签订时间为2016年11月1日。4、证人王某2证言证明，2016年10月29日王威通过微信联系，租住其位于单县锦绣花园房子的事实。5、证人王某1证言证明，2016年10月24日下午其和吴某1等人在谢集镇xx行政村违法建房过程中房屋倒塌死伤多人，事发后为逃避公安机关抓捕，让王威为其租房躲藏。王威为其在单县锦绣花园小区租赁了x号楼x单元xx室供其居住。6、证人吴某1证言证明，2016年10月24日下午其和王某1等人在谢集镇xx行政村违法建房过程中房屋倒塌死伤多人，事发后为逃避公安机关抓捕，事发当晚其提出让王威开车送其外逃，王威开车将其送到北京一进京检查站附近。7、被告人王威供述证明，2016年10月24日晚应吴某1要求开车将其送到北京一检查站附近及应其父王某1要求10月29日租赁单县锦绣花园小区租赁了x号楼x单元xx室供其藏匿的事实。本院认为，被告人王威明知吴某1、王某1系犯罪人，而为吴某1提供车辆帮助逃匿；为王某1提供藏匿处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王威到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王威有坦白情节，能自愿认罪，悔罪态度较好，所窝藏的犯罪人系过失犯罪，且其中之一系其父亲，可认定为情节较轻，依法对其适用缓刑对其居住的社区不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王威犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克柱人民陪审员  白兴烈人民陪审员  石桂梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴小哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初321号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2007年2月9日因犯贩卖毒品���被金塔县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2012年因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2015年因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月11日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月27日11时许，被告人王某应杨某电话要求，到杨某位于肃州区福润园1号楼5单元401号的家中，以280元的价格向杨某贩卖毒品海洛因1小包，被公安民警当场抓获，从杨某处缴获毒品可疑物1小包，经称量，净重0.27克，从被告人王某处缴获毒资280元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1小包毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人王某亦无异议，并有受案登记表，证人杨某证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证毒品照片，现场称量照片及笔录，人身检查笔录及照片，现场检测报告及尿检结果照片，毒品检验鉴定意见，通话清单，毒品收交入库清单，刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，案件线索来源及抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其曾因贩卖毒品被刑事处罚后再次实施毒品犯罪，应认定为毒品再犯，又可从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的物证毒品依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年六月十二日书记员谢瑾
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执347号申请执行人星金胜，男，住所地盐山县。被执行人刘海晓，男，住所地盐山县。被执行人李晨光，男，住所地盐山县。星金胜申请刘海晓等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2650号已经发生法律效力。星金胜于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不��被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0925民初2650号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：卢文岭审判员 ：付文庄审判员 ：闫景昌二〇一七年六月二十七日书记员 ：高玉成
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初326号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人瞿某，男，1990年6月26日出生于湖南省浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，2015年3月20日被长沙县公安局决定行政拘留五日。因本案，于2017年2月27日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人瞿某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人瞿某先后5次在家中容留吸毒人员张某、雷某、罗某（均已行政处罚）、于某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体情况分述如下：1、2016年10月5、6日左右晚8时左右，张某联系被告人瞿某让其帮忙购买毒品，并通过微信红包转账200元给被告人瞿某，随后，被告人瞿某从他人处购买了200元冰毒及麻古，并在其家中，容留张某、于某共同吸食了毒品。2、2016年11月中旬的一天晚9时左右，雷某联系被告人瞿某让其帮忙购买毒品，并将200元毒资交给被告人瞿某，随后，被告人瞿某从他人处购买了200元冰毒及麻古，并在其家中，容留雷某共同吸食了上述毒品。3、2017年1月初的一天晚6时左右，罗某来到被告人瞿某家中，将200元毒资交给被告人瞿某让其帮忙购买毒品，随后，被告人瞿某从他人处购买了200元冰毒及麻古，并在其家中，容留罗某共同吸食了上述毒品。4、2017年1月初的一天，罗某来到被告人瞿某家中，将200元毒资交给被告人瞿某让其帮忙购买毒品，随后，被告人瞿某从他人处购买了200元冰毒及麻古，并在其家中，容留罗某共同吸食了上述毒品。5、2017年1月初的一天，罗某来到被告人瞿某家中，将200元毒资交给被告人瞿某让其帮忙购买毒品，随后，被告人瞿某从他人处购买了200元冰毒及麻古，并在其家中，容留罗某共同吸食了上述毒品。2017年2月26日，被告人瞿某在其家中被公安机关抓获，其归案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、通话详单、办案说明、尿液检测照片、指认照片、现场检测报告等书证；证人罗某、雷某、张某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  康娜萍二〇一七年六月十二日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审206号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人陈宗，男，1984年09月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人吴静，女，1984年12月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年08月14日作出的崇卫计征字(2015)第03148号征收社会抚养费决定。本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)第03148号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)第03148号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月14日作出的崇卫计征字(2015)第03148号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  黄凡明人民陪审员  庞青柏二〇一七年六月二十三日书 记 员  余鸿远
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1965号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：黄昌建，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区川三文曲苑8-20门面。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告黄昌建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。代理审判员  唐艺铭二〇一七年六月十二日书 记 员  张 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2625号原告:王兴和,女,1953年4月18日出生,汉族，住扬州市江都区。原告：王小平,女,1955年4月25日出生,汉族，住扬州市江都区。原告：王小婷,女,1959年3月24日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告：王新久,男,1951年3月23日出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。四原告共同委托代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王迎新，女，1956年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区，现暂住无锡市北塘区。委托代理人：景云，男，1982年7月8日出生，汉族，住无锡市北塘区，系被告王迎新之子。委托代理人：王心一，男，1944年1月10日出生，汉族，住扬州市维扬区，系被告王迎新之兄。原告王兴和、王小平、王小婷、王新久与被告王迎新排除妨害纠纷、赔偿损失一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王兴和、王小平、王小婷及四原告共同委托代理人周杰、被告王迎新及其委托代理人景云、王心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴和、王小平、王小婷、王新久向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将窗户恢复原状、大门装好或赔偿损失5000元；2、被告承担原告因维权而产生的交通费3000元。事实和理由：原、被告之间系兄弟姐妹关系。2014年9月，原告四人经村里同意，共同在老家投资建房一处。2015年3月初，被告王迎新用转头将原告所建房屋（楼上楼下两层）玻璃40余块全部砸坏，并在墙上用红油漆书写威胁恐吓原告的文字及符号“X”。同年8月24日，被告再次将原告新建房屋的大门卸掉，屋内的煤气罐、床、桌子等生活用品均灭失，经公安机关侦查，被告本人承认上述行为均是其所为，公安机关认定被告的行为是违法行为，考虑到该案系家庭纠纷，属民事违法行为，因情节轻微未予处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王迎新辩称：四原告共同在老家建房并未经过所在村组同意，且该房没有合法的审批手续，属于违章建筑，不应受到法律保护，应该予以拆除。被告王迎新承认确实曾将上述房屋玻璃砸坏、大门卸掉，目前所卸大门被妥善保管，但原告所述屋内的煤气罐、桌子、床等生活用品纯属子虚乌有，且被告只用红油漆在墙上写上“该房谁敢买，谁敢住”，并未使用其他恐吓文字。被告不同意恢复原状或赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系兄弟姐妹关系，双方父母均已去世。2014年9月，四原告合资共同在本区小纪镇纪西村渔塘组新建二层小楼房屋，但未取得合法的建房手续，目前房屋已经封顶，并安装了大门和窗户玻璃，只是室内未进行装修，一直无人居住。2015年3月初，被告王迎新用砖头将上述房屋窗户玻璃砸坏40块。同年8月5日，扬州市江都区公安局小纪中心派出所作出江公（小）不罚决字字[2015]1号《不予行政处罚决定书》，对被告王迎新的违法事实予以确认，考虑到事发起因，以及双方同胞兄妹关系，该所认为王迎新行为情节特别轻微，决定对王迎新不予处罚。同时该所对四原告被损毁窗户玻璃价值委托物价部门进行了评估，评估结论为损毁玻璃价值共计1584元。2015年8月24日，被告王迎新用红油漆在上述房屋南大门左右侧墙皮分别写上“谁敢住”、“谁敢买”、“王迎新”九个大字，并将房屋大门卸掉。至今，被损坏的窗户玻璃、被卸掉的大门均未恢复原状，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告王新久认为如果被告能够将房屋窗户玻璃及大门安装完好，可以不要求被告赔偿交通费3000元。经调解，由于原、被告双方在家庭其他事务上积怨颇深，致双方各执一词，调解无效。本院认为，社会主义核心价值观是我们每个公民都要铭记和恪守的行动准则，其中的文明、和谐、诚信、友善不仅是公众对美好社会的憧憬，更是对每个公民具体行为规范的一种道德约束，它要求我们每个公民信守承诺、诚恳待人、互相尊重、和睦友好，努力形成社会主义新型人际关系，任何对上述准则的破坏都是对社会主义核心价值观念的一种践踏。特别是具有亲情关系的家庭成员之间更应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告之间系同胞兄弟姐妹关系，本应当和睦友善、其乐融融，却因家庭宿怨产生纠葛，并进而导致怒目相向、大动干戈，双方均应该冷静反思。被告王迎新认为四原告所建房屋无行政审批手续，不受法律保护，故损毁其房屋相关设施不应受到追究的观点是错误的，理由是：是否具备合法的审批手续只是相关行政职能部门的审查监管范围，无论四原告所建造房屋有无行政审批手续，在房屋已经建成的情况下，均不改变四原告对上述房屋具有占有、使用权益的特性，而占有、使用权益也是一种对世权，排除他人不法侵害。现被告王迎新将四原告上述房屋内的窗户玻璃损毁40块、大门卸掉，并拒绝恢复原状，于法不合，应承担恢复原状、赔偿损失的侵权法律责任。扬州市公安局小纪中心派出所对被损毁玻璃进行的价值评估程序合法、结论合理，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》六条、第十五条第一款第五项、第六项、第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告王迎新于本判决生效之日起十日内将四原告所建房屋大门安装完好，恢复原状；二、被告王迎新于本判决生效之日起十日内赔偿四原告被损毁的窗户玻璃款1584元。三、驳回原告王兴和、王小平、王小婷、王新久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王迎新负担。此款已由原告垫付，被告王迎新在赔偿上述第二款项时，一并给付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  殷桂宏二〇一七年六月十六日书记员  李 茜
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执48号申请执行人：张莉，女，生于1984年3月21日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇中和街***号*单元**号.申请执行人：苏勇，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇中和街***号*单元**号。被执行人：梓潼富强房地产开发有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇小康路。法定代表人：柏淼，公司总经理。本院在执行张莉、苏勇与梓潼富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张莉、苏勇应受偿债权为：①支付违约金44177元；②案件受理费1342元；③执行费583元。在执行过程中，经查，被执行人梓潼富强房地产开发有限公司办公场所下落不明，无法联系，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年六月二十七日书记员  赵 敏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1385号申请执行人田木，男，1997年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白水镇高冲村。被执行人王炼丹，女，1974年出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县东塘镇白水村。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初682号民事调解书,在执行田木与被执行人王炼丹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王炼丹至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人王炼丹向申请执行人田木支付赔偿款5000元。经本院执行查明，被执行人王炼丹现下落不明，无可供执行财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0681民初682号民事判决书及（2016）湘0681执1385号的本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月十二日书记员  袁秋林
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初495号原告：阚言华，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：大连爱冬水产食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路88号。法定代表人：吕爱东，该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。法定代表人陆兆禧，该公司董事长本院在审理原告阚言华诉被告大连爱冬水产食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告阚言华于2017年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阚言华撤回对被告大连爱冬水产食品有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉。案件受理费980元，减半收取490元，保全费520元，合计1010元，由原告阚言华负担。审判员  杨绪浩二○二○一七年六月二十二日书记员  刘 静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初3099号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴东路（国土资源局对过），统一社会信用代码91371122868545208Y。法定代表人：王忠营，该行行长。委托诉讼代理人：宋剑波，该行客户经理。被告：主桂丽，女。被告：柳荣续，男。被告：王文堂，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告主桂丽、柳荣续、王文堂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人宋剑波，被告柳荣续、王文堂到庭参加诉讼。被告主桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款141597.72元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月16日，被告主桂丽之夫柳荣佳向原告借款200000元，被告柳荣续、王文堂予以担保。经催要，柳荣佳付还部分借款本息，现尚欠本金141597.72元及利息未偿还。原告催要该款，被告未付。主桂丽未作答辩。柳荣续辩称，担保属实。王文堂辩称，担保属实。经审理查明：被告主桂丽与案外人柳荣佳系夫妻关系，柳荣佳已于2017年4月17日死亡。2015年6月，柳荣佳向原告中国农业银行股份有限公司莒县支行提出借款申请，申请借款200000元，借款用途为购水泥、石料，期限一年。柳荣佳及被告主桂丽在该申请上签字，被告柳荣续及其妻张永秀也在该申请上签字。原告经审核，同意借款。2015年7月15日，原告与柳荣佳签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120150099523，约定由被告柳荣续、王文堂担保，被告柳荣续、王文堂在该合同担保栏中的签字确认。借款合同约定，柳荣佳向原告借款200000元，借款期限12个月，借款用途为生产经营周转。双方还约定原告将该笔借款100%划入柳荣佳的银行卡主账户，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，按月结息。保证方式为连带责任保证。还约定借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。借款合同签订后，原告于2015年7月16日向柳荣佳送达了贷款发放通知单并于当日将借款200000元打入柳荣佳指定账户。2016年10月14日，柳荣佳付还本金28073.13元、利息7962.34元。2016年12月6日柳荣佳又付还本金28891.68元、利息1108.32元。2017年3月1日柳荣佳再付还本金1437.47元、利息3562.54元。现尚有借款本金141597.72元及自2017年3月1日后的借款利息未付。被告柳荣续、王文堂亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、贷款申请书、借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、还款明细在卷证实，经庭审质证及本院审核后，能够作为认定上述案件事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与柳荣佳、被告柳荣续、被告王文堂签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告按约借款后，柳荣佳未按合同约定履行还款义务，现尚有借款本金141597.72元及自2017年3月1日后的借款利息未偿还，事实清楚，予以认定。该债务发生在被告主桂丽和柳荣佳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。柳荣佳死亡后，被告主桂丽有义务负责偿还。原告请求被告主桂丽偿还借款本金141597.72元及未付利息有事实和法律依据，应予支持。被告柳荣续、王文堂作为借款合同的保证人，对上述借款未付本息应承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告主桂丽追偿。被告主桂丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告主桂丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金人民币141597.72元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自2017年3月2日起至借款全部履行完毕之日止）；二、被告柳荣续、王文堂对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告主桂丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告主桂丽负担，被告柳荣续、王文堂承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一七年六月二十二日书记员  方增援
湖北省安陆市��民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执252号申请执行人:马来，男，1981年2月5日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。被执行人：何国兵，男，1980年10月16日出生，汉族，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初795号民事判决书，在执行申请执行人马来与被执行人何国兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人马来与被执行人何国兵于2017年6月9日达成执行和解协议，被执行人何国兵定于2018年6月30日前分两次将欠款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人马来与被执行人何国兵民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人何国兵不按执��和解协议履行的，申请执行人马来可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月十二日书记员  高在波
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢306号申请执行人:谢让烈,男,汉族,1947年10月21日出生，重庆市双桥区人，住重庆市大足区。申请执行人:旷万平,女,1971年1月7日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人:王廷美,女,汉族,1949年7月28日出生，重庆市双桥区人，住重庆市大足区。申请执行人:谢友合,男,汉族,1995年12月01日出生，重庆市双桥区人，住重庆市大足区。被执行人:大足区元通乡宝香村委会（现为水利村委会）,住所地重庆市大足区元通乡宝香村委会。谢让烈、王廷美，谢友合、旷万平申请执行大足区元通乡宝香村委会（现为水利村委会）触电人身损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2002）足民初字第1341号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年2月16日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月9日，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：谢让烈、王廷美，谢友合、旷万平申请执行大足区元通乡宝香村委会（现为水利村委会）触电人身损害责任纠纷一案的(2017)渝0111执恢306号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十九日书 记 员  程华中
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初903号原告：高某。被告：靳某。原告高某与被告靳某离婚纠纷一案，本案2017年5月15日立案。原告高某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告高某负担。审判员 王 强二〇一七年六月十二日书记员 逯天龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0403民初458号原告：石鸿琨，男，1969年10月28日出生，汉族住广西梧州市。委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被告：陈式文，男，1969年1月20日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，目前下落不明。原告石鸿琨与被告陈式文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告石鸿琨及其委托诉讼代理人赖德章到庭参加诉讼。被告陈式文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鸿琨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金594001元和利息47520元合计641521元给原告(利息按年利率24%计，从2016年10月26日起暂计至2017年2月26日共4个月，以后直计至被告还清借款本金时止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建广西天业投资有限责任公司投资建设的《明珠花园天业公寓楼项目工程》而将该工程挂靠在陕西华天建设工程有限公司。因工程建设所需，被告以陕西华天建设工程有限公司名义与梧州市金荣砼业有限公司购买商品混凝土，由于被告资金不足拖欠梧州市金荣砼业有限公司的商品混凝土货款共522752.5元未付，导致陕西华天建设工程有限公司被梧州市金荣砼业有限公司诉诸万秀法院，万秀法院于2015年6月26日立案并于2015年8月6日作出(2015)万民初字第1352号民事判决书，判决陕西华天建设工程有限公司应支付522752.5元及违约金52275.25元给梧州市金荣砼业有限公司并承担案件受理费4775元。该案发生法律效力后，梧州市金荣砼业有限公司向万秀法院申请强制执行，查封了陕西华天建设工程有限公司的银行账户，执行案号(2016)桂0403执1228号。为了不影响陕西华天建设工程有限公司业务，被告与原告协商一致，2016年10月26日，原告同意出借594001元给被告，用以解除执行法院对陕西华天建设工程有限公司银行账户的查封，并通过银行将被执行款(商品混凝土货款、违约金、案件受理费、逾期利息、执行费)等共594001元转账到梧州市××区人民法院。同日，被告立具“借条”给原告收执，并约定借款利息按3%计付和在2017年1月30日前还清出借款项给原告。2016年10月27日梧州市万秀区人民法院收到原告代垫付款，即出具收款收据给原告收执，并作出结案通知。被告借款期限届满后，经原告多次追索，但被告均以各种理由拖延不还。原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件（拟证明原告身份情况）；2、被告的身份证复印件（拟证明被告身份情况）；3、《借条》（拟证明广西天业投资有限责任公司投资建设的《明珠花园天业公寓楼项目》的实际施工承包人是被告陈式文；拟证明被告向原告借款594001元用于支付(2016)桂0403执1228号案执行款的事实；拟证明双方约定借款还款期限和利息的事实）；4、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据复印件（拟证明万秀法院已收到原告代陕西华天建设工程有限公司、被告陈式文支付被执行款594001元的事实）；5、《结案通知书》复印件（拟证明原告代被告支付被执行款5941001元后，万秀法院出具结案文书的事实）；6、(2015)万民初字第1352号民事判决书复印件（拟证明被告承建广西天业投资有限责任公司投资建设的《明珠花园天业公寓楼项目》，以陕西华天建设工程有限公司名义向梧州市金荣砼业有限公司采购商品混凝土，因拖欠梧州市金荣砼业有限公司混凝土货款，导致陕西华天建设工程公司被梧州市金荣砼有限公司起诉到法院，并被法院判决陕西华天建设工程有限公司支付货款的事实）。被告陈式文没有答辩，也没有向法庭提交证据。经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。陕西华天建设工程有限公司因承建明珠花园天业公寓楼项目工程与梧州市金荣砼业有限公司发生买卖合同纠纷而成讼。本院于2015年8月6日作出(2015)万民初字第1352号民事判决书，判决陕西华天建设工程有限公司应支付货款522752.5元及违约金52275.25元给梧州市金荣砼业有限公司，并承担案件受理费4775元。该判决生效后，梧州市金荣砼业有限公司向本院申请强制执行。为了不影响陕西华天建设工程有限公司业务，被告与原告协商后，2016年10月26日，原告同意出借594001元给被告，用以解除本院对陕西华天建设工程有限公司银行账户的查封，并通过银行将被执行款共594001元转账到本院。同日，被告出具一份《借条》给原告收执，载明：“本人陈式文（身份证号：）因承建广西天业投资有限责任公司投资建设的明珠花园天业公寓楼项目工程欠梧州市金荣砼业有限公司的商品混凝土货款，而被梧州市金荣砼业有限公司诉至法院，并向梧州市万秀区人民法院申请强制执行，案号：(2016)桂0403执1228号。现本人追认石鸿琨于2016年10月26日代付陕西华天建设工程有限公司支付到梧州市万秀区人民法院的594001元（伍拾玖万肆仟零壹元整）的被执行款项为本人陈式文向石鸿琨所借的款。本人计划于2016年月日还清该借款本金给出借人石鸿琨，借款利息按月3%计付。此据。借款人：陈式文。2016年10月26日。2017年1月30日前还清上述款项”。被告在该借条上签名和按捺指模确认。2016年10月27日梧州市万秀区人民法院收到原告代垫付款594001元，即出具收款收据给原告收执，并作出《结案通知》。此后，被告一直没有归还借款和支付利息给原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告下落不明，本院无法调解。本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，有被告书写的《借条》、原告代被告支付本院(2016)桂0403执1228号执行款594001元的收款收据等证据为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，逾期一直未归还借款和支付利息，显属违约，应承担相应违约责任。故原告请求被告归还借款本金594001元以及偿付利息（利息的计算，从2016年10月26日起按照年利率24%计至付清借款本息时止）合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项规定，判决如下：被告陈式文应于本案判决生效后十日内偿付借款本金594001元和利息（利息的计算，以实际拖欠的款项，自2016年10月26日起按照年利率24%计至付清借款本息时止）给原告石鸿琨。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10216元，由被告陈式文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 毅人民陪审员  陈汉荣人民陪审员  周桂红二〇一七年六月十九日书 记 员  廖 萍附录所适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1672号申请执行人怀仁昌。被执行人肖经林。被执行人周凤娟。本院在执行怀仁昌申请支付令一案中，被执行人提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鲁0785民督3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  孙建梁审判员  赵新刚二〇一七年六月二十六��书记员  付希山
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特339号申请人：黄甲。申请人：张某。本院于2017年6月8日受理了申请人黄甲、张某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人黄甲、张某要求确认2017年3月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人黄甲与张某因离婚纠纷一案，于2017年3月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：1、财产分割：谷城县城关镇城关镇龙湾街社区一组振兴街61号3楼有住房一套，归女方所有；2、子女抚养：婚生长女黄某乙，现年15岁，婚生长女由男方监护、抚养及教育，婚生次女黄某丙，现年2岁，婚生次女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，男女双方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母就有她们自己选择。；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：驳回黄甲、张某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一七年六月十二日书记员  乐 韵
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。住所地，太谷县108国道附**号。负责人:李贺来，系公司经理。委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫赟，男，汉族，1984年9月16日生，住榆次区，该公司职工。被上诉人（原审原告）：薛建芬，男，1973年8月6日出生，汉族，太谷县城镇居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部与被上诉人薛建芬因保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2016)晋0726民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人仅凭修理费发票主张车辆维修费用，无法证实修理费的客观性、真实性以及与事故的因果关系，原判对于被上诉人车辆损失认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院(2016)晋0726民初1348号民事判决；二、本案发回太谷县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部预交的二审案件受理费585元予以退回。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年六月二十三日书记员 张亚红
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1747号申请执行人邱小华，男，1982年12月19日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被执行人卢建平，男，1977年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行邱小华与卢建平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人卢建平确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十日书记员 李 源
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执1021号申请执行人：王林生，男，1962年1月6日出生，汉族，木工，住宜昌市夷陵区。被执行人：宋启山，男，1958年8月19日出生，汉族，务农，住宜昌市夷陵区。申请执行人王林生与被执行人宋启山机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月27日作出(2016)鄂0506民初1741号民事调解书。确定：一、被告宋启山于本判决生效后立即支付原告王林生赔偿款41048.85元。案件受理费150元（已减半收取），由被告宋启山负担。2016年11月15日，申请执行人王林生向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人王林生发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人宋启山名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初1741号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次��请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二○二○一七年六月十二日书记员 胡 艳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1030号罪犯赵建华，男，1984年7月21日出生于安徽省繁昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2008年6月16日作出（2006）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人赵建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年12月23日以（2010）辽刑执字第1341号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年8月25日以（2014）锦审一监执减字第01101号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯赵建华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵建华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建华减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月23日至2027年9月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初411号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈卓龙，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，住普宁市。因吸毒成瘾于2016年12月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人陈卓龙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈卓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年12月2日、3日、4日，被告人陈卓龙在普宁市xx镇xx村“xx楼”其住家二楼，先后3次容留吸毒人员陈某勤吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈卓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卓龙提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈卓龙所犯罪名成立。鉴于陈卓龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈卓龙判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈卓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2017年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一七年六月十二日书记员  周东婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。