wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初460号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱莺，女，1981年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人朱莺犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉；被告人朱莺及辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月间，被告人朱莺在其暂住地上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室容留杨某(另行处理)吸食毒品三次。2017年2月27日15时许，被告人朱莺在其暂住地上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室被查获有非法持有毒品的行为，公安机关从该处查获白色晶体四包、绿色植株干品三包、白色粉末一包、圆形药片一包。经称量、取样及鉴定，其中三包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，共重19.65克；二包绿色植株干品检出大麻成分，共重9.19克；一包白色粉末中检出咖啡因成分，重1.90克；一包圆形药片检出尼美西泮成分。另查明，被告人朱莺到案后如实供述了非法持有毒品的事实，并主动供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人朱莺在庭审过程中亦无异议，且有被告人朱莺的供述，证人杨某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录、取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，前科检验通知单、十指指纹信息卡、刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过表格、户籍证明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱莺提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担刑事责任。被告人朱莺非法持有毒品甲基苯丙胺19.65克、大麻9.19克、咖啡因1.90克、尼美西泮一包等，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，定性准确。被告人朱莺一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人朱莺因贩卖毒品罪、非法持有毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；被告人朱莺到案后能如实供述非法持有毒品的行为，对非法持有毒品一节系坦白，其又主动供述容留他人吸毒的行为，对容留他人吸毒一节系自首，依法分别从轻处罚；在庭审中被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人朱莺对容留他人吸毒犯罪一节系自首，可以从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳；但关于对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人系累犯和毒品再犯，不宜适用缓刑，上述辩护意见不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱莺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品予以没收(已没收)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晓峰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初803号原告：张真永，男，1986年12月2日出生，汉族，住永泰县，被告：张兆乐，男，1986年11月3日出生，汉族，住永泰县，本院在审理原告张真永与被告张兆乐民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告负担。审判员  鄢振彬二〇一七年六月十三日书记员  郑 婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初2636号原告：合肥市包河区开城钢管租赁站，住所地合肥市包河区大圩镇晓星集村。经营者：童忠怀，男，1970年8月15日出生，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。被告：安徽振达建筑劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期8幢406室，统一社会信用代码91340100769017629B。法定代表人：陈文斗，总经理。委托代理人：陈文质，安徽振达建筑劳务有限公司项目经理。原告合肥包河区开城钢管租赁站（下称开城租赁站）诉被告安徽振达建筑劳务有限公司（下称振达劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开城租赁站委托代理人蒋大伟，被告振达劳务公司委托代理人陈文质到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开城租赁站向本院提出如下：1、判令被告向原告支付截至2017年3月31日尚欠的租金1330159.65元；2、判令被告立即归还原告钢管44445.5米、扣件44593只及套管23只，否则，自2017年4月1日，按照原《租赁合同》约定的租金计算方式继续计算租金至全部返还之日止；3、判令被告向原告支付延期支付租金违约金579708.04元（暂计算至2017年3月31日，以后顺延计算至款清之日止）；4、判令被告向原告支付运输费10400元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止；5、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告系庐江县三中片区安置房一期工程2#、3#、5#、10#、11#楼工程中外脚手架劳务分包单位。2013年4月10日原告与被告签订租赁合同，约定原告向庐江三中工程提供钢管、扣件及套管。双方对租金、租赁期限、违约责任及争议解决方式都作了具体明确的约定。合同签订后，原告分批次将钢管、扣件和套管送达至庐江三中工地，但截至目前，被告尚拖欠原告租金1330159.65元，且尚有钢管44445.5米、扣件44593只及套管23只尚未归还，原告多次索要租金并要求退还上述租赁物，均没有结果。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告振达劳务公司辩称：原告起诉与我公司一点关系没有，我公司不知情，也不认识原告。请求驳回原告诉请。经审理查明：2013年4月10日，原告开城钢管租赁站与张展俊签订《租赁合同》一份，内容为：出租方（甲方）为开城钢管租赁站，承租方为张展俊，合同签订地点为该租赁站内，签订时间为2013年4月10日。租赁的钢管数量按实发数，价格为0.01元/天，服务费每米为0.005元；扣件数量按实发数，价格为0.06元/天，服务费每只为0.005元；赔偿价值按市场价，钢管、扣件装、运、卸费用由承租方承担，并备注甲方提供钢管、扣件用于庐江三中片区安置房2#、3#、5#、10#、11#建设，指定收货人为钟业付、张展俊、李俊。租赁期限为2013年4月10日，归还日期为2014年4月10日，按实际收、发天数结算。租金、维修、材料等费用乙方交纳时间为每月到月后三天内给甲方付清。如乙方丢失租赁物，乙方应一次性市场价赔偿，否则租赁物一天不清，租费依然计算。甲方未按照数量提供租赁物，除需如数补齐外，应偿付违约期租金的千分之二违约金，乙方不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费用，每日按欠费的千分之五计算违约金。租赁期限届满，乙方仍要求发料并继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租价递增百分之三十，双方随时可终止合同。《租赁合同》尾部甲方处由童志怀签字确认，乙方处有张展俊签字确认。原告开城钢管租赁站另提供有发货单、回库单及运费收条。发货单及回库单中在承租单位一栏中注明“张展俊老板”，租借人一栏书写有“钟业付”、“周本全”等姓名。另查明：被告庐江县城市建设投资有限公司系庐江县三中片区安置房项目的发包方，合肥市同创建设工程有限公司为该项目的承包方。重庆江河工程建设监理有限公司庐江三中片区安置房项目监理部出具的《证明》及落款为庐江县城市建设投资有限公司的《情况说明》、落款为安徽振达建筑劳务有限公司的《情况说明》，用以证明合肥市同创建设工程有限公司将涉案工程中外脚手架、钢管扣件分包给安徽振达建筑劳务有限公司，张展俊为安徽振达建筑劳务有限公司签订分包合同的委托代理人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案原告开城钢管租赁站与张展俊签订《租赁合同》中明确载明承租人为张展俊，并非系本案被告。虽原告提供证据证明张展俊系被告安徽振达建筑劳务有限公司与合肥市同创建设工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》的委托代理人，但不能依此推断张展俊作为承租人与原告签订《租赁合同》系被告安徽振达建筑劳务有限公司的代理人，也可能存在张展俊以个人名义承租原告钢管等材料后转租给被告的事实。原告所举证据不足以证明张展俊与原告签订合同时系被告委托代理人及存在职务代理关系。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告合肥市包河区开城钢管租赁站的诉讼请求。案件受理费25602元，减半收取12801元，由原告合肥市包河区开城钢管租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一七年六月二十八日书记员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10146号原告：梁伟锴，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地广东省中山市，委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习人员。被告：陈玉珊，女，1975年6月24日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，原告梁伟锴诉被告陈玉珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款68000元，月息3%，还款期为2016年7月15日。被告于当日向原告出具《收款收据》一张。但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。原告多次催促被告还款均未果。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金68000元及自2015年7月17日起至实际支付之日止的利息（利息按年利率24%计算，暂计至起诉之日为16367.22元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2015年7月16日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方借给甲方68000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2016年7月15日前归还上述借款；借款利息为每月3%；发生争议时，协商不成，双方约定向合同签订地的人民法院提起诉讼，合同签订地点广州市海珠区。同日，被告出具一份《收款收据》，确认收到原告借款68000元。原告提供银行转账凭证，显示其于2015年7月16日转账68000元至被告尾号为5379的银行账户。原告以被告没有按约还本付息为由，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款68000元，提供了原告与被告签订的《借款合同》、被告出具的《收款收据》以及银行转账记录为证证实，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告应将借款本金68000元偿还给原告。原告要求被告自2015年7月17日起按年利率24%计付利息，没有超过双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈玉珊在本判决生效之日起十日内清还借款本金68000元给原告梁伟锴，并从2015年7月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告梁伟锴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909元，由被告陈玉珊负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  朱卫星人民陪审员  杨二梅二〇一七年六月八日书 记 员  吴嘉虹钟蕙
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执428号申请执行人赵永庭，男，1953年1月6日出生，住平山县。申请执行人韩建明，女，1953年7月26日出生，住址同上。被执行人韩二清，女，1963年6月6日出生，住平山县。被执行人李树文，男，1959年4月28日出生，住平山县。赵永庭等申请韩二清等合同纠纷一案，平山县人民法院作出的(2015)平民城一初字第85号民事判决书已经发生法律效力。赵永庭、韩建明于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：平山县人民法院作出的(2015)平民城一初字第85号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩新会二〇一七年六月二十一日书记员  李林森
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1863号原告:湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人:袁金华，该公司董事长。被告:倪军成，男，1970年11月30日出生，住四川省中江县。被告:唐艳，女，1973年12月01日出生，住四川省中江县。被告:陈志安，男，1976年01月17日出生，住四川省中江县。被告:倪华英，女，1974年04月14日出生，住四川省中江县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告倪军成、唐艳、陈志安、倪华英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费868元，减半收取434元，财产保全费448元，共计882元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审判员  文学二〇一七年六月一日书记员  张磊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1708号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，该行职工。被告：隋吉元，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇被告：徐兴梅，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告隋吉元、徐兴梅借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告隋吉元、徐兴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.隋吉元、徐兴梅给付该行借款本金20000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；2.诉讼费由隋吉元、徐��梅负担。事实和理由：2012年5月17日，隋吉元在该行借款30000元，约定还款日期为2013年5月20日。徐兴梅系隋吉元妻子。贷款到期后，经该行催要，隋吉元、徐兴梅仍有借款本金20000元及利息未归还。隋吉元、徐兴梅未作答辩。本院认为，因隋吉元、徐兴梅未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、贷款凭证予以采信，对上述证据证明���事实予以确认。本院认为：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与隋吉元之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为隋吉元、徐兴梅应共同按隋吉元与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，给付吉林公主岭农村商业银行股份���限公司借款本金20000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告隋吉元、徐兴梅于本判决生效之日立即共同给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告隋吉元、徐兴梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月一日书记员  张钰杭
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初766号原告：李少松，男，1986年8月2日出生，汉族，邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：郭淑红，河北双冀律师事务所律师。被告：乔会民，男，1968年5月16日出生，汉族，冀州区。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市海淀区西直门北大街56号生命人寿大厦6层。负责人：谢红云，总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，公司职工。原告李少松诉被告乔会民、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李少松的委托诉讼代理人郭淑红、被告乔会民、被告富德保险负责人谢红云的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李少松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、公估费等各项损失共计45000元，后将诉讼请求总额变更为40270.03元。事实和理由：2017年2月12日26时49分，乔会民驾驶冀Ｆ×××××号吉利美日牌小型轿车沿393省道由西向东行驶至393省道西方桥西侧路段时驶入逆行，与相对行驶李少松驾驶的冀Ｅ×××××号北京牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，乔会民、李少松受伤的交通事故。事故经交警队认定：乔会民负事故的全部责任，李少松无责任。乔会民驾驶的车辆投保于富德保险。被告富德保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和10万元商业三者险附不计免赔，对事故认定书无异议，对原告合理合法损失予以赔付。被告乔会民辩称，我车辆在保险公司入有保险，原告损失由保险公司赔偿。经本院审理认定证据如下：二被告对原告提交的事故认定书，医疗费证据，衡水市法医鉴定中心作出的鉴定意见书及鉴定费票据，施救费票据，拆解费票据，车损公估费票据均无异议，故本院对以上证据的效力予以确认。被告富德保险对车损公估报告提出异议，不认可损失清单中的部分项目，但未提交相应证据予以佐证，也未申请重新鉴定，信德保险公估有限公司及相关公估人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，本院对其效力予以确认。原告提交的2017年2月10日后产生的交通费票据，无其他证据佐证是就医花费，二被告质证意见成立，本院不予采信，结合原告居住和就医地点，本院认定其交通费500元。本院结合有效证据认定事实如下：双方当事人对事故经过、结果、事故责任划分无异议，本院予以确认。事故后原告李少松在衡水市冀州区医院住院1天，在宁晋县医院住院7天，结合有效发票，其医疗费共计4843.03元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告误工期90天、护理期60天、营养期60天，鉴定费600元。经信德保险公估有限公司公估，原告李少松车辆损失费15990元，公估费1030元。原告因事故产生施救费800元，拆解费1500元。结合原告居住和就医地点，本院认定其交通费500元。乔会民驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在富德保险投保交强险和10万元商业三者险附不计免赔。本院认为，法律规定，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告李少松的损害是被告乔会民的全部事故责任造成的，乔会民应对原告损失承担全部赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费800元、误工费5400元、护理费5880元、营养费1800元、车辆损失费15990元、公估费1030元、施救费800元、拆解费1500元、鉴定费600元，合理合法，本院予以支持。本院认定原告医疗费4843.03元，交通费500元。原告以上损失共计39143.03元，富德保险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计21723.03元，在商业三者险限额内赔偿公估费、鉴定费、施救费、拆解费及剩余车辆损失费共计17920元。综上所述，富德保险赔偿原告共计39143.03元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：限被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李少松共计39143.03元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告乔会民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 廉二〇一七年六月十四日书记员 李相如
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1034号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。委托代理人卢潇，该行职工。委托代理人宋雪冰，该行职工。被告杨涛，男，回族，住吉林省四平市铁东区。被告印明爽，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告四平市润德汽车销售有限公司。法定代表人商德荣，职务不详。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告杨涛、印明爽、四平市润德汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告提供的被告四平市润德汽车销售有限公司住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告四平市润德汽车销售有限公司具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费人民币344.00元，退回中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年六月二十八日书记员  陈博
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初528号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许某某，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县；2016年10月25日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市。指定辩护人陈琳，上海市正大律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日17时许，被告人许某某在嘉定区安亭镇黄渡春归路威港菜场门口停车处因电瓶车停放问题与被害人吴某某发生争执并引发扭打，后被告人许某某用自己的高跟鞋鞋跟敲打被害人吴某某面部，致吴因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折伴眼球凹陷，经鉴定构成轻伤二级。公安机关接报警后出警至现场将被告人许某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。因被害人吴某某的伤势最初鉴定为轻微伤，公安机关于2016年11月1日对被告人许某某转处行政拘留10日，后经重新鉴定，被害人吴某某的伤势构成轻伤二级，公安机关于2016年12月19日再次将被告人许某某抓获到案。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人史某某、金某某的证言，辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、病史资料、鉴定意见书，公安机关检查笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，监控录像，被告人许某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明审 判 员  唐 斌人民陪审员  戴锦铨二〇一七年六月二十七日书 记 员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2646号申请人：王明庭。被申请人：付国利。被申请人：沈阳市鼓压鼓风机厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村，工商注册号：210114100035828。本院在审理申请人王明庭与被申请人付国利、沈阳市鼓压鼓风机厂民间借贷纠纷一案中，申请人付国利于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付国利、沈阳市鼓压鼓风机厂银行存款880000元或查封同等价值财产，并向本院提供申请人名下位于沈北新区沈北路60-14号（1-5-2）（建筑面积121.88平方米）、沈北新区沈北路60-18号（2-7-1）（建筑面积128.52平方米）房屋作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人王明庭名下位于沈北新区沈北路60-14号（1-5-2）（建筑面积121.88平方米）、沈北新区沈北路60-18号（2-7-1）（建筑面积128.52平方米）房屋的产籍；二、冻结被申请人沈阳付国利、沈阳市鼓压鼓风机厂银行存款880000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈明二〇一七年六月二日书记员代 明阳
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0403民初173号原告：尤元君，女，1972年10月3日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：苟泽金（系原告的丈夫），男，1972年11月18日出生，住四川省攀枝花市西区。（特别授权）委托诉讼代理人：郭文英（系原告的母亲），女，1947年2月24日出生，住四川省攀枝花市西区。（一般授权）被告：付娆，女，1984年10月28日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：谭昌华（系被告付娆的丈夫），男，1974年1月5日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：谭昌容，女，1965年1月7日出生，住四川省攀枝花市西区。原告尤元君与被告付娆、谭昌容健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭审理。因案情复杂，本院于2017年3月19日依法转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告尤元君及其委托诉讼代理人苟泽金、郭文英、被告谭昌容、付娆及其委托诉讼代理人谭昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤元君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费2933.8元、误工费2768元、护理费509元、住院伙食补助费320元、交通费200元，共计6730.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尤元君与被告谭昌容是邻居，双方因土地问题发生过纠纷。2016年8月28日，原告与被告因土地问题再次发生纠纷，双方在争吵过程中，被告谭昌容的弟媳付娆上前帮谭昌容的忙，殴打原告，谭昌容也上来和付娆一同殴打原告，致原告头、胸软组织损伤。原告于2016年8月29日到攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗，住院4天后，于2016年9月2日出院，医嘱需休假贰周。原告用去医疗费2933.8元，经攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所（以下简称清香坪派出所）主持调解，原、被告未达成损害赔偿协议，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告付娆辩称，被告付娆没有打原告，双方只是发生抓扯。派出所劝了原告没有大碍就不要去医院检查，不利于调解，但是原告还是去医院做了CT、B超，检查出来没什么毛病，被告只认可一半的费用，且原告回家的第二天就开始干活，不存在误工费。被告谭昌容辩称，双方因土地问题发生纠纷，土地是被告谭昌容的，被告谭昌容看到原告倒垃圾，被告在家里面警告过原告，后双方发生了争吵。其他意见与被告付娆的意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的清香坪派出所出具的调解不成立书、行政处罚决定书、住院病案、出院证明书、询问笔录、门诊票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭昌容与原告尤元君系邻居，双方因土地问题多次发生纠纷。2016年8月28日，被告谭昌容与原告尤元君因土地问题再次发生纠纷。在争吵过程中，被告付娆与原告尤元君相互抓扯打对方，被告谭昌容也上前帮被告付娆打原告尤元君。之后原告到市二医院急诊治疗，诊断为头外伤，产生费用696.13元。次日，原告到市二医院住院治疗，被诊断为：“头胸部软组织损伤，头外伤反应”，2016年9月2日出院，住院4天，产生医疗费1871.78元，门诊费11元。出院医嘱载明：“1、休假贰周；2、普外科、神经科门诊随访、复查；3、如有不适请来我院就诊；4、出院带药……”2016年9月12日，原告到市二医院检查，产生费用75.08元。2016年9月14日，原告到攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）检查，产生费用291.81元。2016年9月24日，原、被告到清香坪派出所调解，调解未成功。2016年9月26日，清香坪派出所对被告谭昌容、付娆、原告尤元君分别作出攀公西（清）行罚决字〔2016〕880号、881号、882号行政处罚决定书，对谭昌容给予100元罚款处罚、对付娆给予100元罚款处罚、对尤元君给予50元罚款处罚。本院认为，公民享有生命健康权、名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告因土地问题发生争议后，双方本应当依法冷静理性进行处理。被告谭昌容与原告尤元君发生争吵，被告付娆应上前化解矛盾，而不是激化矛盾，当被告付娆与原告发生抓扯时，被告谭昌容更不应参与，致使原告头胸部软组织损伤、头外伤反应，依据各方的过错程度，本院认为被告付娆、谭昌容应承担60%的主要责任，原告承担40%的次要责任。原告要求赔偿医疗费2933.08元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告尤元君提供的住院病历、医疗费票据，原告实际支付医疗费2945.8元，被告方未提供相反证据证明原告到中心医院检查的费用与该次纠纷无关，原告的请求未超出该范围，对此本院予以支持。原告要求赔偿误工费2768元，依据出院证明书的记载，其实际住院4日，出院休息贰周，其实际误工18日。原告未提供证据证明其近年来的平均收入情况，参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资33,270元，按月计薪天数21.75天计算，被告应支付给原告的费用为33,270元/年÷12个月÷21.75天×18天=2294.5元，对于超过部分，本院不予支持。原告要求赔偿护理费509元，原告未提供相关陪护证明，对此本院不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费320元，其实际住院4日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告要求赔偿交通费200元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合其居住地与就医地点之间的距离等情况，本院酌情确定交通费为100元。综上所述，本院认可原告因此次纠纷产生医疗费2933.8元、误工费2294.5元、住院伙食补助费320元、交通费100元，合计5648.3元。结合各方的过错程度，被告谭昌容、付娆应连带支付原告尤元君赔偿款3388.98元，原告自己承担损失2259.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告付娆、谭昌容在本判决生效之日起十日内连带支付原告尤元君赔偿款3388.98元；二、驳回原告尤元君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告尤元君负担20元，被告付娆、谭昌容负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨发彬审 判 员  张 林人民陪审员  何国凤二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋璧君
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1081执60号申请执行人：陈洪亮，男，1986年8月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省庆安县。被执行人：绥芬河市嘉瑞国际货物运输有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孟庆和，总经理。陈洪亮申请执行绥芬河市嘉瑞国际货物运输有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈洪亮向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1081执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二〇一七年六月二十七日书记员  罗 浩
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终188号上诉人（原审被告）：闫振顺，男，1966年11月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审原告）：霍坤坤，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。上诉人闫振顺因与被上诉人霍坤坤生命权、健康权、身体权纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初517号民事裁定，向本院提起上诉。闫振顺上诉请求，依法撤销原审裁定，驳回上诉人的起诉。事实与理由：首先，上诉人诉称在干活时受到伤害，依法属于工伤，正确的维权途径是：依照我国保险条例的规定申请工伤待遇。在争取工伤待遇的过程中对相关机关的处理结果不服，才可以诉请法院予以解决，而不能直接向人民法院提起民事诉讼。其次，诉状是上诉人自行书写，举证责任应由其本人承担。上诉人提出的管辖异议不能成立的原因是对方当事人未能完成举证责任，一审裁定不符合我国劳动法第七十九条、我国劳动争议调解仲裁法、工伤保险条例等法律、法规及《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条第三款、第十二条第一款对本案被上诉人所陈述的情形下赔付责任的承担所作出的明确的规定。依照上述规定，上诉人亦不享有诉权，不能直接向法院提起诉讼。被上诉人霍坤坤未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告诉请，本案系原审原告霍坤坤和原审被告闫振顺个人之间的生命权、健康权、身体权纠纷。劳动关系和工伤保险关系是用人单位与职工之间形成的关系，个人之间无法形成劳动关系或工伤保险关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在河北省××桥西区，故河北省邢台市桥西区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一七年六月二十六日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 皓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20819号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：高德利，男，1956年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区（其他情况不详）。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告高德利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高德利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费3840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积88.88平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。被告高德利未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-XXX室业主，该房屋的建筑面积为88.88平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计3839.62元。以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经审查，被告实际欠费金额为3839.62元，对原告主张的超出部分，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高德利于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭17-1-1202号房屋物业管理服务费3839.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年六月十六日书 记 员  屠亚娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5259号原告：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。被告：张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。被告：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。被告：郑玉玲，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市。被告：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。被告：卞珊，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。被告：高为旺，男，汉族，1985年7月23日生，住河南省虞城县。被告：徐素婷，女，汉族，1978年5月4日出生，住河南省虞城县。被告：郑涛，男，汉族，1980年12月16日生，住河南省商丘市。被告：徐九花，女，汉族，1979年7月5日生，住河南省永城市。被告：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。被告：杨晨丽，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郸城县。被告：王治超，男，汉族，1985年2月16日生，住河南省商丘市。被告：董沙沙，女，汉族，1987年7月16日生，住河南省商丘市。被告：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。被告：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。被告：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年六月十六日书记员 丁丽影
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5288号原告：ＸＸ，男，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市合川区。原告：王建富，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市合川区。被告：高朝林，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市合川区。被告：华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路。法定代表人：韩开春，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号。法定代表人：喻国庆，该公司经理。原告ＸＸ、王建富与被告高朝林、华蓥市晨洲汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告ＸＸ、王建富于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ、王建富的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告ＸＸ、王建富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、王建富负担。审判员 杨 婷二〇一七年六月一日书记员 钟东吕
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异48号案外人:王二古申请执行人：唐志杰被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处车站居委会车站路77号。法定代表人谢烨，董事长。委托代理人刘延泉、蒋轩，湖南教正律师事务所律师。被执行人：谢烨被执行人：魏馨在本院执行唐志杰与耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人王二古于2017年5月14日对执行耒阳兴业房地产有限公司开发的耒阳兴业家园小区7号楼6楼602号（合同编号为7栋5楼205号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王二古称，2011年1月2日，其与耒阳市兴业家园房地产有限公司签订购房合同，购买位于耒阳市兴业家园小区7号楼6楼602号（合同编号为7栋5楼205号）房屋，合同签订后，案外人按合同约定，已支付购房款183124元，并办理了水、电落户。但未办理网签手续，该房屋已于2015年1月交付，案外人已装修入住。本案是由于兴业公司与唐志杰发生的民间借款纠纷，与异议人无关，衡阳中院执行局查封、冻结兴业家园小区7号楼6楼602号（合同编号为7栋5楼205号）房屋损害了我方的合法权益。故请求解除(2015)衡中法执字第485-1号裁定对耒阳市兴业家园5栋2楼303室房屋的查封、冻结。申请执行人称，中院查封时去房产局进行了调查，被查封的房屋均未办理网签，有网签的房屋均未被中院查封。异议人有可能与被执行人串通来逃避债务。异议人购买房屋中所有的付款只有被执行人的收据。我方借给兴业公司的钱也是我方亲友的血汗钱，请求法院驳回异议人的异议申请，维护我方的权益。被执行人称，对异议人购买兴业公司的房屋没有异议。因为当时房屋不具备办理网签的条件，被查封的房屋均没有办理网签手续。我方不存在与异议人串通。我公司与申请执行人的债务是真实的，现在中院的查封远远超过了债务很多倍，请求依法公正裁定。本院查明，2015年9月28日，本院对原告唐志杰与被告兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判令：1.被告兴业公司于判决生效之日起十日内偿还原告唐志杰人民币4538200元及利息(利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止)；2.如被告兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以被告谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第00030045号房产进行折价、拍卖、变卖，原告唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；3、被告谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，2015年11月5日，原告唐志杰向本院申请执行,要求三被执行人向其支付借款本金4538200元，利息1020212.57元(自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年11月24日)、律师费30000元、案件受理费55200元、仲裁费13700元、迟延履行期间的加倍债务利息15089.52元(自2015年11月6日，暂计至2015年11月24日)并承担本案的执行费55749元。2015年11月24日，本院执行局作出(2015)衡中法执字第485号裁定，冻结、划拔被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司、谢烨、魏馨存款5714451.09元或查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。次日，本院向耒阳市房产局下发了(2015)衡中法执字第485号协助执行通知书，要求该局协助查封谢烨所有的位于耒阳市蔡子池南正街百货公司后院房产(权证号为00030045号)，查封期限为三年，从2015年11月25日至2018年11月24日。2015年12月3日，本院向耒阳市房产局下发了(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求该局协助查封耒阳市兴业房地产开有限公司名下耒阳市兴业家园项目的房产。查封房号为兴业家园3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年，从2015年12月3日至2018年12月2日。另查明，案外人王二古于2011年1月2日与兴业公司签订商品房买卖合同，购买耒阳兴业家园7号楼6楼602号（合同编号为7栋5楼205号）房屋。该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记。案外人分四次支付购房款，现已支付全部购房款183124元。涉案房屋在本院查封前已交付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人耒阳兴业公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对耒阳市兴业家园7号楼6楼602号（合同编号为7栋5楼205号）房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年六月十四日书记员 王 敏校对责任人：高斌                      打印责任人：王敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民督9号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××。法定代表人孙建平，董事长兼CEO。委托代理人顾世恒，河北。委托代理人杨智婉，河北。被申请人曲云飞，男，汉族，，户籍所在地秦皇岛市海港区，住宅地址秦皇岛市海港区，公民身份号码。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人曲云飞申请支付令一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年5月2日发出（2017）冀0302民督9号支付令，限令被申请人曲云飞在收到支付令之日起十五日���清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院采取多种送达方式均无法向被申请人曲云飞送达（2017）冀0302民督9号支付令。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人曲云飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0302民督9号支付令自行失效。审 判 员 鹿有力二〇一七年六月五日代书记员 马 津
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执55号申请执行人：谢玉霞，女，汉族，1970年4月18日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人谢玉霞有与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2464号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人谢玉霞17365.50元。案件受理费234元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为17365.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1911号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2853号上诉人（原审被告）：贵州红华物流有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区观山东路338号。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，1984年8月30日出生，汉族，该公司法务部职员,住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：廖琪珍，女，1976年7月3日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。上诉人贵州红华物流有限公司与被上诉人廖琪珍商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年1月22日作出（2016）黔0115民初3462号民事判决。上诉人贵州红华物流有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贵州红华物流有限公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判由上诉人按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人逾期付款给被上诉人造成的损失一般为资金占用费，应当按中国人民银行同期贷款利率计算。本案双方当事人在《协议书》中约定的按月利率2%支付逾期违约金明显超过被上诉人的实际损失，应予调整。2、原判决第二项确定的违约金计算基数中已包含违约金22408.84元、逾期付款利息12525.29元，在此基础上，如再按月利率2%支付逾期付款违约金则明显过高。原审原告廖琪珍向一审法院起诉请求:一、被告向原告支付购房款351587.00元、违约金22408.84元、逾期付款利息12525.29元；二、被告向原告支付自2016年8月1日起至全部款项付清时止的逾期付款违约金，违约金暂时计算为38652.11元（按每月2%的标准计算，暂计算至2017年1月1日）；三、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2013年10月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋4层121号商业门面房一间；房屋面积为31.96平方米，每平方米单价为24847.14元，购房总价为351587元；被告应于2013年12月31日交付原告所购买的房屋，如被告逾期超过90日交房，原告有权单方解除合同，要求被告退还全部购房款并承担约定的违约金。合同签订后，原告已按约支付了全部购房款，然而被告却迟迟未履行交房义务，逾期交房天数已达二年多。2016年3月8日，在原告的多次要求下，原、被告双方就解除《商品房买卖合同》达成协议。协议约定：解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告于2016年7月31日前退还原告全部购房款及利息，如被告未按约定支付原告款项，应承担每月2%的惩罚性违约金直至款项全部付清时止。现双方约定的付款时间已逾期近三个月，被告仍未支付原告款项。一审法院认为，被告贵州红华物流有限公司承认原告廖琪珍在本案中主张的事实，故对原告廖琪珍主张的事实予以确认。对原告要求被告返还购房款本金351587.00元、违约金22408.84元、逾期付款利息12525.29元的诉讼请求。法院认为，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，属于有效协议。依照双方《协议书》的约定，被告应于2016年7月31日之前偿还原告购房款本金351587.00元、违约金22408.84元、逾期付款利息12525.29元，合计386521.13元，故对原告的上述诉请，依法予以支持。对原告要求被告支付2016年8月1日后的逾期付款违约金的诉请，由于双方在《协议书》中已约定被告2016年7月31日之前未付清款项的，应按月利率2%支付逾期付款违约金，该约定符合法律规定，被告至今未向原告付款，应按此约定支付逾期付款违约金，故对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖琪珍返还购房款本金351587.00元,并支付违约金22408.84元、逾期付款利息12525.29元，合计386521.13元。二、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内以386521.13元为基数按月利率2%向原告廖琪珍支付自2016年8月1日起至本判决履行期限届满之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告贵州红华物流有限公司负担。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人贵州红华物流有限公司与被上诉人廖琪珍于2016年3月8日签订的《协议书》系双方为解决本案涉及的《商品房买卖合同》的解除及后续事宜经协商达成的一致意见。该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该《协议书》明确约定：上诉人贵州红华物流有限公司应于2016年7月31日前退还被上诉人廖琪珍全部购房款351587.00元、逾期交房违约金22408.84元及2015年10月8日起至2016年7月31日期间的逾期利息12525.29元，共计386521.13元。如未按约定支付，应承担每月2%的惩罚性违约金直至款项全部付清时止。虽然上诉人认为月利率2%的标准过高应予调整，但是，因上诉人对此并未提交证据予以证明，且该约定利率标准也并未超过我国现行法律、法规有关利息标准的强制性规定，因此，一审法院对于上诉人要求调整该项约定标准的主张不予支持符合法律规定，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人贵州红华物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄     新审判员 田勇审判员刘劼二〇一七年六月十四日书记员 万  炫  兵
签发××××年××月××日合议庭成员:审判长:审 判 员  :  助理审判员  ：  ××××年××月××日审核××××年××月××日拟稿人:周光亮××××年××月××日莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203恢23号申请执行人：莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司，住所地：莱芜市钢城区双泉路法定代表人：李普明，该公司董事长被执行人：重庆市巴南区长江机械厂。法定代表人：余军，该厂经理本院在执行莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司与被执行人重庆市巴南区长江机械厂买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第386号民事调解书向本院申请被执行人支付申请人138695.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院于2017年6月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年6月14日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2016）鲁1203执恢23号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人重庆市巴南区长江机械厂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周光亮审判员弭强代理审判员周德强二〇一七年六月十三日书记员王晓群
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1028号原告:龙山农村商业银行。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托代理人：杨清明，男，1982年03月28日出生，土家族。被告黄生岳，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，。本院在审理原告龙山农村商业银行与被告黄生岳金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙山农村商业银行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：准许原告龙山农村商业银行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。（本页无正文）审判员  瞿应锋二〇一七年六月二十六日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2976号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：肖洪义，男，1962年1月12日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告肖洪义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1077号原告：魏达伦，曾用名魏刚，男，1973年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。被告：刘道均，男，1965年8月22日出生，汉族。原告魏达伦与被告刘道均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏达伦及委托诉讼代理人尹绍洪到庭参加了诉讼，被告刘道均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏达伦向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金57000元，并从2014年3月29日起按月利息2%支付利息；事实和理由：2014年3月29日，被告以做生意为由向原告借款62000元，约定月利率3%，定于2014年12月30日偿还本息。同年4月10日，被告再次向原告借款5000元，两次借款均出具了借条。2016年10月被告偿还借款10000元，尚欠原告57000元。原告于2016年12月7日向法院起诉，后于2017年3月9日撤回起诉。被告刘道均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告刘道均以做生意为由向原告魏达伦借款62000元，约定月利率3%，定于2014年12月30日偿还本息，被告向原告出具欠条一张。2014年4月10日，被告再次向原告借款5000元，并出具了借条。2016年10月，经原告催收，被告向原告偿还借款10000元。原告第一次向法院起诉后申请撤回起诉，本院（2017）川0524民初454号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏达伦借款给被告刘道均，有借条两张为证。原告与被告形成民间借贷关系事实清楚。故原告要求被告偿还剩余借款本金570000元的主张并无不当，本院依法予以支持。关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从2014年3月29日起按月利率2%偿还借款本金利息并无不当，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘道均在本判决生效之日起十日内向原告魏达伦偿还借款本金57000元，并从2014年3月29日起按月利率2%支付利息直至付清本金为止；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告刘道均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一七年六月九日书记员  陈万平
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2287号原告：王锡禹，男，1931年7月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。原告王锡禹诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙秀君二〇一七年六月二十七日书记员  白晓钰
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初344号自诉人石付强，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人高威，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人石付强以被告人高威犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人高威已履行全部义务，自诉人石付强于2017年6月28日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人石付强申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人石付强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月二十八日书记员 郭滨滨
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执恢38号被执行人王青，男，1971年1月3日出生，所在地高阳看守所本院依据已经发生法律效力的(2012)高刑初字第122号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王青、王青在银行的存款8903.09万元或查封被执行人王青王青相当于8903.09万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王青、王青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年六月十三日书记员  韩 信
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0826执1530号李京明：涟水县人民法院执行你罚金一案，经本院立案执行，已执行完毕。至此，本院执行的（2012）涟刑初字第0281号刑事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1795号申请执行人余晶宏，男，1977年9月27日生，汉族，住赣州市定南县。被执行人潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人江西悦丰工程建造有限公司，住所地：赣州市营角上路9号紫荆花园B栋8号店面。关于申请执行人余晶宏与被执行人潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月2日立案执行，案号为（2016)赣0702执1795号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第3999号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晥1523民初2022号原告：张清，男，1969年4月14日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：慈静，男，1965年7月23日生，汉族，安徽省舒城县人，户籍地：安徽省舒城县。原告张清与被告慈静不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张清诉称，其于2011年在案件申诉过程中结识当时在北京开饭店的被告慈静，慈静答应帮忙，提出需要“活动经费”。其先后四次以现金支付或者银行汇款，支付慈静人民币1000000元，但最终原告申诉失败。在原告索要下，被告慈静退回300000元，尚有700000元拒不退还。被告慈静没有法律上的依据获此利益，属于不当得利，应当返还原告张清700000元，并自2012年4月27日起按照中国人民银行基准贷款利率给付至实际还款之日的利息。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告慈静户籍地为安徽省舒城县城关镇万隆巷2-3-101，属城关镇中大社区。经社区调查了解，慈静仅是社区空挂户，不在社区居住。根据原告张清陈述，被告慈静在北京生活长达十几年，被告慈静向本院提供的暂住证显示其于2010年8月已经在北京，暂住地为北京市丰台区。故被告慈静的住所地与经常居住地不一致，本案应由其经常居住地北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 余 梅二〇一七年六月一日书记员 陶婷婷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1374号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王玉平金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王玉平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王玉平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执661号申请执行人：张海霞，女，汉族，1982年3月10日出生，住高台县城关镇锦绣花苑5号楼1单元，身份证号码622225198203100629。被执行人：杨得国，男，汉族，1987年1月19日出生，住临泽县沙河镇公寓楼6号楼4单元402室，身份证号码622322198701193617。本院在执行申请人张海霞与被执行人杨得国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨得国履行本案案件款19855元、案件受理费148元，执行费200元，共计20203元。在执行过程中申请人与被执行人自愿达成协议：一、被执行人以老银川蓝花瓷白酒50件（每件98元4瓶装），抵顶本案案件款4900元，于2017年6月2日交付。二、被执行人杨得国保证所交付的50件老银川蓝花瓷白酒内外包装完好无拆封。三、下剩案件款15103元及执行费200元，合计15303元，限被执行人于2017年6月2日交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定,裁定如下:将被执行人杨得国所有的老银川蓝花瓷白酒50件（每件98元4瓶装），交付申请人张海霞抵偿本案案件款4900元，该抵顶白酒所有权自交付时起转移给申请人。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月二日书记员  郭福鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1486号原告：吴绍盛，男，汉族，1972年5月24日出生，住广西北海市海城区，委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。被告：陈帅，女，汉族，1981年10月12日出生，住广西北海市银海区，被告：徐志永，男，汉族，1981年6月10日出生，住广西北海市银海区，原告吴绍盛诉被告陈帅、徐志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建军、曾季红到庭参加诉讼，被告陈帅、徐志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绍盛诉称，两被告是夫妻，2015年1月7日，两被告因资金周转困难与原告签订《车辆抵押合同》，约定以号牌为桂Ａ×××××小汽车作抵押担保向原告借款35000元，月利率为3.5%，于2015年6月7日前还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未及时向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金35000元及相应的逾期利息18871元(利息：按年利率24%，自2015年1月7日起暂计至2017年4月6日，以后另计)；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈帅、徐志永未作答辩，未提供证据。经审理查明：2015年1月7日，原、被告签订一份《车辆抵押合同》，约定两被告以号牌为桂Ａ×××××号小汽车作抵押向原告借款35000元，月利率为3.5%，借款期限为2015年1月7日至2015年6月7日。原告述称涉案借款已现金交付给被告，借款到期后两被告未按期还款，以致涉诉。以上事实，有车辆抵押合同及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，有双方签订的车辆抵押合同为据，两被告无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩和对原告提交的证据质证的权利，对原告主张的借款事实，本院予以确认。两被告借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率3.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈帅、徐志永共同归还借款35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，按年利率24%，从2015年1月8日起计至还清借款之日止）给原告吴绍盛。案件受理费573元，由被告陈帅、徐志永共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1146元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年六月十三日书记员  黄乐婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督67号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人谈文良申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初2110号原告：宋程，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省南陵县许镇镇。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：宝龙建设集团有限公司，住所地江苏省上饶市。统一社会代码：91361122731942640L。法定代表人：周元光。原告宋程诉被告宝龙建设集团有限公司绿化工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋程的委托诉讼代理人童刚到庭参加了诉讼，被告宝龙建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款91901.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月和2013年8月，被告分别将其承建的南陵县漳河大道东侧零星绿化工程和籍山镇大港完小绿化工程交由原告实际施工。现该工程早已竣工并交付使用，业主单位也已经将全部工程款支付给被告，但被告仍然拖欠原告工程款91901.29元（其中漳河大道工程为58201.29元，大港完小工程为33700元），经原告多次催要，被告至今未能给付。为此，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宝龙建设集团有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告宝龙建设集团有限公司（之前名称为江西省宝龙建设工程有限公司）与南陵县住房和城乡建设委员会签订《漳河大道侧零星绿化工程施工合同》，约定工程总价款为194250.00元。施工期限为：2012年11月6日-2012年12月5日竣工。2013年8月15日，被告宝龙建设集团有限公司（之前名称为江西省宝龙建设工程有限公司）与南陵县籍山镇大港完全小学签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为，场内土方平衡，整理绿化用地工程等，合同价款148700元，合同工期2013年8月20日至2013年9月20日。被告宝龙建设集团有限公司（之前名称为江西省宝龙建设工程有限公司）承建该二项工程后，分别于2012年11月8日、2013年8月17日与原告宋程签订《南陵县漳河大道东侧零星绿化工程合作协议书》、《南陵县籍山镇大港完全小学项目工程合作协议书》各一份，约定将上述两个工程移交给原告宋程实际施工。现以上二个绿化工程均经验收合格并交付使用。原告自认之前的工程款由业主单位支付给被告后，被告均按约定扣除2%的管理费后及时支付给原告，南陵县籍山镇大港完全小学于2015年5月汇入的江西省宝龙建设工程有限公司的33700元、南陵县住房和城乡建设委员会于2014年7月汇入江西省宝龙建设工程有限公司的58201.29元，被告没有按照约定支付给原告，现原告也同意扣除2%的管理费，被告还应当支付给原告拖欠的工程款（33700+58201.29）×98%=90063.26元。另查，2014年10月21日，江西省宝龙建设工程有限公司名称变更为“宝龙建设集团有限公司”。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告宝龙建设集团有限公司（之前名称为江西省宝龙建设工程有限公司）与南陵县住房和城乡建设委员会、南陵县籍山镇大港完全小学签订绿化工程施工合同，后又与原告宋程签订合作协议书，将这二个工程移交给原告宋程施工，而原告宋程与被告宝龙建设集团有限公司签订的“南陵县漳河大道东侧零星绿化工程”、“南陵县籍山镇大港完全小学项目工程绿化工程”合作协议书中明确约定，“甲方将工程移交给乙方，有该工程涉及到的各类问题均由乙方负责，乙方不得将工程再次转包或分包”，故该协议实质是分包协议性质，原告宋程是实际施工人。原告自认之前的工程款由原告开具税票后交给业主单位，业主单位支付给被告后，被告均能按照约定扣除2%管理费后均支付给了原告，只是本案的二笔款项，被告没有支付。现被告未到庭应诉，视为被告对其答辩权的放弃。被告尚欠原告工程款90063.26元没有及时支付，显属无理。故原告诉请要求被告支付工程价款的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋程绿化工程款90063.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告宝龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼二〇一七年六月二十七日代理书记员  江珊附：本案适用法律条文1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3148号原告：陈根群，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。被告：李光，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱培、田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师。原告陈根群与被告李光健康权纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阴殿卿，被告委托诉讼代理人朱培、田玉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿等共计1.5万元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日22时许，原、被告在荥阳市石柱岗社区内因双方亲属打牌的问题产生矛盾，被告李光殴打原告致原告左眼受伤。后荥阳市公安局作出荥公（8267）行罚决字[2016]0868号行政处罚决定书，对被告李光进行了行政拘留和罚款。原告受伤后住院治疗，被告对此置之不理。为维护原告权益，故诉至法院。被告辩称，本案系侵权纠纷，原告自身存在过错，原告也对被告造成了伤害，被告已受到行政处罚，应减轻被告的赔偿责任；原告诉请的赔偿数额过高。本院对本案的事实确认如下：2017年9月4日22时许，原、被告因双方亲属打牌问题产生矛盾，被告殴打原告，致使原告受伤。后原告被送往荥阳市人民医院进行住院治疗，被诊断为：额部皮肤裂伤、多处软组织损伤，原告住院11天，支付门诊、住院医疗费共计3347.81元。住院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.建议陪护一人，3月后复查。2016年11月2日，荥阳市公安局作出荥公（8267）行罚决字[2016]0868号行政处罚决定书，对被告李光作出行政拘留7日和罚款200元的行政处罚。另查明，上年度农业职工平均工资为28849元/年，居民服务业职工平均工资为30482元/年。本院认为，被告故意将原告打伤，被告应当承担赔偿责任。关于医疗费共计3347.81元，本院予以支持。关于误工费，原告住院11天，原告主张误工费按90天×84元/天计算，没有依据，应参照上年度农业职工平均工资为28849元/年计算，护理费为869.42元（28849元*11天/365），对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于护理费，原告住院11天，参照上年度居民服务业职工平均工资为30482元/年计算，护理费为918.64元（30482*11/365），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院11日，原告主张每日50元，符合法律规定，共计550元，本院予以支持。关于营养费，原告住院为11日，一天按20元，共计220元，本院予以支持。关于交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为100元。原告另请求出院后的误工费、护理费、营养费等损失，根据原告的伤情及就医情况，原告亦未提供相关鉴定部门的鉴定意见，本院不予支持。综上，被告共应赔偿原告各项损失共计6005.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效后十日内赔偿原告陈根群上述损失共计6005.87元；二、驳回原告陈根群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈根群负担52.5元，被告李光负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年六月三十日书记员 杨玉洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执824号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。被执行人：宋秀英，女，1969年2月8日出生，汉族。被执行人：贾在和，男，1967年1月16日出生，汉族，无业。关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与宋秀英、贾在和借款合同一案，本院（2016）陕0103民初2024号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行以被执行人已将贷款归还完毕为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）陕0103民初2024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十六日书记员  胡世越
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1791号原告：内蒙古富鑫煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇纳林庙村，统一社会信用代码：。法定代表人：韩建军，总经理。委托代理人：李军，内蒙古三恒律师事务所律师。委托代理人：王凤君，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：山西能投国际贸易有限公司，住所地太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层，法定代表人：侯建中，董事长。本院在审理原告内蒙古富鑫煤炭运销有限责任公司与被告山西能投国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古富鑫煤炭运销有限责任公司撤回起诉。案件受理费13865元（原告已预交），减半收取6932.5元，由原告内蒙古富鑫煤炭运销有限责任公司负担。审 判 长  郑 毅人民陪审员  李秀英人民陪审员  张育红二〇一七年六月一日书 记 员  何娜娜
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初834号原告杨维娜，女。委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。住所地西安市三桥建章路158路。负责人宋亚森，主任。委托代理人姜峰，工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局。住所地西安市三桥建章路158路。负责人赵吉弟，局长。委托代理人景龙辉，工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告西安市未央区三桥街道办事处。住所地西安市未央区三桥新街139号。法定代表人沈卫斌，主任。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。本院在审理原告杨维娜诉被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局、西安市未央区三桥街道办事处行政征收一案中，原告杨维娜于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维娜在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨维娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨维娜负担。审 判 长  朱 茜审 判 员  张 虹代理审判员  李理时二〇一七年六月二日书 记 员  卢晓蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国富，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂芳，女，1957年11月7日出生，汉族，退休干部，住商河县。再审申请人郑国富因与被申请人王桂芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑国富申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。王桂芳提交意见称，，一、二审人民法院依据法律认定事实清楚，适用法律正确，判决依法有据。本院经审查认为，本案中，王桂芳依据郑国富出具的两张欠条，请求郑国富偿还借款，郑国富否认欠条是其所写，经双方当事人分别申请委托日照浩德司法鉴定所和山东永鼎司法鉴定中心鉴定，其结论欠条上字迹均为郑国富所写。原审判决认为双方当事人借贷关系成立，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。郑国富的再审申请仍缺乏有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑国富的再审申请。审判长  刘继华审判员  秦光启审判员  姜 涛二〇一七年六月十三日书记员  丁 爽
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0204执39号申请执行人：王波，男，1981年5月生，汉族，西安市莲湖区人，居民，住铜川市。被执行人：张彦军，男，1965年5月生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。申请执行人王波与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初594号民事调解书已发生法律效力，权利人王波于2017年1月9日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内清偿申请执行人王波借款230000元及利息10350元，并承担受理费2375元，执行费3541元，合计246266元。后申请执行人王波于2017年5月27日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年六月一日书记员  黄晓军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终615号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄艳，女，1976年8月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市新邵县。2016年3月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人黄艳犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年3月6日作出（2017）黔0115刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人黄艳不服，提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人黄艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年至2015年5月期间，被告人黄艳伙同陆某、邓某、何某（均已判决）等人窜至贵阳市观山湖区（原贵阳市金阳新区），以西部大开发、国家发展重点项目为由，开展所谓的“纯资本运作连锁经营”。通过鼓吹“从参加到出局，靠收取不同层级发展的新人加入的返利，可最终获利1040万元”等，让参加者认缴份额（首份3800元，其中包括500元的所谓精品服装费，其余每份3300元，最高可认购21份），获得参与以及直接发展3名人员加入的资格，然后按此方式，以几何倍增的原理进行发展，大肆进行传销活动。该传销活动采用“五级三晋制”的组织结构，即设置业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（又称老总）五个层级，并以积累的份额和设置的要求作为晋升到下一个层级的条件。该传销活动制定严格的管理制度，有着严密的管理体系，按“老总”、“经理室”、“家庭”三个层级对参加“连锁经营”的传销人员进行管理，以达到“层层复制、层层落实、层层管理不脱节”。“老总”单独或者共同建立并直接管理“经理室”（管理“经理室”的“老总”又称直总），通过“经理室”对未上老总的传销人员进行管理，“经理室”有6个职能窗口，由“大总管、自律总管、自律配合、申购总管、能力窗口、经晨窗口”组成。为了更好的管理“老总”级别人员，该组织根据上下线关系等情况对“老总”级别人员进行分组，“组”里设有“裁”、“会务”、“组长”、“教育总监”、“自律总监”、“产品总监”、“人事总监”、“经晨总监”、“能力总监”、“组员”等职务，每个职务有各自明确分工，根据具体分工对传销组织进行管理。同时，为便于管理，被告人黄艳与陆某、邓某、何某四人作为该传销组织中的“裁”级别成员，将伞下人员混编成“组”共同管理。传销人员加入该传销活动后，所缴纳的份额，除少量返还给认缴人外，按照一定的比例和分配模式，由直接“上线”、业务经理、高级业务员予以瓜分。并以交“公积金”、“个人所得税”等名目，提取部分费用，由“裁”级别人员进行支配。通过上述方式，该传销活动形成了数百人的团伙，被告人黄艳等人在本辖区内大肆进行的组织、领导传销犯罪活动，通过引诱、控制传销人员，骗取财物，严重扰乱了经济社会秩序、影响了社会的稳定，造成恶劣的社会影响。被告人黄艳于2010年底加入该传销组织后，直接和间接发展了何某、邓某、谢某、徐某、吴某（均已判决）等人作为其下线，2012年10月达到“老总”级别，现为传销组织中的“裁”级别人员。其直接发展的何某、邓某也为“裁”级别人员，其所间接发展的谢某、徐某、吴某等十余人为“老总”级别人员。黄艳在该组织中参与传销人员工资的统计与发放，并对传销活动进行统筹安排。原判认为，被告人黄艳以“纯资本运作连锁经营”为由，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。庭审中被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黄艳以“没有发展下线，没有进行统筹安排，不是‘总裁’级别，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄艳未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄艳提出“没有发展下线，没有进行统筹安排，不是‘总裁’级别，量刑过重”的上诉理由，经查，证人何某、邓某、吴某、谢某等人的证言、层级图等证据均证实上诉人黄艳系“连锁经营”行业的“裁”级别人员，伞下“老总”比较多，何某、邓某是其发展的直接下线，黄艳在行业中的级别比较高，对团队进行管理，在老总会上传达指示精神，对于讨论的解决方案等层层传达下去，故上诉人黄艳在该传销活动中所处层级较高，并进行了实际的管理。上诉人黄艳以纯资本运作连锁经营的形式，要求参加者认缴一定量的份额获得加入资格，并通过层层直接或间接的发展了大量人员参与其中，骗取财物，严重扰乱了经济管理秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据上诉人黄艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人黄艳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄艳以纯资本运作连锁经营的形式，直接或间接发展了大量人员以购买一定量的份额加入其中，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年六月十三日书记员  汪 璐
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1226号原告：李再娣，女，1954年6月26日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告：吴方明，男，成年，汉族，住安徽省广德县。本院审理原告李再娣诉被告吴方明不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李再娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李再娣承担。审判长  汪旭东二〇一七年六月一日书记员  傅 婧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初693号原告：焦作市建业工程施工有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区神州东路与建业路交叉口建设科技园***室。法定代表人：牛鹏军，经理。委托诉讼代理人：丁艳敏，该公司员工。委托诉讼代理人：徐国社，该公司员工。被告：杨雪明，男，1963年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市建业工程施工有限公司（以下简称建业工程公司）诉被告杨雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业工程公司的法定代表人牛鹏军，委托诉讼代理人丁艳敏、徐国社到庭参加了诉讼；被告杨雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金121600元及利息29670.4元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：杨雪明于2016年2月27日从原告处借款121600元，约定月息2分（每月2432元），并当场向原告出具借条一份。后原告多次找被告要求还款，被告一直不还。2016年8月24日，原告向被告邮寄送达了《催款通知单》，催促被告还款；被告于2016年8月26日签收邮件，但被告仍未偿还借款。故诉至法院，望判如所请。被告杨雪明未答辩，亦未提交证据。原告建业工程公司为支持自己的主张，在庭审中提交了借条一张，证明本案借款事实。本院对本案证据认定如下：被告杨雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审期间举证、质证及抗辩等诉讼权利；经审查，原告提交的证据客观真实、符合证据形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定。本院对本案事实认定如下：2016年2月27日，被告杨雪明因资金周转困难，向原告借款121600元，约定月息2分。原告以现金方式支付借款后，杨雪明向原告出具借条，该借条载明“今借到焦作市建业工程施工有限公司人民币壹拾贰万壹仟陆佰元整，从2016年2月27日起至还款日，利息按月息二分计息”，杨雪明在借条上借款人一栏签名并按手印。借款发生后，原告曾向被告主张债权，被告未予偿还。2016年8月24日，原告向杨雪明邮寄了《催款通知单》，要求其于2016年9月10日偿还借款。杨雪明于2016年8月26日签收了该邮件，但并未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨雪明在原告处借款121600元，并向其出具了借条，双方建立了合法的借贷关系。借条约定的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按照借条约定履行义务。原告建业工程公司按照约定履行了出借义务，被告也应当按照约定偿还借款。故原告建业工程公司要求被告偿还借款本金121600元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条明确约定“从2016年2月27日起至还款日，利息按月息贰分计息”，故被告应自2016年2月27日起，按月利率2%向原告支付利息至清偿全部借款本息之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨雪明于本判决生效后十日内偿还原告焦作市建业工程施工有限公司借款本金121600元及利息（自2016年2月27日，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663元，由被告杨雪明承担,原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一七年六月八日书记员  侯小燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1826号原告：刘军，男，1974年4月24日出生，汉族被告：宋晓刚，男，1974年10月28日出生，汉族。原告刘军与被告宋晓刚合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘军到庭参加了诉讼，被告宋晓刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，其系西安利诺财务公司负责人，该公司具有代理注册公司的业务，被告看到刊登的广告后，委托其代理注册陕西苏悉地农业科技有限公司事宜。双方口头约定被告向其预付5000元，等注册成功后再结算余款。当日，被告向其支付了5000元。2013年6月25日，其成功为被告注册陕西苏悉地农业科技有限公司，并通知被告三日内结算并支付余款，但被告以经济紧张为由一直拒绝。后经其多次催要，被告于2014年7月25日向其出具欠条，对前期费用进行了结算，承诺于2014年11月1日前付清欠款33328元，逾期则每日按欠款总额的千分之五支付违约金。至今被告未偿还欠款，故诉至法院。现要求判令被告立即偿还欠款33328元并按银行同期贷款利率支付从2014年11月1日至实际还款之日的违约金；诉讼费由被告承担。被告宋晓刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月25日，被告宋晓刚出具欠条，载明：“今欠西安利诺财务管理咨询有限公司负责人刘军人民币33328元，经协商约定在2014年11月1日之前还清，逾期则每日按欠款总额的千分之五支付违约金。借款人：宋晓刚；身份证号：612323197410281617；日期：2014.7.25；欠款明细：代理公司注册服务费余款27000元，销一般户垫付手续费60元，小基本户垫付手续费860元，年检代码证垫付行政收费108元，年检代码证服务费100元，记账服务费5200元，合计33328元。”审理中，原告提交陕西苏悉地农业科技有限公司营业执照，主张陕西苏悉地农业科技有限公司于2013年6月25日注册成立，其已完成双方约定的义务。上述事实，有欠条、营业执照及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告接受被告委托注册陕西苏悉地农业科技有限公司，该公司已注册成立，被告对委托款项进行结算并向原告出具了欠条，现原告持该欠条要求被告归还欠款33328元，符合双方约定，本院予以支持。被告未按期向原告归还上述款项，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的违约金，系资金占用必然发生的费用，本院予以支持。被告宋晓刚经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓刚于本判决生效之日起十五日内支付原告刘军欠款33328元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2014年11月1日至实际清偿之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元,公告费690元，以上二项合计1515元，由被告宋晓刚负担（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一七年六月一日书 记 员  畅 欣