wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初310号原告：方某，女，1983年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李某1，男，1976年1月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告方某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼；被告李某1去向不明，依法公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，××××年××月××日生育二儿子李某4。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，双方因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立浓厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是，被告好赌成性、抽烟喝酒，完全不履行父亲及丈夫的职责。经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。我虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以持续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令我与被告离婚；儿子李某4由我负担抚养费抚养，女儿李某2、儿子李某3由被告负担抚养费抚养。原告为其诉讼请求提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在廉江市婚姻登记处登记结婚；三、户口簿复印件二份，证明原、被告的身份、户籍情况；四、出生医学证明三份，证明李某2、李某3、李某4的身份情况；五、（2015）湛廉法民二初字第558号民事判决书一份，证明原告曾经起诉被告不准予离婚。六、生效证明书一份，证明（2015）湛廉法民二初字第558号民事判决书于2015年10月16日生效。被告李某1没有答辩和举证。经开庭质证，被告李某1没有到庭质证辩证，视为放弃质证辩证权利。本院查明：原、被告于2008年2月29日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某2（出生时叫李景凤），××××年××月××日生育儿子李某3，××××年××月××日生育二儿子李某4。2014年后，被告外出去向不明。2015年7月13日，原告曾向本院起诉请求与被告离婚。2015年9月10日，本院作出（2015）湛廉法民二初字第558号民事判决书，不准原告离婚。此后，双方没有往来，没有同居生活，没有和好。原告以夫妻无法继续生活，夫妻感情破裂为由，再次起诉请求与被告离婚。另查明，原、被告在夫妻关系期间，没有共同认可的夫妻财产和债权债务。原、被告的女儿李某2读初二，儿子李某3读六年级，二儿子李某4读四年级。如父母离婚，李某2表示选择随被告李某1生活；李某3、李某4表示选择随原告方某生活。本案经调解无效。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告主要是缺乏思想交流和感情沟通，又缺乏相互信任，从而发生争吵，致分居生活，双方都有过错。本院第一次判决不准原告与被告离婚后已二年，原、被告双方仍没有往来，没有一起居住生活，夫妻没有和好，夫妻互不尽义务。因此，现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原告请求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，结合本案情况，从有利于子女生活学习成长出发，尊重子女意愿，离婚后李某2由被告李某1负责生活费抚养；李某4、李某3由原告方某负责生活费抚养。被告没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告方某与被告李某1离婚；二、原、被告的女儿李某2由被告李某1负责抚养费抚养；儿子李某4、李某3由原告方某负责抚养费抚养。本案受理费300元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉审 判 员  黄坤亮人民陪审员  曾东武二〇一七年六月五日书 记 员  庞雪霞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初665号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐某，户籍地址广东省湛江市市辖区。因本案于2017年3月8日被羁押，同月9日因未取得驾驶证驾驶机动车行为被处以行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人唐某于2017年3月8日22时许，酒后驾驶粤G×××××号小型轿车行驶至本市海珠区东晓南路时被查获。经鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇成分，含量为104.0mg/100ml。于2017年6月14日向本院以被告人唐某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人唐某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一七年六月十五日书记员  梁艺莹黄韩琳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1240号原告：郭庆彪，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李兆燕，男，1976年3月15日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所，律师。原告郭庆彪与被告李兆燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭庆彪、被告李兆燕及委托诉讼代理人李安君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭庆彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告李兆燕与张在兵共同借原告40000元，约定利息5分。后找被告催要，被告不归还为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款40000元及利息。被告李兆燕辩称，该笔款是张在兵所用，不同意偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告签名的借条二份，本院予以确认并记录在卷佐证。本案在审理过程中确定事实如下：2014年1月7日，原告借给被告李兆燕及张在兵人民币40000元，约定月息5分。后原告找二被告催要，被告没钱归还，张在兵于2014年7月15日为原告出具了12000元的利息条。后原告向被告催要借款，被告未归还。诉讼时，原告放弃对另一借款人张在兵的诉讼。在诉讼期间，被告李兆燕对借条上本人的签名及手印有异议，申请鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论是：“借款人”处“李兆燕”签名是李兆燕所写，手印是李兆燕右手食指捺印形成。本院认为，原告借给被告李兆燕及张在兵40000元，由二被告出具的借条为证，事实清楚。被告辩称原告扣除了1000元利息，无证据证实，本院不予采纳。因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理时间内归还，故原告要求被告归还借款，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，被告虽辩称是事后所写，但无证据证实，本院不予认可。原告提供的借条约定月息5分，超过法律规定的年利率24%，应按24%予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。故原告主张的利息，按年利率24%予以支持。在本案中，原告放弃另一借款人张在兵，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院不予干涉。综上所述，原告郭庆彪要求被告李兆燕归还40000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李兆燕于本判决生效后五日内归还原告郭庆彪40000元及利息（利息自2014年1月8日起，至还清之日止，以40000元为基数，按年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李兆燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姜晓民二〇一七年六月二十七日书记员  谭 曼
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更201号罪犯付接斌，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，江西省东乡县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年9月25日作出（2013）株石法刑初字第118号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯付接斌有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯付接斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付接斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分5个表扬余198分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付接斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付接斌减刑七个月（刑期自2013年7月9日至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1116号原告：莫东电,男,1971年7月8日出生,汉族，广西河池宜州市人，现住百色市右江区。被告：零丽娜，女，1985年11月19日出生，汉族，广西百色市那坡县人，现住广西百色市右江区。原告莫东电诉被告零丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年5月24日依法由审判员梁海青适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员黄燕碧担任法庭记录。原告莫东电到庭参加诉讼，被告零丽娜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。莫东电向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告零丽娜偿还原告借款本金35000元；2、利息以35000元为基数从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的最后之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告零丽娜向原告借款40400元，约定于同年9月25日还清。2015年3月31日，被告零丽娜偿还原告借款9000元，并在原借条上注明尚欠余款35000元及承诺还款日期。借期届满后，原告多次催促被告偿还欠款无果。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的上述请求。被告零丽娜未到庭应诉，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告零丽娜向原告莫东电借款40400元，无约定借款利息，还款时间为2012年9月25日。2015年3月31日，被告零丽娜偿还原告9000元，并在原欠条上注明余款35000元及要求延期还款两个月。但期限届满后，被告仍未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告零丽娜向原告莫东电借款40400元，除偿还9000元外，其自认尚欠余款35000元应当归还。原告主张逾期借款利息按年利率24％计付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告零丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫东电借款本金35000元及逾期利息（逾期利息以35000元为基数，从2015年6月1日起至债务清偿完毕之日止按年利率24%计付）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费676元，减半收取338元，由被告零丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁海青二〇一七年六月七日法官助理 黄任荣书 记 员 黄燕碧
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执512号申请执行人：孙成明，男，1971年10月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋占俊，男，1982年7月2日生，汉族，住寿光市。本院在执行孙成明与宋占俊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  张春晖审判员  王兴成二〇一七年六月二十七日书记员  张 苍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12936号原告：上海文挺模具厂。法定代表人：季建超，经理。被告：上海宇宣模具制造厂。法定代表人：董明珠。原告上海文挺模具厂与被告上海宇宣模具制造厂定作合同纠纷一案，原告上海文挺模具厂于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海文挺模具厂撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇一七年六月十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5929号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：赵力有，现住沈阳市于洪区青山路41号2-18-2本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告赵力有物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2593号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：曾绪贵，男，汉族，1971年10月30日出生，户籍地：四川省遂宁市安居区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初117号刑事判决书，于2017年3月14日立案移送执行曾绪贵罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院已执行案款175.70元，依职权查封了被执行人名下车辆一辆，但车辆下落不明，依职权未查询到被执行人名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月二十六日书记员  李 茜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执163号申请执行人张响中，男，1968年3月22日出生，住所地河间市，联系被执行人沈建华，男，1973年9月19日出生，住所地河间市被执行人王敬伟，女，1973年10月16日出生，住所地河间市申请执行人张响中与被执行人沈建华，王敬伟欠款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的(2014)河民初字第605号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年1月21日向被执行人沈建华，王敬伟送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人张响中260000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费650元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月20日向被执行人沈建华，王敬伟发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年4月20日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人张响中履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张响中可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初907号原告：株洲市慧泉物业有限公司。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：邓永芳，男，汉族，1975年5月8日出生。本院在审理原告株洲市慧泉物业有限公司与被告邓永芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市慧泉物业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业有限公司向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲市慧泉物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告株洲市慧泉物业有限公司承担。（此页无正文）审判员  龙赛梅二〇一七年六月二十八日书记员  袁 媛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初127号原告：范朝欢，男。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：李祥贵，男。原告范朝欢与被告李祥贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。范朝欢于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，范朝欢以欲与李祥贵进行庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范朝欢撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由范朝欢负担。审 判 长  郭橙程代理审判员  满美华人民陪审员  刘少荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘胜男
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0204刑初201号公诉机关包头市青山区人民检察院被告人阿某，男，1993年2月1日出生，身份证号码×××，维吾尔族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区策勒县固拉哈玛乡托格拉吾斯塘村**号，现住包头市青山区赵家营子四区**栋*号。2012年因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年9月9日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被青山区公安分局刑事拘留，经青山区人民检察院批准于2017年3月25日被青山公安分局逮捕。现羁押于青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人阿某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，1.2017年2月25日晚19时许，被告人阿某在包头市青山区赵家营村3区5栋15号两处租住屋内，分别入户内盗窃被害人太某现金人民币600元，盗窃被害人龚某现金人民币2000元；2.2017年2月27日下午，被告人阿某在包头市青山区赵家营村1区9栋9号出租屋内，入户盗窃被害人张某白色vivoY18L手机一部，经物价鉴定价值200元。案发后被公安机关扣押并返还被害人。认定上述事实的证据如下：1.物证：现场指认照片6张，扣押清单、发还清单；2.书证：受、立案经过，抓捕经过，前科证明及相关材料，常住人口信息，情况说明；3.证人证言：证人高某的证言；4.被害人陈述：被害人太某、龚某、张某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人阿某的供述与辩解；6.鉴定意见：包青价鉴字（2017）30号价格认定结论书；7.辨认笔录。8.视听资料、电子数据：案发现场监控视频。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某曾因犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人阿某到案后，在公安机关如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，部分被盗物品经公安机关扣押后返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、赃款2600元继续追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  高 彬人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  申 奥附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初5206号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告:张乃文，男，1940年11月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告张乃文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告张乃文经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金19000元，截至2017年4月8日的利息共计14874.34元，以上合计33874.34元。并支付自2017年4月9日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年5月24日签订借款合同，合同约定被告向原告借款19000元，月利率为7.8‰，借款期限自2006年5月24日至2007年5月23日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照月利率11.7‰计收利息。原告于2006年5月24日向被告发放借款本金19000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。张乃文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年5月24日，张乃文与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款19000元，用于养殖，月利率为7.8‰，借款期限自2006年5月24日至2007年5月23日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照月利率11.7‰计收逾期利息。原告于2006年5月24日向被告发放借款本金19000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行全部还款义务。截止至2017年4月8日，被告尚欠原告借款本金19000元、借期内利息及逾期利息计14874.34元。上述事实，有借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函及回执等证据证明属实。经本院传票传唤，被告未出庭参加诉讼。本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告张乃文应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告张乃文违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告张乃文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张乃文于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金19000元及利息14874.34元，并以19000元为基数、按月利率11.7‰向原告支付自2017年4月9日起至本判决生效之日止的逾期利息。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元由被告张乃文负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一七年六月二十二日书记员  马 林附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4642号原告：安立杰，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张纯雪，女，1993年1月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告安立杰与被告张纯雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告安立杰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安立杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安立杰负担（已交纳）。审判员  杨茂兴二〇一七年六月五日书记员  张 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15293号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告田霓。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田霓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告田霓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038789XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31182.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31182.3元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田霓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田霓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2186号申请执行人文加振，男，1963年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊石头城子村7社，身份证号码2223031963********。被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码91220724786808019N。法定代表人俞章礼，系总裁。申请执行人文加振与被执行人扶余联润食品有限公司劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉0781民初2310号民事判决书，判决如下：一、被告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告文加振经济补偿金人民币8515元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年12月8日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2310号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十七日书记员 马辉（兼）
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审770号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁志明，男，1959年4月11日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］894号行政处罚决定。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年9月14日作出中土执法决字［2016］894号行政处罚决定，认定梁志明未经依法批准，占用位于中山市民众镇××（××）小组土名“二围”地段处面积287.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁志明作出如下处罚：1.责令退还非法占用的287.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的287.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用287.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款5754元。市国土资源局于2016年9月28日向梁志明送达了上述行政处罚决定书。梁志明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁志明逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁志明履行行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］894号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］894号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴 禹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执144号申请执行人：周中强。被执行人：张华。本院执行周中强与张华，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审175号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。法定代表人雷日斌，局长。被执行人杜国和，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2017年6月1日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县林业局于2016年11月2日认定，被执行人杜国和未经林业主管部门���核同意，擅自改变林地用途，于2016年10月10日，到上杭县太拔镇大坑村“观音山”山场推挖林地137平方米用于建养猪场储液池，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字〔2016〕第22012号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人杜国和限期六个月内恢复原状，罚款1370元。同日，该决定书依法送达给被执行人杜国和。被执行人杜国和在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1370元。2017年5月14日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人杜国和履行恢复原状的义务，但被执行人杜国和仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2016〕第22012号《林业行政处罚��定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第22012号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人杜国和恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人杜国和应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年六月五日代理书记员  蓝 叶
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执148号申请执行人安塞建友混凝土有限责任公司。地址：安塞区真武洞镇李家沟行政村。法定代表人常宝庆，系该公司经理。被执行人江苏天宇建设集团有限公司。地址：江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，该公司总经理。委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。本院在执行安塞建友混凝土有限责任公司申请执行江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏天宇建设集团有限公司与申请执行人安塞建友混凝土有限责任公司达成和解执行协议，被执行人江苏天宇建设集团有限公司用陕西隆兴房地产开发有限公司所有的位于安塞区城区金明美地一层商业门面D-02，作价2600000元抵偿给申请执行人安塞建友混凝土有限责任公司（陕西隆兴房地产开发有限公司明确表示同意），被执行人江苏天宇建设集团有限公司含执行费再缴纳案件款50000元，案件履行完毕。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年六月十五日书 记 员  黄婵婵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2640号原告：李秀利，女，1978年11月9日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：李亚光，男，1976年8月4日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳富钦耐火材料厂。法定代表人：李亚光。本院在审理原告李秀利诉被告李亚光、洛阳富钦耐火材料厂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李秀利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀利撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年六月十五日书记员  张弘
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2678号原告：李某，男，1965年4月13日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：王某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民。被告：史某，男，1975年5月12日出生，汉族，农民。原告李某诉被告王某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年6月28日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  常继竞二〇一七年六月二十八日书记员  陈德新
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1698号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：姜玉敏，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2911号原告：牛志强，男，1986年5月10日出生，汉族，住济源市。被告：谢亚杰，男，1988年10月23日出生，汉族，住济源市。原告牛志强与被告谢亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  王苗苗二〇一七年六月五日书记员  吴小磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初32822号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：王兆琦，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何春华，男，1982年11月10日出生，住福建省武平县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告何春华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼，何春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求何春华归还截至2017年3月13日的借款本金146860元、逾期利息32835.8元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息1069.74元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对何春华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、何春华负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月11日，丰田金融公司与何春华签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但何春华多次逾期还款。被告何春华未出庭应诉，庭前提交书面答辩称:何春华于2013年4月11日被福建省武平县的钟良平及钟嘉宾鼓动下,盲目签订了一份《汽车抵押贷款合同》。何春华自己出资6万元，并向钟嘉宾借款7万元交了首付汽车款，何春华未见过汽车的样子，该车一直由钟良平、钟嘉宾实际使用，且何春华多次找此二人理论未果。何春华经济困难，无钱赴京应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年4月11日，何春华（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为146860元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.34167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4991.55元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。何春华购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年5月，何春华开始逾期还款。截至2017年3月13日，何春华尚欠借款本金146860元、逾期利息32835.8元、罚息1069.74元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。何春华未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求何春华偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。何春华已将其购买的汽车办理了抵押登记，在何春华未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。何春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金146860元、利息32835.8元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告何春华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1069.74元、催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告何春华名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由被告何春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一七年六月二十日书记员  李晓飞
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初401号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人刘远兴，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，因本案涉嫌故意毁坏财物罪于2017年1月5日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年1月24日被公安机关取保候审。2017年6月9日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人刘远兴犯故意毁坏财物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉。被告人刘远兴到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2013年2月11日14时许，被害人吴某1驾驶着“吉利”牌小汽车（车牌：粤Ｋ×××××）在茂名市电白区观珠镇某村边的水泥路处准备入到观珠镇方向行驶时，因与被告人刘远兴驾驶的小汽车在让道问题上产生纠纷，后刘远兴下车用脚踹吴某1小轿车驾驶室的门，后又与刘某5（已科刑）等多名男子（身份信息不详）一起用砖头等硬物打砸吴某1的小轿车，致吴某1的小汽车玻璃窗、车头灯、倒后镜被打烂、车某被毁。经物价部门鉴定，涉案小汽车被毁坏价值人民币6040元。案发后，刘远兴赔偿吴某1损失人民币12000元，吴某1对刘远兴的行为表示谅解。上述事实，被告人刘远兴在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关向本院提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、关于刘远兴违法犯罪前科查询情况说明、收款据、谅解书、广东省原电白县人民法院刑事判决书、辨认笔录、现场指认照片、证人吴某2、刘某1、刘某2、刘某3证言、同案人刘某5供述、被害人吴某1陈述、被告人刘远兴供述、涉案物价格鉴定结论书、现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远兴因与被害人会车产生意见，便纠集同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。刘远兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘远兴归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有从轻处罚的情节；案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有酌情从轻处罚的情节。根据被告人刘远兴的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法给予刘远兴从轻处罚，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘远兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪 妍人民陪审员 黎 冰人民陪审员 杨志明二〇一七年六月二十七日书 记 员 车嘉贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执115号申请执行人高学军，男，1973年6月出生，汉族，四川省人。被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司。法定代表人王鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02519号民事判决书，依法向被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司向申请人高学军偿还借款劳务费310088.9元，负担案件受理费6380元、执行费4650元。在执行过程中，经我院进行“四查”，即到车管、房管、工商及银行进行查询，均未发现被执行人的可供执行财产，经多次联系申请人高学军，其对该案件不予配合，亦不予提供被执行人可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘文甫审 判 员  任彦军助理审判员  杨艳霞二〇一七年六月十五日书 记 员  贾 宁
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初128号原告陈斌,男,汉族，1981年12月15日出生,四川西昌市人，村民，住四川省西昌市经久乡活龙村3组9号，身份证号码：513401198112155718。被告四川省公路桥梁建设集团有限公司西昌s212线公路改建工程B段项目部，地址：四川省普格县。法定代表人杨维，系该项目部经理。本院在审理陈斌与四川省公路桥梁建设集团有限公司西昌s212线公路改建工程B段项目部关于合同纠纷一案中，原告陈斌于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉属于自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益，因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。收取的案件受理费213.00元，减半收取由原告承担106.50元。审判员 罗 黎二〇一七年六月二十六日书记员 黄丽平
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初846号原告：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。法定代表人：卫永波，董事长。委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。被告：张乃勋，男，山西医药集团太药企业管理有限责任公司退休职工。本院在审理原告太原市第二热力有限责任公司诉被告张乃勋供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市第二热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市第二热力有限责任公司负担。审判员  李晋平二〇一七年六月二十七日书记员  张翠青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11896号原告：顾成清,男,1971年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告顾成清与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾成清于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告顾成清撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年六月二十九日书记员 汤凯华
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执恢34号被执行人陈娟：申请执行人曾寿琴与你（单位）合伙协议纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2010)云民初字第121号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年六月三十日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终805号上诉人（原审被告）：滕州市龙泉街道孙堂居民委员会。住所地：滕州市龙泉街道孙堂居。法定代表人：姜伟,主任委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵家启，男1965年7月25日出生，汉族，居民，住滕州市和谐康城东区。委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗琳琳，山东真谛律师事务所律师。上诉人滕州市龙泉街道孙堂居民委员会因与被上诉人赵家启劳务合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，滕州市龙泉街道孙堂居民委员会上诉提交的2012年5月26日“龙泉街道集体经济组织清产核资具结审批报告”中的“债务清查登记表”显示，欠赵家启2007年耕地款6200元，而本案诉争的45207.44元债务形成于2005年，在2012年的清产核资时为何没登记，事实不清，应进一步补证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初2381号民事判决；二、发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人滕州市龙泉街道孙堂居民委员会预交的二审案件受理费1767元予以退回。审判长 邹 枫审判员 杜兆锋审判员 杨 建二〇一七年六月二十七日书记员 吴 凡
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0431民初115号原告岳小强，男，1975年4月29日出生。被告河南省厨和农业科技有限公司。地址：河南省杞县付集镇付集村。法定代表人高中亮，任董事长。原告岳小强诉被告河南省厨和农业科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告岳小强到庭参加了诉讼，被告河南省厨和农业科技有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岳小强诉称，2014年2月19日，原告与被告河南省厨和农业科技有限公司的法定代表人高中亮签订了《“乡八戒”牌草香猪饲养、收购协议》，合同标的28.8万元。2014年10月18日，原告因资金紧张申请被告回收部分商品猪，被告于11月17日收猪8.38吨，每斤10元，共16.76万元，按照协议约定应于3-5个工作日付款，但被告至今未付。2014年12月21日，原告筹备了草香猪推介会，被告河南省厨和农业科技有限公司的法定代表人高中亮到场，并答应支付本次活动经费10750元，约定期限到后，被告拒不支付。2015年3月12日被告收猪6.06吨，共12.12万元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告两批猪款22.88万元、项目推荐费1.075万元，货款逾期利息52155.95元；二、被告按合同约定收回现有各类猪，并承担因此项目所支出的投资；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：一、《“乡八戒”牌草香猪饲养、收购协议》一份，予以证明2014年2月19日原、被告签订了协议书，并约定了买种猪及商品猪回收的具体事宜；二、2014年11月28日收据（票号1877101）一支，予以证明原告买被告种猪共计288000元，原告已支付完毕；三、2014年11月28日收据（票号1877102）一支，予以证明被告回收原告商品猪111头，共欠原告计167600元；四、被告河南省厨和农业科技有限公司出具的证明一份，予以证明根据协议约定被告于2015年3月12日收到原告商品猪73头（6.06吨=12120斤），每斤10元，被告共欠原告121200元。本院对原告所提交证据作出如下认证结论：原告的协议书、收据、被告出具的证明，形成证据链，能够证明原、被告合同关系及被告欠款情况，故对原告提供的证据全部予以确认。经审理查明，2014年2月19日，原告岳小强与被告河南省厨和农业科技有限公司的法定代表人高中亮签订了《“乡八戒”牌草香猪饲养、收购协议》，合同约定：被告为原告提供“乡八戒”牍草香种猪及饲料、收购商品猪；原告未经被告批准，不私自出售。原告购买被告五组（每组10头）种猪，共28.8万元。并约定商品猪长到200斤左右，被告按每斤毛猪10元收购。被告于2014年11月28日向原告出具收款28.8万元收据一支。2014年11月17日，被告回收商品猪8.38吨，共16.76万元，但未按照协议约定的3-5个工作日付款。2015年3月12日被告回收商品猪6.06吨，共12.12万元。折抵原告种猪欠款外，现被告欠原告回收商品猪款22.88万元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告岳小强诉被告河南省厨和农业科技有限公司的《“乡八戒”牌草香猪饲养、收购协议》真实、合法，是双方真实意思的表示，应当受到法律保护。对原告主张被告支付原告两批回收猪款22.88万元的诉讼请求，本案中原告按合同约定购买了种猪并付款，被告应按合同约定的价格向原告支付收购商品猪款，但被告未履行付款义务，违反了协议内容，侵害了原告的合法权益。故对原告主张被告支付原告两批回收猪款22.88万元的诉讼请求，本院予以确认。对原告主张要求被告支付货款利息52155.95元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按约定期限及时支付货款的行为，违反了双方约定，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失。本金239550元，从2014年12月计算至2016年12月（2014年至2015年按贷款利率7厘、2015年至2016年按贷款利率6.9厘计算），利息为52155.95元。故原告主张要求被告支付货款利息52155.95元的诉讼请求，本院予以确认。对原告主张的被告按照合同收回现有的各类猪、被告承担因此项目所支出的投资的诉讼请求及要求被告支付1.075万元推介费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未提供相应证据及予以佐证，对原告主张的被告按照合同收回现有的各类猪、被告承担因此项目所支出的投资的诉讼请求及要求被告支付1.075万元推介费的诉讼请求，本院不予确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告河南省厨和农业科技有限公司偿还原告岳小强商品猪欠款22.88万元、货款逾期利息52155.95元（利息从2014年12月计算至2016年12月）；（于判决生效后一个月内支付）二、驳回原告岳小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，由被告河南省厨和农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘宏斌审 判 员  李 婧人民陪审员  郭留东二〇一七年六月二日书 记 员  杜 丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1264号原告：ＸＸＸ，男，1953年3月24日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：高琼芳，女，1972年2月8日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：董天云，男，1965年10月25日生，汉族，宜良县人，农民，住址同上，特别授权代理（系被告高琼芳的丈夫）。原告ＸＸＸ与被告高琼芳不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告高琼芳及其委托诉讼代理人董天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告款顶10317.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原告ＸＸＸ驾驶云O3237**号拖拉机在宜良县××街西边大村道路倒车时，与董文庆所驾驶的云Ａ×××××号二轮摩托车相撞，导致本案被告高琼芳受伤。该起事故经宜良县交警大队认定，原告承担此次事故的主要责任，董文庆承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告垫付的医疗费及生活费共计22393.31元。该笔费用在高琼芳诉ＸＸＸ机动车交通事故一案中并没有得到处理。原告认为，根据法律规定，原告垫付的费用22393.31元应当由董文庆承担30%，合币6717.99元，该部份费用应当退还。另外，原告支付过3600元给被告，该费用不在医疗费范围内。该费用被被告挪用，被告应当返还。因此，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。被告高琼芳辩称:原告支付的3000元已交给医院，作为医疗费。我不同意原告的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年3月2日16时许，原告ＸＸＸ驾驶其所有的云O3237**号“都兴”牌拖拉机，在宜良县××街西边村内道路倒车，因制动不当，与董文庆驾驶的车牌为云Ａ×××××号普通摩托车相撞，致使乘坐摩托车的被告高琼芳受伤。该起事故经宜良县交警大队认定，原告承担此次事故的主要责任，董文庆承担此次事故的次要责任，高琼芳无责任。事故发生后，原告垫付医疗费25393.71元，生活费600元，共计25993.71元。2015年9月6日，高琼芳向本院起诉，要求ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司赔偿相关损失。本院于2015年11月9日以（2015）宜古民初字第251号判决书判决支持高琼芳的部分诉讼请求，并确认ＸＸＸ垫付的医疗等费用25993.71元在该案中并没有处理。中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司不服判决，提出上诉。昆明中院于2016年4月7日以（2016）01民终44号民事判决书确认一审事实，部份改判了原审判决，现该案已履行完毕。原被告就原告所支付的款项协商未果，遂向本院起诉，要求被告返还所支付的款项。本院认为：根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损害，取得不当得利的一方有偿还义务，受损失的一方有请求不当得利人返还的权利。本案中，因交通事故而对被告造成的损失经本院审理，并经昆明中院终审，判决由中国人民财产保险股份有限公司马龙支公司在第三者强制保险限额内赔偿被告高琼芳各项赔偿损失51101.96元，由原告ＸＸＸ赔偿被告高琼芳经济损失23380元，且亦履行完毕。原告ＸＸＸ在此次交通事故中承担主要责任，被告高琼芳之子董文庆承担次要责任。原告ＸＸＸ为被告高琼芳垫付的25393.71元医疗费及生活费在600元在交通事故案件中未作处理，原告ＸＸＸ垫付的医疗费应按责任比例由原告ＸＸＸ及被告之子董文庆承担。即原告ＸＸＸ承担70%，合币17775.60元（四舍五入），董文庆承担30%，合币7618元（四舍五入）。故被告高琼芳理应将本应由董文庆承担部分返还给原告ＸＸＸ；被告的各项损失已依法确认并得到赔偿，故原告垫付给被告的生活费600元应由被告返还给原告。故被告应返还给原告的款项为8218元。被告认为不应返还此款项的辩解主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条的规定，判决如下：由被告高琼芳在本判决书发生法律效力之日起5日内将原告ＸＸＸ垫付的人民币8218元赔还给原告ＸＸＸ。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告高琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇一七年六月二十八日书记员  许芷嫣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1091民初41号原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区汇源道。负责人李绍明，行长。委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。被告张晨光，男，汉族，1980年11月19日出生，现住河北省廊坊市永清县，。原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行诉被告张晨光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告张晨光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，截至2017年1月2日，被告在原告处办理的卡号为40×××62的信用卡，拖欠总金额为367043.78元，其中拖欠本金199548.31元，利息118465.19元，拖欠费用49030.28元，经原告多次催要，被告未归还上述款项。故诉请：1、被告偿还原告拖欠的本金、利息及费用共计367043.78元（暂计算至2017年1月2日，之后产生的费用按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告赔偿原告实现债权的费用；3、诉讼费、财产保全费由被告��担。原告针对己方的主张向法院提交证据如下：1、被告的身份证一份，证明被告适格。2、信用卡领用协议一份，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实。3、被告信用卡消费记录一份，证明被告欠款的情况。4、信用卡透支催收通知函，证明原告发现被告透支产生欠款后，及时行使催收权利的事实。5、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。被告张晨光未提交书面答辩意见，未提供证据。经审理查明，2012年3月19日，原、被告签订了《信用卡领用协议》。2012年4月13日，原告为被告办理了卡号为40×××62的信用卡，被告领卡后开始使用。2014年5月29日，被告消费后再未偿还欠款。截至2017年1月2日，被告共计拖欠原告借款本金199548.31元，利息118465.19元以及滞纳金49030.28元，共计367043.78元。原告于2014年11月15日、2015年1月28日、2015年3月8日、2015年4月27日、2015年7月1日、2015年10月18日、2015年11月7日、2016年6月28日催告被告还款，被告一直未偿还上述借款。另查明，为本次诉讼，原告委托河北乾翔律师事务所派律师出庭代理诉讼，并支付代理费29363.5元。本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议是双方当事人在平等的基础上自愿达成，系真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法确认。原告依约履行放款义务，被告应按双方关于信用卡使用的约定按期履行还款义务。被告未按期偿还借款已构成违约，原告诉请被告归还借款本息、滞纳金并要求被告支付至实际付清之日的意见，不违反双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告提供证据证明其已实际支付该笔费用，代理律师亦出庭履行代理行为，可以认定是原告实现债权的费用，本院对原���的该项主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨光于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金199548.31元、利息118465.19元及滞纳金49030.28元，共计367043.78元（利息和滞纳金计算至2017年1月2日，此后至实际履行之日止的利息、滞纳金按合同约定的计算方式计算）。二、被告张晨光于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行实现债权的费用29363.5元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元、财产保全费2620元，合计9426元，由被告张晨光承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘 鹏人民陪审员  赵俊玲二〇一七年六月五日书 记 员  崔婷婷
四川省广安市广安��人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执363号申请执行人文义春，男，生于1965年3月19日，住广安市广安区。被执行人蒋小华，男，生于1972年2月1日，住广安市广安区北。本院在执行文义春与蒋小华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，经查，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十八日书记员 杨红波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3864号原告：蒋鑫辉，男，汉族，1984年2月13日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告蒋鑫辉诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告蒋鑫辉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋鑫辉申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋鑫辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋鑫辉负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初52号原告:吴桂聪，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人:郭剑斌,福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告:李聪，男，1993年10月8日出生，汉族，居民，住福建省荔城区。原告吴桂聪因与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴桂聪的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼,被告李聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂聪向本院提出诉讼请求：李聪立即偿还吴桂聪借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：李聪因资金周转需要，于2015年12月16日向吴桂聪借款3万元，有李聪出具的借条一份为凭，后经吴桂聪多次催讨，李聪均未偿还。李聪未作答辩。吴桂聪围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李聪因生意资金周转需要，于2015年12月16日向吴桂聪借款30000元，双方未书面约定借款期限及借款利息，并由李聪出具借条一份交由吴桂聪收执。后李聪无还款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李聪向吴桂聪借款30000元至今未还，有借条一份在卷为凭，事实清楚，证据充分。现吴桂聪请求李聪返还借款30000元是合法合理的，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，现吴桂聪请求李聪支付借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。李聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：李聪应在本判决生效之日起十日内返还吴桂聪借款30000元及该款自2015年12月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费720元，由李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈清锋人民陪审员  林少丹人民陪审员  黄秀清二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈丽娟附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执1335号申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。被执行人徐忠华，男，1973年6月29日出生，汉族，住临安市。被执行人徐红娥，女，1984年12月28日出生，汉族，住临安市。本案在执行过程，被执行人已履行（2016）浙0185民初7055号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：解除被执行人徐忠华、徐红娥名下位于临安市玲珑街道锦天花园5幢601室的房地产（产权证号：玲珑字第300092599号、300092600号）的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨樟贤二〇一七年六月十二日书记员  张之星
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初789号原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人王猛志，该社信贷员。被告宋其，男，1962年6月13日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市信用联社与被告宋其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市农村信用合作联社、被告宋其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任丘市信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告宋其偿还原告贷款本金49000元，利息为34157元（利息算至2017年2月4日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计：83157元。事实和理由：2011年12月20日，被告宋其在任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款49000元，贷款到期日为2013年12月18日，利率11.637501‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金49000元，利息34157元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告宋其偿还原告借款本金49000元，利息34157元(利息算至2017年2月4日，以后利息顺延）。并承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告宋其辩称，该笔借款是张社用的，应该让张社还，之前的利息也是由张社还的。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告宋其向任丘市农村信用合作联社借款49000元，约定偿还款日期为2013年12月18日，月利率11.637501‰，担保人为张社（张社已死亡）。2015年11月11日，原告向沧州仲裁委员会提出仲裁申请。截止到2017年2月4日，被告宋其尚欠原告借款本金49000元，利息34157元（利息算至2017年2月4日），本息合计83157元。上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告宋其身份证复印件、沧州仲裁委员会决定书、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社与被告宋其所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告宋其依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告宋其偿还借款本金49000元，利息34157元（利息算至2017年2月4日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计83157元的主张，本院予以支持。对被告宋其辩称该笔借款实际使用人为张社，应由张社偿还本金及利息的意见，因被告宋其未提供证据予以证实，且张社死亡后，原告坚持由被告宋其偿还，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋其于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金49000元，利息34157元（利息算至2017年2月4日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计83157元。案件受理费1879元，由被告宋其承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  乔润妹人民陪审员  陈少康二〇一七年六月十八日书 记 员  宋威震
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8198号原告韩某，女，汉族，1966年4月13日出生，住河南省长葛市。被告某店，住所地郑州市金水区经七路14号院省总工会家属院6号楼一、二层门面房。法定代表人郑某，负责人。本院在审理原告韩某诉被告某店劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩某负担。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年六月五日书 记 员  卢聪楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8367号原告：许某，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省成都市。被告：周某，男，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告许某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告许某于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告许某负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年六月五日书 记 员  石 欢
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初547号原告：张某，男。委托代理人：董某，男。原告：邬某某，男。委托代理人：董某，男。被告：欧某某，男。被告：董某某，女。被告：欧某某，女。原告张某、邬某某与被告欧某某、董某某、欧某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年5月26日，原告张某、邬某某及其委托代理人董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某、邬某某撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张某、邬某某负担。审 判 长  关晋生人民陪审员  陈 勇人民陪审员  张前宏二〇一七年六月五日书 记 员  宋 宇
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初615号原告邵某，女，1988年12月01日出生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。被告徐某，男，1987年02月08日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。案由：离婚纠纷本院在审理原告邵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月5日以“现因我与徐某经过协商，已经办理离婚手续，本案不需法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告邵某负担。审判长  夏建平审判员  宋海辉审判员  陈福明二〇一七年六月五日书记员  江伟轩
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终849号上诉人（原审原告）：刘春翠，女，1960年1月5日出生，汉族,个体工商户，住湖北省钟祥市郢中街道办事处。委托诉讼代理人:吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:周金全，男，1972年4月4日出生，汉族，无业，住湖北省钟祥市郢中街道办事处。委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。上诉人（原审被告）:王红梅，女，1971年2月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省钟祥市郢中街道办事处。委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中得建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥龚家铺村，统一社会信用代码91420000MA487GJY2C。法定代表人:王波，执行董事。委托诉讼代理人:王德，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区水果湖横路，系公司员工。委托诉讼代理人:代云松，湖北法之星律师事务所律师。上诉人刘春翠因与上诉人周金全、王红梅，被上诉人中得建设集团有限公司（以下简称中得公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，就本案借款的事实，刘春翠与周金全之间主要对2010年12月8日的320万元借款是否实际发生存在争议。就该笔借款，刘春翠仅提供了借据，而周金全对320万元借款实际发生及金额提出异议，刘春翠无法明确说明该笔借款的组成。对于如此大笔的借款，刘春翠未举证证明借款实际交付的事实，而本案刘春翠主张的其他多笔借款，其均提供了银行转账凭证证实其他借款实际交付的情况。于此，刘春翠仅依借据主张320万元的借款债权，一审法院据此认定320万元借款存在，显然依据不足。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，刘春翠仍应对320万元借款关系的成立承担举证证明责任。其次，周金全虽向刘春翠出具了借款1600万元的借据，但现有证据表明刘春翠并未实际出借1600万元，该1600万元包括利息，其中计算的利息是否符合法律规定，一审法院未作审查。况且，就320万元的借款，刘春翠自认其中包含前期的利息，一审法院将320万元均认定为借款本金，再以此为基数计算利息，其计算的复利是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，一审法院亦未作审查。第三，周金全主张的还款与刘春翠抗辩的其他无借据借款，在转款时间和数额上并不一一对应，一审法院认定二者相互抵销，依据不足。就周金全的还款是否包含对本案借款的偿还，一审法院未作全面审查。综上，原判决认定本案借款的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初658号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人刘春翠预交的二审案件受理费191650元予以退回。上诉人周金全、王红梅预交的二审案件受理费91644元予以退回。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇一七年六月二日书记员 马咏莲
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1636号原告：苏某1，女，1976年10月30日出生，汉族，住济南市。被告：苏某2，男，1980年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：段某，女，1953年2月6日出生，汉族,住济南市。被告：刘某，女，1957年12月29日出生，汉族，住济南市。被告：苏某3，女，1979年6月14日出生，汉族，住济南市。被告：苏某4，女，1957年9月19日出生，汉族，住济南市。被告：苏某5，女，1963年10月17日，汉族，住山东省肥城市。原告苏某1与被告苏某2、被告段某、被告刘某、被告苏某3、被告苏某4、被告苏某5继承纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，于2017年6月16日对本案进行了公开开庭审理。原告苏某1、被告苏某2、被告段某到庭参加了诉讼。被告刘某、被告苏某3、被告苏某4、被告苏某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：判令位于济南市历城区洪楼居委会xx号楼xx房产中被继承人苏某遗产部分由原告苏某1继承。事实与理由：原告之父苏某于2013年11月22日死亡，生前曾立有遗嘱，按遗嘱内容，其将山东省济南市洪楼居委会xx号楼xx由苏某1继承，现遗嘱已生效，但因客观原因拖延至今，无法办理过户手续，使原告无法实现继承权。特向贵院提起诉讼。被告苏某2辩称，我同意涉案房产中苏某遗产部分由原告继承，我放弃继承权。被告段某辩称，我与被继承人苏某是原配夫妻，于1975年登记结婚，涉案房产是我与苏某的夫妻共同财产。我同意涉案房产中苏某遗产部分由原告继承，我放弃继承权。被告刘某缺席辩称，一、对涉案房屋不主张任何权利，也不享有继承权。如法院经审理查明答辩人享有继承权，答辩人也自愿放弃该继承权。二、答辩人同意涉案房屋由原告继承。三、请求法院同意答辩人退出本案诉讼。被告苏某3缺席辩称，我不参加诉讼，也不主张继承权，如果我有继承权，我也放弃继承。被告苏某4缺席辩称，一、对涉案房屋不主张任何权利，也不享有继承权。如法院经审理查明答辩人享有继承权，答辩人也自愿放弃该继承权。二、同意涉案房屋由原告继承。三、请求法院同意答辩人退出本案诉讼。被告苏某5缺席辩称，一、对涉案房屋不主张任何权利，也不享有继承权。如法院经审理查明答辩人享有继承权，答辩人也自愿放弃该继承权。二、同意涉案房屋由原告继承。三、请求法院同意答辩人退出本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：被继承人苏某与被告段某系夫妻关系。二人共育有两名子女，即原告苏某2，被告苏某1。被继承人苏某于2013年11月22日去世，苏某之父苏某7于1994年10月14日去世，苏某之母杨某于2014年2月16日去世。苏某7与杨某共育有四个子女，即被继承人苏某、被告苏某4、被告苏某5及苏某6。苏某6于2017年2月22日去世，被告苏某3系苏某6之女，被告刘某系苏某6配偶。2009年11月4日，被继承人苏某取得济南市历城区洪楼居委会xx号楼xx室房产一套。该房产系被继承人苏某与被告段某婚姻关系存续期间取得。2012年3月10日，被继承人苏某留下遗嘱一份，内容为：立遗嘱人现有财产，历城区洪楼居委会xx号楼xx一套114平方，历城区洪楼居委会xx号楼xx一套113.92平方，本人身故后，该上述财产分别由儿子苏某2女儿苏某1”遗嘱下方有立遗嘱人苏某，见证人季某、李某签名。为证实立遗嘱的过程，原告申请遗嘱见证人李某出庭作证。李某陈述，立遗嘱时苏某虽患有脑血栓，但神智还行，说话表达均无问题。苏某口述遗嘱内容，季某负责记录。遗嘱完成后季某将遗嘱打印出来并让苏某再次核实遗嘱内容，苏某核对无误后在遗嘱上签字，两见证人亦在现场签字。原告苏某1、被告苏某2、被告段某对上述证人证言均无异议。本院认为：本案争议的历城区洪楼居委会xx号楼xx房产系被继承人苏某与被告段某夫妻关系取得，为夫妻共同财产，双方各享有一半房产权利。被继承人苏某死亡后，其生前享有的房产一半产权为其遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人苏某死亡前书立遗嘱一份，将历城区洪楼居委会xx号楼xx房产中属于自己的产权份额由原告苏某1继承。该遗嘱系其真实意思的表示，遗嘱见证人亦出庭对遗嘱书立过程进行了陈述，因此遗嘱合法有效，涉案房产中被继承人苏某遗产部分应由原告苏某1继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于济南市历城区洪楼居委会xx号楼xx房产中苏某遗产部分由原告苏某1继承。案件受理费7575元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 慧二〇一七年六月二十一日书记员 郭迎超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初861号原告：大连市金州金德物业管理有限公司，住大连市金州区。法定代表人：丛青春，经理。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：杨忠华，女，1968年4月10日生。原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告杨忠华物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。审判员  刘立珠二〇一七年六月十五日书记员  白 茹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2899号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区钟楼街18号，统一社会信用代码。负责人：王小晶，该支行行长。委托代理人：刘峰、张懋涵，该行员工。被告:李安书，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：卢贵兰，女，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告李安书、卢贵兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。案件受理费减半缴纳2370元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。审判员 邱 广二〇一七年六月十五日书记员 王宏军
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2602号原告：徐志江，男，1976年9月19日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：卢锦章，男，1946年3月11日出生，汉族，住南京市雨花台区，系江苏卜蜂饲料科技有限公司法律顾问。被告：高永华，男，1962年12月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，江苏琴海律师事务所实习律师。原告徐志江与被告高永华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐志江于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志江撤诉。案件受理费减半收取1293元，由原告徐志江负担。代理审判员  陈娟娟二〇一七年六月十四日书 记 员  罗 媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2762号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。法定代表人：程延龙，公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，该公司员工。委托诉讼代理人：刘河堤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王小侠，女，生于1969年12月15日，住西峡县。被上诉人（原审原告）：王磊，男，生于1977年4月2日，住西峡县。被上诉人（原审原告）：王苹，女，生于1967年4月2日，住西峡县。被上诉人（原审原告）：王七妞，女，生于1970年2月20日，住西峡县。被上诉人（原审原告）：王艳青，女，生于1972年6月20日，住西峡县。五被上诉人的共同委托诉讼代理人李文豫，西峡县法律援助中心法律服务工作者。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王磊、王小侠、王艳青、王七妞及王苹为意外伤害保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉刘现春、五被上诉人共同委托诉讼代理人李文豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司的上诉请求：1、撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初2247号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审判决对曹梅荣事故过程的认定不符合事实。被上诉人无任何证据证明曹梅荣死亡时为拄拐行走，认定“发生突然跌倒”不符合事实。证人马某是目击到曹梅荣瘫倒过程并最先前去救助的人之一，其证言为直接证据，强于其他证人证言。根据马某的陈述，曹梅荣是自己腿软瘫倒在地，未见任何外力作用。由此可见，曹梅荣是因××原因倒地的，不是意外；二、一审判决认为曹梅荣死于意外不符合事实，且对举证责任分配有误。曹梅荣是瘫倒而非跌倒，一审判决认为曹梅荣是意外跌倒致使心脏停搏不符合事实，户口注销证明已明确记载曹梅荣是因各种××死亡，被上诉人未提供任何证据能推翻该注销证明，上述证人证言和户口注销证明可以相互印证，证明曹梅荣死亡原因是××。××发作，自行瘫倒死亡，不属于意外。一审判决对曹梅荣的死亡原因认定有误，导致判决错误。五被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，认定曹梅荣系意外伤害造成死亡，举证责任明确、适用法律正确，结合曹梅荣生前年龄、体质、行走不便等客观事实，跌倒与死亡有因果关系。上诉人辩称曹梅荣系××死亡没有任何证据支持，其没有提供任何证据证明曹梅荣死亡与其死亡前跌倒这一意外事实无因果关系。故上诉人认为曹梅荣事故过程认定不符合事实、举证责任分配有误不服一审判决无任何依据，请求驳回上诉，维持一审判决。王磊、王小侠、王艳青、王七妞及王苹向一审法院起诉请求：1.判令平安养老保险股份有限公司河南分公司向五原告支付意外伤害保险金30000元、意外医疗保险金800元，共计30800元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月1日，王艳青作为投保人以电子投保的方式为其母亲曹梅荣在平安养老保险股份有限公司河南分公司处投保平安孝心卡A款（电子）意外伤害保险一份，保险费200元；保险期间自2015年7月5日至2016年7月3日止；身故受益人为法定。平安孝心卡A款（电子）意外伤害保险合同条款约定：意外身故保险金保险金额为3万元，自意外事故发生之日起180日内因该事故身故的，按照意外身故保险金额支付意外身故保险金；意外医疗保险金保险金保额为8000元，被保险人每次因遭受意外事故并在医院进行治疗的，保险人就其该次意外事故发生之日起180日内发生的、符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除100元免赔额后，按80%的比例给付意外医疗保险金，保险期间内累计给付金额以意外医疗保险金保险金额为限；意外住院津贴保险金为住院期间每天30元，累计给付日数不超过180天；被保险人自杀、故意自伤、猝死、斗殴、醉酒、服用或吸食毒品、酒后驾驶或无证驾驶机动车、未遵医嘱擅自使用药物等造成被保险人身故或伤残的，保险人不承担保险责任。2015年12月2日下午6点左右，曹梅荣在回家途中跌倒，后被送往西峡县人民医院抢救，花去抢救费1100.45元。曹梅荣经抢救无效死亡，西峡县人民医院确定曹梅荣的死亡原因为心室停博。另查：1.曹梅荣的法定继承人为王磊、王小侠、王艳青、王七妞及王苹。2.曹梅荣生前行动不便，拄拐行走；死亡当天，曹梅荣拄拐行走。一审法院认为：王艳青与平安养老保险股份有限公司河南分公司之间存在真实有效的意外伤害保险合同关系。发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定支付相应保险金。被保险人曹梅荣死亡后，五原告作为曹梅荣的法定继承人，可以作为受益人向被告主张支付相应保险金。对被告是否应当承担给付意外身故保险金及意外医疗保险金的责任。从查明的事故发生经过看，曹梅荣生前确实发生突然跌倒的事实，且在跌倒后短时间内因心室停博抢救无效后死亡。曹梅荣生前年事已高，行动不便，事发的当天拄拐行走，其跌倒后会对身体造成一定伤害，被保险人曹梅荣因意外跌倒致使心脏停博死亡的可能性较大，被告主张被保险人曹梅荣死亡不符合保险合同约定的意外事故，被告对此负有举证义务，被告未向一审法院提供证据证明曹梅荣的死亡与其死亡前跌倒这一意外事实无因果关系，故对被告辩称曹梅荣死亡原因非意外事故引起的意见，本院不予采纳，被告应当按照保险合同约定向五原告支付身故保险金3万元。被告辩称被保险人曹梅荣未住院治疗不应当赔偿医疗保险金的意见，无合同依据和法律依据，不予采纳，被告应当按照保险合同约定向五原告赔偿意外伤害医疗保险金800.36元[（1100.45-100）×80%]，五原告主张赔偿意外伤害医疗保险金800元未超出被告应当赔偿的数额，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向王磊、王小侠、王艳青、王七妞及王苹支付保险金30800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，各方当事人对意外伤害保险合同的效力均不持异议，本院对此予以确认。关于曹梅荣的死亡是否符合保险合同约定赔偿范围的问题，曹梅荣在被保险期间内发生跌倒并经抢救无效死亡，保险合同明确约定：意外身故保险金保险金额为3万元，自意外事故发生之日起180日内因该事故身故的，按照意外身故保险金额支付意外身故保险金。上诉人对意外事故的情形范围、种类及“因该事故身故”概念是否给予说明、提示负有举证责任，现未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。从一般生活常理理解，曹梅荣跌倒并抢救无效死亡，符合“因意外事故身故”的保险合同约定，因此，上诉人上诉称××发作、自行瘫倒死亡、不符合保险合同约定的理由缺乏合法、有效证据支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  尹双珊二〇一七年六月二十八日书记员  尹大中
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2085号原告:成都市青白江区大同镇同福村村民委员会。住所地：成都市青白江区大同镇同福村。法定代表人：李道秀，村主任。被告：四川浩侬农业科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村**组。法定代表人：曹蓉。原告成都市青白江区大同镇同福村村民委员会（以下简称同福村委会）与被告四川浩侬农业科技有限公司（以下简称浩侬公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告同福村委会的法定代表人李道秀到庭参加诉讼；被告浩侬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同福村委会当庭明确诉讼请求:1、判令解���原告与被告签订的农村土地承包经营权出租合同；2、判令被告支付拖欠原告2015年12月1日至2016年11月30日土地租金226.97亩×1200元/亩=272364元及利息；3、判令被告将租赁土地226.97亩退还给原告；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月1日起租用我村6组（1.6亩）、7组（52亩）、11组（83.17亩）、12组（90.2亩）村民土地226.97亩土地种植葛根。被告因无力经营造成土地撂荒226.97亩，为了维护村民切身毅力确保粮食安全，要求收回撂荒土地还耕并复垦生产粮食。被告浩侬公司既未答辩也未提交证据。本案原告同福村委会围绕诉讼请求依法提交了原告组织机构代码证、被告企业信息、农村承包经营合同3份证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告双方签订了3份农村土地承包经营权出租合同，合同约定：原告同福村委会在征得该村7组、11组、12组村民的同意的情况下，将该村7组52亩、11组83.17亩、12组90.2亩土地承包给被告种植葛根；期限为2013年12月1日至2028年11月30日止；承包费每亩每年1200元；支付方式为当年的11月30日前缴纳下一年的承包费。同时双方口头约定，被告同时承包原告6组1.6亩土地，由于土地数量较少，不再签订合同，双方的权利义务参照已签订的合同执行。合同签订后，原告于2014年1月1日将该村7组52亩、11组83.17亩、12组90.2亩土地交付给了被告，同时将该村6组1.6亩也一并交付给了被告，被告在支付了2014年一年的承包费后，未再继续缴纳承包费。本院认为，原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同是���方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了土地交付义务，被告已一年多没有支付承包费，属严重违约，故对原告要求解除原告与被告签订的农村土地承包经营权出租合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告应当退回原告的土地，故对原告要求被告退回土地的诉求，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告应当支付尚欠的土地承包费，2015年12月1日至2016年11月30日的承包费应当是226.97亩×1200元/亩=272364元，利息应当从2014年12月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市青白江区大同镇同福村村民委员会与被告四川浩侬农业科技有限公司于2013年12月1日签订的三份农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川浩侬农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区大同镇同福村村民委员会272364元；并以欠款为基数从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；三、被告四川浩侬农业科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告成都市青白江区大同镇同福村村民委员会土地226.97亩。如果被告四川浩侬农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本��案件受理费12106元，由被告四川浩侬农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 刘 薇人民陪审员 向盛会二〇一七年六月五日书 记 员 吴雪梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1463号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2694号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初88号原告：陈其荣，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：ＸＸ义，男，1967年12月28日出生，华容县东山法律服务所法律服务工作者。被告：刘传兵，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：易政红，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告陈其荣与被告刘传兵、易政红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈其荣于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈其荣撤诉。本案案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告陈其荣负担。审 判 长  郝海云人民陪审员  李凤舞人民陪审员  白祥发二〇一七年六月二日书 记 员  汪晓燕