福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1204号原告：郑振全，男，1979年4月30日出生，汉族，住永春县，原告：陈月框，女，1983年7月15日出生，汉族，住永春县，委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：谢金兴，男，1982年3月21日出生，汉族，住永春县，被告：郑明玲，女，1983年11月10日出生，汉族，住永春县，被告：余添发，男，1985年9月4日出生，汉族，住永春县，原告郑振全、陈月框与被告谢金兴、郑明玲、余添发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振全、陈月框的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告谢金兴、郑明玲、余添发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振全、陈月框向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢金兴、郑明玲偿还原告借款100000元及其从2015年4月9日起至还款之日止按月利率0.88%计算的利息，2、由被告谢金兴、郑明玲支付原告为实现债权所支付的律师代理费2000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告谢金兴向原告借款100000元，约定月利率0.88%，并约定原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由被告承担，并由被告余添发作保证担保，借款后，被告至今未偿还，被告谢金兴、郑明玲原系夫妻关系，该笔借款发生在被告谢金兴、郑明玲婚姻关系存续期间，系被告谢金兴、郑明玲的夫妻共同债务。被告谢金兴、郑明玲、余添发均未作答辩。本案在审理过程中，原告郑振全、陈月框对其主张在举证期限内向本院提供被告谢金兴、余添发共同签名出具的借条1份、原告支付的律师代理费发票1份及被告谢金兴、郑明玲的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。庭审中，原告向本院变更诉讼请求，自愿放弃要求被告余添发承担连带保证责任的请求。经审理查明，被告谢金兴、郑明玲原系夫妻关系，双方于2005年2月21日办理结婚登记，于2015年11月10日办理离婚登记。在被告谢金兴、郑明玲婚姻关系存续期间，被告谢金兴于2015年4月9日，经被告余添发作保证担保，被告谢金兴向原告郑振全、陈月框借款100000元，约定月利率0.88%，并约定原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由被告承担等内容。同日，被告谢金兴、余添发出具借条1份。该笔借款对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。因为该案，原告并支出了律师代理费2000元。综上所述，本院认为，被告谢金兴、郑明玲、余添发经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告谢金兴、郑明玲在婚姻关系存续期间，被告谢金兴以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告谢金兴、郑明玲主张权利，应予支持。被告谢金兴、郑明玲未能及时偿还该笔借款，原告郑振全、陈月框请求该两被告偿还并从2015年4月9日起按约定月利率0.88%支付利息及按约定支付为实现债权的律师代理费2000元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依法有据，应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告余添发承担连带保证责任的请求，予以确认。被告谢金兴、郑明玲、余添发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告谢金兴、郑明玲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑振全、陈月框借款100000元及该款从2015年4月9日起至本判决确定还款之日止按月利率0.88%计算的利息。二、被告谢金兴、郑明玲在偿还上述借款本息的同时应支付原告郑振全、陈月框为实现债权所支付的律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由被告谢金兴、郑明玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕曙晋二〇一七年六月二十一日书记员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。