wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初692号原告:薛建梅，男，1956年12月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：薛会连，男，1949年7月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：赵天凤，女，1953年2月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。两被告共同委托代理人:薛建安（系两被告之子），住滨州市沾化区富国街道办事处薛巴村。原告薛建梅与被告薛会连、赵天凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建梅，被告薛会连、赵天凤共同委托代理人薛建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金60000元及利息（自2015年10月26日起按月利率13‰计算至本判决确定的履行之日止）；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：两被告从原告处借款60000元，约定月息为1.3分，出具了凭证，后约定至2016年10月份偿还。款项到期后虽经原告催要，但两被告总以暂无钱为由拖延支付，为维护原告合法权益，现无奈之下诉至贵院，望查明事实，判如所求。被告薛会连、赵天凤对原告主张的事实和诉讼请求没有异议。经审理查明，被告薛会连、赵天凤系夫妻关系。2014年10月25日，两被告向原告借款60000元，双方约定月利率为13‰，借款期限为一年，被告薛会连书写借据一张，载明“今借到现金陆万玖仟叁佰陆拾元，期限2014.10.25号至2015.10.25号还”，被告赵天凤在借款人处盖个人印章并捺印。两被告偿还一年利息后，提出续借一年并由薛会连在原借据上将借款期限“2014.10.25号至2015.10.25号还”划掉后重新书写“2015.10.25号至2016.10.25号还”。上述事实有借条、户籍证明、当事人陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款60000元，事实清楚、证据充分，足以认定。双方约定的利率符合法律规定，借款续期后，原告主张利息自2015年10月26日起计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛会连、赵天凤于本判决生效后十日内偿还原告薛建梅60000元及利息（以60000元为基数，自2015年10月26日起按月利率13‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）、保全费820元，由被告薛会连、赵天凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 新二〇一七年六月十二日书记员 吴芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初840号原告：新疆天乐收农机有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。法定代表人：崔波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，1988年11月20日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈先全，男，汉族，1971年6月12日出生，农民，户籍地新疆温泉县。被告：高刘军，男，汉族，1981年1月10日出生，农民，户籍地新疆博乐市。原告新疆天乐收农机有限责任公司与被告陈先全、高刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告新疆天乐收农机有限责任公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告陈先全、高刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新疆天乐收农机有限责任公司诉讼请求：1、判令被告陈先全支付小麦割台欠款58000元；2、判令被告陈先全支付利息5280元；3、判令被告高刘军承担连带保证责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月，原告与被告陈先全签订销售合同，原告为被告陈先全供应价值188000元割台机，被告陈先全支付货款130000元，剩余货款58000元至今未付。被告高刘军作为连带保证人在被告陈先全出具的欠条中签名，故原告诉至法院，要求两被告支付货款及利息。被告陈先全、高刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月4日，原告与被告陈先全签订销售合同一份，约定被告陈先全在原告处购买CERI0620型割台机一台，货款188000元，原告按约定于2016年6月20日向被告陈先全交付了割台机。另双方约定，以上货款分3期付完。被告陈先全向原告支付100000元货款后，于2016年6月17日向原告出具欠条1张，载明欠付原告剩余货款88000元，于2016年10月1日前一次性足额付清，该欠款从第三个月起至约定的还款期限止每月按欠款总额的1%承担利息。被告高刘军作为连带保证人在该欠条中签名，并约定保证期间为欠款期限届满后的两年。2016年10月18日被告陈先全支付货款20000元，2016年12月6日被告陈先全支付货款10000元，尚余58000元货款至今未付。原告为此诉至法院。上述事实有原告提交的销售合同、欠条、收款收据、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告与被告陈先全建立买卖合同关系后，原告向被告陈先全供货，被告陈先全未按约支付货款，后被告陈先全向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。经庭审查明，被告陈先全尚欠原告58000元货款未付，故原告要求被告陈先全支付货款58000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈先全按照欠条约定应当于2016年10月1日支付货款，被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告按约定的逾期付款月利息1%要求被告陈先全支付2017年1月至2017年7月期间利息的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于被告高刘军在本案中是否承担连带付款责任，本院认为，被告高刘军作为连带保证人在原告出具的欠据中签名，并约定保证期间为欠款期限届满后的两年，故原告于2017年5月2日起诉要求被告高刘军承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先全支付原告新疆天乐收农机有限责任公司货款58000元；二、被告陈先全支付原告新疆天乐收农机有限责任公司逾期付款利息4060元（58000元×1%×7个月，从2017年1月计算至2017年7月）；三、被告高刘军对被告陈先全支付原告新疆天乐收农机有限责任公司以上款项承担连带付款责任，被告高刘军承担保证责任后，有权向被告陈先全追偿。上述被告给付款项共计62060元，被告陈先全、高刘军应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的63280元，给付标的62060元，占请求标的的98%，应收案件受理费1382元（原告已预交），减半收取691元，由原告新疆天乐收农机有限责任公司承担13.8元，由被告陈先全、高刘军承担677.2元，本院退回原告691元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 董 莉二〇一七年六月二十一日书记员 何瑞萍
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初713号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园8幢601室。法定代表人：宋大伟，董事长。委托代理人：杨艳，该公司员工。被告：周洋，男，汉族，1979年2月19日出生，住长春市二道区。原告金碧物业服务有限公司长春分公司诉被告周洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告金碧物业服务有限公司长春分公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。金碧物业服务有限公司长春分公司诉称，被告周洋于2013年2月7日与原告签订《借款协议》，编号为CCHDYY0394，约定被告为购买房屋自原告处借款135875元，协议约定被告分四期还款，协议约定：被告应于2015年2月5日向原告归还借款32351元、应于2016年2月5日向原告归还借款32351元、应于2017年2月5日向原告归还借款32351元，应于2018年2月5日向原告归还借款38822元，经原告多次催款迟迟不还，应根据协议约定支付每逾期一天按每期未还款项总额的千分之一支付违约金，故诉讼至本院，请求判令1.被告向原告还款97053元；2.被告每逾期一天按未还款总额的千分之一至实际支付之日止；3.被告承担诉讼费用。周洋未出庭亦未答辩。针对金碧物业服务有限公司长春分公司的起诉，本庭归纳焦点问题为：被告周洋应否向原告金碧物业有限公司长春分公司偿还借款及违约金。金碧物业服务有限公司长春分公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据一、借款协议一份。证明原被告双方存在借款关系及借款数额、违约金计算方式。证据二、金碧物业有限公司长春分公司借款借据四份。证明被告向原告分四笔借款，借款金额为第一笔32351元、第二笔32351元、第三笔32351元、第四笔38822元。证据三、付款委托书一份，证明周洋向金碧物业有限公司长春分公司借款135875元，委托金碧物业有限公司直接转款至长春信基房地产开发有限公司。证据四、银行进账单一份。证明金碧物业有限公司长春分公司依据被告的委托已经将证据三中的借款转至长春信基房地产开发有限公司。周洋未出庭，亦未质证。周洋未出庭，亦未举证。经本院审理查明，2013年2月7日，金碧物业服务有限公司长春分公司与周洋签订《借款协议》，约定：乙方（周洋）认购恒大名都项目2#-1号楼x号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给周洋总金额为135875元。周洋承诺就该笔借款分四次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2015年2月5日前向金碧公司归还所借款项32351元，第二笔为2016年2月5日前向金碧公司归还所借款项32351元，第三笔为2017年2月5日前向金碧公司归还所借款项32351元。第四笔为2018年2月5日前向金碧公司归还所借款项38822元。协议同时约定，乙方（周洋）必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，周洋须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。关于周洋向金碧公司借款97053元，周洋至本案审理时未还款。本院认为，金碧物业服务有限公司长春分公司与周洋签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。《借款协议》中明确约定周洋还款日期及金额为：2015年2月5日前还款32351元，2016年2月5日前还款32351元，2017年2月5日前还款32351元。现周洋未依约及时完全履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款的义务并承担逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张周洋应按照日千分之一支付逾期还款日至实际还款日的违约金，因其主张违约金的计算比例超过了年利率24%，本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洋于本判决生效之日立即偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款97053元；二、被告周洋于本判决生效之日立即给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额97053元的违约金（其中32351元的违约金，自2015年2月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算；32351元的违约金，自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算；32351元的违约金，自2017年2月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3037元由被告周洋负担2154元，原告金碧物业有限公司长春分公司负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭鹏飞人民陪审员  靳文杰人民陪审员  刘美余二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 实
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财保93号申请人任福国，住丰宁满族自治县.被申请人张桂星，住丰宁满族自治县。被申请人张丽丽，住丰宁满族自治县.申请人任福国与被申请人张桂星、张丽丽民间借贷纠纷于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人张丽丽的银行卡予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对被申请人张丽丽在丰宁满族自治县农村信用合作联社大阁信用社×××的账户予以保全，未经本院准许，不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海龙二〇一七年六月二十九日书记员  宋小磊
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初2103号原告：宋爱梅，女，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省南陵县，委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽（原告宋爱梅女儿），女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省南陵县，被告：张时胜，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省南陵县，委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。原告宋爱梅诉被告张时胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱梅及其委托诉讼代理人李建祥、被告张时胜及其委托诉讼代理人汪兵兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计26613.73元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告驾驶二轮电动车行驶至烟墩××路，将正常行走的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。案经南陵县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费，其他至今未作赔偿。被告张时胜辩称：事故发生时原告是横过马路，原告也有过错，自身应当承担责任，请法庭判决时酌情考虑。原告部分诉请过高，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告张时胜驾驶大运牌二轮电动车沿烟北路由东向西行驶，19时00分许，行驶到烟墩街道（上坡到坡顶）时，因操作不当碰撞到正在横过道路的行人宋爱梅，造成宋爱梅受伤及车辆损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交警大队认定，被告张时胜负事故全部责任，原告不负事故责任。原告被送往南陵县医院住院治疗8天，诊断为1、脑震荡、2、头部、胸部及左膝部软组织挫伤、3、左侧肋骨骨折，出院时医嘱建休三个月。被告张时胜支付了原告住院期间的医疗费4692.99元，原告只支付了其检查费437.73元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张时胜驾驶车辆违章造成交通事故，负事故的全部责任，该事故造成原告宋爱梅受伤，现原告向法院起诉要求被告赔偿，符合法律规定。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合庭审当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费，437.73元；2、住院伙食补助费，住院8天×30元/天=240元；3、营养费，住院8天×30元/天=240元；4、护理费，原告住院8天×100元/天=800元；5、误工费；原告59岁，系农民，自称在家带孙子，故该项损失本院酌定按照60元/天的标准计算，住院8天，建休90天，98天×60元/天=5880元；6、交通费，根据原告住院天数及就医地点，本院酌定200元，7、精神抚慰金；原告未构成伤残，该项损失不予支持，8、原告称事故中其戒指丢失，因没有证据证明，故该项损失不予支持。以上合计7797.73元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条项之规定，判决如下：一、被告张时胜赔偿原告宋爱梅各项损失共计人民币7797.73元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告宋爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告张时胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼二〇一七年六月八日代理书记员  江珊附：本案适用法律条文2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6092号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，系该公司员工。被告：李米而，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告李米而物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年六月八日书记员  张晓桐
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执646号申请执行人张百姓，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道办事处白庙村*组**号。被执行人李北京，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处魏庄村王庄组。被执行人李康柱，男，1951年2月2日出生，汉族，退休工人，住西安市临潼区西泉街道办事处魏庄村王庄组。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张百姓于2017年5月02日向本院申请执行，要求被执行人李北京、李康柱给付申请执行人张百姓人民币10000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人李北京、李康柱送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李康柱与申请执行人张百姓自愿达成和解协议，案件款10000元双方予以认可，被执行人李康柱于2017年5月26日给付申请执行人张百姓人民币5000元，2017年6月30日给付5000元，执行费50元由被执行人李康柱交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执646号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月二十六日书记员  李 维
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异140号申请人：王玲，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。申请人：王辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住襄樊市樊城区。申请执行人：刘芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路。被执行人：黄永洁，男，1971年8月30日出生，汉族，江苏省泰兴县人，住襄阳市樊城区大庆东路。本院在执行刘芳与黄永洁民间借贷纠纷一案的过程中，申请人王玲、王辉于2017年6月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：刘芳分别与王玲、王辉签订的《债权转让协议》各一份、襄阳晚报刊登的债权转让通知书报纸一份、（2015）鄂樊城民四初00032号民事判决书复印件一份、刘芳向法院出具的同意债权转让函两份。本院查明，2016年3月27日和2016年4月15日，刘芳分别与王辉、王玲签订的《债权转让协议》，刘芳将对黄永洁享有的全部债权分别转让给王辉、王玲，并于2016年12月27日在襄阳晚报刊登了通知黄永洁的债权转让通知书。另查明，刘芳与黄永洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）鄂樊城民四初00032号民事判决书。还查明，2016年3月27日和2016年4月15日，刘芳分别向本院出函同意将（2015）鄂樊城民四初00032号民事判决书确定的债权转让给王辉、王玲。本院认为，刘芳与王辉、王玲已履行债权转让的手续，其行为不违背相关的法律规定，故王辉、王玲申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王辉、王玲为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周光辉审判员  袁本华二〇一七年六月三十日书记员  郭 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8106号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：马静、赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：黄吓金。被申请人：黄国华。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人黄吓金、黄国华金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月8日向本院申请财产保全，以其财产作为诉讼保全担保，要求冻结被申请人黄吓金、黄国华银行存款513754.25元或查封二被申请人同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄吓金、黄国华银行存款513754.25元或查封二被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 班 蕊二〇一七年六月八日书记员 徐明月
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2322号原告：杨明文，男，1949年7月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告:王广生，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告杨明文与被告王广生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨明文于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已履行义务而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明文撤回对王广生的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王志方二〇一七年六月三十日书记员  黄亚威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10588号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：缪龙勇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告缪龙勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告缪龙勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,451.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终333号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张德林，男，1951年10月29日出生于吉林省梅河口市，汉族，农民，小学文化，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯有价证券诈骗罪于2016年1月8日被吉林省梅河口市公安局海龙派出所抓获（限制人身自由），同月16日被泗县公安局刑事拘留，同年2月22日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。泗县人民检察院于2017年5月31日对张德林决定不起诉，予以释放。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人张德林犯有价证券诈骗罪一案，于2016年8月2日作出（2016）皖1324刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人张德林不服，提出上诉。本院于同年12月8日作出（2016）皖13刑终421号刑事裁定，撤销原判，发回重审。泗县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年5月22日作出（2017）皖1324刑初6号刑事裁定，准许泗县人民检察院撤诉。原审被告人张德林上诉请求二审法院撤销一审裁定，判决其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：泗县人民法院准许泗县人民检察院撤回起诉，符合相关法律规定。上诉人张德林的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 王晓红二〇一七年六月二十一日书记员 朱 玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6415号原告张文成，男，汉族，1964年8月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。被告河南京澳置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。法定代表人魏书敏，董事长。委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师。原告张文成诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文成负担。审判员  郭洪涛二〇一七年六月二十九日书记员  李 培
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2436号原告：张锡庭，1939年10月20日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：葛荣，江苏致祥律师事务所律师。被告：刘春骏，1956年12月26日生，住南京市秦淮区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：刘龙。原告张锡庭诉被告刘春骏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张锡庭于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锡庭的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锡庭撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告张锡庭负担。审 判 员  陈 寅二〇一七年六月三十日见习书记员  包蓓蓓
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更758号罪犯赵斌，男，1966年10月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2005年6月8日作出（2005）成铁中刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5000元，犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行��2010年7月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯赵斌准予减刑六个月零十五日(刑期自2004年12月13日起至2018年7月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1915号申请执行人：陕西辰宫房地产有限公司，住所地：西安市未央区湖滨路与辛王路十字东北角辰宫▪双河湾售楼部。法定代表人：曹宇鹏，总经理。被执行人：李军，男，1986年8月6日出生，汉族，无业，住陕西省神木县中鸡站栅子沟村106号。本院在执行申请执行人陕西辰宫房地产有限公司与被执行人李军追偿权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5116号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已查封、评估、拍卖被执行人李军所有的位于陕西省西安市未央区启源二路1089号辰宫▪双河湾小区A区1栋4单元15层41502号房屋（合同登记号Y11078850预售证号2010222）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十二日书记员  谢 萌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初2151号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。地址：长葛市建设路中段。法定代表人贺江勇，任行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告杜喜花，女，1962年7月26日生，汉族，住长葛市。被告韩明杰，男，1954年4月6日生，汉族，住长葛市。被告刘付林，男，1962年7月28日生，汉族，住长葛市。被告李伟峰，男，1979年8月13日生，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告杜喜花、韩明杰、刘付林、李伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。本案受理费1800元，由原告承担。审判员 杨 红二〇一七年六月二十九日书记员 朱艳艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1173号罪犯欧阳小敏，男，1986年11月16日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月21日作出(2014)东一法刑初字第1291号刑事判决，以被告人欧阳小敏犯组织卖淫罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月29日作出(2015)东中法刑一终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳小敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳小敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得改造积极分子(罚金3万已全部缴纳)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳小敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执895号申请执行人：卓静，女，1986年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王田，男，1987年10月30日出生，汉族，襄阳市人。本院在执行卓静与王田民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王田暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十五日书记员  刘 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1651号罪犯彭静，男，1992年7月20日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月12日作出(2015)东三法刑初字第93号刑事判决，以被告人彭静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯彭静在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭静在本次考核期间（2015年6月25日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）；2017年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭静予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1467号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司法人代表：王谦,董事长。委托代理人：夏志民，男，总经理。被告：尤相金，男，49岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：郭忠良，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：沈晓军，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：周殿革，男，54岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：王贺，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：王明锐，男，44岁，满族，农民，现住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告尤相金、郭忠良、沈晓军、周殿革、王贺、王明锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 于 水二〇一七年六月二十一日书记员 张菲菲
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1022号罪犯周青波，男，1984年06月28日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年02月02日作出（2010）浙杭刑初字第15号刑事判决，认定被告人周青波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2015年04月17日经本院二次裁定减刑二年九个月。青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周青波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周青波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周青波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周青波减刑三个月（刑期至2017年07月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  刘 萍二〇一七年六月三十日书记员  解婷婷
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执148号申请执行人王喜保，女，汉族，1978年11月23日生，湖南省邵阳县人。被执行人赵益辉，男，白族，1979年9月5日生，云南省剑川县人。本院在王喜保与赵益辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院已对被执行人赵益辉名下车辆进行查封，现被执行人赵益辉无其他财产可供执行，申请执行人王喜保同意本案终结本次执行。本案未履行金额为35000.00元。据此，本院认为，现申请人向我院申请终结本次执行，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十八日书记员  宋 韬
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执522号申请执行人罗内，男，1976年9月22日出生，汉族，住高安市，被执行人童云，男，1984年5月26日出生，汉族，住高安市，被执行人姚大鹏，男，1982年6月9日出生，汉族，住高安市，被执行人卢文斌，男，1987年1月10日出生，汉族，住高安市，申请执行人罗内与被执行人童云、姚大鹏、卢文斌买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1895号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年6月8日被执行人童云、姚大鹏、卢文斌向申请执行人罗内自动履行所欠货款，申请执行人罗内向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1895号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年六月八日书记员 谢雪林
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0811执114号申请执行人李荣校，男，1960年9月3日出生，汉族，现住浙江省宁海县梅林街道花园村园林路2号，身份证号：330226196009032390。被执行人高凤泉，男，1981年6月9日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇临江村1组234号，身份证号：230811198106092911。本院在执行李荣校与高凤泉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执114号的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  崔京虎审判员  杨世宇二〇一七年六月二十一日书记员  于佳乐
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初1590号原告韩振娟，女，现住依兰县。被告刘海军，男，现住依兰县。原告韩振娟与被告刘海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告韩振娟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原被告已经和解，自行解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩振娟撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩振娟负担。审判员  丁印德二〇一七年六月九日书记员  惠靖智
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1825执290号申请人执行人天全县新正大钢材，经营者昝春林。被执行人黄彬，男，住四川省浦江县。被执行人杜昌均，男，住仁寿县。本院在执行天全县新正大钢材与黄彬、杜昌均买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄彬、杜昌均下落不明，又未查找到被执行人可供执行的财产，申请人天全县新正大钢材材料款42128未得到执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）川1825民初878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月二十一日书记员 王彦东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初965号原告：海兰，女，1978年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：郭金峰，男，1988年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：苏日嘎拉图，男，1987年6月2日出生，蒙古族，农民。海兰与郭金峰、苏日嘎拉图健康权纠纷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海兰，被告郭金峰、苏日嘎拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费6942.2元、误工费810.9元（90.1元×9天）、护理费990元（110元×9天）、伙食补助费900元（100元×7天），合计9643.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日15时许，在嘎亥图镇阿拉坦宝力高嘎查，原告与二被告因琐事发生争吵，争吵后，二被告将原告殴打，导致原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗9天，后经嘎亥图派出所调解未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项损失。郭金峰辩称：我们没有打原告，所以不应该承担赔偿责任。苏日嘎拉图辩称：我们与原告的丈夫发生了争吵，当时没有见到原告在场，不可能打原告，当时有其他人在场，原告家有监控，原告没有证据证明我打了她，我们不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日15时许，在扎鲁特旗嘎亥图镇阿拉坦宝力高嘎查邓初一家门前，郭金峰、苏日嘎拉图等人因琐事与原告丈夫邓初一发生冲突后，二被告将原告海兰进行殴打。对此嘎亥图派出所于2015年10月5日作出扎公（嘎）行罚决字[2016]12号、13号行政处罚决定书，分别对被告郭金峰、苏日嘎拉图给予罚款500元的行政处罚。原告海兰受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗9天，被诊断为：头部外伤、失语、慢性副鼻窦炎、右侧上颌窦炎、脂肪肝、颈椎病，共支出医疗费6891.2元。原告海兰因此次纠纷产生的其他损失有：误工费810.9元（90.1元×9天）、护理费990元（110元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天），计2700.9元。以上事实有嘎亥图派出所行政案件卷宗中呈请结案报告书、行政处罚决定书和对原、被告及证人玉某所、张某、王某的询问笔录、扎鲁特旗人民医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。本案中，二被告殴打原告的事实清楚，证据确实充分，故对原告海兰因此而遭受的损失应由二被告承担与其过错程度相应的赔偿责任。原告所举的内蒙古通辽市医院门诊收费专用收据，金额为51元，日期为2015年8月25日，因该票据与原告的住院期间不符，对该部分诉请不予支持。根据此次纠纷的起因及发生发展过程，原、被告双方对纷争的处理上均有过错，考虑本案实际情况，酌定二被告承担60％、原告海兰自负40％的赔偿责任比例为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告郭金峰、苏日嘎拉图赔偿原告海兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计5755.26元[（6891.2元+810.9元+990元+900元）×60%]。此款于本判决生效后即时给付。二、驳回原告海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告海兰负担10元，由被告郭金峰、苏日嘎拉图负担15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏   浩二〇一七年六月九日书记员 巴图白乙拉
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1854号原告：陈学进，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱、马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：明光市丰茂园林绿化有限公司，住所地明光市女山湖镇光明村王郢组。法定代表人：陆军，任总经理。本院在审理原告陈学进与被告明光市丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈学进于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:准许原告陈学进的撤诉申请。案件受理费182元，减半收取91元，由陈学进承担。审判员  张继芬二〇一七年六月九日书记员  凌 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更723号罪犯党佳欣，男，1996年2月2日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月5日作出(2014)皇刑初字第895号刑事判决，以被告人党佳欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年12月11日作出(2014)沈中刑二终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯党佳欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯党佳欣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯党佳欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党佳欣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月31日起至2020年2月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执92号申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。被执行人薛守国。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第341号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周立新二〇一七年六月三十日书记员  李化生
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1570号申请执行人深圳市盛联行投资发展有限公司。被执行人苏某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地北京市海淀区，身份证号码XXXX。申请执行人深圳市盛联行投资发展有限公司与被执行人苏某居间合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第51号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏某名下价值人民币51760.58元财产的查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年六月二十八日书记员  李思航
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢84号申请执行人张宝忠，男，1954年1月20日生，汉族，住德州市德城区。被执行人刘俊林，男，1950年5月18日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人债务纠纷一案中，因双方当事人生效法律文书确定的内容全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2002）宁民初（调）字第1571号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一七年六月八日书记员  王玉辉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执389号被执行人张展博,男,xxxx年x月xx日出生,汉族,身份证号码xxxxxxxxxx********,住xxxxxxxxxxxx号。被执行人钟伟,男,xxxx年x月xx日出生,汉族,身份证号码xxxxxxxxxx********,住xxxxxxxxxxxx号。关于执行被执行人张展博、钟伟罚金一案，本院作出的（2015）成华少刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务。本院依职权于2017年2月20日申请强制执行。在执行中，查明被执行人钟伟已履行完毕。被执行人张展博本院依职���到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人张展博名下有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华少刑初字第14号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人张展博在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月二十六日书记员 张植淯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4864号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告雍春风，男，汉族，1995年2月6日出生，住四川省渠县。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告雍春风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月22日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月八日书记员 樊怡伶
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1546号原告：黄富华，男，汉族，生于1942年12月23日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告黄富华与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告黄富华向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告黄富华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初926号原告双峰县市容环境卫生管理处。法人代表刘卫民，该处主任。委托代理人龚超伟,该处收费队队长。被告李凯明,雄鹰铝材店业主。本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。审 判 员  谢斓二〇一七年六月八日代理书记员  陈倩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1680号原告：唐德民，男，生于1967年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐德民与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告唐德民等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐德民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执262号之一申请执行人：高玉旺。被执行人：王兴运。高玉旺申请王兴运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初2189号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被告王兴运于2017年1月1日前给付原告高玉旺货款10000元。高玉旺于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王兴运名下有面包车一辆，已依法查封，但无法实际控制。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0183执262号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年六月八日书记员  王 占
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6445号原告：陈昌来，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨长青、毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。原告陈昌来诉被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌来及其委托诉讼代理人毛雁妮，被告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌来向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告存款损失46,100元；2、被告支付原告利息损失(以46,100元为基数，自2014年7月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率0.35%计算)。事实和理由：2011年3月，原告在被告的莘松路分理处申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡。2014年7月29日零点48分，原告的手机接到短信，内容为上述借记卡账户完成一笔转支交易，金额为46,100元。因原告当时在上海市松江区新桥镇莘松路XXX号店铺内睡觉，借记卡就在身边，也未进行任何操作，故立即到附近农业银行ATM机上查询。原告经查询确定账户内被转走46,100元后，立即拨打110电话报警。民警随即赶到原告处询问情况，留下联系纸条，并告知原告至派出所接待窗口报案。当日上午9时许，原告持借记卡及身份证至被告莘松路分理处查询，该分理处柜台工作人员打印交易明细单给原告。10时许，原告至上海市公安局松江分局新桥派出所报案，该所民警接待后出具接报回执单一份，并告知原告等待处理结果。经了解，上述转账交易发生在山东省青州市，应系他人使用伪卡交易，故被告未尽保障存款安全的义务。因公安机关至今未有处理结果，故原告提起诉讼。被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行辩称：对原告所述事实没有异议，但公安机关尚未出具结论，故不认可系他人持伪卡进行交易。因转账交易须凭密码操作，即使他人持伪卡交易，原告也未尽妥善保管借记卡及密码的义务，故存在过错。本案中，原告提起诉讼已经超过2年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供申请书(证明原告在被告莘松路分理处申办借记卡)、纸条(证明原告收到交易短信后立即电话报警，民警到场询问后留下联系方式)、农业银行交易明细单(证明原告持借记卡至被告的莘松路分理处查询转账交易情况，柜台工作人员出具明细单给原告)、公安报案回执单(证明原告持卡到派出所报案，民警出具报案回执单并告知等待处理结果)等证据。被告对证据的真实性均不持异议，但认为不能证明转账交易发生时借记卡在原告身边。被告未向本院提交证据。鉴于被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。审理中，原告自愿按中国人民银行存款基准利率0.3%计算利息，被告对利息起算日期无异议。本院认为：原、被告之间的储蓄存款合同关系，合法、有效。被告通过发行借记卡作为原告在指定的账户内进行人民币存取、转账交易，对账户内的资金负有安全保障义务。本案中，原告的借记卡账户在山东省青州市发生转账交易46,100元，原告在发现转账交易后，立即报警并及时持卡至被告的莘松路分理处查询。原告提供的证据，能够证明事发时借记卡在身边，涉案交易属于异常交易，系他人使用伪卡在异地进行操作的事实。被告交付原告借记卡后，他人仍能通过伪卡进行交易，显然未尽安全保障义务，应承担违约之责，除赔偿存款损失外，还应支付原告利息损失。原告就异常交易向公安机关报案，诉讼时效应从公安机关作出决定之日起算。因原告尚未收到公安机关的处理回复，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。被告辩称原告未妥善保管借记卡及密码，但未提供证据佐证，故其主张原告存在过错的意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌来存款损失46,100元；二、被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌来利息损失(以46,100元为基数，自2014年7月29日起按中国人民银行存款利率0.3%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年六月六日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院、报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董小平，男，1967年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘升朝，男，1971年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：郭美丽，女，1965年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人董小平因与被申请人刘升朝、郭美丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终9474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人董小平于2017年6月21日向本院提出撤回再审申请的申请，请求人民法院予以准许。本院经审查认为，董小平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董小平撤回再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二○二○一七年六月二十一日书 记 员 赵佳圆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5351号罪犯黎能，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年6月8日作出(2010)章刑初字第105号刑事判决，认定黎能犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黎能在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黎能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎能减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：2009年12月7日起至2018年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢179号任慧琴、海科工业有限公司：关于任慧琴与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币14913.16元，现已执行到位人民币14913.16元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，任慧琴向本院申请执行的海劳人仲案字（2015）第42号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初960号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：袁菁，女，1981年9月18日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告袁菁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁菁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁菁支付信用卡欠款本金12953.15元，利息、滞纳金等其他费用7172.86元（截止至2016年4月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告袁菁承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月11日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告袁菁2016年4月11日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告袁菁于2013年6月26日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××79，被告袁菁开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月11日，被告袁菁尚欠款共计20126.01元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告袁菁未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告袁菁于2013年6月24日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即袁菁)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告袁菁发放了卡号62×××799的信用卡一张。随后，被告袁菁激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月11日，被告袁菁尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金12953.15元，利息、滞纳金等其他费用7172.86元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告袁菁办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告袁菁向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告袁菁持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告袁菁偿还借款本金、利息及2016年4月11日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月11日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告袁菁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁菁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12953.15元；二、被告袁菁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7172.86元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告袁菁负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告袁菁随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执669号申请执行人周永祥，男，1958年8月31日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王志明，男，1963年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人章惠仙，女，1965年10月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人皇甫海顺，男，1966年9月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶东林，男，1958年1月20日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行周永祥与王志明、章惠仙、皇甫海顺、叶东林民间借贷纠纷一案中，对被执行人王志明、章惠仙、皇甫海顺、叶东林银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现四被执行人可供执行的财产及被执行人王志明、章惠仙、叶东林去向。执行中，被执行人皇甫海顺已支付申请执行人周永祥50000元，申请执行人撤销对其的执行申请。另据系统查明，被执行人王志明在我院涉及执行案件13件，总标的约320万元；被执行人章惠仙在我院涉及执行案件11件，总标的约280万元；被执行人叶东林在我院涉及执行案件38件，总标的约400万元。根据本院（2016）浙0122民初3356号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2014年3月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3437元、执行费1400元；现已执行到案款50000元。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月3日公安布控查找被执行人王志明、章惠仙、叶东林下落。经回告，现申请执行人周永祥亦查找不到被执行人王志明、章惠仙、叶东林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月二日书 记 员  郑燕华
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执729号申请执行人：李璐萍，女。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅镇上梅东路80号。你们双方于2017年6月21日履行了（2017）湘1322民初433号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月二十一日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执57号申请执行人余某，女。申请执行人余某1，女。申请执行人余某2，男。委托代理人周某，某法律服务所律师。被执行人张某某，男。被执行人何某某，女。本院在执行申请执行人余某、余某1、余某2与被执行人张某某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法冻结被执行人银行账户但并无足额存款，除此外暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供财产线索，同时申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年六月二十二日书记员 彭凌云
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1130号原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司地址：元氏县井元路王全口村南路北负责人：次运胜，职务：经理委托代理人：李洪超，该公司员工。被告：李克伟，男，汉族，1985年6月15日生，住元氏县。委托代理人：刘虎，河北英陆律师事务所律师。被告：李亚科，男，汉族，1988年11月29日生，住元氏县。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与被告李克伟、李亚科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于同年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1879元，由原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司负担。审判员  张作鹏二〇一七年六月二十一日书记员  王浩翔
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3098号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：毛兰宝，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告毛兰宝借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执38号申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码05950092－3。法定代表人廖晓芳，该公司经理。被执行人覃世权，男，1964年4月14日出生，汉族，住所地大化瑶族自治县。本院在执行广西南宁芳香农业投资有限公司与覃世权买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃世权有车辆外，没有其他可供执行财产。本院已对被执行人覃世权所有的车牌号为桂Ｍ×××××福田牌汽车一辆予以查封，所查封财产暂不能变现本案的执行标的，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124执38号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年六月九日书记员  林枝新
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2570号原告：李明福，男，1957年5月5日出生，汉族，住莱阳市，现住莱西市。委托诉讼代理人：徐良，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：莱阳市酒厂有限责任公司。原告李明福诉被告莱阳市酒厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明福撤回对被告莱阳市酒厂有限责任公司的起诉。案件受理费5元，由原告李明福负担。审判员 张明武二O一七年六月二十九日书记员 孙  婷  婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3029号原告：陈月红，女，1980年11月15日出生。委托代理人：孙彦，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：付任重，男，1969年9月16日出生。原告陈月红与被告付任重民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月红委托代理人孙彦到庭参加诉讼，被告付任重经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈月红诉称，2014年4月3日，被告向原告借款30万元，期限至2017年4月3日，每月利率1.8%。自2016年起，被告未偿还本金及利息。请求法院判令被告偿还借款30万元，利息86400元；原告对被告抵押房产享有优先受偿权；被告承担诉讼费。被告付任重未答辩。经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订借款合同及抵押合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限36个月，至2017年4月3日，合同未约定借款利息；被告将其所有的坐落于沈阳市铁西区云峰北街4-1号（17B-16）房屋（建筑面积50.9平方米，新档案号6-2-0407207）抵押给原告，担保金额30万元。合同签订当日，原告将现金10万元借给被告。2014年4月8日，原告再次将20万元借给被告，同时，双方办理了房屋抵押登记。借款期满后，被告未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借款合同、抵押合同、房屋产权证、他项权利证、证人鲁军和韩勇的证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方约定借款期限至2017年4月3日，现被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款，理由正当，有法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方在合同中未约定利息，原告要求按照月利率1.8%计算利息，本院不予支持。但对于逾期利息，可按照年利率6%计算。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案被告以自己的房产设定抵押，担保30万元债务，现被告未履行到期债务，原告有权就该房产优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：一、被告付任重于本判决生效后十日内偿还原告陈月红借款30万元；二、被告付任重于本判决生效后十日内按照年利率6%支付原告陈月红借款30万元的逾期利息，自2017年4月4日起至本判决第一项确定的欠款金额全部清偿之日止；三、原告陈月红在30万元范围内对被告付任重所有的坐落于沈阳市铁西区云峰北街4-1号（17B-16）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告陈月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，公告费300元，由被告付任重承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪昊澜代理审判员  付 玉人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二日书 记 员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执686号申请执行人河南弘邦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路东、国基路南6幢16层1607房。法定代表人孟凡辉，总经理。被执行人孔德允，男，汉族。河南弘邦实业有限公司与孔德允追偿权纠纷一案，于2016年7月10日作出（2016）豫0191民初687号民事判决书。判决生效后，孔德允在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南弘邦实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人孔德允的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南弘邦实业有限公司尚未实现的债权共512703.29元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月9日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初687号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终57号上诉人（原审原告）：乔宏平，女，1960年7月18日出生，汉族，住河北省。被上诉人（原审被告）：巩琳婕，女，1984年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人乔宏平因民间借贷纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院作出的(2017)冀0726民初219号民事裁定，向本院提起上诉。乔宏平上诉称，乔宏平与巩琳婕曾系亲戚关系的自然人，相互以口头形式借款，以银行转账形式借于的事实客观存在。即双方的民间借贷法律关系成立。恳请法院依法予以确认。巩琳婕称与前夫王帆“结算”就与原告没有民间借贷法律关系的理由不能成立，其所提出的管辖权异议既没有事实根据，也不符合法律规定，不能成立。请求二审法院依法驳回被告提出的异议，指令蔚县人民法院审理本案。本院经审查认为，乔宏平、巩琳婕曾经系姻亲关系。乔宏平主张的事实与其主张的本案为民间借贷纠纷的法律关系不具有必然性和唯一性，也不必然是合同纠纷，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖法院的规定，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年六月二十八日书记员 卜 露
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2389号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告:唐昌龙,男,汉族,1973年12月3日出生，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告唐昌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告立睿物业于2017年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 蓉
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保101号申请人：彭瑭。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人彭瑭与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭瑭向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初157号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1402号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保101号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2548号申请执行人昆明明和自动门技术有限公司。被执行人云南翔展精密机械有限公司。申请执行人昆明明和自动门技术有限公司与被执行人云南翔展精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1329号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李保平二〇一七年六月二十一日书记员  王 娜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1657号原告：周世荣，男，汉族，生于1955年2月8日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告周世荣与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告周世荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初3301号原告冯占强，男，汉族，1977年12月27日生，身份证号：4101251977********，住登封市君召乡君召村***号。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告王泗玲，女，汉族，1990年10月11日生，身份证号：3422251990********，住登封市君召乡君召***号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯占强诉被告王泗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告王泗玲于本判决生效之日起五日内偿还原告冯占强借款30000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月12日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275，由被告王泗玲承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年六月二十六日书记员胡书丰
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执205号申请执行人王颖，女，1983年12月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。被执行人保定市天业房地产开发有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼，组织机构代码70083412-9。申请执行人王颖与被执行人保定市天业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王颖于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王颖申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一七年六月二十九日书记员  梁 南
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1070号罪犯朱灶秋，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年5月11日作出(2012)嘉盐刑初字第104号刑事判决，以被告人朱灶秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币200000元。被告人朱灶秋不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年7月11日以（2012）浙嘉刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱灶秋在服刑期间（考核期2015年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱灶秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱灶秋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱灶秋准予减刑九个月（刑期至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初692号原告:江苏平安消防工程有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇莲花村汤岸社27号之二。统一社会信用代码913502053032714225。代表人：谢生建，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋慧，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，福建德和联盟律师事务所实习律师。被告：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。统一社会信用代码91350900761773956M。法定代表人：阮锋，该公司执行董事。原告江苏平安消防工程有限公司海沧分公司（以下简称平安消防海沧分公司）与被告福建福华建设工程有限公司（以下简称福华工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安消防海沧分公司的代表人谢生建及其委托诉讼代理人宋慧到庭参加诉讼，被告福华工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安消防海沧分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除平安消防海沧分公司与福华工程公司于2016年4月26日签订的《锦泰大厦工程水电消防工程内部承包协议书》（以下简称承包协议书）；2.判令福华工程公司立即返还平安消防海沧分公司工程保证金300000元并赔偿迟延返还保证金造成的利息损失（自2016年7月6日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为9787元）。诉讼过程中，平安消防海沧分公司变更诉讼请求为：1.认定平安消防海沧分公司与福华工程公司签订的承包协议书无效；2.福华工程公司立即返还平安消防海沧分公司工程保证金300000元并赔偿相应的利息损失（其中50000元自2016年4月27日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算，250000元自2016年5月6日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为12864.5元）。事实和理由：2016年3月20日，福华工程公司与东山锦泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，福华工程公司承包了锦泰大厦的建设工程。2016年4月26日，平安消防海沧分公司与福华工程公司签订承包协议书，福华工程公司将锦泰大厦项目的水电、消防工程分包给平安消防海沧分公司施工。合同约定平安消防海沧分公司应当向福华工程公司支付工程保证金300000元，后平安消防海沧分公司分别于2016年4月26日、2016年5月5日向福华工程公司共支付300000元工程保证金。因福华工程公司与东山锦泰房地产有限公司签订的《建设工程施工合同》未约定福华工程公司可以将承包的部分工程分包，且现东山锦泰房地产有限公司也不认可福华工程公司的分包行为，故请求依法支持其诉讼请求。福华工程公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，福华工程公司与东山锦泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》（案外人陈国辉在福华工程公司委托代表人处签名），约定由福华工程公司承包东山锦泰房地产有限公司提供的东山锦泰大厦图纸范围内的室内外所有全部工程（包含消防、水电安装等），该合同未约定东山锦泰房地产有限公司同意福华工程公司分包的工程项目。案涉承包协议书于2016年4月26日签订，甲方载明系福华工程公司，乙方载明系平安消防海沧分公司，合同落款处甲方加盖福建福华建设工程有限公司锦泰大厦专用章，陈国辉在甲方代表一栏签名。承包协议书其中约定平安消防海沧分公司分包锦泰大厦项目水电、消防工程；平安消防海沧分公司应于合同签订3日内支付工程保证金300000元。合同签订后，平安消防海沧分公司于2016年4月26日向承包协议书约定的账户支付50000元，于2016年5月5日向福华工程公司账户支付250000元。经催讨返还保证金未果，平安消防海沧分公司诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，福华工程公司将水电、消防工程交由平安消防海沧分公司完成未经东山锦泰房地产有限公司认可。本院认为，福华工程公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。案涉承包协议书虽系加盖福建福华建设工程有限公司锦泰大厦专用章，但该项目部系临时机构，无法独立承担法律责任，且平安消防海沧分公司也将大部分工程保证金支付给福华工程公司，现平安消防海沧分公司以福华工程公司为合同相对方向其主张权利，福华工程公司对此也未提出异议，故福华工程公司为本案适格被告。案涉《建设工程施工合同》并未约定东山锦泰房地产有限公司同意福华工程公司分包的工程项目，而福华工程公司与平安消防海沧分公司签订承包协议书，将承包的水电、消防工程交由平安消防海沧分公司完成，该分包行为也未经东山锦泰房地产有限公司认可，违反了法律、行政法规的强制性规定，案涉承包协议书无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，现平安消防海沧分公司主张福华工程公司返还保证金300000元，于法有据，予以支持。平安消防海沧分公司同时主张福华工程公司赔偿利息损失，但平安消防海沧分公司明知东山锦泰房地产有限公司与福华工程公司签订的《建设工程施工合同》未约定建设单位同意分包的工程，也未确认福华工程公司将水电、消防工程分包给其公司施工是否经建设单位认可而予以分包，平安消防海沧分公司对该合同无效也存在过错，平安消防海沧分公司与福华工程公司应当各自承担50%的过错责任，即平安消防海沧分公司应对其主张的利息损失负担一半。福华工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建福华建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏平安消防工程有限公司海沧分公司工程保证金300000元并赔偿利息损失（其中50000元的利息自2016年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，250000元的利息自2016年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，前述两项利息之和的50%）；二、驳回江苏平安消防工程有限公司海沧分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，减半收取计2973.5元，由福建福华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年六月三十日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更35号罪犯王进广，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2015年3月31日作出了(2015)沭刑初字第75号刑事判决，以被告人王进广犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王进广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王进广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王进广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王进广减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2019年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9624号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭富超。被告：上海昔利电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：侯娟。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海昔利电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月12日，原告北京河图创意图片有限公司以与被告上海昔利电气有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年六月十二日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。