河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1528刑初125号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人汤金元，男，1968年10月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2014年1月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2014年2月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2014年4月14日被息县公安局取保候审，2017年2月24日被息县公安局监视居住。2017年4月1日被本院决定取保候审。被告人林树旺，男，1945年5月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2017年2月24日被息县公安局监视居住。2017年4月1日被本院决定取保候审。辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告人王学贵，男，1962年3月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2014年4月18日被息县公安局取保候审，2017年2月24日被息县公安局监视居住。2017年4月1日被本院决定取保候审。被告人吕志安，男，1964年11月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2014年4月18日被息县公安局取保候审，2017年2月24日被息县公安局监视居住。2017年4月1日被本院决定取保候审。被告人刘中荣，男，1953年9月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2014年4月18日被息县公安局取保候审，2017年2月24日被息县公安局监视居住。2017年4月1日被本院决定取保候审。被告人吕志成，男，1963年5月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2014年4月18日被息县公安局取保候审，2017年2月24日被息县公安局监视居住。2017年4月1日被本院决定取保候审。辩护人任涛，河南程钢律师事务所律师。河南省息县人民检察院以息检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人吕志安、汤金元、吕志成、林树旺、王学贵、刘中荣涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人吕志安、汤金元、吕志成、林树旺、王学贵、刘中荣及吕志成的辩护人任涛、林树旺的辩护人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2011年10月份，被告人吕志安、汤金元、吕志成、林树旺、王学贵、刘中荣和吕志华（已判刑）等七人利用担任息县龙湖街道办事处五一村芦庄组村民代表的职务之便，与本组村民吕某签订协议，约定吕某出资利用该组位于息县自来水厂西边的一块土地进行商品房开发，房屋建成后按照该组现有人口每七人一套住房，一间车库的标准交付给该组分配。期间，吕志安、汤金元、吕志成、林树旺、王学贵、刘中荣等七人向吕某索要贿赂。2011年11月份，吕某先后两次给吕志安、汤金元、吕志成、林树旺、王学贵、刘中荣等七人共计63万元，每人分得赃款9万元。截止到2017年3月1日，吕志安、汤金元、吕志成、林树旺、王学贵、刘中荣均将所得赃款退出。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，并据此认为，被告人吕志安、汤金元、吕志成、林树旺、王学贵、刘中荣利用担任村民代表的职务便利，索取他人钱财人民币63万元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。六被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人林树旺的辩护人提出：林树旺有自首情节，积极退赃，系初犯，认罪态度较好，年满70周岁，建议对其适用缓刑。被告人吕志成的辩护人提出：吕志成系自首，积极主动退赃，法律意识淡薄，认罪态度较好，建议对其判处缓刑。经审理查明，2011年10月份，被告人汤金元、林树旺、王学贵、吕志安、刘中荣、吕志成和吕志华（已判刑）等七人利用担任息县龙湖街道办事处五一村芦庄组村民代表的职务之便，与本组村民吕某签订协议，约定吕某出资利用该组位于息县自来水厂西边的一块土地进行商品房开发，房屋建成后按照该组现有人口每七人一套住房，一间车库的标准交付给该组分配。期间，汤金元、林树旺、王学贵、吕志安、刘中荣、吕志成等七人向吕某索要贿赂。2011年11月份，吕某先后两次给汤金元、林树旺、王学贵、吕志安、刘中荣、吕志成等七人共计63万元，每人分得赃款9万元。截止到2017年3月1日，汤金元、林树旺、王学贵、吕志安、刘中荣、吕志成均将所得赃款退出。六被告人的到案情况：被害人吕某于2013年10月16日到龙湖派出所报案称六被告人向其索要钱财。随后吕志成于2013年10月18日主动到龙湖派出所交代涉案事实。刘中荣于2013年10月21日主动到龙湖派出所交代涉案事实。吕志安于2013年10月23日在龙湖派出所民警对其进行询问时如实交代了其涉案事实。王学贵于2013年10月23日在龙湖派出所民警对其进行询问时如实交代了其涉案事实。2014年1月13日龙湖派出所将案件移交息县公安局经济犯罪侦查大队，息县公安局于同日决定对该案立案侦查。息县公安局于2014年1月14日对汤金元先后进行拘传、拘留，其均未交代涉案事实，在其后的讯问中如实交代涉案事实。吕志安于2014年2月10日主动到息县公安局投案，并如实供述犯罪事实。息县公安局民警于2014年3月17日到林树旺家中对其进行讯问，其未供述涉案的犯罪事实，其后于2017年2月23日主动投案如实供述犯罪事实。息县公安局民警于2015年4月10日对王学贵进行讯问，其如实供述了涉嫌的犯罪事实。上述事实，六被告人在庭审过程中无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、协议、罚没票据、信阳市中级人民法院刑事判决书等；证人马金钟、孙某、刘某、裴某等人的证言；被害人吕某的陈述；被告人汤金元、林树旺、王学贵、吕志安、刘中荣、吕志成的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人汤金元、林树旺、王学贵、吕志安、刘中荣、吕志成利用担任村民代表的职务便利，索取他人钱财人民币63万元，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，且属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控六被告人犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕志成、刘中荣、吕志安系自首，依法可从轻处罚。被告人王学贵、林树旺、汤金元如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。六被告人均无违法犯罪前科、认罪态度较好、并积极退赃，依法均可酌情从轻处罚。根据六被告人的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法均可宣告缓刑。被告人林树旺的辩护人提出林树旺系自首的辩护意见，经查，林树旺在侦查人员对其进行第一次讯问时，其未供述自己的犯罪事实，其行为不符合认定自首的法律规定，该项辩护意见本院不予采纳。被告人吕志成的辩护人提出吕志成系自首的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人汤金元犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人林树旺犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王学贵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人吕志安犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人刘中荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人吕志成犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  樊 鑫人民陪审员  杨柳功二〇一七年六月十二日书 记 员  罗路遥