成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初6558号原告：钟尚春，男，汉族，1962年8月7日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：宦中强，北京市（惠城）律师事务所律师，特别授权。被告：李杰，男，汉族，1990年6月10日出生，住四川省简阳市。被告：惠迪（天津）商务服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公室D座二层219-33室。法定代表人：陈汀，系该公司董事长。被告：惠迪（天津）商务服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。负责人：陈汀，系该分公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘旭东，男，汉族，1989年7月28日出生，住四川省郫县，系公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。法定代表人：姜晓香，职务不详。委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，特别授权。原告钟尚春与被告李杰、惠迪（天津）商务服务有限公司（以下简称惠迪商务公司）、惠迪（天津）商务服务有限公司成都分公司（以下简称惠迪商务成都分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告钟尚春及其代理人宦中强，被告李杰、被告惠迪商务公司、惠迪商务成都分公司及其代理人刘旭东到庭参加了诉讼，被告财保成都分公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告钟尚春诉称，2016年4月1日15时，李杰驾驶川Ａ×××××的小型轿车，在物流大道民兴南苑小区地下停车场内将我撞伤，后经交警认定，被告李杰承担事故的全部责任，钟尚春无责任。因李杰属履职行为，故惠迪商务公司、惠迪商务成都分公司应当承担连带赔偿责任。据此，请求法院判决医疗费729元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、护理费4920元、交通费1000元、误工费9606.67元、鉴定费1300元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、抚养费9638.5元，共计87995.17元。惠迪商务公司、惠迪商务成都分公司承担连带赔偿责任，财保成都分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告李杰辩称，对交通事故经过和交警责任认定无异议。所驾车辆在财保成都分公司投保有交强险、30万元限额商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生保险期内，应由保险公司向原告赔付。原告医疗费共计50017.9元，其中保险公司支付10000元，我方支付40017.9元，该费用包含复查费729元。我方还支付护理费2280元、生活费1100元、鉴定费1000元、购买蛋白费2100元，请求法院在本案中一并处理。原告所诉各项赔偿费用过高，请求法院依法合理认定。被告惠迪商务公司、惠迪商务成都分公司共同辩称，李杰系事发时事故车辆的驾驶员，惠迪商务成都分公司系该车的实际车主。对交通事故经过和交警责任认定无异议。事故车辆在财保成都分公司处投保有交强险、“第三者责任险”30万元，并购买了“不计免赔特约金险”，本案事故发生在保险期内，应由保险公司赔付。被告并未垫付任何费用。被告财保成都分公司未到庭、未质证，但于庭后提交答辩意见称，对交通事故经过和交警责任认定无异议。事故车辆在财保成都分公司处投保有交强险、“第三者责任险”30万元，并购买了“不计免赔特约金险”，本案事故发生在保险期内。本次事故原告实际住院天数因有挂床外出，故实际住院天数为34天。对于伤残赔偿鉴定有异议，原告伤情不构成伤残十级，且原告即使构成伤残十级，也应按照农村标准计算。本公司已为原告垫付医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理。对于原告所诉各赔偿费用，请求法院公正合理认定。经审理查明，2016年4月1日15时09分许，李杰驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车，在物流大道民兴南苑小区地下停车场内行驶时，由于操作不当其所驾驶车辆向前冲撞，造成钟尚春受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书，认定李杰承担事故全部责任、钟尚春无责任。钟尚春受伤后被送往成都市第六人民医院，入院诊断为肺搓伤、肝脾破裂等，在气管插管全麻下行剖腹探查+止血术。住院至2016年5月11日，因原告住院期间外出6天，有医院体温表载明外出，故实际住院天数35天，出院诊断为失血性休克、胃挫伤、肺挫伤等。出院医嘱建议全休3月、半年内避免剧烈运动、专科门诊随访等。原告于2016年8月2日委托四川鼎诚司法鉴定所进行伤残鉴定，鼎诚司法鉴定所于2016年8月8日出具鼎诚司鉴【2016】临鉴字第1625号鉴定意见书，认定钟尚春伤残等级为十级。经各方当庭核算认可，财保成都分公司垫付医疗费10000元，被告李杰垫付医疗费40017.9元，共计垫付医疗费50017.9元。被告李杰为原告垫付护理费2280元、鉴定费1000元以及其他垫付费用1100元。另查明，川Ａ×××××号的小型轿车行驶证登记车主为惠迪商务成都分公司，该车在财保成都分公司处投保有交强险、“第三者责任险”30万元，并购买了“不计免赔特约金险”，本案事故发生在保险期内，本案事故发生在保险期内。还查明，伤者钟尚春户籍为居民家庭户口，系城镇居民；育有一子钟嘉俊，于2008年4月29日出生。上述事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的交通事故责任认定书、出院病情证明书、复查票据、劳动合同、安置协议、鉴定意见书、鉴定费发票、出生证、户口簿、原告工资表、劳动合同等证据、被告惠迪商务成都分公司举出的医疗费票据9张、复查费票据3张、收据2张、护理费收据1张、交强险保单、商业第三者责任险保单、行驶证、公司营业执照等证据，以及各方当事人当庭陈述在案证实。本院认为，机动车驾驶员李杰违反道路交通安全法规，导致本案交通事故发生，应当承担事故全部责任，李杰作为直接侵权人应当赔偿受害人钟尚春因本案交通事故所造成的相应责任损失。但因李杰系惠迪商务成都分公司员工，系履行职务过程中造成他人损害，惠迪商务成都分公司作为事故车辆的实际车主应当承担的责任依法由总公司承担，故应由惠迪商务公司承担赔偿责任。财保成都分公司作为事故车辆的承保人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。结合原告诉讼请求和被告垫付情况，依法确定原告的损失如下：1、医疗费，依据医疗费票据9张及复查费票据3张，认定为50746.9元，酌情按照15%的比例扣除自费药部分即为7612.04元，余43134.86元；2、住院伙食补助费酌定为20元/天×35天=700元；3、营养费因医嘱未建议加强营养故不予支持。4、护理费酌定为80元/天×35天=2800元；5交通费酌定为200元；6、误工费因原告举出单位工资发放表、劳动合同及原告单位出具的因该事故发放工资至2016年5月31日，同时至2016年6月1日起暂停发放的陈述，故认定为2200元÷30天×（35天+90天-61天）=4693.3元；7、鉴定费1300元有正式票据予以证实，本院予以确认；该次鉴定产生的1300元鉴定费由被告李杰承担；8、残疾赔偿金适用城镇标准认定为26205元/年×20年×10%=52410元；9、精神抚慰金酌定为2000元；10、被扶养人生活费按照城镇标准认定为19277元/年×10年×10%÷2=9638.5元。以上损失合计为124488.7元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。以上费用由被告财保成都分公司在“交强险”医疗费项下的赔偿限额内承担10000元，在“交强险”死亡伤残费用项下的赔偿限额内承担71741.8元，在商业第三者责任保险限额内应当承担除医疗费自费药外超出“交强险”的费用即33834.86元，故被告财保成都分公司共计应当承担115576.66元。因被告财保成都分公司已经向原告垫付了医疗费10000元，故被告财保成都分公司还应支付保险赔偿金105576.66元。因被告李杰负交通事故的全部责任，故超出“交强险”及商业第三者责任保险的费用8912.04元（124488.7元-115576.66元），应由被告惠迪商务公司承担；因被告李杰已经向原告垫付了费用44397.9元，故超过赔偿部分的垫付费用,由财保成都分公司直接支付给被告李杰。综上品迭折抵后，被告财保成都分公司应当向原告钟尚春支付保险赔偿金70090.8元，向被告李杰支付费用35485.86元。被告李杰已垫付给原告的费用8912.04元，应由被告惠迪商务公司承担，由被告李杰另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告钟尚春支付保险赔偿金70090.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内，向被告李杰支付费用35485.86元。三、驳回原告钟尚春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用440元，由被告李杰、被告惠迪（天津）商务服务有限公司、被告惠迪（天津）商务服务有限公司成都市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年五月五日书记员 蒲春霖