wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4089号原告:李继兵,男,汉族,1957年4月8日出生,住重庆市开州区。委托代理人：邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权被告:李兰,女,汉族,1994年6月19日出生,住重庆市开州区。原告李继兵与被告李兰赡养费纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，经双方自愿申请，依法由审判员谭宏伟适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李继兵及其代理人，被告李兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继兵诉称，我曾今养过被告一段时间，我自己没有子女，现在我年老体弱，没有收入来源，所以要求被告赡养我，每月支付我赡养费600元。被告李兰辩称：原告诉称不属实，原告根本没有抚养过我，原告也不是我的父亲，我们之间没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李继兵与被告李兰均系重庆市开州区xx镇xx村村民，原告李继兵称其抚养过被告李兰一段时间，因此诉至法院要求法院判决被告李兰支付赡养费。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息材料等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。合法的养父母和养子女间的权利义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。本案中，原告李继兵称曾今养过被告李兰一段时间加上自己没有子女，没有收入来源，所以要求被告李兰对其进行赡养。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李继兵并未提交有关证据证明被告李兰对原告李继兵存在《中华人民共和国婚姻法》规定的赡养义务。因此，对原告李继兵的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李继兵要求被告李兰支付赡养费的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭宏伟二〇一七年六月十五日书记员  谭晓梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初2577号原告：山东圣泉新材料股份有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员。被告：湖北宏胜达汽车零部件有限公司。住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：王兰献，总经理。原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称为圣泉公司）与被告湖北宏胜达汽车零部件有限公司（以下简称为宏胜达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告圣泉公司委托诉讼代理人揭金平到庭参加诉讼。被告宏胜达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款383508.50元及逾期付款利息（以383508.50元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购化工产品，截止目前，被告尚欠原告货款383508.50元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。宏胜达公司未出庭质证、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对案件事实，本院认定如下：圣泉公司与宏胜达公司存在买卖化工产品的合同关系，圣泉公司为供方，宏胜达公司为需方。截至2017年4月6日，宏胜达公司欠圣泉公司货款383508.50元未付。以上事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖化工产品的合同关系，被告欠原告货款383508.50元的事实清楚，证据充分。原告请求被告支付逾期付款利息（以383508.50元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），理由正当，应予支持。被告宏胜达公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北宏胜达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款383508.50元及逾期付款利息（以383508.50元为基数自2017年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，减半收取3526元，保全费2620元，由被告湖北宏胜达汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一七年六月十三日书记员  孙 娣
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1306号原告：阮国文，汉族，1975年01月08日生。被告：周丽，女，汉族，1981年03月12日生。本院在审理原告阮国文与被告周丽民间借贷纠纷一案中，原告阮国文于2017年06月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周丽价值170000元的财产予以保全，原告阮国文并以自有位于涪城区跃进路北段XX号XXXXXXXXX园XX栋X单元X层X号商品房一套为本案作担保。本院认为，原告阮国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对原告阮国文提供担保的位于涪城区跃进路北段XX号XXXXXXXXX园XX栋X单元X层X号商品房一套予以查封；二、对被告周丽价值人民币170000元的财产予以查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 奉 兴二〇一七年六月十六日书记员 梁任文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1900号申请执行人崔苏春，女，1956年9月14日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司，住所地在建湖县。法定代表人薛春亮，该公司董事长。崔苏春与江苏弘润光电科技控股集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（（2016）苏0925民初1843号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告293767元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1843号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年六月二十二日书记员  夏 伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执17号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市民主中路***号。负责人：彭春祥，行长。委托代理人：冯波，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行员工。委托代理人：姚瑞泉，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。被执行人：广西海生药业有限公司。住所地：玉林市城站路***号。法定代表人：吴观广，经理。被执行人：南宁市正晨石化有限公司。住所地：南宁市西乡塘区种园东八路*号万豪时代广场**楼*********号房。法定代表人：苏广宏，经理。被执行人：吴观广，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：吴卜兴，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西海生药业有限公司、南宁市正晨石化有限公司、吴观广、吴卜兴借款合同纠纷一案的过程中，分别查封了被执行人广西海生药业有限公司所有的座落于玉林市民主中路243号房地产【土地使用证号：玉国用（2009）第B0077号；房屋所有权证号：900078303、900078304】和座落于玉林市站前路6号地产【土地使用证号：玉国用（2008）第B0997号、玉国用（2014）第000380号】；分别冻结被执行人广西海生药业有限公司所有的在广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的5%股权、在广西陆川柳银村镇银行股份有限公司的10%股权、在广西博白柳银村镇银行股份有限公司的10%股权、在广西北流柳银村镇银行股份有限公司的10%股权及其在上述四家公司的投资权益（投资分红），冻结被执行人广西海生药业有限公司所有的在广州从化柳银村镇银行股份有限公司10%的股权及其投资权益（投资分红）。但上述查封的财产因涉嫌刑事案件均被柳州市公安局城中分局首封，本院为轮后查封，且该刑事案件正在审理中，因此，本院所查封的财产不能处置。申请执行人亦同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文廉雄审判员  何 晖审判员  陈劲松二〇一七年六月二十日书记员  谭宏鹏
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执609号之二被执行人何某某，男，1971年11月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县水东乡。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔05民终493号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在贵州省农村信用社联合社6217790001078923089_1账户内存款人民币87868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谢秋红二〇一七年六月二十九日书记员  高 超
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇镇。主要负责人：牛会军，行长。委托代理人：孙殿海，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县靖宇镇。被执行人：陈晨,女,1989年10月4日出生,住靖宇县花园口镇。被执行人：刘金武,男,1966年7月2日出生,住靖宇县靖宇镇。被执行人：谭凌云,女,1974年9月16日出生,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人陈晨、刘金武、谭凌云借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行申请撤销对被执行人陈晨、刘金武、谭凌云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初1154号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年六月二十九日书记员  ：胡军
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执695号之一被拘留人被执行人郑赛青，女，1962年11月19日出生，住玉环县清港镇群兴路70号，公民身份号码:332627196211192187。本院在执行申请执行人林秉宏与被执行人伍亨聪、郑赛青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑赛青拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对郑赛青罚款元。如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十一日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初336号原告：胡广才，男，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。被告：屠继光，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：王怡，女，1960年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告胡广才与被告屠继光、王怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡广才及其委托诉讼代理人王玉良、被告王怡到庭参加诉讼，被告屠继光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告胡广才向本院提出诉讼请求：判令被告屠继光、王怡归还借款35万元，并支付利息（以35万元为基数，自2012年12月31日起按照年利率24%计算至实际归还之日止，暂计算至2016年12月31日为336000元）。事实和理由：2012年12月31日，被告屠继光因做纯净水生意向原告借款。原告自筹15万元，又从妹夫张富贵处拿了20万元，共计35万元借给了被告屠继光。双方签订了借款协议，并由被告屠继光出具了借条。其后双方分别于2015年1月6日、2016年2月17日对借款本息重新进行确认结算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王怡应承担共同还款责任。截至起诉之日，两被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告屠继光未作答辩。被告王怡辩称，屠继光向原告借钱的事情我不清楚，借款协议中我的签名不是我签的。屠继光的借款未用于家庭生活，而是用于归还高利贷。我和屠继光已于2014年12月24日协议离婚。屠继光在出具最后一张借条时，我们已经不是夫妻关系了。综上，我认为本案借款本息都应由屠继光一人承担，不应由我承担。经审理查明：2012年12月30日，被告屠继光（借款人）向原告胡广才（贷款人）出具借款协议、借条各一份，分别主要载明：“贷款金额：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人贷款，金额为人民币叁拾伍万元整，（小写）350000.00元。贷款利率：按照金融法有关规定，确定贷款利率为5%，到期利息为人民币壹万柒仟伍佰元整。利息从贷款放款、本协议签订之日起开始计算。贷款期限：为2012年12月31日起至2013年12月30日止，实际放款日与到期还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附体，与本合同具有同等法律效力。借款人自签订本协议后到期利息为每月人民币壹万柒仟伍佰元整，超过还款日期不如期归还息的按照原始利息基础上浮50%计算，不满一个月按一个月计息。”、“今借胡广才现金人民币，叁拾伍万元整，小写（350000.00）元，双方约定于2013年12月30日前还清”。2015年1月6日，被告屠继光向原告胡广才出具借条一份，载明：“今借胡广才现金人民币，肆拾陆万元整，小写（460000.00）元，双方约定于2015年12月30日前还清”。2016年2月17日，被告屠继光向原告胡广才出具借条一份，载明：“借胡广才人民币拾万元正（100000）”。另查明：被告屠继光、王怡于1983年3月14日登记结婚，于2014年12月24日协议离婚。庭审中原告陈述：屠继光因需要资金投资趣普仕农产品店陆续向我借款三次。2012年4月、7月，屠继光分别向我借款5万元、10万元，我都是在平四路73号的办公室内将现金5万元、10万元分别交付给屠继光。当时屠继光向我出具了借条，交付钱款时蔡伟、易晓光都在场。2012年9月下旬，我、蔡伟、易晓光、张文和屠继光在我办公室里，我当着蔡伟、易晓光、张文的面把20万元现金给了屠继光，屠继光给我写了借条。第一笔借款是我自己的钱，第二笔借款是从我妹夫张富贵那里拿的10万元现金，第三笔20万元是从张文处拿了5万元现金、易晓光处拿了5万元现金加上我自己的10万元现金。因为直到2012年年底屠继光都没有还钱，于是在2012年12月30日我就让屠继光打了一张总的35万元的借条并签了一份借款协议，并把前面5万元、10万元、20万元的三张借条都还给屠继光了。2015年1月5日我约屠继光在咖啡厅见面，双方谈好免掉2012年至2013年一整年的借款利息后，屠继光重新出具了一张金额为46万元的借条给我。该46万元包含了借款本金35万元及自2013年12月30日至2015年1月5日的利息11万元。2016年2月17日，在新市路的咖啡厅里屠继光出具了金额为10万元的借条，该10万元实际是2015年1月6日到2016年2月17日的利息。之后屠继光仍未归还借款本息。庭审中被告王怡陈述：2014年过年时，屠继光说认识了一个做旅游的朋友，也做高利贷生意，后来我才知道他说的是胡广才。我还问过屠继光有没有向胡广才借高利贷，屠继光说借了一点点，大约5万块。2015年，胡广才到三元新村找到我。我问他屠继光向他借了多少钱，胡广才说借了三十几万。当时我就蒙了，后来我也问过屠继光，他说这么多钱是连本带利，利滚利的。2017年春节前，屠继光还给我打电话说有钱就会还胡广才的，并表示他不愿意跟胡广才见面。以上事实，有借款协议、借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告胡广才与被告屠继光之间的借贷关系合法有效。被告屠继光未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告屠继光归还借款35万元并按照年利率24%支付利息及逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因庭审中原告自认其与被告屠继光协商后免除了2012年12月31日至2013年12月30日一整年的借款利息，故原告要求被告屠继光支付的利息应自2013年12月31日起计算。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告王怡抗辩该借款系屠继光个人债务，但未提供相关证据予以证明，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠继光、王怡于本判决生效之日起10日内归还原告胡广才借款35万元，并支付原告利息及逾期利息（自2013年12月31日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，由原告胡广才负担1305元，被告屠继光、王怡负担9355元。公告费300元，由被告屠继光负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘玮审 判 员  樊蓉人民陪审员  秦倩二〇一七年六月十四日书 记 员  沈艳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初624号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人彭家祥，男，1976年2月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯诈骗罪，于2004年2月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2004年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪��于2017年4月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]594号起诉书指控被告人彭家祥犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人彭家祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日凌晨2时许，被告人彭家祥在重庆市万州区龙都广场廉租房处，将胡某停放在廉租房6号楼1单元楼下的一辆红色钱江牌摩托车盗走，并于同日14时许在万州区周家坝以2000元的价格销赃给刘某。2017年4月15日凌晨2时许，被告人彭家祥在万州区火车站宾馆307房间被抓获，后如实供述了��述事实。被盗摩托车被追回并发还被害人胡某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4914元。上述事实，被告人彭家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场及赃物照片、扣押及发还清单、卖车协议、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍信息，证人刘某的证言，被害人胡某的陈述，被告人彭家祥的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]141号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人彭家祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭家祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭家祥九个月以下有期���刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月15日起至2017年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年六月十四日书记员 向均旭
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民初41号之一原告：吉林银行股份有限公司四平海丰支行。住所地：吉林省四平市铁西区英雄街新华大街**号。主要负责人：程大为，行长。委托诉讼代理人：谢丽娟，吉林银行股份有限公司四平分行资产保全部经理。委托诉讼代理人：林大海，吉林银行股份有限公司四平分行资产保全部职员。被告：伊通满族自治县车身部件厂。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇东营子。法定代表人：周云权，经理。委托诉讼代理人：姜大平，法律顾问。被告：周云权，男，1973年7月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：王欣宇，女，1988年10月03日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：周云贵，男，1957年6月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行（以下简称：四平海丰支行）与被告伊通满族自治县车身部件厂（以下简称：车身部件厂）、周云权、王欣宇、周云贵、王桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。四平海丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令车身部件厂立即偿还借款本金人民币2000万元及利息，截止2016年5月20日欠利息93，845，83元，并要求给付后续产生的利息、罚息计算至借款本息清偿之日止；2.依法判令四平海丰支行对车身部件厂提供的抵押财产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3.依法判令周云权、王欣宇、周云贵、王桂芹对上述债务承担连带保证责任；4.依法判令车身部件厂负担本案的诉讼费、保全费、差旅费、公证费、律师费等原告因实现债权所发生的一切费用，判令周云权、王欣宇、周云贵、王桂芹对上述费用承担连带给付义务。事实及理由：2015年3��4日，车身部件厂与原告签订《小企业授信额度协议》，约定原告在2015年3月4日至2018年3月3日期间向车身部件厂提供2000万元循环授信额度。2015年3月4日，车身部件厂与原告签订《小企业循环贷款借款合同》，约定原告在2015年3月4日至2018年3月3日期间向车身部件厂提供2000万元借款。2015年3月4日，车身部件厂与原告签订《小企业最高额抵押合同》，约定车身部件厂用其所有的位于伊通满族自治县伊通镇永宁路的房产6，758.79平方米及位于伊通满族自治县伊通镇桥东路23号土地6，002.48平方米为借款提供抵押担保。2015年3月4日，周云权与王欣宇、周云贵与王桂芹分别与原告签订《小企业保证合同》，约定周云权、王欣宇、周云贵、王桂芹为借款提供连带责任保证。2016年3月18日、2016年3月21日、2016年3月22日、2016年3月23日，原告依约向车身部件厂发放贷款2000万元。车身部件厂接收贷款后，未按合同约定的还款付息方式履行清偿义务，构成违约，故原告提出诉讼请求，请求法院依法裁判。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现车身部件厂以虚假的不动产抵押登记作担保，涉嫌合同诈骗犯罪，本案不属于民事纠纷受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费142，270元本院退还给原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行，保全费5000元由原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一七年六月二十八日书记员  贾红玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执819号之一安徽阜阳建工集团有限公司：你单位与王锟债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王锟于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：一、安徽阜阳建工集团有限公司支付王锟工程款本金6200000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年8月18日起暂计至2017年6月1日）。二、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、负担案件执行费60950元。特此通知二〇一七年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初73号原告：邱月娥，女，1962年6月16日出生，汉族，江西省人，住东乡县，被告：王锋群，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省人，住东乡县，原告邱月娥与被告王锋群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告邱月娥到庭参加诉讼，被告王锋群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款人民币4万元整；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告邱月娥经亲戚介绍，被告王锋群因资金周转，于2016年6月25日向我借款40000元，并出具由其本人书写的借条。现原告多次向被告王锋群偿还借款，被告拒不还款，现在也不接电话。故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告王锋群既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告邱月娥为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供邱月娥身份证复印件、王锋群身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、王锋群出具借条，用来证明王锋群借款事实和借款金额。被告王锋群既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，本院认为：原告邱月娥提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。经审理查明，王锋群需要资金周转，向邱月娥借款，王锋群于2016年6月25日向原告出具了借条，借条内容为“今借到邱月娥人民币肆万元正，借款人：王锋群”，借款至今分文未还。故邱月娥只好依法具文向贵院提起诉讼。本院认为：原告邱月娥与被告王锋群的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告王锋群至今尚欠原告借款本金4万元属实，现在原告要求被告归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告王锋群偿付原告邱月娥借款本金4万元，该款于判决书生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告王锋群承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年六月九日书 记 员  金 梦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初2578号原告：山东圣泉新材料股份有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员。被告：湖北星威汽车零部件有限公司。住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：刘向军，总经理。原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称为圣泉公司）与被告湖北星威汽车零部件有限公司（以下简称为星威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告圣泉公司委托诉讼代理人揭金平到庭参加诉讼。被告星威公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款260243.36元及逾期付款利息（以260243.36元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购化工产品，截止目前，被告尚欠原告货款260243.36元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。星威公司未出庭质证、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对案件事实，本院认定如下：圣泉公司与星威公司存在买卖化工产品的合同关系，圣泉公司为供方，星威公司为需方。截至2017年4月6日，星威公司欠圣泉公司货款260243.36元未付。以上事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖化工产品的合同关系，被告欠原告货款260243.36元的事实清楚，证据充分。原告请求被告支付逾期付款利息（以260243.36元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），理由正当，应予支持。被告星威公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北星威汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款260243.36元及逾期付款利息（以260243.36元为基数自2017年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，保全费1970元，由被告湖北星威汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一七年六月十三日书记员  孙 娣
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初627号原告陈慧，女汉族，职业工人，现住肇州镇。被告肇州县意达商店，住所地肇州县肇州镇。法定代理人伊春光，职业总经理。本院在审理陈慧与肇州县意达商店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苏雨佳二〇一七年六月十六日书记员  唐兆慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1183号罪犯何宗跃，男，1981年9月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年5月31日作出(2006)东中法刑初字第152号刑事判决，以被告人何宗跃犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何宗跃在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年11月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何宗跃在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何宗跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年10月获得改造积极分子，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何宗跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何宗跃予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0624行审22号申请执行人诏安县水利局，住所地福建省漳州市诏安县光良街水政大楼内。法定代表人林惠生，局长。委托代理人陈瑞沁，女，诏安县水利局干部，住福建省诏安县。被执行人许克昌，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人诏安县水利局于2017年5月8日向本院申请强制执行（诏水）罚（或理）字［2016］第13号《水行政处罚（处理）决定书》,申请强制执行内容：被执行人许克昌尚未缴纳的罚款10万元以及逾期每日按罚款金额的百分之三加处罚款10万元，合计200000元。申请执行人诏安县水利局以被申请执行人许可昌已履行相关义务，并于2017年6月1日提出撤回申请。本院认为，申请执行人诏安县水利局以被申请执行人许可昌已履行相关义务，并于2017年6月1日提出撤回申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许诏安县水利局撤回强制执行申请。审判长 林    少    强审判员 吴志华人民陪审员王红二〇一七年六月一日书记员 郑        婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1448号之二申请人:汪庆华,男,1974年9月23日出生,43岁,汉族，住铜陵市。被执行人:柳晋峰,男,1974年3月11日出生,43岁,汉族，住铜陵市。本院于2017年6月日作出(2017)皖0705执1448号之一的裁定，冻结了被执行人柳晋峰的银行账户，现因该案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柳晋峰的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年六月二十八日书记员  徐 飞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执36号之一申请执行人：申明元，男，彝族，1963年4月9日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：曲么拉色，男，彝族，1987年3月6日出生，村民，住四川省德昌县。本院在执行申明元与曲么拉色土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初164号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人被执行人曲么拉色在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人曲么拉色在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处的账户的存款人民币21310.00元（开户银行：工行凉山德昌县支行，账号，户名：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员  冯勇二〇一七年六月八日书记员  罗靖
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审47号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：徐浩，男，1995年7月16日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：李香剑，女，1994年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市，现住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第1840号行政征收决定确定的被申请执行人徐浩、李香剑履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月20日作出江卫计生征字（2016）第1840号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年6月27日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费36700元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年9月20日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年10月20日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年6月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人徐浩、李香剑在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月20日作出的江卫计生征字(2016)第1840号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年六月二十七日书记员 姜卓峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1007号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人：顾斌，行长。委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：陈金福，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：康丽淑，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16962号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈金福、康丽淑信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支款项618809.62元（利息、滞纳金暂计至2017年2月3日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计至实际还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人陈金福名下的闽Ｄ×××××、M闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2109号被执行人黄国兴，男，1976年3月26日生，汉族，农民，现正在服刑，身份证号码2207241983********。关于被执行人黄国兴罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初278号刑事判决，判决如下：被告人黄国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2020年1月4日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年11月16日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初278号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 常  树  才二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书记员 程彦彬（兼）
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1007号原告孙海峰，男，生于1991年2月7日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。被告谢远财，男，生于1964年8月18日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。本院在审理原告孙海峰诉被告谢远财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海峰于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢远财银行存款5300元，或查封、扣押等值的其他财产，原告已自愿缴纳保证金。本院经审查认为，原告孙海峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告谢远财的银行存款5300元，或查封、扣押等值的其他财产。查封期间不得转移、变卖或者设置他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁昌桂二〇一七年六月二日书记员  向小庆
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初426号原告:周志方,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告周志方与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金48841元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告周志方于2010年5月12日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月19日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、被告收款200796元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为100.96㎡，房款总计200795元，原告所购房屋实测建筑面积103.4㎡，大于合同约定面积，原告并未超付房款。被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告周志方办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周志方支付违约金48841元；三、驳回原告周志方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1800元由被告负担1600元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5280号之一申请执行人：陈艺良，男，1984年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：邱晓清，女，1977年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14863号申请执行人陈艺良与被执行人邱晓清民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款87000元及违约金，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321财保26号之一解除保全申请人：刘欣，男，1983年11月5日出生，汉族，住方城县二郎庙乡水磨河村老庄*组**号。身份证号4113221983********。被申请人：高付华，女，1968年9月22日出生，汉族，住南召县。申请人高付华与被申请人刘欣诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫1321财保26号民事裁定，扣押被申请人刘欣驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车一辆；查封申请人高付华所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。被申请人刘欣于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘欣驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张豪二〇一七年六月一日书记员  李斐
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执117号之二申请执行人杨晓东，男，1979年1月30日生，汉族。被执行人郑宝玉（又名郑五高），男，1958年11月24日生，汉族。本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人郑宝玉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郑宝玉所有的位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村的窑洞三孔，建筑面积103.32平方米，房产证号：子房权证1994字第18**号，查封期为三年。并冻结了被执行人郑宝玉在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资存款。经征求申请执行人杨晓东的意见，其同意终结本案的执行并承担了执行费7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛宏伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执61号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行。负责人朱法勇，行长。被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司。法定代表人田儒斌，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司湘西分行与湖南老爹实业科技开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃繁荣审判员  杨安寿审判员  邓 军二〇一七年六月九日书记员  胡 晓
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执31号之三申请执行人徐州宗鼎机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇柳泉村。法定代表人邱瑞平，该公司董事长。委托代理人张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。被执行人防城港市其沿矿业有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人吴雄勇，该公司经理。被执行人防城港市松沿物流有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人刘俊华，该公司经理。本院在执行申请执行人徐州宗鼎机械制造有限公司（以下简称宗鼎公司）与被执行人防城港市其沿矿业有限公司（以下简称其沿公司）、防城港市松沿物流有限公司（以下简称松沿公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人防城港市松沿物流有限公司名下的车牌��为：桂P93**、桂P93**、桂P93**、桂P93**、桂P93**、桂P93**、桂P93**、桂P92**、桂P92**、桂P91**、桂P93**、桂P93**、桂P93**、桂P93**、桂P93**、桂P93**挂“明威牌NHG9402ZZX”重型自卸半挂车共16辆。本裁定立即执行。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年六月二十一日书记员 谭力华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当���时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4794号之一申请执行人：王红兵，男，1970年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人：徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人：芦全铭，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵玉辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9059号申请执行人王红兵与被执行人芦全铭、赵玉辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金34万元元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，已轮候冻结被执行人赵玉辉名下位于厦门市金帝•中洲滨海城B1-10地块8#15层1502室房屋。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执818号之一申请执行人：曲钦珍，女，1955年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号。法定代表人：孙平昌，董事长。本院在执行原告曲钦珍与被告苏州市长城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，一、本院查封了被执行人在苏州中航瑞赛置业有限公司到期债权1255730元，但案外人徐佩飞向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，认为该笔债权已转让，该案正在审理中，本院暂无法处置。二、本院轮候查封了被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有土地使用权，该不动产苏州市中级人民法院已查封且正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额32679元（其中：本金32374元、诉讼费305元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月二十六日书记员 韩昔妍
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执16号之一申请执行人：杨淑妮，女，汉族。被执行人：陕西宇森房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区文景路26号，统一社会信用代码91610000694900491R。法定代表人：缪洪,总经理。委托代理人：肖伟，该公司法律顾问。被执行人：铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会,住所地：铜川市新区正阳路街道新城村。法定代表人：成章玉，主任。委托代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。申请执行人杨淑妮与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司、铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）铜仲裁决字第23号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，杨淑妮向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。执行中，被执行人陕西宇森房地产开发有限公司与申请执行人杨淑妮达成执行和解协议，由申请执行人向被执行人陕西宇森房地产开发有限公司支付剩余房款一万元，陕西宇森房地产开发有限公司向杨淑妮办理交付房屋手续。现杨淑妮将剩余房款一万元交予法院账户，双方已履行了执行和解协议事项后，申请执行人杨淑妮向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）陕02执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年六月十三日书 记 员  张乃新
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2617—2号原告：刘云华，男，1966年5月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：姬嗣壮，男1994年8月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。2017年5月25日本院作出了(2017)鲁0829民初2617—1号民事裁定书，将被告姬嗣壮驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月13日被告姬嗣壮拿出30000元（3万元）现金作为担保，要求解除对姬嗣壮的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对姬嗣壮的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年六月十三日书记员  张影
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执958号之三申请执行人：徐少荣，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初438号民事判决书，于2017年05月18日向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币1382561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年六月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3019号之一原告：丁竹贤。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东。原告丁竹贤与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告丁竹贤于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁竹贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁竹贤撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年六月九日书 记 员  马雅蕾
内蒙古自治区高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书���2017）内行终112号上诉人（原审原告）李爱成，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李生燕(系夫妻关系)，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。法定代表人王冰，区长。委托代理人赵弘，男，1990年9月21日出生，回族，该区政府工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路生产资料平房1栋4号。委托代理人刘小东，经世律师事务所律师。上诉人李爱成因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）行政赔偿一案，不服内蒙���自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初79号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱成及其委托代理人李生燕、李顺华，被上诉人赛罕区政府的委托代理人赵弘、刘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2013年被告将李爱成承包的1.83亩土地予以征收，将涉案土地上的青苗补偿费给村委会。2015年11月16日，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第28号《行政判决书》，认定被告占用原告承包地行为违法。2016年2月19日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内行终字第13号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月18日，原告向被告申请国家赔偿，被告收到申请书后两个月届满未答复。2016年7月5日，原告向法院提起行政赔偿诉讼。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理认为，被告征收行为被法院确认违法。原告向本院单独提起行政赔偿诉讼前已向被告申请行政赔偿，被告在法定期限内未答复。原告在申请届满之日起3个月内向本院提起行政赔偿诉讼，符合法定程序。针对原告第一项诉讼请求本院认为，涉案集体土地已被征为国有，不可逆转为集体所有，原告要求恢复原状，法律上已无可能。原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。针对原告第二项诉讼请求，本院认为，首先，原告承包土地上青苗补偿费，因国家征收已将补偿费给村委会，原告可以向村委会主张权利。其次，原告未提交证据证明其财产损失的事实，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告的赔偿请求不成立，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十��条、第二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李爱成的赔偿请求。案件受理费50元，退回原告李爱成。上诉人李爱成上诉称，涉案承包地至今未被占用，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条和《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，上诉人请求恢复原状是符合法律规定和现实条件的。被上诉人在强制征收上诉人承包地之前未对地上物进行统计，征收时未进行公证及证据保全，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款”在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致无法举证的，由被告承担举证责任”的规定，被上诉人应当承担举证责任。另，被上诉人向上诉人所在村委会支付补偿的事宜与本案无关，其不能替代被上诉人违法应���承担的国家赔偿责任。综上，原审判决明显错误。请求二审法院撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人赛罕区政府答辩称，涉案承包地已经内蒙古自治区人民政府批准，由答辩人依法征收，用于城中村建设项目实际使用。在未经相关司法、行政程序予以撤销征收土地行政行为的情况下，显然不可能将涉案承包地恢复原状，上诉人请求恢复原状缺乏事实依据和法律依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条明确规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，上诉人未能提供任何证据证明其被征收的承包地上种植过1000多棵李子树，也未证实答辩人实施了强制拆除果树并导致损失的事实。况且涉案承包地是耕地而非种植果树的林地，按栽种果树的基本常识1.83亩耕地种植1000多棵果树的说法显然并不真实，而且其种植果树也属于非法改变土地使用用途，其利益也是非法利益，不能获得行政赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的基本事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年5月25日，上诉人李爱成以被上诉人赛罕区政府”强行占用其承包地并实施强行铲除果树”行为违法为由，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）提起行政诉讼。呼市中院作出（2015）呼行初字第00028号行政判决，认定”原告李爱成没有证据证明其承包地在政府实施土地征收时地上附着物状况，以及对原告的土地附着物被告实施了强行铲除行为”。该案判决后经本院二审，并作出（2016）内行终字第13号行政判决，驳回上诉，维持原判。故上诉人李爱成主张的”被上诉人赛罕区政府未经法定程序强行将其栽种的李子树铲除”的相关事实，已经生效判决所羁束，其据此提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实依据。综上，原审判决驳回上诉人李爱成的赔偿请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李爱成负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭军审 判 员 任慧卿审 判 员 陈立斌二〇一七年六月二十三日法官助理 张 硕书 记 员 丁 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6602号原告：赵某，女，1969年9月28日出生，汉族，个体户。原告：尹某，男，1969年3月14日出生，汉族，个体户被告：道某，男，1957年10月5日出生，蒙古族，教师。被告：色某，男，1966年2月20日出生，蒙古族，教师。原告与二被告保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金44200元，并自2017年4月17日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月28日，借款人郭某某、郭某甲向我借款60000元，约定按月利率16‰计算利息，同时约定2017年3月27日还清借款本息。如逾期偿还则自逾期之日起按月利率20‰计算逾期利息。被告色某、道某为其提供连带担保。后经我多次索要，借款人郭某某与被告色某先后偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金44200���及利息未能偿还。故提起诉讼，要求二被告承担连带保证责任，既偿还剩余借款本金44200元，并自2017年4月17日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。被告道某未作答辩。被告色某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，借款人郭某某、郭某甲向原告借款60000元，约定按月利率16‰计算利息，同时约定2017年3月27日还清借款本息。借款人郭某某、郭某甲及二被告为原告出具借款借据，同时双方签订借款合同，合同第六条乙方违约责任约定，如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，乙方每日按逾期借款或应付利息总额的5‰向甲方支付违约金，借款本息付清时止。同时，乙方承担甲方实现债权所发生的费用。被告色某、道某为借款人郭某某、郭某甲提供连带责任担保。2016年9月28日，借款人郭某某偿还借款利息5760元（按本金60000元，月利率16‰，自2016年3月28日计算至2016年9月28日）。2017年4月16日，被告色某偿还借款本息22200元，其中偿还借款本金15800元，利息6400元（按本金60000元，月利率16‰，自2016年9月29日计算至2017年4月16日）。剩余借款本金44200元及利息未能偿还。现原告起诉要求被告道某、色某承担连带保证责任，既偿还借款本金44200元，并自2017年4月17日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。以上事实有原告提���的借款合同及借款借据在卷佐证。本院认为，由被告道某、色某提供连带责任保证，借款人郭某某、郭某甲向原告借款60000元的事实清楚。根据《中华人共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告道某、色某约定了保证期间，现原告要���保证人承担保证责任未过保证期间，故本院对原告要求二被告承包保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本金44200元，并自2017年4月17日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告道某、色某于本判决生效后三日内偿还原告赵某、尹某借款本金44200元，并自2017年4月17日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，保全费490元，合计952元，由二被告承担。邮寄费44元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙明迪二0一七年六月十三日书记员汪大伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2309号罪犯徐颖伟，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年4月22日作出(2011)泰兴刑初字第154号刑事判决，以被告人徐颖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2635号刑事裁定，对罪犯徐颖伟减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年4月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐颖伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐颖伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐颖伟在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐颖伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐颖伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初629号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。负责人：俞建新。委托代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：曹荣富，男，1962年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告曹荣富信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行委托代理人任鑫到庭参加诉讼。被告曹荣富经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行起诉称，2013年5月，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××85的金穗贷记卡。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告在获得贷记卡后，多次使用贷记卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截止2016年10月18日，因被告消费或者预借现金等产生的透支本金、利息、滞纳金等共计52166元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令：一、被告立即归还透支本金39972.49元、利息9837.98元、滞纳金2355.53元，共计52166元（暂计至2016年10月18日，后续产生的利息、滞纳金与手续费按照合同约定的计算）；二、被告承担律师费2400元；三、本案诉讼费由被告承担。被告曹荣富未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行提供以下证据：1．申请表、领用卡合约及贷记卡章程，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守按照贷记卡上的约定使用贷记卡的事实；2．透支余额、欠息证明，证明截止2016年10月18日被告透支余额以及利息未归还的事实；3．委托代理协议及发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。被告曹荣富未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告曹荣富之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告曹荣富在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息及原告为实现债权聘请的律师费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹荣富于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金39972.49元、利息9837.98元、滞纳金2355.53元，共计52166元（利息计算至2016年10月18日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）；二、被告曹荣富支付原告为实现债权支付的律师费2400元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元、公告费460元，由被告曹荣富负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一七年六月十九日书 记 员  吴妹英
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初628号原告马龙珍，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。被告万源市鑫升节能建材有限公司住所地：四川省万源市。法定代表人谢发安，经理。原告马龙珍与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙珍的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马龙珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2080.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告马龙珍在该公司从事搬运工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告马龙珍工资2080.93元。原告马龙珍多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。被告辩称：原告马龙珍所诉下欠工资2080.93元属实，现公司亏损无力支付，其在我处借款800.00元应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告马龙珍在该公司从事搬运工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告马龙珍工资2080.93元未支付。2015年1月15日及2月15日，原告马龙珍在被告公司分别领到现金500及300.00元，并分别书立借条、领条各一张。后原告马龙珍对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知，原告马龙珍遂起诉来院。本院认为，原告马龙珍为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告马龙珍劳动工资2080.93元无异议，本院予以确认。原告马龙珍于2015年2月15日所领现金800.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马龙珍劳动工资1280.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 孟 超二〇一七年六月九日书记员 王浠臣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执19号之三申请执行人：张永华，女，汉族。被执行人：谭绍清，男，汉族。张永华与谭绍清离婚后财产纠纷一案,本院（2016）川0683民初821号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人给付财产分割款167173.28元、代垫诉讼费1700.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法拍卖了被执行人所有的轿车，所得拍卖款39700.00元已支付给申请执行人。另，本院从2016年4月份开始，每月扣留被执行人应领取的工资2500.00元，因扣留足额所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月二十一日书记员  余 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执401号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人徐磊，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人胡友红，女，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1916号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人徐磊、胡友红信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的267838.6元，2017年3月9日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月19日本院查封了被执行人徐磊名下湘CJ08**捷豹汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1916号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人徐磊、胡友红有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初224号原告：张北平，女，1989年8月4日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被告：高金龙，男，1988年9月3日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告张北平与被告高金龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张北平委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼，被告高金龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高金龙给付欠款10000.00元；2.请求判令被告高金龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月23日被告高金龙因修车向张健龙借款10000.00元，并由原告张北平作为担保人，现张健龙在2016年11月份起诉原告主张权利，并且本案原告已经履行给付义务，现原告依法向法院起诉被告，要求偿还此款并承担本案的诉讼费用。被告高金龙未答辩。原告就自己主张提供下列证据：1.证明1份。旨在证实高金龙下落不明的事实；2.北安市人民法院民事调解书1份。旨在证实张北平作为担保人已经向债权人履行了担保义务；3.借条1份。旨在证实高金龙向张健龙借款10000.00元，张北平系担保人的事实；4.收条1份。旨在证实张健龙收到张北平给付10000.00元的事实。本院经审查确认原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，并予以采纳。被告高金龙未向本院提交书面意见，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告提交证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月23日被告因修车向案外人张健龙借款10000.00元，原告系借款保证人，后由于被告未还款，张建龙起诉到法院，经法院调解，原告于2016年12月12日与张建龙在北安市人民法院达成调解协议，由原告一次性偿还张建龙借款10000.00元，并且已经履行给付义务，现原告以追偿权起诉至法院，要求被告偿还此款并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为借款保证人已清偿了被告的债务，并提交了相关的证据佐证，被告理应向原告偿还欠款，被告高金龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条的规定，判决如下：被告高金龙自本判决生效之日起10日内给付原告张北平欠款10000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告高金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员  李俊杰人民陪审员  吕占芝人民陪审员  付 岩二〇一七年六月十九日书 记 员  谢广雨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1235号罪犯蒋东伟，男，1989年7月2日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月23日作出（2011）龙泉刑初字第328号刑事判决书，被告人蒋东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2011年9月21日交付执行，刑期自2010年12月1日起至2019年5月31日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2845号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5398号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，两次减刑后刑期至2017年10月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋东伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯蒋东伟被判处的罚金人民币3000元。在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋东伟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4797号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：潘雪营，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在执行广州市增城区人民法院与潘雪营罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，潘雪营未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审审 判 员  龙飞林人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年六月十五日书 记 员  张俊峰
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初155号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨某，务工。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月；2014年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2014年10月6日刑满释放。2017年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。被告人王某，无业。2014年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元；2015年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年���并处罚金5000元，2016年7月23日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)123号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年1月7日至2017年1月30日间，被告人杨某、王某（盗窃作案3起已判决）先后到诸城市××、××街道××、五莲县等地，盗窃作案7起，1起作案系未遂，盗窃被害人黄某等人的电脑、导航仪等物品，共价值17200余元。其中被告人杨某参与全部作案，被告人王某盗窃作案4起，价值6900余元。具��是：1、2015年1月8日7时许，被告人杨某伙同王某（已判决）到诸城市××区××村黄某家中，用断线钳剪断门锁入户，盗窃黑色富士康平板电脑1台，价值500余元；路路通导航1台，价值180余元；万和导航1台，价值200余元；黄鹤楼香烟1条，价值160余元；白酒10余瓶，价值200余元；羽绒服1件，价值200余元；裤子3条，价值300余元；衬衣1件，价值150余元；女士皮鞋1双，价值300余元；男式皮鞋1双，价值300余元；旅游鞋1双，价值100余元；花生油1桶，价值30余元。以上物品价值共计2620余元。2、2015年1月9日上午，被告人杨某伙同王某（已判决）到诸城市××街道××村孙某1家中，用断线钳剪断门锁入户，盗窃裤子1条，价值100余元；腰带1条，价值150余元；电磁炉1台，价值100余元；苏泊尔砂锅1口，价值100余元；手电筒1个，价值70余元；杨春酒1箱，价值50余元。以上物品价值共计570余元。3、2015年1月17日7时许，被告人杨某伙同王某（已判决）到诸城市××路××巷周某家中，用断线钳剪断门锁入户，盗窃黄金戒指2枚，价值1000余元；黄金项链1条，价值1000余元；羊肉6斤，价值100余元；鸡2只，价值100余元；鲤鱼4条，价值160余元；鸭2只，价值70余元；蝉蛹2斤，价值100余元；木耳1斤，价值60余元；蘑菇1斤，价值50余元；枣3斤，价值80余元；密州春酒9箱，价值1620余元；花生油50斤，价值600余元；钙奶饼干1箱，价值80余元；糖6袋，价值480余元；小米1箱，价值100余元；益通电动车1辆，价值1500余元。以上物品价值共计7100余元。4、2017年1月26日晚上，被告人杨某、王某到五莲县××街15号楼附近，盗窃孙某2停放在此处的红色二轮摩托车1辆，价值200余元。5、2017年1月30日上午，被告人杨某、王某驾驶电动车到五莲县××镇××村牟某家，盗窃五莲特曲1箱、兰陵酒1箱及鲅鱼、带鱼、鲳鱼、香烟等物品，价值共计500余元。6、2017年1月30日上午，被告人杨某、王某驾驶电动车到五莲县××镇××村许某家，未盗得物品，盗窃未遂。7、2017年1月30日上午，被告人杨某、王某驾驶电动车到五莲县××镇××村胡某家，盗窃价值800余元的“JEEP”皮包1个，内有现金1800元；卧室内现金3000余元；抽屉内价值460余元的耳钉、项链、观音吊坠及价值200余白色雷迈牌手表1块。以上物品价值共计6260余元。上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单及照片，书证报警记录、抓获经过、户籍���明、刑事判决书、释放证明书，被害人黄某、胡某等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、王某结伙盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪；且多次盗窃、入户盗窃，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某、王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚。二被告人归案后如实供述盗窃犯罪事实，且一起作案系未遂，均可依法从轻处罚；部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。根据本案二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、���五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年8月2日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年11月2日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨光艳二〇一七年六月九日书记员  张秀英
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初359号原告：赵合岭，男，1958年12月6日生，汉族，住所地：河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师所事务所律师。被告：郏县国土资源局，住所地：郏县行政路东段，统一社会信用代码：1141042500549226XF。代表人：卢军锋，局长。委托诉讼代理人：程俊旭，该单位职工。委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。第三人：郑州强达房地产有限公司，住所地：郑州市登封市，统一社会信用代码：9141085761698888B。代表人孙怀强。本案在审理原告赵合岭诉被告郏县国土资源局、第三人郑州强达房地产有限公司债权人代位权纠纷一案中。原告赵合岭于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵合岭在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵合岭撤回对被告郏县国土资源局、第三人郑州强达房地产有限公司的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵合岭负担。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  叶阳浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  秦雅喆
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执304号申请执行人：冯启国,男性,1964年3月19日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人：徐雪梅,女性,1977年10月14日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人：罗尚立,男性,1978年2月23日出生,汉族，住攀枝花市东区。本院在执行冯启国与徐雪梅、罗尚立民间借贷一案中，查明被执行徐学梅、罗尚立现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  余 斌审判员  亓 龙二〇一七年六月三十日书���员周小彬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汤执字第419号之二申请执行人闫菊川。申请执行人王秀梅。申请执行人张晓航。被执行人秦海根。被执行人刘中军。被执行人郑海山。本院在执行闫菊川等申请执行秦海根等生命权纠纷一案中，查封了被执行人秦海根名下有车牌号豫E703**雪佛兰牌灰色小型轿车一辆，现因被执行人秦海根主动履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第是（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人秦海根所有的车牌号豫E703**雪佛兰牌灰色小型轿车一辆的查封。本裁定书立即执行。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年六月十二日书 记 员  贺建新
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6385号被执行人：黄之刚，男，1963年4月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与黄之刚危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月一日书记员  马 勋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4734号之一原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建平，该公司职员。被告：昆山市乐通安装工程有限公司,住昆山市玉山镇虹桥路608号,统一社会信用代码913205837370844646。法定代表人：沈雪明。原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告昆山市乐通安装工程有限公司（以下简称乐通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告华美公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现华美公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华美公司撤回起诉。案件受理费减半收取2343元，财产保全费4020元，合计6363元，由华美公司负担。代理审判员 李 进二〇一七年六月一日书 记 员 陈翰迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执761号之一申请执行人周冬、男，汉族，1984年12月22日出生。被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司。申请执行人周冬与被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）陕0113民初5718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周冬向本院申请执行，执行标的为4050元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年2月16日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5718号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为4050元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执761号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨沛玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3137号原告：李志胜。被告：徐州亚华机械有限公司，住所地在本市鼓楼区三环东路广山段。法定代表人：闫孝亮，该公司经理。原告李志胜与被告徐州亚华机械有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年6月6日立案。原告李志胜诉称，我于2013年5月在被告处工作，每月工资3000元，被告欠我2016年7月至10月的工资12000元未付。现向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告工资12000元。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告徐州亚华机械有限公司住所地在徐州鼓楼区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈涛二〇一七年六月十六日书记员  于淼
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民初40号之一原告：吉林银行股份有限公司四平海丰支行。住所地：吉林省四平市铁西区英雄街新华大街**号。主要负责人：程大为，行长。委托诉讼代理人：谢丽娟，吉林银行股份有限公司四平分行资产保全部经理。委托诉讼代理人：林大海，吉林银行股份有限公司四平分行资产保全部职员。被告：伊通满族自治县天兴源酒业有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇河北村。法定代表人：周云霞，经理。委托诉讼代理人：姜大平，法律顾问。被告：伊通满族自治县车身部件厂。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇东营子。法定代表人：周云权，经理。委托诉讼代理人：姜大平，法律顾问。被告：周云权，男，1973年7月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：周云贵，男，1957年6月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：王桂芹，女，1956年10月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：周云霞，女，1961年5月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：张海波，男，1964年12月27日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行（以下简称：四平海丰支行）与被告伊通满族自治县天兴源酒业有限公司（以下简称：天兴源酒业）、伊通满族自治县车身部件厂（以下简称：车身部件厂）、周云权、周云贵、王桂芹、周云霞、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。四平海丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令天兴源酒业立即偿还借款本金人民币1800万元及利息，截止2016年5月20日欠利息96，526.11元，并要求给付后续产生的利息、罚息计算至借款本息清偿之日止；2.依法判令四平海丰支行对车身部件厂与周云权提供的抵押财产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3.依法判令周云贵、王桂芹、周云霞、张海波对上述债务承担连带保证责任；4.依法判令天兴源酒业负担本案的诉讼费、保全费、差旅费、公证费、律师费等原告因实现债权所发生的一切费用，判令车身部件厂、周云权、周云贵、王桂芹、周云霞、张海波对上述费用承担连带给付义务。事实及理由：2015年7月13日，天兴源酒业与原告签订《小企业授信额度协议》，约定原告在2015年7月13日至2018年7月12日期间向天兴源酒业提供1800万元循环授信额度。2015年7月13日，天兴源酒业与原告签订《小企业循环贷款借款合同》，约定原告在2015年7月13日至2018年7月12日期间向天兴源酒业提供1800万元借款。2015年7月13日，周云权、车身部件厂分别与原告签订《小企业最高额抵押合同》，约定周云权用其所有的位于伊通满族自治县伊通镇永宁路的房产5，217平方米及土地4，888平方米、车身部件厂用其所有的位于伊通满族自治县伊通镇长营大街东侧的厂房7，483.84平方米及土地9，562.80平方米为借款提供抵押担保。2015年7月13日，周云贵与王桂芹、周云霞与张海波分别与原告签订《小企业保证合同》，约定周云贵、王桂芹、周云霞、张海波为借款提供连带责任保证。2015年7月15日，原告依约向天兴源酒业发放贷款1800万元。天兴源酒业接收贷款后，未按合同约定的还款付息方式履行清偿义务，构成违约，故原告提出诉讼请求，请求法院依法裁判。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现周云权、车身部件厂以虚假的不动产抵押登记作担保，涉嫌合同诈骗犯罪，本案不属于民事纠纷受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费130380元本院退还给原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行，保全费5000元由原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一七年六月二十八日书记员  贾红玲