wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1425刑初51号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人农某，男，1996年12月14日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年3月20日20时许，被告人农某在天等县天富商业广场小区南百超市前停车场，盗走黄某停放在该处的一辆枣红色雅迪牌两轮电动车（车架号：405358，电机号：114324）。当天21时许，农某在天等县城环城路被公安机关抓获。涉案电动车已发还给被害人黄某。经鉴定，涉案电动车在案发时价格为2400元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人农某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年3月20日20时许，被告人农某在天等县天富商业广场小区南百超市前停车场，盗走黄某停放在该处的一辆枣红色雅迪牌两轮电动车（车架号：405358，电机号：114324）。当天21时许，农某在天等县城环城路被公安机关抓获。涉案电动车已发还给被害人黄某。经天等县价格认证中心鉴定，涉案电动车在案发时价格为2400元。上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、违法犯罪记录查明情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、尿液提取笔录及检查结果照片、检测报告书、尿液检测资质证书复印件、现场指认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录及照片、讯问同步录音录像；天等县价格认证中心天价认定字〔2017〕13号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人农某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪的罪名成立。被告人农某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人农某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨景校二〇一七年六月九日书记员  劳靓婧附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1673号原告：李培泉，男，1956年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：梁冰、张路羽，河南优泽律师事务所律师。被告：赵自启，男，1968年3月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县碧沙公墓管理站，住所地河南省商丘市民权县。法定代表人：司忠献，该站站长。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告李培泉与被告赵自启、民权县碧沙公墓管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁冰、张路羽、被告赵自启的委托诉讼代理人冯伟、被告民权县碧沙公墓管理站的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培泉向本院提出诉讼请求：1、原告起诉要求的是赔偿损失，而不是民间借贷，要求法庭变更案由；2、请求判令二被告连带赔偿原告损失69160元（损失计算方式：本金13000元及利息56160元，利息自1999年3月24日起，按照月息2分，计算至被告实际赔偿之日，现暂计算至2017年3月24日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵自启在1999年时主管民权县碧沙公墓，为筹建民权县碧沙公墓，由其批准向个人贷款筹建公墓。原告时任碧沙公墓的会计。1999年3月24日，由原告出具借款手续，被告民权县碧沙公墓管理站向吴俊云借款13000元，月息两分。在“借款条”上有时任民政局局长王俊生签字确认，所借的钱用于碧沙公墓建设。之后吴俊云多次向被告民权县碧沙公墓管理站索要该借款，无结果的情况下，起诉至民权县人民法院。然而法院却判决由原告承担借款本金及利息。原告认为，该笔借款是由被告赵自启批准的，并且所借款项用于被告民权县碧沙公墓管理站的公墓建设，原告仅系会计人员，已经将该笔借款手续入账，并由被告民权县碧沙公墓管理站实际使用。但现在由于该笔借款由原告承担，造成原告损失。对于该损失，被告民权县碧沙公墓管理站作为实际使用人，其应当赔偿原告。同时，被告赵自启作为向吴俊云借款的决策者，对因此事造成原告损失的后果也应承担赔偿责任。被告赵子启辩称，涉案款项与我方无关，原告起诉我方没有事实及法律依据，请法院驳回原告对我方的起诉。被告民权县碧沙公墓管理站：1、原告主张损失，应建立在被告碧沙公墓承担责任的情况下。2、原告应交已经垫付或损失的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据不足以证明原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月24日，原告向吴俊云出具借款13000元及月息2分的借条。吴俊云向本院起诉，要求原告李培泉、民权县碧沙公墓、民权县民政局偿还吴俊云借款本金及利息共计60000元，本院于2014年5月16日作出（2014）民民初字第0026号民事判决书，判决原告李培泉偿还吴俊云借款本金13000元及利息。原告以该金借款是被告赵自启批准的，并用于被告民权县碧沙公墓管理站建设为由，诉讼来院。要求二被告赔偿由此造成的损失，承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅证明原告欠吴俊云款，而不能证实原告的损失系二被告造成，原告承担偿还欠款与二被告无因果关系，故原告要求二被告承担赔偿损失的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李培泉的诉讼请求。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告李培泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年六月八日书记员  李 光
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4267号申请执行人戚珍珍，女，1970年4月27日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区。被执行人ＸＸ，女，1969年11月28日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。申请执行戚珍珍与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初2924号民事判决书已经发生法律效力。判决被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告戚珍珍借款本金260000元及逾期利息[计算方法：以260000元为本金，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%（以中国人民同期贷款利率为限）计算]。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告ＸＸ负担并随同上述款项一并给付。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年10月12日立案执行，申请人于2016年10月12日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。本案执行标的265200元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2016年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2016年10月12日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2017年4月17日到被执行人住所地寻找被执行人，得知被执行人之前是租住在此，并非该房产的所有权人，且经过本院调查，该房产所有权人为浙江温州的李某，李某在2013年起就将此房屋交由房屋租赁中介公司管理。7.执行过程中，本院多次通过电话联系被执行人ＸＸ，其声称自己的外地追讨债务，并积极与申请执行人联系，已达成初步和解协议，择日到庭签署书面执行和解协议。8.上述执行情况及信息，本院于2017年6月20日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年六月二十日书记员 单瑶瑶
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初835号原告：林口县农村信用社合作联社，住所地林口县林口镇；法定代表人：姚刚，职务：理事长；统一社会信用代码：91231025702647976T；委托代理人：刘新文，居民身份证号码,男，1971年12月29日出生，住所地林口县被告：张永和，男，1958年8月6日出生，住所地林口县。本院于2017年6月13日立案受理了原告林口县农村信用合作联社与被告张永和金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月27日以被告自动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1941元，减半收取970.50元，由原告林口县农村信用合作联社负担。审判员  唐治宇二〇一七年六月二十七日书记员  李 超
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审202号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人杨文凭，男，1976年04月02日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人王霞平，女，1978年10月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年08月14日作出的崇卫计征字(2015)第03146号征收社会抚养费决定。本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)第03146号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)第03146号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月14日作出的崇卫计征字(2015)第03146号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  黄凡明人民陪审员  庞青柏二〇一七年六月二十三日书 记 员  余鸿远
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1016号罪犯吴洪泽，男，1964年3月5日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）安市刑一初字第68号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年4月30日作出（2008）黔高刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2014年2月先后两次经本院减刑二十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年11月、2014年12月～2016年1月两次被核为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯吴洪泽准予减刑七个月(刑期自2007年3月2日起至2019年5月1日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1026号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，男，1970年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司演陂支行行长，住湖南省衡阳市石鼓区船山路7号2栋2单元303户。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。被告：欧阳同会，男，1974年6月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县演陂镇红荷村沙塘组。被告：张绍华，女，1974年12月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县演陂镇红荷村沙塘组。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）诉被告欧阳同会、张绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告衡州农商行委托诉讼代理人王玮、王满祝到庭参加诉讼，被告欧阳同会、张绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳同会、张绍华偿还借款本金50000元及借款利息38765.5元（利息按月利率9.3‰从2010年6月29日起计算至2017年5月4日止，后段利息另计算至清偿之日止）;2、判令被告欧阳同会、张绍华承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月29日，被告欧阳同会在原告衡州农商行所属演陂支行借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2012年6月29日。该笔贷款已逾期，原告衡州农商行多次派员催收，被告欧阳同会至今仍未偿还借款本息。被告张绍华与被告欧阳同会系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告张绍华应承担连带清偿责任。为此，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，向本院提起诉讼，请求依法支持原告衡州农商行的诉讼请求。被告欧阳同会、张绍华未提出答辩意见，亦未提供证据。原告衡州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证、认证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张绍华与被告欧阳同会系夫妻关系。衡阳县农村信用合作联社演陂信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出的湘银监复[2016]151号关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商行承接。2016年7月7日，经衡阳市工商行政管理局批准，衡州农商行成立。2010年6月28日，被告欧阳同会向衡阳县农村信用合作联社演陂信用社申请借款50000元。2010年6月29日，被告欧阳同会向衡阳县农村信用合作联社演陂信用社立据借款50000元，约定；借款人为欧阳同会；借款种类为信用；借款用途为购收割机；借款利率为月利率9.3‰；借款金额为50000元整；借款日期为2010年6月29日；到期日期为2012年6月29日。被告欧阳同会获得贷款后,经衡阳县农村信用合作联社演陂信用社催收，仍未能偿还贷款本息，至2017年5月4日止，被告欧阳同会尚欠借款本金50000元、利息38765.5元（利息按月利率9.3‰从2010年6月29日起计算至2017年5月4日止，后段利息按月利率9.3‰另计算至清偿之日止）未能偿还。为此，原告衡州农商行向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）已自行终止，债权债务由衡州农商行及其辖内分支机构承接，故原告衡州农商行的诉讼主体资格合法。原告衡州农商行依约将贷款发放给被告欧阳同会，履行了向借款人提供贷款的义务，被告欧阳同会获取借款后向未能偿还借款本息，其行为已构成违约，由此引起纠纷，应负本案全部责任，依约应如数偿还所欠原告衡州农商行借款本息。被告张绍华与被告欧阳同会系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张绍华应对被告欧阳同会所欠原告衡州农商行借款本息承担共同清偿责任。被告欧阳同会、张绍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法应缺席判决。综上所述，原告衡州农商银行要求被告欧阳同会、张绍华偿还借款本息，及由被告欧阳同会、张绍华承担诉讼费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳同会、张绍华应向原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告欧阳同会、张绍华应向原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司支付借款利息38765.5元（利息按月利率9.3‰从2010年6月29日起计算至2017年5月4日止，后段利息按月利率9.3‰另计算至清偿之日止）。以上款项，限本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009.57元，由被告欧阳同会、张绍华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈维友审 判 员  李优柏人民陪审员  龙翠芳二〇一七年六月十五日书 记 员  龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1058号原告：姜晓春，女，1963年3月18日出生，汉族，住唐山市高新区。委托代理人：方国利，男，1961年11月12日出生，汉族，住唐山市高新区。被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，地址开平区永春道3号。法定代表人：朱虹，该公司经理。原告姜晓春诉被告唐山市虹泽电气工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓春的委托代理人方国利到庭参加诉讼，被告唐山市虹泽电气工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜晓春向本院提出诉讼请求：1判令被告唐山市虹泽电气工程有限公司给付原告代其已偿还的借款1263169.68元，并自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,案外人刘艳春与被告唐山市虹泽电气工程有限公司、朱虹、唐山市北方益昌有限公司、姜晓春之间民间借贷纠纷已由唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第5122号民事判决书，现该判决书已经生效。根据该判决，唐山市虹泽电气工程有限公司应当偿还刘艳春借款2240144元及利息，担保人朱虹、唐山市北方益昌贸易有限公司、姜晓春对上述借款及利息承担连带还款责任。该判决进入执行程序后，原告陆续偿还案外人刘艳春借款共计1263169.58元，并与刘艳春达成执行和解。原告认为，原告作为保证人，对上述借款承担相应还款责任后，有权向实际借款人唐山市虹泽电气工程有限公司进行追偿，经与被告多次协商，其拒不履行上述义务，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐山市虹泽电气工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐山市虹泽电气工程有限公司与刘艳春民间借贷纠纷已由唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第5122号民事判决书，现该判决书已经生效。根据该判决，被告唐山市虹泽电气工程有限公司应当偿还刘艳春借款2240144元及利息，原告作为保证人对上述借款及利息承担连带还款责任。该案进入执行程序后，原告于2016年-2017年5月陆续偿还案外人刘艳春借款共计1263169.58元，并与刘艳春达成执行和解。原告就该债务追偿，向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述及提供的在卷证据所证实。本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还其已向债权人偿还的欠款1263169.58元，并支付利息的诉请，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四十二条之规定，判决如下：被告唐山市虹泽电气工程有限公司于判决生效后十日内给付原告姜晓春代其偿还的借款1263169.68元，并自2016年6月6日起按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率计息至偿清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16169元，减半收取8085元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张万永二〇一七年六月三十日书记员  张 蔷
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1108号原告：雷某某，男，1982年9月5日出生，汉族，衡水市冀州区人。委托代理人赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：胡某某，女，1982年5月19日出生，汉族，衡水市冀州区人。本院在审理原告雷某某与被告胡某某返还原物纠纷一案中，原告雷某某于二0一七年六月三十日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告雷某某负担。审判员  张云秋二〇一七年六月三十日书记员  孔娜琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王立宝，男，1981年1月24日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立宝信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,031.75元。原告诉称,被告王立宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,031.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0117刑初75号自诉人何长秀，女，1959年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告人陈家吉，男，1947年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。自诉人何长秀以被告人陈家吉涉嫌犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何长秀自愿申请撤回控诉。本院认为，自诉人何长秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下:准许自诉人何长秀撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  傅素良人民陪审员  吴岭川二〇一七年六月十一日书 记 员  林山入
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执287号申请执行人：宁夏雅博盛世广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街以东凯尔福邸4-2商网。法定代表人：叶红霞，该公司董事长。被执行人：宁夏博文广告装潢有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街30号。法定代表人：张博文，该公司总经理。申请执行人宁夏雅博盛世广告装饰工程有限公司与被执行人宁夏博文广告装潢有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民商初字第936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏雅博盛世广告装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第936号民事判决书，确定被执行人宁夏博文广告装璜有限公司退还申请执行人宁夏雅博盛世广告装饰工程有限公司广告发布费用93151.5元，并承担自2013年10月13日起至判决确定的退款之日止的利息（按中国人民同期贷款基准年利率6%计算），支付迟延履行期间的利息，向本院缴纳执行费1339元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无房屋、无车辆；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年六月三十日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初497号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴永新，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：湖南腾琼野茶王茶叶有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇上高坪村笔架山组。法定代表人：吉光腾，该公司董事长。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告湖南腾琼野茶王茶叶有限公司（以下简称腾琼茶叶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、戴永新、被告腾琼茶叶公司法定代表人吉光腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾琼茶叶公司偿还借款本金164万元及所欠利息352717.33元（本金164万元结息至2015年9月30日，从2015年10月1日至2017年6月5日，尚欠利息352717.33元）；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，腾琼茶叶公司向桃源农商行借款164万元，双方签订了《流动资金贷款合同》，约定月利率8.9688‰，同时对借款期限以及双方权利义务等进行了约定。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，对该笔借款，腾琼茶叶公司以坐落在桃源县茶庵铺镇茶庵铺村的公司所有的房屋（房产证号为桃房权证字第377**号、第37781号、第377**号）作抵押担保，并办理了抵押登记。同年11月28日，腾琼茶叶公司出具164万元的借款借据，桃源农商行发放借款164万元。借款后，被告没有按约还款结息，故提出上述诉讼请求。腾琼茶叶公司承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金1640000元及利息352717.33元（按借款合同约定利率及加收逾期利息从2015年10月1日计算至2017年6月5日止），本息合计1992717.33元，此款限于本判决生效后10日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；二、如被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司到期不能履行偿还义务,则原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司提供的抵押物处置后享有优先受偿权。如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，减半交纳9780元，由被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭志红二〇一七年六月六日书记员  王亚婧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执380号之一申请执行人施秀福，男，1949年5月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人许海斌，男，1974年9月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人施秀福与被执行人许海斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8017号民事判决书一案中，于2017年01月20日向被执行人许海斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许海斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人施秀福借款本金人民币5007000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费30610元、申请执行费52435元。但被执行人许海斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人许海斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人许海斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许海斌与施伟红共有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦江社居横街三区8幢1单元201室的房地产，已由本院另案查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人许海斌在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人许海斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人许海斌有其他可供执行的财产；本院因被执行人许海斌拒不申报财产，本院已将被执行人许海斌纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人许海斌。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许海斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人许海斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人许海斌目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执380号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月三十日代书 记员  张卫敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执65号申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。被执行人刘冠男。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第560号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周立新二〇一七年六月三十日书记员  李化生
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申216号再审申请人（一审原告）：王大英，女，汉族，1968年12月29日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人王大英因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王大英申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人王大英的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大英的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年六月二十七日书记员  罗 燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4707号原告：余万源农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村沙咀组。代表人：余万源，男，1939年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告余万源农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余万源农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  王光灿二〇一七年六月二十日书记员  曹仕林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初672号原告：王新学，男，汉族，1980年7月21日出生，住址：河南省正阳县，委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告：刘汗扬，男，汉族，1982年11月19日生，住址：福建省南安市，被告：刘伟锋，男，1980年5月20日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H1012863300。本院于2016年4月25日受理原告王新学与被告刘汗扬、刘伟锋民间借贷纠纷一案，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，王新学的委托诉讼代理人廖辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王新学提出以下诉讼请求：判令刘汗扬偿还借款本金共人民币86000元及利息（利息自案件起诉之日至其全部清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.刘伟锋对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月2日，刘汗扬以资金周转困难为由，向王新学借款人民币50000元，刘伟锋对此笔借款提供连带担保；2015年7月28日，刘汗扬以资金周转困难为由，向王新学借款人民币36000元，刘伟锋对此笔借款提供连带担保；上述二笔借款均已到约定的还款日期，王新学多次讨要，刘汗扬均以各种理由拒不还款，刘伟锋作为担保人也拒不承担连带担保责任。刘汗扬、刘伟锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年12月2日，刘汗扬向王新学出具借条，以资金周转困难为由，向王新学借款人民币50000元，借款期间为2014年12月2日至2015年3月2日。刘伟锋在该借条上作为担保人签名并捺指印；2015年7月28日，刘汗扬向王新学出具借条，以资金周转困难为由，向王新学借款人民币36000元，借款期间为2015年7月28日至2015年10月28日。刘伟锋在该借条上作为担保人签名并捺指印。此后两被告均未还款，王新学遂诉至本院。上述两借条均注明“借款人发生地广东省××）。在本案审理过程中，王新学提供的2014年12月2日和2015年7月28日的两份借据经本庭经当庭核对原件，未发现疑点。刘汗扬、刘伟锋经本院传唤未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信。本院认为：刘伟锋系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方未对适用的法律作出选择，而借款发生地、王新学所在地均在中华人民共和国内地，按照最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地的法律对本案进行审理。王新学提供的借据有两被告的签字并加捺了指印，真实有效，足有证明刘汗扬向王新学借款人民币86000元的事实。刘汗扬未依约还款，构成违约。王新学诉请刘汗扬偿还借款人民币86000元有理，本院予以支持。刘汗扬迟延还款，还应向王新学支付利息。双方在借条中未约定利息，视为刘汗扬在借款期间内无须支付利息，但刘汗扬应支付逾期还款期间的利息。王新学主张利息自起诉之日（即2016年4月25日）起开始计至全部借款清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。刘伟锋在借条上作为担保人签名，应承担相应的保证责任。由于借条未约定保证类型，视为连带责任保证。故王新学要求刘伟锋为刘汗扬的债务承担连带清偿责任的请求有理，本院予以支持。刘汗扬、刘伟锋经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘汗扬应于本判决生效之日起三日内支付原告王新学借款本金人民币86000元及利息，利息以未支付的本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月25日计至全部借款清偿之日止；二、被告刘伟锋对被告刘汗扬的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1950元由刘汗扬、刘伟锋连带负担。如不服本判决，王新学、刘汗扬可在判决书送达之日起十五日内，刘伟锋可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  林立徐人民陪审员  彭丽梅二〇一七年六月二十日书 记 员  袁天园书 记 员  张晓玲
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执85号申请执行人任智国，男，1978年9月14日生被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司申请执行人任智国依据生效的（2014）兴民初字第00527号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金6724元并承担案件受理费25元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00527号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年六月八日书记员 王 琪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更262号罪犯王全金，男，1965年8月3日出生于枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2015年2月6日以(2014)市中刑初字第248号刑事判决，以被告人王全金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处追缴公安机关查获的现金15018.1元，罚金80000元（刑期自2014年06月28日至2018年06月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王全金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次、评为2016年度监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯王全金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月至2017年4月，被监狱表扬4次、评为2016年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王全金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年5月10日，缴纳罚金8万元。2017年2月3日，山东省枣庄市市中区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：罪犯王全金社区矫正对所居住社区不良影响较小。本院认为，罪犯王全金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯王全金已全部缴纳罚金。社区矫正机构出具了调查评估意见，罪犯王全金社区矫正对所居住社区不良影响较小，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王全金准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年六月三十日书 记 员  高 天
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2863号原告:吴永福，男，出生于1967年7月15日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。被告:刘会娟，女，出生于1979年10月29日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告吴永福诉被告刘会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永福的委托诉讼代理人钱秋峰、被告刘会娟的委托诉讼代理人刘晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并从2014年2月20日起按每月2000元支付利息至借款还清之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日被告因资金紧张向原告借款110000元，借期六个月，若未按期还款每天加收5%的滞纳金。借款到期后，被告未能如期还款，经双方协商每日5%滞纳金变更为月息2000元。后被告于2015年4月和5月偿还了本金70000元。下欠本金及利息经原告多次催要，被告一直推拖不还。刘会娟辩称，原告提供的借条落款处有张松涛的签名，张松涛是本案的实际债务人，原告故意漏列共同债务人，单独将刘会娟起诉，加重了还款的责任，请求法院依法追加张松涛为本案共同被告参加诉讼。本案借款数额是100000元而不是110000元，原告将100000元通过银行转账支付给张松涛，被告没有收到原告的借款，又因被告与原告是亲戚关系，张松涛将还款汇给被告，再由被告转给原告，现已全部履行完毕，原、被告之间的债权债务关系已灭失。原、被告间的借款没有约定利息，请求法院驳回原告主张利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月20日被告与张松涛向原告借款110000元，并出具借条一份：“今借到吴永福现金壹拾壹万元整（110000元）用期六个月至2014年2月20日前还清，如果超过每天加收5%滞纳金，借款人张松涛、刘会娟，担保人石喜英”。2016年1月12日刘会娟再次在借据下方借款人处签字并捺印。庭审中，原告认可被告刘会娟已经按每月2000元支付利息至2015年3月底。2015年4月20日、5月17日被告分两次偿还借款本金70000元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告提供的本人与张松涛银行账户流水记录均显示其向原告支付过利息。因此被告辩称双方没有约定利息的主张，本院不予采信。在无相反证据的情况下，原告称双方约定月利息2000元的说法较为可信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。从被告提供证据显示其实际是以本金110000元按每月2000元标准支付的利息，月利率约为1.82%，未超过司法解释规定。现原告要求被告以每月600元标准支付利息，系其真实意思表示，本院予以支持。2013年8月30日借条系张松涛与被告共同签字，二人为共同借款人，但2016年1月12日被告又单独在借条下方签字，应视为被告作出了自愿承担全部还款责任的意思表示，本案借款由共同借款转化为被告个人借款。从被告提供证据可知，张松涛仅支付2014年8月之前的部分利息，2014年8月之后利息及本金均由被告本人支付。被告以张松涛是共同借款人为由，要求追加张松涛为本案被告的主张，与其单独在借款下方重新签字的行为相悖，本院不予支持。被告关于本案借款数额是100000元的抗辩，由于其未提供相应的证据，本院不予采信。被告关于本案借款没有约定利息且已清偿完毕的抗辩，与其2015年3月之前按月向原告支付利息并又于2016年1月12日再次在借条上签字的行为不符，对其该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘会娟于本判决生效后十日内归还原告吴永福借款本金40000元；二、被告刘会娟按照借款本金40000元从2015年4月1日起以每月600元标准向原告吴永福支付利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰审 判 员  王文平人民陪审员  刘建坤二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩培杰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初994号原告：张静宜，女，汉族，2014年10月12日生，住太康县。法定代理人：张涛涛，男，1990年3月2日生，住址同上。原告：张涛涛，男，汉族，1990年3月2日生，住址同上。原告：徐肖婷，女，汉族，1992年12月3日生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：石新伟，男，汉族，1982年1月8日生，住太康县。被告：石风军，男，汉族，1971年4月18日生，住太康县。两被告共同委托代理人：石凤成，男，汉族，1955年4月3日生，住太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。法定代表人：桑晓玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。原告张静宜、张涛涛、徐肖婷与被告石新伟、石风军、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张涛涛、徐肖婷及原告张静宜、张涛涛、徐肖婷的委托诉讼代理人石永琛，被告石新伟、石风军的委托诉讼代理人石凤成、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等67000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，被告石新伟驾驶新Ａ×××××号小轿车由北向南行驶至106国道淮阳白楼乡半坡店北路段时，与由南向北直行的张涛涛驾驶的豫Ｐ×××××号微型轿车发生相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。经淮阳交通警察大队认定，石新伟负此事故的全部责任，张静宜、张涛涛、徐肖婷无责任。新Ａ×××××号小轿车的实际车主为被告石风军，该车在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司购买有交强险和商业险，但被告拒绝赔偿，为此起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称，对于原告有充分证据证明的实际损失，我公司在核实投保无误且不存在法定免责情形时，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对于超出交强险部分，按事故责任比例承担原告合理合法的损失。对于本案的诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，不属于保险理赔范围，且保险公司不是侵权人，因此，我公司不承担。对于本案司机垫付的款项，请法庭按事故责任比例计算后扣除。为避免诉累，请法庭一并处理。被告石新伟辩称，对本次交通事故没有异议，已为原告垫付医疗费15000元。被告石风军辩称，对本次交通事故没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告石新伟驾驶新Ａ×××××号小轿车由北向南行驶至106国道淮阳白楼乡半坡店北路段时，与由南向北直行的张涛涛驾驶的豫Ｐ×××××号微型轿车发生相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。经淮阳交通警察大队认定，石新伟负此事故的全部责任，张静宜、张涛涛、徐肖婷无责任。新Ａ×××××号小轿车的实际车主为被告石风军，该车在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，三责险限额为300000元，该事故发生在保险期间内。原告张静宜经周口市中心医院诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折，先后在淮阳县人民医院、周口市中心医院、太康县济民骨科医院、周口永兴医院治疗，花医疗费9342.24元，住院69天，鉴定费1260元，交通费1300元。原告徐肖婷经淮阳县人民医院诊断为面部开放性损伤、颈部损伤，先后在淮阳县人民医院、周口永兴医院治疗，住院59天，花医疗费12959.74元，交通费1000元。张涛涛经淮阳县人民医院诊断为多处软组织损伤，花医疗费2434.64元，交通费200元。经淮阳公安交通警察大队委托河南易德价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号微型轿车修复价格为9279元，原告支付评估费700元，施救费900元，拆检费1130元。被告石新伟已为原告垫付医疗费15000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等理由正当，本院予以支持。原告的损失核定为：张静宜医疗费9342.24元、护理费6400.44元、住院伙食补助费2070元、营养费1380元、交通费1300元、鉴定费1260元，共计21752.68元。徐肖婷医疗费12959.74元、误工费5648元、护理费5472.84元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、交通费1000元，共计28030.58元。张涛涛医疗费2434.64元，交通费200元。车辆损失9279元、评估费700元、施救费900元、拆检费1130元。以上共计64427元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张静宜、张涛涛、徐肖婷医疗费10000元，车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告张静宜、张涛涛、徐肖婷医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损48437元；三、被告石新伟、石风军于本判决生效后十日内赔偿原告张静宜、张涛涛、徐肖婷评估费、施救费、拆检费、鉴定费3990元。四、原告张静宜、张涛涛、徐肖婷在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔付后十日内退还被告石新伟垫付的医疗费15000元。案件受理费900元由被告石新伟、石风军承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二0一七年六月二十七日书记员孔明明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：程海英，女，1979年4月30日出生，住哈尔滨阿城绿波西苑**栋*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程海英信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,532.19元。原告诉称,被告程海英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,532.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初1778号原告：韩成高，男，1952年2月18出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。被告：张栗玮，男，1976年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：阴红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲春艳，女，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩成高与被告张栗伟、阴红梅、曲春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩成高撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一七年六月九日书记员  吴羽凌
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。被告：陈占国，住黑龙江省延寿县。被告：韩小艳，住黑龙江省延寿县。被告：陈玉军，住黑龙江省延寿县。被告：董翠香，住黑龙江省延寿县。被告：陈占丰，住黑龙江省延寿县。被告：时宝荣，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告陈占国、韩小艳、陈玉军、董翠香、陈占丰、时宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人羿宝丰，被告陈玉军到庭参加诉讼。被告陈占国、韩小艳、董翠香、陈占丰、时宝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈占国与韩小艳给付贷款50000元，到期利息16245.43元（利息计算至2017年2月16日），计66245.43元；2.判令陈玉军与董翠香给付贷款50000元，到期利息14835.44元（利息计算至2017年2月16日），计64835.44元；3..判令陈占丰与时宝荣给付贷款50000元，到期利息16245.43元（利息计算至2017年2月16日），计66245.43元；上款共计197326.30元，被告承担自2017年2月16日起至全部借款还清时止的逾期利息；4.陈占国与韩小艳、陈玉军与董翠香、陈占丰与时宝荣承担债务连带清偿责任。事实和理由：陈占国与韩小艳、陈玉军与董翠香、陈占丰与时宝荣均系夫妻关系。于2014年8月12日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元,共计150000元。约定年利率为13.5%，最后还款日期2015年8月12日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期经邮储银行多次索要未果，诉至法院。陈玉军辩称：承认邮储银行主张的事实及全部诉讼请求，贷款至今未还，钱给别人花了。陈占国、韩小艳、董翠香、陈占丰、时宝荣未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈占国、韩小艳、董翠香、陈占丰、时宝荣未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，邮储银行与陈占国、陈玉军、陈占丰三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2014年8月9日，邮储银行与陈占国、陈玉军、陈占丰分别签订了《小额贷款借款合同》。约定邮储银行向陈占国、陈玉军、陈占丰三人分别发放贷款50000元，共计发放贷款150000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2015年8月12日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。陈占国妻子韩小艳、陈玉军妻子董翠香、陈占丰妻子时宝荣分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年8月12日邮储银行向陈占国、陈玉军、陈占丰发放了贷款。截止2017年2月16日，陈占国与韩小艳尚欠借款本金50000元及利息16245.43元，陈玉军与董翠香尚欠借款本金50000元及利息14835.44元，陈占丰与时宝荣尚欠借款本金50000元及利息16245.43元未偿还。本院认为，邮储银行与陈占国、陈玉军、陈占丰签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。陈占国、陈玉军、陈占丰以买农机具为由，向邮储银行借款，韩小艳、董翠香、时宝荣以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故陈占国与韩小艳、陈玉军与董翠香、陈占丰与时宝荣应当共同偿还贷款本息。陈占国、陈玉军、陈占丰应对债务承担连带清偿责任。韩小艳、董翠香、时宝荣不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈占国与韩小艳于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息16245.43元（自2014年8月12日至2017年2月16日）；2017年2月17日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；陈玉军、陈占丰对该借款本息承担连带清偿责任。二、陈玉军与董翠香于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息14835.44元（自2014年8月12日至2017年2月16日）；2017年2月17日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；陈占国、陈占丰对该借款本息承担连带清偿责任。三、陈占丰与时宝荣于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息16245.43元（自2014年8月12日至2017年2月16日）；2017年2月17日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；陈玉军、陈占国对该借款本息承担连带清偿责任。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，由陈占国、韩小艳、陈玉军、董翠香、陈占丰、时宝荣共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年六月二十日书 记 员  刘妍廷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初519号之一原告:辽宁沈菱空调销售有限公司。被告：沈阳苏宁电器售后服务有限公司。原告辽宁沈菱空调销售有限公司与被告沈阳苏宁电器售后服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁沈菱空调销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高劲负担。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  冯 添二〇一七年六月八日书记员  王晓思
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终483号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳凤连，女，1963年5月8日出生，汉族，现住山西省阳泉市。监护人：靳珍柱，男，1952年12月29日出生，汉族，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。原审被告：倪瑞孔，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省阜城县。原审被告：童钊，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市。原审被告：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。法定代表人：沈倩倩，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人靳凤连及原审被告倪瑞孔、童钊、衡水金鑫货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院(2016)晋0311民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院(2016)晋0311民初499号民事判决；二、本案发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司预交的二审案件受理费5821元予以退回。审判长  任晓辉审判员  郭永生审判员  郭严旻二〇一七年六月二十日书记员  井 欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3349号原告:王德进,男,1981年7月9日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告:汤桂专,男,1963年9月22日生，汉族,住兴化市。被告:严巧玉,女,1962年12月2日生，汉族,住兴化市。被告:冯永茂,男,1965年12月4日生，汉族,住兴化市。原告王德进与被告汤桂专、严巧玉、冯永茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德进的委托诉讼代理人王吉安、被告汤桂专到庭参加诉讼，被告严巧玉、冯永茂经本院传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告王德进向本院起诉请求：1、判决被告汤桂专、严巧玉立即偿还借款6万元及利息（利息从2016年8月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。2、被告冯永茂对上述义务承担连带偿还责任。3、诉讼费由三名被告承担。事实和理由：被告汤桂专、严巧玉于2016年8月4日向原告王德进借款人民币6万元用于资金周转，利息约定按月利率3%计算。被告冯永茂为此借款提供担保。此款至今未还。被告汤桂专辩称，借款是事实，但现在无力偿还。被告严巧玉、冯永茂未答辩。本���经审理确认如下事实：2016年8月4日，被告汤桂专、严巧玉因需向原告王德进借款人民币6万元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。被告冯永茂提供了连带责任保证，未约定保证期限。后原告王德进向被告汤桂专、严巧玉、冯永茂索要未果，故向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告王德进、被告汤桂专的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告汤桂专、严巧玉向原告王德进借款6万元，约定利息按月利率3%计算，被告冯永茂提供了连带责任保证，被告汤桂专、严巧玉、冯永茂应当按约定履行偿还责任，但被告汤桂专、严巧玉、冯永茂未履行，原告王德进可起诉要求被告汤桂专、严巧玉、冯永茂履行义务。被告汤桂专、严巧玉、冯永茂逾期不偿还借款的行为侵害了原告王德进的合法权益，故原告王德进可要求被告汤桂专、严巧玉、冯永茂支付逾期利息，被告汤桂专、严巧玉、冯永茂与原告王德进虽然约定了利息按月利率3%计算，但原告王德进只请求按月利率2%（年利率24%）计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤桂专、严巧玉于本判决生效后立即偿还原告王��进6万元及利息（利息从2016年8月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告冯永茂对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告汤桂专、严巧玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告汤桂专、严巧玉、冯永茂负担，此款原告王德进已预交，被告汤桂专、严巧玉、冯永茂于本判决生效后五日内给付原告王德进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级��民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审判员  於建二〇一七年六月二十九日书记员  王霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条���款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22006号原告：郑少龙，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：梁启彦，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市溢泰针织有限公司，住所地广东省中山沙溪镇隆兴南路52号3楼。法定代表人：梁启彦。原告郑少龙诉被告梁启彦、中山市溢泰针织有限公司（以下简称溢泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑少龙及其委托诉讼代理人冯泳诗，被告梁启彦、溢泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑少龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁启彦向原告偿还借款本金1000000元、利息36750元及2016年6月15日至清偿之日止的利息，按月利率2%计算，暂计至2016年10月14日为80000元；2.判令被告溢泰公司就前述被告梁启彦的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月13日，原告与被告梁启彦、溢泰公司签订《借款合同》，约定原告向被告梁启彦出借100万元，被告溢泰公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告梁启彦出借100万元，借款到期后，被告梁启彦未能依约偿还借款本息。2016年6月17日，被告梁启彦出具借据，确认尚欠原告借款本金100万元、利息36750元。借据出具后，被告梁启彦仍未能按照约定偿还借款本息。基于此，被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。被告梁启彦、溢泰公司经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告郑少龙围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告郑少龙所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告郑少龙保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告梁启彦、溢泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告郑少龙所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定事实如下：原告郑少龙与被告梁启彦、溢泰公司于2014年5月13日签订《借款合同》，约定被告梁启彦向原告郑少龙借款1000000元，借款期限自2014年5月13日至2014年11月12日，利息按月利率2.5%计算；利随本清，借款人不按期归还贷款的，逾期部分加收利息100%；若借款人不按合同约定时间还款，借款人应向贷款人赔偿借款金额的10%作为借款人的损失，担保人承担连带保证责任。溢泰公司作为连带责任保证人承担连带保证责任，未约定保证期间。合同签订的当日，原告郑少龙依约向被告梁启彦通过银行转账方式支付了借款1000000元，被告梁启彦向原告郑少龙出具了《收据》，确认收到原告郑少龙的借款1000000元。2016年6月17日，被告梁启彦与原告郑少龙经对帐，再次向原告郑少龙出具《借据》，确认至2016年6月17日，尚欠本金1000000元，利息36750元；并承诺于2017年4月14日前全部还清；《借据》上未约定溢泰公司应承担担保责任。庭审中，原告郑少龙述称，被告梁启彦已按月利率2.5%向其偿还了至2016年3月以前的利息，并偿还了2016年4月的部分利息13250元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁启彦未按借款合同的约定向原告郑少龙偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。根据原告郑少龙的陈述，被告梁启彦按月利率2.5%向其支付了2016年4月的部分利息13250元，可推算出被告梁启彦已向原告郑少龙支付了2016年4月16日之前的利息，未支付2016年4月17日之后的利息。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告梁启彦应向原告郑少龙偿还借款本金1000000元，并按月利率2%向原告郑少龙支付自2016年4月17日起至清偿之日止的利息。原告郑少龙主张被告溢泰公司对被告梁启彦的本案债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告郑少龙未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日（即2014年11月12日）起六个月内主张被告溢泰公司承担连带保证责任，应承担举证不能的不利后果，故被告溢泰公司的保证责任已经免除。虽然被告梁启彦于2016年6月17日出具《借据》，重新向原告郑少龙确认了借款金额，并承诺了还款期限，但根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告梁启彦在2016年6月17日再次向原告郑少龙出具《借据》时，原告郑少龙并没有主张被告溢泰公司承担担保责任。故原告郑少龙主张被告溢泰公司承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，被告梁启彦未依约向原告郑少龙偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁启彦应于本判决生效之日起七日内向原告郑少龙偿还借款本金1000000元及利息（自2016年4月17日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告郑少龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14850元（原告郑少龙已预交），由被告梁启彦负担（被告梁启彦应于本判决生效之日起七日内迳付原告郑少龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年六月二日书 记 员  肖 琴罗鑫
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122财保33号申请人：郭志，男，汉族，1992年8月29日出生，现住武邑县，。被申请人：张晓晨，女，汉族，1991年12月31日出生，现住武邑县。被申请人：李一胜，男，汉族，1990年8月19日出生，。申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的张晓晨、李一胜名下的银行存款进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓晨、李一胜名下的银行存款20万元。案件申请费1520元，由郭志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋俊军二〇一七年六月二十九日书记员  王艳萍
���光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1338号原告：张世海，男，1063年4月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：深圳志德建设有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦610室。法定代表人：殷志德，该公司董事长。被告：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告张世海诉被告深圳志德建设有限公司、曹晖建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世海撤回起诉。受理费2900元，减半收取1450元，由原告张世海负担。审判员  郎守军二〇一七年六月三十日书记员  宋玲玲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2377号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈红英，女，1968年6月7日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司员工。被告：陈维斌，男，1988年12月10日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈维斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法公开进行审理。原告福建燕中物业服务有限公司以其提供的被告信息错误为由，于2017年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以其提供的被告信息错误为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员 罗 奕 音二〇一七年六月三十日书记员 苏琳（代）附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初95号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人谭红海，男，1984年2月25日出生于湖南省茶陵县。因犯盗窃罪，于2007年9月18日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2010年1月4被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人谭红海犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员龙赛梅担任审判长，审判员刘晓秦、人民陪审员周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人谭红海到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年1月24日8时许，被告人谭红海窜至株洲市荷塘区合泰东湖名居0408号房，乘被害人滕某某没有关门之机，采取溜门入室的手式进入室内，盗走被害人滕某某黑色手提包内2万元现金。该院认为，被告人谭红海以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭红海系累犯。请依法判处。上述事实，被告人谭红海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人滕某某的陈述及报案材料、证人证言、检查、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人谭红海以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭红海犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人谭红海能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭红海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人谭红海适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭红海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月18日起至2018年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谭红海退赔被害人滕某某损失人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙赛梅审 判 员  刘晓秦人民陪审员  周根新二〇一七年六月九日书 记 员  宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初740号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人鞠麒麟，男，1974年9月17日出生于河北省，满族，大学本科文化，案发时系中国人民解放军北京军区司令部北京第四离职干部休养所会计，户籍地北京市丰台区。因涉嫌挪用公款罪，于2016年5月31日被北京市丰台区人民检察院取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人鞠麒麟犯挪用公款罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人鞠麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2012年至2013年间，被告人鞠麒麟在中国人民解放军北京军区司令部第四离职干部休养所担任会计工作，其利用保管购房意向款的职务便利，挪用购房意向款共计人民币524万元，用于购买理财产品营利。被告人鞠麒麟于案发前归还全部本金。2013年4月，被告人鞠麒麟在中国人民解放军北京军区司令部第四离职干部休养所担任会计工作，其利用保管苏贺军等三名军转干部住房补贴的职务便利，挪用住房补贴共计人民币67万元，用于购买理财产品营利。被告人鞠麒麟于案发前归还全部本金。被告人鞠麒麟经电话传唤到案，并已将用公款购买理财产品获得的收益人民币204332.36元退缴。上述事实被告人鞠麒麟在开庭审理过程中均无异议，并有证人庞某、张某证言，民政部优抚安置局批复文件，关于鞠麒麟身份情况的说明，工资发放记帐凭证，工资结算单，社保缴纳凭证，关于第四干休所新建住房出售事请示件，住房出售协议书，资金往来结算票据，银行账户明细，记账凭证，住房资金领报证，侦查机关破案及到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠麒麟无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人鞠麒麟犯挪用公款罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人鞠麒麟在侦查机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且公款在案发前已全部退还，故对其予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人鞠麒麟犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人鞠麒麟退缴的违法所得人民币二十万四千三百三十二元三角六分，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  廉润有人民陪审员  张丽娟二〇一七年六月三十日书 记 员  王伟娜
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执249号申请执行人贾某某，男，汉族，市民，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人刘某某，男，汉族，司机，现住辽宁省辽阳市。申请执行人贾某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0781民初2496号民事判决书。申请执行人贾某某于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，现暂未发现被执行人刘某某有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执249号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强助理审判员  赵 博二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐忠林
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执470号之一申请执行人王仙顺，男，1976年12月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人陆正远，男，1972年5月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王仙顺与被执行人陆正远为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7036号民事判决书一案中，于2017年02月06日向被执行人陆正远发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陆正远履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王仙顺借款人民币13020元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费63元、申请执行费95元。但被执行人陆正远未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陆正远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陆正远在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陆正远在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人陆正远有车牌号为浙Ｊ×××××飞度牌小型汽车和浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车各一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人陆正远在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陆正远有其他可供执行的财产；本院因被执行人陆正远拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陆正远纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陆正远的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陆正远可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王仙顺与被执行人陆正远达成和解协议，约定分期履行。截止目前，申请执行人实现了债权3320元。申请执行人王仙顺向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、执行和解协议书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陆正远目前无其他财产可供执行，申请执行人王仙顺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执470号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆正远有其他可供执行的财产或被执行人陆正远未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行；被执行人陆正远负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  张卫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2016号之四申请执行人许瑾，男，1987年7月23日出生，住台州市路桥区。被执行人王益，男，1988年12月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人许瑾与被执行人王益为合伙协议纠纷的（2016）浙1003民初01174号民事判决一案中，于2016年05月24日向被执行人王益发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王益履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人许瑾价款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及保全费计3170元、申请执行费2173元。但被执行人王益未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王益的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人王益在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王益有与其配偶共有的坐落在台州市路桥区银安西街399号香樟源小区香樟南苑31幢1-1103、1104及D区地下室幢25的房地产三处，该房产已由本院依法处置完毕，本案参与分配后，申请执行人实现了债权32066元。被执行人王益在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人王益在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。未发现被执行人王益有其他可供执行的财产。本院因被执行人王益拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王益纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王益的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王益其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王益目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2016号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十五日代书 记员  张卫敏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3226号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：沈志光，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告沈志光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年六月二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初545号原告张静良。委托代理人胡巍，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李志昌。委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告张静良（以下简称原告）与被告李志昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于本案宣判前向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静良撤回对被告李志昌的起诉。本案案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告张静良负担。代理审判员  陈立文二〇一七年六月三十日书 记 员  李 翔
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2208号原告：刘守信，男，1970年3月13日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李晓东、郭胜（实习），河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告刘守信与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守信委托诉讼代理人李晓东、郭胜到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月14日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，并按合同约定支付了购房款及房屋维修基金等其他费用。后因被告无法按购房合同约定期限交房，向被告出具承诺书，重新约定交房日期及违约条款。现因原告原因导致楼盘烂尾，无法交房，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额390791元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年5月4日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘守信支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取计2752元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘亚若二〇一七年六月十二日书记员  翟玉慧
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初233号原告丁某某,男,汉族。被告黄某某,女，汉族。本院在审理原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告丁某某负担。审判员  齐明明二〇一七年六月八日书记员  杨 红
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢9号申请执行人:和秀让,女,汉族。委托代理人：赵亚妮，女，汉族，系何秀让之女。被执行人:雷钧,男,汉族。本院在执行和秀让与雷钧民间借贷纠纷一案中，案件标的34万元及利息，经执行，被执行人已履行案件款4万元，剩余款项因其工资账户余额不足已被本院依法冻结，待冻结期满后进行扣划，被执行人名下无房屋信息，车辆信息，本院也未获取其他可供执行的财产信息，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0525执恢9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年六月三十日书记员  姬彦彬
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执440号申请执行人武宁霞，男，汉族。被执行人张锦明，男。被执行人李信，男，汉族。本院在执行武宁霞与张锦明、李信民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初704号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人9万元及利息（利息从2014年4月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止），承担案件受理费1025元，申请执行费1250元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉刑更11号罪犯杨建国，男，1978年11月8日生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。吉林省白山市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）白山刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定杨建国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人杨建国赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费19203.5元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月4日作出（2014）吉刑一终字第131号刑事判决，认定杨建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年6月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院依法核准罪犯杨建国死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯杨建国死刑缓期执行期满，执行期间杨建国没有故意犯罪。本院认为，罪犯杨建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨建国死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲海洪审判员  牛 锋审判员  张 刚二〇一七年六月九日书记员  陈 雷