四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初353号原告：陈勇，男，1969年4月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。被告：张必贵，男，1989年9月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县（系川15-A19**号大中型拖拉机驾驶员）。被告：苏培勇，男，1970年4月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县（系川15-A19**号大中型拖拉机登记所有人）。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地:四川省宜宾市翠屏区。负责人：杨涛，该公司经理。委托代理人：李友，系中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。原告陈勇与被告张必贵、苏培勇、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇以及委托代理人杨昌俊、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李友均到庭参加了诉讼；被告张必贵、苏培勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告如下损失：后续医疗费16000元、误工费3600元（定残前一日）、护理费19200元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金104820元（按城镇标准）、被抚养人生活费3855.40元、精神抚慰金6000元、鉴定费3100元、护理依赖费用3840元（当庭已自愿放弃）、交通费1000元、车辆维修费975元，合计损失160710.40元（原告未主张住院医疗费损失）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，张必贵驾驶川15-A19**号大中型拖拉机从长宁县花滩镇方向经沿丼花路往丼江乡方向行驶，当日17时许，当车行驶至丼花路（丼江-花滩）（小地名：黄狗坡）弯道处时，与对面由陈勇驾驶的川QS74**号普通二轮摩托车相撞，造成陈勇受伤及上述两车部分受损的道路交通事故。2016年12月7日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第00307号道路交通事故认定书：由当事人张必贵承担此次事故全部责任；当事人陈勇在此次事故中无责任。被告张必贵、苏培勇均未作书面答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对本案事实及其责任划分无异议。原告的证明材料不能充分证明其收入、生活、消费来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准赔偿。被抚养人生活费应按农村标准计算。对原告过高的请求，由法院依法处理。事故车辆购买有商业险，但未投保不计免赔，故依合同约定免赔20%。伤残等级已申请重新鉴定，以二次结论为准。事故发生后，我司垫付医疗费10000元，在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张必贵、苏培勇经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下：1、2010年8月，四川省珙县巡场镇因修建余箐工业园区，占用了陈勇所承包的土地，现属失地农民（珙县巡场镇人民政府、珙县巡场镇双河村村民委员会出具证明予以证实）。陈勇与王中分（5125331969102711XX）系夫妻关系，共育有二子女（陈浩，男，1992年6月19日出生，汉族；陈锐，女，2000年8月28日出生，汉族，现就读于长宁县中学校高中2016级3班，住校）。2、2016年11月25日，张必贵驾驶川15-A19**号大中型拖拉机从长宁县花滩镇方向经沿丼花路往丼江乡方向行驶，当日17时许，当车行驶至丼花路（丼江-花滩）（小地名：黄狗坡）弯道处时，与对面由陈勇驾驶的川QS74**号普通二轮摩托车相撞，造成陈勇受伤及上述两车部分受损的道路交通事故。2016年12月7日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第00307号道路交通事故认定书：由当事人张必贵承担此次事故全部责任；当事人陈勇在此次事故中无责任。3、陈勇伤后即送珙县中医院住院治疗，诊断为：闭合性胫骨平台骨折等，住院34天，2016年12月29日出院。4、2017年1月9日，陈勇委托四川临港司法鉴定所对其进行鉴定。2017年1月10日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2017】临鉴字第32号意见书：1、陈勇因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折。现遗留右下肢丧失功能26%，评定为九级伤残；2、陈勇后续医疗费约需人民币壹万陆仟元整（小写：16000元）；3、陈勇行右胫骨平台骨折内固定物取除术，住院时间约需20日；4、陈勇属部分护理依赖；5、陈勇护理时间约需240日（从受伤之日开始计算）。用去鉴定费3100元。诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对陈勇的伤残等级进行重新鉴定。2017年4月5日长宁县人民法院委托四川中证法医学司法鉴定所对陈勇的伤残等级进行鉴定，2017年4月19日作出川中证鉴【2017】临鉴字第128号意见书：被鉴定人陈勇因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右髌韧带断裂，现遗留右膝关节功能丧失60%，评定为九级伤残。5、川15-A19**号大中型拖拉机的登记所有人为苏培勇，张必贵驾驶该车发生交通事故。川15-A19**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险限额200000元，未投保不计免赔，保险期限均自2016年7月26日起至2017年7月25日止。该事故发生在保险期限内。6、事故发生后，张必贵向原告陈勇预赔（垫付）了15000元；中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付了医疗费10000元，但原告未诉请医疗费。2017年2月20日，陈勇维修川QS74**号普通二轮摩托车用去975元。根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：陈勇因交通事故致残的残疾赔偿金计算标准是否按城镇予以计算。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。关于焦点，陈勇因交通事故致残的残疾赔偿金计算标准是否按城镇予以计算。陈勇认为，我已向法院提供证据材料（珙县巡场镇人民政府、珙县巡场镇双河村村民委员会出具证明）举证证明其长期在城镇务工，并且收入、消费均源于城镇，故伤残赔偿金应依法按照城镇标准予以计算。中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为，陈勇系农村户籍，其所举之证据不足以证明其生活、收入、消费源于城镇，依法应当按农村标准计算伤残赔偿金。张必贵、苏培勇均未作书面意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举之证据足以证明其生活、收入、消费源于城镇，根据本案实际，故对陈勇因交通事故残疾赔偿金按城镇居民标准较为适宜。综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告陈勇在交通事故中造成的损失依法应得到赔偿。川中证鉴【2017】临鉴字第128号意见书客观、公正，本院予以采信。中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司仅对陈勇的伤残等级申请重新鉴定，故川临司鉴所【2017】临鉴字第32号意见书中：“2、陈勇后续医疗费约需人民币壹万陆仟元整（小写：16000元）；3、陈勇行右胫骨平台骨折内固定物取除术，住院时间约需20日；4、陈勇属部分护理依赖；5、陈勇护理时间约需240日（从受伤之日开始计算）”，本院予以采信。因伤残等级未作实质性改变，故陈勇对鉴定费的主张，本院予以支持。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队作出对该交通事故的责任认定合理、合法,本院予以确认。根据本院查明的事实，张必贵应承担全部责任。苏培勇对事故的发生不存在过错，故不应承担责任。川15-A19**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险商业险，事故发生时在保险期限内，被告应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川15-A19**号车在商业险中未投保不计免赔，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担20%的赔偿比例。陈勇的误工时间确定为45天（原告请求的计算天数）。陈锐虽系农村户籍，但现就读于长宁县中心，并在校住校，故被抚养人生活费按城镇标准计算较为适用。护理依赖原告已自愿放弃，本院予以确认。原告在诉讼中未诉请住院期间的医疗费用以及提供证据资料，故本院无法查明住院期间医疗费损失情况，视为其自愿放弃。本案诉讼辩论终结于2017年6月22日。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、后续医疗费16000元；2、残疾赔偿金28335元/年×20年×20%=113340元；3、精神抚慰金6000元；4、误工费60元/天×45天=2700元；5、住院伙食补助费20元/天×54天（含后期住院）=1080元;6、护理费5472元（住院60元/天×54天=3240元、后期60元/天×【240-54】天×20%=2232元）；7、鉴定费3100元；8、交通费酌情考虑500元；9、摩托车维修费975元；10、被抚养人生活费20660元/年×2年×20%×1/2=4132元，以上项合计153299元（其中医疗费项目17080元，财产损失975元）。故中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川15-A19**号车交强险内赔偿陈勇120975元（其中财产损失975元，医疗费10000元），余下损失32324元，按责任划分承担，由张必贵全部承担，依照合同约定，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川15-A19**号车商业险内赔偿原告陈勇25859.20元，张必贵承担6464.80元（免赔20%部分）。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告张必贵、保险公司垫付费用在本案诉讼中一并处理。因张必贵向原告垫付（预赔）了15000元，保险公司垫付了10000元。经扣减计算后，原告陈勇应获得赔偿128299元（其中交强险110975元、商业险17324元）；被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付被告张必贵85**.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川15-A19**号车的交强险内赔偿原告陈勇因交通事故造成的各项损失110975元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川15-A19**号车的商业险内赔偿原告陈勇因交通事故造成的各项损失17324元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付被告张必贵85**.20元；四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告张必贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄光华二〇一七年六月二十六日书记员  叶逸棵