山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3205号上诉人（原审被告）：赵志刚。委托诉讼代理人：万中华，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王联江。被上诉人（原审原告）：李义。委托诉讼代理人:王联江。原审第三人:支伟怡。委托诉讼代理人:马春波。上诉人赵志刚因与被上诉人王联江、被上诉人李义、原审第三人支伟怡财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵志刚上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人房间内漏水与被上诉人所有的电脑、电视的损坏没有因果关系。被上诉人房间内有浸水痕迹及墙体脱落、破损主要是外在客观因素长时间作用所致，而不是上诉人房间漏水直接导致的。被上诉人提交的用于证明墙体有浸水的部分照片证据系伪造。二、山东琴咨资产评估有限公司作出的琴咨评字（2016）第012018号资产评估报告书只是评估项目的资产价值，不能证明漏水事故与财产损害有因果关系，一审法院不能以此判决上诉人承担法律责任。三、应依据第三人的过错程度判决其承担相应的责任。王联江、李义辩称，上诉人上诉理由没有道理。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。原审第三人支伟怡称，没有意见。王联江、李义向一审法院起诉请求：要求被告赵志刚赔偿钢琴损失18700元、电脑损失3000元、电视损失4000元、墙面装修损失3000元、鉴定费2000元，合计30700元。事实和理由：王联江、李义系赵志刚楼下邻居。2016年1月5日，赵志刚位于青岛市市北区哈尔滨路x号x户房屋内水管发生爆裂，积水浸至原告室内，致使二原告住处内财产被水浸泡，造成原告财产损失。据悉，赵志刚的该处房屋现由第三人支伟怡承租居住。赵志刚作为该处房屋的所有权人，应当对原告承担侵权损害赔偿责任。经双方多次协商，赵志刚仍拒不履行赔付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令所请。赵志刚一审辩称，本案与赵志刚没有关系，是第三人支伟怡承租居住该房屋期间发生的事故，并不是赵志刚居住期间发生的，因此赵志刚不同意赔偿，原告的损失应当由承租人支伟怡承担。支伟怡一审述称，第三人支伟怡租赁涉案房屋时，楼下邻居和楼长都知道房屋经常漏水，本事件是发生在晚上支伟怡熟睡的时候，原因是因为水管老化造成的漏水，该事件与支伟怡没有关系，支伟怡不同意赔偿原告的损失。一审法院认定的事实：双方当事人均认可的事实查明如下：王联江、李义居住在青岛市市北区哈尔滨路x号x户房屋，青岛市市北区哈尔滨路x号x户房屋系赵志刚所有，赵志刚于2015年5月9日将该房屋租赁给支伟怡居住。2016年1月5日凌晨3点多钟，青岛市市北区哈尔滨路x号x户房屋内厨房下面软管损坏发生漏水，积水浸至二原告室内，致使二原告住处内财产被水浸泡，造成原告财产损失。漏水部位水管系赵志刚更换的。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、二原告的损失情况。王联江、李义提交购买钢琴收据一份、询问笔录一份、照片一宗、视频资料一份，二原告基于上述证据，主张钢琴损失18700元、电脑损失3000元、电视损失4000元、墙面装修损失3000元，合计28700元。赵志刚认为，涉案房屋漏水与其无关，其不在该房屋居住。对原告提交的证据不予认可。不认可原告主张的诉讼请求金额。支伟怡认为，此次漏水不是支伟怡造成的，原告的损失与其无关。一审法院基于原告的申请，依法委托山东琴咨资产评估有限公司对青岛市市北区哈尔滨路x号x住宅财产损失进行评估，该公司于2016年7月1日作出琴咨评字（2016）第012018号资产评估报告书，财产损失评估明细表注明：1、墙面装饰95平方米，评估价值3325元；2、电脑一台，评估价值1764元；3、电视一台，评估价值500元。评估结论为：青岛市市北区哈尔滨路8号604户住宅因漏水造成的财产损失评估价值为5589元，原告花费评估费2000元。王联江、李义、支伟怡对评估结论无异议。赵志刚对评估结论有异议，1、涉案墙面没有刮腻子也没有装修。2、鉴定报告注明墙面95平方米，赵志刚认为没有那么大的面积。3、鉴定报告说2007年投入使用，当时原告家中什么都没有装修。4、电视当时第一次开庭时代理人说能开机、能看就是有损伤，现在鉴定报告又说开不了机了。5、原告2011年买的电脑现在开不开机很正常，电脑需要每年更新。一审法院告知赵志刚，如对鉴定报告有异议，可在限定期限内提交书面申请并交纳鉴定人员出庭费用，申请鉴定人员出庭接受质询。赵志刚在限定的期限内没有提交书面鉴定申请及交纳出庭费。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因涉案房屋原有设施（厨房下面软管）损坏，造成漏水致使二原告家中财产受损，故赵志刚应当对二原告的财产损失承担赔偿责任。第三人支伟怡在该事件中没有过错，故在本案中不承担责任。山东琴咨资产评估有限公司作出的琴咨评字（2016）第012018号资产评估报告书，该报告系一审法院依法委托，鉴定程序合法，结论明确。赵志刚虽对评估报告书有异议，但在一审法院限定的期限内没有提交评估人员出庭接受质询的书面申请和交纳出庭费，故该评估结论一审法院予以采纳。一审法院认定二原告的财产损失为5589元。判决：一、被告赵志刚于判决生效之日起十日内赔偿原告王联江、原告李义各项损失5589元。二、驳回原告王联江、原告李义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告预交），减半收取259元，评估费2000元（原告预交），合计诉讼法2259元。原告王联江、原告李义承担1129.5元，被告赵志刚承担1129.5元。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间当事人未提交有效证据。本院认为，本案系财产损害纠纷一案。青岛市市北区哈尔滨路x号x户房屋系上诉人赵志刚所有，赵志刚将该房屋租赁给原审第三人支伟怡居住。2016年1月5日凌晨3点多钟，该房屋内厨房下面软管损坏发生漏水，漏水部位水管系赵志刚更换的。积水浸至青岛市市北区哈尔滨路8号604户房屋室内，致使二被上诉人住处内财产被水浸泡，造成财产损失。该财产损害发生是因上诉人所有的房屋厨房软管损坏漏水所致，上诉人赵志刚应对该损失承担赔偿责任。上诉人赵志刚上诉称其房间内漏水与被上诉人所有的电脑、电视的损坏没有因果关系，被上诉人房间内有浸水痕迹及墙体脱落、破损主要是外在客观因素长时间作用所致，仅有本人陈述，未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。琴咨评字（2016）第012018号资产评估报告书系一审法院依法委托，鉴定程序合法，结论明确，本院予以确认。原审法院依据该报告判令上诉人赵志刚赔偿二被上诉人的财产损失正确，本院予以维持。关于上诉人称应依据第三人支伟怡的过错程度判决其承担相应的责任的问题，本院认为，本案漏水事件发生时间在凌晨3点，发生原因是该房屋内厨房下面赵志刚更换的软管损坏发生漏水，原审第三人支伟怡对此不存在过错，其在本案中不应承担责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕 威审 判 员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一七年六月九日书 记 员  陈长明书 记 员  王媛媛