江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1380号原告：陶某某，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告：胡某1，男，汉族，江西省新余市人。被告：胡某2，男，汉族，江西省新余市人。被告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市渝水区青年路南。法定代表人：钟香根，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地新余市劳动南路204号。负责人：黄映瑛，该公司经理。委托代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师，特别授权。原告陶某某（以下简称原告）诉被告胡某1、胡某2、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（以下简称春宇汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称人保渝水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕青春、被告胡某1、被告人保渝水公司委托代理人兰勇到庭参加了诉讼。被告胡某2、春宇汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月7日6时，被告胡某1驾驶赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号车从高安前往南昌方向，当行驶至高安市××国道××+100M路段处时，因在道路边临时停车，导致原告驾驶二轮电动车撞到赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车，造成原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。经交警认定，被告胡某1负事故全部责任。经查，被告胡某1驾驶的赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号车属于被告春宇汽运公司，该车在被告人保渝水公司投保了交强险和责任限额50万元第三者责任险。原告认为，被告胡某1是直接责任人，应承担侵权责任;被告春宇汽运公司为法定车主，应承担连带赔偿责任;被告人保渝水公司为保险人，应在保险范围内直接承担赔偿责任。原告为维护合法权益特诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失合计人民币209296元，并承担本案诉讼费用。被告胡某1辩称：我垫付了原告医疗费27300元，请求在本案中一并处理。被告人保渝水公司辩称：交警部门认定被告胡某1全责没有法律依据，赣Ｋ×××××号车停在路边，原告是自己撞上该车辆，原告应当承担相应责任，请求法院对事故责任重新划分。赔偿数额应当按照农村标准计算，医疗费应扣除15%的非医保用药费用，误工期限应当计算至定残日前一天，误工费、护理费、住院伙食补助费每天的标准过高，营养费不应予以计算，精神抚慰金过高，财产损失没有定损，不应支持。鉴定费、案件受理费不应由我公司承担。被告胡某2、春宇汽运公司既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证、户口本。证明原告主体资格，属于居民户口。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告胡某1负事故全部责任，原告不负事故责任，事故造成原告受伤、二轮电动车受损的事实。3、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗69天，花费医疗费43760元，医生建议休息3个月。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残九级，鉴定费3040元。5、大城镇古楼村委会、大城国土资源管理所、大城镇政府及古楼村委会证明各一份。证明原告是失地农民；其所在的竹架子自然村的土地全部流转给巴夫洛公司，原告从2014年起至今一直在从事专业磨楼面、地面、水泥路工作，原告所受的人身伤害应按城镇居民标准计算。6、被告胡某1的驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单。证明被告胡某1持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告胡某2的车辆，该车在被告人保渝水公司投保了交强险和商业险且不计免赔。7、村委会和派出所的证明，贾玉新的户口本。证明原告有一个母亲需要抚养，他母亲叫贾玉新，原告有六兄妹。8、收据一张，证明原告所骑的“立马”牌电动车于2016年7月2日购买，价格为3600元。对原告的上述举证，被告人保渝水公司经质证认为：对证据6、7没有异议。对证据1没有异议，但是恰好证明原告居住在农村，应按农村居民标准计算。对证据2的真实性没有异议，该交通事故已经造成原告轻伤，不应适用简易程序作出责任认定，且被告的车辆是临时停靠，原告自己撞到车上，应负相应事故责任。对证据3，医嘱没有加强营养，不应计算营养费，医疗费应扣除15%的非医保用药。对证据4的鉴定结论没有异议，但同时也证实了至定残前一天应为95天，鉴定费保险公司不承担。证据5的三份证明不能达到原告的证明目的，应按户籍性质计算赔偿金额。对证据8，购买价格不能证明其财产损失，且是张白条。对原告的上述举证，被告胡某1经质证认为：我最多只同意承担医疗费的10%，其他同意保险公司意见。被告胡某1、人保渝水公司未向本庭提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据5中的高安市大城镇古楼村民委员会出具的证明材料的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以证明原告自2014年起至事故发生前一直从事专业磨楼面、地面、水泥路工作，并以该工作为主要经济收入来源的事实，但由于未提供其他证据予以佐证，本院对原告主张的每天收入为200元的事实不予确认。原告提供的证据8不是正规发票，电动车的购买价格与事故造成的损失不能等同，鉴于电动车在事故中确实受损，本院对电动车损失将酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月7日6时00分，被告胡某1驾驶赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号车从高安前往南昌方向，当行驶至高安市××国道××+100M路段处时，因在道路边临时停车，导致原告驾驶的“立马”牌二轮电动车撞到赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车，造成原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。2016年12月23日高安市公安局交警大队作出第2016D0732号《道路交通事故认定书》，认定被告胡某1负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2016年2月14日出院，住院69天，花费医疗费43760元。《出院记录》载明：1、注意休息，休息三月；2、定期复查头部及胸部CT，不适及时随诊。2017年3月13日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2017]临鉴字第065号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度被评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费3040元。原告的母亲贾玉新生于1944年2月29日，其生育包括原告在内共6个子女。自2011年2月起原告户籍所在地高安市大城镇××村××架子自然村的土地全部流转租赁给巴夫洛公司，现原告属失地农民。自2014年起至事故发生前原告一直从事专业磨楼面、地面、水泥路工作，并以该工作为其主要经济来源。赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车辆登记在被告春宇汽运公司名下，被告春宇汽运公司就该车辆与被告胡某2存在租赁合同关系，被告胡某1是被告胡某2雇请的司机。被告春宇汽运公司为该车在被告人保渝水公司投保了交强险和保险金额50万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车辆行驶证及被告胡某1的驾驶证（准驾车型A2）均合法有效。庭审中被告胡某1与被告人保渝水公司就非医保用药费用达成协议，被告胡某1同意承担10%的医疗费。事故发生后，被告胡某1垫付医疗费27300元。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告胡某1驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告胡某1负事故的全部责任，本院予以确认。被告胡某1系被告胡某2雇请的司机，被告胡某2作为雇主依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告胡某1在事故中负全部责任，其依法应与被告胡某2承担连带赔偿责任。被告春宇汽运公司在本案中不存在过错，对原告的损失不应当承担赔偿责任。因赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车辆在被告人保渝水公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保渝水公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告胡某2、胡某1应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费43760元；2、住院伙食补助费、营养费5520元[（69×（50+30）]；3、原告主张护理费7383元（69×107）符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，误工天数计算至定残前一日计96天，按照2016年私营建筑业标准计算，误工费为15021.2元[96×（40839÷261）]；5、根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为114692元（28673×20×20%）；6、被扶养人生活费，原告母亲年满73周岁，系农业家庭户口，故被扶养人生活费为2129.9元[（20-13）×9128×20%÷6]；7、交通费酌定690元；8、精神损害抚慰金，原告主张10000元符合法律规定，本院予以确认；9、电动车损失酌定2000元；10、鉴定费3040元。以上合计人民币204236.1元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陶某某的损失计人民币122000元（精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、医疗费10000元、财产损失2000元）。二、由被告胡某2赔偿原告陶某某的损失计人民币7416元（非医保用药费用4376元、鉴定费3040元），被告胡某1与被告胡某2承担连带赔偿责任。三、原告陶某某的其他损失计人民币74820.1元（204236.1-122000-7416）由被告胡某2承担赔偿责任，被告胡某1与被告胡某2承担连带赔偿责任；该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告陶某某（被告胡某1垫付的医疗费27300元在保险理赔后由原告陶某某返还）。四、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，由被告胡某2、胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 王 俊审判员 谢小平审判员 周星宇二〇一七年六月二十日书记员 陈媛媛