云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6334号原告：罗湘淇，女，汉族，1984年7月30日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马涛、乔嗣勇，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯明金，男，汉族，1983年12月15日生，住云南省丘北县锦屏镇。被告：朱朝芝，女，汉族，1959年6月21日生，住址同上。被告：侯国林，男，汉族，1958年3月24日生，住址同上。原告罗湘淇诉被告侯明金、朱朝芝、侯国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月16日，被告侯明金与原告签订了《借款合同》，合同约定甲方即侯明金因流动资金不足拟向乙方即原告借款，原告自愿出借人民币140万元。合同详细约定了支付款项的账号及利息支付方式、计算方式。原告按约向被告侯明金的账户转账支付了140万元的借款。2015年1月7日，原告又向侯明金出借人民币50万元；2015年4月1日，原告向侯明金出借人民币18万元。2015年6月23日，侯明金向原告出具还款承诺，载明其欠原告人民币260万元，并详细约定了还款计划，同时，被告侯国林、朱朝芝作为担保人签了名，但是也没有按约履行。原告多次催要，但三被告均未归还借款。为此，原告起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告侯明金偿还原告欠款人民币260万元，并从2015年6月24日起按月利率2%支付该款项的利息至还清款项时止；2、判令被告朱朝芝、侯国林对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。三被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、身份证，证明诉讼主体资格；2、借款合同，证明原告与被告侯明金建立了借贷关系；3、借条；4、中信银行业务回单卡账户交易明细，证明原告向被告侯明金出借了共计208万元的款项；5、承诺及还款承诺，证明被告侯明金未按约归还借款，向原告出具承诺，确认尚欠260万元的事实，侯国林、朱朝芝作为担保人签了字。经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据上述证据及陈述，查明以下案件事实：2014年11月16日，原告与被告侯明金签订《借款合同》并出具借条，约定因被告侯明金流动资金不足，向原告借款140万元，借款期限为12个月，自借款到账之日起算；约定借款收款账户为侯明金的中国建设银行账户××××××；借款利息为本金×银行基本利率的3倍，按月支付；如被告侯明金未按约归还借款，还需按月支付1%的违约金；合同还详细约定了双方的其他权利义务。2014年11月17日，原告向被告侯明金的上述账户转账支付了借款人民币140万元。2015年1月6日，原告向被告侯明金的上述账户转账支付了人民币50万元；2015年1月7日，被告侯明金向原告出具借条，确认收到原告50万元，借款期限暂为三个月，利息按4分计算，按月结息，到期还本。2015年3月16日，原告向被告侯明金的上述账户转账支付了人民币18万元；2015年4月1日，被告侯明金向原告出具借条，确认收到原告20万元，于5月5日前归还（连同上份合同50万元）。但借款到期后，被告侯明金未按约归还借款，于2015年6月10日向原告出具承诺，确认欠原告70万元，于2015年6月20日结清；确认欠原告140万元，提供抵押物，到期一次结清。但该承诺出具后，被告侯明金仅在2015年6月23日归还了11万元。为此，双方于2015年6月23日签订《还款承诺》，确认被告侯明金欠原告260万元，扣除已归还的11万元，约定于2015年7月3日归还30万元，于2015年8月3日归还30万元，于2015年9月3日归还30万元，于2015年10月3日归还40万元，于2015年11月3日归还40万元，于2015年12月3日归还79万元；并约定如被告侯明金未按约偿还借款，已偿还的11万元作为违约金。被告侯国林作为担保人在该《还款承诺》上签字；被告朱朝芝亦作为担保人列在《还款承诺》左下方，名字由被告侯明金代签。现还款承诺约定的还款期限届满，三被告均未偿还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金为多少？原告主张的借款本金及利息是否成立？二、被告侯国林、朱朝芝承担的责任？一、借款本金为多少？原告主张的借款本金及利息是否成立？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告侯明金向原告出具的三份借条中载明的借款金额分别为140万元、50万元、20万元，共计210万元；原告实际向被告侯明金转账支付的三笔款项分别为140万元、50万元、18万元，共计208万元，原告亦陈述认为出借总金额实际为208万元，故本院认定借款本金为208万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现借款期限已届满，被告侯明金应当按约归还借款。原告陈述，原告与被告侯明金对截至2015年6月23日的借款本金及利息按月利率2%的标准结算为260万元。本院按月利率2%的标准计算该三笔借款截至2015年6月23日的利息为：140万元×2%×（7+6/30）个月+50万元×2%×（5+17/30）个月+18万元×2%×（3+7/30）个月=26.9万元，抵扣被告侯明金归还的11万元后，截至2015年6月23日尚欠借款利息为15.9万元；借款本金为208万元，故按月利率2%的标准计算截至2015年6月23日的借款本息为223.9万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告侯明金结算的计算标准超过了法律规定的上限，超过部分本院不予支持，即本院支持截至2015年6月23日尚欠的借款本金208万元、利息15.9万元。至于原告主张的260万元自2015年6月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，该计算标准亦违反上述法律规定，本院支持以借款本金208万元为基数支付自2015年6月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、被告侯国林、朱朝芝承担的责任？对于被告侯国林承担的责任，原告与被告侯国林未约定承担保证责任的方式、也未约定保证期间、范围，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告侯国林对上述被告侯明金的全部债务承担连带责任保证，保证期限为自该债务履行期届满之日即2015年12月3日起六个月，在该保证期间，原告未要求被告侯国林承担保证责任，故被告侯国林免除保证责任。对于被告朱朝芝的责任，因被告朱朝芝本人并未在担保人处签字，也没有证据证明被告侯明金有权代表朱朝芝签字，故不能认定被告朱朝芝为侯明金的该债务提供了担保，原告要求被告朱朝芝承担保证责任，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告侯明金于本判决生效之日起十日内向原告罗湘淇归还借款本金2080000元及该款项截至2015年6月23日的利息159000元，以上共计2239000元；二、被告侯明金于本判决生效之日起十日内向原告罗湘淇支付以2080000元为本金，自2015年6月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告罗湘淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33376元，由原告罗湘淇承担6676元，被告侯明金承担26700元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 江 丽人民陪审员 任 燕人民陪审员 魏琪娥二〇一七年六月八日书 记 员 李娅萍