wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5191民初161号原告：吴镇平，男，汉族，1963年3月11日出生，住广东省潮州市枫溪洲园凤新西路新发园Ｂ区。委托代理人：吴孟林，系广东小何律师事务所律师。被告：潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂，地址：潮州市枫溪枫一月英池路一横2号，统一社会信用代码：445100600118021。经营者：黄波。被告：邓小红，女，汉族，1989年2月7日出生，住四川省蓬安县。原告吴镇平诉被告潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂、邓小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴孟林、被告潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂的经营者黄波、邓小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴镇平诉称：原告与两被告之间多次存在瓷泥交易往来，由原告按照两被告要求进行供货，后两被告于2016年10月1日立据确认尚结欠原告瓷泥款132925.00元。为此，请求法院判令：两被告共同支付原告货款132925.00元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；由两被告共同承担本案的诉讼费用。原告吴镇平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一份一页。二、户籍查询表、工商登记查询表复印件二份二页。三、结欠单复印件一份一页。被告潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂、邓小红答辩称：我们结欠原告货款后，有付还25000元，现在尚欠原告货款107925元。被告潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂、邓小红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：收条及截图复印件二份二页，证明被告付还原告货款25000元。经开庭质证，被告潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂、邓小红对原告吴镇平提供的证据均无异议。原告吴镇平对被告潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂、邓小红提供的证据均无异议。本院对原、被告所提供的依据予以确认。本院认为：两被告向原告购货后，没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求判令两被告付还原告货款132925元，除因双方结算后被告已付还原告25000元外，余款107925元依据充分，予以支持，原告请求判令两被告付还原告自2017年5月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂、邓小红应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴镇平货款107925元及该款自2017年5月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479元，由被告潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂、邓小红负担，被告潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂、邓小红负担的受理费已由原告吴镇平自愿代为垫付，被告潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂、邓小红应于本判决发生法律效力之日起十日付还原告吴镇平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蓝寻二〇一七年六月八日书记员  刘铿
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执686号之一申请执行人:余姚市振佳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村。统一社会信用代码：913302817930256029。法定代表人：应张银，该公司总经理。被执行人：宁波优而雅电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：9133028109191777XU。法定代表人：周兰珍，该公司总经理。被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：91330281726418799A。法定代表人：戚张标，该公司总经理。申请执行人余姚市振佳电器有限公司与被执行人宁波优而雅电器有限公司、余姚市标华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11811号民事调解书已于2017年12月13日发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波优而雅电器有限公司支付货款192458.28元；被执行人余姚市标华电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中,查明被执行人仅有少量存款远不足清偿,无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十八日代书记员 徐虹玒
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8717号原告：厦门耶威视听工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路69号电子城302店，统一社会信用代码913502036122993732。法定代表人：叶振太，总经理。被告：厦门市宏坤科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路50号天湖苑东座26B单元，统一社会信用代码913502037378736231。法定代表人：吴明清。原告厦门耶威视听工程有限公司与被告厦门市宏坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告厦门耶威视听工程有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门耶威视听工程有限公司以被告货款已全部付清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门耶威视听工程有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门耶威视听工程有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月五日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8816号原告：厦门当当企业管理咨询有限公司，住所地厦门市湖里区南山路229号102室。法定代表人：曾艳芬，董事长。委托诉讼代理人：林洁榕，公司员工。被告：厦门源生置业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室。法定代表人：吴全水。委托诉讼代理人：罗燕，公司员工。原告厦门当当企业管理咨询有限公司与被告厦门源生置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告厦门当当企业管理咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告厦门当当企业管理咨询有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门当当企业管理咨询有限公司负担。代理审判员 孙 蕾二〇一七年六月二十九日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3912号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。法定代表人王辉，行长。被执行人鲁鹏，男，汉族，1981年2月14日出生，住河南省郑州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉鲁鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鲁鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3912号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  崔海亮审判员  王璐佳二〇一七年六月二十八日书记员  杨炎旭
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1754号原告张贵荣，男，汉族，1974年10月23日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告张贵荣诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张贵荣在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1867号上诉人（原审被告）：谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：柯春腾，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。上诉人谢秀维因与被上诉人柯春腾民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢秀维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年六月七日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更938号罪犯潘猛仔，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年1月13日作出(2014)茂南法刑初字第392号刑事判决，以被告人潘猛仔犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月7日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘猛仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘猛仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬；2017年1月份获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘猛仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘猛仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3120号原告周某，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告罗某1，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住成都市新都区。原告周某诉被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钟美琼到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于成都市新都区XXXXXX路某小区X栋X单元XXXX号房屋产权属于原告所有，在原告归还完按揭贷款后过户条件成就时，被告必须无条件协助原告办理过户的一切手续。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在简阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某2。婚后，原被告双方购买位于成都市新都区××路××“我××大学”小区××单元××号房屋一套。因双方性格不和，2015年9月21日原被告双方在简阳市民政局协议离婚。现原告为维护合法权益，要求原被告双方按离婚协议约定“第三项夫妻共同财产的处理：1、房产（1）位于四川省成都市新都区XX路XXX号XXX小区X栋X单元XXXX号住房系双方婚后共同购买，合同价人民币310083元，现值400000元（包括房内装修、家具、电器等附属设施）。经协商，双方确定住房的所有权归女方所有，房屋过户所产生的相关税费由女方承担。放弃产权的乙方自离婚之日起有义务协助得到产权的一方办理产权过户、产权登记等手续。（2）得到产权的一方补偿放弃产权的一方5万元。在签订协议当天补偿放弃产权的一方2万元，办理离婚登记当天支付剩余3万元。2、存款双方名下各自的存款保持不变，双方不予分配。四、夫妻债权债务的约定：夫妻双方没有共同的债务，夫妻各自名下的债权由债权人本人享受权利，债务由债务人本人承担责任。五、违约条款：1、本协议双方自愿履行，任何一方违反本协议均自愿赔偿对方五万元。”履行。但被告拒不配合，故原告起诉至法院解决。被告罗某1未作答辩。原告提交如下证据：1、原被告身份信息；2、离婚证；3、离婚协议书；4、房屋产权证及国有土地使用权证、被告于2015年9月25和2015年9月29日出具的收条两份；5、房屋信息摘要；6、入住证明；7、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同；8、公证书。被告未提交证据。经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在简阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某2。婚后，原被告双方按揭购买位于成都市新都区××路××单元××号房屋（该房屋系按揭购买，总价款310083元，主贷人系原告周某，原被告按份共有，各享有50%份额）。因双方性格不和，2015年9月21日原被告双方在简阳市民政局协议离婚，并达成离婚协议。该协议第三条约定“（1）位于四川省成都市新都区XX路XXX号某小区X栋X单元XXXX号住房系双方婚后共同购买，合同价人民币310083元，现值400000元（包括房内装修、家具、电器等附属设施）。经协商，双方确定住房的所有权归女方所有，房屋过户所产生的相关税费由女方承担。放弃产权的乙方自离婚之日起有义务协助得到产权的一方办理产权过户、产权登记等手续。（2）得到产权的一方补偿放弃产权的一方50000元。在签订协议当天补偿放弃产权的一方20000元，办理离婚登记当天支付剩余30000元”。原告已按照离婚协议书的约定，于2015年9月25日和2015年9月29日，分两次将50000元现金补偿给被告罗某1，但被告至今未按照协议的约定协助原告办理房屋过户手续。故，原告诉至法院解决。本院认为，原被告双方签订的《离婚协议书》合法有效，协议中双方约定该案诉争房屋所有权归属原告周某，系双方的真实意思表示，本院依法予以认可。签订此协议书后，原告已按照协议的相关规定，将50000元补偿给了被告，被告亦当按照协议的约定，协助原告办理房屋产权过户手续。鉴于本案诉争房屋系按揭购买，截止2017年3月，尚欠银行贷款180000元。故，应待原告将银行贷款偿还完毕后，过户条件成就时，被告协助原告办理房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新都区XX路XXX号某小区X栋X单元XXXX号房屋过户条件完善后十日内，被告罗某1协助原告周某办理该房屋过户登记手续。案件受理费300元（已减半收取），由被告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈肖宇二〇一七年六月十五日书记员  刘 振
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初763号原告郑州住房置业担保有限公司，住所地郑州市建设西路188号。被告王志强，具体信息不详。原告郑州住房置业担保有限公司诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州住房置业担保有限公司负担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  郭铁汉人民陪审员  李红梅二〇一七年六月七日书 记 员  杨丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1145号罪犯肖飞，男，1977年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义地区中级人民法院于1997年8月19日作出（1997）刑一初字第26号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人5000元。上诉后，贵州省高级人民法院于1998年6月12日作出（1997）黔刑终字第479号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年9月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2002年12月5日起至2022年6月4日止。2012年5月至2014年9月经本院两次裁定减刑三十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年1月、2015年2月～2016年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯肖飞准予减刑六个月(刑期自2002年12月5日起至2019年5月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25105号之一原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，统一社会信用代码911201166688469709。法定代表人：赵振江，经理。委托诉讼代理人：范学忠，女，1972年12月2日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工，住天津市南开区。被告：王莉，女，住天津市滨海新区，其他情况不详。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 刘  柱二〇一七年六月十九日书 记 员 张  琳
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初69号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街。法定代表人：李俊跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓健，男，1986年9月23日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：石建军，男，1975年2月3日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：肖根利，男，1964年8月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：王瑜洁，女，1976年1月14日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。被告：刘苈庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告肖根利、王瑜洁、刘苈庆借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓健、石建军及被告王瑜洁委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告肖根利、刘苈庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖根利偿还贷款98万元及利息和罚息；2、判令被告王瑜洁、刘苈庆承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告肖根利、王瑜洁、刘苈庆分别签订《贷款合同》和《保证合同》。《贷款合同》约定：肖根利贷款98万元，期限从2016年9月9日至2017年9月6日，此外还约定利息、费用、违约责任等内容。《保证合同》约定：被告王瑜洁、刘苈庆为肖根利上述贷款及利息、违约金、各项费用承担连带保证责任。随后，原告依约发放贷款，肖根利收到款项后，未能按照合同约定履行义务，给原告经营造成很不利影响。被告肖根利未作答辩。被告王瑜洁辩称：原告所诉属实，愿协商解决。被告刘苈庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告肖根利签订《贷款合同》，合同约定：肖根利贷款98万元，期限从2016年9月9日至2017年9月6日，年利率15.53%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2016年9月9日，原告与被告王瑜洁、刘苈庆签订《保证合同》，约定被告王瑜洁、刘苈庆为肖根利上述贷款及利息、违约金、各项费用承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款，被告肖根利将利息结算至2016年9月21日，借款本金及其余利息均未支付。本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，为合法有效合同，双方均应按约定履行。原告以合同和借款借据为依据提起诉讼，事实清楚，证据确凿，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告肖根利在原告为其借款后未能按约定支付利息，构成违约，原告在合同未到期前要求被告肖根利偿还借款本金及利息并承担罚息，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告王瑜洁、刘苈庆作为被告肖根利的担保人，理应按照合同约定承担相应担保责任。所以依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖根利于本判决生效后5日内给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金98万元及利息、罚息（利息按照年利率15.53%从2016年9月22日计算至借款还清之日止；罚息按照年利率7.765%从2017年9月8日计算至借款还清之日止）。二、被告王瑜洁、刘苈庆对被告肖根利的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告肖根利、王瑜洁、刘苈庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  成晓军人民陪审员  苏 婷人民陪审员  郝红萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  吉怡儒
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2366号原告：许多元，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许传起，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：胡本龙，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告许多元与被告胡本龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许传起到庭参加诉讼，被告胡本龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告挖机租赁费120000元及逾期利息（按照月利率1%计息，自2017年4月30日起至租赁费清偿完毕止）。事实理由：2016年12月29日原、被告签订了一份合同，原告把挖机出租给被告使用，双方约定租赁期限自2016年12月29日至2017年4月29日止，租赁费每月30000元，四个月租赁费合计120000元。在租赁期届满后，被告未支付挖机租赁费，经原告多次催要，被告至今仍未支付，故诉至法院。被告胡本龙未予答辩。本院审理查明：2016年12月29日原、被告签订了一份合同，原告把挖机出租给被告使用，双方约定租赁期限自2016年12月29日至2017年4月29日止，租赁费每月30000元，四个月租赁费合计120000元。在租赁期届满后，被告未支付挖机租赁费，经原告多次催要，被告至今仍未支付，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、合同一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。被告胡本龙从原告许多元处租赁了挖机，原、被告之间自愿签订了挖机出租合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行自己的合同义务。被告胡本龙应按照约定全面及时履行自己的义务，故原告要求被告胡本龙支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定逾期利息，故原告要求按照月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡本龙给付原告许多元租赁款120000元，于判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一七年六月二十日书记员  刘峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执36号之三申请执行人乐训木，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县被执行人陈祥根，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人乐训木与被执行人陈祥根买卖合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月13日向被执行人陈祥根发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人陈祥根在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月13日将被执行人陈祥根纳入了失信被执行人名单，并对被执行人陈祥根作出了罚款决定。本院通过查询除在执行查控系统中发现被执行人陈祥根名下有三辆小车，未发现被执行人陈祥根有可供执行的财产，但该三辆小车我们到车管部门查封时又未查到有该三辆车，申请执行人乐训木也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：2.8025万元。终结本次执行程序后，被执行人陈祥根仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人乐训木享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执36号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人乐训木可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月十九日书记员  游 虹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1515号原告李爱霞，女，1959年9月8日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被告：宝鸡市虹桥房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新区赛特路18号，注册号610301100018048。法定代表人：权广科，任执行董事。第三人：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号，统一社会信用代码916103027099363755。法定代表人严宝文，任公司经理。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。原告李爱霞诉被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥地产公司）、第三人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立建设公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱霞及其委托代理人冯树义、第三人恒立建设公司的委托代理人柳星到庭参加了诉讼。被告虹桥地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认其与被告签订的《高新名苑商品房认购书》有效；2、依法确认高新茗苑A4号楼2单元603号房屋产权归原告所有；3、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年7月10日原、被告签订《高新名苑商品房认购书》，约定被告将位于渭滨区火炬路25号高新名苑A4号楼2单元603号房屋以217200元的价格出售给原告。随后原告将全部房款支付给了被告。2016年3月30日被告又收取了天然气、有限电视费等1960元，被告开具收据后向原告交付了房屋钥匙。2016年12月，原告得知宝鸡市中级人民法院作出了（2016）陕03执122-3号执行裁定书，同意被告将包含原告购买房屋在内的45套房产交付第三人，以抵偿拖欠第三人的债务。原告认为，其与被告签订了合法有效的认购书，原告按照认购书的约定履行了全部付款义务，该认购书应具有房屋买卖的合同效力，应认定为有效。第三人明知被告已将A4号楼2单元603号房屋出售给原告，却与被告恶意串通，将该房屋转移给第三人用于抵偿债务，该行为应属无效。为维护其权益，遂诉至法院。被告虹桥地产公司未到庭，亦未答辩。第三人恒立建设公司述称，1、原、被告双方签订的购房协议书无效，也未在房管部门进行备案登记。2、2012年6月12日，被告将本案诉争房屋等5套房屋出售给案外人吴福利，并在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了商品房预售备案。其公司知晓后，向宝鸡市渭滨区法院提起撤销之诉，撤销了吴福利与被告的房屋买卖合同。因被告拖欠工程款，2016年3月30日，其公司向宝鸡市中级人民法院申请查封了高新名苑部分房产。3、本案涉及的房屋经法院裁定归其公司所有，即使原、被告双方之间的购房合同有效，但由于已无法实现合同目的，应当解除，原告可要求被告返还房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。对于《高新名苑商品房认购书》、收款收据3份、照片2张、交房通知单、（2016）陕03执122-3号执行裁定书、当事人陈述本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，原告李爱霞与被告虹桥地产公司签订《高新名苑商品房认购书》，约定由原告李爱霞以217200元的价格购买被告虹桥地产公司建设的位于高新名苑2-603号房屋。当日，原告李爱霞向被告虹桥地产公司交纳了购房款200000元，2016年4月6日，原告向被告交纳购房款197200元。另查明，因被告虹桥地产公司与第三人恒立建设公司之间存在建设工程合同纠纷，宝鸡市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）陕03执122-3号执行裁定书，裁定将本案被告虹桥地产公司所有的高新名苑2-603号房屋交付第三人恒立建设公司抵偿债务。本院认为，《高新名苑商品房认购书》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该协议的有效性本院予以确认。然，由于案涉房屋已经法院裁定交付第三人恒立建设公司以抵偿债务，故而上述协议虽然有效，但已然履行不能。由于案涉协议已不能履行，因而原告主张确认高新茗苑A4号楼2单元603号房屋产权归原告所有的请求不能成立，虽经本院向原告释明可变更诉讼请求，解除协议并向合同相对方主张相应合同责任，但原告依然坚持其请求，因此，对其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李爱霞与被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司于2012年7月10日签订的《高新名苑商品房认购书》有效。二、驳回原告李爱霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李爱霞负担25元，由被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张媛二〇一七年六月七日书记员  李蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢100号本院立案执行的申请执行人许冬连与被执行人湘潭高新区海天宾馆工伤保险待遇一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人许冬连申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年六月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初865号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张钧惠，女，1986年2月27日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，吉林省佳美房地产开发有限公司法定代表人，户籍地江苏省徐州市，现住吉林省白城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月21日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2017年1月6日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]第844号起诉书指控被告人张钧惠犯诈骗、伪造公司印章罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人张钧惠到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2011年3月以来，被告人张钧惠以伪造的太原市柳巷北路68号铜锣湾步行街04号楼3层Ｃ区21、22、23－1号商铺、03号楼01层Ｂ区20号商铺、04号楼1层Ｃ区09号商铺三份租赁经营合同及一份收款收据为抵押，分三次骗取被害人朱某人民币共计16.5万元，后逃匿。经鉴定，7159178号收据上印文”山西铜锣湾步行街商业有限公司财务专用章”及合同上印文”山西铜锣湾步行街商业有限公司合同专用章”均系伪造。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辨解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张钧惠以非法占有为目的，使用伪造的租赁经营合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人张钧惠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人张钧惠向法庭提供以下证据：1、检验报告单5份、产科门诊手册，证明其已怀孕23周。2、中国建设银行的转帐凭证共4页：证明欠款已全部还清。其分别于2016年4月8日还款2万元，2016年6月7日还款3万元，2016年4月30日还款10万元，2017年2月13日还款1.5万元。经审理查明，2011年3月以来，被告人张钧惠伪造其与山西省铜锣湾步行街商业有限公司签订《商铺租赁经营合同》三份及房屋押金收据一份，并以伪造的《商铺租赁经营合同》中的位于太原市柳巷北路68号铜锣湾步行街04号楼3层Ｃ区21、22、23－1号商铺、03号楼01层Ｂ区20号商铺、04号楼1层Ｃ区09号商铺做抵押，分三次骗取被害人朱某人民币共计16.5万元。经鉴定，该《商铺租赁经营合同》上印文”山西铜锣湾步行街商业有限公司合同专用章”及收款收据上印文”山西铜锣湾步行街商业有限公司财务专用章”均系伪造。被告人张钧惠于2015年9月30日至白城市公安局洮北分局投案自首。于2016年3月21日至太原市公安局迎泽分局投案自首。在本案审理期间，被告人张钧惠已将上述欠款全部退还被害人，被害人对被告人张钧惠的行为予以谅解。上述事实，被告人张钧惠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张钧惠的庭前供述，被害人朱某的报案材料及陈述，证人白某1、白某2的证言，到案经过，到案情况说明，辨认笔录，商铺租赁经营合同，房屋押金收据，张钧惠向朱某借款2号元、6万元、8.5万元的借条，收条，太原市公安司法鉴定中心（并）公（刑）鉴（文）字[2015]34号文检检验鉴定书，忆加典当行协议书、敬东典当行协议书，尚锦公寓商铺买卖协议，以楼顶工程款协议，还款计划和解协议书，山西宝地房地产开发有限公司出具的证明，太原市老鼠街商贸广场有限公司出具的证明，山西铜锣湾步行街商业有限公司的企业档案信息卡，郝庄责任区刑警队出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍信息证明，还款协议书，和解协议书，2016年12月27日朱某书写的收条，谅解书，悔罪书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张钧惠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以伪造《商铺租赁经营合同》中的商铺做抵押骗取被害人16.5万元，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的诈骗罪的罪名成立。关于起诉书对被告人张钧惠伪造公司印章罪，应予数罪并罚的指控，经查，被告人张钧惠伪造《商铺租赁经营合同》的目的系诈骗，其所实施的伪造公司印章罪的行为与诈骗行为之间具有手段与目的的内在联系，属于牵连犯，因此，被告人张钧惠的行为虽然分别触犯诈骗罪和伪造公司印章罪，但应对其按数罪中最重的诈骗罪定罪，并酌情予以从重处罚。被告人张钧惠系自首，依法可从轻或减轻处罚；其向被害人退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人张钧惠的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张钧惠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  贾连根人民陪审员  郝燕芝二〇一七年六月五日书 记 员  韩 超速 录 员  申媛芝
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1815号原告：杨胜兄，女，1954年11月20日出生，汉族，现住晋州市，原告：张向立，男，1981年10月18日出生，汉族，现住晋州市，原告：张向娇，女，1987年10月26日出生，汉族，现住晋州市，以上三原告委托代理人吴银银，河北雪梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李东晓，河北雪梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张磊，男，1980年2月2日出生，汉族，现住晋州市，委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张义学，男，1960年10月14日出生，汉族，现住晋州市，原告杨胜兄、张向立、张向娇与被告张磊、张义学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨胜兄、原告张向立、原告张向娇及三原告的委托代理人吴银银、李东晓，被告张磊及其委托代理人王春梅，被告张义学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜兄、张向立、张向娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项费用共计284021.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，张某受被告雇佣给其位于常营村的处理废料的作坊装车，在装车过程中从车上摔下来导致张某受伤，送医院救治无效后于当日死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，张某在从事雇佣活动中受伤死亡，被告应承担赔偿责任。张某死亡后，几原告多次找被告协商，被告均不予以回复。几原告为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼，望法院支持几原告的诉讼请求。张磊辩称，不是我联系死者张某去装卸货物，我与死者张某之间没有任何关系；本案属于承揽关系，不属于雇佣关系，被承揽人是购货货主；发生事故时货物已经装完，货物所有权已经转移到购货人。张某的损失应该由购货方以及通知张某装车的人承担，与我无关。张义学辩称，我不同意赔偿原告的损失。装车时我没去，当时死者张某在我家玩，同村张宗海给我打电话说有装车的活问我去不去，我有事不去，我就问张某是否去，结果张某去后出事。本院经审理认定事实如下：原告杨胜兄与死者张某系夫妻关系，原告张向立、张向娇是张某与原告杨胜兄的儿女，原告张向立与张向娇是兄妹关系。被告张义学和死者张某平时在村里从事装卸货物工作，2017年4月12日张宗海给被告张义学电话联系称有装车的活，张义学有事没去，和张义学在一块的张某知道后就去参加装车，和张某同去还有同村另外两个人，共同给村里三户人家装车，张某在装被告张磊的货物过程中发生意外，张某发生意外从车上摔下来，经抢救无效死亡。张某出生于1956年3月26日。晋州市人民医院危重病人抢救记录记载张某系从高处坠落造成脑部损伤导致死亡。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议焦点：张某与张磊之间是雇佣关系还是承揽关系。对此原告陈述，张某与张磊之间为雇佣关系，首先张某等人提供的是单纯的劳务；其次张某等人与张磊之间存在人身依附关系，装货时间地点由张磊决定，张某等人无权选择；张某等人提供劳务，张磊接受劳务并支付劳务报酬，符合雇佣关系的特点；张某等人的报酬稳定，按吨支付报酬，不存在亏损风险，而承揽关系中承揽人的劳动报酬是基于自身的技能等多种因素确定，承揽人要承担潜在的亏损风险，故张某受张磊雇佣。张某平时以给人装卸车为生，装车时间不固定，人员不固定，谁有时间谁去，按装卸货吨数给付工资，有时买方给付，有时卖方支付，所装卸货物为棉花包，一包大概300斤左右，出事当天为三家装车，前两家都是卖方支付的费用，给张磊家还没装完就发生事故，张磊认可是其支付张某等人工资，但其主张是代替购货方支付，没有提供证据证实。被告张磊陈述，对原告陈述的张某等人提供装卸车劳务的行为无异议。张某发生事故前张磊已经与购货方约定由购货方支付装卸费用及路费，张磊先行垫付。给张磊家装货时张磊和购货方均不在现场，由张宗海联系装车。现在原告与购货方之间已经结算清。张某等人装卸货物使用提升架，没有专业的提升架装不上车。购买张磊货物一方与张某之间形成承揽关系，张磊与张某没有任何关系。张某死亡原因不明，应由原告自行承担损失。被告张义学陈述，我和张某都是装卸工，装卸开花加工好的成品，有时卖方支付报酬，有时买方支付报酬，按吨给付工资。提升架是张某等人免费使用我的，都是自己人，没有外人，用提升架方便装车。本院认为，雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成劳动成果的手段；承揽合同履行中所产生的风险由完成工作成果的承揽人承担，雇佣合同履行中所产生的风险由接受劳务的雇用人承担；承揽合同当事人之间不存在支配与服务关系，承揽人在完成工作中具有独立性，而雇佣合同的受雇人在一定程度上受雇佣人支配，在完成工作中须听从雇用人的安排和指挥。故审查是雇佣关系还是承揽关系，应该从以下几个方面考虑1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系2、是否有一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬4、是持续性劳务还是一次性提供工作成果。本案中张某不受张磊控制和支配，此次张磊卖棉花时需要装车，是张宗海联系人员装车，由张某等人使用张义学提供的劳动工具，张某等人并非持续性为张磊提供劳务，是一次性提供劳动成果，即将张磊家棉花装上运输车，张磊一次性给装车人员结算劳动报酬，并非定期给付，而且张某等人从事装车人员不固定，谁有空闲谁参加，从以上几个方面综合考虑，张某等人为张磊家装卸货物的行为符合承揽关系的特征，宜认定为承揽关系。张磊称系代替购货方支付张某等人劳动报酬，认为购货方与张某等人形成承揽关系，但无证据证实，对此本院不予支持。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。张某事发时已经60多岁，其明知往车上装300斤左右的棉包有一定的危险性，而且已经连续装了两家，体力已经耗费不少，却不顾自身年纪较大继续给张磊装车，忽视安全致跌落受伤，本人存在明显过错，应承担主要的民事责任；被告张义学对张某死亡事件没有过错，不应承担民事责任；被告张磊作为定作人不是第一次让他人装卸车，其明知参加装车人员多数年龄偏高，却未阻止张某参与装车，存在选任过失，应承担相应的民事责任。因此，结合本案实际情况，本院酌定，由张某自负80%的责任，被告张磊负担20%的责任。张某死亡后产生损失丧葬费28493.5元（按2016年职工平均工资56987元÷2）、死亡赔偿金226461元，按2016年河北省农村居民人均可支配收入11919元计算为226461元［11919元×（20-1）年］，以上共计255404.5元，根据责任的划分，被告张磊应赔偿原告51080.9元。鉴于张某在事故中负主要责任，对其主张的精神损失费本院不予支持。原告提交的张某医疗费1356.11元未提供票据证实，所提交门诊收费单据清单系复印件，被告不认可，对此本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告张磊于判决生效后五日内赔偿原告损失51080.9元。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告张磊负担556元，原告负担2224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕淑新二〇一七年六月二十九日书记员  张紫微
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0406刑初164号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人张海明，男，1972年9月9日出生，，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，初中文化，群众，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年4月28日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张海明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员连新锋出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年10月，被告人张海明为获取非法盈利，利用从广东番禺购买的6台捕鱼赌博机，共48个把位（每个把位均可独立进行赌博操作），在其承租的邯郸市峰峰印刷厂东二楼的单元房内开设赌场。2015年10月到2016年5月期间，被告人张海明利用其开设的赌场共计获取非法盈利四万多元。经邯郸市公安局治安警察支队对查获的捕鱼机进行辨别，被查获的捕鱼机属于赌博机。检察机关提交了相应的证据，指控被告人张海明犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人张海明定罪处罚。被告人张海明当庭表示自愿认罪，但辩称其非法获利没有起诉书指控的这么多，获利应该是一万多。经审理查明：2015年10月，被告人张海明为获取非法盈利，利用从广东番禺购买的6台捕鱼赌博机，共48个把位（每个把位均可独立进行赌博操作），在其承租的邯郸市峰峰印刷厂东二楼的单元房内开设赌场。2015年10月到2016年5月期间，被告人张海明利用其开设的赌场共计获取非法盈利四万七千元（含现场查获的已被公安机关上缴国库的17000元）。经邯郸市公安局治安警察支队对查获的捕鱼机进行辨别，被查获的捕鱼机属于赌博机。上述事实，被告人张海明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，缴款书，行政处罚决定书，邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队第五中队工作说明，邯郸市公安局治安警察支队情况说明，租赁协议，被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，到案证明，被告人张海明户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海明以获取非法利益为目的，利用捕鱼机开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人张海明在侦查阶段、审查起诉阶段的供述、证人证言、扣押的赌资账目记载内容、现场扣押的非法盈利金额等证据能形成完整的证据链条，证实被告人张海明开设赌场非法获利47000元,故对张海明辩称其非法获利一万多的意见，本院不予支持。被告人张海明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张海明主动上缴非法获利，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、非法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林人民陪审员  蔺瑞华人民陪审员  黄 卫二〇一七年六月二十七日书 记 员  何文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初1545号原告李世（仕）秀，女，汉族，生于1967年5月14日，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告朱传文，男，成年人，住利川市。本院在审理原告李世（仕）秀诉被告朱传文民间借贷纠纷一案中，原告李世（仕）秀于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱传文的起诉。本院认为，原告李世（仕）秀申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世（仕）秀撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李世（仕）秀承担。审判员  周双禄二〇一七年六月六日书记员  吴 丹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执20-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。负责人：叶晓红，行长。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。负责人：井自顺，该公司董事长。被执行人:吴琪,男,1987年1月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、吴琪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款865718.11元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12457.00元，执行费11057.00元。执行过程中，本院依法对被执行人安徽惠农融资担保有限公司、吴琪的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，查询到被执行人吴琪名下有两辆小型汽车，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人吴琪名下查询到的皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号两辆小型汽车予以查封，因未实际扣押到该车辆，无法进行处置。上述执行情况本院亦书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初848号原告：张合群，男，1972年8月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市长风路海军塑钢门市部，住所地鹤壁市山城区长风路北段。负责人：冯海军，该门市部业主。原告张合群与被告鹤壁市长风路海军塑钢门市部民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张合群于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张合群撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张合群负担。审判员  楚新辉二〇一七年六月十九日书记员  尧苗苗
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5777号上诉人（原审被告）：郭豹，男，1986年1月16日出生，汉族，住邯郸市邱县。被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社。法定代表人：王军悌，该联社董事长。委托代理人：赵育斌，该联社客户经理。原审被告：雅虹文化发展集团有限公司。法定代表人：王保山。原审被告：王保山，男，1955年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告：王军师，男，1983年7月8日出生，汉族，住邯郸市邱县。原审被告：王静，女，1981年9月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人郭豹因与被上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社、原审被告雅虹文化发展集团有限公司、王保山、王军师、王静借款合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,本院依据上诉人郭豹提供的地址，送达开庭传票，邮政机构以“迁移新址不明、无法联系收件人”为由被退回。郭豹送达地址变更未及时告知人民法院，导致传票未能被郭豹本人接收，应视为退回之日为送达之日。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人郭豹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1069元减半收取，由上诉人郭豹负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年六月八日书记员 王 珊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1892号原告：双辽市盛德物业有限公司。地址：双辽市西化小区门市楼法定代表人：郑克伦，经理。委托诉讼代理人：王立平，员工。委托诉讼代理人：李殿波，员工。被告：刘卓，男，1978年8月17日生，蒙古族，个体，住双辽市。本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告刘卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。审判员  张伟二〇一七年六月二十八日书记员  王渊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执374号申请执行人吕春林，男，汉族，住九台区。被执行人高振伟，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人吕春林与被执行人高振伟机动车交通事故责任纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1852号民事判决书中确定的期限履行给付271960.63元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人未发现房产登记；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年六月十九日书记员 钱 程
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5243号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市新石中路***号*座*****层。负责人：孙敬军，该公司总经理。委托代理人：杨守江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵书霞，女，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）因与被上诉人赵书霞财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。人寿财险石家庄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决其赔偿赵书霞车辆损失费用102825元，只有评估报告不能证明车辆实际维修费；且一审法院没有判决其对三者车辆C64290W皖Ｃ×××××的追偿权。赵书霞辩称，一审鉴定是通过法院委托作出的，一审予以认定正确，关于追偿权一审判决已经给予明确，人寿财险石家庄公司对此是认识上的错误。赵书霞在一审起诉请求：1、依法判令人寿财险石家庄公司赔偿赵书霞车损102825元施救费8500元等共计111325元；2、本案诉讼费由人寿财险石家庄公司承担。一审法院认定事实：2016年9月29日5时50分许，申会清驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型仓栏式半挂车，沿天津市滨海新区大港轻纺大道由东向西行驶至大港垃圾处理厂门前，遇张永驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型集装箱半挂车在其前方顺行左转弯掉头，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××前部左侧与皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××后部右侧接触，造成申会清受伤、两车损坏。经交警部门认定，申会清负事故主要责任，张永负事故次要责任。赵书霞人寿财险石家庄公司投保了机动车损失险、第三者责任险且均不计免赔，事故发生在保险期间内。人寿财险石家庄公司承认赵书霞在本案中所主张的事实，但认为：1、应当由三者车交强险赔付，不足部分我司车损险根据事故责任比例主责不超70%进行赔付；2、施救费票据出具单位为藁城区陈亮汽车修理厂，事故发生地为天津，违反就近施救原则，赵书霞未提供修理厂是否具有施救资质的证据，施救费过高，我司认同施救费赔付2000元；3、车辆损失鉴定数额过高；4、不承担诉讼费。一审法院认为，人寿财险石家庄公司承认赵书霞在本案中主张的事实，故对赵书霞主张的事实予以确认。赵书霞与人寿财险石家庄公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。人寿财险石家庄公司应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。对于人寿财险石家庄公司要求按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩，该院认为，在车损险中人寿财险石家庄公司的抗辩主张明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法向保险公司主张赔偿的权利，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，人寿财险石家庄公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故该院对人寿财险石家庄公司要求“按责赔付”的抗辩主张不予采信。对赵书霞的各项诉讼请求，该院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为102825元，并由人寿财险石家庄公司在车损险限额207000元内进行赔付。二、关于施救费用，事故发生在天津市，而施救单位却是藁城区晨亮汽车修理厂，异地救援既不符合客观事实，也违反了就近施救原则，且赵书霞未能提交证据证实该汽车修理厂具有施救资质，故该院对赵书霞提供的施救费发票不予采信。鉴于事故发生后车辆需要施救的客观事实，且人寿财险石家庄公司认可2000元的施救费，故该院酌情支持2000元。综上，赵书霞要求人寿财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。遂判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付赵书霞车辆损失费、施救费共计104825元；二、驳回赵书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取计1263元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，赵书霞与人寿财险石家庄公司签订的机动车保险合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，人寿财险石家庄公司应当在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于人寿财险石家庄公司主张车辆损失费认定问题，因对车辆损失的评估，是双方当事人协商选定的鉴定机构，并且是在法院委托作出的，该鉴定机构资质和鉴定人资质合法，鉴定程序合法，故对该公估报告认定的损失，予以认定，人寿财险石家庄公司上诉主张，不予认定；根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，人寿财险石家庄公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。一审已明确了人寿财险石家庄公司追偿权，故人寿财险石家庄公司该上诉主张，不予支持。综上所述，人寿财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2526元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年六月八日书记员 王 珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3981号上诉人(原审原告)：许清修。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会。法定代表人：韩武德，该村委会主任。委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。上诉人许清修因与被上诉人胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会（以下简称“河西屯村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许清修及其委托诉讼代理人王军，被上诉人河西屯村委会的委托诉讼代理人夏文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许清修向本院上诉请求：撤销原判，依法改判河西屯村委会支付许清修临时过渡补助费（租房费）81600元。事实与理由：一、原审认定事实错误。当时，被上诉人工作人员承诺只要上诉人按期拆除房屋，即享受与其他村民同样待遇，并将该承诺付诸实施。从上诉人提交的拆迁补偿结算表即可看出，被上诉人已经给付了按照拆迁方案第六条规定不应当由上诉人享受的拆迁奖励、搬家奖励待遇。由此可见，此前被上诉人工作人员的承诺是真实存在的。被上诉人称若支持上诉人的请求将侵占本村村民利益，也无任何依据。况且，自房屋被拆除至今已有7年时间，上诉人一直自行租房并交纳租金，难以承受。二、原审适用法律错误。在案外人韩堂忠、许治远及许治义诉被上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷三案中，被上诉人自认：临时过渡补助费与村民户口所在地无直接联系，只要按期拆除房屋就应该支付。胶州市人民法院最终判决被上诉人支付上述三人临时过渡补助费。但上诉人在韩堂忠、许治远及许治义之后提起本案诉讼主张临时过渡补助费，胶州市人民法院却做出了不同的判决，其适用法律也不相同。而且，原判适用的《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，也与本案房屋拆迁补偿无关。河西屯村委会答辩称：原审判决正确，请求维持。许清修向一审法院起诉请求：判令河西屯村委会支付许清修临时过渡补助费（租房费）81600元并负担本案案件受理费。一审法院认定事实如下：2010年10月8日，河西屯村委会发布了《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》，方案第六条有关其他搬迁补贴及奖励办法（非本村村民不享受以下待遇），第4项规定：“签订了协议的户，当天一次性付清签订协议奖励、搬家奖励、搬家费、租房费，并立即着手给该户办理养老保险手续。其中，村委给予每人每月300元的租房费，一次性计发20个月，因工期延期不能按时回迁的，租房费及时追加。”2010年10月21日，许清修与河西屯村委会签订了《胶州市房屋拆迁补偿协议书》，协议第二条约定被拆迁房屋及家庭人口的基本情况：被拆迁房屋坐落在胶东街道办事处河西屯村，房屋所有权人许青修，房屋性质为住宅，北正房4间；家庭人口0人。第三条4项约定安置楼房待拆迁完毕回迁时，另行签订回迁安置房屋协议。第四条约定被迁拆房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、各种补助费、奖励的结算（详见附表）。第五条约定搬迁腾房期限：2010年11月1日前。第六条约定临时过渡期限：该地段临时过渡期限为20个月，自2010年10月13日至2012年6月12日止。《拆迁房屋补偿款结算表》中就房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、搬家补助、按期签订协议奖励、按期搬家腾房奖励进行了补偿，临时过渡补助费（租房费）金额为0元。许清修确认胶州市房屋拆迁补偿协议书是其本人的签字，也领取了协议书中确定的补偿款项。另查明，许清修在房屋拆迁时不是河西屯村的村民。胶州市人民法院就（2015）胶民初字第4442号韩堂忠与河西屯村委会、（2015）胶民初字第4443号许治远与河西屯村委会、（2015）胶民初字第4444号许治义与河西屯村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷三案所作出的判决中查明：“签订《胶州市房屋拆迁补偿协议书》时，临时过渡补助费（租房费）一项金额为0元，当时村主任、村书记口头承诺支付，至今仍未支付。河西屯村委会对上述事实确认属实，亦称临时过渡补助费与村民的户口所在地没有直接关系，只要拆了村民的房子就应该支付。”河西屯村委会质证称其对判决的真实性没有异议，但对许清修的证明事项有异议，该三案中代表河西屯村委会出庭的村主任，在房屋拆迁时并非是村两委成员，对当时的具体拆迁方案、办法并不了解，因此其在开庭时认可当时村主任、村书记口头承诺支付不符合事实，而且许清修也提供不出当时村主任、村书记口头承诺的相关证据，即使当时的村主任、村书记有口头承诺，也违反了既定的拆迁补偿方案，不具有任何效力，双方就拆迁补偿签订了书面的协议，无论是否有口头承诺，均不能对抗双方签字认可的补偿协议；判决中河西屯村委会主任也仅仅对该案韩堂忠、许治远及许治义陈述的认可，与本案无关。一审法院认为：涉及农村房屋拆迁补偿的分配问题，属农村集体经济经济组织自治的范畴，由本集体经济组织通过民主议事程序自主决定。河西屯村委会的《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》中第六条规定有关其他搬迁补贴及奖励非本村村民不享受待遇，许清修也依据搬迁方案与河西屯村委会就临时过渡补助费（租房费）等拆迁补偿问题签订了《胶州市房屋拆迁补偿协议书》，约定了临时过渡补助费（租房费）金额为0元，该协议符合《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》的规定，为有效协议，许清修也在协议签定后领取了协议确定的款项。同时，案外人韩堂忠、许治远、许治义与河西屯村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中虽查明当时的村主任、村书记口头承诺向韩堂忠、许治远、许治义支付临时过渡补助费（租房费），但在本案中河西屯村委会明确表示不认可向许清修承诺支付临时过渡补助费（租房费），且许清修也未提交双方就临时过渡补助费（租房费）如何发放达成的书面协议，因此该三案的判决不能作为本案河西屯村委会向许清修支付临时过渡补助费（租房费）的依据。综上，许清修请求河西屯村委会支付临时过渡补助费（租房费），无事实和法律依据，原审不予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：驳回许清修的诉讼请求。案件受理费1840元，由许清修负担。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本案经调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，被上诉人河西屯村委会发布整村搬迁方案后，上诉人许清修与之签订的房屋拆迁补偿协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，系双方行使权利、履行义务的依据。因上述房屋拆迁补偿协议未约定被上诉人向上诉人支付临时过渡补助费（租房费），且双方在事后也未就临时过渡补助费（租房费）的支付事宜达成补充协议，故上诉人起诉请求判令被上诉人支付上述费用，因无合同及法律依据，原审不予支持并无不当。上诉人上诉称被上诉人应支付其临时过渡补助费（租房费），不符合双方协议约定，本院不予支持。至于上诉人所称安置房屋迟延交付造成其租房费用增加的问题，根据上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿协议所载内容，涉案村庄整体搬迁改造系当地政府实施的建设项目，上诉人若认为安置房屋逾期交付造成其相关损失，可向当地政府有关部门反映情况，要求解决。综上，上诉人许清修的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由上诉人许清修负担。本判决为终审判决。审判长  徐镜圆审判员  安太欣审判员  齐 新二〇一七年六月二十九日书记员  杨倩倩书记员  于国英
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初523号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵红义,男，1990年4月27日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住蓟州区。2017年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人赵红义犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人赵红义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控,被告人赵红义于2017年2月1日15时许，驾驶小型面包车（津Ｇ×××××），沿平宝公路由南向北超速行驶至13千米600米处，将前方骑电动自行车顺行的闫某1撞倒，致双方车辆损坏、闫某1受伤后经抢救无效死亡。被告人赵红义报警后弃车逃离事故现场。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人闫某1死亡原因为重型颅脑损伤所致。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人赵红义负事故全部责任。后被告人主动到公安机关投案。就上述指控，检察机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人赵红义犯交通肇事罪，且肇事后逃离事故现场，应追究其刑事责任，并建议判处被告人赵红义有期徒刑三年缓刑四年。被告人赵红义对指控罪名及事实均无异议。经审理查明，2017年2月1日15时许，被告人赵红义驾驶车牌号为津Ｇ×××××小型普通客车车，沿平宝公路由南向北超速行驶至13千米600米处，因发现情况晚、采取措施不当其车前部右侧与前方顺行被害人闫某1驾驶的电动自行车尾部相撞，致双方车辆损坏、被害人闫某1受伤后经抢救无效死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人闫某1死亡原因为重型颅脑损伤所致。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人赵红义负事故全部责任。后被告人主动到公安机关投案。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，津Ｇ×××××小型普通客车肇事前行驶速度为72km/h,两轮电动车肇事时行驶速度为24km/h。肇事后，被告人赵红义电话报警，并拨打120急救电话，后弃车逃离事故现场。2017年2月2日主动到公安机关投案。本案民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人近亲属要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人赵红义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某2、陈某1、陈某2、许某、赵某1、赵某2证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人通话清单，接警记录，赔偿协议书，谅解书，就诊证明，抽血单，诊断证明，案件来源及到案经过，驾驶信息查询，肇事车辆信息查询，公安机关情况说明，道路交通事故认定书，诊断证明，尸检报告，血液酒精含量检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红义违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人赵红义肇事后逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵红义案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻判处；被告人赵红义积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人赵红义可酌情从轻判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵红义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  杨荣英二〇一七年六月三十日法官 助理  朱茜茜书 记 员  蔡小伟附：本案所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执451-2号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，法定代表人刘东杰，职务：执行董事，住所地鄄城县。被执行人杜宪峰，男，住鄄城县。被执行人张瑜，女，住鄄城县。被执行人李希强，男，住鄄城县。被执行人张伟平，女，住鄄城县。被执行人周林京，男，住鄄城县。被执行人陈琛，女，住鄄城县。申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜宪峰、张瑜、李希强、张伟平、周林京、陈琛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2017）鲁1726执451-1号执行裁定书冻结了被执行人张伟平在中国工商银行鄄城支行的工资账户50000元（账号：62×××29），现本案已执行完毕，需依法解除对张伟平账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人张伟平在中国工商银行鄄城支行工资账户50000元的冻结（帐号：62×××29）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年六月五日书记员  张春杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3370号之三申请人德阳银行股份有限公司成都航空路支行法定代表人冉隆琦。被执行人成都市高荣华龙实业有限公司。法定代表人樊高荣。被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。法定代表人王蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2370号民事判决书，于2016年6月20日受理德阳银行股份有限公司成都航空路支行申请执行成都市高荣华龙实业有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2017年6月7日作出（2016）川0107执3370号之一执行裁定，依法将被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司在交通银行成都武侯支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司在交通银行成都武侯支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月十九日书记员  李锐锋
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初200号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人孔进，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月13日被四川省大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月7日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人孔进犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员张源，被告人孔进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日凌晨，被告人孔进醉酒后（血液乙醇浓度为145.1mg/100ml）、无证驾驶一辆车牌照为川XXXX**号“轻骑·铃木”的普通二轮摩托车从大邑县新场镇出发，沿新场镇至邛崃市茶园道路往茶园乡方向行驶。当日0时5分许，被告人孔进驾驶该车行驶至大邑县新场镇清源大桥路段时该车前部与前方同向步行的王某某相撞。造成车牌照为川AXXXX**的普通二轮摩托车受损，致使被害人王某某受伤。2016年11月20日，被害人王海军经医院医治无效死亡。案发后，被告人孔进在现场等候交警处理。《道路交通事故认定书》认定：孔进承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。被告人孔进到案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人孔进在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，酒精测试仪检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告、死亡医学证明书，车辆检验报告，道路交通事故认定书，川AXXXX**号车行驶证及保险单复印件，孔进驾驶证复印件，常住人口信息，民事判决书及谅解书，证人证言，视频资料，收条，协议书，孔进的供述等证据证实。孔进对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人孔进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控孔进犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。孔进主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且在案发后赔偿被害人家属，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人孔进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月7日起至2018年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一七年六月七日书记员  付锦添附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民监3号原审原告：谢连顺，男，1968年11月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审被告：杨道林，男，1968年4月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审原告谢连顺与原审被告杨道林劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)让民初字第1160号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  秦洪涛审判员  马 瑞审判员  程 宇二〇一七年六月七日书记员  姜 丹
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初264号公诉机关西平县人民检察院。被告人周会民，男，1966年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县（户籍所在地西平县）。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年12月19日被抓获，2016年12月21日被西平县公安局刑事拘留，2017年1月5日被西平县公安局取保候审。2017年5月5日被我院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人周会民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人周会民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日早上8时许，在西平县二郎乡金鑫鸡笼厂院内，被告人周会民与王某1因琐事发生纠纷，进而二人发生厮打。王某1回其鸡笼厂后，认为自己吃亏，便与其儿子王某3分别手持钢管到金鑫鸡笼厂内找被告人周会民，周会民见状后躲至屋内，被告人周会民的妻子李某在门口拦着王某1和王某3不让进入，进而发生厮打。被告人周会民听到门外争吵声后，便持两把菜刀从屋里出来，用菜刀将王某3的右胳膊、左手、肚子砍伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某3的损伤属轻伤一级。另查明，案发后被告人周会民与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失二十万元。上述事实，被告人周会民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述，证人王某1、尹某、李某、王某2、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤害案件现场登记表，扣押物品清单及照片，谅解书，抓获经过，羁押证明，违法犯罪记录查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周会民故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人周会民当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周会民犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新伟审 判 员  侯会琴人民陪审员  梁东鹏二〇一七年六月八日书 记 员  王亚茹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初700号原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇金源北路19号。负责人：唐宝林，该支行行长。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告:张公平,男,1963年8月1日出生，汉族,住盱眙县。被告:ＸＸ,女,1962年8月24日出生，汉族,住淮安市盱眙县。被告:盱眙张公平粮食收购点,住所地盱眙县古桑乡三塘村陈郢组**号。经营者：张公平。被告:周仕安,男,1974年1月24日出生，汉族,住江苏省盱眙县。被告:忙永秀,女,1972年4月18日出生，汉族,住江苏省盱眙县。被告:盱眙周仕安农资经营店,住所地盱眙县桂五镇四桥街道。经营者：周仕安。被告:张学文,男,1984年8月14日出生，汉族,住淮安市盱眙县。被告:凌凤琴,女,1986年11月1日出生，汉族,住安徽省巢湖市无为县。被告:盱眙县桂五凌吉农资经营店,住所地盱眙县桂五镇四桥村东郢组。经营者：张学文。被告:钮宏才,男,1964年5月9日出生，汉族,住江苏省高邮市。被告:盱眙县官滩镇龙江特种水产养殖专业合作社,住所地淮安市盱眙县官滩镇圣山圩。法定代表人：钮宏才。被告:张正兵,男,1963年1月5日出生，汉族,住淮安市盱眙县。被告:刘西珍,女,1964年5月5日出生，汉族,住淮安市盱眙县。被告:盱眙桂五张正兵农资经营店,住所地盱眙县桂五镇桂五北路。经营者：张正兵。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告张公平、ＸＸ、盱眙张公平粮食收购点、周仕安、忙永秀、盱眙周仕安农资经营店、张学文、凌凤琴、盱眙县桂五凌吉农资经营店、钮宏才、盱眙县官滩镇龙江特种水产养殖专业合作社、张正兵、刘西珍、盱眙桂五张正兵农资经营店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4520元，由原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行负担。审 判 长  戴永明代理审判员  沈长春人民陪审员  王宜国二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更13号罪犯郭林成，男，1974年4月1日出生，汉族，山西省人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。1998年1月24日因抢劫罪被原海拉尔市人民法院判处有期徒刑11年，2004年12月28日释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）呼刑初字第97号刑事判决，以被告人郭林成犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。2011年减刑7个月；2012年减刑9个月；2013年减刑10个月；2015年减刑9个月；已减刑4次，共减刑2年11个月。刑期自2006年10月25日起至2017年12月12日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年9月至2016年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郭林成在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下:对罪犯郭林成的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月25日起至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德明审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一七年六月六日书记员  刘紫新
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执87号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行负责人张某某，系该行行长委托代理人付某某，系该行副行长委托代理人穆某某，系该行客户经理被执行人城固县某某生物制品厂。法定代表人甘某某，系该厂厂长。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与城固县某某生物制品厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的3721256元及利息，被执行人城固县某某生物制品厂因政府南水北调关停，无能力偿还贷款，愿将自有抵押物土地、房屋处置后偿还贷款，但在短期内难以解决，申请执行人书面申请暂缓执行，该案在执期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）城执证字第004号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张碧敬审判员 ：向明君审判员 ：向全明二〇一七年六月二十三日书记员 ： 丁 晓
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3575号原告暴凤兰，女，1952年1月11日生，住西安市长安区。委托代理人张朋飞，男，1982年1月10日生，住西安市长安区。系原告之子。委托代理人卢晓莉，陕西康宁律师事务所律师被告西安市长安区兴隆街道办事处。被告西安市长安区兴隆街道办事处市容办。本院在审理原告暴凤兰与被告安市长安区兴隆街道办事处、市容办生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告暴凤兰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴凤兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告暴凤兰撤回起诉。本案诉讼费4585元，原告暴凤兰已预交，减半收取2292.5元。审判员  张亮二〇一七年六月六日书记员  王琼
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执恢27号申请执行人:梁宗梅，女，1968年3月1日出生，汉族，住兴业县。委托诉讼代理人：钟国宏，男，1944年11月6日出生，汉族，住兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人梁宗梅与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人梁宗梅向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款9210元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人梁宗梅同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要6424元，余下部份全部放弃。现申请执行人梁宗梅已领取执行款6424元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初6696号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告杜娟，女，1975年11月19日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年六月九日书记员  杨春艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终293号上诉人（原审原告）胡大成，男，1982年10月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。胡大成诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初181号行政裁定，胡大成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告胡大成诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。一审经审理查明，胡大成于2013年9月18日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。胡大成领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在胡大成搬迁腾房后进行拆除。一审认为，胡大成于2013年9月18日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，胡大成认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案胡大成的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回胡大成的起诉。案件受理费50元，退回胡大成。胡大成不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2、本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院二审另查明，贵州省安顺市中级人民法院诉讼材料收取凭证载明，胡大成于2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。胡大成与紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议时间应为2013年11月25日。本院认为，上诉人胡大成与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在胡大成搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。胡大成诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，胡大成也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。此外，胡大成系2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，一审认定时间错误，本院予以指正，但该认定错误不影响本案裁判结果，一审裁定驳回起诉并无不当。胡大成的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年六月十六日法官助理 易思波书 记 员 冀凌馨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6881号原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告被告：张初伟，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求张初伟立即偿还所欠卡号为62×××83信用卡透支余额2061.28元（其中本金955.13元、利息982.33元、滞纳金123.82元，利息、滞纳金暂计至2017年2月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张初伟应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月5日信用卡（卡号为62×××83）欠款2061.28元（其中本金955.13元、利息982.33元、滞纳金123.82元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张初伟负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  庄慧林二O一七年六月二十七日代书记员黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执793号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，行长。委托代理人丛明，该行工作人员被执行人刘恒,男，1979年7月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人王林和,男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人申德军,男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与刘恒、王林和、申德军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1680号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：姜守亭，男，汉族，1970年12月25日出生，住山东省广饶县。被告：韩子成，男，汉族，1971年4月5日出生，住山东省广饶县。原告港联融资租赁有限公司诉被告姜守亭、韩子成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年4月9日，原告与被告姜守亭签订车辆融资租赁服务合同。约定被告姜守亭从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告韩子成签订担保协议，约定被告韩子成对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告姜守亭在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告姜守亭拒不履行。原告诉请判令被告姜守亭偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计277483.69元并支付欠款还清之日止的利息，被告韩子成承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中约定由合同签订地法院管辖，并明确签订地为河北省石家庄市长安区中山东路322号，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月七日书记员  艾 心
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更809号罪犯纪少利，女，1967年11月1日生，汉族，山东省蓬莱市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年九月十九日作出（2014）沪一中刑初字第49号刑事判决，认定纪少利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱女减38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯纪少利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯纪少利减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯纪少利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯纪少利的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪少利在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪少利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年9月12日起至2025年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初736号原告:母荣新,男,1957年1月16日生，汉族。委托代理人：刘启寅，男，1945年9月9日生，汉族。被告:季兴党,男,58岁，汉族。原告母荣新与被告季兴党民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告母荣新于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母荣新撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告母荣新负担。审判员  李晨毓二〇一七年六月七日书记员  何 睦
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1688号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：邵校，男，汉族，1979年4月16日出生，住辽宁省新民市。被告：邵忠秋，男，汉族，1982年9月28日出生，住辽宁省新民市。原告港联融资租赁有限公司诉被告邵校、邵忠秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年4月12日，原告与被告邵校签订车辆融资租赁服务合同。约定被告邵校从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告邵忠秋签订担保协议，约定被告邵忠秋对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告邵校在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告邵校拒不履行。原告诉请判令被告邵校偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计316886.91元并支付欠款还清之日止的利息，被告邵忠秋承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中约定由合同签订地法院管辖，并明确签订地为河北省石家庄市长安区中山东路322号，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月七日书记员  艾 心
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1061号原告:天水天宇华成物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区曲府路天宇华成小区内。法定代表人:樊荣奇，男，系该公司经理。被告:郑某某，男，汉族，住天水市麦积区。原告天水天宇华成物业服务有限公司因与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水天宇华成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费***元，由原告天水天宇华成物业服务有限公司负担。审判员 刘 昕二〇一七年六月六日书记员 赵御钦