wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初89号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人苏兆辉，曾用名苏弟弟，绰号‘啊波’，男，1960年1月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年3月22日。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人苏兆辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人苏兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市万秀区人民检察院指控：2017年4月19日18时许，被告人苏兆辉在其位于梧州市万秀区的租住处，将一小包净重0.12克的海洛因以人民币30元的价格贩卖给冯某（另案处理）。交易结束后二人被公安人员人赃并获。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人苏兆辉贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。苏兆辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。被告人对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均有异议。其辩称公诉机关指控其以30元的价格将一小包海洛因贩卖给冯某不是事实，而是当时约定以80元的价格卖给他的，冯某拿到毒品后说没有带钱迟些给钱，其准备开门离开时被公安人员查获。公安人员在其身上查获的人民币30元不是冯某给的毒资，其卖毒品但没有收到钱，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2017年4月19日18时许，被告人苏兆辉在其位于梧州市万秀区的租住处，将一小包净重0.12克的海洛因以人民币80元的价格贩卖给冯某（另案处理），并约定事后付款，当冯某拿到毒品准备离开现场时被公安人员查获。公安人员在冯某身上查获了毒品海洛因0.12克，在苏兆辉身上查获了人民币30元。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人冯某的证言，证实2017年4月19日17时左右，其心烦想找些毒品来吸食，其就打电话给‘啊波’叫他卖一小包毒品海洛因给其，‘啊波’答应后叫其到他家交易，大约18时许，其到了本市‘啊波’的家中，进门后‘啊波’就将一小包海洛因交给其，交易完成后准备开门离开时被公安人员现场抓获。公安人员从其身上查获刚购得的一小包海洛因的经过。2.搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、毒品毒资的照片，证实公安人员对冯某的人身进行检查，查获了海洛因一小包重0.12克，对苏兆辉人身和住处进行搜查，查获了人民币30元，并予以扣押。3.抓获经过及录像视频资料，证实公安人员于2017年4月19日18时许在本市万秀区苏兆辉的住处，现场抓获正在进行毒品交易的苏兆辉、冯某，并依法对冯某人身进行检查，查获了海洛因一小包重0.12克，对苏兆辉人身和住处进行搜查，查获了人民币30元，并予以扣押的事实经过。4.辨认笔录及照片，证实苏兆辉、冯某分别对毒品交易地点及交易的毒品进行了指认，并分别在12张不同的照片中相互辨认出对方的照片。5.毒品称量笔录及照片，证实公安人员对查获的疑似毒品一小包白色块状物进行称量净重为0.12克。6.毒品检验鉴定报告，证实公安人员从冯某身上查获的一小包白色块状物净重为0.12克，检验出海洛因成分。7.尿液检测报告，证实对苏兆辉的尿液进行检验，结果呈阳性。8.户籍信息资料，证实苏兆辉的身份情况。9.前科刑事判决书，证实苏兆辉于2015年12月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年3月22日。10.被告人的供述，苏兆辉在庭审中供述于2017年4月19日17时许，冯某打电话给其说要一小包海洛因，其说有的，叫他到其租住处交易。18时许，冯某到其楼下，其扔锁匙下楼给冯某自行开门上到其住处，其从身上拿出一小包价值80元的海洛因交给他，冯某拿到毒品后说没有带钱迟些再给，准备开门离开时被公安人员上门抓获。公安人员在冯某身上查获了海洛因一小包重0.12克，在其身上查获了人民币30元。上述证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于被告人苏兆辉提出其卖毒品但没有收到钱，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，苏兆辉在主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了购进并出售毒品的行为，即使在出售毒品时尚未收取毒资，也已构成贩卖毒品罪。被告人的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人苏兆辉贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏兆辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏兆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品海洛因0.12克和人民币30元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏振海人民陪审员  刘 彬人民陪审员  余家敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0823执217-1号申请执行人郑弟，男，1987年9月17日出生，汉族，广东省遂溪县。被执行人郑宏仔，男，1965年4月24日出生，汉族，广东省遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823民初1076号民事判决书，申请执行人郑弟与被执行人郑宏仔机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能在期限内履行完毕上述判决书所确定的义务。本院查明，被执行人郑宏仔在各银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑宏仔在中国农业银行遂溪北坡支行62×××73账号内存款，以100000元为限；冻结期限一年。二、冻结被执行人郑宏仔在中国农业银行遂溪北坡支行95×××16账号内存款，以100000元为限；冻结期限一年。三、冻结被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社50×××96账号内存款，以100000元为限；冻结期限一年。四、冻结被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社80×××40账号内存款，以100000元为限；冻结期限一年。五、冻结被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社80×××36账号内存款，以100000元为限；冻结期限一年。六、冻结被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社80×××11账号内存款，以100000元为限；冻结期限一年。七、冻结被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社80×××73账号内存款，以100000元为限；冻结期限一年。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年六月六日书记员  李 强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保94号申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：胡云开，男，汉族，1957年9月11日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人胡云开债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对胡云开价值51026元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执661号之一申请执行人李瑞明，男，1969年6月13日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，。被执行人兰项宇，男，1989年8月26日生，畲族，江西省安远县人，住江西省安远县，现住安远县，。申请人李瑞明与被执行人兰项宇生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初289号民事判决书，于2016年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为606918元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初289号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十一日书记员  罗璞坚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2208号原告：刘勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。被告：刘林，女，出生年月日不详，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。被告：刘祥富，男，1948年1月22日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。被告：林相华，女，出生年月日不详，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。原告刘勇与被告刘林、刘祥富、林相华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘勇撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年六月十五日书记员 崔雪芹
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执112号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：马利伟，男，该行行长。被执行人：徐明辉，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：刘正森，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：程俊波，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人徐明辉、刘正森、程俊波借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人程俊波在海林市农村信用合作联社柴河信用社账户存款6000元；扣划被执行人刘正森在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市柴河镇北友谊路营业所账户存款2100元，尚欠人民币28921.3元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息），穷尽财产调查措施,本院认为被执行人徐明辉、刘正森、程俊波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月二十日书记员  于沐良
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保108号申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：周自银，男，汉族，1940年12月19日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人周自银债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对周自银价值35468元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤民申2793号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘建波，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东广大律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市海珠区天雅服装厂。住所地：广东省广州市海珠区瑞宝村环村路农科站*号*楼。投资人：刘建波。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东广大律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈宜金，男，1961年5月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区。一审被告、反诉第三人、二审被上诉人：喻小琴，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人刘建波、广州市海珠区天雅服装厂（以下简称天雅服装厂）因与被申请人陈宜金及一审被告、反诉第三人、二审被上诉人喻小琴承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民四终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建波、天雅服装厂申请再审称：（一）原二审判决适用法律错误，确定的责任比例和处理不当，应予再审。在陈宜金指定的收货人王小姐表示部分货物质量存在问题后，刘建波、天雅服装厂表示如果出现货物质量问题愿意进行补救措施，并与陈宜金就物流公司、仓库等问题进行协商，并按《协议书》约定提供了物流公司及仓库地址。王小姐作为陈宜金的指定收货人，没有妥善保管货物导致货物遗失，致使无法按照《协议书》约定以返货到数为准计算货物价值，应承担主要责任。因陈宜金无法返还本案货物，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，即使刘建波、天雅服装厂存在违约，王小姐也应负有减损义务，故王小姐应对本案货物的灭失承担主要责任。故原二审判决认定陈宜金和天雅服装厂各承担50%责任错误。（二）原二审判决在陈宜金未能举出证据证明其已付清货款的情况下，不予支持刘建波、天雅服装厂的反诉请求错误。陈宜金实际向刘建波、天雅服装厂从2012年11月26日起至2013年3月通过银行转账货款3274070元及现金支付160000元共计3434070元，仍拖欠99950元。综上，请求撤销二审判决，进入再审。本院经审查认为，被申请人陈宜金为台湾地区居民，故本案系涉台承揽合同纠纷。根据刘建波、天雅服装厂的再审申请，本案的争议焦点为：一、陈宜金是否已向天雅服装厂支付货款3584020元；二、原二审判决确定天雅服装厂承担的责任比例是否恰当。关于焦点一，陈宜金是否已向天雅服装厂支付货款3584020元的问题。陈宜金和刘建波将《天雅时装公司生产合约》货款的结算结果记载于合同上，其内容为“本次合约货款总计3584020元，2013年3月8日付清结果无误。”从该表述看，陈宜金已向刘建波付清了本案合同的货款3584020元。天雅服装厂、刘建波并未提交相关证据推翻上述本案合同记载的内容。且事后，刘建波从未向陈宜金追偿过货款，并在协商本案所涉货物的货款退还事宜时从中扣除相关款项。故根据《天雅时装公司生产合约》货款结算结果表述及相关事实，可认定陈宜金已向天雅服装厂支付货款3584020元。原二审判决对此认定正确。关于焦点二，二审判决确定天雅服装厂的责任比例是否恰当的问题。从刘建波与陈宜金往来电子邮件、刘建波出具《协议书》及二审庭审陈述等来看，刘建波交付给陈宜金的本案货物确实存在质量问题。现本案货物去向不明无法返还，天雅服装厂及陈宜金不能按照《协议书》的约定履行。原二审判决考虑到本案货物确实存在质量问题，且双方当事人对于《协议书》的无法履行均存在过错，故确定由陈宜金和天雅服装厂各承担50%的责任，处理结果尚属合理。故本院予以维持。综上所述，天雅服装厂、刘建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市海珠区天雅服装厂、刘建波的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一七年六月二十一日法官助理 周 瑾书 记 员 刘碧华
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1369号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐宇，男，汉族，生于1987年5月4日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人唐宇商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费1030元，退还绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十三日书记员 唐梓菡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5402号原告：蔡学华，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：尹洪，重庆开贤律师事务所律师。委托代理人：雷文玉，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区龙。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代表人：刘富学，总经理。委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：李文连，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告蔡学华诉被告重庆伟太建筑工程集团有限公司(以下简称伟太公司)、李文连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告李文连下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹洪、雷文玉及被告伟太公司的委托代理人林鹏到庭参加诉讼，被告李文连经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即向原告连带支付货款134923.66元及逾期支付利息(从2016年3月21日起，以134923.66元为基数，按年利率6%计息至付清时止)；2、判令被告支付原告实现债权所支付的律师费10000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告伟太公司承接了重庆市渝北区龙兴镇诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产项目，被告李文连为项目实际承包人。被告从2015年1月至2015年5月一直在原告处采购井石和路沿石。原告共计向其供货134923.66元，被告一直未付款。被告伟太公司辩称，其与原告之间没有买卖合同关系，被告没有向原告购买井石和路沿石，不应承担向原告支付货款及利息。也不应承担向原告律师费的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李文连未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告伟太公司承接了重庆诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产项目，并将该项目发包给了被告李文连。被告李文连聘请案外人罗京负责审计、结算工作，聘请案外人杜春礼负责收货，聘请案外人谭学强担任劳务经理。在该项目进行期间，被告李文连向原告购买了井石和路沿石等货物，原告陆续向该项目送货，货物由案外人杜春礼签收，货款金额由案外人罗京、谭学强确认。原告合计送货金额为134923.66元。旦二被告并未付款。上述事实，有原告及被告伟太公司的到庭陈述及原告提交的送货单一组、材料款决算表两份、收条一份、(2016)渝0113民初1175号民事判决书、机械台班费决算表两份、重庆诺贝尔福基机电有限公司出具的说明等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告伟太公司承接重庆诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产项目后，将该工程发包给无资质的被告李文连。被告李文连在项目进行期间向原告购买了货物，原告履行了供货义务，货物、货款由被告李文连聘请的人员签收、确认，上述人员签字行为的法律后果应归属于雇主李文连，故被告李文连应承担给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，对于原告请求被告李文连支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费，由于双方并无书面合同约定，且本案并无法定的被告应承担原告实现债权的费用的情形，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，被告伟太公司并非原告的合同相对方，不应承担责任。原告请求被告伟太公司承担连带清偿责任并无法律依据。被告李文连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡学华支付货款134923.66元及利息(利息以134923.66元为基数，从2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止)；二、驳回原告蔡学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元、公告费600元，合计3600元，由被告李文连负担(此款已由原告垫付，被告李文连在履行上述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月十六日书 记 员  朱荣霜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初630号起诉人毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院收到起诉人毛福兰诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2016年11月14日在湖南省长沙市火车站购买了去北京西站的火车票，被湘潭市公安局岳塘公安分局的民警强制押回原籍并对起诉人作出岳公（易）决字【2016】第1165号行政处罚决定书。被起诉人出具的训诫书成了湘潭市岳塘公安分局拘留起诉人十日的主要证据。起诉人在2017年5月24日庭审时才看到上述训诫书。现起诉人认为训诫书是对起诉人的处罚，但被起诉人没有将此交给起诉人，而是交给了当地接访人员，故认为被起诉人于2016年7月7日出具的训诫书违反法定形式，且程序违法。故诉至法院请求依法撤销被起诉人于2016年7月7日作出的训诫书，并确认被起诉人出具该训诫书的行为违法。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人毛福兰进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人毛福兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 婧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5727号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人黄林梅，女，1977年07月30日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。被执行人卢文发，男，1978年07月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与黄林梅,卢文发债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初37494号对被执行人黄林梅,卢文发名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄林梅,卢文发可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄林梅,卢文发有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄林梅,卢文发仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8758号之二申请执行人贾政海，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人张志华，男，1960年12月21日出生，汉族，住东花市。贾政海与张志华公证债权纠纷一案，北京市中信公证处于2017年5月8日作出的（2017）京中信内民证字52846号公证书及2017年9月25日作出的（2017）京中信执字01395号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张志华给付人民币550000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无公司注册信息，本院已于2017年10月30日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。本院已于2017年10月31日轮候查封被执行人名下位于本市朝阳区劲松七区724号楼9层65号的房产。现本院已将被执行人张志华纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落、查封车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字52846号公证书及（2017）京中信执字01395号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1392号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，公司��事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐坤，男，汉族，生于1987年2月26日，住绵阳市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：孙秋菊，女，汉族，生于1962年1月7日，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人唐坤、孙秋菊商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院��缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费632元，退还上诉人绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十一日书记员 肖忠源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2537号被执行人李映川，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李映川故意伤害案，本院（2016）豫0105刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李映川未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人李映川其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2537号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月十二日书记员  王 刚
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1365号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李虎，男，汉族，生于1986年4月27日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人李虎商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费544元，退还绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十三日书记员 唐梓菡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)回执字第00251号申请执行人李瑞莲，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市，证件号码×××。被执行人呼和浩特大通众鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人李冀南。本院于2015年4月13日立案执行李瑞莲申请呼和浩特大通众鑫房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷(民间借贷纠纷)一案，根据已经发生法律效力的2014年回民二初字第00816号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人呼和浩特大通众鑫房地产开发有限责任公司应支付申请人李瑞莲案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。,现因被执行人呼和浩特大通众鑫房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)回执字第00251号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年六月二十九日书记员云龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1127号原告:夏小艳,女,1988年11月21日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告夏小艳与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小艳委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资5075.5元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资7325.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5075.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5075.5元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告夏小艳支付工资5075.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4629号上诉人（原审被告）:中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陆懿萱，住重庆市合川区。法定代理人：屈某，住重庆市合川区。上诉人中奥联合置业有限公司因与被上诉人陆懿萱商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中奥联合置业有限公司向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月24日向上诉人中奥联合置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中奥联合置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中奥联合置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十三日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终640号上诉人（原审被告）：蔡丽妹，女，1980年7月30日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被上诉人（原审原告）：陈德君，男，1979年9月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人蔡丽妹因与被上诉人陈德君民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡丽妹上诉称，蔡丽妹与陈德君非合同相对方，一审法院突破合同相对性原则确定管辖缺乏法律依据。本案应根据《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地南通市港闸区人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案基础法律关系为借款合同纠纷，且合同未约定合同履行地点，争议标的为合同所涉借款，故陈德君作为接收货币一方，其住所地人民法院，即原审法院对本案有管辖权。原审法院据此驳回蔡丽妹提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年六月五日书记员 端木兰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1380号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯阳，男，汉族，生于1985年5月5日，住绵阳市。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人冯阳商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费934元，退还上诉人绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十一日书记员 欧阳未
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初86号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：詹继贵，男，1981年7月11日生，云南省会泽县人。2009年3月6日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2015年1月22日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人詹继贵犯盗窃罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人詹继贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月11日凌晨，被告人詹继贵将富民县永定街道办事处东元村委会沙锅村杨某某家停放于院内的一辆二轮摩托车盗走。后被告人詹继贵骑着所盗摩托车经过同村刘某某经营的副食店时，用其所盗摩托车的钥匙打开店门，将店内人民币1350元、各种品牌香烟70条盗走，后将香烟拉到昆明以3600元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。经富民县价格认证中心认定：被盗二轮摩托车价格为人民币1700元，被盗香烟价格为人民币7852元。上述事实，公诉机关当庭出示了报案记录、抓获经过、被告人詹继贵的供述及户籍证明、受害人杨某某、刘某某的陈述、证人詹某某的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取、扣押笔录、发还清单、视听资料、电子数据、鉴定意见等证据，事实清楚，足以认定。被告人詹继贵对盗窃犯罪事实无异议，但认为其所盗香烟数量只有25条左右。本院认为，被告人詹继贵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币10902元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人詹继贵系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹继贵提出其所盗香烟数量只有25条的理由与本院查明事实不符，不予采信。根据公诉机关所提供的视听资料、电子数据反映出被告人詹继贵在盗窃香烟，将香烟装箱时的数量与受害人刘某某的陈述基本一致。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹继贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2018年9月16日止。罚金限判决生效后30日内付清）。二、尚未追回赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一七年六月十二日书记员  陈红娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2017）内2223民初2804号原告:潘丽东，男，1977年3月16日出生，汉族，个体户。被告：陈哈斯巴根，男，56岁，蒙古族，农民。本院在审理原告潘丽东诉被告陈哈斯巴根餐饮服务合同纠纷一案中，原告潘丽东于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘丽东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘丽东撤回起诉。案件受理费50.00元已减半收取25.00元，由原告潘丽东承担。审判员王效华二〇一七年六月十三日书记员策乐木格
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1405号之一本院在执行刘培东、徐书香与刘培叶、胡同雪物权一案中，经查，被执行人胡同雪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将胡同雪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十三日书记员  刘泓麟
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1309号原告：余惠琼，1973年3月16日出生，汉族，广东省平远县人，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。被告：刘凤梅，女，1996年4月13日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。第三人：赵海俊，男，1968年8月10日出生，汉族，江苏省平江区人，住广东省佛山市南海区。原告余惠琼与被告刘凤梅、第三人赵海俊不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余惠琼委托诉讼代理人谢彬、被告刘凤梅委托诉讼代理人向阳到庭参加了诉讼，第三人赵海俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余惠琼向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利本金189965.88元，并从2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清时止。事实和理由：原告与赵海俊系夫妻关系。2013年12月至2016年12月期间赵海俊与被告有不正当男女关系。原告得知该情况后通过查询赵海俊银行流水、支付宝、微信等信息，赵海俊在上述期间内每月不定期向被告转款，被告获得不当得利款共计189965.88元，被告的非法获利行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经济上造成巨大损失和精神伤害。被告刘凤梅辩称：被告与第三人赵海俊并非不正当男女关系，被告系广东派力律师事务所暨第三人的助理，原告所诉金额不正确，被告收到第三人的钱是正常的劳务报酬。第三人赵海俊未作述称。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告刘凤梅与广东派力律师事务所签订劳动合同，合同部分内容载明：一、劳动合同期限。（一）合同期为固定期限：从2014年1月6日起至2017年12月30日；（二）试用期从2014年1月6日起至2014年4月5日。二、工作内容和工作地点。（一）乙方的工作部门为办公室，岗位为文员；（二）工作地点为律师所；（三）甲方在合同期内因生产经营需要或其他原因调整乙方的工作岗位，或派乙方到本合同约定以外的地点、单位工作的，应协商一致并按变更本合同办理，双方签章确认的协议作为本合同的附件。三、工作时间和休息休假。（一）工作时间为标准工作时工作制，即每日工作8小时，每周工作5天；(二)甲方因工作需要，经与工会和乙方协商后可以延长工作时间。除《劳动法》第四十二条规定的情形外，一般每日不得超过一小时，因特殊原因最长每日不得超过三小时，每月不得超过三十六小时；（三）甲方按规定给予乙方享受法定休假日、年休假、婚假、丧假、探亲假、产假、看护假等带薪假期，并应按本合同约定的工资标准支付工资。四、劳动报酬。（一）乙方正常工作时间的工资为3000元／月；乙方试用期工资为2500元／月（试用期工资不得低于甲方相同岗位最低工资或者本合同约定工资的百分之八十，并不得低于甲方所在地的最低工资标准）；（二）工资必须以货币形式支付，不得以实物及有价证券替代货币支付；（三）甲方每月15日前发放当月工资。如遇法定休假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。（四）甲方依法安排乙方延长工作时间或者在休息日、法定休息日加班的，应按《劳动法》、《广东省工资支付条例》的规定支付加班工资，但乙方休息日加班被安排补休的除外。此后，从2014年3月至2015年10日，第三人赵海俊通过中国工商银行股份有限公司佛山南海桂荣支行借记卡向被告刘凤梅有转款事实。2016年1月5日至2016年6月2日，第三人赵海俊通过中信银行向被告刘凤梅有转款事实。另查明：原告余惠琼与第三人赵海俊于2003年在佛山市顺德区容桂街道办事处办理结婚登记手续。上述事实有，原、被告及第三人身份信息、结婚证、劳动合同、中国工商银行股份有限公司佛山南海桂荣支行借记卡、中信银行交易记录以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，原告余惠琼要求被告刘凤梅返还不当得利，主要理由是第三人赵海俊与被告刘凤梅有不正当男女关系，被告刘凤梅不当获得第三人赵海俊财产189965.88元。庭审中，原告余惠琼并未提供充足证据证明第三人赵海俊与被告刘凤梅有不正当男女关系。事实上，2014年1月6日起，被告刘凤梅通过签订劳动合同受聘于广东派力律师事务所暨第三人的助理，第三人赵海俊与被告刘凤梅建立的是雇佣合同关系，故被告刘凤梅领取第三人赵海俊劳务报酬具有合法性。本案原告提供第三人赵海俊通过银行账户及其他方式向被告刘凤梅转款事实不能证明系第三人单纯的赠与行为，如第三人赵海俊发放被告刘凤梅劳动报酬超过应得标准，也属于另一法律关系，应当由第三人赵海俊与被告刘凤梅进行工资结算，根据结算情况由第三人赵海俊另案主张权利。故原告余惠琼要求被告刘凤梅返还不当得利，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告余惠琼的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告余惠琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一七年六月十三日书记员  陈万平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8828号上诉人(一审起诉人)房云，女，汉族，1966年1月29日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。上诉人房云因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4464号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。房云上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人房云要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，房云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 菲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1385号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：何春红，女，汉族，生于1978年9月30日，住绵阳市高新区。被上诉人（原审原告）：丁学明，男，汉族，生于1971年10月11日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人何春红、丁学明商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费290元，退还上诉人绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十一日书记员 肖忠源
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保114号申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：冯广文，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人冯广文债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对冯广文价值33082元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执351号之一申请人：韩高申，男，1945年11月14日出生，汉族，南和县人，被执行人：杨帮助，男，1958年6月8日出生，汉族，南和县人，本院在执行韩高申申请执行杨帮助合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十日书记员  丁 丁
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执171号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：温建荣，该支行行长。被执行人丁元生，男，1966年7月23日生，汉族，住宁都县。被执行人廖院生，男，1968年10月27日生，汉族，住宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人丁元生、廖院生借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁元生、廖院生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6001号申请执行人：程化连，男，1965年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐周，男，1981年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行程化连与徐周承揽合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月16日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执94号之一申请执行人蓝海平，男，1976年10月出生，住五华县潭下镇模石村。。被执行人钟胜强，男，1989年6月出生，住五华县潭下镇柏洋村。本院在执行蓝海平与钟胜强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人钟胜强长期外出，具体住址不祥，在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  古厦安审判员  李英华审判员  陈其荣二〇一七年六月二十六日书记员  李荣辉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1723号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行,住所地北京市密云区巨各庄镇。负责人宋超，行长。被执行人王连全，男，1972年7月13日出生，汉族，住北京市密云区。北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与王连全金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）京0118民初3750号民事调解书，调解书要求被告王连全于二〇一六年九月八日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金六千元（截至于二〇一六年四月二十六日起至付清之日止利息、罚息按合同约定计算）；案件受理费九十二元，由被告王连全��担，于调解书生效之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月24日、2017年6月23日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、及证券登记信息。被执行人王连全名下有一辆车牌号为×××的轿车一辆，我院于2017年4月12日前往车管所进行调查核实，发现该车已注销。2017年4月6日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产且王连全之父王维生身患癌症需要长期化疗，经济��分困难。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3750号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发���法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一七年六月二十日书 记 员  田 宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3685号申请执行人：王东洋,男。被执行人：乔东武,男。本院在执行王东洋与乔东武借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2015）西民二初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔东武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东洋于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人乔东武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王东洋不能提供被执行人乔东武可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王东洋发现被执行人乔东武的财产线索，申请执行人王东洋可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初297号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  马 燕执行员  王 爽二〇一七年六月二十二日书记员  杨晓幸
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初1755号申请人：吕晓钗，女，1965年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：黄萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人吕晓钗与被申请人黄萍民间借贷纠纷一案，申请人吕晓钗于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄萍的银行存款118,000元（开户行：建设银行，账号43×××499）予以冻结。申请人黄萍以其名下位于罗源县凤山镇府前新村40#楼102单元、40#楼9号附属间的房产提供担保。本院经审查认为，申请人吕晓钗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄萍的银行存款118,000元（开户行：建设银行，账号：43×××49），冻结期限为一年；二、查封申请人吕晓钗名下位于罗源县凤山镇府前新村40#楼102单元、40#楼9号附属间的房产，查封期限为三年。案件申请费1110元，由申请人吕晓钗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄义钊二〇一七年六月九日书记员  陈 芳附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初158号原告：淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组。代表人：孙灿亮，该村民小组组长。委托诉讼代理人：孙灿秀，男，住淇县。代理权限：一般代理。被告：刘治洋，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住淇县。原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组与被告刘治洋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组的代表人孙灿亮及委托诉讼代理人孙灿秀、被告刘治洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回多种的提留田1.65亩，交纳十年的承包费8250元，退回国家补贴款2145元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年，乡村强制从我第十六组村民每人收取2分土地为提留田，我组共收取20.5亩土地，其中被告承包3亩。2002年村委会不再收提留款，2006年国家不再收农业税，并且国家还补贴。至今，被告既不退回土地，也不交承包费，乡村多次下发通知开会，要求被告退回多种的土地，交纳承包费，被告置之不理。为此诉至人民法院，望判如所请。被告辩称，1、孙灿亮代表黄堆村第十六村民小组提起诉讼主体资格不适格，我们种承包地户没有参加民主议定，更不存在推选孙灿亮为村民小组长的问题。2、1998年国家颁发的土地经营权证书已明确我的经营权，这是国家对我承包提留田的行政确认，在行政机关没有撤销、变更之前，民事诉讼是不能撤销变更的。3、我在1996年开始承包提留田至今已20年了，原告现在起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，请法院查明事实，驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交2015年6月4日黄堆村委会的证明、2017年1月19日黄堆村委会的证明和参会代表名单、2016年12月10日黄堆村委会的证明，来源合法，与本案有关，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：1996年，淇县北阳乡黄堆村土地调整时，按照每人0.2亩地的标准留出提留田，各村民小组通过抓阄的方式将提留田承包给本组村民，每亩每年承包费150元，被告承包了2.5亩。2003年，经黄堆村两委会研究决定，将提留款顶替农业税上缴，并代表村民小组与承包提留田户签订了纳税土地合同，合同期限为25年，从2003年7月21日至2028年7月21日止。2004年国家免除农业税后，从2005年至今被告未向村民小组上缴承包费。2017年1月9日，原黄堆村第十六村民小组召开会议，全村民小组共25户，17户参加会议，一致选举孙灿亮为第十六村民小组组长，开会时未通知被告参加会议。本院认为，依法成立的合同，合同双方应严格遵守，并按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，虽然黄堆村委会与被告签订了纳税土地合同，但该土地的实际所有权人为本案原告，该合同的发包方应为本案原告，黄堆村委会行使的应是合同的管理职责。该纳税土地合同虽未到期，但被告长期未交纳土地承包费，已构成根本违约，原告起诉要求被告退回多种的1.65亩土地，其实质是要求解除合同，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。关于承包费，承包户缴纳村提留或农业税，均是向原告履行交纳承包费的一种形式，在国家免除农业税后，承包户仍应向原告交纳承包费。本案原告未提供证据证明承包费发生变更，故本案承包费还应按每亩每年150元计算。国家粮食补贴政策对象是种地农民，是对种地农民的鼓励和保障，该补贴款应由实际耕种者享有，原告的起诉要求被告返还补贴款，于法无据，本院不予支持。关于孙灿亮村民小组长资格的问题，本院认为，召开村民小组会议时虽未通知被告，但参加会议的有17户，已超过该组所有户的三分之二，并且一致选举孙灿亮为组长，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定，孙灿亮作为黄堆村第十六村民小组长的资格不存在问题。被告承包原告的提留田，应当每年交纳承包费，被告辩称原告起诉已超诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘治洋于当季农作物收获后五日内退还原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组提留田1.65亩；二、被告刘治洋于本判决生效之日起五日内向原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组交纳2005年至2016年的承包费计2970元；三、驳回原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘治洋负担80元，由原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组负担20元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年六月八日书记员  宋 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2136号上诉人（原审原告）：马兰，女，1970年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：舒符平，贵州思语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。法定代表人：张智，该公司总经理。委托诉讼代理人：何微，该公司员工。上诉人马兰因与被上诉人中天城投集团城市建设有限公司（以下简称中天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马兰上诉请求：一、请求撤销一审判决,支持上诉人的一审诉讼请求;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审以《商品房买卖合同》所附“分层分户平面图”来作为涉案房屋交付依据错误，该平面图是针对房屋面积计算，而非房屋示意图；2、被上诉人承诺案涉房屋有通道通向外面的超市,因此价格明显高于其他商铺。对方的行为或者涉及虚假宣传，或者变更规划设计未通知上诉人，均构成违约。中天公司辩称，双方签订的房屋买卖合同真实有效，附图中并没有显示上诉人所称的通道。上诉人一审提交的邮件我方不认可其真实性，我方从未承诺过房屋有其他通道进入，且已按合同约定交付房屋，请求二审维持原判。马兰向一审法院起诉请求：一、请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告退还原告购房款607362元及支付同期银行贷款利息59521元，共计666883元；三、承担本案律师费6000元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原、被告于2014年8月22日在被告公司的未来方舟销售中心签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××井未来××商品房××组团5,2-102号房屋一套，该房建筑面积45.08平方米，套内面积25.53平方米，套内面积售价每平方米23790.13元，总价607362元，同日，原告与被告就该商铺签订《商铺租赁协议》约定原告将其购买的商铺出租给被告，由被告统一组织经营管理、转租和招商事宜，租赁期限为八年，并约定了租金的缴纳数额及缴纳期限。上述两份合同签订后，原告以首付和银行按揭贷款方式向被告付清房款，按合同约定，被告应当于2015年1月31日前向原告交付商品房，但被告于2015年8月15日以邮寄方式通知原告收房，原告收到通知后遂于2015年8月30日前往准备收房，但发现所收房屋与设想的不一致，因原告举证照片欲证明被告的销售人员向其邮箱发送图片，该图片明确显示本案诉争商铺右侧有一通道，与超市相连，但原告所收房屋该处被封死，仅有一窗，原告认为被告构成虚假和欺诈宣传侵害原告权益，遂诉至一审法院，请求如前。一审法院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。现原告以被告所交付的房屋与其宣传的结构图不符，诉请解除该合同，根据双方所签订的《商品房买卖合同》来看，该合同中有原告签名的图纸明确显示原告所购买的商品右侧为墙面，并无通道与外面连接。至于原告所举的其称系被告销售人员发送至其邮箱的图片，其中一份明确表明价码的图纸上仅显示该商品房右侧为永辉超市，并未显示与商铺有连接通道，而图片确实标明该处可直通C段，但该份图片究竟何时发给原告，且图片上并未双方签名认可被告并未认可，而原告签订合同时应当认真审视其约定购买的商品房的所附图纸，原告作为成年人应当清楚知晓所签订的《商品房买卖合同》的效力，现原告以所交付房屋与原销售人员向其陈述的房屋结构不同为由诉请解除合同，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，一审判决：驳回原告马兰的诉讼请求。案件受理费10528元，减半收取5264元，由原告承担（此费已预交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人马兰提交:1、程洁发送给鲁军的电子邮件截图，拟证明图中有“有可直通C段”字样的房屋平面图是被上诉人的销售人员陈洁发给上诉人的。被上诉人中天公司发表质证意见认为，对证据的三性和证明目的均不予认可，该发件人并非其工作人员。2、程洁微信截图一张和预告登记收费收据一张,拟证明程洁与被上诉人有代理销售关系。被上诉人中天公司发表质证意见认为，对截图的真实性有异议，不清楚其来源，涉及中天城投集团股份有限公司的信息是公开的，任何人都可以转发，不能证明程洁就是我公司员工或与我公司有代理关系；对于预告登记收费收据，不是我公司收取，收的也不是房屋款，在上面盖章的贵州浩海房地产投资咨询有限公司与我公司不是代理销售关系。3、鲁军与马兰的《结婚证》原件，拟证明程洁所发送邮件的收件人鲁军是马兰的丈夫。被上诉人中天公司发表质证意见认为，真实性请法院核实。被上诉人提交从贵阳市房屋产权监理处《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》，拟证明涉案房屋已经完成竣工验收。上诉人马兰发表质证意见认为，对方举证违反了证据规则，没有在一审中提交，达不到证明目的，我方不予质证。另查明，一审庭审中原告并未提交《建筑工程验收报告》、《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》，二审中原告提交了《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》，未提交《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方于2014年8月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。关于上诉人提出《商品房买卖合同》所附“分层分户平面图”是针对商品房面积的计算，而非房屋平面示意图，不能作为本案房屋交付依据的主张，此附图由专业测绘队根据房屋结构状态绘制，且作为合同内容的一部分，已经双方签字或盖章认可，应当作为双方交付房屋的依据。图下方文字“根据单体方案图计算面积，仅供预售参考”是指房屋所计算的面积仅供预售参考，而非对平面图中所描述的其他内容的不确定。综上，上诉人的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人提出的被上诉人承诺案涉房屋右侧有通道通向超市，因此价格明显高于其他商铺,被上诉人有虚假宣传行为或者变更了规划设计的主张，上诉人对此提交的邮件图片、商铺图纸以及录音光盘，被上诉人均不认可，上诉人也未能证明图片、图纸、录音来源于被上诉人的工作人员或者销售代理人员，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，上诉人提交的证据不能证明该主张，故本院不予支持。综上所述，马兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10528元，由上诉人马兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  韦 娟审 判 员  龙 珑审 判 员  唐有临二０一七年六月十四日法官助理  陶海峰书 记 员  马知遥
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保26号申请人：杜泽其,男,汉族，1958年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：贺文静,女,汉族，1979年7月2日出生，住四川省简阳市。申请人杜泽其与被申请人贺文静民间借贷纠纷一案，申请人杜泽其于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺文静位于宜宾市翠屏区房屋中价值53万元的部分。申请人杜泽其提供了位于宜宾市翠屏区房屋作为诉前保全担保财产。本院经审查认为，申请人杜泽其提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人贺文静位于宜宾市翠屏区房屋中价值53万元的部分予以查封。查封期限为三年。二、对申请人杜泽其位于宜宾市翠屏区房屋予以查封。查封期限为三年。案件申请费3170元，由申请人杜泽其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 佳二〇一七年六月十四日书记员 刘文煜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1348号上诉人（原审被告）：田孝松，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：北川蓝星特种玻璃有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：王建军，该公司总经理。上诉人田孝松因与被上诉人北川蓝星特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人田孝松收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书自退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人田孝松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十七日书记员 欧阳未
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初925号之二原告：博山中美防爆电机电器有限公司。住所地山东省淄博市博山区羊栏河中心街***号。法定代表人：昃钰琨，董事长。被告：南阳二机石油装备集团股份有限公司。住所地河南省南阳市中州西路***号。法定代表人：杨汉立，董事长。本院受理原告博山中美防爆电机电器有限公司诉被告南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南阳二机石油装备集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告分别于2014年1月13日和2014年11月5日签订工业品买卖合同，上述合同第十三条均约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法由合同签订地法院管辖”。该合同明确写明签订地为河南南阳卧龙区。合同双方当事人选择管辖的协议具体明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该选择管辖的协议有效。被告所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告南阳二机石油装备集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇一七年六月五日书记员  张 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1061号上诉人(原审被告)：向如玲，女，1970年4月25日出生，住重庆市北碚区。被上诉人(原审原告)：叶安淑，女，1956年7月4日出生，住重庆市巴南区。上诉人向如玲与被上诉人叶安淑房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5231号之二民事裁定，驳回向如玲对该案管辖权的异议。向如玲对该裁定不服，向本院提起上诉。向如玲上诉称，其住所地在重庆市北碚区XX镇XX村XX号,请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市巴南区XX街道XX社，属重庆市巴南区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  丁宇飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1769号申请执行人：汤榜权，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，董事长。关于申请执行人汤榜权与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤榜权于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的8444元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、汤榜权等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、汤榜权等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人汤榜权向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1769号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月十九日书记员 王小兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执367号之三申请执行人：嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司。被执行人：卢建国。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第65号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款500000元、利息54000元、律师代理费21000元、诉讼费（含保全费）13029元，承担执行费10380元，合计598409元。执行中，申请执行人申请行使判决书确认的对卢建国提供的担保财产--SANY液压挖掘机一台的质权，要求对该质押物拍卖抵债。2016年8月31日，本院按到嘉峪关市中级人民法院函，第三人已提出对本院执行的挖掘机一台提出撤销之诉，嘉峪关市中级人民法院已将该案移送公安机关处理；第三人已提出中止执行申请，且提供了担保。本院也于2017年3月8日轮后查封了被执行人卢建国所有的位于碧水绿洲60栋2-602住宅一套。本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年六月二十七日书记员  魏建海
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：苏成召，男，1957年8月15日生，壮族，住广西横县。被告：谢锦元，女，1956年5月12日生，壮族，住广西横县。被告：苏光辉，男，1981年5月24日生，壮族，住广西横县。被告：黄理春，女，1982年12月19日生，壮族，住广西横县。被告：苏光春，男，1985年10月3日生，壮族，住广西横县。被告：黄小丽，女，1986年1月23日生，壮族，住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告苏成召等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  卢燕华二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3724号原告：朱国荣，男，1959年8月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告：薛学英，女，1963年7月26日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。两原告的共同委托诉讼代理人：尹幼华，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。被告：王和坤，男，1963年9月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：谭晓风，女，1970年7月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告朱国荣、薛学英与被告王和坤、谭晓风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人尹幼华、被告王和坤到庭参加诉讼。被告谭晓风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国荣、薛学英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金165000元并支付自2015年借款之日起至借款清偿完毕之日止、按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月至2015年9月，被告王和坤因买房、经营、家庭开支资金紧张，分4次向两原告借款共计165000元，当时被告王和坤出具了借条，双方约定借款利率为月息30‰。借款到期后，被告未能按约归还。2016年1月13日，原告再次向被告催要借款，被告王和坤承诺自2016年3月底开始每月还款30000元，直至借款165000元还清为止，并且利息在本金还清后计算。后被告再次违约，分文未付。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王和坤辩称，案涉借款用于赌博，且借款被告是替他人所借，被告分文未用，原告对此是知情的。借款后，被告向原告每月给付利息1万元，给付至2015年12月。两被告已于2016年6月15日离婚，被告谭晓风对案涉借款不知情。被告谭晓风未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱国荣、薛学英系夫妻关系。2015年5月12日，被告王和坤向原告朱国荣借款60000元。2015年5月27日，被告王和坤向原告薛学英借款40000元。2015年9月8日，被告王和坤向原告朱国荣借款50000元。2015年9月15日，被告王和坤向原告朱国荣借款15000元，并约定借期10天。以上借款，被告均出具了借据。借款后，因被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明：被告王和坤、谭晓风于2004年5月27日登记结婚，于2016年6月15日登记离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，由原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、借据、被告王和坤提供的离婚证及当事人陈述所证实。本院认为，借款人应当及时归还借款。被告王和坤共计欠两原告借款本金165000元的事实清楚，其未能及时还款，应当承担全部民事责任。被告王和坤辩称案涉借款用于赌博，且借款后归还了利息，但其仅有陈述，未能提供证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告支付自借款之日起至借款清偿之日止、按年利率24%计算的利息，因双方借款时对利息约定不明，根据法律规定，原告向被告主张借期内的利息，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，其主张标准过高，本院调整为按照年利率6%计算，其中2015年5月12日借款60000元、2015年5月27日借款40000元、2015年9月8日借款50000元，合计150000元，因没有约定还款期限，逾期利息应自起诉之日（2017年4月14日）开始计算；2015年9月15日借款15000元，约定了借期为10天，逾期利息应自逾期之日即2015年9月25日开始计算。被告王和坤的上述债务形成于被告王和坤、谭晓风夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告谭晓风应在夫妻共同财产范围内对被告王和坤的债务承担共同偿还责任。被告谭晓风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王和坤应于本判决生效后10日内向原告朱国荣、薛学英支付借款本金165000元及逾期利息（以150000元为本金、按照年利率6%自2017年4月14日起计算至借款清偿之日止；以15000元为本金、按照年利率6%自2015年9月25日起计算至借款清偿之日止）。二、被告谭晓风对被告王和坤的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。三、驳回原告朱国荣、薛学英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1420元，合计3220元，由被告王和坤、谭晓风负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告于本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 熊 英二〇一七年六月二日书 记 员 毛梦凡附本判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初510号申请人旷丽君，女，汉族，1957年11月22日出生，住衡阳市石鼓区。被申请人蒋剑青，男，汉族，1981年2月28日出生，住衡阳市衡南县。被申请人蒋济民，男，汉族，1956年12月10日出生，住衡阳市石鼓区。申请人旷丽君与被申请人蒋剑青、蒋济民等民间借贷纠纷一案中，申请人旷丽君向本院申请要求冻结蒋剑青、蒋济民所有的银行存款5万元或查封扣押其他同等价值的财产。申请人旷丽君自愿以座落在衡阳市城北区x住房为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人旷丽君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋剑青、蒋济民所有的银行存款5万元或查封扣押其他同等价值的财产；二、查封申请人旷丽君名下座落于衡阳市城北区x号；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晨辉二〇一七年六月二十三日书记员  陈谕霆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆石桥物业管理公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号25楼，组织机构代码20288756-X。法定代表人：庞敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜昌荣，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克敬，男，1949年2月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋万跃，重庆万友律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆金兆轩工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉灵路168号4、5、6层，统一社会信用代码91500107747458810U。法定代表人：白金，该公司总经理。再审申请人重庆石桥物业管理公司（以下简称石桥物业公司）因与被申请人李克敬、重庆金兆轩工贸发展有限公司（以下简称金兆轩公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石桥物业公司申请再审称：1.二审判决认定事实不符合法律规定。二审判决认可涉案土地使用权属于石桥物业公司，又认为李克敬无偿占有、使用石桥物业公司的涉案土地不构成侵权，自相矛盾；李克敬购买的涉案地面资产（即地面建筑物）是统征后的乡村房屋而非城市商品房，不适用“地随房走”的交易规则；石桥物业公司获得涉案土地的利益与李克敬占有、使用涉案地面资产并不矛盾，故李克敬应当支付土地使用费。2.《资产转让合同》虽然没有约定李克敬支付涉案地面资产范围内土地的使用费，但根据当时的交易习惯，李克敬购买了涉案地面资产后同样在原址生产经营的，应当支付土地使用费。石桥物业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李克敬提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回石桥物业公司的再审申请。金兆轩公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回石桥物业公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是：李克敬购买涉案地面资产并合法占有、使用涉案地面资产，是否需要向石桥物业公司支付涉案地面资产范围内土地的使用费。本院认为，李克敬购买涉案地面资产并合法占有、使用涉案地面资产，不需要向石桥物业公司支付涉案地面资产范围内土地的使用费。理由如下：第一、李克敬按照《资产转让合同》的约定支付了对价并合法占有了涉案地面资产，石桥物业公司对此并无异议。根据生活经验法则以及不动产所具有的特性，李克敬合法占有、使用涉案地面资产必然需要占有、使用涉案地面资产范围内的土地；并且《资产转让合同》没有约定李克敬在支付涉案地面资产的交易对价之外，还需要支付涉案地面资产范围内土地的使用费。因此，石桥物业公司根据涉案《资产转让合同》诉请李克敬支付涉案地面资产范围内土地的使用费没有法律依据和事实依据，二审判决对石桥物业公司的该项请求不予支持并无不当。第二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释(二)》第七条规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’:(一)在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法;(二)当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”本案中，石桥物业公司虽然主张涉案《资产转让合同》没有约定李克敬支付涉案地面资产范围内土地的使用费，根据当时的交易习惯，李克敬购买了涉案地面资产后同样在原址生产经营的，应当支付土地使用费，但石桥物业公司并未就其所称的交易习惯完成举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果，故石桥物业公司的该项申请再审理由亦不能成立。综上，石桥物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆石桥物业管理公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯 鑫
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4365号申请执行人：杨勋群,女,1971年4月12曰出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：重庆渝扬建筑劳务有限公司,住所地重庆市丰都县。法定代表人曹太华。被执行人：曹太华.男,1972年8月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：夏发水,男,1970年4月15曰出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人杨勋群与被执行人曹太华,夏发水,重庆渝扬建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)渝0110民初8926号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人曹太华,夏发水,重庆渝扬建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨勋群于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人曹太华,夏发水,重庆渝扬建筑劳务有限公司无财产可供执行.本院认为，被执行人曹太华,夏发水,重庆渝扬建筑劳务有限公司无财产可供执行.申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4365号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年六月七日书记员  刘 珏
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初132号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人索庆河，男，汉族，1968年7月2日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区六合街道办事处梅家村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月24日被该公安分局取保候审，同年5月27日被河口区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人索庆河犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人索庆河到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年4月28日20时30分左右，被告人索庆河酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯附近时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人索庆河血液中的乙醇含量为211.1mg/100ml。公诉机关据此指控被告人索庆河的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。上述事实，被告人索庆河在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人索庆河户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人索庆河在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人索庆河到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人索庆河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年六月八日书记员  张冬梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执262号之二申请执行人:武鸣县农村信用合作联社,住所地：武鸣区城厢镇兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人：广西恒昌源农业科技集团有限责任公司，住所地：南宁市高新四路9号和泰科技园内办公综合楼A421房。组织机构代码：55944606-2。法定代表人：丁士勋，该公司总经理。被执行人：广西红树林投资有限责任公司。住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼第2910号，组织机构代码：55474245-2。法定代表人：丁磊，该公司总经理。被执行人：丁士勋，男，1978年5月8日生，壮族，现住广西百色市右江区。被执行人：莫华宇，男，1971年12月9日生，汉族，现住南宁市青秀区。武鸣县农村信用合作联社与广西恒昌源农业科技集团有限公司、广西红树林投资有限责任公司、莫华宇、丁士勋等金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）武民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西恒昌源农业科技集团有限公司、广西红树林投资有限责任公司、莫华宇、丁士勋等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2200万元及利息（其中迟延履行期间加倍支付债务利息）；负担案件受理费158746元，保全费5000元，公告费350元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西恒昌源农业科技集团有限公司、广西红树林投资有限责任公司、莫华宇、丁士勋等的财产进行了查证，除被执行人广西红树林投资有限责任公司用于抵押担保的位于南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄1号楼8栋别墅外，未发现其他可供执行的财产。另，用于抵押担保的8栋别墅已流拍，申请执行人武鸣县农村信用合作联社不同意以物抵债。本院认为，本案被执行人广西恒昌源农业科技集团有限公司、广西红树林投资有限责任公司、莫华宇、丁士勋等目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武鸣县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西恒昌源农业科技集团有限公司、广西红树林投资有限责任公司、莫华宇、丁士勋等新的财产线索，申请执行人武鸣县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  杨 庆审判员  黄明才二〇一七年六月七日书记员  莫淑丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1383号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马榕咛，女，汉族，生于1982年6月26日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人马榕咛商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费964元，退还上诉人绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十一日书记员 欧阳未