wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1661号原告：张翔，男，1987年11月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：袁洁，男，1988年1月31日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被告：张莉，女，1985年2月24日生，汉族，住无锡市南长区。原告张翔与被告袁洁、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人何晓秋，被告袁洁的委托诉讼代理人陈爱峰到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁洁归还借款180000元，被告张莉对180000元承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份起至9月份被告袁洁先后以急需资金为由向原告借款总共360000元，其中现金交付132000元，打卡228000元。打卡的款项是因被告袁洁为银行黑户，故根据其指示打到案外人陈晓刚及郁志强的卡上。上述时间内被告陆续还过部分款项，截止2016年11月14日，被告袁洁与原告结账尚欠180000元，被告承诺一个星期内先行归还30000元，到期后，被告袁洁未能还款。在2016年12月15日，被告再次出具书面借条一份，载明借到原告借款180000元，并立下还款计划，由被告张莉承担连带责任担保。后被告未能按约还款，为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求被告袁洁归还借款180000元，由被告张莉对180000元承担连带保证责任。被告袁洁辩称，借条是被告袁洁出具的，但借条出具后原告未向被告袁洁交付过180000元；被告张莉在借条上签了担保人，是因为原告强行扣押了被告袁洁开过去的车主为被告张莉的奥迪A8轿车，所以被告张莉才不得不在借条上签字。故请求法院驳回对被告袁洁的诉讼请求。被告张莉经本院合法传唤未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年12月15日的借条原件、2016年11月14日借条复印件、银行流水等证据。本案审理过程中被告袁洁向本院申请调取了原告张翔中国农业银行卡号为62×××70银行卡2016年4月10日以后的银行全部流水记录。被告张莉未到庭质证，上述证据本院经审查确认并在卷佐证。根据原告张翔、被告袁洁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月份起被告袁洁因经营需要多次向原告借款，原告根据被告袁洁的要求将款项打入其指定的案外人陈晓刚及郁志强账户，共计打款228000元，其中陈晓刚账户打入123500元，郁志强账户打入104500元。另分多次交付共计132000元现金给被告袁洁本人。截止2016年9月被告袁洁向原告张翔借款共计360000元。期间，被告袁洁通过转账及现金还款的方式向原告张翔还款180000元。其中通过案外人陈晓刚的账户转账还款131500元，通过案外人郁志强的账户转账还款4000元，现金还款44500元。2016年11月14日，双方结算，被告袁洁向原告张翔出具借条一份，内容为“今借到张翔壹拾捌万元整，2017年春节前归还借款叁万元整，其余尾款余每月归还叁万元。借款人：袁洁日期：2016.11.14”。2016年12月15日，被告袁洁又就同一款项180000元向原告出具借条一份，内容为“今借到张翔壹拾捌万元整，还款计划：2017年春节前归还人民币叁万元整，剩余款项按每月叁万归还。借款人：袁洁日期：2016.12.15”。被告张莉在该份借条上亲笔签名“担保人张莉”。后被告袁洁未按约还款，现原告诉至本院要求被告袁洁归还借款180000元，由被告张莉对180000元承担连带偿还责任；由两被告承担本案的诉讼费用。本院认为，一、关于案涉款项的交付问题。首先，原告在庭审中陈述自2016年4月份起与被告发生多笔款项往来。款项的交付是通过现金交付及打入案外人账户交付两种方式进行。其中现金部分分多笔交付给被告袁洁本人，共计交付132000元。通过打入案外人陈晓刚及郁志强账户交付共计228000元，合计借款360000元。在借条形成前，被告袁洁陆续还过部分款项，还款方式与借款方式一样，其中现金还款44500元，通过案外人陈晓刚及郁志强的账户还给原告135500元，合计还款180000元。原告方关于借款与还款经过的这一陈述与原告本人卡号为62×××70的中国农业银行卡的完整的流水记录相一致。而该份完整的流水记录是被告袁洁申请本院向银行调取的。在庭审中被告方陈述申请调取这份记录是为了证明2016年4月10日以后，原告方打到陈晓刚和郁志强的账户是228000元，而从这两个账户已经合计打给原告135500元。但被告方又辩称案涉款项并未交付，这与其申请调取该份完整流水记录的目的相矛盾。其次，从借条形成过程来说。被告袁洁在庭审中确认2016年11月14日和2016年12月15日的两张借条都是由被告袁洁亲笔出具的。12月15日的借条上有担保人的签名，其余内容两张借条上完全一致，且都写明了还款计划。两份借条所涉款项，原告与被告袁洁在庭审中确认为同一笔款项180000元。被告袁洁针对同一笔款项，在间隔一个月的时间里出具了两份相同内容的借条。被告袁洁作为完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，能预见到出具借条行为所产生的法律后果，现其辩称未有款项交付与常理不符，同时又未能提供相关证据证明，故对被告袁洁的这一抗辩本院难以采信。二、关于借条上担保人的签名。被告袁洁承认借条是由其出具的，但对担保人张莉的签字被告袁洁抗辩是因原告强行扣押了被告袁洁开过去的车主为被告张莉的奥迪A8轿车，所以被告张莉才不得不在借条上签字。本院认为被告袁洁未能提供证据证明这一抗辩理由，同时被告张莉经本院传票传唤未到庭应诉，就已视为对自己权利的放弃，故本院对被告袁洁的这一抗辩不予采信。因双方对保证方式、保证范围没有约定，故被告张莉应按照连带责任保证对被告袁洁的上述借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁洁于本判决生效后十日内偿还原告张翔借款180000元。二、被告张莉对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1951元，由被告袁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3902元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  罗媛二〇一七年六月九日书 记 员  林涓
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执82号申请执行人：龙娟，女，1975年10月14日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人龙娟与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初384号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初522号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：张冠军，男。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张冠军借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费460.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年六月十日书 记 员  金 帅
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0428民初423号原告：薛金勇，男，住长治市。被告：崔小波，男，住长子县。本院2017年4月26日以简易程序受理原告薛金勇诉被告崔小波房屋租赁合同纠纷一案，在本院以原告提供的被告的送达地址长子县色头镇小琚村向被告崔小波送达应诉通知书等法律文书时，却无法找到被告。本院认为，原告薛金勇提供的被告崔小波的送达地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛金勇的起诉。案件受理费150元（已收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  胡建枝二〇一七年六月十五日书记员  任丽琴附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2638号原告:张桂侠，住德惠市。被告:姜凤东，住址德惠市。原告张桂侠与被告姜凤东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法进行审理。原告张桂侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月15日被告向原告借款30000元，约定2015年8月15日还清，到期后被告未能还款，原告诉至法院。现因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉案件受理费550元返还原告。邮寄送达费112元使用54元返还原告54元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马晶慧二〇一七年六月六日书记员  姜成龙
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1061号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晨阳，丁传骎，该公司职工。被告：金湖县大禹制线有限公司，住所地金湖县金南镇金镇居委会。法定代表人：后新国，该公司董事长。被告：后新国，男，1977年2月22日生，汉族，住金湖县。被告：柏基红，女，1976年7月12日生，汉族，住金湖县。被告：江苏金港贷款担保有限公司，住所地金湖县金荷路197号。法定代表人：刘爱军，该公司总经理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖县大禹制线有限公司、后新国、柏基红、江苏金港贷款担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳，丁传骎到庭参加诉讼，被告金湖县大禹制线有限公司、后新国、柏基红、江苏金港贷款担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖县大禹制线有限公司立即支付原告贷款本金100万元及利息���自2014年4月18日至2015年4月13日的利息按年利率9.828%计算，2015年4月14日至实际还款之日的利息根据约定的年利率13.7592%计算；截止2017年4月10日本金未归还过，利息归还过68770.88元）2、判令被告后新国、柏基红、江苏金港贷款担保有限公司对上述100万元贷款本金及利息承担连带偿还责任。3、判令四被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告金湖县大禹制线有限公司作为借款人与原告签订了《流动资金循环借款合同》，借款额度为100万元，同日，被告后新国、柏基红、江苏金港贷款担保有限公司作为保证人与原告又签订了《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2014年4月17日，被告金湖县大禹制线有限公司向原告申请流动资金贷款，经原告审查同意，于2014年4月18日向被告金湖县大禹制线有限公司发放100万元贷款，年利率为9.828%，贷款到期日为2015年4月13日。贷款逾期后，原告催款未果，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告金湖县大禹制线有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，被告后新国、柏基红身份证及结婚证、户口本复印件各一份，被告江苏金港贷款担保有限公司营业执照、股东会决议、变更通知书、法人身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份、被告后新国与柏基红系夫妻关系；2、后新国、柏基红承诺书各一份，证明两被告承诺自愿为该笔借款提供连带偿还责任。3、流动资金循环借款合同、最高额保证合同各一份，证明原、被告借款以及担保事实。4、企业短期借款申请书、借款借据各一份，证明原告履行放款义务以及约定年利率为9.828%。被告金湖县大禹制线有限公司、后新国、柏基红、江苏金港贷款担保有限公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金湖县大禹制线有限公司、后新国、柏基红、江苏金港贷款担保有限公司均未到庭发表质证意见，放弃了举证权和质证权，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告金湖县大禹制线有限公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，约定借款额度为100万元，使用额度期限自合同生效之日至2015年4月14日止，利率以借据利率为准，逾期利率在贷���利率水平上加收40%；同日，被告后新国、柏基红、江苏金港贷款担保有限公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2014年4月17日，被告金湖县大禹制线有限公司向原告申请贷款，原告于次日向被告金湖县大禹制线有限公司发放100万元贷款，借款借据载明年利率为9.828%，贷款到期日为2015年4月13日。后被告金湖县大禹制线有限公司仅归还利息68770.88元，借款逾期至今，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告金湖县大禹制线有限公司签订的流动资金循环借款合同，以及原告与被告后新国、柏基红、江苏金港贷款担保有限公司签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，亦不损害国家、集体、第三人利益以及社会公共利益，应属有效合同，对��方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告金湖县大禹制线有限公司履行了发放贷款义务，被告金湖县大禹制线有限公司作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告后新国、柏基红、江苏金港贷款担保有限公司应按照合同约定为上述借款承担连带保证责任。综上，原告主张符合法律规定和双方约定，应予支持。被告金湖县大禹制线有限公司、后新国、柏基红、江苏金港贷款担保有限公司既不答辩，也不到庭进行抗辩，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金湖县大禹制线有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2014年4月18日起至2015年4月13日的利息按年利率9.828%计算，2015年4月14日至实际还款之日的利息按年利率13.7592%计算；扣除已归还利息的68770.88元）。二、被告后新国、柏基红、江苏金港贷款担保有限公司对被告金湖县大禹制线有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告金湖县大禹制线有限公司、后新国、柏基红、江苏金港贷款担保有限公司共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(账号：34×××54，收款人：淮安市财政局综合处，开户行：农业银行淮安市城中支行)预交上诉案件受理费。审判员 陈 伟二〇一七年六月二十七日书记员 莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执499号申请执行人欧海燕，女，汉族，住所地衡阳县西渡镇三垅村松木组**号，证件号码430421198912213528。被执行人杨奇林，地址衡阳县西渡镇清竹村小林塘组。欧海燕与杨奇林借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨奇林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧海燕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杨奇林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨奇林新的财产线索，申请执行人欧海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月六日书记员  董登良
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初915号原告：志丹县义兴发大酒店，住所：志丹县。法定代表人：宋庆珍，系该酒店总经理。被告:刘宝，男,汉族,现住志丹县。本院在审理原告志丹县义兴发大酒店与被告刘宝餐饮服务合同纠纷一案中，原告志丹县义兴发大酒店于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告志丹县义兴发大酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 薛 涛二〇一七年六月二十七日书 记 员 张雨婷
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初183号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李成志，男，1973年7月16日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，常州市和睿涂装工程有限公司员工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，暂住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被取保候审，6月6日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李成志犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人李成志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日中午，被告人李成志卸窗进入常州市武进区横山桥镇奚巷村委奚巷村220号李某的出租屋，窃得人民币2900元。归案后，被告人李成志如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人李某人民币3200元，得到被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人李成志预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人李成志在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证脚印照片；书证常住人口基本信息、扣押清单、发还物品、文件清单、提取痕迹、物证登记表、谅解书；证人宋某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人李某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片。本院认为，被告人李成志入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李成志归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李成志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李成志犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年六月六日见习书记员  高 斐
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初790号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。法定代表人王东，该行行长。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告董志海，男，1984年1月7日生，汉族，现住任丘市。被告董文娟，女，1984年1月16生，汉族，现住址同上。系被告董志海之妻。被告李二宁，男，1986年9月29日生，汉族，现住任丘市。被告李培，女，1989年3月17日生，汉族，现住址同上。系被告李二宁之妻。被告赵振海，男，1990年2月1日生，汉族，现住任丘市。被告李珍珍，女，1992年6月6日生，汉族，现住址同上。系被告赵振海之妻。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的委托代理人王月峰到庭、被告董志海、董文娟、李二宁、李培、赵振海、李珍珍未到庭。审理查明:2014年6月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告董志海、董文娟、李二宁、李培、赵振海、李珍珍签订小额贷款借款和小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2014年6月13日至2016年6月13日，原告可以向被告董志海、李二宁、赵振海每人最高发放贷款15万元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2015年3月16日，原告与被告董志海订立小额贷款借款合同，被告董志海向原告借款15万元，年利率为14.58%，还款日期为2016年3月16日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告董志海违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告董志海按约定只偿还原告本金48947.05元和利息12706.49元，此后未偿还本金和利息。被告董文娟、李二宁、李培、赵振海、李珍珍未代偿。至2016年6月22日被告董志海欠原告借款本金101052.95元及利息10807.33元。判决结果：一、被告董志海于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金101052.95元及利息10807.33元，共计111860.28元（利息算至2016年6月22日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告董文娟、李二宁、李培、赵振海、李珍珍对上述债务承担连带责任。被告董文娟、李二宁、李培、赵振海、李珍珍承担保证责任后，有权向被告董志海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告董志海承担，被告董文娟、李二宁、李培、赵振海、李珍珍负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年六月七日书记员  薛 艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初747号原告：宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路33号。法定代表人：李郑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荆，系该公司员工，特别授权代理。被告：曾敬，男，1972年9月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌合田物业有限责任公司与被告曾敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其享有的诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌合田物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限公司负担。审判员  宋建平二〇一七年六月六日书记员  杨正鹏
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3710号原告重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87号，统一社会信用代码915001096889471970。法定代理人陈洪，该公司总经理。委托代理人高洁，女，汉族，1983年5月18日出生，住重庆市北碚区。委托代理人池福海，男，汉族，1985年7月29日出生，住重庆市铜梁县。被告田夏雨，男，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆智生优活物业服务有限公司诉被告田夏雨物业服务合同纠纷一案，原告重庆智生优活物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智生优活物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智生优活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆智生优活物业服务有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年六月七日书记员 樊怡伶
安徽省怀宁县人民法院决 定 书（2017）皖0822司惩6号被拘留人：潘青春，男，1968年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。本院在执行（2016）皖0822执659号申请执行人王正华与被执行人潘青春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐潘青春拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对潘青春拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终198号上诉人（原审被告）：胥卫东，男，1968年1月25日出生，汉族，职业不详，住所地在江苏省盐城市城南新区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路19号。负责人：何道友，该行行长。原审被告：王正芹，女，1974年5月14日生，汉族，职业不详，住址。原审被告：盐城东进合金制品制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇佳丰工业小区。上诉人胥卫东因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城市分行）、原审被告王正芹、盐城东进合金制品制造有限公司（下称东进公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胥卫东上诉称：被告住所地在江苏省盐城市盐都区，因此本案应由盐都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盐都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2011年7月13日，原告邮储银行盐城分行与被告胥卫东、王正芹签订人个人额度借款合同第十五条约定，因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向邮储银行盐城分行所在地人民法院提起诉讼。本案按约定应由邮储银行盐城市分行住所地人民法院管辖。最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。邮储银行盐城市分行与胥卫东、王正芹签订个人额度借款合同时，邮储银行盐城市分行的住所地在盐城市人民中路19号，在盐城市亭湖区人民法院的辖区内。故盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人胥卫东的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一七年六月十九日书记员  徐煜航
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执426号申请执行人蒋建军，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行蒋建军申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初993号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初700号原告：黑龙江省洪河农场，组织机构代码证号X0651004-4，地址黑龙江省同江市境内。法定代表人：俄立生，该场场长。委托代理人：白景贤，建三江律师事务所律师。委托代理人：李树雨，男，1972年3月27日出生，现住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司，住所地黑龙江省建三江管局胜利大街检察院北胡同。法定代表人：谭丽丽，该公司负责人。本院在审理原告黑龙江省洪河农场诉被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司恢复原状纠纷一案中，现因原、被告自行和解，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省洪河农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省洪河农场负担。审判员  刘秀山二〇一七年六月二十七日书记员  李 楠
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执61号申请执行人刘建平，男，1974年11月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人汪志明，男，1950年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人陶格那，女，1959年1月15日出生，汉族，无业，现住址同上，系被执行人汪志明妻子。被执行人汪占林，男，1988年1月20日出生，汉族，达茂旗公安局职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人刘建平与被执行人汪志明、陶格那、汪占林民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初823号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人汪占林仅有的工资已依法在另案中予以冻结，且依法我院已依法对被执行人汪占林位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山庄5号楼502室作了查封，同时对被执行人汪志明、陶格那、汪占林的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 马 越执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一七年六月十三日书记员 淡 乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初234号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人闻继胜，男，1992年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月17日经本院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人胡海军，安徽金的律师事务所律师。辩护人刘东，安徽金的律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人闻继胜犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月8日、6月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设、张晖出庭支持公诉，被告人闻继胜及其辩护人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日晚，丁建华(已判决)因怀疑其妻与王某有不正当男女关系，指使陈伟(已判决)邀集他人于次日至巢湖殴打王某。5月21日9时许，陈伟邀集被告人闻继胜、及顾海明(已判决)从和县驾车至巢湖，与丁建华会合后持木棍至巢湖市新巢百货万顺瓷砖加工厂寻找在该厂上班的王某。丁建华进入该厂办公室后，将被害人胡某某误认为王某，遂指使闻继胜、陈伟、顾海明持木棍殴打胡某某，致胡某某多处骨折、脾脏破裂，后行手术切除脾脏。经巢湖市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人胡某某损伤程度属重伤二级。经安徽三康司法鉴定所鉴定，胡某某外伤性脾脏破裂切除被评定为八级伤残。2017年2月13日，被告人闻继胜主动至巢湖市公安局投案，并如实供述案件事实。案发后，被告人闻继胜赔偿被害人胡某某人民币100000元，取得谅解。上述事实，被告人闻继胜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人胡某某的陈述、证人戴某某、许某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闻继胜伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闻继胜主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可减轻处罚；被告人闻继胜积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人闻继胜系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人闻继胜的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闻继胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平人民陪审员  周顺成人民陪审员  张秀月二〇一七年六月二十八日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更557号罪犯庄臻湃，男，1995年11月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年9月29日作出（2016）粤5103刑初第460号刑事判决，以被告人庄臻湃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。执行机关因罪犯庄臻湃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄臻湃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄臻湃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄臻湃予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初5331号原告：于中华，男，汉族，1973年5月28日出生，四川省达州市人，个体，住库尔勒市。身份证号：.委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。被告：李云，男，汉族，1975年10月9日出生，安徽省颍上县人，住库尔勒市。身份证号：.被告：凌德翠，女，汉族，1972年10月12日出生，安徽省颍上县人，住库尔勒市，二被告系夫妻关系.共同委托诉讼代理人：康建荣，新疆同明律师事务所律师。原告于中华与被告李云、凌德翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于中华之委托代理人凌建华，被告李云及被告李云、凌德翠之共同委托诉讼代理人康建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于中华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款200000元、逾期还款利息96000元（自2014年10月13日至2017年5月16日、年利率24%）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月13日，被告因承包土地急需资金向原告借款20万元并约定借款期限为2014年6月13日至2014年10月12日。如不能按时归还，按每天5%计息。借款期满后，原告多次催要未果，被告以种种理由拒绝还款。被告李云、凌德翠辩称，二被告系夫妻关系，本案已过诉讼时效。原告交付借款16.8万元，并非20万元。借据中没有约定利息，原告主张9.6万元利息不能成立。被告已归还原告6万元，有打款凭证为据。原、被告关于利息的约定不符合法律规定，应视为没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年6月13日，被告李云、凌德翠给原告于中华出具借条一份。内容为：”今借于中华现金20万元，期限2014年6月13日至2014年10月12日，期限4个月。用房屋土地证，房屋产权证土地合同作为抵押。如不能按时还按每天5%计息。”同日，原告将借款16.8万元通过银行转账交付被告李云。事后，被告偿还原告利息2.8万元。借款期满后，原告多次索要借款未果，引起纠纷。上述事实有借条、借记卡账户历史明细清单和当事人的当庭陈述为证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告李云、凌德翠给原告出具了20万元的借条，但借款数额应以原告实际交付的借款数额为准。原告给被告转账交付借款16.8万元，未提供以现金交付借款3.2万元的证据，故被告借款本金应为16.8万元。被告逾期还款，原告主张按照年利率24%支付利息，不违反法律及双方约定，本院予以支持。但原告利息计算错误应为76160元（16.8万元×月利率2%×31个月-2.8万元=76160元）。被告提供的银行自动柜员机客户凭条内容不清楚，不能确定收款人、转账数额及转账日期。对于被告已偿还原告现金6万元的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李云、凌德翠于本判决生效后十日内一次性偿还原告于中华借款168000元。二、被告李云、凌德翠于本判决生效后十日内一次性支付原告于中华逾期付款利息76160元。三、驳回原告于中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，由原告于中华负担1004.5元，被告李云、凌德翠负担4735.5元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张剑飞人民陪审员  王雪茹人民陪审员  薛银玲二〇一七年六月九日书 记 员  孟 新
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初426号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人纪某，男，汉族，文盲，户籍山东省胶州市。2016年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，2017年5月3日经被监视居住于住所。2017年6月19日因被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月17日16时许，被告人纪某在胶州市胶西镇陈家屯村小刀电动车专卖店内盗窃王某存放在一电动车坐箱内的现金人民币5000元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处被告人拘役刑罚，并处罚金。被告人纪某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪某被公安机关扣押的赃款及纪某的退赃退赔款共计3630元已返还王某。本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；纪某自愿认罪认罚，可从轻处罚；纪某已部分退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年六月二十七日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9168号原告：周证。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。被告：张海波。被告：张学文。原告周证诉被告张海波、张学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周证于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周证撤回起诉。案件受理费775元，退回原告周证。审判员  李振国二〇一七年六月二十六日书记员  李丹宁
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保27号申请人：杨立民，男，汉族，住四平市铁东区。被申请人：马志新，男，住四平市铁西区。被申请人：王子良（吉CA号中型普通货车注册所有人）。申请人杨立民与被申请人王子良、马志新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人王子良所有的吉号中型普通货车车籍。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉��法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王子良所有的吉号中型普通货车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年六月十五日书记员 齐学军
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初852号原告：锦州某某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某甲，系该公司经理。被告：李某乙，女，1961年11月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州某某物业管理有限公司诉被告李某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州某某物业管理有限公司负担。审判员  张旭芳二〇一七年六月十四日书记员  张应男
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执904号申请执行人：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。法定代表人：王志远，该公司厂务总监。委托代理人：吴驭风，该公司职工。被执行人：上海天穸印刷科技有限公司。法定代表人：何威。被执行人：周代舒。本院于2017年3月10日立案受理申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人上海天穸印刷科技有限公司、周代舒买卖合同纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初6116号民事调解书，要求被执行人上海天穸印刷科技有限公司、周代舒支付执行款66343.6元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产，本院于2017年6月26日将案件执行情况告知书发送给申请执行人。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 周智伟人民 陪 审员 于浒青二〇一七年六月二十八日（代）书记员 顾欢欢
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初218号公诉机关东港市人民检察院。被告人宋某某（曾用名宋某1、宋某2），男，1975年11月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于1995年12月15日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月6日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2017年5月31日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人宋某某于2016年6月17日、6月18日和6月20日在其位于东港市××区××小区×号楼×单元×室的家中，容留周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），于2016年7月2日在其家中被公安机关查获。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获到案后，如实供述了其曾多次容留周某某吸食毒品的上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某证言、指认现场笔录、前科查询、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某因吸食毒品被抓获后如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一七年六月六日书记员  于小棠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5112号原告：绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。法定代表人车海丰，董事长。被告：周仁法,男,1974年5月26日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年5月5日立案受理了原告绍兴金鸿物业管理有限公司诉被告周仁法物业服务合同纠纷一案。原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回对被告周仁法的起诉。本院认为，原告绍兴金鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。代理审判员 张 蓓二〇一七年六月二十二日书 记 员 陆迎龙
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执233号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段。负责人：王麦侠，任该支行行长。被执行人谢某某,男,汉族,生于1960年11月03日。被执行人谢某某,男,汉族,生于1966年10月20日。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人谢某某、谢某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初583号民事判决书已发生法律效力。义务人谢某某、谢某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年3月9日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人谢某某、谢某某无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初583号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年六月十五日书记员  任 莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9627号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈大龙，男，1988年02月01日出生，住河北省唐山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈大龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈大龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币146310.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146310.55元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈大龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146310.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由陈大龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈大龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审348号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人ＸＸ，大队长。被执行人王萌，男，汉族，1989年4月15日出生，户籍地河南省郑州市金水区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人王萌一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年6月14日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二O一七年六月十四日日书记员  段正伦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1093－10号申请执行人：朱发龙，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人:姜建华，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：张辉，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行朱发龙与姜建华、张辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询被执行人张辉在中国农业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  胡连宝二〇一七年六月十五日书记员  刘孟凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执422号申请执行人：李超，男，1987年9月29日出生，汉族，，住正定县。被执行人：李孟强，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，，住河北省武邑县。申请执行人李超与被执行人李孟强机动车交通事故责任纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行47725.22元赔偿义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费900元、执行费629元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务、且未报告财产，本院于2017年6月5日向被执行人发出限制消费令、作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权47725.22元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王兵权
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执153号申请执行人古永,男,汉族，1973年5月17日生,丽江市人。被申请执行人次汪拉木,女,藏族，1988年5月13日生,迪庆州德钦县人。本院在执行申请执行人古永与被执行人次汪拉木合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月25日自愿达成和解协议，现和解协议内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401民初23号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章志春二〇一七年六月十五日书记员  宋 韬
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0192刑初75号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人胡某某，男，1998年1月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐珊出庭支持公诉,被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日下午15时许，被告人胡某某来到南昌经济技术开发区（即被害人王某1的工作室），和被害人王某1聊天。趁王某1不备，胡某某将王某1放在沙发上的挎包内的钱包放入自己的衣服内侧，随后借故离开现场。钱包内有2500元人民币及证件、若干张银行卡。后胡某某花掉了2500元，并将钱包内其余的卡丢弃。2017年3月16日，被告人胡某某被南昌市公安局经济技术开发区分局抓获归案。案发后，胡某某退赔了被害人经济损失人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的报案笔录，证人周某、王某2的证言，辨认笔录，视频截图，收据，刑事照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，胡某某能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇一七年六月十五日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0322刑初78号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人欧宗强，男，生于1972年3月12日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。1995年8月21日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。1997年6月20日因吸食毒品被宝鸡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1998年3月26日放外役时脱逃。1999年4月14日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年4月18日从凤翔县看守所脱逃。2000年10月26日因犯运输毒品罪和脱逃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑八年，2006年6月14日刑满释放。2007年3月21日因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑四年。2012年11月26日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月27日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌盗窃被凤翔县公安局刑事拘留，2017年1月16日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人欧宗强犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷、被告人欧宗强均到庭参加诉讼，现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2016年11月22日上午，被告人欧宗强伙同杜某某（另处）窜至凤翔县某某镇某某村1组伺机盗窃，经踩点后撬锁入室进入杨某某家，后被回家的杨某某发现并报警，欧宗强、杜某某翻墙后逃跑，民警姚某某在追捕欧宗强过程中被其撕脱逃离。2、2016年11月24日上午，被告人欧宗强伙同王某某（另处）窜至凤翔县某甲镇某某某村7组伺机盗窃，王某某负责望风，欧宗强翻墙入室进入陈某某家，用自制的撬杠撬坏四间房门锁，未盗得任何财物后逃离现场。3、2016年12月9日中午，被告人欧宗强窜至凤翔县某某某镇某甲村12组伺机盗窃，后欧宗强翻墙进入被害人姚某某家，用自制撬杠撬开卧室写字台抽屉，未盗得任何财物，后又翻墙进入高某某家（与姚某某家相邻），撬坏炕柜的锁子，盗得五块银元（价值1750元）、金耳环一对（价值925元）和一个吊坠，欧宗强在从高某某家翻墙到姚某某家准备逃跑时被发现，后被刘某某抓获，被盗物品归还被害人高某某。综上，被告人欧宗强盗窃作案3宗，其中盗窃未遂2宗，盗窃既遂1宗，盗窃财物2675元。以上事实，被告人欧宗强在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过；2、物证撬杠一根；3、户籍证明；4、被害人陈述；5、证人证言；6、辨认笔录；7、扣押笔录、扣押清单；8被盗物品拍照；9、情况说明、价格证明；10、被告人欧宗强供述及刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧宗强以非法占有为目的，采取秘密手段三次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人欧宗强在两次入户盗窃中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧宗强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被盗物品现场被追回发还被害人，减轻了损害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人欧宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止。）二、作案工具撬杠一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 翔审 判 员  张晓梅人民陪审员  杜启科二〇一七年六月二十七日书 记 员  毋峰涛
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初615号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告刘某某，女，1983年5月2日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月一日代书记员 程博
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初723号原告：陈某1，女，1988年12月25日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。现住泌阳县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：刘某1，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王长友，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘其现，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省社旗县，系被告刘某1父亲。原告陈某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告一次性支付经济帮助3万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不和，未建立起夫妻感情，被告对原告漠不关心，不务正业，在外沾花惹草，就在原告怀孕期间，还经常和其称老婆的女人聊天。自儿子出生后，原告一直将儿子带至一岁多，花销均是原告婚前打工积蓄，被告对孩子根本没有尽到父亲的责任和义务。为了孩子原告一忍再忍，但被告不知珍惜，还经常为琐事生气。2014年10月，原告去上海找被告打算共同打工挣钱养家，共同生活的二、三个月中，双方只有争吵，之后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告陈某1提供了以下证据：1、结婚登记档案材料四页，证明原、被告夫妻关系。2、证人陈某2（系原告父亲）出庭作证，证明原、被告结婚后，原告体贴被告但被告不体贴原告，被告没有把原告当成妻子看待，没有给原告一分钱，原告是靠自己打工挣钱生活，原、被告现在没有感情。证人曾某过原、被告的矛盾，但协调几次都没有协调好。原、被告的孩子在一岁半之前都由原告管着，现在在被告家中。原告自孩子一岁半后便外出打工，中间证人曾打电话让原告回来过，原告回来也是在娘家居住生活，并没有回到被告家。3、证人杨某（系原告母亲）出庭作证，证明因证人患有乳腺癌，原告担心证人身体直到去年5月份才告诉证人与被告感情不和的事情。证人知道后曾打电话让原告回来，并通知被告调解，双方父母都想调解好，但原、被告没有和好。原告在家十几天就去上海了，被告父母多次上证人家某，证人让被告去上海找原告，但直到今年三月份被告也没有去。后来被告给原告打电话说也在上海打工，并告诉了原告其打工所在的饭店，原告到饭店等被告半天后又进饭店寻找被告，发现被告根本就没有在饭店打工。4、证人姚某（系原告姑父）出庭作证，证明2016年农历12月24日，被告父亲和另外一个人来找证人让调解原、被告感情的事情，说原、被告已经两年多没有在一起了。证人去原告家见到原告父母，原告父母也愿意进行调解。证人让被告家去上海找原告，直到今年被告母亲去世，证人去吊孝时听被告父亲说没有去。被告去上海找原告，被告打电话让原告去被告朋友处找被告，原告说不去被告朋友那里。被告又打电话让原告去被告打工的饭店找被告，结果原告去了半天也没有找到被告。刘某1辩称，原、被告经人介绍相识，充分了解才登记结婚，婚后双方感情融洽并生育一子，由原、被告及被告父母共同养育，双方感情尚好。婚后，被告一直履行丈夫的责任和义务，在外打工挣钱养育儿子帮助妻子，并不存在原告所称的不务正业及拈花惹草的情况。造成原告提出离婚的原因是近期原告外出打工后对被告有了其他看法，虽然被告也有一定的缺点，双方也曾发生过语言上的争执，但也是难免的。如果在前段时间被告对原告有过不对的地方，在以后被告会尽力的进行改正。如果离婚，会对孩子不利，请求不准予原、被告离婚。被告刘某1未提供证据。经庭审质证，被告对原告提交证据1无异议；对原告证据2有异议，认为证人与原告有直接利害关系，且证人所述不实，孩子出生后由原告及被告父母共同照管至孩子7、8月份，后原、被告共同外出至上海打工直到2016年2、3月份，原告没有打招呼就出走了；对原告证据3，认为证人杨某所述的原告在上海去被告打工饭店没有找到被告的情况不属实，其他均属实；对原告证据4,认为证人所述部分不实，被告父亲没有说过原、被告两年没有在一起，被告父亲要去上海找原告，是原告发短信不让被告父亲去，原告说原、被告会处理好他们的事情，其他均属实。本院对原告证据综合认证如下：被告对原告证据1无异议，本院依法确认其证明力；原告证据2，证人与原告有利害关系，且被告对该证据不认可，故本院对原告证据2不予采信；原告证据3，对被告有异议的部分，经本院当庭对被告进行询问，被告当庭承认给原告打电话让来酒店找被告，故被告的异议理由不成立，本院对原告证据3予以采信；原告证据4，对被告无异议的部分本院予以采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2011年11月1日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2，现在被告家生活。原、被告婚后无夫妻共同财产。原、被告双方产生矛盾后，双方家庭曾予以协调。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告间夫妻感情确已破裂。双方在生活中虽有矛盾，但若能互谅互让，加强沟通，对家庭矛盾妥善化解，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:不准原告陈某1与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邱涛二〇一七年六月十五日书记员  路明
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民终1180号上诉人（原审原告、反诉被告）:四川鼎达建筑工程有限公司，住所地:四川省绵竹市剑南镇月波街，组织机构代码:20525235-9。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:四川康庄房地产开发有限公司，住所地:四川省德阳市长湖街176号二层1单元1号、2单元2号，组织机构代码:20534612-8。法定代表人：彭相友，总经理。委托诉讼代理人：谢天林，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。上诉人四川鼎达建筑工程有限公司、四川康庄房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服(2015)旌阳民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人四川康庄房地产开发有限公司以经营困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院于2017年11月17日同意其缓交两个月，但期满后该司未缴纳。2017年5月31日，本院限其在7日内缴纳诉讼费并告知拒绝缴纳的后果，但到期后该司仍然拒绝缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川康庄房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。审判长 周 畅审判员 陈书娟审判员 陈洪斌二〇一七年六月十二日书记员 杨晓彤
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初449号原告焦作科力达新材料股份有限公司，地址：焦作市中站区焦克路3169号。法定代表人梁国庆，总经理。委托诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告袁振安，男，46岁，住河南省新密市。被告郑州晟铂新型材料有限公司，地址：新密市苟堂镇九龙咀村工业园区8号。法定代表人黄国敏，经理。本院在审理原告焦作科力达新材料股份有限公司诉被告袁振安、郑州晟铂新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作科力达新材料股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作科力达新材料股份有限公司撤回起诉。本案件受理费1380元，减半收取为1190元，由原告焦作科力达新材料股份有限公司负担。审判员  候玲玲二〇一七年六月十五日书记员  王喜欢
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2251号申请执行人：石春连。被执行人：陈胜良。本院执行石春连与陈胜良，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执505号之一申请执行人冯宝东，男，汉族，1963年11月30日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人曹柏春，男，汉族，1954年4月2日生，住四平市铁西区。申请执行人冯宝东与曹柏春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0303民初1140号民调解决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。本院依法对被执行人的银行存款予以扣划，并给付申请执行人，余款对被执行人工资卡继续冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2016）吉0303民初1140号民调解决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年六月二十七日书记员  孙 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审78号申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。法定代表人朱靖，该局局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人江苏苏中开关厂，住所地靖江市马桥镇。法定代表人吴明富。被执行人江苏苏中开关厂斜桥分厂，住所地靖江市斜桥镇丹华村新港大道**号。负责人常跃军。申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人电镀生产线搬迁技术改造项目未经环保审批，需要配套建设的环保设施未建成，主体工程正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]50号行政处罚决定，对被执行人处以罚款1万元，并责令立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，缴纳了罚款，但未停止生产。请求法院准予执行被执行人：立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（断水、断电）。被执行人被执行人江苏苏中开关厂未作申辩、陈述。被执行人江苏苏中开关厂斜桥分厂（以下简称斜桥分厂）述称，对处罚没有异议，因目前处于等待环保部门验收阶段，请求延期执行。经审查查明，2016年6月30日，申请执行人作出靖环罚字[2016]50号行政处罚决定，查明：经2016年5月6日对被执行人进行调查，发现被执行人斜桥分厂于2014年1月租用靖江市华晟重金属防控有限公司C7-1、C7-2生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，建设镀锌生产线1条，配套建设1套废气处理设施，2015年4月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了靖环罚告字[2016]46号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人靖江市环保局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国环境行政处罚法》第二十三条之规定，决定：1.罚款1万元，2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产，3.责令限期补办电镀生产线搬迁技术改造项目的环保审批手续。申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了处罚决定。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款1万元，未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达靖环催告字[2017]第(27)号行政处罚催告通知书，要求被执行人停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。然被执行人仍未履行停产义务，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]50号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。关于被执行人提出管辖权异议，根据《泰州市中级人民法院行政案件集中管辖实施方案》，靖江市环境资源类非诉执行案件由本院管辖，被执行人不享有提出管辖权异议的权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]50号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司C7-1、C7-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年六月五日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执647号申请执行人唐远琼，女，汉族。被执行人赵定忠，男，汉族。唐远琼与赵定忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0683民初1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付赔偿款53817.59元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1、被执行人于2017年6月5日当庭给付申请执行人10000.00元，余款43817.59元定于从2017年7月起每月15日前给付1000.00元直至付清为止。如按期支付上述款项申请人同意放弃资金利息。2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执647号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月六日书记员  何 强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执83号申请执行人娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区早元大市场。法定代表人李世平，该局局长。被执行人黄良兵，男，汉族，1973年11月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄小英，女，汉族，1975年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄星区卫生和计划生育局与被执行人黄良兵、黄小英行政非诉案由一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）湘1302行审190号行政裁定书已于2017年1月12日发生法律效力。经申请执行人娄星区卫生和计划生育局申请，本院于2017年1月12日立案执行。本院于2017年2月16日向被执行人黄良兵、黄小英送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起5日内履行（2016）湘1302行审190号行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，依法对被执行人黄良兵、黄小英的银行存款、车辆登记、房产登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产，同时申请执行人娄星区卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302行审190号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。审判长 谭 鹏审判员 彭逸舟审判员 游 龙二〇一七年六月一日书记员 卜倩萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省临夏市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘2901刑初63号	公诉机关临夏市人民检察院。	被告人马周，无前科。2016年11月2日因涉嫌贷款诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。	临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第60号起诉书指控被告人马周犯贷款诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马周到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明，2012年6月19日，被告人马周为偿还个人所欠的赌债,使用虚假的商品房预售合同，骗取临夏市房地产管理局的商品房预售备案、临夏州公证处的公证和临夏市房地产管理局的预告登记,进而骗取临夏州住房公积金管理中心审核同意,经甘肃省炬龙置业担保有限责任公司临夏分公司担保,被告人马周从建设银行临夏分行支行骗取住房公积金贷款25万元。	被告人马周将赃款全部用于偿还非法债务，截止公安机关立案之日尚有215601.42元贷款无法追回。	上述犯罪事实有被告人马周的供述和辩解，证人沈某某、曹某某、杨某、谢某某、何某某、王某某、苏某某等的询问笔录，商品房预售合同，住房置业担保贷款申请审批表，公证申请表和公证书，个人住房贷款归还一览表，住房公积金个人住房贷款委托担保合同，临夏州住房公积金管理中心政策性贷款委托书，临夏州住房公积金委托贷款发放单，贷款担保责任承担通知书，辨认笔录等证据在案佐证,上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。	本院认为，被告人马周无视国法，使用虚假的商品房合同和证明文件,诈骗金融机构贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够认罪悔罪,应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，合议庭依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决如下：	被告人马周犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元。	(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年5月1日止。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  杨永平	审 判 员  舍伟真	人民陪审员  马亚运	二〇一七年六月八日	书 记 员  马琳琳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1757号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。法定代表人：田泽毅，总经理。被告：王秀芬，女，1973年5月15日出生，汉族，住永安市，原告永安市凯盛物业有限公司与被告王秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员 陈 峰二〇一七年六月十五日书记员 杜真真
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5017号原告：袁跃新，男，1963年9月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。被告：江西全良液酒业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇付家村，统一社会信用代码91361121596500419G。法定代表人：张华伟。原告袁跃新与被告江西全良液酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃新及其委托诉讼代理人张磊、周欢到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金400万元及利息（计算至被告还清之日止，暂计利息2356877元）；2.本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告与原告签订一份《借贷合同》，被告因经营需要向原告借款四百万元，借款期限十二个月，月息三分。原告如约履行了出借义务，但借款到期后被告并未如约还本付息，原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告居民身份证、被告企业信息表、2013年11月28日签订的《借贷合同》、2013年11月28日江西省农村信用社（农商银行）回单、江西省农联社司法查询单（交易明细查询）、2014年11月份借款、利息结算表、2014年11月6日签订的《借贷合同》、2014年11月6日招商银行转账汇款业务回单、2014年11月6日收款收据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为20131126的《借贷合同》，约定甲方充分考虑乙方因生产经营急需流动资金，作为合作伙伴同意将自有现金400万元借贷给乙方使用；借期为12个月，从2014年11月6日至2015年11月6日；利息为月息三分（3%）；每三个月双方结算一次利息，由乙方支付甲方，借款12个月到期时400万元本金及利息一并由乙方支付甲方；甲、乙双方明确本次借款甲方是现金出借，乙方归还本金及利息必须用现金支付，不可以在双方发生的经营业务往来中冲抵货款处理；乙方在借款12个月后没有及时支付利息视为违约，在借款12个月到期后没有及时归还本金及利息应当承担违约责任，首先逾期归还本金及利息累加后按双方确定月息三分计算至乙方归还借款为止，同时按合同法规定乙方承担支付甲方违约金100万元的违约责任。同日，原告通过招商银行转账汇款方式分两次向被告支付300万元，另100万元由被告2013年向原告的借款直接转为本案借款（被告曾于2013年11月28日向原告借款200万元）。同日，被告向原告出具了一张金额为400万元的收款收据。原告向被告支付借款后，被告未按期支付利息，借款到期亦未归还本金。原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告向被告支付借款后，被告未按期支付相应利息，到期亦未归还借款本金，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。原、被告约定月息三分，超过年利率24%，故利率依法应当调减为年利率24%。综上所述，原告请求被告归还借款本金400万元，并自借款之日起按年利率24%计收利息至本金还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西全良液酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁跃新借款本金400万元及利息（自2014年11月6日起以400万元为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56300元（原告已预交），由被告江西全良液酒业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一七年六月二十七日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3323号原告：霍起，男，汉族，1970年5月15日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曲东，辽宁宣政律师事务所律师。被告：南通综艺投资有限公司，住所地南通市通州区兴东镇黄金村。法定代表人：昝瑞林，董事长。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋超，男，汉族，住南通市崇川区，系公司职员。原告霍起与被告南通综艺投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告霍起于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍起向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍起撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告霍起负担。审 判 长  张海清代理审判员  邓建华人民陪审员  顾 刚二〇一七年六月七日书 记 员  黄 朵
贵州省兴义市人民法院支 付 令（2017）黔2301民督43号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王蓓蓓，女，1993年2月12日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司称，其于2015年5月30日与兴义市汇鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由申请人向兴义市汇鑫房地产开发有限公司开发的金洲世家小区提供物业服务，期限至该物业业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。同时，申请人与前物业公司兴义市汇鑫物业管理有限公司签订了业主欠费《债权转让协议书》，约定将被申请人所欠原物业管理公司的物业服务费转让给申请人。被申请人系该小区的业主，其房屋面积126.43平方米，物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公共水电公摊费20元/月，现尚欠申请人物业服务费5494元（2014年9月-2017年4月30日）。申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费5494元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王蓓蓓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费5494元。申请费17元，由被申请人王蓓蓓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴安静二〇一七年六月十五日书记员  刘坤旺
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云08执19号申请执行人：景东彝族自治县盛世房地产开发有限公司，住所地：景东彝族自治县。统一社会信用代码：91530823662615258N。法定代表人：黄显晓，系该公司董事长。被执行人：罗德明，系景东彝族自治县，现在普洱监狱服刑。景东彝族自治县盛世房地产开发有限公司与罗德明合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案执行。现因该案申请执行人和被执行人财产均在景东县，且被执行人涉及刑事犯罪，已投入监狱服刑，被执行人财产被景东县公安局查封，案情复杂，涉案当事人众多。为有效做好维稳工作，被执行人的涉案财产及相关事项由景东县委政法委牵头统一处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民初字第51号民事判决书指定由云南省普洱市景东彝族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二Ｏ一七年六月十五书记员  李 攀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1049号原告刘某，女，1993年1月出生，住河北省张家口市崇礼县。委托代理人王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。被告张某1，男，1984年7月出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人张星龙，陕西立刚律师事务所律师。原告刘某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王琪翔，被告张某1及其委托代理人张星龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子张某2由原告抚养；2、被告按月支付孩子抚养费600元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年1月10日登记结婚，2012年7月4日双方生育一男孩，取名张某2。2016年8月22日原、被告在渭滨区民政局协议离婚，同时约定婚生子由被告抚养。后被告经常不在孩子身边，不能更好的抚养孩子，致孩子与其感情疏远。由于婚生子自出生起一直由原告抚养，孩子与原告建立了深厚的感情，经原、被告双方协商，2016年12月30日双方签订了关于变更孩子抚养关系的协议，被告同意孩子由原告抚养。故提起诉讼。被告张某1辩称，原告所述不实，婚生子张某2的抚养权在离婚时协议由被告抚养，被告在抚养过程中对孩子疼爱有加，被告前期在外地工作也是为了给孩子更好的教育和生活环境，被告未与原告达成变更抚养协议，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议、短信记录、收款收据、儿童预防接种证、被告的工作证明，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的2016年12月30日的协议及录音资料，被告认可协议系其本人签名，录音内容系其本人，被告虽不予认可，但未提供反驳证据，故上述证据应予认定；金起点幼儿园的证言证人未出庭，证明力较低，但其可证实张某2上幼儿园的事实，原告父母的请求书可证实其二人愿意帮助原告抚养孩子的事实；被告提交的对张小敏、张亚军的调查笔录，二人未出庭，证明力较低，被告申请出庭作证的证人张根生，系被告父亲，其证言需结合其他证据综合认证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月4日生育一子，取名张某2，2014年1月10日双方登记结婚。2016年8月22日原、被告在宝鸡市渭滨区民政局协议离婚，约定张某2由男方（即被告张某1）抚养，女方（即原告刘某）每月支付孩子抚养费300元，并就离婚其他事项进行了约定。后张某2由被告张某1抚养，被告张某1外出期间，张某2由被告父母代管。2016年12月30日原、被告签订协议，约定“双方现在自愿将孩子抚养权变更到乙方（即原告刘某）名下”。2017年3月10日起张某2随原告刘某在北京共同生活。另查，被告张某1月工资3200元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告2016年8月22日离婚时协议孩子张某2由被告张某1抚养，2016年12月30日双方重新达成协议，约定孩子张某2的抚养权变更到原告刘某名下，后2017年3月10日起张某2也实际随原告刘某生活，故原告刘某请求孩子张某2由其抚养，有事实和法律依据，予以支持。被告张某1不同意变更抚养权的答辩意见，与查明事实不符，不予采信。关于抚养费数额，结合孩子的实际需要及被告的负担能力，本院酌情确定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、原、被告婚生子张某2自2017年6月起由原告刘某抚养。二、被告张某1自2017年6月起每月支付张某2抚养费600元至张某2十八周岁止。本案受理费100元，减半收取50元，由被告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏容二〇一七年六月七日书记员  孙帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执1591号申请执行人赵永旺，男，回族，1978年8月18日出生，小学文化，吴忠市利通区建筑安装工程有限公司职工，现住吴忠市利通区郭家******。被执行人吴忠市利通建筑安装工程有限公司，住所地：吴忠市利通区金*******。法定代表人：刘金勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金等费用295113.4元，并负担案件执行费4327元，鉴于被执行人未能在法律规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴忠市利通建筑安装工程有限公司在银行账户上的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年六月七日书 记 员  马 鹏
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执159号申请执行人：仝兵，男，1979年10月17日出生，回族，住安徽省和县。被执行人：段万双，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行仝兵与段万双债权纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省和县人民法院作出的（2016）皖0523民初1289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年六月二十七日书记员  张 勇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字恢5号申请执行人：王某。被执行人：薛某。被执行人：薛某。王某与薛某、薛某民间借贷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年六月二十六日书 记 员  任亚雄
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2850号原告：沈加明，男，1964年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：葛绍林，男，1968年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐汉娟，女，1968年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告沈加明诉被告葛绍林、徐汉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告徐汉娟的诉讼，本院已裁定准许。原告沈加明的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼。被告葛绍林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈加明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款48300元；2、承担按本金48300元从起诉之日到被告还清之日按年利率6%计算的利息；3、本案全部费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事，被告因家庭需要，分三次向原告借款合计48300元，承诺在2016年7月底还清，但届期原告多次催要，被告未还。原告遂提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告葛绍林未作答辩。经审理查明：原告沈加明与被告葛绍林原系同事关系。2014年12月份左右，被告葛绍林向原告借款30000元，同时将利息1800元计入借款金额，并向原告沈加明出具了金额31800元的借据一份，后双方于2015年12月1日重新换据，该借据载明“借条，今借到人民币叁万壹仟捌元整，￥31800.00，今借人：葛绍林，2015.12.1。”2015年10月23日，被告葛绍林再次向原告沈加明借款15000元，并向原告出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币壹万伍仟元整，￥15000.00，今借人：葛绍林，2015.10.23。”2016年3月23日，因原告沈加明替被告葛绍林向案外人支付了借款利息1500元，被告遂向原告出具了借条一份，借条载明“借条，进阶壹仟伍佰元整，￥1500.00，今借人：葛绍林，2016.3.23。”以上合计借款金额为48300元。借条出具后，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告沈加明与被告葛绍林之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持被告葛绍林书写的借据向被告主张权利，被告葛绍林应予偿还原告沈加明借款。原告主张被告偿还本金48300元，并承担从起诉之日至被告还清之日，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法支持按本金46500元，从2016年10月14日至被告还清之日，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告葛绍林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛绍林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈加明借款48300元及利息（本金46500元，从2016年10月14日至还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈加明其余诉讼请求。案件受理费1008元，由被告葛绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘梦生附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。