四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1751号原告赖雪英，女，1970年2月22日出生，汉族，住东坡区。委托诉讼代理人张高彬，四川江洋律师事务所律师。被告眉山结石病医院，住所：眉山市东坡区一环西路*******号。法定代表人谢永龙，院长。被告谢永龙，男，1967年8月22日出生，汉族，住东坡区。被告沈怡敏，女，1972年8月12日出生，汉族，住东坡区。三被告委托诉讼代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。原告赖雪英诉被告眉山结石病医院（以下简称：结石病医院）、谢永龙、沈怡敏合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中本院查明认定原告主张的法律关系非民间借贷，系投资协议产生的合同纠纷，本院告知原告后，原告变更诉讼请求，本院重新为被告指定了十五日的举证期限。原告赖雪英及其特别授权委托诉讼代理人张高彬、三被告的特别授权委托诉讼代理人邵成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖雪英向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金150万元；2.三被告从2012年11月29日起至2017年4月17日止按照银行同期贷款利息向原告支付借款利息；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：解除原告与结石病医院签订的《共同投资协议书》；被告结石病医院返还原告投资款150万元；3.被告结石病医院从2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用资金期间的利息；4.被告谢永龙、沈怡敏对被告结石病医院返还原告投资款及支付资金占用利息承担连带的清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉讼的民间借贷纠纷在审理过程中，法院向原告行使释明权后，原告变更诉讼请求，原告与被告结石病医院签订《共同投资协议书》，原告按照指定将150万元投资款交给了被告结石病医院的法定代表人谢永龙和其工作人员沈怡敏占用至今。协议书附公证生效条件，其至今未予以公证生效。根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十三条民办非企业单位不得设立分支机构。《民办非营利组织会计制度》第二条规定民办非企业不以营利为宗旨目的、不取得经济回报、资源提供者不享有该组织的所有权。《眉山结石病医院章程》第十一条、二十七条之规定，被告结石病医院系民办非企业，盈余不得分红、出资不取得经济回报；理事会决定院长或其它行政管理人员的任命。而原、被告签订的《共同投资协议书》中约定原告享有资产收益权和投资回报；对院长及行政管理人员有权考核任命；可共同开设分院、连锁机构等，均明显与相关法规和章程不符，该协议在事实和法律上都不能履行，通不过公证机关的合法审查，始终不能生效。该协议从法律和事实上履行不能，不能实现原告投资获得利益回报的合同目的，依法应予解除。由被告履行原告基于合同解除后的诉讼请求。三被告辩称：请求驳回原告赖雪英的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订的《共同投资协议书》系依法成立，虽双方没有去公证，但原告实际履行了150万元投资款。只是原告认为合同目的不能实现。据《合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原告的请求均不符合约定或法定解除合同的法律规定。签订协议时，原告知道医院的性质，虽医院章程规定不能分红，协议书中并未向原告承诺一定能分得多少利益，也不是每年分红，是长期经营过程，在医院期限届满后（协议载明：医院有效期限自2013年4月27日至2018年4月26日），可以按双方约定进行资产分配。原告以无法分红的理由解除合同，被告认为不成立。现医院确实是在亏损状态。即使法院认为合同解除成立，被告认为返还的义务主体是结石病医院，被告谢永龙、沈怡敏收款是职务行为，不承担连带责任；利息的支付时间应从合同解除之日起计算。本院经审理对证据和事实认定如下：原告围绕其诉讼请求依法提交的原告身份证、共同投资协议书、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行客户回单、转账凭证、存于眉山市民政局的眉山结石病医院工商登记档案资料37页；被告围绕其抗辩提交的被告身份证、眉山结石病医院民办非企业单位登记证书、医疗机构执业许可证、共同投资协议书。原、被告无争议，本院予以确认，在卷佐证。根据上述证据的佐证和庭审中原、被告的当庭陈述，综合印证以下事实的成立，原告丈夫与被告结石病医院的法定代表人谢永龙系战友，2012年11月12日、2012年11月29日原告分别向谢永龙汇款75万元、25万元、2013年3月15日原告向被告谢永龙的妻子沈怡敏转款50万元，共计150万元。针对该150万元，在2014年1月9日，被告结石病医院与原告签订《共同投资协议书》，主要约定：被告结石病医院为甲方；原告赖雪英为乙方；乙方有意与甲方共同共同投资经营结石病医院；合作期限自协议签订之日起至医院的营业期限届满之日止；医院有效期限自2013年4月27日至2018年4月26日，医院总资产1500万元，原告投资150万元，取得医院10%的份额，投资金额150万元已经以现金形式投入到位；乙方根据出资比例对结石病医院享有资产所有者的资产收益、重大决策和选择管理者等权利，乙方在一年之内不得以任何理由撤资；投资期满一年后撤资的，其所占投资份额经各方按市场实际价值评估后优先转让给甲方；投资经营甲、乙双方利益共享、风险共担；医院年终净收益在每年12月内进行总结与分配，或在医院开始正常经营后由双方协商随时进行结算；甲乙双方协商决定，由谢永龙以个人独资名义设立结石病医院，医院性质为非政府举办的非营利性专科医院；因合作期限届满、合作期间医院出现持续亏损、经营严重困难、被依法吊销营业执照、责令关闭或者被撤销，合作解散，双方进行清算分配；协议自甲乙双方签章后经签约地公证机关公证后即生效。协议签订后，双方未对协议进行公证。被告结石病医院至今未与原告进行过盈亏结算，且未支付过原告盈利分配，被告结石病医院称，是因医院至今处于亏损状态。被告结石病医院于2013年4月27日，在眉山市卫生局办理《医疗机构执业许可证》，有效期限自2013年4月27日至2018年4月26日，同年5月21日，在眉山市民政局办理了《民办非企业单位登记证书》。办理以上证书提交资料中的《验资报告》载明，结石病医院系由朱娟（增加开办资金80万元）、谢永龙（货币20万元、实物980万元）共同出资组建的民办非企业单位。《眉山结石病医院章程》规定，医院经费必须用于章程规定的业务范围和事业的发展，盈余不得分红。本院认为，原告与被告结石病医院签订的《共同投资协议》，是双方当事人的意思自治，依法成立。原、被告未按协议约定的生效条件进行公证，《共同投资协议》依法未生效。在此情形下，原告基于其履行了协议的投资义务，被告未履行约定义务，诉讼请求解除合同；由被告承担返还原告投资款和利息损失的责任。被告抗辩，原告解除协议的请求不符合《合同法》关于合同解除的法定事由，协议不应解除。据案件查明，被告结石病医院属民办非企业，其与原告签订《共同投资协议》约定的权利义务，只能达到被告取得原告投资款的目的，而原告基于被告结石病医院属民办非企业的经营性质，据其相关行政法规的规定，原告按协议约定享有医院10%份额、享有资产所有者重大决策和选择管理者的权利、享有资产收益等权利不能得以实现。该协议目的不能实现，符合《合同法》第九十四条第一款第（一）“因不可抗力致使不能实现合同目的；”规定的法定解除事由。故，原告请求解除该未生效协议的主张，依法成立，予以支持。原告的利息损失请求，依法应以其行使解除权之日的2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率予以计付。原告要求被告谢永龙、沈怡敏承担协议解除后的投资款返还及利息损失支付的连带责任。因被告谢永龙、沈怡敏非合同相对方，其不是合同权利、义务的享有和履行主体，原告由此诉讼谢永龙、沈怡敏，无事实和法律依据，对原告的该请求，不予支持。综上，被告的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起二十日内由被告眉山结石病医院返还原告赖雪英投资款150万元及利息支付（利息支付方式：以150万元为基数，从2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止）；二、驳回原告赖雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21838.00元，减半收取10919.00元，由被告眉山结石病医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一七年六月二十八日书记员  熊 玲