wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初400号原告：郭宝卫，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，现住安丘市。委托诉讼代理人：郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：高冰，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，现住安丘市。被告：张圣枏（曾用名张爱红），女，1975年9月20日出生，汉族，现住安丘市。委托诉讼代理人：韩星基，北京市中尚律师事务所律师。原告郭宝卫与被告高冰、张圣枏赠与合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝卫的委托诉讼代理人佟金玲、郎义洋，被告高冰、被告张圣枏及其委托诉讼代理人韩星基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高冰与张圣枏车辆赠与行为无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭宝卫与被告高冰于2009年9月30日登记结婚，2012年8月，被告高冰使用婚后共同财产购买宝马轿车一辆，车牌号为鲁Ｇ×××××。后在原告郭宝卫不知情的情况下，高冰于2016年8月8日将该车赠与被告张圣枏，并办理了过户手续，车牌号改为鲁Ｖ×××××。被告高冰曾于2016年9月19日起诉与原告离婚。该车辆系原告郭宝卫与被告高冰婚内共同财产，被告高冰未经原告同意私自将车辆无偿赠与他人，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权特诉至贵院，望判如所请。被告高冰辩称，涉案车辆并非高冰购买，该车系张圣枏出资购买，因张圣枏当时不方便，便将车辆登记在高冰名下。当时被告二人都在安丘市三江宾馆工作，该车购买后主要是高冰开着，拉张圣枏办业务。因车辆根本就不是高冰的，故并非赠予。2016年8月8日，又将该涉案车辆变更登记在张圣枏名下。高冰自结婚以来就生病，工资收入较低，家庭条件也不好，根本没有能力购买该车。2015年原告曾经跟高冰商量办理假离婚，将该车过户到郭宝卫名下，然后将车卖掉，给高冰治病，但是高冰没同意。以上事实，原告也一清二楚。被告张圣枏辨称，原告的诉讼请求完全不符合事实，从原告不敢出庭也证明这一点。原告与被告高冰2009年结婚，婚后原告一直在家未参加工作，高冰在外打工，收入微薄，××，根本没有能力购买该车。而被告张圣枏经济条件雄厚，因与丈夫关系不和，故从不断截留的私房钱中购买了该车，购买车辆后不敢登记在自己名下怕被丈夫发现，以防备万一以后离婚对己不利。因与高冰是同事关系，且高冰有驾驶证，故登记在高冰名下，主要由张圣枏使用，有时由高冰驾驶。处理相关车辆违章及保养、维修等均由张圣枏出资办理，因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郭宝卫与被告高冰系夫妻，双方于2009年9月30日登记结婚。涉案宝马轿车出厂日期为2012年8月7日，销售发票显示购买日期为2012年8月21日，购买人为高冰，价税合计43万元，于2012年10月10日登记在被告高冰名下，车牌号为鲁Ｇ×××××。2、被告张圣枏曾用名张爱红。2016年8月8日，涉案车辆登记在被告张圣枏名下，车牌号变更为鲁Ｖ×××××。现原告以该车辆系原告郭宝卫与被告高冰婚后共同财产，被告高冰擅自将该车辆无偿赠与被告张圣枏，侵犯了原告的合法权益为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，关于购车价款的来源，原告称该车价值大约三四十万，系高冰出资购买，当时由高冰父亲也出资一部分，并且将家中的门面房卖了后购买的该车；该车辆登记在被告高冰名下，且为婚内所得，应当认定为夫妻共同财产，被告高冰无权擅自处分。但关于购车资金的来源情况，原告未提交证据证明。被告张圣枏为证实车辆系其出资购买，提交以下主要证据：①二被告于购买车辆前的2012年8月20日书写的协议书一份，主要内容为：“协议书甲方：张爱红乙方：高冰甲方购买华晨宝马523Li车一辆，自身原因不方便落户自身名下，由乙方的名落户，该车落户后，发生的一切民事责任以及债权债务与乙方无关，该车所有权归甲方所有。2012.8.20号”。②张爱红名下中国银行账户自2011年6月21日至2012年8月5日的取款记录5次，共计441500元，以证实其主张的购车资金来源；③潍坊圣宝汽车销售服务有限公司售后服务部证明（4S店）一份，主要内容为涉案车辆在2016年8月份以前一直由被告张圣枏来本店保养维修；④潍坊圣宝跨年客户答谢会照片一份，用以证明车辆经销商为答谢新老客户，被告张圣枏作为车主参加活动；⑤车辆发票复印件、行驶证、登记证各一份，用以证明张圣枏是实际车主。⑥被告张圣枏与被告高冰父亲高立忠的录音光盘及相应的文字记录各一份。被告张圣枏主张该录音系在第一次庭审后的2017年3月16日13时30分，张圣枏打听到高冰父亲在安丘市立医院打针，张圣枏便去找到高立忠的现场录音，该录音中高立忠声称知道买车的时候是张圣枏出钱，但挂在高冰名下就是高冰的，张圣枏想把车要回去比登天还难，云云。本院认为，合法的民事法律行为依法受法律保护。涉案宝马轿车于2012年8月21日购买后，登记购买人为被告高冰，并于2012年10月10日登记在高冰名下，车牌号为鲁Ｇ×××××。后于2016年8月8日将该车转移登记在被告张圣枏名下，车牌号变更为鲁Ｖ×××××，以上事实清楚。本案双方争议的焦点是：涉案车辆是否为原告郭宝卫与被告高冰的婚后共同财产。原告郭宝卫主张系与被告高冰的婚后共同财产，被高冰无偿赠与被告张圣枏，由此侵犯了原告的合法权益。为此原告据此主张的主要证据是车辆购买后的登记所有人为被告高冰，但未提交证据证明购车资金的来源情况。被告张圣枏为证实车辆系其出资购买所提交的协议书、购车资金来源、4S店证明、答谢会照片、与高冰父亲高立忠的现场录音，形成了较为完整的证据链，能够认定涉案车辆系由张圣枏出资购买。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据以上规定，并结合原告郭宝卫及被告张圣枏各自提交的相关证据证明材料对各自主张的证明力大小，特别是被告高冰以及高冰父亲在与被告张圣枏谈话录音中的陈述，本院认定涉案车辆系由被告张圣枏出资购买，但车辆初始登记在被告高冰名下的客观事实，涉案车辆的实际所有人应为被告张圣枏。现原告主张该车辆是原告与被告高冰的婚后共同财产，被高冰无偿赠与被告张圣枏，由此侵犯了原告的合法权益，证据不足。因此，原告要求判令高冰与张圣枏车辆赠与行为无效的请求，本院不予支持。综上，为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭宝卫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭宝卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德江人民陪审员  周瑞花人民陪审员  李培友二〇一七年六月三十日书 记 员  马海杰
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第409号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。负责人：李冰，任大队长。被执行人：崔振满，男，生于1961年6月7日，住邓州市。申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900271561号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900271561号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900271561号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。审判长  周玲卫审判员  秦文哲审判员  海艳茹二〇一七年六月三十日书记员  孙 东
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执564号申请执行人范兆丰，男，汉族，1966年3月19日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人范兆丰与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2604民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司范兆丰17723.40元，于2016年7月30日前一次性给付范兆丰。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更773号罪犯林勇，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2005年2月1日作出(2005)会刑初字第5号刑事判决，以被告人林勇犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。本院于2005年4月4日作出（2005）赣中刑一终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日经本院以（2009）赣中刑执第90号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；2010年11月24日经本院以(2010)赣中刑执字第827号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第665号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第810号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2004年4月26日起至2018年10月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯林勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯林勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2004年4月26日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第500-4号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国。被执行人张其龙，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张其龙实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄄执字第500-3号执行裁定书，于2017年4月5日，依法委托山东鼎信拍卖有限公司拍卖被执行人张其龙所有的坐落于山东省鄄城县的土地使用权一宗（土地使用证号：鄄国用2013第XXXX号）。2017年4月27日竞买人曹坤（公民身份号码：）持U7XXX8号竞买牌以2799000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于山东省鄄城县的土地使用权一宗（土地使用证号：鄄国用2013第XXXX号）的使用权及相应的其他权利归买受人曹坤所有。[鄄国用2013第XXXX号土地使用权自交付时起转移给买受人曹坤所有。]二、买受人曹坤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。审判长  马海涛二〇一七年六月九日书记员  张春杰
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初229号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，男，1971年2月27日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，李某某粮食贸易有限公司法定代表人，暂住天津市东丽区，户籍地山东省德州市乐陵市，2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月18日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟、张玉恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2013年10月，被告人李某某以其个人名义向中国民生银行股份有限公司天津分行申领通宝分期白金信用卡一张（卡号：62×××96）。后被告人李某某使用该卡透支消费，并于2015年3月2日归还部分欠款人民币6000元后不再还款。经银行多次以电话、短信等方式催收欠款，被告人李某某仍拒不归还。截至2016年1月26日，被告人李某某恶意透支信用卡本息共计人民币81405.5元，其中本金为人民币52934.97元。对上述指控，公诉机关当庭出示了被害单位代理人成某的陈述，被告人李某某的供述，信用卡申请材料，信用卡交易记录，信用卡催收记录，主体材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院对被告人李某某依法判处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成犯罪。经审理查明，2013年10月，被告人李某某以其个人名义向中国民生银行股份有限公司天津分行申领通宝分期白金信用卡一张（卡号：62×××96）。后被告人李某某使用该卡透支消费，并于2015年3月2日归还部分欠款人民币6000元后不再还款。经银行多次以电话、短信等方式催收欠款，被告人李某某仍拒不归还。截至2016年1月26日，被告人李某某恶意透支信用卡本息共计人民币81405.5元，其中本金为人民币52934.97元。经银行代理人报警，2016年3月4日，公安机关在天津市东丽区大毕庄悦和里8号楼1503号将被告人李某某抓获，经进一步侦查成案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害单位代理人成某的陈述，证明被告人李某某于2013年10月，向中国民生银行股份有限公司天津分行申领卡号为62×××96的信用卡一张，后激活并透支使用，截至2016年1月26日，该账户欠款共计人民币81405.5元，其中本金人民币52934.97元，被害单位通过电话、短信等方式多次对被告人进行催收，被告人李某某仍未归还欠款的情况。2、被告人李某某的供述，证明2013年10月，其在中国民生银行申领了一张卡号为62×××96的通宝分期信用卡，后激活并透支使用，该卡基本上用于日常开销，2015年3月2日，被告人李某某最后一次还款人民币6000元，2015年8月至11月间，银行对其催收过4、5次，该卡共透支本金人民币5万余元，目前其没有能力偿还银行欠款的情况。3、信用卡申请材料，信用卡交易记录，信用卡催收记录，证明被告人李某某在中国民生银行申办卡号为62×××96的信用卡后透支消费，经银行多次催收后仍不归还的情况。4、公安机关出具的户籍证明，中国民生银行股份有限公司天津分行出具的营业执照，证明被告人李某某及被害单位中国民生银行股份有限公司天津分行的主体身份情况。5、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证明本案的案发和被告人李某某的到案经过。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币52934.97元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某辩解其行为不构成信用卡诈骗罪，经审，被告人李某某明知其已丧失还款能力仍继续透支使用信用卡，经发卡银行以电话和短信等形式多次催收，已超过三个月，仍无法归还，其行为符合信用卡诈骗罪的主客观要件，故被告人李某某的辩解本院不予采纳。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李某某退赔赃款人民币52934.97元，发还被害单位中国民生银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  李双毅二〇一七年六月二十三日书 记 员  毛程达速 录 员  杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10618号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱娟琴，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱娟琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱娟琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,821.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2690号原告：中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王伟东，该公司经理。委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：王彦红，女，1972年出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘多林，男，1966年06月出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告刘多林物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告刘多林已经交款为由，双方达成合解申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元25元由原告负担。审判员  于胜军二〇一七年六月十三日书记员  翟丽娜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执667号申请执行人周春阳，男，汉族，1971年2月14日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人周春阳与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2873民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠周春阳15973.70元，于2016年7月30日前一次性给付周春阳。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执530号申请执行人王传芹，女，汉族，1970年12月20日出生，住湖北省宜都市。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王传芹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2787民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司王传芹8865.10元，于2016年7月30日前一次性给付王传芹。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002财保5号申请人：文寿安，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人：秦正英，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：吴辉，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：刘见芬，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。��申请人：成都峻辉食品有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南一段13号。法定代表人：吴辉，职务：经理。申请人文寿安、秦正英根据已经生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初597号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴辉所属的中国农业银行股份有限公司锦江东光支行的银行存款70万元（账号62×××12）。本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴辉所属的中国农业银行股份有限公司锦江东光支行的存款70万元（账号：62×××12）；二、查封申请人文寿安所有的位于四川省成都市新都区三河街道丁香路259号11栋1单元6层3号的房屋(房屋产权证号为：新房权证监证字第××号，建筑面积179.95平方米)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  高超秀二〇一七年六月二十六日书记员  申建利
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执488号之一申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市瀛洲镇北大街口。统一社会信用代码91130984796586384X。被执行人：李文增，男，1955年2月7日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：张全乐，男，1953年9月2日出生，，汉族，农民，住河间市。本院于2017年3月30日作出（2017）冀0984执488号执行裁定书依法冻结了被执行人张全乐的银行存款。现被执行人、李文增张全乐已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张全乐银行存款13000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月三十日书记员  何建光
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）耿法执字第37号之一申请执行人杨树荣，男，生于1971年4月19日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被执行人朱永德，男，生于1978年10月16日，汉族，永德县人，务工，住永德县。关于杨树荣申请执行朱永德建设工程施工合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年11月12日作出（2014）耿民初字第581号民事调解书己发生法律效力，由于被执行人朱永德未按期履行，权利人杨树荣向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行，本案的执行标的44766.00元在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并向我院递交协议文本一份，经审查，该协议符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第37号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年六月十九日书记员  郭一惟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初6426号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告焦同霞。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告焦同霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币228968.46元（截至2016年12月13日），其中本金169370.71元，利息27709.7元，滞纳金31888.05元；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2013年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告与到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十二日书记员  李贝贝
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执622号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡同棍、潘建营、高广通、胡键峰、高建国。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与胡同棍、潘建营、高广通、胡键峰、高建国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10497号原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室，统一社会信用代码91330108MA27W04L9E。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：朱震华。被告：天生赢家企业管理顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2008号东佳大厦803，统一社会信用代码91440300795442100W。法定代表人：陈少贤。委托诉讼代理人：贾郑宇。本院在审理上列原告杭州快版科技有限公司诉被告天生赢家企业管理顾问（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  潘燕清审 判 员  洪沪淞人民陪审员  巩新丽二〇一七年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  沈斯琪
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初204号公诉机关南部县人民检察院。被告人吴某某，男，1972年9月13日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，无业，住南部县中心乡狮子嘴村1组28号。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月14日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人何浩，四川炬国律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日8时许，被告人吴某某从南部县楠木镇乘车到达仪陇县城寻找盗窃作案目标，在仪陇县新政镇大西门“万寿”小区外菜市场内，乘被害人胡某某买菜不备之机，扒窃胡某某衣服外套口袋内玫瑰金色“OPPOR9”手机一部，然后逃离现场。第二天上午，被告人吴某某将盗窃的手机以人民币800元的价格，卖给了在南部县东风路经营“三网通”手机超市的店主龚某某。经南部县价格认证中心作出价格认定，其意见为：被盗玫瑰金色OPPOR9手机一部，鉴定价格人民币2239元。2017年3月31日，被告人吴某某在南部县南隆镇三元街一发廊内被南部县公安局刑警大队民警抓获归案，从其身上扣押现金人民币800元，ViVOX9粉红色手机一部。同年4月1日，公安机关从龚某某处追回了被盗的玫瑰金OPPOR9手机一部，返还给了失主胡某某。另查明：2007年11月12日，上海市宝山区人民法院作出刑事判决，被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。2013年8月13日，四川省南部县人民法院作出（2013）南刑初字第154号刑事判决，被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。同年10月16日刑满释放回原籍。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施凭证、到案经过说明、扣押赃物决定书，发还财物清单、现场指认照片、辨认笔录、涉案赃物鉴定意见书、前科犯罪刑事判决书、公安户籍信息表，证人龚某某、付某某的证言，被害人胡某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某其及辩护人提出，被告人吴某某被抓获归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并如实供述了销售赃物去向，公安机关已追回被盗赃物返还给了失主，未造成其经济损失，具有积极悔罪表现的辩护意见，予以采纳，对被告人吴某某可酌定从轻处罚。被告人吴某某销售赃物违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3月31日被抓获,羁押1日应折抵刑期1日,即自2017年3月31日起至2017年10月30日止)。二、扣押在案的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭建威人民陪审员  李国超人民陪审员  田文仁二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 超
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初1648号原告：潘运峰。委托诉讼代理人：刘培淑，山东路海律师事务所律师。被告：定世军。委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。代表人：胡可敏，经理。原告潘运峰与被告定世军、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告潘运峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘运峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘运峰负担。审判员  孔凡柱二〇一七年六月二十七日书记员  李金玉
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1088号原告：陈多杰，男，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人:钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。被告：甘肃鑫铭物资商贸有限公司。地址：山丹县华谊小区内*层楼。法定代表人：张金铭，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。原告陈多杰诉被告甘肃鑫铭物资商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈多杰及其委托诉讼代理人钱建民、被告甘肃鑫铭物资商贸有限公司的委托诉讼代理人刘文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈多杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息共计504000元（并息随本清）；2.请求依法拍卖车牌号为×××的白色兰德丰田酷路泽小车一辆，原告享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告以公司经营急需资金周转为由，向原告借款400000元，双方约定月利息为2.5%，借期一年，并约定以被告所有的车牌号为×××的白色兰德丰田酷路泽小车作为质押，由被告向原告出具借条一张。逾期后经原告多次催讨至今，被告皆以各种理由推托不予偿还。被告甘肃鑫铭物资商贸有限公司辩称，1.原告起诉被告借款400000元的情况属实；2.被告已经按约定偿还了前两个月的利息；3.被告之所以没有继续偿还该笔借款是有原因的，被告当时借款时以车辆质押担保，在质押期间原告擅自使用该车辆，给被告造成了损失。被告与原告协商停止侵权，但原告持续该行为，被告在本案诉讼之前已对原告另案起诉车辆侵权的有关问题，至今尚未解决。所以被告再未向原告偿还上述借款本息。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原、被告经协商约定，由原告借给被告现金400000元用于公司资金周转。被告于当日向原告出具借款数额为400000元的借款单一份，并注明利息为2.5%每月，借期一年，以车牌号为×××的白色兰德丰田酷路泽小车一辆作为抵押。原告于当日通过中国建设银行向被告公司法定代表人张金铭的账户转账支付390000元，并向被告出具数额为10000元的领款单一份，注明为借款利息。被告也将约定的兰德丰田酷路泽小车一辆交由原告质押保管。2016年5月27日，被告向原告偿还借款利息10000元，原告向被告出具数额为10000元的领款单一份，注明为四月份利息。后被告发现原告私自使用自己质押给原告的车辆，双方由此发生纠纷，被告再未向原告偿还上述借款本息，拖延至今未能解决。故原告起诉提出上述诉讼请求。本案审理中，原告当庭说明在本案中起诉是按照本金390000元，月息2分计算，每月利息计7800元，从2016年3月16日起计算至2017年6月15日，共计15个月。已经支付的利息起诉时未扣除，现在应当予以扣除。在质押期间善意的使用了质押车辆一、两次，是为了防止质押物因长期停放导致发动机、电路等部件受损，目的是更好地保管质押物，与被告拖延还款没有任何关系。经征询，被告对原告主张按照本金390000元和月息2分计算无异议，但对利息计算时间有异议。认为因原告擅自使用质押物，导致被告基于原告侵权行为要求原告停止支付利息。原告陈述只使用了一、两次质押物与事实不符。在被告另案起诉原告侵权的案件中，有关证据可以证明原告使用质押车辆的事实，被告不支付利息就是这个原因。故这笔借款的利息只能计算至原告使用质押物之时。双方当事人对此问题争议较大，经本院主持调解无法达成一致意见。另查明，被告借款时质押给原告的车牌号为×××的白色兰德丰田酷路泽小型越野客车登记所有人为甘肃省高台县宣化镇乐二村十四社33号居民赵翠英，赵翠英与被告公司法定代表人张金铭于2015年12月1日签订《售车协议》一份，约定将该车辆以800000元的价款抵顶欠张金铭的钢筋款。被告将该车辆质押给原告，双方至今未办理过任何质押登记手续。被告另案诉讼原告该车辆侵权纠纷一案至今尚无结果。上述事实，有原告提交的借款单1份、转账凭条1份，被告提交的领款单2份、售车协议1份、车辆行驶证1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间达成的借款及财产质押协议是双方的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。原、被告约定借款400000元，但原告实际只向被告支付了借款本金390000元，预先扣除了利息10000元，本案中，原告诉讼主张按照借款本金390000元，月利率2分计算利息，符合相关法律规定，被告对此予以认可，本院予以认定。被告应据实承担向原告偿付上述借款本息的民事责任，其已主动偿还一个月的利息，原告主张的借款利息应自2016年4月16日起计算至借款本金全部还清之日止。被告借款时已将质押车辆移交给原告实际占有，双方之间的财产质押合同已生效，若被告不履行上述债务时，原告有权请求依法以该质押财产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第93条的规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。被告抗辩主张原告擅自使用质押车辆与本案双方诉争借款虽基于同一事实，但属不同法律关系，被告已另案诉讼主张相关权利，原告擅自使用质押财产并不能成为被告拒绝偿还借款利息的法定事由。故被告的抗辩理由于法无据，不能成立，本院不予采信。综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃鑫铭物资商贸有限公司偿付原告陈多杰借款本金390000元，承担利息109200元（按照月利率2%计算，每月利息计7800元，从2016年4月16日起计算至2017年6月16日，共计14个月），合计499200元，限于本判决生效后10日内付清。并息随本清；二、若被告甘肃鑫铭物资商贸有限公司不履行偿付原告陈多杰上述借款本息义务时，原告陈多杰有权以被告甘肃鑫铭物资商贸有限公司质押的兰德丰田酷路泽小型越野客车（白色，车牌号为×××）折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；三、驳回原告陈多杰在本案中的其他诉讼请求。案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告陈多杰负担42元（已交纳），被告甘肃鑫铭物资商贸有限公司负担4378元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  卢殿宏二〇一七年六月二十九日书记员  李 洁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2615号申请人工商银行溧水支行,住溧水永阳镇珍珠南路15号被执行人南京楠新高速公路材料有限公司,住溧水洪蓝镇双尖工业园,机构代码：78383750-0被执行人南京忠信交通设施有限公司,住溧水洪蓝镇双尖工业园,机构代码：77129305-9被执行人曹忠福,男,1965年10月14日出生,汉族,住溧水区被执行人彭春梅,女,1966年2月21日出生,50岁,汉族，住同上本院2016苏01**民初3258号判决生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的800万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了调查。被执行人名下未查到有大额的银行存款���车辆价值因与本案标的相差较多，且拍卖价值不大，申请人同意暂时不动，本院同意申请人的申请，将忠信公司名下不动产予以轮候查封，除此以外暂未发现其它可供执行的财产。申请人书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供立即执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2016苏01**民初3258号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卞卫明审 判 员  朱 波审 判 员  高 云二〇一七年六月六日见习书记员  夏雨卉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5928号原告：吴江市盛泽旭春喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇慰塘村*组。投资人：沈春娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告：嘉兴市港区联依服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦外环路、经一路交叉口东北角2层。法定代表人：严菊明，该公司总经理。原告吴江市盛泽旭春喷织厂（以下简称旭春厂）与被告嘉兴市港区联依服饰有限公司（以下简称联依公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告旭春厂的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告联依公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭春厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告联依公司支付货款103094.1元及逾期经济损失，庭审中原告变更诉讼请求为支付货款38699.75元及逾期经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：原被告素有业务往来，截止2017年1月12日，被告共结欠原告173094.1元。经原告多次催要，被告仅支付货款7万元，尚欠103094.1元。后在原告起诉后，被告又支付了货款64394.35元，尚结欠货款38699.75元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告联依公司未作答辩。原告旭春厂针对其诉讼请求向本院提交了对账单复印件一份、送货单原件七份、被告七次付款的交易凭证、账单、借记卡明细打印件。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告旭春厂与被告联依公司从2016年8月31日起至2016年10月25日期间，共发生了七笔布料的交易往来，货款共计233094.1元。被告联依公司分别在2016年8月31日、2016年9月14日、2016年9月27日支付货款3万、1万、2万元。2017年1月12日，原告旭春厂与被告联依公司对账，被告联依公司确认结欠原告旭春厂货款173094.1元。此后，被告联依公司分别在2017年1月16日、2017年1月20日支付货款2万、5万元。在本案诉讼过程中，被告联依公司又于2017年5月25日支付货款64394.35元，目前仍结欠原告旭春厂货款38699.75元。庭审中，原告旭春厂述称，2017年1月12日的对账单原件，原告旭春厂在诉讼前准备证据材料复印后因保管不善不慎遗失。本院认为，原告提供的对账单复印件上列明了七笔交易的品名、数量、单价、货款，与原告提供的送货单原件可以一一对应，对账单复印件上列明的三次付款情况，也与原告提供的交易凭证一一对应，上述证据可以相互印证，故本院对于原告提供的上述证据予以采信，对于原告旭春厂主张被告联依公司尚结欠货款38699.75元的事实予以认定。本院认为：原告旭春厂与被告联依公司之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行供货义务，被告理应及时支付货款，拖欠不付显属不当。原告旭春厂要求被告联依公司支付货款38699.75元及逾期付款利息，本院予以支持。被告联依公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市港区联依服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盛泽旭春喷织厂货款38699.75元及相应逾期付款利息（以38699.75元为基数，自2017年5月11日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，保全费1070元，合计1454元，由被告嘉兴市港区联依服饰有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市盛泽旭春喷织厂，原告吴江市盛泽旭春喷织厂已预交诉讼费2251元，本院退还797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  沈黎红二〇一七年六月十九日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初1984号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街*号。统一社会信用代码91131025109512xxxx。法定代表人：张明涛，职位理事长。被告：张xx，男，1968年4月4日出生，汉族，现住大城县。被告：张xx，男，1954年2月17日出生，汉族，现住大城县。大城县农村信用合作联社与张xx、张xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费281元，减半收取计140元，由大城县农村信用合作联社负担。审判员 樊桂友二〇一七年六月三十日书记员 梁     双     建
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初916号解除保全申请人：茆文华，男，汉族，现暂住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：陶小平，男，汉族，住安徽省当涂县。茆文华诉吴雪松、陶小平合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）皖0503民初916号民事裁定，冻结陶小平在银行的存款362000元或查封、扣押其所有的等值财产。茆文华于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查���为，茆文华申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对陶小平的存款362000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  施丽琼人民陪审员  朱功文二〇一七年六月二十三日书 记 员  王宏慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15207号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告蔡小聪，女，1982年10月6日生，住所地沧浪区世贸运河城。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡小聪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计39,042.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,042.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保99号申请人：胡克委，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：李红莲，女，住甘肃省酒泉市。申请人胡克委与被申请人李红莲诉前财产保全纠纷一案，申请人胡克委于2017年6月12日向本院申请，要求对被申请人李红莲所有的位于酒泉市肃州区建设路130号祥和家园3号楼4-2-2号房屋予以查封。申请人胡克委以天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人胡克委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李红莲所有的位于酒泉市肃州区建设路130号祥和家园3号楼4-2-2号房屋，查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人胡克委负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月十三日书记员王彬
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执329号申请执行人孙义成，公民身份号码23023019600618113X，男，1960年06月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县千丰镇福安村4组。被执行人韩宝刚，公民身份号码320721197411215011，男1974年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县江湾国际小区售楼处。本院在执行孙义成申请被执行人韩宝刚劳务合同纠纷一案中，经查被执行人韩宝刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  李春晓二〇一七年六月二十九日书记员  孙 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2063号原告：酒泉裕禄建材有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：汪东，该公司总经理。被告：刘磊，男，山东省嘉祥县人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉裕禄建材有限公司与被告刘磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉裕禄建材有限公司法定代表人汪东到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告酒泉裕禄建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租赁费128000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月11日，被告在原告处租赁吊篮与脚手架，约定租赁费128000元。同时约定被告在2015年10月20日前先行给付6万元租赁费，剩余部分待设备归还、清点完毕结算后付清。后被告虽归还了设备，但一直未支付租赁费。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付，现诉至法院。被告刘磊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证实被告欠原告吊篮、脚手架租赁费128000元的事实。由于被告未到庭发表质证意见，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告在原告处租赁吊篮与脚手架。2015年10月11日被告给原告出具欠条一张，约定租赁费128000元，承诺在2015年10月20日前先行给付6万元，剩余部分待设备归还、清点完毕结算后付清。见证人马文军。后被告归还了设备，但一直未向原告支付租赁费，原告多次索要未果起诉来院。本院认为，原、被告双方形成建筑设备租赁合同关系，原告依约向被告提供了租赁物，但被告拖欠原告租赁费未支付，以上事实有欠条为证，故对原告要求被告支付租赁费的请求，予以支持。被告未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘磊在本判决生效后十日内支付原告酒泉裕禄建材有限公司设备租赁费128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告刘磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陶婷二〇一七年六月十九日法官助理张文静书记员韩嘉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3115号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：邢宝忠，男，1946年3月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告邢宝忠借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初6512号原告：徐顺杰被告：金秀青本院在审理原告徐顺杰与被告金秀青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日以双方已经私下和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐顺杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐顺杰撤回起诉。审  判  员  冯余芳二〇一七年六月十六日（代）书记员  白思思
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执875号被执行人：田寿凤，女，1990年7月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人田寿凤容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）冀0983刑初344号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年3月15日立案执行，依法向被执行人田寿凤发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人田寿凤无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月十五日书 记 员  朱蒙蒙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢929号申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住址：铜陵市石城路82号。机构代码：851105310法定代表人许志勇，行长。被执行人：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，住铜陵市，被执行人：铜陵拓基房地产开发有限责任公司，铜陵市长江中路785号合百商厦八楼。法定代表人罗雄华，董事长本院依据已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡恒兵、铜陵拓基房地产开发有限责任公司财产价值人民币270000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月二十八日书记员  沈啸华
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执421号申请执行人：吴朗，男，1955年8月7日生，汉族，宿松县人，住安徽省。被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省。法定代表人：华敏，系该学校校长。本院在执行申请执行人吴朗与被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴朗向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院〔2017〕皖08**执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年六月三十日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执199号申请执行人：张勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，被执行人：肖祥喜，男，1955年11月3日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：陈若男，女，1955年5月10日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月18日立案执行张勇申请执行肖祥喜、陈若男民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）饶民一初字第1096号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人肖祥喜、陈若男应支付申请人张勇案款100,000元，承担案件受理费1,650元、执行费1,425元，合计103,075元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人肖祥喜、陈若男暂无履行能力，本院与申请执行人张勇进行执行约谈，经申请执行人张勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执199号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十七日书记员  郑 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执985号之一申请执行人张文广，男，1959年x月x日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。被执行人安广军，男，1978年x月x日出生，汉族，无业，现住翁牛特旗。被执行人刘海艳，女，1985年x月x日出生，汉族，无业，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4494号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人安广军所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安广军所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月七日书记员 孔令杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初4192号之一原告：杭州戴鑫信息系统有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼321室。法定代表人：何传航。委托诉讼代理人：洪永华，系该公司员工。被告：杭州向心力科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号2层219室。法定代表人：王俊。被告：黄敏，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：王俊，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省泾县。原告杭州戴鑫信息系统有限公司与被告杭州向心力科技有限公司、黄敏、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杭州戴鑫信息系统有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州戴鑫信息系统有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州戴鑫信息系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4674元，财产保全申请费3294元，合计7968元，由原告杭州戴鑫信息系统有限公司负担。审判员  陈雪梅二〇一七年六月十六日书记员  林倩如
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7488号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							冯艳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2362元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路122-3号622室																							房屋													面积																							76.8平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年8月18日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于物业服务质量问题，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2125元（2362元×90%）。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告冯艳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2125元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯艳负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十九日	书记员  程敏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执870号被执行人王志欢犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第404号刑事判决书，判处杨臣罚金56000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第404号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执恢6号申请执行人：张冰波，男，汉族，现住抚顺市顺城区。被执行人：张治民，男，汉族，现住抚顺市望花区。本院在执行张冰波与张治民继承纠纷一案中，张冰波申请执行的内容是本金XXXXX元并承担案件诉讼费、执行费。已执行了XXXX元，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人，张冰波同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  崔长顺二〇一七年六月二十四日书记员  田 琳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5509号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人马国相，男，1975年6月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住址溧阳市。马国相罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第274号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，马国相应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人马国相所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑初字第274号刑事判决书中马国相罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初367号原告：马培亮，男，1967年2月7日生，汉族，山西省沁水县人。被告：李加富，男，1960年5月5日，汉族，山西省沁水县人。本院在审理原告马培亮与被告李加富民间借贷纠纷一案中，原告马培亮于2017年6月30日向本院提出对被告李加富的撤诉申请。本院认为，原告马培亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马培亮撤回对被告李加富的起诉。本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告马培亮负担。审判员  赵沁斌二〇一七年六月三十日书记员  张绍栋附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民二初字第356号原告：九江农村商业银行股份有限公司赛阳支行。住所地：庐山区赛阳镇。组织机构代码证：15938194-1。负责人：阮冠宇，该行行长。被告：熊金平，男，汉族。住址：九江县。被告：熊家林，男，汉族。住址：九江县。被告：熊水林，女，汉族。住址：九江县。被告：熊任生，男，汉族。住址：九江县。原告九江农村商业银行股份有限公司赛阳支行诉被告熊金平、熊家林、熊水林、熊任生借款纠纷一案，本院于2015年6月19日立案，原告九江农村商业银行股份有限公司赛阳支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江农村商业银行股份有限公司赛阳支行撤诉。案件受理费13590元，减半收取6795元，由原告九江农村商业银行股份有限公司赛阳支行负担。审 判 长  陶 良人民陪审员  周良其人民陪审员  王事洪二〇一七年六月三十日书 记 员  余 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4493号原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告李斌劳动争议一案，原、被告均不服新劳人仲字[2017]108号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司的诉讼请求需与被告李斌的诉讼请求一并处理，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：准许原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司负担，退还原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司5元。审判员  孙津艳二〇一七年六月三十日书记员  周 婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2807号原告：郭晋昌，男，汉族，l971年2月4日，现住南阳市。被告：河南安好实业有限公司地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。法定代表人：王峰被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年六月二十七日书记员  马俊会
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执445号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵岳良。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵岳良金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初2087号原告:许某某，男，住南昌县。原告:万某某，女，住南昌县。委托代理人：李昌红，男，南昌县广福司法所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：金某某，女，住南昌县。本院在审理原告许某某、万某某诉被告金某某相邻损害防免关系纠纷一案中，原告许某某、万某某以双方达成庭外和解，纠纷已解决为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某、万某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某、万某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某、万某某负担。审判员  易河明二〇一七年六月三十日书记员  黄 俊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执746号申请执行人徐州同心缘家具有限公司。法定代表人徐玉栋，该公司经理。被执行人刘燕，女，1985年10月23日生，汉族。本院在执行徐州同心缘家具有限公司与刘燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1705号民事判决书，向被执行人刘燕发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘燕在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年六月一日书记员  魏巍
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初369号原告李树林，男，1965年6月13日生，汉族，农民，现住延吉市。委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告汪清县大兴沟镇北城村村民委员会。法定代表人杜连军，系该村村主任。被告李树国，男，1972年4月10日生，汉族，农民，现住汪清县大兴沟镇。被告陈为平，男，1963年1��19日生，汉族，农民，现住汪清县大兴沟镇。原告李树林诉被告汪清县大兴沟镇北城村村民委员会（以下简称村委会）、李树国、陈为平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托代理人相锡成、被告村委会法定代表人杜连军到庭参加诉讼。被告李树国、陈为平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树林诉称，1996年第二轮土地承包时，李树林家庭承包村里土地0.76公顷（旱田0.7公顷、水田0.06公顷），同年全家迁入延吉市小营镇。李树林将承包的土地委托弟弟李树有耕种，李树有耕种一年后，全家搬迁至延吉市。李树有经李树林同意将土地委托给李树发耕种，李树发耕种一年后全家迁出。李树发经李树林同意将土地委托给秦玉群耕种。1998年秦玉群耕种一年后，1999年被村委会收回并发包给陈为平旱田0.35公顷，发包给李树国旱田0.35公顷，水田0.06公顷。村委会的行为违背《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，请求返还李树林家庭承包地。被告村委会辩称，依据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第四十三条规定，《中华人民共和国农村土地承包法》实施前，承包户全户农转非，全户户籍迁出的，发包方已收回承包地的，不在退回。1996年李树林全家迁出本村，1998年修建公路部分村民土地被征用，1999年村里收回李树林土地分配给李树国、陈为平耕种，符合《吉林省农村土地承包经营管理条例》的规定。村委会认为，收回李树林土地分配给李树国、陈为平耕种未违背法律规定，不应退回李树林土地。被告李树国未作出陈述。被告陈为平未作出陈述。原告李树林向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明李树林身份。2、汪清县农村土地承包仲裁委员会汪农仲裁字[2017]第1号仲裁裁决书一份，证明农村土地仲裁委员会驳回李树林请求。3、承包土地台帐复印件及承包土地合同书复印件各一份，证明李树林承包位于村委会土地0.76公顷。4、延吉市小营镇东新村民委员会出具的介绍信一份，证明李树林家庭未在东兴村取得承包地。被告村委会未向本院提交的证据。被告李树国、陈为平未向本院提交的证据。证人李树发到庭证实，1997年李树林承包土地，由其耕种1年，同年全家���出，经李树林同意委托秦玉群耕种。证人秦玉群到庭证实，1998年其耕种李树林土地1年，1999年村委会收回该土地。经庭审质证，原告李树林提供的1、2、3、4号证据及证人李树发、秦玉群证言，被告村委会无异议。第三人李树国、陈为平未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据及证人证言予以采信。经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：1996年第二轮农村土地延包时，李树林以家庭方式承包了汪清县大兴沟镇北城村0.76公顷（旱田0.7公顷、水田0.06公顷）土地，同年全家迁入延吉市小营镇。李树林将承包的土地委托弟弟李树有耕种，李树有耕种一年后，全家搬迁至延吉市小营镇。李树有经李树林同意将土地委托给李树发耕种，李树发耕种一年后全家迁出。李树发经李树林同意将土地委托给秦玉群耕种。1998年秦玉群耕种一年后，1999年被村委会收回并发包给陈为平旱田0.35公顷，发包给李树国旱田0.35公顷，水田0.06公顷。本院认为，我国实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制是党在农村的一项基本政策，是我国农村的一项基本经营制度。1993年国家将这一体制写入宪法。1998年10月14日中国共产党第十五届中央委员会第三次全体会议通过《中共中央关于农业和农村工作若干重大问题的决定》，该《决定》明确：稳定土地承包关系，保持农村稳定，这是党的农村政策的基石，绝不动摇。要坚定不移地贯彻土地承包再延长三十年的政策，同时要抓紧制定确保农村土地承包关系长期稳定的法律法规，赋予农民长期而有保障的土地使用权。对于违背政策缩短土地承包期、收回承包地、多留机动地、提高承包费等错误做法，必须纠正。《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日颁布实施，该法的立法宗旨是以宪法为根据，全面准确的贯彻落实党的十五届三中全会决定精神，稳定和完善以家庭承包为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包双方当事人的合法权益，促进农村经济发展和农村社会稳定。1996年第二轮农村土地延包时，李树林以家庭方式承包了汪清县大兴沟镇北城村0.76公顷（旱田0.7公顷、水田0.06公顷）土地，李树林家庭对依法承包的土地享有承包经营权。村委会在李树林家庭未迁入设区的市转为非农户口或改变土地用途的情况下，收回李树林家庭承包的土地发包给陈伟平旱田0.35���顷，发包给李树国旱田0.35公顷，水田0.06公顷的行为违背国家农村政策及法律的规定，应予纠正。故李树林的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：限被告汪清县大兴沟镇北城村村民委员会、被告陈伟平、被告李树国在2017年农作物秋收后（2017年11月30日前），返还李树林承包地0.76公顷（陈伟平耕种旱田0.35公顷，李树国耕种旱田0.35公顷，水田0.06公顷）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇一七年六月八日书记员  李学林
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初107号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人田某，男，1997年7月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，铜仁市碧江区外国语学校高二年级在校学生，户籍地：沿河县，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被该局决定监视居住，我院于2017年4月28日决定对其继续监视居住，现在校读书。辩护人王茂，贵州献才律师事务所律师。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院在审理中发现本案部分事实不清，不能适用简易程序审理，并建议公诉机关补充侦查一次。公诉机关建议恢复审理后，本院组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8至9月份，被告人田某伙同安某（未达刑事责任年龄）、“何贵山”（身份不详）到碧江区的盛兴网吧、九九公寓、五寰家居广场停车场、北门停车场实施盗窃，盗得被害人刘某、九九公寓、胡某、陈某等人现金5800元、价值人民币1299元的小米手机一部及VIVO手机一部。公诉机关认为被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某具有坦白情节且在案发后已经退赔被害人的经济损失并取得对方谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。并当庭宣读、出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人田某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人田某的辩护人对公诉机关起诉指控的罪行和事实无意见，同时提出被告人田某系在校学生且无犯罪前科，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人田某和安某（未达到刑事责任年龄）、“何某三”（身份不明）或单独与安某一起在铜仁市碧江区内实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：1.2016年8月18日4时许，被告人田某和安某、“何某三”一起来到碧江区清水大道盛兴网吧，被告人田某和“何某三”在外望风，安某进入网吧，盗走正在睡觉的被害人刘某一部价值人民币（以下币种相同）1299元的小米牌手机以及他人一部VIVO牌手机，后将小米牌手机以800元的价格卖掉。2.2016年8月的一天凌晨，被告人田某和安某、“何贵三”一起来到碧江区“九九公寓”，被告人田某和“何某三”在公寓外望风，安某进入公寓并趁他人熟睡之际将收银台内现金700元盗走。3.2016年8月29日3时许，被告人田某和安某来到碧江区五寰家居广场停车场，被告人田某负责望风，安某来到停车场的收费岗亭处，趁被害人胡某睡觉之际，盗走收银台抽屉内的现金3000元。4.2016年9月5日4时许，被告人田某和安某来到碧江区北门停车场，被告人田某负责望风，安某来到停车场的收费岗亭外，趁被害人陈某睡觉之际，盗走收银台抽屉内的现金2100元。案发时，公安机关从被告人田某处扣押1300元并已发还被害人陈某。另查明，被告人田某在案发后主动赔偿了被害人刘某、胡某、陈某的经济损失并取得了三人的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人田某及安某的户籍证明，铜仁市公安局碧江区分局的扣押物品、文件清单，发还清单，到案情况说明，被害人龙某、陈某、刘某、胡某的陈述以及三被害人出具的收条及谅解书，被害人刘某网上购买小米牌手机凭据照片，安某作案视频截图，铜仁市碧江区铜仁外国语学校出具的田某就读证明及在校表现证明，证人安某、田某的证言，被告人田某的供述及其对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7099元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田某在案发后赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解且为在校学生，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人田某从轻处罚。公诉机关关于被告人田某具有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，同时建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，该量刑情节经查证属实且量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人田某的辩护人关于被告人田某系在校学生且无犯罪前科，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人田某系在校学生这一情节本院已经考虑，但其伙同他人在一年内多次对网吧、宾馆及停车场实施盗窃，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故该意见本院不予采纳。被告人田某应当退赔被害人的经济损失。鉴于被告人田某积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解且系在校学生，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。责令被告人田某退赔“九九公寓”的经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张忠泽审 判 员  崔丽莎人民陪审员  文发章二〇一七年六月三十日书 记 员  张廷勇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初897号原告：曾令骑，男，1983年12月19日出生，汉族。被告：林彰来，男，1990年1月4日出生，汉族。被告：唐艳桃，女，1989年5月24日出生，汉族。原告曾令骑与被告林彰来、唐艳桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令骑、被告林彰来、唐艳桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令骑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款82121.6元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告林彰来与被告唐艳桃系夫妻关系。原告在武冈市代理吉林吉春制药股份有限公司药品期间，被告自2013年3月4日起至2015年3月9日止，共从原告处拿药品20万以上，被告林彰来、唐艳桃当场在原告的送货单上签字确认，总共还欠货款82121.6元未付。上述欠款经原告多次上门催收，被告以各种理由拒绝偿还。被告林彰来、唐艳桃对被告唐艳桃给原告曾令骑出具的欠款7200元的欠条以及2014年9月6日送货单上注明未付款的4633元没有异议，对其余货款均有异议，认为其已经通过现金、银行转账等方式支付给了原告。本院对原告提交的八份送货单、一份欠条均予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告曾令骑向被告林彰来、唐艳桃夫妇供货，并随货出具送（销）货单，送（销）货单上列明所送货物的数量、单价、总价款，经被告林彰来、唐艳桃清点之后在送（销）货单上签字确认，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告林彰来、唐艳桃在收到原告曾令骑交付的货物后，应当遵循诚实信用原则及时向原告曾令骑支付货款。被告林彰来、唐艳桃承认其尚欠原告曾令骑11833元货款的事实，故对该部分事实予以确认。被告林彰来、唐艳桃认为其他的货款均已通过现金、银行转账等方式支付给原告曾令骑，但是没有提供充分有效反驳证据予以证明，故对被告林彰来、唐艳桃的上述辩解不予认可。综上所述，对于原告曾令骑要求被告偿还货款82121.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林彰来、唐艳桃于本判决生效后十日内共同偿还原告曾令骑货款82121.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告林彰来、唐艳桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市人级人民法院。审 判 员  李迪雄二〇一七年六月三十日代理书记员  马 炼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执196号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。被执行人王武柱，男，汉族，1966年3月5日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人殷锁泉行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年5月27日作出的镇国土资监处徒〔2016〕88号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村许家组1616平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其它设施;三、处以罚款人民币28190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人王武柱退还土地、拆除非法占用土地上建筑物及财产状况进行了调查，经查被执行人王武柱己主动与镇江市××区辛丰镇××许家组协议办理退还非法占用土地的手续、交纳罚款28190元。被执行人王武柱在该非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施中已投入家庭全部积蓄并生产使用，现强制拆除会涉及较多的社会问题，激化矛盾，引发信访事件,目前该拆除尚不具备件。上述事实，有执行谈话、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。本院认为：本院依职权对被执行人退还土地、拆除非法建筑物状况进行了调查，除被执行人主动办理退还土地的手续、交纳罚款外，对强制执行拆除被执行人已投入生产使用的建筑物和其它设施，在没有协调好可能引发各种社会矛盾的情况下，不宜实施强制措施。据此，对执行拆除部分目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒〔2016〕88号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人具备强制拆除条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  糜茂国审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年六月一日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢290号申请执行人姚全强，男，1973年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郭国强，男，1968年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院执行姚全强与郭国强附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第127号刑事附带民事判决书，向被执行人郭国强发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭国强在银行（或信用社、其他单位）的存160000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年六月十日书记员  魏巍
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢20号申请执行人：张佳明,男性,住榆树市新庄镇新城村1组被执行人：韩雪晴,女性,住榆树市环城乡福安村1组本院在执行申请执行人张佳明与被执行人韩雪晴婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢20号案件中对被执行人韩雪晴的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月三十日书 记 员  宋金波
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执457号申请执行人张海元，男，汉族。被执行人冯蛮则，男，汉族。被执行人李国玲，男，汉族。本院在执行张海元与冯蛮则、李国玲民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初210号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人14000元，承担申请执行费110元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初334号原告：聂毓富，男，1984年1月15日生，汉族，住商城县。被告：林志喜，男，1973年12月29日生，汉族，住商城县。原告聂毓富诉被告���志喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂毓富到庭参加诉讼，被告林志喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂毓富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款50000元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。被告一直在外承包建筑工程。2016年8月30日，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款50000元。原告借被告现金50000元后，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要借款，被告总以缺乏资金推拖至今未予偿还。原告认为被告恶意拖欠原告借款不还的行为，严重侵害了原告合法权益，为此特向法院提起诉讼。被告林志喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告原系原告妹夫。2014年前后，被告以承包工程缺乏资金周转为由向原告借款50000元；原告向被告交付现金50000元后，被告向原告出具了一张欠条。后该笔借款经原告多次催要未果，2016年8月30日，原告再次向被告催要借款时，被告向原告重新出具了一张借条。农历2016年12月24日，原告向被告催要借款时联系不上被告。现原告凭借条向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志喜应偿还原告聂毓富借款50000元。上述执行内容，当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  倪有为审 判 员  王先杰人民陪审员  姚仁强二〇一七年六月十二日书 记 员  李继辉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执975号申请执行人刘超胜，男，1994年10月15日生。被执行人兰考世方置业有限公司。法定代表人丁冬梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘超胜与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十九日书记员  郭董璐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初279号原告刘凤江，男，1963年6月30日生，汉族，现住青冈县。被告吴文志，男，1958年3月28日生，汉族，干部，现住青冈县。被告王桂荣，女，1956年5月15日生，汉族，干部，现住青冈县。被告吴雪枫，女，1988年1月23日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告刘凤江与被告吴文志、王桂荣、吴雪枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员冯小凌担任审判长、审判员刘太海、黄继科组成合议庭，于2017年6月6日9时00分在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘凤江到庭参加了诉讼，被告吴文志、王桂荣、吴雪枫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤江诉称，2014年2月至6月、2015年7月，被告吴文志、王桂荣、吴雪枫向刘凤江借款共七次，借款金额合计220000元，以上借款期限为12个月，约定利息均为1.5分；此笔借款到期后被告吴文志、王桂荣、吴雪枫一直没有偿还此款，所以原告要求吴文志、王桂荣、吴雪枫偿还借款本金220000元以及利息115000元，本息合计335000元。原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件七份。被告吴文志、王桂荣、吴雪枫未出庭，没有答辩意见。因被告吴文志、王桂荣、吴雪枫未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告吴文志、王桂荣、吴雪枫偿还借款本金220000元，利息115000元，本息共计335000元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴文志、王桂荣、吴雪枫于本判决生效后十日内给付原告借款本金220000元，利息115000元，本息共计335000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，由被告吴文志、王桂荣、吴雪枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  冯小凌审判员  刘太海审判员  黄继科二〇一七年六月二十一日书记员  李 垚