湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初856号原告：曾冷红，男。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被告：张勇，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。主要负责人：张友军，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，该中心支公司员工。原告曾冷红与被告张勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾冷红及其委托诉讼代理人孟献彪、被告张勇、被告人寿财险常德公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾冷红向本院提出诉讼请求：请求判令张勇、人寿财险常德公司赔偿曾冷红各项损失180859元（其中医疗费13638元、误工费42000元、护理费8100元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、司法鉴定费1300元、残疾辅助器具费120元、后续治疗费9500元、被扶养人生活费24633元、交通费1000元）。事实和理由：2016年6月23日，张勇驾驶湘J30***低速货车从汉寿县株木山乡左家庵村往汉寿县县城方向行至株木山乡韩家冲村时，因张勇超车时未与由曾冷红驾驶的被超车辆湘J30***普通二轮摩托车拉开安全距离，导致二车相挂，造成二车受损、曾冷红受伤的道路交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，张勇负本次事故的全部责任，曾冷红无责任。张勇驾驶的湘J30***低速货车在人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），曾冷红与张勇及人寿财险常德公司未能就本次事故的赔偿事宜达成一致意见。张勇辩称，对事故的发生及责任划分无异议；肇事车辆已在人寿财险常德公司投保交强险及商业三者险，曾冷红的损失应由人寿财险常德公司赔偿。人寿财险常德公司辩称，人寿财险常德公司愿意按照保险合同约定进行赔付；曾冷红诉请部分诉讼请求标准过高，应依法核减；请法院核实张勇是否存在肇事逃逸行为，若张勇确系逃逸，人寿财险常德公司不承担商业三者险赔偿责任；人寿财险常德公司不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对当事人没有异议的事故发生的经过及责任划分；张勇有合法的驾驶证、道路运输证、从业许可证；肇事车辆湘J30***低速货车有合法的行驶证；曾冷红因本起交通事故受伤住院治疗40天、开支医疗费23638.82元并因事故构成十级伤残、误工210日、需1人护理90日、营养90日、后期复查、治疗费预计1500元，左下肢内固定物取出医疗费预计8000元，需休息15日、1人护理15日，开支鉴定费1300元；曾冷红的被扶养人有其父亲曾发保，被赡养年限为15年，女儿曾佳，被抚养年限为8年，扶养份额均为1／2；事故发生前，曾冷红长期在桃江县红兴木业胶板厂从事拼板工作；事故发生后人寿财险常德公司为曾冷红垫付医疗费10000元、湘J30***低速货车在人寿财险常德公司投保了交强险及不计免赔、保险限额为100000元的商业三者险的事实予以确认。对于当事人有争议的证据，曾冷红提交的《营业执照》、14份《工资表》、《劳动合同》、《证明书》均来源合法，且相互佐证，能证明曾冷红长期在城镇务工，每月基本工资为6000元，人寿财险常德公司虽对曾冷红收入提出异议，但未提交反证证明其主张，故对以上证据均予以采信。根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门通过现场勘察、调查取证后作出的认定，该认定书认定张勇属于“未知情况驶离现场”，而非肇事逃逸，人寿财险常德公司未提交反证证明张勇存在逃逸情节，本院对其意见不予采纳。曾冷红的损失为：1.医疗费23638元（包含人寿财险常德公司已经垫付的10000元医疗费）；2.后续治疗费9500元；3.误工费42000元。误工费本应为45000元（6000元/月÷30天×225天），曾冷红仅主张42000元，予以确认；4.护理费8100元。应为9450元（90元/天×105天），曾冷红仅主张8100元，予以支持；5.残疾赔偿金87201元：①残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、②被扶养人生活费24633元（21420×8×10%÷2+21420×15×10%÷2）。被扶养人生活费赔偿标准以扶养人的身份作为费用计算标准；6.精神抚慰金5000元；7.住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；8.营养费4500元（50元/天×90天）；9.司法鉴定费1300元；10.交通费酌定500元；残疾辅助器具费无证据，不予支持。以上损失共计185739元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额费用共计142801元，医疗费赔偿限额费用共计41638元，司法鉴定费1300元。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身损害损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因曾冷红在交强险死亡伤残赔偿项下和医疗费用赔偿项目下的金额均超过交强险赔偿限额，故首先应由人寿财险常德公司在交强险限额内赔偿曾冷红医疗费10000元，伤残损失110000元。其余损失65739元（185739-120000），因张勇负事故全部责任，且其驾驶的车辆投保了商业三者险，故除开鉴定费之外的超过部分64439元应均由人寿财险常德公司赔偿，鉴定费1300元由张勇承担。综上，人寿财险常德公司应赔偿曾冷红184439元，人寿财险常德公司已赔偿10000元，尚应赔偿174439元，张勇应赔偿曾冷红1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿曾冷红各项损失共计174439元；二、张勇赔偿曾冷红鉴定费1300元；上述款项限本判决生效后十日内付清。三、驳回曾冷红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，减半收取计1958.50元，由曾冷红负担55.50元，由张勇负担1903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇一七年六月二十日书记员  刘胜男附:本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。