wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁05行终39号上诉人（一审起诉人）：于建华，男，汉族，1971年5月14日出生，住东营市东营区。上诉人于建华因请求东营市东营区人力资源和社会保障局向其代位支付经济补偿金一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，于建华本案请求事项包括：一、判令东营市东营区人力资源和社会保障局依法履行职责；二、代位支付其经济补偿金2707.90元；三、代位支付额外经济补偿金1353.95元；四、代位支付赔偿金780元；五、支付其在投诉、一审、二审期间的误工费2700元。于建华上述一、二、三、五项请求事项，已经一审法院（2017）鲁0502行初2号或12号裁定不予立案，上诉后均被二审法院予以驳回，维持了一审不予立案裁定，因此该四项请求事项属于于建华多次重复起诉，不再处理。此次新增要求东营市东营区人力资源和社会保障局代位支付赔偿金780元的请求事项不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定：对于建华的起诉，不予立案。上诉人于建华不服一审裁定，上诉称：一审法院适用法律错误。（2015）东行终字第31号行政判决仅仅是对上诉人投诉事项履行法定职责，立案执行也仅仅是针对上诉人投诉事项执行。该判决并没有判决被上诉人依职权主动履行法定职责，在东营市东营区人民法院立案执行中也没有执行被上诉人依职权主动履行法定职责。上诉人请求东营市东营区人力资源和社会保障局依职权主动履行法定职责是根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察法》、《劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第四条等规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，请求撤销一审法院作出的裁定。本院认为，2015年12月10日，本院就上诉人与东营市东营区人力资源和社会保障局劳动保障行政监察一案，作出（2015）东行终字第31号行政判决，判决东营市东营区人力资源和社会保障局于该判决生效之日起六十个工作日内针对于建华投诉事项履行法定职责。此后，基于该案的争议，上诉人多次提起行政诉讼，其请求事项包括请求判令东营市东营区人力资源和社会保障局依法履行职责、向其代位支付金钱、支付其误工费等，一审法院及本院已就其上述诉讼请求作出认定，且在本院作出的（2017）鲁05行终29号行政裁定中就其重复起诉行为予以认定。上诉人再次以同一事实和理由提起诉讼，一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋建功审判员  张晓丽审判员  呼振泉二〇一七年六月二日书记员  赵 岩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更539号罪犯王晓旭，男，1992年11月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年1月17日作出（2012）宝渭法刑少初字第00009号刑事附带民事判决书，以被告人王晓旭犯强迫卖淫罪和强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2019年9月7日止），罚金5000元。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00780号裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年9月7日止）。执行机关西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年6月2日立案后，进行了公示。于2017年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，获2015年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王晓旭在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三之规定，裁定如下：对罪犯王晓旭准予假释（假释考验期至2018年9月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  焦 菲代理审判员  张 磊二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 琦
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初2532号原告：郑加信，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：邬忠尉，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县。原告郑加信与被告邬忠尉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郑加信于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑加信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑加信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑加信负担。审判员  曾宪青二〇一七年六月六日书记员  靳如洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初6157号原告：王志财，男，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，营业场所沈阳市于洪区。负责人：孟军。委托诉讼代理人：夏永满，男，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：陈金成。原告王志财与被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店（以下简称“永辉超市汪河路店”）、辽宁永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志财、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店委托诉讼代理人夏永满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1000元；2、判令被告退货并返还货款9.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，原告在被告超市购买了一袋嗑客猕猴桃片，单价9.80元，之后发现里面有异物（头发），该商品违反了食品安全法第三十四条第六项之规定，即禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。故根据食品安全法第一百四十八条的规定，诉求1000元赔偿，希望法院能够支持。被告辩称：涉案产品面向众多商家销售，原告应提供除了小票之外的可以证明在我们店购买涉案产品的证据，否则无法证明是在我店购买涉案商品。经审理查明，原告王志财向法庭提交“嗑客”牌一百一十八克猕猴桃片商品实物一袋，该商品实物用部分透明的牛皮纸袋作为外包装，包装袋正面加贴产品说明一张，该产品说明印制“嗑客”、“猕猴桃片”、“净含量118克”字样，包装袋正面下部印制“图片仅供参考，请以实物为准”，“大连普照食品有限公司”字样，包装袋背面加贴产品说明一张，该产品说明中“品名”项印为“嗑客猕猴桃片”，“产品类别”印为“蜜饯”，“配料”项印为“猕猴桃、白砂糖、食用盐、食品添加剂（柠檬酸）”，“净含量”项印为“118g”，“食品生产许可证编号”项印为“SC11721021102047”，产品标准号印为“GB/T10782”，保质期项印为“12个月”，“贮藏方法”项印为“置于阴凉干燥处密封保存”，“食用方法”项印为“开袋尽早食用，口感更佳”，“致敏原信息”项印为“此生产线也加工含有腰果及花生、坚果制品的产品”，“生产日期”项印为“见封口处”，产地项印为“辽宁省大连市”，“生产企业名称”项印为“大连普照食品有限公司”，并印制了“生产企业地址”、“网址”、“销售热线”、“联系电话”、“温馨提示”、“营养成分表”等信息，包装袋背面产品说明的下部标注了商品条形码、二维码及注意环保标识，商品条形码编号标注为“6947918905703”，包装袋背面下部印制了“全国销售热线”，生产企业的名称、地址、电话、网址、二维码及注意环保标识。包装袋背面喷码有黑色字体“2016.12.26”，意为生产日期为2016年12月26日。原告王志财向法庭提交名头印有“永辉超市沈阳市汪河路店”的购物小票一张，该小票上部打印有“店号：9355”，“2017/04/09”，意为商品购买日期为2017年4月9日，“收银机号：80588060”，“类型：零售销售”，该小票中部打印有“商品名称嗑客猕猴桃片118g6947918905703”,“数量1”，“单价9.8”，“成交价9.80”字样。原告王志财向法庭提交商品实物照片打印件二张，经核对与其提供的商品实物相符。另查明，涉诉商品在原告起诉前由原告保管，涉诉商品外包装没有明显拆封痕迹。通过肉眼仔细查找观察可见，涉诉商品包装袋内有一根长度在二厘米左右类似人类毛发的黑色细长状固体物质。再查明，从2016年7月至2017年5月期间，原告以王志财名义在本院起诉产品销售者责任纠纷案件（包括本案）共计34件。在原告起诉的上述案件，均要求被告承担惩罚性赔偿责任。已结案件24件（判决12件，撤诉12件），在审案件10件。现原告于2017年5月16日向本院起诉，以2017年4月9日在被告处购买的涉诉商品内存在“头发”异物为由，请求本院判令被告承担1000元惩罚性赔偿金及退货的法律责任。本院确认的上述事实，有原告提供的商品实物、购物小票1张、商品实物照片打印件2张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告应承担退回货款并向原告给付1000元惩罚性赔偿金诉讼请求的问题。首先，从原告提交法庭的商品实物、照片打印件与购物小票的对应性上看，原告提供的商品实物包装上标注了商品条形码（二维码），原告提供的购物小票仅显示商品种类名称、数量、单价、总价，该商品实物上的条形码数字（或二维码）经结账扫描后直接体现为购物小票上的商品号，两者是同一组数字编号，且该编号为种类标注，无法直接证明原告所提供的存在异物的商品实物就是原告于2017年4月9日从被告处购买；其次，从原告提交法庭证据的证明力上看，原告提供的证据除了不足以证明原告所提供的存在异物的商品实物就是被告于2017年4月9日当日出售给原告的同一商品，也不能证明异物存在于商品实物之中的产生时间。再次，根据我国现行法律规定，并不禁止“知假买假者”以消费者身份向法院主张惩罚性赔偿金的权利，原告作为多次起诉产品销售者责任纠纷的消费者，在承认其享有权利的同时，其提供证据的证明标准也必须达到能够证明该涉诉商品就是被告于2017年4月9日当日出售给原告的同一商品及涉诉商品内的异物在原告购买时即存在于涉诉商品实物之中的条件，本院才能予以支持，否则，本院无法支持其主张的诉讼请求。综上所述，从原告提供的现有证据上看，原告的举证尚未达到证明该涉诉商品就是被告于2017年4月9日当日出售给原告的同一商品及涉诉商品内的异物在原告购买时即存在于涉诉商品实物之中的条件，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志财的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财承担。本判决为终审判决。审判员  王彬彬二〇一七年六月十五日书记员  魏立涛
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更651号罪犯顿月尼玛，男，1997年7月9日出生于西藏自治区江达县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。原青海省玉树县人民法院于2013年7月1日作出（2013）玉刑初字第10号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2015年10月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯顿月尼玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯顿月尼玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，优秀学员一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、优秀学员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顿月尼玛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顿月尼玛减刑九个月（刑期至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82184号原告：天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站，住所地北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库院内，组织机构代码L27387308。经营者ＸＸ祥，男，1961年12月16日出生，汉族，住河北省任丘市，委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。被告：张金雪，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市津南区，原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站诉被告张金雪租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站撤诉。受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈镜西
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2850号原告：平潭宝龙物业有限公司，住所地平潭县。法定代表人：陈丽华，总经理。委托诉讼代理人：林孙龙，男，1954年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司职员）。被告：林述玲，男，1992年5月17日出生，住福建省平潭县。原告平潭宝龙物业有限公司诉被告林述玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。平潭宝龙物业有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭宝龙物业有限公司在本案诉讼期间以与林述玲纠纷已解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平潭宝龙物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭宝龙物业有限公司负担。审判员  吴岚芳二〇一七年六月五日书记员  林子能附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1062号原告：蒋国强，男，汉族，生于1981年5月20日，初中文化，四川康周物业管理有限公司员工，现租住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：唐斌，男，汉族，生于1983年5月9日，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。原告蒋国强与被告唐斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国强及其委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼，被告唐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款16000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年7月，原告受被告雇佣在其承接的银河酒店装修工程中从事电工工作。2015年8月19日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到蒋国强银河酒店三楼装修款，共计：16000.00元正（大写：壹万陆仟圆整）”。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，被告欠原告装修劳务费16000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付劳务费的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告唐斌于本判决生效后五日内支付原告蒋国强劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告唐斌承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年六月七日书记员 刘竞男
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执51号申请执行人:朱齐勇，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人:聂东海，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人朱齐勇与被执行人聂东海民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人聂东海偿还申请执行人朱齐勇借款22万元，但被执行人未履行。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行财产，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏拥军二〇一七年六月二十六日书记员  雷秋华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1702号原告胡克科，男，汉族，1964年4月18日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告胡克科诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡克科在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5716号原告:李士伟，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:吴中艳，女，1977年3月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告李士伟与被告吴中艳健康权纠纷一案中，因原告李士伟未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨小红二〇一七年六月六日书记员  周小芳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3119号原告：李兴政，男，生于1943年2月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李兴政与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李兴政向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李兴政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执3585号申请执行人吴炳连，男，1968年8月5日生，汉族，住启东市。被执行人施健，男，1985年4月4日生，汉族，住启东市。被执行人徐凤燕，男，1987年4月2日生，汉族，住启东市。申请执行人吴炳连与被执行人施健、徐凤燕民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年8月30日作出了（2016）苏0681民初3737号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初3737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年六月七日书记员 吴建涛
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初139号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人孙卫华，男，1972年12月15日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人孙卫华犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员鲁红芳出庭支持公诉，被告人孙卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月13日20时许，被告人孙卫华酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿东台市安仇线由北向南行驶至750米路段，被公安民警现场查获。经呼气检测，被告人孙卫华体内酒精含量为每百毫升111毫克。经抽取血样检测，被告人孙卫华血样中的乙醇含量为每百毫升170毫克。归案后，被告人孙卫华如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙卫华醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙卫华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人孙卫华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2017年1月13日20时许，被告人孙卫华酒后持C1E证驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿东台市安仇线由北向南行驶至750米路段，被公安民警现场查获。经呼气检测，被告人孙卫华体内酒精含量为每百毫升111毫克。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人孙卫华血样中的乙醇含量为每百毫升170毫克。归案后，被告人孙卫华如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙卫华在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、杨某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，现场照片，呼气检测结果、呼气酒精含量检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人孙卫华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙卫华归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人孙卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二○二○一七年六月十五日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3444号原告：重庆绍惠建材有限公司，住所地重庆市大渡口九宫庙街道八桥街67号7－4－4号。法定代表人：侯晓瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。被告：重庆万物春生制药有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。法定代表人：陈陵，该公司董事长。本院在审理重庆绍惠建材有限公司与重庆万物春生制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆绍惠建材有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆绍惠建材有限公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告重庆绍惠建材有限公司负担。审判员  康慨二〇一七年六月二十一日书记员  黄晶
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初632号原告：王强，男，1981年6月8日出生，汉族，住XX。被告：胡天庆，男，1985年6月12日出生，汉族，住XX。原告王强与被告胡天庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告胡天庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款40万元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营急需用钱，于2016年2月6日从原告处借款40万元，承诺一年内归还。原告通过农行转账将上述款项给付被告，被告收到借款后于当日书写借款合同，确认上述事实。还款日到期后，原告多次催要欠款，被告总以各种理由推脱，后拒接原告电话。被告的行为表明其拒绝履行还款义务，故原告呈诉。原告为支持其主张，提交证据如下：借款合同及交易明细清单各一份，证明被告从原告处借款40万元。被告胡天庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款40万元，借款期限从2016年2月6日至2017年2月6日止，一年之内把借款全部还清。担保人为李涛。同日，原告通过转账方式分两次向被告汇款30万元和10万元，共计40万元。庭审中，原告主张被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的借贷关系是否成立、被告是否应该承担还款义务。对此本院分析如下：原告提交的借款合同、交易明细清单可以证明原告向被告出借款项40万元的事实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告下落不明且未履约还款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还40万元的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡天庆于本判决生效后五日内给付原告王强40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，共计10380元，由被告胡天庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 沛代理审判员 刘 彬人民陪审员 张 宏二〇一七年六月七日书 记 员 房奇勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执379号申请执行人夏传炎，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人重庆聚优特电子商务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号43-7，组织机构代码33952686-1。法定代表人陈意。关于夏传炎申请执行重庆聚优特电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，渝江劳人仲案字（2016）第571号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人重庆聚优特电子商务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人夏传炎于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，渝江劳人仲案字（2016）第571号仲裁裁决书未能执行兑现，未兑现金额为16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执379号案的本次执行程序。如申请执行人夏传炎举证重庆聚优特电子商务有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘森银
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1505号原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 黎二〇一七年六月十四日书记员 李颖健
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初1845号原告：石麦玲，女，1962年4月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路蒲白水泥厂***号，现住渭南市临渭区乐天大街乐城花园*号楼*单元*楼*户，系蒲城县塑料型材厂工人。被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司，住所地渭南市华山大街东段38号，现办公地址渭南市前进路与西南京路十字西南角鑫城国际12楼。法定代表人：姜金平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。原告石麦玲与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司（以下简称“陶朱物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石麦玲、被告陶朱物业公司委托诉讼代理人王增强、高小女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金25845.6元及利息491.07元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金按照月租金日1‰从2015年7月1日起计算至清结之日）；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令解除原、被告间的委托租赁合同，交还房屋。在诉讼过程中，原告放弃利息，放弃诉讼请求第4项。事实和理由：原告于2010年2月5日与被告陶朱物业公司签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定原告委托被告陶朱物业公司出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店公寓楼10层29、30号，面积为107.69平方米，房屋总价款323070元，租期自2011年1月1日起至2025年12月31日止，被告按合同约定的起止时间以原告购房总款8%的年回报率作为租金，被告应向原告每年支付租金25845.6元。该合同还约定，原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金，之后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金，被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告在2016年2月2日支付了原告2015年上半年租金，2016年3月7日支付了原告2015年下半年的租金，2016年一年租金25845.6元未付。原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，被告无理拒不支付租金，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陶朱物业公司承认原告主张的原、被告双方签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》的内容及被告未付原告租金25845.6元的事实。但辩称:本案属委托合同纠纷，而非租赁合同纠纷；在委托租赁期间，受托方将房屋租赁给第三人，由于第三人拖欠租金，导致被告无法向原告转付租金，被告不应承担违约责任，原告要求支付租金，应向第三人主张。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《产权式酒店公寓委托租赁合同》及中国农业银行活期存折一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石麦玲与被告陶朱物业公司于2010年2月5日签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定：原告委托被告陶朱物业公司以被告的名义出租其位于渭南市前进路北段与西南京路十字西南角鑫城国际酒店公寓楼10层29、30号，面积为107.69平方米，房屋总价款323070元，代理租赁期限为15年，委托代理租赁时间从2011年1月1日起至2025年12月31日止；被告应按合同约定足额向原告支付租金，并有权取得应得的收益；被告按合同约定的起止时间每年向原告以其购买该房屋合同总款8%的年回报率支付租金；在原告的配合下，被告统一为原告在银行开设领取租金的专用账户；原告一次性付清房款，在酒店公寓运营后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日支付下半年租金；合同还约定原告阻碍或者未尽相关配合义务使被告在本合同有效期内不能正常出租房屋，原告的租金从恢复正常出租的开始日计算，且原告每延误一日应按该房屋月租金的1‰向被告支付违约金；被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告应向原告每年支付租金25845.6元，被告于2016年2月2日支付了原告2015年上半年租金，2016年3月7日支付了原告2015年下半年的租金，2016年一年租金未付，经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,对双方当事人具有拘束力。本案争议焦点：1、原、被告双方当事人签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》属于委托合同还是租赁合同？2、被告认为拖欠原告租金，不是由于其违约造成，其不应当支付租金，被告是否有违约行为？《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是受托人和委托人约定，由委托人处理受托人事务的合同。在本案中，原告和被告就租赁物的名称、数量、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等内容进行了约定，原告将其房屋交付被告使用、收益，被告支付租金，从合同的内容来看属于租赁合同，不属于委托合同。被告未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应在每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金，被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的日1‰向原告支付逾期付款的违约金，被告于2016年2月2日支付了原告2015年上半年租金，于2016年3月7日支付了原告2015年下半年的租金，2016年一年租金未付，故违约金应按月租金日1‰从2015年7月1日计算至2016年3月7日，再从2016年7月1日计算至清结之日。被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石麦玲租金25845.6元并支付违约金（违约金以月租金2153.8元按日1‰从2015年7月1日计算至2016年3月7日，再从2016年7月1日计算至清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  宋芳裕二〇一七年六月六日书记员  王 甜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1584号原告王海晨（又名王海臣），男，汉族，1964年4月30日出生，汉族，住武陟县，委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者被告李敬波，男，1981年8月12日出生，汉族，住武陟县，本院在审理原告王海晨诉被告李敬波民间借贷纠纷一案，因原、被告庭下达成一致和解协议并已实际履行，原告王海晨于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海晨申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海晨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王海晨承担。代审判员  梁永昌二〇一七年六月二十日书 记 员  张东晨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1890号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵丹波，男，汉族，住平顶山市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：平顶山市鹰达商务有限责任公司。法定代表人：王文轩，总经理。上诉人赵丹波因与被上诉人平顶山市鹰达商务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵丹波申请减免缓交诉讼费但未获批准，赵丹波在收到本院交纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵丹波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  王绍峰审判员  张姗姗二〇一七年六月十三日书记员  郭闪闪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2927刑初47号公诉机关积石山县人民检察院。被告人马俊，男，东乡族，生于1991年3月，小学文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年12月2日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，2017年1月7日执行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。被告人马海良，男，回族，生于1991年1月2日，小学文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年12月3日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。无前科。被告人仙志强，男，东乡族，生于1994年4月3日，初中文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年3月4日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。无前科。被告人马梦婷，女，撒拉族，生于1991年10月1日，初中文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年3月3日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。无前科。积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）24号起诉书指控被告人马俊、马海良、仙志强、马梦婷犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马俊、马海良、仙志强、马梦婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人马俊、马海良、仙志强、马梦婷故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在本案中被告人马俊起主要作用，系主犯，被告人马海良、仙志强、马梦婷起次要或者辅助作用，属从犯。被告人仙志强、马梦婷在作案后有自首行为，可以从轻处罚；被告人马俊、马海良到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人马俊判处一年以下有期徒刑；建议对被告人马海良判处十一个月以下有期徒刑；建议判处被告人仙志强、马梦婷九个月以下有期徒刑。被告人马俊、马海良、仙志强、马梦婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月31日20时30分许，蒋某某、蒋某某1等人与被告人马俊、马海良、仙志强、马梦婷在积石山县吹麻滩镇尚层国际娱乐会所包厢喝酒。8月1日0时许，马海良与蒋某某1因话不投机发生争执，两人厮打在一起。蒋某某去劝架时马俊拿起玻璃杯在蒋某某头部打了一下，后马海良、马俊、马梦婷在包厢内跟蒋某某等人相互乱打。蒋某某1等扶蒋某某走出包厢离开时，在楼道内马梦婷用话筒抛打蒋某某。蒋某某等离开包厢后马俊打电话让先期离开的仙志强从其驾驶的汽车内拿来一把斧头。蒋某某等准备离开尚层国际娱乐会所门口时，马俊用斧头在蒋某某的右胳膊、左手处砍了几下，马海良持一把铁锨助威，后双方人员驾车离开现场。2016年9月21日，经临夏州公安司法鉴定中心意见：蒋尕西木的人体损伤程序为轻伤二级。2016年11月30日，青海省西宁市城中分局民警从西宁城东区七一路将马海良抓获。2016年11月30日，积石山县公安局民警从积石山县人民法院门前将马俊抓获。2017年2月26日，马梦婷到积石山县公安局吹麻滩派出所投案。2017年3月3日，仙志强积石山县公安局吹麻滩派出所投案。本案民事部分，经本院依法主持调解，双方达成协议并已履行完毕。上述事实有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、抓获经过、诊断证明、鉴定意见通知书、收条、办案说明、体检表、户籍证明，被告人马俊、马海良、仙志强、马梦婷的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马俊、马海良、仙志强、马梦婷故意伤害他人身体致一人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。本案中被告人马俊起主要作用，系主犯；被告人马海良、仙志强、马梦婷起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人仙志强、马梦婷主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。四被告人主动赔偿受害人的损失，且得到谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人马海良、仙志强、马梦婷适用缓刑，不致再发生社会危害性。据此，为了使公民的身体不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止）。被告人马海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人仙志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人马梦婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  安斌成审判员  马成才审判员  邓俊成二〇一七年六月六日书记员  陈今曦
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1634号原告：付春林，男，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：都宝军，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告付春林与被告都宝军民间借贷纠纷一案中，原告付春林于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,付春林以双方自行和解为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付春林撤回起诉。案件受理费575.00元、由付春林负担。审 判 员  经为民二〇一七年六月十五日代理书记员  孙 乐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执88号申请执行人易守兰，女，1957年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人熊伟，男，1984年11月13日生，汉族，住奉节县。申请执行人易守兰与被执行人熊伟责令退赔一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法刑初字第00289号刑事判决书，于2017年1月24日向被执行人熊伟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执88号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2928号原告：吴学高，男，1945年5月11日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被告：陈平，男，1968年1月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：徐芹，女，1971年5月10日生，汉族，居民，盐城市大丰区。原告吴学高诉被告陈平、徐芹民间借贷合同纠纷一案，原告吴学高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定经送达后立即生效。审 判 员 姜安国二〇一七年六月二十一日法官助理 丁 慧书 记 员 吴 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2802号原告：陈明，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告陈明与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。本案案件受理费86元（已减半收取），由原告陈明负担。审判员 郝 虹二〇一七年六月二十七日书记员 邹洪萍
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4729号原告：长安区有财综合批发部，住所地河北省石家庄市长安区建明中路大明陶瓷厂内B区54号。经营者：武云，男，汉族，1973年11月19日出生，住河北省张家口市康保县土城子镇西叠不齐自然村。委托诉讼代理人：强玉静、李江锋，河北锦泽律师事务所律师。被告：张占伟，男，汉族，1982年9月13日出生，住河北省邢台市隆尧县。原告长安区有财综合批发部与被告张占伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人强玉静、李江锋到庭参加诉讼，被告张占伟经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安区有财综合批发部向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还欠款8000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营包装食品、日用百货等批发、零售，原告给被告经营的小卖部发货。截止到2016年1月25日，被告未给付原告货款共计8000元整。原告多次催要未果。被告张占伟未提交答辩状和证据。经庭审原告举证，本院依法确认事实如下：2016年2月5日，被告张占伟出具欠条一份，载明：“今欠有才8000元（捌仟圆整）”。至今，被告未给付该欠款。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录证实。本院认为，原告长安区有财综合批发部与被告张占伟有买卖关系，原告主张被告尚欠其货款8000元，有被告出具的欠条为证。被告未答辩否认该欠条的真实性。故本院对原告的诉讼主张，依法应予支持，被告应给付原告货款8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张占伟于本判决生效后十日内给付原告长安区有财综合批发部货款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一七年六月二十二日书记员  王 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4184号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：张利亚，男，1981年3月10日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颖泉区。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告张利亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费319元，减半收取计159元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年六月七日书 记 员  张淑玲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2972号原告：泗县丁湖镇人民政府。法定代表人：苌荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年出生，汉族，住安徽省。被告：付庆云，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省。原告泗县丁湖镇人民政府与被告付庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告泗县丁湖镇人民政府的委托诉讼代理人孙浩君、被告付庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗县丁湖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：付庆云系丁湖镇石丁村书记。2016年被告为了响应上级扶贫政策，号召该村部分贫困户建养殖场，用于饲养肉鸭，因石丁村村民付景飞、付庆亚、丁雪艳等户在修建鸭棚过程中缺乏资金，遂由付庆云作为代表，于2016年4月10日向原告丁湖镇政府借款130000元，并由付庆云出具借条一张，双方约定2017年4月10日前还清。该笔借款到期后，被告偿还了120000元，剩余10000元被告至今未有偿还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告付庆云辩称，欠10000元是事实，当时政府安排叫我借款给贫困户建鸭棚，现贫困户拿不出钱给我们。原告泗县丁湖镇人民政府提交证据和证明目的如下：1、借条复印件、支付凭证复印件各一份，证明2016年4月10日被告向原告借款130000元，用于建鸭棚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：付庆云系丁湖镇石丁村书记。2016年泗县丁湖镇人民政府为了响应上级扶贫政策，鼓励各村贫困户建养殖场，用于饲养肉鸭。2016年4月10日石丁村村民付景飞、付庆亚、丁雪艳三户在建鸭棚过程因缺乏资金，由付庆云向泗县丁湖镇人民政府借款130000元用于建棚，并由付庆云给泗县丁湖镇人民政府出具借条一张，约定2017年4月10日还清。2016年4月22日泗县丁湖镇人民政府将借款支付给付庆云。到期后，付庆云偿还120000元，下余10000元至今未有偿还，泗县丁湖镇人民政府诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金130000元，偿还120000元，尚欠10000元，有被告出具的借条、支付凭证在卷佐证，被告对此事实也予以认可，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告付庆云于判决生效后十日内偿还原告泗县丁湖镇人民政府借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告付庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年六月二十四日书记员  陈正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12977号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘跃民。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘跃民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘跃民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,938.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,938.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执712号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行住所：昆明市金碧路125-127号统一社会信用代码：9153010077550938XL负责人：詹浩委托代理人：崔书荣、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南正鼎咖啡有限公司住所：呈贡士林餐饮中心10幢组织机构代码：552XXXXX-X法定代表人：蔺某某被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司住所：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦第组织机构代码：662XXXXX-X法定代表人：邹鹏被执行人：陈某某，男，1983年9月27日生，傣族，身份证登记住址：云南省盈江县。被执行人：古某某，女，1987年9月4日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。被执行人：蔺某某，男，1982年10月16日生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：李某某，女，1981年1月23日生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行与被执行人云南正鼎咖啡有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司、陈某某、古某某、蔺某某、李某某金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4830号民事判决书已经发生法律效力。权利人向于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位140494发放予申请执行人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。除此之外，被执行人云南正鼎咖啡有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司、陈某某、古某某、蔺某某、李某某经查询，现暂无可供执行的财产，同时申请执行人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十二日书 记 员  李 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43571号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地汉沽赛上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：郑志侃，男，汉族。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告郑志侃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  吴利华二〇一七年六月十五日书 记 员  周 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执437号申请执行人金昌市某某服装有限公司。法定代表人王某某，总经理。被执行人金昌某某文化传媒有限公司。法定代表人辛某某，职务经理。本院在执行申请执行人金昌市某某服装有限公司与被执行人金昌某某文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌市某某服装有限公司与被执行人金昌某某文化传媒有限公司自愿协商于2017年6月6日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某文化传媒有限公司于2017年6月30日前将货款14600元给付申请执行人金昌市某某服装有限公司，申请执行人自愿放弃违约金1460元及诉讼费82.5元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年六月六日书记员  邱进东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5116号原告：梁清，女，1991年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市,被告：巫彩云，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市，原告梁清与被告巫彩云租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭。后原告于同月14日向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁清撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁清负担。审判员  胡方平二〇一七年六月十四日书记员  林浩成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第04845号之一申请执行人母玉芳，女，汉族，1953年10月3日出生，住北京市昌平区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人母玉芳与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第23743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人母玉芳依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至母玉芳（身份证号×××）名下。二、母玉芳（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十五日书记员 熊志钢
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3008号原告：开鲁县种畜场鑫富源五金建材装潢商店，经营场所开鲁县种畜场。经营者：孙富，男，汉族，住开鲁县。被告：张艳民，男，汉族，住开鲁县种畜场。原告开鲁县种畜场鑫富源五金建材装潢商店与被告张艳民保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙富到庭参加诉讼，被告张艳民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县种畜场鑫富源五金建材装潢商店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10900.00元，并按照月利率15‰给付利息至欠款实际给付日止。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告偿还欠款9941.00元并自2017年6月19日起按月利率1.5%给付利息至实际付清日止。事实和理由：原告是经营建材的个体户。2014年6月份，被告领着布和额尔敦在原告处购买建材，当时没有给付货款。2016年12月22日，经结算布和额尔敦共拖欠原告货款10900.00元，布和额尔敦给原告出具了一枚欠据，约定欠款期间以一分五厘计息，口头约定2017年3月1日前一次性还清。被告对欠款及利息承担连带责任担保。被告张艳民未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，布和额尔敦与被告于2017年6月18日偿还了原告现金3000.00元，原告主张应先扣除此前利息款959.00元，剩余款算作偿还欠款本金。上述事实有原告陈述及原告提交的欠据一枚佐证，证据来源合法，客观真实,本院予以采信。本院认为，布和额尔敦拖欠原告建材款，为原告出具欠据并约定合法利率，被告为布和额尔敦提供连带责任保证，欠款到期后布和额尔敦未偿还，原告向被告主张权利符合法律规定，被告应当承担保证责任，付清欠款本息。布和额尔敦和被告于2017年6月18日偿还原告现金3000.00元，原告主张先扣除此前利息款959.00元，剩余款算作偿还欠款本金于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳民于判决生效后立即给付原告开鲁县种畜场鑫富源五金建材装潢商店建材款8859.00元，并自2017年6月19日起按月利率1.5%给付利息至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，减半收取计46.50元，由被告张艳民负担，于本判决生效后立即交纳。当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费93.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王强二〇一七年六月二十七日书记员  郭磊
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保61号申请人赤峰金城贸易有限公司。法定代表人：杨福斌。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司。法定代表人：刘盛军。申请人赤峰金城贸易有限公司与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司账户限额750000.00元予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司账户限额750000.00元予以冻结本裁定立即开始执行。执行员  李汉龙二〇一七年六月十五日书记员  王润泽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执702-1号申请执行人陈开云，女，出生于1978年4月10日，汉族，住安康市汉滨区香溪路。被执行人安康秦巴农林产业发展有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区石堤街。法定代表人：李安生，系该公司经理。被执行人唐晓梅，女，出生于1978年2月17日，汉族，住安康市汉滨区育才西路。被执行人李安生，男，出生于1963年4月3日，汉族，住安康市汉滨区陵园路。被执行人李罕圣，男，出生于1991年12月21日，汉族，住安康市汉滨区陵园路。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0902民初359号民事判决书，在执行陈开云与安康秦巴农林产业发展有限公司、唐晓梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由安康秦巴农林产业发展有限公司在2016年10月31日前偿还陈开云借款10万元及利息6240元。二、由唐晓梅对以上借款及利息承担连带清偿责任。二被执行人逾期未履行。本案在执行过程中查明，被执行人安康秦巴农林产业发展有限公司、唐晓梅无财产可供执行，被执行人安康秦巴农林产业发展有限公司股东李安生（认缴出资额400万元、出资比例80%）、李罕圣（认缴出资额100万元、出资比例20%）未履行出资义务，本院依法裁定追加公司股东李安生（身份证号码：）、李罕圣（身份证号码：）为本案被执行人。现查明被执行人李安生在银行金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李安生在中国农业银行622848296812608####账户的存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  梁 超审判员  晏 斌二〇一七年六月七日书记员  邓 楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11198号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告谢周果，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告谢周果电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执200号申请执行人姜龙，男，住绥棱县。被执行人张海艳，女，住绥棱县。本院在执行申请执行人姜龙与被执行人张海艳子女抚养纠纷一案过程中，依法强制执行被执行人银行存款以偿还申请人欠款，此案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初277号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月六日书记员  杜天宝
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1141号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人夏京利，该行行长。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。被执行人周梅君，女，1960年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陈贻贵，男，1957年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陈煌，男，1985年7月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周梅君、陈贻贵、陈煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10624号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人周梅君、陈贻贵归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币115万元及利息、罚息、复利（计算至2016年10月8日的利息、罚息、复利人民币105059.81元，自2016年10月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）。二、被执行人周梅君、陈贻贵支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币35196元。上述第一、二项款项由被执行人周梅君、陈贻贵于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人陈贻贵、陈煌抵押的南京市江宁区开发区将军大道10号翠屏清华园2幢101室房屋所得价款在最高额人民币273万元范围内对本案债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8206元，由被执行人周梅君、陈贻贵、陈煌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。查明陈煌名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。陈煌名下常熟市富阳路21号3幢402房屋设有抵押权，申请执行人认为可能导致无益拍卖不要求处置。陈贻贵、陈煌抵押的南京市江宁区开发区将军大道10号翠屏清华园2幢101室房屋，申请执行人要求暂缓处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本案未执行到位1298461.81元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月二十六日书 记 员  陶 甄
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执21号申请人高礼举，男，1977年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号，组织机构代码21075070-7。法定代表人：游礼树，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初800号民事判决书，现被执行人四川昌达建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十七日书 记 员  曾淑芳
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初886号原告卫辉市顺馨物业管理有限公司。法定代表人杨荣英，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。委托代理人邓杰，该公司员工。被告赵荣华，男，1978年8月29日出生，住卫辉市。本院在依法审理原告卫辉市順馨物业管理有限公司诉被告赵荣华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院递交了撤诉申请书。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫辉市順馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  袁保亚代理审判员  贺金霞人民陪审员  赵 坤二〇一七年六月二十七日书 记 员  李惠兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3042号原告:沈阳玫苑物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路12号，统一社会信用代码91210103720958196J。法定代表人：史丽亚，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：宋素杰，系该公司员工。被告：李国华。原告沈阳玫苑物业有限公司与被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由本院审判员刘小兵独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳玫苑物业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。审判员  刘小兵二〇一七年六月六日书记员  刘 阳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执164号之五申请执行人:张玉忠,男,汉族,出生于1963年1月16日,内蒙古自治区阿拉善右旗人,个体,现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人:吴航,男,汉族,出生于1982年7月25日,陕西省榆林市人,个体,现住陕西省榆林市定边县。本院在执行申请执行人张玉忠与被执行人吴航买卖合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人吴航发出执行通知书,责令被执行人吴航履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴航至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明,被执行人吴航在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗塔木素苏木人民政府有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人吴航在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗塔木素苏木人民政府有未结算的工程款144659.5元。本裁定立即执行。审判员  王集灿二〇一七年六月七日书记员  包 强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执126号之一申请执行人马骏，男，1966年3月14日出生，汉族，住宜昌市。被执行人柯山，男，1963年12月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行马骏与柯山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯山，现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  罗 华二〇一七年六月二十七日书记员  余 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1552号申请执行人:苏志祥，男，1985年5月8日生，汉族，住湖北省武穴市，现住江苏省常熟市。被执行人:樊继茜，女，1987年8月11日生，汉族，住江苏省连云港市。苏志祥与樊继茜民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月16日作出的(2016)苏0581民初5461号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、樊继茜应于本判决生效之日起十日内向苏志祥归还借款本金58200元。二、驳回苏志祥的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取650元，由樊继茜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人樊继茜暂下落不明。本案尚未执行到位计人民币58850元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初5461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年六月十七日书 记 员  孙英姿
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初1911号原告：ＸＸ，男性，汉族，1975年10月02日出生，住贵州省赤水市，委托代理人：张茂田，男，汉族，住贵州省赤水市，系原告之父。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码91510500740037159B。负责人：张骏。委托代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。第三人：合江县速腾物流运输有限公司。法定代表人：何太彬。原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、第三人合江县速腾物流运输有限公司保险纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告ＸＸ于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请是对诉权的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由原告ＸＸ负担。审 判 员 张小英二〇一七年六月十四日法官助理 周佳兴书 记 员 袁浩洋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执74号申请执行人:黄大钊，女，汉族委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。黄大钊与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1741号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计26795.09元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2405.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十五日书记员  余 丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1029号原告：韩敏凯，男，1959年3月6日生，汉族，农民，住址：新民市张家屯镇。被告：邵恒义，男，年龄、民族不详，农民，住址：新民市张家屯镇。原告韩敏凯与被告邵恒义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩敏凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 宋 军二〇一七年六月六日书 记 员 张海林
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初444号原告：曲宏图，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春通盛鸿业房地产开发有限公司。登记住所地长春净月高新技术产业开发区名都城小区1号楼西侧第二间门市***层，现办公地长春净月高新技术产业开发区生态大街与福祉大路交汇九鼎泰和售楼处。法定代表人：王恩荣，系该公司总经理。委托代理人：张敏。原告曲宏图与被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司（以下简称通盛房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲宏图及其委托代理人张纪兴，被告通盛房地产公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：×××），原告购买福祉国际中心第4幢x号房屋一套，建筑面积均为71.76平方米。原告于2016年5月18日按照合同约定支付了购房款房屋475338元。按照合同第八条，被告应于2016年6月30日前交付房屋，但是被告至今仍没有交付，属根本违约。按照合同第九条，被告逾期超过180日交付房屋，原告有权解除合同，被告应按照已付款的1.8%向原告支付违约金。现因被告逾期交付房屋，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告475338元的购房款及物业维修基金8970元，并向原告支付违约金8556.08元及利息（从2017年3月6日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。被告辩称：1、双方签订的商品房买卖合同的解除条件并不具备；2、原告主张违约金缺少依据；3、原告的律师代理费不应由被告承担，无事实及法律依据。经审理查明：2016年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××，商品房预售许可证号为长房售证（2014）第189号），约定原告购买被告开发建设的位于长春净月高新技术产业开发区福祉大路与彩宇大街交汇处福祉国际中心第4幢0单元x号办公用房，房屋建筑面积为71.76平方米，购房款总金额475338元。此外，合同第八条还约定被告应在2016年6月30日前将经验收合格的案涉房屋交付给原告，第九条约定被告逾期交付房屋超过180日，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1.8%支付违约金。上述合同签订后，原告交纳了购房款475338元及物业维修基金8970元，被告为原告出具了发票及收款收据。因被告至今仍未交付房屋，故原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的商品房买卖合同、房款发票、物业维修基金收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的关于长春净月高新技术产业开发区福祉大路与彩宇大街交汇处福祉国际中心第4幢0单元x号办公用房的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告提交了被告出具的购房款发票及物业维修基金收据，被告亦予以认可，足以证实原告已履行了合同义务，而被告未能在合同约定的日期前交付房屋且逾期180日以上，被告又未能举证证明其逾期交付房屋具有免责事由，故原告可以主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告还应当按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告返还其已交纳的购房款475338元及物业维修基金8970元，并按照已付购房款475338元的1.8%向其支付违约金8556.08元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的被告应承担占用购房款及违约金的利息问题，因合同约定被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还，原告于2017年3月7日以起诉的方式要求解除合同，故被告应承担上述日期60天后（即2017年5月6日）至实际给付之日止占用款项的利息。关于原告主张被告承担其支出的律师代理费的问题，因缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告曲宏图与被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司于2016年2月18日签订的编号为×××的《商品房买卖合同》；二、被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲宏图492864.08元（购房款475338元、物业维修基金8970元、违约金8556.08元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付占用上述款项的利息(自2017年5月6日起至实际给付之日止)；三、驳回原告曲宏图的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8693元，由被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭 帅人民陪审员  李景莉人民陪审员  李慧杰二〇一七年六月十五日书 记 员  金秋月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3556号原告：黄某，男，1971年10月31日出生，汉族，住所地北海市海城区，委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。被告：谢某，男，汉族，1979年12月6日出生，住所地北海市海城区，原告黄某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付凯成到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，按年利率6%从2016年12月1日起计算至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告谢某以资金周转困难为由，向原告借款6万元，为此向原告出具《借条》一张，双方未在借条上明确约定利息及还款期限。由于被告至今未归还借款，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及借条，证明被告诉讼主体资格及被告借到原告6万元的事实。被告谢某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告谢某与原告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金6万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢某须偿还借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，按年利率6%自2016年12月1日起计算至还清借款日止）给原告黄某。案件受理费1300元，由被告谢某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一七年六月七日书 记 员  黄乐婷
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初182号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人罗某甲，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市刁坊镇瑶岗村连塘罗屋17号。因涉嫌赌博罪，于2017年3���29日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月5日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2016年7月至2017年3月28日间，被告人罗某甲在兴宁市刁坊镇瑶岗村连塘罗屋17号其住家内，通过电话、微信等方式接受“六合彩”赌民朱某1、钟某1、钟某2、黄某2、罗选彬、朱某2等人的投注共计人民币110625元，后通过其家中联想手提电脑登陆赌博网站转报给他人。2017年3月29日，被告人罗某甲经公安机关传���归案。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、六合彩投注单据、手提电脑、手机、协助查询财产通知书、流水交易明细、查询违规犯罪记录证明材料、兴宁市公安局治安管理大队出具的情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿液检测照片，辩认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，证人朱某1、钟某1、钟某2、朱某2的证言，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人罗某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。被告人罗某甲对该量刑建议亦无异议。本院认为：被告人罗某甲无视国家法律，���营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、作案工具：联想笔记本G470手提电脑1部、华为手机1部、苹果手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年六月二十七日书记员 陈诗秀
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初210号原告：单连文。被告：姜永财。原告单连文与被告姜永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单连文到庭参加诉讼。被告姜永财经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单连文向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金5万元；2、承担借款期间的利息，按照月利率2分计算，自2012年11月30日至2017年1月30日；3、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月30日向原告借款5万元，约定月利率2分，同时被告给原告出具借条一份，后原告多次向被告索要，被告均未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还借款本息。被告姜永财未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条作为证据，内容为：借条姜永财借单连文款付农民工工资，借款日期2012年11月30日，借款人姜永财，用途付工资，借款额为伍万元，月息2分。借条的借款人处和借款人签字处有姜永财签名并捺有手印。被告没有对证据进行质证，通过庭审审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和对证据的采信，认定事实如下：2012年11月30日被告姜永财向原告单连文借款5万元。约定借款月利率为2分，没有约定借款期限，原告将借款交付给被告，被告给原告出具借条。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告姜永财向原告单连文借款并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。虽然双方没有约定借款期限，但原告向被告主张偿还借款，被告应当及时偿还，被告没有及时偿还借款，侵犯原告合法权益，故原告请求被告偿还借款本金5万元，本院应予支持。原告主张被告按照约定月利率2分自2012年11月30日始至2017年1月30日止向原告支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告没有出庭应诉，是对自己诉讼权利的处理，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告姜永财于本判决生效后十日内偿还原告单连文借款5万元及利息（利息按月利率2分计算，自2012年11月30日始至2017年1月30日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元由被告姜永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年六月七日书 记 员  尹丽葵
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执477号申请执行人：王桂琴，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省潢川县隆古乡。被执行人：易荣华，男，1987年9月1日，汉族，住河南省潢川县黄寺岗镇。被执行人：易仕清，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省潢川县黄寺岗镇。本院在执行王桂琴申请执行易荣华、易仕清借款合同纠纷一案，双方当事人于2017年7月20日达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回对易荣华、易仕清的强执执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执477号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海洪审判员  蔡少财审判员  邬志江二〇一七年六月二十七日书记员  余 龙
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执257号申请执行人陈一松，男，1971年8月21日出生，住景宁畲族自治县红星街道安居小区1幢501室，公民身份号码:332529197108213316。被执行人陈可和，男，1966年4月25日出生，住景宁畲族自治县英川镇隆上村箬辽25号，现住景宁畲族自治县红星街道人民北路2号1幢402室，公民身份号码:33252919660425661X。被执行人柳青，女，1966年3月30日出生，住景宁畲族自治县鹤溪街道人民北路2号1幢402室，公民身份号码:33252919660330662X。本院在执行申请执行人陈一松与被执行人陈可和、柳青为追偿权纠纷的（2016）浙1127民初597号民事判决书一案中，于2017年3月22日向被执行人陈可和、柳青发出执行通知书，责令被执行人陈可和、柳青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈可和、柳青未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈可和在景宁辽源农业开发有限公司处有50%的股权（出资额为400万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈可和在景宁辽源农业开发有限公司处有50%的股权（出资额为400万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 员 王海龙二〇一七年六月二十五日代书记员 陈晓峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2964号原告：任银凤，女，1943年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴明德（系任银凤丈夫），1934年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：汪静，女，1972年1月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：叶惠敏，女，1938年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章敏（代理上述二被告），江苏旭展律师事务所律师。原告任银凤与被告汪静、叶惠敏健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告任银凤及其委托诉讼代理人吴明德，被告汪静、叶惠敏共同的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任银凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费288.64元，营养费500元，精神损害抚慰金500元，合计1288.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告违法搭建雨棚，影响原告的正常晾晒衣物，并造成安全隐患。当天中午，被告雇佣的工人正在安装雨棚的时候，原告丈夫主动与被告进行沟通和劝阻,但无果。被告不仅未认识到错误，反而他们一家带上雇佣的工人冲到我家，围殴原告夫妇，致使原告人体受伤。后来，被告一家三口再次上门闹事，围殴原告一家，导致原告儿子的眼镜被打坏及家人身体受伤。事发后，经派出所两次调解，双方均未达成一致意见。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告汪静、叶惠敏共同辩称，1.对原告主张的赔偿金额有异议，其中营养费、精神损害抚慰金没有相关事实依据；2.被告汪静并没有殴打原告，原告所称因汪静殴打导致颈椎、足踝部受伤与事实不符。被告叶惠敏虽然与原告发生过肢体冲突，但从询问笔录看，双方冲突发生的部位并非颈椎和足踝部。故两被告不应对原告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、门诊病历、医疗费发票、派出所询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告任银凤系本市姑苏区xxx路x号2幢203室业主，被告叶惠敏、汪静系婆媳关系，系xxx路x号2幢103室业主，双方系上下相邻关系。原、被告双方因被告安装防盗窗、雨棚之事一直有矛盾，2016年5月2日，双方又因被告家中安装雨棚事情发生纠纷，原告丈夫吴明德为阻止安装，砸打了被告家的雨棚，两被告及家人遂至原告家中理论，期间发生肢体冲突，两方均有人员受伤。原、被告后经派出所两次调解，双方均未能达成一致意见。2.汪静在派出所询问笔录里称：5月2日上午，我们请人装雨棚，听到有人用东西从上面砸雨棚，我就上楼去，看见我的工人在和吴明德说话，让他不要砸，我问吴明德是不是要搞人命，吴明德说你准备打死我，我说不敢打你是不是，边说边把手里拿的铝片往地上摔了下。我说完这话后，任银凤正好回来了，她说不得了，还说我要打人，她上来就抓我的两只手，我用力甩开了，甩的方向是往她的方向甩，她就倒在了卧室的床上，她家里的阿姨就上来抓住我的两只手，她这时就用脚要踢我，然后我就下楼了。警察来了后让我们协商解决，下午社区的人来让我们第二天去社区协商。晚上五六点，楼上又在用东西砸雨棚，我老公上去看情况，敲门没听见，我就用铲子的木柄敲门。吴明德儿子开门后就朝我老公脸上打了一拳，他儿子、女儿、老婆三个人围着我老公打，我的眼镜被打掉就一直在找眼镜。此外，冲突导致我胳膊有一点淤青，怎么造成的记不清了，手腕也受伤了，是被任银凤抓伤的。叶惠敏在派出所询问笔录里称：5月2日上午，我们请人装雨棚，在这个过程中原告家人用叉子戳雨棚，于是我儿子杨健就上去跟他们理论，我儿媳汪静随后也上去了。后来，我听外来的声音越来越大，就出来看，发现任银凤和她的儿子正在打我儿子，当时场面很混乱，任银凤转过来开始打我的肩部和手臂，我很气愤，就还手跟她对打了，具体怎么打的忘了，好像打到对方脑袋两下。然后邻居劝架，我儿媳汪静下来把我和任银凤分开。然后，对方报了警，警察过来把我们一起带到了派出所。吴明德在派出所的询问笔录里称：5月2日中午，我发现杨健在卧室窗外安装雨棚，就找杨健理论，可他不听坚持要装。回到家我就拿根晾衣服的叉子戳了几下雨棚，两被告和其母亲还有一个工人冲到我家中，汪静拿着铝合金棍子打我和我老婆，打完后就离开了。我越想越气，下午5点我拿一根铁棒戳被告雨棚，把玻璃钢戳坏掉。两被告和其母亲又到我家里，踢我家门，我儿子吴耀年开门后，我们发现汪静拿了把铁锹，汪静和我老婆扯在一起，杨健上来和我儿子扭打在一起。后来警察来了，我们就跟警察到了派出所。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。在本案中，原、被告双方因被告家中安装雨棚事宜发生纠纷，后双方发生肢体冲突，致使原告任银凤受伤。被告汪静、叶惠敏在派出所询问笔录中的均陈述她们与原告之间产生了肢体的冲突，故两被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但原告也应理智、冷静地处理问题，向相关部门及时反映情况，而不应当采用过激方式，且原告丈夫吴明德两次砸打被告的雨棚也是导致双方发生肢体冲突的起因。本院综合考虑双方纠纷的起因和行为，酌定由两被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担相应不利后果。本案中，原告所主张营养费、精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予支持。根据医疗费发票，认定原告的医疗费损失为288.64元，该损失由两被告承担其中的202.05元，其余由原告自行承担。原告超出上述范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汪静、叶惠敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告任银凤医疗费202.05元；（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）二、驳回原告任银凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任银凤负担7元，被告汪静、叶惠敏负担18元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  耿斌斌二〇一七年六月三十日书 记 员  徐 澜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1197号罪犯周锦华，男，1969年7月8日出生于浙江省仙居县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）鞍刑二初字第19号刑事判决，以被告人周锦华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月4日、2011年5月12日，以（2008）辽刑执字669号、（2011）辽刑执减字第410号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月26日以（2014）锦审一监执减字第01187号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周锦华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯周锦华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周锦华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯周锦华减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月12日至2027年12月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0424执保2号原告：乾县中银富登村镇银行有限公司。被告乾县辉煌连城家具有限公司。被告曾献裕，男。被告白会茹，女。被告贾新峰，男。被告ＸＸ曦，男。本院在审理乾县中银富登村镇银行有限公司与乾县辉煌连城家具有限公司、曾献裕、白会茹、贾新峰、ＸＸ曦借款合同纠纷一案中，原告乾县中银富登村镇银行有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对白会茹名下海马牌桥车（车牌号为陕DHR9**）、江淮牌轻卡车（车牌号为陕DB27**）的车户予以查封。本院认为：原告乾县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对白会茹名下海马牌桥车（车牌号为陕DHR9**）、的车户予以查封。对白会茹名下江淮牌轻卡车（车牌号为陕DB27**）的车户予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期间从2017年6月6日起至2019年6月5日至，当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长 何国利审 判 员 李 星代审判员 梁小强二〇一七年六月五日书 记 员 葛小奇