新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初1927号原告：张学，男，回族，1969年11月30日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：霍建瑛，系昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：马智山，男，回族，1964年12月26日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：张雪梅，系新疆同创律师事务所律师。原告张学与被告马智山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法由审判员张睿适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张学及其委托诉讼代理人霍建瑛、被告马智山及其委托诉讼代理人张雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失费102512.56元（128140.7元×80%，详见赔偿清单）；2、本案的受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，2016年10月9日，原告在被告粮食库房内干活时，叉车上的玉米袋滑落致使坐在叉车上的原告掉下，造成右侧跟骨骨折，现遗留右足足弓结构部分破坏。后经新疆天诚司法鉴定所鉴定十级伤残，后双方协商赔偿事宜未果，故此原告诉至法院，请求维护期合法权益。被告马智山辩称：一、原告的损害是原告自己的原因造成的，与被告无关；二、被告出于人道主义给原告垫付了部分医疗费，被告对此保留诉权；三、请求依法驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、昌吉市人民医院出具的住院病案首页1张、疾病证明书1张、出院证明1张、门诊收费票据2张、惠生堂药店的小票1张；证实原告在被告的工地上干活受伤住院的事实，及花费医疗费的情况，惠生堂药店的小票是购买的拐杖。经质证，被告对疾病证明书、出院证明真实性无异议，合法性及关联性不认可，对医疗费票据真实性无异议，对于88元惠生堂药店的小票真实性不认可，且原告受伤是其自己的原因造成，与被告无关。本院对该组证据的真实性予以确认。2、新疆天诚司法鉴定意见书1份、附鉴定费发票1张；证实原告经鉴定构成十级伤残，且花费鉴定费1900元。经质证，被告对该证据真实性认可，关联性、合法性均不认可，对证明的内容不认可，从医嘱上反映原告只有住院期间及出院后6周的需要护理；对于误工费应当计算至定残前一日；对于原告计算两项费用的标准应当按照农村户口的标准计算，不应该按照城市户口计算。本院对该证据的真实性予以确认。3、打印费票据2张、交通费票据1组；证实原告受伤后打印材料花费130，花费交通费1000元。经质证，被告对打印费票据的真实性、合法性、关联性均不认可，对交通费也不认可，原告受伤后，住院时是被告拉着原告去的，并无产生交通费。本院对该组证据的真实性予以确认。4、证明1份；证实原告在城镇居住，各项诉讼请求应当按照城镇标准计算。经质证，被告对该证据的真实性不认可，证明上的刘德军是八工二村书记，我先去找了八工二村警务室，又到了中山路办事处找了相关人员，然后中山路办事处的李主任给证明上的刘德军打了电话，说以后中山路办事处要开证明要先到八工二村警务室出具相关的材料，刘德军说以后就以八工二村警务室出具相关材料为依据开证明。关于张学的个人信息，入住时间，在公安网上都能查到，张学如果没有取得派出所登记入住，属于非法入住。且张学的房东马明未到庭说明情况，只能证明张学在其家中居住，但不能证明张学已经取得合法在昌吉市居住的手续。本院对该证据的真实性及证据效力结合其他证据综合认证。原告申请证人马某出庭作证。证人陈述：证人是原告的妻哥，与原告一起受被告马智山雇佣给被告干活，原告到被告的叉车上码玉米袋子，玉米袋子滚下来，原告从叉车上掉下来了。码玉米袋子必须到叉车上去，被告没有给原告和证人提供安全保护措施，玉米袋子是塑料编织袋，叉车一晃，一部分玉米袋子滚下来，原告没踩稳就掉下来了，吴某是选玉米的，吴某未向原告和证人告知码玉米要横着码更安全，原告与证人是竖着码玉米袋子的。袋子多得很，必须要用叉车，证人和原告从晒玉米的地方用叉车把玉米拉到码玉米的地方，然后再垒起来。证人干装卸工干了五年了，五年中有时候与原告一起干活，但是这么多年了，第一次用叉车装袋子。经质证原告对证人证言的真实性无异议。被告认为证人证言印证了其从事多年装卸的工人，其与原告有丰富的装卸经验，也能预见到叉车上货物的摆放方式会给其造成危险，本案的损害产生原告也有一定的过错责任，证人马某证据表述和原告代理人发问的时候截然不同。本院对证人证言的真实性结合其他证据综合认证。被告举证、原告质证及本院认证如下：1、暂住证1张；证实原告在昌吉市居住不到一年，其诉讼的各项标准应当按照农村标准计算；对于原告的居住时间，应当以公安机关出具的证明为有效证据。原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、更正证据说明1份，证实原告在马明家居住的时间是2016年10月以后，原告在城镇居住部门一年，与派出所暂住证上的时间相吻合，足以说明原告在城镇居住的时间未达到法律规定的一年标准，各项诉讼请求的计算标准应该按照农村标准计算。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是村委会出具的证明与我们提交的证明不一致不是我们造成的，是村委回自己的行为，我们对关联性和合法性不予认可。本院对该证据的真实性及证据效力结合其他证据综合认证。被告申请证人吴某出庭作证，证人陈述:证人与被告是挑担关系，被告忙的时候证人给被告帮个忙。原告与被告是雇佣关系。原告给被告干活的时候从叉车上滑落下来。当时就剩下最后一点活了，叉车停下来的时候，原告往叉车上码玉米袋子，然后用叉车往上面码呢，但是袋子比较滑，袋子也装得比较满，证人给原告说在叉车上横着码，他没听，他们为了方便竖着码的。证人给原告说让他在垛子上码，不要在叉车上码，但原告说没事，他小心一点就行。原告就是专业的装卸工，我们有活就给他打电话，但是事故发生时原告的操作不符合装卸工的操作规范，原告坐在袋子上省劲，所以他是坐在袋子上的。经质证，原告认为证人与被告有亲属关系，故原告认为证人的证言有部分与事实不符。被告对证人证言和证实的内容均无异议。本院对证人证言的真实性结合其他证据综合认证。针对原、被告提交的同一个村委会出具两份内容不一致的证明的情况，原告又提交一份中山路八工二村村委会出具的证明，拟证实原告自2012年9月1日至2016年10月6日在八工二村村民张希成家居住。经质证，被告对该证明的真实性、合法性及关联性均不认可，因中山路街道办八工二村村委会于2017年5月6日出具的证明与2017年6月7日和2017年6月12日出具的证明内容不一致，故本院对2017年5月6日的证明不予确认，2017年6月7日和2017年6月12日出具的证明虽然内容不一致，但是并不矛盾，本院通知证明上的房东张希成到庭接受法庭质询，并通过电话向另一房东马明核实情况，对原告在城镇居住满一年的事实予以确认。经当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：被告马智山雇佣原告张学为其装卸玉米。2016年10月9日，原告给被告装卸玉米时，叉车上的玉米袋子滑落，导致原告从叉车上摔下受伤。原告受伤后被送往昌吉市人民医院住院11天。经诊断，原告右侧跟骨骨折。马智山为原告支付了部分医疗费。2017年3月10日，新疆天诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人张学因外伤致：（一）右侧跟骨骨折，遗留右足足弓结构部分破坏，伤残等级为10级。（二）从受伤之日起，误工期评定为180天。（三）从受伤之日起，护理期评定为90天。原告支出鉴定费共计1900元。双方当事人对原告诉讼请求的意见及本院认定如下：1、原告主张医疗费1795.7元。被告对原告主张的88元惠生堂药店的票据不认可，本院结合原告伤情，原告受伤部位为右足足跟，在惠生堂药店购买拐杖系其伤情需要，本院予以确认，故对原告的医疗费确认为1707.7元，对其残疾辅助器具费确认为88元。2、伙食补助费275元（11天×25元）。原告主张其再次住院11天的住院伙食补助费，每天25元，原告的计算符合法律规定，故本院对其住院伙食补助费275元予以确认。3、原告主张营养费5400元（30元×180天），本院结合原告的伤情及伤残情况，对原告的营养费确认为1000元。4、原告主张残疾赔偿金52550元（26275元×20年×10%），新疆天诚司法鉴定所出具的鉴定意见书原告构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金系数按10%计算，原告提交证据证实其在城镇居住满一年，故其残疾赔偿金标准应该按照城镇计算，故本院对原告主张的残疾赔偿金52550元予以确认。5、原告主张误工费30060元（180天×167元）。原告因伤致残，必然产生误工费，但原告主张明显过高，结合原告就医医院出具的医嘱及新疆天诚司法鉴定所出具的鉴定意见，本院对原告的误工期酌情确认为90天，根据上年度职工平均工资计算，本院对原告的误工费损失确认为15030元（90天×167元）6、原告主张护理费15060元（90天×167元）。原告因伤致残，需要人护理，但原告主张明显过高，结合原告就医医院出具的医嘱及新疆天诚司法鉴定所出具的鉴定意见，本院对原告的护理期酌情确认为60天，根据上年度职工平均工资计算，本院对原告的误工费损失确认为10020元（60天×167元）7、原告主张交通费1000元。被告认为原告的交通费没有实际发生，本院认为，原告受伤住院、出院及门诊随访期间必然会支出交通费，本院结合原告门诊就诊次数对原告的交通费酌情确认为200元。8、原告主张精神损害抚慰金2000元。本次事故给原告造成一定的精神损害，本院对原告的精神损害抚慰金1000元予以确认。9、原告主张鉴定费1900元。原告为确定其损失支出鉴定费1900元，本院予以确认。10、原告主张复印费130元。原告为确定其损失支出复印费打印费130元，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告马智山雇佣原告张学为其搬运玉米，原告在叉车上码玉米时，因装玉米的袋子从叉车上滚落，原告站立不稳坠落后受伤。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点为原告对于其身受伤是否存在过错以及过错程度。作为具有完全民事行为能力的成年人，原告理应对自己的生命安全尽到合理的注意义务。张学作为具有多年装卸经验的装卸工，理应知道装卸工作的危险性，并应尽到合理的注意义务避免危险的发生，由于其未尽到合理的注意义务，使得玉米袋没有码放好而掉落，导致自己在叉车上站立不稳摔下受伤，其应对自身的损害承担一定的责任。被告提出其为原告垫付9000元医疗费，原告只认可6200元，因被告并未提交证据证实其为原告垫付的医疗费数额，故本院按照原告自认的6200对被告为原告垫付的医疗费数额予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本院综合案情酌定被告马智山对原告的损失承担70%的赔偿责任，张学对自身的损失承担30%的责任。综上，马智山应赔偿原告张学医疗费1195元（1707.7元×70%）、住院伙食补助费192.5元（275元×70%）、营养费700元（1000元×70%）、残疾赔偿金36785元（52550元×70%）、误工费10521元（15030元×70%）、护理费7014元（10020元×70%）、交通费140元（200元×70%）、鉴定费1330元（1900元×70%）、复印费91元（130元×70%）、精神损害抚慰金1000元，合计58968.5元。被告为原告垫付的医疗费6200元中，原告自己应承担30%即1860元，扣减后，被告应赔偿原告57108.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马智山于判决生效后十日内赔偿原告张学医疗费1195元、住院伙食补助费192.5元、营养费700元、残疾赔偿金36785元、误工费10521元、护理费7014元、交通费140元、鉴定费1330元、复印费91元、精神损害抚慰金1000元，合计58968.5元。扣减原告自己应承担的1860元，被告应赔偿原告57108.5元，上述款项应于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，减半收取计1175元,由原告负担521元,被告马智山负担654元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年六月十五日书记员  刘悦