wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更230号罪犯韩清彬，男，汉族，1963年2月16日出生于山东省梁山县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇八年五月二十一日，本院作出(2007)菏刑二重字第1号刑事判决，以被告人韩清彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○八年八月五日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑四终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯韩清彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩清彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯韩清彬在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩清彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩清彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2030年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  张 静人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  王 森
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执63号申请执行人张凤兰，女，住辽源市西安区。被执行人吴强，男，住辽源市龙山区。申请执行人张凤兰与被执行人吴强机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张凤兰依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初796号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人吴强无可供执行的财产。在本院主持下，双方当事人自行达成和解协议，一、吴强于2017年7月份起，每月偿还张凤兰1500元，共计偿还24600元，此款双方自行给付；二、吴强在立案庭交纳的反担保金5000元从上述费用中扣除，即吴强还需偿还张凤兰19600元；三、执行费269元由吴强负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初796号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年六月二十一日书记员  吴沐霖
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初1313号原告：张某某，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。被告：杨某，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵鑫、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年7月6日起计算）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，陆续向原告借款10万元，2015年7月6日，被告出具了欠条。后经多次催要，被告拒不还款。现具状起诉，请求法院判令被告偿还借款。杨某辩称，欠条是本人所打的，但被告只借到原告5万元。本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提交的由被告于2015年7月6日签名出具的的欠条，系原件，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款，与法有据，予以支持。被告辩称只借到5万元，未提供相关证据予以佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力之日起10内偿还其向原告张某某的借款100000元，利息可从2017年4月12日原告张某某提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一七年六月六日书记员  朱新华附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1068号罪犯刘某，男，1974年10月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月14日作出(2016)东一法刑初第473号刑事判决，以被告人刘某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执303号申请执行人王海全，女，1954年10月22日生���汉族，住上海市黄浦区。被执行人俞剑芳，女，1961年1月29日生，汉族，住江苏省太仓市。王海全与俞剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0585民初663号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、俞剑芳于本判决生效之日起10日内归还王海全借款人民币42万元并支付逾期利息（以42万元为本金、按照中国人民银行同期同类存款利率、从2015年1月1日起计算至俞剑芳实际清偿之日止）。二、案件受理费8200元，公告费560元，合计8760元，由俞剑芳负担。因俞剑芳未履行生效法律文书确定的义务，王海全向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理，执行标的428760元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将��述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行��其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周 波
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执271号申请执行人张志刚，男。被执行人张富忠，男。申请执行人张志刚与被执行人张富忠买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）陕0628民初215号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张志刚于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：15485元。本院受理后，于2017年5月26日向被执行人张富忠送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人张志刚与被执行人张富忠于2017年5月31日自愿达成和解协议，即：（一）被执行人张富忠当庭给付申请执行人张志刚1000元，剩余的14485元于2017年12月31日之前一次性给付申请执行人张志刚;（二）本案受理费100元、执行费125元，由被执行人张富忠承担。（三）如果被执行人张富忠未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人张志刚可以随时申请恢复对原判决的执行。双方当事人达成和解协议后，申请执行人张志刚向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初215号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年六月二日书记员  孔 通
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执655号申请执行人王飞，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人利沛稳，董事长。申请执行人王飞与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10034号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院提出执行申请,申请执行标的额为53078.22元，本院依法于2017年2月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初10034号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月六日书记员  刘在波
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3848号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地在徐州市铜山区单集镇双塔路。诉讼代表人：张家斗，该支行行长。委托诉讼代理人：王光义，该行员工。代理权限：特别授权。被告：王情，女，1981年4月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：严俊，男，1970年11月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（以下简称铜山农商行单集支行）诉被告王情、严俊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行单集支行的委托诉讼代理人王光义到庭参加诉讼，被告王情、严俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行单集支行的诉讼请求为：1、偿还借款本金119595.66元，计算至2017年3月20日的利息为6200元，合计125792.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王情及其丈夫严俊于2015年11月11日在铜山联社单集信用社（现农商行单集支行）申请办理了房产抵押借款，金额为壹拾贰万元，该笔借款是2014年10月29日在徐州市房产交易所办理了抵押物登记，房产评估价为陆拾捌万壹仟元，抵押期限至2016年10月28日。王情在第一次借款归还后又于2015年11月11日办理的12万元，期限至2016年10月28日，借款用途是购煤炭，借款到期后多次催收，均没有偿还清该笔借款本息，故诉至法院。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告承担本案诉讼费用。被告王情、严俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年10月29日，原告铜山农商行单集支行与被告王情签订最高额个人担保借款合同，双方约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人严俊自愿为借款人自2014年10月29日至2016年10月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供连带责任担保；借款利率为借款凭证记载的年利率8.4%，借款人未按期还款，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至债务清偿为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，担保人对上述款项承担连带责任。合同签订后，2015年10月31日，被告王情向原告铜山农商行单集支行借款12万元，向原告递交了借款申请书、借款人夫妻承诺书、家庭财产承担连带清偿责任承诺书，原告于2015年11月11日履行出借款义务，双方约定借款到期日为2016年10月28日。庭审中，原告陈述多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱还款，原告起诉后，被告现已将所欠涉案贷款本息结清，但被告不同意负担诉讼费用。另查明：原告提起本案诉讼向本院交纳案件受理费2820元。以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书、借款人夫妻承诺书、家庭财产承担连带清偿责任承诺书等主要证据予以证实。本院认为：原告铜山农商行单集支行与被告王情、严俊签订的最高额个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告王情未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，被告严俊作为保证人，应当按照合同约定承担违约责任。被告虽然在原告起诉后已将欠付的贷款本息结清，但根据涉案借款合同约定，与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人及担保人承担，原告为实现其债权向本院实际交纳案件受理费2820元，因本案适用简易程序审理，案件受理费收取一半即1410元，按照上述合同约定，该1410元应由两被告负担。两被告以以将涉案欠款结清为由拒不支付诉讼费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王情、严俊于本判决生效后十日内共同给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行为实现债权支出的案件受理费1410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一七年六月二十九日书记员 郝梓彤
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初463号原告：唐某，女，1959年2月10日出生，汉族，湖北省人，住本县。法定代理人：郑某（原告唐某之女），住本县。原告：郑某，女，1983年11月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。原告唐某、郑某的共同委托诉讼代理人：任学峰，湖北谷伯律师事务所律师。被告：李某1，男，2008年11月30日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。法定代理人：李某2（被告李某1之父），住本县。被告：李某2，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住谷城县。原告唐某、郑某与被告李某2、李某1继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，经审理查明本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人任学峰及被告李某2（兼被告李某1的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、郑某向本院提出诉讼请求：请求依继承法有关规定对二被告现居住的两间两层房屋予以分割。事实与理由：原告唐某与丈夫郑远元与2005年在住所地村3组建两间两层房屋。原告唐某之女郑红平与被告李某2于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某1。郑红平于2014年12月因医疗事故死亡。被告李某1、李某2独占该房屋，致使原告无家可归。原告为此向人民法院提起诉讼。被告李某1、李某2辩称，原告唐某现还健在，故现在不能进行遗产分割；被告李某2入赘到原告家时，携带现金4万元对房屋进行简易装修，并偿还建房所欠外债；原告唐某一直跟随被告李某2生活，由被告李某2赡养。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某1、李某2对原告唐某、郑某所举的由谷城县石花镇杨溪湾村村民委员会及汤怀林出具的证明等证据均不持异议。原告唐某、郑某所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李某1、李某2除以上陈述外，未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑远元、唐某夫妇系谷城县石花镇杨溪湾村村民，共同生育二女，即长女郑红平，1984年7月8日出生；小女郑某，1983年11月11日出生。2005年，郑远元、唐某夫妇在该村3组建两间两层楼房一栋，未办理房屋产权证。××××年××月××日，被告李某2与郑红平结婚，入赘到女方家庭，赡养、照顾郑远元、唐某夫妇，并于同年2月4日将户口从丹江口市凉水河镇贺家院村迁往石花镇杨溪湾村；××××年××月××日，生育一子，取名李某1。2009年，郑远元因病去世。××××年××月××日，原告郑某结婚，并于2010年10月8日将户口从石花镇杨溪湾村迁往安徽省寿县建设乡新坝村。2014年12月14日，郑红平因医疗事故死亡。事后，双方为析产事宜协商无果，为此引起诉讼。另查明，原告唐某于2016年12月13日被本院认定为无民事行为能力人，并由谷城县石花镇杨溪湾村村民委员会指定原告郑某为监护人。本院认为，本案争议的焦点在于：本案讼争房产分割的条件是否成就？公民享有合法的继承权。依据法律的规定，继承从被继承人死亡时开始。本案讼争房产系原告唐某与郑远元所建。郑远元死亡后，其应得的房产份额系遗产继承的范围。《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案原告唐某、郑某作为被继承人郑远元的配偶及子女，对被继承人郑远元的遗产享有继承权。该法第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”被告李某2对于被继承人郑远元扶养较多，应分配遗产，对被继承人郑远元的遗产享有继承权。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定，“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”被继承人郑红平在其父郑远元的遗产分割前去世，其继承郑远元遗产的权利转移给其合法继承人即被告李某1，被告李某1对被继承人郑远元的遗产享有继承权。本案被继承人郑远元的遗产在分割之前，该遗产的共有人为原告唐某、郑某与被告李某2、李某1。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”及第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”之规定，本案共有人系家庭关系，该共有应为共同共有。被继承人郑远元的遗产与原告唐某的所有的个人财产系混合物，构成一个独立的整体的物。鉴于本案讼争房产系不可分割之物，且系保障原、被告双方生活的基本生存条件，原、被告双方共有的基础并未丧失。其次，本案讼争房产尚未取得房屋所有权，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，本案讼争房产因未取得完全所有权可由原、被告双方当事人居住使用。综上，原告唐某、郑某请求对本案讼争房屋予以分割的诉讼请求，条件尚不成就，其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告唐某、郑某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃代理审判员  陈海波人民陪审员  程艳军二〇一七年六月五日书 记 员  刘 勇
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322民初1213号原告：唐某某，男，生于2012年1月20日，汉族，儿童。法定代理人：王某某，女，生于1986年9月25日，汉族，农民。委托代理人：唐胜利，男，生于1958年7月25日，汉族，农民，系原告祖父，一般代理。被告：唐树尧，男，生于1950年2月17日，汉族，农民。委托代理人：唐加，男，生于1984年1月10日，汉族，农民，系被告之子，特别授权代理。本院在审理原告唐某某与被告唐树尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐文涛于2017年6月29日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤诉。案件受理费210元减半收取，由原告负担105元。审判员  刘伟哲二〇一七年六月二十九日书记员  孟耀飞
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽11行终42号上诉人（原审原告）孙维彬，男，汉族，1969年1月1日出生,住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）盘锦市公安局兴隆台分局，机关所在地盘锦市兴隆台区。法定代表人杨明，该局局长。上诉人孙维彬诉被上诉人盘锦市公安局兴隆台分局户籍变更登记一案，��服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2016）辽1103行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原审查明：原告孙维彬出生地的户籍登记机关为湖北省鄂州市公安局华容水陆派出所（以下简称华容派出所）。农村户口登记表登记表明：姓名为孙某某别名孙幼兵，出生日期为1969年1月1日（经过涂改），该户籍的登记表中家庭成员共有六人，户主孙某2、妻子姜某某、长女孙某3、长子孙某4、次子孙某某、三子孙幼兵，孙幼兵的出生日期为1972年7月11日（经过涂改）。原告向被告申请更正登记时向其提供了农村户口登记表、孙某某的户籍证明、华荣派出所对华容镇铁咀村十三组村民姜池先的询问笔录、华容镇铁咀村村民委员会出具的孙幼兵别名孙维彬出生日期为1972年7月11日的证明、鄂州市公安局华容派出所出具的将农村户口登记表误填错误的证明等证明材料。原告多次到被告所辖的派出所申请更正登记，且多次上访未果。2015年7月原告再次持相关证明材料到被告派出所申请更正登记，被告依据中共中央组织部、公安部、人力资源保障部联合作出的《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》拒绝为原告办理出生日期的更正。在诉讼过程中，被告以原告未按中共中央组织部、公安部、人力资源保障部辽组通字65号文件要求提供原告所在单位组织部门出具的认定函为由，拒绝为原告办理出生日期的更正登记，庭审中原告明确表示不能够提供该认定函。原审法院认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，被告盘锦市公安局兴隆台分局是所辖区域内户口登记的主管机关。本案争议的焦点是：被告依据中共中央组织部、公安部、人力资源保障部辽组通��65号文件，拒绝为原告办理户籍更正登记是否合法。依据该条例第十七条的规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。由此可见，被告依据中共中央组织部、公安部、人力资源保障部辽组通字65号文件的规定，以原告不能提供所在单位组织部门出具的认定函为由拒绝为其办理出生日期的更正登记，符合法律规定。综上，原告诉请被告不作为的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙维彬的诉讼请求。一审宣判后，孙维彬不服，提出上诉。上诉请求撤销兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初50号行政判决，判决被上诉人为上诉人办理出生日更��登记。理由是：一、上诉人向原审法院提交的鄂州市公安局华容派出所出具的证明等证据材料，足以证明鄂州市公安局华派出所户籍民警在1989年7月为上诉人办理户口迁移时，误将上诉人哥哥孙某某的出生日期写成上诉人的出生日期，被上诉人依据上诉人提交的证据，并根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条的规定，应为上诉人办理出生日期更正登记。二、《中华人民共和国立法法》第八十八条第二款规定，行政法规的效力高于地方性法规、规章。《中华人民共和国户口登记条例》属于行政法规，其效力和位阶要高于部门规章。本院认为，《中华人民共和国户中登记条例》第十七条规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，��以向申请人索取有关变更或者更正的证明。本案被上诉人在一审庭审中自认，上诉人在向户口登记机关提出变更户籍登记申请时，被上诉人已告之应当提供的材料。上诉人按被上诉人的要求提供材料后，被上诉人又以上诉人未能提供人事部门的认定函为由，不予受理上诉人的变更申请。其不予受理的依据是中共中央组织部、公安部、人力资源社会保障部组通字[2016]39号《关于在干部人事档案审核工作中做好干部出生日期更正有关工作的通知》（以下简称组通字[2016]39号）。该通知是规范干部人事管理的部门规章，是对干部人事档案专项审核工作中组织认定的出生日期与户籍登记不一致时的处理办法，并非公安机关依法履行变更户口登记内容的法律依据，规定中的人事部门认定函非变更户口登记的条件。对上诉人提出的户口登记更正申请，应依据《户口登记条例》的��定，对申请人提供的材料进行审查，对提供的材料审查属实后，予以变更。从上诉人孙维彬提供的材料看，其一代身份证登记的出生日期为1972年7月11日，而上诉人现在持有的有效身份证记载的出生日期为1969年1月1日，与其哥哥孙某某的出生日期为同年同月同日，在没有证据证明两兄弟为双胞胎且孙某某的户口登记信息有效的前提下，结合其他证据材料，被上诉人应当受理上诉人孙维彬的户口登记更正申请，并依法作出更正。原审法院将组通字[2016]39号文件中规定的人事部门认定函作为变更户口登记的事实要件不当，应予改正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初50号行政判决；二、盘锦市公安局兴���台区分局在六十日内依法为上诉人孙维彬办理户口变更登记。一、二审受理费各50元，均由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一七年六月六日书记员  关 丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初5889号原告北京海特物业管理中心，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街*号。组织机构代码10228654-8法定代表人赵建中，总经理。委托代理人杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告惠志勇，男，1972年11月11日出生。原告北京海特物业管理中心（以下简称海特物业）与被告惠志勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告海特物业之委托代理人杨振国，被告惠志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海特物业诉称：原、被告于2003年11月21日签订房屋委托代管合同，约定由原告提供物业服务，原告全面履行合同。后卫生费上调至240元每年。被告于2003年11月入住，拖欠2004年1月至2015年12月的物业费15583.83元。经原告持续催要，被告仍未交纳，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付自2004年1月至2015年12月的物业费15583.83元；2、诉讼费由被告承担。被告惠志勇辩称：不同意原告的诉讼请求。1、关于高压水泵费，因海特物业的水质非常差，需要原告提供关于水质的检测报告。2、我曾于2006年购买了一辆新的摩托车，在小区内丢失，我向原告提出观看监控录像的要求，但原告拒绝提供，后我至派出所报案，因原告提供的安保措施不到位，导致我的摩托车丢失。3、楼道中脏乱差，邻居之间乱堆乱放物品，原告曾经提示过业主，楼道中东西太多，要求业主将东西搬走，但邻居们依然不搬，原告除了提醒以外未采取其他措施。4、我所在房屋的阳台漏水，但原告未予修理。5、小区内的面积不达标，绿植无人维护。6、小区内乱停车，影响消防车的进出，与原告的不作为有关。7、逃生通道的竖井配件丢失，存在安全隐患。8、我家门口有两米余高的电闸箱子未上锁，存在安全隐患。9、邻居家的装修改造存在安全问题，且侵占了公摊面积，原告未尽到检查的义务。10、电梯中的有偿广告、停车收费、拾荒人员的费用均未公示。11、原告的起诉已经超过二年的诉讼时效。经审理查明：涉案房屋位于北京市石景山区海特花园。经本院核实，被告惠志勇是该房屋的业主，该房屋面积为81.23平方米。2003年11月21日，惠志勇（甲方）与海特物业（乙方）签订《房屋委托代管合同》，合同主要内容为：甲方将海特花园自有产权房屋一套，建筑面积81.23平方米，委托乙方管理。甲方每年应按本合同收费标准，向乙方支付委托代管费，合计金额1237.67元。甲方同意每年3月31日前，向乙方用现金支付委托管理费。原告主张的乙方物业管理收费项目标准明细为：管理费2.53元/㎡/年，绿化费0.55元/㎡/年,化粪池清掏费0.3元/㎡/年,公共部位小修费1.53元/㎡/年，小区公共设施维修费1.06元/㎡/年,垃圾外运费30元每户/年，电梯费和高压水泵费，按照京价（房）字【1996】第274号收取，保安费5.28元/户/月，卫生费2元/户/月，垃圾处理费36元/户/月。经核算，合计全年物业费为1201.66元。原告主张自2005年小修费上涨、自2014年卫生费上涨，但均未提交相应证据。被告未交纳2004年1月至2015年12月的物业费。惠志勇主张海特物业在服务中存在安全保卫、消防卫生不到位、绿化率不达标、业主私搭乱建物业公司未予制止、公用设施出租费用未公示、乱停车等诸多问题。海特物业对此不予认可，认为被告提到的诸如楼道环境差、绿化差、乱停车、业主自己装修、私自扩大面积等问题，海特物业只能劝阻，不能采取强制手段，海特物业只有权利代各位业主管理小区的服务，不能干涉业主的行为。上述事实，有《房屋委托代管合同》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋委托代管合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。现原告提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，被告应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费，被告拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益。经法院查明，海特物业具有提供相应物业服务的资质，并自2003年11月起为惠志勇等业主居住的海特小区实际提供了清洁、保安、维修等物业管理服务，惠志勇亦享受了海特物业提供的物业管理服务.惠志勇有义务按期交纳物业管理费，海特物业亦应按照合同约定履行其物业服务义务。对于惠志勇主张的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩理由，法院认为，双方签订的《房屋委托代管合同》并没有约定合同终止日期，海特物业在其主张物业费的时间段一直在涉案小区中实际提供物业服务。且物业费属于按年度分期收取，海特物业提供服务一直处于持续状态，故法院对惠志勇的该主张不予采纳。对于惠志勇主张的物业服务中安全保卫、消防卫生不到位、绿化率不达标、业主私搭乱建物业公司未予制止、公用设施出租费用未公示、乱停车等诸多问题，一定程度已经影响到业主的正常生活。故对该答辩意见法院予以部分采纳，并结合法院查明情况对物业服务时间段内已发生的物业费予以酌减15%。另指出，物业公司在小区内提供物业服务，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳物业服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主的良好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、惠志勇于本判决生效后十日内给付北京海特物业管理中心二○○四年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费一万二千二百五十七元；二、驳回北京海特物业管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十五元（海特物业已预交），由原告北京海特物业管理中心负担二十元（已交纳），由被告惠志勇负担七十五元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一七年六月七日书记员  李雪
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2144号原告：方国中承包经营户。代表人：方国中，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告方国中承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国中承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国中承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金1824元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告方国中承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告方国中承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：方国中户流转旱田2.28亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，方国中户共流转旱田2.28亩，故曹家标应支付土地租金为1140元（400元/亩/年×2.28亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告方国中承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告方国中承包经营户土地租金1140元；三、驳回原告方国中承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1623号原告：朱实浩，男。被告：文丽顺，女。被告：磐石市立元物业管理有限责任公司。法定代表人：赵贵，经理。原告朱实浩诉被告文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李亭淑于2017年6月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告朱实浩的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱实浩撤回起诉。案件受理费50.00元，全部退回朱实浩。审判员  刘晓梅二〇一七年六月一日书记员  宋 达
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4352号原告李洪春，男，1969年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告钟思君，男，1959年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李洪春诉被告钟思君民间借贷纠纷一案,原告李洪春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪春撤回起诉。案件受理费减半收取760元，由原告负担。审判员 张 衡二〇一七年六月六日书记员 顾虎成
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更443号罪犯尹彩云，女，汉族，1966年3月11日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）保中刑初字第363号刑事判决，以被告人尹彩云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人徐晓雁等不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2017年6月9日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹彩云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹彩云的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年六月十九日书记员  郭颖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初814号原告舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J法定代表人王焱辉，理事长。委托诉讼代理��杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告马胜节，男，生于1965年5月25日，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社诉被告马胜节金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告马胜节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月25日，被告马胜节在原告处贷款76000元，期限12个月，于2009年4月25日到期。原告依约发放贷款后，被告马胜节将利息已清至2011年1月31日。但未归还任何本金。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。为此，请求法院依法判令被告马胜节偿还原告贷款本金76000元及截止2016年11月30日的利息82481.28元。本息合计158481.28元。被告马胜节未提交答辩状，也未提交相关证据。经审理查明,2008年4月25日，被告马胜节以养殖为由，作为借款人向原告舞阳县农村信用合作联社的下属分支机构舞阳县孟寨农村信用合作社申请贷款，2008年4月25日，舞阳县孟寨农村信用合作社和被告马胜节签订了一份小额担保贷款合同，借款金额为76000元。贷款合同约定：借款期限自2008年4月25日起至2009年4月25日止;借款利率为月息10.2‰;如未按期归还借款亦未办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率5.1?计收利息；马二春、李香风、孙秋红作为保证人对该笔借款提供了保证担保。该担保贷款合同签订后，舞阳县孟寨农村信用合作社向借款人马胜节发放了担保贷款76000元。借款人马胜节依约定将76000元贷款利息分四次清结至2011年1月31日，共计清息23545.18元。借款期限届满后，借款人马胜节尚欠原告76000借款本金和部分利息未偿付，原告诉至本院，请求被告马胜节偿还借款本金76000元及利息。利息自2011年2月1日起至借款清偿完毕之日止，按照日万分之5.1的利率计收利息。上述事实有原告提供的借款申请书、借款人担保人身份证复印件、借款担保书、小额担保贷款合同、借款借据、还款计划在案佐证。本院认为,本案是因金融借款合同的履行而引发的民事纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告舞阳县农村信用合作联社主张被告马胜节作为借款人向其下属分支机构舞阳县孟寨农村信用合作社贷款76000元，提交了小额担保贷款合同、借款借据等证据予以佐证，被告马胜节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。��此，双方的借款合同依法成立，且合法有效。原告依合同约定请求被告马胜节承担清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜节于本判决生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金76000元及利息（利息以76000元为基数，自2011年2月1日起至本判决履行期间届满之日止，按照日利率5.1?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告马胜节负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  夏英涛审判员  宋海燕审判员  陈晓凤二〇一七年六月七日书记员  赵 祎
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初2906号原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：李朝斌，男，该行职工。被告：郑中秋，男，1983年8月12日出生，土家族。被告：朱莉，女，1982年7月27日出生，土家族。被告：朱付清，男，1959年8月19日出生，汉族。被告：李桃玉，女，1958年2月28日出生，土家族。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“慈利农商行”）与被告郑中秋、朱莉、朱付清、李桃玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告慈利农商行的委托诉讼代理人李朝斌到庭参加诉讼，被告郑中秋、朱莉、朱付清、李桃玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告慈利农商行向本院提出诉讼求：1.被告郑中秋、朱莉偿还原告借款本金人民币100000元并赔偿相应利息损失；2.被告朱付清、李桃玉对合同贷款承担连带责任保证。事实和理由：被告郑中秋、朱莉于2015年3月2日向原告慈利农商行所属的江垭支行借款人民币100000元，2017年3月2日到期。经原告慈利农商行催收，被告郑中秋、朱莉均没有履行还款义务，被告朱付清、李桃玉也没有履行担保义务。现原告慈利农商行要求被告郑中秋、朱莉立即返还借款本金人民币100000元并赔偿利息损失，被告朱付清、李桃玉依合同承担连带责任保证。被告郑中秋、朱莉、朱付清、李桃玉未作答辩。原告慈利农商行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：《个人贷款合同》、《借款借据》复印件各一份。拟证实被告郑中秋、朱莉因经营需要，于2015年3月2日与原告慈利农商行签订《个人贷款合同》，借款人民币100000元，月利率为9.1042‰，按月结息到期还本，借款期限自2015年3月2日至2017年3月1日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％的事实；2.《担保承诺书》、《保证合同》复印件各一份。拟证实被告朱付清、李桃玉为被告郑中秋、朱莉向慈利农商行借款人民币100000元承担连带责任保证的事实；还款明细一份。拟证实被告郑中秋、朱莉仅支付2016年7月21日以前利息的事实。四被告未向本院提交证据。经本院组织质证，认为原告慈利农商行提交的证据1、2、3均符合证据合法性、客观性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据和原告慈利农商行的陈述，可以认定以下案件事实：2015年3月2日原慈利农村信用合作联社与被告郑中秋、朱莉签订一份《个人贷款合同》，被告郑中秋、朱莉向慈利农商行借款人民币100000元，借款期限自2015年3月2日至2017年3月1日，月利率为9.1042‰，按月结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。2015年3月2日，原慈利县农村信用合作联社与被告朱付清、李桃玉签订一份《保证合同》，被告朱付清、李桃玉对被告郑中秋、朱莉的借款人民币100000元及利息、罚息、违约金等负连带责任保证。当日，被告郑中秋、朱莉出示借据并获得原慈利农村信用合作联社借款人民币100000元。被告郑中秋、朱莉借款后，仅向原告慈利农商行支付2016年7月21日以前的利息，被告朱付清、李桃玉亦未履行连带责任保证。2016年7月，原慈利县农村合作联社改制为原告慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权、债务由原告慈利农商行享有、承担。2017年4月11日，原告慈利农商行诉至本院，要求被告郑中秋、朱莉偿还借款本金人民币100000元及其利息（利息按月利率9.1042‰计算，罚息按月利率9.1042‰加30%计算，均从2016年7月22日起至还清之日止）；被告朱付清、李桃玉承担连带责任保证。本院认为，原慈利农村信用合作联社行与被告郑中秋、朱莉签订的《个人贷款合同》及与被告朱付清、李桃玉签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告郑中秋、朱莉未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任，被告朱付清、李桃玉自愿对被告郑中秋、朱莉的借款人民币100000元及利息等负连带责任保证，亦应按合同的约定承担连带责任保证。原慈利县农村信用合作联社改制为原告慈利农商行后，原告慈利农商行有权按合同规定要求贷款人立即清偿全部借款本息的权利，现被告郑中秋、朱莉未按约定履行还款付息义务，被告朱付清、李桃玉未履行连带责任保证义务，四被告应承担继续履行、支付违约金等违约责任。故慈利农商行要求郑中秋、朱莉偿还借款本金100000元并赔偿相应利息损失、要求朱付清、李桃玉承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑中秋、朱莉偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及其利息（以人民币100000元为基数，按月利率为9.1042‰，自2016年7月22日起至还清之日止）和罚息（以人民币100000元为基数，按月利率为9.1042‰加30％计算，自2016年7月22日起至还清之日止);二、被告朱付清、李桃玉对上述债务承担连带责任保证，保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告郑中秋、朱莉、朱付清、李桃玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  徐年武二〇一七年六月二十一日书记员  朱建军援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执346号申请执行人：李德秀，女，生于1966年2月5日，汉族，住广安市广安区。被执行人：廖朝贵，男，生于1974年4月19日，汉族，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2417号民事判决书，于2017年3月21日立案受理了申请人李德秀申请执行被执行人廖朝贵民间借贷纠纷一案，被执行人廖朝贵应向申请人偿还借款60000元及利息。同日，本院向被执行人廖朝贵发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，廖朝贵未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权查询到被执行人无银行存款和其他可供执行的财产。同时对被执行人廖朝贵户籍所在地村干部进行了调查，得知廖朝贵长期不在家，无可供执行的财产。本院于2017年6月13日向被执行人廖朝贵发出了限制高消费令。经询问，申请人李德秀不能提供被执行人廖朝贵的财产线索及下落。因被执行人廖朝贵下落不明，且无财产可供执行，申请人李德秀同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一七年六月二十八日书记员  粟宇松
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1093号罪犯陈哲，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0602刑更第16号刑事判决，以被告人陈哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈哲在服刑期间（考核期2016年6月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈哲在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈哲准予减刑二个月（刑期至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十九日书记员  张 欣
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初479号原告：江西南城金恒纸业有限公司（以下简称金恒公司），住所地江西省抚州市南城县沙洲镇黄狮村破江村小组。统一社会信用代码：91361021568689998L。法定代表人：徐惠贤，该公司经理。被告：沈云纪，男，1957年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，原告金恒公司与被告沈云纪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金恒公司到庭参加诉讼，被告沈云纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恒公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款人民币32605元及赔偿利息损失3403元（按同期人民银行贷款利率从2015年6月24日算至2017年3月24日）。事实和理由：2013年8月12日和8月20日，原告先后两次向被告供应印花原纸7.657吨和1.864吨，单价5000元/吨，合计总价为47605元。2013年8月15日，被告向原告支付货款10000元，余欠货款37605元。2015年6月24日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠货款37605元的欠条。2016年2月2日，被告向原告支付货款5000元，尚欠原告货款32605元。之后，原告多次向被告催收货款，均未果。被告沈云纪未做答辩。经审理查明：原告系一家生产、销售高档转印印花纸、包装纸的公司。2013年8月12日，原告金恒公司应被告沈云纪要求向被告供应印花原纸7.657吨，单价5000元/吨，总计货款为38285元。2013年8月15日，被告向原告支付货款10000元。2013年8月20日，原告再次向被告供应印花原纸1.864吨，单价5000元/吨，共计货款9320元。2015年6月24日，经原、被告双方对账，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今有绍兴市沈云纪欠江西南城金恒纸业有限公司原纸货款共计人民币叁万柒仟陆佰零伍元”。2016年2月2日，被告向原告支付货款5000元，尚欠原告货款32605元。之后，被告未再向原告支付拖欠的货款，原告多次向被告催收货款，均未果。本院认为：原告金恒公司应被告要求向被告供应印花原纸，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告应被告要求向被告供应了相应的货物，被告应该向原告支付相应的货款。经对账结算，被告拖欠原告货款37605元，事实清楚，证据充分。结算后，被告仅支付了原告货款5000元，尚欠货款32605元，故原告要求被告给付拖欠的货款32605元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告供应货物后，被告没有及时向原告支付相应的货款，现原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息3403元（从2015年6月24日算至2017年3月24日），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈云纪于本判决生效之日起五日内给付原告江西南城金恒纸业有限公司货款人民币32605元并支付逾期付款利息3403元（按同期人民银行贷款利率从2015年6月24日算至2017年3月24日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元及保全费380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  陈鹤峰二〇一七年六月二十日书记员  吴 菁
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初580号原告：白深居。委托诉讼代理人：邓新忠。被告：乐昌迎宾大酒店有限公司。法定代表人：张能辉。原告白深居与被告乐昌迎宾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市白深居及其委托诉讼代理人邓新忠到庭参加诉讼。被告乐昌迎宾大酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白深居向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性支付原告货款151805.5元；2.依法判决被告负担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：原告是被告酒店猪肉货物的供应商。几年来，原告一直向被告提供猪肉货品。在2016年11月份之前的货款原告已与被告结清。从2016年12月至2017年3月期间，原告继续向被告提供猪肉，猪肉货款共176805.5元。被告分别于2017年3月7日支付10000元、2017年3月12日支付10000元、2017年3月17日支付5000元，三次共支付原告货款25000元，至今，被告尚欠原告货款151805.5元。原被告双方对上列买卖未签订书面合同，原告每次送货给被告后，被告都出具了盖有仓库专用章的验收单给原告，该验收单上写明了收到货物的名称、单价、金额，而且原告每月给原告的迎宾大酒店请付书（即被告财务部门向其总经理请示付款），该请付书上注明了请付原告的货款数额，其中2017年1月9日的请付书上注明付白深居2016年12月货款56237元；2017年2月4日请付书上注明付白深居2017年1月货款70592.2元；2017年3月6日请付书上注明付白深居2017年2月货款27427元；2017年4月20日请付书上注明付白深居2017年3月货21641.5元。双方在买卖合同中对货款的支付方式是口头约定当月结算上月的货款。但被告在2017年3月分三次支付原告货款共计25000元后，剩余货款至今未付给原告。原告多次向被告追索未果，只得向贵院提起诉讼，并请求法院依据法律规定，判如所请。原告白深居为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1.居民身份证，证明原告的主体资格；2.企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3.迎宾大酒店请付书、验收单，证明原告向被告供货及被告的欠款事实。被告乐昌迎宾大酒店有限公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐昌迎宾大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告是多年的生意伙伴。从2015年4月起至2017年3月31日止原告一直向被告提供猪肉供应。双方对买卖未签订书面合同，原告每次送货给被告后，被告都出具了盖了仓库专用章的验收单给原告，该验收单上详细写明了收到货物的名称、单价、金额以及被告方的经手工作人员，同时，被告每月提供一份其内部（即被告财务部门向其总经理请示付款）的请付书给原告作为支付凭证，该请付书上注明了请付原告的货款数额，其中2017年1月9日的请付书上注明付白深居2016年12月货款56237元；2017年2月4日请付书上注明付白深居2017年1月货款70592.2元；2017年3月6日请付书上注明付白深居2017年2月货款27427元；2017年4月20日请付书上注明付白深居2017年3月货21641.5元。据此可以确认2016年12月至2017年3月原告向被告提供猪肉的货款共计人民币175897.7元。庭审中，原告陈述2016年12月之前的货款已结清。对于2016年12月至2017年3月期间的货款175897.7元，被告在2017年3月陆续支付原告货款共计25000元，剩余货款150897.7元至今未付给原告。为此，原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，并请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但根据本案查明的事实及原告提供的证据，可以确认原、被告之间在事实上已形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约履行了供货的义务，作为买方的被告理应恪守约定支付相应的货款。现被告未能如约支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告要求判决被告一次性支付其货款的诉请，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的事实和证据对本案进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐昌迎宾大酒店有限公司应在本判决生效之日起五日内支付货款150897.7元给原告白深居。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668.06元及财产保全费1279.02元，合计2947.08元，由被告乐昌迎宾大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赵美蓉二〇一七年六月二十九日书记员  王伟杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4637号上诉人（原审被告）：马淑云，女，1967年10月11日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：李希玲，男，1950年9月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。上诉人马淑云因与被上诉人李希玲民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马淑云上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李希玲的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李希玲承担。事实和理由：李希玲从未向马淑云出借款项，马淑云与李希玲是楼上楼下邻居，因马淑云身体有病，不能外出，到李希玲家里玩百家乐游戏。百家乐是设在缅甸的赌博网站，需要帐户和密码才能玩，马淑云只能在李希玲家通过李希玲的电脑，使用李希玲提供的帐户和密码玩，李希玲能够按马淑云下注金额比例返钱。本案欠款，是对应百家乐的分值，马淑云几次还款，都是返还玩百家乐的分值钱，并不是归还借款。借款金额17155元不符常理，借款通常为整数，借据当时写的是柒仟壹佰伍拾五元整，李希玲对于借款事实未解释清楚。马淑云同时向本院提交调查取证申请，申请本院调取报警记录，马淑云称李希玲到马淑云住处索要本案欠款，马淑云报警，马淑云朋友向警察陈述李希玲索要的欠款是赌债。李希玲辩称，马淑云陈述不是事实，借据当时写明壹万柒仟壹佰伍拾五元整，李希玲事后并未对借据更改，李希玲未从事百家乐赌博活动，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李希玲向一审法院起诉请求：判令马淑云偿还李希玲借款14155元并按照银行同期存款利率5倍支付利息。一审法院认定事实：李希玲持有一张落款日期为2016年2月1日的“借据”，内容为：“壹万染仟壹佰伍拾五元整（17155元）二月七日付清。放款人李希玲借款人马”。后李希玲以马淑云未足额偿还借款为由，持诉称请求，诉至北京市石景山区人民法院。一审庭审中，马淑云主张其与李希玲不存在借贷关系，所欠借款实为赌债，借据所载内容中的“壹万”系李希玲自行添加，实际金额应为7155元，但马淑云在庭审中及指定的举证期限内均未提供充分证据证明其主张。另查明，李希玲、马淑云双方均认可马淑云先后7次共向李希玲还款4000元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，李希玲持有马淑云签有“马”字的借据，且马淑云有陆续向李希玲还款4000元的行为。故对李希玲主张马淑云有未归还李希玲欠款的事实，该院予以认定，欠款金额应为借据上注明的金额17155元扣减马淑云归还的4000元，即13155元。对于李希玲的利息请求，因李希玲、马淑云既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李希玲可以主张按照年利率6％支付利息。现李希玲要求马淑云按照同期存款利率的5倍支付利息，超过年利率6％的部分，该院不予支持。对马淑云所持李希玲自行添加“壹万”二字且借款实为赌债的答辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：1.马淑云于判决生效后10日内偿还李希玲13155元并支付利息（自2016年2月8日起至实际付清之日止，以13155元为本金，按照年利率6％计算）；2.驳回李希玲其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马淑云向本院提交如下新证据材料：石某及小区物业人员的证人证言，证明李希玲开赌场玩百家乐。李希玲对上述证据的真实性及证明目的不认可。本院经审查认为，证人石某及小区物业人员并未作为证人出庭，且李希玲对证人证言真实性不予认可，本院不予确认。李希玲未提交新证据。经询问，李希玲陈述本案借款过程：李希玲与马淑云是多年邻居，2016年2月左右，李希玲在楼下散步时遇到马淑云，马淑云称需要借款1.7万元或者1.8万元，承诺使用6日到7日，李希玲答应借款。后马淑云到李希玲家，李希玲拿出1.7万余元，又主动将身上零钱借给了马淑云，李希玲考虑马淑云需要1.8万元，李希玲多出借一些，马淑云余款好凑。李希玲称现金来源于李希玲的弟弟，李希玲的弟弟家庭条件较好，全家收入稳定，经常接济李希玲。另查，李希玲认可马淑云的还款是先偿还本金。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李希玲依据马淑云出具的借据，主张与马淑云存在17155元借贷关系，同时对于借据载明的17155元借款原因、现金交付过程、款项来源进行了合理解释。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，马淑云上诉主张本案是赌债，李希玲更改借据，但马淑云并未提交充足证据证明其主张，故本院对马淑云的上诉意见不予采信。李希玲认可收到马淑云还款4000元，且还款是先偿还本金，另双方未约定借期内及逾期利息，故一审法院判令马淑云偿还李希玲13155元，并按照年利率6％支付利息，具有事实及法律依据，并无不当，本院予以确认。马淑云申请本院调取报警记录，本院认为，马淑云报警原因是李希玲索要欠款未果，李希玲与马淑云发生纠纷，马淑云朋友在警察处置过程中的陈述不影响本案借款事实认定，故本院不予准许。综上所述，马淑云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由马淑云负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  杨清惠代理审判员  刘 婷二〇一七年六月十二日法官 助理  孙 鑫书 记 员  陈剑书
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13515号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王正楷，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王正楷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王正楷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23129.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23129.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执352号申请执行人：张喻，男，汉族，1989年8月29日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行张喻与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1276号原告：江志坚，男，汉族，住广东省广州市增城区。原告：周永留，女，汉族，住广东省广州市增城区。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡玲，该公司董事长。委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：广东濠盈投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈启邦。本院在审理原告江志坚、周永留诉被告从化国泰天彤房地产开发有限公司、广东濠盈投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江志坚、周永留撤回起诉。本案受理费为755元，由原告江志坚、周永留负担。审判员  薛志军二〇一七年六月八日书记员  李健华
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初4164号原告：即墨市即达远房屋中介服务部，住所地即墨市鹤山路285号，注册号：370282603929036。经营者：杨菊，女，1986年4月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人赵世亮，男，1980年12月8日，汉族，住即墨市。系原告处职工。被告：刘照婷，女，1988年6月25日出生，汉族，住即墨市。被告：刁忠礼，男，1995年3月17日出生，汉族，住即墨市。原告即墨市即达远房屋中介服务部与被告刘照婷、刁忠礼居间合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世亮、被告刘照婷、刁忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告即墨市即达远房屋服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付居间合同报酬5300元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：原被告于2017年2月27日签订居间房屋买卖合同，并约定相关权利义务及违约责任。后二被告私自办理相关事宜，根据合同法及原被告合同约定内容，二被告违约，原告多次向二被告主张权利，二被告均置之不理，原告遂诉至法院。被告刘照婷辩称，原告联系被告卖房一事，被告明确告诉原告卖房可以，但我方不承担中介费，故不应当承担。被告刁忠礼辩称，根据买卖合同约定，办妥房产证时我方支付中介费，现买卖合同也已协商解除，故其不应当承担中介费。经审理查明，原告作为房屋中介机构，联系并组织二被告进行房屋买卖事宜的签订。2017年2月27日，经原告居间服务，二被告在原告处签订了房屋买卖合同，约定了双方的权利义务等内容。合同第十一条约定“1、甲方（刘照婷）此房屋房产证于2017年7月1日之前下证，双方积极配合过户，如甲方不配合过户造成违约金则双倍补偿乙方（刁忠礼）定金。如乙方不配合过户造成违约则定金2万不退。2、2017年7月1日之后下房产证并在三个月10月1日前下房产证，则7月1日之后的甲方银行贷款利息1300元由乙方承担，如果7月1日后双方得知不确定下房产证时间，则双方一致达成协议解除本合同，甲方返还定金2万元整及三个月利息。3、下房产证办理过户当天乙方付清中介费5300元及评估费2500元整共计7800元给中介方。”合同签订后，被告刘照婷因故欲解除合同，通过原告与被告刁忠礼进行协商，但最终就补偿金数额未能达成合意。后二被告单独协商并于2017年3月23日签订《房屋买卖合同解除协议书》一份，解除双方签订的买卖合同，被告刘照婷返还被告刁忠礼定金20000元，并另行支付刁忠礼补偿金15000元。上述事实由原被告的当庭陈述及原告提交的房屋买卖合同、特许经营合同、通话录音、解除合同协议书等证据在案佐证，经当庭审查并质证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告促成了二被告买卖合同的订立，应当支付居间费用。根据双方在买卖合同约定，居间费用支付方式为过户当天支付，即居间服务合同完毕支付，后因被告刘照婷提出解除合同并最终与被告刁忠礼协商解除，二人在解除买卖合同时，也未对原告在促成双方买卖合同前期的居间费用另行约定，其解除合同的行为直接导致原告的居间报酬利益受损，并导致了原告在签订合同后的协助贷款、房屋评估、办理过户等事宜的居间服务合同不能履行。根据合同法及买卖合同的约定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，可以要求当事人赔偿损失，被告刁忠礼为居间服务合同的支付义务人，在原告居间服务期间的费用应由其承担，被告刘照婷不是本案居间服务合同约定的支付义务人，其抗辩不承担居间费用的请求，本院予以采纳。关于居间费用，本院认为，二被告已协商解除买卖合同，但原告在促成二被告签订买卖合同中通过网上发布房屋买卖信息、带领客户看房、促成合同签订等，付出了一定的劳务，应当获得一定居间费用，因居间服务未全部完成，故酌情支持居间服务费2500元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告刁忠礼于本判决生效之日起十日内支付原告即墨市即达远房屋中介服务部居间费2500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁忠礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  鲁本仑二〇一七年六月十一日书 记 员  梁秀聪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7975号申请人:康文霞，女，1962年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：汪省伟，男，1987年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱帅，男，1990年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人康文霞与被申请人汪省伟、朱帅民间借贷纠纷一案，康文霞于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪省伟购买的临沂泰鑫置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆13号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额72000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汪省伟购买的临沂泰鑫置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆13号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额72000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月七日书记员  刘丽娟
云南省楚雄市人民法院执行裁定��（2017）云2301执保109号申请人郭文荣，男，1979年8月30日出生。被申请人罗丽芬，女，1981年10月4日出生。被申请人郝章益，男，1969年7月11日出生。郭文荣申请保全执行罗丽芬、郝章益民间借贷纠纷一案，本案保全标的为4.56万元【保全查封罗丽芬、郝章益所有的位于楚雄市东瓜镇东瓜丽都衣物洗涤厂内的上海星航牌XGQ-100全自动洗涤脱水机一台，江苏泰州普兰德洗涤机械制造有限公司出厂的SWA-120烘干机一台（出厂编号：20100189），上海春臣电子有限公司出厂的发电机一台（型号：STC-50、标准编号：JBT8981-2011）】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2113号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁���书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年六月二十九日书记员 茶兴华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执833号申请执行人李关祥，男，1949年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区古荥镇岭军峪村北街77号，公民身份号码为410112194902285435。被执行人ＸＸ，男，1987年2月17日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村293号，公民身份号码为410102198702170233。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李关祥尚未实现的债权共2001元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月18日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第9396号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙士燚
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执45号申请执行人娄德莱，男，1985年11月9日出生，汉族，司机，现住桃山区育才苑**号楼。被申请人刘兆革，男，1976年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住北兴农场二连。申请执行人娄德莱与被执行人刘兆革机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据（2016）黑0904民初221号民事判决书，执行标的30110.47元。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产信息及有效联系方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民初221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  陈丽丽审判员  于 婕二〇一七年六月二十九日书记员  靳雪松
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0223刑初92号公诉机关攸县人民检察院。被告人潘某，男，1990年3月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，务工，住浏阳市。因犯盗窃罪，于2015年7月17日被浏阳市人民法院判处拘役五个月，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被攸县公安局刑事拘留，2017年3月6日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。指定辩护人王文伟，湖南省人信律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人潘某及指定辩护人王文伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2017年2月19日10时许，被告人潘某进入攸县县城7天IU连锁酒店大厅，盗走工作人员李某放在办公室桌上面的一台苹果6SPLUS手机。得手后，被告人潘某进入一楼厕所，准备趁机离开酒店。李某发现自己的手机被盗，通过查看监控发现作案人员已进入厕所，李某随即和同事武某进入厕所将潘某控制并报警，并在厕所洗脸盆下的柜子里找到了潘某藏匿的手机。经物价鉴定，被告人潘某盗窃的手机价值5029元。2017年2月16日10时许，被告人潘某进入攸县县城攸衡路卡宾服饰店，趁工作人员不备，将一楼收银台前展架上的一个黑色卡宾钱包盗走。经物价鉴定，该钱包价值316元。案发后，被告人潘某已将盗窃所得赃物退还被害人。攸县人民检察院提供了户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人潘某的供述、被害人李某的陈述、证人戴某、武某的证言、现场图及指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、消费单据、价格认定结论书等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人潘某对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人王文伟辩称，被告人盗窃手机后在案发现场即被抓获，系未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人在案发后已经全部退赃，减轻了损失，可以酌情从轻处罚；被告人对自己的犯罪事实供认不讳，可以从轻处罚。经审理查明，2017年2月16日10时许，被告人潘某进入攸县县城攸衡路卡宾服饰店，趁工作人员不备，将一楼收银台前展架上的一个黑色卡宾钱包盗走。经物价鉴定，该钱包价值316元。2017年2月19日10时许，被告人潘某进入攸县县城7天IU连锁酒店大厅，趁前台工作人员不备，溜门进入前台工作人员办公室，盗走工作人员李某放在办公室桌上面的一台苹果6SPLUS手机。得手后，被告人潘某进入一楼厕所，准备趁机离开酒店。李某在潘某离开前台办公人员办公室后即发现自己的手机被盗，通过查看监控发现嫌疑人员已进入厕所，后李某和同事武某进入厕所将潘某控制并报警，并在厕所洗脸盆下的柜子里找到了潘某藏匿的手机。经物价鉴定，被告人潘某盗窃的手机价值5029元。案发后，被告人潘某已将盗窃所得赃物退还被害人。证明上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人潘某的身份情况，系成年人，已达刑事责任年龄。2、抓获经过，证实被告人潘某因本案于2017年2月19日被口头传唤至派出所。3、刑事判决书、释放证明，证实被告人潘某因盗窃罪于2015年7月17日经湖南省浏阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月10日刑满释放。4、扣押物品清单、发还物品清单，证实案发后，被告人潘某已将盗窃所得赃物退还被害人。5、被告人潘某的供述,证实被告人潘某于2017年2月16日在攸县县城攸衡路卡宾服饰店盗窃一个黑色卡宾钱包，于2017年2月19日在攸县县城7天IU连锁酒店盗窃一台苹果6SPLUS手机并被当场抓获的事实。6、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实被害人陈述的被盗事实与审理查明的事实一致。7、证人戴某、武某的证言及武某对被告人的辨认笔录，证实证人陈述的被盗事实与审理查明的事实一致。8、现场图及被告人指认现场照片，证实被告人供述2次盗窃作案的时间、地点、场所及指认盗窃现场的情形，与审理查明的事实一致，且与被害人的陈述、证人证言相互佐证。9、价格认定结论书，证明被告人潘某盗窃的苹果6SPLUS手机价值5029元，盗窃的卡宾钱包价值316元。本院认为，被告人潘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在公共场所窃取手机后将其藏在洗脸盆下柜子中的行为已使手机脱离了被害人的掌控，系犯罪既遂，故对于辩护人提出被告人盗窃手机后在案发现场即被抓获系犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人潘某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人潘某已将盗窃所得赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。指定辩护人王文伟就上述对被告人潘某从轻处罚情节提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某的刑期自2017年2月20日起至2017年6月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新文人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一七年六月六日书 记 员  丁慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初422号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初777号原告：赵秀远，女，汉族，无业，住枝江市。委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：阮爱平，男，汉族，退休职工，住枝江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道西段102号。统一社会信用代码：91420583060686905F。负责人:李进山，经理。委托诉讼代理人：李方正，公司职工。特别授权。原告赵秀远与被告阮爱平、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵秀远的委托诉讼代理人董善宏，被告阮爱平，被告人寿财险枝江支公司的委托诉讼代理人李方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀远向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失56915元。事实和理由：2016年11月6日19时30分，被告阮爱平驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿枝江市友谊大道由西向东行驶至马家店街办友谊大道电信大楼路段时，与行人赵秀远挂撞，造成赵秀远受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定：阮爱平负本次事故的全部责任，赵秀远无责任。原告赵秀远受伤后被送入枝江市人民医院住院治疗53天。2017年3月2日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：赵秀远交通事故致右膝部损伤评为十级伤残，伤后需误工期180天、护理期120天、营养期90天、出院后需后续治疗费13000元。鄂Ｅ×××××小型客车在被告人寿财险枝江支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期内，被告人寿财险枝江支公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。被告阮爱平辩称，发生交通事故属实，被告阮爱平驾驶的鄂Ｅ×××××的小型客车投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应该由保险公司承担。事故发生之后，被告阮爱平给原告垫付49196元，要求原告予以返还。被告人寿财险枝江支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。商业三者险应该按照双方保险条款的约定承担赔偿责任，对于原告实际发生的医药费用应该按照保险条款核减非医保用药。经审理查明，本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告治疗情况、枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鄂Ｅ×××××小型客车的投保情况如原告所述。庭审中，原被告认可原告的非医保用药为3500元，该费用由被告阮爱平负担。被告人寿财险枝江支公司申请对原告赵秀远的伤残等级进行重新鉴定，但未在规定的时间内提交书面申请。原告赵秀远的户籍所在地为枝江市××××组。赵秀远与刘永柱于1993年12月18日登记结婚（再婚），1999年8月刘永柱申请对购买的位于马家店城区××路××号的房屋一套（枝江市农行的房改房）进行产权登记，刘永秀为产权人家庭成员，该房屋的所有权证号为××××号，于2000年7月17日领取，现原告将该房屋的产权证遗失。马家店城区××××路××××号的房屋位于枝江市马家店街道办事处××××居民委员会，该社区和辖区公安派出所证实原告系该社区的居民。原告赵秀远因交通事故造成的经济损失，原被告双方无异议的为：医疗费35596元、护理费10743元。被告人寿财险枝江支公司对原告请求的其他损失均存在异议。被告阮爱平给原告垫付49196元。上述事实，有原告提供的马家店街办熊家窑居民委员会的证明、枝江市房屋所有权登记发放申请审批表、赵秀远的结婚证、道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院出院记录及证明、住院费收据及门诊费收据、枝江市人民医院法医司法鉴定意见书交强险及商业险保单及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，（一）民事责任的认定问题。公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担赔偿责任。原告赵秀远因交通事故受伤，被告阮爱平负本次事故的全部责任，理应赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告阮爱平驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告人寿财险枝江支公司投保了交强险和含不计免赔率商业三者险（50万元）。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。故原告要求被告阮爱平、人寿财险枝江支公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。(二）原告赵秀远损失的核定。原告因交通事故造成的经济损失，原被告双方无异议的：医疗费35596元、护理费10743元，本院予以认定。对于原被告双方有异议的其他损失，本院逐一认定如下：1、误工费。原告已有70多岁，属于被赡养对象，且原告没有提供其受伤前有劳动收入，故原告方请求的误工费本院不予支持。2、住院伙食补助费。交通事故损伤住院治疗53天，参照枝江市公务人员出差标准，计算为53天×50元/天=2650元。3、营养费。原告交通事故损伤的营养期经鉴定为90天，标准参照当地的生活水平、原告的伤情等综合认定为每天30元，为2700元。4、后续治疗费。原告提供了司法鉴定意见书，且原告的伤情需二次手术，为了减少诉累，对于后续治疗费13000元，本院予以确认。5、交通费。原告因交通事故住院治疗53天，交通费本院酌情认定为800元。6、残疾赔偿金。被告人寿财险枝江支公司申请对原告赵秀远的伤残等级进行重新鉴定，但未在规定的时间内提交书面申请，视为放弃。原告提供了办理房屋产权证书的审批表，审批表中明确了产权证号及发放时间，且原告所在社区居民委员会和辖区派出所也证实原告在该社区居住，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，为29386元/年×6年×10%=17631.6元。7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、被告的侵权程度、本地平均生活水平等，本院酌情认定为2000元。综上，原告交通事故造成的经济损失合计85120.6元，其中交强险责任限额范围内的损失为41174.6元（含精神抚慰金2000元）。对于原告的非医保用药3500元，被告阮爱平自愿承担，本院予以准许。被告人寿财险枝江支公司在商业三者险的范围内赔偿原告40446元（85120.6-41174.6-3500)。依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵秀远经济损失41174.6元，在商业三者险限额内赔偿原告赵秀远经济损失40446元，合计赔偿81620.6元；二、被告阮爱平赔偿原告赵秀远3500元，已支付49196元，原告赵秀远应返还被告阮爱平45696元；三、上述第一、第二项合并后，被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司支付原告赵秀远35924.6元，支付被告阮爱平45696元；四、驳回原告赵秀远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告阮爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一七年六月二十八日书记员  董灵芝
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢336号申请执行人邵杰。被执行人孙永强。被执行人刘鑫。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4090号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1564号申请执行古美华，女，汉族，1974年11月24日生，江西省赣州市人。被执行人罗克福，男，汉族，1968年3月11日生，江西省赣州市人。本院在执行古美华与罗克福民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗克福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人罗克福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初6925号原告：韦广学，男，汉族，1960年10月10日出生，住南京市玄武区。被告：丁志永，男，汉族，1987年9月6日出生，住南京市栖霞区。原告韦广学诉被告丁志永买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦广学到庭参加诉讼。被告丁志永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦广学向本院提出诉讼请求：被告协助原告将苏Ａ×××××号车辆过户至被告名下，并承担违约金3000元。事实与理由：2016年4月16日，原告在江苏省旧机动车交易市场将苏Ａ×××××号车辆卖与被告丁志永，价格为1.45万元。当时被告承诺把案涉车辆过户至被告名下，并让原告将案涉车辆所有证件及保险单给被告，并签订了《二手车买卖合同》约定了买卖双方的义务和责任。但后来被告以各种理由推脱过户并把案涉车辆卖到北京，期间还冒充原告到银行非法办卡套回保险。此后，案涉车辆多次在北京被曝光、超速，至2016年11月底，共产生罚款约1200元。原告现依据相关法律规定，要求被告协助原告将案涉车辆过户至被告名下，并支付原告违约金。被告丁志永未到庭参加诉讼，但在开庭前，本院主持调解时，被告表示愿意协助原告办理过户，但至今未协助原告办理案涉车辆的过户。经审理查明，2016年4月16日，原告与被告签订《二手车买卖合同》，约定原告将苏Ａ×××××号车辆（厂牌型号：1.8T银灰色帕萨特）卖与被告，出售款为1.45万元；待案涉车辆过户、转籍手续办理完成后1个工作日内，被告向原告一次性支付案涉车辆价款；原告应于本合同签订之日起1个工作日内，将办理案涉车辆过户、转籍所需的一切有关证件、资料的原件及复印件交给被告，由被告负责办理过户；原告应于案涉车辆过户、转籍手续办理完成后1个工作日内在迈化路1号江苏省旧车市场向被告交付车辆及相关凭证；被告须在30天内办完过户手续，否则原告有权挂失和报警并有权要求被告返还车辆，或原告申请报废，被告承担一切损失。原、被告双方在买卖合同违约责任中约定，因被告原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，原告有权要求被告返还车辆并承担包括交易在内的一切损失；任何一方违反合同约定，均应赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，被告支付原告购车款，原告将案涉车辆及与车辆相关证件、材料交付给被告，但被告至今未将案涉车辆过户至被告名下。庭审中，本院询问原告要求被告支付违约金3000元的依据，原告的回复是双方在合同中约定，因被告原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，原告有权要求被告返还车辆并承担包括交易在内的一切损失，原告没有具体损失的证据，但是原告为了过户的事情跑交易市场、跑法院、跑车管所，还有与被告进行沟通花费了油钱、时间和精力。上述事实，有二手车买卖、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的二手车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告支付原告购车款，原告将案涉车辆及与案涉车辆有关的证件、材料交与被告，被告理应按合同约定及时将案涉车辆过户至被告名下，但被告至今未协助原告将案涉车辆过户至被告名下，实属不妥。原告现依据相关法律规定及合同，要求被告协助原告将案涉车辆过户至被告名下，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金3000元，原、被告双方在买卖合同中约定如有一方违反合同约定，均应赔偿由此给对方造成的损失，在本案中，原告并未举证证明其损失，但考虑到原告在将车辆交付被告后，确有找过被告，要求被告办理案涉车辆的过户事宜，确有损失发生，本院酌定被告支付原告违约金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁志永于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告韦广学将苏Ａ×××××号车辆过户登记至被告丁志永名下。二、被告丁志永于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告韦广学违约金人民币1000元。案件受理费130元，减半收取65元（原告已预缴），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年六月十二日书记员  陈茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40234号原告：姚成友，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。被告：贾庆宝，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省。被告：罗俊，男，1979年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。被告：袁军，男，1979年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：胡红涛，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝。本院在审理原告姚成友与被告贾庆宝、罗俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、袁军、胡红涛及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚成友未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金剑二〇一七年六月二十七日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。