wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4531号申请执行人邓某1，男，2009年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省太仓市。法定代理人邓某2（系原告母亲），女，1988年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省太仓市。被执行人左某，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省太仓市。邓某1与左某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）太少民初字第00413号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、左某自2015年1月起每月承担邓某1抚养费500元至其18周岁时止,该款由左某于每月15日前直接支付给邓某1。二、案件受理费80元，减半收取40元，由邓某1负担。因左某未履行生效法律文书确定的义务，邓某1向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理，执行标的2000元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太少民初字第00413号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年六月十九日书记员  周 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1852号罪犯谢名元，男，1992年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年11月13日作出(2014)南刑初字第238号刑事判决，以被告人谢名元犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人谢名元不服判决，提出上诉，本院于2014年12月16日作出(2014)柳市刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2187号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢名元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢名元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢名元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获奖励分103.3分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢名元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯谢名元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢名元减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月15日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初646号原告罗维江,男,汉族，1964年9月25日出生，住所地安徽省郎溪县。委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。被告徐昌友,男,汉族，1961年8月17日出生，住所地河南省固始县。被告周国荣,女,汉族，1965年3月29日出生，住所地河南省固始县。被告徐万鑫,男,汉族，1989年12月26日出生，住所地河南省固始县。被告高术云,女,汉族，1991年12月5日出生，住所地河南省固始县。被告吴江市海马彩板活动房厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村16组。投资人徐昌兵，厂长。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗维江与被告徐昌友、周国荣、徐万鑫、高术云、吴江市海马彩板活动房厂买卖合同纠纷一案中，原告罗维江于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗维江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗维江撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗维江负担。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩人民陪审员  李圣楹二〇一七年六月十九日书 记 员  邱清颖
河南��新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初402-1号原告：翟少鹏，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省新密市。被告：陈永寿，男，汉族，1975年10月31日出生，住郑州市中原区。被告：秦松玲，女，汉族，1972年2月7日出生，住河南省新密市。被告：河南新密农村商业银行股份有限公司米村支行（原新密市农村信用合作联社米村信用社），住所地新密市米村镇米村街。负责人徐勇。原告翟少鹏与被告陈永寿、秦松玲、河南新密农村商业银行股份有限公司米村支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。原告翟少鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈永寿归还原告借款5000000元，利息1800000元，违约金500000元，以上共计7300000元，利息暂计算至2015年10月16日；2、被告秦松玲、新密市农村信用合作联社米村信用社对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告陈永寿以拆借资金为由向原告借款5000000元，并提出由被告秦松玲、新密市农村信用合作联社米村信用社作为该笔借款保证人，双方签订合同后，原告通过网银转账至被告指定账户5000000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由拖延给付该笔借款，双方形成纠纷，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，被告陈永寿涉嫌非法吸收公共存款罪已被公安机关立案侦查，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告翟少鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超审 判 员  王玉萍人民陪审员  郑丽君二〇一七年六月十二日书 记 员  杨志伟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执896号申请执行人西安市洁诚水处理设备有限公司。被执行人陕西汇泉饮品有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03138号民事判决书，西安市洁诚水处理设备有限公司与陕西汇泉饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人陕西汇泉饮品有限公司向申请执行人西安市洁诚水处理设备有限公司支付案件款58400元及逾期利息，负担执行费1260元，共59660元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西汇泉饮品有限公司在银行或其他金融机构所有的存款59660元及逾期利息；或扣留、提取陕西汇泉饮品有限公司强上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西汇泉饮品有限公司与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年六月十二日书 记 员  张波波
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人：陶海华，行长。委托诉讼代理人：宋爱军。被告：于全永。本院于2017年4月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于全永金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合自愿合法的条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤诉。案件受理费减半收取909元，由原告负担。审判员 宋 芳二〇一七年六月六日书记员 张新路
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5284号原告：任宝平，男，1983年10月2日出生，汉族，无业。被告：西安市碑林区乐买得超市，经营场所：西安市碑林区边东街东泰小区南区*层*****号商铺。经营者：何军海。委托诉讼代理人：潘妙琴，女，西安市碑林区乐买得超市店长。本院在受理原告任宝平与被告西安市碑林区乐买得超市产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告张宏亮于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宝平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任宝平撤回起诉。诉讼费172元，减半收取86元，由原告任宝平承担。（此页无正文）审判员  马利群二〇一七年六月六日书记员  霍晓川
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢339号申请执行人交通银行股份有限公司青岛四方支行。法定代表人刘爱民。被执行人王健敏。被执行人魏利。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70028号民事判决书执行完毕��本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执417号肖某、宋某：本院于2017年4月13日受理了肖某与宋某离婚纠纷一案，现宋某已履行华容县人民法院（2016）湘0623民初392号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执246号被执行人吴亚乔，男，1966年3月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月13日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2008年6月10日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年7月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月22日转监视居住。2016年11月25日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。被执行人毕如高，男，1960年3月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因本案于2016年8月12日被灌南县公安局取保候审。2016年11月25日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。被执行人吴亚乔、毕如高盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016)苏0724刑初356号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案受理执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，其中被执行人毕如高主动履行义务，而吴亚乔的罚金尚未执行到位，本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0724刑初356号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 彬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更593号罪犯蔡锐文，男，1969年5月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市空港经济区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）揭榕法刑初字第430号刑事判决，以被告人蔡锐文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月9日。执行机关因罪犯蔡锐文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡锐文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，2017年2月获得表扬，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡锐文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡锐文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初1633号原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。法定代表人：许广清，董事长。委托代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，住广西田东县，公司员工。被告：裴菡，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区，原告南宁嘉和物业服务有限公司诉被告裴菡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，双方当事人已于案外协商解决纠纷，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2631元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担。审判员  李文斌二〇一七年六月八日书记员  李 艳
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初319号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人丁兆岗，男，1965年1月13日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，2017年4月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。经本院��定，2017年6月19日被逮捕。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人丁兆岗犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人丁兆岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、危险驾驶。2017年4月7日中午，被告人丁兆岗醉酒后驾驶已超过检验有效期的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市郭集孙巷一户人家出发，经郭集路，13时许由东向西行驶至郭集“一家人”大药房门口，与前方掉头由王某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人丁兆岗血液中检测出乙醇含量为253.9mg/100ml。二、妨害公���。2017年4月7日下午，高邮市公安局交通警察大队天山中队民警林某与辅警徐俊、周某接110指令后，赶到现场处置上述事故。民警发现被告人丁兆岗有酒驾嫌疑，依法对丁兆岗进行呼气式酒精测试，但丁兆岗拒不配合，便将丁兆岗强行带至医院进行抽血。在此过程中，被告人丁兆岗采用掰民警林某手指等手段抗拒执法，致林某左手第一掌指关节损伤、肿胀等。经鉴定，林某的伤势损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人丁兆岗在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人丁兆岗归案后如实供述危险驾驶的罪行，可以从轻处罚。被告人丁兆岗一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人丁兆岗对起诉指控的事实无异议。经审理查明：一、危险驾驶罪。2017年4月7日中午，被告人丁兆岗酒后驾驶已超过检验有效期的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市郭集孙巷一户人家出发，经郭集路，13时许由东向西行驶至郭集“一家人”大药房门口，与前方掉头由王某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人丁兆岗负该起事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人丁兆岗血液中检测出乙醇含量为253.9mg/100ml。被告人丁兆岗归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人丁兆岗供述，证人王某、吴某的证言，血样提取登记表、抽血录像、乙���含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，机动车照片、行驶证，被告人驾驶证等证据予以证实。二、妨害公务罪。2017年4月7日下午，高邮市公安局交通警察大队天山中队民警林某与辅警徐俊、周某接110指令后，赶到现场处置上述事故。民警发现被告人丁兆岗有酒驾嫌疑，依法对丁兆岗进行呼气式酒精测试，但丁兆岗拒不配合，便将丁兆岗强行带至医院进行抽血。在此过程中，被告人丁兆岗采用掰民警林某手指等手段抗拒执法，致林某左手第一掌指关节损伤、肿胀等。经鉴定，林某的伤势损伤程度已构成轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭举证的被害人林某的陈述，证人徐俊、周某、胡某、冯某等人的证言，处警录像，被害人病历复印件、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察��等证据予以证实。另有发破案经过，证实案发及被告人归案情况；人口基本信息，证实被告人的自然身份。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人丁兆岗在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。被告人丁兆岗一人犯数罪，应当实行数罪并罚。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述危险驾驶的罪行，依法对该部分犯罪可以从轻处罚；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人当庭对其妨害公务的犯罪事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输的正常秩序和��共安全，保障国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁兆岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  刘 林人民陪审员  潘朝霞二〇一七年六月十九日书 记 员  刘思源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12973号原告：王某，男，1972年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告：上海创某房地产经纪有限公司杨浦十八分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：刘某某。被告：上海创某房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李某。原告王某诉被告上海创某房地产经纪有限公司杨浦十八分公司、上海创某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇一七年六月十九日书记员 王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初60号原告:图们市鸿运供热有限公司，住图们市。法定代表人：李阔，该公司负责人。委托诉讼代理人：欧连义，该公司职员。被告：秦嗣荣，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告秦嗣荣供用热力合同纠纷一案中，原告图们市鸿运供热有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。审 判 长  孔德欣人民陪审员  金 宪人民陪审员  孙丽焕二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨艳红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执955号申请执行人刘时增，住所地上海市虹口区。被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，地址上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX室-1本院在执行申请人刘时增与被执行人上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年六月十九日书记员  王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1544号上诉人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场*座2201-2203。统一社会信用代码：9144030077717662XR。法定代表人：漆能杜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾延章，男，汉族，1969年8月28日出生。住所地：广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人贾延章建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6358号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宏颖建筑工程有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其作为本案被告，住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案的工程位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。深圳市宏颖建筑工程有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年六月二十七日书 记 员 古京（兼）
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执235号申请执行���国网湖南省电力公司泸溪县供电公司。被执行人田太顺。申请执行人国网湖南省电力公司泸溪县供电公司与被执行人田太顺财产损害赔偿纠纷一案,（2016）湘3122民终366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国网湖南省电力公司泸溪县供电公司向本院申请强制执行，要求被执行人田太顺于本判决生效后三十日内对固定锚外电杆拉线予以拆除。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定��限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）湘312民终366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明松审 判 员  邓永成审 判 员  向永健二〇一七年六月十九日代理书记员  舒亚琴
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执200号之一申请执行人：高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。法定代表人：刘杰，董事长。被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区和润路。被执行人：高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业园区。法定代表人：王启贵，董事长。被执行人：高邮市创欣包装厂，住所地在高邮市车逻镇砖场村。法定代表人：张忠领，厂长。被执行人：张忠领，男，1974年2月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2015）邮界商初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市源峰机电制造有限公司应于判决生效后十日内归还申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息(从2015年7月20日起至实际给付之日止，以200万元本金按月利率12.5‰加付50%即18.75‰计算)。被执行人高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被执行人扬州市源峰机电制造有限公司追偿。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23260元，由被执行人扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2015）邮界商初字第0017号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 炳
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执77号申请执行人：郑某。被执行人：黄某。本院在执行郑某与黄某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城冷民初字第00235号民事调解书，该调解书确定：被执行人黄某应偿还申请执行人郑某货款14000元及利息。于2017年1月11日向法院申请执行。本案在执行中，同年1月13日将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  龚克明人民陪审员  宋雪玲二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 乐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2070号原告:李忠岩，男，现住吉林省公主岭市。被告：吉林省和金房地产开发有限公司。法定代表人：王罡。本院在审理原告李忠岩与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉芝二〇一七年六月十九日书记员  王怀婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1444号申请执行人：白淑君，女，回族，1945年10月11日出生，住赤峰市红山区。被执行人：石洪明，男，回族，1985年8月13日出生，住赤峰市红山区。被执行人：肖玉伟，男，汉族，1985年4月1日出生，住赤峰市新城区。被执行人：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。白淑君申请执行石洪明、肖玉伟、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司刑事附带民事一案中，本院于2016年4月21日作出（2016）内0402执保249号执行裁定书，裁定将被执行人肖玉伟妻子郝丽娜名下位于赤峰市新城区河畔景地房产一处予以查封。因被执行人肖玉伟已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖玉伟妻子郝丽娜名下位于赤峰市新城区河畔景地房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一七年六月二十七日书记员  毕 冉
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初993号原告：柳林县宏达复印部。负责人：王箭，男，汉族。被告:柳林县公安局交通警察大队。法定代表人：闫亚平，系大队长。委托代理人李芳，山西语成律师事务所律师。本院在审理原告柳林县宏达复印部与被告柳林县公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告柳林县宏达复印部于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳林县宏达复印部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳林县宏达复印部负担。审 判 长  李 鹏审 判 员  王庆红人民陪审员  车喜平二〇一七年六月二十八日书 记 员  贾凯宏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执350号申请执行人：袁永香，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：涂艳，系该公司总经理。袁永香与雅安市润联投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院作出（2016）川1802民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁永香于2017年2月15日向本院申请执行。现雅安市公安局雨城区分局对雅安市润联投资置业有限公司已经刑事立案，待刑事案件侦查终结后予以继续执行，本院依法告知了申请执行人执行情况。本院确认申请执行人袁永香有债权，即被执行人雅安市润联投资置业有限公司应向申请执行人袁永香归还借款****元，并支付该款从2015年9月1日起至判决指定的履行期限止按月利率2%计算的利息，案件受理费****元支付给申请执行人袁永香。未受偿。申请执行人袁永香同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人袁永香有债权，即被执行人雅安市润联投资置业有限公司应向申请执行人袁永香归还借款****万元，并支付该款从2015年9月1日起至判决指定的履行期限止按月利率2%计算的利息，案件受理费****元支付给申请执行人袁永香。未受偿。二、对四川省雅安市雨城区人民法院作出（2016）川1802民初1275号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月十九日书记员  朱 魁
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初355号原告：刘晓坤，女，汉族，现住河北省石家庄。被告：李建华，男，汉族，现住正定县。刘晓坤与李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘晓坤于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓坤撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由刘晓坤负担。审判员  苗雪魁二〇一七年六月七日书记员  韦利华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1674号罪犯苏祖色，男，1978年7月30日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年4月14日作出(2014)鹿刑初字第17号刑事判决，以被告人苏祖色犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月20日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2009号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏祖色在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏祖色报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。经审理查明，罪犯苏祖色能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年2月获奖励分154.8分；获2014年度优秀学员、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏祖色在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯苏祖色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏祖色减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  张 邕人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 宸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23070号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴利平，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴利平信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,576.87元。原告诉称,被告吴利平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,576.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12404号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托代理人：刘艳，女，公司员工。委托代理人：冉小红，女，公司员工。被告：沈熠，女，1981年3月29日出生，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告沈熠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年六月二十八日书记员  张欢
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执143号申请执行人：李卓红,女,1969年12月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张玉铁,男,1976年11月6日出生,住汶上县。本院在执行申请执行人李卓红与被执行人张玉铁民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年六月二十九日书记员  郭晓歌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更72号罪犯张凯，男，1980年8月22日出生，汉族，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年12月6日作出了(2013)寿刑初字第700号刑事判决，以被告人张凯犯受贿罪，判处有期徒刑五年；赃款人民币五万五千三百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张凯予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初335号原告张明霞被告梁彬被告杨龙宣本院在审理原告张明霞诉被告梁彬、杨龙宣民间借贷纠纷一案的过程中，原告张明霞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明霞撤回起诉。案件受理费减半收取1490元，由原告张明霞承担。审 判 长  李 操人民陪审员  韩俊华人民陪审员  周西林二〇一七年六月五日书 记 员  叶 凡
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执858号被执行人：罗某甲，男，1982年11月15日出生，汉族，高中文化，经商，湖南省新化县人。被执行人于2017年6月28日履行了（2016）湘1322刑初408号刑事判决书中关于罗某甲罚金20000元。故此，该案部分执行结案。执行员  康兰玉二〇一七年六月二十八日
甘肃省庄浪县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘0825刑初19号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某控诉被告人苏某、柳某故意伤害一案中，自诉人李某于2017年6月7日以被告人苏某赔偿其经济损失、纠纷解决为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳祯雄审 判 员  魏智源人民陪审员  陈江东二〇一七年六月七日书 记 员  李其其
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1210号之三原告：许秀亮，男，1976年1月1日出生，汉族，住宁津县。被告：臧汝胜，男，1958年2月1日出生，汉族，住宁津县城区。被告：王兰香，女，1958年1月1日出生，汉族，住宁津县城区。原告许秀亮与被告臧汝胜、王兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告许秀亮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许秀亮撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，诉讼保全费229元，合计390元，由原告许秀亮承担。审判员  孟春宏二〇一七年六月十九日书记员  张 娜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1245号原告：泰州市润泰物业管理有限公司，住所在泰州市高港区恒元城馨园物业管理处2栋2单元楼下。负责人：郑诚疆，经理。委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。被告：姚志春，男，1967年2月26日出生，汉族，住泰州市。原告泰州市润泰物业管理有限公司与被告姚志春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，诉讼过程中被告姚志春已将2015年、2016年两年的物业费履行完毕，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市润泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  程华国二〇一七年六月二十三日书 记 员  张素娴
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执279号被执行人黄小池，男，汉族，1969年出生，住所地汨罗市智丰乡桥头村。申请黄小池罚金一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681刑初294号已经发生法律效力。于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681刑初294号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月七日书记员  胥兴隆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3064号申请执行人郑月娥，女，汉族，1971年11月30日生，住南京市秦淮区。被执行人杨胜利，男，汉族，1963年3月16日生，住南京市秦淮区。被执行人南京胜武木业有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利，总经理。被执行人南京悦庆投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨秉汶。被执行人南京中骄科技实业有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟工业集中区。法定代表人杨胜利，总经理。申请执行人郑月娥与被执行人杨胜利、南京胜武木业有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、南京中骄科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月24日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款2297431.06元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人杨胜利名下银行存款，但数额较少；2017年1月16日，南京市鼓楼区人民法院向本院寄送（2016）苏0106破申4号民事裁定书，裁定被执行人南京悦庆投资控股有限公司破产，要求本院中止对被执行人南京悦庆投资控股有限公司的执行，由申请执行人郑月娥到南京市鼓楼区人民法院进行破产债权申报，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人进行了查找，目前被执行人已经下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十三日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302刑初385号申请人:王怀娥，女，1986年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘成娟，女，1991年2月17日生，汉族，住山东省费县。申请人王怀娥与被申请人刘成娟故意伤害罪一案，王怀娥于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘成娟价值635674.09元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘成娟价值635674.09元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月六日书记员 李美君
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3972号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。负责人：张广洲，行长。被告：ＸＸ，男，1985年10月27日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。代理审判员  李景辉二〇一七年六月二十日书 记 员  李世超
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6941号原告：侯兵，女，汉族。被告：中国银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市北京路***号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：徐燕、杨雨，系云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原告侯兵诉被告中国银行股份有限公司云南省分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告侯兵、被告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿银行卡损失费7800元；2、被告向原告支付7800元为本金，从2016年5月26日起至实际清偿之日止按同期人民银行活期存款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告持有中国银行工薪卡一张，于2016年5月13日最后一次到中国银行城东支行的ATM机取款1000元后，该卡一直妥善保管于家中，此期间原告一人居住，爱人出差，儿子长期在玉溪工作。直至2016年6月11日上午11点左右，原告在中国银行城东支行用银行卡查询五月工资到账情况时发现，卡里的7800元余额不翼而飞，原告通过查询并冻结银行卡后，向银行工作人员说明情况，当即报警，经核实最后一笔消费7800元是在山西凤城副食商店向阳路22号使用POS机进行的一次性消费，而原告本人每天都在单位上班，被盗刷的银行卡原告放在原告家中，银行密码原告从未泄露他人。原告的银行卡未开通网上银行业务，原告未接到过诈骗电话，近三笔交易均在中国银行城东支行ATM机取款，因此原告认为自己的银行卡是被盗刷的。由于银行未尽到监管责任，银行在明知磁条卡存储信息量很小，不能进行很高的加密设计的情况下，未能及时向持卡人进行有效提醒及采取预防措施，导致原告磁条被复制并在异地被盗刷，而银行有责任及义务保障消费者银行账户的安全。原告已多次和被告交涉但始终无果。原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告辩称：原告不能证明用于本案诉争的银行卡是复制的银行卡，本案涉案的银行卡只有卡和密码一致的情况下才能进行交易，原告有义务保管好自己的卡和密码，原告不能证明这张卡在刷的时候是在原告身上，根据POS的特点，刷卡地点不一定就在山西，原告的损失不应由被告承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请人的身份证复印件；2、报案回执单；3、银行卡复印件；4、银行借记卡对账簿；5、银行支取流水清单复印件；6、单位证明；7、单位工作考勤；被告为证明其反驳意见提交如下证据材料：对账单。根据原告的申请，本院调取了中国银联股份有限公司云南分公司2016年5月25日交易记录。证明7800元交易地点为凤城副食超市。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。原告提交的单位证明及单位考勤相互予以印证，本院对该证据予以采信。根据当事人的举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：原告持有在被告处开户的长城工薪卡。2016年6月11日原告查询该卡金额时发现该卡于2016年5月25日消费7800元，原告到中国银行城东支行办理了银行卡挂失手续，并向昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所进行了报案，称一张中国银行工薪卡上现金被盗刷7800元。通过查询该卡通过（POS）异地(凤城副食超市)消费7800元。原告与被告因赔偿发生纠纷，原告诉至本院主张其权利。另查明：原告的该卡主要用于领取工资。本院认为：针对原告要求被告赔偿原告银行卡损失费7800元及利息的诉讼请求，基于“谁主张，谁举证”的基本原则，原告主张被告未尽到保障存款安全的义务，应由其对存在伪卡交易的事实承担举证责任。根据已查明的事实，涉案POS机刷卡消费交易7800元时间为2016年5月25日，交易发生在山西凤城副食商店，而原告直到2016年6月11日才向公安机关进行报案，虽然原告提交了涉案卡片交易时其在昆明正常工作，但由于刷卡交易时间与被告报案时间存在时差，原告不能举证证明刷卡交易时原告的卡片是由其进行保管的，故并不能证明系伪卡进行交易。对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告侯兵的诉讼请求。案件受理费50元由原告侯兵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  乐 敏二〇一七年六月一日书 记 员  艾 黎
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2023号原告杨其君，女，汉族，1969年5月8日出生，住成都市青羊区。被告李德全，男，汉族，1963年6月25日出生，住成都市温江区。本院在审理原告杨其君诉被告李德全民间借贷纠纷一案，原告杨其君于2017年6月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨其君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨其君撤回起诉。本案受理费按规定减收为275元，由原告杨其君负担。审判员  王茂黎二〇一七年六月十二日书记员  李建秋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3289号原告：蒂森电梯有限公司昆明分公司，住所地为昆明市盘龙区北京路928号同德广场A6地块写字楼27楼2701号。法定代表人：董杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟娟，女，系蒂森电梯有限公司昆明分公司员工，户籍登记地为昆明市五华区，特别授权代理。被告：昭通市昭阳区龙都酒店，住所地为云南省昭通市昭阳区龙泉路**号内。原告蒂森电梯有限公司昆明分公司与被告昭通市昭阳区龙都酒店合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告蒂森电梯有限公司昆明分公司于2017年6月8日向本院提出撤回对被告昭通市昭阳区龙都酒店起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒂森电梯有限公司昆明分公司撤回对被告昭通市昭阳区龙都酒店的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蒂森电梯有限公司昆明分公司负担。审判员  唐旭霞二〇一七年六月七日书记员  陈 渝
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2944号原告:李锋（曾用名李峰）,男,1970年12月2日出生,汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:王启飞（曾用名王超）,男,1973年3月20日出生,汉族,住蒙城县。被告:李孝芳,女,1973年3月1日出生,44岁,汉族，住蒙城县。本院在审理原告李锋与被告王启飞、李孝芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一七年六月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执752号申请执行人孙玉，女，1980年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙玉与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初746号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人4.8万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9340号原告：焦远礼。委托诉讼代理人：林保欣、连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告：肖诗焕。被告：深圳市祥乐联运服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黄晓东。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：赵歆。原告焦远礼诉被告肖诗焕、深圳市祥乐联运服务有限公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告焦远礼在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦远礼撤诉处理。审判员  张锦华二〇一七年六月二十八日书记员  彭 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1732-1号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人娄素红，总经理。被执行人陈丽娜，女，1986年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人ＸＸ峰，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人李俊杰，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10108号民事判决书，于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索进行了查询，查封了被执行人陈丽娜所有的豫EEE0**奥迪牌汽车、豫E153**长安牌汽车，但该车至今未找到。除此未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权240416.74元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月5日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第10108号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1933号上诉人（原审原告）：邓州市高集乡赵坡村一组，住所地：邓州市高集乡赵坡村。法定代表人：倪兴虎，任该组组长。委托代理人：赵书勤，执业证号A3770616（特别授权）。被上诉人（原审被告）：赵得瑞，男，生于1949年4月26日，汉族，农民，住。被上诉人（原审被告）：吴小丽，女，生于1968年7月7日，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：赵森，男，生于1992年12月25日，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：赵某。法定代理人：吴小丽，基本情况同上。系赵某之母。四被上诉人共同委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710。上诉人邓州市高集乡赵坡村一组（以下简称高集乡赵坡村一组）因与被上诉人赵得瑞、吴小丽、赵森、赵某为确认合同无效纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初4092号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高集乡赵坡村一组的法定代表人倪兴虎及其委托代理人赵书勤，被上诉人赵得瑞、吴小丽及四被上诉人的共同委托代理人郭建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高集乡赵坡村一组上诉请求：1、撤销一审判决；2、解除双方之间的土地承包合同；3、诉讼费用由被上诉人负担。理由是，1、承包合同要件不全，签订日期、承包期限、起止时间均不详，无法履行；2、承包价格不明，若继续沿用承包费标准显失公平；3、被上诉人自2016年3月以来拒交承包费，被上诉人在承包地内建房，已改变承包合同约定用途，构成严重违约。被上诉人答辩称，1、承包合同形式合法，内容明确，价格公平；2、承包人并未改变合同约定的用途，合同不符合解除的条件；3、在诉讼后上诉人拒收承包费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高集乡赵坡村一组向一审法院起诉请求：请求依法确认双方所签订的赵坡村一组林地承包合同无效；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2006年，为响应国家政策，做好林业生态建设和管护，巩固植树造林成果，高集乡赵坡村一组与该村村民赵金超（已故）签订《赵坡村林业承包合同》一份，其主要内容为：“赵坡村林业承包合同甲方：赵坡村一组乙方：赵金超一、承包内容（包括地段、长度、面积、承包期限）赵坡自然村往北至沈桥路东承包期22年二、收益分配：全部归本人……合同签订时间：2028年2月10日原村主任张存有赵金贵治安主任”。为此，原高集乡赵坡村一组队长赵金贵向赵金超出具凭条二份，其内容为：“凭条2006年，收赵金超树娃款4000元。2012年又收赵金超树娃钱3000元合计7000元收款人赵金贵”；“凭条收赵金超树娃地10年钱赵金贵”。合同签订后，赵金超已向高集乡赵坡村一组交纳林地承包费共计7000元，并负责对该林地管理使用至今。2016年，高集乡赵坡村一组村民小组组织群众对土地进行调解，赵金超以其持有的村地承包合同未到期为由不同意退还土地，双方发生纠纷。高集乡赵坡村一组立案起诉后，赵金超死亡，后高集乡赵坡村一组变更赵金超之近亲属即赵得瑞、吴小丽、赵森、赵某为当事人。现高集乡赵坡村一组诉至法院，请求依法确认双方所签订的赵坡村一组林地承包合同无效，本案的诉讼费用由被告承担；案件在审理过程中，高集乡赵坡村一组变更诉讼请求为，请求依法解除双方签订的林地承包合同。一审法院认为：本案高集乡赵坡村一组与赵金超所签订的《赵坡村林业承包合同》属于农村土地承包合同的范畴，合同双方当事人主体适格，合同内容不违背法律规定，且该合同已经实际履行，故应为依法成立的有效合同；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。高集乡赵坡村一组起诉要求确认上述合同为无效合同，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及五十三条关于合同无效的规定，上述《赵坡村林业承包合同》并不涉及合同无效的情形，故本案争议的合同应为有效合同。案件在审理过程中，高集乡赵坡村一组变更诉讼请求为要求解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十四条关于当事人解除合同的规定，上述《赵坡村林业承包合同》的当事人均不具备将解除合同的条件。同时，虽然高集乡赵坡村一组也出具了证人证言等证据，但上述证据仅证实该组村民听说合同期限为十年而非二十二年，但结合双方均出具的《赵坡村林业承包合同》复印件却证实该合同的承包期限为二十二年，双方出具的上述合同虽均为复印件，但两份合同的内容一致，且能相互印证，故高集乡赵坡村一组在未能提供证明合同承包期限为十年的合同原件或其它相反的证据的情况下，高集乡赵坡村一组作为起诉主体应承担举证不能的不利的法律后果，故其诉称解除合同的理由不能成立，不予采纳。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条及第三十一条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可在承包期限内继承，故本案四被告作为该合同签订人赵金超的近亲属依法享有对该农村林地的合法承包经营权利。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十三条、第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条、第三十一条及相关民事政策之规定，判决：驳回邓州市高集乡赵坡村一组的诉讼请求。案件受理费100元，由邓州市高集乡赵坡村一组承担100元。二审期间被上诉人提交村委证明一份，证明上诉人拒收承包费的事实。上诉人质证意见为，承包费应向上诉人缴纳，不是向村委交纳，村委不了解事实，不能认定此证明。本院对该证据材料评析如下：该证据材料的内容与本案存在关联性，本院对该材料关联性予以采信。本院认为，双方对承包合同的效力及已缴纳7000元承包费的事实并无异议，本院对此予以确认。关于承包合同是否应予解除的问题，承包合同签订时，原村委副书记、原村委主任及原小组组长均签名，现该三人均出具证明对承包合同的签订时间、承包期限、承包费用已予说明，此证明内容与承包合同及已实际交纳的承包费用相互印证，上诉人称承包合同要件不齐全、无法履行的理由不能成立；承包合同签订系各方真实意思表示，上诉人称按原承包费用继续交纳显失公平系合同可否变更的范围，而非合同予以解除的情形；同时，村委对后期承包费未予收取的原因已予证明，并非因承包方的原因；此外，承包方在承包范围内建设临时性简易房是否取得相应手续的问题，可由有关行政部门予以行政处理。综上，承包合同现并未构成根本性违约，未达到解除的程序，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院应予维持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高集乡赵坡村一组负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李路明审判员 尹双珊二〇一七年六月六日书记员 尹大中
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00385-1号申请执行人赵东，男，1992年11月1日出生，住所地献县，联系方式。被执行人张同伟（张天生），男，1994年1月20日出生，住所地河北省献县（现在沧南监狱服刑）赵东申请张同伟（张天生）附带民事赔偿一案，作出的2014年献刑初字第00079号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。赵东于2014-7-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的2014年献刑初字第00079号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一七年六月七日书记员  王 哲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初888号原告:覃诗义，男,土家族,1964年04月18日出生被告:杜文密,男性,汉族,1965年07月17日出生本院于2017年3月15日受理覃诗义诉杜文密民间借贷纠纷一案，原告覃诗义诉请被告杜文密向其偿还现金57000元及利息，并由被告承担本案的一切费用。被告杜文密未应诉答辩。本院在审理中查明，被告杜文密住所地及经常居住地均不在陕西省府谷县人民法院管辖境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市徐州开发区人民法院处理。（本页无正文）审判员  张春林二〇一七年六月六日书记员  马金竹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1233号原告：单健，男，1979年5月23日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。法定代表人：陈松林。原告单健诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告单健于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，单健在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单健撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由单健负担。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一七年六月二十九日书记员  费熠璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7124号原告：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座503号,统一社会信用代码×××。法定代表人：唐雷，董事长。委托诉讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座503号。委托诉讼代理人：苏琪，女，1992年4月18日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住北京市通州区北运河西大街35号。被告：车鹏，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省保定市兴县。原告众信世通（北京）投资管理有限公司（以下称原告）与被告车鹏（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈遥、苏琪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款211463元；2、被告给付逾期还款的利息及违约金，以211463元为基数按照年利率24%的标准自2014年7月16日计算至实际偿还之日止。事实与理由：被告以扩大经营为由向原告借款，双方于2014年5月16日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款250000元，按月偿还本息，每月偿还本息24333元，分12期偿还，每月15日偿还本息，还款起止日期自2014年6月15日至2015年5月15日止，逾期应当支付罚息和违约金。原告于2014年5月19日向被告出借250000元。被告共计偿还2期本息，本金合计38537元、利息合计3500元，其中第1期借款本息24333元按时足额偿还，第2期仅偿还部分本金17704元，剩余均未偿还。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年5月16日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人代理人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，用于扩大经营，借款本金数额250000元，月偿还本息数额24333元，还款分期12个月，还款日为每月15日,还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日止；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议指定的甲方账户中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议价款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给原告的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法为：（1）逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。同日，被告（甲方、借款人）还与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人签署了《借款协议》；服务费金额为人民币57000元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费；甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。2014年5月19日，原告向被告银行账户转账金额为192600元。原告主张该转账金额系借款协议约定的借款金额扣除服务费及信访咨询费后的金额。原告主张被告还款2期，偿还本金38537元。另查，原告在本院向其他借款人以民间借贷纠纷提起诉讼的案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费和信访咨询费用。原告的经营范围中不包含金融业务。本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务，但原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业并违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取了高额的信用咨询及管理费用，原告的该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，故原告作为出借人代理人与被告签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金，原告主张的违约金及利息亦无法律依据。本案中，原告虽然违反规定向被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，双方均不应当据此获得不当收益。根据公平原则，被告在返还借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付相应资金占用期间的利息。关于被告已支付借款本息的相应扣减问题，应当在被告实际偿还的借款本金及利息中予以扣减，扣减的顺序为按付款当期先息后本的顺序扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车鹏于本判决生效后七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司相应的借款本金并赔偿相应的利息损失（具体计算标准为：以借款本金192600元为基数，自2014年5月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，已付金额按当期先息后本的顺序进行相应的扣减）；二、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元（原告已预交），由原告负担745元，由被告负担1491元（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭天天二〇一七年六月十九日书 记 员  史 可
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执823号之四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：韩涛，主任。委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。被执行人：陈延开，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人陈延开金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈延开在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈延开阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年六月一日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初816号原告：张法如，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：唐群，女，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张法如与被告唐群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张法如及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告唐群经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令儿子张某由原告抚养，抚养费自理。事实理由：1998年8月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日两人开始同居生活，期间未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某，现一直跟随原告生活。2003年4月份被告外出务工，至今不知去向，对儿子张某不闻不问，未尽到为人母的责任和义务，故诉至法院。被告唐群未予答辩。本院审理查明：1998年8月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日两人开始同居生活，期间未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某，现一直跟随原告生活。2009年被告唐群外出务工，不知去向，对儿子张某不闻不问，未尽到为人母的责任和义务，故原告诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证、户口薄复印件及永康镇胡吕村民委员会证明一份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告同居至今未办理结婚登记手续，双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。2009年被告唐群外出务工，不知去向，未尽到抚养儿子张某的责任和义务，故对原告要求抚养儿子张某的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院（关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见）》第九条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：儿子张某由原告张法如抚养，抚养费自理；孩子成年后随父随母由其自主。本案受理费80元，由原告张法如负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  俞泽义人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 峰附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院（关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见）》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母亲同意，也可由父方抚养，子女未限制民事行为能力人德，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初6937号原告汪琪娟，女，1990年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，总经理。原告汪琪娟与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告汪琪娟于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪琪娟申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪琪娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪琪娟负担。审判员  陆金东二〇一七年六月六日书记员  费翠翠
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终701号原公诉机关广东省河源市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫社红，男，1972年4月15日出生，汉族，河北省永年县人，初中文化，无业，住永年县。因犯非法拘禁罪于2014年被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年5月21日刑满释放。因本案于2016年3月8日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人焦海洋，广东正显律师事务所律师。原审被告人王清洲，男，1993年1月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2016年3月8日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于河源市看守所。原审被告人徐培广，男，1968年12月8日出生，汉族，广东省河源市人，小学文化，无业，住河源市源城区。因本案于2016年3月8日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控原审被告人王清洲犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人闫社红犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人徐培广犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年1月5日作出（2016）粤16刑初39号刑事判决，认定：一、被告人闫社红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人王清洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。三、被告人徐培广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。四、本案扣押的违禁物品毒品甲基苯丙胺694.82克、手枪一支、子弹两发，由公安机关予以销毁。扣押的作案工具手机三部（现存于河源市公安局源城分局），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人闫社红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫社红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人闫社红在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人闫社红撤回上诉。河源市中级人民法院（2016）粤16刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 潜审 判 员  胡晓明审 判 员  毕凯先二〇一七年六月十九日法官助理  刘智敏书 记 员  陈 健附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更192号罪犯伍鹏飞，男，1975年10月出生，重庆市梁平县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2008年6月19日作出了（2008）尤刑初字第000107号刑事判决，认定被告人伍鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，退赃11100元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2012年8月3日经本院裁定减刑一年五个月；2015年1月30日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伍鹏飞在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯伍鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯伍鹏飞减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监120号申请执行人：陈文军。被执行人：刘建设。陈文军与刘建设民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，申请执行人意见较大，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第248号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  张学锋审判员  杨玉松二〇一七年六月二十八日书记员  王仁重
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初6494号原告：南充市第十二中学校，住所地南充市顺庆区。法定代表人：陈祥林，校长。委托诉讼代理人：吴云，男，1980年2月29日生，汉族，该校工作人员。被告：南充市开发区佳鑫办公设备经营部，经营场所南充市顺庆区。经营者：魏光倩，女，1979年5月1日生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。原告南充市第十二中学校与被告南充市开发区佳鑫办公设备经营部不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还不当得利款项7630元。事实和理由：2015年6月2日，原告方出纳在向南充广海网络科技有限公司支付学校购买的计算机款项时，误将7630元货款通过对公账号付给了被告。原告方财务人员发现后多次与被告联系，但被告总是以各种理由拒绝返还原告学校公款，故为维护原告的权利，特向人民法院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了政府采购中心成交通知书、银行进账单、银行支付凭证、短信记录等证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告因需购买电脑一台而对外招标，案外人南充市广海网络有限公司中标，中标金额为7630元，原告方财务人员于2015年6月2日将该笔款项误转入被告方账户。后原告方工作人员要求被告返还此款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告因购买电脑而对外进行的招标活动，中标人为南充市广海网络有限公司，原告并未就招标内容与被告方订立合同，原告误将相关款项转入被告方账户，被告方获取该笔款项没有合法根据，且造成原告资金受到损失，故被告应当立即向原告返还该笔不当获取的款项。综上，对于原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告南充市开发区佳鑫办公设备经营部向原告南充市第十二中学校返还不当得利款项7630元。上述款项，限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南充市开发区佳鑫办公设备经营部负担。（此项费用原告已全额向本院预缴，被告负担后直接支付给原告）如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  严钲棚二〇一七年六月二十八日书记员  李湮琰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6721号原告：赵铁亮。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托代理人：张婷婷，该公司员工。本院在审理原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，因原告赵铁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵铁亮负担。审判员  王云娇二〇一七年六月七日书记员  董虹艺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4731号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外管斜街甲1号写字楼411室。法定代表人侯志敏，董事长。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。被告陈秀欣，住。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告陈秀欣供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年六月十九日书记员  陈翠微
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初470号原告：李方伟，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：王泽忠，重庆世学律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，住重庆市合川区。被告：李林，男，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：王万菊，女，汉族，住重庆市合川区。被告：李霜霜，女，汉族，住重庆市合川区。原告李方伟与被告李勇、李林、王万菊、李霜霜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史俊峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法由审判员史俊峰担任审判长，与审判员黄永宏、人民陪审员周明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方伟及其委托代理人王泽忠，被告李林及被告李林、李勇的共同委托代理人朱公东、被告王万菊、李霜霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李方伟诉称，被告李林、李勇系亲兄弟，是母亲蒋昌贵与父亲李永洲的儿子，现均是非农业人口，住在三汇镇上。被告父亲李永洲是天府矿务局三汇煤矿的职工，在1994年左右，母亲蒋昌贵与被告可能是因政策照顾煤矿职工的原因而农转非，当时承包地退还给生产队，房屋卖给原告的哥哥李长江，李长江此后因在重庆做生意，妻子、女儿均在一起，没有人在生产队于是又卖给原告，原告一直居住至今，但一直没有过户。现在因为法律意识的增强，觉得应当过户，但母亲蒋昌贵与父亲李永洲已经分别死亡，只能由作为继承人的被告李林、李勇协助过户。原、被告于2016年1月，当时蒋昌贵尚在，被告还同意过户，被告李勇还代母亲与原告签订了《房屋出售合同》，母亲蒋昌贵大约在2016年9月去世，不久李勇就不同意过户了。原告特起诉来院，请求：判令被告李林、李勇履行将原告现在居住的重庆市合川区XX镇XX村2组56号附1号（原重庆市合川县XX镇XX村5社21号附1号）房屋，由蒋昌贵名下过户到原告名下的义务。被告李林辩称，一、原告的起诉超过了诉讼时效，应当驳回起诉。二、原告申请追加了王万菊与李霜霜为被告，该二被告系本案共同被告，原告没有请求权利，有相应被告但是没有相应请求。三、被告李林、李勇并没有与原告产生房屋买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。被告李勇的答辩意见与被告李林一致。被告王万菊无答辩意见。被告李霜霜辩称，房屋是被告李霜霜父亲卖给原告李方伟的。经审理查明，本案诉争所涉房屋位于重庆市合川区XX镇XX村二组56号附1号，原登记地址为重庆市合川县XX镇XX村五社21号附1号。房屋产权证载明的产权人为蒋昌贵，修建时间为1987年，证载房屋坐落位置为合川县土场乡天顶村五社，后原告李方伟将房屋产权证产权人一栏由“蒋昌贵”手写改为“已转卖给李方伟”。被告李勇、李林系亲兄弟，其父亲为李永洲，母亲为蒋昌贵。庭审中，原告陈述该诉争房屋是由李永洲卖给了李方谷，李方谷又以7000元的价格卖给了原告，原告自1997年5月份一直居住至今，被告李林陈述该诉争房屋是因被告家办理了农转非，看到原告没有房屋就给其居住。上述事实，有原、被告的陈述，乡村房屋所有权证，重庆市合川区土场镇天顶村村民委员会2017年1月12日开具的证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张要求被告李林、李勇协助办理过户，但其举示的相关证据不足以证明其与被告李林、李勇存在房屋买卖合同关系，亦不能证明被告李林、李勇有协助原告过户的义务，且在庭审中原告陈述本案诉争房屋系其在案外人李方谷处购买与原告举示的《房屋出售合同》中载明的出卖人为蒋昌贵相矛盾，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李方伟的诉讼请求。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告李方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。审 判 长  史俊峰审 判 员  黄永宏人民陪审员  周 明二〇一七年六月十九日书 记 员  罗 强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7280号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地:沈阳市和平区三好街33号.负责人：郑毅，职务：该行行长。委托诉讼代理人：周洋,系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张弛鑫,男，1992年7月21日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张弛鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年1月8日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》；2、被告偿还原告借款本金5,768元，利息、罚息、复息合计17,009.42元，总计22,777.42元（以上本金、利息、罚息、复息截止日为2017年5月25日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对具体被告名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年4月17日，原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张弛鑫签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》一份，协议约定，被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式向汽车销售商购买汽车，透支额度为35,000元，每月还款额除首月为2,805元外，其余每期为2,777元，还款期间为36个月，即从2013年1月29日起到2016年1月28日止。同时约定被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按照合同约定加收自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金直至透支交易金额本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告张弛鑫以登记在其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为该笔贷款进行抵押担保。2013年1月31日被告按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同同时约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：①乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；②乙方违反合同第八条的有关约定；③乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；④乙方未按本合同约定支付手续费；⑤乙方资信或财务状况发生恶化；⑥乙方丧失或部分丧失民事行为能力；⑦本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方（原告）要求及时另行提供零甲方满意的担保；⑧发生其他可能影响甲方实现债权的事件。”《抵押合同》约定的抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告与被告达成约定直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本合同规定的任何违约事件之日起，双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，原告有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，原告有权优先受偿。其价款超过本合同项下所欠透支款项本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，原告有权另行追索。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年10月25日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年5月25日，被告尚拖欠利息、罚息、复息合计22,777.42元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。案件受理费369元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月十四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1346号青岛华唐投资咨询有限公司：你（单位）与张少琛债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初730号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月八日
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执637号申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。法定代表人温国战，局长。被执行人醴陵市沈潭仙纸厂，住所地：醴陵市。法定代表人张建军。申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市沈潭仙纸厂国土行政处罚一案，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.追缴罚款68100元。本院经审查认为，申请执行人醴陵市国土资源局作出的行政处罚决定书仍在被执行人申请复议或起诉期限内，该行政行为尚未生效，其提出强制执行申请不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人醴陵市国土资源局的强制执行申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年六月七日书记员  黄 昊
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审375号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人蒋苏赞，女，1955年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]48号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年6月20日作出奉土行罚[2007]48号行政处罚决定，认定被执行人未经批准扩建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定对被执行人蒋苏赞作如下处罚：退还非法占用的69.7平方米土地，限期30天拆除在非法占用土地上建造的209.1平方米房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月17日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的69.7平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的209.1平方米房屋。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]48号行政处罚决定，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1814号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：马传刚。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告马传刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十八日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执617号申请执行人北京永兴基业轮胎有限公司（组织机构代码68579XXXX），住所地北京市丰台区航丰路一号1702室。法定代表人：许庆河，总经理。被执行人孟显东，男，1970年2月10日出生，满族，无业。申请执行人北京永兴基业轮胎有限公司与被执行人孟显东买卖合同纠纷一案，本院作出的2015年丰民（商）初字第26015号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：孟显东于本判决生效之日起十日内给付北京永兴基业轮胎有限公司货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，由被告孟显东负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人北京永兴基业轮胎有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人孟显东名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人孟显东无可供执行财产，申请执行人北京永兴基业轮胎有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孟显东无可供执行的财产，申请执行人北京永兴基业轮胎有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执617号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月十九日书 记 员  林炯然