辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初2103号原告：钟凤兰，女，1953年3月1日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王瑛楠，女，1974年11月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告钟凤兰与被告王瑛楠、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟凤兰的委托诉讼代理人钟瑜，被告保险公司的委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。被告王瑛楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟凤兰向本院提出诉讼请求：请求判令王瑛楠、保险公司赔偿自2017年3月2日至2017年4月15日共计44天停运期间营运损失9892.67元。事实与理由：2017年3月2日20时45分左右，王瑛楠驾驶辽B号小型客车，沿铁西区四达路由南向北行驶，当行驶至四达路与千山西路路口南侧时，因未与前车保持安全距离，致使其与在其前方姜旭驾驶的车牌号为辽C的小型客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。王瑛楠在行车中未确保安全行车，与钟凤兰车辆发生追尾，致使车辆损坏并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，王瑛楠理应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司理应对王瑛楠的行为承担连带责任。故诉至法院要求赔偿。王瑛楠未到庭，未答辩。保险公司辩称，根据条款，停运损失不予赔偿，故钟凤兰诉请我方不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、钟凤兰提供的商业险保单一份，予以采信，能证明事故车辆在保险公司投保商业险20万元，具有真实性、合法性和关联性；2、钟凤兰提供的维修明细一份，予以采信。该证明由修理公司出具，能够证明车辆修理期限，具有真实性，与本案有关联性；3、钟凤兰提供的鞍山市公用事业出租汽车有限公司出具的证明一份，不予采信。因保险公司对其真实性有异议，而该证据无负责人签字，不符合证据形式要件，真实性无法认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日20时45分左右，王瑛楠驾驶车牌号为辽B号小型客车，沿铁西区四达路由南向北行驶，当行驶至四达路与千山西路路口南侧时，因未与前车保持安全距离，致使其与在其前方姜旭驾驶的车牌号为辽C的小型客车碰撞，发生碰撞后，辽C小型客车与在其前方辽C号小型客车发生刮撞，造成姜旭受轻伤，三车车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王瑛楠负全部责任，姜旭无责任、黄一鹤无负责。又查，辽C小型客车登记所有权人为鞍山市公用事业出租汽车有限公司。该公司与钟凤兰签订出租车协作协议，约定车辆所有权归钟凤兰所有，公司提供营运手续，钟凤兰向公司交纳各种税费。鞍山大众汽车贸易有限公司出具维修单，载明：维修日期为2017年3月6日至2017年4月15日，修理费为8143元。修理费保险公司已赔付完毕。再查，辽B号小型客车车辆所有人为马桂芝，事故发生时由王瑛楠驾驶。该车辆投保交强险和商业三者险于保险公司处，商业三者险限额为20万元（不计免赔），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，本案中，王瑛楠驾驶辽B号小型客车，因未与前车保持安全距离，与钟凤兰所有由姜旭驾驶的车牌号为辽C的小型客车碰撞，后又与在其前方辽C号小型客车发生刮撞，造成三车车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王瑛楠负全部责任，姜旭无责任、黄一鹤无负责。辽B号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，故对钟凤兰的合理损失，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿。因保险公司的保险限额足以赔偿钟凤兰的损失，故王瑛楠不承担赔偿责任。关于钟凤兰要求赔偿停运损失费用9892.67元的主张，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，经审查，钟凤兰所有的车辆系运营车辆，因交通事故在修理厂修理至2017年4月15日，即车辆停运44天，钟凤兰提供的鞍山市公用事业出租汽车有限公司的证明无法证明其停运损失，考虑到出租车行业白晚班营运的实际情况，参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿交通运输、仓储和邮政业的标准65559元计算，钟凤兰的停运损失为65559元/365日*44日*2=15806元，而钟凤兰主张9892.67元，低于可支持的数额，故本院支持停运损失9892.67元。关于保险公司提出停运损失、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，故不予赔偿的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，保险公司未提供证据证明停运损失、诉讼费的免责条款对投保人进行了提示或明确说明，故对其辩解本院不予采信。综上，因保险公司交强险财产损失赔偿限额已赔偿钟凤兰车辆损失，故停运损失9892.67元由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿钟凤兰9892.67元；二、驳回钟凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 锐二〇一七年六月十五日书记员 马梦娇