天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初889号原告：史新峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。代表人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告史新峰与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“人保大同分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鞠芬花，被告委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史新峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿司机郭明强医疗费42176元、住院伙食补助费3100元、护理费3348元、营养费3000元、误工费49600元、交通费2000元、残疾赔偿金40660元、被扶养人生活费25130元、精神抚慰金10000元，共计179014元，上述损失由被告在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告鉴定费1500元。事实和理由：原告在被告处投保车上人员责任险（司机）200000元，投保期间2015年9月10日至2016年9月9日。2015年10月9日，郭明强驾驶津Ａ×××××自卸车沿临海路由北向南行驶至事故地点时，由于未仔细观察路面情况，导致其车前部与行驶至此王海平驾驶的皖Ｋ×××××半挂车右侧相撞，造成两车损坏及津Ａ×××××自卸车驾驶员郭明强受伤的交通事故。经天津港公安局交通警察支队一大队认定，郭明强承担事故的全部责任，王海平不承担事故责任。事故发生后，原告赔偿给司机郭明强的医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等应由被告在保险限额内承担赔偿责任。被告人保大同分公司辩称，涉诉车辆在我公司投保属实，并投保了车上人员责任险（司机），保险限额200000元。对原告主张的事故发生情况无异议。原告主张的合理损失同意在车上人员责任险（司机）保险责任限额200000元内赔偿。对于医疗费要求扣除第三者无责应负担的1000元，再扣除20%非医保，剩余部分同意赔偿；住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金40660元、护理费3348元被告同意支付，但残疾赔偿金要扣除第三者无责应负担的11000元；营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费不同意支付；被扶养人生活费原告主张金额过高，应当以鉴定报告作出日为起点，郭珊珊应计算12年、郭纪豪应计算17年，标准按农业户口人均可消费性支出每人年均14739元计算；诉讼费不同意负担。原告针对其主张，提交如下证据材料：证据一、《天津市公安局交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明交通事故的事实及责任；证据二、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》一份，证明涉诉车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、第三者责任险等险种，保险期间为2015年9月10日至2016年9月9日，事故发生在保险期间内，约定第一受益人为原告；证据三、《证明》及《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》各一份，证明津Ａ×××××车辆车主系史新峰，也一直由史新峰使用；证据四、《医院诊断证明书》及《住院病案》各一份，证明郭明强伤情、住院天数，以及需要加强营养；证据五、医疗费发票及住院明细各一份，证明郭明强住院共计支付医疗费42176元；证据六、《诊断证明书》十六页，证明2015年10月9日至2016年6月17日期间，郭明强误工天数为248天；证据七、《天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证明郭明强左下肢伤残，构成十级伤残；左足足弓损伤，构成十级伤残；证据八、鉴定费发票一份，证明对郭明强伤残进行鉴定支付的费用；证据九、户口本一份，证明郭明强为农业户口，有两个被扶养人；证据十、《协议书》一份及收条两份，证明原告已对郭明强进行实际赔付，其中原告支付医疗费42176元，另又赔付郭明强120000元。被告人保大同分公司针对其主张，未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据一、二、三、七，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的证据四、五、六，被告对真实性均无异议，本院予以确认，上述证据能够证实郭明强受伤住院及接受治疗的相关情况，被告虽对原告证明目的不予认可，但该意见并不影响证据本身的证明力，上述三份证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；2.对于原告提交的证据八、九，被告对真实性无异议，本院予以确认，上述证据能够证实鉴定费的支付情况及郭明强被抚养人的相关情况，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；3.对于原告提交的证据十，能够证实原告向郭明强实际进行了赔付，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告为其所有的津Ａ×××××号自卸汽车（车辆登记所有人为天津滨海新区东江长清商贸有限公司）在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险限额200000元，被保险人为大同市南郊区宝通汽配经销部，并投保了不计免赔险等商业保险，保险期间自2015年9月10日起至2016年9月9日止，保单第一受益人为史新峰。2015年10月9日9时30分，郭明强驾驶津Ａ×××××自卸车沿临海路由北向南行驶至天津港临海路欧亚进口时，由于未仔细观察路面情况，导致其车前部与行驶至此王海平驾驶的皖Ｋ×××××半挂车右侧相撞，造成两车损坏及津Ａ×××××自卸车驾驶员郭明强受伤的交通事故。同日，天津港公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭明强承担事故的全部责任，王海平不承担事故责任。事故发生后，郭明强于2015年10月9日至2015年11月9日在天津市泰达医院住院31天。经诊断伤情为：1、左胫腓骨干骨折；2、左足3-5跖骨远端骨折；3、右胫骨平台骨折；4、右腓骨头骨折；5、右股骨内上髁骨折；6、右膝、小腿多处碾挫伤。医嘱建议：加强营养，暂需陪人护理。2015年11月至2016年6月期间，天津市泰达医院多次出具诊断证明书，建议休息天数总计219天。治疗期间郭明强共产生医疗费42176.49元。2016年7月28日，天津市天盾法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭明强左下肢损伤后功能障碍，评定为10级伤残；其左足足弓结构破坏1/3以上，评定为10级伤残，产生鉴定费1500元。原告系家庭户，其配偶ＸＸ于1988年11月9日出生，其女郭珊珊于2010年11月25日出生，其子郭纪豪于2015年8月7日出生。2016年7月31日，原告与郭明强达成协议，约定：原告承担郭明强住院治疗期间所花费的全部医疗费及复查费共计42176元，且已支付完毕，原告另赔偿郭明强因交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等相关费用共计120000元。2015年11月9日、2016年8月30日，郭明强分别向原告出具收条，显示其共计收到原告赔偿款120000元。另查，津Ａ×××××车辆登记所有人为天津滨海新区东江长清商贸有限公司，实际所有人为原告史新峰，该车挂靠在天津滨海新区东江长清商贸有限公司运营。天津滨海新区东江长清商贸有限公司同意原告史新峰作为实际车主处理该车保险理赔事宜，并同意保险理赔款直接赔付给原告。本院认为，原告作为实际所有人为津Ａ×××××车辆向被告投保机动车商业保险，被告收取保费后签发保险单，原告投保与被告承保的意思表示真实，保险合同依法成立并生效，双方均应依照保险合同的约定履行各自义务。保险期间内，原告投保的车辆发生保险责任范围内的交通事故，造成司机郭明强受伤的后果，且原告对郭明强已实际赔付，被告理应依照保险合同的约定，在原告投保的车上人员责任险（司机）保险赔偿限额200000元内对原告的合理损失予以赔偿。庭审中，原、被告对津Ａ×××××车辆在2015年10月9日发生交通事故的事实、责任认定及实际驾驶人郭明强受伤的事实均无异议，本院对此予以确认。关于医疗费，双方对实际产生的金额42176元均无异议，被告虽主张应扣除20%非医保部分，但未举证证实双方在保险合同中对此有相关约定，对其主张本院不予支持，对于双方均认可的在医疗费中扣除第三者无责应承担的1000元，本院予以照准，扣除后，被告应赔偿原告医疗费损失41176元。关于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费，被告均同意赔付，但要求在残疾赔偿金中扣除第三者无责应承担的11000元，原告表示认可，本院予以照准，扣除后，被告应赔偿原告住院伙食补助费损失3100元、残疾赔偿金损失29660元、护理费损失3348元。关于营养费损失3000元，原告主张60天，每天50元，被告不予认可，本院认为，原告提交的出院记录医嘱中有加强营养的建议，根据郭明强的伤情，原告主张的天数与标准并无不当，本院予以支持。关于原告主张的交通费损失2000元，被告认为过高，因原告未提供相应证据，对其主张的金额本院不予采信，酌情考虑郭明强的伤情及就医情况，本院支持交通费损失500元。关于误工费，虽然原告未举证证实郭明强的实际误工损失，亦未举证证实郭明强具有从事交通运输业的相应从业资质，但根据事故处理情况，并考虑郭明强在事故发生前具有相应的劳动能力，本院根据查明的医院建议休假的日期219天，并参照2015年天津市居民服务业标准支持原告误工费损失23696元（39494元/年÷365天×219天）。关于被扶养人生活费，郭明强有两个未成年子女，其主张按农村常住居民人均消费支出14739元/年的标准计算，被告对该计算标准无异议，本院予以照准，关于计算年限，本院确定自《司法鉴定意见书》作出之日（2016年7月28日）起计算至郭明强之女郭珊珊（2010年11月25日出生）、之子郭纪豪（2015年8月7日出生）十八周岁，按上述标准计算，被扶养人生活费损失为25130元（14739元/年×13年×11%÷2＋14739元/年×18年×11%÷2），被扶养人生活费损失计入残疾赔偿金损失中。关于精神损失费，虽然郭明强因事故造成10级伤残，但因案涉事故系由于郭明强原因所致，其承担事故的全部责任，故对于原告主张的精神损失费本院不予支持。关于原告主张的鉴定费损失1500元，因该费用系对伤情进行司法鉴定时产生的合理损失，本院予以支持。综上，因原告对郭明强已实际赔付相关费用，本院支持其医疗费损失41176元、住院伙食补助费损失3100元、残疾赔偿金损失54790元（29660元＋25130元）、护理费损失3348元、营养费损失3000元、交通费损失500元、误工费损失23696元、鉴定费损失1500元，共计131110元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史新峰医疗费损失41176元、住院伙食补助费损失3100元、残疾赔偿金损失54790元、护理费损失3348元、营养费损失3000元、交通费损失500元、误工费损失23696元、鉴定费损失1500元，共计131110元；二、驳回原告史新峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告史新峰负担520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一七年六月八日书 记 员 杨宝鹏附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。