wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初753号原告：海顺堂，住四川省会东县。委托诉讼代理人：周国芦，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：卢天勇，住四川省会东县。原告海顺堂与被告卢天勇民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海顺堂及其委托诉讼代理人、被告卢天勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海顺堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元及利息（以35000元为基数，以年利率24%为计算标准，从2014年10月计算至2017年3月）20160元，合计55160；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢天勇于2014年10月21日找被告借款35000元用于经商，定于2015年农历2月内（公历2015年4月18日前）归还20000元，余款15000元于农历4月内（农历2015年6月15日前）归还，并约定到期不还按照3%月利率给付利息。到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖欠。综上所述，原告好心借钱给被告，被告却拖至今日不归还，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告卢天勇辩称，我没有找原告借过钱，借钱不是事实。当时情况是我和杨伯文、海顺堂一起在松坪合伙整了个货场，后来我们散伙了，海顺堂就把货场转给我。海顺堂出资金，我负责调解场地事情和水电的供给，海顺堂把货场以35000元转让给我，我会归还原告诉讼请求中的本金，利息我不承担。原告海顺堂举出证据借条1张，拟证明被告找原告借款35000元及双方约定的利息,由于被告对该证据无异议，故本院对原告举出的该证据予以采信。被告卢天勇未举出证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月24日，被告向原告出具借条，借条上的内容为：“今借到海顺堂35000元，定于农历2015年2月内还20000元，其余15000元定于农历2015年4月内还款，如到期不还，按3分利息累计算起…”。2017年5月8日，原告诉至本院，要求：1.判令被告归还原告借款35000元及利息20160元，合计55160；2.本案诉讼费由被告承担。本院另查明农历2015年2月内即公历2015年4月18日前，农历2015年4月内即公历2015年6月15日前。本院认为，本案的争议焦点可以归纳为以下几点，本院分别予以评析如下：一、本案中，被告虽提出该笔欠款非借款，而系货场转让费，但未举出证据证明其主张，而原告举出了被告出具的借条证明双方之间借贷关系的存在，故本院认定原、被告之间的形成了民间借贷关系。二、本案中，出借人与借款人双方之间形成了民间借贷关系，借款人向出借人借款后，理应按时向出借人返还借款，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三、本案中，借款人逾期至今不返还借款，其行为已经构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任。被告对逾期利息不认可，而出借人与借款人约定的按照3分利率计算逾期利息，超出了法律规定的年利率24%，故应当以已逾期的借款数额为基数，以年利率24%为计算标准，以逾期还款日开始起算逾期利息。本案中，原告要求利息的计算时间截止至2017年3月，其系对自身权利的处分，本院予以确认。由于原、被告借款时未在借款中约定借款期间的利息，故原告要求被告支付从借款日（2014年10月）开始起算的借款期间利息的请求，本院不予以支持。经本院核算，第一笔20000元借款的逾期利息为9200元[20000元×24%÷12月×23月=9200元(2015年4月至2017年3月）]，第二笔15000元的借款的逾期利息为6300元[15000元×24%÷12月×21月=6300元（从2015年6月至2017年3月）]，故逾期利息共计15500元（9200元+6300元=15500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢天勇归还原告海顺堂借款本金35000元，支付利息15500元，共计50500元，此款限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告承担（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一七年六月十九日书记员 张 正 贵
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢317号申请执行人尤社平，男，1961年9月11日生，汉族，住伊川县。被执行人魏彦良，男，1969年11月20日生，汉族，住伊川县鸦岭乡。本院在执行申请执行人尤社平与被执行人魏彦良借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人魏彦良的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊六民初字第64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：韩敬章审判员 ：马富伟审判员 ：李伟平二〇一七年六月二十一日书记员 ：李成龙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林庆寿，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈冰，女，1990年5月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。一审第三人、二审被上诉人：澄迈天浙房地产开发有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇原镇人民政府所在地。法定代表人：王铁，该公司总经理。再审申请人林庆寿因与被申请人陈冰、二审被上诉人澄迈天浙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不���海南省高级人民法院（2016）琼民终248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林庆寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止对案涉位于海南省澄迈县老城经济开发区澄江北路东南侧老城商业广场铺面号为101a、102、105、108、109、110、111、112、113、115、116、117、117a、118、119、120、121、122、126、127、151、152、153、165共24套商品房的强制执行。审 判 长 王毓莹审 判 员 钱小红审 判 员 曹 刚二〇一七年六月二十七日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0821民初2180号之一原告：湖南慈利县农村商业银行股份有限公司景龙桥支行，住所地慈利县二坊坪镇。法定代表人：满家杏，该支行负责人。被告：瞿源，女，1982年10月7日出生，住湖南省慈利县。被告：瞿桃福，男，1955年4月25日出生，住湖南省慈利县。本院在审理原告湖南慈利县农村商业银行股份有限公司景龙桥支行与被告瞿源、瞿桃福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告湖南慈利县农村商业银行股份有限公司景龙桥支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南慈利县农村商业银行股份有限公司景龙桥支行向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南慈利县农村商业银行股份有限公司景龙桥支行撤回对被告瞿源、瞿桃福的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南慈利县农村商业银行股份有限公司景龙桥支行负担。审 判 长  徐联合人民陪审员  朱幸尧人民陪审员  郭 勇二〇一七年六月六日书 记 员  刘德文
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执531号刘俊华：你与吕静刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕静刚于二Ｏ一七年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你即日履行下列义务：向申请执行人吕静刚支付案款9000元（2017年4月-6月），并承担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年六月二十六日书记员  刘 颖
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初86号之三原告:闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被告：梁振红，男，1964年10月4日出生，汉族，南和县人，住址南和县，被告：谢成星，女，1964年5月7日出生，汉族，南和县人，住址南和县，被告：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，住址南和县，原告闫硕与被告谢成星、梁振红、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告闫硕于2017年6月14日向本院提出撤回对被告谢成星、梁振红起诉的申请。本院认为，原告闫硕向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫硕撤回对被告谢成星、梁振红的起诉。审 判 长  范辉霞代理审判员  乐旭鹏人民陪审员  张兴华二〇一七年六月十四日书 记 员  冯 攀
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2525执78-3号申请执行人马旭红，男，1969年12月29日出生，公身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，个体户，住贵南县茫曲镇解放路南83号。被执行人张青华，男，1975年12月8日出生，公身份号码×××，汉族，安徽省太和县人，个体户，住贵南县茫曲镇解放路95号。本院于2017年4月13日作出（2017）青2525执78-1号执行裁定书，冻结了被执行人张青华在中国邮储银行的×××账户存款97421元，现因被执行人张青华做掉了下来全部义务，但原冻结的账号已变更为×××，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张青华在中国邮储银行×××账户内存款人民币97421.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋廷宝二〇一七年六月六日书记员  青羊本
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初67号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人吴朋超,男,1992年3月26日出生于河北省定州市,,汉族,初中文化,群众,农民,住定州市南城区。2017年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留,同年3月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人吴朋超犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人吴朋超到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2015年10月28日13时30分许,被告人吴朋超与其朋友翟某、刘某1、董某、郭某等人在定州市南关乔家大厨饭店就餐后，因其朋友翟某结账时与一同在此结账的张某1发生纠纷，引发打架，被告人吴朋超在该饭店门口外，用脚踹张某1腹部，致张某1仰面倒地，致其右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额颞顶枕硬膜下血肿。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人吴朋超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人吴朋超对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪，悔罪，请求宽大处理。经审理查明，2015年10月28日13时30分许,被告人吴朋超与其朋友翟某、刘某1、董某、郭某等人在定州市南关乔家大厨饭店就餐后，因其朋友翟某结账时与一同在此结账的张某1发生纠纷，引发打架，被告人吴朋超在该饭店门口外，用脚踹张某1腹部，致张某1仰面倒地，致其右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额颞顶枕硬膜下血肿。经鉴定，张某1的损伤属重伤二级。另查明，2017年1月28日，被告人吴朋超到公安机关投案。2017年3月17日，被告人吴朋超亲属赔偿被害人张某1各项经济损失共计25万元，被害人张某1对被告人吴朋超的犯罪行为表示谅解，要求对被告人吴朋超从轻处罚。上述事实，被告人吴朋超在开���审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人郭某、董某、翟某、刘某1、香凤某、刘某2、田某、李某1、黄某、白某、李某2、李某3、张某2、吴某的证言，辨认笔录，视听资料，定州市司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，定州市公安局现场勘查笔录、调取证据清单、破案经过、户籍证明，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朋超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴朋超犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴朋超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，经定州市司法局调查评估认定，对其适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，故公诉机关提出对被告人吴朋超从轻处罚的量刑建议，��院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴朋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 鹏审判员 赵景强审判员 卢建会二〇一七年六月二十七日书记员 刘 岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执320号之一申请执行人魏敏，女，汉族。被执行人西安佑利置业有限公司。申请执行人魏敏与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）陕0113民初7901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏敏向本院申请强制执行，执行标的为144743元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年1月19日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7901号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为144743元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执320号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3555号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市��西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，职员。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的���托诉讼代理人周宝珠，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款40.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“多芬深层营润沐浴乳720g”单瓶40.5元。原告同时购买标有“买720g送190g”的多芬深层营润沐浴乳套装价格为40.9元。被告劝业家乐福河东商场赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》之规定要求被告将问题商品退货并给予原告500元赔偿。原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判决。被告劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，不同意原告诉请，原告购买的沐浴乳单瓶是促销装，套装是不促销的，所以价格不一致，不存在价格欺诈问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2017年2月21日在被告劝业家乐福河东商场购买“多芬深层营润沐浴乳720g”一瓶，单价为40.5元；标有“买720g送190g”的多芬深层营润沐浴乳套装，价格为40.9元。2.劝业家乐福河东商场为被告劝业家乐福公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬深层营润沐浴乳单瓶的价格为40.5元，按照常理，其同时出售的标明“买720g送190g”的多芬深层营润��浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。被告抗辩单瓶为促销价而套装为原价，但未提交证据予以证明，购物小票及商品包装上亦均未标明多芬深层营润沐浴乳单瓶为促销价，本院对二被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性赔偿原告王玥明人民币500元；二、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2017年2月21日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的多芬深层营润沐浴乳套装退还被告，同时由被告天津劝业家乐福超市有限公司向原告王玥明一次性退还商品价款人民币40.9元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，���诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3646号之一原告：马田龙，男，1991年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王璞，男，1986年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告马田龙与被告王璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王璞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年六月八日书 记 员  孙 琪
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执823号之二申请执行人：唐开军，男，1972年7月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人:缪保义，男，1972年5月4日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。本院在执行唐开军与缪保义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初479号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人缪保义发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。现因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议：将被执行人缪保义所有的皖Ｄ×××××本田CRV作价人民币127410元归申请执行人唐开军所有，过户费用由唐开军承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、解除对缪保义所有的皖Ｄ×××××本田CRV的查封；并将该车作价人民币127410元抵债归申请执行人唐开军所有，过户费用由唐开军承担；二、申请执行人唐开军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一七年六月十四日书记员  丁 楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1222号原告：天津曌瀛科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧桂荷园7-2-901号。法定代理人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，天津安邦律师事务所律师。被告：天津滨海奈伦置业投资有限公司，住所地天津市塘沽区响螺湾商务区第21号。（未出庭）原告天津瞾瀛科技发展有限公司与被告天津滨海奈伦置业投资有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津瞾瀛科技发展有限公司的委托诉讼代理人杨毅、姜海平到庭参加诉讼，被告天津滨海奈伦置业投资有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告天津滨海奈伦置业投资有限公司给付原告工程欠款144925元；2、判令被告给付工程欠款利息13027元（截止2016年12月31日），3、判令被告给付原告工程欠款利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程欠款付清之日止）；4、判令被告赔偿因被告原因给原告造成的窝工、停工损失80000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原、被告签订《内蒙古人民政府驻天津办事处综合楼消防工程合同》，天津市公安局消防局分别于2014年9月5日、2014年11月3日，出具了《津公消字（2014）第0371号建筑工程消防验收意见书》和《津公消字（2014）第0428号建筑工程消防验收意见书》，综合评定“内蒙古人民政府驻天津办事处综合楼消防工程”消防验收合格。2014年12月1日，原、被告签订《内蒙古人民政府驻天津办事处综合楼消防工程合同结算书》，双方确认被告尚欠原告工程款144925元。现诉至法院，要求判如所请。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月21日签订《内蒙古人民政府驻天津办事处综合楼消防工程合同》，工程总造价为人民币84万元。合同第九条约定，本工程发包方委派梁福斌同志为现场负责人，承包方委派袁新春同志为现场负责人，共同负责履行本合同的各项约定。2014年9月25日，天津市公安局消防局作出《津公消字（2014）第0371号建筑工程消防验收意见书》，对内蒙古人民政府驻天津办事处申报的内蒙古自治区人民政府驻天津办事处综合楼复验建设工程，经审查资料及现场检查测试，综合评定该工程消防复验合格。2014年11月3日，天津市公安局消防局作出《津公消字（2014）第0428号建筑工程消防验收意见书》，对内蒙古人民政府驻天津办事处申报的综合楼装修工程经审查资料及现场检查测试，综合评定该工程消防验收合格。2014年11月4日，原告制作内蒙古人民政府驻天津办事处综合楼消防工程结算书，内容如下：1、工程合同造价：840000元，合同内已付工程款720000元，未支付工程款120000元。2、工程合同外增项变更费用合计44925元……3、工程结算合计造价:884925元,累计已付我方工程款720000元,未付我方工程款164925元。该结算书经被告方委派的梁福斌签字确认“扣除服务费、水电费、成品保护费三项合计两万元人民币，实际支付工程款144925元人民币”。本院认为，原、被告签订的内蒙古人民政府驻天津办事处综合楼消防工程合同有效，应当全面履行。该工程经消防验收后，又经被告方委派的现场负责人在结算书上签字，可以确认被告应欠付原告工程款144925元。原告自结算之日的次日向被告主张按中国人民银行同期贷款利率的利息，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告赔偿因被告原因给原告造成的窝工、停工损失80000元，因原告提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津滨海奈伦置业投资有限公司给付原告天津瞾瀛科技发展有限公司工程款144925元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津滨海奈伦置业投资有限公司给付原告天津瞾瀛科技发展有限公司自2014年12月2日至实际给付之日的工程欠款利息（工程欠款按144925元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）;三、驳回原告其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，公告费600元，由被告天津滨海奈伦置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明人民陪审员  郝著武人民陪审员  张文燕二〇一七年六月十五日书 记 员  韩 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7969号原告：刘静静,女,1988年1月17日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：钱国华,男,1986年7月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇秦峰中路113号。法定代表人：刘浏，该公司总经理。原告刘静静与被告钱国华与昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘静静于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静静有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘静静撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告刘静静负担。审判员  李富军二〇一七年六月六日书记员  沈 燕
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执279号之一被执行人张鸿国，男，1975年5月16日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。本院在执行张鸿国罚金一案中，经查，被执行人正在服刑，履行部分法律文书确定的义务后，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月二十八日书记员  张宏波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4485号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：苏长喆，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月二十日书 记 员  马秀茹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执674号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：四川盛世汇丰投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨河路一段700号。法定代表人：罗宁帅。被执行人：刘胜勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：彭帅，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初17号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛世汇丰投资有限公司缴纳罚金100000元，被执行人刘胜勇缴纳罚金50000元，被执行人彭帅缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人四川盛世汇丰投资有限公司、刘胜勇、彭帅有可供执行的财产。本院认为，被执行人四川盛世汇丰投资有限公司、刘胜勇、彭帅暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十三日书记员 曾唯琳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执338号之二申请执行人:王中原，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省涡阳县被执行人：丁怀海，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区被执行人：马春东，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：淮北市成业商贸有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民路发现之旅法定代表人：丁帅。申请人王中原申请执行丁怀海、马春东、淮北市成业商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于涡阳县涡北街道马鹏社区马棚自然村马春东院内的大棚及机械设备煤泥烘干机一套；二、被执行人马春东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马春东可以使用被查封财产；但因被执行人马春东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十三日书记员  王 岩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1143号原告：范某某，女，1972年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王某某，男，1974年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系范某某丈夫。被告：潘某某，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城市盐都区潘某某农业发展有限公司，住所地在盐都区楼王镇新风路88号。法定代表人：潘某某，该公司总经理。原告范某某与被告潘某某、农发公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告范某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告潘某某、农发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31000元及约定利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告两次向原告借款合计31000元，但逾期未还，遂诉至法院。被告潘某某、农发公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2���7日，潘某某向范某某出具借条一份，载明借到范某某25000元，定期一年，年息一分，期限自2014年2月7日起至2015年2月6日止。落款处今借人为潘某某签名，在今借人上加盖了农发公司的印章；2014年2月20日，潘某某向范某某出具借条借款6000元，期限自2014年2月20日至2015年2月20日，其余同上述借条。潘某某、农发公司在上述借条到期后均未还款。另查明，潘某某因涉嫌非法吸收公众存款案被盐都区公安局于2015年4月23日立案侦查，经查，本案不在刑事案件侦查范围内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。农发公司的印章加盖在今借人字迹上，故本院认为农发公司为共同借款人。对范某某主张的利息，借条上明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告潘某某、盐城市盐都区潘某某农业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告范某某借款31000元及利息（其中25000元自2014年2月7日起、6000元自2014年2月20日起均至实际还款之日止按年利率10%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告潘某某、盐城市盐都区潘某某农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二○二○一七年六月三十日书记员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执217号申请执行人：马欣，女，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。被执行人：刘建云，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨永红，男，生于1972年5月31日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区果园乡屯庄堡村1组32号。本院在执行马欣与刘建云机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月30日，申请执行人马欣与被执行人刘建云达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年六月三十日书记员田毅璇
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执44号之一申请执行人：广元市鼎城汽车租赁有限公司，住所地广元市利州区。法定代表人：邓代洪，执行董事。被执行人：张仕勇，男，1973年5月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人广元市鼎城汽车租赁有限公司与被执行人张仕勇租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人张仕勇至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仕勇在四川省农村信用合作联社花果园信用社账户上的存款9300元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年六月七日书记员  何菊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终541号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪世全，男，1964年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2016年5月27日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。2016年3月21日被成都市成华区人民法院取保候审。辩护人汪仕秋，男，系上诉人堂兄。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人汪世全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）川0108刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人汪世全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月11日，成都市成华区食品药品监督管理局执法人员对位于成都市成华区建设路的“成都梦工坊”门店进行日常监督抽检，对被告人汪世全现场制作的酱肉包、鲜肉包进行采样送检。经成都市食品药品检验研究院检验，送检的鲜肉包内含铝（干样品，以AI计）为200mg/kg、酱肉包内含铝（干样品，以AI计）为466mg/kg，均严重超出食品安全国家标准和食品添加剂使用标准的规定。2016年4月22日，成都市成华区食品药品监督管理局执法人员再次到“成都梦工坊”门店进行检查，从厨房内查获一袋尚未用完的“桂花”牌泡打粉（复合膨松剂，含硫酸铝铵成分），并再次对被告人汪世全现场制作的酱肉包、鲜肉包、以及原料“黑马牌面粉”进行采样送检。经成都市食品药品检验研究院检验，送检的酱肉包内含铝（干样品，以AI计）为130mg/kg，严重超出食品安全国家标准和食品添加剂使用标准的规定。经查，被告人汪世全从2016年2月起至2016年4月22日，在上述成都梦工坊餐饮管理有限公司门店内担任面点师，负责制作酱肉包、鲜肉包并用于销售。被告人汪世全在明知含有铝成分的泡打粉不能作为食品添加剂的情况下，仍然将其添加到所制作的包子（含鲜肉包、酱肉包）的面粉中，共生产、销售添加含硫酸铝铵成分泡打粉的包子6000余个。另查明，国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）规定，自2014年7月1日起，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾及硫酸铝铵。还查明，查获的一袋尚未用完的“桂花”牌泡打粉已被公安机关予以扣押。上述事实有涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；被告人汪世全的供述及现场指认笔录、现场指认照片；证人文某、叶某的证言及辨认笔录，证人彭某、徐某、高某、孙某、汪某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；食品抽样检验抽样单、成都市食品药品检验研究院检验报告；成都市食品安全专家委员会专家意见表；被告人汪世全的身份证明材料等证据在案证实。原判认为，被告人汪世全在馒头制作过程中，违反国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》等相关食品安全规定，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人汪世全为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人汪世全到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家食品安全管理制度，保护消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人汪世全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的一袋“桂花”牌泡打粉予以没收。宣判后，原审被告人汪世全不服，以原判主体认定错误、事实不清、证据不足为由提出上诉，请求改判无罪。辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见，认为上诉人的行为违法但不构成犯罪。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汪世全违反《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》等相关食品安全规定，明知在食品中不能使用含铝的添加剂，仍在食品制作过程中添加含硫酸铝铵成分的添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上诉人汪世全到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人汪世全的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，上诉人汪世全供述称“我知道是不应该添加的，是不对的”、“因为和面的时候如果添加了泡打粉之后，做出来的包子看起来比较好，所以很好卖”、“（老板）应该不清楚吧，老板一般都不会管厨房里面的事情”，其供述及现场指认笔录、现场指认照片、证人证言及辨认笔录、食品抽样检验抽样单、成都市食品药品检验研究院检验报告等在案证据相互印证，足以证实上诉人明知在食品中不能使用含铝的添加剂，仍在食品制作过程中添加含硫酸铝铵成分的添加剂的犯罪事实；其次，成都市食品药品检验研究院的检验报告检验主体适格，检验方法科学、检验程序合法，原判采信检验结论正确；第三，上诉人在食品中使用含铝添加剂的行为，违反了《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》等相关食品安全规定，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，原判认定事实清楚，证据确实充分。故上诉人汪世全的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年六月十九日书记员  廖礼红
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执恢8号申请执行人：黄某某1，男，1928年2月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：黄某某2，女，1954年8月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：黄某某3，女，1956年8月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：黄某某4，女，1963年7月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：黄某某5，女，1966年1月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于黄某某1与黄某某2、黄某某3、黄某某4、黄某某5赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初491号民事判决已经发生法律效力。黄某某2、黄某某3、黄某某4、黄某某5应履行每人向申请执行人黄某某1给付自2016年1月至2016年9月的赡养费900元及每人向申请执行人黄某某1给付2014年、2015年赡养费2400元的义务，并应承担案件受理费20元。在执行过程中，黄某某2、黄某某4、黄某某5已履行义务，但被执行人黄某某3未履行判决确定的义务，本院于2017年3月10日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人黄某某3发出恢复执行通知书，责令其立即履行义务。本院经向银行、车管、房管等财产登记部门查询，没有发现其有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初491号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄某某3应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执恢8号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年六月三十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6296号原告：无锡市华宏货运配载部，注册号320205600180616，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡港路185号（锡宏停车场内）。经营者：邱燕平。委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴东恒新材料科技有限公司，注册号913202816649248126，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。法定代表人：赵燕芬。原告无锡市华宏货运配载部（以下简称华宏配载部）诉被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏配载部的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼。被告东恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华宏配载部向本院提出诉讼请求：1、依法判令东恒公司立即返还押金人民币50000元。2、依法判令东恒公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月华宏配载部与东恒公司签订货运协议一份，约定由华宏配载部负责东恒公司的长途运输业务，同时华宏配载部向东恒公司（原江阴东恒产业用布有限公司）缴纳了8万元押金。自2015年下半年起，华宏配载部与东恒公司未再发生货运业务往来，后华宏配载部要求东恒公司退还押金，然东恒公司仅在2016年3月21日退还了3万元，剩余5万元东恒公司一直未给付。现华宏配载部在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持华宏配载部的全部诉讼请求。被告东恒公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2014年9月25华宏配载部与东恒公司签订货运协议一份，该协议载明“经甲、乙双方协定，本着互惠互利、信誉至上的原则，制定如下协议：一、甲方生产的货物由乙方承担长途运输。二、运输价格随行就市，在配载车装货前双方协商而定。……六、押金：人民币8万元（捌万整）。……八、时间：从2014年9月1日至2015年9月1日止。九、合同期满，双方确认为合作愉快，可继续签定下一阶段合同。不再签订一下阶段合同，押金退还乙方。十、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，一经签字即生效。双方共同遵守”后华宏配载部和东恒公司在该协议上盖章确认。另查明：2010年9月1日，华宏配载部将8万元押金交至江阴东恒产业用布有限公司。2016年3月21日，华宏配载部收到东恒公司退回的3万元押金。再查明：2011年5月，江阴东恒产业用布有限公司经江阴市工商行政管事局核准，企业名称变更为东恒公司。2017年5月10日，华宏配载部具状起诉来院。以上事实，有华宏配载部提供的货运协议、收据、工商变更登记通知书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，华宏配载部与东恒公司的公路货物运输合同合法有效。东恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据华宏配载部所举证据，东恒公司结欠华宏配载部押金50000元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告江阴东恒新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告无锡市华宏货运配载部押金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（原告无锡市华宏货运配载部已预交），由被告江阴东恒新材料科技有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市华宏货运配载部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年六月二十三日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初7号原告：刘基海，男，1963年53月11日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。被告：文建，男，1966年8月25日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，被告：潘忠国，男，1975年1月18日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，本院在审理原告刘基海诉被告文建、潘忠国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘基海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘基海的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准予原告刘基海撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 杨 宁二〇一七年六月二十九日书记员 孙霞霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执442号之一申请执行人:周彬，男，1964年8月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人:刘煌波，男，汉族，1986年6月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人周彬与被执行人刘煌波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂1202民初2669号民事判决书已经发生法律效力。权利人周彬于2017年2月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2669号民事判决书确定的义务中尚未履行的13500元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十八日书记员 袁四祥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初3837号原告：梁立奎，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：王乾飞，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。上列两原告共同委托诉讼代理人：魏群，浙江海昌律师事务所律师。被告：万洋集团有限公司，住所地：温州市黎明西路20号,统一社会信用代码913303006628606912。法定代表人：苏孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘林亮，男,该公司工作人员。原告梁立奎、王乾飞与被告万洋集体有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告梁立奎、王乾飞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁立奎撤诉。案件受理费2347元，减半收取计1173.50元，由梁立奎、王乾飞负担。审 判 员 李正中二〇一七年六月十四日代书记员 苏秀镜相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1221号之六被执行人张念军，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第00842号民事调解书，向被执行人张念军发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张念军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张念军在中国银行56×××01账户内存款人民币28258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年六月二十日书记员  刘 欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4746号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何某1，男，2000年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。法定代理人何某2，男，1951年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。系何某1之父。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）何某2，男，1951年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人何某1、何某2商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4166号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月五日书 记 员  王晓平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初525号原告：任明贵，男，1975年10月14日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：四川业邦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋沙街105号6楼。法定代表人：张毅，公司执行董事。被告：潘华康，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省犍为县。原告任明贵诉被告四川业邦建设工程有限公司、潘华康劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告任明贵于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任明贵撤回起诉。案件受理费272元，由原告任明贵负担。审判员  卢华平二〇一七年六月十六日书记员  唐双萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2593号罪犯黎创，男，1978年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住广西壮族自治区兴业县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年六月九日作出(2013)浙杭刑初字第65号刑事判决，以被告人黎创犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黎创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎创提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎创准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初927号原告：王书叶，男，1957年9月15日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。原告王书叶与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王书叶的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书叶向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资8360元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资8360元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。被告朱剑钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向王书叶等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。对于欠款的形成过程，王书叶陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做瓦工，双方约定日工资160元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款8360元。以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告朱剑钢结欠原告王书叶工资8360元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬8360元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑钢应给付原告王书叶劳动报酬8360元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱剑钢承担，该费原告王书叶已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告王书叶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年六月十九日书 记 员 陆晓雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执218号申请执行人：于民寨，男，住甘肃省酒泉市。被执行人：徐兴宝，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行于民寨与被执行人徐兴宝建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人徐兴宝确无财产可供执行，现申请执行人于民寨书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年六月七日书记员张胜娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2598号罪犯徐建华，男，1955年12月15日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一一年十一月八日作出(2011)绍虞刑初字第465号刑事判决，以被告人徐建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，徐建华提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十八日作出(2011)浙绍刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐建华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初59号原告高虎，男，汉族，生于1966年2月1日，住四川省天全县。被告徐建超，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省仁寿县。原告高虎与被告徐建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告高虎到庭参加诉讼，被告徐建超因下落不明，经本院公告送达开庭手续，公告期满其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年被告承建了新华乡银坪村安置点的修建工程，因资金周转困难于2015年6月15日向原告借款60000元，并出具借条一张承诺于7月15日归还。2015年6月18日被告又以资金困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张但未约定还款期限。2015年8月20日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张但未约定还款期限。经原告多次催收被告拒不归还。现请求法院判决被告归还借款100000元。原告提供的证据为：原告身份证、借条三张。被告徐建超未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年6月15日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张承诺于2015年7月15日归还。2015年6月18日被告又向原告借款30000元，并向原告出具借条一张但未约定还款期限。2015年8月20日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张但未约定还款期限。后因被告未偿还上述借款，原告遂起诉来院。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告向原告借款100000元未偿还的事实有《借条》为证，原告要求被告偿还符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭，本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐建超于本判决生效之日起十日内偿还原告高虎借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告徐建超承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 王 军审判员 牛燕军审判员 李 军二〇一七年六月二十一日书记员 陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初99号公诉机关封开县人民检察院。被告人李某某，女，1965年6月28日生，广东省封开县人，汉族，文化程度小学肄业，农民，户籍地和现住址为广东省封开县。2016年3月4日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局依法取保候审。被告人侯某某，男，1965年3月15日生，广东省封开县人，汉族，文化程度初中，农民，户籍地和现住址为广东省封开县。2016年3月4日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局依法取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人李某某、侯某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人李某某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月3日16时许，被告人李某某、侯某某（两人为夫妻）在封开县南丰镇江贝村委会江丰村侯某某门前村道与同村侯某1因土地问题发生争执，后双方使用各自持有的工具相互殴打对方，致使双方不同程度受伤。经广东省封开县公安司法鉴定中心鉴定，侯某1的身体损伤程度属轻伤二级；李某某的身体损伤程度未达轻微伤。2015年11月12日，双方自愿达成调解，侯某某夫妇赔偿受害人侯某1医疗费、营养费等费用共计人民币32800元，并得到侯某1的谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、办案说明、调解协议书、收条、谅解书和申请书、被害人侯某1的陈述、辨认笔录、封某(司)鉴（法活）字[2015]121号《法医学人体损伤程度鉴定书》、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、侯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人李某某、侯某某归案后如实供述犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；两被告人是初犯，且本案是属于因民间矛盾激发引发的犯罪，两被告人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。三、随案移送的田基刀、蛤锹各一把，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年六月七日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1231号申请执行人陈峰，男，1981年01月03日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人武振震，男，1988年03月08日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人游丽芬，女，1987年06月29日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行陈峰与武振震、游丽芬民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人武振震、游丽芬的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年六月一日书记员  李 英窗体底端
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初120号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区雕刻时光休闲酒吧，住所地重庆市黔江区体育场21-22（文体广场片区）。注册号：500900600209369。经营者：杨文洲。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区雕刻时光休闲酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《碰碰看爱情》《第九夜》《美丽笨女人》《It’sAParty》《StayWithMeTonight》《SunnyDay》《YouAndMe》《不爱你了》《亮亮的承诺》《你是爱我的》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告黔江区雕刻时光休闲酒吧辩称，1．对侵权事实无异议。2．被告所使用的点歌系统是雷石播放器，通过买卖合同取得的，被告保留对经营雷石点歌系统的商家进行追偿的权利。3．原告请求赔偿10000元的经济损失没有事实根据和法律依据，且其请求金额偏高，与当地经济发展不对等，也不符合当地民风民情。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执92号之一申请执行人史桂香，女，1942年6月12日生，汉族。被执行人河南德升置业有限公司，住所地，郑州市惠济区迎宾路9号。本院在执行史桂香与河南德升置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初941号民事判决书，向被执行人河南德升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更987号罪犯贺高，男，1991年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年9月10日作出（2012）双流刑初字第515号刑事判决，以被告人贺高犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）成刑终字第448号刑事裁定，准许上诉人贺高撤回上诉。刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2021年6月17日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贺高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贺高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贺高减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7839号之一申请执行人：何守园，男，汉族，1980年11月30日生，户籍地址河南省商城县被执行人：深圳市中联盛科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房一楼西、三楼西，统一社会信用代码91440300589184497J。法定代表人：陈松。关于申请执行人何守园与被执行人深圳市中联盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]102号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年9月至10月期间的工资6931.36元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，其后，被执行人向本院支付了执行款6981.36元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款6931.36元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]102号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]102号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年六月三十日书记员  洪泽斌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2760号原告：沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇深井子村。委托诉讼代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。被告：郑盛华，男，1986年7月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳宗燠房地产开发有限公司诉被告郑盛华房屋买卖合同纠纷一案，原告沈阳宗燠房地产开发有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宗燠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,225.00元，减半收取612.50元，由原告沈阳宗燠房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年六月十六日书 记 员  王玥
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执193号申请执行人阚云，女，1972年11月14日生，汉族，居民，住通海县。被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。法定代表人纳学远，经理。被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。经营者纳学文，1980年7月15日生，回族，住通海县。申请执行人阚云与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房销售合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年9月20日作出（2016）云0423民初791号民事判决书，三方上诉后，玉溪市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）云04民终881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阚云于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天湖银座D幢1单元12层08号房屋交付给申请执行人阚云，申请执行人阚云按合同约定办理接房手续，两被执行人还应支付申请执行人阚云逾期交房违约金5966元，并承担案件受理费88元、执行费50元，经本院多次做被执行人的工作，现两被执行人已将通海县天湖银座D幢1单元12层08号房屋交付申请执行人阚云，并按合同约定办理接房手续，并交纳违约金5966元、案件受理费88元、执行费50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年六月二十六日书记员  王志耘
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127民初790号原告：潘力华，男，1959年1月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：雷福明，男，1976年4月7日出生，畲族，住景宁畲族自治县。委托代理人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。原告潘力华与被告雷福明保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。在审理过程中，发现本案相应的借款合同中的借款人钟伟堂已因涉嫌非法吸收公众存款罪被景宁畲族自治县公安局立案侦查。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘力华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 雷方忠二〇一七年六月十四日代书记员 吴 晶
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执72号之二申请执行人：刘达，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：陈宜平，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：陈刚，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：杨成春，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人刘达与被执行人陈宜平、陈刚、杨成春借款合同纠纷一案，被执行人陈宜平、陈刚、杨成春未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人杨成春与其妻子苏亚梅共同购置有产权证号为东2*******、东2*******、东2*******、潺2*******、潺2*******、东2*******、潺2*******、潺2*******的房屋八套，前述八套房屋均登记在被执行人杨成春妻子苏亚梅名下。本院于2017年4月5日作出（2016）鄂1022执72号之一执行裁定书，查封了上述房产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已主动履行部分义务，申请执行人向本院书面申请解除对登记在被执行人杨成春妻子苏亚梅名下产权证号为东2*******、东2*******、东2*******、东2*******的房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对登记在被执行人杨成春妻子苏亚梅名下产权证号为东2*******、东2*******、东2*******、东2*******的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一七年六月十三日书记员  王茂昕
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1392号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区上坝路104号。负责人：刘霞。被申请人：杨阳，女，1982年12月28日出生，住四川省雅安市雨城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与吴龙清、杨阳、王伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨阳名下的位于雅安市雨城区康藏路房产进行查封。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨阳名下的位于雅安市雨城区康藏路房产,查封期限至2020年6月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇一七年六月十二日书记员 漆喜梅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1493号申请执行人：许斌，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方国煌，男，1980年1月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。被执行人：肖夏平，女，1979年5月20日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。本院在执行许斌和方国煌、肖夏平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初227号民事判决书，依法向被执行人方国煌、肖夏平发出执行通知，责令被执行人方国煌、肖夏平自动履行义务，但被执行人方国煌、肖夏平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方国煌、肖夏平所有的银行存款，金额为人民币90000.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年六月二十七日书记员  方 丹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢93号之二申请执行人：彭春艳，女，1969年1月12日出生，住湖南省祁东县。被执行人：肖宽生，男，1964年12月11日出生，住湖南省祁东县。被执行人：肖玉芳，女，1966年6月10日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人彭春艳与被执行人肖宽生、肖玉芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人肖宽生、肖玉芳经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人彭春艳同意，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖永成人民陪审员  肖珍常二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈卫忠
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初2478号之一原告：刘国明（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被告：黑龙江省延寿县农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，理事长。委托诉讼代理人：郭大明（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。第三人：刘纹珲（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。原告刘国明与被告黑龙江省延寿县农村商业银行股份有限公司、刘纹珲抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘国明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国明以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国明负担。审 判 长  陈金玲人民陪审员  杜凤丽人民陪审员  张学莹二〇一七年六月十四日书 记 员  车延龙赵志永
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执234号之二申请执行人李龙江，男，1960年3月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人邹连生，男，1960年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市。被执行人邹斌，男，1986年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住址同上，被执行人管佳妮，女，1988年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住址同上，被执行人易来根，男，1949年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：袁州区明月北路49号，组织机构代码：72394819-6。法定代表人：张炳林。本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第383号民事判决书，被执行人应于判决生效后七日内偿还申请执行人借款本金1500000元及利息510000元（自2014年12月19日起暂计算至2016年5月18日，按月息2分计算）、承担律师费15000元、案件受理费18570元、财产保全费5000元、执行费17785元，合计人民币2066355元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹连生、邹斌、管佳妮、易来根、宜春市全盛房地产开发有限公司银行存款2066355元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年六月一日书 记 员  周 垚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更155号罪犯王某，男，1992年7月28日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）敖刑初字第98号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2012年2月8日起至2023年2月7日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月五日作出刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年2月8日起至2022年5月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内改造表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年10月考核期内累计记功三次（即2015年9月记功一次，2016年5月、10月各记功一次），并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年2月8日起至2021年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 高海霞审 判 员 吕 岩二〇一七年六月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 闫慧敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191民初428号原告：高国超，男，1980年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：饶涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。主要负责人；杨晓迪。本院在审理原告高国超诉被告饶涛、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高国超于2017年6月2日以起诉被告错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高国超申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高国超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国超负担。审判员  杨柳桃二〇一七年六月二日书记员  邹 妍
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4299号原告：徐州重型机械有限公司。法定代表人王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。被告：汪李蕾。原告徐州重型机械有限公司与被告汪李蕾买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人李春龙、刘梦到庭参加诉讼，被告汪李蕾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付QY12B.5汽车起重机货款163100元、利息33766元、律师费6000元，共计202866元（利息暂计算至2016年10月12日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、2011年12月12日，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订编号为1117193号的《产品购销合同》一份，约定：湖南恒瑞机械设备有限公司向原告购买QY12B.5汽车起重机一台，总价款为354000元。湖南恒瑞机械设备有限公司购买后，将该汽车起重机卖给被告汪李蕾。2、2013年4月18日，原告、被告汪李蕾及湖南恒瑞机械设备有限公司三方签订了《债权转让协议》一份，约定：湖南恒瑞机械设备有限公司将对被告汪李蕾享有的债权323800元转让给原告，被告同意自协议签订之日起向原告还款，具体还款方式为：自2013年5月25日至2016年2月25日，每月还款9470元。3、《债权转让协议》签订后，被告汪李蕾未能按照约定履行还款义务，至今仅支付160700元，尚欠163100元。原告多次催收，两被告一再拖延。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告汪李蕾未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，证明原告与湖南恒瑞机械设备有限公司存在涉案车辆买卖关系。2、湖南恒瑞机械设备有限公司与被告汪李蕾签订的《产品购销合同》，证明原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告汪李蕾签订《债权转让协议》的行为是合法有据的。3、原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告汪李蕾签订的《债权转让协议》及《还款明细》，证明原告与被告汪李蕾之间存在合法的债权债务关系，原告有权请求被告汪李蕾向其支付剩余欠款及因实现债权所产生的费用。上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。本院认为，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、被告汪李蕾与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、及原告、湖南恒瑞机械设备有限公司、被告汪李蕾三方签订的《债权转让协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《债权转让协议》生效后，被告汪李蕾未能按照协议约定支付款项，构成违约，按照《债权转让协议》约定，原告有权要求被告汪李蕾一次性偿还剩余欠款。故对原告要求其支付剩余货款163100元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告汪李蕾与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，若被告汪李蕾迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，应按所欠货款金额计算每日千分之三向湖南恒瑞机械设备有限公司支付利息。为减轻被告的成本，原告在利息方面作了适当的让步，调整为以每期逾期金额为本金，按照日利率万之二点五计算至实际还款之日。原告主张的利息计算方法在法律允许范围内，本院予以支持。对于原告所主张的律师费6000元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪李蕾一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余欠款163100元及利息（以每期逾期金额为本金，按照日利率万分之二点五，分别自逾期之日起计算至实际给付之日,详见附件《逾期利息计算表》）。二、驳回原告徐州重型机械有限公司要求被告支付律师费6000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4340元，公告费人民币1000元，合计人民币5340元（原告已预付），由被告汪李蕾负担（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二〇一七年六月六日书 记 员  郭玉玲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1186号申请执行人:林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林保民与被执行人林丽飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人林保民以双方私下达成和解协议，同意被执行人林丽飞分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6809号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人陈涛，男，汉族，1985年1月25日出生，住所地四川省岳池县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22272号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈涛应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25275.02元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6809号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执322号之一申请执行人：莫邕雯，女，1978年4月18日出生,瑶族,住广西梧州市长洲区。委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。被执行人：孙颖春，女，1979年2月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行申请执行人莫邕雯与被执行人孙颖春合同纠纷一案中，经查，被执行人孙颖春名下拥有位于梧州市西堤二路X号第XX幢XXX房（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）、梧州市西堤二路X号负一层三区XX号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）、梧州市兴龙路32号第X幢XX房（预告权证号：梧房预长洲区字第130XXXXX号）。由于被执行人孙颖春拒不履行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终1261号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙颖春名下所有的位于梧州市西堤二路X号第XX幢XXX房（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）、梧州市西堤二路X号负一层三区XX号车库（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号）、梧州市兴龙路32号第X幢XX房（预告权证号：梧房预长洲区字第130XXXXX号），上述三处房产查封期限为三年，期限自2017年6月9日起至2020年6月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  梁海锋二〇一七年六月九日书记员  潘艺瑜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执245号申请执行人：黑龙江省鹏程农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依明公路9公里处路西，统一社会信用代码：91230223061795265H。被执行人：韩冬梅，女，1970年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇铁路街3委**组。关于黑龙江省鹏程农业发展有限公司与韩冬梅买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初第3876号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人黑龙江省鹏程农业发展有限公司书面申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执245号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月十二日书记员  张 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执120号之一申请执行人王萍，女，1982年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨杰，男，1981年5月15日出生，回族，个体，住宁夏灵武市。被执行人杨雄，男，1987年2月5日出生，回族，个体，住宁夏灵武市。本院在执行王萍申请执行杨杰、杨雄劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出的(2016)宁0181民初907号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人杨杰、杨雄向申请执行人王萍偿还劳务工资45000元。申请人王萍于2017年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨杰、杨雄发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人杨杰、杨雄未按通知履行，我院依法将被执行人杨杰、杨雄纳入失信被执行人名单。并查封被执行人杨杰名下的车牌号为宁CC27**车户。查封杨雄名下的位于灵武市龙辰华庭10-3-602室（产权证号：000467**）。冻结杨雄名下的银行账户。经银行、车管、房管、工商信息查询，被执行人杨杰、杨雄暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人王萍也未向本院提供被执行人杨杰、杨雄其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人王萍告知其享有要求被执行人杨杰、杨雄继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨杰、杨雄负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨杰在本院有2件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年六月二十日书记员  李 华
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3255号原告：张殿，男，1970年12月1日生，居民省份证号码320111197012xxxxxX，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：段保义，江苏彭隆律师事务所律师。被告：汤文豪，男，1970年9月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告张殿与被告汤文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张殿及其委托诉讼代理人段保义到庭参加诉讼，被告汤文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张殿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自2015年6月21日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方多年从事运输行业，系朋友关系。2015年5月28日，被告向原告借款10万元急用，原告委托其朋友向被告银行账户汇款100000元，2015年5月29日，被告在徐州酒店向原告出具借条一张，承诺在2015年6月20日左右还款。此后原告多次向被告催要无果，被告以经济困难为由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汤文豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供被告出具的借条一份、双方短信记录、中国农业银行交易明细一份并提供证人唐某出庭作证，被告汤文豪未到庭，无法质证；本院审查后认为，原告以上书面证据及证人证言内容客观真实，且与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月28日，被告汤文豪向原告借款，并通过手机短信向原告提供了银行账户。次日，原告张殿委托其朋友唐某通过银行转账方式向被告提供的银行账户转账100000元，被告汤文豪向其出具借条，内容为“今由本人汤文豪向朋友张殿借人民币壹拾万元正（100000元），借期到2015年6月20日左右”。后因被告未按约还款，原告以诉称理由来院。本院认为，原告主张被告欠款100000元的事实，有其举证的借条、银行账户明细等证据予以证实，本院予以确认，该款被告理当清偿。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自借款到期之日的次日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤文豪于本判决生效之日起十日内给付原告张殿借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年6月21日起，按年利率6%计算至被告实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告汤文豪负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年六月二十六日书记员 李慧萱附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3043号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波高新区聚贤路815号。被执行人：张丹玲，女，1982年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：罗勇，男，1973年5月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：吴炜智，男，1982年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波海曙联毅电子科技有限公司，住所地宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与张丹珍、罗勇、吴炜智、宁波海曙联毅电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年6月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗勇名下位于宁波市海曙区房地产。同月6日10时42分，买受人林彩莲（公民身份号码为）以285万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗勇名下位于宁波市海曙区房地产的查封；二、被执行人罗勇名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人林彩莲所有。物权自本裁定送达买受人林彩莲时起转移；三、买受人林彩莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月十二日代书记员 许诗楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1139号罪犯符天宇，男，1980年7月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月18日作出(2015)东一法刑初字第3025号刑事判决，以被告人符天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯符天宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符天宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月嘉奖1次，2016年8月、2017年2月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符天宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯符天宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲