辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终728号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地铁岭市银州区。负责人：张利，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀志，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李久（系李秀志姐夫），住银州区。被上诉人（原审被告）：许文生，住铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李秀志、许文生机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人张世杰，被上诉人许文生、李秀志的委托诉讼代理人李久到庭参加了诉讼。另在一审宣判后，李秀志向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李秀志于2017年5月25日向本院申请撤诉，经审理不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：司法鉴定结论认定为九级伤残不合理；原审判决认定误工费、护理费不合理；原审判决认定的精神抚慰金过高、应当予以调整。被上诉人李秀志辩称：伤残鉴定由法院委托，不应当重新鉴定。不同意保险公司的上诉请求。被上诉人许文生辩称：同意保险公司的上诉意见。李秀志向一审法院起诉请求：判令平安财险公司、许文生赔偿各项经济损失346309.96元，诉讼费由平安财险公司、许文生承担。一审法院认定事实：2016年1月2日7时20分，许文生驾驶车牌照为辽AS9X**号小型客车，沿铁岭市银州区光荣街南段由南向北行驶至牛岗子变电所西侧时，由于操作不当驶入逆向车道，与沿光荣街由北向南行驶张立秋驾驶的辽M88X**小型客车发生交通事故，致辽M88X**小型客车乘车人李秀志受伤。此事故经铁岭市交通警察支队银州二大队认定，许文生承担事故全部责任，李秀志无责任。李秀志伤后入铁岭市中心医院住院治疗，入院诊断为第5腰椎骨折（椎体爆裂骨折、双侧椎板及棘突骨折），多部位损伤等，住院治疗103天，期间二级护理，支付医疗费76785.7元，出院医嘱建议加强营养。李秀志就职于中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，事故发生前三个月平均工资为9178.24元，事故发生后每月实发工资为2841.47元，实际减少收入为6336.77元/月。2016年9月30日，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定李秀志因交通事故受伤，第五腰椎爆裂骨折构成九级伤残，二次手术取腰椎内固定费用9000元，支付鉴定费1700元。李秀志购买矫形器、坐便椅支付2593元。李秀志评定伤残时，婚生子李清瑞（曾用名李政儒）年满15周岁。另查，事故车辆辽AS9X**号小型客车系许文生所有，该车在平安财险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事发在保险期间。一审法院认为：李秀志在本起交通事故中遭受人身损害及财产损失，依法应当获得赔偿。平安财险公司作为事故车辆辽AS9X**号小型客车交强险及商业险承保人，应首先在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出交强险保险责任限额的李秀志损失在商业三者险责任限额内100%赔偿，不足部分由许文生赔偿。李秀志主张的医疗费76785.7元，二次手术费9000元，有住院病志、用药清单、医疗费收据在案佐证，一审法院予以确认。李秀志请求的住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，即50元/天×103天=5150元。李秀志主张的营养费，出院医嘱中有加强营养字样，依据伤情酌定给付60天，即50元/天×60天=3000元。李秀志主张的护理费，因李秀志不能充分证明刘玉坤的护理人身份且未能提供护理人工资收入实际减少的原始证据，护理费参照2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据中居民服务业行业标准101.71元/天按照住院天数赔付为宜，即101.71元/天×103天=10476.13元。李秀志有固定工作，其提供的误工费证据与庭后提供的工资卡明细基本相符，按照其主张的误工费6336.47元/月÷30天×272天=57449.12元予以支持。李秀志评定伤残时年满44周岁，其主张的伤残赔偿金应当按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据城镇常住居民人均可支配收入31126元/年按照其伤残等级赔付20年，即31126元/年×20年×20%=124504元。依据李秀志的伤情及伤残等级情况，酌定精神损害抚慰金4000元。李秀志主张的父亲李树春母亲单淑霞的被扶养人生活费，因证据不足，不予支持。李秀志主张的婚生子李清瑞的被扶养人生活费符合法律规定，予以支持，即21557元/年×3年÷2人×20%=6467.1。李秀志主张的交通费2000元，依据其伤情和实际住院天数酌定1000元。李秀志主张的矫形器等残疾辅助器具费2593元，于法有据，予以支持。李秀志主张的鉴定费1700元，于法有据，予以支持。综上所述，李秀志的各项损失如下：①医疗费76785.7元；②二次手术费9000元；③住院伙食补助费50元/天×103天=5150元；④营养费50元/天×60天=3000元；⑤护理费101.71元/天×103天=10476.13元；⑥误工费6336.47元/月÷30天×272天=57449.12元;⑦伤残赔偿金31126元/年×20年×20%=124504元；⑧精神损害抚慰金4000元；⑨被扶养人生活费婚生子李清瑞21557元/年×3年÷2×20%=6467.1元；⑩交通费1000元；（11）鉴定费1700元，（12）残疾辅助器具费2593元（矫形器2500元、坐便椅93元）。合计302125.05元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿李秀志60000元（医疗费5000元，护理费10476.13元，伤残赔偿金36930.87元，精神损害抚慰金4000元，残疾辅助器具费2593元，交通费1000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿李秀志242125.05元（医疗费71785.7元，二次手术费9000元，住院伙食补助费5150元，营养费3000元，误工费57449.12元，伤残赔偿金87573.13元，被扶养人生活费6467.1元，鉴定费1700元）；上述款项，均于本判决生效后十日内履行；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费6470元（李秀志预交），由许文生负担5860元，李秀志负担610元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于是否重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司没有证据证明由原审法院委托的铁岭诚证法医司法鉴定所出具的鉴定结论存在问题，不符合重新鉴定的条件，因此不予重新鉴定。关于精神损害抚慰金赔偿问题，李秀志因交通事故受伤经鉴定部门鉴定为九级伤残，原审法院判决精神损害抚慰金4000元客观合理。关于误工费问题，上诉人没有提供证据证明原审认定的李秀志误工费存在过高情形，原审法院根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业行业标准认定误工费客观合理。关于护理费问题，上诉人没有提供证据证明原审认定的护理人员护理费存在过高情形，原审法院根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准认定护理费客观合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。李秀志上诉二审受理费6470元，减半收取3235元，由李秀志负担；中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉二审受理费6470元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 田 宇代理审判员 刘 颖代理审判员 崔 畅二〇一七年六月一日书 记 员 王胜男