成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初857号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市大康镇，系该行员工。委托诉讼代理人：文奎，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该行员工。被告：李华明，男，1989年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。被告：唐宇，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：高阳，女，1991年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）与被告李华明、唐宇、高阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人吴佳凤到庭参加诉讼，被告李华明、唐宇、高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令李华明立即向原告归还欠款本金300000.00元，截止2017年01月05日欠付利息、复利、罚息45128.90元，本息合计345128.90元以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令李华明承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）;3、本案诉讼费用由李华明承担；4、判令唐宇、高阳作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：被告李华明、唐宇与原告于2015年06月12日签订了贷款额度为人民币（大写）叁拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000239号,以下简称《借款合同》），约定借款期限为2015年06月12日至2016年05月09日，月利率为9.39‰，按季结息。合同约定唐宇为李华明的连带责任保证人，明确了借贷双方的权利、义务、责任。2015年06月12日，被告高阳与原告签订《共同保证担保承诺书》(以下简称《承诺书》)，承诺为李华明在原告处办理的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款30万元人民币，但截止2016年05月09日贷款期限届满，借款人李华明未对原告履行全额还款义务，担保人唐宇、高阳未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2017年01月05日借款人尚欠我行本息暂计人民币345128.90元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。为了维护我行的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。被告李华明、唐宇、高阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，民泰银行作为贷款人与李华明作为借款人、唐宇作为保证人签订《借款合同》，约定：民泰银行向李华明发放贷款30万元，期限自首次提款日起至2016年5月9日止；借款利率为月利率9.39‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费等。同日，高阳在《承诺书》保证人处签字捺指印确认,《承诺书》载明：高阳自愿为李华明在民泰银行办理的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证，合同号为浙民泰商银保借字第DK060815000239号，贷款本金为人民币30万元。2015年3月23日，李华明在《浙江民泰商业银行借款借据》（以下简称《借款借据》）上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为30万元，约定还款期限自2015年6月12日起至2016年5月9日止，月利率9.39‰，购买用途为购买苗木，按季付息，息随本清。截止2017年5月24日，李华明欠付民泰银行借款本金30万元，逾期利息47483.30元。截止一审法庭辩论终结前，民泰银行主张的实现债权的费用（包含差旅费）尚未实际产生。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、银行业务凭证等证据及民泰银行当庭陈述在案予以证实。本院认为，民泰银行与李华明、唐宇签订的案涉《借款合同》以及高阳本人出具的《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为李华明发放了贷款30万元，李华明应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，李华明应当向民泰银行偿还欠款本金30万元及截止2017年5月24逾期利息合计47483.30元，并以30万元为基数，自2017年5月25日起至款项付清之日止，按照案涉《借款合同》约定的利率标准计付利息、罚息。民泰银行请求李华明承担实现债权的费用（含差旅费）虽然符合合同约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持，民泰银行可待该费用实际产生后另行主张。唐宇自愿为李华明的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，民泰银行请求唐宇对李华明的案涉债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。高阳自愿为李华明的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，对民泰银行请求高阳对李华明的案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，唐宇、高阳对李华明的案涉债务承担连带保证责任后，有权向李华明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李华明于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付贷款本金30万元及截止2017年5月24日的逾期利息47483.30元，并以30万元为基数，自2017年5月25日起至款项付清之日止按照案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000239号）约定的利率标准计付利息、罚息；二、唐宇、高阳对李华明的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对李华明的追偿权；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6477元，公告费260元，共计6737元，由李华明负担，唐宇、高阳对此款项承担连带清偿责任，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，李华明、唐宇、高阳应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付6737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈        平人民陪审员 韩顺德人民陪审员杨琳二〇一七年六月十四日书 记 员 李        健