wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3684号之一申请执行人:合肥顺丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尚广宏，总经理。被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行合肥顺丰小额贷款有限公司与丁少辉借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年六月十六日书记员 聂传政
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1418号原告温思明，男，生于1955年，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人温万春（曾用名温延长，系温思明之子），男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。被告张洪兵（曾用名张宏斌），男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。原告温思明与被告张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温思明的委托代理人温万春等到庭参加了诉讼，被告张洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温思明诉称：原告经朋友介绍认识被告张洪兵。2014年10月24日，被告因投资资金周转便向原告借款，原告同意后向被告借款50000.00元，被告借款后随即向原告书立借条一张，借条载明：“今借到温思明现金人民币小写50000.00元正（整）.大写：伍万元正（整）。此据.借款人：张洪兵.2014.10.24”。被告借款当时，原、被告口头约定借款利息按照月息3%计算。事后，被告未履行承诺，未偿还借款本息，经原告数次催收无果。现请求：1、依法判决被告张洪兵立即偿还原告借款50000元及其资金利息（利息自2014年10月25日起按照年利率24%计算至偿清之日止）；2、本案受理费由被告张洪兵全部承担。被告张洪兵未作答辩。经审理查明：原告温思明经他人介绍与被告张洪兵相识。2014年10月24日被告在原告处借款人民币现金50000.00元，被告向原告书立借条一张，内容载明“借条今借到温思明现金人民币小写50000.00元正.大写：五万元正。此据借款人：张洪兵2014年10月24日”。被告并在借条上捺印。本案审理中，原告主张双方借款时口头约定月息3%，但未提供任何证据佐证。被告借款后未偿还原告借款，遂酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明，《借条》原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于债务人主体的认定问题。被告张洪兵在原告温思明处借款，后向原告温思明书立借条一张并捺印，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告张洪兵依法应偿还在原告温思明处的借款。关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为50000.00元，为支持其主张原告向本院提交了被告于2014年10月24日向其书立的借条原件一张予以佐证，原告主张被告借款后未偿还过借款，被告经本院合法传唤未到庭应诉，即视为其放弃诉讼权利，若被告有其他证据反驳的，可另行主张。故本院依法认定本案涉诉借款本金实际款额为50000.00元。关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案审理过程中，原告主张借款时双方约定借款利息为月息3%，但未提交证据佐证，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张洪兵在本判决生效后十日内偿还在原告温思明处的借款本金人民币50000.00元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金50000.00元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张洪兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一七年六月二十日书记员 王梓淇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初407号原告：无锡市海美钢铁有限公司,住无锡市锡沪中路383号交易中心厅1917室。法定代表人：颜国兴。委托代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市船用配件厂有限公司，住常熟市碧溪新区。法定代表人：张金明。委托代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。本院在审理无锡市海美钢铁有限公司与常熟市船用配件厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市海美钢铁有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡市海美钢铁有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取人民币8694元及保全费5000元，由原告负担。审 判 长  张晓东人民审判员  祝永昌人民审判员  吴永达二〇一七年六月三十日书 记 员  陈星宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5932号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王守月，现住沈阳市于洪区青山路41号2-20-1被告：崔敏，现住沈阳市于洪区青山路41号2-20-1本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王守月、崔敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江民执字第188号申请执行人刘某某。被执行人许某某。本院在执行刘某某与许某某买卖合同纠纷一案中，查封了许某某在XXXX村那路坝的木片加工点的加工设备，并委托云南平云司法鉴定所进行评估，但刘某某拒不交纳鉴定费用，云南平云司法鉴定所退回了鉴定委托。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、二百五十七条规定，裁定如下：本案按照刘某某自动撤诉处理。审判员 刘 睿 智二〇一七年六月二十二日书记员 李方思榕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执68号申请执行人：黄耀灵，女，汉族，1980年10月2日出生，住广西平南县。申请执行人：韦斌俊，女，1954年3月12日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：韦桂初，男，1960年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人黄耀灵、韦斌俊与被执行人韦桂初合同诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102刑初228号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款92000元等。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦桂初所有的92000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦桂初所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月五日书记员  覃凯丽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初531号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年12月16日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省城固县。2016年12月10日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于当日被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。法定代理人刘某，系被告人刘某某之父。指定辩护人熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人刘某、指定辩护人熊敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年12月10日15时许，在本市武昌区武珞路宝通禅寺《谈心》经书编辑部大殿内，趁无人之机，采取撬锁的方式，盗走万某某存放在大殿办公区抽屉内的人民币11600元。经鉴定，被告人刘某某系限定刑事责任能力。公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某某系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人刘某某追究刑事责任。被告人刘某某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无申辩意见。指定辩护人认为，被告人刘某某是初犯、偶犯，主观恶性较小；所盗赃款已全部追回，没给被害人造成损失；被告人刘某某如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好；被告人刘某某属于限定刑事责任能力人。建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明：被告人刘某某于2016年12月10日15时许，在本市武昌区武珞路宝通禅寺《谈心》经书编辑部大殿内，趁无人之机，采取用剪刀撬锁的方式，盗走万某存放在大殿办公区抽屉内的功德款人民币11600元。后被万某及寺内民众发现并抓获，所盗款项已全部追回。经鉴定，被告人刘某某为精神分裂症（残留型）、限定（部分）刑事责任能力。认定上述事实的证据如下：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明本案案发及被告人刘某某的到案情况。2、物证：扣押决定书、扣押、领取物品清单及照片，证明从被告人刘某某上衣左侧内口袋搜出的现金人民币11600元、剪刀1把的外观及扣押、发还情况。3、书证：被告人刘某某的户籍材料，证明被告人刘某某的基本身份信息。4、证人熊某的证言，证明其得知有人盗窃功德款后来到现场，与其他人一起将被告人刘某某当场抓获的经过。5、被害人万某的报案材料及陈述，证明其存放在办公桌抽屉内的功德款被盗及抓获被告人刘某某的经过。6、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人刘某某患有精神分裂症（残留型），属于限定（部分）刑事责任能力人。7、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的内部结构及房屋朝向等情况。8、视听资料，证明被告人刘某某盗窃作案的经过。9、被告人刘某某的供述及辩解，与本院审理查明的事实一致。以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘某某系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某所盗赃款已全部追回，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘某某能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年7月9日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭俊芳人民陪审员  孙 圌人民陪审员  王 伶二〇一七年六月十六日书 记 员  周永梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢148号申请执行人任迎春，男，汉族，1977年3月20日出生。被执行人马兴，男，回族，1963年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力（2016）宁0302民初277号民事判决书于2016年8月26日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马兴向申请人任迎春偿还借款10000元。案件受理费50元。本案执行费51元由被执行人负担。被执行人偿还2000元，但下剩执行款被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人任迎春以被执行人马兴已经私下向其履行为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年六月十六日书 记 员  马 钰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初2098号原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人李松涛，该公司经理。委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。被告闻强举，男，1972年7月1日出生，汉族，住宝丰县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告闻强举挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告闻强举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2007年4月26日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月26日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告闻强举未到庭，无答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及被告未按照合同约定交纳相关费用。被告闻强举未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2007年4月26日，原告市运一公司为甲方，被告闻强举为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：甲方责任：……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责；……乙方责任：六、乙方自愿将东风牌大型货车豫Ｄ×××××入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理；二、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用；……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告闻强举在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。2017年6月6日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫500**号车车主于2017年6月14日之前到原告处办理车辆停止挂靠手续手续。被告闻强举作为豫500**号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告闻强举签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告闻强举办理车辆证照等各项手续。被告闻强举未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫500**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告闻强举签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告闻强举于2007年4月26日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。案件受理费50元，由被告闻强举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王伴伴审 判 员  焦俊艳人民陪审员  夏海涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2519号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。被告：王小兵，男，1970年5月27日出生，汉族，现住任丘市。.何万喜与王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初989号原告：王长湖。身份证号：×××委托诉讼代理人：许岩，吉林开继律师事务所律师。被告：白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会。法定代表人：李传海，主任。委托诉讼代理人：王盛、关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。被告：孙玉清。身份证号：×××被告：韩立军。身份证号：×××委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。本院在审理原告王长湖诉被告白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会、孙玉清、韩立军土地承包经营权纠纷一案中，原告王长湖主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许王长湖撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  姜延彬二〇一七年六月十六日书记员  许莹莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更708号罪犯张书明，男，1978年11月4日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2011年12月4日作出(2011)泰高刑初字第170号刑事判决，以被告人张书明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴赃款。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年2月9日作出(2012)泰中刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1671号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张书明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张书明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张书明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张书明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张书明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2045号申请执行人吉森林，男，汉族，1967年11月24日生，江西省赣州市人。被执行人罗财森，男，汉族，1970年9月6日生，江西省赣州市人。本院在执行吉森林与罗财森民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗财森发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗财森暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十五日代理书记员  邱全乐
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执53号申请执行人陆振煊，男，1992年12月30出生，汉族，住横县。申请执行人陆江，男，2004年6月4出生，汉族，住横县。被执行人方锦贺，男，1986年5月21日出生，汉族，住横县。被执行人方锦简，男，1981年5月30日出生，汉族，住横县。申请执行人陆振煊、陆江与被执行人方锦贺、方锦简刑事附带民事赔偿一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市刑一初字第114号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人方锦贺的家属代其履行应承担的赔偿款14923元，另，本院调查发现被执行人方锦简正在服刑，经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查被执行人方锦简的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，被执行人方锦贺已履行生效法律文书确定的义务，未发现被执行人方锦简有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结南宁市中级人民法院（2014）南市刑一初字第114号刑事附带民事判决书判决第四项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年六月十二日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京���昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初8142号原告：段志勇，男，1943年11月35出生。被告：艾连宾，男，47岁。本院在审理原告段志勇诉被告艾连宾相邻关系纠纷一案中，原告段志勇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告段志勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段志勇撤诉。案件受理费三十五元，减半收取计三十五元，由原告段志勇负担，已交纳。审判员  张涛二〇一七年六月五日书记员  闫薇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执391号申请执行人刘世明，男，生于1972年8月15日，汉族，农民，住湖北省武汉市武昌区。被执行人郑学良，男，生于1973年6月2日，汉族，居民，住巴东县。被执行人李雍，女，生于1985年7月3日，汉族，居民，住所同上。本院在执行申请执行人刘世明与被执行人郑学良、李雍民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1277号民事调解书，被执行人郑学���、李雍应于2016年12月31日前偿还50000元，2017年2月28日之前偿还50000元，并支付利息42000元，负担案件受理费1150元。执行中,被执行人郑学良、李雍于2017年6月1日给付申请执行人执行款10000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘世明向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月一日书记员  苏 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1229民初130号原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号。负责人胡振华，该行行长。委托代理人戴硕明（特别授权），男，1986年9月3日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行工作人员，住海口市龙华区。委托代理人刘克学（一般代理），男，1967年1月21日出生，苗族，系中国建设银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行工作人员，住靖州苗族侗族自治县。被告唐帮明，男，1968年9月28日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被告田星星（系被告唐帮明之妻），女，1984年7月27日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告唐帮明、田星星金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。本案案件受理费819元，依法减半收取409.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 长  杨朝多人民陪审员  简跃义人民陪审员  肖树清二〇一七年六月二日代理书记员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民初44号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：江敏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南金州律师事务所律师。被告：华容县开元联想电脑专卖店，住所地湖南省华容县城关镇桥西路136、138号门面，经营者张世厚。原告联想（北京）有限公司与被告华容县开元联想电脑专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告联想（北京）有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉未损害国家、集体及第三人的利益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由联想（北京）有限公司负担。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一七年六月二十一日书记员 聂 凤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5561号之一申请执行人林幼梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人洪美雅，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人林幼梅与被执行人洪美雅追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6653号民事调解书，于2016年12月21日向被执行人洪美雅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪美雅立即付给申请执行人林幼梅人民币7200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人洪美雅未能履行还���义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月29日作出决定将被执行人洪美雅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人洪美雅名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人洪美雅无银行存款。经查，被执行人洪美雅去向不明，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月十九日书记员  林志源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初513号原告：贾金燕，女，1971年12月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省郑州市中原区。原告：王传胜，男，1973年10月6日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。上列二原告共同委托诉讼代理人：温韬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告：湖北恒胜建筑安装有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团放大道。法定代表人：余仕友，经理。被告：汪建明，男，1965年10月7日出生，汉族，住聊城市。被告：山东民生置业有限公司，住所地山东省冠县滨河东路北侧（水韵新城翠竹轩）。法定代表人：许文民，董事长。原告贾金燕、王传胜与被告湖北恒胜建筑安装有限公司、汪建明、山东民生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告贾金燕、王传胜分别于2017年3月20日、6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾金燕、王传胜的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾金燕、王传胜撤回对被告湖北恒胜建筑安装有限公司、汪建明、山东民生置业有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾金燕、王传胜负担。审判员  孙利群二〇一七年六月二十二日书记员  侯林林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执339号申请执行人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司，住所地高安市上湖乡。法定代表人李小梅。被执行人黄少军，男，1966年8月10日生，住高安市。被执行人黄江平，男，1982年4月11日生，住高安市。被执行人何婷，女，1982年11月11日生，住高安市。本院于2017年2月20日立案执行江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司申请黄少军、黄江平、何婷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2387号民事判决书,现因被执行人黄少军、黄江平、何婷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0983执339号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更646号罪犯徐恒臣，男，1966年2月18日生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)扬刑初字第0022号刑事判决，以被告人徐恒臣犯贩卖毒品罪、组织卖淫罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币五万元，处罚金人民币十五万元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年2月15日作出(2012)苏刑三终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。2015年1月30，本院以(2015)通中刑执字第0314号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐恒臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐恒臣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐恒臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐恒臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐恒臣减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7808号申请人:朱世林，男，1965年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂北星电子科技有限公司（临沂北星电脑网络工程有限公司），住所地临沂市高新区宝山路北段西侧111号，统一社会信用代码9371300706055476G。法定代表人：徐林，经理。申请人朱世林与被申请人临沂北星电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，朱世林于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂北星电子科技有限公司在兰陵县教体局债权20万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂北星电子科技有限公司在兰陵县教体局债权20万元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月五日书记员 李美君
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执539号关于申请执行人周斌、吴水清与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务345744元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  胡美娜二〇一七年六月二十七日书记员  刘雪然
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0804刑初104号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人陈建平，男，1989年11月1日出生于四川省南充市，住四川省南充市。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈建平犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参���诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日7时许，被告人陈建平到荆门市掇刀区网吧一条街俊博网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在网吧电脑桌上的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2405元。同年5月14日，陈建平在掇刀网吧一条街被民警抓获。案发后。被盗手机已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、鉴定聘请书、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字[2017]25号价格认定结论书、提取笔录、扣押决定书、发还物品、文件清单、接受证据材料清单、手机连锁商品销售单、被告人指认盗窃现场、丢弃手机现场照片、指认丢弃的被盗手机照片、指认现场视频、俊博网吧监控视频、抓获经过、关于犯罪嫌疑人陈建平社会危险性的情况说明、行政处罚决定书、被告人陈建平的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建平到案后如实供述自己的罪行，并配合追回赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，限在判决生效之日一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈建平的刑期自2017年5月26日起至2017年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡金华二〇一七年六月二十七日书记员吴婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执513号申请执行人：边立芹，女，1962年10月06日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初207号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初207号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  于 乔
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0926民初190号原告郝兰畔诉被告霍州煤电集团金能煤业有限公司劳务合同纠纷一案。审判员  王梅艳二〇一七年六月二日书记员  张 丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2316号原告：耿铁军，男，1967年6月9日出生，汉族，住址：庄河市。委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。原告耿铁军诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘耀华二〇一七年六月二十七日书 记 员  白晓钰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执548号申请执行人：刘正清，女，汉族，1952年6月20日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴祺隆，男，汉族，1993年9月13日生，住重庆市万州区。申请执行人刘正清与被执行人吴祺隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01985号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘正清于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行标的为87558.26元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人吴祺隆纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年六月十五日书记员 苏冬林
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初1320号原告：王强，男，1965年11月22日出生，汉族，住肥城市。原告：朱立青，女，1968年6月10日出生，汉族，住肥城市，系原告王强之妻。两原告共同委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。被告：肖富祥（又名肖付祥），男，1965年5月23日出生，汉族，住肥城市。被告：李存云，女，1972年1月25日出生，汉族，住肥城市，系被告肖富祥之妻。原告王强、朱立青与被告肖富祥、李存云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、朱立青及其委托诉讼代理人房永军，被告肖富祥到庭参加了诉讼。被告李存云经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强、朱立青向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金520000元及利息61400元，共计581400元；2、案件受理费、邮寄费由两被告承担。诉讼过程中，两原告明确其诉讼请求为要求两被告自借款之日起至实际履行之日止，按借条中约定的利率计算。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。被告肖富祥自2014年8月21日起，便以种种理由向原告借款，分五次向原告借款共计520000元，当时约定年利率12%，借款期限为一年。借款到期后，两原告多次找被告催要借款，两被告至今未还。由于上述借款系在两被告夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告肖富祥辩称，1、借款属实，该款是与原告和第三方形成的借款，款项由第三方使用，并提供收益，剩余借款其也在向他人追讨中；2、该款未用于家庭生活，第二被告不知情。被告李存云提交书面答辩状辩称，其不认识两原告，对债务不知情，借条中没有原告的任何签名，与家庭消费没有任何关系，其与肖富祥也没有合意，请法院依法判决。两原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、两被告婚姻登记申请书各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一组及借条原件五份等证据，被告肖富祥质证称均无异议，被告李存云未到庭，亦未提交证据，应视为被告李存云放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告肖富祥以投资为由向原告朱立青借款130000元，并于同日为原告朱立青出具借条一份，约定年利率为12%，借款期限为一年，到期支付本息。2014年8月21日，被告肖富祥向原告王强借款120000元，并于同日为原告王强出具借条一份，约定年利率为12%，借款期限为一年，于2015年8月21日支付本息。2015年6月11日，被告肖富祥向原告王强借款150000元，并于同日为原告王强出具借条一份，约定年利率为12%，借款期限为一年，于2016年6月11日支付本息。2015年9月7日，被告肖富祥向原告王强借款70000元，并于同日为原告王强出具借条一份，约定年利率为12%，借款期限为一年，于2016年9月7日支付本息。2016年4月25日，被告肖富祥向原告王强借款50000元，并于同日为原告王强出具借条一份，约定年利率为10%，借款期限为一年，于2017年4月25日支付本息。以上五笔借款共计520000元。两原告主张以上五笔借款的交付方式均为当场通过现金形式交付，资金来源为两原告工资及向同事及亲戚借款。借款到期后，两原告多次催要未果。2017年3月20日，原告诉至本院。另查明，原告王强与原告朱立青系夫妻关系。被告肖富祥又名肖付祥。被告肖富祥与被告李存云系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因原被告各执己见，致使本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告诉称被告肖富祥分五次向两原告借款共计520000元，提交借条五份予以证实。两原告主张涉案借款均通过现金方式交付，结合原告提交的借条、其陈述的收入情况、出借资金来源及提交的中国农业银行银行卡交易明细等证据，能够认定涉案借款已完成交付。故对于两原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，应予以认定。原告王强与原告朱立青系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两原告共同向被告肖富祥出借款项，结合两原告陈述的资金来源及出借意向，可以认定涉案债权应为两原告夫妻共同债权。债务应当清偿。两原告要求被告肖富祥偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。借款时双方约定年利率为10%、12%，均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故两原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务系被告肖富祥在与被告李存云夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告李存云承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。两被告虽辩称上述借款未用于家庭生活，被告李存云对借款不知情，及被告肖富祥辩称系第三方用钱，均未提交证据予以证实，故对其辩称，本院不予采纳。两原告主张邮寄费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖富祥、李存云于本判决生效之日起十日内，偿还原告王强、朱立青借款本金520000元；二、被告肖富祥、李存云于本判决生效之日起十日内，支付原告王强、朱立青利息（本金130000元自2014年10月4日起，本金120000元自2014年8月21日起，本金150000元自2015年6月11日起，本金70000元自2015年9月7日起，均计算至实际履行之日，均按年息12%计算支付；本金50000元自2016年4月25日起至实际履行之日止，按年息10%计算支付）；三、驳回原告王强、朱立青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，由被告肖富祥、李存云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇一七年六月十六日书记员  李 娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1948号原告：葛晓波，男，1961年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市商贸行业破产企业综合清算组。住所地：襄阳市樊城区大庆东路物资局院内。法定代表人：刘朴纯，该破产企业综合清算组组长。诉讼委托代理人：李秀庭，该清算组工作人员。特别授权代理。原告葛晓波诉被告襄阳市商贸行业破产企业综合清算组财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛晓波于2017年6月5日要求与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳市商贸行业破产企业综合清算组的起诉。本院认为，原告葛晓波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛晓波撤回对被告襄阳市商贸行业破产企业综合清算组的起诉。案件受理费3543元，减半收取为1771元，由原告葛晓波负担。审判员 袁 明二〇一七年六月五日书记员 陈俊龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执466号��请执行人：赵益新，男，1969年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：史立冬，男，1985年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。赵益新与史立冬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2014）武民初字第2770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史立冬应支付申请执行人赵益新借款人民币105920元及相应债务利息。因被执行人史立冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人史立冬的银行账户。另查明，被执行人史立冬无足额银行存款，无车辆登记，无房产登记，现被执行人史立冬无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本���提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年六月二十一日书记员 包俊杰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执148号申请执行人：罗琴，女，生于1989年12月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李成，男，生于1986年9月21日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗琴与李成离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 杨 博
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执138号移交执行机关：东平县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈存申，男，1954年10月19日出生，住东平县。被执行人：王成福，男，1955年6月24日出生，住东平县。被执行人：陈树保，男，1950年10月14日出生，住东平县。陈存申、王成福、陈树保贪污罪追缴犯罪所得、罚金执行一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）鲁0923刑初56号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈存申、王成福、陈树保未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日移交强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人陈存申银行存款11165.48元、2577元；陈树保银行存款8238元；王成福银行存款4218.86元、2023元。无证券、工商总局、网上银行、车辆登记信息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923刑初56号刑事判决书（涉追缴犯罪所得、罚金）本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘庆超审 判 员  何振玉助理审判员  邹春光二〇一七年六月十七日书 记 员  王 倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1477号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2708号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初1604号原告：黄良书，女，1953年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张良秋，渠县清溪场法律服务所法律工作者。被告：燕承美，女，1986年6月22日出生，汉族。被告：张玉琼，女，1966年12月14日出生，汉族。原告黄良书诉被告燕承美、张玉琼生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良书及原告委托诉讼代理人张良秋到庭参加诉讼，被告燕承美、张玉琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告燕承美赔偿原告医疗费4949.74元，误工费10800元，护理费600元，住院伙食补助费250元，交通费300元等经济损失16899.74元；2、要求被告张玉琼与被告燕承美承担连带责任赔偿原告的经济损失；3、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日16时左右，原告��的一只鸭子回笼时落单在路边并边走边叫，被告张玉琼强行把落单的鸭子往自己家赶，原告上前交涉并把鸭子赶回自己家。被告张玉琼不服气，与原告发生争吵。在争吵过程中，双方发生了肢体冲突，被告张玉琼把原告按倒在地，被告燕承美此时从家里冲出来掰原告的手，并用脚猛踢原告的左肋。原告痛得直喊救命，村干部刘炳建、燕国书闻讯赶来，把双方拉开。事后，原告被送往村卫生室治疗，被告张玉琼丈夫燕春只支付了当天的医疗费60元，此后就拒绝再支付后续治疗费。原告因左肋一直疼痛就前往渠县人民医院救治，前后共住院五天，后因无钱医治被迫出院，在家疗养至今。因被告拒不支付医疗费用，故起诉来院。被告燕承美、张玉琼未到庭，亦未向法庭提交答辩状。根据当事人陈述和庭审查明,本院认定如下案件事实：原告黄良书与被告燕承美、张玉琼系同村邻居，张玉琼、燕承美系母女。2017年1月1日16时左右，原告黄良书与被告张玉琼因家禽归属发生矛盾，双方因此产生争吵并抓扯。继而被告张玉琼把原告按倒在地，被告燕承美闻讯从家里出来，到达现场后掰原告的手，并用脚猛踢原告的左肋。村干部刘炳建、燕国书闻讯及时赶来，将双方拉开。当日原告被送往村卫生室进行了简单治疗。随后原告因左肋一直疼痛前往渠县人民医院继续治疗，被诊断为1、左侧第4肋骨骨折；2、全身多处软组织伤；3、慢性胃炎。住院五天，用去医疗费4949.74元。此纠纷经渠县公安局清溪场派出所多次调解未果。现原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费24949.74元、误工费10800元、护理费600元、住院伙食补助费250元、交通费300元，共计16899.74元。本案争议焦点：一、原告之伤是否系被告所为？二、原、被告责任如何划分？三、关于原告主张的赔偿数额如何确定？本院认为，一、原告之伤是否系二被告所为？根据渠县公安局清溪场派出所询问笔录、调查笔录，结合原告陈述及相关证人证言综合分析，原告之伤是在原、被告相互抓扯中形成的，二被告负有不可推卸的责任。其理由是：1、原告在纠纷发生前未受伤，诉讼中无证据证明原告之伤系原告自伤或他人损伤的相关证据。2、纠纷发生后，原告之伤形成。原告在第一时间被望江乡新房村基层干部送往该村卫生室进行了简单治疗，并向清溪场派出所报案。3、随后原告到相关医疗机构进行检查、住院、治疗。二、原、被告责任如何划分？原、被告因家禽小事发生口舌之争，继而演变为相互抓扯打架，双方遇事不冷静、方法不当、均���过错。综合全案案情，本院酌定二被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的次要责任。三、关于原告主张的赔偿数额问题如何确定？根据2016年四川省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）、医疗费4949.74元；（2）、误工费，5880元（60元/天×98天）；（3）、护理费，480元（60元/天×8天）；（4）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）（5）、交通费300元，各项费用计11769.74元人民币。原告黄良书自行承担30%的责任，计3531元；被告燕承美、张玉琼承担70%的责任，计8239元。综上，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告张玉琼、燕承美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，���院依法缺席判决。为了维护社会稳定、保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄良书受伤产生各项费用计11769.74元，由被告张玉琼、燕承美连带赔偿70%，计8239元。此款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费111元，本院予以免收。如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  段山川二〇一七年六月十六日书记员  胡 亮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120财保81号申请人李发均，男，1960年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人柯愈秀，女，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请人李发均与被申请人柯愈秀诉前财产保全一案，申请人李发均于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供李静的渝BPXX**号飞度车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人李发均的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一七年六月五日书记员  罗清文
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第351号申请人高建东，男，1974年9月14日出生，汉族，住无棣县。被执行人南树成，男，1963年12月4日出生，汉族，住无棣县。被执行人南树新，男，1972年4月15日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人高建东申请执行南树成、南树新其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的20000元及利息，现被执行人已经履行本金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年六月五日书记员  张玉龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初346号原告：刘某某，男，XX年4月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区光明街XXXXXXX。委托代理人：郭伟，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告：某某有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区XXXXXXXX。法定代表人：陈晓军，总经理。委托代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被告：某某实业有限公司，住所地喀左线XXXXX。法定代表人：宿成富，经理。本院在审理原告刘某某诉被告某某有限责任公司、某某实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10998元，减半收取5499元，由原告负担。审判员  孙国鹏二〇一七年六月五日书记员  王 萌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异677号案外人：周晓华，女，1981年7月23日出生。申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生。本院在执行申请人梁斌与被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬合同纠纷一案过程中，案外人周晓华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人周晓华以本院（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封被申请人治历公司位于武汉市洪山区土地使用权，已解除查封为由，撤回异议请求。本院认为，案外人周晓华以本院查封被申请人治历公司土地使用权已解除查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人周晓华撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年六月十六日书记员 王 珊
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初869号原告：李振刚，男，1956年3月15日生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人:董广雷，男，1979年5月6日生，汉族，住涞水县，系李振刚的女婿。被告张少丰，男，1991年1月13日生，汉族，住河北省邢台市任县。被告邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区。负责人路文志，职务：总经理。委托诉讼代理人：冀春群，男，1961年3月16日生，汉族，住邢台市桥东区，系公司人事部经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区。负责人:张向华，职务：总经理。委托诉讼代理人:刘海燕，该公司法律顾问。原告李振刚诉被告张少丰、邢台市志霞汽车配件有限公司（简称邢台志霞公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董广雷，被告邢台志霞公司的委托诉讼代理人冀春群、人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失5478.04元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月26日11时45分许，被告张少丰驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至112国道涞水县十里铺村路段时，与由西向东李佳俊驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告系客车乘客，在事故中受伤。该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张少丰负此事故的全部责任，原告无责任。张少丰驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车系被告邢台志霞公司所有，张少丰系该公司员工，该车在被告人民财产保险公司处购买了车辆保险。原告为了维护自己的合法权益特起诉至贵院，望判如所请。被告邢台志霞公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，张少丰驾驶的车辆实际所有人是志霞配件公司，张少丰是我公司的员工，事故发生当天是履行职务行为，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。被告人民财产保险公司辩称：请法院依法核实我公司所承保被保险人的营运证，被保险车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否有效，如各证均合法有效，且属于保险责任，我公司可在交强险各分项限额内赔偿，在商业三者险内按保险合同约定进行赔偿，如出现免责事由则不同意赔偿。原告所诉数额过高，应在庭审核实证据后据实计算，诉讼费和鉴定费不属于我公司理赔范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日11时45分许，被告张少丰驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车，由东向西行驶至112国道涞水县十里铺村路段时，与由西向东李佳俊驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，客车乘员原告受伤的道路交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张少丰负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涞水县医院实际住院4天，支付医疗费2828.04元，交通费210元。另查明，原告驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车登记车主为河北保定运输集团有限公司涞水公交客运分公司，该公司出具证明冀Ｆ×××××号车辆损失及停运损失由李家俊主张权利,与公司无关。被告张少丰驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车系被告邢台志霞公司所有，张少丰是该公司的员工，事故发生当天是履行职务行为，该车在人民财产保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，应先由人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告邢台志霞公司承担赔偿责任，被告张少丰系受邢台志霞公司指派履行职务行为，故不予承担民事赔偿责任。被告对原告主张的医疗费没有异议，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，被告不予认可，本院认为，原告提供了误工损失的相关证据，被告虽提出异议但未提供证据反驳，故予以确认。关于住院天数按原告提供的病历实际住院4天予以确认。关于交通费，考虑到原告住院、出院及处理交通事故需发生交通费的实际情况，酌定支持210元。关于营养费，因原告未提供医疗机构需加强营养的意见，故不予支持。关于精神损失费1000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定和我国司法实践只在因人身损害构成伤残，致使被害人造成严重精神损害时才予以支持，本案原告的损伤未达到伤残的严重程度，故依法不予支持。综上确定原告损失为：医疗费2828.04元，误工费80元X4天=320元，住院伙食补助费100元X4元=400元，护理费50元X4天=200元，交通费210元，以上共计3958.04元。因该交通事故造成多人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告损失共计3958.04元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢台市志霞汽车配件有限公司。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一七年六月二十八日书记员  杨雅茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之三申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的中国农业发展银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1105号罪犯陈军，男，1961年9月1日出生，汉族，四川省营山县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省营山县人民法院于2013年12月4日作出（2013）营刑初字第111号刑事判决，以被告人陈军犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。刑期自2013年8月12日起至2020年8月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保192号申请人：张鲜梅被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人张鲜梅与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人张鲜梅向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初209号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1804号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保192号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2515号之三申请人：山东特色小镇健康科技有限公司被申请人:孙业润第三人：安丘东海房地产开发有限公司本院在审理申请人山东特色小镇健康科技有限公司与被申请人孙业润合伙协议纠纷一案中，申请人山东特色小镇健康科技有限公司于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙业润在第三人的股权755000元，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙业润在第三人安丘东海房地产开发有限公司的股权755000元；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4295元，由申请人山东特色小镇健康科技有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年六月十二日书记员  周海田
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1757号申请执行人：李崇超，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王涛，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。申请执行人李崇超与被执行人王涛承揽合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第2506号民事判决已发生法律效应，申请执行人李崇超于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年六月十八日书 记 员  刘亚亮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执415号之二申请执行人：胡夏忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：朱凯霞，女，1983年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行胡夏忠与朱凯霞（2016）浙0282民初217号土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款30万元，并应向本院交纳本案诉讼费9800元、执行费8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执415号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年六月十六日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1325号申请执行人李贵玲，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人苏国，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人秦建仕，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人张琼，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。关于李贵玲、苏国与秦建仕、张琼借款合同纠纷一案，李贵玲、苏国依据本院作出的（2015）江法民初字第11636号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款等1018920元。本院于2017年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1325号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘书豪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4612号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：杨卫东，现住沈阳市于洪区白山路46-5号182本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告杨卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
深圳市罗湖区人民法院			民 事 裁 定 书	（2017）粤0303民初9493号	原告：李菊秀。	委托诉讼代理人：周广源。	被告：曹萍。	委托诉讼代理人：刘少谋。	上列原告李菊秀诉被告曹萍民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告返还原告借款1002100元并支付利息（按月息2%计算，从2016年12月15日起算至还清之日止）。本案现已审理终结。	本案相关事实情况	本案在审理过程中，本院查明以下事实：	1、2016年12月15日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款20万元，借款期限为一年，每月支付6000元。在本案审理中，原告确认该借款发生日期实为2013年1月15日，约定利息为每月4000元。根据原告提供的银行流水，从2013年2月16日至2016年12月15日期间，被告每月向原告支付利息4000元。	2、2017年3月25日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款15万元，借期一年，每月支付3000元。原告确认该借款的发生时间实为2013年3月25日，约定每月利息为3000元。根据原告提供的银行流水，从2013年4月25日至2016年12月5日期间，被告每月向原告支付利息3000元。	3、2017年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款10万元，借期一年，每月支付2200元。原告确认该借款的发生时间实为2014年3月5日，约定每月利息为2200元。根据原告提供的银行流水，从2014年4月6日至2016年12月5日期间，被告每月向原告支付利息2200元。	4、2017年2月16日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款15万元，借期一年，每月支付4500元。原告确认该借款的发生时间实为2015年10月16日，约定每月利息为4500元。根据原告提供的银行流水，从2015年11月16日至2016年12月5日期间，被告每月向原告支付利息4500元。	5、2016年12月25日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款20万元，借期6个月，每月支付8000元。在本案审理中，原告确认该借款的发生时间实为2016年1月25日，约定每月利息为8000元。根据原告提供的银行流水，从2016年2月26日至2016年12月25日期间，被告共向原告支付七个月的利息，计56000元。	6、2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款10万元，借期4个月，未约定利息，但在本案审理中，被告确认口头约定月息5%。原告确认该借款的发生时间实为2016年5月25日，约定每四个月利息为20000元。根据原告提供的银行流水，从2016年5月31日及2016年10月5日，被告向原告支付了两笔款项各20000元，共计40000元。	7、2017年4月15日，被告向原告出具了借款情况说明，对本案借款的支付方式进行了确认。同时，在本案审理中，原告确认借款实为本金90万元。	判决理由和结果	本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。在本案中，原告与被告之间的借款关系，有原告提供的借据为证，亦有被告支付利息的事实佐证，故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于借款的本金，原告确认为90万元，有被告出具的借条、偿付利息的事实、pos刷卡记录佐证，本院予以确认，但其中被告偿付的2016年5月25日借款10万的利息部分超过年息36%，超过部分应予抵扣借款本金，该部分金额经本院计算为29472.25元。同时，原告关于利息的主张，亦不违反法律规定，本院亦予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告曹萍应于本判决生效后十日内偿还原告李菊秀借款本金870527.75元并支付利息（其中80万元的利息从2016年12月15日起计至还款日止，另70527.75元的利息从2016年10月6日起算至还款日止，利息标准按月息2%计算）。	二、驳回原告李菊秀的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费7269元，由原告承担269元，由被告承担7000元;诉前财产保全费5000元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员  郑有培	二〇一七年六月七日	书记员  刘志美
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执42号申请执行人韩广芝，女，1950年10月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人王士刚，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人王士丰，男，1980年6月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人王金媛，女，1965年3月31日生，汉族，吉化退休职工，住吉林市龙潭区。被执行人王育博，男，1992年3月26日生，汉族，吉化退休职工，住吉林市龙潭区。申请执行人韩广芝、王士刚、王士丰与被执行人王金媛、王育博房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2106号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，因所涉房屋动迁，房证冻结，暂时无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2106号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年六月六日书记员 范 祥
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初6813号																															当													事													人																							原告																							原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。													负责人：潘立峰，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。													委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区新宁街61-1号521																															被告																							姜华，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费9318元及违约金600元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区西江街228-3号1-2-2室																							房屋													面积																							132.74平方米																															收费													标准																							物业费：2.4元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年5月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告姜华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2015年5月1日至2017年6月30日期间的物业费9318元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜华负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十七日	书记员  程敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2351号原告：北京大风车教育科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：周建国，总经理。委托诉讼代理人：孙登岭，男，1963年2月22日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安。总经理。委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告北京大风车教育科技发展有限公司与被告中海物业管理有限公司济南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告北京大风车教育科技发展有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大风车教育科技发展有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大风车教育科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京大风车教育科技发展有限公司负担。代理审判员  李硕二〇一七年六月五日书 记 员  薛莲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初1880号原告:新沂市东辉物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道阳光小区2号楼1单元301室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被告：杜勇，男,1972年1月18日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市东辉物业管理有限公司与被告杜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市东辉物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市东辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市东辉物业管理有限公司负担。审判员 王 勇二〇一七年六月五日书记员 王妙玄
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2035号原告钱洪涛，男，汉族，生于1992年11月4日，贵州省习水县人，住本县，被告赵兴宪，男，汉族，生于1967年12月12日，贵州省习水县人，现居住地址不详，原告钱洪涛诉被告赵兴宪民间借贷纠纷一案，因被告无法联系，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱洪涛申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钱洪涛撤回对被告赵兴宪的起诉。案件受理费减半收取1350.00元，由原告钱洪涛承担。审 判 员  王 静二〇一七年六月五日法官助理  何小梅书 记 员  王 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4252号原告吴宏杰，男，1987年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告郑招娣，女，1963年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈彪，男，1964年7月28日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告吴宏杰、郑招娣与被告陈彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴宏杰、郑招娣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏杰、郑招娣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宏杰、郑招娣撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴宏杰、郑招娣负担。审判员  陶芳二〇一七年六月二十一日书记员  黄莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621执42号申请人周文，男，1982年9月13日生，汉族，住海安县。被执行人苏虎，男，1985年12月20日生，住江苏省兴化市。关于周文申请执行苏虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0621民初3580号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人苏虎于判决发生法律效力后10日内归还周文借款6000元、并偿付利息、案件受理费25元。因苏虎未能按期给付，周文向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案受理。本案执行标的为6025元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：苏虎名下仅有零星存款，其名下无车辆登记信息。现已将被执行人苏虎纳入失信被执行人名单。本案未能执行到钱款。本院要求申请执行人周文向本院提供被执行人苏虎其他可供执行的财产线索，周文未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因苏虎暂无财产可供执行，申请执行人周文同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  凌世林代理审判员  韩潇沛二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐子婷
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初158号自诉人胡某某，男，1978年8月24日生，汉族，住舞阳县。被告人韩某某，男，1961年9月5日生，汉族，住舞阳县。自诉人胡某某以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人韩某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十二日书记员  董建楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6597号原告:成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家场乡红碾村3组。法定代表人：王锋，系公司经理。委托代理人：崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县，系公司员工，特别授权代理人。被告：李小玲，女，汉族，1979年2月6出生，住四川省广汉市。被告：陈培建，男，汉族，1978年10月9日出生，住四川省广汉市。原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告李小玲、陈培建追偿权纠纷一案，本案于2017年5月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告李小玲、陈培建下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告李小玲、陈培建追偿权纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员  蒲军二〇一七年六月五日书记员  夏君
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1670号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：吴春焕，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执335号申请执行人：陈某某，住深圳市罗湖区，。被执行人：王某，住广东省深圳市南山区，申请执行人陈某某与被执行人王某探望权纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某已履行了生效法律文书所确定的义务。本院认为，申请执行人根据（2015）深南法蛇民初字第1184号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费500元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）深南法蛇民初字第1184号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨利荣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第01384号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人江苏鑫辉阀门集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县益林东益经济开发区鑫辉大道1号。法定代表人钱云哲。被执行人钱云哲，男，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与钱云哲、江苏鑫辉阀门集团有限公司其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民初字第21024号对被执行人钱云哲、江苏鑫辉阀门集团有限公司名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人钱云哲、江苏鑫辉阀门集团有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人钱云哲、江苏鑫辉阀门集团有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人钱云哲、江苏鑫辉阀门集团有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1034号申请执行人龚汉军，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人张国艮，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被执行人张益旦，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人龚汉军与被执行人张国艮、张益旦民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国艮、张益旦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚汉军于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张国艮、张益旦偿还借款1万元。在执行过程中，本院依法对被执行人张国艮、张益旦的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国艮、张益旦新的财产线索，申请执行人龚汉军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年六月五日书记员  舒立燕
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执399号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。法定代表人吴振宇，该支行行长。委托代理人朱小艳，女，汉族，1984年1月29日出生，中国邮政储蓄银行西安市临潼支行个贷中心工作人员。被执行人石军红，男，汉族，1984年4月11日出生，农民。被执行人刘满堂，男，汉族，1979年5月4日出生，农民。被执行人付小林，男，汉族，1986年6月23日出生，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1835号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人石军红、刘满堂、付小林给付案件款21922元，负担案件执行费230元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2017年4月21日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年六月五日书记员  刘姜娜
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执72号申请执行人:黄炳仁，男，1981年8月5日出生，壮族，住广西田林县定安镇渭密村平些屯**号。被执行人:黄爱英，女，1968年3月5日出生，壮族，住广西田林县潞城瑶族乡央郎村马郎屯**号。申请执行人黄炳仁依据本院（2016）桂1029民初1055号民事调解书所确定义务，由被执行人支付借款5000元。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院立案受理执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2016）桂1029民初1055号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春宁二〇一七年六月二十七日书记员  黄 萍
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1594号原告：李志坚，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告：李昌云，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。被告：滦南县司各庄镇柳店村民委员会。住所地：滦南县司各庄镇柳店村北。法定代表人：李志田，系该村村长。本院在审理李志坚、李昌云诉滦南县司各庄镇柳店村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李志坚、李昌云于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志坚、李昌云撤回起诉。案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。审判员  蔡晓明二〇一七年六月二十八日书记员  张 磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3596号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T法定代表人：张丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：张金梅，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告张金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。代理审判员  宋大海二〇一七年六月十六日书 记 员  贺艳杰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执619号申请执行人：李立南，男，1965年7月11日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。被执行人：梧州佳源实业有限公司，住所地：梧州市藤县。法定代表人：桂钢，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李立南与被执行人梧州佳源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人梧州佳源实业有限公司发出执行通知书，责令其履行藤县劳动人事争议仲裁委员藤劳人仲案字(2017)3号调解书确定支付申请执行人李立南工资等义务，但被执行人梧州佳源实业有限公司未履行该调解书确定的义务。现查明，被执行人梧州佳源实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梧州佳源实业有限公司在中国农业银行股分有限公司藤县濛江支行账号20×××23内的存款3426.98元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄云杰二〇一七年六月二十七日书记员  全嘉瑜
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初663号申请人：江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609215988517066。法定代表人：王春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权）被申请人：福建福田服装集团有限公司，住所地：福建省福州市仓山科技园金浦支路3号。统一社会信用代码：913501007053862577。法定代表人：ＸＸ璋。江西宝丰针织有限公司与福建福田服装集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西宝丰针织有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建福田服装集团有限公司的银行存款320000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西宝丰针织有限公司自愿以其所有车牌号为赣Ｃ×××××的丰田牌小型客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人江西宝丰针织有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建福田服装集团有限公司的银行存款320000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封申请人江西宝丰针织有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××的丰田牌小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊雪晶二〇一七年六月二十七日代书记员 王 力