wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4033号原告：谷实农牧集团股份有限公司，统一社会信用代码912301997690565997（1-1），住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区洪湖路28号。法定代表人：殷学中，董事长。委托诉讼代理人：刘君，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：焦守忠，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告：董双喜，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告谷实农牧集团股份有限公司（以下简称谷实公司）与被告焦守忠、董双喜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷实公司委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。被告焦守忠、董双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷实公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令焦守忠逾期贷款支付谷实公司履行代偿金103744.30元及焦守忠后续逾期贷款支付谷实公司履行代偿金部分及利息。2、依法判令焦守忠支付律师费4000元整。3、依法判令董双喜对上述金额承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由焦守忠、董双喜承担。事实和理由：2016年7月，焦守忠与案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨迎宾支行（以下简称龙江银行）签订了个人贷款借款合同，该合同约定，贷款金额人民币300000元整，贷款期限为12个月，焦守忠贷款资金用途用于其生产经营。谷实公司与焦守忠双方有业务往来，焦守忠与龙江银行签订的个人贷款借款合同的同时，焦守忠找到谷实公司，请求谷实公司为其向龙江银行贷款提供质押担保，后经谷实公司同意与龙江银行签订了单位定期存单质押合同。该合同约定，质押单位定期存单一张，金额合计人民币300000元整。应谷实公司的要求，焦守忠找到董双喜为其向谷实公司提供反担保保证，担保方式为连带责任保证，并签订了保证协议。焦守忠与龙江银行签订个人贷款借款合同后违约，两笔贷款逾期本息合计103744.30元，龙江银行根据与谷实公司签订的单位定期存单质押合同约定，从谷实公司质押的存单中划转焦守忠目前逾期的本金及滞纳金进行偿还，金额为103744.30元。后谷实公司多次向焦守忠、董双喜索要未果，故诉至法院。焦守忠、董双喜均未答辩。谷实公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实，2016年7月14日，焦守忠为其生产经营与案外人龙江银行签订了个人贷款借款合同，约定贷款金额300000元整，贷款期限12个月。谷实公司为其向龙江银行贷款提供质押担保，并签订了人民币单位定期存单质押合同。同时，董双喜为焦守忠向谷实公司提供反担保连带责任保证，并签订了保证协议。焦守忠与龙江银行签订个人贷款借款合同后违约，两笔贷款逾期本息合计103744.30元，龙江银行于2017年2月17日，根据与谷实公司签订的人民币单位定期存单质押合同的约定，从谷实公司质押的存单中划转103744.30元用于偿还焦守忠逾期的本金及滞纳金，其中本金为99271.99元，利息为3933.80元及复息为538.51元。本院认为，焦守忠与龙江银行签订的个人贷款借款合同和谷实公司与龙江银行签订的人民币单位定期存单质押合同及董双喜与谷实公司签订的保证协议均系双方真实意思表示，合法有效。焦守忠未按个人贷款借款合同约定向龙江银行偿还借款本息，亦未履行谷实公司代偿本金及滞纳金的义务，对本案纠纷应承担全部责任，董双喜作为担保人，应承担连带责任保证。故对谷实公司要求董双喜、焦守忠支付履行代偿金的诉请，本院予以支持。关于谷实公司要求董双喜，焦守忠按照人民银行同期贷款利率给付逾期利息的请求，因合同中双方对利息已有明确约定，该约定与现行的人民银行同期贷款利率相同，故本院予以支持。对谷实公司要求给付律师费的请求，因双方在个人贷款借款合同、人民币单位定期存单质押合同及保证协议中均已有约定，该约定不违反相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦守忠于本判决生效后十日内给付原告谷实农牧集团股份有限公司履行的代偿本金99271.99元，被告董双喜承担连带责任。二、被告焦守忠于本判决生效后十日内给付原告谷实农牧集团股份有限公司履行的代偿本金的自2016年10月20日起至2017年2月17日的利息及复息4472.31元。自2017年2月18日起至本判决生效时止的利息，以本金99271.99元为基数，按年利率4.35%计付，被告董双喜承担连带责任。三、被告焦守忠于本判决生效后十日内给付原告谷实农牧集团股份有限公司律师费4000元整。被告董双喜承担连带责任。四、驳回原告谷实农牧集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告焦守忠负担，被告董双喜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  姜 卓人民陪审员  赵宏峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 丹
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1070号申请执行人：孙希英，女，1973年3月17日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代��人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人孙希英与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人孙希英申请,于2017年6月13日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特28号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置��本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执201号之一申请执行人郭磊，男，1979年12月11日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人车宗勋，男，1972年1月11日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人郭磊与被执行人车宗勋民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的(2015)绿民一初字第1396号民事调解书的确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月九日书记员  刘 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执845号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人金波，男，1983年5月3日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人金波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金60516.35元、利息3398.42元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费5000元、案件受理费1523元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初314号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2389号原告：李小雷。委托代理人：成远带。委托代理人：朱珊。被告：陈美君。原告李小雷诉被告陈美君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3万元及利息、违约金（利息分别以2万元为基数从2014年10月13日起及以1万元为基数从2014年10月20日起按10‰/日计算至清偿之日止，并另行支付借款本金的20％作为违约金）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月13日，被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定向原告借款2万元。原告给付被告现金2万元后，被告立下《收条》一张。2014年9月19日，被告又因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定向原告借款1万元。原告给付被告现金1万元后，被告立下《收条》一张。但借款到期后，被告并未偿还上述两笔借款，原告经追讨未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2014年9月13日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2014年9月13日起至2014年10月12日止；若被告逾期还款，则按应付款项总额的10‰/日向原告支付逾期利息；若被告超过30天仍未还款，则除了偿还借款本息，还要向原告支付借款本金20%的违约金。同日，被告向原告立下《收条》一张，内容为收到原告现金2万元。2014年9月19日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款期限自2014年9月19日起至2014年10月19日止；若被告逾期还款，则按应付款项总额的10‰/日向原告支付逾期利息；若被告超过30天仍未还款，则除了偿还借款本息，还要向原告支付借款本金20%的违约金。同日，被告向原告立下《收条》一张，内容为收到原告现金1万元。原告给付被告上述两笔借款后，被告未偿还过借款，原告经追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款共计3万元，有被告签名的两份《借款合同》及两张《收条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告借款，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金3万元。关于利息方面，原告既请求按日10‰计算逾期利息又请求按未还款项的20%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应分别从2014年10月13日起以2万元为基数、从2014年10月20日起以1万元为基数按年利率24%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美君应在本判决生效之日起十日内向原告李小雷偿还借款本金3万元，并分别从2014年10月13日起以2万元为基数、从2014年10月20日起以1万元为基数按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，由被告陈美君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  曾 铮二〇一七年六月五日书 记 员  王瑞红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2485号申请执行人陈军，男，1976年5月5日生，汉族，现暂住于盱眙县。被执行人杨军，男，1976年10月8日生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初2116号民事判决书，执行陈军与杨军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月三十日书 记 员  钱晶津
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1072号罪犯李艳武，男，1991年1月9日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑初字第00102号刑事判决，以被告人李艳武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月21日以（2015）锦审一监执减字第01857号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李艳武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯李艳武能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李艳武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李艳武减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李艳武减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年12月29日至2019年9月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执288号申请人，雷春梅，女性，汉族，1981年1月15日出生,住攀枝花东区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执288号雷春梅申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执288号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初587号原告：陈红艳（又名陈家秀），女，布依族，1980年5月19日生，住广西钟山县，被告：陈应登，男，布依族，1954年9月22日生，住惠水县，委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。本院在审理原告陈红艳诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告陈红艳自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈红艳撤回起诉。案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告陈红艳承担。审 判 长 张    翔审 判 员 董  胜  军人民陪审员 龙  康  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 白健飞（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4400号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。被告：甘浩，男，1994年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告甘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出���诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。代理审判员  邓春梅二〇一七年六月二十日书 记 员  简 雨
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执572号申请执行人杨某1，男，2003年10月26日出生，汉族。法定代理人米某，女，1977年2月26日出生，汉族。被执行人杨某1，男，1974年11月16日出生，汉族。申请执行人杨某1依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01210号民事调解书，杨某1与杨某1抚养费纠纷一案，于2017年3月7��向本院申请执行，要求被执行人杨某1给付2015年4月至2015年9月、2015年10月至2016年3月、2016年4月至2016年9月、2016年10月至2017年3月期间孩子抚养费各6000元，合计24000元，另要求给付同期学费各10000元，共计40000元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某1将上述四个期间应承担的抚养费共计24000元交来本院，现已发还申请执行人杨某1。据此，申请执行人杨某1所申请执行的上述四个期间的抚养费共计24000元执行完毕。关于申请执行人杨某1所申请执行的上述四个期间每个期间学费各10000元，但未向本院提供任何票证，本院组织调解未果，故缺乏强制执行的依据，本院已告知申请执行人杨某1之法定代理人米某，待有相关票证后就学费部分通过诉讼确定或另案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）灞民初字第01210号民事调解书关于2015年4月至2015年9月、2015年10月至2016年3月、2016年4月至2016年9月、2016年10月至2017年3月四个期间每个期间6000元共计24000元抚养费的执行。二、驳回申请执行人杨某1关于上述四个期间每个期间10000元共计40000元的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿年二〇一七年六月十二日书记员  寇 琳
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1416号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：��正德，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李业华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：陈恩华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：杨维庆，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ德、李业华、陈恩华、杨维庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告ＸＸ德、李业华、陈恩华、杨维庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2017年3月20日欠息38429.64元）。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息以本金200000元为基数按月利率8.31083‰自2015年12月21日计算至2016年3月4日，逾期利息以本金200000元为基数按月利率8.31083‰上浮50%自2016年3月5日计算至判决应付款日）。事实和理由：被告ＸＸ德向原告借款200000元，借款期限为2015年3月19日至2016年3月4日，由被告李业华、陈恩华、杨维庆承担连带保证责任。现借款逾期，被告未偿还，原告诉至法院。被告ＸＸ德、李业华、陈恩华、杨维庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告ＸＸ德（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为养貂，金额（人民币大写）为贰拾万元正，期限为2014年3月19日至2016年3月5日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由��款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告李业华、陈恩华、杨维庆（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告ＸＸ德形成的自2014年3月19日至2016年3月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；���证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月19日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告ＸＸ德发放贷款200000元，到期日2016年3月4日，月利率为8.31083‰。该笔借款仅偿还利息至2015年12月20日，本金未偿还。上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，��照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。本院认为，日照市岚山区农村信用合作联社与被告ＸＸ德签订的个人借款合同，与被告李业华、陈恩华、杨维庆签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告ＸＸ德应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告李业华、陈恩华、杨维庆作为连带保证责任人，应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工��行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ德于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金200000元为基数按月利率8.31083‰自2015年12月21日计算至2016年3月4日，逾期利息以本金200000元为基数按月利率8.31083‰上浮50%自2016年3月5日计算至本判决应付款之日）；二、被告李业华、陈恩华、杨维庆对上述第一项给付内容均分别在最高额300000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告ＸＸ德进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告ＸＸ德、李业华、陈恩华、杨维庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  高月娥二〇一七年六月二十日书记员  冯莎莎
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执567号申请执行人魏萍。被执行人杨红兵。被执行人张楠。关于申请执行人魏萍与被执行人杨红兵、张楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初609号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨红兵、张楠的银行存款150000元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月二十日书记员  徐青松
北京市平谷区人民法院民 � � 裁 定 书（2016）京0117民初8997号原告：吴金亮，男，1986年4月18日出生，住北京市平谷区。被告：路广，男，1989年8月5日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王爱华（路广之母），住北京市平谷区。原告吴金亮与被告路广民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月15日立案。2017年6月8日，原告吴金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴金亮撤诉处理。案件受理费150元，由原告吴金亮负担（已交纳）。审判员  常书燕二〇一七年六月八日书记员  张辰琦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执551号之一申请执行人：柳海林，男，1979年8月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：胡杰，男，1971年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：漆晓敏，女，1977年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，本院在执行申请执行人柳海林与被执行人胡杰、漆晓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初4555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月三十日代书记员 兰 潮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2045号原告：昆明度假区大渔正兴租赁站，经营场所昆明市大渔乡太平关村(飞机场边)。经营者：夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事所律师。被告:付仲利,男,生于1971年9月12日,汉族,住四川省岳池县。第三人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人：周克勤，系公司经理。委托诉讼代理人:刘顺,四川中洽律师事务所律师。原告昆明度假区大渔正兴租赁站与被告付仲利、泸州市江南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明度假区大渔正兴租赁站回起诉。案件受理费3490元，由原告昆明度假区大渔正兴租赁站承担。审判员  张志力二〇一七年六月十二日书记员  雷 凤
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2451号被执行人陈学保，男1970年，11月生，住址溧水区。本院执行被执行人陈学保责令退赔一案，本院作出的（2016）苏0117刑初326号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：1、被执行人陈学保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年并处罚金三万元，刑期自2016年7月1日至2020年6月30日止；2、责令被执行人陈学保退赔各被害人的经济损失。由于被执行人陈学保未履行罚金及退赔义务，本院于2016年11月17日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人陈学保银行存款、车辆、房产等相关财产进行调查，被执行人陈学保暂无有效财产可供执行。5月29日本院到被执行人陈学保住处了解情况，陈学保老婆回娘家住居，家中无人。6月9日到陈学保服刑监狱责令其履行义务，陈学保表示暂无履行能力，等出狱后再履行。鉴于本案执行情况，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117刑初326号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  朱 波执行员  刘 义二〇一七年六月十日书记员  张 婷
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3656号原告：李成仁，男，住辽宁省昌图县前双井子镇。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：长春胜亿劳务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路16号国际大厦A座18层1820室。法定代表人：鲜明全，经理。本院在审理原告李成仁与被告长春胜亿劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李成仁于2017年6月12日以“劳动者与长春胜亿劳务有限公司达成协议，偿还拖欠工资时间为2018年7月份”为由，书面撤回起诉。本院认为，原告李成仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李成仁撤回起诉。案件受理费371.00元，应收取5.00元由原告李成仁负担、退还原告李成仁366.00元。审判员  张亚军二〇一七年六月十二日书记员  李丹娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初1886号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，行长。委托诉讼代理人：田毅，男，该行信贷员。委托诉讼代理人：兰京城，男，该行信贷员。被告：秦国平，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：秦玉龙，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘纯树，男，1942年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告秦国平、秦玉龙、刘纯树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员  陈晶二〇一七年六月十二日书记员  陈宇
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初219号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人牛某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月13日被取保候审。辩护人朱帅、韩怡君，山西弘韬律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人牛某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月，被告人牛某向位于本市杏花岭区王府大厦A座9层的中信银行信用卡中心申领了一张卡号为40×××82的中信银行信用卡，后开始透支使用，2016年2月28日开始逾期。截至2016年11月11日发卡银行报案时，被告人牛某持卡共透支本金99838.26元。期间经发卡银行多次催收，被告人牛某仍未归还透支款。公安机关于2016年11月17日立案，同年12月2日，被告人牛某将透支款本息233090.44元全部归还发卡银行并取得谅解，并于同日到公安机关投案。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行信用卡中心太原地区的报案材料及该行委托人张某某的询问笔录；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的到案经过；被告人牛某申领信用卡的原始资料及所持信用卡的交易记录明细；发卡银行的催收记录；还款证明及发卡银行的情况说明；被告人牛某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，并已全部归案后透支款本息，取得发卡银行谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院委托被告人牛某居住地的司法机关对其进行社会调查评估，其具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王拴柱人民陪审员  马东丽人民陪审员  张 展二〇一七年六月二十六日代书 记员  焦晓琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初2216号原告：乔舒平，住呼和浩特市。被告：徐日，住呼和浩特市。被告：春分，住呼和浩特市。原告乔舒平诉被告徐日、春分民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，因原告没有提供被告准确的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔舒平的起诉。案件受理费1084元（原告已预交），退还原告乔舒平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇一七年六月十三日书记员 冀丽红
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1734号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：杜某1，男，1981年2月7日生，汉族，住舞钢市。被告：杜某2，男，1971年4月15日生，汉族，住舞钢市。被告：杨某，女，1957年8月22日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杜某1、杜某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马玉岭二〇一七年六月三十日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0799号申请执行人王某1，男，1984年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王某2，女，1982年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）南少民初0095号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付婚生女每人每月300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年3月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王某2无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。本院于2017年5月22日上午，到被执行人位于灌南县李集乡东条河村六组32号的住所地时发现，被执行人离婚后未在娘家居住，一直在外打工，其父母未提供被执行人的下落。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初421号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执330号之一申请执行人哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店。被执行人门振军。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店于2017年1月13日向我院申请执行。执行标的13220元，未执行标的为3220元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令及执行决定书（失信）。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无不动产信息、无股权投资、银行账号内存无大额存款，无车辆信息。本院对被执行人的下落进行了查找，未找到被执行人下落。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。上述执行内容，已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年六月二十日书记员  张晓晨
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初357号被告人基本情况被告人姜某某，曾用名姜某1，女，1988年12月19日出生，身份证号码370282198812195129，汉族，初中文化，户籍地山东省即墨市七级镇八里庄91号，暂住青岛市城阳区古庙头小区38号楼4单元602户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。同年3月15日，被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。判决结果被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月15日起至2018年9月6日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛晓磊二〇一七年六月三十日书记员  袁静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]375号起诉书指控：1、2017年2月16日19时许，被告人姜某某在青岛市城阳区古庙头小区南门附近，以200元人民币的价格贩卖给管某某约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年2月17日15时许，被告人姜某某在青岛市城阳区古庙头小区南门附近，以400元人民币的价格贩卖给管某某约1克甲基苯丙胺。同年2月20日，公安机关在城阳区古庙头小区姜某某的住处将其抓获，并当场从其身上查获疑似冰毒晶体两包，重4.0克。经鉴定，该两包晶体均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人姜某某的刑事责任，该自愿认罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜某某因本案被先行羁押8日。判决理由公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有贩卖毒品的行为，查扣的毒品数量应计入贩卖数量；其系吸毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
成都市成华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川0108刑初234号公诉机关成都市成华区人民检察院。附带民事诉讼原告暨被害人冯某某。委托代理人吴尚友，四川品森律师事务所律师。被告人吴运能。被告人赖春林。辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。成都市成华区人民检察院指控：2016年8月1日23时许，被告人吴运能、赖春林伙同李彩云（另处）预谋盗窃后，由李彩云在成都市成华区某某立交桥下物色被害人冯某某为作案对象，采取色诱的方式将被害人冯某某带至成都市成华区某革路某某街XX栋X单元XX号一出租房内，由李彩云负责吸引被害人注意力，被告人吴运能负责在楼下望风，被告人赖春林进入该房间内，盗窃被害人放在屋内一台子上挎包内的现金人民币800元。随即被告人吴运能与李彩云逃离现场，赖春林留在现场附近等待被害人离开。被害人冯某某在离开时发现挎包内现金被盗，在返回出租屋寻找被告人时，与返回的被告人吴运能、赖春林相遇，被害人与吴运能发生抓扯。为抗拒抓捕，被告人吴运能用一把长约20厘米的水果刀将被害人左手手臂砍伤，被告人赖春林用一把长约50厘米的砍刀将被害人背部砍伤。后被告人吴运能、赖春林逃离现场。经鉴定，被害人左肘部、前臂及背部刀砍伤后目前遗留线条状瘢痕长度累计15.0cm以上，构成轻伤二级。公诉机关认为,被告人吴运能、赖春林伙同他人以非法占有为目的，经事先共谋，盗窃他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条和第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴运能系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告冯某某诉称，被告人的伤害行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人赔偿财产损失11000元、医疗费10841.23元、误工费32420元、护理费1560元、伙食补助费390元、营养费390元、交通费500元、精神损失费10000元，共计67101.23元。被告人吴运能当庭辩解称，对赖春林盗窃的事实不知情，案发当天给我打电话，说找我有事，我去了后，看到所谓的被害人喝醉酒了，还动手打我，后来赖春林提刀将他砍伤了。被告人赖春林当庭辩解称，对偷钱没有异议，已离开半个小时了；后来我在楼上看见被害人与吴运能发生口角，被害人打吴运能，我下楼后吴运能已经用水果刀划伤了被害人，后来还看见他拿砍刀砍人。其辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控转化抢劫罪的证据不足；被害人当时是否为了抓吴运能、是否知道吴运能就是与李彩云实施盗窃的人，没有证据证明被害人是知道的；被告人的行为应该属于盗窃与故意伤害。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、公安民警当场在吴运能暂住地查获一把水果刀，已扣押在案。2、冯某某受伤后于2016年8月2日凌晨2时许入八一骨科医院急诊治疗，行相关清创、修复术，于2016年8月15日出院，医嘱：需全休四个月。上述事实有以下证据予以证实：(证据略…)。上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。本院认为，根据本案中的被害人冯某某的陈述、被告人吴运能、赖春林的供述、同案犯李彩云的供述，相互印证，形成证据链，可以证实被告人吴运能伙同赖春林、李彩云，以色诱的方式，窃取他人数额较大的财物，在被人发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的行为，且该行为符合转化性抢劫的法律特征。故被告人吴运能、被告人赖春林及其辩护人的辩解、辩护意见与案件事实不符，本院对上述意见不予支持。综上，被告人吴运能、赖春林伙同他人以非法占有为目的，窃取他人钱财800元，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控两被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吴运能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赖春林有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人吴运能、赖春林在犯罪过程中致伤被害人冯某某，应对其犯罪行为给被害人造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。关于原告冯某某的费用，本院酌定如下：1、医疗费10841.23元，有票据为证，且已实际发生，本院予以支持；2、护理费1560元、伙食补助费390元、营养费390元、交通费500元，合情合理，本院予以支持；3、误工费32420元，有医嘱及单位证明为证，本院予以支持。其提出的财产损失11000元及精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故本院不予支持。综上所述，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人吴运能犯抢劫罪,判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。二、被告人赖春林犯抢劫罪,判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元。三、被告人吴运能、赖春林共同赔偿附带民事诉讼原告冯某某医疗费10841.23元、误工费32420元、护理费1560元、伙食补助费390元、营养费390元、交通费500元，合计46101.23元，此款限被告人在本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告冯某某的其他诉讼请求。五、对扣押在案的犯罪工具予以没收；同时责令被告人吴运能、赖春林退赔被害人冯某某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  梅志超人民陪审员  严素蓉二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵小琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔03刑终396号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡爱林，男，1997年8月29日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年8月2日被务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同日被取保候审，同年3月3日被逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人胡爱林犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）黔0326刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人胡爱林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡爱林，审查上诉人胡爱林的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月23日下午，被告人胡爱林到其表哥黎某家玩耍时遇被害人夏某，后二人便到务川自治县涪洋镇水坝村七星组夏某家玩。被告人胡爱林趁夏某熟睡之机，将其放在床上衣服包内的人民币1000元盗走。案发后，被告人胡爱林父亲胡某已退还夏某人民币1000元，夏某书面谅解被告人胡爱林。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人胡爱林的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人胡爱林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。撤销本院（2016）黔0326刑初108号刑事判决判处被告人胡爱林有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人胡爱林以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定“2017年1月23日下午，胡爱林在被害人夏某家中玩耍时，将夏某放在家中床上的衣服包内现金1000元盗走”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人胡爱林未提出新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人胡爱林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人胡爱林应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。上诉人胡爱林在接受公安机关一般性排查询问时，主动供述本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人胡爱林之亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、涉案金额和危害后果，以及上诉人胡爱林系自首，并取得被害人谅解等情况，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，量刑适当。上诉人胡爱林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，其在缓刑考验期内再犯本案，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款、第三款“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑……”、“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，本案实行数罪并罚后应当执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原判适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326刑初66号刑事判决，即“被告人胡爱林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。撤销本院（2016）黔0326刑初108号刑事判决判处被告人胡爱林有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元”；二、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326刑初108号对上诉人胡爱林宣告缓刑的判决，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；上诉人胡爱林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年六月十二日书 记 员  王文艳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3339号原告：曲文显，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：王远慧，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住莱州市。原告曲文显与被告王远慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文显到庭参加诉讼，被告王远慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲文显向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清所欠原告购车款5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由有：2017年1月1日，原、被告签订购车协议，被告从原告处购得FS6500一辆，共计款115000元，约定分两次付清，合同签订时付100000元，余款15000元于过户时付清。2017年1月18日，该车办理了过户手续，但被告未付清欠款，有被告所打欠条为证。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告王远慧未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年1月1日，原告曲文显（乙方）与被告王远慧（甲方）签订购车协议书一份，约定：乙方将其所有的车辆（车牌号为鲁FS65**）转让给甲方；车辆转让价款为115000元，甲方于合同签订时支付10万元；2017年1月，乙方配合甲方办理车辆过户手续，登记过户之日，乙方将转让车辆交付甲方。原告已于2016年12月31日晚上九点将上述车辆交付给被告。原、被告于2017年1月18日办理了车辆过户手续。原告主张，上述购车协议签订后被告尚欠购车款15000元未付，为此被告向原告出具了载明时间为2017年1月18日、被告王远慧签字捺印的欠条一份，载明：“今欠曲文显鲁FS65**车辆余额15000元，2017年1月20日还清，特此证明。”之后，被告通过微信、银行转账的方式向原告支付1万元，至今还欠5000元未付。庭审中，原告向法庭提交了上述购车协议书以及欠条各一份。本院认为，原告曲文显与被告王远慧签订的购车协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。原告按照协议履行了义务，被告应按约定支付相应的购车款。被告向原告出具的欠条证实被告欠付原告5000元购车款的事实清楚，本院予以确认，此款被告理应支付给原告。被告王远慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应做缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王远慧支付原告曲文显欠付购车款5000元，限判决生效十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远慧负担，限于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年六月二十八日书记员  孙开森
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申123号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊路华，男，住江西省余江县。委托代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。再审申请人熊路华因诉鹰潭（余江）眼镜产业园区管委会、余江县中童镇人民政府房屋拆迁一案，不服鹰潭市中级人民法院（2016）赣06行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊路华申请再审称：1.本案拆迁主体和拆迁流程均违法。一审法院要求再审人申请提供拆迁协议，但根据行政诉讼法的规定，有拆迁补偿协议的案件，又归属民事诉讼受案范围，结果还是不予行政立案。这严重违背了立案相关规定及解决立案难的司法精神；2.一、二审法院违背司法职责，阻碍当事人行使诉权，应予纠正。一审法院以没有拆迁协议或猪场已被征收的证据，适用行政诉讼法第49条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”规定而不予立案，明显存在错误。本案起诉时有具体的诉讼请求，符合法律规定。事实根据是拆迁安置补偿方案、以租代征协议明确体现了再审申请人为被安置对象、征迁的是再审申请人的猪场，证实了征迁事实。而再审申请人也提供了现实线索即周围邻居被拆迁的事实。这些完全被一审法院无视，甚至被一审法院表述为“未有证据”；3.根据行政诉讼法第49条第一款第（二）项的规定“有新的证据足以推翻原审裁定、判决的”，由于一审法院无视我们的证据，即我们的证据并没有起到证据的作用功效，相当于未被审查，应属于新证据；4.二审法院受理并审查的也应该是一审法院的裁定依据和法律依据。但二审法院并未纠正一审法院的错误之处，也没有认可一审法院的裁判依据，而是从另外一个角度否定了再审申请人的诉讼权利。因此，一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法提审或者指令下级人民法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案现有的证据材料证实，熊路华的养猪场并未实际进行征收和拆迁，且双方未签订《拆迁补偿协议书》，在此情况下熊路华起诉鹰潭（余江）眼镜产业园区管委会、余江县中童镇人民政府支付养猪场的拆迁安置款、经营损失、征收拆迁奖励、支付征收拆迁过渡费等款项的诉请缺乏事实依据，不符合上述法律规定，因此，熊路华的起诉不符合行政诉讼的立案条件。故鹰潭市中级人民法院（2016）赣06行终22号行政裁定维持一审裁定对熊路华的起诉不予立案，并无不当。综上，熊路华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回熊路华的再审申请。审 判 长  徐 坚审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年六月三十日代书记员  黄巍卿
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更579号罪犯孙廷贺，男，汉族，1976年11月15日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）宿中刑初字第00058号刑事判决，以被告人孙廷贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；责令孙廷贺退赔给各被害人经济损失计人民币6269元（该款已缴至法院）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙廷贺在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙廷贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次；2013年12月26日受到禁闭处分1次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙廷贺近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙廷贺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后主刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执1号申请执行人孙春梅，女，1979年12月27日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址。被执行人马国庆，男，1967年8月14日出生，汉族，市民，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1274号民民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，对被执行人的财产已查封待处置，本案的执行程序在一定期限内无法完成，申请执行人同意终��本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）鲁1791执1案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年六月三十日书 记 员  郑鲁明
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初818号原告：陈金星。委托诉讼代理人：付雪平被告：刘洪明。被告李开心。原告陈金星与被告刘洪明、李开心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈金星于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金星以与被告刘洪明、李开心达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被刘洪明、李开心的起诉，属于行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈金星撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈金星负担。审 判 员  蒋小英二〇一七年六十二日代理书记员  邓韦韦
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1152号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人潘俊，男，1986年8月6日生，汉族，中专文化，住太仓市。关于本院刑庭移送执行潘俊犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第0140号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人潘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因上述被执行人未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第0140号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年六月十日书记员 高宇扬
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审34号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：郭玉民，男，1968年7月28日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇榆树村三社。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资罚字【2016】24号行政处罚决定书，于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资罚字【2016】24号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  付玉波人民陪审员  李玉洲人民陪审员  李志国二〇一七年六月一日书 记 员  罗晶丹
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执829号申请执行人:王宇，男，1978年7月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：周春民，男，1973年10月17日出生，个体，住林西镇。被执行人：杨玉华，女，1972年9月11日出生，住址同上。本院在执行王宇与周春民、杨玉华买卖合同纠纷一案，申请执行人申请将被执行人周春民、杨玉华共有的位于林西镇鑫源公司家属楼过户至申请执行人王宇名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周春民、杨玉华共有的位于林西镇鑫源公司家属楼楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：宫浩然二〇一七年六月十二日书记员 ：姜广东
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执769号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李军儒（曾用名李军茹），男，1992年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。关于本院刑庭移送执行李军儒犯抢夺罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0258号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书第一项：被告人李军儒犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的13天，即自2013年10月30日起至2014年1月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因上述被执行人未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0258号刑事判决书第一项确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年六月十日书记员 高宇扬
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2296号原告：马继权，男，汉族，生于1958年10月12日，四川省南部县人，住南部县。被告：南部县园林局。法定代表人：周成，局长。本院在审理原告马继权诉被告南部县园林局劳动争议纠纷一案中，2017年6月12日，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马继权撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告马继权负担。审判员  袁颖二〇一七年六月十二日书记员  周帅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1277号原告:天津市宁河区丰台镇大李庄村民委员会。法定代表人:李海云，职务，村主任。被告：赵立焕，男，1958年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵云，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王秀荣，女，1962年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市宁河区丰台镇大李庄村民委员会与被告赵立焕、王秀荣排除妨害纠纷一案中，原告天津市宁河区丰台镇大李庄村民委员会于2017年6月20日以双方寻求庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区丰台镇大李庄村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市宁河区丰台镇大李庄村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市宁河区丰台镇大李庄村民委员会负担。审判员  甄如辉二〇一七年六月十三日书记员  刘亚峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5097号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。法定代表人：李德福，职务董事长。委托诉讼代理人：王世圆，该公司职员。委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。被告：刘恒义，男，1965年12月10日出生，汉族，住天津市津南区，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘恒义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人王世圆、孙超，被告刘恒义到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告天津市红磡物业经营管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2012年4月1日至2017年4月30日的物业费5770.60元和机电设施运行、维护、管理费5770.60元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，原告与天津中冶新华置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为沽上江南小区提供物业服务。被告系天津市津南区咸水沽镇沽上江南14-1-703号房屋业主，其房屋建筑面积118.26平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.6元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2012年4月1日至2017年4月30日的物业费。被告刘恒义辩称，被告入住之后发现飘窗安装反了，导致无法安装空调，和物业反映后，至今未解决。被告拿完钥匙后一直没有入住。门栋对讲门��法使用。草坪成为停车场，门口没有门岗进行管理。被告认为没有物业进行管理。结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2009年9月1日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市中冶新华置业有限责任公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为沽上江南小区提供前期物业服务。高层住宅物业管理服务费为0.8元每月每平方米；电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳，每月10日前交纳。被告刘恒义系天津市津南区咸水沽镇沽上江南14-1-703房屋业主，被告认可该房屋建筑面积为118.26平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2012年4月1日至2017年4月30日的物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期���业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2012年4月1日至2017年4月30日的物业费11541.2元的80%，即9233元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘恒义于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司物业费人民币9233元。二、驳回原告天津市红磡物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告承担9元，被告承担36元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告36元。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年六月二十八日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9598号-1原告：东莞市崇泰纸业有限公司，住址东莞市长安镇沙头滨河路14号，组织机构595829554。法定代表人：郭鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。被告：深圳市中荣印刷有限公司，住址深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田北路66号B栋一楼，统一社会信用代码91440300088391391J。法定代表人：胡振南。被告：胡振南，男，汉族，1972年3月28日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。本院在审理原告东莞市崇泰纸业有限公司诉被告深圳市中荣印刷有限公司、胡振南买卖合同纠纷一案中，原告东莞市崇泰纸业有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市中荣印刷有限公司、胡振南的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告东莞市崇泰纸业有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市中荣印刷有限公司、胡振南的起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六��的规定，裁定如下：准许原告东莞市崇泰纸业有限公司撤回对被告深圳市中荣印刷有限公司、胡振南的起诉。本案受理费2789元、财产保全费1945.9元由原告承担。审判员  伍晓东二〇一七年六月十九日本件与原本核对无异书记员  何伟霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2307号原告：路竹，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告路竹与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路竹委托诉讼代理人李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月4日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额280381元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因��原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共88.21平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额280381元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年7月28日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，��予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路竹支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一七年六月十二日书记员  马静爽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3490号原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人：邵维刚，系公司员工。被告：大连顺众科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子村营城子工业园区管委会二楼。法定代表人：高波。原告浙江大华科技有限公司诉被告大连顺众科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告浙江大华科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大华科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大华科技有限公司负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一七年六月二十九日书 记 员 白佳燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12261号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：廖林峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告廖林峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖林峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,784.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,784.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执26号申请执行人：李宪慕，男，汉族，1971年5月4日生，住莱芜市莱城区。被执行人：冯绪忠，男，汉族，1971年12月8日生，住潍坊市潍城区。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2028号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款101080元及利息,案件受理费1161元，保全费1040元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，执行到位金额30934元，查封被执行人冯绪忠名下房产一套，申请执行人李宪慕暂不申请启动评估拍卖程序。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 亮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终264号上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路16号。法定代表人：肖恩军，总经理。委托诉讼代理人：黎艳平，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖碧兰，女，1940年12月5日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安寿险岳阳支公司）因与被上诉人廖碧兰保险合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2016）湘0682民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。本院在审理过程中，2017年6月7日，廖碧兰与平安寿险岳阳支公司达成和解，即由平安寿险岳阳支公司向廖碧兰一次性支付160万元，自此双方关于本案再无纠纷。廖碧兰遂向本院申请撤回对平安寿险岳阳支公司的起诉，平安寿险岳阳支公司对此表示同意。本院认为，原审原告廖碧兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销临湘市人民法院（2016）湘0682民初1603号民事判决。二、准许原审原告廖碧兰撤回起诉。本案一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由廖碧兰负担。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  李朝阳审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一七年六月二十一日书记员  马任聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1538号原告：王志海，男，1979年11月26日出生，民族，职业，现住迁西县。被告：付永印，男，1952年8月21日出生，民族，职业，现住迁西县。原告王志海与被告付永印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王志海于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付永印负担。审判员 韩国柱二〇一七年六月二十日书记员 武     姗     姗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终324号上诉人（原审原告）：崔银龙，男，1986年2月17日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：侯岳川，黑龙江腾鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪彪，男，1986年5月3日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：双鸭山博睿文化传媒有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。法定代表人:倪彪，该公司总经理。二被上诉人委托诉讼代理人:张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人崔银龙与被上诉人倪彪、双鸭山博睿文化传媒有限公司因民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院(2016)黑0502民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人依据与被上诉人签订的借款合同，起诉主张债权391.75万元，原审法院认定借款实际本金为300万元事实不清，证据不足；借款合同没有约定利息，原审法院按合同约定借款期限，以其认定的300万实际借款本金为基准，按年利率24%将3个月利息18万计入借款合同本金，从而确定借款合同本金为318万元事实不清，证据不足；双方签订的借款合同落款日期是2013年3月1日，原审法院认定签订日期为2014年8月，而根据当事人提供的银行流水显示，双方在2014年8月之后还互有往来，因此原审法院确认的该合同签订日期事实不清，证据不足。综上，原审法院对借款金额及借款合同签订日期的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院(2016)黑0502民初1040号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费14332元予以退回。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年六月三十日书记员  高欣宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0828行审9号申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局（以下简称围场国土局），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号，统一社会信用代码×××。法定代表人李晟，职务局长委托代理人ＸＸ磊，男，1983年8月29日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号×××。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日出生，满族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号×××。被申请执行人陶永富，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇金字村头板沟门**号。身份证号×××。申请执行人围场国土局于2017年4月19日向本院申请强制执行围国土资罚（2017）10号行政处罚决定。本院依法召开听证会进行了审查，本案现已审查终结。围场国土局处罚中查明：2016年4月27日陶永富未经批准在围场镇金字村一组建设农宅，建法占地156.48平方米，东至林地，边长9.60米；西至林地，边长9.60米；南至林地，边长16.30米；北至林地，边长16.30米，占地类别为林地不符合规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条和《承德市国土资源行政处罚自由裁量权处罚标准》序号2（编码：CD01GT-CF-0002）违法情形严重的规定，作出行政处罚：一、责令陶永富在15日内向围场镇金字村委会退还违法占用的金字村一组156.48平方米土地。二、限陶永富在15日内自行拆除在违法占用的土地上新建156.48平方米房屋，恢复场地平整具备林业种植条件，损失自负。申请执行人为证明其行政行为合法性向本院提交的证据：1号证据，责令停止违法行为通知书及送达回证；2号证据，陶永富建设农宅的现场照片；3号证据，违法案件受理登记表及立案呈批表；4号证据，陶永富的询问笔录及现场勘验笔录；5号证据，地类认定意见书，陶永富提供的林权证复印件、林木采伐审批表和许可证复印件；6号证据，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；7号证据，行政处罚决定书及送达证；8号证据，履行行政处罚决定催告书及送达回证；9号证据，处罚决定依据的法律条款。被执行人陶永富认为其本人符合农村宅基地审批一户一宅条件应审批而未审批，处罚事实不清，证据不足，不应处罚。提交的证据有：1号证据，国土局发放的申请表，2号证据林业局出具的证明占地不是林地。3号证据，县园区办规划说明。4号证据，村民签字的申请。5号证据，村里允许建房证明。本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人作出的围国土资罚（2017）第10号行政处罚决定，认定陶永富占地建农宅未经批准的事实存在，但陶永富提供了所在地村民委员会出据的证明，证实其本人家庭非常贫困，多人残疾，无房居住，符合一户一宅建房条件，所在居民组多数村民及代表签字同意，相关行政机关证明占地为非林业用地且不影响规划，故围场国土局的行政处罚事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚（2017）第10号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  孙淑芳二〇一七年六月二十日书 记 员  王 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 结 案 通 知 书李俊华、广西南百超市有限公司：申请执行人李俊华与被执行人广西南百超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2017）桂0102执143号，被执行人广西南百超市有限公司已将其应负担的案款500元及执行费50元汇入本院账户，申请执行人李俊华认可本案已履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月二十日书记员 :覃凯丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4345号原告：许美香，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省潮州市。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：赵春芬，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告许美香与被告赵春芬确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈冠荣、被告赵春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美香向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2016年12月19日签订的关于中山市高通电器有限公司的《股权转让合同》已经解除；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是中山市高通电器有限公司（以下简称高通公司）的股东之一。2016年12月19日，原、被告双方签订《股权转让合同》，约定原告将其持有的高通公司50%股权以250000元转让给被告，被告在签订合同之日起15日内一次性支付股权转让款，双方另约定其他事项。签订合同后，原、被告双方按照约定办理股权变更登记，由原告将公司股权变更至被告名下。但是，股权转让手续变更登记办妥后，被告未在约定期限内支付转让款。经原告多次催告，被告仍迟迟未付。为此，双方协商一致同意解除双方之前签订的《股权转让合同》，并由双方共同前往工商行政管理部门将股权重新回转至原告名下。综上，双方已采取措施将股权恢复原状，故请求法院确认双方于2016年12月19日签订的《股权转让合同》已经解除。被告赵春芬答辩称，《股权转让合同》确实已解除。本院经审理认定事实如下：高通公司成立于2011年6月10日，注册资本500000元，企业类型自然人投资有限责任公司，经营范围包括研发、生产、加工、销售：家用电器及其配件、电机、五金配件；货物及技术进出口，王双、许美香于成立时各占50%股权份额，王双任法定代表人。高通公司于2016年12月27日在工商行政管理部门变更公司股东为王兴津（占50%股权）、赵春芬（占50%股权），变更法定代表人为王兴津。高通公司于2017年1月22日在工商行政管理部门再次变更公司股东为王双（占50%股权）、许美香（占50%股权），变更法定代表人为王双。许美香、赵春芬确认王兴津、王双为同胞兄弟，许美香与王双为夫妻关系，赵春芬与王兴津为夫妻关系。2016年12月19日，许美香与赵春芬签订《中山市高通电器有限公司股权转让合同》，许美香将其持有的高通公司50%股权以250000元转让给赵春芬，双方约定订立合同之日起15日内一次性现金支付股权转让款，并前往工商行政管理部门办理变更登记手续。合同另约定：若一方当事人丧失实际履约能力；情况发生变化，经双方协商同意变更或解除等情形之一的，合同可以变更或解除。高通公司亦在《中山市高通电器有限公司股权转让合同》加盖公章。签订合同后，许美香与赵春芬在中山市工商行政管理部门办理股权变更手续，但双方确认赵春芬至今未向许美香支付股权转让款。双方另确认签订合同后赵春芬实际上未参与高通公司，双方于2017年1月19日口头解除前述股权转让合同，并于2017年1月22日在工商行政管理部门再次办理变更登记手续，将赵春芬名下股权回转至许美香名下。许美香称政府部门因工作需要确认合同解除事实，故诉诸法院。另查，许美香与赵春芬庭审保证涉案股权转让款确实未交付，许美香与赵春芬不存在躲债或躲避法定禁入限制等情形。本院认为，2016年12月19日的《中山市高通电器有限公司股权转让合同》经协商一致达成，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行义务，否则承担相应违约责任。虽然双方未提供解除合同的书面协议，但原告许美香与被告赵春芬确认基于合同实际履行过程中情况发生变化而协商一致解除合同符合约定，未有证据证明前述合同行为侵害第三人的合法权益，故本院认可双方确已解除2016年12月19日签订的《中山市高通电器有限公司股权转让合同》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：确认原告许美香与被告赵春芬于2016年12月19日签订的《中山市高通电器有限公司股权转让合同》已解除。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告赵春芬负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一七年六月八日书记员  陈泳欣黄湛洪
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初135号自诉人夏维选，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住长垣县南蒲区。被告人杨书文，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住原阳县。自诉人夏维选以被告人杨书文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，2017年6月12日，自诉人夏维选以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人夏维选撤回对被告人杨书文的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李增军审 判 员  郭红文人民陪审员  张惠杰二〇一七年六月十二日代书 记员  李 迪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1914号申请执行人郭志永，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人吴利刚，男，1970年，10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人郭志永与被执行人吴利刚买卖合同纠纷一案，本案执行标的149020元，诉讼费1640元，执行费2160元。在执行过程中，被执行人吴利刚已履行执行款20000元，并缴纳执行费2160元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年六月二十六日书记员  王利全
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初3907号原告：刘明伍，男，1965年10月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：廖敬文，男，1989年9月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：廖均虎，男，1965年7月28日出生，汉族，住新沂市。原告刘明伍与被告廖敬文健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明伍委托诉讼代理人刘秀芬，被告廖敬文及其委托诉讼代理人廖均虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明伍向本院提出诉讼请求：要求判令廖敬文赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计11534.8元。事实和理由：2016年5月12日，刘明伍驾驶电动自行车行驶至轻工路与五华路交叉口时，遇廖敬文驾驶电动自行车发生事故，致刘明伍受伤，两车不同程度损坏。经交警部门机关认定，刘明伍承担事故主要责任，廖敬文承担次要责任。刘明伍因伤两次住院治疗，产生大量损失，廖敬文未有赔偿。廖敬文辩称，对交通事故发生的事实和交警部门作出责任划分无异议。刘明伍主张的部分损失存在重复，交通费应当提供相关票据予以佐证。刘明伍的过错较大，对于其合理、合法的损失，愿意承担20%比例的赔偿责任。经审理查明：2016年5月12日，刘明伍驾驶电动自行车行驶至轻工路与五华路交叉口时，遇廖敬文驾驶电动自行车发生事故，致刘明伍受伤，两车不同程度损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，刘明伍驾驶电动自行车逆向行驶，负主要责任；廖敬文驾驶电动自行车在机动车道内行驶时未确保安全，负次要责任。刘明伍受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，刘明伍的损伤为肩锁关节脱位、全身多处皮肤软组织擦伤。2016年5月16日，该院为刘明伍行右肩锁关节脱位切开复位内固定术。2016年5月24日，刘明伍出院，医嘱：患肢制动四周，合理功能锻炼；四周后复查，有情况随诊。2016年5月27日，该院为刘明伍出具病情证明书，说明刘明伍病情及住院治疗情况，并建议：休息治疗三个月，陪护一人，定期复查。刘明伍该次就诊治疗共支出医疗费15247.69元。2017年5月10日，刘明伍为取除内固定装置再次至新沂市人民医院住院治疗。次日，该院为刘明伍行锁骨内固定物取出术。2017年5月13日，刘明伍出院，医嘱：按时换药，择日拆线，门诊复查随诊。2017年5月24日，该院为刘明伍出具病情证明书，说明刘明伍病情及住院治疗情况，并建议休息治疗四周，陪护一人，加强营养。刘明伍该次就诊治疗共支出医疗费5691.66元。刘明伍受伤前主要收入来源系大棚种植。以上事实，有刘明伍、廖敬文的当庭陈述及刘明伍提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、住院病案、病情证明书、新沂市新安街道办事处新南社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，廖敬文的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成刘明伍损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。刘明伍自身的违法行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应适当减轻廖敬文的赔偿责任。综合双方的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定廖敬文应当对刘明伍的损害后果承担30%比例的赔偿责任。根据刘明伍的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定其两次治疗误工期限共计100日。因刘明伍的主要收入来源系种植业，故其误工损失可以参照农业在岗职工平均工资为标准予以确定。刘明伍因伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合刘明伍就医地点、因伤治疗情况，酌定其两次治疗交通费损失共计200元。根据刘明伍的主张、提供的证据及相关法律规定，刘明伍因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费20939.35元（15247.69元+5691.66元）、误工费8913.70元（32535元/年÷365天×100天）、护理费1200元〔80元/天×（12天+3天）〕、住院伙食补助费750元〔50元/天×（12天+3天）〕、营养费510元〔34元/天×（12天+3天）〕、交通费200元，合计32513.05元。廖敬文应赔偿9753.92元（32513.05元×30%）。刘明伍超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、廖敬文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘明伍医疗费等各项损失合计9753.92元；二、驳回刘明伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由廖敬文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年六月二十九日书记员  张薇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执648号申请执行人冯涛。被执行人孙宁。本院在执行冯涛与孙宁人格权一案中，经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民特124号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十五日书记员  祝介金
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1359号申请执行人王静，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区被执行人王宝建，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住申请执行人王静与被执行人王宝建民间借贷纠纷一案，本案应执行标的13000元，诉讼费62元，执行费96元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人1000元，缴纳执行费96元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初902号民事判决书的执行。定送达后立即生效。。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月二十日书 记 员  郝一臻
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第394号申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：李金来，男，生于1978年，汉族，现住邓州市，务农。被执行人：葛治珍，女，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]18-009号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]18-009号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年六月二十八日书记员  刘祖普