四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初168号原告：杨海菊，女，汉族，生于1972年3月20日，住四川省岳池县。原告：李珊，女，汉族，生于1997年6月16日，住四川省岳池县。原告：李民强，男，汉族，生于1999年7月28日，住四川省岳池县。法定代理人：杨海菊。系李民强之母。三原告共同委托代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被告：杨棚钦，男，汉族，生于1988年10月4日，住四川省岳池县。委托代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司。法定代表人：李朝斌。住所地：四川省成都市青羊区太升北路**号华信大厦**楼。组织机构代码：91510000671445465U。委托代理人：王佳，该公司法务。原告杨海英、李珊、李民强与被告杨棚钦、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨海英、李珊及其委托代理人谢兵和被告杨棚钦及其委托代理人马秀恒、华农财产保险股���有限公司四川省分公司的委托代理人王佳分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海英、李珊、李民强诉称，2016年10月13日19时许，被告杨棚钦驾驶车牌为川X1B1**小型轿车从石城往苟角方向行驶，李沛成驾驶无号牌电动三轮车从苟角往石城方向行驶，两车行至事故地点发生碰撞告，造成李沛成重伤经抢救无效死亡的道路交通事故，原告支付医疗费151308.46元。经交警认定李沛成和杨棚钦分别承担此次道路交通事故的同等责任。被告杨棚钦的川X1B1**小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司购买了交强险和商业险。经交警队调解未果，特诉至法院请依法判决被告杨棚钦赔偿原告各项经济损失757607.31元，被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在保险责任范围内承担保险责任；本案诉讼费用由被告承担。被告杨棚钦辨称，对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，死者李沛成及其亲属的户籍信息都系农村居民，相关赔偿费用应当按农村标准计算；入院时死者已无意识，原告有扩大治疗的行为，川北医学院的费用有50300元是杨棚钦支付的，四川人民医院有4万元不应当计算为损失，杨棚钦还支付了3万元的丧葬费，住宿费、交通费是白条，且交通收条太过频繁，不应认定。村委会证明不符合逻辑，成果社区证明是虚假的，渝海集团证明及工商营业执照、组织机构代码证不真实，因2015年已经三证合一了；营养费、护理费过高，岳池县人民医院的2000元未见到发票；住院时间27天与实际不符，因死者一直在重症监护室。被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，李民强的身份信息资料不完整，缺少亲属关系证明，财产损失没有法律依据，没有相关票据作为法律支撑，我方认为不应当进行虚假诉讼，其余意见与杨棚钦的意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日19时许，被告杨棚钦驾驶车牌为川X1B1**小型轿车从石城往苟角方向行驶，李沛成驾驶无号牌电动三轮车从苟角往石城方向行驶，两车行至事故地点发生碰撞，致李沛成受伤。李沛成受伤后当日经送岳池县人民医院重症医学科抢救（预交2000元）、同日转川北医学院附属医院治疗至2016年11月3日出院，住院21天（用去医疗费108942.09元，有医疗发票），再转四川省人民医院住院治疗6天（用药清单载明费用43123.59元，无医疗发票），于2016年11月月9日救治无效死亡，共住院27天。该事故于2016年12月2日经岳池县公安局交通警察大队作出的岳公交认字[2016]第0229号道路交通事故认定书认定：死者李沛成承��此次道路交通事故的主要责任，杨棚钦承担此次事故的次要责任。广公交复字（2016）第065号广安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论载明：撤销岳公交认字（2016）第0229号道路交通事故责任认定书；2016年12月29日，岳池县公安局交通警察大队重新作出的岳公交认字[2016]第0233号道路交通事故认定书认定，当事人李沛成与杨棚钦承担此次交通事故的同等责任。2016年11月14日，广安福源司法鉴定所法医学鉴定意见书（广福司鉴[2016]病鉴字第498号）意见：李沛成符合在交通事故中因重型颅脑损伤致脑功能障碍终致呼吸循环衰竭死亡。原告李沛成登记户口为农村，但其从1992年至交通事故发生前一直在岳池县九龙镇等地从事建筑行业的装饰工作，很少在本村居住和生活，且2014年12月31日至2016年12月31日在岳池县九龙镇租赁房屋居住（2016年10月13日发生此次交通事故），其租赁房屋所在地为：岳池县九龙镇滨河东路明日晶典小区D栋3单元5-2。本案事故车辆川X1B1**小型轿车，法定车主杨棚钦，在被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险，投保时间2016年6月5日18时08分，终止时间为2017年6月5日24时止，投保了商业险第三者责任险5万元，投保时间为2016年6月6日0时，终止时间为2017年6月5日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。李沛成与原告杨海菊于1996年11月24日办理结婚登记，婚后生于李珊、李民强两个子女。被告杨棚钦在李沛成受伤住院期间及死亡后已支付医疗费、丧葬费共计80300元。本案在审理过程中，原告方与被告杨棚钦达成调解协议：1、被告杨棚钦一次性��偿原告杨海菊、李珊、李民强人民币90000元整（不包括杨棚钦在李沛成发生交通事故后已给付的80300元）。2、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司依法赔偿给原告方的部分由三原告享有。3、本案案件受理费5650元，由原告杨海菊、李珊、李民强负担。达成调解协议的同时，被告杨棚钦已支付原告方人民币90000元。本案在审理过程中的2017年4月20日，原告杨海菊、李珊解除了与高健康律师的委托代理合同。本案在庭审中，原告方要求相关费用按新公布的2016度统计数据计算。上述事实有道路交通事故认定书、有岳池县苟角镇烂朝门村村民委员会、岳池县九龙镇成果社区居民委员会、重庆市渝海建设（集团）有限公司的挂靠证明、房屋租赁合同、缴纳水电费、物管费部份发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、司��鉴定书、住院病历及住院费用结算票据、证人证言、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经过庭审质证，足已认定。本院认为，机动车发生交通事故,应当根据当事人的违法程度、违法行为对发生交通事故所起的作用以及其行为与损害结果的原因力关系，确定当事人的民事责任。李沛成驾驶与准驾车型不符的电动三轮车，未按规定左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第（四）款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车....”和违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的半角叉路口，除应当遵守第五十一条......第（三）项的规定...”及第五十一条：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当遵守下列规定通行：.....（三）向左转弯时，靠近路口中心点的左转弯：......之规定。当事人杨棚钦观察不力，临危措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。”李沛成和与杨棚钦的违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，因此认定李沛成和杨棚钦分别承担此次道路交通事故的同等责任。对事故责任认定准确，程序合法，本院予以采纳。李沛成驾驶的电动三轮车属非机动车。关于被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司应承担的保险责任问题。根据保险合同，被保险车辆川X1B1**小型轿车发生道路交通事故造成李沛成受伤经抢救无效死亡,且在保险期限内，故应由被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司依法��机动车强制保险责任限额范围内和商业险责任范围内予以赔偿。关于医疗费。李沛成在岳池县人民医院重症医学科抢救预交2000元及在四川省人民医院的用药清单载明费用43123.59元，因无医疗发票，本院均不予以认可。李沛成在川北医学院的费用108942.09元予以认可。关于护理费。应由护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李沛成住院27天，但庭审中未提供当地同行业护理人员工资的相关证据，故根据居民服务、修理和其它服务业工资标准计算，其护理费为2679.14元（36218元/年÷365天×27天=2679.14元）。关于精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金符合法定条件，应当判决适当的精神损害抚慰金，李沛成因交通事故已死亡，故精神抚慰金酌定为50000元。关于住���伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“…可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。故住院伙食补助费为1350元（27天×50元/天=1350元）。关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。李沛成的营养费为540元（27天×20元/天=540元）。关于交通费。所谓交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。本案李沛成及其亲属从事发地点到岳池县人民医院、川北医学院、四川省人民医院产生交通费是必然的。虽无正式票据，故本院酌定交通费为2000元。关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。受害人李沛成虽登记为农村户口（生于1974年4月29日），但其长期居住地和主要收入来源地均为城镇，故李沛成的死亡赔偿金额按城镇标准计算为566700元（28335元/年×20年=566700元）。被扶养人生活费。李沛成与原告杨海菊的次子李民强，生于1999年7月28人日，现年17岁。故被扶养人生活费按城镇标准计算为10330元（20660元×1年÷2=10330元）。关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，故丧葬费计算为27213元（54425元÷12个月×6个月=27213元）。综上所述，依照最��人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的诉辩意见，本院核定原告李沛成在该次交通事故的损失为：医疗费108942.09元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费2000元、护理费2679.14元、被扶养人生活费10330元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金566700元、丧葬费为27213元，共计769754.23元（相关费用按新公布的2016度统计数据计算）。本案事故车辆川X1B1**小型轿车在华农财产保险股份有限公司四川省分公司投保了机动车交强险。该交通事故造成李沛成受伤经抢救无效死亡。因被告杨棚钦与李沛成负同等责任，而李沛成驾驶的电动三轮车属于非机动车，杨棚钦驾驶的川X1B1**小型轿车属于机动车，故杨棚钦承担60%的责任，李沛成承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿。关于“交强险”部分:原告杨海菊、李珊、李民强因李沛成所用医疗费用108942.09元应按15%剔减不属国家医疗报销部分的16341.31元（108942.09元×15%=16341.31元），故医疗费为92600.78元，剔减部分由被告杨棚钦与李沛成按责任比例负担。因此其“交强险”医疗费赔偿限额项下：医疗费92600.78元、住院伙食补助费1350元，营养费540元合计94490.78元，已超出“交强险”医疗费赔偿10000元的有责赔偿限额，故被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司应在10000元范围内予以赔付；原告杨海菊、李珊、李民强因李沛成的死亡伤残赔偿限额项下合计658922.14元（交通费2000元+护理费2679.14元+精神抚慰金50000元+被扶养人生活费10330元+死��赔偿金566700元+丧葬费27213元），已超出“交强险”死亡伤残赔偿限额项下110000元的有责赔偿限额,故被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在“交强险”中应予赔付110000元。原告杨海菊、李珊、李民强因李沛成在“交强险”范围赔付后剩余的费用：1、医疗费赔偿限额项下84490.78元（94490.78元-10000元=84490.78元），2、死亡伤残赔偿限额项下548922.14元（658922.14元-110000元=548922.14元）二项共计633412.92元按责任比例由杨棚钦承担380047.75元（633412.92元×60%=380047.75元），因商业三者险为50000元，故被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司赔付三原告50000元，剩余部分由杨棚钦赔偿。本案在审理过程中，原告方与被告杨棚钦达成的一次性赔偿的协议，由被告杨棚钦一次性赔偿三原告90000元（不包括杨棚钦在李沛成发生交通事故后已给付的80300元），此款已兑现履行，被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司依法应赔偿的部分，由三原告享有。此协议说明其余杨棚钦应赔偿的部分，三原告已自愿放弃。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司应赔偿原告杨海菊、李珊、李民强损失170000元（10000元+110000元+50000元=170000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨棚钦赔偿原告杨海菊、李珊、李民强人民币90000元（此款被告杨棚钦在达成调解协议时已给付）。二、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内赔付原告杨海菊、李珊、李民强人民币170000元。三、驳回原告杨海菊、李珊、李民强的其他诉讼请求。本案案件受理费5650元，由原告杨海菊、李珊、李民强负担。上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾晓洪二〇一七年六月三十日书记员  王智锐