河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1149号原告：广州普邦园林股份有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。法定代表人：曾伟雄，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈伟红，男，该公司法务。被告：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人：王建虎原告广州普邦园林股份有限公司（以下简称普邦公司）与被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司（以下简称雁鸣湖公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟红到庭参加诉讼。被告雁鸣湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告普邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的工程款11627648.47元及逾期付款利息929452.50元（暂定）。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2011年9月16日、2012年7月18日签订《郑州雁鸣湖滨水广场景观工程施工合同》（以下简称合同）及《郑州雁鸣湖滨水广场景观工程施工合同补充协议书》(以下简称补充协议)。合同约定：1、结算方式：综合单价包干，工程量按施工图纸计算。2、付款时间：合同暂定总价款20％作为工程预付款；每月按实际完成工程总价的60%支付工程进度款；工程竣工验收合格后，支付至合同包干总价的80％。被告审定合同结算书后付至审定合同结算总价的95％；余下的5％作为苗木管理、养护期费用及园建工程质量保证费用，在工程质量保修期满合格后14天内予以支付。3、保修期限：自双方在移交书上签字之日起计，保修期限为2年。4、违约条款：被告收到原告递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率向原告支付拖欠工程价款的利息。合同签订后，原告依约按质按量完成上述两份合同约定的施工内容。于2012年3月27日开工，2013年9月2日竣工。2014年1月15日被告签收原告提交的《工程结算书》，结算金额为17487696.5元，但被告签收后既不予确认，也不提任何修改意见。根据合同约定，被告收到结算书后29日内应付至结算总价的95％，工程质保期满2年后（即2015年9月2日）的14天内应付请结算总价的5％的质保金。被告至迟应于2015年2月13日内支付至结算总价的95％，剩余5％的质保金应于2015年9月17日前付清。但至今被告只支付了5860047.03元，仍剩余11627648.47元未付。原告曾多次催促被告尽快办理结算及付款均未果。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告雁鸣湖公司未答辩。原告普邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《郑州雁鸣湖滨水广场景观工程施工合同》；2、《郑州雁鸣湖滨水广场景观工程补充协议书》；3、《单位工程竣工验收证明书》；4、《竣工验收报告》；5、《工程结算书》；6、《工作联系单》；7、《工程项目收款明细表》。本院对证据的分析认定：原告普邦公司所提交的证据均有被告雁鸣湖公司及相关部门的公章及负责人的签字，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普邦公司与被告雁鸣湖公司于2011年9月16日签订《郑州雁鸣湖滨水广场景观工程施工合同》。该合同主要内容有：1、工程内容、承包范围：由原告普邦公司按照被告雁鸣湖公司提供的招标文件、招标答疑文件、全套施工图纸、设计说明及补充说明，承包施工图纸所含全部内容，包括招标图纸中所有园建、水电、绿化、栏杆、环境部品、土方挖填造型、场地平整等内容。具体施工内容以被告发出的经图纸会审后最终确认的施工图纸及补充文件资料、范围为准。该工程承包范围还应包含经被告雁鸣湖公司签字确认的工程师的工程指令、设计变更、工程变更、零星工程委托、配合性工程。原告普邦公司应按照上述承包范围、结合招标文件及图纸去完成工程的实际范围的工作内容。2、合同价款：该合同暂定总价（含税）为人民币12490648.30元。该工程承包方式为综合单价包干，工程量按施工图纸计算。该工程开工一个月后，由被告雁鸣湖公司根据图纸计算工程量，按合同清单中的综合单价，计算出包干总价款，作为支付进度款的依据。3、结算方式：综合单价包干，工程量按施工图纸计算。4、付款时间：合同暂定总价款20％作为工程预付款；每月按实际完成工程总价的60%支付工程进度款；工程竣工验收合格后，支付至合同包干总价的80％。被告审定合同结算书后付至审定合同结算总价的95％；余下的5％作为苗木管理、养护期费用及园建工程质量保证费用，在工程质量保修期满合格后14天内予以支付。5、保修期限：自双方在移交书上签字之日起计，保修期限为2年。6、违约条款：被告收到原告递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率向原告支付拖欠工程价款的利息。2012年7月18日，双方又签订《郑州雁鸣湖滨水广场景观工程施工合同补充协议书》。原告普邦公司与被告雁鸣湖公司就原合同中约定的工程量清单、合同金额及其他相关事宜签订了补充协议。关于合同价款，原、被告双方同意将此条款改为暂定总价（含税）为人民币：16328203.52元。关于工程量清单，同意作相应调整。合同签订后，原告依合同约定完成上述两份合同约定的施工内容。于2012年3月27日开工，2013年9月2日竣工。经监理、设计单位和被告雁鸣湖公司验收合同，并出具《单位工程竣工验收证明书》，评定等级为：合格。2013年9月2日，经监理单位和被告雁鸣湖公司验收，出具竣工验收报告，验收合格。2014年12月30日，原告普邦公司出具了工程结算书，工程价值为17487695.0元。2014年1月15日，署名曾海静签收了原告普邦公司提交的《工程结算书》。2015年8月20日，原告普邦公司经监理单位认可向被告雁鸣湖公司提出郑州雁鸣湖滨水景观工程绿化养护期于2015年9月2日到期。被告雁鸣湖公司对此提出实际工程竣工日期以该区域整改完成时间为准。本院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以在合同中约定一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量验收标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告普邦公司与被告雁鸣湖公司所签郑州雁鸣湖滨水广场景观工程施工合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，是合法有效的合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，该工程经验收合格。被告应当按照合同及补充协议的约定履行支付工程款的义务。原告普邦公司在工程结算书中，结算工程价值为17487695.50元，对于超出原、被告双方在补充协议中约定的工程暂定总价（含税）16328203.52元的部分，不予支持。被告雁鸣湖公司在合同履行过程中已支付工程款5860047.03元，下欠原告普邦公司工程款10468156.49元应予支付。因迟延支付所产生的违约金也应由被告一并支付，但基数应以应付未付的工程总价款10468156.49元计算。综上所述，原告普邦公司的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告广州普邦园林股份有限公司工程款一千〇四十六万八千一百五十六点四九元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付款为基数，按同期银行贷款利率计算，其中结算款9944748.67元的逾期付款利息自2014年2月13日起计算至付清之日止；质保金523407.82元的逾期付款利息自2015年9月19日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97143元，由被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王学忠人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘合升二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱二利