天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初1618号原告：左天美,，女，1962年12月20日出生，汉族，客运出租汽车驾驶员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：朱家龙，，男，1984年11月11日出生，汉族，天津市市政集团混凝土公司员工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：康美，（系被告朱家龙之妻），女，住天津市东丽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：张树琴，该公司员工。委托诉讼代理人：刘疆梅，该公司员工。原告左天美与被告朱家龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左天美的委托诉讼代理人石华岭、被告朱家龙的委托诉讼代理人康美、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张树琴、刘疆梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左天美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计369669元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日11时28分，被告朱家龙驾驶津Ｎ×××××号小客车，行驶至东丽区津塘公路丰年桥上时，其车辆前部与原告左天美驾驶的津Ｅ×××××号小客车后部发生碰撞，造成左天美受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告朱家龙承担事故全部责任，原告左天美无责任。现原告就其损失提起诉讼。被告朱家龙辩称，事故车投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在剩余保险限额内，依据保险条款的约定范围赔偿原告合理损失。经审理查明，2015年8月21日11时28分，被告朱家龙驾驶津Ｎ×××××号小客车，沿东丽区津塘公路由西向东行驶至丰年桥上时，其车辆前部与原告左天美驾驶的津Ｅ×××××号小客车后部发生追尾碰撞，造成左天美受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告朱家龙承担事故全部责任，原告左天美无责任。事故发生后，原告到天津医科大学总医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：颈脊髓损伤。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告又发生医疗费4587元。另查明，事故车辆津Ｎ×××××号小客车所有人系被告朱家龙。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。关于医疗费，原告提供的天津医科大学总医院出具的医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费4587元。关于营养费、误工费、护理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告主张的营养期、误工期、护理期有异议，申请进行三期鉴定。原告同时申请进行伤残等级评定。2017年4月18日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告脊髓损伤符合十级伤残。原告自外伤之日起误工期至伤残评定前一日，护理期至伤残评定前一日，营养期至伤残评定前一日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对鉴定结论有异议并申请鉴定人出庭作证。鉴定人王明出庭陈某：鉴定所收到鉴定委托后，要求原告到医院进行复查。原告伤情为颈部脊髓损伤。该损伤会影响上肢，也会影响下肢。在临床查体时，原告肢体活动没有达到正常人的标准，不能正常工作，需要康复及营养。在进行相关检查时，鉴定所依据的影像学片子，没有做肌电图。伤残评定的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1条a款的规定。三期评定的依据是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.4.2条及附录A.4、A.5的规定。关于鉴定时，保险公司人员未在场的问题，鉴定人陈某，该所辅助人员会有相关记录，该所可以提供书面答复。其后该鉴定所答复，保险公司鉴定人员在约定鉴定时间2017年3月29日10时未能到达。经联系后等待许久仍然未到。鉴于鉴定时间已过，鉴定所对原告进行司法鉴定。鉴定结束后，保险公司人员陈鹏才到场。鉴定所向其说明情况后，保险公司人员陈鹏签字确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对鉴定人的出庭陈某不认可，认为鉴定程序违规，鉴定书存在瑕疵，鉴定结论依据不足，要求进行重新鉴定。经查，保险公司不能按时到场参与鉴定系其自行造成，且其公司人员也予签字确认。保险公司要求重新鉴定，证据不足，本院不予支持。天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。关于营养费，考虑原告伤情及营养期鉴定意见，本院酌情认定原告自外伤之日起至伤残评定前一日，共计606日的营养费30300元。关于误工费，原告提供的休假证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆经营协议书、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告伤情及误工期鉴定意见，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定原告自外伤之日起至伤残评定前一日，共计606日的误工费152106元。关于护理费，原告提供的机动车驾驶证、行驶证、车辆经营协议书、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告伤情、护理期鉴定意见及原告护理人王世耕系客运出租汽车从业人员的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准的70%，酌情认定原告自外伤之日起至伤残评定前一日，共计606日的护理费106474元。关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费500元。关于残疾赔偿金，原告提供的户籍证明及天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并依据天津市城镇居民人均可支配收入标准及10%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金68202元。关于鉴定费，原告提供的鉴定费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费1500元。关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。原告的合理经济损失：医疗费4587元、营养费30300元、误工费152106元、护理费106474元、交通费500元、残疾赔偿金68202元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告朱家龙作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。还有不足的，由被告朱家龙按照事故责任比例承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告左天美精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68202元、交通费500元、误工费36298元，总计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告左天美医疗费4587元、营养费30300元、误工费115808元、护理费106474元、鉴定费1500元，总计258669元中的239600元。三、被告朱家龙赔偿原告左天美医疗费4587元、营养费30300元、误工费115808元、护理费106474元、鉴定费1500元，总计258669元中的19069元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告左天美的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1074元，由被告朱家龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一七年六月一日书 记 员  王阳本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。