wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3512号原告（反诉被告）：王文会，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。被告（反诉原告）：李开成，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。被告（反诉原告）：吴金蓉，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。原告（反诉被告）王文会与被告（反诉原告）李开成、吴金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王文会的委托诉讼代理人谢廷平、被告（反诉原告）李开成、吴金蓉的共同委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文会向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款100000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月15日，被告李开成以交纳工程保证金为由，向原告借款300000元，双方口头约定月利率3%。2015年3月10日后，被告李开成停止支付利息。2015年5月24日，被告李开成还款200000元，下欠本金100000元及利息至今未付。李开成、吴金蓉辩称，李开成实际借款290000元。被告已还原告380000元，多还了90000元。双方未约定利息。李开成、吴金蓉向本院提出反诉请求：判令王文会返还其超额支付的90000元。事实和理由：李开成、吴金蓉已离婚。李开成因做工程所需向王文会借款300000元并出具《借条》，王文会未按《借条》约定给付借款，只出借了290000元，另10000元至今未付。借款后李开成履行了返还义务且超额支付了90000元，经催收未果。王文会辩称，李开成、吴金蓉共同向王文会借款是事实，其他不是事实。请求驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下:李开成因工程所需，于2013年11月15日向王文会借款300000元，并书立《借条》一份，内容为：“今借到王文会人民币叁拾万元正借款人：李开成担保人：李沁浓”，同时口头约定月利率3%。借款后，李开成按约定利率向王文会支付利息至2014年2月14日，在此王文会请求还款未果，双方又口头约定月利率4%，之后李开成按月利率4%给王文会支付了2014年2月15日至2015年3月14日期间的利息156000元（300000元×13个月×4%）。2015年3月15日以后李开成未支付利息。2015年5月24日，李开成还借款本金200000元。下余借款本息，王文会催收未果，遂诉至本院。同时查明，李开成、吴金蓉2009年结婚，2016年离婚。本院认为，关于本案争议焦点（1），借款本金数额的问题。李开成、吴金蓉辩称实际借款290000元，但从双方约定月利率4%后的付息情况看，李开成月付利息12000元即是以300000元为基数计算的，以及王文会提交的录音资料，本院认定借款本金为300000元。关于本案争议焦点（2），借款是否约定利息的问题。本院从王文会提交的录音资料，双方当事人的关系以及李开成的转帐记录，本院认定借款约定了利息且借款的前三个月约定月利率3%，之后按月利率4%计息。故对李开成向王文会借款300000元的事实及利率的约定，本院予以确认。对李开成、吴金蓉的抗辩意见及诉称，本院不予采纳，亦对其诉讼请求，本院不予支持。王文会与李开成于2013年11月15日借款时约定借款按月利率3%计息，李开成已支付的三个月利息，本院不予干预。2014年2月15日，双方又约定借款月利率4%，其支付的超出月利率3%的部分应冲抵本金。故本院对李开成按月利率4%支付原告王文会2014年2月15日至2015年3月14日期间超过月利率3%的部分利息39000元（300000元×13个月×4%－300000元×13个月×3%）冲抵本金后，下余借款为261000元（300000元-39000元）。2015年3月15日后的利率，本院依法调整为年利率24%。故李开成应当按年利率24%的标准向王文会支付从2015年3月15日至2015年5月24日借款261000的利息12180元（261000元×24%÷12个月÷30天×70天）。从2015年5月25日起，李开成应以61000元（261000元－200000元）为借款本金按年利率24%的标准向王文会支付利息。案涉债务发生在李开成、吴金蓉婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由李开成、吴金蓉共同偿还。综上，王文会主张李开成、吴金蓉返还借款及利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李开成、吴金蓉于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）王文会借款61000元，并支付利息（利息计算方法：以261000元为基数从2015年3月15日至2015年5月24日的利息12180元；以61000元为基数从2015年5月25日起按年利率24%支付利息至本判决确定的本金给付之日）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述61000元的利息计算至本金付清之日；二、驳回原告（反诉被告）王文会的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李开成、吴金蓉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王文会负担500元，被告李开成、吴金蓉负担650元；反诉案件受理费1025元，由被告李开成、吴金蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一七年六月二日书记员 鲜永清
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢200号申请执行人：汤勇均被执行人：四川渝都房地产开发有限公司本院在执行汤勇均与四川渝都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日采取强制措施将“渝都国际明珠”1幢2单元13楼5号和1幢2单元14楼5号两套房屋交付给申请人汤勇均。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：德阳仲裁委员会（2016）德仲字第51号调解终结的执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二日书记员  马淑婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初75号原告:薛某甲，男，汉族，1993年6月11日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古铭公律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某乙，女，汉族，1986年2月5日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：冯某某，男，汉族，1985年10月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：朱某某，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：集宁区某某装饰门市部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：任某某，系集宁区某某装饰门市部业主。原告薛某甲与被告冯某某、集宁区某某装饰门市部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛某甲及委托代理人牛某、薛某乙和被告冯某某及委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告集宁区某某装饰门市部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费210792元，后续治疗费15000元，误工费113元×（300天+49天）=39437元，护理费113元×（37天+90天）+170元×12天=16391元，住院伙食补助费100元×49天=4900元，营养费100元×（49天+90天）=13900元，伤残赔偿金30594元×20年×20%=122376元，精神抚慰金6000元，交通、食宿费10609元，处理事故误工费113元×3人×5天=1695元，鉴定费3400元，共计444500元。减去被告冯某某已付医疗费119900元和鉴定费1800元，要求被告赔偿各项损失322800元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月，受被告冯某某雇佣在其和被告任某某合伙开办的集宁区某某装饰门市部从事室内装饰设计工作，职务为设计师助理。2015年11月18日，受被告冯某某指派在察哈尔右翼后旗白音察干镇丈量楼房时由二楼摔落到一楼，致脚踝伤残。受伤后先后在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗两次，北京积水潭医院住院治疗一次，共计住院49天，花费医疗费210792元。2017年4月12日，内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成九级伤残。误工期300日；护理期90日；营养期90日。被告冯某某辩称，原告给被告集宁区某某装饰门市部提供劳务活动，答辩人与被告集宁区某某装饰门市部不是合伙关系，答辩人是受雇于集宁区某某装饰门市部，原告起诉答辩人属于主体不适格。答辩人为原告积极垫付了医疗费。被告集宁区某某装饰门市部未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月，受被告冯某某雇佣在其和被告任某某开办的集宁区某某装饰门市部从事室内装饰设计工作，职务为设计师助理。2015年11月18日，受被告冯某某指派在察哈尔右翼后旗白音察干镇丈量楼房时由二楼摔落到一楼，致脚踝伤残。受伤后先后在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗两次，北京积水潭医院住院治疗一次，共计住院49天花费医疗费210792元。2017年4月12日，内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成九级伤残。误工期300日；护理期90日；营养期90日。被告冯某某为原告垫付医疗费119900元，鉴定费1800元，共计121700元。另查明：被告集宁区某某装饰门市部是任某某个人经营，被告冯某某与任某某不是合伙关系，被告冯某某不是适格被告。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告薛某甲在测量房屋过程中受伤，被告集宁区某某装饰门市部应承担80%的赔偿责任，原告薛某甲因没有尽到安全注意义务，自己应承担20%的责任。被告冯某某不是本案的适格主体，不承担赔偿责任，所代垫的费用，原告获赔后应予以退还。综上所述，支持原告请求的医疗费210792元，后续治疗费15000元，误工费113元×（300天+49天）=39437元，护理费113元×（37天+90天）+170元×12天=16391元，住院伙食补助费100元×49天=4900元，营养费100元×（49天+90天）=13900元，伤残赔偿金30594元×20年×20%=122376元，精神抚慰金6000元，交通、食宿费10609元，处理事故误工费113元×3人×5天=1695元，鉴定费3400元，共计444500元。实际应赔偿444500×80%=355600元.依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告集宁区某某装饰门市部在本判决发生法律效力后立即赔付原告薛某甲各项损失355600元。二、原告薛某甲获赔后立即返还被告冯某某代垫医药费、鉴定费121700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告集宁区某某装饰门市部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘永贵二〇一七年六月二十日书记员  张 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2513号原告：陈荔衡,男，1971年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。被告：郭清泉，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郭凤钗，女，1975年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告陈荔衡与被告郭清泉、郭凤钗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荔衡的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼，被告郭清泉、郭凤钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荔衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭清泉、郭凤钗共同偿还货款309450元并自2016年3月1日起按月利率2%计息至清偿之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日之前，被告郭清泉多次向原告陈荔衡购买木材。2016年2月7日，经双方结算，被告郭清泉结欠原告货款309450元并约定还款期限及违约利息，同时出具一份欠条。后经原告多次催讨，被告拒不还款。被告郭清泉、郭凤钗系夫妻，本案债务应由两被告共同偿还。被告郭清泉、郭凤钗未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告陈荔衡向本院提供了以下证据：欠条一份，证明被告郭清泉于2016年2月7日欠原告陈荔衡木材货款309450元，约定于2016年3月1日付清，未付清按两分利息计至付清为止。经审查，本院认为，原告陈荔衡提供的证据形式合法、内容明确，被告郭清泉、郭凤钗缺席又未提出异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告郭清泉出具欠条一份给原告陈荔衡收执，确认欠原告木材款309450元，约定“2016年3月1日付清，未付清按2分利息走到付清为止”。后被告没有还款，原告于2017年4月25日诉至本院，要求被告郭清泉、郭凤钗共同偿还货款309450元并自2016年3月1日起按月利率2%计息至清偿之日止。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告郭清泉欠原告陈荔衡木材款309450元并约定还款期限及违约利息，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，原告主张“两分”利息为月息符合民间欠款习惯，可予认定。债务应当偿还，原告要求被告郭清泉支付货款并按月利率2%计息合法有据，予以支持，但双方约定“2016年3月1日付清，未付清按2分利息走到付清为止”，故依法应自2016年3月2日起计息。本案债务凭证系被告郭清泉以个人名义出具的，现原告所提供的证据不足以证明被告郭凤钗应对该债务负责，其要求被告郭凤钗承担本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭清泉应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈荔衡货款309450元，并自2016年3月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告陈荔衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7223元，由原告陈荔衡负担3元，被告郭清泉负担7220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执105号申请人李志强被执行人刘福军申请执行人李志强与被执行人刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3322号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人刘福军不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人刘福军无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3322号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人刘福军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初3322号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  杨凡波
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执860号申请执行人浙江索菲娅化妆品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金竹路899号，组织机构代码:66919285X。法定代表人王永仙。被执行人唐波，男，1985年1月22日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人浙江索菲娅化妆品有限公司与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙0702民初7187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月17日立案���行。本案执行标的为18150元、诉讼费150元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执860号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 洪明东二〇��七年六月十二日代书记员 王梦洁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执436号申请执行人姜国清，女，汉族。被执行人延边田园房地产开发有限公司。申请执行人姜国清与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初6920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初6920号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年六月三十日书记员  李永洙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终417号上诉人(原审原告)：傅启任。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人傅启任因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人傅启任的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人傅启任上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持傅启任一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，傅启任当庭变更诉讼请求第一项为：确认傅启任1979年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1979年，傅启任被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，傅启任没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1979年招收傅启任工作的事实，即双方于1979年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与傅启任的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以傅启任未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给傅启任错误。三、一审判决确认了傅启任1979年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回傅启任的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、傅启任与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回傅启任的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，傅启任的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。傅启任向一审法院起诉请求：一、确认傅启任与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，傅启任属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含傅启任，工作时间为1979年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含傅启任）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知傅启任回来上班，也没有发放工资及生活补贴，傅启任与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有傅启任的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见傅启任向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后傅启任为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，傅启任虽在1979年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向傅启任支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间傅启任与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。傅启任称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，傅启任对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在傅启任要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，傅启任目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故傅启任的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回傅启任的诉讼请求。案件受理费10元（傅启任已交），由傅启任承担。二审中，上诉人傅启任向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，傅启任提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，傅启任于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，傅启任未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定傅启任已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人傅启任已预交），由上诉人傅启任负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执45号之一申请人：周合明，男，1964年5月28日出生，汉族，住莘县。被执行人：康奎元，男，1974年10月1日出生，汉族，住莘县。申请人周合明与被执行人康奎元买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1522民初2705号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月4日申请立案执行。经查询，被执行人康奎元在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款，扣划并已过付3039元。经查询，被执行人在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执45号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一七年六月十三日书记员  沈书强
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1038号原告：吴文军，山丹县居民。被告：李虎，山丹县居民。本院于2017年3月29日受理原告吴文军与被告李虎民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告李虎的送达地址和联系方式无法通知被告李虎到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李虎的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李虎现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告李虎现外出，下落不明，原告不能提供被告李虎准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴文军的起诉。预收案件受理费675元，退还原告吴文军。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  吴琴二〇一七年六月一日书记员  李洁附适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异756号案外人:蒲玉英，女，汉族，1954年7月15日出生，住成都市青白江区。申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路7号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人蒲玉英提出书面异议。本院在审查过程中，蒲玉英向本院提出撤回异议申请。本院认为，蒲玉英提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许蒲玉英撤回异议申请。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年六月二十日书记员  明 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4795号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：周晓平。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周晓平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初2467号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周晓平于本判决生效之日起7日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金151277.53元、利息31906.74元、费用39715.97元及自2016年8月4日起至实际清偿之日的利息（以欠付本金为基数，利率按每日万分之五计算）。案件受理费4366元、诉讼保全费1570元，合计5936元由被告周晓平负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5936元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人周晓平名下有苏州市相城区望亭镇望亭大街2-5号房地产（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号），该套房地产由姑苏区人民法院评估拍卖，并于2017年4月18日拍卖成交，成交价格为140万元，该案抵押权数额为137万元，无剩余利益供本案分配，申请人对此确认。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位233450.16元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二日书 记 员 邢天一
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执95号申请执行人李光云，女，1960年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋国胜，男，1969年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李光云与被执行人蒋国胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋国胜户籍地，并对被执行人蒋国胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋国胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1077号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十九日书记员  冯梅兰
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执90号申请执行人：李永刚，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。系曾鹏飞之妻。被执行人：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：曾石乔，该公司负责人。本院执行的申请人李永刚与被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，应由被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司偿还申请执行人李永刚借款本金5650000及利息。在执行过程中，已对被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司在中移铁通有限公司广西分公司的工程款进行了冻结，但该款暂时无法处理。现被执行人曾鹏飞、魏新秀下落不明、被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司也关门歇业，没有其它可供执行的财产，申请人同意法院对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  黄炳城
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更423号罪犯刘海杰，男，1980年7月22日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年6月19日作出了（2015）仙刑初字第176号刑事判决，认定被告人刘海杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月28日起至2017年11月27日止）。因被告人刘海杰不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日以（2015）莆刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）306号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘海杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘海杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1550分,表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯刘海杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘海杰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月28日起至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢584号申请执行人:刘其君，男，1963年2月2日生，住新沂市。被执行人：庄利民，男，1970年3月13日生，住新沂市。被执行人：邵芳，女，1968年12月26日生，住新沂市。被执行人：吴苏华，男，1966年10月25日生，住新沂市。申请执行人刘其君与庄利民、邵芳、吴苏华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2014）新马民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未予履行义务，后本院裁定终结本次执行程序。申请执行人刘其军于2016年10月26日依法向本院申请恢复执行，要求评估、拍卖吴苏华所有的位于新沂市邵店镇街北一组的小型养殖场一处及相应的使用权。在恢复执行过程中，1.本院续行查封了吴苏华所有的位于新沂市邵店镇街北一组的小型养殖场一处及相应的使用权。2.申请人于2016年10月10日向本院提出申请，要求评估拍卖上述财产。3.徐州市信人价格评估有限公司做出价格评估报告书，对上述财产做出评估，评估价格为107600元。4.被执行人吴苏华于2017年1月18日与申请人达成协议，并履行30000元义务。申请人申请不再处置该查封财产并撤销对吴苏华的执行申请。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款47000元。对于尚未执行到位的案款，因其他被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年六月十四日书 记 员  于 琛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4666号申请执行人：宋亚亚，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市三七市镇三七市村井头。代表人：刘林瑜，该厂厂长。被执行人：刘林瑜，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人宋亚亚与被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）、刘林瑜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的727600元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿。被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）名下位于三七市镇井村的房产和设备均在另案处理中，上述财产已抵押给银行，但评估价已不足清偿抵押债权，无余值可供本案分配，亦无其他财产。且被执行人刘林瑜无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十六日代书记员 申训浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4004号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：王姝艨。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王姝艨物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年六月二日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执监14号申请执行人：刘晓凯，男，1962年2月2日生，汉族，个体户，住长春市朝阳区。被执行人：集安深淼房地产开发有限公司。法定代表人：杨永强。申请执行人刘晓凯与被执行人集安深淼房地产开发有限公司间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月20日立案执行即（2017）吉05执25号案件。为有利于案件的顺利执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院（2017）吉05执25号案件，指定吉林省集安市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 凤审判员 王大勇审判员 林立洲二〇一七年六月二日书记员 嵇 艺
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢12号申请执行人:成都新西部贸易有限公司。住所地:成都市高新区孵化园天府大道北段1480号德商国际A座405。法定代表人:孙国志，该公司董事长。被执行人:李开金，男，1964年11月1日出生，住山东省滕州市。本院在执行成都新西部贸易有限公司与甘洛县金源碳化硅厂买卖合同纠纷一案中，因甘洛县金源碳化硅厂不能履行（2016）川3435民初31号民事判决书确定的义务，李开金作为甘洛县金源碳化硅厂业主，应当承担相应法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条规定，裁定如下：一、追加李开金为本案被执行人。二、李开金应在本裁定生效之日起十日内给付成都新西部贸易有限公司欠款106,328.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 熙
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初3394号原告刘福林，男，1984年1月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托代理人奚鹏，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告沈阳全家网科技有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19－1号315室。法定代表人王喜林，系公司执行董事。原告刘福林与被告沈阳全家网科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福林的委托代理人奚鹏，被告沈阳全家网科技有限公司的法定代表人王喜林���庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福林诉称，原、被告于2016年3月签订合作服务协议书，协议约定：原、被告合作开展家居O2O全渠道业务，在线上由被告投资创建并运营全家网，原告在全家网上开办品牌网店展示所代理的大海硅藻泥进而签订硅藻泥粉刷合同销售产品，线下由被告租赁场地设立全家网体验馆，原告在全家网体验馆设置专卖店装修样板展示原告代理的大海硅藻泥进而签订硅藻泥粉刷合同销售产品。被告租赁沈阳红星美凯龙家具有限公司大东区滂江街店第七层作为全家网体验馆的场地，确定七层西北角一处为原告专卖店，被告承诺全家网体验馆于2016年5月1日前投入使用，原告即投入资金对专卖店进行装修，但事实上被告在与原告签订协议时，被告租赁的场地已经沈阳市消防局验收不合格，不能使用，但被告仍与原告签订��议，同意原告进行装修。现原、被告协议期限已满，被告的全家网体验馆因被告原因根本不能投入使用，已构成违约，给原告造成经济损失。为了保护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告专卖店装修损失65523元；2、诉讼费由被告承担被告沈阳全家网科技有限公司辩称，1、原、被告签订的是合作服务协议，而不是租赁协议，被告未收取原告任何租金和物业费等，按照协议如果原告在被告处网站商城和体验馆两个平台实现销售，被告按照服务协议约定的一定比例收取服务费。服务协议明确约定双方的合作是动态的，不是固定的。双方均可没有任何违约限制的终止合作，提前一个月告知就可以随时终止合同。2、被告对全家网体验馆进行整体装修，投资400余万元，原告不需要二次装修，在服务协议中有约定，原告可以为了商品��列进行装饰，装饰环节被告没有任何权利义务对原告的行为进行限制。3、被告对原告提供了服务，包括在全家网的网络商城上的展示和销售商品，在全家网的体馆中提供展位，展示样品，被告提供销售服务，被告在2016年2月至5月份事实上开展了上述服务，但原告在这期间没有实现销售，因此被告没有向原告收取任何费用。4、全家网体验馆由于出租方消防设施不合格，导致没有通过消防验收，被告在5月份知道验收结果后，口头通知了原告，提前终止合作协议，在终止过程中，被告不存在违约。综上，被告对原告提出的诉讼请求不予认可，不同意任何赔偿。本案在审理过程中，原告刘福林提供如下证据：证据1：2016年3月份签订的《合作服务协议书》4页，用以证明原、被告签订了合法有效的合同，约定双方的权利义务。被告对该份证据的真实性没有异议，按照《合作服务协议书》第九项生效条件是原告交纳保证金后生效，但原告没有交纳保证金。证据2：照片十张，用以证明原告实体店装修的实际情况，现仍在红星美凯龙七层，完整保存。被告对该份证据有异议，认为原告并不是装修，只是做陈列展示，原来的墙和棚等都是被告装修的。证据3：装修的明细单一份，用以证明原告装修共投入65523.00元。被告对该份证据有异议。证据4：销货清单一份，用以证明原告装修实体店购买的各种东西共计花费3123元。被告对该份证据有异议。本案在审理过程中，被告沈阳全家网科技有限公��提供如下证据：证据1：全家网网络商城的页面一份，用以证明被告的网络已经实际进行，履行了合作义务。原告对该份证据的真实性有异议，认为该份证据只是一个手机屏幕的截图，不能证明此截图是被告创建及运营，并且此页面也不能证明被告实际为原告提供了线上服务，并是原告代理的产品。证据2：电费的收款收据5张，用以证明体验馆已投入使用及体验服务，并非向原告说的没有实际使用。原告对该份证据的真实性有异议，认为是复印件；被告在2016年3月份经沈阳市消防局验收为不合格，根据《中华人民共和国消防法》的规定建设工程的内部装修未经验收不得投入使用，所以被告主张交纳了电费证明已实际投入使用不符合法律规定及事实。证据3：全家网结款明细表一份，用以证明被告事实上提供了销售服务。原告对该份证据的真实性、关联性有异议，认为虽然被告提供了结款明细表，但这和其所租赁的红星美凯龙七层体验馆是否使用没有直接关系。经审理查明，原、被告于2016年3月签订《合作服务协议书》，该协议约定：被告投资创建并运营“家居O2O全渠道平台”，由全家网、全家网体验馆、全家网服务站组成。原告入网产品由双方代表协商确定并商定供应价，原告保证供货价格不高于其他任何销售渠道。全家网体验馆的公用体验间由被告统一建设及协调使用，原告若在全家网体验馆设置专卖店，需承担装修费用。本协议的期限暂定一年，自双方签约之日起计算。协议期限届满，双方另行协商续签。在协议有效期内，在无任何违约责任的情���下，任何一方均可提前30天提出终止本协议。合作双方中任何一方若未履行本协议规定义务，守约方均有权终止本协议，若违约行为导致守约方损失，违约方应承担赔偿责任。本协议经双方法定代表人或委托代理人签字并加盖双方公章、原告交付履约保证金后生效。上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案经庭审查明，原、被告于2016年3月份签订的《合作服务协议书》中约定：合作双方中任何一方若未履行本协议规定的义务，守约方均有权终止本协议；若违约行为导致守约方损失，违约方应承担赔偿责任。本协议经双方法定代表人或委托代理人签字并加盖双方公章，原告交付履约保证金后生效。庭审中，原告诉称，其对被告全家网体验馆专卖店进行了装修，但因消防不合格不能使用，给原告造成了65523.00元的装修损失。但庭审中，原、被告均没有提供原告对被告全家网体验馆专卖店进行装修的确凿证据。因此，本院不能认定原告对被告全家网体验馆专卖店进行了装修。庭审中，被告认可其全家网体验馆消防验收不合格，但没有给原告带来专卖店的装修损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘福林的诉讼请求。案件受理费1438.00元，由原告刘福林承担。如不服本判决，可于判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1438.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年六月二十日书记员  刘 威
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执520号之一申请执行人：何宗发，男，1963年10月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。统一社会信用代码913407626775662760（1-1）。法定代表人：左腾，该公司经理。本院在执行申请执行人何宗发与被执行人安徽省大地食品有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省大地食品有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省大地食品有限公司银行存款352357.50元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月二日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初757号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人施某某，男，1976年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月17日15时许，被告人施某某在武汉市江岸区香港路小妹酒楼旁的人行道上，以人民币800元的价格将1包透明塑料袋装红色片剂的毒品疑似物（重0.96克）和1包透明塑料袋装白色晶体粉末的毒品疑似物（重1.17克）贩卖给闫某，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人施某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人施某某有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年六月二十七日书记员  刘力
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初1694号原告：烟台恒通地产有限公司，住所地海阳市经济开发区济南路83号海通蓝郡13号楼。法定代表人：张洪涛，总经理。委托诉讼代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。被告：梁庆友，男，汉族，1970年2月19日出生，住山东省海阳市经济开发区。被告：刘桂芳，女，汉族，1971年02月22日出生，住山东省海阳市经济开发区。被告：梁永正，男，汉族，1994年08月30日出生，住山东省海阳市经济开发区。原告烟台恒通地产有限公司与被告梁庆友、刘桂芳、梁永正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台恒通地产有限公司委托诉讼代理人信鸿狄，被告梁庆友到庭参加诉讼。被告刘桂芳、梁永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。烟台恒通地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁庆友、刘桂芳、梁永正共同偿还原告借款本金200000元；2.判令被告梁庆友、刘桂芳、梁永正共同向原告支付滞纳金173457元及自起诉之日起至实际全额偿还原告借款之日止的滞纳金；3.本案的诉讼费、保全费由被告梁庆友、刘桂芳、梁永正承担。事实和理由：梁庆友与刘桂芳系夫妻关系，梁庆友与梁永正系父子关系。2013年8月21日，烟台恒通地产有限公司和梁永正签订《海通地产烟台海阳海通蓝郡项目商品房认购协议书》，约定：梁永正购买烟台恒通地产有限公司开发的位于海阳市济南路以东、一中南路以南“海通蓝郡”9号楼101号房产，正房价款为1329038元，附属物车库价款为100000元，总价款为1429038元，付款方式为按揭贷款。2013年8月29日，烟台恒通地产有限公司（甲方）与梁庆友（乙方）签订《补充协议书》,向梁庆友借款200000元。被告梁永正实际向原告支付购房首付款299038元，剩余200000元首付款以被告梁庆友向原告借款200000元来支付。之后梁庆友并未按照补充协议书约定偿还借款。梁庆友辩称，借款只有借款协议并没有将借款支付给我且没有转账记录。如果借条生效，就应该把房子、车库交付给我，让我装修入住，并且开具购房发票和测量验收办证，我认为没有给我交房交车库，所以借条无效。刘桂芳、梁永正未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁庆友与刘桂芳系夫妻关系，梁庆友与梁永正系父子关系。2013年8月21日，烟台恒通地产有限公司和梁永正签订《海通地产烟台海阳海通蓝郡项目商品房认购协议书》，约定：梁永正购买烟台恒通地产有限公司开发的位于海阳市济南路以东、一中南路以南“海通蓝郡”9号楼101号房产，正房价款为1329038元，附属物车库价款为100000元，总价款为1429038元，付款方式为按揭贷款。并于同日梁永正向烟台恒通地产有限公司支付两万元购房款。2013年8月29日，烟台恒通地产有限公司（甲方）与梁庆友（乙方）签订《补充协议书》，约定：一、乙方购买海通蓝郡项目9号楼101号房产首付款不足，甲方应乙方的申请，同意出借首付款不足部分的资金。金额为人民币200000.00元（大写人民币贰拾万元整）。乙方应于2013年11月15日前向甲方偿还清。二、如乙方未按照本协议书第一条约定的时间还款给甲方，乙方按所欠金额每天向甲方支付千分之一的滞纳金，……。2013年8月29日、8月31日梁庆友向烟台恒通地产有限公司支付279038元。2013年9月16日，梁永正与烟台恒通地产有限公司就购买海通蓝郡项目9号楼101号房产签订合同编号为201308290576《商品房买卖合同》第六条约定：买受人于签订本合同同时支付房款399038元（人民币叁拾玖万玖仟零叁拾捌元整），余款930000元（人民币玖拾叁万元）办理银行按揭，并于10日内将按揭资料提交银行。2013年9月17日梁永正办理了93万元按揭贷款支付给烟台恒通地产有限公司。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张借款只有借款协议并没有将借款支付给我且没有转账记录。如果借条生效，就应该把房子、车库交付给我，让我装修入住，并且开具购房发票和测量验收办证，并提交财务成清华开具的“交房时统一开具购房发票”盖有烟台恒通地产有限公司财务专用章的字条，原告主张房屋已经交付被告，提交装修申请表一份，证明被告申请装修，原告向被告交付钥匙两把，被告无异议。本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。被告梁庆友主张房屋车库未交付，财务开具了“交房时统一开具购房发票”的字条，原告烟台恒通地产有限公司辩称被告梁庆友申请装修，原告烟台恒通地产有限公司向被告梁庆友交付钥匙两把，并提交装修申请表一份，称房屋是别墅，车库与房屋相连相通，房屋钥匙交付被告即涉案房屋已经交付，被告对装修申请表及交付钥匙无异议，故本院依法认定涉案房屋已经交付。本院认为，债务应当清偿。涉案房屋已经交付，视为购房款全部付清，烟台恒通地产有限公司已向梁庆友支付借款200000元。梁庆友未还款，烟台恒通地产有限公司要求偿还借款，本院予以支持。因借款合同的相对方是烟台恒通地产有限公司和梁庆友，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘桂芳对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，本院依法认定本案借款属于夫妻共同债务，梁永正系梁庆友之子，未婚正在上学，无经济来源，且不是合同相对方，不应承担还款责任，烟台恒通地产有限公司要求梁庆友和刘桂芳偿还借款，本院予以支持。烟台恒通地产有限公司要求梁永正偿还借款，于法无据，本院不予支持。烟台恒通地产有限公司要求支付滞纳金，按照年息24%自借款之日起计算至2017年4月10日合计173457元。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》滞纳金计算方式可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。烟台恒通地产有限公司按照年息24%计算滞纳金不违反法律规定，烟台恒通地产有限公司要求梁庆友和刘桂芳支付滞纳金173457元，本院予以支持。烟台恒通地产有限公司要求梁永正支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。依照《民法通则》第一百零八条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁庆友、刘桂芳于判决生效后十日内付给原告烟台恒通地产有限公司借款200000元和滞纳金173457元合计373457元；二、驳回原告烟台恒通地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元，减半收取计3451元，由梁庆友、刘桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇一七年六月五日书记员  杨丽媛
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初575号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：沈秋林，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告沈秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告福万佳公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一七年六月十四日书记员  蒋春霞
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执41号申请执行人：政和县仁通汽车贸易有限公司，住所地政和县。法定代表人池仕明，总经理。委托代理人范水强，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被执行人：范青，男，1986年5月27日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人政和县仁通汽车贸易有限公司与被执行人范青追偿权纠纷一案政和县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）政民初1666号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行要求被执行人支付54176元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无银行存款、车辆、工商、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人范青有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初1666号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年六月二十八日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执180号申请执行人：陈新涛，男，汉族，1969年3月8日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：朱元兵，男，汉族，1967年6月6日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：刘华，女，汉族，1968年10月11日生，居民，住盐城市大丰区。本院在执行陈新涛与朱元兵、刘华民间借贷纠纷一案中，本院（2016）苏0982民初4904号民事判决书已发生法律效力。现已对被执行人刘华实施司法拘留十五日，且查无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月一日书记员  张烨东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2630号原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：于拥贤，男，1969年1月24日出生，住天津市。被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李军凯。原告王欣与被告于拥贤、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。审 判 长  何锦辉代理审判员  陈卫东人民陪审员  刘金城二〇一七年六月十三日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0521刑初145号公诉机关泸县人民检察院。被告人余腾全，男，1978年3月21日生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，个体工商户，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人余腾全犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人余腾全到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年12月25日21时18分许，被告人余腾全酒后驾驶川K6**A5号小型轿车从泸县福集镇天立C区方向行驶至惠济路处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人余腾全当日血液内乙醇含量为93.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人余腾全以危险驾驶罪，予以判处。被告人余腾全对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测记录表，现场检测报告，血样提取登记表及物证检验报告，到案经过说明，证人但某、李某的证言，被告人余腾全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余腾全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余腾全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈启松二〇一七年六月二十七日法官助理 李姣燕书 记 员 张 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更472号罪犯潘荣恩，男，1965年8月6日出生，汉族，大学文化，捕前任广西桂平市木圭镇村镇建设规划站站长，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）贵刑二终字第51号刑事判决，以潘荣恩犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产八千元，刑期自2014年4月29日起至2020年4月28日止。2015年1月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。���院依法组成合议庭于2017年6月15日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯潘荣恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱表扬（奖励14分奖励分）2015年4月至2017年2月，累计奖励分93.3分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯潘荣恩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行��况调查表等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯于2017年3月13日缴纳没收个人财产8000元。之前已退出违法所得59000元。本院认为，罪犯潘荣恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘荣恩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月28日止），并处没收个人财产八千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十六��书记员  莫 霆
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2573号原告：江苏新鑫物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路，统一社会信用代码91320585771504442W。法定代表人：司守良，该公司董事长。委托代理人：朱海斌，该公司客服专员。被告：龚丽平（曾用名龚利平），男，1964年9月20日生，汉族，住江苏省太仓市。原告江苏新鑫物业管理有限公司与被告龚丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江苏新鑫物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告江苏新鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 杜 青二〇一七年六月一日书 记 员 徐瑜洁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许金梅，女，1936年6月15日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳平市菁城街道福满村第三村民小组。住所地：福建省漳平市菁城街道福满东巷***号。代表人：陈雪女，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳平市华昇城市综合开发有限责任公司。住所地：福建省漳平市和平中路***号*层。法定代表人：邱耀涛，该公司董事长。一审第三人：漳平市菁城街道福满经济联合社。住所地：福建省漳平市菁城街道福满村。法定代表人：林勐，该联合社主任。再审申请人许金梅因与被申请人漳平市菁城街道福满村第三村民小组（以下简称福满三组）、漳平市华昇城市综合开发有限责任公司（以下简称华昇公司）及一审第三人漳平市菁城街道福满经济联合社（以下简称福满经联社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许金梅申请再审称，（一）二审认定”被上诉人漳平福满第三小组组长陈雪女和会计陈渊赐在上诉人持有的《土地承包经营权证》上签字证明行为，系其个人行为，该行为并非是经民主议定程序后作出的，陈雪女和陈渊赐的证明不能作为上诉人许金梅己依法取得涉案全部土地承包经营权的依据，陈雪女和陈渊赐的证明不具有法律效力。”明显依据不足且错误。1.陈雪女与陈渊赐出具该证明系证人的证明行为，法律并未规定证人的证明行为应当”经民主议定程序后作出”，二审上述认定明显于法无据。2.组长陈雪女和会计陈渊赐是知道”塘内池塘”属于许金梅承包地情况的证人，故该二人于2011年3月26日在许金梅持有的《土地承包经营权证》上签署”根据前任队长许日明意见，塘内池塘是渊正田地。”的证明事项，属个人的证明行为，依法应认定许金梅已取得讼争”塘内”池塘的承包经营权。3.福满三组向一审提供的”分田单干意见”、”分田决定”系未经民主议定程序后作出的，二审将其作为有效证据认定，认定标准自相矛盾。（二）二审认定”上诉人许金梅认为其在塘内承包经营的土地除了塘内水池下耕地l.755亩外，还依法取得包括水池及水池两边农用地的土地承包经营权，但其却不能充分举证证明。”二审的该认定也属依据明显不足且错误。1986年春，实行生产责任田发包时，福满三组将其他村民不愿意承包的位于本组”塘内”的集体土地(池塘、山垄田)整片划分给许金梅一家承包，以折抵5口人每年共可分得的1350斤口粮田。承包后，许金梅户即对池塘两边的山垅田、旱地进行了部分拓展，上述土地与周边其他村民承包地的界线分明，没有任何纠纷。以上事实，有福满三组在一审提供的集体水池处理办法，及许金梅一审提供的现场照片、草图、陈雪女与陈渊赐在《土地承包经营权证》中签署的证明意见为证。福满三组主张水池及水池两边农用地的土地不属于许金梅的承包经营权范围却未能进行充分举证。（三）本案应依法追加漳平市国土资源局、漳平市菁城街道办事处作为第三人参加诉讼，但原审却没有依法追加，属遗漏当事人，程序违法。综上，请求对本案进行再审。福满三组提交书面意见称，（一）根据许金梅一审提供的《耕地承包合同书》和《土地承包经营权证》记载，许金梅在”塘内”的承包地只有l亩，位于”塘内水池下”，结合福满三组一审提供的《福满村第三村民小组塘内征用土地领款单据》，足以说明许金梅已经超额领取了土地征收补偿款。（二）许金梅坚持认为自己的承包地包括水池和水池周边的山地，但未能提供相应的《耕地承包合同书》和《土地承包经营权证》等证据证明。而水池边的土地界线分明，组民之间没有纠纷，是因为组民都自知水池和周边的土地是集体财产，没有人想占为己有，且水池不是耕地，不属于福满三组可以发包的土地范围。综上，许金梅的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。福满经联社提交书面意见称，许金梅申请再审的理由是故意歪曲事实，无理缠讼。(一)许金梅主张证人陈雪女与陈渊赐在《土地承包经营权证》签署的内容可以证明其依法取得讼争水池的土地承包经营权，但陈渊赐在一审出庭时已证明讼争水池是集体财产，不可能发包给任何人，包括许金梅；陈雪女则作为福满三组的代表人直接驳斥了许金梅的诉讼主张，并说明了当时在《土地承包经营权证》上签字的原因及经过。(二)”塘内”土地总共由7户家庭(含许金梅户)承包，其余6户同样按每人口0.4亩分配”非良田”地块。许金梅称”是弱势群体”却可以不计面积超标准多分田，明显不合逻辑。况且，从分田至今，从未有人向福满经联社反映过分田不公的问题。(三)因计量工具的不同及道路、田埂、沟渠等不计入分田亩数的问题，同样的地块，政府征用时计算的面积总是比被征用的农户分得的亩数多。针对这个情况，福满经联社各组历来都是按农户80年代分田的面积分配土地补偿款，再将涨出来的一部分土地补偿款或其它福利(比如早年的”农转非”指标)均分给全体组民，这已是约定俗成的一条村规民约，许金梅也多次享受过这种福利。现许金梅不但要求按其现量的土地面积领取土地补偿款，还要侵占与其相邻的集体财产，对其他组民来说是不公平的。综上，许金梅主张讼争水池是其承包地，却不能提供相应证据证明，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，许金梅主张其在”塘内”承包经营的土地除了”塘内”水池下耕地1.755亩外，还包括”塘内”水池及水池两边农用地。而福满三组、福满经联社则认为许金梅在”塘内”的全部承包地仅为”塘内”水池下1.755亩耕地，”塘内”水池及水池两边的农用地不属于许金梅承包经营范围。2000年12月20日，漳平市人民政府向许金梅发放的《土地承包经营权证》也记载许金梅家庭承包的土地仅为”塘内水池下”1亩。针对双方的上述争议，一、二审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回许金梅的起诉，并无不当。许金梅主张本案应追加漳平市国土资源局、漳平市菁城街道办事处作为第三人参加诉讼，没有事实和法律依据，其以此为由申请再审的理由亦不能成立。综上，许金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许金梅的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月五日书 记 员  林宝妹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1859号被执行人：张红兵，男，1973年10月25日生，汉族，住张家港市。被执行人张红兵罚金一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)张刑初字第0880号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张红兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币二万元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人张红兵有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0880号刑事判决书关于张红兵罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二日书记员  廖小飞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执836号申请执行人干建刚。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。法定代表人张建国。本院在执行申请执行人干建刚与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字(2015)第322号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十七日书记员 苏海霞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民抗27号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：东辽县石河轧钢厂，申请开业经营场所：吉林省东辽县。法定代表人：李成业，该厂厂长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：辽源市天利新型墙体材料有限公司，住所：吉林省东辽县。法定代表人：崔洪铭，该公司经理。被申诉人（一审第三人、被申请人）：辽源市西安区灯塔镇太和村村民委员会，住所：吉林省辽源市。法定代表人：王学林，该村民委员会主任。被申诉人（一审第三人、被申请人）：辽源市西安区灯塔镇人民政府，住所：吉林省辽源市。法定代表人：钟连军，该镇镇长。申诉人东辽县石河轧钢厂因与被申诉人辽源市天利新型墙体材料有限公司、辽源市西安区灯塔镇太和村村民委员会、辽源市西安区灯塔镇人民政府返还原物纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2012）辽民再终字第19号民事裁定，向检察机关申请监督。吉林省人民检察院认为吉林省辽源市中级人民法院（2012）辽民再终字第19号民事裁定认定事实和适用法律错误，以吉检民（行）监［2016］22000000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘海英代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一七年六月二十七日书 记 员  任秀玉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执451号申请执行人：熊五星被执行人：黎飞翔被执行人：罗荷花本院在执行熊五星与黎飞翔、罗荷花民间借贷纠纷一案，被执行人黎飞翔、罗荷花按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222民初525号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一七年六月一日书记员 吴志明
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初385号原告：刘文生，男，汉族，1966年5月20日生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师。委托代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师。被告：陈小泉，男，汉族，1965年1月22日生，住赣州经济技术开发区。被告：吴翠华，女，汉族，1967年11月4日生，住址同上，系被告陈小泉之妻。上述两被告委托代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。原告刘文生诉被告陈小泉、吴翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文生的委托代理人余祈友、刘献飞，被告陈小泉及其委托代理人黄永海，被告吴翠华的委托代理人黄永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文生诉称：被告陈小泉、吴翠华系夫妻关系。被告陈小泉因于2013年6月17日与赣州元泰投资有限公司（现先更为赣州鑫泉投资发展有限公司）合作开发赣州城投章江新区23地块返迁房第五标段（K6、K3、K20）建设工程项目，需投入大量资金为由，于2013年11月25日向原告借款100万元，并于当日签订了《借款合同》一份，约定借期二年（即从2013年11月25日至2015年11月24日），月利率25‰，即每月按25000元支付原告利息，按季结息。并特别约定按2013年6月17日被告与赣州元泰投资有限公司签订的《项目合作协议》约定的条款同步结算利息、本金、利润，如被告出现违约需承担全部责任。依照借款合同约定，原告于当日分三次通过银行转账方式借给了被告现金100万元。但被告在借款期限内仅将利息支付至2015年2月12日。2015年4月13日起的利息及本金至今未付。综上，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。双方对利率的约定、结付方式也符合法律相关规定。该借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，理当认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。请求判令两被告立即向原告归还借款本息人民币1464000元（其中人民币本金1000000元，及按照月利2%的标准计算自2015年4月13日起至2017年3月19日的利息464000元）；并自2017年3月20日起仍依照借款金额的2%每月支付利息，至清偿完毕止。本案诉讼费用由两被告承担。被告陈小泉、吴翠华辩称：原告的是投资款，而不是我个人的借款，与被告吴翠华也无关，该款没有用于家庭生活，其也不知情。当时我的投资项目并不缺钱，是原告刘文生要入股的，我为了同学情谊，才把自已的投资款收回，让他入股。而且在利息支付上面也是直接向原告支付了1.5％利息，另外1％利息留在项目上。因此称双方的是民间借贷关系不成立。经审理查明：2013年11月25日，被告陈小泉因资金需要向原告刘文生借款。当日，原、被告双方签订《借款合同》，双方约定：“被告陈小泉因经营需要，向原告刘文生有偿借款人民币1000000元；借款期限从2013年11月25日至2015年11月24日止；被告陈小泉同意支付所借款项利息按月息25‰计算，即每月应付利息25000元，按季结算”。借款合同签订后，原告刘文生通过江西省农村信用社转账700000元至被告陈小泉账户，另按被告陈小泉的要求通过中国工商银行转账至刘复英账户300000元。原告刘文生向被告陈小泉支付借款后，被告陈小泉支付利息至2016年2月6日，剩余利息及本金未付。原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令两被告立即向原告归还借款本息人民币1464000元（其中人民币本金1000000元，及按照月利2%的标准计算自2015年4月13日起至2017年3月19日的利息464000元）；并自2017年3月20日起仍依照借款金额的2%每月支付利息，至清偿完毕止。本案诉讼费用由两被告承担。另查明：被告陈小泉、吴翠华系夫妻关系，向原告刘文生借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实有原、被告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告身份证、借款合同原件、项目合作协议及转账记录复印件、陈小泉常驻人口信息登记表及其工商信息表各一份、陈小泉、吴翠华结婚证一份及吴翠华身份信息；被告向法庭提交的收据复印件一份、复议纪要复印件一份等证据相互印证，足以认定。本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。原告刘文生与被告陈小泉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告刘文生按双方的借款合同向被告陈小泉支付了借款，借款期届满后，被告陈小泉应向原告偿还借款。被告陈小泉称借款为原告的投资款，但双方的借款合同中已明确约定“被告陈小泉因经营需要，向原告刘文生有偿借款人民币1000000元”，因此被告陈小泉辩解理由不充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈小泉与吴翠华系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当与被告陈小泉共同偿还，故原告刘文生要求两被告偿还1000000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的按月利率2%支付利息，符合双方的约定利率及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈小泉、吴翠华尚欠原告刘文生借款本金1000000元，应于本判决生效后十五天内清偿此款。二、被告陈小泉、吴翠华在偿还借款本金的同时须从2016年2月6日起按2%的月利率计算利息给原告，利随本清。案件受理费17976元，保全费5000元，合计人民币22976元，由被告陈小泉、吴翠华负担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一七年六月一日代理书记员  曾媛平
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初451号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区府前东路21号。负责人：王广锋，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该单位职工。被告：沈津柱，男，1986年1月30日出生，汉族，住山亭区。被告：崔本香（被告沈津柱之妻），1983年8月14日出生，汉族，住山亭区。被告：沈津吉，男，1987年8月10日出生，汉族，住山亭区。被告：沈芳全，男，1979年6月18日出生，汉族，住山亭区。被告：韩顺伟，男，1986年8月17日出生，汉族，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告沈津柱、崔本香、沈津吉、沈芳全、韩顺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告沈津柱、崔本香、沈津吉、沈芳全、韩顺伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令沈津柱、崔本香偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止。2、判令被告沈津吉、沈芳全、韩顺伟承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告沈津柱、崔本香、沈津吉、沈芳全、韩顺伟承担。事实和理由：2013年8月1日，被告沈津柱以建房为由，在原告处申请贷款50000元。原告在权限内做了审查核实后，与被告沈津柱于2013年8月6日签订个人借款合同，合同约定借款金额50000元；借款时间自2013年8月6日至2015年8月5日；此合同由被告沈津吉、沈芳全、韩顺伟提供连带责任担保，并签订最高额保证合同。被告崔本香为借款人被告沈津柱财产共有人，并出具借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。被告沈津柱于2014年10月21日偿还借款利息19.22元，于2014年12月21日偿还借款利息0.01元，余款至今未付。被告沈津柱、崔本香、沈津吉、沈芳全、韩顺伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、自然人评级授信申请表、财产共有人承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、银监会批复等证据，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告沈津柱以建房为由向枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭联社）申请借款50000元。2013年8月6日，山亭联社与被告沈津柱签订个人借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限自2013年8月6日至2015年8月5日，借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款利率11.0000‰，逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告崔本香作为借款人被告沈津柱的财产共有人出具同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。同日，山亭联社与被告沈津吉、沈芳全、韩顺伟签订最高额保证合同，合同约定由被告沈津吉、沈芳全、韩顺伟提供连带责任保证，担保的债权最高余额为60000元，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，山亭联社依约于2014年9月22日向被告沈津柱发放到期日为2015年8月5日的贷款50000元。被告沈津柱于2014年10月21日偿还借款利息19.22元，于2014年12月21日偿还借款利息0.01元，共计19.23元，余款至今未付。另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担，原告农商行山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为，山亭联社分别与被告沈津柱、沈津吉、沈芳全、韩顺伟签订的借款合同和最高额保证合同以及财产共有人崔本香作出的同意借款承诺，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。山亭联社变更为原告农商行山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告农商行山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告农商行山亭支行按约履行了借款义务，被告沈津柱、崔本香应按约定履行还款义务，被告沈津吉、沈芳全、韩顺伟应依约定在60000元的最高额度内承担连带清偿责任。原告关于要求被告沈津柱、崔本香偿还借款本息并要求被告沈津吉、沈芳全、韩顺伟承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。已付利息19.23元应予扣除。被告沈津柱、崔本香、沈津吉、沈芳全、韩顺伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈津柱、崔本香于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月22日至2015年8月5日止，按利率11.0000‰计息；以50000元为基数，自2015年8月6日至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50％计息，已付利息19.23元应予以扣除）；二、被告沈津吉、沈芳全、韩顺伟对本判决第一项确定的义务在最高额60000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告沈津柱、崔本香追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈津柱、崔本香、沈津吉、沈芳全、韩顺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨人民陪审员  仇光景人民陪审员  孙丽华二〇一七年六月十三日书 记 员  苗 梅
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初550号自诉人武小楼，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人侯瑞玲，又名侯瑞领，女，1968年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。自诉人武小楼以被告人侯瑞玲犯拒不执行裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人侯瑞玲已履行完毕，自诉人武小楼申请撤回自诉。本院认为，自诉人武小楼撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人武小楼撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月二十七日书记员  康 西附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6076号原告：查丽娟，女，1969年6月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。法定代表人：陈卫中。原告查丽娟与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告查丽娟的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查丽娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资4800元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资4800元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠查丽娟等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。审理中，卫丰公司认可结欠查丽娟工资4800元。上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资4800元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告查丽娟工资款4800元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年六月二十一日书记员  宗 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初3144号原告：内蒙古隆兴物业有限公司。住所地宁城县大宁路中段。法定代表人杨国酩，系该公司总经理。被告：代树义，女，37岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古隆兴物业有限公司诉被告代树义物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古隆兴物业有限公司于2017年5月31日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古隆兴物业有限公司撤回起诉案件受理费20元，邮寄费22元，由被告负担。审判员  牧斯二〇一七年六月一日书记员  渐伟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初236号原告：陈吉华，男，1966年1月30日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黎益德，男，1960年1月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告陈吉华与被告黎益德合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈吉华的委托诉讼代理人李美林，被告黎益德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款50000元整，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年期间，原告与被告之间共同合伙经营台州至郑州的货运专线，由于多方面原因，合伙终止，经结算，被告应当给原告现金50000元，由于被告资金周转有限，故2016年9月14日当场出具借条并口头约定2016年底偿还，后原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黎益德辩称，原告所诉不实，该款项系原告与被告合伙经营货运专线经营不善，导致矛盾重重，被告与原告多次调解无法达成协议，该五万元并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供证据：1、原、被告身份证明；2、借据，拟证明经结算被告欠原告款项50000元。被告向本院提供证据：3、证明书三份；4、路军物流托运单共计3980元，拟证明原被告间存在其他经济争议。被告对原告证据1无异议，对2真实性有异议；原告对证据3、4认为超出举证期限，真实性合法性均有异议。本院对上述无异议的证据依法予以采信，对证据2本院通知被告对证据原件予以质证，并通过微信提供原件照片，被告未再次提交质证意见，本院对上述证据依法予以采信；对证据3、4，被告认为与原告存在其他经济争议，本院认为黎益德未提供充分证据证明该争议可抵消其50000元的债务，且也可另行提起诉讼，本院对证据3、4不予采信。经本院审理查明如下事实，2016年期间，原告与被告之间共同合伙经营台州至郑州的货运专线，由于多方面原因，合伙终止。经结算，被告应当给原告现金50000元，由于被告资金周转有限，故2016年9月14日当场出具借条：“借据今借到陈吉华人民币伍万元整，借款用途说明：陆军物流台州至郑州专线退股资金黎益德2016年9月14日”。本院认为，原、被告合伙经营不善导致一方退伙，双方经结算后出具借据，系双方真实意思的表示，应当按照诚信原则履行。黎益德应当偿还陈吉华欠款50000元。综上所述，依据《中华人民人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告黎益德偿还原告陈吉华欠款50000元。上述款项在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间债务利息。案件受理费1050元，由被告黎益德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  冯贵福二〇一七年六月一日书 记 员  李雪雄
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5501号被执行人顾长宽。被执行人顾长宽犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第345号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：顾长宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，除冻结被执行人银行存款3695.65元外，被执行人无其他可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第345号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年六月一日书 记 员  孙 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初30号原告:张强，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被告：阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路7号。法定代表人：杨博，该局局长。委托代理人：曹炯，该局工作人员。委托代理人：曹华，该局法律顾问。本院在审理原告张强诉被告阜阳市城乡规划局规划认定一案中，原告张强以其与政府相关部门达成补偿协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张强申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2760号原告：福州三嘉房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇洪塘桥头南侧闽都大庄园1#别墅。法定代表人：李凤莺，总经理。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：郑舟，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告福州三嘉房地产开发有限公司与被告郑舟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告福州三嘉房地产开发有限公司于2017年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，福州三嘉房地产开发有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州三嘉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费20168元，减半收取10309元，由福州三嘉房地产开发有限公司负担。审判员  王剑飞二〇一七年六月二十七日书记员  陈丽安附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。