wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0902刑初107号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人张磊，男，1984年5月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月30日被阜新市公安局海州分局取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）98号起诉书,指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员张凯出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年7月8日23时许，在阜新市海州区平西路99-9号震撼歌厅门前，因琐事被告人张磊用随身携带的水果刀将被害人黄某左肘部扎伤，经阜新市方正司法鉴定所鉴定黄某的伤情构成轻伤二级。2016年9月30日，被告人张磊与被害人黄某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有被告人张磊当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源、抓捕经过、户籍证明、协议书、前科材料、证人魏某园的证言、被害人黄某的陈述、阜新市方正法医司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张磊接到公安机关传唤后，主动到案并如实供述，构成自首，属从轻量刑情节；其赔偿被害人损失并取得谅解，属从轻量刑情节；被告人张磊曾犯同类前科，属从重量刑情节，但考虑间隔时间较长，其主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款之规定，判决如下：被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 毅审 判 员  佟 强人民陪审员  赵艳磊二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 哲附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执异19号申请执行人殷雄。被执行人湖北景富服装有限公司。被执行人孙顺江。被执行人孙雄军,系被执行人孙顺江之子。第三人周漪。本院受理申请执行人殷雄与被执行人湖北景富服装有限公司、孙顺江、孙雄军民间借贷纠纷一案，申请执行人殷雄与第三人周漪于2017年5月24日向本院申请变更第三人周漪为本案申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书等证据。经审查，申请执行人殷雄与被执行人湖北景富服装有限公司、孙顺江、孙雄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0703民初494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷雄于2016年11月15日向本院申请执行，2017年5月10日经申请执行人殷雄申请，本院已作出（2016）鄂0703执294号终结本次执行程序的裁定。2017年3月1日，第三人周漪与申请执行人殷雄签订《债权转让协议书》，受让债权。并于2017年4月8日向被执行人发出债权转让通知书。本院认为，申请执行人殷雄与第三人周漪签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，其转让债权行为不违反法律规定，并向被执行人发出债权转让通知书，故第三人周漪与申请执行人殷雄向本院申请变更第三人周漪为本案的申请执行人符合法定条件和程序，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人周漪为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜志刚审判员  夏亚非审判员  高 攀二〇一七年六月二十二日书记员  秦晓芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10830号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：申盼盼，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告申盼盼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告申盼盼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,146.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1276号罪犯黄锦平，男，1982年9月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市化州市。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年5月9日作出(2013)穗萝法刑初字第155号刑事判决，以被告人黄锦平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。��决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄锦平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄锦平在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月改造积极分子，已缴纳罚金4千。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人���共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0782民初1988号原告：曹腊虎，男，1962年12月26日生，汉族，住辉县。原告：曹智刚，男，1988年4月15日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被告：王宾，又名王小宾，男，1981年2月15日出生，汉族，住辉县。原告曹腊虎、曹智刚为与被告王宾劳务合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书，2017年6月20日，本院公开开庭审理了本案。原告曹腊虎、曹智刚及委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告王宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我们是名电焊工，被告常年在外承包按装暖气管道工程，2014年2月份，被告带领我们等其他人到华电渠东发电有限公司安装暖气管道，安装结束后，经结算，被告欠原告曹腊虎工资款5600元，欠原告曹智刚工资款5420元，被告均给我们出具了欠条。经多次催要被告以种种理由拒不支付。被告王宾未到庭也未提供答辩。原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：2014年6月14日被告为原告曹腊虎出具欠条一份。该据载明“今欠到曹腊虎工资款5600元王小宾”，证明目的：证明被告王宾欠曹腊虎工资款5600元钱的事实。2014年6月14日被告为原告曹智刚出具欠条一份。该据载明“今欠到曹智刚工资款5420元王宾”，证明目的：证明被告王宾欠曹智刚工资款5420元钱的事实。经庭审质证，原告提供的证据及本院调取证据，内容客观真实，能够相互印证，符合证据要件形式，对以上证据本院均予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2014年2月份，被告带领两原告等其他人到华电渠东发电有限公司安装暖气管道，安装结束后，经结算，被告欠原告曹腊虎工资款5600元，欠原告曹智刚工资款5420元，被告均出具了欠条。经多次催要被告以种种理由拒不支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告曹腊虎、曹智刚在被告王宾处当电焊工为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务方，应当按约定支付劳务报酬。现两原告要求被告支付欠其工资款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宾于本判决生效后三日内支付原告曹腊虎工资5600元；二、被告王宾于本判决生效后三日内支付原告曹智刚工资5420元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元由被告王宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年六月二十日书记员  樊 梦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3472号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告：侯帅，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯帅金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  沈明阳二〇一七年六月二十二日书记员  程泓翔
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1116号原告刘福华，男，汉族，42岁，现住五原县。被告丁桂莲，女，汉族，现住址不详。本院在受理原告刘福华与被告丁桂莲民间借贷纠纷一案中，经审查，原告刘福华提供的被告丁桂莲的地址无法送达法律文书。本院认为，原告刘福华不能提供被告丁桂莲准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘福华的起诉。案件受理费300元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 杨 宏二〇一七年六月八日书 记 员 张普迪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保365号申请人：张庆军，男，1974年6月20日出生，汉族，住滕州市。担保人：倪某，男，1981年3月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜孝清，男，1968年8月17日出生，汉族，住滕州市。本案在审理申请人张庆军与被申请人杜孝清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张庆军于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜孝清银行存款10万元或等值财产。担保人倪某以鲁X牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张庆军的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人倪某向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人倪某所有的鲁X牌小型普通客车一辆；二、冻结被申请人杜孝清的银行存款10万元或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇一七年六月二十一日书记员  顾青青
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5161号原告:钱辉，男，1969年6月16日生，汉族。原告：钱振元，男，2000年4月21日生，汉族。法定代理人：钱辉，1969年6月16日生，汉族，系原告父亲。两原告共同委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告:上海浙商小商品市场经营管理有限公司。法定代表人：施鎏奎，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。原告钱辉、钱振元诉被告上海浙商小商品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》，被告将商铺恢复原状并返还原告；二、被告支付原告2015年8月15日至2015年11月15日止拖欠的租金及利息损失共10,000元（人民币，下同）。事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定托管期，在该托管期内，原告不收取被告任何托管费用。在委托经营管理合同期满后，被告仍占用该房屋，且未向原告支付任何使用费用。被告应按照总房款的9%的年租金回报率支付房屋使用费。本次诉讼中，原告要求被告支付2015年8月15日至2015年11月15日拖欠的租金及利息损失，2015年11月15日后的租金及利息损失，被告应自行向原告支付。故原告起诉。被告辩称：原、被告之间协议按照约定在办理好解除、返还等相关手续后在法院主持下可以解除。返还的话也是按照现状返还，经营收益由于没有分割出来所以回报率没有算出来，利息请求法院不予支持。庭审后，被告提供书面答辩意见，不同意解除合同及返还房屋，案涉商铺顺延在新的托管期内，双方均不得擅自解除，且该市场的经营管理需要考虑整个市场的整体规划，统一对外招商安排方能以期获得良好的经济收益。单个的商铺根本无法发挥效用，如果解除，势必造成整个市场的无序、混乱。经审理查明：原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·家居生活馆1161号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2010年8月15日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·家居生活馆商铺委托经营管理合同》（下称8.15合同），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对本家居生活馆的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期（下称托管期），每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年8月15日起算至2015年8月14日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止合同。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，该物业免租。原告同意在该托管期内，被告无需再向原告支付任何其他费用。双方约定，在委托经营管理期内，被告出租或经营该商铺而获得的全部收益作为被告劳动的回报，全部归被告所有。托管期届满后，被告拥有委托经营管理的优先续约权。双方另行商定委托条款及经营收益分配；原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。另查明：两原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。庭审中，原告陈述要解除合同是因为被告没有支付租金且房子有损坏，要求恢复至交房时的样子，但是没有证据提供，租金是按照房价的百分之九计算的，利息是按照10,000元减去租金算出来的。被告认为租金的依据要按照审计，要以实际回报率计算，百分之九是没有合同依据的。以上事实，由原告提供的8.15合同、上海市房地产权证、购房发票，被告提供的撤销备案决定、电子缴款凭证，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，8.15合同是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。合同第三条第8项已明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交证据证明其已向被告提出终止委托经营管理的事实，故合同顺延至下一个托管期。在新的托管期内，一、合同未约定被告逾期支付租金原告享有单方解除协议的权利；二、原告未提供证据证明其在起诉前曾催告被告履行，且诉讼中被告亦明确表示愿意按照实际收益回报予以结算。综上，原告要求被告解除合同以及恢复原状返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张2015年8月15日后的租金问题，根据协议第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，现原告按年9%主张租金，缺乏依据，本院不予支持。同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钱辉、钱振元的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告钱辉、钱振元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一七年六月二十七日书记员 胡静怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0902民初1178号原告：周某1，女，驻甘肃省酒泉市肃州区酒火路聚鑫园小区*号楼***号。法定代理人：周某2，男，1973年4月7日出生，汉族，驻甘肃省酒泉市肃州区酒火路聚鑫园小区*号楼***号，系原告之父。被告：杨锴，男，驻甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇泉湖村*组**号。原告周某1与被告杨锴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人周某2与被告杨锴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1500元，护理费9000元，营养费1200元，交通费300元，鉴定费2310元，伤残赔偿金47534元，精神精神抚慰金3000元，共计64844元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日18时许，被告杨锴驾驶电动车在肃州区酒火路百合园东门前非机动车车道内由南以向北行驶时与由西向东横过道路的行人原告周某1相撞，致原告受伤。原告被送往酒泉市人民医院，经医生诊断，原告伤情为左桡骨远端骨折。2016年5月19日，原告又被送往金塔县西南街祁连社区卫生服务站随诊治疗一月有余，治疗期间被告只支付了部分医药费，其余1500元均有原告监护人支付。2016年8月26日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任。2017年1月13日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告为10级伤残。经交警队处理，被告拒不赔偿原告的相关费用，现由于被告的行为使原告身心受到极大的伤害。杨锴辩称，事情发生经过属实，但原告出院后的费用我不知道，所以我不赔偿，另外，交通事故认定责任划分不合理，我不予认可。对双方当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，并存卷查证。本院经审理，查明事实如下：2016年5月17日18时许，被告杨锴驾驶电动车由南向北行驶至酒泉市肃州区酒火路百合园东门前非机动车道内，与由西北向东横过道路的原告周某1相撞，致周某1受伤。原告在酒泉市人民医院门诊治疗，被诊断为左桡骨远端骨折。原告在酒泉市人民医院和金塔县郭万虎诊所等治疗，原告共支出诊疗费1296.50元，其余费用由被告支付。2017年1月5日，肃州区公安局交通警察大队作出第6221027701600237号道路交通认定书，认定被告杨锴负此事故的全部责任，原告周某1无责任。2017年1月13日，甘肃诚信司法鉴定所作出甘诚司鉴（2017）临鉴字第0010号司法鉴定书，鉴定周某1因交通事故损伤后的伤残程度为十级，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支出鉴定费2310元。双方就赔偿事宜无法达成一致，现诉至本院要求赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告驾驶电动车撞伤原告，经交警部门认定被告应负此事故的全部责任，故其对原告受伤的损失应负全部赔偿责任。对被告提出交警部门事故认定不合理的抗辩理由无证据证实，本院不予采纳，对原告提出的医疗费1296.50元予证据证实，本院予以认定，对原告提出的护理费，本院认定为6329元（38502元÷365天×60天）对原告提出的营养费本院认定为600元，交通费酌情认定为200元，鉴定费认定为2310元，伤残赔偿金认定为47534元（23767元×20年×10%），精神抚慰金酌情支持1000元，以上原告周某1受伤损失共计59269.50元（不含被告已垫付部分）。综上所述，原告的诉讼请求成立，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条规定，判决如下：限被告杨锴于判决生效后30日内赔偿原告周某1损失59269.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由杨锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年六月七日书记员杨茗涵
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1734号原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园营销中心。法定代表人：关建辉。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费56元，因撤诉减半收取28元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  周健成二〇一七年六月二十一日代理书记员  袁红丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执334号申请执行人：蒲琼。被执行人：龚棣华。被执行人：龚辉。本院在执行蒲琼与龚棣华、龚辉民间借贷纠纷一案中，本院判决被执行人龚棣华、龚辉偿还申请执行人蒲琼借款本金18万元及利息26593元，经查被执行人龚棣华工资被他案冻结，二被执行人无房产登记信息，因被执行人龚棣华、龚辉暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年六月三十日书记员  舒武明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初926号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：徐峰，男，1977年6月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费871元，减半收取计436元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年六月二十一日书 记 员  张淑玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1125号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人盛桂琴，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人盛桂琴借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初101号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2129号之二申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。法定代表人段红建，总经理。被执行人任建斌。被执行人郭藏。关于河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行任建斌、郭藏追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出（2016）豫0191民初6695号民事判决书，判决书生效后，被执行人任建斌、郭藏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人任建斌、郭藏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司尚未实现的债权车款157208.68元、违约金15720元，共计172928.68元，案件受理费4074元，申请执行费2556元（郭藏在172928.68元范围内承担申请执行费），被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年12月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月25日作出（2016）豫0191民初6695号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月三十日书 记 员  徐绍楷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初382号原告：刘堤建，女，1954年11月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告：张正辉，男，1946年4月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：李腊运，女，1945年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：许满喜，男，1944年9月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告刘堤建、张正辉与被告李腊运、许满喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘堤建到庭参加诉讼，被告李腊运、许满喜经本院依法公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘堤建、张正辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告刘堤建、张正辉偿还借款本金人民币150000元（其中，偿还原告刘堤建人民币90000元；偿还原告张正辉人民币60000元）及利息（以人民币150000元为本金，从2014年12月起按月利率1.67%计算至实际付清之日止）；2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李腊运、许满喜与两原告系朋友，从1998年起至2006年2月22日先后向两原告共计借款人民币150000元，双方签订协议书，书面约定由两被告向两原告借款共计人民币150000元，月息为1.3%。之后，两被告均按月向两原告支付利息，但至2014年12月4日，两被告再未支付过任何款项，并已搬离居住地无法联系。为维护合法权益，故原告刘堤建、张正辉诉至本院。被告李腊运、许满喜均未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告刘堤建、张正辉围绕诉讼请求依法提交了协议书等证据，被告李腊运、许满喜均未到庭质证，经核对，原告刘堤建所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李腊运、许满喜共同向原告刘堤建、张正辉借款人民币150000元的事实有两原告所提供的协议书及当事人陈述等证据予以证实，现两被告经原告刘堤建、张正辉催要后仍未归还上述借款，故原告刘堤建、张正辉要求两被告共同偿还借款人民币150000元及按双方约定支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李腊运、许满喜经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李腊运、许满喜于本判决生效之日起十日内共同向原告刘堤建偿还借款本金人民币90000元，并从2014年12月起，以人民币90000元为基数，按月利率1.3%向原告刘堤建支付借款利息及逾期利息至本判决确定的给付之日止；二、被告李腊运、许满喜于本判决生效之日起十日内共同向原告张正辉偿还借款本金人民币60000元，并从2014年12月起，以人民币60000元为基数，按月利率1.3%向原告张正辉支付借款利息及逾期利息至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告刘堤建、张正辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2428元，由被告李腊运、许满喜共同承担（被告李腊运、许满喜于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  梅香兰二〇一七年六月八日书 记 员  吴秀月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更637号罪犯邢羽，男，1969年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年4月15日作出(2015)海刑二初字第60号刑事判决，以被告人邢羽犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邢羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯邢羽获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢羽减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月9日起至2017年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1070号原告：马庆朋，男，1988年10月29日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：王垚，男，1989年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在审理原告马庆朋与被告王垚为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日已双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马庆朋撤回对被告王垚的起诉。本案受理费194元，减半收取97元，由原告马庆朋负担。审判员  孙淑平二〇一七年六月九日书记员  张艳丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审714号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市市政工程建设中心，住所地广东省中山市东区公园路孙文纪念公园北门，组织机构代码73501236-0。法定代表人：何建军。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年6月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1067号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年11月11日作出中土执法决字［2016］1067号行政处罚决定，认定中山市市政工程建设中心（以下简称市市政工程建设中心）未经依法批准，于2010年始，占用位于中山市××××村土名“大信新家园西侧”地段处面积为1486.9平方米的土地(其中，建设用地6.2平方米，一般农用地1480.7平方米)实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对市市政工程建设中心作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1486.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1480.7平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状；3.对非法占用6.2平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计罚款31元；对非法占用1480.7平方米一般农用地处以每平方米10元的罚款，计罚款14807元；以上两项共计罚款14838元。市国土资源局于2016年11月11日向市市政工程建设中心送达了中土执法决字［2016］1067号行政处罚决定书。市市政工程建设中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，市市政工程建设中心逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令市市政工程建设中心履行行政处罚决定中第1、2项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1067号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1067号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市人民政府西区办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月九日书 记 员  吴 禹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执恢257号申请执行人：俞新奇被执行人：朱福东关于申请执行人俞新奇与被执行人朱福东民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币30000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2014）门四民初字第00502号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十二日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1474号原告：桦甸市胜利街鑫汇源（泉）钻井队，住所地吉林省桦甸市。经营者：孙宝庆。委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：永吉县金家乡金龙钻井队，其他情况不详。原告桦甸市胜利街鑫汇源（泉）钻井队与被告永吉县金家乡金龙钻井队合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告桦甸市胜利街鑫汇源（泉）钻井队于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市胜利街鑫汇源（泉）钻井队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市胜利街鑫汇源（泉）钻井队撤回起诉。案件受理费6400元，由原告桦甸市胜利街鑫汇源（泉）钻井队负担。代理审判员  王红波二〇一七年六月八日书 记 员  李 娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执321号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李保运、王金霞、王鹏、李勇、李晖。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李保运、王金霞、王鹏、李勇、李晖金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初197号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉武商集团股份有限公司亚贸广场购物中心，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号。负责人：张济生，该购物中心总经理。委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪纯珊，湖北大晟律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉武商集团股份有限公司亚贸广场购物中心侵害摄影作品《做水果沙拉》著作权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月九日书 记 员  舒思思
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2324号原告祝凯，男，1985年2月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人候国文，系北京盈科律师事务所律师。被告解德山，男，1963年1月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告杨华，女，1965年10月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告祝凯诉被告解德山、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告祝凯委托代理人侯国文、被告杨华均到庭参加诉讼，被告解德山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月7日借给二被告人民币50,000元，并约定利息，约定同年10月份偿还，原告多次向二被告催要，二被告拒绝给付，为保护原告权益，特诉至法院，请求法院依法支持。被告解德山未提供答辩。被告杨华均辩称，借款50，000元属实，这笔钱我还了利息约四、五万元，我偿还的利息没有收据也没有其他证据。经审理审明，被告杨华、解德山于2013年8月7日从原告处借款5万元，借期2个月。双方约定月利率按中国工商银行贷款利率四倍计算。借款到期后，被告偿还了2013年8月7日至2015年12月31日期间的利息。剩余利息及本金被告未偿还。原告诉至法院要求被告解德山、杨华偿还借款5万元及剩余利息。上述事实，原、被告陈述，原告提供1、借款协议书一份。已当庭质证。上述证据本院均不予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告解德山经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告祝凯与被告解德山、杨华之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告解德山、杨华尚欠原告祝凯借款本金50，000元及剩余利息，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付借款本金50，000元及剩余利息的诉讼请求部分予以支持。关于被告杨华抗辩称2016年之前产生的利率是按月利率5分给付原告一节，因未有证据证明，本院不予支持。关于原告要求按月利息2分计算一节，因无法律依据，且双方已约定按同期中国工商银行贷款利率四倍计算利息，故本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解德山、杨华偿还原告祝凯借款本金50，000元；二、被告解德山、杨华给付原告祝凯借款之利息（利息计算：自2016年1月1日起，按同期中国工商银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告解德山、杨华承担。保全费720元退回原告祝凯。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇一七年六月九日书记员  黄浩聪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1205号原告：瞿红，女，1970年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。被告：普正斌，男，1970年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告瞿红诉被告普正斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瞿红的委托诉讼代理人陈少敏到庭参加诉讼，被告普正斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿红向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款1321000元，并按年利率24%支付自2016年4月22日起至款项还清之日止的使用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告向原告借款1321000元，约定借款期限为3个月（至2016年7月20日），使用费按月2%，以实际使用天数计付，被告向原告出具了借条。同年4月22日原告依双方约定向被告支付了借款1321000元。但借款期限届满后，被告未依约偿还。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告普正斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告向法庭出示以下证据：一、原告居民身份证复印件一份，证明原告主体资格及基本信息；二、被告居民身份证复印件一份，证明被告主体资格及基本信息；三、借条原件一份，证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效及双方约定的内容；四、瞿红客户取款回单、普正斌客户存款回单原件各一份；证明原告已实际向被告支付了借款1321000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定以下法律事实：2016年4月20日原、被告协商一致，被告向原告借款1321000元，借款期限为3个月（至2016年7月20日），使用费按月2%，以实际使用天数计付。同日被告向原告出具了借条。同年4月22日原告依约向被告支付了借款1321000元。但借款期限届满后，被告未依约偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告于2016年4月22日向原告借款1321000元事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告偿还借款1321000元的主张，本院予以支持。双方约定按月2%支付使用费，原告在庭审陈述双方约定的使用费就是利息，原告主张要求被告支付使用费表述不当，应纠正为利息，双方约定的借款期限内利息及逾期利息，符合法律规定，对原告要求按年利率24%支付自2016年4月22日起至款项还清之日止利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告普正斌于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿红借款1321000元，并按年利率24%支付自2016年4月22日起至款项还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9743元，由被告普正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一七年六月八日书记员  李 燕
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保358号被保全人高佩文，1，49岁，1967-08-2200:00:00.0出生，地址山东省。被保全人高素玲，2，52岁，1964-10-3000:00:00.0出生，地址山东省。本院在审理申请人沧州华瑞线材有限公司诉被申请人高佩文、高素玲的买卖核桃纠纷一案中，申请人沧州华瑞线材有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高佩文、高素玲银行存款11万元或查封二被申请人价值11万元的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人参周华瑞线材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人高佩文、高素玲银行存款11万元或查封二被申请人价值11万元的其它财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3454号原告：胡辉。被告：胡仲华。本院在审理原告胡辉与被告胡仲华房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡辉于2017年6月28日向本院提出对被告胡仲华的撤诉申请。本院认为，原告胡辉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡辉撤回对被告胡仲华的起诉。本案案件受理费减半收取1212元，由原告胡辉负担。审判员  刘耀华二〇一七年六月二十八日书记员  严 尚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执368号申请执行人：王素芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：范蕴佳，女，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王素芬与被执行人范蕴佳所有权确认纠纷一案中，被执行人范蕴佳履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月九日书记员 耿安强
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初157号原告：罗余云（曾用名罗玉荣），女，1976年6月30日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师。被告：潘声萍，女，1974年12月26日出生，住陕西省宁陕县。委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。原告罗余云与被告潘声萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19立案受理。原告罗余云于2017年6月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗余云以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗余云撤回起诉。案件受理费5100元，根据原告申请，依法予以免收。审判员  魏富军二〇一七年六月三十日书记员  黄润东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9351号原告重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，统一社会信用代码91500106699255735R。法定代表人黄芳荣，重庆瑞银节能建材有限公司总经理。委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。被告重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码不详。法定代表人张清，职务不详。本院在审理原告重庆瑞银节能建材有限公司与被告重庆市潼南第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞银节能建材有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞银节能建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆瑞银节能建材有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞银节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费3088元，减半交纳1544元，由原告重庆瑞银节能建材有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年六月二十二日书记员  盛锐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更821号罪犯鲁连祥，男，1990年8月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年12月2日作出（2013）清刑初字第301号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯鲁连祥准予减刑七个月(刑期自2013年6月4日起至2022年11月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1109号罪犯蔡金雷，男，1984年10月01日出生于四川省雷波县，彝族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年12月3日作出（2010）西法刑初字第711号刑事判决，以被告人蔡金雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月9日、2014年9月17日以（2013）昆刑执字第12092号、(2014)昆刑执字第19265号刑事裁定，对其减刑九个月、十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡金雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯蔡金雷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯蔡金雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡金雷减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月28日至2023年4月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二十日书记员  杨 洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2789号原告：刘增红，男，1974年3月10日出生，汉族，住林州市。被告：闫永林，男，1968年8月28日出生，汉族，住林州市。原告刘增红与被告闫永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增红到庭参加诉讼，被告闫永林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增红向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫永林偿还原告借款本金20000元及利息12000元，共计32000元；2.判决被告承担因本案诉讼、复印等所支一切费用。原告当庭要求被告偿还本金20000元及利息10000元，共计30000元，放弃2000元利息。事实和理由：被告2013年4月1日因包工急用款向原告借款30000元并写借条一张，2015年2月归还本金10000元，未支付利息。2016年10月份分两次支付利息3000元后，至今以各种理由迟迟不肯归还。被告闫永林未到庭，未答辩。本院经审理认定以下事实：2013年4月1日，被告向原告借款30000元，约定利息为每年4000元。被告于2015年2月17日偿还原告借款本金10000元，未付利息。被告于2016年10月份分两次支付原告利息共计3000元。上述事实有原告提交的今借到条一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告闫永林向原告刘增红借款20000元,有被告向原告出具的今借到条一张为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息10000的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因其未提交相关证据，本院均不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫永林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增红借款20000元及利息10000元；驳回原告刘增红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告闫永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年六月二十日书记员  张晓刚
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3051号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，公司经理。委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告:罗来平，男，汉族，1980年3月10日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗来平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇一七年六月二十日书记员  陈 鹭
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执191号喻凤英、杨文莲、吕璐君：本院执行的喻凤英申请杨文莲等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月九日
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初389号原告：国信招标集团股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码XX。法定代表人：辛彩欣，总经理。委托诉讼代理人：王宜文、马晓玉（特别授权代理），山东平正大律师事务所。被告：济南市历城区白云山庄，经营场所济南市历城区仲宫街道西南峪村。负责人：伍和云，经理。被告：伍和云，男，生于1958年9月24日，汉族，个体工商户，住河北省任丘市。原告国信招标集团股份有限公司山东分公司（以下简称国信集团）与被告济南市历城区白云山庄（以下简称白云山庄）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因无法直接向被告济南市历城区白云山庄送达，依法公告送达相关法律文书。公告期满后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告国信招标集团股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人马晓玉到庭参加了诉讼。被告济南市历城区白云山庄负责人伍和云及被告伍和云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国信集团向本院提出诉讼请求：1、被告返还预付款197000元及利息（自2012年4月26日计算至本案判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，原告与被告签订《酒店合作协议》，约定原告在被告处消费的优惠政策，合同有效期自2012年4月26日至2013年4月25日。随后原、被告另口头达成合意，约定原告可先在被告处预存会务费，期后消费时采取直接挂账方式划扣费用，且所有消费均享受上述协议所约定的优惠政策。原告分四次共预付给被告20万，期间仅消费3000元，剩余197000元尚未消费。现被告已停业，无法继续履行义务，原告多次要求返还预付款未果。白云山庄（缺席）未答辩。被告伍和云（缺席）未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原告国新集团与被告白云山庄签订《酒店合作协议》，合同约定被告向原告提供客房、会议等优惠，并约定：“……在正常情况下，乙方（原告）预定会议应以电子邮件方式提前5天进行预定，并且注明入住单位……乙方必须书面出具给甲方（被告）可以在本酒店消费挂账的签字人员名单和签字样本及身份证复印件……”2012年4月27原告国信集团向被告支付款项51080元，用途记载为“会务费”。2012年6月13日，原告国信集团向被告支付款项50240元，用途记载为“会务费”。两次转款共计101320元。原告国信集团提供2012年4月25日中信银行XXX号转账存根一份，金额为48920元，用途记载为“白云山庄会务费”。2012年6月14日，山东鲁咨招标咨询服务中心向被告支付款项49760元，用途记载为“会务费”。2017年1月12日，山东鲁咨招标咨询服务中心出具情况说明二份，内容为：“2012年4月25日中信银行NO.XXX转账支票所转款项48920元系国信招标集团有限公司山东分公司委托山东鲁咨招标咨询服务中心向济南市历城区白云山庄支付的会务费预付款。”“2012年6月14日中信银行NO.XXXX转账支票所转款项49760元系国信招标集团有限公司山东分公司委托山东鲁咨招标咨询服务中心向济南市历城区白云山庄支付的会务费预付款。”被告白云山庄分别出具四张对应金额的发票共计200000元。现白云山庄已停止营业。本院认为，原、被告双方签订的《酒店合作协议》仅约定客房、会议优惠方式及优惠价格，未约定付款方式、付款金额，无法证实原告所付钱款的性质。国信集团未提供其他证据证实所付款项是否为预存款及款项的使用情况。原告提交2016年8月国信集团财务及法定代理人辛彩欣与白云山庄管理人员蒋菁玲通话录音一份，但该录音无法确认蒋菁玲的身份更无法证实原告国信集团的诉讼请求。本院对该录音证据不予认定。因此，原告国信集团的主张无事实和法律依据，本院对原告国信集团的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告国信招标集团股份有限公司山东分公司诉讼请求。案件受理费4240元，由原告国信招标集团股份有限公司山东分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘士波人民审判员  马允营人民审判员  李 玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  马明杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4616号原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：陆健，男，1981年7月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告仇缘欢与被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月22日开庭当日，原告仇缘欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1114号之一原告：张占菊。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：陶子和。被告：阳新诚宇运输有限公司，住所地阳新县城北工业区（城东新区）官桥村。法定代表人：方爱珍，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地：阳新县兴国镇陵园大道43号，统一社会信用代码91420222000881573K。负责人：王炳生，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王继铭，湖北人本律师事务所律师。原告张占菊与被告陶子和、阳新诚宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张占菊于2017年6月22日向本院提出对被告阳新诚宇运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张占菊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张占菊撤回对被告阳新诚宇运输有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张占菊负担。审判员  寇飞二〇一七年六月二十二日书记员  李庆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2110号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路12号。负责人陈祥麟，行长。被执行人祝凤姣，女，1977年4月10日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人祝凤姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6090号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2017年5月17日向本院申请执行。要求被执行人段文进偿还借款本金30071元及相应利息，支付申请执行人垫付的诉讼费用1182元，另要求被执行人承担案件执行费用。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。本院认为，被执行人祝凤姣应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人祝凤姣的银行存款或收入计人民币31621元(含执行费368元)及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曾凡平二〇一七年六月十六日书记员  王晓宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执101号申请执行人：王金明，男，1992年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王艳爽，女，1995年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王金明与被执行人王艳爽同居关系纠纷一案中，经审查，被执行人王艳爽应给付申请执行人抚养费2400元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王艳爽拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1849号原告：张信周，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：田峻豪，男，成年，汉族，住偃师（东北专线）。被告：高爱辉，男，成年，汉族，系偃师高速引线新汽车站对面福临货运（东北专线）老板。本院在审理原告张信周诉被告田峻豪、高爱辉合同纠纷一案中，原告张信周向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张信周的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张信周撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张信周承担。代审判员 ：刘亭亭二〇一七年六月二十二日代书记员 ：任园园
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执398号申请执行人中国建设银行股份有限公司高陵区支行负责人支宇宏被执行人李建英被执行人陕西天维实业有限公司法定代表人杨春堂本院在执行中国建设银行股份有限公司高陵区支行与李建英、陕西天维实业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2017)陕0117执398号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年六月三十日书记员房菲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（1999）平法执字第1201号申请执行人平度市明村镇北山石墨厂，住所地平度市明村镇驻地。被执行人交通部公路一局四公司潍莱路项目经理部，住平度市明村镇驻地。被执行人平度市明村镇人民政府，住所地平度市明村镇驻地。被执行人平度市明村镇民用爆破服务队，住所地平度市明村镇驻地。本院在执行申请执行人平度市明村镇北山石墨厂与被执行人交通部公路一局四公司潍莱路项目经理部、平度市明村镇人民政府、平度市明村镇民用爆破服务队财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（1999）平执字第1201号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一七年六月二十一日书记员吴俊洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5423号罪犯朱嘉兴，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）赣刑二终字第45号刑事判决，认定朱嘉兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第1127号、（2012）洪刑执字第5679号、（2014）洪刑执字第6705刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年二个月二十天、一年六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱嘉兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱嘉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱嘉兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年2月21日起至2018年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保114号申请人：孙长巍，男，1978年3月17日出生，汉族，住济南市。被申请人：庞庆涵，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：贾胤，住济南市。申请人孙长巍于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人贾胤名下的鲁A*号起亚牌小型轿车一辆予以查封。申请人孙长巍以登记在担保人李艳峰名下的鲁A*号东风标致牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙长巍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人贾胤名下的鲁A*号起亚牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孙长巍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  胡世涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴蓓蓓
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初125号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体工商户，住湖北省汉川市。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月14日被监视居住。辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日11时许，被告人张某夫妇因屋后垃圾堆放问题与周某发生争吵，后发生打斗，被告人张某持木棍将周某的右手手腕打伤。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人张某与被害人周某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人周某的经济损失人民币50000元，取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人胡某、谭某、叶某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书、赔偿收条及谅解书，户籍信息，被告人张某的供述等证据证实；湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人张某的社会调查评估意见书，接受被告人张某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人张某能够与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡审 判 员  王世杰人民陪审员  张茂利二〇一七年六月八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1715号原告：刘朝玲，女，生于1971年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘朝玲与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘朝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000��元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商��房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告刘朝玲等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为���身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘朝玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1559号原告：李代全，男，汉族，生于1967年3月12日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李代全与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李代全向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李代全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3979号原告：杨淑花，女，1968年11月6日生，汉族，住平度市。被告：王亚聪，男，1988年7月13日生，汉族，住平度市。被告：孙明艳，女，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。本院在审理原告杨淑花与被告王亚聪、孙明艳、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨淑花撤回对被告王亚聪、孙明艳、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苑旭红二〇一七年六月八日书记员  荆保霖
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初358号原告:江苏民生特种设备集团有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。统一社会信用代码：91321282718668472E。法定代表人：倪加明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚茂根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：倪加彬，男，该公司员工。被告：江西樟丰化工有限公司,住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村。统一社会信用代码：9136031366479881XX。法定代表人：ＸＸ华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。原告江苏民生特种设备集团有限公司与被告江西樟丰化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江苏民生特种设备集团有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏民生特种设备集团有限公司向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民生特种设备集团有限公司撤诉。案件受理费1755元，减半收取878元，由原告江苏民生特种设备集团有限公司负担。审 判 员 江雪珍二〇一七年六月二十九日代书记员 付 利
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执586号申请执行人天全县农村信用合作联社，住所地：天全县城厢镇正西街**号。法定代表人高华兵，公司董事长。被执行人候兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。被执行人罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。申请执行人天全县农村信用合作联社与被执行人候兴亮、罗丽金融借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人候兴亮、罗丽位于雅安市雨城区多营镇金仓中路3号附10号2栋1-4层10号房屋经人民法院两次网拍均无人竞买而流拍，现该房屋短期内暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月三十日书记员 王彦东
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初740号原告：黄思乐，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：吕孙元，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告黄思乐与被告吕孙元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。黄思乐于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄思乐向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄思乐撤诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由黄思乐负担。代理审判员  王小梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  李翠兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9474号原告：陆晔，女，1947年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：裴时烁(系原告陆晔儿子)，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被告：吴永华，男，1956年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆晔诉被告吴永华相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在审理中，因原告陆晔经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年六月十六日书记员  翟 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初635号原告：常熟市支塘镇水岸花苑小区业主委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇水岸花苑小区。负责人：朱月明，主任。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被告：刘旭娜，女，1963年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：顾四保，男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市支塘镇水岸花苑小区业主委员会与被告刘旭娜、顾四保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘镇水岸花苑小区业主委员会的负责人朱月明、被告刘旭娜、顾四保均到庭参加诉讼。审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘镇水岸花苑小区业主委员会的负责人朱月明、被告刘旭娜、顾四保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市支塘镇水岸花苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费1172元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月15日依法成立后，即开始聘请保洁、保安、绿化人员为小区提供优质高效的物业服务。二被告系常熟市支塘镇水岸花苑小区×幢××室的业主，其居住的房屋面积为122.1平方米，没有按照0.8元/平方米计收物业管理费，一年应该支付的物业费为1172元。但二被告一直拒绝交付，原告多次催讨，被告仍拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘旭娜、顾四保共同辩称，对原告诉请要求支付的物业费1172元没有异议。但是原告没有尽到自己的责任，被告没有享受到保障。2016年春节时被告上面一家的房屋漏水造成被告的空调外机损坏，被告希望与原告协商处理，但原告回避不协商。综上，被告2016年愿意交纳500元物业费。原告常熟市支塘镇水岸花苑小区业主委员会围绕其诉讼请求，提交了水岸花苑小区业主委员会备案申请报告、业主委员会备案表、水岸花苑小区业主委员会重要记事、公示。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。被告刘旭娜、顾四保围绕其抗辩意见提交了录像一份，用以证明小区晚上9:00到早上6:00期间是没有人值班的，且大门敞开，并表示从外面向里面看，是看不到里面有没有人的。原告质证后表示，门卫处是有人的，只不过这段时间门卫值班人在睡觉。本院经调查，该小区门卫处有床铺两张和卫生设施，并向门卫进行核实，门卫表示两个门卫轮流值班，白天都在的，晚上睡在里面值班。综合上述情况，本院对被告的该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：常熟市支塘镇水岸花苑小区业主委员会于2015年12月15日成立，并产生了业主委员会名单，由主任一名、副主任一名和三名委员组成，第一届任期为2015年12月15日至2020年12月14日。常熟市支塘镇水岸花苑小区业主委员会产生后，向常熟市房产管理处进行了备案。2016年1月6日，常熟市支塘镇水岸花苑小区业主委员会对物业费进行了公示，收费标准为0.8元/平方米。刘旭娜、顾四保系常熟市支塘镇水岸花苑小区业主，每年应交纳物业费1172元。常熟市支塘镇水岸花苑小区业主委员会向刘旭娜、顾四保催交物业费未果后，诉讼来院。本院认为，原告为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当交纳物业服务费。被告对应交纳的物业费1172元没有异议，本院予以确认。被告对其抗辩意见亦未提供充分证据予以证明，故本院对其只承担500元物业费的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘旭娜、顾四保支付原告常熟市支塘镇水岸花苑小区业主委员会物业服务费人民币1172元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行:中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘旭娜、顾四保负担（原告同意其预交的诉讼费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  顾 勇人民陪审员  张仁明人民陪审员  曹惠兴二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1326号申请执行人谭革明。被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第5797号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南省恒力置业发展有限公司银行存款或收入14319437元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一七年六月十七日书记员  张 霖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1568号原告：刘芳，女，汉族，生于1977年12月1日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘芳与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初877号原告张某某，女，汉族，农民。被告赵某某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代审判员  王帅杰二〇一七年六月八日书 记 员  张展铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9408号申请人：孙奇峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：尹纪为，上海松敏律师事务所律师。被申请人：顾宇斌，男，1993年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。申请人孙奇峰与被申请人顾宇斌民间借贷纠纷一案，申请人孙奇峰于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人顾宇斌的银行存款920,500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人顾宇斌银行存款920,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌莉二〇一七年六月十九日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3841号原告：何浩森，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赵伟强，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告何浩森诉被告赵伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何浩森于2017年6月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何浩森撤诉。案件受理费16950元，减半收取为8475元，由原告何浩森负担（该款原告何浩森已预付）。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  林钰琼二〇一七年六月八日书记员  匡 欢
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保161号申请人：合江县亨超小额贷款有限责任公司。法定代表人：张涛。被申请人：罗光勇，男,生于1969年3月30日,汉族。被申请人：刘映琼,女,生于1973年1月13日,汉族。申请人合江县亨超小额贷款有限责任公司于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗光勇、刘映琼价值550万元的房屋予以保全。担保人梁应超以其所有的车小型汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人合江县亨超小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗光勇所有的位于合江县的房产22处。二、查封被申请人罗光勇所有的位于合江县的房产4处。三、查封担保人梁应超所有的小型汽车一辆。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年六月三十日书记员  苏明孝
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢178号申请执行人穆运培，住连云区。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2015）港民初字第00723号民事调解书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年六月八日书记员  龚臣炎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2085号原告：江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码91321204578122151P，住所地泰州市姜堰区经济开发区马厂路1号。负责人：崔卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：钱汉华，该公司员工。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告：李章平，男，1976年4月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司与被告李章平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司撤回起诉。案件受理费138元，依法减半收取69元，由原告负担。审 判 长 徐 军代理审判员 俞 春人民陪审员 李东明二〇一七年六月八日书 记 员 陶秋蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1307号原告：鄂州市鹏缘气体有限责任公司，住鄂州市鄂城区新庙镇将军村。法定代表人：万耀云，该公司董事长。委托代理人：陈孔斌，男，1975年6月9日出生，住福建省长乐市，一般授权）。被告：鄂州吴航工贸有限公司，住鄂州市泽林镇吴城公司对面办公楼。法定代表人：林翔，该公司董事长。本院在审理原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司(以下简称鹏缘气体公司)诉被告鄂州吴航工贸有限公司（以下简称吴航工贸公司）买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告鹏缘气体公司于2017年6月22日向本院提出撤回对被告吴航工贸公司起诉的申请。本院认为，原告鹏缘气体公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹏缘气体公司撤回对被告吴航工贸公司的起诉。本案诉讼费减半收取1,798.00元，由原告鹏缘气体公司承担。审判员 ：徐志钢二〇一七年六月二十二日书记员 ： 张 婉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6711号原告苏州市国润润滑油有限公司，住所地苏州市工业园区苏春西路新加花园55幢505室。委托代理人沈飞，该公司员工。被告苏州瀚聚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村10组。本院在审理原告苏州市国润润滑油有限公司与被告苏州瀚聚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市国润润滑油有限公司于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市国润润滑油有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市国润润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取373元，由原告苏州市国润润滑油有限公司负担。代理审判员  朱应明二〇一七年六月二日书 记 员  聂艺天
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1382号原告：杨新安，男，1979年12月24日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：舞钢市杨庄乡吴庄村民委员会，地址：舞钢市杨庄乡吴庄村杨庄组。负责人：姚国晓，村主任。原告杨新安诉被告舞钢市杨庄乡吴庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨新安在本院依法通知补交诉讼费用后，未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨新安撤回起诉处理。已收取的诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨新安负担。审 判 长  杨小霞审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈夏力