江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初310号原告：熊智，男，1979年2月18日生，汉族，南昌市红谷滩新区人，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：樊红林，系江西林涛律师事务所律师。被告：付松松，男，1990年2月22日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，职务：总经理。委托代理人：李东坡，系该公司员工。原告熊智与被告付松松、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊智及其委托代理人樊红林、被告付松松、被告渤海财险江西分公司委托代理人李东坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计131603.3元；2、要求被告渤海财险江西分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告要求按照新标准计算赔偿金额。事实和理由：2016年11月1日，被告付松松驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市××区××新区××由北向南行驶时与原告驾驶的南昌E3531号电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗10天，花去医疗费32000余元，被告付松松垫付了部分医疗费，被告渤海财险江西分公司亦垫付10000元，其余由原告自行垫付。经江西人民法医学鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费8000元。本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告付松松负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告渤海财险江西分公司处投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。被告付松松辩称，本次事故属实，当时判定其全责，原告骑摩托车载人，交警没有把这个划分到责任里。被告付松松垫付了原告医疗费21824元，后续费用由原告自行垫付，后来被告付松松垫付了114.55元，共垫付了21938.55元，要求与本案一并处理。被告渤海财险江西分公司辩称，被告渤海财险江西分公司已经垫付了10000元医疗费，要求在赔偿款中扣减；要求依法核实肇事司机驾驶证、行驶证确定是否赔偿；原告的各项诉请过高，请法院依法核定；本案诉讼费、鉴定费被告渤海财险江西分公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的户口本，被告渤海财险江西分公司辩称该户口本显示原告职业为务农，但原告该证据的证明目的是原告身份信息及诉讼主体适格，故本院对原告提交的该组证据予以采信；2、原告提交的出院记录，被告渤海财险江西分公司辩称出院记录医嘱休息三个月，故原告的误工期不超过100天，本院认为，根据相关规定，受害者构成伤残的，误工期可以计算至定残前一天，故对被告渤海财险江西分公司的辩称不予支持，原告提交的医疗费发票，被告渤海财险江西分公司辩称出院后的费用应列入后续治疗费计算，本院认为，原告后续费鉴定的时间为2017年2月16日，原告医疗费最晚的时间为2017年2月7日，因此该费用不应列入后续治疗费计算，而应列入医疗费一并计算；综上，本院对原告提交的该组证据予以采信；3、原告提交的失地证明、租房信息及缴纳水电费发票，被告渤海财险江西分公司辩称该失地证明真实性无异议，合法性关联性有异议，该份证明并没有单位负责人签章，不符合证据三性要求，达不到原告的证明目的，原告租房信息没有房管部门备案，不能作为本案证据，缴纳水电费发票真实性合法性无异议，关联性有异议，达不到本案证明目的。本院认为，原告提交的失地证明系南昌市红谷滩新区生米镇山图村民委员会、南昌市红谷滩新区生米镇人民政府、南昌土地资源局红谷滩分局生米国土资源中心及南昌市国土资源局红谷滩分局联合出具，且南昌土地资源局红谷滩分局生米国土资源中心及南昌市国土资源局红谷滩分局系土地管理部门，其出具的失地证明具有权威性，且该证明明确指出原告原有耕地1.4亩，因2016年轨道融资征地已被征用1.12亩，现人均耕地不足0.3亩，本院对该证据予以采信；原告的租房信息，原告出具了南昌市公安局新建分局工业园区派出所出具的证明、租房协议、房东付万平的身份证复印件及缴纳水电费发票，该组证据足以证明原告在望城新区××福花园××单元××室租住的情况，本院予以采信；综上，本院对原告提交的该组证据予以采信；4、原告提交的鉴定结论，被告渤海财险江西分公司辩称后续治疗费应以实际发生为准，但其未提交证据推翻鉴定结论，亦未提出重新司法鉴定，本院不予支持，对原告的该组证据予以采信；5、原告提交的被扶养人户口信息、居委会证明、熊烈、徐顺妹的残疾证，被告渤海财险江西分公司辩称对户口本真实性合法性无异议，关联性有异议，户口本显示为农村户口，熊金水和徐顺妹没有提供无收入来源证据，两个小孩的赔偿请法院依法计算；对疾病证明两份真实性无异议，合法性关联性有异议，精神分裂症并不导致劳动能力丧失，达不到原告的证明目的，精神分裂症是短期还是长期也没有证据显示。本院认为，首先，原告提交的其母亲徐顺妹及其弟熊烈的残疾证明确载明其患有精神分裂症，残疾等级为三级，××患者无法像正常人一样通过劳动获取收入，故原告诉请的其母亲的被扶养人生活费予以支持，南昌市红谷滩新区生米镇山图村民委员会出具证明，证明徐顺妹育有二子即原告和熊烈，因熊烈患有精神分裂症，其父母应由原告一人扶养。根据相关规定，受害人有多人需要扶养的，应计算年限最长的一人，原告小孩的抚养年限分别为14年、16年，其父母的抚养年限分别为14年、20年，故原告诉请的被扶养人生活费计算年限为20年，本院对该组证据予以部分采信；6、原告提交的劳动合同、工资银行流水，被告渤海财险江西分公司辩称，劳动合同三性均有异议，没有证据显示该用工单位真实存在，合同显示工资为每月1430元，合同时间是2016年7月25日到2019年7月24号，银行流水真实性请法院核实，关联性有异议，工资银行流水应当提供事故发生后三个月原告休息期间工资情况，以证实原告休息期间是否停发工资。本院认为，原告提交了劳动合同，且提交了工资银行流水，可以证明原告的工作情况，但原告未提交事故发生前一年的工资银行流水，且其合同签订时间为2016年7月25日，其未提交证据证明其2016年3月至2016年7月的工资发放单位，故对该组证据本院予以部分采信；7、原告提交的交通费发票，原告无法证明该发票与交通事故之间的关联性，本院不予采信；8、原告提交的电动车维修发票，虽然原告未提交证据证明该维修费与此次交通事故之间的关联，但考虑到道路交通事故责任认定书明确载明两车受损，且该维修费发票时间为2016年11月20日，与事故发生时间相差不远，结合本案案情及事实，本院酌情认定为300元，本院对该组证据予以部分采信。本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告熊智在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告付松松应承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告渤海财险江西分公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告渤海财险江西分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告渤海财险江西分公司在500000元不计免赔的商业第三者责任险限额内承担，再不足部分由被告付松松承担。经江西人民法医学鉴定所法医鉴定意见书认定，原告熊智伤残等级评定为十级，后续治疗费8000元，被告渤海财险江西分公司对原告伤残等级无异议，辩称后续治疗费应以实际发生为准，但其未提交证据推翻该结论，且未提出申请对原告后续治疗费进行重新司法鉴定，本院对其辩称不予支持，故本院对原告伤残等级十级及后续治疗费8000元予以支持，被告渤海财险江西分公司辩称鉴定费其不承担，根据相关规定，鉴定费由被告付松松承担；鉴于原告构成十级伤残，原告诉请的3000元精神抚慰金于法有据，本院予以支持；原告户口登记为居民家庭户口，其户籍所在地为江西省南昌市××新区××图村，中华人民共和国国家统计局2016年《统计用区划代码和城乡划分代码库》显示，江西省南昌市××新区××图村代码为“220”，属于农村，但原告提交的南昌市红谷滩新区生米镇山图村民委员会、南昌市红谷滩新区生米镇人民政府、南昌土地资源局红谷滩分局生米国土资源中心及南昌市国土资源局红谷滩分局联合出具失地证明，足以证明原告属失地农民，根据相关规定，原告的赔偿标准可以按照城镇标准计算，故原告伤残赔偿金确定为：28673元/年×20年×10%=57346元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为10天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准2331.25元/月计算，即按78元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的误工费，其提交的证据可以证明事故发生时原告的工作情况，但无法证明其工资收入情况，根据相关规定，只能证明其工作情况，无法证明工资收入情况的，误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，因原告从事生产岗位，故其误工费参照2015年度制造业平均年工资33646元/月计算，原告的误工期，根据相关规定，误工期可以计算至定残前一日，事故发生在2016年11月1日，定残日为2017年2月16日，原告误工期为107天，原告误工费确定为：33646元/年÷12月÷30天×107天=10000.34元，原告诉请7500元，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许，故原告的误工费确定为7500元；原告诉请的交通费845元，虽提交了乘车发票，原告无法证明该发票与此次交通事故的关联性，本院不予支持，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌情认定为100元；原告诉请的被扶养人生活费，根据相关规定，本院支持原告对其母亲的被扶养人生活费，原告母亲徐顺妹出生于1957年3月3日，事故发生时已年满59周岁，原告提交的村委会证明足以证明其父亲子女情况，且原告弟弟熊烈无赡养父母的能力，原告母亲由原告一人扶养，因原告的赔偿标准按城镇标准计算，其诉请的被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算，故对原告诉请的被扶养人生活费确定为：17696元/年×20年×10%=35392元；原告诉请的电动车损失，其提交的维修费发票无法证实其与电动车的损失的关联性，但道路交通事故认定书明确指出原告电动车受损，结合案件事实，本院酌情认定300元。庭审中，原告提交金额为152.55元的医疗费发票，被告渤海财险江西分公司辩称原告提交的医疗费发票中出院以后产生的费用应列入后续治疗费计算，但原告医疗费发票最晚时间为2017年2月7日，而其鉴定时间为2017年2月16日，故对被告渤海财险江西分公司的辩称不予支持，该费用应列入医疗费计算，本院依法确认原告医疗费为32091.1元。被告付松松辩称其垫付原告医疗费21938.55元，被告渤海财险江西分公司辩称其垫付原告医疗费10000元，被告付松松提交了原告医疗费用发票，原告对被告付松松及被告渤海财险江西分公司垫付款予以认可，该垫付款未包含在原告的诉请中，被告付松松要求将其垫付款与本案一并处理，并交纳了案件受理费，本院予以准许。被告渤海财险江西分公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，但其未举证证明非医保用药的具体金额，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%非医保用药，该扣除部分由被告付松松承担。综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：32091.1元；2、营养费：20元/天×10天=200元；3、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；4、后续治疗费：8000元；5、伤残赔偿金：28673元/年×20年×10%=57346元；6、误工费：7500元；7、护理费：78元/天×10天=780元；8、交通费：100元；9、精神抚慰金：3000元；10、被扶养人生活费：17696元/年×20年×10%=35392元；11：电动车损失：500元。上述1-4项共计41291.1元，扣除非医保用药3209.11元，该扣除部分由被告付松松承担，剩余38081.99元，由被告渤海财险江西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余28081.99元由被告渤海财险江西分公司在500000元不计免赔商业第三者责任险限额内全额赔偿；上述5-10项共计104118元，由被告渤海财险江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿；上述第11项300元，由被告渤海财险江西分公司在交强险财产损失险2000元限额内全额赔偿。综上，原告的损失共计145709.1元，由被告渤海财险江西分公司承担142499.99元，被告付松松承担3209.11元，因被告渤海财险江西分公司已垫付原告医疗费10000元，被告付松松已垫付原告医疗费21938.55元，上述款项应予以扣减，故被告渤海财险江西分公司应赔偿原告熊智各项损失共计113770.55元，支付被告付松松垫付款18729.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊智医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、电动车损失共计113770.55元；二、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告付松松垫付款18729.44元；三、驳回原告熊智的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332元，鉴定费2700元，共计6032元，由被告付松松承担5628元，原告熊智承担404元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  熊斯樑人民陪审员  杨建设二〇一七年六月九日书 记 员  郭英崽