wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初1157号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋刚，男，1985年1月7日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。2017年2月11日因本案被涟水县公安局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）959号起诉书指控被告人蒋刚犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易审理，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人蒋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人蒋刚于2016年12月5日凌晨，伙同王某1、王某2中（均另案处理）经事先商议，到江阴市临港街道新港花苑小区，由王某2中在小区外望风，被告人蒋刚与王某1采用翻围墙、翻窗等手段进入江阴市夏港山外山酒店，窃得酒店内人民币180元、苏烟6包（价值人民币288元）、软中华香烟6包（价值人民币420元）、五粮液白酒1瓶（价值人民币700元）、洋河天之蓝白酒1瓶（价值人民币300元）和洋河世纪蓝白酒2瓶（价值人民币60元）及华地百货购物卡2张（每张余额人民币1000元，价值人民币2000元）。随后被告人蒋刚与王辉到江阴市临港街道新港花苑132幢302室、133幢301室，由被告人蒋刚负责望风，王某1采用翻墙等手段入室盗窃，窃得人民币800余元、天梭牌手表1块（价值人民币3220元）、软中华香烟3包（价值人民币210元）、佳能相机1个（价值人民币6300元）、黄金耳钉1副（价值人民币458.92元）、珍珠项链1串（价值人民币50元）、胎毛印章1个、红酒2瓶等物品。上述钱物合计价值人民币14986.92元。案发后公安机关从王某1、王某2中住处扣押涉案苏烟6包、软中华香烟4包、五粮液白酒1瓶、洋河世纪蓝白酒2瓶、洋河天之蓝白酒1瓶、华地百货购物卡2张，已发还被害人陈某；扣押涉案天梭牌手表1块，已发还高彩萍；扣押涉案佳能相机1台、软中华香烟3包、黄金耳钉1副、珍珠项链1串、胎毛印章1个、红酒2瓶，已发还被害人陆某2。被告人蒋刚的家属分别代为退赔陈某人民币300元、陆某1人民币230元、陆某2人民币970元。上述事实被告人蒋刚在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，被害人陈某、陆某1、陆某2的陈述笔录，同案人王某1、王某2中的供述笔录、证人周某、胡某的证言笔录、发破案经过及抓获经过、出所登记表、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋刚以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人蒋刚归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案损失已追缴、退赔，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蒋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人蒋刚继续退赔人民币20元，发还被害人陈晓燕。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审判员  ＸＸ星二〇一七年六月二十日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4327号之二申请执行人张雨捷被执行人洪美仙,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3856号，依法向被执行人洪美仙发出执行通知书，责令被执行人洪美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪美仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪美仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币77574.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年六月一日书记员  刘明明
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2016）粤0306执5762号	（2017）粤0306执恢1907号	申请执行人赖晖与被执行人深圳市普天通数码实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8389号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8389号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年六月十二日
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执343号申请执行人：杨晓芳被执行人：周详被执行人：云南洲强投资有限公司本院在执行杨晓芳与周详、云南洲强投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执343号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艳明审判员  岳锦鸿审判员  朱 弋二〇一七年六月十日书记员  周春彦
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执454号申请执行人：王丽芳被执行人：柏云丽本院在执行王丽芳与柏云丽借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年六月二十五日书记员  周春彦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终518号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨森，男，1992年9月16日出生于四川省江安县，汉族，户籍所在地四川省江安县。2013年5月6日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年6月25日因涉嫌故意伤害他人身体被成都市公安局温江区分局决定行政拘留九日，同年7月1日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨森犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出（2017）川0115刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人杨森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨森自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人杨森申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨森撤回上诉。成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初85号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年六月六日书记员 舒 婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执215号之一申请执行人罗明。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人罗明2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1817号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30375元及利息，执行费356元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执215号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017)津0114行初41号原告谭业荣，男，汉族，1972年9月5日生，住河北省廊坊市安次区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人刘万富，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。委托代理人李强，天津云樯律师事务所律师。第三人吴群，女，1972年1月27日出生，汉族，北京四诶艺术图书有限责任公司法定代表人，住北京市朝阳区。第三人吴慧，女，汉族，1970年3月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在审理原告谭业荣请求法院判令被告天津市国土资源和房屋管理局撤销房屋抵押登记一案中，原告谭业荣于2017年5月19日自愿向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告谭业荣申请撤回起诉，系本人真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭业荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一七年六月六日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初404号原告：王小花，女，1980年11月9日生，汉族，住邯郸市磁县。.委托诉讼代理人刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：楚凯，男，1988年4月16日生，汉族，住峰峰矿区。。被告：张贤平，男，1969年2月21日生，汉族，住浙江省浦江县。。被告：邯郸合益陶瓷有限公司。住所地：峰峰矿区彭新路**号。统一社会信用代码：911304067825882074。法人代表：张中华，系该公司经理。委托诉讼代理人于雷，系该公司办公室主任。原告王小花诉被告楚凯、张贤平、邯郸合益陶瓷有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王小花于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小花负担。审判员  谢卫强二〇一七年六月十五日书记员  曹 烽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2108号申请执行人：林虎，男，1964年11月22日生，汉族，住陕西省凤县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行林虎与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十日书 记 员  潘 健
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1239号原告：赵康，男。被告：王喜波，男。被告：曹立影，女。原告赵康与被告王喜波、曹立影民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵康到庭参加了诉讼，被告王喜波、曹立影经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵康诉称，被告王喜波于2014年11月21日在原告处款1万元，当时言明月利率3分，有借条为证，借款到期后被告不还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款1万元及利息，请求法院支持诉讼请求。被告王喜波、曹立影经本院送达起诉状、应诉通知书及开庭传票未答辩。经审理查明，2014年11月21日被告王喜波以电脑网络公司资金周转不开为由在原告处借款1万元，经原告讨要借款被告已给付300元，剩余部分至今没有给付。借款当时被告王喜波亲笔给原告书写借据，该借据载明：“今借赵康现金10000元（壹万元），借款人王喜波，担保人邱小军，2014年11月21日”。另查明，被告王喜波与被告曹丽影系夫妻关系，双方于2009年5月20日登记结婚，2013年12月4日在新乐市民政局补办结婚登记证。以上所述，由审理笔录、借款借据、婚姻登记处理表在案为据。本院认为，借款应当及时偿还，被告王喜波向原告借款后出示了借款凭证，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告要求被告偿还借款，被告未及时履行给付义务导致诉讼，对原告的合法权益应依法予以保护，原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。原、被告双方对借款利息未作出书面约定，原告主张口头约定月利息3分，被告未到庭无法核实借款利息是否作出了明确约定，根据谁主张谁举证原则，原告应向本院提供证据支持，由于原告未提供证据支持自己的主张，故对原告依约支付利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对要求被告支付利息的诉讼请求本院应自原告权利得到侵害之日起按年利率6%计息。被告在诉讼前已给付原告300元，原告对权利得到侵害的具体时间亦未提供相关证据进行说明，故应从立案之日起计息，原告所述该300元是支付利息的说法不予采信，该300元应从借款本金中予以扣减。被告王喜波与被告曹立影系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据法律规定可知，上述借款属于夫妻共同债务，由于被告曹立影未向本院提供免除责任的相关证据，故应由二被告共同清偿。邱小军对该笔借款作为担保人，原告未对担保人主张权利，视为对自己权利的有效处分，故对担保人本院不作处理。被告王喜波、曹立影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定、判决如下：被告王喜波于本判决生效后十日内偿还原告赵康借款9700元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2017年4月10日起至履行判决时止。被告曹立影承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王喜波、曹立影负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年六月八日书记员 牛姝学
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执36号申请执行人李X。被执行人李XX。本院在李X与李XX的（2016）京0112民初33850号民事判决书一案中，经查被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人李X亦未向我院提供被执行人李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初33850号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年六月二十三日书记员  王 辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初5064号之一原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托诉讼代理人：林文，广东珠江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。原告肖发元诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年6月13日,原告肖发元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告肖发元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖发元负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶小玲人民陪审员  廖凤如二〇一七年六月十三日书 记 员  荣佳亚
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0582民初13585号之三	解除保全申请人：平原，男，1976年11月1日出生，汉族，住张家港市。	被申请人：圣华控股集团有限公司,住所地昆山市玉山镇白马泾路52号1单元2008号房。	法定代表人：钱建华。	被申请人:钱建华，男，1964年5月18日出生，汉族，住昆山市。	解除保全申请人平原与被申请人圣华控股集团有限公司、钱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）苏0582民初13585号民事裁定书，冻结被申请人圣华控股集团有限公司、钱建华银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。平原于2017年6月12日解除对被申请人圣华控股集团有限公司在江苏米之飨食品科技有限公司的股权冻结。	本院审查认为，平原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对被申请人圣华控股集团有限公司在江苏米之飨食品科技有限公司的股权冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  周汉忠	人民陪审员  缪 安	二〇一七年六月十二日	书 记 员  沈 云
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执215号白某某：你因与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初300号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某某交付执行款30000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费354元。特此通知。二〇一七年六月二十一日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2166号申请执行人：陈洪林，男，汉族，1971年10月1日出生，住绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳春蓉食品有限公司，住所地：绵阳市农科区。法定代表人：张治富。案由劳动争议纠纷本院受理申请人陈洪林申请执行本院作出的（2010）涪民初字第2320号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳春蓉食品有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳春蓉食品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年六月十五日书记员  杨军
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1268号之四申请执行人王静，女，1970年7月30日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。被执行人李素红，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。申请执行人王静与被执行人李素红民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2014）坊黄民初字第961号民事判决书,向被执行人李素红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李素红在金融部门的存款元。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年六月六日书记员  于兴国
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢18号王某某：你因与刘某某、李某某、王某某与王某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的(2017)晋0481刑初110号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某、李某某、王某某交付执行款79164.07元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1087元。特此通知。二〇一七年六月二十一日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0881民初2095号原告：罗云月，女，1976年12月8日出生，汉族，住江山市。被告：毛天亮，男，1993年1月12日出生，汉族，住江山市。被告：郑诗斯，女，1986年9月9日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：毛天亮，系郑诗斯丈夫。原告罗云月与被告毛天亮、郑诗斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗云月到庭参加诉讼，被告毛天亮、郑诗斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云月诉称：原告与被告系接店关系，接店时间是2015年8月1日，被告因缺乏资金，向原告接店欠货款23000元，由被告向原告出具欠条一份。原告认为，原、被告之间的欠货款关系受法律保护，经原告向被告主张权利后，被告应及时归还所欠货款，被告拒绝还款损害了原告的合法权益，故原告起诉要求：1、判令两被告归还接店转让货款23000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：欠条一份，证明被告毛天亮、郑诗斯欠原告货款23000元的事实。被告毛天亮、郑诗斯未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告罗云月向被告毛天亮、郑诗斯转让位于江山市的店面，两被告于2015年8月6日向原告出具欠条一份，约定：两被告欠原告货款23000元，于2015年12月31日前付清。欠条到期后，两被告未按约定支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，原告转让给两被告店面后，两被告应按约支付货款，现两被告没有支付货款，应承担法律责任，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛天亮、郑诗斯支付原告罗云月货款23000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告毛天亮、郑诗斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一七年六月二日书记员  祝冰倩
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0422民初661号原告：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地藤县藤州镇潭东村中和陶瓷产业园。法定代表人：覃雄健，总经理。委托代理人：杨杰，该公司员工。委托代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。被告：喻劲，男，1976年5月19日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。原告藤县中和基础设施投资有限公司与被告喻劲租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告藤县中和基础设施投资有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许藤县中和基础设施投资有限公司撤诉。案件受理费845元，减半收取为422.5元，由藤县中和基础设施投资有限公司负担。审判员  陈炎权二〇一七年六月二十八日书记员  黄 文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2373号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告廖必强，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖必强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员任富民、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告廖必强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告廖必强签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、廖必强偿还平安银行重庆分行借款本金947339.63元，截止2016年8月29日的利息和罚息215798.12元、复利22873.27元；2、廖必强偿还自2016年8月30日起至清偿之日止，以借款本金947339.63元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、廖必强向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费由廖必强承担。被告廖必强未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖必强。贷款本金：960000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.2%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年5月28日、2015年5月29日、2015年8月27日共分32笔向廖必强发放了贷款960000元。其后，廖必强未能按时足额还款，截至2016年8月29日，廖必强尚欠借款本金947339.63元、利息及罚息215798.12元。实现债权费用：双方约定廖必强违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年8月29日的利息及罚息215798.12元不能分开，2016年8月30日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。同时，截至2016年8月29日的复利22873.27元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算。本院认为，平安银行重庆分行与廖必强签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，廖必强未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。2016年8月30日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。同时，平安银行诉请中截至2016年8月29日的复利22873.27元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算，与借款合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖必强在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金947339.63元，及截至2016年8月29日的利息及罚息215798.12元，并从2016年8月30日起至清偿之日止，以借款本金947339.63元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、被告廖必强在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15474元，由被告廖必强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  任富民人民陪审员  黄乾玉二〇一七年六月五日书 记 员  杜 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5340号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：邓云香，女，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邓云香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李，赖增生到庭参加了诉讼，被告邓云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓云香立即偿还广发银行借款本金人民币284496.28元及利息36683.27元、罚息7895.61元，复利4211.37元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月14日），以上暂合计为：333286.53元。2.本案诉讼费用由邓云香承担。事实和理由：2014年3月24日，广发银行与邓云香签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向邓云香发放了相应的贷款，但邓云香未按约定归还贷款。邓云香在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年3月24日，签订编号为1403240800的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：290000元，2014年3月27日至2019年3月27日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：从2014年3月28日至2016年1月17日，共12笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月14日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月14日，拖欠本金本金人民币284496.28元及利息36683.27元、罚息7895.61元，复利4211.37元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邓云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。邓云香拖欠贷款本金284496.28元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，邓云香未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请邓云香依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓云香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金284496.28元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月14日，利息36683.27元、罚息7895.61元，复利4211.37元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月15日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030.01元，由被告邓云香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年六月二十日书 记 员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初799号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人詹亮，曾用名程亮，男，1989年9月30日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍所在���陕西省西安市，住陕西省西安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕882号起诉书指控，2016年3月6日凌晨3时许，被告人詹亮在重庆市江北区建新北路星豪鸿酒店房间内，因嫖资支付问题与被害人吴某发生纠纷，詹亮先持刀攻击吴某，后在吴某反抗过程中，持刀将吴某面部、颈部、胸部、腿部等身体多处划伤。之后吴某挣脱詹亮控制，逃离酒店房间。后经酒店工作人员报警，民警赶至现场将詹亮捉获。经鉴定，吴某的伤情程度属轻伤一级，詹亮无精神病，在案发时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人詹亮的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人詹亮对此无异议。在审理过程中，被告人詹亮与被害人吴某就赔偿事宜达成了协议，并一次性支付了全部赔偿款5万元，吴某对詹亮予以谅解。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人詹亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月十九日书记员 梁心蕊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1712号解除保全申请人孙嘉辰，男，汉族，1982年11月20日生，住河南省开封市金明区幸福街34号，身份证号：410204198211206017。被申请人赵永锋，男，汉族，1974年8月28日生，住开封市尉氏县。原告孙嘉辰诉被告赵永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）)豫0211民初1712号民事裁定，对赵永锋名下位于开封市金明区黄河路枫庭苑小区4号楼1单元4层402户（西户）房屋一套以及赵永锋名下的车牌号为豫Ａ×××××的机动车一辆予以查封。孙嘉辰于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因孙嘉辰撤诉并申请解除保全措施，本院应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对赵永锋名下位于开封市金明区黄河路枫庭苑小区4号楼1单元4层402户（西户）房屋一套以及赵永锋名下的车牌号为豫Ａ×××××的机动车一辆的查封。诉讼保全费5000元，由孙嘉辰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝珠霞二〇一七年六月二十三日书记员  辛鲁冰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初898号原告（反诉被告）：韩长娟。被告（反诉原告）:徐丹。原告韩长娟与被告徐丹返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告1471元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年8月26日将其所有的位于营口市鲅鱼圈区闽江街滨海花园18号楼4单元201室楼房出售给被告夫妇，原、被告签订《房地产买卖合同》。2016年12月23日，原告将房屋交付被告使用，双方约定在被告居住前因该房屋产生的物业费、水电费、燃气费由原告承担，被告接收房屋时，原告无暇前去物业等部门结算上述费用，被告要求原告给其2000元，由其结算，多退少补，并出具欠据一份，现主张将剩余的1237元返还。被告辩称，应返还1237元无异议。被告向本院提出反诉请求：请求判令原告返还被告购买房屋室内物品：双人床两张、立柜一个、书桌一个、电视柜一个、茶几一个、如无法返还，赔偿物品损失6000元；2、案件受理费由原告负担。事实与理由：2016年8月26日，被告通过营口顺合实业有限公司（房屋中介）购买原告位于鲅鱼圈区滨海花园18号楼4单元201室房屋，并签订房地产买卖合同。合同第20条约定，室内物品原告留给被告，物品分别为双人床二张、立柜一个、书桌一个、电视柜一个、茶几一个。合同签订后，被告交付购房款，但原告交付房屋时上述物品被原告拉走，故诉至法院。原告对被告的反诉请求辩称，卖的时候不包含被告所述上述物品。本院经审理认定事实如下：原、被告在居间方营口顺合实业有限公司的促成下达成房地产买卖合同，主要约定原告将位于营口市鲅鱼圈区滨海花园18#-4-201室房屋出售给被告，房屋价款333000元，其中合同第20条第3项约定：室内物品卖方都留给买方。2016年12月23日，原告给付被告2000元，用于结算水、电、物业、供气费用，双方约定多退少补，被告为此向原告出具欠据一张，经原、被告双方在庭审中确认被告应返还金额为1237元。关于反诉请求，被告提供了证实、录音为证，原告认为不属实，当时买房时只说33.3万元不带东西，后来留的餐椅和沙发，我也可以找证人作证，也是中介的人。经本庭向原告询问，原告搬走了2张床、一个电视柜、一个大衣柜、书架一个、大花瓶2个。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自身的义务。经原、被告确认，被告应返还原告1237元，本院予以确认。关于被告的反诉请求，因双方签订的房屋买卖合同第20条第3项约定室内物品归买方所有，原告搬出的物品应予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹于本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩长娟1237元。二、原告韩长娟于本判决生效之日起10日内一次性返还被告徐丹两张床、一个电视柜、一个大衣柜、书架一个。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐丹负担，反诉案件受理费50元，由原告韩长娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年六月七日书记员  孙旭附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初943号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区悦海新天地A6-19-1915号。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：杨某某，男，该公司职员。被告：陆某某，男，40岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，原告以诉讼主体错误(被告已去世)为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤回对被告陆某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员毛洪泉二○一七年六月二十三日书记员田晓琴
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执396号之一移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：付强，男，1976年8月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行付强罚金、没收一案中，经查，被执行人现无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 虹审 判 员  叶 林代理审判员  徐海勇二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 益
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之二十二申请执行人张玉成，男，1962年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人段艳明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在河南省农村信用社联合社000000628221519648890001的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2070号原告：沈阳创美涂料有限公司法定代表人：李志辉，总经理。被告：营口永安房地产开发有限公司法定代表人：杨开勇，董事长。委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。原告沈阳创美涂料有限公司（以下简称“创美公司”）与被告营口永安房地产开发有限公司（以下简称“永安公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告建设工程款586818.9元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月20日签订施工合同，约定原告城建被告开发的营口鲅鱼圈阳光世纪城外墙砂岩漆改外墙乳胶漆工程，合同总价105万元，工程量为5万元平方米，承包方式为包工包料，协商一致增加的工程量（1）墙外保温，价款8299.5元；（2）回廊墙体抹灰8519.4元；（3）平台古墓凉亭3万元。上述增加价款合计96818.9元。合计1146818.9元。被告已付工程款56万元，故诉至法院。被告辩称，合同关系存在，已付款66万元，工程未经验收，未开具发票，未经决算。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月23日签订施工合同，主要约定被告承建原告开发的营口鲅鱼圈阳光世纪城外墙砂岩漆改外墙乳胶漆工程，合同总价105万元。原、被告于2015年5月11日对该项工程进行结算，被告，确认工程（含增量）总价为1146818.9元，并确认工程于2013年11月15日竣工并交付使用。经原、被告在庭审中确认被告已付款数额为66万元，被告尚欠原告486818.9元。本院认为，被告尚欠原告486818.9元及利息，应及时给付。至于被告未经验收，未经决算的陈述意见，因与被告已为原告出具的结算书所载事实不符，本院不予支持。至于未开具发票一项，与本院诉请并无关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告营口永安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳创美涂料有限公司486818.9元及利息，计息期间从2017年4月27日起至被告给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9668元，由原告负担1648元，被告负担8020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇一七年六月三日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告合理损失：1、车损：662192元；2、施救费：26000元;3、路产损失：15725元；4、三者损失：34400元；上述费用合计738317元，应由被告保险公司赔付。鉴定费13200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执61号之一申请执行人：合肥杰成建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合肥新站区磨店工业园百帮产业园内。法定代表人：郑礼成，该公司总经理。委托代理人：陈松，该公司副总经理。被执行人：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道。法定代表人：崔亚东，该公司董事长。本院在执行合肥杰成建筑劳务有限公司与安徽圣力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人安徽圣力建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽圣力建设集团有限公司银行存款380万元。本裁定立即执行。审 判 员 王胜法二〇一七年六月二十九日法官助理 王亚群书 记 员 陈巧玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执557号申请执行人：李保林，女，1960年3月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人李保林与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第108号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执732号申请执行人任冰,男性,1979年8月20日出生,住林州市被执行人张香宇,男性,1989年1月21日出生,住林州市本院在执行申请执行人任冰与被执行人张香宇物权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月五日书记员  郭广鑫
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执972号被执行人：孙玉，男，1984年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙玉盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月24日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律���力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十四日书记员  孙静雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1372号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：雷宝珠，男，1980年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2017年3月27日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人雷宝珠信用卡纠纷一案。2016年8月25日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6717号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执387号申请执行人：高玉屏被执行人：李粉艳本院在执行高玉屏与李粉艳借款合同纠纷一案中，因被执行热无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执387号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艳明审判员  岳锦鸿审判员  朱 弋二〇一七年六月十日书记员  周春彦
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执699号申请执行人：杨开留。被执行人：杨和平。被执行人：杨朴仙。本院在执行杨开留与杨和平、杨朴仙借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨和平、杨朴仙名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年六月二十九日书记员  林亚荣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初2581号原告杨静，男，汉族，生于1976年9月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告范贤勇，男，汉族，生于1987年2月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告杨静诉被告范贤勇民间借贷纠纷一案中,原告杨静于二〇一七年五月十五日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨静申请撤诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费人民币990元，减半收取495元，由原告杨静承担。审 判 长  汪子柱代理审判员  陈 晓人民陪审员  曾兴龙二〇一七年六月六日书 记 员  涂忠国附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1456号原告：沧洲信诺物业服务有限公司，住所地：东光县东光镇东城北区。法定代表人:赵翠凤，总经理。委托诉讼代理人：修炳良，该公司经理。被告：祁树祺，男，住海阳市。原告沧洲信诺物业服务有限公司与被告祁树祺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告沧洲信诺物业服务有限公司的委托诉讼代理人修炳良到庭参加诉讼，被告祁树祺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧洲信诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费982元，计算日期为自2014年10月19日至2016年10月19日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，原告沧洲信诺物业服务有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》，约定由原告沧洲信诺物业服务有限公司为幸福苑小区业主提供物业管理服务，业主依约支付物业服务费。合同生效后，原告沧洲信诺物业服务有限公司依约提供了物业服务。被告祁树祺系本小区9-4-202室的业主，自2014年10月19日至2016年10月19日共拖欠原告沧洲信诺物业服务有限公司物业服务费982元。经原告催要，被告祁树祺一直未予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告祁树祺（缺席）未答辩。原告沧洲信诺物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：海阳市东村街道窑上疃村村委会证明一份、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、温馨提示一份、关于催交物业费告知一份，经庭审查明，本院对以上证据予以采信。依据上述证据和原告沧洲信诺物业服务有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告沧洲信诺物业服务有限公司系海阳市幸福苑小区的物业服务公司，被告祁树祺系该小区9号楼4单元202室的业主，房屋收费面积为91.01㎡。此结论有原告向本院提供的《业主临时公约》第7页载明了有祁树琪本人签名的其本人的房号为幸福苑9号楼4单元202室。有原告提供的《前期物业管理服务协议》第9页上部载明：业主祁树琪所购房屋建筑面积为91.01平方米。本《临时公约》第11页第四条第二款规定物业服务费用：“普通多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元”。原告沧洲信诺物业服务有限公司于2011年10月19日至2016年11月16日对幸福苑小区提供了物业服务。本结论有海阳市东村街道窑上疃村民委员的证明。该证明内容如下：“今证明沧州信诺物业服务有限公司于2011年10月19日至2016年11月16日前，在海阳市海东路10号西关幸福苑小区8号楼、9号楼，在此从事物业服务工作，情况属实。特此证明。落款窑上疃村委。2017年5月26日。盖村委的公章。”此证明可以证明原告沧州信诺物业服务公司确实在其间提供了相应的物业服务。原告沧洲信诺物业服务有限公司于2016年10月17日向被告祁树祺发出催交物业费告知一份，告知被告祁树祺欠交2014年10月19日至2016年10月19日的物业费。原告沧州信诺物业服务有限公司并在小区内以“温馨提示”的形式向小区的业主善意提醒应当缴纳物业费及其他相关事宜。本院认为，原告与祁树祺签订的《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》，对物业服务企业与业主之间的权利和义务作出了明确约定，《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》对业主具有约束力，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费，被告未按合同约定支付物业服务费构成违约。原告主张被告的欠费期间自2014年10月19日至2016年10月19日，所欠物业费为0.45×91.01×12月×2年=982元，以上证据足以证明。故对原告要求被告交纳的物业服务费有理，本院据实支持982元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁树祺于本判决生效之日起十日内支付原告沧洲信诺物业服务有限公司物业服务费982元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁树祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王洪沛二〇一七年六月十五日书记员  王红芹
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执恢24号之二十二申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。法定代表人李亚军，系该公司董事长。被执行人白秀平，男，汉族，1962年5月21日生，左权县人。被执行人李菊英，女，汉族，1962年1月29日生，左权县人。被执行人山西振业融资担保有限公司。法定代表人任云廷，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2016)晋0722民初257号民事判决书，于2017年6月21日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白秀平在光大银行XXX账户内存款人民币133.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一七年六月二十一日书记员  刘丁豪
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执恢24号之十二申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。法定代表人李亚军，系该公司董事长。被执行人白秀平，男，汉族，1962年5月21日生，左权县人。被执行人李菊英，女，汉族，1962年1月29日生，左权县人。被执行人山西振业融资担保有限公司。法定代表人任云廷，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2016)晋0722民初257号民事判决书，于2017年6月19日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白秀平在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX账户内存款人民币2600000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一七年六月十九日书记员  刘丁豪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1073号原告:罗从杰，男，1989年8月24日出生，住陕西省旬阳县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：周韦韦，男，1989年4月5日出生，住江苏省灌南县。公民身份号码：×××。原告罗从杰与被告周韦韦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗从杰到庭参加了诉讼，被告周韦韦经本院依法传��,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告罗从杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月27日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币25000元，期限7天，自2016年6月27日至2016年7月4日，约定借款期限的利率为年化2%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告周韦韦通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗从杰借款人民币25000元，双方签订了编号为×××���《借款协议》，约定借款期限为2016年6月27日至2016年7月4日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告罗从杰与被告周韦韦自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周韦韦应履行合同，偿还原告罗从杰本金及相应的利息，原告罗从杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周韦韦无正当理由拒不出��，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周韦韦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周韦韦于本判决生效之日起十日内给付原告罗从杰人民币二万五千元。二、被告周韦韦于本判决生效之日起十日内给付原告罗从杰利息（以二万五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费四百七十八元(原告罗从杰已预交二百三十九元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周韦韦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月七日书 记 员  陈世昌
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执898号被执行人：尹抗震，男，1976年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人尹抗震盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月22日依法立案执行，本案申请执行标的额为8500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月28日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十二日书记员  孙静雪
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执恢24号之八申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。法定代表人李亚军，系该公司董事长。被执行人白秀平，男，汉族，1962年5月21日生，左权县人。被执行人李菊英，女，汉族，1962年1月29日生，左权县人。被执行人山西振业融资担保有限公司。法定代表人任云廷，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2016)晋0722民初257号民事判决书，于2017年6月19日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白秀平在光大银行XXX账户内存款人民币133.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一七年六月十九日书记员  刘丁豪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1534号上诉人（原审原告）：盖克贤，男，1952年4月30日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。上诉人盖克贤因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盖克贤与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖克贤上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。国网山东省电力公司莱阳市供电公司辩称，盖克贤的诉请是国家在农村电力体制改革过程中的历史遗留问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。盖克贤向一审法院起诉请求：1.依法判决盖克贤与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决盖克贤与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回盖克贤起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回盖克贤的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案盖克贤劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据盖克贤一审陈述和法庭辩论意见，盖克贤将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此盖克贤请求的实质是国家农村电力体制改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，盖克贤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，但一审法院驳回盖克贤起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年六月二十日书记员  孙玉婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执812号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：孙桂军，该支行行长。被执行人：陈高明，男，1974年6月13日生，汉族，住徐州市。被执行人：尉媛媛，女，1974年10月12日生，汉族，住徐州市。中国银行股份有限公司徐州青年路支行与陈高明、尉媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年3月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为165613.33元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年3月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。3、2017年6月27日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十七日书记员  孙静雪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初144号原告谢艳姣，女，1977年2月22日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，被告阳军文，男，1964年6月20日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，被告黄杜花，女，1979年9月15日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，原告谢艳姣诉被告阳军文、黄杜花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，谢艳姣与阳军文到庭参加诉讼，黄杜花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢艳姣请求判令被告阳军文、黄杜花返还谢艳姣借款本金100000元，并按月利率1%支付自2015年11月5日起至清偿完毕之日止的利息。被告阳军文答辩要点：2015年11月5日，阳军文向谢艳姣立据借款100000元去投资是实，约定月息1分，借期1年，至今没有归还本息。阳军文愿意在2017年8月18日前偿还谢艳姣50000元本金，余款50000本金在2017年10月18日前还清，请谢艳姣放弃利息，因为阳军文投资失误，资金周转不来。被告黄杜花未作答辩、未向本院提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2015年11月5日，阳军文向谢艳姣立据借款100000元去投资，约定月自利率为1%，借款期限为1年。借款后，阳军文没有归还谢艳姣借款本息。2、阳军文华与黄杜花系夫妻，在阳军文向谢艳姣借款前已登记结婚。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，阳军文向谢艳姣借款，约定了借款利率与借款期限，谢艳姣向阳军文提供了借款，谢艳姣与阳军文之间的借款合同关系依法成立，阳军文理应按期返还借款并支付利息，阳军文未按期返还谢艳姣借款本息显属违约，因此，对原告要求阳军文返还借款100000元并按约定的月利率1%支付利息到清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，阳军文华因投资所需向谢艳姣借款，借款时阳军文与黄杜花已登记结婚，该借款系阳军文与黄杜花生产经营所需，属于阳军文与黄杜花的夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还。因此，对谢艳姣要求黄杜花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳军文、黄杜花在本判决生效后三日内返还原告谢艳姣人民币100000元，并按月利率1%支付自2015年11月5日起到清偿完毕之日止的利息；如果阳军文、黄杜花未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告阳军文、黄杜花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杜江永人民陪审员  谢美钦人民陪审员  曹 葵二〇一七年六月十九日书 记 员  陈春玲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初847号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人袁世炎，男，1972年11月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，分别于2011年11月被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；于2016年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月18日刑满释放；于2017年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被捉获，同年9月30日被监视居住，2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人袁世炎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2014年1月5日12时许，被告人袁世炎与黄伟（另案处理）经共谋后，在重庆市渝中区道门口车站附近，黄伟故意在被害人王某面前掉落一个钱包后离开，袁世炎拾起钱包后邀王某共同分钱。黄伟迅速返回要求检查袁世炎和王某的物品，在袁世炎的配合下，骗得王某的农业银行卡密码，并趁王某不备盗走该银行卡。之后袁世炎、黄伟借故离开，在自动取款机上从所盗银行卡中取走现金共计20000元，又在金店刷卡消费11000元用于购买首饰，并将首饰变卖获款，最后二人平分前述全部赃款。2016年9月11日13时许，被告人袁世炎在重庆市江北区建新东路“名创优品”商店内，趁被害人赵某不备，将赵某挎包内1部价值600元的OPPO手机盗走。2016年9月29日，被告人袁世炎被公安机关捉获归案。到案后，袁世炎如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁世炎的行为已构成盗窃罪；袁世炎在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人袁世炎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁世炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁世炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年6月11日止。刑期折抵一百五十三日。）二、责令被告人袁世炎退赔被害人王某经济损失31000元、退赔被害人赵某经济损失600元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月二十七日书记员 梁心蕊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2114号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：王兆杰，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王兆杰服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 林 波二〇一七年六月十五日书记员 谭惠春
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初118号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人熊继明（绰号“麻子”），男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，住赤壁市。因犯盗窃罪，于1996年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2000年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪，于2010年9月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年3月5日刑满释放。因本案于2017年1月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。被告人谢亚平，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年1月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月23日由赤壁市公安局取保候审。被告人杨向国，男，1962年7月12日出生，汉族，高中文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年1月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月23日由赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人熊继明犯盗窃罪、被告人谢亚平、杨向国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人熊继明、谢亚平、杨向国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日下午，被告人熊继明驾驶摩托车伙同雷同（另案处理）在赤壁市城区伺机盗窃，15时许，二人窜至赤壁市城西老酒厂二栋一单元，发现该单元602室龙某家猫眼损坏，敲门确认龙某家中无人，便用事先准备好的开锁工具开门，进入龙某家中，将龙某家中黄鹤楼（蓝）牌软盒卷烟25条、黄鹤楼（红）牌硬盒卷烟20条、黄鹤楼（红）牌软盒卷烟15条、利群牌硬盒卷烟9条、黄鹤楼（雪之景）牌硬盒卷烟3条、红某（神州腾龙）牌硬盒卷烟3条、黄鹤楼（珍品）牌硬盒卷烟3条、黄鹤楼（1916）卷烟3包和一皮包内300元现金盗走，将卷烟藏匿在附近一储物间内。被告人熊继明便回家驾驶其一辆哈弗牌轿车返回藏物处将盗窃的赃物运走。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，被盗卷烟价值人民币15666元。同日19时许，被告人熊继明驾驶自己的哈弗轿车装载盗窃来的卷烟至被告人杨向国在赤壁大道686号经营的“兴达”汽车修理店中，被告人熊继明向被告人杨向国说明自己有一批“黑烟”要销售，要被告人杨向国代为找人帮忙销售，被告人杨向国便给自己干儿子被告人谢亚平打电话要其到自己的店中收购熊继明的卷烟。被告人谢亚平到后，发现被告人熊继明销售的卷烟来路不正，仍以远低于市场价收购了熊继明的黄鹤楼（蓝）牌软盒卷烟25条、黄鹤楼（红）牌硬盒卷烟20条、黄鹤楼（红）牌软盒卷烟15条、利群牌硬盒卷烟9条，并接受了熊继明赠送的黄鹤楼（雪之景）牌硬盒卷烟3条、红某（神州腾龙）牌硬盒卷烟3条、黄鹤楼（1916）卷烟1包。被告人谢亚平给付被告人熊继明销赃款9700元。经鉴定，被告人杨向国、谢亚平窝藏、收购被告人熊继明盗窃的卷烟价值14252元。案发后，被告人谢亚平自动到赤壁市公安局投案，并如实自己的犯罪事实。赤壁市公安局已追回谢亚平尚未处理的卷烟51条，被告人谢亚平、杨向国退赃人民币7000元，一并发还给被害人龙某。上述事实，被告人熊继明、谢亚平、杨向国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述、赤壁市物价局价格认证中心价格认定结论书、指认笔录及照片、辨认笔录、勘验笔录、提取笔录、发还笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、进货清单、营业执照、扣押清单、发还清单、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊继明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢亚平、杨向国明知是犯罪所得，被告人杨向国居间介绍被告人谢亚平予以窝藏、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊继明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢亚平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人熊继明、杨向国归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊继明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊继明的刑期自2017年1月11日起至2018年8月10日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人谢亚平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人杨向国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  刘 纯二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初14号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人宋稳飞，男，汉族，1981年9月10日出生于云南省富源县，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年11月4日被富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人宋稳飞涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2017年4月24日提出延期审理建议，本院同意后，于2017年5月24日恢复案件审理。2017年6月2日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘月仙出席法庭支持公诉。被告人宋稳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控：富源县老厂镇大格村委会格布厂村小祭山长期被列为重点巡查区域，被告人宋稳飞在担任富源县老厂镇XXX中队长期间，在工作中严重不负责任，没有严格按照规定和要求对辖区内重点巡查区域进行巡查排查，在发现存在非法开采情况及可疑煤堆时，没有按规定和要求进行处理，致何某等人从2015年8月至2016年5月期间在老厂镇大格村委会格布厂村小祭山处私建井某非法采煤，致使国家煤炭资源遭受重大损失。经鉴定，何某等人非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币132.94万元。2016年11月4日，经电话传唤，被告人宋稳飞主动到富源县人民检察院反渎职侵权局接受调查，并如实供述其犯罪事实。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人宋稳飞的供述及辩解等证据，以支持其指控。公诉机关认为，被告人在担任富源县老厂镇XXX中队长期间，工作严重不负责任致使国家利益遭受重大损失，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。同时被告人宋稳飞属自首。综上，提请本院依法判处。被告人宋稳飞表示认罪悔罪，提出希望从宽处罚的辩护意见。经审理查明：2011年9月30日，富源县老厂镇设6个事业单位，其中包括老厂镇XXX服务中心，该中心工作职责包括权限范围内国土资源执法，巡查、监察辖区范围内非法开采矿产资源行为。2015年3月26日至今，被告人宋稳飞担任富源县老厂镇XXX服务中心副主任，XXX中队队长，其工作职责主要包括负责组织执法中队管理和打击老厂辖区内的煤炭非法开采行为。老厂镇大格村委会格布厂村小祭山区域属于打击非法开采的重点巡查区域，被告人宋稳飞没有严格按照工作职责规定和要求对该区域进行巡查排查，在发现存在非法开采情况及可疑煤堆时，也没有按规定和要求进行处理，造成何某等人从2015年8月至2016年5月期间在小祭山处私建井某，非法采煤，致使国家煤炭资源遭受重大损失。经鉴定，何某等人非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币132.94万元。2016年11月4日，经电话传唤，被告人宋稳飞主动到富源县人民检察院反渎职侵权局接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的立案备案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、干部基本情况登记表、中共富源县老厂镇委员会党组干字〔2015〕1号《关于方某等同志任免职的通知》、富源县机构编制委员会富编〔2011〕65号《关于印发老厂镇事业单位机构设置职能配置和人员编制规定》的通知、老厂镇2015年及2016年度涉安单位安全生产暨打击取缔非法开采目标管理责任书、打击非法开采市县镇三级系列文件及会议记录、富源县老厂镇国土资源执法监察中队管理制度及挂片领导情况说明、老厂执法队2015年6月-2016年5月各片区域巡查人员详细表、老厂镇执法中队会议记录及巡查台账、富源县国土资源系统执法监察动态巡查台账、云南省国土资源执法监察巡查工作实施办法、富源县国土资源执法监察大队对老厂镇行政区域内非法开采检查的情况报告、富源县国土资源局对老厂镇行政区域非法开采情况的调查报告、国土资源部门进行鉴定的请示、云南省国土资源厅关于何某非法采矿造成矿产资源破坏的鉴定委托书及价值鉴定结论、何某非法采矿造成矿产资源破坏的价值计算表、现场检查照片、现场勘验笔录及照片、证人何某、刁某、顾某、段某、冯某、余某、杨某、胡某、刘某1、孙某、张某1、张某2、王某1、王某2、张某3、李某的证人证言，被告人宋稳飞的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人宋稳飞担任富源县老厂镇XXX服务中心副主任，XXX中队队长，属于依照法律法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，其在工作中严重不负责任，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已经构成玩忽职守罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人宋稳飞犯玩忽职守罪的事实清楚，罪名成立。被告人宋稳飞犯罪后主动到富源县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻或者免除处罚。同时，鉴于被告人宋稳飞的违法行为有自身因素，也有相应的客观因素，对其判处刑罚时应将上述因素考虑在内。综上，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释，最高人民法院最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人宋稳飞犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王扩道审判员  浦 进审判员  瞿孔梅二〇一七年六月二十七日书记员  尹雅林
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2837号申请执行人：郝梅红,女性,1988年7月28日出生,住林州市被执行人：常永宏,男性,1962年3月5日出生,住林州市本院在执行申请执行人郝梅红与被执行人常永宏交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出（2015）林交民初字第25号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年六月二十一日书记员  郭广鑫
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执3号之二申请执行人：段福禄，男，1964年3月17日出生。被执行人：古县古阳镇上辛佛村民委员会，地址：古县古阳镇上辛佛村。法人代表：杨怀峰，系该村委主任。第三人：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司，地址：山西省临汾市古县古阳镇下辛佛村。本院在执行段福禄与古县古阳镇上辛佛村民委员会合同纠纷一案中，查明，被执行人古县古阳镇上辛佛村民委员会对第三人山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司享有到期债权350000元，我院于2017年4月11日向第三人山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司发出履行到期债务通知书，责令收到通知十五日内直接向申请人段福禄履行到期债务350000元，但案外人山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司未履行到期债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨第三人山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司的存款14862元。本裁定立即执行。审 判 员 尚志芳二〇一七年六月二日法官助理 李亚琪书 记 员 卫磊磊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初322号原告：鞠勇，男，1968年2月12日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王立军，男，1964年10月2日出生，汉族，通化市电业局员工，住通化市东昌区。委托代理人：李长松，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，上诉或反诉，代收法律文书。被告：窦春芬，女，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住通化市东昌老站铁北新区。原告鞠勇与被告王立军、被告窦春芬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鹏、被告王立军及其委托代理人李长松、被告窦春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院许可执行被告王立军名下的财产。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据已生效的通化市东昌区人民法院作出的（2012）东民二初字第239号民事判决书，判令被执行人于该判决生效后立即给付申请执行人127万元。东昌区人民法院在该案执行过程中，查封了被执行人名下的位于通化市中盛山水城的房屋，抵顶债务586，357.00元，车库和储藏间各一处抵顶债务271，500.00元及一台车，共抵顶债务857，857.00元。2016年10月17日东昌区法院续封了案外人名下的位于龙泉路电业家属楼3楼和新华大街公主鞋城楼上7楼两处房屋，该两处房屋在（2012）东民二初字第239号案件中诉讼阶段进行了诉讼保全，被告王立军没有提出书面异议。另外，在（2016）吉0502执异字第76号执行异议案件中被告王立军向法院提交了离婚证和离婚协议书各一份，离婚协议约定二被告无财产，二被告除上述财产外还有住房公积金等，被告的行为明显有隐匿财产、逃避债务的意图。综上，请法院在查清事实的基础上，执行被告王立军的财产。被告王立军辩称，要求执行被告王立军名下财产是不符合法律规定的，原告在诉状中阐述的（2012）东民二初字239号被告王立军没有提出书面异议与事实不符，而是其提出异议后法院并没有做出裁定。原告在诉状中阐述的抵顶债务，被告王立军并没有接到相关的法律文书，因此原告要求执行被告王立军名下的财产是不对的。被告窦春芬辩称，原告在诉状中阐述的抵顶债务其中30万的事实不清楚，其只欠20万元。本院经审理认定事实如下：被告王立军与被告窦春芬于2015年6月1日登记离婚，并签署离婚协议书。经通化市东昌区人民法院作出的（2012）东民二初字第239号生效判决书确认，被告窦春芬应给付原告鞠勇借款127万元，该案在执行过程中追加被告王立军为被执行人，并于2016年10月17日查封被告王立军名下房屋两处，被告王立军于2016年10月24日提出书面异议，经东昌法院审查认为异议成立。认定上述事实的证据有：（2012）东民二初字第239号民事判决书（复印件）一份、离婚协议书（复印件）一份、协助执行通知书（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。原、被告提交其他证据与本案争议焦点无关，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求和二被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张许可执行被告王立军名下的财产是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，虽然二被告原为夫妻关系，但已于2015年6月1日登记离婚，在（2012）东民二初字第239号民事判决书的执行过程中，追加被告王立军为被执行人而执行其名下财产，于法无据，因该判决中被告王立军不是当事人，在执行阶段直接追加为被执行人，使被告王立军丧失诉讼权利，违反相关规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足够排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”故原告主张许可执行被告王立军名下的财产，不能成立。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（二）款之规定，判决如下：驳回原告鞠勇诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告鞠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  梁 峰人民陪审员  徐丽君人民陪审员  姚行海二〇一七年六月十六日书 记 员  王彦力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3681号原告：王素梅，女，1972年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：李少峰，男，1989年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告王素梅与被告李少峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅到庭参加诉讼，被告李少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告李少峰因父亲去世，家中急需用钱，向原告借款5000元，并出具借条一张，承诺尽快还钱。2015年年底经原告催要，被告偿还1000元，下欠4000元经原告多次催要，一直未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李少峰未到庭，亦未提交答辩及证据材料。经审理查明，2015年5月15日，被告李少峰向原告借款5000元，并出具借条一张，借条未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告偿还原告1000元，下剩4000元一直未偿还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告与被告之间的5000元的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告自认被告偿还1000元借款，被告实际欠原告4000元借款未还，对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李少峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李少峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王素梅借款4000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告李少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员ＸＸ林人民陪审员阮英琴二〇一七年六月九日书记员赵婕