陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初872号原告：凤翔县小额贷款担保中心。住所地：凤翔县秦凤路口。法定代表人：罗志鹏，任局长。委托代理人：郑新太，任副局长，特别授权代理。被告1：凤翔惠民现代农业发展有限公司。住所地：凤翔县范家寨镇董家河社区盐坎村。法定代表人：薛秋萍，任公司经理。被告2：薛秋萍，女。被告3：胡ＸＸ，男。被告4：魏周平，男。被告5：陈晓强，男。被告6：王安学，男。被告7：苏玉平，男。原告凤翔县小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）诉被告凤翔惠民现代农业发展有限公司（以下简称惠民农业公司）、薛秋萍、胡ＸＸ、魏周平、陈晓强、王安学、苏玉平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告小额担保中心委托代理人郑新太，被告胡ＸＸ、魏周平、陈晓强、王安学到庭参加了诉讼，被告凤翔惠民现代农业发展有限公司、薛秋萍、苏玉平经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理完毕。原告小额担保中心起诉称:2013年8月14日，第一被告与凤翔县农村信用合作联社董家河信用社签订了《流动资金借款合同》，贷款金额45万元，贷款期限两年。原告依据与第一被告签订的《凤翔县创业促就业小额担保贷款担保协议》，为第一被告在董家河信用社的上述借款提供保证担保，当日与信用社签订了《保证担保合同》。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二、三被告作为债务共同承担人，第四、五、六、七被告作为反担保人，第二被告向原告出具了法人承担贷款债务承诺书，第三被告出具了家庭成员承担债务承诺书，第四、五、六、七被告出具了反担保承诺书，承诺承担不可撤销和无限连带责任。后董家河信用社按照合同约定向第一被告支付了45万元借款，借款到期后，第一被告未按时归还借款，原告承担了保证责任，向信用社归还了借款45万元。原告承担担保责任后，第五被告魏周平向原告偿还了6万元，现欠本金39万未偿还。现起诉请求：1.第一、二、三被告归还原告代其偿还的借款本金39万元及逾期借款之日起至还清之日止的利息；2.第四、五、六、七被告承担连带保证担保还款责任；3.案件受理费、保全费2920元由七被告负担。原告小额担保中心向本院提交以下证据：1．《流动资金借款合同》，证明董家河信用社与第一被告签订借款合同，约定董家河信用社向第一被告发放贷款45万元，期限二年，自2013年8月14日起至2015年8月13日止，借款用途为流动资金，月利率7.5‰；2．《保证担保合同》、《担保协议》各1份，证明原告自愿为第一被告贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围包括本金、利息等，保证的期限为借款到期之日起两年；3．法人承担责任承诺书、法人家庭成员承担责任承诺书各1份，证明第二、第三被告同意以家庭财产偿还贷款的事实；4．反担保人承诺书、身份证复印件、工资证明各4份，证明第四、五、六、七被告为该贷款承担的是反担保连带还款责任；5．记账单、财政局文件各1份，证明原告为第一被告代位清偿贷款45万的事实。被告胡ＸＸ答辩称：第一被告贷款用于公司设施和蔬菜发展，其作为公司股东办理了贷款一事，原告作为担保人替公司归还了贷款，应向公司追偿，不应向其他反担保人追偿。被告魏周平、陈晓强、王安学均答辩称：三被告给第一被告借款提供反担保属实，但认为原告在给第一被告提供担保时，未严格审查财务状况，在其未提供企业征信证明的情况下提供了担保，不符合原告担保规定；原告对担保资金使用情况有监督责任，第一被告的贷款实际用于归还在信用社的原贷款及利息。综上，认为反担保人对以上情况不知情，不应当承担反担保责任，请求驳回原告诉请，即使要承担责任，也应先由借款人承担偿还责任，反担保人在其不能承担的范围内承担偿还责任。被告惠民农业公司、薛秋萍、苏玉平未到庭，也未提交书面答辩意见。对原告提交的以上证据，第三被告均没无异议，第四、六被告对真实性没有异议，第五被告认为《担保协议》和《债务承诺书》“薛秋萍”签字有异议，认为笔体不一致，不是同一人签字，但当庭表示不申请鉴定，对原告提供的其余证据无异议。经审查，原告提供的五组证据来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。本院根据上述认证查明，2007年3月19日，凤翔县机构编制委员会办公室发文成立了凤翔县小额贷款担保中心，主要职责有：负责全县从事个体经营创业人员小额贷款担保工作，负责向经办银行代位清偿不良贷款，追索代位清偿债务等。2013年8月14日，第一被告与凤翔县农村信用合作联社董家河信用社签订了《流动资金借款合同》，贷款金额450000元，贷款期限两年。原告与第一被告签订了《凤翔县创业促就业小额担保贷款担保协议》，为第一被告在董家河信用社的上述借款提供保证担保，当日与信用社签订了《保证担保合同》。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二、三被告作为债务共同承担人，第四、五、六、七被告作为反担保人，第二被告向原告出具了法人承担贷款债务承诺书，第三被告出具了家庭成员承担债务承诺书，第四、五、六、七被告出具了反担保承诺书，承诺承担不可撤销和无限连带责任。后董家河信用社按照合同约定向第一被告发放了450000元借款，借款到期后，第一被告未按时归还借款，原告承担了保证责任，向信用社归还了借款450000元。原告承担担保责任后，第五被告魏周平向原告偿还了60000元，现结欠390000未偿还。另查，依原告申请，本院于2017年3月9日依法作出（2017）陕0322财保14号诉前保全裁定书，裁定冻结被告魏周平、王安学、苏玉萍三人在中国工商银行凤翔县支行工资账号存款内各120000元，冻结被告陈晓强在中国农业银行凤翔县支行工资账号内存款120000元，实际冻结均余额不足。本院认为，原告与第一被告签订的《保证担保合同》、《担保协议》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定承担了保证责任，归还了借款，对第一被告享有追偿权，第二、三被告作为共同债务承担人，应与第一被告共同清偿债务，故本院对原告请求第一、二、三被告归还其代偿还的借款本金390000元的诉讼请求予以支持；因追偿权范围仅限实际履行的范围，原告在承担担保还款时仅支付了本金，没有归还利息，故对原告请求第一、二、三被告承担利息的诉请不予支持；第四、五、六、七被告作为第一被告反担保人，提供的是无限连带责任担保，原告亦有权向其追偿，故对原告请求第四、五、六、七被告承担连带保证担保责任的诉讼请求予以支持，在反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凤翔惠民现代农业发展有限公司于判决生效后十五日内归还原告凤翔县小额贷款担保中心代为偿还的借款本金390000元，被告薛秋萍、胡ＸＸ共同归还以上款项。二、被告魏周平、陈晓强、王安学、苏玉平对第一项付款义务承担反担保保证连带还款责任，在承担保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向被告凤翔惠民现代农业发展有限公司追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告凤翔县小额贷款担保中心其余诉讼请求。案件受理费7150元减半收取3575元，保全费2920元由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾建华