wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0621行审25号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人刘修平，局长。委托代理人赵宇，岳阳县长湖乡卫计办工作人员。被执行人蒋平，男，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。被执行人黄凤，女，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月4日作出的岳阳县征决[2016]X741号征收社会抚养费决定。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人蒋平、黄凤于2015年12月1日在湖南省岳阳县××乡××村违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2016年12月4日作出了岳阳县征决[2016]X741号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2014年农村人均纯收入11921元的2倍和女方户籍地2014年农村人均纯收入11921元的2倍计算，对被执行人蒋平征收社会抚养费23842元，对被执行人黄凤征收社会抚养费23842元，合计47684元。经审查查明，被执行人蒋平、黄凤夫妇于2015年12月14日在湖南省××××乡违法生育第三个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2016]X741号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费47684元，该征收决定书已于2016年12月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月8日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2017]第2号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]X741号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]X741号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭林梅人民陪审员  李 浩人民陪审员  方 兰二〇一七年六月二十九日书 记 员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初808号原告：稷山县国际金融组织贷款管理局。所在地址：稷山县。法定代表人：马晋秋，系局长。委托诉讼代理人：丁某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住稷山县。系稷山县国际金融组织贷款管理局工作人员。被告：加某某，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村第八居民组。被告：李某某，女，1976年9月27日出生，汉族，农民。住稷山县化峪镇开西村第八居民组。被告：雷某某，男，1981年11月19日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西北街村第四居民组。原告稷山县国际金融组织贷款管理局（以下简称稷山县国际金融管理局）与被告加某某、李某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某、被告雷某某到庭参加诉讼。被告加某某、李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告稷山县国际金融管理局局向本院提出诉讼请求：请求判令三被告互负连带责任，归还原告贷款叁万元及利息（2012年7月20日至还清本息为止，月利率7.2‰）、滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。事实与理由：被告加某某、李某某夫妇于2012年7月20日从原告处贷款3万元，由雷某某担保，约定偿还日期为2014年7月20日，月利率7.2‰，逾期加收滞纳金（按所欠本息的日率1‰），经我局多次催收未果，为此诉讼。被告加某某、李某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告雷某某辩称，原告在本案中所主张的借款事实属实。但认为根据贷款合同、贷款担保卡，他对加某某、李某某的借款承担的是连带保证责任，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中：①约定的还款期限为2014年7月20日；②法定的担保期限为2014年7月21日—2015年1月20日；③在法定的担保期限内，原告从未向其主张过权利，故依照法律规定，他的保证责任已依法免除。为此，请求人民法院驳回原告的其他诉讼请求。经审理本院认定以下事实：2012年7月23日，被告加某某、李某某向稷山县国际金融管理局就稷山亚行贷款河川流域农业综合开发项目签订了贷款合同：被告加某某、李某某向稷山县国际金融管理局借款3万元，月利率7.2‰，期限从2012年7月20日起到2014年7月20日，半年一清利息，到期一次付清本息，逾期将按所欠本息的日率1‰加收滞纳金。由被告雷某某提供担保并签字。2012年7月20日，被告雷某某填写了亚行贷款担保卡，担保卡中的借款期限从2012年7月23日起至2013年7月23日止。雷某某在担保意见中写到：我自愿以个人薪金为该借款人进行担保，保证借款按期还本付息，否则此贷款本息由我全部归还。7月23日，加某某、李某某从稷山县国际金融管理局贷款3万元。另查明，在诉讼过程中，被告加某某于2017年5月22日归还利息5000元，利息结至2016年3月31日。本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。被告雷某某承认原告稷山县国际金融管理局在本案中主张的事实，故对原告稷山县国际金融管理局主张的事实予以确认。被告加某某、李某某经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见，视为对其权利的放弃。原告要求被告加某某、李某某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此对原告主张被告承担所欠本息的日率1‰的滞纳金有悖法律规定，本院不予支持。本案争议的焦点是：被告雷某某的保证责任是否已经免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”。本案中，被告雷某某辩称原告未在法定的担保期限内，向其主张过权利；原告也未提供相应的证据证明在法定的担保期限内向被告雷某某主张过权利。原告要求被告雷某某承担保证责任，理据不足，不予支持；被告雷某某辩称其担保责任应予免除的意见，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告稷山县国际金融管理局要求被告加某某、李某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告雷某某承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告加某某、李某某于判决生效后十日内归还原告稷山县国际金融组织贷款管理局借款本金30000元及利息（利息自2016年4月1日起至还清本金之日止，月利率按7.2‰计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告加某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告加某某、李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  聂有梅二〇一七年六月二十一日书记员  赵志红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1462号原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：王明山，男，1960年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：乌日乐，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告孙义与被告王明山、乌日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告王明山经公告送达开庭传票，被告乌日乐经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金32500元及利息1950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日，被告王明山与宝玉因急用钱向我借款32500元，此款约定月利率3分，于2016年12月11日前偿还。二被告与宝玉出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告已各种理由拖延至今未偿还。王明山未作答辩。乌日乐未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告王明山在原告处借款32500元，约定月利率3%，于2016年12月11日偿还。被告乌日乐为此笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告催要被告未偿还。庭审中，原告要求被告以本金32500元按月利率2%计算2016年12月11日至2017年3月11期间利息即1950元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王明山、乌日乐之间的借贷合同和保证合同成立并生效。被告王明山应当偿还借款本金32500元。原告主张自2016年12月11日至2017年3月11日的利息为1950元，符合法律规定，本院予以支持。被告乌日乐作为连带担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告王明山、乌日乐无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明山于本判决生效十日内偿还原告孙义借款本金32500元及利息1950，合计34450元；二、被告乌日乐对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告王明山、乌日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年六月二十日书 记 员  路 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p x ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0981执22号申请执行人：ＸＸ。被执行人：玉门市嘉能生态科技发展有限公司。法定代表人：于生龙，系该公司经理。本院在执行申请人ＸＸ与被执行人玉门市嘉能生态科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案中，责令被执行人玉门市嘉能生态科技发展有限公司履行给付案件款42530.94元，并承担执行费537.96元，合计43068.9元。玉门市嘉能生态科技发展有限公司至今未履行。在执行过程中，经过调查，玉门市嘉能生态科技发展有限公司在银行账户无存款；其提供财产抵顶，ＸＸ不予接受。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长杨明审判员王天真审判员魏万庭二〇一七年六月二十八日书记员贺君玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初481号原告王强，男，1962年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人姬鑫良，河北海立律师事务所律师。委托代理人刘志军，河北海立律师事务所律师。被告张晶晶，女，1988年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告宋卫江，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市，现在承德监狱服刑。被告刘君，男，1983年8月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。原告王强与被告张晶晶、宋卫江、刘君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人代理人姬鑫良、刘志军到庭参加诉讼，被告宋卫江到庭参加诉讼，被告张晶晶、刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强诉称，2015年6月9日，栾天赋依据其与张晶晶、刘君、宋卫江、王强于2014年12月3日签订的《保证担保借款合同》，在海港区人民法院诉请借款人张晶晶偿还100万借款本金及利息，保证人刘君、宋卫江、王强承担连带保证责任。2015年10月15日，王强与栾XX、李XX签订了《承担连带保证责任协议书》，协议约定王强在2016年4月26日前偿还栾XX、李XX借款100万元。原告王强偿还栾天赋、李泓志借款100万元。作为保证人的宋卫江系借款人张晶晶配偶，宋卫江与张晶晶应共同偿还所欠原告的代偿债务，宋卫江不只是承担保证责任。刘君作为保证人根据法律规定，应承担原告代偿的相应份额。故原告提起诉讼，请求1、判令被告张晶晶、宋卫江偿还原告欠款人民币100万元；2、请求判令被告刘君承担张晶晶、宋卫江未偿还部分33%的还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告宋卫江辩称，因为我也是担保人，和王强身份是一样的，我和张晶晶已经离婚了，借款时没离婚，是后离婚的，如果应该还的话按照规定我该承担什么责任我就承担什么责任。被告张晶晶、刘君未到庭亦未提交书面答辩意见。原告王强提交证据材料如下：证据1、2014年12月3日保证担保借款合同一份，证明张晶晶与李XX、栾XX存在借款合同关系，王强、刘君、宋卫江作为保证人承担连带保证责任；证据2、2015年10月15日承担连带保证责任协议书一份，证明王强与债权人李XX、栾XX签订承担连带保证责任协议书，王强承担保证责任代张晶晶还款；证据3、秦皇岛银行还款凭证共8张，证明王强已分八次支付给李XX100万元，承担了连带保证责任；证据4、2014年12月4日张晶晶出具收款凭条复印件一份，证明款项打入宋卫江账户，应当视为夫妻共同债务。被告宋卫江发表质证意见如下：对签字和银行打款的单据没有异议，其余没有异议，证据4没有异议，打到我账户上有银行记录的。被告宋卫江未提交证据材料。被告张晶晶、刘君未到庭亦未提交证据材料。根据原告提供的证据和举证、质证意见，经本院审核认定：原告提供的证据材料1－4因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原、被告的举证、质证意见以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2014年12月3日，栾天赋、李泓志与借款人张晶晶、保证人刘君、宋卫江、王强签订的《保证担保借款合同》，被告张晶晶向栾天赋、李泓志借款100万元，期限自2014年12月3日至2015年1月2日，借款100万元汇入被告宋卫江账户。2015年6月9日，栾XX、李XX向本院提起诉讼，要求借款人张晶晶偿还100万借款本金及利息，保证人刘君、宋卫江、王强承担连带保证责任。2015年10月15日，王强与栾XX、李XX签订了《承担连带保证责任协议书》，协议约定王强在2016年4月26日前偿还栾XX、李XX借款100万元，栾XX、李XX在收到借款100万元后撤诉。原告王强分八次通过银行将借款100万元汇入李XX的账户。本院认为，被告张晶晶向栾XX、李XX借款100万元，原告王强作为保证人全部承担了保证责任，清楚了全部借款，依法对主债务人享有追偿权，被告宋卫江在借款发生时系夫妻关系存续期间，其虽同为保证人，但应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。被告刘君作为三名保证人之一，应承担相应的保证责任，原告要求其按总借款的33%承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晶晶、宋卫江于本判决生效之日起十五日内偿还原告王强欠款100万元。二、被告张晶晶、宋卫江如到期未履行前款判决，被告刘君对上述欠款中的33万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费3820元，由被告张晶晶、宋卫江负担。于本判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 周 旭人民陪审员 程 克人民陪审员 张立敏二〇一七年六月十六日书记员卢鑫宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2779号原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：白常锁，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：王银山，男，1973年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：白丁柱，男，1987年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告孙义与被告白常锁、王银山、白丁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙义、被告白常锁到庭参加了诉讼，被告王银山、白丁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金21800元及利息1744元，合计23500元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告白常锁、白丁柱向原告孙义借款21800元，约定2016年11月15还清日还清，逾期不还，按2分计算利息。二被告出具一枚借据，二被告均已签字捺印，被告王银山承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。白常锁辩称，原告所说属实，没有异议。被告同意于2017年7月或8月份偿还借款23500元。白丁柱未作答辩。王银山未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告白丁柱、白常锁在原告孙义处借款21800元，约定借款期限自2016年1月5日起至2016年11月15日止，逾期偿还借款人同意自借款之日起按0.03元计算月利息。被告王银山提供担保。原告提供的借条中既有一般保证的约定，又有连带保证的约定。庭审中，被告主张已偿还部分借款，未提供证据予以证明，本院不予认定。现原告主张自2016年11月16日至2017年3月16日期间，按月利率2%计算的利息为1744元。以上事实有原、被告的陈述及其提供的借条一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原告孙义与被告白丁柱、白常锁、王银山之间的借款合同、保证合同成立并生效。被告白常锁、白丁柱应当按约定偿还借款本金21800元。原告起诉主张按月利率2分计算利息系其自愿处分其民事权利，符合法律规定，本院予以认定。故被告白常锁、白丁柱应支付原告利息1744元。借条约定”担保人的责任与义务：如借款人本人不能偿还由担保人偿还。”，同时借条又约定”注：担保人承担连带保证责任”。根据原告提供的借条文本，以上内容均系打印，应认定为格式条款，应作出对原告不利的解释。故被告王银山承担一般保证责任。被告白丁柱、王银山无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白常锁、白丁柱于本判决生效十日内偿还原告孙义借款本金21800元及利息1744元，合计23500元；二、被告王银山对以上债务承担一般保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元,减半收取194元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年六月二日书记员  路 航
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初1905号原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。被告：刘福昌，男，汉族，1952年12月2日出生，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告刘福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘福昌的起诉。本案案件受理费2320元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 梁 亮二〇一七年六月二十日书 记 员 汪金玉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3286号原告：王某，男，蒙族，1976年10月2日生，工人，现住宁江区锦江小区。委托代理人：曲某，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族，1978年5月4日生，现住宁江区镜湖小区。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人曲某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。本案现已审理终结。原告王某诉称：2010年4月19日，原、被告因感情不和，在宁江区婚姻登记处协议离婚，协议约定位于锦江小区，建筑面积55平方米的楼房归原告所有，原告找被告要求配合办理楼房过户的相关手续，被告拒不履行应尽的义务，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于宁江区锦江小区8-5，1单元502室（面积55平方米）过户。被告杨某未出庭、未答辩。经审理查明：原2010年4月19日，原、被告因感情不和，在宁江区婚姻登记处协议离婚，协议约定位于锦江小区，建筑面积55平方米的楼房归原告所有，被告杨某未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利。本院认为：原、被告协议约定位于锦江小区，建筑面积55平方米的楼房归原告所有，现原告主张被告协助办理过户，原告的诉讼请求符合法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告协助原告办理位于宁江区锦江小区8-5，1单元502室（面积55平方米）过户。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担，剩余1650元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。审判员  罗洪山二〇一七年六月二十日书记员  吕丽萍
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1521号原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该社职工。被告：曹小平，男，汉族，生于1963年6月8日，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告曹小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县农村信用合作联社在本院于2017年6月6日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一七年六月十四日书记员 张超琼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2612号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被告：陈晶，男，1986年8月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告陈晶信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支款本金、利息、违约金合计29869.91元（暂算至2017年2月25日）；2、判令被告给付相应的利息、违约金（按合同约定的利息、违约金��付方法自2017年2月26日起计算至实际履行之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费用3890元；4、诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：原告的营业执照、被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表、委托代理合同。被告未到庭答辩，亦未提交证据。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2012年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章��》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、违约金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告审核被告提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××66的信用卡一张。后因被告使用案涉信用卡产生逾期未还；截止到2017年2月25日，被告尚欠原告透支款本金19976.17元、利息2207.25元、违约金7686.49元，原告为提起本案诉讼产生律师费损失3890元。本院认为，被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约���、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、违约金款项并承担律师费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晶于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币19976.17元，利息人民币2207.25元，违约金人民币7686.49元（截至2017年2月25日），及自2017年2月26日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金人民币19976.17元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并支付原告律师费人民币3890元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币322元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币644元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 昱
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执592号申请执行人黄希英，女，1955年2月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人闫志成，男，1975年6月28日出生，汉族，现住焦作市。本院在执行申请执行人黄希英与被执行人闫志成民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人黄希英向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2446号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年六月三十日书记员  冯佳琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执309号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该分行负责人。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。被执行人ＸＸ晶，女，土家族，1990年8月7日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人杨继传，男，土家族，1958年3月10日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人夏晨锋，男，土家族，1987年10月16日出生，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人ＸＸ晶、杨继传、夏晨锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初393号民事判决书，责令被执行人ＸＸ晶、杨继传、夏晨锋连带清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金183703.01元及截止2015年8月5日的利息、费用37226.17元，共计220929.18元，并以183703.01元为基数，从2015年8月6日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。并共同承担案件受理费4614元，保全费1670元，公告费600元、执行费3308元及迟延履行债务利息，但被执行人ＸＸ晶、杨继传、夏晨锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初393号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年六月二十三日书记员  张玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8038号原告：袁红，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所实习律师。被告：朱建彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告袁红与被告朱建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红委托代理人韩亚龙、杨培柯到庭参加诉讼，被告朱建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35万元及利息28000元（利息按银行同期贷款利率年息6%暂计算至2016年12月31日，剩余利息计算至判决确定还款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，被告向原告袁红借款10万元。被告收到原告款项后，于当日出具借据写明：“今借袁红现金壹拾万元整，借款期限自2015年9月11日至2015年10月10日”，同日又向原告借款25万元。被告收到原告款项后，于当日出具借据写明：“今借袁红现金贰拾伍万元整，借款期限自2015年9月11日至2015年10月29日”。原告向被告主张债权请求其将欠款归还，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告朱建彬未答辩。经审理查明，2015年9月11日，被告朱建彬向原告出具借据两份，分别载明：今借袁红现金壹拾万元，借款期限自2015年9月11日至2015年10月10日；今借袁红现金贰拾伍万元，借款期限自2015年9月11日至2015年10月29日。庭审中，原告申请证人张某出庭。张某称，2015年9月11日，原告袁红打电话给证人说原告要用35万元现金，证人当时在中牟县白沙镇农商银行从证人亲姐姐张春玲银行卡（尾号8009）取现35万元，后至白沙镇卫生院西边南北路与白沙镇小学东西路交叉口一个汉丰公司办公室。当时原告袁红、被告朱建彬在那儿，证人按袁红的要求把35万元给了被告，没有见到被告向原告出具借据。以上事实有原告向本院提交的《借据》两份、银行卡（号码：62×××09）明细一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告朱建彬向原告借款35万元，有借据为证且有银行卡明细在案佐证，庭审中原告及证人对出借款项的支付时间、地点及支付方式向本庭作出详细陈诉。本院确认，被告朱建彬向原告借款35万元，原告已向被告朱建彬支付该款项。原告诉请被告偿还借款35万元，本院予以支持。关于原告诉请利息，被告出具的借据、收条中均未约定借款期限内利息，其中10万元的借款期限自2015年9月11日至2015年10月10日，另外25万元的借款期限自2015年9月11日至2015年10月29日，故被告应当以10万元为本金按年利率6%支付自2015年10月11日至实际付款之日止的利息，以25万元为本金按年利率6%支付自2015年10月30日至实际付款之日止的利息。被告朱建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告朱建彬于本判决生效后10日内向原告袁红支付借款35万元，并以10万元为本金按年利率6%支付自2015年10月11日至实际付款之日止的利息，以25万元为本金按年利率6%支付自2015年10月30日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告朱建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年六月十二日书记员 叶铸航
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初850号原告：江西晟力达能源有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦1211室，组织机构代码：33283246-0。法定代表人：周斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨承锟，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：黄石鑫禄新型材料有限公司，住所地：黄石市西塞山区石磊山村张家湾，统一社会信用代码：91420200331898169B。法定代表人：屈燕珍。被告：湖北鑫磊环保科技有限公司，住所地，黄石市西塞山区石磊山村张家湾58号，统一社会信用代码：91420200316522964T。法定代表人：谢屈珊。被告：洪金海，男，汉族，1957年7月28日出生，住湖南省临澧县。原告江西晟力达能源有限公司（以下简称晟力达公司）与被告黄石鑫禄新型材料有限公司（以下简称鑫禄公司）、湖北鑫磊环保科技有限公司（以下简称鑫磊公司）、洪金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晟力达公司的委托诉讼代理人刘艳艳、杨承锟到庭参加诉讼。被告鑫禄公司、鑫磊公司、洪金海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晟力达公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告返还货物款624798.20元及相关利息40859.14元（以624798.20元为基数、按月息2分计算，暂计算至2016年4月15日止，以后的继续按月息2分计算至款项付清日止）；2、判决三被告共同向原告支付违约金90125.5元；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年12月16日，被告鑫禄公司与原告签订《硅猛合金买卖合同》一份。合同约定由被告鑫禄公司向原告供应牌号为FEMN68SI18的硅猛合金500吨，每吨合同价格为3970元，交货方式为汽车运输。双方对硅猛合金质量、验收标准、违约责任等做了明确约定。双方还约定：若双方发生纠纷，由买方所在地人民法院管辖；违约方应向守约方为所预付货款的10%计算。合同签订后，原告以银行承兑汇票方式支付了90万元货款，被告鑫禄公司于2015年12月24日出具的收据；收款后被告鑫禄公司仅仅供应了部分硅猛合金，余下货物不能供应。后原告与被告鑫禄公司进行了对帐，2016年4月22日，被告洪金海作为被告鑫禄公司、鑫磊公司的实际控制人向原告出具了一份《承诺》，承诺就所欠未发货款为624798.20元、利息为40859.14元（利息计算至4月15日，2%计息）、合同违约金为90125.5元，共计757782.84元，在2016年5月15日前还款。在原告的催款过程中，被告鑫禄公司与鑫磊公司于2015年11月20日共同向原告出具了一份《证明》，证明被告洪金海为实际控制人，其业务及财务方面均由被告洪金海掌控。故被告洪金海应当对被告鑫禄公司所欠货款及相应利息、违约金等款项承担共同还款责任。被告鑫禄公司、鑫磊公司、洪金海经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鑫禄公司、鑫磊公司、洪金海未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告晟力达公司所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告鑫禄公司与原告晟力达公司签订《硅猛合金买卖合同》一份。合同约定由被告鑫禄公司向原告供应硅猛合金500吨，每吨合同价格为3970元，交货方式为汽车运输，合同还对硅猛合金质量、验收标准、违约责任等做了明确约定。被告鑫禄公司于2015年12月24日出具的收据，写明原告以银行承兑汇票方式支付了90万元货款。2016年4月22日，被告洪金海向原告出具了一份《承诺》，写明：得知我公司欠贵公司未发货款624789.20元，及利息人民币40859.14元（利息计算至4月15日，2%计息）、合同违约金为90125.5元，共计757782.84元，在2016年5月15日前还款。2015年11月20日，被告鑫禄公司与鑫磊公司共同向原告出具了一份《证明》，证明被告洪金海为实际控制人，其业务及财务方面均由被告洪金海掌控。本院认为，原告与被告鑫禄公司之间形成买卖合同关系，对双方具有约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付货款90万元，被告仅交付了部分货款，被告鑫禄公司的实际控制人洪金海出具《承诺》，写明尚欠未发货款624789.20元，原告要求被告鑫禄公司返还货款624789.20元合法有据，本院予以支持。原告要求被告鑫禄公司按月息2%支付利息（其中2016年4月15日前利息40859.14元，2016年4月16日起至实际付清之日止，按月息2%计算）并同时支付违约金，本院仅支持按月息2%支付利息，超出部分本院不予支持。原告要求被告洪金海承担共同还款责任，并提供了被告鑫禄公司出具的洪金海为实际控制人的证明，洪金海向原告出具了返还货款的承诺，本院予以支持。原告要求被告鑫磊公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄石鑫禄新型材料有限公司与被告洪金海自本判决生效之日起十日内共同向原告江西晟力达能源有限公司返还货款624789.20元及利息（其中2016年4月15日前利息40859.14元，自2016年4月16日起至实际付清之日止的利息，以624789.20元为基数，按月息2%计算）。二、驳回原告江西晟力达能源有限公司对被告湖北鑫磊环保科技有限公司的全部诉讼请求。三、驳回原告江西晟力达能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11358元，保全费4520元，合计15878元，由被告黄石鑫禄新型材料有限公司与被告洪金海共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇一七年六月二十九日书 记 员  李少燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22107号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨金彪，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨金彪信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,301.09元。原告诉称,被告杨金彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,301.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执402号之二申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。法定代表人李旭春，该局局长。被执行人宜昌市夷陵区益通建材有限责任公司，宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村三组。法定代表人易仁枢，该公司经理。关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年06月02日冻结了被执行人宜昌市夷陵区益通建材有限责任公司在交通银行425×××23账户内存款人民币18884.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宜昌市夷陵区益通建材有限责任公司在交通银行425×××23账户内存款人民币54000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月二十六日书记员  胡 艳
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1596号原告：师某，女。被告：孔某某，男。原告师某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告师某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿孔一某由原告抚养，被告每月负担抚养费800元，直至孩子独立生活为止；3、原告陪嫁物的空调、冰箱、洗衣机归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在不了解的基础上，于某年某月某日办理了结婚登记。某年某月某日生一女孩取名孔一某现随原告生活，婚后原告负出较多，被告对家不尽责任和义务，整天游手好闲，不务正业。使薄弱的夫妻感情进一步产生裂痕，原告曾于2016年7月份提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。判后原、被告未能和好，现已时隔半年的时间，被告对原告母女生活不闻不问，夫妻感情已完全破裂，原告再诉起诉至本院，要求与被告离婚。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告师某的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 康 政二〇一七年六月六日书记员 唐静丹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初311号原告：浙江新光阳照明股份有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇闸口村。统一社会信用代码：91330400715464263R。法定代表人：翟建跃，董事长。委托诉讼代理人：金筱玲、竺修远，浙江康恒律师事务所律师。被告：广州烙恪电子有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇人汉路**号。统一社会信用代码：91440101799443987C。法定代表人：陈敬文，董事长。原告浙江新光阳照明股份有限公司诉被告广州烙恪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人竺修远到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款548,354元并支付逾期付款违约金（从2016年8月1日起至实际支付之日止，以548,354元为基数，按每日5‰计算，暂计419,490元）。事实和理由：被告自2010年1月开始向原告采购HID氙气灯泡，业务一直正常发生。2015年5月1日，双方签订1份供货合同，约定：每月30日对账当月货款，供方开具当月货款的税票金额，需方在30日内将此月货款支付给供方（电汇至供方账户）；如无特殊情况，需方不得私自更改或拖延结算付款日期；如需方逾期支付，则按照每日千分之五计算违约金，供方并可终止合同。2016年6月28日，经双方对账确认，截止2016年6月24日止，被告尚欠原告货款548,354元。对账后双方未发生过业务关系。上述货款，原告经多次催讨未果，遂起诉。被告未作答辩也未举证。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、供货合同1份。证明原、被告双方就货物型号、质量、发货付款方式、违约责���等作出约定的事实。2、对账单1份。证明2016年6月28日，被告确认结欠原告货款548,354元的事实。对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款548,354元的事实清楚、证据充分，本院对原告要求支付货款的诉请予以支持。关于违约金的诉讼请求，双方约定付款期限为对账后30日内，故原告主张自付款期限届满后次日即2016年8月1日起计算逾期付款违约金于法有据。但双方约定的违约金计算标准过高，考虑到被告��违约情形及原告的实际损失，本院酌情调整为按照银行同期贷款基准利率2倍计算，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州烙恪电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江新光阳照明股份有限公司货款548,354元并支付违约金（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍，自2016年8月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告浙江新光阳照明股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,758元，保全费5000元，合计17,758元，由原告浙江新光阳照明股份有限公司负担7305元，由被告广州烙恪电子有限公司负担10,453元；公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  金仁法代理审判员  裴智俊人民陪审员  张建华二〇一七年六月十六日书 记 员  陆 蓉附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法��文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执329号申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被执行人：黎祖生，男，1985年1月21日出生，汉族，住广西南丹县。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初350号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人黎祖生买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的16700元及利息(另算)、受理费218元、公告费39.2元、执行费154元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的16700元及利息(另算)、受理费218元、公告费39.2元、执行费154元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十二日书记员  潘艺瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初3654号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。被告：叶法银，男，1971年12月4日生，汉族，徐州鹭岩茗茶负责人，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中银消费金融有限公司与被告叶法银金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郑蓓到庭参加诉讼，被告叶法银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金91929.25元及利息12512.75元、罚息11005元，合计115447元（利息及罚息暂计算至2017年2月24日），及至判决履行完毕之日的利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费2308元、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年7月12日，原告与被告签订了编号为2015年消借第176603号《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供135000元贷款；期限为36个月；用于家装，固定利率月1.6%；并约定由合同签订地（徐州市泉山区建国西路恒盛广场A座××××室）法院解决纠纷。后原告按约定向被告发放该笔贷款，现被告未按约定履行还贷义务，被告行为已严重违约，致使原告债权无法实现。原告催收未果故诉至法院。被告叶法银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告叶法银未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，原告中银消费金融有限公司（甲方/贷款人）与被告叶法银（乙方/借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方向乙方提供135000元的贷款额度用于家装；贷款发放的指定账户户名：叶法银，账号：62×××02；贷款期限36期，自放款日起算；信用贷款的利率执行固定月利率1.6%；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合同解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等条款。2015年7月14日，原告向被告发放借款135000元，并于当日扣除贷款动用费4995元。被告自2015年9月开始还款，2016年12月28日逾期未再还款。庭审中，原告承认被告已偿还借款本金43070.75元，尚欠86934.25元。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方均应依约履行。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权要求被告提前结清贷款、承担逾期还款利息。原告于2015年7月14日贷款当天扣除贷款动用金4995元，被告实际收到借款本金依法应确定为130005元。原告自认被告已偿还贷款43070.75元，尚欠86934.25元，依照相关司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张利息等费用超过24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶法银之间签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告叶法银于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金86934.25元，并支付自2016年12月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算期间的利息；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告叶法银负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋春明二〇一七年六月二十八日书记员  王嗣杰
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行初549号原告刘日存，男，1981年12月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告杭州市滨江区人民政府，住所地杭州市滨江区江南大道100号。法定代表人金志鹏，区长。本院在审理刘日存诉杭州市滨江区人民政府履行行政协议一案中，原告刘日存申请撤回起诉。本院认为，原告刘日存撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘日存撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘日存减半负担。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一七年六月八日书 记 员  叶 嘉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初4055号原告韩旭，女。委托代理人白枫，系辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人曲宁，系辽宁尊合律师事务所律师。被告大连楼兰科技股份有限公司。法定代表人田雨农，系董事长。被告大连有方投资咨询中心（有限合伙）。执行事务合伙人田立平。二被告共同委托代理人王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。原告韩旭（以下简称“原告”）与被告大连楼兰科技股份有限公司、大连有方投资咨询中心股权转让纠纷一案，该案本院业已受理，经开庭调查，原告提供的股权证和出资证明皆由被告大连有方投资咨询中心出具，原告并未提供证据证明被告大连楼兰科技股份有限公司与该案有任何关联。此案在立案及庭审时，本院要求原告明确请求权基础，原告明确此案是基于其与被告大连楼兰科技股份有限公司的股权纠纷而起诉，而被告大连有方投资咨询中心与原告亦不存在股权纠纷。至于原告基于其是被告大连有方投资咨询中心有限合伙人身份产生的其他纠纷，因原告并未主张，本院不予处理，原告可另案确认。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩旭的起诉。案件受理费3,180元，退还给原告韩旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢丹丹二〇一七年六月三十日书记员  祝琳琳附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初440号原告：陈桂英，女，汉族，1976年2月13日出生，住云霄县。委托代理人：赖坤贤，系云霄县火田法律服务所法律工作者。被告：施惠真，女，汉族，1972年2月27日出生，住云霄县。被告：施天武，男，汉族，1973年4月11日出生，住云霄县。原告陈桂英与被告施惠真、施天武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂英委托诉讼代理人赖坤贤，被告施惠真、施天武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈桂英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令施惠真、施天武共同偿还原告借款本金人民币65000元并支付利息（利息从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按年6%利率计付）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告施惠真因资金周转需要，于2016年2月25日向原告借款人民币65000元，双方约定借款期限一年。被告出具借据一张交由原告收执。借款到期后，原告多次追讨无果。被告施天武与被告施惠真系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告施惠真辩称向原告借款1万元，后来还了5000元。其不会写字，当时原告老公写了一张借条骗其说借条是签了欠款5000元，因不认识字，就在借条上“伍仟”上捺印。当时借条上并没有写“陆”，借条上的数字是写大写。从向原告签了“5000元”借条后开始每个月向原告支付150元的利息至原告起诉的那个月，利息150元都是通过一个开摩的的人拿给原告。被告施天武辩称其确实与被告施惠真是夫妻。原告诈骗被告，施惠真并不认识字，我们并不用用到被告施惠真借的这笔钱。现在借钱都需要担保、证人，原告欺骗被告不认识字在借条上捺印。被告施惠真每个月都通过一个开摩的的人向原告支付150元的利息。对当事人有争议的事实，本院经分析认证如下：被告施惠真向原告陈桂英借款的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈桂英向法庭提交借据、结婚登记审查处理表及施天武常住人口登记卡各一份，欲证明被告施惠真向原告借款65000元及二被告系夫妻关系的事实。本院认为，原告提供的借据上载明了出借人、借款人等人的姓名及借款的日期、金额大小写等内容，二被告亦当庭承认了该份借款借据的借款人一栏系由被告施惠真签名并捺印，该借据足以证实被告施惠真向原告借款65000元及双方未约定利息的事实，故对该份证据，本院依法予以采信。二被告均承认系夫妻关系，故对原告提供的结婚登记审查处理表，本院依法予以采信。二被告主张施惠真只向原告借款10000元，现尚欠5000元，其仅仅在借据“伍仟元”处捺印，至于“陆万”系后来原告填写上去。因该借据并无涂改及补填的痕迹，且借据中借款金额大小写一致，被告又无提供证据予以证明其主张，故对二被告的上述主张，本院依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告施惠真向原告借款65000元，并出具借据一张给原告收执。双方未约定利息，借款期限为一年。另查明被告施惠真与施天武系夫妻关系。对原告提供的上述借据、结婚登记审查处理表及施天武常住人口登记卡各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，施惠真向陈桂英借款的事实，有原告提供的借据一份为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。借款到期后，施惠真未依约还款，因此原告诉求被告还清借款本金人民币65000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张要求被告偿还自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告提出的上述借款应为被告施惠真与被告施天武的共同债务，应由二被告承担共同还本付息的责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告施惠真、施天武应于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂英借款本金65000元及自2017年3月6日起至款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由被告施惠真、施天武共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  吴耀总二〇一七年六月二日书记员  陈宇新附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终406号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛彩玲，女，1956年12月8日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省铜川市印台区，现住河南省洛阳市涧西区。2015年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人牛彩玲犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2017）陕0112刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人牛彩玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2006年，李某1经张某介绍认识被告人牛彩玲。被告人牛彩玲明知其没有能力为他人安排工作，仍收受被害人李某13万元，承诺可以将李某1的女儿李某4安排到省电视台工作。之后，被告人牛彩玲将李某4安排到其妹妹牛某所开设的广告公司做临时工。期间，李某4发现自己系临时工后离开广告公司。后被告人牛彩玲一直推脱，未退钱也未按照承诺给李某4安排工作。2、被告人牛彩玲将李某4安排到广告公司做临时工后，被害人李某1以为女儿的工作已被正式安排，又将牛彩玲介绍给被害人刘某1、李某2认识。被害人刘某1、李某2二人为给子女安排正式工作，分别给被告人牛彩玲5.5万元、7万元，被告人牛彩玲承诺能够办成。之后，被害人刘某1、李某2多次催促被告人牛彩玲安排工作事宜，被告人牛彩玲以各种理由推脱，后无法联系。3、2008年，被害人崔某1经韩志奇介绍认识被告人牛彩玲，崔某1欲给其儿子崔磊找工作。被告人牛彩玲称有两个黄河中上游管理局的名额，办一个需要15万元。期间，被害人年小平通过崔某1认识了被告人牛彩玲，亦想将其女儿年静静通过被告人牛彩玲安排到黄河中上游管理局。被告人牛彩玲告知被害人每人先交5万元，被害人崔某1与年小平遂来到西安市，向被告人牛彩玲共转账10万元，被告人牛彩玲向二人出具了收条。后被害人崔某1因急需用钱，从被告人牛彩玲处索回1万元。被告人牛彩玲收到钱后让其回去等消息，后一直借故推脱并无法联系。4、2008年前后，被害人岳某、崔某2经崔某1介绍认识被告人牛彩玲，欲通过其为孩子岳东博、崔某3安排工作，被告人牛彩玲称需要2万元。后被害人岳某、崔某2各给被告人牛彩玲2万元。被告人牛彩玲收到钱后让其回去等消息，后无法联系。5、2009年前后，被害人蒋某经崔某1介绍认识被告人牛彩玲，欲通过其帮助自己调动工作。被告人牛彩玲称需要1.5万元，被害人蒋某遂带着钱和崔某1来到被告人家中，将1.5万元交给了被告人牛彩玲。后被害人蒋某的弟弟及其朋友的孩子要办理转校手续，遂联系被告人牛彩玲帮忙，被告人牛彩玲称可以办，一共需要6万元。被害人蒋某与其弟弟、朋友、崔某1来到西安市，将6万元交给被告人牛彩玲。后事情均未办成，被告人牛彩玲失去联系。6、2006年9月，被害人陈某1经杨兆林（已故）介绍认识被告人牛彩玲，欲通过被告人牛彩玲给自己安排工作。被告人牛彩玲以安排工作、打点关系为由向被害人陈某1共索要了7万元。被害人陈某1见工作安排无果，遂要求被告人牛彩玲退款，被告人牛彩玲再三推脱，后无法联系。7、被害人李某3听说陈某1已经给牛彩玲7万元找工作，并即将成功。为给其侄子找工作，被害人李某3通过陈某2认识被告人牛彩玲，并于2009年5月22日应牛彩玲要求，给牛彩玲转账2万元。后被告人牛彩玲一直推脱并无法联系。8、2008年4月，被害人马某经人介绍认识被告人牛彩玲，欲通过被告人牛彩玲为其女儿在公务员面试中帮忙活动，被告人牛彩玲称可以办，随后马某给被告人牛彩玲转账5万元，被告人牛彩玲让马某等消息。期间，被害人刘某2经马某介绍认识被告人牛彩玲，欲通过被告人牛彩玲为其女儿安排工作，被告人牛彩玲称可以办，随后刘某2将5万元现金交给被告人牛彩玲。被告人牛彩玲收到钱后让其回去等消息，后无法联系。上述事实，有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、银行转账凭证、收条、被害人李某1、刘某1等人的陈述、证人李某4、张某等人的证言、被告人牛彩玲的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人牛彩玲以非法占有为目的，明知自己没有能力为他人安排工作、办理转学等事项，而谎称可以办理，收受他人财物共计55万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人牛彩玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；（二）被告人牛彩玲违法所得55万元，由西安市公安局未央分局依法继续予以追缴，发还各被害人。上诉人牛彩玲上诉提出，原审判决认定的犯罪金额与其经手的金额不符。经审理查明，原审判决认定上诉人牛彩玲实施诈骗犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人牛彩玲以非法占有为目的，谎称能为他人安排工作、办理转学等事项，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人牛彩玲提出的上诉理由，经查，上诉人牛彩玲明知自己没有为他人安排工作、办理转学等事项的能力，而谎称可以办理，骗取被害人钱财55万元，上述犯罪事实有银行转账凭证、收条、被害人李某1、刘某1等人的陈述、证人李某4、张某等人的证言、上诉人牛彩玲的供述等证据证实，犯罪事实清楚，足以认定。上诉人牛彩玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年六月二十八日书 记 员  何 培鲁龙龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执174号之二申请执行人：青岛西奥电梯工程有限公司。住所地：青岛市市南区山东路27号港澳大厦东楼一楼。法定代表人：何圣忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛鹏程、董广竹，该公司经理。被执行人：潍坊中惠房地产开发有限公司。住所地：潍坊市高新区玉清东街高新大厦507室。法定代表人：方雷鸣，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛西奥电梯工程有限公司与被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司（2015）芝商初字第89号承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司所有的坐落于高新技术开发区健康东街10179号软件园●置城世贸中心5号楼2-3002房屋，查封期限为三年。二、被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一七年六月二十二日书记员  宋修琳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初891号原告：李敬保，男，1944年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告李敬保与被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬保的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还为其垫付款本金7000元利息1000元，并2015年2月27日日起按月利率2%支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称因家中住房改造需要，于2014年6月29日通过原告介绍并担保，向郭传记借款7000元，约定2015年2月底连本带利还款8000元，并由原告提供担保，到期后经催要，被告以各种理由拒不还款，原告无奈于2015年2月27日将本金7000元及利息1000元，合计8000元支付给郭传记。后原告多次向被告追偿，但被告推托不付，并更换手机号，刻意回避原告。张飞没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。综合原告举证和庭审调查情况，本院综合认证如下：原告所举的借条一张及“债权转移证明”一份，内容真实，形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证据的真实性予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告于2014年6月29日通过原告介绍并担保，向郭传记借款7000元，约定2015年2月底连本带利还款8000元，到期后经催要，被告拒不还款，原告于2015年2月27日将本金7000元及利息1000元，合计8000元支付给郭传记。后原告多次向被告追偿，但被告推托不付。现原告起诉来院向被告进行追偿。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告张飞在借款到期后因没有及时偿还给郭传记，原告李敬保履行担保责任向郭传记偿还本息8000元，现原告向被告张飞进行追偿并无不当，故对原告李敬保向被告张飞主张追偿8000元垫付款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张并2015年2月27日起按月利率2%支付利息至还清时止，没有法律及合同依据，应按银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张飞应付给原告李敬保8000元，并从2015年2月27日起按银行同类贷款的利率计息至还清时止，于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张璟玉审 判 员  韩 勇人民陪审员  许 兵二〇一七年六月十三日书 记 员  张 茜附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5187号申请执行人：郭来群，男，1950年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：聂新华，男，1979年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹桂丽，女，1979年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年5月30日作出（2015）邳民初字第4176号判决书:被告聂新华、曹桂丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭来群借款本金29万元及利息（以29万元为本金，按照月利率2%，自2015年11月6日起计算至实际给付之日止）。因被执行人聂新华、曹桂丽未按判决书履行义务,申请执行人郭来群于2016年10月10日申请执行。本院受理后，于2016年10月20日向被执行人聂新华、曹桂丽送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人曹桂丽名下房产一处，已轮侯查封，首封未处置，本案不宜处置，未发现被执行人其他可供执行财产线索，2017年6月16日与申请人谈话，申请人不能提供被执行人名下财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月十六日书记员 张苗苗
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1047号上诉人（原审被告）：张翔，男，汉族，1982年3月17日出生，住新乡市。委托代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯敏，女，汉族，1978年11月1日，住新乡市。委托代理人：温淑琴，女，汉族，1962年6月11日出生，住新乡市。上诉人张翔因与被上诉人冯敏民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日对本案进行了审理。本案现已审理终结。张翔上诉称：本案借款实际发生于张翔与案外人温树全之间，冯敏并非本案适格诉讼主体。案涉借条系张翔在欺骗下所写，并非其真实意思表示。张翔仅实际收到16万元，并非案涉借条中所显示的35万元。所借欠款是用于偿还赌债，属于非法债务不应被保护。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。冯敏辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审查明：围绕张翔的申诉请求，张翔提供收条3份，证明冯敏委托张腾飞收到张翔归还借款4000元。冯敏提供的证据是借条一张、房产手续一套（商品房买卖合同、住房公积金借款合同等）以及张翔在执行过程中书写的保证书一份。依张翔申请向温树全做调查笔录一份，温树全证明张翔向冯敏借款350000元属实。张翔对冯敏提供的证据无异议，但称只认可收到现金200000元，并且是用于偿还赌债，对此，冯敏予以否认，并且称张翔所借350000元是多次借款后打的总条，均是现金交付，最后一笔是200000元，对于张翔提供的收条不予认可，称未委托他人收张翔还款，原判生效后法院执行中收到张翔执行款41000元。依据上述证据认定事实与原审一致。另查明，在执行程序中张翔交付冯敏执行款41000元。原审认为：本案争议焦点为：一、冯敏与张翔之间借贷关系是否成立，借贷行为是否合法，实际借款金额是多少；二、张翔是否归还冯敏部分款项。第一，关于借贷关系及借款金额，《中国人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。冯敏提供张翔书写的书面借条，张翔认可收到200000元现金，证明之间借贷关系成立。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。张翔不能举证证明出借人冯敏系明知其是为了进行非法活动而借款的，对其主张借款用于偿还赌债系非法借贷关系，不应受法律保护的主张不予采纳。关于实际借款金额，张翔认可200000元系现金支付，否认收到其他款项，但其亲笔书写收到350000元借条，同时将其房产手续抵押在冯敏处，其陈述的理由没有提供证据证明，并且分析冯敏一方的经济状况，对于储备150000元现金并分期支付并非不符合常理，不能因为对方否认就否定书面直接证据的效力，从而加大出借人的举证责任，故对张翔该主张不予采纳。第二，关于张翔是否归还部分借款的问题，其提供的收条并不是冯敏书写，张翔也未举证证明张腾飞系冯敏委托的收款人，故对张翔的已归还23500元的主张不予支持。对于张翔在执行过程中已支付的41000元借款应在执行中予以扣除。综上，张翔的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决：维持新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第763号民事判决。张翔申请证人张某、杨某出庭作证，用以证明张翔实际借款的数额为16万元用于偿还赌债。冯敏对两证人证言真实性及证明目的均不认可。本院认证：由于两证人与张翔之间有同学朋友关系，且就证明内容而言两证人证言均系传来证据或间接证据，同时也无其他证据与证人证言相互印证，因此本院对两证人证言不予认可。本院查明与原审一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原审时张翔未就冯敏诉讼主体是否适格问题提出异议，且案涉借条确系张翔向冯敏出具，因此，冯敏是本案直接利害关系人，系本案适格诉讼主体。张翔主张案涉借条系其在受欺骗下所写，且所涉借款是用于偿还赌债，但其未能提供相关证据予以证明，因此本院对其上述主张不予采信。关于实际借款数额。张翔原审中只承认收到200000元，对于其他150000元不予认可。由于张翔亲笔书写收到350000元借条，且将其房产手续抵押在冯敏处，同时结合冯敏一方的经济状况，对于储备150000元现金并分次出借给张翔并非不合常理，不能因张翔否认就否定书面直接证据的效力而加大出借人的举证责任。故原审法院据此综合认定借款数额为350000元，于法有据并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4100元由上诉人张翔负担。本判决为终审判决。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一七年六月六日书记员  吕自尧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0402民初903号原告陈瑞五，男，汉族，1973年9月6日出生，住平顶山市新华区。被告李清霞，女，1946年7月15日出生，住平顶山市新华区。原告陈瑞五与被告李清霞房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈瑞五、被告李清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞五诉称，陈瑞五有自建房一套，位于本市新城区夏耕路与龙翔大道交叉口东南角肖营村，顶底三层共六十间，建筑面积1000平方米。2016年5月1日，李清霞与陈瑞五口头约定租赁上述房产，经协商房租为每间每月100元，每月共计6000元。李清霞从2016年5月1日开始对该套房产进行装修，并从当日实际占有并使用该房产，但时至今日已经近一年，却未支付分文房租，陈瑞五多次催要，李清霞恶意拖欠房租还拒接电话，为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判决李清霞给付陈瑞五自2016年5月1日至2017年3月十个月房租共66000元并承担本案诉讼费用。被告李清霞辩称，其和陈瑞五发生的租赁关系是坐落在新城区经××60间房屋，所租赁房屋是用来开办老年公寓，双方于2016年5月2号开始商谈租赁事项，两人达成口头协议后，李清霞于5月6号开始装修，5月24号陈瑞五拿着书面协议让李清霞签字时，李清霞发现书面协议内容跟双方之前商谈内容不一样，李清霞拒绝签字。因为双方没有签订书面协议，陈瑞五让其停止装修，且因为陈瑞五没有提供房屋合法手续，导致李清霞无法正常办理老年公寓的审批手续，后李清霞一直去新城区管委会反映陈瑞五隐瞒房屋没有合法手续，导致无法经营老年公寓的问题，李清霞根本没有使用房子，其装修损失没有得到保护，现在陈瑞五却还问其要房租，综上请法院驳回陈瑞五的诉讼请求。经审理查明，2016年5月初，李清霞与陈瑞五口头协商，租赁陈瑞五在新城区应滨办肖营村集体土地建造的60间房屋用来开办老年公寓。李清霞于2016年5月6日开始对房屋装修，5月24日陈瑞五起草书面租赁协议要求李清霞签字，李清霞不同意书面租赁协议内容，认为该协议与之前和陈瑞五约定的内容不一致，陈瑞五口头承诺的内容未写在协议中，且协议还约定政府拆迁时不赔偿装修损失等内容，该协议无法保障李清霞的权利，李清霞拒绝在该协议签字，同时陈瑞五不能提供房屋合法手续，导致李清霞也无法正常办理老年公寓的审批手续，双方产生矛盾。2016年7月13日，李清霞向新城区管委会信访据反映肖营村支书陈瑞五隐瞒房屋没有合法手续，向外出租造成装修后的老年公寓无法开办，要求退还装修费用。后李清霞一直向新城区应滨办事处、信访局反映问题，要求赔偿损失。2017年3月6日，平顶山市国土资源局向陈瑞五下发编号平国土资罚听告字【2017】13号行政处罚听证告知书，责令陈瑞五将非法占用的897.9平方米土地退还给肖营村集体、没收非法占用的897.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施、对非法占用的897.9平方米土地处以每平方米3元罚款，罚款计2693.7元。因陈瑞五与李清霞未就装修损失达成一致协议，新城区应滨办事处多次调解未果，陈瑞五要求李清霞支付租赁费诉至法院，引起诉讼。上述事实，由李清霞提供的租赁协议、照片、行政处罚书、信访材料及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”李清霞与陈瑞五商谈房屋租赁事项，陈瑞五应将符合出租条件的房屋交付李清霞，因平顶山市国土资源局向陈瑞五下发行政处罚书，没收陈瑞五非法占用的897.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，陈瑞五不能举证其出租的租赁物具有合法性，且李清霞在装修期间即与陈瑞五产生纠纷，房屋未装修完工、未投入使用，故陈瑞五要求李清霞支付自2016年5月1日至2017年3月十个月房租66000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈瑞五的诉讼请求。案件受理费1450元，由陈瑞五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇一七年六月二十九日书记员  李水平附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行终215号上诉人(原审原告)：孙元林，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。原审第三人上海仁丰房地产经纪有限公司第九分公司，地址上海市杨浦区。上诉人孙元林因与被上诉人上海市杨浦区市场监督管理局及原审第三人上海仁丰房地产经纪有限公司第九分公司工商一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙元林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年六月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3848号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：贾鸿燕，党委书记。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：何湧，男，1979年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：白瑞。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告何湧、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  兰莉萍二〇一七年六月三十日书记员  蒋礼琴
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1610号原告：李某。被告：徐某某。原告李某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，因无法用其他方式向被告徐某某送达相关法律文书，于2017年2月28日裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金30000元并支付相应的利息（按每月450元，自2016年6月开始计算至本金还清之日止）及违约金（按月利率0.5%，自2016年6月开始计算至本金还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金30000元并支付借期内利息（自2016年6月6日起按月利率1.5%计算至2016年7月5日）及相应的违约金（自2016年7月6日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。事实与理由：2016年5月6日，被告因生意急需资金周转向原告借款30000元并约定了利息、违约金的计算方式。被告收取借款后，未按约还本付息，原告催讨未果，遂依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行交易明细各1份，被告未予质证。该证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性、关联性、合法性，能证明双方的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借款人徐某某因生意急需资金周转，故向出借人李某（身份证号）借得人民币叁万元整，月利率1.5%，借款自2016年5月6日起至2016年7月5日止，共2个月，还息日为每月5日。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借人违约金，违约金按日3%标准计算。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。同日，原告通过招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行向被告转账交付30000元。本院认为，原、被告间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。双方约定借款利率为月利率1.5%不超过法律规定，被告收取款项后应按约还本付息，其逾期未还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定违约金按日3%计算，现原告自愿调整为自2016年7月6日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，不超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以照准。故原告要求被告归还借款本金30000元并支付借期内一个月利息及相应的违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于被告有利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金30000元并支付借期内利息450元及相应的违约金（自2016年7月6日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 辉代理审判员  屈周燕人民陪审员  俞伟锋二〇一七年六月九日书 记 员  高 英附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3717号申请执行人：杨文，男，汉族，1992年11月27日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。法定代表人：杨晓露，经理。被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。申请执行人杨文与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6005号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨文向本院申请强制执行，申请执行标的为8120元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0116执3717号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年六月十六日书记员  张立璟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初3421号原告：张猛。被告：澳新天然生物科技(无锡)有限公司。法定代表人：仲伟,该公司总经理。原告张猛与被告澳新天然生物科技(无锡)有限公司(以下简称澳新公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼;被告澳新天然生物科技(无锡)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张猛向本院提出诉讼请求:判令澳新公司返还货款1317元并支付十倍赔偿款13170元,合计14487元。事实和理由：本人因生活需要在某某网澳新公司经营的“澳新天然”网店购买了“某某花园辅酶Q10软胶囊”产品7瓶，单价239元，共计1317元。本人于2017年3月22日收到货物，但当本人准备食用时发现涉案商品是进口普通食品，外包装无任何中文标识或中文说明，根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第九十二条、第九十七条之规定，该产口不符合《食品安全法》规定。辅酶Q10为辅酶类药，原卫生部于2002年2月28日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件1中公布了既是食品又是药品的物品名单，该名单中不包含辅酶Q10，故辅酶Q10不能作为普通食品的添加剂，属非法。《关于含辅酶Q10保健品食品产品注册申报与审评有关规定的通知》第四条规定，推荐量每日不超过50毫克，而涉案产品网页宣传中推荐量为每日60毫克。综上，涉案产品违反《食品安全法》规定，特提起本案诉讼。澳新天然生物科技(无锡)有限公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称，1.涉案产品为海外直邮产品，本公司在销售平台上已向消费者进行了明示，且该产品系被海关放行的合法进口产品。涉案产品产地为新西兰，产品符合当地国的食品生产标准。本公司在网络明示产品系海外直邮，且对于该产品“系海外商品质量、安全、性能、包装等均依据海外采购地标准或法律规定，与中国大陆法定标准可能存在差异”向消费者尽到了明确说明义务，对此购买者是明知的。我公司销售该产品系经过生产商特别授权，产品系被海关放行的合法进口食品，我公司在销售过程中不存在任何过错。2.法院应追加浙江某某网络有限公司（以下简称某某网）为本案被告，依法追究其法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第二款规定，网络交易平台提供明知或者销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。我公司在某某网实名注册，经某某网审核通过后在其网络平台销售海外直邮产品。我公司刚成立不久，并不知道涉案产品不符合中国法律的相关标准，但某某网作为国内大型网络销售平台，对于销售产品责任方面有着经验，其有义务对于利用其网络平台销售的各项产品进行前期审核或者对于不符合中国生产标准的产品向销售者尽到提示义务。另外，本案中，某某网在发现入网食品经营者有违反《食品安全法》规定行为时，未尽到审核提示或者及进制止的义务，应当承担相应的法律责任。3.本案中，张猛应举证证明其因食用涉案产品受到损害，初步证明损害与食用涉案产品之间存在因果关系，否则，应由张猛承担举证不能的法律后果。4.张猛为典型的以牟利为目的的知假买假，不应认定为消费者，其主张的十倍赔偿无法律依据。通过张猛购买产品的数量、时间等情节，以及经我公司庭前调查核实，张猛有多起类似诉讼案件，我公司有足够理由怀疑张猛系知假买假，而非消费者。十倍赔偿并非补偿性的赔偿，在适用时应当要求极其严格，只有作为消费者才能主张。根据江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（2016）10号规定，以牟利为目的购买明知商品存在质量问题仍然购买的，对其主张惩罚性赔偿，法院不予支持。综上，我公司认为，张猛以牟利为目的主张十倍赔偿，既违反了诚实信用原则，又违背了法律规定的原有目的，法院应当对其主张的十倍赔偿不予支持。另外，若法律认定涉案产品确系不符合中国食品生产国家标准，我公司同意退还张猛全部货款1317元，但要求张猛将其购买的全部产品退还我公司。经审理查明：2017年3月21日，张猛在某某网平台澳新公司网店购买了“某某花园辅酶Q10软胶囊60粒新西兰原装进口”产品7瓶，单价每瓶239元，促销优惠后总价1317元。购买后张猛发现该产品为无中文标签和说明，且产品中添加了辅酶药类辅酶Q10，故提起本案诉讼。另查明：辅酶Q10系药品，被列入《中华人民共和国药典》。《关于含辅酶Q10保健品食品产品注册申报与审评有关规定的通知》第四条规定：含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50毫克。涉案产品宣传页显示食用方法为每日1粒随餐服用，每粒含辅酶Q1060毫克。以上事实，有张猛提供的订单及物流信息查询截图、产品实物照片及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案产品虽为进口产品，但仍应当符合我国食品安全国家标准。《食品安全法》第三十八条规定：”生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。《中华人民共和国药典》已确认辅酶Q10为辅酶类药，涉案产品中添加了辅酶Q10，网页宣传提示的食用量亦超出正常可食用的范围，不符合食品安全国家标准；同时，涉案产品的外包装上既无中文标签，也无检验检疫合格证书，亦不符合食品安全国家标准。综上，本院认定涉案产品不符合食品安全国家标准，损害了消费者的合法权益，张猛要求澳新公司退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第九十二条、第九十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、澳新天然生物科技(无锡)有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向张猛退还货款1317元；同时，张猛应将其购买的“某某花园辅酶Q10软胶囊60粒新西兰原装进口”产品7瓶退还澳新天然生物科技(无锡)有限公司，如不能退还上述商品的，则按188.14元/瓶的价格折抵澳新天然生物科技(无锡)有限公司应退还给张猛的上述货款。二、澳新天然生物科技(无锡)有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张猛支付赔偿金13170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由澳新天然生物科技(无锡)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙莹莹二〇一七年六月三十日书记员  吴晓梅
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初629号原告蒲朝怀，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。被告万源市鑫升节能建材有限公司住所地：四川省万源市。法定代表人谢发安，经理。原告蒲朝怀与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲朝怀的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲朝怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2372.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告蒲朝怀在该公司从事搬运工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告蒲朝怀工资2372.90元。原告蒲朝怀多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。被告辩称：原告蒲朝怀所诉下欠工资2372.90元属实，现公司经营亏损无力支付，其在我处借款300.00元应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告蒲朝怀在该公司从事搬运工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告蒲朝怀工资2372.90元未支付。2015年2月15日，原告蒲朝怀在被告公司领到现金300.00元，并书立领条一张。后原告蒲朝怀对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知，原告蒲朝怀遂起诉来院。本院认为，原告蒲朝怀为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告蒲朝怀劳动工资2372.90元无异议，本院予以确认。原告蒲朝怀于2015年2月15日所领现金300.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒲朝怀劳动工资2072.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 孟 超二〇一七年六月九日书记员 王浠臣
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢5号之二申请执行人:曹艳娟，女，1991年2月9日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人:朱眉峰，男，1978年1月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地浙江省义乌市。本院在执行曹艳娟与朱眉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人朱眉峰名下所有的浙Ａ×××××号小型汽车，现因被执行人朱眉峰已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱眉峰名下所有的浙Ａ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年六月十二日书记员 洪艳（代）
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执740号申请执行人：易勇，男，生于1978年3月28日，汉族，住什邡市。被执行人：陈军，男，生于1966年4月29日，汉族，什邡市。本院在执行易勇与陈军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1767号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军的银行存款371390元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年六月五日书记员 谭 渤 超
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初1238号原告：北京达三江电器设备厂，住所地北京市怀柔区北房镇黄吉营村北6米。法定代表人：孟祥义。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：北京万达基业电气设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南郊西毓顺农业实验场黄亦路北街6-1号。法定代表人：代建强。原告北京达三江电器设备厂（以下简称达三江公司）诉被告北京万达基业电气设备有限公司（以下简称万达基业公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。达三江公司委托诉讼代理人肖丽建到庭参加了诉讼，被告万达基业公司经本院送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告达三江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠定作款5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，原被告双方签订《加工定作合同》，合同约定原告按照被告要求生产非金属两电表箱261台，单价530元，总价款138330元；结算时间为货物送达现场结清全款。合同签订后，原告按照被告的要求履行了合同义务，但被告尚欠原告定作款5万元整。被告万达基业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日万达基业公司（定作方，甲方）与达三江公司（承揽方，乙方）签订《加工定作合同》。双方约定，甲方向乙方定作非金属两电表箱（规格型号：400*520*140）261台，单价530元，共计货款138330元；结算方式为货送到现场结清全款（支付自供货日起至2个月日期内的延期支票一张）。合同签订后，2015年6月29日达三江公司向万达基业公司交付了261台定作物，万达基业公司的邱广宾收货。2015年8月20日万达基业公司出具于以达三江公司为收款人的转账支票一张（×××），但因账户无钱不能承兑。2015年8月20日和2016年2月5日，万达基业公司分两笔给付了共计88330元定作款，尚欠5万元。上述事实，有当事人提举的加工定作合同、出库单、转账支票、记账凭证、转账记录及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万达基业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。达三江公司与万达基业公司签订的加工定作合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。现达三江公司已经依约履行了交付货物的合同义务，万达基业公司尚欠5万元定作款未支付，应当继续履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：北京万达基业电气设备有限公司于本判决生效后七日内给付北京达三江电器设备厂尚欠定作款5万元；案件受理费1050元，由北京万达基业电气设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京万达基业电气设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张泽华人民陪审员  沈立军人民陪审员  闫玉利二〇一七年六月二十九日书 记 员  李文玉