贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1337号原告刘某1，男，汉族，2011年5月20日生，在校学生。贵州省威宁县人。法定代理人：刘某3，男，汉族，1983年8月6日生，初中文化，农民。系刘某1父亲。委托代理人：龙治宇、李梦瑶，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告刘某2，男，汉族，2011年10月1日生，在校学生。贵州省威宁县人。法定代理人：刘某4，男，汉族，1966年5月4日生，小学文化，农民。系刘某2祖父。被告：炉山镇海舍小学。法定代表人：张文，系炉山镇教管中心主任。委托代理人：李江明，系该小学校长。代理权限：特别授权代理。被告秦本明，男，汉族，1964年12月14日生，中专文化，炉山镇海舍小学教师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。统一社会信用代码：915205267801903698。法定代表人：陈奇地址：威宁县。委托代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。一般授权代理。原告刘某1诉被告刘某2、炉山镇海舍小学、秦本明、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某3、委托代理人龙志宇、李梦瑶、被告刘某2法定代理人刘某4、炉山镇海舍小学委托代理人李江明、秦本明、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司委托代理人罗志钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原告是炉山镇海舍小学学前班学生，与被告刘某2是同学，被告秦本明放置一个废弃锅架在学前班教室门口五米处。2016年12月13日中午1点左右，原告刘某1和被告刘某2在教室门口的锅架旁玩耍，被告刘某2抬起锅架铺板夹断原告刘某1左手无名指，送达六盘水市矿务局总医院进行治疗，诊断为左环指末端离断伤，共住院21天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告刘某1因外伤致左环指中节近端以远缺失达十级伤残标准。原告父母多次向被告提出赔偿事宜，但均未达成协议，故诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告1、被告2、被告3共同赔偿原告各种费用共计77031元。具体为：（1）医疗费9372元、住院伙食补助费2100元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金49159元、护理费2700元、营养费2100元、交通费900元。2、判令被告4中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告1承担。庭审中，原告委托代理人将诉讼请求作了如下变更：残疾赔偿金变更为53484元，护理费变更为2730元，交通费变更为930元，增加监护人误工费3250元，增加住宿费160元。总共费用变更为84826元。被告刘某2法定代理人刘某4辩称:我不清楚具体情况，事发当时有几个人在场，也无依据证实。该赔的就赔，不该赔的我就不赔。被告刘某2在举证期限内未提供证据。被告炉山镇海舍小学辩称：我方承担一定赔偿责任，责任划分依据法院判决。我方和原告刘某1、被告刘某2签订有安全责任书，该责任书是否有效，由法院认定，我方与保险公司有保险合同，依据法院判决承担赔偿责任。被告秦本明辩称：2016年7月，学校搬迁老教学楼，我听学校安排住在新教室。锅架不是我抬到事发地点的，锅架已经变过位置了，我不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司辩称：对损害事实待举证后再作辩论，对赔偿数额：医疗费以正规发票为准，住院伙食费和营养费选择其一，精神抚慰金不属于直接经济损失，不赔偿，伤残鉴定费和伤残等级赔偿金待举证后再计算，护理费和护理人误工费重复计算，其他费用详见正规发票予以赔偿。上述所有赔偿款保险公司将在校方应承担的责任限额内赔偿。经审理查明：原告刘某1是炉山镇海舍小学学前班学生，与被告刘某2是同班同学。被告秦本明将一个废弃锅架放置在学前班门口五米处。2016年12月13日中午1点左右，原告刘某1和被告刘某2在教室门口的锅架旁玩耍，被告刘某2抬起锅架铺板时,原告将手伸向铺板位置,致使原告刘某1左手无名指被夹断。随即原告被送到威宁县人民医院，因该医院无法接手指，于当日下午7时原告刘某1被送到六盘水市矿务局总医院进行治疗，经诊断为：左环指末端离断伤，住院治疗21天，花去医疗费9372.25元。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告刘某1因外伤致左环指中节近端以远缺失，达十级伤残标准。另查明,炉山镇海舍小学于2016年9月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司投保了校园安全事故责任险,保险限额为元,刘某1受伤时，该保险为投保期。本案争议焦点：1、原告刘某1受伤事实与被告刘某2、炉山镇海舍小学、秦本明是否存在因果关系；2、保险公司应否承担相应的保险责任。综上所述，有原、被告陈述、原告出具的相关依据,鉴定机构出具的鉴定意见书,鉴定费收据等在卷互为印证,且经本院组织双方当事人质证,可以采信。本院认为：公民的健康权受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2017年人身损害赔偿标准，原告有证据证明的合理损失有：1、医疗费9372.25元；2、住院期间生活补助费100/天×21即2100元；3、护理费106/天×21即2226元；4、交通费用应按实际路程收费标准炉山-威宁15元/人、威宁-六盘水40元/人计算，可按该人员一人，护理人员一人计算为55元/人，两人往返应为55元/人×4即220元；5、伤残鉴定费700元；6、伤残等级赔偿金53486元；7、精神抚慰金5000元，以上共计73104.25元。原告主张的护理费、交通费、精神抚慰金超出部分，本院不予支持。原告主张的住宿费、监护人误工费于法无据，本院不予支持。原告刘某1就读于炉山镇海舍小学，每天均按学校要求早上到校晚上回家，中午在学校吃饭、休息，因此学校需对原告尽到安全管理义务。被告海舍小学没有及时责令被告秦本明将锅架转移到安全区域内，也没有安排教职工将具有一定安全隐患的锅架进行安全防护和管控，而是消极放任危险的蔓延和发生，具有重大过错。学校安排人员将锅架重新搬移，其没有足够证据证明学校无责，故应承担相应的责任。该学校投保了校园安全事故责任险，学校充分利用投保责任险来进行风险转移，为学生在校期间发生意外伤害事故提供风险保障。原告的损失未超过学校投保的限额，故保险公司应当按保险义务承担相应的民事赔偿责任。被告刘某2属学前班学生，首先无故意伤害原告的行为，其次也无民事行为能力，原告主张由其承担相应的责任本院不予支持。关于被告秦本明，根据原、被告陈述，原告及海舍小学无证据证实其有过错，故原告及海舍小学主张其承担民事赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在保险限额内承担原告刘某1医药费、护理费、住院期间生活费、交通费等费用共计73104.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告炉山镇海舍小学承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1628元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一七年六月十日书记员  聂诗航