四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复78号复议申请人（异议人、被执行人）：胡宝安，男，汉族，1963年5月30日出生，住成都市成华区。复议申请人（异议人、被执行人）：陈英霞，女，汉族，1964年9月2日出生，住成都市成华区。复议申请人（异议人、被执行人）：戴敬灏，男，汉族，1955年7月28日出生，住成都市武侯区。复议申请人（异议人、被执行人）：李江，女，汉族，1962年8月2日出生，住成都市武侯区。以上四异议人共同委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：四川省成都市青羊区青龙街25号。负责人：赵诚，行长。委托诉讼代理人：温劲，男，汉族，1976年7月31日出生，住成都市青羊区，系公司员工。被执行人：四川成美钢结构有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡建设村。法定代表人：胡宝安。被执行人：四川林生商贸有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道侯家社区二组。法定代表人：吴茵。被执行人：四川裕瑞钢结构工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段51号新1号新华苑2-2-603号。法定代表人：李兵。被执行人：成都天柱钢铁有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号0705房。法定代表人：李继柱。复议申请人胡宝安、陈英霞、戴敬灏、李江不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0108执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡宝安、陈英霞、戴敬灏、李江四人共同提出复议请求：1、撤销执行法院（2017）川0108执异45号执行裁定；2、裁定不予执行成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）（2015）川成蜀证执字第972号执行证书。其事实与理由：一、蜀都公证处在签发执行证书前未按规定程序对债权债务履行情况进行核实。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行青龙支行）于2015年4月20日从被执行人四川成美钢结构有限公司（以下简称成美公司）账户扣款2337634.55元应视为成美公司还款。三、申请执行人工行青龙支行在履行《借款合同》及《联保合同》过程中存在重大过错，应当对所造成的扩大损失承担责任。四、被执行人成美公司愿意在核实债务的基础上履行应尽的还款义务。为支持其复议请求，复议申请人向本院提交了《公证书》、《执行证书》等证据材料。经审查查明，2014年3月27日，工商银行青龙支行与成美公司、胡宝安、陈英霞、戴敬灏、李江、林生公司、裕瑞公司、天柱公司签订《小企业借款合同》、《保证合同》及《最高额联保合同》，合同约定，成美公司向工商银行青龙支行借款1000万元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日；天柱公司、林生公司、裕瑞公司、成美公司组成联保小组，在人民币4000万元的最高余额范围内承担连带责任保证担保；胡宝安、陈英霞、戴敬灏、李江为该借款承担连带保证担保。经申请，蜀都公证处对上述合同予以公证，并出具（2014）川成蜀证内经字第50847、50848、50849、50857号具有强制执行效力的债权文书公证书，合同签订各方同意赋予合同的强制执行效力。合同签订后，工商银行青龙支行按约向成美公司发放贷款1000万元，后成美公司未按照约定时间全额还款。2015年9月18日，工商银行青龙支行向成美公司、胡宝安、陈英霞、戴敬灏、李江、林生公司、裕瑞公司、天柱公司邮寄送达了《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》。2015年9月22日，蜀都公证处对工商银行青龙支行邮寄通知书的行为予以了公证。2015年10月22日，工商银行青龙支行向蜀都公证处申请出具执行证书。蜀都公证处于2015年10月30日通过EMS向成美公司、胡宝安、陈英霞、戴敬灏、李江等邮寄了《债务核查通知书》。2015年11月12日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第972号《执行证书》，《执行证书》载明：“执行标的为：1、剩余借款本金人民币柒佰伍拾捌万壹仟叁佰肆拾叁元伍角陆分（小写：7581343.56元）；2、利息人民币叁拾万零玖仟零伍拾贰元伍角壹分（小写：309052.51元）及截止实现债权之日的逾期未还利息；3、公证费人民币贰仟肆佰元整（小写：2400.00元）；4、律师费及保全费等实现债权的一切费用”。2016年4月8日，工商银行青龙支行依据该执行证书向执行法院申请强制执行。执行过程中，胡宝安、陈英霞、戴敬灏、李江向执行法院提出异议，申请不予执行公证债权文书。理由如下：一、蜀都公证处在签发执行证书前，未按照相关规定的程序对债权债务履行情况进行核实。异议人从未收到过申请执行人公证送达的《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》。蜀都公证处未核实异议人是否收到《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，也未主动向异议人核实债务履行情况，更未查明异议人是否有异议，便根据申请执行人的要求签发了执行证书，实际上变相的剥夺了异议人提出异议的权利。实际上，异议人从贷款之日起至今都与申请执行人保持密切联系，电话号码也从未变更，但成美公司及异议人从未接到过蜀都公证处任何方式的核实通知。故此，执行证书程序违法、应当不予执行。二、由于蜀都公证机关在签发执行证书前，未依法对债权债务情况进行核实，造成执行证书要求异议人偿还本金7581343.56元、利息309052.51元，远超出实际金额，仅本金即超额计算2337634.55元。异议人认为，在所有联保单位均逾期还款的前提下，债务人偿还自身债务应当具有优先权，担保责任应当作为第二顺位。三、申请执行人在履行《借款合同》及《联保合同》过程中不作为，存在重大过错，并造成了损失扩大，应当承当相应责任。执行法院认为，工商银行青龙支行依据蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第972号《执行证书》受理执行。公证程序不存在异议人所称的违反程序的行为，查明的事实与执行证书载明的内容一致，执行证书不存在错误，故对异议人不予执行公证债权文书的请求应予驳回。关于胡宝安、陈英霞、戴敬灏、李江提出的成美公司于2015年4月20日向天柱公司转款的2337634.55元，无法看出该笔款项为成美公司向工商银行青龙支行的还款，故对异议人该项主张不予采信。据此裁定驳回异议人胡宝安、陈英霞、戴敬灏、李江不予执行（2015）川成蜀证执字第972号《执行证书》的请求。本院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第六条：“公证机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行的期限。债务人已经履行的部分，在执行证书中予以扣除。因债务人不履行或不完全履行而发生的违约金、利息、滞纳金等，可以列入执行标的”。执行证书应当明确债务标的、数额（包括违约金、利息、滞纳金）及计算方法。本案中，执行证书载明执行标的第二项“……截止实现债权之日的逾期未还利息”及第四项：“律师费及保全费等实现债权的一切费用”，因未载明具体金额或计算方法，执行标的不明确，不符合上述规定，对该部分应当裁定不予执行。关于公证程序问题，因蜀都公证处在出具《执行证书》之前已分别向成美公司、胡宝安、陈英霞、戴敬灏、李江等邮寄了《债务核查通知书》，符合公证程序的规定，复议申请人所提异议理由不能成立。关于工商银行青龙支行从成美公司账户扣款2337634.55元如何认定的问题，根据各方签订的《最高额联保合同》约定，在联保人出现违约情形时，工商银行青龙支行可以选择成美公司承担保证责任。蜀都公证处出具的公证文书对该事实认定没有错误，复议申请人的异议理由不能成立。综上，执行法院（2017）川0108执异45号执行裁定对部分事实认定不清，应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108执异45号执行裁定书。二、对成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第972号《执行证书》载明的执行标的：“2、……及截止实现债权之日的逾期未还利息”、“4、律师费及保全费等实现债权的一切费用”部分不予执行。三、驳回复议申请人的胡宝安、陈英霞、戴敬灏、李江的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年六月二十一日书记员  严 辉