wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1457号原告：豆某，男，2013年12月19日出生，苗族，户籍地湖南省长沙市雨花区。法定代理人：龚某（曾用名龚瞄），女，1986年9月17日出生，汉族，系原告之母，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：游兴，湖南君卓律师事务所律师。被告：长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组。代表人：黄拥军，组长。原告豆某与被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告豆某的法定代理人龚某及其委托诉讼代理人游兴到庭参加了诉讼，被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某向本院提出诉讼请求：判令被告按本组村民同等待遇分配原告土地征收补偿费5500元。事实和理由：2013年因洞株公路征收原告所在的被告村民小组部分土地，公路建设方支付了土地征收补偿费129.7万余元。2015年12月，被告制订分配方案时，确定“外嫁女的子女不管其户口在不在桐子坡组都不能纳入分配名额”，该项分配每人可得5500元，现已分配到户。原告母亲系被告村民小组的祖居村民，2012年8月16日与非农业户口丈夫结婚，户口并未迁出，原告出生亦随母亲落户在被告村民小组，已成为集体经济组织成员，被告的土地补偿费分配方案侵害了原告的合法权益，故此起诉。被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组未到庭，无答辩。经审理查明：原告之母龚某一直系被告村民，其父豆云峰系长沙市岳麓区非农户籍，原告2013年12月出生后户籍即登记在被告村民小组，已与其母单独立户，户别为农业家庭户口。因洞株公路项目，被告获得了土地征收补偿费等收入，2015年12月26日，被告召开户主大会，相应会议记录与分配方案中记载：土地补偿及安置费用都归集体，纳入分配对象的前提是有跳马村桐子坡组户口，但外嫁女婿和外嫁女的子女不管其户口是否在桐子坡组均不能享受分配权利，从2014年5月6日起算确定分配对象为199人，本次人均分配金额为5500元。被告依此向包括原告之母等村民发放了洞株公路征地补偿款项5500元，原告未能享受同等待遇，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有户籍卡、出生医学证明、会议记录、分配方案、分配明细表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地被征收所获得的土地补偿费及其他土地收益款，系源于自然资源所得，属农村集体经济组织全体成员所有，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序对相应款项的使用与分配作出决定，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯其成员的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，原告之母系被告祖居村民，原告因出生而随母入户被告村民小组，属于被告集体经济组织成员资格的原始取得，仍需以集体土地作为其基本生存保障，且其出生于土征地补偿安置方案确定之前，依法应当同等享受村民基本待遇，被告以原告系“外嫁女”之子女为由剥夺其集体收益分配权利的做法不当，故原告诉请被告支付土地征收款项5500元，本院予以支持。被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组应于本判决生效之日起5日内向原告豆某支付土地征收款项5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈金磊人民陪审员  邓冬四人民陪审员  李正良二〇一七年六月三十日书 记 员  谢倩云附：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5868号原告:马超峰，男，1984年6月21日出生，汉族，住汝州市。被告：牛淑英，女，1971年6月10日出生，汉族，住汝州市。原告马超峰诉被告年淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告马超峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马超峰撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年六月九日书记员  任永刚
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执301号被执行人：刘飞，男，1991年12月28日出生，汉族，住新乡市卫滨区八一路名门丽景小区3号楼负一楼西三户。现河南省焦南监狱服刑。被执行人刘飞因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，本院（2016）豫07刑初25号刑事判决书，判处刘飞无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭于2016年9月27日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑进行执行。本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。本院于2017年3月17日向被执行人刘飞送达执行通知书，其供述其名下无财产。本院经查也暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫07刑初25号刑事判决书中关于对被执行人刘飞财产刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年六月三十日书记员  王孟珏
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2510号原告:张某某,男,1956年2月14日出生，汉族,灞桥区村民。被告:西安市灞桥区新筑街道办事处某某村民委员会。法定代表人：高某某，该村委会主任。原告张某某与被告西安市灞桥区新筑街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告某某村委会法定代表人高某某到庭参加诉讼。���案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某村委会支付其房屋租金50000元、装修费用23800元；2、支付租赁期满至今未归还房屋的延迟租金23000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年3月18日签订租房协议书，原告将其房屋租给被告办公使用，租期五年，每年租金一万元，期满后被告一直未支付租金，且房屋现被他人损坏，被告也未向原告交付房屋，原告多次催要租金未果，故提起诉讼。某某村委会法定代表人辩称其不知该租房协议书，承认其任村委会委员时曾在原告所说的房屋办过公，按该协议书，租期于2015年3月17日届满，原告诉请超过诉讼时效。即使拖欠原告租金也是上届村委会所欠，且村委会账目因其他案件被查封，本届村委会无钱支付。经审理查明：原、被告作为甲、乙方于2010年3月18日签��了租房协议书，协议书约定：（一）、甲方将其村学校对面的二层230平方米的房屋出租给乙方办公使用，租期五年，自2010年3月18日至2015年3月17日止；（二）、租金每年10000元；（三）、在租期内乙方有钱就付给甲方；（四）、装修费用23800元由甲方垫付，在乙方付房租时一次性付给甲方……。该协议书盖有被告公章，代表乙方签字的是原村委会主任张建平。协议签订后乙方即在该房办公。后某某村委会进行过两任换届，均未向原告支付过房租等费用。2015年被告搬入新址，之后该房屋因其他纠纷被他人损坏，原告称被告一直未向其交付房屋。2016年3月原告曾向现任村委会主任高某某催要过租金等费用。上述事实，有租房协议书、答辩意见、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《租房协议书》，系双方的真实意思表示，应属有效，双��均应按协议约定履行。原告按协议交付了房屋，被告也接收并使用，应按协议向原告支付租金和装修费。原告曾向被告主张过权利，被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，不予采纳。租赁期满后，原告应及时收回房屋或双方协商续租事宜，原告明知合同期满前被告已搬离租赁房屋，其以房屋被他人损坏而拒收房屋并主张后续租金的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安市灞桥区新筑街道办事处某某村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告张某某房屋租金50000元、房屋装修费23800元，共计73800元。二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告负担1000元，连同上述款项产一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王旭二〇一七年六月十二日书记员  曹虎
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执427号申请执行人王某某,女,汉族,农民,住富平县宫里镇。被执行人赵某某,男,汉族,农民,住富平县宫里镇。本院执行的申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案,执行依据：本院（2016）陕0528民初1690号民事判决书,被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解：被执行人赵某某一次性向申请人王某某偿还52350元，并承担执行费650元，申请人自愿放弃其他诉求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初1690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年六月二十日书记员  冯鹏飞
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执573号之二申请执行人：刘彦岭，男，1988年9月16日出生，汉族，住河北省南乐县西邵乡。被执行人：牛莉莉，女，1984年10月20日出生，满族，住滦平县张百湾镇。被执行人：牛振山，男，1959年6月6日出生，满族，住滦平县张百湾镇。本院于2017年5月27日作出（2017）冀0824执字第573号执行裁定书，扣押了被执行人牛振山所有的号牌号码为冀HR68**北京现代牌小型普通客车一辆，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛振山所有的号牌号码为冀HR68**北京现代牌小型普通客车一辆的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  曲久福二〇一七年六月九日书记员  安凌志
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3560号原告：王某某，女，1973年3月7日出生，汉族，住所地北海市海城区，委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被告：冯某某，女，1970年5月5日出生，汉族，住所地北海市海城区，被告：张某某，男，1969年1月8日出生，汉族，住所地北海市海城区，原告王某某诉被告冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告冯某某、张某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按年利率6%从2016年12月1日起计算至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告冯某某以家庭生活急用为由，向原告借款4万元，为此向原告出具《借条》一张，双方未在借条上明确约定利息及还款期限。由于被告冯某某至今未归还借款，原告多次向被告冯某某催讨借款，但被告均以各种理由拒绝还款，原告认为两被告系夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻共同债务，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明原、被告之间借款关系；3、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系的事实。被告冯某某、张某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告冯某某与原告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金4万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。上述债务系被告冯某某、张某某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告冯某某、张某某共同向原告偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某某、张某某须共同偿还借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按年利率6%自2016年12月1日起计算至还清借款日止）给原告王某某。案件受理费800元，公告费350元，合计1150元，由被告冯某某、张某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  苏家莲人民陪审员  江 文二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄乐婷
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0106刑初186号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张英武，男，1993年1月17日生，满族，初中文化，吉林省长春市人，系佳阳汽修修理工，户籍地吉林省长春市九台区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张英武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人张英武到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2017年2月11日23时许，被告人张英武醉酒驾驶小型轿车沿长春市绿园区快速路景阳大路匝道口由东向西行驶至弘扬街交汇处时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：张英武血液中乙醇含量为115.41mg/100ml。上述事实，被告人张英武在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、驾驶证、行车证复印件及查询信息、车辆照片、证人刘某的证言、被告人张英武的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人张英武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张英武血液中乙醇含量为115.41mg/lOOml，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张英武到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人张英武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇一七年六月二十一日书记员  李洪涵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初625号原告：牡丹江市大源物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区新华路御园林7号楼0122号。法定代表人：王剑男，总经理。委托诉讼代理人：王硕松，男，1972年5月27日出生，锡伯族，住所地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府律师事务所律师。被告：满延君，女，1969年10月28日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司诉被告满延君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（实收25元），由原告牡丹江市大源物业管理有限责任公司负担。审判员  徐治栋二〇一七年六月二十二日书记员  张 杰
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢60号申请执行人：李志坚被执行人：李志刚李志坚与李志刚不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初2216号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初2216号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）湘平民初2216号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年六月十九日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1467号原告：谭顺兴(又名:��顺心)，男，汉族，生于1955年5月5日，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）：张国辉，男，汉族，生于1967年12月29日，住达州市达川区。系原告的老表。委托代理人(特别授权)：吴涛，男，汉族，生于1974年3月23日，住达州市达川区。系原告侄女婿。被告：李绥兵，男，汉族，生于1972年6月22日，住四川省达州市达川区。原告谭顺兴与被告李绥兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员罗小旋适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告谭顺兴及委托代理人张国辉、吴涛、被告李绥兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭顺兴向本院提出诉讼请求：（1）依法判决被告支付原告劳务费9.7万元；（2��判决被告支付违约金1.77万元；（3）本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2014年11月11日签订了《挡土墙劳务合同》(以下简称“合同”)。合同约定由原告组织工人对位于达川区板凳山村8组的达州市救灾物资仓库进行挡土墙施工。工程于2015年2月竣工，经相关单位检查验收合格，原告支付了部分劳务费，下剩9.7万元至今未支付。按照合同第8条第2款规定，被告应于工程验收合格后两个月付清。原告多次催收，被告均已各种理由推诿，不予支付。同时按照合同第10条规定，被告不按时支付劳务费给原告，需承担每天万分之五的违约金，按下欠部分9.7万元计算，被告每天应支付违约金48.5元。从2016年4月30日至2017年5月1日，共计365天，共需支付违约金1.77万元。被告辩称,原、被告签订《挡土墙劳务合同》属实。为收该劳务费,原、被告曾找劳动局、市民政局,市民政局说已把工程款付给了李绥春,叫原、被告去找李绥春收取。后因原告为了做精神病医院的工程,由原告直接与李绥春联系,李绥春说欠一段时间,当时原告自已答应了的,被告对原告多次说到劳动局去告李绥春,但原告一直不配合被告,不给被告提供工人的身份信息,错过了由劳动局向李绥春追款的机会,原告也有一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年,达州市民政局在达川区南外镇板凳山村8组建设的达州市救灾物资仓库挡土墙工程发包给四川昌泰建筑实业有限公司施工,后该公司的项目经理李汉民将该工程转包给李绥春。2014年11月1日,李绥春又转包给被告,双方签订《挡土墙劳务合同》,约定单价110元/立方米。同月11日,被告又转包给原告,双方签订《挡土墙劳务合同》,合同约定:合同工作内容:开切条石、灌桨、档土墙;单价75元/立方米;被告负责绿线内的附属设施(供电、供水、地下管网位置、除片石、条石以外的所有材料);原告在被告的指导下,按工程的施工规范、施工图的要求进行施工,听从被告的指导;劳务费支付方式:1、完成工程量的50%时,经检查验收合格后,支付完成工程量的70%;2、完成全部工程量,经相关单位检查验收合格后,支付已完成工程量的70%,余下25%劳务费在验收合格后一个月内付清,剩下5%验收合格后两个月付清;违约责任:若被告不按时支付劳务费给原告，延期一天被告按每天赔偿工程总劳务费的万分之五作为违约金赔付给原告……。2015年2月,原告完成了全部工程量,经检查验收合格后,被告支付了部分劳务费。2016年4月3日,被告向原告出具欠条一张:“今欠到谭顺心务工救灾物质仓库保坎工资97000.00元(玖万柒仟元整)。欠款人:李绥兵2016年4月3日”。后经原告多次催收,被告均已各种理由推诿，不予支付。现原告诉讼来院。同时查明,被告与李绥春系同村村民。上述事实,有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份信息、原、被告签订的《挡土墙劳务合同》一份、被告给原告出具的欠条一张;有被告提交的:李绥春与被告签订的《挡土墙劳务合同》一份、李绥春给被告出具的欠条一张等证据予以佐证。本院认为,一、原、被告签订《挡土墙劳务合同》是双方当事人真实意思的表示，其劳务合同关系成立。原告依照合同约定为被告���供劳务修建挡土墙工程，且该挡土墙工程竣工后经检查验收质量合格，被告应当及时支付原告的劳务报酬。故原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。二、原、被告在《挡土墙劳务合同》中约定，被告延期支付劳务费按每日万分之五支付违约金，因该约定低于月利率2%,其约定的违约金未超过造成损失的百分之三十的，不属于“过分高于造成的损失”的范围，符合法律规定。故原告要求被告支付违约金1.77万元的请求，本院予以支持。三、被告辩称因原告不提供工人的身份证，导致被告错过到劳动局向李绥春追款的机会，原告应承担责任的请求，因被告未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下:被告李绥兵在本判决生效后10日内支付原告谭顺兴的劳务费9.7万元及违约金1.77万元，共计11.47万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元、减半收取为1297,由被告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗小旋二〇一七年六月三十日书记员  严媛媛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1311号原告杨某，男，1982年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告莫某，女，1984年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告杨某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 长  曹振升人民陪审员  黄小清人民陪审员  蔡 苑二〇一七年六月十九日书 记 员  徐中阔
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2741号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县大豫镇丁兴路43号。统一社会信用代码913206230518419422。负责人：李彦彦，支行长。委托诉讼代理人：丛庆，系该行职员。被告：朱和平，男，1953年11月13日生，汉族，住如东县。被告：许建红，女，1963年2月3日生，汉族，住如东县。被告：黄玉飞，男，1965年8月10日生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行与被告朱和平、许建红、黄玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行负担。审判员  赵俊二〇一七年六月三十日书记员  杨贞
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执192-1号申请执行人张存良，农民，住托克托县。被执行人王占荣，农民，住托克托县。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0122民初1233号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人王占荣发出执行通知书，责令被执行人王占荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王占荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王占荣在银行存款6430元。本裁定立即执行。审判员  云继新二〇一七年六月六日书记员  梁万信
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初379号本院对原告杨银顺诉被告张向东租赁合同纠纷一案作出的（2017）晋0502民初329号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案号“（2017）晋0502民初329号”补正为“（2017）晋0502民初379号”审判员  赵永平二〇一七年六月三十日书记员  张林林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初371号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人葛某，男，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市。2017年1月23日因犯危险驾驶罪被本院免予刑事处罚。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月19日18时许，被告人葛某酒后无证驾驶×××号轻便二轮摩托车行驶至酒泉市肃州区酒航路与四坝路交叉路口东侧200米路段处，与同方向行驶的由邓万红驾驶的×××号小轿车发生刮蹭。交警部门认定，邓万红负此事故的主要责任，被告人葛某负次要责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人葛某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为298.9185mg/l00mL，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，道路交通事故认定书，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人葛某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人葛某曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，且本次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五、七项之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年六月二十八日书记员于晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6295号原告：吴桂欣，女，汉族，1987年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴丽珊，女，1955年8月5日出生，系原告的母亲。被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗，组织机构代码：75561063-2。负责人：梁耀华。被告：佛山市顺德区杏坛镇古朗胜利小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗村。负责人：李金星。原告吴桂欣与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社（以下简称古朗经济社）、佛山市顺德区杏坛镇古朗胜利小组（以下简称胜利小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼，被告古朗经济社、胜利小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付股份分红款11500元并承担本案诉讼费。庭审中原告明确诉请的股份分红款是指2013年1月7日至2014年4月25日的分红款。事实与理由：广东省佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2017年2月20日作出杏府行决字[2017]11号《行政处理决定书》，确认原告享有被告古朗经济社的股东权益，股东分红按顺办法[2001]22号文件执行，但两被告仍未向原告支付2013年1月7日的分红款3000元、2014年1月23日的分红款5000元及2014年4月25日的分红款3500元。两被告没有答辩。本院经审理后认定如下事实：原告户籍所在地为广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗胜利路东胜巷4号，是被告古朗经济社的股民。因两被告未能向原告支付股份分红，原告遂向广东省佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请处理，广东省佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2017年2月20日作出了杏府行决字[2017]11号行政处理决定书，认定原告属于被告古朗经济社的股民，享有被告古朗经济社股东权益，股份分红按顺办发[2001]22号文件精神执行。该决定书已经生效。原告与其诉讼代理人吴丽珊同属一个户籍，两被告于2013年1月7日至2014年4月25日期间共向吴丽珊发放分红款11500元，包括2013年1月7日的3000元、2014年1月23日的5000元、2014年4月25日的3500元。但上述分红款两被告并没有发放给原告。以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录在案证明。本院认为，原告作为两被告的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，两被告未向其发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求两被告共同向其支付分红款，理据成立，本院予以支持。对于具体分红款金额，结合原告提供的证据，可以反映两被告于2013年1月7日至2014年4月25日向其所属股民发放了分红款合计11500元。诉讼中，两被告在持有所属股民该期间的分红分配方案（包括名单及具体金额）的情况下，未能提供上述股民分红分配方案，故本院依法采信原告上述分红金额的主张，对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇古朗胜利小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂欣支付2013年1月7日至2014年4月25日期间的股份分红款11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为43.75元（原告已预交），由被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇古朗胜利小组负担并应于本判决生效之日起十日内向原告吴桂欣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一七年六月二十九日书记员  吴建欣
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初995号原告：周世，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县，委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告：周庆柱，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县，被告：周春利，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县，被告：黄星，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县，原告周世与被告周庆柱、周春利、黄星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告代理人舒权胜到庭参加诉讼，被告周庆柱、周春利、黄星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000元，支付自2016年2月28日起按年利率24%计算至2017年2月28日的利息共计2800元，2017年3月1日之后利息按年利率24%计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年2月28日，被告周庆柱因资金周转向原告借款12000元，约定借期3个月，月利率3%，被告周春利、黄星在担保人处签字。后被告周庆柱未按约定支付利息并偿还借款。被告周庆柱未作答辩。被告周春利未作答辩。被告黄星未作答辩。原告围绕诉讼请求提交周庆柱、周春利、黄星签字捺印的借条。经庭审举证、核实，予以采信。结合借条及原告陈述，本案查明事实如下：原告和三被告均系修水溪口人，原告通过其表弟和三被告相识。三被告一起向原告借款30000元，由原告表弟提供担保。后原告表弟帮三被告偿还借款18000元，欠12000元。2016年2月28日，周庆柱对该欠款出具12000元的借条，约定借期自2016年2月28日至2016年5月28日，未约定利息。由周春利、黄星提供担保，未约定担保范围、方式及期限。后原告自行在借条上书写“月利息按3分计算”字样。原告陈述周庆柱支付两个月的利息720元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月28日，被告周庆柱对之前欠款12000元向原告出具借条，周庆柱作为成年人应当认识到自己出具借条后的法律责任，故应认定双方存在借贷关系。借条未约定利息，原告自行在借条上书写“月利息按3分计算”字样，未经借款人及担保人同意，本院不予认可。原告陈述周庆柱支付两个月的利息720元，视为周庆柱自愿支付。该借款于2016年5月28日到期，周庆柱理应向原告偿还，利息可按年利率6%自2016年5月29日起计算。被告周春利、黄星提供担保，未约定担保范围、方式及期限，依据法律规定，视为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间自主债务履行届满之日起6个月，即保证期间应自2016年5月29日起至2016年11月28日止。在此保证期间，原告未提供要求担保人承担保证责任的证据，故周春利、黄星的保证责任应予免除。三被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周庆柱于本判决生效后十日内向原告周世偿还借款本金12000元，并自2016年5月29日起按年利率6%支付利息至本金付清时止；二、驳回原告周世的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取，由原告负担12元，由被告周庆柱负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一七年六月二十二日书记员  梁毅凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初318号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人孙某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年6月9日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月19日19时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小轿车沿酒果路由南向北行驶至该道路与北滨河路交叉路口处路段，驶入左道，与由北向南行驶的由罗明明驾驶的×××号小轿车相撞，后又将罗云头北尾南停驶在道路东侧的×××号轻型普通货车尾部碰撞，致车辆损坏。肇事后被告人孙某驾车逃逸。罗明明报案后，公安民警将其在果园山庄胡杨林私房菜门前查获。交警部门认定，被告人孙某应负此次事故全部责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人孙某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为362.4228mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孙某分别与罗明明、罗云达成赔偿协议并已履行，罗明明、罗云表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，道路交通事故认定书，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。但其血样中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年六月十五日书记员于晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2514号上诉人（原审被告)：张勇，男，汉族。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李楠，女，汉族。被上诉人（原审被告）：喻萍，女，汉族。上诉人张勇因与被上诉人李楠、原审被告喻萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初12488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销原判。其上诉的主要事实与理由：其对案涉借款不知情，其工资待遇足以保障正常家庭开支，案涉借款不是简单民间借贷。一审法院未向其直接送达诉讼文书，喻萍签收后未转交，其诉讼权利受损。李楠辩称，一审判决正确，应予维持。喻萍二审述称，张勇对案涉借款不知情，该款是公司借用。其代收诉讼文书后未转交张勇。李楠向一审法院起诉请求：１.喻萍支付借款本金25万元；2.喻萍支付自2016年4月6日起以欠付借款本金25万元为基数按2%月计付利息直至清偿完毕；3、张勇对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年6月26日喻萍向李楠借款25万元，李楠通过银行转账将25万元转入喻萍账户。随后，喻萍每月归还李楠5000元利息，至2015年底利息已还清。2016年6月29日，喻萍重新出具借款借条，约定向李楠借款25万元，借款期限两个月，每月息按2分计算。同日，喻萍再向李楠出具另一张借条，约定借款30000元，借款期限两个月，用于偿还上述25万元借款自2016年1月1日至2016年6月28日的利息。截至起诉时，喻萍已偿还李楠16000元，尚欠借款本金25万元及未偿还利息14000元。另查明，喻萍与张勇于2016年11月21日离婚。一审法院认为，根据喻萍出具的借条、银行流水并结合李楠、喻萍的当庭陈述能够认定李楠已出借25万元给喻萍的借款事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”李楠、喻萍依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。喻萍应按约按时、足额偿还借款。故该院对李楠诉请喻萍偿还借款本金25万元及未偿还利息14000元的请求予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李楠、喻萍签订的借款合同中约定按照每月2%的利率计收利息，符合法律规定。因此，该院对李楠要求喻萍按每月2%支付利息及逾期利息的诉请予以支持（逾期利息按24%年利率计算自2016年8月30日起算，以本金25万为基数）。最后，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款发生在喻萍、张勇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。张勇应当对上述债务承担连带责任。该院于2016年10月28日向喻萍、张勇送达起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书由喻萍本人签收，喻萍、张勇于2016年11月21日离婚，张勇未到庭参加庭审，并不影响该院依法缺席审理本案。张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、喻萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还李楠借款本金25万元及未偿还利息14000元；二、喻萍于本判决发生法律效力之日起十日支付李楠自2016年6月29日起至2016年8月29日止的借款利息（利息以25万元为基数，按年利率24%计算）；三、喻萍于本判决发生法律效力之日起十日支付李楠自2016年8月30日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以25万元为基数，按年利率24%计算）；四、张勇对前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回李楠的其他诉讼请求。本案案件受理费2760元，由喻萍、张勇负担。二审中，张勇举示以下证据：1.复员、转业费结算表，拟证明借款时其在部队工作；2.2014年11月份个人工资单，拟证明其工资足够家庭开支；3.喻萍记录的公司流水帐本、喻萍尾数为2582重庆农村商业银行账户对私客户对账单、证人陈召海的证言，拟证明案涉借款25万元用于重庆市东龙农业发展有限公司；4.重庆市巴南区接龙镇春龙村村民委员会证明，拟证明喻萍从2013年初至2016年12月长期居住该村洞子口组。李楠认为上述证据达不到证明目的。喻萍对上述证据无异议。本院认为，上述证据逾期提交，且与本案基本事实无关，不应作为二审新证据采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于张勇应否对案涉借款本息承担连带清偿责任，以及一审程序是否合法。喻萍向李楠借款25万元属实，并自认将该款用于参股公司的经营。喻萍的经营行为所得收益属于夫妻共同财产，由此所负债务亦属夫妻共同债务，张勇依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任。张勇未举示证据证明存在该借款应认定为喻萍个人债务的法定情形，应承担举证不能的不利后果。张勇关于案涉借款不属夫妻共同债务的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。喻萍签收一审法院送达的诉讼文书时，与张勇系夫妻关系，其代张勇签收诉讼文书的行为符合法律规定。张勇关于一审程序违法，损害其诉讼权利的上诉理由，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。张勇的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5525元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年六月八日书记员  李 兰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403财保19号申请人：陈容真，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：梁俭能，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人陈容真于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁俭能所有的粤Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人陈嘉俊提供位于珠海市斗门区井岸镇房屋作为担保。本院经审查认为，2017年5月30日,梁俭能驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车（所有人为梁俭能）与陈容真发生碰撞，造成陈容真受伤的交通事故。现申请人陈容真向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈嘉俊位于珠海市斗门区井岸镇房屋(限额为5万元)，期限为三年；二、扣押被申请人梁俭能所有的粤Ｃ×××××号小型普通客车(限额为5万元)，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇一七年六月二十七日书记员  庄子霞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保193号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住址地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层,机构代码：915101115677155338法定代表人：罗宁。被申请人杨平,男,1987年4月30日出生,汉族,住四川省珙县;被申请人刘凤霞,女,1989年3月6日出生,汉族,住四川省珙县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行和被申请人杨平、刘凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值350000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨平、刘凤霞价值350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月七日书记员  宋佳夫
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初895号之二原告：彭先祥，男，生于1957年9月18日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：张玉林，男，生于1979年11月10日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省宜都市。被告：朱芙蓉，女，生于1980年11月2日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。原告彭先祥与被告张玉林、朱芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请后，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被申请人张玉林、朱芙蓉的银行存款人民币35000元的冻结措施。本裁定书立即执行。审判员  艾贻学二〇一七年六月十九日书记员  邬海凤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2599号原告：余仕成，男，汉族，生于1947年7月25日，贵州省习水县人，住本县。522132194707255217。被告：穆江涛，男，汉族，生于1993年4月20日，贵州省习水县温水镇白沙村凤凰组。被告：中国平安财产保险股份有限公司习水分公司。地址不详。本院在审理原告余仕成诉被告穆江涛、中国平安财产保险股份有限公司习水分公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告余仕成经本院依法送达缴费通知书后，无正当理由拒不缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或者免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清波二〇一七年六月二十三日书记员  任雪敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初330号	原告：杨立菊，女。	委托代理人：张宇，男。	被告：王梦诗，女。	被告：孟广云，女。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人叶青，系该公司总经理。	委托代理人马洪博，系律师。	原告杨立菊诉被告王梦诗、孟广云、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员年浩(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立菊委托代理人张宇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告王梦诗、孟广云经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年10月11日13时40分，我乘坐牌照为辽A2A190出租车与被告孟广云驾驶的牌照为辽AV901k轿车发生事故，导致我面部、头部受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告孟广云负事故全部责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我医药费人民币4874.22元、伙食补助费人民币4100元、护理费人民币4882.45元、误工费人民币4882.45元、交通费人民币100元、复印费人民币21.2元，共计人民币18860.32元。	被告保险公司辩称，误工费不同意赔偿，因为伤者为60岁，农村户口，没有工作，所以不同意赔偿，护理费过高，实际住院天数为41天，出院之后的护理费不同意赔偿。	被告孟广云未到庭应诉。	被告王梦诗未到庭应诉。	经审理查明，2016年10月11日13时40分，原告乘坐牌照为辽A2A190出租车与被告孟广云驾驶的牌照为辽AV901k��车发生事故，导致原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗41天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费人民币4874.22元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告孟广云负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币4874.22元、伙食补助费人民币4100元、护理费人民币4882.45元、误工费人民币4882.45元、交通费人民币100元、复印费人民币21.2元，共计人民币18860.32元。	另查明，肇事车辆辽AV901k轿车的登记所有权人系被告王梦诗，肇事时由被告孟广云驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币1000000元及不计免赔。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病例、门诊病例、费用清单、医药费收据、护理证明、诊断书，独生子女审批表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告王梦诗、孟广云在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。在此次事故中，被告孟广云违反了《中��人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告孟广云负事故全部责任，原告无责，肇事车辆辽AV901k轿车登记所有权人系被告王梦诗，肇事时由被告孟广云驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币100元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，且原告系农村户口，故本院按农、林、牧、渔业标准判付。关于原告主张住院伙食补助费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币4874.22元、住院伙食补助费人民币4100元、交通费人民币100元、护理费人民币4170.25元、误工费人民币1878.71元，合计人民币15123.18元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告孟广云负担；公告费800元，由被告孟广云负担400元、由被告王梦诗负担400元。	��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年六月八日	书 记 员  李 雯
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审80号申请人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880－0。法定代表人罗辉明，局长。委托代理人徐晓晶，该局工作人员。被执行人梁友明，男，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址四川省合江县，系厦门市湖里区梁友明鑫小炒店经营者。申请人厦门市湖里区市场监督管理局于2017年6月15日向本院申请执行市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区市场监督管理局以被执行人梁友明在经营厦门市湖里区梁友明鑫小炒店时涉嫌生产经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品。违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，申请人于2016年11月2日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项的规定，作出（厦湖）市监处字[2016]221号行政处罚决定书，并于同年同月同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人立即改正违法行为，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区市场监督管理局系厦门市湖里区市场监督管理的行政执法机关，有权对违反市场监督行政法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人梁友明的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项的规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，也未缴交罚款。申请人故于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币50000元，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区市场监督管理局作出的（厦湖）市监处字[2016]221号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人梁友明应于本裁定书送达之日起三日内，自行向申请人指定银行缴交罚款人民币50000元。三、被执行人梁友明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币650元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年六月十五日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执273号申请执行人：曾国海，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省安县居民。被执行人：田光辉，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行曾国海与田光辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产的依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月三十日书记员 杨 博
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初283号原告徐文军。委托代理人苏银花，特别授权。被告王雄。原告徐文军与被告王雄身体权纠纷一案中,原告徐文军于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐文军撤回起诉。案件受理费250元,由原告徐文军承担。审判员  李任舟二〇一七年六月八日书记员  冯丹婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1075号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：葛军，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：张云平，女，1974年7月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告葛军、张云平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛军、张云平给付借款本金50万元，至2016年5月12日，下欠利息金额为107325元，本息合计607325元；2、判定给付利息算至本息还清实际给付日；3、判令拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、请求被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时向法院提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址无法送达，原告亦不予以公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9874元，减半收取计4937元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一七年六月九日书 记 员  康 杨
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初12385号原告：李莉。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼。统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。原告李莉与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月31日立案。原告李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李莉撤回起诉处理。审判长 何 意审判员 李知擎审判员 王冬梅二〇一七年六月二十日本件与原件核对无异书记员 马文涛
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执976号申请执行人:刘名锴，男，1962年10月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人:张建平，男，1969年6月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人:大余县昌平工程建设有限公司,地址：江西省赣州市大余县南安镇金地锦城C区顺龙苑。本院于2016年12月28日立案执行刘名锴与张建平大余县昌平工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民一初字第77号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币90138.25元，承担执行费人民币1252.07元。本院已执行0元,尚有人民币90138.25元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年六月十九日代理书记员  罗永辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3424号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。被告：律孝福，男，1983年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告律孝福信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王良策二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1012号申请执行人蒋萍，女，汉族，1974年1月9日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人蒋萍与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他57号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1012号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市吉林大街。法定代表人：刘向阳，该行行长。委托代理人：王多多，该行职员。被执行人：白俊刚，男，1972年9月30日生，汉族，吉林市龙潭区俊刚收购站经营者，住吉林市龙潭区。被执行人：张辉，女，1976年10月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：田振吉，男，1972年2月23日生，汉族，吉林市田萌废旧金属回收有限责任公司经理，住吉林省榆树市。被执行人：陈亚兰，女，1970年5月5日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：刘宝忠，男，1970年5月23日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：王月新，女，1969年3月26日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人白俊刚、张辉、田振吉、陈亚兰、刘宝忠、王月新金融借款合同纠纷执行一案，依据已发送法律效力的（2016）吉0211民初983号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初983号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年六月十九日代理书记员  田家宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5794号原告：梁玉婷。委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社。负责人：梁耀华。第三人：佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组。负责人：梁怡朋。原告梁玉婷与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人廖纷到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人向原告支付股份分红款5487元；2.自起诉之日起，原告享有与其他股东同样的分红权利；3.本案诉讼费由被告和第三人承担。庭审中原告明确诉请的股份分红款是指2016年1月12日至2017年5月8日的分红款。事实与理由：广东省佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2015年4月30日作出佛顺杏行决字[2015]第019号《行政处理决定书》，确认原告享有被告股东权益，股东分红按顺办法[2001]22号文件执行，但被告和第三人从2015年2月起的分红款一直拒绝支付给原告。被告及第三人均没有答辩。本院经审理后认定如下事实：原告户籍所在地为广东省佛山市顺德区杏坛镇***号，并在被告的股权登记册中登记其为股民。因被告、第三人未能向原告支付2012-2015年的股份分红，原告遂向广东省佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请处理，广东省佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2015年4月30日作出了佛顺杏行决字[2015]第019号行政处理决定书，认定原告属于被告的股民，享有被告股东权益，股份分红按顺办发[2001]22号文件精神执行。该决定书已经生效。原告与案外人梁某同属一个户籍，被告及第三人于2016年1月12日至2017年5月8日期间共向梁某发放分红款5487元，包括2016年1月12日的2300元、2016年5月5日的300元、2017年1月9日的2587元、2017年5月8日的300元。以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录在案证明。本院认为，原告作为被告及第三人的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告及第三人未向其发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求被告及第三人共同向其支付分红款，理据成立，本院予以支持。对于具体分红款金额，结合原告提供的证据及本院调查笔录，可以反映被告及第三人于2016年1月12日至2017年5月8日向其所属股民发放了分红款合计5487元。诉讼中，被告、第三人在持有所属股民该期间的分红分配方案（包括名单及具体金额）的情况下，未能提供上述股民分红分配方案，故本院依法采信原告上述分红金额的主张，对原告该项诉讼请求予以支持。另外，原告在此后是否能享有分红权利应结合其时原告的股民资格来确定，故原告要求在本案中确认其日后的分红权利，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁玉婷支付2016年1月12日至2017年5月8日期间的股份分红款5487元；二、驳回原告梁玉婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组负担并应于本判决生效之日起十日内向原告梁玉婷支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一七年六月二十九日书记员  吴建欣
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1059号申请执行人李杰。被执行人四川省谊友建筑劳务有限公司。法定代表人邓伟。关于申请执行人李杰申请执行被执行人四川省谊友建筑劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）成华劳人仲委裁字第00645号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，于2017年4月24日向本院申请执行。在执行中，双方于2017年6月12日在本院达成和解协议，被执行人在协议履行期内。本院认为，本案被执行人在协议履行期内，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月十三日书记员  张植淯
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初318号原告：张壮衡，男，1962年9月12日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告张壮衡与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张壮衡撤回起诉。案件受理费人民币702元，减半收取351元，由原告张壮衡负担。审 判 员  陶双军审 判 员  廖 冰人民陪审员  莫秀玄二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧家振附法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4024号原告：张士元，男，1945年4月26日出生，汉族，天津市铝品厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。被告：赵子华，女，1944年4月16日出生，汉族，天津光电通讯公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张念（系被告长子），男，1969年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张勍（系被告次子），男，1970年7月2日出生，汉族，个体司机，住天津市南开区。原告张士元与被告赵子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士元之委托诉讼代理人王梅，被告赵子华之委托诉讼代理人张念、张勍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张士元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金175850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姻亲关系，2016年5月9日被告向原告借款175850元，购买大众轿车一辆。原告通过银行转账的方式向天津海联世纪汽车销售服务有限公司已经全额支付购车款，《机动车登记证书》记载的机动车所有人是被告。原告多次找被告催要欠款未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间根本不认识，不可能找原告借款，借款应该有借据，通过什么方式、在什么地点、有谁在场，这些原告都没有说明，起诉状说多次找被告催要借款，什么时候催要的，原告应该提供证据。原告女儿和被告儿子结婚的时候，被告根本就不知道这件事情，当时被告儿子拿户口本登记的时候没有告诉被告，只是说验车。经审理查明，原告之女张颖与被告次子张勍系夫妻关系。牌照号为津Ｋ×××××的大众轿车登记在被告赵子华名下。该车购买于天津海联世纪汽车销售服务有限公司。2017年3月30日，原告张士元通过招商银行储蓄卡向该汽车销售公司转账两笔，一笔为90000元，一笔为85850元。现原告起诉来院，表示被告向原告借款175850元，要求被告归还。被告对于借款事实予以否认，表示并不知情，此钱也不是借款。因被告次子张勍与原告之女张颖系夫妻关系，二人使用原告名下登记的车辆进行置换购买的这辆车。钱也是张颖和张勍找亲戚朋友借款之后去4S店刷卡买的，刷的哪张卡不清楚。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，首先要确定双方之间是否具有借贷关系。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张借款，但是未能提供借款合同、借据等任何形式的债权凭证。被告对于借贷关系予以否认并对原告出资购车进行了初步的解释。考虑到双方的证据、陈述及双方之间特殊的关系，本院无法判定双方之间具有借款关系，故对于原告按照民间借贷主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张士元的诉讼请求。案件受理费3817元，减半收取1908.5元，保全费1399元，由原告张士元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  张宇明二〇一七年六月二十九日书记员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1015号原告:奚华平，男，1961年11月4日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊镇法律服务所法律工作者。被告:张明根，男，1964年9月18日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律事务所法律工作者。原告奚华平与被告张明根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告奚华平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奚华平撤回起诉。案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告负担。审判员  宗鸣二〇一七年六月七日书记员  王蕾
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初277号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人汤飞虎，男，1985年10月11日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被涡阳县公安局取保候审，同年5月12日被涡阳县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)263号起诉书指控被告人汤飞虎犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人汤飞虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年2月14日15时许，被告人汤飞虎持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｆ×××××的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县殷庙村西侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，汤飞虎接受酒精呼气检测结果为11７mg/100ml，经对汤飞虎进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为121.３mg/100ml，属醉酒状态。对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，证人谢某的证言，现场笔录及现场照片，司法鉴定检验报告书，书证户籍信息、归案材料及相关驾驶信息查询结果单等证据，据此以被告人汤飞虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明：2017年2月14日15时许，被告人汤飞虎持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｆ×××××的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县殷庙村西侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，汤飞虎接受酒精呼气检测结果为11７mg/100ml，经对汤飞虎进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为121.３mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人汤飞虎于2017年2月21日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人汤飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案材料说明、户籍信息、驾驶信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为:被告人汤飞虎醉酒后在道路上驾驶机动车（两辆摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤飞虎具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人汤飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一七年六月六日书 记 员  刘力丰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更660号罪犯徐登禄，男，1964年10月23日出生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2014年5月16日作出(2014)昌刑初字第33号刑事判决，以被告人徐登禄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐登禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯徐登禄获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐登禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐登禄减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月21日起至2020年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执916号申请执行人斯某。被执行人朝某。斯某与朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月10日作出的（2016）内0421民初7241号已经发生法律效力。由于被执行人朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人朝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一七年六月十五日书记员 阿拉木斯
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更247号罪犯李卫红，男，196３年1月1５日出生，汉族，江西省南昌市人，汉族，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级法院于2014年9月16日作出（2013）洪刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李卫红犯集资诈骗罪（主犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。因同案人不服，提出上诉，江西省高级人民法院于2015年3月26日作出（2014）赣刑二抗字第6号刑事裁定，维持原判并核准罪犯李卫红犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行。于2015年4月23日投入女子监狱服刑。女子监狱于2017年4月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省女子监狱认为罪犯李卫红在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。本院于2017年6月28日开庭审理查明，罪犯李卫红被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。本院依法核准后，交付江西省女子监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯李卫红在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李卫红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年六月三十日书记员  万 俊
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初2665号原告：王某，女，1965年10月16日出生，民族，职业，现住滦县。王某与王庆中婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由王某负担。审判员  张学海二〇一七年六月三十日书记员  孔令亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2771号原告刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩鹏，天津慎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彩兰，天津慎德律师事务所实习律师（未出庭）。被告张浩，男，1988年12月11日出生，汉族，天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司经理，住天津市武清区。委托诉讼代理人：解中庆，男，1978年8月22日出生，汉族，天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司职员，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：解蕾，男，1981年11月19日出生，汉族，天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司业务经理，住天津市武清区。原告刘旺与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩鹏，被告张浩的委托诉讼代理人解中庆、解蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款500000元；2.要求被告按照合同约定向原告支付2016年2月5日至2016年3月4日违约金50000元，罚息45000元，并支付至实际给付之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月2日与原告签订《借款协议》，并抵押帕纳美拉牌汽车一辆，借款本金为500000元，借款期限自2015年11月2日至2016年2月4日止，合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告未按照约定偿还500000元，现起诉至法院。被告张浩辩称，签订的借款协议约定的借款数额包括双方约定的借款利息，被告已经如期按约定的支付方式和原告指定的银行账户已经全额支付完毕，被告不存在任何违约、违规等问题，不应向原告支付任何违约金、罚息。诉讼费也应由原告承担，且原告、被告之间签订的借款协议实际经办人王孝、刘伟等人涉嫌以借款名义合同诈骗。2016年2月初原告已报案，天津市武清区公安局刑警第三大队于2016年2月29日已经立案侦查。被告申请法庭中止审理，待刑事案件侦查完毕后再审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据1，借款协议，被告对被告签字没有异议，对协议的1-6页的内容没有争议，本院予以认定。对于证据2，银行交易明细及网银截屏打印件，银行交易明细本院对真实性予以认定，对网银截屏打印件，因未盖具银行印章，本院不予认定，但庭审中被告认可被告名下建设银行香年广场支行账户收到472333.33元。对于原告提供证据3即温馨提示函，被告不予认可，对被告签名及骑缝上的手印没有异议，但主张当时具体日期没有填写，后为原告所填写，被告对此未有证据予以证实。本院对原告提供的证据3予以认定。对于原告提供证据4，电话记录两份，被告对所录声音系张浩、王孝没有异议，对录音内容有异议但未有相反证据，本院对原告提供的证据4的真实性予以认定。对于原告提供的证据5即笔迹司法鉴定意见书，被告持有异议。本院认为该司法鉴定意见书系有资质的鉴定单位所出具，鉴定中所采用的检材具有高度的确定性，因此本院对该司法鉴定意见书予以认定。对于被告提供证据1即公安局证明、立案告知书2份，原告认为真实性无法认定，但未有相反证据，本院对真实性予以认定。对于被告提供的证据2电话报警记录，原告对真实性没有异议，本院予以认定。对于被告提供的证据3，鸿翔昊宇公司的证明，被告不予认可，本院认证为出具证明的单位与被告具有利害关系，本院不予采信。对于证据4，银行卡交易明细清单，被告认为与本案不具有关联性，本院对真实性予以认定。对于被告提供的证据5，其中借款协议为复印件，本院不予认定，对于温馨提示函，虽有被告签名按手印，但原告予以否认，且未有原告签名，本院不予认定。对于被告提供的证据6即个人存取款凭条，原告申请笔迹鉴定，经鉴定单位鉴定并非原告本人签名。因此对证据6中原告的签名的真实性，本院不予认定。对于原告提供的证据7，即被告申请本院调取2015年11月3日被告名下62×××51账户内款项转账至被告名下6212260302009682709账户的实际存款经办人的查询结果，原、被告均没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订借款协议。协议约定借款本金额额为500000元。还款分期月数为3个月，还款日每月4日，偿还本金日2016年2月4日。还款起止日期为2015年12月4日起至2016年2月4日止。付款方式为原告通过网上银行将所借款项汇入被告协议中约定的专用账户，即开户行为建设银行香年广场支行的账号62×××51。2015年11月3日，被告张浩名下从上述账户收到原告转账472333.33元。原告提供的2015年11月2日有被告签名按手印的《中正榕泰温馨提示》中约定还款账户为原告名下招商银行账号62×××36。每月偿还额为20000元，偿还本金日偿还金额为500000元。2016年2月3日，本案被告的委托诉讼代理人解蕾向公安部门报案，称本案被告张浩被骗，公安部门于2016年2月20日立案。2016年7月9日，本案被告张浩再次报警称，怀疑2016年2月3日所报警涉及到的刘旺（原告）有诈骗嫌疑，但至今未提供公安部门针对原告刘旺的立案通知书。庭审中，原告自认被告于2015年12月4日、2015年12月8日偿还利息共计20000元，2016年1月4日偿还利息共计20000元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示。不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行合同的义务。现被告张浩收到原告转账472333.33元，未有证据足以证实其依照双方约定已偿还原告，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张的500000元本金，本院认为原告转账的金额为472333.33元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应以实际出借金额认定为本金。另外，原告2015年12月4日、2015年12月8日及2016年1月4日，原告自认收到被告共计40000元利息，已超过年利率36%。本院认为，对超出年利率36%的部分应当冲抵借款本金，经本院核算本金应为460498.43元。对于原告要求被告自2016年2月5日起按照年利率24%支付罚息、违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告此项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内给付原告刘旺借款460498.43元，并以460498.43元为基数，按年利率24%给付自2016年2月5日起至本判决确定的给付之日止的罚息、违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，由原告负担2053.10元，被告负担7696.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 蓓审 判 员  杨英杰人民陪审员  付 凯二〇一七年六月十五日书 记 员  何 欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民初207号原告：江西人初药业有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县工业南区*****号。法定代表人：吴明慧，总经理。委托代理人：侯河清，广东诚公律师事务所律师。被告：新乡市欢乐谷商贸有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区化工路**号金丰花园*号楼*单元。法定代表人：贾垒。原告江西人初药业有限公司（以下简称人初公司）诉被告新乡市欢乐谷商贸有限公司（以下简称欢乐谷公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。人初公司委托代理人侯河清到庭参加了诉讼，欢乐谷公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人初公司诉称：人初公司系“人初油”商标权利人，其产品在全国同行业享有较高的知名度。欢乐谷公司未经人初公司许可，使用“人初油”商标，在网上大肆销售案涉假冒产品，侵犯了人初公司的商标权。请求：欢乐谷公司立即停止侵权，并赔偿人初公司合理支出费用及损失共计50000元人民币。欢乐谷公司未答辩。人初公司提交如下证据：1、授权书；2、“人初油”商标注册证；3、注册商标变更证明；4、商标使用许可合同备案通知；5、证据保全公证书；6、合理支出票据。以上证据证明人初公司系“人初油”商标权利人，欢乐谷公司销售的“人初油”产品系假冒产品，侵犯了人初公司的商标权，应当承担相应民事责任。欢乐谷公司未质证。本院认证：由于欢乐谷公司缺席庭审未发表质证意见，经核实，人初公司提交的证据材料1-6真实有效，能够达到其证明目的，本院予以认可。本院查明：2007年5月21日，深圳市人初家庭保健品有限公司核准注册第4167245“人初油”商标，核定使用商品（第5类）消毒纸巾；消毒剂；医药用洗液等，有效期自2007年5月21日至2017年5月20日止。2009年2月29日，经核准该商标注册人变更为深圳市人初医疗用品有限公司。2010年5月5日，深圳市人初医疗用品有限公司与人初公司签订的商标使用许可合同在国家工商行政管理总局商标局备案。2014年1月8日，深证市人初医疗用品有限公司出具授权书，授权人初公司对市场上发现的侵权“人初油”商标使用权的行为，有权独立提起诉讼。2016年7月27日，人初公司申请江西省南昌县公证处对欢乐谷公司在网上销售案涉侵权产品的行为进行了证据保全，人初公司支付公证费2000元。经对比，案涉侵权产品上所使用的商品标识与人初公司的“人初油”注册商标相同，但标注的防伪代码均系无效代码。本院认为：人初公司系“人初油”注册商标合法使用权人，案涉侵权行为发生时，该注册商标尚处有效期内，法律状态稳定、应予保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款规定：“普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。”本案中，人初公司已被“人初油”商标注册人深证市人初医疗用品有限公司明确授权，因此有权就案涉侵权行为以自已的名义提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”。本案中，欢乐谷公司销售的案涉侵权产品与人初公司的产品系同种产品，所使用的商标也与人初公司的“人初油”注册商标相同，但标注的防伪代码均系无效代码，系侵犯注册商标专用权的商品。因此，欢乐谷公司的行为侵犯了人初公司的商标使用权，应当承担相应的民事责任。关于赔偿数额。由于人初公司没有提供证据证明其因侵权行为遭受的损失或欢乐谷公司因侵权行为所获的利润。因此根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，结合人初公司注册商标的知名度、欢乐谷公司侵权行为的程度、人初公司的维权合理支出等因素，酌定15000元人民币为宜。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新乡市欢乐谷商贸有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告江西人初药业有限公司第4167245“人初油”商标使用权权的行为；二、被告新乡市欢乐谷商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告江西人初药业有限公司经济损失及合理支出共计15000元人民币；三、驳回原告江西人初药业有限公司其他诉讼请求。如果新乡市欢乐谷商贸有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告新乡市欢乐谷商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。审判长 ：刘志飞审判员 ： 翟 晓审判员 ：马兵务二〇一七年六月三十日书记员 ：吕自尧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5033号原告：崔琳琳。被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司。法定代表人：包纪平。原告崔琳琳与被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案，原告于2017年1月22日将被告诉至沈阳市和平区人民法院，该院于2017年3月22日作出（2017）辽0102民初1837号民事裁定书，将该案移送至本院审理。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔琳琳到庭参加了诉讼，被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔琳琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资6215元。事实和理由：原告于2016年5月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任售后客服，月工资为2000元左右，原告在被告工作期间，被告拖欠原告2016年9月、10月、11月的工资共计6215元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺财务状况好转后再支付，但至今仍未支付。被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2016年5月1日到被告处从事售后客服岗位工作。2016年11月30日，原告离职。被告拖欠原告2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资。2016年6月20日、2016年8月5日，被告单位投资者慧秋香向原告账户分别转入1128.70元、2491.70元。2016年12月26日，原告就要求被告支付工资一事，向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年1月3日作出沈和劳人仲不字［2017］3号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。即2016年5月1日至2016年11月30日原、被告之间存在劳动关系。被告拖欠原告2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资。因被告作为用人单位应按时支付劳动者劳动报酬，其有义务支付原告所欠工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告未向法庭提供已向原告支付工资的证据，被告应当承担举证不能的法律后果。具体数额，原告向法庭提供了2016年9月的工资条，记载其工资为2020元，本院予以确认。对于2016年10月、11月的工资数额问题，原告对此未能提交证据，本院酌情参照2016年6月、8月两月工资流水数额及9月工资，按三个月的月平均工资1880元计算。被告拖欠原告2016年9月1日至2016年11月30日的工资共计5780元（2020+1880×2）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告崔琳琳2016年9月1日至2016年11月30日期间的工资5780元；二、驳回原告崔琳琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇一七年六月十九日书记员  李 楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初2742号原告：王艳兵，男，汉族，1980年12月9日出生，住西华县。原告：王三兵，男，汉族，1978年3月11日出生，住西华县。原告：李大刚，男，汉族，1975年4月7日出生，住西华县。被告：张秋丽，女，汉族，1986年6月29日出生，住周口市川汇区。原告王艳兵、王三兵、李大刚诉被告张秋丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王艳兵、王三兵、李大刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王艳兵、王三兵、李大刚自愿撤回对被告张秋丽诉讼，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王艳兵、王三兵��李大刚的撤诉。案件受理费1911元，由原告王艳兵、王三兵、李大刚负担。审判员 胡 峰二〇一七年六月二十九日书记员 张照方
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第417号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。负责人：李冰，任大队长。被执行人：赵茹，男，生于1983年8月12日，住邓州市。申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272014号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272014号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272014号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。审判长  周玲卫审判员  秦文哲审判员  海艳茹二〇一七年六月三十日书记员  孙 东
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终990号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏兵，男，1996年3月17日生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县；2014年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2015年3���10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人魏兵犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）沪0115刑初1046号刑事判决，对被告人魏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；在案赃物，发还被害人（已发还）。原审被告人魏兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人魏兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏兵撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）���0115刑初1046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任素贤审判员  于书生审判员  胡 冰二〇一七年六月二十九日书记员  杨聪宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……