wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单开华。委托代理人：章晓荣，男，1945年1月24日出生，汉族，退休。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵素珍。再审申请人单开华因与被申请人赵素珍物权保护纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单开华申请再审称，（一）无须证据可以推定涉案的《人民调解协议书》是采用要挟、胁迫的手段，在违背真实意思情况下所为的民事法律行为，应为无效。（二）涉案《人民调解协议书》内容违法，应为无效。（三）涉案《人民调解协议书》上所盖公章是作废的，形式上不合法，显属无效。综上，单开华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，否则应承担相应的不利后果。单开华认为涉案的《人民调解协议书》的签订受到胁迫，就理应提供相应的证据予以证明。（二）经审查，涉案《人民调解协议书》内容并未违反法律规定及社会公序良俗，故单开华关于涉案《人民调解协议书》内容违法无效的主张，理由难以成立。（三）涉案《人民调解协议书》中已明确载明“本协议双方签字后生效”，因此，涉案《人民调解协议书》应自双方当事人签字后即发生效力，主持调解的余姚市朗霞街道新新村人民调解委员会是否已加盖印章、所盖印章是否有误等，并不直接影响涉案《人民调解协议书》的效力。综上，单开华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单开华的再审申请。审判长  黄海兵审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年六月七日书记员  朱洁琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7102号原告：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，总经理。委托诉讼代理人：王亚红，女。委��诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：钱道义，男，1955年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。原告上海雅洁厨具有限公司与被告钱道义其他劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雅洁厨具有限公司的委托诉讼代理人王亚红、肖志威，被告钱道义的委托诉讼代理人曹吉洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海雅洁厨具有限公司向本院提出诉讼请求：被告连带偿付原告因2015年12月28日至2016年1月15日期间采取停工及封堵仓库、厂门的不合法行为导致原告的经济损失人民币(币种下同)85,000元。事实和理由：自2015年12月28日起，因续签劳动合同及终止劳动合同等事宜员工方与原告公司发生纠纷，被告与其他近百位员工采取停工并封堵原告的仓库和厂门，不让任何车辆进出的非法举措，一直持续到2016年1月15日。2016年1月15日，原告聘请特保人员维持公司秩序，但当日，被告与其他近百位员工继续坚持封堵厂门，更甚至采取了封堵龙吴路的违法举动。由于被告与其他近百位员工自2015年12月28日至2016年1月15日期间非法封堵原告厂门的行为，导致原告无法将已生产的货物按期运送客户，遭到帅康、松下等客户的巨额索赔和退货损失；而且帅康和松下等客户也因此断绝了与原告的业务往来，导致原告业务难以为继。之后，为了维持原告的继续运营，原告又花费了大量的管理成本。根据原告统计，因被告与其他近百位员工非法封堵原告厂门的行为，已导致了原告的损失额达到了85万余元。根据相关劳动法律的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求其赔偿经济损失。由于被告前述的重大故意行为已经给原告造成了巨额损失，故被告应承担连带承担对原告的赔偿之责。钱道义辩称，2015年12月31日，被告等员工已经达到退休年龄，双方劳动关系已经终结，因此本案仅为普通损害赔偿案件。原告没有证据能证明被告参与围堵厂门的事实，也没有证据证明围堵造成迟延送货并造成原告损失。而原告所主张的损失的费用，是原告本身应该发生的费用，保安看厂门是本应发生的，订单没有是公司经营问题，员工工资、社保等是原告本身的运营成本。劳动关系终结也是原告发起的，原告在解除通知中也提到感谢员工多年的贡献。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原系原告员工。双方之间签订的劳动合同于2015年12月31日期满。另查明，原告处员工因原告搬迁以及签订劳动合同等事项发生争议，员工于2015年12月28日至2016年1月15日期间，采取了封堵厂门以及停工等手段。在此期间，相关部门不间断地派员至原告处了解情况，防止矛盾激化。另2016年1月15日，原告聘请了二百余名保安维持秩序，在有多名民警、辅警到场配合协助的情况下，历时10小时，终将一批急需出厂的货物装车运出。2016年12月26日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月30日作出闵劳人仲(2016)通字第364号不予受理通知书，因被告已达法定退休年龄，不具主体资格而决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本案中，原告为证明因被告等上百位员工的封堵仓库、厂门，导致其产生损失，提供民事判决书、2016年1月4日录音资料、照片、吴泾镇劳动争议调解委员会出具的《关于��海雅洁厨具有限公司劳资矛盾情况说明》、闵行区公安局塘湾派出所出具的《关于雅洁厨具有限公司劳资纠纷不稳定因素的情况说明》、松下住宅电器(上海)有限公司的公函、宁波帅康现代家具有限公司的函、保安服务合同及发票、社保缴纳通知书、办公室人员员工工资单、万科扣款通知书、帅康扣款明细、松下扣款明细等证据。被告对民事判决书真实性无异议，但认为不能证明被告参与围堵原告厂门的行为；被告未参与2016年1月4日谈话，故对录音资料不予认可；被告未参与围堵事件，故对照片不予认可；认为调解委员会及派出所出具的情况说明，不合法；对两家公司出具函件不予认可，原告与两家公司有利益关系，且仅依据函件即要求被告赔偿，也不具合理性；原告的聘请保安合同发生在原告通知终结劳动关系之后，与围堵厂门无关联；员工工资、社保费用本身���是原告的运营成本；三家公司与原告是长期伙伴关系，这些扣款通知及明细无法证明和本案被告有任何的关联性，退单的原因与被告无关，是原告的经营管理问题所导致，因此，原告的诉请全无事实依据。以上事实，由仲裁不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿损失，应当对其损失的实际发生以及该损失由被告的严重过失或故意行为造成的因果关系承担举证责任，而原告对其损失的实际发生未提供充分有效之证据予以证明，所提供���证据也不能证明员工封堵厂门等行为是原告公司因此遭受经济损失之直接、唯一的原因，故原告公司要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告上海雅洁厨具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雅洁厨具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一七年六月一日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初626号原告：冯某，女，1981年7月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州某建设集团有限公司，住所地凌河区洛阳路法定代表人：孙某，该公司董事长。本院在审理原告冯某与被告锦州某建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，原告冯某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费787元，由原告冯某负担。审判员 徐 崇二〇一七年六月七日书记员 马晓霞
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初339号原告：李某1，女，1969年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，法定代理人：李某2，男，1962年6月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，系原告胞哥。委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王某，男，1962年2月14日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、委托诉讼代理人张宗权到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后未生育共同子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础不牢，婚后二人性格各异，未建立夫妻感情，并经常为家庭琐事争吵，二人多次提出协议离婚。2003年6月16日经村委会调解，双方自愿达成一致意见后各自外出打工分居至今十三年，现夫妻感情破裂，无再和好可能，故诉至法院，请求判决离婚。被告王某答辩称：2003年双方达成离婚协议后分居生活至今，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，曾患有间歇精神病史。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后因为性格各异，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情较差。2003年6月16日原、被告协议离婚，但未办理离婚手续。嗣后夫妻二人各自外出务工，分居生活至今，故原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院请求判决离婚。本院认为，原、被告因感情不和，分居已满两年，经调解双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某1与被告王某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇一七年六月十五日书记员  张 全
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1683号原告：王维新，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：余明丽，女，1979年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告的委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告王维新、余明丽与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维新、余明丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金5013元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月17日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月17日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月17日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，故被告的违约日期共109天，原告的购房款为343397元，故被告应付违约金3743元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告王维新、余明丽逾期交房违约金3743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  宋学梅二〇一七年六月八日书记员  刘 芳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2733号原告:张国军，男，1973年1月26日生，汉族，住吉林省辉南县。委托代理人:孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被告:于爱明，男，1976年9月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告:华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。社会统一信用代码：91370700783478421H。负责人:陶金强，总经理。委托代理人:王永士，该公司职工。原告张国军诉被告于爱明、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称安华财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军的委托代理人孙俊杰、被告于爱明、被告安华财产保险公司的委托代理人王永士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军诉称：2016年10月13日9时30分许，被告于爱明驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光永宁路由南向北行驶至洛兴街与永宁路交叉路口时，与沿洛兴街由东向西行驶的张国军无证驾驶鲁16G62**号拖拉机相撞，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，于爱明负事故的主要责任，张国军负事故的次要责任。原告主张因本案事故造成的损失有：车损3660元、评估费600元、施救费2200元、清障费482元。被告于爱明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告安华财产保险公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，请求由被告赔偿原告的各项损失，诉讼费用由被告承担。被告于爱明辩称：对原告主张的无异议，各项损失应由保险公司承担。被告安华财产保险公司辩称：事故发生属实，评估报告真实性无异议，但我公司保留重新评估的权利。清障费、评估费不予以承担。施救费按主次责任比例承担。被告于爱明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在我公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险，我公司同意在交强险分项限额内赔付2000元，不足部分按事故责任认定书认定的主次责任比例承担。经审理查明：2016年10月13日9时30分许，被告于爱明驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光永宁路由南向北行驶至寿光洛兴街与永宁路交叉路口时，与沿洛兴街由东向西行驶的无证驾驶的张国军驾驶的鲁16G62**号拖拉机相撞，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201607036号事故认定书认定，被告于爱明承担事故的主要责任，原告张国军承担事故的次要责任。被告于爱明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告安华财产保险公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告车辆损失经原、被告双方同意经寿光市人民法院委托青岛新业价格评估有限公司进行评估，并于2016年12月19日出具价格评估结论书，评估结论为：鲁16G62**号拖拉机的车损价值为3660元，并花费评估费600元。因该事故原告产生的损失有：车损3660元、评估费600元、拖车费2200元、清障费482元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交强险保险单及商业险保单复印件、车损评估报告、评估费发票、施救费、清障费发票、被告的驾驶证、行驶证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故发生经过及责任划分均无异议，且经本院审查认为，于爱明承担事故的主要责任，张国军承担事故的次要责任，责任划分恰当，本院依法予以确认,并酌情认定张国军、于爱明应承担的事故责任比例为3:7。青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书为双方同意经法院共同委托，程序合法，内容具体恰当，对该车损数额本院予以认定。对于拖车费、清障费，系事故发生支出的必要合理费用，本院予以支持。评估费有相应票据，本院予以支持。被告于爱明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告安华财产保险公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告安华财产保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失，由被告安华财产保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔付，共计3459.4元[（车损1660元+评估费600元+拖车费2200元+清障费482元）×70%]。综上，原告的损失已由被告安华财产保险公司在交强险及商业三者险责任范围内进行了赔付，被告于爱明不再承担赔偿责任。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张国军因交通事故造成的车辆损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张国军因交通事故造成的损失3459.4元；三、驳回原告张国军的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担。综上，以上赔偿款及诉讼费，华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司汇入张国军山东省农村信用社联合社账号：62×××60。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一七年六月二十九日书记员  夏敬秋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更649号罪犯赵聪成，男，1980年5月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月5日作出（2013）深罗法刑一初字第194号刑事判决，以被告人赵聪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赵聪成在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月19日。执行机关因罪犯赵聪成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵聪成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月评为改造积极分子；2017年1月记功；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵聪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵聪成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61246号原告：刘卓彤，男，1971年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号，统一社会信用代码91120116598738121Q。法定代表人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司职员。原告刘卓彤诉被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘迎秋，被告委托诉讼代理人宋德连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿保险金61950元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日17时20分，原告的司机于力莹驾驶津Ｍ×××××号奥迪牌轿车由东向西行驶至在大港世纪大道延长线大港一中附近，与高林成驾驶的津Ｈ×××××号北京现代牌轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，于力莹负事故全部责任。原告因本次事故产生保险车辆车损59000元和定损费2950元。原告车辆在被告投保了机动车商业险，原、被告就理赔事宜未达成一致。被告辩称，原告主张车损金额过高，评估报告系原告单方委托，且部分项目有争议，项目金额过高，不予认可，请求重新鉴定。评估费根据规定不属于赔偿范围，不同意承担。对法院委托的鉴定机构作出的报告没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日原告将自有的津Ｍ×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为271181元，被保险人为原告，保险期间自2016年7月15日至2017年7月14日。2016年12月16日17时20分，于力莹驾驶保险车辆由东向西行驶至在大港世纪大道延长线大港一中附近，与高林成驾驶的津Ｈ×××××号北京现代牌轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，于力莹负事故全部责任。事故发生后，原告单方委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定，鉴定金额为59000元。原告提交相应票据以证明支出保险车辆维修费59000元、评估费2950元。诉讼中，被告对原告提交的保险车辆鉴定结论不认可，仅认可车损15011元，申请本院对保险车辆损失重新鉴定，本院委托天津市易信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定，被保险车辆损失为38726元(其中残值折价1030元)，鉴定部门收取鉴定费用3000元。以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保险单、交通事故认定书、天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票、维修费发票、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等，本院依法委托天津市易信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书等证据予以证实。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定和合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。交通事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，经本院委托的天津市易信机动车鉴定评估有限公司鉴定，被保险车辆损失为38726元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。原告主张评估费2950元问题，因原告提交的鉴定报告未作为证据使用，故该部分费用本院不予支持。以上本院支持原告损失38726元，扣除三者车交强险无责赔付限额100元外，由被告在机动车商业险赔偿限额内赔付原告38626元。关于鉴定费分担问题，结合原告诉请价值、被告定损金额及本院委托鉴定部门定损价值，由原、被告相应负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘卓彤保险金38626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.5元，由被告负担421元，原告负担253.5元；鉴定费3000元，由被告负担1617元，原告负担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一七年六月六日书记员  王欣萍附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2857号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：王兴琴，女，1984年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王兴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月十九日书记员  吴 丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2465号原告：孙丽佳，女，1988年1月1日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告：李国强，男，1957年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王凤银，女，1961年5月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孙丽佳与被告李国强、王凤银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽佳及其委托诉讼代理人曹殿虎到庭参加诉讼。被告李国强、王凤银因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种同)14万元；2、判令两被告支付借款逾期利息(以本金14万元为基数，从2016年5月2日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告父亲孙建根与被告李国强是朋友，2015年8月之前两被告分多次向原告父亲借款现金人民币14万元，两被告未出具借条。2015年8月原告父亲被查出患病，2015年10月原告父亲让两被告向原告出具14万元的借条，约定2016年2月1日前归还。原告父亲于2015年11月3日去世，两被告未按期归还。2016年2月23日两被告向原告出具14万元的借条，约定2016年5月1日前归还，同时收回了2月1日前归还借款的借条，在场人有原告、两被告、原告姑妈孙凤娟及被告的朋友。借款到期后两被告未归还，故诉讼来院。被告李国强、王凤银未作答辩。本院认定如下：两被告向原告出具借条，借条主要内容：今借到孙丽佳人民币14万元，在2016年5月1日前还清。审理中，原告表示，两被告未归还借款，仍欠14万元。上述事实，有借条1份、借条复印件1份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，现原告要求两被告归还借款140,000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告没有归还借款，现原告要求两被告按银行同期同类贷款利率支付140,000元借款自2016年5月2日至还款之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告李国强、王凤银因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国强、王凤银于本判决生效之日起十日内归还原告孙丽佳借款人民币140,000元。二、被告李国强、王凤银于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽佳借款逾期利息(以本金140,000元为基数，从2016年5月2日至还款之日，按银行同期同类贷款利率计算)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3,100元，由被告李国强、王凤银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  於 旋人民陪审员  梅艳丽二〇一七年六月七日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2302号原告田某,男。被告陈某某,男性,汉族,住定边县府邸世家1902。本院在审理田某与陈某某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告田某负担。审判员  李海荣二〇一七年六月八日书记员  张煊林
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢553号申请执行人宋晓杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人青岛龙海路桥集团公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。法定代表人万宗，总经理。本院在执行申请人宋晓杰与被执行人青岛龙海路桥集团公司侵权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即民初字第5496号民事判决书执行完毕。本裁定书立即生效。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年六月二十八日书记员  张 燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1086号罪犯马勋品，男，1975年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2014年4月30日作出（2013）嘉刑初字第131号刑事判决，以被告人马勋品犯受贿罪，判处有期徒刑八年；没收已退回的赃款34万元，对尚未退回的赃款13.8万元继续追缴。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。刑期自2013年3月7日起至2021年4月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马勋品在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。另查明，罪犯马勋品被判处的没收已退回的赃款34万元，对尚未退回的赃款13.8万元继续追缴，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马勋品在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马勋品减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5862号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张涛，男，1970年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区民主路**号*单元***室，公民身份号码4201061970********。案由信用卡纠纷诉讼请求张涛立即偿还所欠卡号为62×××15信用卡透支余额6494.59元（其中本金4791.12元、利息1418.43元、滞纳金285.04元，利息、滞纳金暂计至2016年10月9日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张涛应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年10月9日信用卡（卡号为62×××15）欠款6494.59元（其中本金4791.12元、利息1418.43元、滞纳金285.04元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张涛负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年六月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3948号原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615。法定代表人彭跃军，总经理。委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地为湖北省天门市，系原告的公司员工。委托代理人任钦龙，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地为河北省邯郸市曲周县，系原告的公司员工。被告罗成，男，汉族，1985年2月15日出生，住所地为湖南省衡南县，本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告罗成物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费为25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。审判员  钱开群二〇一七年六月七日书记员  钟冬妮赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决���中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初882号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号，公民身份号码：522723199404183729。代理权限：特别代理。被告：杨志祥，男，1979年7月10日生，布依族，农民，住罗甸县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨志祥借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 杨  应  谋二〇一七年六月二十三日书记员 吴绍春（代）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2177号原告：某有限公司。法定代表人：吴某，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈某，系某有限公司职工。被告:某装饰有限公司。法定代表人：李某。被告：李某，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告某有限公司与被告某装饰有限公司、李某承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告某有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回起诉。案件受理费人民币363元（原告已预交），减半收取181.5元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年六月三十日书记员  于悦
广��壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初164号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄焕，男，1979年12月17日出生，汉族，广西钦州市人，中专文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月14日被监视居住。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人黄焕犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄焕系一名吸毒人员，2016年9月9日11时许，被告人黄焕窜至钦州市钦北区育才路18号门前，看到被害人聂某停放在该处的一辆黑色玛骏达牌TDR-12Z电动车（车辆号码：钦州58626，电动机号码：LM72V1000W15073995，车架号码：201507100026509）未拔钥匙，遂将该电动车盗走。后将该电动车的六个电瓶的其中二个销赃给他人。经鉴定，被盗的电动车价值2764元。另查明，2016年9月13日，被告人黄焕在钦州市钦北区武装部招待所门口被公安民警抓获。案发后，公安机关将追回的电动车、四个电瓶以及三把钥匙发还给被害人聂某。上述事实，被告人黄焕在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、吸毒人员动��管控详细信息、扣押及发还清单、电动自行车行驶证、现场检测报告书，被害人聂某陈述，被告人黄焕供述，钦北价认定[2017]382号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄焕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄焕犯盗窃罪成立。被告人黄焕归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄焕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄焕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年六月十九日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于���遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六��四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢208号申请执行人义马市农村信用合作联社。住所地义马市银杏路中段。法定代表人贺转峡，理事长委托代理人程开峡，北京市亦非律师事务所律师。被执行人张红霞，女，汉族，住渑池县。被执行人河南韶泉酒业有限公司。(现更名为河南东方国陶酒业有限公司)住所地渑池县仰韶镇乔岭村。法定代表人张登峰，总经理。被执行人张登峰，男，汉族，住渑池县。被执行人徐玲玲，女，汉族，住渑池县。义马市农村信用合作联社（现更名为：河南义马农村商业银行股份有限公司）与张红霞、河南韶泉酒业有限公司（原名称：河南东方国陶酒业有限公司）、张登峰、徐玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）三民金初字第12号民事判决书，判决张红霞于判决生效后十日内偿还义马市农村信用合作联社借款300万元及利息、逾期罚息并承担义马市农村信用合作联社因实现债权而支出的律师费59000元；河南韶泉酒业有限公司、张登峰、徐玲玲对上诉债务承担连带清偿责任。张红霞、河南韶泉酒业有限公司、张登峰、徐玲玲在法定期限内未能履行判决书确定的义务，义马市农村信用合作联社于2014年11月11日向本院申请执行。执行过程中，河南东方国陶酒业有限公司工商登记更名为河南韶泉酒业有限公司。201年月日，我院依法扣划了被执行人河南韶泉酒业有限公司30万元。2016年12月15日，河南韶泉酒业有限公司（原名称：河南东方国陶酒业有限公司）与河南义马农村商业银行股份有限公司达成协议，由河南东方国陶酒业有限公司以白酒（陶香一号）3417件（规格：每件酒6瓶装，单价：每件800元）抵偿张红霞贷款本息合计2733633.76元。该协议现已履行完毕。依照本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一七年六月二十日书记员  朱泽华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8621号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1523号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。被告：武玲娥，女，1966年8月23日出生，住太原市万柏林区。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告武玲娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以被告已向原告交纳拖欠的物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员 薛 琴二〇一七年六月十九日书记员 张丹丹
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初2546号原告：田文金，男，1955年12月19日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：王秀文，女，朔城区法律援助中心律师。被告：郑博峰，男，1980年2月9日出生，汉族，陕西省乾县人，现住朔州市。被告：中煤西安设计工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段64号。法定代表人申斌学，职务总经理。委托诉讼代理人：陶卫东，男，陕西保群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。法定代表人杨世东，职务总经理。委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。原告田文金诉被告郑博峰、中煤西安设计工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭审理。原告田文金及其诉讼委托代理人王秀文、中煤西安设计工程有限责任公司诉讼委托代理人陶卫东、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉讼委托代理人赵智到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田文金诉称，2016年6月16日21时许，被告郑博峰持证驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿朔州市朔城区张辽路由北向南行驶至出事地点时，碰撞前方本案原告田文金骑行的自行车，造成田文金受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，郑博峰负事故的全部责任，田文金无责任。经查，该车辆所有人为本案被告中煤西安设计工程有限责任公司，投保保险公司为本案被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。该起事故给原告造成各项损失总计130350元。被告中煤西安设计工程有限责任公司辩称：现由保险公司承担赔偿责任，若不足将由我们承担。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：对本次事故的发生无异议，对原告合理的部分保险公司赔偿，不合理部分不予赔偿，本案的诉讼费及鉴定费保险公司不予赔偿。原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户籍证明，证明原告主体适格。2、道路交通事故证明，证明原告在本起事故中无责任，被告承担全部责任。3、中国人民财产股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业保险草单，证明被告肇事车辆在事故发生时在是第三被告处投保交强险和商业险。4、原告住院病历、医疗费明细清单、诊断证明书、住院证、出院证、门诊医药费单据，证明原告住院88天期间共花去医疗费14186.94元人民币，门诊费用1594.5元。5、北旺庄街道办事处泥河村村民委员会证明、朔州大运果菜批发市场有限公司证明，证明原告现住城中村泥河村并在城中以卖菜为生，应按照城镇居民要求赔偿。6、陪侍人身份证明、户籍证明及泥河村村委会证明，证明陪侍人身份，和原告是父女关系且陪侍人是城镇居民。7、朔州市人民医院人身伤害司法鉴定意见书，及鉴定费发票，证明原告在本起事故中导致两处10级伤残，鉴定费1500元。8、诉讼费发票，证明原告两次共缴纳诉讼费2681元。被告中煤西安设计工程有限责任公司质证认为：对原告提交的第1份证据不认可，对主体没有意义，对第4份证据的证明目的不予认可，第5、6份证据不予认可，原告的常住人口是农业户口，不是城镇居民，对其他的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证认为：对第4组证据有意义，费用的证明与本次事故无关系，第5组证据形式不合法，不予认可，没有负责人签字，对司法鉴定意见书的真实性无异议，对误工费不予认可。鉴定费诉讼费我们不予承担。被告中煤西安设计工程有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未向本庭提供相关证据。被告郑博峰未到庭应诉。经审理查明，2016年6月16日21时许，被告郑博峰持证驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿朔州市朔城区张辽路由北向南行驶至出事地点时，碰撞前方本案原告田文金骑行的自行车，造成田文金受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，郑博峰负事故的全部责任，田文金无责任。经查，该车辆所有人为本案被告中煤西安设计工程有限责任公司，投保保险公司为本案被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，投保有交强险和第三者责任保险（限额50万元），且事故发生在保险期内。事故发生后，中煤西安设计工程有限责任公司共为原告田文金垫付医疗费及伙食费总计14686.94元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告田文金实际住院天数为88天，医疗费14186.94元，体检费1594.5元，共计15781.44元，本院予以认可，住院伙食补助费4400元，本院予以认可，营养费4400元，本院予以认可，误工费按照山西省居民服务业标准36933元/年计算从事故发生之日至鉴定前一日总计186天为36933÷365×187＝18921.84元，本院予以认可，交通费本院酌情认可300元。伤残赔偿金27352×18×0.11＝54156.96元，精神抚慰金5000元，本院予以认可。鉴定费1500元，本院予以认可。护理费按山西省居民服务业标准计算88天为36933÷365×88＝8904.39元，本院予以认可。以上费用合计113364.63元。该赔偿费用中鉴定费1500元由被告中煤西安设计工程有限责任公司承担，其余费用由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担，但应扣除被告中煤西安设计工程有限责任公司为原告垫付的医药费及伙食费14686.94元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院》第一条第一款、第八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险和商业险限额内赔付原告各项损失97177.69元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔付被告中煤西安设计工程有限责任公司14686.94元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元（原告已预交），鉴定费1500元，由被告中煤西安设计工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员  李吉平人民陪审员  姬玉成人民陪审员  高 瑜二〇一七年六月七日书 记 员  孙慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5734号上诉人（原审原告）：李延江，男，1970年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高峰，辽宁公正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：彭东英，女，1971年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高峰，辽宁公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关卫，男，1956年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人李延江、彭东英因与被上诉人关卫房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李延江、彭东英上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判决被上诉人返还上诉人定金的五分之一，即1万元，赔偿损失5000元；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人违约严重，无偿占用上诉人定金超过一年之久。二、一审法院违反法定程序，不应额外增加上诉人的举证责任，审判态度不严肃。关卫辩称，我没拿着5万元，我没有经手，以前怎么谈的我也不知道。李延江、彭东英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告双倍返还定金10万元，并赔偿原告经济损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：诉争房屋坐落于沈阳市和平区十一纬路云集东巷36号3-3-1，系公有住房,被告关卫为现为该房屋的承租代表人。2016年4月15日，原告李延江（买方）与被告关卫（卖方）签订《购房协议》，约定：1、购房人李延江首先支付卖方关卫5万元定金；2、卖方保证产权证下来后户口迁走，房屋无任何拖欠费用；3、房屋共计28万卖给李延江，余款等产权证下来后2个月内付清，余款共计23万元；4、如果卖方关卫反悔，定金双倍返还买方李延江；5、如果买方2个月内不能付清余款，卖方不退定金，取消协议。该协议落款处，原告李延江与被告关卫均签名予以确认。协议签订当日，原告李延江从银行取款45,000元交给被告关卫。2016年4月20日，原告李延江再次交给被告关卫的儿子关可新50**元，关可新向原告李延江出具收条，载明‘收到买房首付欠款伍仟圆整’。被告关卫亦出具收条，载明‘今收到房款定金5万元整’，落款日期为2016年4月15日。嗣后，因被告关卫一直未办理诉争房屋的权属证书，且原、被告双方因该房屋的交易税负担事宜发生争执，故诉至一审法院。诉讼中，原告李延江、彭东英于2017年3月27日申请变更诉讼请求，要求被告关卫返还购房定金5万元，并给付定金五分之一的惩罚金1万元，即放弃双倍返还定金10万元的诉请；另外增加解除涉案《购房协议书》的诉请。本案争议焦点：原告李延江、彭东英是否已给付被告关卫购房定金5万元？原告李延江与被告关卫于2016年4月15日签订的《购房协议》第1条载明‘购房人李延江首先支付卖方关卫5万元定金’，原告李延江、彭东英就该5万元定金向一审法院提供：1、银行取款凭证，证明原告李延江于签订协议当日从银行取款45,000元；2、被告关卫的儿子关可新出具的收条，证明原告李延江于2016年4月20日交给关可新50**元。关可新虽称其记不清楚该收条是否为其本人书写，但未提供证据推翻该证据，故对该收条，本院予以采信；3、被告关卫出具的收条，证明被告关卫的确收到房款定金5万元。被告关卫关于该收条中‘今收到房款定金5万元整’不是其本人书写、但落款处的签名是其本人书写的抗辩，既不符合常理，亦无法律依据，一审法院不予采信，故对该收条，本院亦予以确认。以上证据已形成证据链，足以证明原告李延江、彭东英确已给付被告关卫购房定金5万元这一法律事实。合同法第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……”本案中，《购房协议》第3条载明‘余款等产权证下来后2个月内付清’，第5条载明‘如果买方2个月内不能付清余款，卖方不退定金，取消协议’，属于附条件的合同，即原告李延江、彭东英若不能在诉争房屋办理权属证书的2个月内付清购房余款23万元，该协议失效。现因被告关卫一直未办理诉争房屋的权属证书，且原、被告双方因该房屋的交易税负担事宜发生争执，涉案《购房协议》已无履行的必要，即已失效。对此，原、被告均存在过错，故本案不适用定金罚则，且原告李延江、彭东英于诉讼中亦放弃双倍返还定金10万元的诉请。鉴于原告李延江、彭东英确已给付被告关卫购房定金5万元，故对原告李延江、彭东英主张被告关卫返还购房定金5万元的诉请，予以支持。关于原告李延江、彭东英的定金五分之一的惩罚金1万元及经济损失5000元，因法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告关卫于本判决生效之日起五日内返还原告李延江、彭东英购房定金5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告李延江、彭东英负担650元，被告关卫负担1050元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人李延江、彭东英提出在一审判决判令被上诉人向其返还定金5万元的基础上,再返还上诉人定金的五分之一，即1万元，赔偿损失5000元的上诉主张,因双方对于不再继续履行涉案房屋《购房协议》已无异议，探究双方不再继续履行协议的主要原因在于双方对于房屋买卖所发生的税费承担发生争议而致，而双方的《购房协议》中对此未有明确约定，该原因不可归责于买卖双方中的某一方，故一审法院判令被上诉人关卫向二上诉人单倍返还先期收取的定金5万元，并无不当。二上诉人要求被上诉人再行赔偿损失的主张，因缺少事实和合同依据，本院不予支持。至于二上诉人提出一审中存在的程序性问题，因未提供相应证据予以证明，且不足以否定一审法院的认定结论，故本院对此亦不予支持。综上所述，李延江、彭东英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李延江、彭东英负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年六月十九日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4164号原告:曹本国，男，1965年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。原告：曹烈勇，男，1989年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告:李婷婷，女，1987年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司永川营销服务部，住所地：重庆市永川区昌州大道东段191号。负责人：何祥瑜，总经理。本院在审理曹本国、曹烈勇与被告李婷婷保险合同纠纷一案，二原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹本国、曹烈勇撤回对被告李婷婷、新华人寿保险股份有限公司重庆分公司永川营销服务部的起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告曹本国、曹烈勇负担。审判员  周文新二〇一七年六月七日书记员  罗 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2827号原告张梦晴，女，汉族，2001年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人张道英，女，汉族，1970年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告鲁保纪，男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告姚俊英，女，汉族，1966年11月26日出生，住柘城县。被告刘记伟，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张梦晴与被告鲁保纪、姚俊英、刘记伟机动车交通事故一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初2827号案件由简易程序转为普通程序。审判长  杨玉伟二〇一七年六月二十八日书记员  潘泳秀
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执保42号申请人朱小明，男，1974年11月6日出生，汉族。申请人张惠军，男，1982年2月13日出生，汉族。申请人陈亮，男，1991年2月7日出生，汉族。被申请人朱小英，男，1991年2月7日出生，汉族。被申请人钟绍荣，男，1962年7月29日出生，汉族。申请人朱小明、张惠军、陈亮与被申请人朱小英、钟绍荣财产损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1147民事裁定书于2017年6月28日通过撤销申请方式执结。特此通知执 行 员  李永华二〇一七年六月二十八日代理书记员  彭 向
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0726民初788号原告：林信潘，男，生于1950年8月7日，汉族，住福建省柘荣县双城镇。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。原告：袁岩清，男，生于1949年5月14日，汉族，住福建省柘荣县双城镇。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。原告：吴阿进，男，生于1966年9月6日，汉族，住福建省柘荣县双城镇街。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。原告：季帮佺，男，生于1960年1月17日，汉族，住福建省柘荣县双城镇。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。原告：林信弟，男，生于1963年7月29日，汉族，住福建省柘荣县双城镇。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。原告：陈起团，男，生于1959年8月16日，汉族，住福建省柘荣县双城镇。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。原告：林石弟，男，生于1965年12月20日，汉族，住福建省柘荣县双城镇。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。原告:金宜佺，男，生于1962年9月9日，汉族，住福建省柘荣县城郊乡。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。原告：肖清玉，男，生于1945年5月18日，汉族，住四川安县茶坪。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。原告：李秀武，男，生于1951年2月28日，汉族，住四川省梓潼县三泉乡。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。原告：李琼英，女，生于1958年2月16日，汉族，住四川省梓潼镇金牛路中段***号*单元*楼*号。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。原告：任丽，女，生于1964年12月17日，汉族，住四川省梓潼县观义镇回銮村*组。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。原告：张小明，男，生于1974年9月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。原告：邓传恩，男，汉族，生于1966年10月13日，住四川省不出去自治县擂鼓镇。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。原告：杨明军，男，汉族，（出生日期、住址不祥）。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。原告：张建，男，生于1975年1月17日，汉族，四川省安县沸水镇。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。被告：北川川流物流有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇。法定代表人：吴仙清。被告：北川磊鑫砂石场，住所地：北川羌族自治县永安镇。法定代表人：吴仙清。被告：北川羌族自治县千屿矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇大安村5组。法定代表人：李迅。原告林信潘、袁岩清、吴阿进、季帮佺、林信弟、陈起团、林石弟、金宜佺、肖清玉、李秀武、李琼英、任丽、张小明、邓传恩、杨明军、张建与被告北川川流物流有限公司、北川磊鑫砂石场、北川羌族自治县千屿矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告林信潘等16人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原告林信潘、袁岩清、吴阿进、季帮佺、林信弟、陈起团、林石弟、金宜佺、肖清玉、李秀武、李琼英、任丽、张小明、邓传恩、杨明军、张建撤回起诉处理。审判员  曹斌二〇一七年六月十九日书记员  许萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执223-1号申请执行人姜某，男。被执行人某煤矿。法定代表人张某，该矿矿长。本院在执行姜某申请执行某煤矿借款合同纠纷执行一案过程中，经本院依法强制执行，扣留了被执行人某煤矿的关停补偿款,因国家政策原因暂时不能发放,且申请执行人姜某提供不出被执行人某煤矿的其他可供执行财产,申请执行人姜某同意终结本次执行程序,并不将被执行人某煤矿列入失信被执行人名单,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1581号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十八日书记员  郭涛
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2552号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。负责人褚玉国，该行董事长。被告张海春，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被告张友金，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被告张世兴，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被告张秀贵，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张海春、张友金、张世兴、张秀贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  初立江二〇一七年六月十九日书记员  周海田
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初384号自诉人魏家聚，男，1952年7月2日出生，汉族。被告人秦学斌，男，1977年8月19日出生，汉族。自诉人魏家聚以被告人秦学斌拒不执行判决、裁定罪于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏家聚以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月18向本院提出对被告人秦学斌撤回起诉的申请。本院认为，自诉人魏家聚申请撤回对被告人秦学斌的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人魏家聚撤回对被告人秦学斌的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟卫二〇一七年六月十九日书记员  刘杨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执13号申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行法定负责人：张某某（该行行长）委托代理人：任某某（该行农贷中心主任）被执行人：向某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村**组，农民。被执行人：陈某某，女，汉族，住城固县某某镇某某村*组，农民。被执行人：丁某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组，农民。申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固农行）与向某某、陈某某、丁某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1216号民事判决书已发生法律效力。城固农行于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中查明，向某某、陈某某、丁某某系三户联保互相贷款互相担保，用钱人向某某外出打工下落不明，三被执行人既无存款也无可供执行的财产，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1216号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初973号原告刘秀杰，女，委托代理人史晋斌，委托代理人李永革，被告李玉良，男，委托代理人刘翠，被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，负责人曹杨青，委托代理人赵程昊，男，原告刘秀杰与被告李玉良、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀杰及其委托代理人史晋斌、李永革，被告李玉良的委托代理人刘翠、安华保险公司的委托代理人赵程昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀杰诉称，2016年12月10日6时30分许，被告李玉良驾驶辽PJ50**摩托车沿太平路由北向南行驶到龙王庙北段结冰路面时，与前方我摔倒驾驶的电动车相刮碰，造成我受伤及，车辆损坏的交通事故。我到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右膝软组织裂伤，头部软组织挫伤等多处损伤。住院65天，支付医疗费10928.61元。经交警部门认定��被告李玉良负事故的全部责任，我无责任。经查，被告李玉良驾驶的辽PJ50**摩托车在被告华安保险公司投保了交强险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费10928.61元、误工费9300.00元、护理费11837.04元、住院伙食补助费3250.00元、修车费3000.00元、交通费1000.00元、营养费3250.00元、复印费100.00元、救助费150.00元，合计41347.04元。被告李玉良辩称，发生交通事故属实，我的车投保了强制险，原告的损失由保险公司承担，我已经垫付医疗费2000.00元。被告安华保险公司辩称，辽PJ50**事故车辆在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失依法由交强险优先赔付。诉讼费、复印费不属保险理赔范围。经审理查明，2016年12月10日6时30分许，被告李玉良驶辽PJ50**摩托车，沿葫芦岛市太平路由北向南行驶至龙王庙桥北侧结冰路段滑倒后与���与前方原告摔倒后驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右膝软组织裂伤，头部软组织挫伤等多处损伤，住院65天，原告支付医疗费11651.61元，医嘱出院休息两周，复印病案支出34.80元，被告李玉良支付医疗费2000.00元。住院期间二级护理。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防二大队公交认字【2017】第166号事故认定书认定，李玉良负此次事故的全部责任，刘秀杰无责任。辽PJ50**摩托车在被告安华保险公司投保了强制险。另查明，原告系农民，城区打工维持生计；原告住院期间，由丈夫陪护，住院期间支付了部分交通费，支付救援费150.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案、医疗费收据、证明载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告李玉良之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，本院予以确认。故被告李玉良应该赔偿原告全部经济损失。因事故车辆投保了交强险，故被告安华保险公司应该应在交强险限额内承担责任，超出部分，由被告李玉良承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费11651.61元、原告主张住院伙食补助费3250.00元、复印费34.80元，本院予以确认；2、误工费，根据原告从事的工作，可按服务业标准计算为37127元/365天X79天=8035.71元；3、护理费，按服务业标准为37127元/365天X65天=6611.66元；4、交通费，本院酌定为300.00元；5、财产损失，原告同意保险公司赔付500.00元，本院予以确认；6、营养费，没有医嘱，本院不予支持。综上，原告的各项损失为29583.78元。其中在交强险范围内应赔付事项的为：医疗费10000.00元、误工费、护理费、交通费、财产损失，合计为25447.37元，其余应由被告李玉良承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告刘秀杰经济损失29583.78元；二、被告李玉良于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀杰复印费34.80元、医疗费1651.61元、住院伙食补助费3250.00元，先期已经支付2000.00元，冲减后，尚应赔偿2936.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告李玉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一七年六月十九日书记员  王 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2450号之一原告郭学习，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告赵长营，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人乔磊，总经理。原告郭学习与被告赵长营、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭学习于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭学习撤回起诉。本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告郭学习负担。审 判 长  贾自民审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一七年六月十九日书 记 员  王月圆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8632号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执9号申请执行人：陈贻范，男，1949年11月25日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司，法定代表人：邓定洪，系该公司股东。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人陈贻范与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初209号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1002号之二原告：蠡县天亿毛绒织物有限公司，住所地河北省保定市蠡县万安镇刘铭庄村。法定代表人：王军向，该公司经理。被告：沁阳市星月工贸实业有限公司，住所地沁阳市崇义镇崇义村。法定代表人：买四伟，该公司总经理。委托代理人：买年义，沁阳市星月工贸实业有限公司员工。蠡县天亿毛绒织物有限公司与沁阳市星月工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蠡县天亿毛绒织物有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蠡县天亿毛绒织物有限公司撤诉。案件受理费2605元，减半收取计1302元，由蠡县天亿毛绒织物有限公司负担。审判员  张维舟二〇一七年六月二十八日书记员  韩 贺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2806号上诉人（原审第三人）：翁某，女，1959年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某1，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙雷，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1949年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。上诉人翁某因与被上诉人吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4008号判决向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人翁某上诉请求：1、撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4008号判决，依法改判位于武汉市江岸区花桥街育才一村94号3楼2号的房屋由吴某1享有15%的所有权，吴某2享有65%的所有权，翁某享有该房屋20%的所有权；2、本案一、二审诉讼费用由吴某1、吴某2承担。事实和理由：1、吴某2在签订《武汉市房地局购买成本价住房申请表》时对单位隐瞒了婚姻实际情况，且吴某2缴纳5752.78元房款发生在与翁某婚姻关系存续期间，交纳此次款项后方才获得该房屋的完整产权并取得产权证，诉争房屋属于吴某2与翁某夫妻共同财产。2、一审法院认定事实错误。一审法院认定“虽此次交纳购房款时吴某2已与翁某登记结婚，但两人婚姻关系存续尚不足一年，且在本案审理过程中，翁某亦未提交证据证明吴某2所缴纳的购房款5752.78元的来源系其与吴某2的共同存款，……故吴某2在此时取得的上述房屋40%的所有权应为其个人财产”错误，完全违背婚姻法的基本原则。3、吴某1、吴某2互相串通，损害翁某的合法权益，属于恶意诉讼。被上诉人吴某1答辩请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴某2答辩请求驳回上诉，维持原判。2016年7月，吴某1诉至一审法院，请求：1、罗泳慈享有的位于武汉市江岸区花桥街育才一村94号3楼2号房屋份额由吴某1继承50%，由吴某2继承50%；2．本案诉讼费用由吴某1承担50%，由吴某2承担50%。一审法院经审理查明：吴某2与罗泳慈于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女吴某1。吴某2原系湖北晴川轮船有限公司员工，该公司将位于武汉市江岸区花桥街育才一村94号3楼2号的房屋分配给其使用。吴某2于1994年1月12日向湖北晴川轮船有限公司支付购房款8000元。罗泳慈于1996年9月3日死亡，其生前未立遗嘱。吴某2与翁某于××××年××月××日登记结婚。吴某2于1999年11月29日向湖北晴川轮船有限公司支付上述房屋购房款5752.78元。吴某2于2000年8月以其个人作为申请人填写了《武汉市房地局购买成本价住房申请表》，该表中申请人配偶人事盖章栏及申请人配偶房管部分盖章栏中均注明：“该同志配偶已去世”吴某2于2001年4月2日以其个人作为购房人与湖北晴川轮船有限公司签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》1份，现上述房屋登记于吴某2个人名下。一审法院另查明，位于武汉市江岸区花桥街育才一村94号3楼2号的房屋系湖北省直机关房改房，根据《湖北省直单位成本价出售公有住房及已售标准价住房向成本价过渡实施办法》的相关规定，在贯彻《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》前出售的标准价公有住房，职工个人拥有的产权比例为60%，售房单位拥有的产权比例为40%。一审法院认为：位于武汉市江岸区花桥街育才一村94号3楼2号的房屋系吴某2所在单位分配给其本人及家人使用的福利房，并在贯彻《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》前由吴某2按标准价缴纳了购房款8000元，根据《湖北省直单位成本价出售公有住房及已售标准价住房向成本价过渡实施办法》的相关规定，此时上述房屋应由职工个人享有60%的所有权，但吴某2取得上述房屋该部分所有权发生在其与罗泳慈婚姻关系存续期间，故上述房屋60%的所有权应为吴某2与罗泳慈的夫妻共同财产。吴某2再次缴纳购房款5752.78元是因上述房屋按相关规定进行“已售标准价住房向成本价过渡”房改而发生的，虽此次缴纳购房款时吴某2已与翁某登记结婚，但二人婚姻关系存续尚不足一年，且在本案审理过程中，翁某亦未提交证据证明吴某2所缴纳的购房款5752.78元的来源系其与吴某2的共同存款，故此次缴纳购房款的行为并不能产生改变上述房屋的所有权性质的法律结果，且此次缴纳购房款时罗泳慈已去世三年有余，故吴某2在此时取得的上述房屋40%的所有权应为其个人财产。在罗泳慈死亡时，吴某2系罗泳慈之夫、吴某1系罗泳慈之女，均依法享有继承其遗产的权利，因罗泳慈生前并未留下遗嘱，故吴某2、吴某1应按法定继承的规定继承罗泳慈的遗产。吴某2、罗泳慈二人共同享有的上述房屋60%的所有权中50%的部分，即上述房屋30%的所有权，应为罗泳慈的遗产，故吴某2、吴某1通过法定继承应各享有上述房屋15%的所有权。因此，吴某2共享有上述房屋85%的所有权。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：位于武汉市江岸区花桥街育才一村94号3楼2号的房屋由吴某1享有15%的所有权，吴某2享有85%的所有权。本案案件受理费9480元、邮寄费40元，共计9520元，由吴某1负担1428元、由吴某2负担8092元。本院审理期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，翁某确认其已参加所在单位的福利分房并享受了房改待遇。本院认为，本案应围绕上诉人翁某的上诉理由及请求进行审理。坐落于武汉市江岸区花桥街育才一村94号3楼2号的房屋系湖北晴川轮船有限公司分配给其单位职工吴某2及其家人的福利住房。诉争房屋的房改发生在吴某2与罗泳慈婚姻关系存续期间，售房单位依据吴某2与罗泳慈的工龄、职级等情况核算标准价房改款，吴某2于1994年交纳8000元。1999年11月，吴某2按成本价补足购房款并交纳5752.78元，成本价房改系诉争房屋进行“已售标准价住房向成本价过渡”的延续。虽然成本价房改款交纳时间发生在吴某2与翁某再婚后，但翁某并非诉争房屋的房改对象，房改时亦未计算其工龄、职级。吴某2第二次交款并不改变诉争房屋所有权的性质，此时吴某2所取得40%的产权应属其个人所有。根据房改的福利政策，每个家庭只能享受一次。翁某与吴某2结婚前，其已享受所在单位福利分房及房改待遇。因此，上诉人翁某主张其对诉争房屋享有20%所有权的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但本案应对被继承人罗泳慈在诉争房屋中的遗产部分予以分割，一审法院超出吴某1诉讼请求判决不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4008号判决为：罗泳慈享有坐落于武汉市江岸区花桥街育才一村94号3楼2号房屋30%的所有权份额由吴某1、吴某2各继承50%，吴某2、吴某1各继承诉争房屋15%的所有权。一审案件受理费9480元、邮寄费40元，共计9520元，由吴某1负担4760元、由吴某2负担4760元。二审案件受理费1896元，由翁某负担。本判决为终审判决。审判长 熊 青审判员 骆朝辉审判员 李斌成二〇一七年六月十九日书记员 舒 渲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1929号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。负责人：黄剑峰。被执行人：熊琪，女，1977年12月4日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人熊琪借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处（2016）西新证执字第183号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已查封被执行人熊琪名下房屋一套，因为短期内暂无法处置，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月十九日书记员  蔡珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14800号原告：上海森麦文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟男，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海百姓喜事信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张婷婷。原告上海森麦文化传播有限公司与被告上海百姓喜事信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海森麦文化传播有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森麦文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海森麦文化传播有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年六月二十三日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1258号申请执行人刘孝中，男，1970年11月18日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人俞福良，男，1953年11月15日出生，住浙江省诸暨市。被执行人俞炎锋，男，1984年11月2日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人刘孝中与被执行人俞福良、俞炎锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11300号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人俞福良、俞炎锋应归还给申请执行人刘孝中借款人民币15万元及相关利息，缴纳案件受理费2920元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案并指定执行员金玉良执行本案。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人俞炎锋名下位于柯桥蝶庄29幢801室房产及车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车一辆均轮候查封，上述房产临安市人民法院首轮查封，申请执行人已向临安市人民法院申请参与分配，上述车辆系轮候查封，本院无法处置。除上述财产外暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执1258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王仁康审判员  洪震兴审判员  戴张奎二〇一七年六月二十八日书记员  钱水芬
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2562号原告:余华东,男,1959年10月24日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被告:南京鼎赢投资管理有限责任公司,住江苏省南京市雨花台区宁南大道310号幢4层，机构代码：9132011468617179D。法定代表人：许建国。本院在审理原告余华东诉被告南京鼎赢投资管理有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余华东于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告余华东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余华东负担。审 判 长  吴少杰人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈伶琍二〇一七年六月十九日书 记 员  丁 玉
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执13号之三申请执行人姜宏富，男。被执行人徐会林，男。被执行人张从林，男。申请执行人姜宏富与被执行人徐会林、张从林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初186号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款100000元及利息40000元，交纳受理费3070元、申请费1400元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人徐会林、张从林给付申请执行人姜宏富案件款140000元，已给付16629.42元，剩下余款于2017年7月31日前给付20000元，2017年12月30日前一次性付清案件款及本案申请费、诉讼费。2017年6月5日申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执13号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本案执行费126元，被执行人已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年六月六日书 记 员  史代威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3193号原告：王萌，男，1967年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭玉文，烟台昆俞同合法律服务所法律工作者。被告：烟台康平药业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路38号。法定代表人：李学文，该公司经理。本院在审理原告王萌诉被告烟台康平药业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王萌撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王萌负担。审 判 长 彭  进  东人民陪审员 尹  美  华人民陪审员 陈  红  润二〇一七年六月二十八日书 记 员 慕惠洋（代）
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执826号申请执行人罗文斌，男，汉族。申请执行人周远姣，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人罗文斌、周远姣与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初520号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10281号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李仲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李仲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李仲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,201.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初6362号原告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司。营业场所：广州市天河区燕岭路120号6楼620B房。负责人：张驰，经理。委托诉讼代理人：孙锐坤，该分公司工作人员。被告：邵东敏，男，1989年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司与被告邵东敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司撤回起诉。案件受理费725，减半收取计362.5元，由原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司负担。审 判 长  陈传岳人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  张友辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  莫诗咏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执342号申请执行人：马永胜。被执行人：徐俊。被执行人：高华。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2622号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人徐俊、高华现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马永胜在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月七日书记员  胡云霄
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1320号原告河南中煤矿业科技发展有限公司，地址滑县新区黄河路与白马路交叉口东。法定代表人赵永旗，职务总经理。原告赵永旗，男，1972年8月13日生。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告刘常稳，男，1963年10月22日生。原告河南中煤矿业科技发展有限公司、赵永旗与被告刘常稳合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，经审查，原告起诉的被告刘常稳不在指定地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南中煤矿业科技发展有限公司、赵永旗对被告刘常稳的起诉。案件受理费300元退还原告河南中煤矿业科技发展有限公司、赵永旗。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  张兴政二〇一七年六月十三日书记员  李 辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2450号原告:南充达锦机械有限公司，住所地四川省南充市航空港工业集中区北区创业路以北，统一社会信用代码91511303MA6292F93R。法定代表人：刘亚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静宇、刘菲然，重庆荣泽律师事务所律师。被告：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，组织机构代码62201192-7。法定代表人：陈秀昀，该公司总经理。原告南充达锦机械有限公司（以下简称达锦机械公司）与被告重庆新源模具有限公司（以下简称新源模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达锦机械公司的委托诉讼代理人张静宇到庭参加了诉讼，被告新源模具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。达锦机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款143592.25元；2、判令被告支付违约金（从2016年8月16日起，以143592.25元为基数，按年利率15%计算，至还清本息为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月14日签订《订货合同》，约定由原告向被告提供货物，合同签订时被告向原告支付10万元预付款，余款2016年8月15日前付清。合同签订后，原告全面履行了供货义务，除预付款外，被告至今未支付剩余货款。至2016年8月15日，被告已拖欠货款143592.25元，经多次催收未果，遂诉至法院。新源模具公司未作答辩。经审理本院认定如下事实：2016年6月14日，陈明强作为新源模具公司（甲方）的委托代理人与达锦机械公司（乙方）签订《订货合同》，主要约定：乙方提供型号为HT300的灰铁铸件，型号为Mocr的钼锘铸件和型号为CH-1的空冷钢；乙方按照甲方所提供的图纸及技术要求铸造毛坯件；结算方式为签订合同时乙方支付10万元预付款，剩余货款在2016年8月15日前结清；交货期限根据批次计划具体约定交付时间节点；违约责任：甲方延期付款，以所欠货款为基数，按年利率15%支付违约金。除上述内容外，双方还对验收方式、质量责任等内容进行了约定。合同签订后，新源模具公司向达锦机械公司支付了10万元预付款，达锦机械公司向其开具了四川增值税专用发票，金额10万元。在2016年6月29日至7月25日期间，达锦机械公司陆续向新源模具公司运送了上棋座、下棋座、压料板等材料，颜瑜、伍映斌在送货单上签字确认。2017年1月4日，达锦机械公司分别开具了金额为68652.5元和74939.75元的四川增值税专用发票，陈明强于次日签收。庭审中，达锦机械公司主张送货单上的签收人系新源模具公司员工。上述事实，有达锦机械公司的陈述，举示的《订货合同》、送货单、四川增值税专用发票等证据证实，本院足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，达锦机械公司与新源模具公司签订的《订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。在双方买卖合同关系成立后，新源模具公司向达锦机械公司支付了预付款10万元，本院予以确认。新源模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩的权利，本院采信达锦机械公司主张送货单上的签收人系新源模具公司员工，新源模具公司尚欠货款143592.25元未支付的陈述。达锦机械公司已按约履行了交付标的物的合同义务，有送货单等证据在案为凭，新源模具公司应按合同约定于2016年8月15日前支付剩余货量，现逾期未全面履行支付货款的合同义务，应按合同约定承担相应的违约责任。故，对达锦机械公司要求新源模具公司支付剩余货款并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆新源模具有限公司于本判决生效后五日内向原告南充达锦机械有限公司支付货款143592.25元；二、被告重庆新源模具有限公司于本判决生效后五日内向原告南充达锦机械有限公司支付违约金（以143592.25元为基数，从2016年8月16日起至该款付清日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由被告重庆新源模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周俊吉二〇一七年六月二十一日书 记 员  周小意
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初480号原告：陈某甲，男，1953年7月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道旁。法定代表人：陈启亮，系麻阳万盛生态农业发展有限公司董事长。被告：陈某乙，男，1970年9月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：李某某，女，1968年3月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告陈某甲诉被告麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈某乙、李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈龙久于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  滕明建二〇一七年六月十五日代理书记员  胡峥峥
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保18号之二申请人：葛方海，男，1965年6月14日出生，汉族，村民。被申请人：赵和琴，女，1969年12月26日出生，汉族，居民。本院在审理申请人葛方海诉被申请人赵和琴民间借贷纠纷一案中，申请人葛方海于2017年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵和琴的财产予以保全。申请人葛方海已向本院提供保险公司的保函一份予以担保。本院对赵和琴已用于抵押位于隆昌县金鹅镇顺河街100号的两条房产（产权证号：×、×）共二处房产予以查封。2017年6月2日，赵和琴以其已还清贷款现需解除抵押，原告葛方海申请查封的财产已超诉讼标的，赵和琴自愿提供位于隆昌县金鹅镇顺河街100号（产权证号×）作查封财产为由申请解除保全后再予���封，本院审查后对相关财产予以解除查封。经审查，本院认为，对赵和琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵和琴位于隆昌县金鹅镇顺河街100号（产权证号：×）房产予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余波二〇一七年六月二日书记员  罗平
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初283号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘某，男，1960年8月13日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被费县公安局刑事拘留，同年5月11日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］234号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人丁存丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日19时许，被告人刘某驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县费城街道办事处小安子村路口时，将由南向北步行过路的该村村民吕某乙撞到，致其肝脏破裂致失血性休克死亡。被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某打电话报警并在现场等候处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，110接处警单、户籍证明等书证；证人吕某甲的证言；被害人吕某乙的尸体检验报告书；现场勘验笔录；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。另查明，关于民事赔偿问题，双方当事人经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解自愿达成一致赔偿协议，除受害人亲属在法定数额之内的经济损失由法院判决或保险公司调解取得外，由被告人一次性补偿受害人亲属52000元，并取得受害人亲属谅解。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”案发后，被告人刘某打电话报警并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿受害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某系初犯，主观恶性小，系过失犯罪，具有自首情节，并积极赔偿受害人亲属辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 进二〇一七年六月二十二日书记员 李彩彩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81629号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：张煜，该分行员工。委托诉讼代理人：张英存，该分行员工。被告：张明生，男，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告张明生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费减半收取为305元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年六月十九日书记员 李雪莲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢215号申请执行人惠嫚，住连云区。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2015）连民终字第00244号民事调解书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年六月十九日书记员  龚臣炎