山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 判 决 书																（2016）晋0781民初1854号	原告：山西介交运业集团有限公司。	法定代表人：武国有。	委托诉讼代理人：宋天德，山西省晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。	被告：介休市恒圣汽车销售服务有限公司。	法定代表人：胡金刚。	委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。	负责人：王国炬。	委托诉讼代理人：武敦琪，男，汉族。	原告山西介交运业集团有限公司与被告介休市恒圣汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西介交运业集团有限公司委托诉讼代理人宋天德、被告介休市恒圣汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人邢继红、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告山西介交运业集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令平安财险晋中中心支公司在晋KF1895号重型货车的交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿田丰年、贺月奴、岳俊辉三人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等70862.57元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月21日17时许，巩日柱驾驶晋KF1895号神鹰牌重型自卸货车沿着旧汾介休线由北向南行驶至介休市万安村中国石化加油站时与相对方向田丰年驾驶的晋KN3287号长安牌大客车发生碰撞，（大客车车属单位为山西介交运业集团有限公司），造成司机田丰年及车上乘坐人员贺月奴、岳俊辉受伤，双方车辆损坏的交通事故，2014年6月21日介休公安交警大队做出交通事故认定书，认定巩日柱承担此事故的主要责任，田丰年承担次要责任，贺月奴、岳俊辉无责任。田丰年、贺月奴、岳俊辉当天被送介休市义棠镇卫生院住院治疗。田丰年于2014年9月5日出院，住院77天，花医疗费10251.14元，住院伙食补助费每天50元为3850元，营养费每天30元为2310元；护理费按住院期间一人护理，护理人员的工资按居民服务业每天83.47元计算，计6427元；误工费：田丰年月均工资3894.33元，日均129.8元按77天计算为9995.45元；贺月奴住院77天花医疗费6490.2元，住院伙食补助费3850元，营养费每天30元为2310元；护理费6427元，误工费：贺月奴月工资1800元，日均60元，按77天给付为4620元；岳俊辉住院77天，花医疗费10444.55元，住院伙食补助费3850元，营养费2310元，护理费6427元，误工补助费2000元。上述三人的各项费用于2015年1月28日经介休市公安交警大队调解达成协议，但对方车辆单位及保险公司没有给付，因田丰年系介交公司职工，贺月奴、岳俊辉系乘客，故介交公司于2015年3月10日与田丰年、贺月奴、岳俊辉三人经协商达成处理协议，对三人的上述各项费用由介交公司先行予以赔偿，并以支付。	巩日柱驾驶的晋KF1895号货车挂靠在介休市恒圣汽车销售服务有限公司，并由该公司在平安财险介休支公司投保了交强险及商业三者险，保额为1000000元，保险公司应该在该被保车辆的交强险限额内赔偿田丰年、贺月奴、岳俊辉的医疗费10000元，赔偿护理费、误工费35896.45元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿医疗费余额及住院伙食补助费、营养费35665.89元的70%为24966.12元，计70862.57元。	综上所述，巩日柱驾驶晋KF1895号重型货车与田丰年驾驶的晋KN3287号大型客车碰撞，巩日柱承担主要责任，田丰年承担次要责任，大客车的车辆所属单位介交公司已对客车驾驶员田丰年，乘客贺月奴、岳俊辉的各项费用进行了赔偿，作为晋KF1895号货车的保险人，平安财险晋中中心支公司应依法赔偿原告方已赔偿给上述三人的各项费用中应由保险公司赔偿部分的费用计70862.57元，并承担本案的诉讼费用，请求人民法院依法判处。	被告介休市恒圣汽车销售服务有限公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。巩日柱驾驶的晋KF1895号货车挂靠在我公司，该车辆在被告2公司入的是全险，应当由保险公司承担。	被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：1、要求法院依法核实原告的主体资格。2、要求核实被保险人的垫付情况。3、原告所起诉的车辆在我单位投保有交强险和商业三者险1000000元。三者险保险第一受益人为东风财务汽车有限公司，对于商业三者险的赔付应当取得第一受益人的同意。具体的诉讼请求在质证阶段发表意见。4、不承担本案的诉讼费和鉴定费用。对事故的发生及责任认定无异议。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。	原告所举证据如下：	1、交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。交通事故调解终结书一份，证明调解终结。	2、介交运业集团营业执照副本复印件一份，法人代表证明书一份；证明介交公司主体资格。	3、田丰年的驾驶证复印件一份，巩日柱的驾驶证复印件一份，巩日柱的准驾证复印件一份。	4、晋KF1895号重型自卸货车行驶证复印件一份。	5、晋KF1895号车的交强险保单一份，商业三者险保单一份，三者险保额为1000000元。	6、介交公司与田丰年、贺月奴、岳俊辉三人处理协议书一份，三人的收条3份。证明三人因交通事故致伤所需费用已经协商处理完毕，已经给付。	7、田丰年的身份证复印件一份，出院证、住院证各一份，医疗费收据3支，医疗费10251.14元，病历一套。	8、田丰年的工资证明材料一份，工资表3份。证明田丰年的误工费。	9、岳俊辉的身份证复印件一份，出院证、诊断证明书、住院证各一份，医疗费收据3支，医疗费10444.55元，病历一套。	10、贺月奴的身份证复印件一份，出院证、住院证各一份，医疗费收据3支，医疗费6490.2元，病历一套。	11、护理人员高中原身份证复印件一份。	12、贺月奴的误工证明一份。证明贺月奴的工资收入情况及误工费。	被告介休市恒圣汽车销售服务有限公司质证意见为：我意见同保险公司。	被告保险公司质证意见为：对原告提供的事故认定书划分的责任没有异议，对事故认定书赔偿协议部分没有各方当事人的签字，不予认可。对原告提供的原告与田丰年、岳俊辉、贺月奴三人的赔偿协议不予认可，该赔偿协议无相关当事人的手印。赔偿凭证不予认可，上述三人的收条不予认可，收条出具的日期早于调解协议签署日期。对田丰年、岳俊辉、贺月奴的误工证明和护理证明不予认可。对其他证据的真实性没有异议。关于原告主张费用的计算办法，我方意见为，田丰年住院期间存在挂床，结合其伤情，对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费只认可按照15天计算。贺月奴住院期间存在挂床，结合其伤情，对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费只认可按照30天计算。岳俊辉住院期间存在挂床，结合其伤情，对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费只认可按照15天计算。	二被告均未向本院提交证据。	经本院向田丰年、张振武询问，二人均证实，事故发生后，因为保险公司迟迟不能理赔，乘客贺月奴、岳俊辉到公司闹。2015年1月28日，张振武将田丰年、贺月奴、岳俊辉叫到一起，当场赔付给贺月奴现金17207元整，赔付给岳俊辉现金14587元整，贺月奴、岳俊辉向介交公司出具了收条。当时与田丰年协商达成协议赔偿其22582.45元整，因为其对该起交通事故负有次要责任，介交公司要其进行处罚，所以当时约定由田丰年向介交公司出具收条，等介交公司对其处罚金额确定、经结算后再领该款项。该事件经办人为张振武，系介交公司经理，因其考虑赔付完成后事情就处理完毕了，故未留下二乘客(均为外地人)联系方式，现在介交公司不能联系到二乘客。	本院经审理认定事实如下：2014年6月21日17时，2014年6月21日17时许，巩日柱驾驶晋KF1895号神鹰牌重型自卸货车沿着旧汾介休线由北向南行驶至介休市万安村中国石化加油站时与相对方向田丰年驾驶的晋KN3287号长安牌大客车发生碰撞，（大客车车属单位为山西介交运业集团有限公司），造成司机田丰年及车上乘坐人员贺月奴、岳俊辉受伤，双方车辆损坏的交通事故，2014年6月21日介休公安交警大队做出交通事故认定书，认定巩日柱承担此事故的主要责任，田丰年承担次要责任，贺月奴、岳俊辉无责任。田丰年、贺月奴、岳俊辉当天被送介休市义棠镇卫生院住院。	巩日柱驾驶的晋KF1895号货车挂靠在介休市恒圣汽车销售服务有限公司，并在被告公司投保有交强险、商业三者险（保险额为1000000元，及不计免赔险）。事故发生在保险期间内。	上述事实有原告提供的《交通事故认定书》、保单、住院证、病历、出院证及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市公安局交警大队认定：认定巩日柱承担此事故的主要责任，田丰年承担次要责任，贺月奴、岳俊辉无责任。对该事故责任认定本院予以认定，相应赔偿比例应该按照7:3比例赔偿。	肇事车辆晋KF1895号货车挂靠在介休市恒圣汽车销售服务有限公司并在被告保险公司投保交强险及1000000元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内。故对田丰年、岳俊辉、贺月奴三人的损失，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。	本案中，原告是本次事故客车的车属单位，且田丰年属于原告单位职工，岳俊辉、贺月奴是该客车的乘客，原告所举证据三人出具收条及证人田丰年、张振武的证人证言能够形成完整的证据链条证明原告已经对田丰年、岳俊辉、贺月奴三人的医疗费等各项费用赔偿完毕，故原告是本案适格的主体，保险公司应当将原告垫付的各项赔偿款给付原告。	关于原告主张的司机田丰年的医疗费10251.14元、乘客贺月奴医疗费6490.2元、乘客岳俊辉医疗费10444.55元均有正规票据予以证明，本院予以支持；关于住院天数，因二被告提出三人存在挂床现象，结合病历、长期医嘱单及原告伤情，本院酌情认定田丰年住院天数为48天、贺月奴住院天数为37天、岳俊辉住院天数为30天。	计算田丰年赔偿明细如下：医疗费10251.14元、伙食补助费为50元/天×48天=2400元；营养费计算为30元/天×48天=1440元；医药费部分三项合计为14091.14元。交强险医药费限额赔付10000元，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按比例赔付，计算为（14091.14元－10000元）×70%=2863.8元。关于护理费，原告主张按照83.47元|天计算，符合相关标准，护理期间48天，计算为83.47元|天×48天=4006.6元；关于误工费，原告所举证据证明事故前三个月田丰年月平均收入为3894.33元，结合其伤情，酌情计算误工时间为77天，计算为3894.33元/月÷30天×77天=9995.5元。田丰年计入交强险伤残限额项下的费用合计为14002元。	计算贺月奴赔偿明细如下：医疗费6490.2元、伙食补助费为50元/天×37天=1850元；营养费计算为30元/天×37天=1110元；医药费部分三项合计为9450.2元。交强险医药费限额已经用完，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按比例赔付，计算为9450.2元×70%=6615.1元。关于护理费，原告主张按照83.47元|天计算，符合相关标准，护理期间37天，计算为83.47元|天×37天=3088.4元；关于误工费，原告所举证据证明贺月奴每月工资为1800元，结合原告伤情，酌情认定误工时间为77天，计算误工费为为1800元/月÷30天×77天=4620元。贺月奴计入交强险伤残限额项下的费用合计为7708.4元。	计算岳俊辉赔偿明细如下：医疗费10444.55元、伙食补助费为50元/天×30天=1500元；营养费计算为30元/天×30天=900元；医药费部分三项合计为12844.6元。交强险医药费限额已经用完，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按比例赔付，计算为12844.6元×70%=8991.2元。关于护理费，原告主张按照83.47元|天计算，符合相关标准，护理期间30天，计算为83.47元|天×30天=2504.1元；关于误工费，原告主张岳俊辉的误工工资为2000元，结合原告病历及伤情，本院予以支持。岳俊辉计入交强险伤残限额项下的费用合计为4504.1元。	故保险公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在交强险伤残限额项下赔偿原告14002元+7708.4+4504.1元=26214.6元，在商业三者险范围内赔偿原告2863.8元+6615.1元+8991.2元=18470.1元，以上共计54684.6元。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：	一、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险医药费限额内赔偿原告山西介交运业集团有限公司医药费等垫付款10000元，在交强险伤残限额项下赔偿原告山西介交运业集团有限公司护理费等垫付款26214.5元，在商业三者险内赔偿原告山西介交运业集团有限公司医药费等垫付18470.1元，以上合计54684.6元。	二、驳回原告山西介交运业集团有限公司的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1572元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担1167元，由原告山西介交运业集团有限公司承担405元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  杨学武	人民陪审员  孟繁盛	人民陪审员  刘英飞	二〇一七年六月八日	书 记 员  胡 琴