浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2084号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部，住所地亳州市涡阳县新车辆管理所对面“美的金桥家电汽摩大市场”128号商铺，统一社会信用代码：91341600799847332X。负责人：马继华，经理。被上诉人（原审原告）:董志标，男，汉族，1967年12月25日出生，住绍兴市上虞区。法定监护人：董某，女，汉族，1977年12月7日出生，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省太和县。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部（简称天安保险涡阳营销服务部）因与被上诉人董志标、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安保险涡阳营销服务部上诉请求：上诉人不应当承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、根据事故认定书，张磊持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆导致董志标受伤，该行为违反《道路交通安全法》、《机动车交通事故入强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定。驾驶人未取得驾驶资格，保险人仅需垫付受害人的抢救费用，保险人不负垫付和赔偿费用。且上诉人对于垫付的抢救费用有权向张磊予以追偿。本次事故后，张磊垫付的费用共91053.27元，无依据要求上诉人支付包含医疗费的其他费用。即使在交强险内承担赔偿责任，在张磊已经给付的情况下，上诉人也只需再赔付28946.73元。二、董志标未提供证据证明误工损失，不应支付误工费用。董志标、张磊未作答辩。董志标向一审法院起诉请求：1、判令被告张磊赔偿原告各项损失合计为人民币294693.11元。2、判令被告天安保险涡阳营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月10日，被告张磊驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合（被告张磊准驾车型为D型，本案其驾驶车辆需持有B型驾驶证）的福田牌豫Ｎ×××××号重型自卸货车由上虞驶往上浦方向。08时55分，经过104国道155KM+980M上虞区上浦镇昆岙村地方时与在机动车道上带手推车的原告董志标发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故成因无法查清，绍兴市上虞区公安局交警大队出具了虞公交证字（2015）第B201500151号道路交通事故证明一份。事故发生后，原告即被送往绍兴市上虞区人民医院治疗，经诊断为肠系膜挫裂伤、血腹、右胫腓骨开放性骨折、脑挫伤。原告于2015年7月10日至2016年1月7日住院治疗。原告在本次交通事故中人身受损，经鉴定为腹部损伤后行肠部分切除及肠系膜损伤修补构成九级、十级伤残，误工时间489天、护理时间210天、营养时间180天。原告因本次事故造成的现有损失如下：医疗费89275.88元（尚欠18310.24元）、护理费29610元（210天×141元／天）、营养费3600元（180天×20元／天）、住院伙食补助费3620元（181天×20元／天）、误工费43765.50元（489天×89.50元／天）、伤残赔偿金92950元（21125元×20年×22%）、交通费500元、鉴定费500元、精神抚慰金8000元（具体理由另述），合计271821.38元,扣除欠款18310.24元的损失为253511.14元。被告张磊已垫付医疗费65628.27元、护理费5125元、现金赔付20000元，共计91053.27元。被告天安保险涡阳营销服务部向该院申请司法鉴定支出的鉴定费为840元。另查明，本案事故事发地道路为双向六车道、机动车与非机动车分离，原告行走在机动车道上，其所处位置非路口，道路中间有花坛隔离，原告被撞击时位置位于靠近隔离带的快速车道上。被告张磊驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车登记在案外人ＸＸ名下，被告张磊自述该车系向ＸＸ购买，未办理过户登记手续。该车在被告天安保险涡阳营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。保险条款对免责事由进行了约定，并有投保人签字。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被告张磊驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车，与原告董志标相撞，引发交通事故，造成原告受伤的侵权事实清楚。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业险范围内按责任比例分担。根据豫Ｎ×××××号重型自卸货车的投保情况，应由被告天安保险涡阳营销服务部在机动车交通强制保险限额内赔付原告损失120000元。交强险的赔付适用无过错责任，被告天安保险涡阳营销服务部以被告张磊驾驶的车辆与其准驾车型不符为由提出在交强险范围内拒赔的理由依据不足，该院不予采信。被告张磊实际系无证驾驶，严禁无证驾驶机动车辆是众所周知的常识，作为驾驶人员应当知晓并遵守这一规定，结合保险单及保险条款，被告天安保险涡阳营销服务部提出的在商业第三者责任险范围内拒赔的理由正当，该院予以采信。根据事故发生的具体经过、现场情况及事故发生时被告张磊驾驶车辆与其准驾车型不符的事实，该院认为被告张磊对交通事故的发生具有重大过错，原告董志标具有一定过错，原告除交强险外的剩余损失133511.14元应由原告董志标与被告张磊按2:8的比例承担为宜，该院亦根据双方过错承担酌情认定精神抚慰金8000元。被告张磊已赔付的费用作相应扣除。被告天安保险涡阳营销服务部申请司法鉴定的鉴定费用由其自行承担。原告系农村户口，两被告辩称原告无误工收入依据不足。原告尚欠的医疗费不宜在本案中主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部应在交强险限额内赔偿原告董志标损失120000元。二、被告张磊应赔偿原告董志标损失15755.64元。上述一、二两项中款项的支付，限于判决生效后七日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5364元，减半收取2682元，由原告董志标负担1446元，被告张磊负担1236元。二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，对于上诉人是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题，本案被上诉人张磊驾驶与准驾车型不符的货车属于未取得相应驾驶资格的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原审法院判令上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人董志标的经济损失120000元并无不当，本院予以维持，上诉人该项上诉理由依据不足，本院不予支持。对于是否应支付被上诉人董志标误工费的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人董志标在交通事故发生时未达法定退休年龄，一审法院根据其年龄、健康状况，及其在一审中陈述的其主要收入为务农与拾荒，认定其误工费为89.5元/天应属合理，本院予以照准。结合误工时间，一审法院计算的被上诉人董志标误工费为43765.5元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年六月二十八日书记员 俞小婷