wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执173号申请执行人张力军，男，1971年7月15日出生，汉族，住址榆树市土桥镇永胜村1组被执行人马艳成，男，1977年1月28日出生，汉族，住址榆树市土桥镇永胜村1组申请执行人张力军与被执行人马艳成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)吉0182民初2624号民事判决书已经发生法律效力。判处被执行人马艳成应赔偿申请人171600元。1、在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人上网银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。3、2017年3月17日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院将被执行人马艳成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张佰君代理审判员  王明东代理审判员  刘海东二〇一七年六月二十一日书 记 员  王玉岩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执198号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人林涛，行长。被执行人唐来平，男，1970年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人成其英，女，1970年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐田万，男，1970年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王艳华，女，1977年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐奇香，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人成田芝，女，1966年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人唐来平、成其英等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐来平、成其英等人户籍地，并对被执行人唐来平、成其英等人房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐来平、成其英等人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁远县公证处（2017）宁证执字第05号执行证书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月九日书记员  冯梅兰
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2524行审18号申请执行人建水县国土资源局。住所地：建水县仁和路。法定代表人李强，局长。委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。2017年6月9日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第21号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2775.04平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：建水县电力电杆厂未经有权机关批准，擅自在建水县××××村建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对建水县电力电杆厂作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年3月31日向建水县电力电杆厂送达了《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李云梅审判员  李玉飞审判员  李智强二〇一七年六月九日书记员  武天琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更175号罪犯田玉华，男，1964年7月7日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2015年4月15作出(2015)平刑初字第19号刑事判决，以被告人田玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金35000元，前罪罚金15000元已缴纳。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯田玉华在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积1847.5分、表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯田玉华的悔改表现属实，有罪犯田玉华的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯田玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田玉华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1205号申请执行人许潇月，女，1989年3月10日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人文雄智,女,1986年10月10日出生,汉族,住北海市海城区。本院在执行申请执行人许潇月与被执行人文雄智民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十一日书记员  陈 进
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执243号齐莹：本院已立案执行陈艳楠申请执行你借贷合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月11日前，按照本院（2015）郑黄证执字第004352号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月八日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2202民初160号原告杨俊全，男，汉族，1972年11月5日出生，下岗职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告孙志兴，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告高玉兰，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告杨俊全诉被告孙志兴、高玉兰民间借贷纠纷一案中，原告杨俊全于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：准予原告杨俊全撤诉。案件受理费600.00元（原告已缴纳），并减半收取300.00元，由原告杨俊全负担。审判员  刘洪海二〇一七年六月二十一日书记员  李晓光
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0402行审80号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。被执行人赵飞艳，女，1993年10月20日生，汉族，江苏省宿迁市人，天宁区红梅彩翠鲜花经营部业主，住江苏省宿迁市泗洪县。常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月10日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人赵飞艳作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000835号行政处罚决定，并于2016年10月11日送达。因被执行人赵飞艳在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月25日向被执行人赵飞艳送达了常天城执催字[2016]第2016000835号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000835号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000835号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人赵飞艳负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一七年六月六日书 记 员  梁 晔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1322号申请人陈大珍,女,1957年8月26日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人孙中云,男,1954年7月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人刘敬华,男,1974年7月21日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人刘孝曼,女,1998年11月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人刘某,女,2006年10月27日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人谢观磊,男,1988年8月29日出生,汉族，住江苏省涟水县。原告陈大珍、孙中云、刘敬华、刘孝曼、刘某与被告谢观磊机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9912号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司应赔偿原告陈大珍、孙中云、刘敬华、刘孝曼、刘某各项损失610000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告谢观磊应赔偿原告陈大珍、孙中云、刘敬华、刘孝曼、刘某各项损失326131.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3503元，由被告谢观磊承担1752元，原告承担1751元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告谢观磊未履行法律文书所确定的义务，权利人陈大珍、孙中云、刘敬华、刘孝曼、刘某于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为327883.95元，执行费4818.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产线索亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9912号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月八日书记员  张喆飞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初923号原告：王黑旦，又名王黑蛋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇东阳村*组**号。委托代理人：韩少民，男，汉族，住眉县首善镇美阳街**号付*号。被告：宝鸡亚特铸造有限公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇五丈原社区同星村四组。法定代表人：魏小华，任经理。被告：和会平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区地税局家属院。原告王黑旦与被告宝鸡亚特铸造有限公司、和会平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王黑旦以庭外和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黑旦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王黑旦撤诉。案件受理费26470元，减半收取计13235元，由原告王黑旦负担。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张军平二〇一七年六月二十一日书 记 员  雒海燕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2359号原告：刘富山，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王栋，安徽天道律师事务所律师（实习）。被告：吴静松，男，出生年月不详，汉族，住江苏省盱眙县。原告刘富山与被告吴静松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘富山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘富山撤回起诉处理。审判员  李贻明二〇一七年六月八日书记员  李亚文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初3250号原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区广元西路315号4幢2楼M室，组织机构代码087812596。法定代表人梅虹，董事长。委托代理人罗爱娟，女，汉族，1988年9月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告杨祖鹏，男，汉族，1996年8月20日出生，住址广东省龙川县，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗爱娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日，被告称其母亲突发疾病需要支付治疗费用，向原告借款7000元，并签订《个人借款协议》，约定借款期限自2015年10月21日至2016年2月20日，还款方式为分四个月从被告每月工资及奖金中扣除，如被告在2016年2月20日前从原告处离职，则被告需从应收工资及奖金中扣除所欠剩余款项，不足部分由被告在离职当日补足。原告已从被告2015年10月工资中扣除了1750元，被告尚欠原告5250元。借款后，被告无任何正当理由自2015年11月25日起至今，一直未到岗履职，在此期间原告多次电话联系，并于2015年12月8日向被告发出《离职手续办理催告函》，催促被告于2015年12月31日前前往原告人力资源部办理离职及还款等相关手续，但被告至今未予以理会。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款余款5250元；2、被告立即支付上述款项自2016年2月20日至实际支付之日止的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年10月21日，原告与被告签订《个人借款协议》，协议约定被告因母亲郭英突发重病需要现金支付治疗及住院费用，向原告提出借款，原告同意向被告出借7000元，于2015年10月21日前交付被告，借款利息为0%，借款期限至2016年2月20日，还款方式为分四个月返还，原告按照比例从每月绩效工资及奖金里面扣除，如被告在2016年2月20日前从原告处离职，则原告可从被告应收工资及奖金中扣除所欠剩余款项，不足部分由被告在离职当日补足；若被告逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%；如发生纠纷，任何一方可向深圳市福田区人民法院提起诉讼。原告还提交一份收据，载明被告于2015年10月21日已收到原告7000元，用于被告母亲郭英的治疗费用。为证明原告与被告之间存在劳动合同关系，原告还提交了劳动合同书、员工档案目录、新员工入职信息登记表、承诺书、保密信息、发明转让及不竞争协议。原告还提交被告2015年10月工资表，显示被告2015年10月应发工资为5069.10元，其他应扣1750元。原告称被告于2015年11月25日离职，且一直未办理离职手续，为此原告于2015年12月8日通过顺丰快递的方式向被告发送了一份《离职手续办理催告函》，通知被告于收到该函三个工作日内，至原告人力资源部按原告公司相关制度办理离职手续。原告庭审时称被告2015年11月的工资处于暂缓发放的状态，因被告一直未出现，原告无法根据被告所持有的文件对被告的工资进行结算，因此被告2015年11月的工资并未发放。本院认为，原告与被告签订了借款协议，被告已出具收据对收到原告支付的7000元进行确认，双方形成借款合同关系，原告已履行借款义务。原告提交的劳动合同书、员工档案目录、新员工入职信息登记表、承诺书、保密信息、发明转让及不竞争协议均有被告签名，原告称其与被告形成劳动合同关系，本院予以确认，原告称被告于2015年11月25日离职且未办理离职手续，有《离职手续办理催告函》及顺丰快递单原件进行佐证，本院予以采信。原告称因被告一直未出现，原告无法根据被告所持有的文件对被告的工资进行结算，因此被告2015年11月的工资并未发放，本院对原告的该主张亦予以确认。被告作为负有还款义务一方，未举证证明其还款情况，本院采信原告主张的仅从被告2015年10月工资中扣除1750元，被告应偿还剩余借款5250元。合同约定借款利息为0%，因此被告在借款期限内无需支付利息，借款期限届满后，原告有权要求被告支付逾期还款的利息，原告主张被告支付逾期利息应自2016年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际支付之日止，原告主张从2016年2月20日起算，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祖鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告满懿（上海）房地产咨询有限公司借款本金5250元及利息（以5250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年2月21日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐春丽人民陪审员  张艳荣人民陪审员  李宏新二〇一七年六月一日书 记 员  何春梅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保35号申请人：唐俊，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。委托诉讼代理人：肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：覃志祥，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。被申请人：丁有美，女，1967年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。被申请人：李隆术，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。申请人唐俊于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁有美在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户X内存款24468.00元、四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户X内存款5000.00元、李隆术在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户X内存款7793.05元、账户X内存款3743.80元予以冻结。申请人唐俊提供其所有的车牌号为X小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人唐俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人丁有美在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户X内存款24468.00元、四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户X内存款5000.00元、李隆术在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户X内存款7793.05元、账户X内存款3743.80元予以冻结，冻结期限为一年；二、对担保人唐俊所有的车牌号为X小型普通客车予以查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯 骏二〇一七年六月五日书记员 陈强名
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1003执2881号申请执行人：王爱琴，女，1973年9月18日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陆军，男，1979年2月22日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。被执行人：王琴，女，1977年4月17日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。申请执行人王爱琴与被执行人陆军、王琴民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）扬邗民初字第2871号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陆军、王琴应给付申请执行人借款15万元及利息、并承担案件受理费3300元、公告费400元。根据申请执行人王爱琴的申请，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆军、王琴的银行存款和车辆、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。2016年10月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2017年1月5日，扣划被执行人王琴银行存款11000元，现已发还给申请执行人王爱琴10000元。现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）扬邗民初字第2871号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉群审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年六月二十六日书记员  常 荣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终878号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。主要负责人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：秦聪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高小英，女，1963年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马平云，男，1965年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：海盐永盛机械有限公司。住所地：海盐县元通街道建设路*号。统一社会信用代码：91330424X094636508。法定代表人：李永顺。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人高小英、马平云、海盐永盛机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年6月21日提出申请，以双方当事人达成和解协议为由，撤回上诉。本院认定，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年六月二十二日书记员  马佳丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1188号申请执行人胡祥生，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人陈宝华，男，1963年4月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人胡祥生与被执行人陈宝华民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年六月二十二日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执25号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法人代表李谟放，该行行长。被执行人刘达，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路一组。被执行人梁少华，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处新建街七组。被执行人梁语红，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处新建街七组。被执行人谭建军，男，1972年1月19日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市蓝田办事处洪兴村金坪组。被执行人耿建辉，女，1965年8月12日出生，汉族，职工，湖南涟源农村商业银行股份有限公司工作。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘达、梁少华、梁语红、谭建军、耿建辉金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人同意的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾均安审判员  吴燕燕审判员  刘胜和二〇一七年六月九日书记员  刘仁东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初649号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:熊智辉，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣,北京市伟博律师事务所律师。被告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层407。法定代表人:丁诚。被告:广东九联科技股份有限公司,住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号。法定代表人:詹启军。委托诉讼代理人:张波雷，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人:周春颖，广东法村律师事务所律师。原告未来电视有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告广州九联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。该案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  戚忠东审 判 员  包津燕人民陪审员  张彦海二〇一七年六月二十一日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2100号申请执行人尹国辉，男，汉族，1980年2月27日出生，住北京市西城区。委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。委托代理人郑金城，北京国锦律师事务所律师。被执行人华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人周钦炜，董事长。原告陈学政与被告华鼎正升投资集团有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7826号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还992000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7826号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月二十二日书记员  姜 淼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执222号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。负责人田绍兴，该行行长。被执行人蒋介君。被执行人郭丽华。被执行人戴传华。被执行人崔珊珊。被执行人刘汝平。被执行人侯建华。被执行人刘炳南。被执行人周建芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初50号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周建芬的银行存款56249元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年六月十四日书 记 员  檀国旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执751-1号申请执行人:桂林富鑫物业服务有限公司桂林分公司。法定代表人刘红灵，总经理。被执行人:吴访东。本院在执行（2017）桂0304执751号案件过程中，依法扣划了被执行人吴访东的存款清偿了本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2015）象民初字第1748号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年六月二十一日书记员  梁 毅
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2273号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民。被告：马姝泛，女，1974年9月10日出生，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告马姝泛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。代理审判员  李绪丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  敬俊林
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1134号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州盛大物业管理有限公司。法定代表人：先威凤。被告：朱昌彬。本院在审理原告泸州市盛大物业管理有限公司诉被告朱昌彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院申请撤回对被告朱昌彬的起诉。本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。代理审判员  伍能芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄淑婷
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初621号原告：王涛，男，汉族，1996年10月4日出生，住湖南省洞口县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告王涛与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3500元，并赔偿原告损失及承担违约金700元。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订机动车驾驶员培训合同，原告向被告交纳培训费3500元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告。原告王涛主张被告返还培训费3500元，系其自由处分自身的民事权利，故本院对原告主张被告返还培训费3500元的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王涛与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王涛培训费3500元，并支付原告王涛损失费200元；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  肖中和二〇一七年六月二十七日书记员  谭 珊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执577号申请执行人：王某被执行人：山西某房地产开发有限公司本院在执行王某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执577号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：抄软兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告抄软兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告抄软兴归还信用卡透支款191,268.16元。事实和理由：被告抄软兴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计191,268.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执398号移送单位：连江县人民法院。被执行人：余金佺，男，1954年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：魏爱娇，女，1956年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行被执行人余金佺、魏爱娇生产、销售有害食品罪罚金一案中，于2017年2月14日移送执行，申请执行标的为人民币7万元。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林善达审判员  何 晖审判员  何光武二〇一七年六月二十八日书记员  陈凌力
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1061号原告：郑玉伟，男，1985年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。委托代理人：商显锋，系商显锋律师事务所律师。委托代理人：接婷婷，系商显锋律师事务所律师。被告：杨单，男，汉族，1981年1月25日出生，现住桦川县。被告：徐凤艳，女，汉族，1985年11月25日出生，现住桦川县。原告郑玉伟与被告杨单、徐凤艳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郑玉伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑玉伟撤回起诉处理。审判员  吴国华二〇一七年六月二十一日书记员  高伟茗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3550号原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。法定代表人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：鞠晓峰，男，1971年6月29日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告鞠晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人周年哲到庭参加了诉讼，被告鞠晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决鞠晓峰归还建行涪陵分行截止2017年4月20日的尚欠借款本金339223.15元，尚欠利息4726.77元，罚息103.53元，共计344053.45元，并支付以尚欠借款本金339223.15元为基数从2017年4月21日起至付清时止按约定利率（2017年4月20日年利率为6.37%）上浮50%计算的逾期罚息；以尚欠利息4726.77元为基数，按罚息利率计算的复利。2、建行涪陵分行对鞠晓峰提供抵押的位于重庆市涪陵区的房屋享有优先受偿权。3、鞠晓峰支付建行涪陵分行为实现债权而支付的律师费15265元。事实和理由：2014年7月21日，鞠晓峰与左林、李德敏签订《房屋买卖合同》约定，鞠晓峰以92万元的价格购买左林、李德敏所有的位于重庆市涪陵区的房屋。2014年8月20日，鞠晓峰与建行涪陵分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，鞠晓峰向建行涪陵分行贷款36万元用于购房；借款期限为240个月，即从2014年9月1日起至2034年9月1日止；建行涪陵分行一次性将借款划入鞠晓峰指定的左林的账户；借款月利率为起息日基准利率水平上上调30%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；鞠晓峰未按合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项，建行涪陵分行有权宣布贷款立即到期，要求鞠晓峰立即归还借款本息或相关费用；鞠晓峰自愿用其购买的位于重庆市涪陵区的房屋提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。2014年9月1日，建行涪陵分行向鞠晓峰指定的左林的账户发放了贷款36万元。鞠晓峰借款后，未按合同约定按时足额偿还借款，截止2017年4月20日尚欠借款本金339223.15元，尚欠利息4726.77元，罚息103.53元。经建行涪陵分行催收无果。鞠晓峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、建行涪陵分行向本院提供了鞠晓峰与左林、李德敏签订的《房屋买卖合同》、鞠晓峰与建行涪陵分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《抵押合同》、抵押登记信息、划款委托书，以证明2014年7月21日，鞠晓峰与左林、李德敏签订位于重庆市涪陵区的房屋的《房屋买卖合同》，购房总价92万元，首付56万元，鞠晓峰向建行涪陵分行贷款36万元。2014年8月20日，鞠晓峰与建行涪陵分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，鞠晓峰向建行涪陵分行贷款36万元用于购房；借款期限为240个月，即从2014年8月20日起至2034年8月20日止；借款月利率为浮动利率，即在起息日中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率水平上上调30%，该利率自起息日起至全部清偿之日止依据利率调整日当日基准利率及上述上调幅度，在每个利率调整日调整一次，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；鞠晓峰未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行涪陵分行有权宣布贷款立即到期，要求鞠晓峰立即清偿借款本息或相关费用；鞠晓峰未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建行涪陵分行宣布全部到期或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，建行涪陵分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等）均由鞠晓峰承担。鞠晓峰自愿用其购买的位于重庆市涪陵区的房屋提供抵押担保，同时与建行涪陵分行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。鞠晓峰委托建行涪陵分行将借款36万元划入左林的账户。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、个人贷款支付凭证、贷款对账单、贷款账户基本信息、宣布贷款立即到期律师函、律师代理工作任务书及发票，以证明建行涪陵分行于2014年9月1日向鞠晓峰指定的左林的账户发放借款36万元，鞠晓峰借款后，从2016年7月起就未按约定按时足额归还借款，截止2017年4月20日，鞠晓峰尚欠建行涪陵分行贷款本金339223.15元，尚欠利息4726.77元，罚息103.53元，共计344053.45元。建行涪陵分行为实现债权而支付了律师费15265元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，鞠晓峰与建行涪陵分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《抵押合同》合法有效，鞠晓峰未按合同约定按时足额归还建行涪陵分行贷款本息，其行为已构成违约，建行涪陵分行有权宣布借款提前到期，鞠晓峰依法应当承担归还建行涪陵分行尚欠借款本金并按双方约定支付逾期利息、罚息及复利的民事责任。鞠晓峰自愿用其购买的位于重庆市涪陵区的房屋提供抵押担保，建行涪陵分行作为该房屋的抵押权人，在鞠晓峰不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。鞠晓峰与建行涪陵分行在合同中约定，鞠晓峰违约还应承担建行涪陵分行为实现债权所发生的费用，该约定不违反法律禁止性规定，建行涪陵分行主张鞠晓峰支付律师代理费，本院应予支持。综上所述，建行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鞠晓峰在本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司涪陵分行截止2017年4月20日的尚欠借款本金339223.15元，尚欠利息4726.77元，罚息103.53元，共计344053.45元，并支付尚欠借款本金339223.15元从2017年4月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上调30%（2017年4月20日年利率为6.37%）再上浮50%计算的罚息；支付以尚欠利息4726.77元为基数从2017年4月21日起至付清时止按罚息利率计算的复利。二、中国建设银行股份有限公司涪陵分行有权以拍卖、变卖鞠晓峰用于抵押担保的位于重庆市涪陵区的房屋的价款优先受偿。三、鞠晓峰在本判决生效后10日内支付中国建设银行股份有限公司涪陵分行为实现债权而支付的律师代理费15265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，减半收取3345元，由鞠晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  詹前平二〇一七年六月十四日书记员  彭华懿
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民特3号申请人:中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司。负责人:袁习千，总经理。委托诉讼代理人:郭铁钧，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人:于妙妙，山东德衡律师事务所律师。被申请人：青岛市鑫润得工贸有限公司。法定代表人：王辉鹏，经理。申请人中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司与被申请人青岛市鑫润得工贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司称，申请人与被申请人于2014年2月15日签订《仓储租赁合同》，后因该合同发生纠纷，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2015）第593号裁决书，裁决租赁合同于2015年7月31日解除，驳回赔偿经济损失的仲裁请求。2016年7月25日，被申请人再次向青岛仲裁委员会申请仲裁，青仲裁字（2016）第359号裁决书作出与第一次仲裁裁决相矛盾的认定和裁决。青仲裁字（2016）第359号裁决书具有以下可撤销的法定情形：一、违反“一事不再理”的基本原则，亦违反青岛仲裁委员会《仲裁规则》中“仲裁实行一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一争议再申请仲裁的，本会不予受理。”之规定。被申请人两次向青岛仲裁委员会申请仲裁，第一次仲裁请求为“赔偿经济损失共计108万元”，第一次仲裁裁决认定双方《仓储租赁合同》于2015年7月31日解除，驳回了被申请人赔偿经济损失的请求并裁决被申请人须将2015年7月31日后的租金返还给申请人。本案仲裁请求为“2015年7月31日后的场地、房屋占用费530833元”，且在庭审中明确其主张的场地、房屋占用费系其经济损失。被申请人两次仲裁请求实际为同一争议，两次仲裁请求是一致的，本案不应当再次受理。若被申请人认为第一次仲裁裁决有误或其发现了新的证据，应当通过其他法定程序进行救济，但不能就同一事项再次申请仲裁。因此，该裁决应当予以撤销。二、申请人与被申请人就本案争议没有仲裁协议，青岛仲裁委员会没有管辖权。1、本案裁决称“根据申请人与被申请人于2014年2月15日签订的《仓储租赁合同》中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，于2016年9月22日受理了上述合同项下争议仲裁案”，但是，申请人与被申请人签订的《仓储租赁合同》已经于2015年7月31日解除，这一事实由生效的仲裁裁决确认。因此，2015年7月31日后，申请人与被申请人之间不存在合同关系，更不存在仲裁协议。2、被申请人在本次仲裁中提出的仲裁请求为双方租赁合同关系解除后的“场地、房屋占用费”，并非依据《仓储租赁合同》主张租金。可见，本案纠纷与双方之间的《仓储租赁合同》并无关系，不能适用《仓储租赁合同》中的仲裁条款。综上，申请人与被申请人之间没有仲裁协议，且两次仲裁实际审理同一争议即申请人是否给被申请人造成损失，若被申请人认为第一次仲裁裁决有误或其发现了新的证据，应当通过其他法定程序救济，仲裁委不能就同一纠纷受理两次。因此，青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第359号裁决书具备法定撤销事由，特申请撤销该仲裁裁决。青岛市鑫润得工贸有限公司未到庭接受调查，也未提交书面答辩意见。经审查查明，申请人与被申请人因履行2014年2月15日签订的仓储租赁合同发生纠纷，被申请人曾向青岛仲裁委员会申请仲裁，要求申请人赔偿经济损失108万元，青岛仲裁委员会于2016年4月18日做出青仲裁字（2015）第593号裁决书（以下简称“第一次仲裁裁决”），裁决租赁合同于2015年7月31日解除，驳回赔偿经济损失的仲裁请求。该案中，被申请人主张的108万元系根据合同约定，要求申请人承担单方面提前终止合同应赔偿的一年房租的全额赔偿金加计30万元违约金。2016年7月25日，被申请人再次向青岛仲裁委员会申请仲裁，要求申请人向其支付2015年7月31日至2016年4月5日的场地、房屋占用费530833元。2016年12月13日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第359号裁决书（即本案），裁决：申请人向青岛市鑫润得工贸有限公司支付涉案房屋占用费530833元，仲裁费16510由申请人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当依照《仲裁法》第五十八条的规定提出。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院据此认为，国内仲裁裁决实行一裁终局，法院依法对仲裁委员会仲裁裁决的审查不是二审法院性质的审理或审查。国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。本案申请人申请撤销仲裁裁决的第一个理由是本案违反“一事不再理”的基本原则，亦违反青岛仲裁委员会《仲裁规则》中“仲裁实行一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一争议再申请仲裁的，本会不予受理。”之规定。根据本案查明的事实，申请人与被申请人因履行2014年2月15日签订的仓储租赁合同发生纠纷，被申请人曾两次向青岛仲裁委员会申请仲裁，但在青仲裁字（2015）第593号裁决一案中，被申请人主张的108万元系根据合同约定，要求申请人承担单方面提前终止合同应赔偿的一年房租的全额赔偿金加计30万元违约金。在本案中，被申请人系基于合同解除后申请人未及时腾退房屋的事实，要求申请人向其支付自合同解除后至实际腾退房屋之日，即2015年7月31日至2016年4月5日的场地、房屋占用费530833元。也就是说，被申请人在两案中申请仲裁所依据的事实及理由并不相同，申请人主张的该项撤销理由不能成立，本院对此不予支持。申请人申请撤销仲裁裁决的第二个理由是本案申请人与被申请人就本案争议没有仲裁协议，青岛仲裁委员会没有管辖权。本院认为，虽然双方签订的仓储租赁合同已经于2015年7月31日解除，但根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案争议属于双方在履行仓储租赁合同中产生的后续纠纷，青岛仲裁委员会依法具有管辖权。申请人申请撤销仲裁裁决的第二个理由亦不成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司提出的撤销青仲裁字（2016）第359号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司负担。审 判 长  刘尊知审 判 员  李 丽代理审判员  程 鹏二〇一七年六月八日书 记 员  张 琦
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执376号申请执行人郭松保，男，1967年11月14日出生，汉族，住所地北京市西城区，证件号码410223196711146516。被执行人无被执行人王英被执行人王英，地址涿州市。郭松保与无、王英、王英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月22日作出的(2014)涿民初字第2971号已经发生法律效力。由于被执行人无、王英、王英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭松保于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人无、王英、王英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭松保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人无、王英、王英新的财产线索，申请执行人郭松保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建新二〇一七年六月十六日书记员  刘 宝
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初442号原告：李永良，男，1950年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇。委托诉讼代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇西大刘村。法定代表人：刘庆刚，董事长。被告：刘庆刚，男，1976年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇。被告：温七妹，女，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇。委托诉讼代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。原告李永良与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司、刘庆刚、温七妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永良及其委托诉讼代理人李东先、被告温七妹及其委托诉讼代理人刘东斌到庭参加了诉讼，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司、刘庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本息47000元；2、给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以40000元为基数按照年利率6%计算的利息诉讼中，诉讼中，原告变更了诉讼请求，要求被告同时支付以借款本金40000元按年利率10%计算的利息。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月30日，刘庆刚称莱州裕鑫搪瓷有限公司资金周转困难，向我借款40000元，约定利息1分，并为我出具借条一张。后我多次向莱州裕鑫搪瓷有限公司索要，公司法定代表人刘庆刚与温七妹总以各种理由拖延至今，现莱州裕鑫搪瓷有限公司以停产倒闭。刘庆刚系该公司的法定代表人，与温七妹是夫妻关系，二人均为该公司股东，为自己的经济利益得到保障，诉至法院。温七妹辩称，请求依法驳回对我的告诉，我不知道借款情况，并且也未使用过原告所称的款项。莱州裕鑫搪瓷有限公司、刘庆刚均未作答辩。经审理查明，刘庆刚、温七妹于2003年3月登记结婚，2016年3月登记离婚，刘庆刚、温七妹均系被告莱州裕鑫搪瓷有限公司的股东，刘庆刚系该公司法定代表人。2015年3月20日，被告刘庆刚因公司经营需要借款，经肖永周介绍向李永良借款40000元，同日原告将借款交给刘庆刚，刘庆刚给原告出具借条一张，借条载明：今借到李永良人民币肆万元整（40000）注：（年息壹分）借款人：刘庆刚2015年3月20日”。现原告诉至本院，要求被告给付借款本息47000元，给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以40000元为基数按照年利率10%计算的利息。庭审中，原告提供了被告刘庆刚出具的借条、温七妹与刘庆刚结婚证明、离婚证明，主张年息壹分是指年利率10%，经质证，被告温七妹表示：对结婚及离婚登记情况无异议，对借条的真实性无法确认，但不申请笔迹鉴定，并认为年息1分应当是指年利率1%，主张其与刘庆刚实际是长期分居状态，其带孩子长期居住在烟台，仅知道刘庆刚因公司经营在外借款不少，由于经营资金困难，所以刘庆刚从未向家庭支付生活费用，其借款均用于公司经营，没有作为家庭共同生活使用，且莱州裕鑫搪瓷有限公司是刘庆刚与他姐姐设立的公司，出资到位，股东应当承担有限责任，如该借款属实应当由莱州裕鑫搪瓷有限公司偿还。原告申请证人肖永周到庭作证，证实：刘庆刚向李永良借款40000元，李永良不放心询问肖永周借款是否安全，肖永周认为厂子经营很好，借款应该没问题，3月20日李永良将40000元借款给付刘庆刚，后李永良多次催要欠款，刘庆刚总说待发货后给钱，在货物装车、装箱后，刘庆刚至今未还钱，还证实温七妹不管厂子的经营情况，也不过问生产经营。经质证，李永良对证人证言真实性无异议，主张刘庆刚、温七妹为公司经营所负债务是夫妻共同债务，认为：1、本案借款期间，莱州裕鑫搪瓷有限公司仅有李庆刚、温七妹两位股东，且2016年正月二人到原告处拜年时也谈到还款事宜，说明温七妹对借款明知和同意；2、公司的经营和收益由刘庆刚和温七妹共同享有和掌握，该经营收益不排除用于夫妻共同生活，温七妹亦没有充分的证据证明借款未经同意，也无证据证明未用于夫妻共同生活；3、现温七妹与刘庆刚于2017年3月份协议离婚系恶意串通，逃避债务的行为。被告温七妹对证人证言无异议。被告温七妹当庭提交了莱州裕鑫搪瓷有限公司设立注资情况及股东变更登记情况证明。经质证，李永良对该证据真实性无异议，但主张该借款系发生在温七妹成为股东以后，温七妹应当偿还。莱州裕鑫搪瓷有限公司、刘庆刚经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，均既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告李永良主张刘庆刚以莱州裕鑫搪瓷有限公司经营需要为由向其借款，提供了刘庆刚出具的借条一张，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司、刘庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，视为莱州裕鑫搪瓷有限公司、刘庆刚对其权利的放弃，原告提供的借条对本案事实有证明力，本院予以确认。被告刘庆刚系被告莱州裕鑫搪瓷有限公司的法定代表人，其向原告借款用于该公司经营使用，原告要求被告莱州裕鑫搪瓷有限公司、刘庆刚共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息为年息1分，根据民间借贷交易习惯，应为年利率10%，李永良主张自借款之日起至2017年1月10日利息7000元，不超过约定的利息金额，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止以借款本金40000元按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生在温七妹与刘庆刚夫妻关系存续期间，但该借款实际用于莱州裕鑫搪瓷有限公司经营，并未用于夫妻共同生活，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告温七妹承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予采纳。李永良主张温七妹作为莱州裕鑫搪瓷有限公司的股东，应当以个人财产对公司借款承担还款责任，没有法律依据，本院不予采纳，如原告的合法利益得不到保障，原告可依公司法相关规定另行向温七妹主张其作为股东的责任。莱州裕鑫搪瓷有限公司、刘庆刚不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司、刘庆刚共同偿还原告李永良借款40000元以及自2015年3月20日起至2017年1月10日止的利息7000元，共计47000元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司、刘庆刚在付款的同时给付原告李永良自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以40000元为基数按照年利率10%计算的利息。三、驳回原告李永良要求被告温七妹共同还款的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告莱州裕鑫搪瓷有限公司、刘庆刚负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  张美玲人民陪审员  李洪奇二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 霞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10534号原告：叶正芬。被告：泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。负责人：张威,公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉辉。本院在审理原告叶正芬与被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告刘叶正芬于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶正芬的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶正芬撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告叶正芬负担。审判员  赖武梨二〇一七年六月二十二日书记员  陈 诚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1083号罪犯杜新科，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年6月19日作出（2013）广汉刑初字第165号刑事判决，以被告人杜新科犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴被告人杜新科非法所得87070元。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。刑期自2012年11月8日起至2017年11月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜新科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯杜新科被判处的追缴非法所得87070元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杜新科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜新科减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执482号申请执行人新余市钟氏物流有限公司，住所的新余市渝水区仙来中大道宏康花苑。法定代表人钟小永，该公司董事长。被执行人范嗥龙，男，1988年3月10日生，住浙江省兰溪市，申请执行人新余市钟氏物流有限公司与被执行人范嗥龙民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月12日做出（2015）渝民初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市钟氏物流有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人范嗥龙支付案款169283元及逾期加倍利息，案件执行费2439元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款169283元及逾期加倍利息，执行费2439元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市钟氏物流有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  满 健人民陪审员  李兰英二〇一七年六月八日书 记 员  刘绍全
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初694号原告：唐琳，女，1975年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住香港市旺角彌敦道***号嘉禾大厦**楼*室。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：马飞飞，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别代理）。被告：唐红辉，男，1986年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇老坪下村*组。原告唐琳诉被告唐红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年6月20日依法适用简易程序在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。，原告唐琳的委托诉讼代理人蒋江湘、马飞飞到庭参加诉讼，被告唐红辉到庭参加了诉讼，原告唐琳因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币13万元及利息2600元（从2017年1月11日暂算至2017年2月11日，按月息2分，利随本清）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，被告以扩大事业为由向原告借款10万元，口头约定借期一年，利息2%。其中9万元是现金支付，后原告又向其转账1万元。借款到期后被告未支付本金及利息。2016年10月11日，原告要求被告补写借据一张，约定：借款13万元，借期为2016年10月11日至2017年1月11日。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。被告唐红辉辩称：借款是事实，但因本人资金周转困难，希望能够按月分期支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借据一份，拟证明被告向原告借款本金13万元的事实。被告质证无异议，本院对该证据予以采信；2.收据一份，拟证明被告收到原告借款10万元及约定按月利率2%计息的事实以及写借据的原因。被告质证无异议，本院认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信；3.照片及微信截屏记录，拟证明被告到期未偿还原告借款本息的事实。被告质证无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告唐红辉以扩大经营为由，先向原告唐琳借款现金9万元，该9万元由原告弟弟从农业银行取款以现金的方式给付，一个月后，原告唐琳又通过转账的方式借给被告唐红辉人民币1万元，以上合计借款本金人民币10万元整，双方约定按月利率2%计息。被告唐红辉在偿还了7个月的利息之后，即自2015年9月27日之后就未再偿还本息。由于原告多次追讨，被告一直未偿还本息，故经双方协商，于2016年10月11日重新写了一张13万元的借据，该借据实际是将借款本金10万元加未付利息一起计算所得的。后因被告再次未偿还本息，故被告唐红辉于2017年4月18日又写了一张收据，该收据实际载明了2016年10月11日写借据的原因及借款本金13万元的来源以及双方约定按月利率2%计息的事实。由于被告唐红辉到期未履行还款义务，原告唐琳具状起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告唐红辉向原告唐琳借款10万元是事实，被告唐红辉应在约定偿还期限内进行偿还，双方约定月息2%，原告唐琳请求按月利率2%支付利息，符合法律规定。唐琳提供借据中的本金13万元，本院在法庭调查过程中查明，该13万元本金实际是借款本金10万元加利息演变而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告要求被告偿还借款本金13万元及按借款本金13万元为基数，以月利率2%计算利息的请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，超过了以最初本金10万元与以最初本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院对原告唐琳要求被告唐红辉偿还借款本金13万元，按月利率2%计算利息的请求部分予以支持，仅支持借款本金10万元及以借款本金10万元为基数按月利率2%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告唐红辉于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告唐琳借款本金10万元及利息（利息从2015年9月27日起，按月利率2%计算至借款本金偿还完毕为止）；二、驳回原告唐琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告唐琳负担480元，被告唐红辉负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谢荣成二〇一七年六月二十七日代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执549号之二申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。被执行人张维维，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高五爱，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人冯建柱，男，1948年10月13日出生，汉族，农民，住河间市。本院作出的（2015）河民初字第588号民事调解书已经发生法律效力。河间市农村信用合作联社于2016年4月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款44000元及利息；2、支付迟延履行期间加倍债务利��；3、负担案件受理费1014元，执行费560元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令，并作出将三人纳入失信被执行人名单的决定。因其未报告财产，本院对张维维、高五爱、冯建柱作出拘留15日的决定，但因找不到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权44000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程���的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执84号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，该行行长。被执行人：王新谊，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王运华，女，1967年4月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与王新谊、王运华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询，未发现被执行人王新谊、王运华有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月十九日书记员  袁 巍第1页共1页
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初580号原告：史琦，女，1981年6月5日出生，汉族，天津市美丽健生物科技有限公司职员,住天津市河东区。被告：王文刚，男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告史琦与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史琦到庭参加诉讼，被告王文刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史琦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月18日向原告借款50000元，并书写了借条，还款期限已到，经原告催要，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告王文刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：2015年2月18日，被告向原告提出借款，原告于当日将借款以现金的方式交付被告。借款交付后，被告于当日向原告出具借条一张，载明还款日期为2015年3月18日，双方没有约定借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应按照约定期限向原告返还借款。现该笔借款的还款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告史琦借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新代理审判员  周姗姗人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月七日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执254号申请执行人华伟，男，1973年2月2日出生。被执行人王林，女，1969年12月4日出生。本院在执行华伟与王林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，无大额存款及车辆可供执行。本院于2017年4月10日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区圆明园西路X号院X号楼X层X门X号房屋一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。本院依职权将被执行人王林纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一七年六月九日书记员 梁立刚
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初939号原告李岩。被告韩伟。本院在审理原告李岩诉被告韩伟合同纠纷一案中。因原告李岩在本院受理后七日内不预交纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 炜二〇一七年六月八日书记员 庞瑞霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执371号申请执行人任晓波。被执行人高志东。申请执行人任晓波与被执行人高志东其他合同纠纷一案，申请执行人任晓波依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第14778号判决书于2017年01月04日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执371号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年六月七日书记员  王焕然
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2334号原告：合肥智慧龙图腾知识产权股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区沃野花园商办楼10层B-1014室。法定代表人：刘光,该公司董事长。委托诉讼代理人：张济飞，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波,安徽美林律师事务所律师。被告：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼27层。法定代表人：罗雄华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。原告合肥智慧龙图腾知识产权股份有限公司与被告合肥拓基房地产开发有限责任公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告合肥智慧龙图腾知识产权股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告合肥智慧龙图腾知识产权股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥智慧龙图腾知识产权股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥智慧龙图腾知识产权股份有限公司负担。审判员  李立定二〇一七年六月八日书记员  王 琼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执364号申请执行人:王小芳，女，1990年7月6日出生，汉族，住所地四川省中江县。被执行人:成都港大物流有限公司，住所地成都高新区天府二街138号1栋26层2606号，组织机构代码91510100094651196Q。法定代表人：孙秀蓉。被执行人：砀山县金辉物流有限公司，住所地砀山县砀城镇北郊村，组织机构代码91341321554562187T。法定代表人：戚福恩。被执行人：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B座219室。组织机构代码：91310113551521101H。法定代表人：张桂涛。被执行人：廖松林，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地四川省岳池县。王小芳与成都市港大物流有限公司、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司、廖松林机动车交通事故责任纠纷一案，成都铁路运输中级法院作出的（2016）川71民终62号民事判决书已于2016年12月22日生效，判决被告成都市港大物流有限公司、廖松林于判决生效后十日向原告王小芳支付458.64元，由被告砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司于判决生效后十日向原告王小芳支付114.66元。被告未能按期履行义务。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2016）川71民终64号民事判决书以及申请执行人向本院提交的申请执行书，于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：被执行人成都市港大物流有限公司、廖松林于判决向申请执行人王小芳支付458.64元迟延履行期间的债务利息；被执行人砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司向申请执行人王小芳支付114.66元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都市港大物流有限公司、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司、廖松林的银行存款；扣留、提取被执行人成都市港大物流有限公司、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司、廖松林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市港大物流有限公司、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司、廖松林应当履行义务部分的财产。额度为人民币623.3元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩 奕二〇一七年六月十二日法官助理  周 捷书 记 员  曹金锋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3636号原告：齐记。被告：王永刚。被告：沈阳鑫龙方货运代理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路14号。法定代表人：王永刚，该公司经理。本院在审理原告齐记诉被告王永刚、沈阳鑫龙方货运代理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐记撤回起诉。案件��理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告齐记负担。审判员  高书林二〇一七年六月十二日书记员  胡 海
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申65号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙腾达，男，住河北省平泉县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘国英，男，住河北省平泉县。再审申请人孙腾达与被申请人刘国英租赁合同纠纷一案，平泉县人民法院做出(2016)冀0823民初3143号民事判决。孙腾达不服，向本院提起上诉。本院做出（2017）冀08民终73号民事判决，已发生法律效力。孙腾达仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙腾达申请再审称，一、二审两次开庭我均未接到传票，未能到庭参加庭审，法院仅凭一面之词做出判决，侵犯了我的合法权益。为澄清事实，申请再审，以维护我的合法权益。本院认为，再审申请人孙腾达与被申请人刘国英签订的《车辆买卖合同》及《车辆租赁合同》是双方的真实意思表示并不违反相关法律规定，双方应积极履行合同所确定的义务。孙腾达申请再审的主张，无相应的证据支持。原一、二审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，再审申请人孙腾达申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，驳回孙腾达的再审申请。审判长 王 芳审判员 贾 儒审判员 王继军二〇一七年六月十五日书记员 刘 硕
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢58号申请执行人：高明，男，1981年2月16日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：刘云华，男，1952年12月14日出生，住广元市利州区。被执行人：王秀文，女，1954年7月1日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2014）广利州区民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘云华、王秀文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘云华、王秀文的银行存款50.00元（执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年六月二十日书记员  ：程靖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5917号上诉人(原审被告)：上海大隆机器厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永辉，总经理。被上诉人(原审原告)：启动丰汇润滑设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：沈辉，董事长。上诉人上海大隆机器厂有限公司因与被上诉人启动丰汇润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海大隆机器厂有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海大隆机器厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 金 冶审判员 赵 炜二〇一七年六月十四日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初906号原告：聂信波，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西贺州市。委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。法定代表人：王丁元，董事长。委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习人员。原告聂信波诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审判，于2017年5月11日进行庭前证据交换，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月21日向被告交纳15万元购房意向金购买被告桂林国际足球文化产业园商业广场商铺，被告出具收款收据2张（一张11.25万元，一张3.75万元）给原告收执。时经三年，被告项目至今未动工兴建，也未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告返还购房款15万元及利息（利息以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月21日起计至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：被告于2013年10月21日开具的编号为№09906760、№09906671的《收款收据》2份，证明原告共向被告交付商铺意向金15万元的事实。被告金泰公司辩称：对原告诉请的本金无异议，双方约定的是房屋预约款并未约定利息的支付，不同意计付利息。被告金泰公司对其辩称未提供证据。本院对证据的分析认定：被告对原告的证据无异议，本院予以认定。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月21日，原告参与被告金泰公司推出的桂林国际足球文化产业园商业广场商铺预售认购，并于当天向被告交纳商铺意向金；被告出具编号为№09906760、№09906671的《收款收据》交由原告收执；双方形成了商品房认购关系。此后，由于项目未动工建设，被告无法与原告签订合同,原告认为被告也未取得《建设规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》。为此，原告提起诉讼。在法庭辩论终结前，被告未能提供项目的土地使用权证、土地规划许可证、建设规划许可证、建设施工许可证、商品房预售许可证。诉讼中原告变更请求，由被告返还购房款15万元及支付利息（利息以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月17日起计至还清之日止）。本院认为：被告收取原告商铺意向金并开具收款收据，双方形成的是商品房预约合同关系，该合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。双方均应全面履行自己的义务。原告履行了商品房认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，被告向原告收受的是意向金而不是定金，故不适用定金罚则。被告因自身原因未能订立商品房买卖合同，导致合同目的不能实现，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告返还购房意向金15万元的请求，本院予以支持。被告占用该资金，导致原告利息损失，原告主张被告支付从付款之日起按同期同类银行贷款利率标准计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告贺州市金泰粮油集团有限公司应向原告聂信波返还购房意向金15万元并支付利息（利息以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月21日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陈甫欢二〇一七年六月十日书记员  蒋 妍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3962号原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店集。负责人付强，职务主任。委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。被告黄丽媛，女，1990年11月28日生，汉族，住滑县。被告悦长保，男，1978年2月5日生，汉族，住滑县。被告悦盼，男，1990年3月28日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社老店信用社(以下简称老店信用社)与被告黄丽媛、悦长保、悦盼金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人董国存，被告黄丽媛、悦长保、悦盼经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店信用社诉称：2014年5月8日，被告黄丽媛从原告老店信用社借款人民币50000元，2015年5月7日到期，由被告悦长保、悦盼作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告黄丽媛立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告悦长保、悦盼承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告黄丽媛、悦长保、悦盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年5月8日，原告老店信用社与被告黄丽媛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告悦长保、悦盼签订《保证合同》，约定被告悦长保、悦盼为被告黄丽媛的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月8日，原告老店信用社向被告黄丽媛发放借款人民币50000元，借款到期后，被告黄丽媛下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告悦长保、悦盼亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老店信用社与被告黄丽媛签订的《个人借款合同》、与被告悦长保、悦盼签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月8日，原告老店信用社向被告黄丽媛发放借款人民币50000元后，被告黄丽媛未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告黄丽媛偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告悦长保、悦盼依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄丽媛追偿。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄丽媛于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月8日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告悦长保、悦盼对被告黄丽媛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告悦长保、悦盼承担保证责任后，有权向被告黄丽媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄丽媛、悦长保、悦盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇一七年六月二十日书记员  冯春燕
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3918号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：刘自得，男，汉族，1967年10月12日出生（身份证号：），户籍所在地：河南省伊川县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1095号刑事判决，于2017年4月17日立案移送执行刘自得罚金一案，执行标的30000元，执行费0元。因被执行人刘自得涉及非法吸收公众存款罪，应返还及退赔集资群众9410577元，没有可供执行财产用于抵扣罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年六月十二��书记员  李 茜
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2328号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区。法定代表人：薛梅芬，该公司经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：魏忠飞，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（下简称“迦南物业公司”）与被告魏忠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告迦南物业公司于同年6月5日向本院提出申请撤诉。本院认为，迦南物业公司以魏忠飞已偿还拖欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终848号上诉人（原审被告）：杜伯玲，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：杜杨，住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：邢春林，现住吉林省前郭县。上诉人杜伯玲与被上诉人邢春林买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初3138号民事判决后，杜柏玲不服提起上诉，本院发回重审后，宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初701号民事判决，杜柏玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜伯玲委托诉讼代理人杜杨，被上诉人邢春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜伯玲上诉称，一、一审原告起诉我不符合法律规定，诉讼主体不适格。此次欠债系药厂工地建楼时，被上诉人与药厂之间发生的债权债务关系。上诉��只是松原市广信药业公司工地材料员非工地负责人，我的行为是职务行为，并不代表我个人。根据《民法通则》第66条《民事诉讼法》第108条规定，被上诉人将我列为被告，不符合法律规定，理应驳回。二、一审认定欠据没有超过诉讼时效是错误的，一审判决证据不足。一审庭审中被上诉人唯一提供的证据是2003年11月6日欠据一张，最高法院（1994）3号《关于债务人因约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》指出“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款，需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”（二年），本案符合该意见适用条件，被上诉人在一审庭审中声称自���曾多次索要债务，但根本提供不出任何证据。由此可见，被上诉人怠于行使债权，致使超过诉讼时效。又没有提供诉讼时效中断、终止、中止的证据，一审法院应当驳回其诉讼请求。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人邢春林答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1、2003年11月6日，杜伯玲为答辩人出具一枚欠据，欠据上写明用于药厂工地，但未加盖药厂公章，因个人出具应认定为杜伯玲个人债务，债权债务关系成立。2、杜伯玲作为材料员没有证据证实，因当时杜柏玲在答辩人处购买河流石，答辩人按照约定付货，收货人是杜伯玲，出具欠据也是杜伯玲，答辩人只能向杜伯玲主张欠款。3、答辩人因此款多次向杜伯玲索要，杜给付过答辩人现金6000元。4、答辩人一直在这么多年向杜伯玲索要此款，诉讼时效未超过。原审判决认定答辩人与杜伯玲债权债务关系成立正确。一审原告邢春林诉称：杜伯玲在药厂工地建楼时，邢春林给杜伯玲工地河流石，2003年末欠邢春林河流石25650元，工程完后，杜伯玲给邢春林出具欠据一枚。邢春林多次索要后，杜伯玲给付6000元，余款19650元至今未给付，故邢春林诉至法院要求杜伯玲给付河流石款19650元并自2003年11月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审被告杜伯玲辩称：本案诉讼主体错误，杜伯玲并非是药厂负责人，而是药厂工地的材料员，邢春林将河流石送到药厂工地，邢春林与药厂形成债权债务关系，同时杜伯玲没给过邢春林6000元。杜伯玲出具的欠据是在药厂担任材料员时给邢春林的证明材料，所以落款为经手人，应将松原广信药业列为被告，驳回邢春林的诉讼请求。一审法院审理查明：2003年松原市广信药业有限责任公司工地施工需要河流石，杜伯玲联系邢春林向工地送河流石，2003年11月6日邢春林找到杜伯玲，杜伯玲为邢春林出具欠据一枚，欠据内容为今欠河流石款贰万伍仟陆佰伍拾元。药厂工地，经手人杜柏玲。邢春林主张欠据出具后经邢春林多次索要，杜伯玲给付邢春林6000元，余款至今未付。另查明，杜伯玲在欠据上签名为杜柏玲。一审法院认为：杜伯玲为邢春林出具的欠据是双方真实意思表示，本院对欠据的真实性予以确认。杜伯玲抗辩自己是药厂工地的材料员，并提供打印的证明一份，证明人处签有何凤喜、李广勋的名字，没有加盖药厂的公章。因何凤喜、李广勋未出庭作证，依据《证据规则》证人应出庭作证接受双方的质询，本院对杜伯玲提供的证据不予采信。对杜伯玲是否为药厂材料员的身份不予认定。杜伯��为邢春林出具的欠据未加盖药厂的公章，现有证据能够证实杜伯玲与邢春林间存在债权债务关系。杜伯玲对此笔欠款具有偿还义务。杜伯玲给付邢春林19650元。欠据上未约定利息，利息自起诉之日即2016年6月30日起至给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条之规定，判决被告杜伯玲于本判决生效后立即给付原告邢春林河流石款19650元并自2016年6月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二审期间双方均未提交新证据。本院就一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，被上诉人邢春林主张双方之间存在买卖关系，要求上诉人杜伯玲履行买受人的给付所欠货款义务，被上诉人邢春林应该就买卖关系成立承担举证责任。本案诉讼中，被上诉人提交“欠据”用以证明双方之间存在买卖关系，本院认为，书证是以其记载的内容来证明待证的事实，本案中欠据记载内容为“今欠河流石款贰万五千六百五十元303立方米，药厂工地经手人杜伯玲03.11.6”，欠据的内容表明送货地点是药厂工地，上诉人是经手人，一审法院既已查明系松原市广信药业有限责任公司工地施工需要河流石，则不能必然确定收货地“经手人”即为购货主体，因此被上诉人主张与上诉人之间存在合同买卖关系而要求上诉人给付欠款事实证据不足，本院不予确认。另外，在本院第一次审理期间，被上诉人邢春林开始同意追加松原市广信药业有限责任公司参加诉讼，后又明确不同意追加该公司为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，被上诉人已经放弃追加当事人参加诉讼的权利，其应自行承担法律后果。此外，被上诉人邢春林从欠据记载时间2003年11月6日到2016年6月30日起诉主张权利，时间间隔长达13年。被上诉人无论在主张双方之间系买卖合同法律关系方面还是在主张权利时效方面均未提交证据证明，故被上诉人邢春林以买卖关系为基础要求上诉人杜伯玲承担相应的给付义务的请求，不能成立，应依法驳回。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初70号民事判决。二、驳回原审原告邢春林的诉讼请求。一审、二审案件受理费各291元，均由被上诉人邢春林负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一七年六月十日书记员 康 瑞
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执111号被执行人：郭军杰，男，1989年7���20日出生，汉族，陕西省延安市子长县，住陕西省延安市子长县。本院在执行郭军杰因诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十二日书记员  丁 丁