wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保55号申请人：张可斌。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人张可斌与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人张可斌向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初147号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋404号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保55号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1134号罪犯潘飞，男，1989年10月10日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2014年1月23日作出（2014）铜法刑初字第00017号刑事判决，以被告人潘飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年10月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后，于2014年2月24日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯潘飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘飞在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘飞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年六月二日书记员  雷 钧
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初731号原告：吕春兰，女，1975年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告吕春兰诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告吕春兰以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕春兰的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5500元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计6100元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。可是仅仅在2016年2月6日支付600元，后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告吕春兰提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告吕春兰于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向吕春兰出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工吕春兰有：9-10-11-12月份金额为6100大写金额陆仟壹佰元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告支付原告工资款600元，仍欠原告工资款5500元未予支付。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告吕春兰的工资款5500元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款5500元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吕春兰工资款5500元，被告秦丽红承担连带清偿责任；二、驳回原告吕春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月九日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第158号申请执行人：王国秀，男，1952年2月28日出生被执行人：马建平，男，1968年12月20日出生王国秀等申请马建平等其他合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2012）南民初字1071号，已发生法律效力。申请执行人于2013年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一七年六月十日书记员 王素成
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初834号原告：毋有财，男，1969年2月28日出生，汉族，住焦作市。被告：博爱县公安局，住所地：博爱县东二环中段。法定代表人：张德志，该局局长。原告毋有财诉被告博爱县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告毋有财于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毋有财申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毋有财撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由毋有财负担。代审判员  王修金二〇一七年六月八日书 记 员  郭璐璐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2781号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义。被告：宇正友，男，1969年10月23日出生，汉族，住南陵县金都花园。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告宇正友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若裕附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初924号原告张某，女，1984年3月13日出生，住容城县。被告羊某，男，1980年9月4日出生，住雄县。本院在审理原告张某与被告羊某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  田三强二〇一七年六月十五日书记员  刘 琴
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9005民初933号原告：陈子君。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北浩科实业有限公司。法定代表人：别学平，该公司总经理。本院在审理原告陈子君与被告湖北浩科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈子君于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子君以其与被告湖北浩科实业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈子君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈子君负担。审判员  柴克清二〇一七年六月二十二日书记员  胡婷婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2866号原告：赵某，女，1992年2月4日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张晚苏（系原告母亲），女，汉族，1970年3月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：付强，林州市法律服务所法律工作者。被告：路某，男，1990年5月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。原告赵某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到案参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前相识时间短，婚后原被告经常吵架生气，在一起生活很短时间就开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。路某辩称，原被告感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告路某于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为标准。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，且原告未提供有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予原告赵某与被告路某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王俊芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭智贤
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执254号申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局,住所址：西安市临潼区书院街42号。法定代表人宁格龙，该局局长。委托代理人余胜利、贾卫华，该局职工。被执行人西安博路大酒店有限公司，住所址：西安市临潼区骊山街办陈沟村负责人王百影、王博。上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2016）陕0115行审116号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人西安博路大酒店有限公司交纳罚金人民币20000元，承担案件执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安博路大酒店有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安博路大酒店有限公司逾期仍未自觉履行；经查银行、工商、房管所均未找到被执行人西安博路大酒店有限公司可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人西安博路大酒店有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人西安博路大酒店有限公司及其负责人王百影、王博纳入失信被执行人名单，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执254号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年六月十五日书记员  宋妮妮
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执120号之二申请执行人：梁程，汉族，甘肃省镇原县人，农民,住镇原县。被执行人:吴昊，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。本院执行的（2016）甘1027民初字1574号梁程与吴昊民间借贷纠纷一案，吴昊清偿梁程借款47500元，支付利息12200元，负担案件受理费793元。执行中对吴昊在镇原县农村信用合作联社城关信用社工资账户予以冻结。冻结期限自（2017）甘1027执32号执行裁定书确定的冻结期限届满之日或解除冻结之日起冻结。并查明吴昊家中无可供执行财产，申请执行人梁程同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  王继彬审判员  杨新杰二〇一七年六月二十三日书记员  包家鑫
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执255号申请执行人陈荣军，男，汉族，司机，住所地宁安市宁安镇。被执行人宁安市天源商品混凝土有限公司，住所地宁安市海浪镇。法定代表人田九鹏，男，董事长。被执行人宁安佳明新源发电有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人刘诗佳，男，总经理。本院在执行申请执行人陈荣军与被执行人宁安市天源商品混凝土有限公司、宁安佳明新源发电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈荣军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1084执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年六月七日书记员 史冬冬
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执66号申请执行人：冯纯钦，男，1963年1月20日出生，汉族。被执行人：湖北世纪中天投资有限公司。冯纯钦与湖北世纪中天投资有限公司商品房买卖合同争议一案，荆门仲裁委员会于2016年10月25日作出的荆裁〔2016〕78号裁决书，已经发生法律效力。湖北世纪中天投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯纯钦于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人湖北世纪中天投资有限公司的财产位于钟祥市，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会2016年10月25日作出的荆裁〔2016〕78号裁决书执行一案由钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一七年六月十三日书记员  笪 婧
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1343号原告:王冰，男，1985年6月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：沙志民，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被告：董科奇，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被告：刘兴权，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王冰与被告沙志民、董科奇、刘兴权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼，被告沙志民、董科奇、刘兴权第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭三被告无正当理由拒不到庭。本案现已终结。王冰向本院提出诉讼请求：要求三被告给付化肥款148050元并按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年3月28，沙志民从原告处赊购化肥价值148050元，约定当年11月15日还款，逾期按月利率2%付息，由董科奇、刘兴权等人的担保到期还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还欠款，故诉讼法院，请求三被告还款付息，承担诉讼费用。沙志民辩称，欠款属实，但今年三月份，王冰、刘兴权及厂家到我家，我重新打了欠据，吉利明是保人，以前出具的欠据作废。欠条是给厂家打的，王冰无权起诉。刘兴权辩称，我给李福臣担保，现在无钱给付。董科奇辩称，从王冰处赊购的化肥属实，厂家去的让我打条，打了16万多的欠条，吉利明是担保人，上面写以前欠条作废，不能给钱。本案经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告沙志民与原告签订了赊购化肥40吨，价值148050元的购货合同。刘兴权、董科奇等6人担保到当年11月15日给付货款，逾期按月利率2%付息，合同签订后原告将化肥交付被告沙志民。到期后，被告未偿还货款。认定上述事实的证据有原、被告签订的赊销化肥合同，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定支付价款及利息，三被告以双方重新出具了欠款手续，该合同已经作废的主张因原告否认，被告又提供不出其他证据加以证实，故三被告主张，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告沙志民于本判决生效十日内给付原告王冰化肥款148050元并从2016年3月38日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。二、被告刘兴权、董科奇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由沙志民、董科奇、刘兴权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 胡洪彬审判员 石占清二〇一七年六月二十二日书记员 肖 飞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1094号原告赖玮，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代为签收相关法律文书等）。被告王婷，女，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告赖玮与被告王婷合伙协议纠纷一案中，原告赖玮于2017年6月8日向本院提出对被告王婷的撤诉申请。本���认为,原告赖玮申请撤回对被告王婷的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖玮撤回对被告王婷的起诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赖玮承担。审判员  文姝婷二〇一七年六月八日书记员  邹梓薇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1014号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：杨国武，男，1975年10月9日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地：成都市温江区。现服刑中。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初502号刑事判决书，于2017年04月11日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行杨国武罚金一案。执行标的2000.00。执行中查明，被执行人杨国武现在服刑中，暂无财产可供执行。2017年6月14日，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初502号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何宏二〇一七年六月十四日书记员  雷雨
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初128号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人冉某某，男，1983年1月5日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月31日被成都市公安局青白江区分局取保候审。辩护人曾红波，四川达和律师事务所律师。辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月7日午时许，被告人冉某某驾驶川Y×××09重型半挂货车行驶至成都市青白江区城厢镇清泉大道“绣川加油站”处右转弯准备由该加油站出口处进入加油站时，与被害人刘某某驾驶的直行通过该路段的川A×××72二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘某某当场死亡。经检验，刘某某死亡原因为多器官破裂致大失血。经事故责任认定，冉某某承担事故全部责任。案发后，被告人冉某某主动报案并在原地等候交警处置，后如实供述犯罪事实。为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、到案经过、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人冉某某的刑事责任。被告人冉某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人冉某某有自首情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，被害人刘某某的近亲属已提起民事诉讼，被告人冉某某自愿在民事诉讼外另行赔偿被害人近亲属2万元并取得书面谅解。本院认为，被告人冉某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人冉某某主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冉某某在民事诉讼外另行赔偿被害人近亲属经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冉某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一七年六月八日书记员  刘 琦附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终945号上诉人(原审被告)：翟婷婷，住乌海市。委托诉讼代理人：李茂林，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海娟，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人翟婷婷因与被上诉人高海娟民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟婷婷2017年6月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，翟婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翟婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元（翟婷婷已预交），减半收取5150元，由上诉人翟婷婷负担，剩余5150元退还翟婷婷。本裁定为终审裁定。审判长宫静审判员李娜审判员周纬二〇一七年六月一日书记员刘子贺
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1353号被执行人：赵会娟，女，1980年10月4日出生于天津市，汉族，中技文化，天津市弘艺文化传播有限公司和平分公司财务主管，住天津市南开区。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人赵会娟犯非法吸收公众存款罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人赵会娟罚金人民币80000元。本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1353号案件中对被执行人赵会娟的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李国艳审判员  武 静审判员  李景长二〇一七年六月二十一日书记员  莫 磊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2583号原告：张利君，女，1986年9月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：刘金顺，男，1978年7月24日出生，汉族，住安阳县。原告张利君与被告刘金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利君到���参加了诉讼，被告刘金顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9500元。事实和理由：因原告和被告是同乡，原告在安阳市××与××交叉口西50米开办了今典字工厂，以刻字业务为主，原告是通过张国锋认识了被告。2016年7月20日，被告称自己的广发银行信用卡有欠款9500元需要还款，并且是最后一天，让原告替其先还款，次日被告就偿还原告9500元。当时出于信任，原告就通过招商银行网上银行向被告的广发银行信用卡还款9500元。次日原告要求被告还款，被告未偿还，随后原告通过电话、微信等方式多次向被告催要，被告至今仍拒绝偿还。被告刘金顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：因原告和被告是同乡，2016年7月20日，原告应被告要求，通过招商银行网上���行向被告的广发银行信用卡还款9500元，被告承诺次日偿还原告，但未偿还，随后原告通过电话、微信等方式多次向被告催要，被告至今仍没有偿还。上述事实有原告提交的招商银行转账记录1份、原告与被告的微信聊天记录2份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告让原告代为偿还信用卡欠款9500元后，被告未按承诺偿还原告9500元，双方形成了借款法律关系，有原告的网上银行转账记录和双方的微信聊天记录可以证实，现原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金顺于本判决生效后十日内偿还原告张利君借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一七年六月二十一日书记员  卫法广
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3201民初514号原告：和田精诚水暖服务有限公司，住所地：新疆和田地区和田市北京西路41号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王晋疆，该公司经理。被告：袁东方，男，1964年7月27日出生，汉族，时代华艺网吧经营者，住和田市，公民身份号码：×××。原告和田精诚水暖服务有限公司与被告袁东方供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25立案。原告和田精诚水暖服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告和田精诚水暖服务有限公司自愿撤回对被告袁东方的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和田精诚水暖服务有限公司撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告和田精诚水暖服务有限公司负担。审判员 郑 丽二〇一七年六月九日书记员 张雪梅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执444号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区大庆路80号，组织机构代码70992863-1。负责人郑建辉，任主任。被执行人党建勋，男，出生于1969年3月24日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人王春霞，女，出生于1976年2月23日，汉族,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第00220号民事调解书，向被执行人党建勋、王春霞发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人党建勋、王春霞银行存款40949.5元（包含执行费508元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年六月二十七日书记员  张帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2919号原告：吴春辉农村土地承包经营户。代表人：吴春辉，男，1970年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，���重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告吴春辉农村土地承包经营户（以下简称：吴春辉经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴春辉经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春辉经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金667.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015��12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴春辉经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土2.07亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，吴春辉作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告吴春辉经营户将其承包田0.856亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙13社全体社员土地租金1.5万元左右（壹万伍仟元正）于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙村十三社，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为667.68元（0.856亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告吴春辉农村土地承包经营户土地租金667.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 程乃善
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3355号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人桑某，男，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍上县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年1月17日被羁押，于2017年1月19日被刑事拘留，于2017年2月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1578号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年1月17日19时许，吸毒人员巫某明电话联系被告人桑某向其求购200元人民币的毒品冰毒。双方约定于当晚21时在龙华街道xx百货商场附近交易。此前民警根据群众田某的举报线索已经掌握了被告人桑某的基本情况。1月17日21时许，民警前往桑某居住地调查情况时，在龙华街道河背工业区楼下遇见桑某，遂对其盘查，其交代欲贩卖毒品给他人的事实，民警当场在其身上缴获毒品1包。经鉴定，上述毒品净重0.43克，含甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人桑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.43克，依法予以销毁。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月八日													书记员 庄 采 雯
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2112号原告成都振坤贸易有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇农坛路风向标3幢。法定代表人李伟，总经理。委托代理人吴兴林，四川运逵律师事务所律师。委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。被告刘晋伟，男，1994年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在审理原告成都振坤贸易有限公司诉被告刘晋伟追偿权纠纷一案中，原告成都振坤贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都振坤贸易有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都振坤贸易有限公司撤回对刘晋伟的起诉。审判员 宋 姗二〇一七年六月二十一日书记员 陈旭彬
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执236号之一申请执行人张二怀，男，汉族，1958年2月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区龙湾。被执行人常树清，男，汉族，1952年5月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇。被执行人刘建章，男，汉族，1948年9月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇。申请人张二怀申请执行被执行人常树清、刘建章民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常树清、刘建章未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张二怀向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人常树清、刘建章支付张二怀70000元及利息（从2013年6月1日起至实际付清之日止，月利率2%计算）；支付迟延期间债务利息；被执行人常树清承担案件受理费2568元；被执行人常树清、刘建章承担执行费950元。2017年6月19日本院向延安市不动产服务中心发出协助执行通知书，将被执行人刘建章位于延安市宝塔区南市办七里铺居委接口土窑三孔、砖窑三孔，面积166.89平方米房屋予以冻结（房证号南010667号）。2017年6月21日申请人张二怀以被执行人常树清下落不明无可供执行的财产，被执行人刘建章房屋等待拆迁为由向本院提出撤回执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执236号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月二十一日书记员  郭 健
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申58号杜燕谊：你因你丈夫熊裕新犯受贿罪一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法刑二初字第16号刑事判决和本院（2016）粤刑终1387号刑事裁定，以本案事实不清、证据不足为由，委托广东莞益律师事务所邓锴律师、北京达略律师事务所黄晓亮律师向本院提出申诉，请求认定熊裕新无罪。你申诉的主要理由是：1、熊裕新的供述不能成为对其定罪的依据，叶健伟的供述虽然指向熊裕新有罪，但缺乏其他证据印证，属于孤证，且叶健伟与熊裕新之间有利害关系，其供述前后不一，出现矛盾，不能成为认定熊裕新犯受贿罪的证据。2、一审开庭未让熊裕新与叶健伟当面对质，二审未依法开庭审理，不符合刑事诉讼法规定。本院经审查认为，原审裁判认定熊裕新利用其担任东莞市房产管理局副局长的国家工作人员职务便利，伙同同案人叶健伟，由叶健伟承接一些需要办理房产证但因手续不全无法办理的单位自建房办证业务，由熊裕新在房管部门办理，通过叶健伟非法收受行贿人游肖娟财物人民币17833040元的事实清楚，证据确实、充分。原审裁判认定本案事实的证据，不仅有同案人叶健伟的供述，还有书证、众多证人证言、熊裕新及其他被告人供述与辩解等证据予以证实，证据证明的主要事实相互印证，足资认定。1、关于你申诉所提熊裕新及叶健伟供述的证据采信问题。经查，熊裕新归案后虽一直否认自己有通过叶健伟收受他人贿赂的行为，但其供述及辨认笔录作为证据经原审庭审出示、质证后原审裁判文书如实记录，依法有据。熊裕新辩解只是帮叶健伟向相关房产部门打招呼要求加快办理房产证，并未要求下属不审核办证材料的真假，熊裕新没有与叶健伟通谋，对叶健伟制作假办证材料一事完全不知情。首先，叶健伟归案后一直稳定供述与熊裕新共谋为手续不全的企业单位自建房办理房产证收取钱财，其先后收取了游肖娟承接的15家企业办证业务。叶健伟还证实熊裕新让其办理假证并提供证件编号、内容等信息，并采取打电话向相关房管部门工作人员打招呼或亲自将其介绍给对方认识等方式顺利办证。该供述不仅与同案人游肖娟供述及上述15家企业有关人员证言吻合，还有房管部门袁某云、赖某平、谢某芬、袁某建、罗某仪、邓某强、邓某凤、莫某祥、李某翔等众多工作人员的证人证言证明，熊裕新通过打电话介绍朋友“阿伟”、亲自拿材料交给工作人员或写“条子”等方式，让上述工作人员加快办理涉案的房产证。熊裕新供述亦承认自己帮叶健伟通过打电话给房管部门工作人员、亲自把资料交给产权科，或将叶健伟介绍给房管所所长等方式，要求相关部门人员加快房产证办理，供认知道叶健伟办证收取好处费。证据间相互印证，足以证实熊裕新违反规定帮助叶健伟办理房产证的事实。其次，叶健伟的供述证实，为游肖娟办理房产证收取的好处费只是暂时存放在其银行账户内替熊裕新保管，其每次收款都会向熊裕新汇报，涉案钱款由熊裕新控制，包括熊裕新购买涉案商品房、购买别墅向证人吕仲许转账200万元以及购买第一国际房产等事宜，其均是按照熊裕新的指令去操作，否则其不敢动用，其不认识吕仲许，吕的账号是熊裕新发给他的。叶健伟的供述与证人吕仲许证实收到叶健伟的200万元是熊裕新购买别墅款，吕仲许不认识叶健伟，与叶健伟没有经济往来的证言相印证，与证人熊裕超证实其没有通过哥哥熊裕新向他人借钱，不认识叶健伟的证言相吻合，同时与相关书证相互印证。因此，叶健伟对本案基本事实的的供述是稳定一致的，与其他在案证据吻合、印证，足以成为认定熊裕新犯受贿罪的证据。且叶健伟本身并非国家工作人员，其作为受贿罪共犯，不需要为推脱罪责而故意陷害熊裕新。综上，叶健伟的供述客观真实，与相关证据相互印证，足以采信。2、关于你申诉提出原一、二审审理不符合刑事诉讼法规定的问题。经查，本案一审依法进行了公开开庭审理，庭上叶健伟接受了熊裕新的辩护人的询问，庭审中对所有证据包括叶健伟的供述均已进行了出示、质证，现申诉人认为开庭未让熊裕新与叶健伟当面对质不符合刑事诉讼法规定没有事实和法律依据。另一审宣判后，熊裕新等被告人均不服，提出上诉。本院二审依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷，依法讯问各上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，完全符合刑事诉讼法有关规定。综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十一日
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初1427号原告：泸州正力房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符节路法院大楼左侧，统一社会信用代码91510522744664766T。法定代表人：程学权。委托诉讼代理人：李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：倪昔琴，女，生于1968年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区古街子**号附*号，公民身份号码5105231968********。被告：张从全，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区古街子**号附*号，公民身份号码5105231974********。委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。原告泸州正力房地产开发有限公司与被告倪昔琴、张从全商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，因该案与（2017）川0522民初1425、1426、1428-29号四案属相同原被告、相同案由、相同标的物性质，经双方当事人同意，本院适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人、被告张从全及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的2015000692号《商品房买卖合同》；2.判令二被告协助原告解除该商品房的网签备案手续；3.判令二被告支付原告逾期付款违约金1393.83元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月6日，原、被告签订合同编号为2015000692号的《商品房买卖合同》，约定原告将其“正力·太平洋购物广场”的1幢3层3-57号90.21㎡的商用商品房，以1393834.71元的价格卖与被告。合同订立后，原告按约将该商品房在不动产管理部门进行了网签备案，被告未按约履行付款义务。期间，经原告多次催收，被告至今仍未支付房款，按合同约定原告有权解除合同并要求被告支付违约金。综上，原告诉至法院，请支持前列诉讼请求。被告答辩称，被告已按约足额支付了购房款，请求驳回原告的诉讼请求。另，本案已过诉讼时效，请法院予以审查。审理查明，2015年2月6日，原、被告签订合同编号为2015000692号的《商品房买卖合同》，合同约定原告将其所有的“正力·太平洋购物广场”的1幢3层3-57号90.21㎡的商用商品房，以1393835元的价格卖与被告，付款方式为一次性付款，双方同时对办理预售合同登记备案手续、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告按约办理了预售合同登记备案手续。同时查明，被告张从全在2014年11月4、5日通过其在农业银行的账户分别转入3800000元、4000000元、500000元，合计8300000元的房款到原告开设在德阳银行股份有限公司泸州分行的账户，原告于2015年1月27日向被告出具收到被告倪昔琴正力·太平洋购物广场1-3-57号商铺款1393835元的收据。另查明，原、被告双方除涉案的五个《商品房买卖合同》的商品房外，无任何经济往来和其他债权债务关系。上述事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据、跨行转账交易（个人）回单、商品房预售备案登记等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否已过诉讼时效；2.被告是否按约已足额支付购房款。关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告认为本案已过诉讼时效。本院审查认为，原、被告双方于2015年2月6日签订合同，即使约定签订合同当日支付购房款，但合同约定有90日的付款宽展期，超过90日的原告可以解除合同，即使适用两年的诉讼时效，应在2017年5月6日才过诉讼时效，而原告于2017年4月26日已向法院提起诉讼，且本案涉及不动产产权的变动，不受时效限制。被告该理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告是否已足额支付购房款的问题。原告认为，被告并未实际支付购房款，已构成违约。其理由：1.被告付款时间早于原告向其出具收据的时间，也早于双方签订合同的时间，不符合房地产交易的惯例；2.被告支付原告的8300000元购房款是原告公司股东李德勋转了4500000元给被告张从全，以及原告委托邓永忠转入3800000元给被告张从全，再由张从全将8300000元转给原告，被告的转账属虚假转账；3.被告提前支付购房款的情况，双方在买卖合同中应当有明确的特别约定，但双方在合同中并未约定，且被告支付的购房款远高于诉争房产的合同价，五张收据的金额亦与五个合同总价款不符，原告出具收据是为了网签备案，并通过二被告以房产抵押到德阳银行贷款，说明五张收据不是真实的收购房款的凭证。本院认为，房地产交易中并没有不可提前支付的惯例，合同签订迟于付款和出具收据的时间并不违反法律规定，原告认为其出具收据是为了网签备案，并通过二被告以房产抵押到德阳银行贷款的理由无证据证明，即使该事实属实，也是另一法律关系，不属本案审查范围。关于李德勋转款的问题，李德勋作为原告公司的股东，其行为并不能代表公司，原告也无证据证明李德勋的行为属公司行为，李德勋的行为应属其与被告张从全的其他债权债务关系，不是本案审查的范围。至于原告公司委托邓永忠向被告张从全转款的行为，原告并未提供证据证明，即使该情况属实，也是另一法律关系，不是本案审查的范围。被告张从全已将购房款8300000元转入原告账户上，原、被告均认可双方除诉争的五个《商品房买卖合同》所涉房产买卖外无任何经济往来和其他债权债务关系，而被告认可8300000元是交纳诉争房产的购房款，且原告出具的收据载明的金额与合同金额一致，足以认定被告已履行了支付购房款的义务。原告关于被告未实际支付购房款的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于多交的购房款属被告另行主张的问题，本院不予审查。被告关于已足额支付购房款的抗辩理由成立，本院予以支持。关于被告款项的来源，因被告通过银行将购房款已转给原告，其款项的来源不是本案审理的范围，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费17357元，减半收取8678.50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 唐 勇二〇一七年六月八日书记员 陈家玲
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执536号被执行人陈希虎，男，1957年8月生，汉族，住浙江省瑞安市仙降镇塘角村。本院在执行陈希虎刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈希虎逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董保生二〇一七年六月八日书记员  雷振生
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1224刑初149号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人黎某花，女，1962年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年3月22日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。2017年4月19日被广东省怀集县公安局取保候审；同年5月16日被广东省怀集县人民检察院取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人黎某花犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年6月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人黎某花到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2017年2月26日18时许，被告人黎某花因为生活琐事去到被害人邓某1的家中讨说法，随后双方发生争吵继而开始拉扯打斗，导致双方不同程度的受伤，经广东省怀集县公安司法鉴定中心对其二人的伤势进行鉴定，被告人的损伤未构成轻微伤，被害人右肩部的损伤属轻伤二级。于2017年3月23日被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿了2000元给被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为指控被告人黎某花的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎某花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎某花如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人黎某花家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议量刑幅度在十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请依法判处。被告人黎某花对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。经审理查明，被告人黎某花与被害人邓某1是同村村民。2017年2月26日18时许，被告人黎某花因为生活琐事去到被害人邓某1的家中讨说法，随后双方发生争吵继而开始拉扯打斗，导致双方不同程度的受伤，经广东省怀集县公安司法鉴定中心对其二人的伤势进行鉴定，被告人黎某花的损伤未构成轻微伤，被害人右肩部的损伤属轻伤二级。2017年3月22日，公安民警将被告人黎某花抓获归案，同年3月23日被告人黎某花家属与被害人邓某1达成和解协议，赔偿了人民币2000元给被害人邓某1，取得了被害人邓某1的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人邓某1的陈述，证人邓某2、黎某1、邓某3的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，调解协议书、收据及谅解书，公安机关抓获被告人黎某花的到案经过，被告人黎某花的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某花无视国家法律，因为生活琐事引发打斗，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某花的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎某花能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黎某花的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人黎某花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  徐秋萍人民陪审员  沈剑伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1107号申请执行人罗庆超，身份证号码：430602198610012511。被执行人杨怀忠，身份证号：430602196708132010。本院在执行申请执行人罗庆超与被执行人杨怀忠借款合同纠纷一案中，现查明被执行人杨怀忠暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1107号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 峰审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年六月八日书记员 周新颖
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执4005号申请执行人付应云，男，1962年10月27日生，汉族，安徽人霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。被执行人江苏尼尔森建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇开发区6号，组织机构代码75129090-X。法定代表人张嘉庆，该公司董事长。付应云与江苏尼尔森建设有限公司（以下简称尼尔森公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1183号民事判决书已发生法律效力。付应云向本院申请强制执行，申请执行标的共计45668.19元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人尼尔森公司名下有登记房产，车辆、大额银行存款的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年六月一日书记员 于军辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1281号李华：你持已生效的（2016）湘1381民初2392号民事调解书向本院申请执行冷水江市中连乡民兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民初496号原告任世珠，男，汉族，1965年2月18日出生，青海省门源县人。被告张永才，男，汉族，1990年8月16日出生，青海省门源县人。原告任世珠诉被告张永才承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月30日，原告任世珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告任世珠撤诉处理。案件受理费660元，减半收取330元，由原告任世珠负担。代理审判员  马桂香二〇一七年六月三十日书 记 员  彭 霞
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1791号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。被告：王世华，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张正会，女，1964年10月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。系被告王世华之妻。被告：绵竹市世华化工有限责任公司，住所地四川省绵竹市兴隆镇桥楼村。法定代表人：王世华。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段160号。法定代表人：刘研。原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告张正会、王世华、绵竹市世华化工有限责任公司（以下简称“世华公司”、四川智信融资担保有限公司（以下简称“智信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人肖娜与被告世华公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王世华、张正会、智信公司等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王世华、张正会向原告偿还借款本金100万元及截止2017年4月24日之后的利息26492.27元，逾期利息516281.82元（2017年4月25日之后的利息以100万元为基数，按年利率16.8%计算至借款本息付清之日止）；合计1542774.09元；2.请求被告智信公司、世华公司对被告王世华、张正会的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月9日，原告与王世华签订了《借款合同》。合同约定王世华、张正会向原告借款100万元，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止，借款年利率为16.8%，逾期利率为年利率基础加收50%。同日，原告与被告智信公司、世华公司签订了《保证合同》，为被告王世华的该笔借款向原告承担连带保证担保。原告于2014年4月9日向被告发放借款100万。该笔借款到期后，由于被告王世华未按照合同约定偿还借款，截止2017年4月24日，尚欠借款本金100万元，利息26492.27元，逾期利息516281.82元。综上，被告至今未偿还全部借款本息，严重侵害了原告合法权益。原告根据《民事诉讼法》的规定，特具状诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告世华公司辩称：借款是事实，但是钱并没有用到公司的经营上，而且公司现在已经停产，根本无力偿还借款。被告王世华、张正会、智信公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，原被告双方的借款月利率为9‰，逾期利率在此基础上浮50%。被告张正会虽未在《借款合同》中签字，但却与被告王世华共同向原告出具《夫妻共同还款声明》一份，声明《借款合同》中的债务由夫妻共同承担。再查明，被告王世华所借款项用于购买硫酸。本庭针对原被告的辩论依法主持了证据交换和质证，对原被告双方无争议且明确的事实本院予以确认，并有在卷证据予以佐证。本院认为，原告与被告王世华所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家、法律及其行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。基于合同的相对性，原告应按时履行放款义务，被告王世华应当遵守合同约定按期还款。现被告王世华逾期未偿还原告本息实为违约，应当承担违约责任，因此对于原告请求被告王世华返还借款本息的请求本院予以支持，原告所主张的借款逾期利息为合同基础利率上浮50%，即年利率16.2%，该逾期利息未违反国家法律禁止性规定且系双方当事人基于真实意思而订立的条款，本院予以支持；经查明，被告王世华自2014年4月8日起本金开始逾期，故逾期利息应从2014年4月9日起开始计算。另，被告张正会在《夫妻共同还款声明》中承诺与被告王世华共同还款，因此，被告张正会应当对王世华在《借款合同》中的主债务及利率承担共同还款责任。此外，原告向本院提供与被告世华公司与智信公司分别签订的《保证合同》、《股东会决议书》贰份，两份《保证合同》中均载明世华公司、智信公司对被告王世华的债务及利息承担连带保证责任，且智信公司与世华公司的《股东会决议书》也一致通过该决议，两份《保合合同》的担保期限仍处于有效期。因此，被告世华公司及智信公司在被告王世华违约按期为返还借款时应当对王世华的债务本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王世华、张正会于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司返还借款本金100万元；并以100万元本金为基数，自2014年4月9日起至本判决确定给付之日止按照年利率16.2%支付逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告绵竹市世华化工有限责任公司、四川智信融资担保有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告绵竹市世华化工有限责任公司、四川智信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王世华、张正会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18685元由被告王世华、张正会、绵竹市世华化工有限责任公司、四川智信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李昌贵人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  李道菊二〇一七年六月一日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7121号原告：上海弘品汽车销售服务有限公司被告：上海骏坤汽车销售服务有限公司原告上海弘品汽车销售服务有限公司与被告上海骏坤汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理本案。原告上海弘品汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海弘品汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取697元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一七年六月二十八日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2929号原告：黄鼎武农村土地承包经营户。代表人：黄鼎武，男，1965年7月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告黄鼎武农村土地承包经营户（以下简称：黄鼎武经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄鼎武经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鼎武经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金951.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄鼎武经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土2.47亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，黄鼎武作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告黄鼎武经营户将其承包田1.22亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为951.60元（1.22亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄鼎武农村土地承包经营户土地租金951.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十八日书 记 员 程乃善
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2982号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：王志生，男，1965年3月14日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年六月二十一日书记员  孟佳星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初1767号原告：惠州市越发粮油贸易商行，住所地：惠州市惠城区小金口镇乌石骆屋村沙岗岭。投资人：卓传越。委托代理人：张强，系广东金卓越律师事务所律师。第一被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键。第二被告：中铁十六局集团电务工程有限公司，住所地：北京市朝阳区楼梓庄乡皮村北巷（铁十六工程局）。法定代表人：郑昌宝。本院在审理原告惠州市越发粮油贸易商行诉被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团电务工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告惠州市越发粮油贸易商行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠州市越发粮油贸易商行向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市越发粮油贸易商行撤回起诉。本案诉讼费6435元（减半收取3217.5元），由原告惠州市越发粮油贸易商行负担。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  骆路民二〇一七年六月六日法官 助理  蒋业倩书 记 员  黄静芳
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执2322号申请执行人：蓝文郁，男，1939年5月6日出生，畲族，农民，住上杭县。申请执行人：蓝桂连，女，1964年9月23日出生，畲族，农民，住上杭县。申请执行人：蓝荣汉，男，1986年2月22日出生，畲族，农民，住上杭县。申请执行���：蓝荣茂，男，1989年7月6日出生，畲族，农民，住上杭县。被执行人：蓝宏茂，男，1962年4月12日出生，畲族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人蓝文郁、蓝桂连、蓝荣汉、蓝荣茂与被执行人蓝宏茂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月9日受理该案，申请标的204233.85元，经查被执行人蓝宏茂在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人蓝宏茂没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人蓝宏茂没有车辆登记信息。其余未发现被执行人蓝宏茂有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴发审 判 员  丘其民审 判 员  蓝树高二〇一七年六月六日代理书记员  范 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权��期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同申请执行人。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1803号原告：周克英，女，生于1957年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告周克英与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周克英向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利���；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款合同的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议���的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案���的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周克英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5971号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人张新。申请执行人李伟。被执行人牟大芬。被执行人杜荣彪。被执行人刘兴强。浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李伟、牟大芬、杜荣彪、刘兴强金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10112号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为人民币245383.13元。本案在诉讼过程中，本院于2015年11月10日依法将杜荣彪与案外人韩翠华共有的位于成都市郫县犀浦镇校园路东段xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxx）予以查封；于11月12日依法将李伟与牟大芬共有的位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxx）、刘兴强与案外人李晓碧共有的位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxx）予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第10112号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月二十一日书记员 周 欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初847号原告：许乃军，男，1959年3月14日生，汉族，木工，住泗洪县。被告：吴佩东，男，1966年8月1日生，汉族，木工，住泗洪县。原告许乃军与被告吴佩东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月5日裁定转为普通程序，并于同年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告许乃军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按许乃军撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告许乃军负担。审 判 长  蒋丽荣审 判 员  陈明贤人民陪审员  梁 广二〇一七年六月五日书 记 员  张 蕊第页/共页第页/共页
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初195号公诉机关济源市人民检察院。被告人王伟伟，女，1983年1月23日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，个体经营者，住洛阳市涧西区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，先后于2015年7月28日、2016年11月28日被济源市公安局取保候审，2017年4月27日被济源市人民检察院取保候审，同年5月23日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王伟伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人王伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月份，被告人王伟伟开始在济源市沁园办事处河合居委会经营“正宗逍遥镇优质胡辣汤”。经营期间，被告人王伟伟购买“泡打粉”后，让其母亲刘某在制作油饼、油馍头过程中予以添加，并销售牟利。2014年8月5日，济源市食品监督所执法人员在店内对当天生产的油饼和油馍头进行抽样、送检。经检验，油饼和油馍头中的重金属“铝”含量分别为400mg/kg、416mg/kg。超出了国家规定的油炸小食品中重金属“铝”含量不得超过100mg/kg的标准。另查明，被告人王伟伟经营“正宗逍遥镇优质胡辣汤”期间的营利金额为4000元左右。上述事实，被告人王伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，食品药品处罚文书案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录产品产品样品采样记录、涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书，济源市食品药品检验所食品检验报告，沁园办事处餐饮服务单位创建工作动员会议程、创建标准及评分细则、会议签到表，“香甜泡打粉”照片、发、破案经过、到案经过，前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，为保障食品安全、维护公众健康，国家严格限制含“铝”食品添加剂的使用。根据我国《油炸小食品卫生标准》（GB16565-2003）相关规定，重金属“铝”的含量不得超过100mg/kg。“铝”并非人体必需的微量元素，食物中重金属“铝”超标，人体摄入过量可能会造成健康损害和系列伤害。被告人王伟伟购买含“铝”食品添加剂“泡打粉”后，在制作油饼、油馍头过程中予以添加，重金属“铝”含量严重超标。被告人王伟伟生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王伟伟在案发后认罪态度较好，系坦白，可以从宽处罚。鉴于被告人王伟伟犯罪的性质、情节及危害社会程度，综合考虑，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王伟伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人王伟伟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 黑 娟二〇一七年六月七日书记员 徐晓蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢1019号申请执行人：林州市农村信用合作联社东岗信用社负责人王国清，该社主任。被执行人：李相书，男，汉族，1963年1月17日出生，住址：林州市东岗镇芦寨村。被执行人：王建生，男，汉族，1964年5月14日出生，住址：林州市东岗镇芦寨村。被执行人：王建文，男，汉族，1966年10月19日出生，住址：林州市东岗镇东芦寨村。本院在执行林州市农村信用合作联社东岗信用社诉李相书借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金10万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2008）林民河初字93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永清二〇一七年六月八日书记员  李志波
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执110号申请执行人：杨建新，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：王云龙，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行杨建新依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第724号民事判决书申请执行王云龙买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人饲料款人民币108000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过查询，被执行人无银行存款，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，现被执行人离开户籍地外出，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年六月二十六日书记员 王 昆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终661号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）易文激，男，1980年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。2014年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人易文激犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）鄂0105刑初322号刑事判决。原审被告人易文激不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月7日20时许，被告人易文激在武汉市汉阳区城建学校附近，以人民币400元的价格将塑料袋装红色颗粒毒品1包及塑料袋装白色粉末毒品1袋贩卖给吸毒人员程某，被公安民警当场抓获。经武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉街派出所民警称量，毒品净重1.23克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，取样检材检出毒品甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，物证照片，证人程某、刘某、邵某的证言，提取、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、取样笔录、电子天平检定证书，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员基本信息、刑事判决书，现场检测报告书，毒品检验鉴定书及被告人易文激的供述等证据证实。原审认为，被告人易文激的行为已构成贩卖毒品罪，毒品甲基苯丙胺数量为1.23克。被告人易文激曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人易文激归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判处被告人易文激有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人易文激的上诉理由：原审量刑过重，想留所。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。证明事实的证据均经原审举证、质证，并经二审审核属实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人易文激明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品系甲基苯丙胺1.23克。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人易文激诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  杨 毅二〇一七年六月二十一日书记员  万雅雯
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审203号申请执行人莘县卫生和计划生育局。法定代表人王业军，局长。被执行人谢艳艳，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年9月16日以被执行人谢艳艳未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0046号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0046号社会抚养费征收决定书已于2016年9月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0046号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0046号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年六月八日书记员  谢 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初157号原告江永山，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。被告张宝权，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告单文强，男，1993年3月2日出生，蒙古族，农民，住同上。被告冯慧芝，女，1967年10月05日出生，蒙古族，农民，住同上。被告温都苏，男，1988年3月12日出生，蒙古族，农民，住同上。被告包俊杰，男，1991年8月7日出生，蒙古族，农民，住同上。被告初古拉，男，1976年2月2日出生，蒙古族，农民，住同上。被告张秀英，女，1972年8月11日出生，蒙古族，农民，住同上。被告王亚娟，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住同上。被告聂永红，男，1984年11月4日出生，蒙古族，农民，住同上。被告郝常宇，男，1987年6月1日出生，蒙古族，农民，住同上。被告冯建华，男，1973年11月20日出生，蒙古族，农民，住同上。被告罗永超，男，蒙古族，农民，住同上。原告江永山与被告张宝权、单文强、冯慧芝、温都苏、包俊杰、初古拉、张秀英、王亚娟、聂永红、郝常宇、冯建华、罗永超排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告江永山于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江永山的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江永山撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告江永山负担。审 判 长 青格 乐图审 判 员 李萨 日娜人民陪审员 赵 山 宝二〇一七年六月二十一日书 记 员 包吉日木吐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6804号原告：贾某，女，1978年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1980年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。原告贾某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人卢克宝到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年在半程金锣集团上班时相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生子李某2，现随原告生活。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后发现二人性格差异大，无共同语言，常因琐事发生争吵。被告生活不安分，2009年因犯抢劫罪被判刑6年，出狱后被告迷恋赌博，没有尽到做父亲的责任，经多次劝说不加悔改。双方自2015年5月分居至今，现双方感情确已破裂无和好可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，结婚证字号为：鲁（2002）临东字第××号，××××年××月××日生子李某2。双方婚后有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年5月17日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年且育有一子。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告李某1离婚。案件受理费50元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李建光审 判 员  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳二〇一七年六月十九日书 记 员  王前之
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1914号申请执行人:天津开合电力科技有限公司法定代表人：戴勇委托诉讼代理人：夏秉辉被执行人:新维太阳能电力工程（苏州）有限公司法定代表人：夏侯敏申请执行人天津开合电力科技有限公司与被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2016)沪仲案字第1591号调解书已经发生法律效力。由于被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司银行存款人民币4836260.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月八日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1110号原告：泸州盛大物业管理有限公司。法定代表人：先威凤，总经理。委托诉讼代理人：练世宏，系原告公司员工。被告：陈松。原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业）与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练世宏、被告陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3077元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月与金诺.御景山居业委会签订物业服务合同，并开始对金诺.御景山居小区进行物业管理服务至今。被告作为该小区53栋1单元4号的业主，每月应交纳物业服务费61.54元,但其从2013年1月始便拒交,至2017年2月，共欠物业服务费3077元。原告催收未果，故提出如上请求。被告陈松辩称，其之所以没再交纳物业服务费，是因为原告没有尽到物业管理职责，安保措施不到位，致使其家中财物被盗，此外，原告对小区车辆乱停乱放不予制止，致使消防通道堵塞，被告家中失火得不到及时扑救造成大量财物损失。本院认为，原告作为具有二级资质的物业服务企业，与金诺.御景山居业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对金诺.御景山居的全体业主具有约束力。原告按约为金诺.御景山居小区提供了基本的物业服务，被告作为金诺.御景山居的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告辩称其家中被盗及失火损失扩大系原告之责任，其应当另案主张赔偿，不应以此作为不交费的抗辩事由。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈松于本判决生效之日起三日内向原告泸州盛大物业管理有限公司支付2013年1月至2017年2月的物业服务费3077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈松负担。本判决为终审判决。审判员 杜 刚二〇一七年六月二十六日书记员 胡泓妙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执273号申请执行人：邵武市恒顺贸易有限公司。法定代表人：古延辉，董事长。被执行人：西安宇特商贸有限责任公司。法定代表人：张立民，总经理。申请执行人邵武市恒顺贸易有限公司与被执行人西安宇特商贸有限责任公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终6160号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵武市恒顺贸易有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执273号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月八日书记员  蔡珊珊
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审159号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。机构代码00449186-3。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：肖勇，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-292号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人肖��未经批准，于2016年10月非法占用巨野县田庄镇西隅村集体土地309平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月7日作出了巨国土资罚（2016）4-292号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9270元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-292号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现��请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月7日作出的巨国土资罚（2016）4-292号行政处罚决定书。二、限被执行人肖勇自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人肖勇所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人肖勇自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9270元，逾期不履行，本院���法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  陶可生审判员  时圣贤二〇一七年六月十四日书记员  杜丽霞
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保66号申请人：向开云。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人向开云与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人向开云向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初247号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋406号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保66号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更88号罪犯张有娃，男，1968年4月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蓝田县。现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2015年1月22日作出（2014）蓝刑初字第00179号刑事判决书，以过失致人死亡罪判处罪犯张有娃有期徒刑三年，刑期自2014年8月6日至2017年8月5日止。2015年3月5日送至陕西省马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯张有娃减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1084分，折合积极10个。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯张有娃在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张有娃减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一七年六月八日书记员  杜快快
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民终102号上诉人（原审被告）：被告南京东大智能化系统有限公司。法定代表人苏利亚，公司董事长。委托代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路改萍，女，1964年7月26日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告王国华，男，1976年4月12日出生，汉族，山西省芮城县人，现住山西省太原市。委托代理人王青华，1981年10月2日出生，汉族，山西省芮城县风陵渡人，系王国华之弟。上诉人南京东大智能化系统有限公司与被上诉人路改萍、王国华借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2015）晋市法民初字第33号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南京东大智能化系统有限公司的委托代理人陈青，被上诉人路改萍的委托代理人张富强，被上诉人王国华的委托代理人王青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民初字第33号民事判决；二、发回山西省晋城市中级人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 殷 泽审判员 郭民贞审判员 王国平二〇一七年六月二十二日书记员 殷晓鹏