wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初156号原告：王小兵，男，汉族，1979年10月5日生。委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。被告：临汾力基房地产开发有限公司。法定代表人：王辉职务：董事长。地址：临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。委托代理人：薛琪武，陕西徐小平律师事务所律师。原告王小兵与被告临汾力基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王小兵及其委托代理人孟淑梅、梁志新，被告临汾力基房地产开发有限公司委托代理人薛琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依《商品房买卖合同》约定，为原告所购买的月亮湾小区19号楼4单元502室等三套房屋协助办理《房屋所有权证》；2、要求被告支付迟延办房产证违约金2396元（计算至立案之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告购买被告公司开发的山西省霍州市月亮湾小区19号楼4单元502室、19号楼4单元601室、22号楼1单元202室三套房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并在霍州市房地产管理部门办理了商品房预售登记备案手续。合同约定被告应于2015年10月31日向原告交付房屋，但被告2016年1月29日才向原告交付了房屋，并且至今也没有为原告办理该房屋的房屋所有权证书。根据《商品房买卖合同》中的约定，被告应当在合同约定的商品房交付日之后的365日内为原告办理完该商品房的房屋所有权证书。但被告违反合同约定，迟迟未办理，已严重损害原告的合法权益。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、三份商品房买卖合同及收款收据复印件；2、月亮湾小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；3、2014年12月1日借款合同一份、2015年5月18日以房抵债协议一份、2015年8月17日以房抵债补充协议一份、2015年7月1日债权转让协议一份、2015年7月10日债权转让通知书一份及转款凭证四张、2015年8月20日情况说明一份、2015年1月8日股权出质设立登记通知书一份。被告临汾力基房地产开发有限公司辩称，原告所述基本属实。违约金要看合同约定的具体条款。被告未提供证据，对原告所提交的证据均不持异议。经审理查明，在2014年9月26日至2015年2月11日期间，马颖分四次给被告法定代表人王辉转账1785万元，另有15万元现金支付，共计支付1800万元。2014年12月1日，马颖与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了一份借款合同，合同第一条约定由马颖向被告公司出借人民币3000万元，借期至2015年12月31日。第二条至第五条约定了利息、还款、合同变更、解除以及违约责任等事项。第六条第二项明确约定：“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。甲方要求抵偿房屋的，应在借款到期后三个月后（2016年4月1日）实施，乙方在此期间不支付甲方借款利息，但超过三个月乙方未能还款的，该部分利息乙方还应支付。”该条款在约定内容上虽然对甲方乙方书写有误，但不难看出双方在订立借款合同时已明确约定，如被告到期不能还款，应以房抵债。2015年5月18日，被告公司与马颖签订了《房屋抵债协议》，就以房抵债事实达成一致，由被告用霍州月亮湾小区11600平方米商品住宅用房抵偿债务，单价为1800元，总价2100万元。2015年7月1日，马颖与ＸＸ签订了《债权转让协议》一份，约定马颖将被告临汾力基房地产开发有限公司对其的2100万元欠款及因被告违约而产生的违约金债权全部转让给ＸＸ，由ＸＸ支付对价。2015年7月10日，马颖向临汾力基房地产开发有限公司发出了债权转让通知书。债权转让后，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了《房屋抵债补充协议》一份，约定ＸＸ在获得对被告2100万元的债权后，认可被告与马颖之间的抵债方案，由被告按照《商品房买卖合同》约定直接向ＸＸ及ＸＸ指定的购房人交付全部抵债房屋并办理房屋产权证手续。原告王小兵系ＸＸ指定的购房人之一，其在商品房买卖合同上签字后，并未支付价款，对商品房买卖合同形成的过程及借贷事实均不知情。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2015年7月20日在霍州市房产管理局进行备案登记，为本案事实。本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。根据原告所提供的借款合同、以房抵债协议、债权转让通知书等可以看出，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司之间存在债权债务纠纷。双方在借款之初，虽以马颖的名义提供的借款，但根据原告代理人的陈述，马颖是为ＸＸ理财，整个借款过程ＸＸ是知情的，后来才将债权转回ＸＸ名下。故ＸＸ是真正的债权人。在马颖与被告于2014年12月1日签订借款合同时，已在第六条第二项中明确约定“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。”该条款即具有为借款提供抵押担保的目的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”该借款合同第六条的约定违反了法律强制性规定，应属无效。基于该借款合同中无效条款而产生的ＸＸ与被告之间以房抵债协议，不受法律保护。本案原告王小兵作为商品房买卖合同的买受人，对合同约定的房号、购房款以及房产交付等合同的主要内容均不知情，并自认购房款源于其朋友ＸＸ与被告以房抵债的约定，其与被告签订合同的目的是为ＸＸ代持房产而非正常的商品房买卖，应认定原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。原告民事行为不符合民事法律行为成立的“意思表示真实”这一条件。故原、被告之间的商品房买卖合同不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告王小兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王小兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  韦 瑛人民陪审员  高永强人民陪审员  张苏琴二〇一七年六月十三日书 记 员  张 溪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3262号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。被告：吴丽英，女，1982年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：卓佐现，男，1983年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津茶香阁商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城A区12栋110室。法定代表人：吴丽英。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告吴丽英、卓佐现、天津茶香阁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费13197元，减半收取6598.50元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一七年六月三十日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015)乐中执字第910-13号申请执行人：刘小强，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县洪川镇。被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市东坡镇。法定代表人：张俊文，该公司执行董事。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇。法定代表人：祝国蓉，该公司执行董事。被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：张艺，男，1991年4月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县洪川镇。被执行人：冯琳茹，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。申请执行人刘小强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3522号民事调解书，于2015年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，八被执行人应向申请执行人支付借款本金850万元及利息；被执行人祝国蓉承担案件受理费38923元。本院在本案执行过程中，依法委托拍卖公司对登记在被执行人谢杨名下位于四川省乐山市市中区的住房一套进行拍卖，上述房屋获得拍卖价款716400元。扣除支付申请执行人垫付的评估费4500元、公告费2600元、买受人垫付的税费21492元和支付抵押权人中国建设银行股份有限公司乐山分行借款本息117923.46元后，申请执行人在本案中受偿借款本金569884.54元。对被执行人尚欠申请执行人的借款本金7930115.46元及利息，因八被执行人暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供八被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人八被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月三十日书记员  张 琦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2680号原告：周祖滨，男，1950年3月5日出生，汉族，天津市阀门公司工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系周祖滨邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：陈铭（系周祖滨邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。原告周祖滨与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告周祖滨于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖滨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祖滨撤诉。审判员 袁 雷二〇一七年六月七日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执613号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李怀卫、杨秀娥、李磊、李京珏借款合同纠纷一案中本院查明并认定，李京珏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李京珏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2320号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：赖鹏飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告赖鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖鹏飞的起诉。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告赖鹏飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  程增祥二〇一七年六月二十九日书记员  刘 翔
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执340号之一申请执行人高红民，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇中山街23号。被执行人代斌，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇北大街43号二院94号。高红民与代斌民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为借款7800元、案件受理费25元、执行费50元。经执行，被执行人已履行7000元，下余800元申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十四日书记员  韩文跃
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初659号原告：雷某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告雷某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款36262元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计153262。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余36262元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告雷某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告雷某某出具了收据一份，收购原告雷某某苹果合计153262，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余36262元至今未付，原告雷某某依法提起诉讼。原告雷某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告雷某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告雷某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告雷某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告雷某某欠款36262元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告雷某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1025号原告：李秀云，女，1969年4月1日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县棕溪镇。被告：陕西巨隆实业（集团）有限公司。公司住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吴世忠，该公司董事长。诉讼委托代理人：吴世友，男，1977年2月18日出生，汉族，陕西巨隆实业（集团）有限公司副总，住旬阳县庙坪乡。诉讼委托代理人：张万根，男，1954年12月21日出生，汉族，陕西巨隆实业（集团）有限公司副总，住旬阳县双河镇。原告李秀云与被告陕西巨隆实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云，被告陕西巨隆实业（集团）有限公司的委托代理人吴世友、张万根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云诉称，2016年3月15日，陕西巨隆实业（集团）有限公司因修建旬阳大道项目工程资金缺乏向原告借款3170000.00元，约定借款期限一个月，借款月利率为3%。借款逾期后，原告数次催要，被告一直不给付。故起诉要求被告陕西巨隆实业（集团）有限公司给付原告借款本金3173000.00元并按照月利率3%承担自2016年3月15日起至给付完毕之日止的利息。被告陕西巨隆实业（集团）有限公司辩称，被告2016年3月15日给原告出具的借款条据属实，但该借据是将本息计算在一起后出具的，另外该借据约定的利率过高，请按照法律规定处理。经审理查明，2013年7月26日，陕西巨隆置业（集团）有限公司向原告李秀云借款1800000.00元，约定借款月利率为2%。借款后，陕西巨隆置业（集团）有限公司未向原告李秀云偿本付息。2016年3月15日，陕西巨隆置业（集团）有限公司按照本金1800000.00元月利率2%计算利息后，本息一起向原告李秀云出具内容为“因旬阳大道建设资金紧缺，借到李秀云款3173000.00元，收款方式现金续借，借款月利率3%，借款期限1个月，到期结清本息”借据一份。借款逾期后，原告数次催要，被告一直未偿还。2017年5月24日，原告李秀云向本院起诉要求被告陕西巨隆实业（集团）有限公司偿还借款本金3173000.00元并按照月利率3%承担自2016年3月15日起至给付完毕之日止的利息。另查明，陕西巨隆置业（集团）有限公司于2016年7月4日变更为陕西巨隆实业（集团）有限公司。上述事实，有经庭审质证的原告李秀云提交的2013年7月26日的银行汇款凭证、2016年3月15日陕西巨隆置业（集团）有限公司向原告李秀云出具的借据及原被告的相关陈述为证。本院认为，原告李秀云将资金出借给陕西巨隆置业（集团）有限公司，陕西巨隆置业（集团）有限公司收到出借资金后双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，陕西巨隆置业（集团）有限公司应及时履行还款义务；因陕西巨隆置业（集团）有限公司2016年7月4日变更为陕西巨隆实业（集团）有限公司，故该借款的偿还责任依法应由变更后的公司即陕西巨隆实业（集团）有限公司承担。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持；按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”；故，原告李秀云要求被告陕西巨隆实业（集团）有限公司按照后续借款本金3173000.00元月利率3%承担自2016年3月15日起至给付完毕之日止利息的诉请，明显超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》关于利率的强制性规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内被告陕西巨隆实业（集团）有限公司偿还原告李秀云借款本金1800000.00元并按照月利率2%承担自2013年7月26日起至给付完毕之日止的利息。二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取16092.00元，由被告陕西巨隆实业（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  向林波二〇一七年六月二十六日书记员  吕 乐附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1110号原告：蒋林宏，男，2002年7月24日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市，原告：毕燕琳，女，2007年2月20日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市，以上原告的法定代理人：毕某，女，1976年11月25日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市，原告：毕某，女，1976年11月25日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市，原告陈芳碧，女，1949年8月14日生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，以上原告的委托诉讼代理人：黎玉海，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，住所地：文山市新闻路1号。负责人：陆正兵。第三人：李世生，男，1976年4月3日生，云南省文山市人，住文山市，原告蒋林宏、毕燕琳、毕某、陈芳碧与被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、第三人李世生财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告蒋林宏、毕燕琳、毕某、陈芳碧于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋林宏、毕燕琳、毕某、陈芳碧自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋林宏、毕燕琳、毕某、陈芳碧撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告蒋林宏、毕燕琳、毕某、陈芳碧负担。审判员  杨景景二〇一七年六月二十六日书记员  唐金塔
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执846号之二申请执行人吕建国，男，住西平县。被执行人贾亚丽，女，住西平县。本院在执行吕建国与贾亚丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贾亚丽的中国银行存款40400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一七年六月十八日书记员  陈翔伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执653号之一申请执行人:阮守平，男，汉族，1977年11月15日生，住安徽省合肥市庐阳区，申请执行人：王尚云，女，汉族，1968年12月18日生，住安徽省，申请执行人：武克春，男，汉族，1969年3月13日生，住安徽省肥西县，被执行人：沈新，男，汉族，1968年10月7日生，住肥西县，被执行人：余菊兰，女，汉族，1971年12月28日生，住肥西县，本院在执行申请执行人阮守平、王尚云、武克春与被执行人沈新、余菊兰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的银行存款元；提取（扣留）被执行人的等额收入；查封被执行人等额财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  王 姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4916号原告：张雅静，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。原告张雅静与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张雅静于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张雅静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雅静撤诉。审判员  许俊峰二〇一七年六月二十七日书记员  孙华山
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执237号之六申请执行人施强，男，1968年9月16日出生，汉族，灵山县居民、。申请执行人闭锦杰，女，1970年5月4日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄广，男，1990年7月26日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人施强、闭锦杰与被执行人黄广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）桂0721民初1877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施强、闭锦杰于2017年3月1日日向本院申请执行（2016）桂0721民初1877号民事判决书确定的义务，即被执行人赔偿给申请执行人140710.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，被执行人支付案件受理费1513元，本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1877号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月十六日书记员  邱 林
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522财保13号申请人：田广霞，女，1948年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：吉安市青原区金标汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道东侧。法定代表人：吴细凤，该公司经理。被申请人：淮南市双红商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村。法定代表人：刘全红，该公司经理。被申请人：平兆伟，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。申请人田广霞于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吉安市青原区金标汽车运输有限公司所有的赣Ｄ×××××、被申请人淮南市双红商贸有限公司所有的皖Ｄ×××××重型货车进行查封。担保人刘志勇以其房屋提供担保。本院经审查认为，申请人田广霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人吉安市青原区金标汽车运输有限公司所有的赣Ｄ×××××、被申请人淮南市双红商贸有限公司所有的皖Ｄ×××××重型货车，期限为2017年6月9日至2019年6月8日。案件申请费2770元，由申请人田广霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵 静二〇一七年六月九日书记员 吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执20号申请执行人浏阳市四季太阳能用具制造有限公司。法定代表人朱运球。被执行人戴滔。被执行人袁鹏。申请执行人浏阳市四季太阳能用具制造有限公司与被执行人戴滔、袁鹏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2841号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人31000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，戴滔、袁鹏下落不明，经依法查找无果，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十八日书 记 员  周雪龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1988号原告：曹勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人：李勤锋，海南中辰律师事务所律师。被告：海口为海新材有限公司，住所地海口市秀英区长流镇美楠村63号。法定代表人：邓雪标，董事长。委托代理人：吴炜炜，该公司经理。原告曹勇与被告海口为海新材有限公司（以下简称为海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇委托代理人李勤锋、被告为海公司的委托代理人吴炜炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹勇诉称，原告于2015年7月入职被告车队处工作，担任搅拌车驾驶员，月平均工资为6000元。被告没有与原告签订书面的劳动合同，且在职期间，被告多次安排原告加班工作或超时工作，没有依法支付加班工资，原告长期在35℃以上（含35℃）高温天气从事室外露天作业，被告也没有根据海南省规定为原告发放高温补贴费用，也没有为原告缴纳社会保险费。2016年7月，被告擅自降低原告的工资待遇，原告不服从，被告就解除与原告的劳动关系，且未支付经济补偿金。根据《劳动合同法》等相关法律法规，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元（6000元/月×11个月）；支付加班工资4140元（2016年元旦加班2天，6000元/月÷21.75天×2×300%=1656元，另一月份加班6天，6000元/月÷21.75天×6×150%=2484元）；支付高温补贴2700元（300元/月×9个月）；支付解除劳动关系经济补偿金6000元。为了维护原告自身的合法权益，请求法院判令:1、确认原告与被告自2015年7月至2016年8月期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元；3、被告给付原告加班工资4140元；4、被告给付原告高温补贴2700元；5、被告给付员工解除劳动关系经济补偿金6000元；6、被告承担本案诉讼费用。被告为海公司辩称，被告与原告不存在任何劳动和债务关系。被告于2015年4月17日注册成立，至今未成功申办资质，一直处于筹备阶段，并无对外开展任何相关业务，所以没有任何用工的必要，必然与原告不存在任何劳动关系。原告称在被告公司工作时间长达半年多，但是连关键基本的证明、工资支付凭证或记录、缴纳各项费用、劳动合同、工作证、服务证、招工招聘的登记表、入职表、报名表、考勤记录、派工单、辞退通知书或任何加盖被告单位公章的书面证明等都无法提供，是完全违背常理的，原告没有任何证据证明与被告曾经存在任何形式的劳动关系，其要求的加班工资、高温补贴也没有任何依据，另原告声称被告擅自降低原告的工资待遇没有任何依据。从劳动仲裁的申诉人邝锐济声明及公正书确定，原告是在沈荣斌（邝锐济声明中的私人车队）车队工作，与被告没有任何劳动关系。然而该代理人故意提供虚假证据，违反律师法在执业活动中的基本要求，其行为严重违背诚实信用原则，妨害司法程序的正常进行，被告依法保留向该代理人提出司法投诉或民事诉讼的基本权利。被告按约定正式接手管理沈荣斌使用海华公司车辆的时间为2017年3月份，2015年3月份至2017年2月份使用该车辆的具体人为沈荣斌，原告诉称是2015年7月份入职被告公司担任搅拌车司机，但海华公司与被告的车辆过户时间为2016年1月，由此可见原告诉求并非事实。综上所述，原告的诉求于法无据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告海口为海新材有限公司于2015年4月17日经海南省工商行政管理局登记注册成立。海口市国家税务局出具的增值税纳税申报表显示被告从2015年7月至2016年9月未产生增值税，海口市建筑业协会的证明显示为海公司不是海口市建筑业协会会员单位，也未到该协会进行企业资质登记。原告曹勇以其于2015年7月入职在被告车队工作，担任搅拌车驾驶员，但是被告没有与其签订书面的劳动合同，且被告在2016年7月擅自降低原告的工资待遇为由，向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、确认原告与被告自2015年7月至2016年8月期间存在劳动关系；二、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元；三、被告给付原告加班工资4140元；四、被告给付原告高温补贴2700元；五、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金6000元。该仲裁委员会于2017年2月4日作出海秀劳人仲裁字[2017]第8号仲裁裁决书，裁决驳回曹勇的全部仲裁请求。原告不服该裁决诉至法院。以上事实有身份证、企业机读档案、仲裁裁决书、增值税纳税申报表、证明书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，构成劳动法律关系的必备条件是（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利责任。本案中，原告和被告为海公司之间未订立劳动合同，原告主张其与被告为海公司自2015年7月至2016年8月存在劳动关系，其提交的行驶证、联系方式、短信、飞信内容等证据均无法证明原被告之间存在劳动关系，且被告证明其公司从2015年7月至2016年9月未开展经营业务活动，不存在生产用工事实。故原告对其主张劳动关系存在的诉讼请求，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。原告主张工作期间的未签劳动合同双倍工资、加班工资、高温补贴、经济补偿金的诉讼请求以其与被告存在劳动关系为前提，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、原告曹勇与被告海口为海新材有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员柯婷婷陪审员陈允清二〇一七年六月二十六日法官助理陈节节书记员庞李颖书记员庞李颖]
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初636号原告：何坡，男，1954年6月21日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。户籍地：河南省尉氏县。委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。被告：罗法旺，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告何坡与被告罗法旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何坡的委托诉讼代理人单艳伟到庭参加诉讼。被告罗法旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何坡向本院提出诉讼请求：1.被告罗法旺偿还原告借款本金123800元及利息（利息按年利率6%计算自2015年7月21日至判决确认还款之日止）；2.被告罗法旺支付原告违约金31569元；3.本案诉讼费、公告费由被告罗法旺承担。事实和理由：被告罗法旺于2014年7月15日向原告借款150000元，原告向被告支付150000元后，被告与原告签订了《借款合同书》，并向原告出具《收据》及《借据》各一份，合同约定被告逾期还款应以借款本金总额的日千分之五向原告支付违约金。原告称其因生病住院为由于2015年7月20日向被告追要借款，被告仅偿还10000元。经多次催要剩余欠款未果后，原告诉至法院。罗法旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年7月15日，被告罗法旺与原告何坡签订编号为2014071501的《借款合同书》，并向原告出具《借据》及《收据》各一份，主要载明被告向原告借款150000元，逾期还款原告可选择主张被告以借款本金的日千分之五支付违约金。上述证据中均有被告罗法旺的签名及本人印章。2.中国工商银行股份有限公司郑州烟厂街支行于2017年6月17日出具的原告何坡名下卡号为62×××95的借记卡账户历史明细清单显示：2014年7月15日，原告以POS机交易形式刷卡150000元；后被告分6次向原告上述账户还款16200元；另被告于2015年7月20日偿还原告现金10000元，以上共计还款26200元。3.原告申请证人李某出庭作证，其证实被告罗发旺于2014年7月15日向原告借款150000元及偿还原告10000元的事实。原告以被告未偿还剩余借款为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。依据本案《借款合同书》、《借据》、《收据》载明的内容，结合银行交易明细及证人李某的证言，可确认被告罗法旺向原告借款150000元的事实。鉴于被告罗法旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交还款的相关证据，原告称被告罗法旺已偿还26200元的事实，本院予以确认。故原告主张被告罗法旺偿还借款123800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金及利息问题，因《借款合同》就违约金作出明确约定，鉴于被告罗法旺未及时向原告还款，其应承担违约损失，原告主张的违约金31569元及利息（按年利率6%计算自2015年7月21日至判决确认还款之日止）并未超过合同约定的标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告罗法旺于本判决生效后十日内偿还原告何坡借款本金123800元及利息（利息以123800元为计算基数，按年利率6%计算自2015年7月21日至判决确认还款之日止）；被告罗法旺于本判决生效后十日内原告何坡支付违约金31596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元、公告费（以实际票据为准），由被告罗法旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  田 玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  楚小双
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1071号之一申请执行人：王荣义，男，1964年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区伙牌镇。被执行人：徐德玉，男，1983年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平镇。被执行人：张政国，男，1978年12月28日出生，汉族，老河口市人，住老河口市红山嘴江山苏家河路。本院在执行申请执行人王荣义与被执行人徐德玉、张政国提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月19日依法立案执行，责令限期履行还款义务，但被执行人徐德玉、张政国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐德玉、张政国存款38000元。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一七年六月十四日书记员  付 芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申181号再审申请人（原审被告）：殷艳伶，女，1965年6月30日出生。委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谭建合，男，1954年7月2日出生。委托诉讼代理人：王淑芳（谭建合之妻），住北京市顺义区。再审申请人殷艳伶因与被申请人谭建合相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷艳伶申请再审称：一、判决的主要依据《告知书》已被撤销；二、判决认定事实错误；三、原判决适用法律错误；四、法院如果要支持被申请人当时的主张，至少要有证据证明被申请人所主张的道路性质属于村集体公共道路，但法庭未查明涉案土地的性质，属于事实认定不清。五、原判决超出裁判范围进行认定。综上，请求撤销原判，并依法改判或发回重审，驳回被申请人诉讼请求。谭建合提交意见称：一、申请人对涉诉相邻关系的土地无集体土地建设用地使用权，无权在涉诉土地上修建院墙及房屋，无权影响答辩人通行、排水；二、《告知书》的撤销不能改变申请人对涉诉土地无集体土地建设用地使用权的事实；三、原判决的主文未超出诉讼请求范围；四、申请人在涉诉土地上建房，村委会及乡土地科因申请人在涉诉土地上无权建房，无权占用公共走道，多次到现场制止其建房；五、在一审法院判决生效后，答辩人经执行局三次强制执行，每次执行之后申请人都重新垒上建筑物，妨碍答辩人出行，严重侵害了答辩人的权利。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。1976年至1988年，谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成、殷艳伶六家均顺着水沟向东北通行，后因水流冲刷，顺着该水沟已无法通行。1988年殷艳伶家拆除原有北房后，谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成均自康玉山宅院东侧、殷艳伶家原有宅院处向北通行二十多年，后因殷艳伶修建房屋而难以通行，故殷艳伶应将影响通行的部分进行拆除。谭建合起诉请求判令殷艳伶将建设在×地区×村×巷×号东侧房屋及院墙全部拆除，不得妨碍原告通行、排水。一审法院围绕该诉讼请求及事实判决：殷艳伶修建在其宅院东侧的北房东数第三间西侧界墙西侧外墙皮南北延长线为基准线，殷艳伶自行将位于该基准线西侧的建筑（包含但不限于门楼、院墙）拆除，并将垃圾清理干净，保持正常通行和排水。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条作出该判决并无不当。综上，申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷艳伶的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年六月六日书 记 员  朱晓荻
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执285号申请执行人余某某，女，2004年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人胡某某，女，1945年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的余某某申请执行胡某某返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初11541号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执285号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  李欣竹
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1488号南通某某某某工有限公司：本院在执行申请执行人南京民意环境工程有限公司与被执行人南通某某某某工有限公司定作合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南通某某某某工有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初386号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吴某，男，1968年8月24日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，中共党员，户籍地天津市宝坻区，现住宝坻区。2017年4月7日因��嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］392号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月27日13时许，被告人吴某饮酒后驾驶悬挂蒙Ｄ×××××号牌照的“梅某-奔驰”牌小型轿车，自宝坻区海滨街道天锦园小区西门出发，沿北城东路自东向西行驶至与林海路交口西侧的“千喜鹤”鲜肉店门前时，其车右侧前部与顺行至此左转弯的杨岭驾驶的津Ｃ×××××号“梅某-奔驰”牌小型越野客车左侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴某承担事故同等责任，杨岭承担事故同等责任。经检测，吴某每100毫升血液中乙醇含量为152毫克，属醉酒。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪���。上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年六月十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1007号申请执行人何国武，男，汉族，1981年6月17日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人何国武与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他52号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1007号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终217号上诉人（原审被告）：广东润胜建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：杨开朗。被上诉人（原审原告）：廖钟海，男，汉族，1988年9月3日出生，住广东省深圳市宝安区。上诉人广东润胜建筑工程有限公司因与被上诉人廖钟海买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初796号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东润胜建筑工程有限公司上诉称：本案被告的住所地在广州市天河区，申请人认为根据《民事诉讼法》第二十一条地域管辖规定，由被告的住所地人民法院即广州市天河区人民法院更为适宜，更能清楚了解案件真实情况，故本案依法应移送至广州市天河区人民法院管辖。上诉请求：1.撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初796号驳回管辖权异议民事裁定书。2.本案移送广州市天河区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人（原审原告）廖钟海在一审诉求系给付货款，其再一审时未提交双方签订的书面合同，虽其提供的付款承诺书载明：“现本公司承建‘罗浮新城’项目已进入收尾验收阶段，您所供应的材料已全部到位’’等字样，上述证据不能证明本案的实际合同履行地在博罗，现上诉人（原审被告）上诉称本案应当移送广东省广州市天河区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故广东省广州市天河区人民法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。故上诉人上诉称将本案移送广州市天河区人民法院处理的理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初796号民事裁定；二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年六月十六日书 记 员 李林倩（代）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5010号原告：李显德农业承包经营户。代表人：李显德，男，1942年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。负责人：王生群，系该种植场投资人。原告李显德农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李显德农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李显德农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金600元、2017年土地租金528.8元，合计1128.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将0.8亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。被告王生群种植场未有答辩意见。经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的0.8亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2010年9月26日至2023年9月26日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川区2015年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为600元（0.8亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为628.8元（0.8亩×600斤×2.62元/公斤÷2），原告只主张528.8元，本院尊重其意愿。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金1128.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告李显德农业承包经营户支付2016年度土地租金600元、2017年度土地租金528.8元，合计1128.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年六月二十三日书记员  肖 倩
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初657号原告：蔡齐鋆，男，1955年9月27日生，汉族，退休职员，住福建省长汀县，被告：蔡春修，男，1954年11月20日生，汉族，经商，住福建省长汀县，被告：福建纳诺康电器工业有限公司，住所地福建省长汀县策武镇工贸新城，统一社会信用代码91350821666883663J。法定代表人：蔡春修，董事长。原告蔡齐鋆与被告蔡春修、福建纳诺康电器工业有限公司（以下简称纳诺康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡齐鋆到庭参加诉讼，被告蔡春修、纳诺康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡齐鋆向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告借款300000元，并支付利息455000元（自2011年7月13日起至2016年8月3日止）。事实与理由：2010年1月13日，被告蔡春修因纳诺康公司经营���要向原告蔡齐鋆借款300000元，约定月利率2.5%，期限一年。但借款到期后，被告从2011年7月13日起未再支付利息，也未归还本金。为此，请求支持原告的请求。被告蔡春修、纳诺康公司未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡春修系被告纳诺康公司的法定代表人。2010年1月13日，被告蔡春修以纳诺康公司经营需要向原告蔡齐鋆借款300000元，被告蔡春修和纳诺康公司共同向原告蔡齐鋆出具了借条一张。借条中约定借款金额为300000元、月利率为2.5%、期限一年。同日，原告蔡齐鋆向被告蔡春修的工商银行账户汇入了296000元。借款到期后，两被告未按期还本付息。上述事实有原告提供的借条、转账凭证及其庭审陈述为证。本院认为，合法的借贷依法应受法律保护。但原告提供的转账凭证证明其向被告实际出借的款项为296000元，故原告要求两被告向其返还借款300000元缺乏依据，不予支持。原告主张按月利率2.5%计付逾期利息，超过国家有关借款利率上限的规定，超过部分不予支持。原告主张的2011年7月13日起至2016年8月3日之间的利息应以借款296000元为基数按月利率2%计算，利息经重新计算为359401元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���的规定，判决如下：被告蔡春修、福建纳诺康电器工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡齐鋆返还借款296000元，并支付该款自2011年7月13日起至2016年8月3日止的利息359401元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，减半收取5675元，由原告蔡齐鋆负担749元，被告蔡春修、福建纳诺康电器工业有限公司负担4926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  段小华二〇一七年六月五日书记员  王文凯附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借��主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间���最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2248号之四申请执行人：南平市建阳区公共资源交易中心，住所地南平市建阳区崇阳北路物资大厦*楼。统一社会信用代码123507845959683786。法定代表人：林振兴，主任。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区公共资源交易中心与被执行人黄胜庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）闽0703民初2562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区公共资源交易中心于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付租金208,838元。本院在执行过程中，已另案查封了被执行人的房产及车辆，冻结了被执行人的银行存款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为208,838元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年六月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1343号之一解除保全申请人：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路60号，统一社会信用代码91341000083673664P。法定代表人：金学斌，总经理。委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。被申请人：张三九，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。被申请人：张丽，女，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。黄山永信非融资性担保有限公司与张三九、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）皖1002财保17号民事裁定，裁定查封张三九所有的车牌号为皖Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆及金学斌、程路位于徽州区徽州西路58号咏华花园01幢404室房屋[不动产证号为皖（2016）徽州区不动产权第0000666号]。黄山永信非融资性担保有限公司于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄山永信非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对金学斌、程路位于徽州区徽州西路58号咏华花园01幢404室房屋[不动产证号为皖（2016）徽州区不动产权第0000666号]的限制过户手续；二、解除对张三九所有的车牌号为皖Ｊ×××××宝马牌小型轿车的限制过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇一七年六月二十九日书记员  周欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（二）申请人撤回保全申请的；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2548号之一申请执行人王占群，男，1972年2月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李斌斌，男，1984年3月18日出生，汉族，无业，住大武口区。本院于2016年12月19日立案执行的申请执行人王占群与被执行人李斌斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请人诉中保全了被执行人名下位于平罗县千禧合院****号房产一套，本院依法进行了查封，该房产未取得权属证书暂无法处置。通过查询全国网络执行查控系统和不动产登记部门，查封被执行人李斌斌名下位于大武口区湖畔家园****号房产一套，该房产设有抵押权。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初3545号民事调解书所确定的执行标的186836元,执行费2703元,终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年六月九日书 记 员  朱鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执737号被执行人张传义，男，1950年1月10日出，汉族，小学文化，农民，身份证号码2223031950********，住扶余市三岔河镇小*号村。被执行人衣素芳，女，1951年2月8日出，汉族，小学文化，农民，身份证号码2223031951********，住扶余市三岔河镇小*号村。关于被执行人张传义、衣素芳敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，扶余市人民法院于2017年3月2日作出（2017）吉0781刑初23号刑事判决书，判决如下：一、被告张传义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人衣素芳犯寻衅滋事罪，并处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起开始计算，先期羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止）。二、被告人张传义将非法所得人民币2000元予以返还（于本判决生效后五日内予以返还）。本院刑事审判庭于2017年3月20日移送罚金执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初23号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 马辉（兼）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执256号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人邵本恒，男，1989年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李勇村，身份证号码2207241989********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邵本恒金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0781民初3425号民事判决书，判决如下：被告邵本恒于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金2.6万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邵本恒负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月10日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3425号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年六月九日书记员  贾晓明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1509号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人张某某，行长。被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人江某某，经理。被执行人：付某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,付某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月13日作出的(2016)渝0113民初1220号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,付某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-13向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,付某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1859号原告：谭明章，男，生于1954年11月29日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告谭明章诉被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭明章诉称：被告系青海省班玛县寺院综合服务中心工地的实际施工人，2015年原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资10700元，并于2015年7月23日向原告出具欠条1张。被告已付2000元，余款经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资8700元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎未答辩、未举证。经审理查明：2015年7月23日，被告给原告出具欠条1份，载明欠木工班谭明章工资10700元。被告已付2000元。经原告催收，余款被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告陈奎于本判决生效后10日内支付原告谭明章人工工资8700元，并自2015年7月24日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告陈奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月八日书 记 员  任小蓉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初10074号原告：北京俏狐国际时装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。法定代表人：吴银芝，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1991年1月12日出生，汉族，北京俏狐国际时装有限公司职员，住河南省确山县。被告:北京盛世凯诚商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米28号B座201、202、204室。法定代表人：陈伍元，总经理。委托诉讼代理人:冀向阳，北京慧策律师事务所律师。委托诉讼代理人:张阿巾，北京观道律师事务所律师。原告北京俏狐国际时装有限公司（以下简称：俏狐公司）与被告北京盛世凯诚商贸有限公司（以下简称：盛世凯诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。俏狐公司向本院提出诉讼请求：1.盛世凯诚公司立即腾退租赁大兴区黄村镇狼垡地区俏狐国际A座2层房屋;2.盛世凯诚公司支付房屋占用费45936元；3.诉讼费用由盛世凯诚公司承担。事实和理由：2016年2月26日，俏狐公司与盛世凯诚公司签订房屋租赁合同，约定俏狐公司将位于大兴区黄村镇狼垡地区俏狐国际A座2层房屋，实际建筑面积133平方米（合同面积190平方米）的房屋出租给盛世凯诚公司。2016年9月1日，俏狐公司被列入拆迁范围。俏狐公司于2016年9月5日在公司门口张贴拆迁腾退需要各位商户给予配合的通知，并多次与盛世凯诚公司沟通要求其腾退，均遭到拒绝。为维护俏狐公司的合法权益，故诉至法院。盛世凯诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由被告所在地人民法院管辖。被告住所地已经被列入拆除腾退范围，被告实际上不在大兴区范围内经营，应由新签订租赁地北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争租赁标的物为北京市大兴区黄村镇狼垡俏狐国际A座2层房屋，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即本院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京盛世凯诚商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彬二〇一七年六月十六日书记员  程飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执109号之一	申请执行人ＸＸ，男,汉族,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人杨二，男,汉族，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。	本院在执行ＸＸ与杨二民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨二在鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、查封被执行人杨二所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇住宅平房两套。	二、被执行人杨二负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨二可以使用被查封财产；但因被执行人杨二的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出查封的书面申请。	本裁定立即执行。	审判员  王世雄	二〇一七年六月九日	执行长  张 龙	书记员  朝格图
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审100号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人袁愈杯，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人游青华，女，1976年7月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人袁愈杯之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的冷卫征决字（2016）第03080号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03080号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03080号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03080号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年六月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3877号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。法定代表人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：唐春阳，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省阆中市。被告：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号(武侯新城管委会内)。法定代表人：何俊明。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告唐春阳、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区撤回起诉处理。审判员  王小明二〇一七年六月三十日书记员  王嘉琴
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢23号申请执行人周团结，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人周静，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人丁文，男，回族，福建省古田县人，户籍所在地：住福建省古田县。本院依据依据已发生法律效力（2011）大邑民初字第1146号民事调解书，恢复执行周团结申请执行周静、丁文债权纠纷一案，立案标的24850元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周静、丁文无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）大邑民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年六月二十七日书记员  廖娇娇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初989号原告：李宗元，男，1962年9月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县，被告：周芙蓉，男，1972年2月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告李宗元与被告周芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告李宗元到庭参加了诉讼，被告周芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。李宗元向本院提出诉讼请求：1、判令被告周芙蓉立即归还借款180000元;2、被告周芙蓉承担诉讼费用。事实与理由:2016年12月23日，周芙蓉向原告借款180000元，上述借款经原告催要，周芙蓉未予归还。李宗元为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明周芙蓉向原告借款180000元的事实。周芙蓉未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2016年12月23日，周芙蓉向李宗元借款180000元，周芙蓉获得借款后，向李宗元出具了借条。上述借款经李宗元催要，周芙蓉至今未还。本院认为：原告李宗元与被告周芙蓉之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告李宗元要求被告周芙蓉归还借款180000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周芙蓉于本判决生效之日起十日内归还原告李宗元借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告周芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  桑杨和二〇一七年六月九日书 记 员  王 敏附相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0781民初3621号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。负责人：金庆洪,行长。被告:于晓林,男,1989年3月17日出生,汉族，住兰溪市。被告:邓虞莲,女,1990年2月28日出生,汉族，住兰溪市。被告:吴庆祥,男,1977年8月24日出生,汉族，住兰溪市。被告:于晓成,男1994年2月8日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告于晓林、邓虞莲、吴庆祥、于晓成金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于晓林、邓虞莲、吴庆祥、于晓成银行账户存款，保全价值10万元，并已提供担保。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告于晓林、邓虞莲、吴庆祥、于晓成银行账户存款人民币100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年六月二十八日代书记员 董璐佩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3289号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:谭战国，该行职员。被告：王远超，男，1988年4月16日出生，住新沂市。被告：蔡冉，女，1987年4月16日出生，住新沂市。被告：王光永，男，1953年4月14日出生，住新沂市。被告：王丽，女，1976年12月20日出生，住新沂市。被告：王远翠，女，1985年2月12日出生，住新沂市。被告：王远珍，女，1986年4月14日出生，住新沂市。被告：王磊，男，1975年1月24日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王远超、蔡冉、王光永、王丽、王远翠、王远珍、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭战国到庭参加诉讼，被告王远超、蔡冉、王光永、王丽、王远翠、王远珍、王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王远超、蔡冉偿还借款本金200000元、利息69275.26元（利息计算至2017年3月20日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告王光永、王丽、王远翠、王远珍、王磊对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告王远超、蔡冉在原告所属堰头支行办理贷款200000元，用于借新还旧（红砖加工），于2016年5月20日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告王光永、王丽、王远翠、王远珍、王磊承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未予偿还贷款本息。被告王远超、蔡冉、王光永、王丽、王远翠、王远珍、王磊未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告王远超、蔡冉系夫妻关系。2015年5月29日，被告王远超、蔡冉作为借款人，被告王光永、王丽、王远翠、王远珍、王磊作为保证人与原告所属堰头支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2015年5月29日起至2016年5月20日止，自愿为借款人在原告处200000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王远超、蔡冉的签名捺印。2015年5月29日，被告王远超在原告处借款200000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年5月20日到期，年利率为14.26%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后借款人及担保人本息至今未予足额偿还，因而引发诉讼。本院认为，被告王远超向原告所属的堰头支行借款的事实有其与堰头支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王远超未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王远超偿还所欠借款本金200000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡冉与被告王远超系夫妻关系，并自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告蔡冉承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王光永、王丽、王远翠、王远珍、王磊自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告王光永、王丽、王远翠、王远珍、王磊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述五被告在承担保证责任后有权向被告王远超、蔡冉追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远超、蔡冉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算至2017年3月20日为69275.26元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告王光永、王丽、王远翠、王远珍、王磊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取计2670元，由七被告负担(原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年六月十五日书记员  张 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13793号之一原告：曾永康，男，1979年9月29日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村桃符四组，公民身份号码522126197909293015。委托诉讼代理人：苏昌义，男，1963年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路414号民生653小区6-2-703，公民身份号码522121196311050012。被告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001106912353182。法定代表人：王明秀，总经理。委托诉讼代理人：万刘流，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道50号1单元10-6，公民身份号码51021919820322917X。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：王明秀，女，1958年2月28日生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处民主新街23号2单元6-2，公民身份号码510222195802288926。被告：吴治兰，女，1963年8月14日生，汉族，住重庆市江津市珞璜镇长江村4组，公民身份号码510225196308146248。共同委托诉讼代理人：王小希，重庆康实律师事务所律师。被告：李绣花，女，1984年8月13日生，汉族，住重庆市珞璜镇长合村4组8号，公民身份号码500381198408131223。被告：冉祥彬，男，1980年8月30日生，汉族，住重庆市巴南区八公里小湾家苑1栋12-4号，公民身份号码510219198008306619。本院在审理原告曾永康诉被告重庆凯金运输有限公司、王明秀、吴治兰、李绣花、冉祥彬挂靠经营合同纠纷案中，因原告曾永康未交纳其应预交的诉讼费，本院于2017年5月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收受理费1150元，退还原告曾永康575元。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月一日书 记 员  罗宇婷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖194号杨进诉重庆市渝中区公安分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年六月六日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7523号原告：梁岳仙，男，1963年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：梁伟忠，男，1956年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁慧球，女，1961年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁云友，男，1967年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告梁岳仙与被告梁伟忠、梁慧球、梁云友追偿权纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院起诉，诉请：一、被告梁伟忠、梁慧球立即归还原告代偿款人民币203349.63元，并从2016年5月12日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止）；二、被告梁云友承担203349.63元的连带责任；三、由被告方支付原告实现债权的代理费3000元；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁岳仙及其委托代理人戴水法、被告梁伟忠到庭参加诉讼，被告梁慧球、梁云友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告梁伟忠、梁慧球系夫妻关系。2014年4月11日，被告梁伟忠向丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行贷款人民币200000元，原告和被告梁云友为该借款提供连带责任保证担保。根据合同约定，被告梁伟忠应在2016年4月9日前还本付息。由于被告梁伟忠逾期未归还，原告于2016年5月11日代偿借款本金人民币200000元并支付利息3349.63元，共计203349.63元。后经原告催讨，三被告均未清偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟忠、梁慧球于本判决生效之日起十五日内支付原告梁岳仙代偿款人民币203349.63元并支付利息（利息自2016年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、如被告梁伟忠、梁慧球不能清偿上述债务，被告梁云友对不能清偿的债务按照二分之一的比例承担清偿责任;三、驳回原告梁岳仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，由被告梁伟忠、梁慧球、梁云友负担；公告费300元，由原告梁岳仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年六月十四日代书 记员  朱丽梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3474、3475号申请执行人招商银行成都分行被执行人童国志被执行人ＸＸ芳本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7430号、7451号民事调解书，于2017年6月7日受理招商银行成都分行申请执行童国志、ＸＸ芳金融借款合同纠纷两案。因被执行人童国志、ＸＸ芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人童国志、ＸＸ芳位于成都市郫都区X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年六月十九日书记员  蒲维
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更224号罪犯程必汉，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)铜中刑初第01号刑事附带民事判决，以被告人程必汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺组织权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人二十五万七千八百一十五点七一元。被告人程必汉提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）皖刑终字第0294号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日作出（2010）皖刑执字第428号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00958号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程必汉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程必汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程必汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程必汉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年7月3日起至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执263号之二申请执行人唐涛涛，男，1986年1月5日生，汉族，江陵县人，住江陵县。被执行人荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤自零六厂院内六号楼。法定代表人：黄传亮，该公司经理。关于申请执行人唐涛涛与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初565号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人荆州市长青投资发展有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初565号民事调解书的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 张 杰二〇一七年六月十四日书记员 周海燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异124号案外人：刘宇松，女，1987年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘宇松对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人刘宇松向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘宇松撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人刘宇松撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 吕昌斌二〇一七年六月十五日书记员 孙欣欣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执38号之一被执行人杨忠昌，曾用名杨中昌，男，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行被执行人杨忠昌宣扬恐怖主义、极端主义一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2017)宁05刑初3号刑事判决,被执行人杨忠昌缴纳罚金3000元，并承担案件执行费50元，共计3050元，但被执行人未履行。本院刑事审判第一庭移送执行庭执行，本院已于2017年6月5日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料或财产。执行中查明，被执行人在银行无存款，在房管、土地、车辆及工商等财产登记管理机关均无财产登记信息。现因被执行人杨忠昌正在服刑，无人身自由及收入来源，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)宁05刑初3号刑事判决中处罚金人民币三千元判项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年六月二十日书记员  李东成本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初262号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐有珠，男，1959年2月19日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。2012年12月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审,2017年6月6日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人徐有珠犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人徐有珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年11月24日17时51分左右，被告人徐有珠酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区瓜洲镇洛家路2公里处时，被公安机关当场查获。经检验，被告人徐有珠血液中乙醇含量为219.5mg/100ml。归案后，被告人徐有珠如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐有珠在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐有珠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其无证驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐有珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年六月六日书记员  丁 婧