湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初4026号原告：李晓甫，女，1946年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告吴军，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市，原告李晓甫诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年4月24日给在荆州市东特汽车制造有限公司工作的吴军邮寄送达了开庭传票，开庭时间定于2017年5月5日上午9时，2017年4月27日吴军签收了该开庭传票的快递，2017年4月29日本院得知吴军已回枣阳在原福隆宾馆时又派法官梅峰、书记员孙子汶将该开庭传票直接送达给吴军，吴军看了开庭时间后未提出任何异议，但拒签，本院拍照留存为证。2017年5月5日上午本院确定的开庭时间到后，审判员钱忠给吴军手机发信息问吴军本案开庭时间已到你怎么未到庭，请回信息，吴军未回信息。本案依法由审判员钱忠独任审判，书记员朱孟然担任记录，公开开庭进行了审理。原告李晓甫的委托诉讼代理人李曙明到庭参加了诉讼，被告吴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。但在开庭之后的2017年5月8日，本院收到吴军于2017年4月30日给审判员钱忠邮寄的延期审理申请书的快递，吴军称，其与襄阳市奎晟房地产开发公司合同纠纷案，襄阳中院已于2017年3月15日向其送达了开庭传票，定于2017年5月5日9时开庭，故请枣阳法院延期审理。由于被告吴军在本院2017年4月29日直接给其送达开庭传票时，即已知晓襄阳中院在同一时间也确定了开庭，其完全可以当时提出上述申请，以便本院当即作出决定，开庭前审判员钱忠给吴军发信息问其为何未到庭，吴军仍置之不理，吴军的延期审理申请不符合法律规定。本案现已审理终结。原告李晓甫诉称：2013年10月16日，被告吴军以开办设立汽车制造公司需用资金为由，向原告借款500万元（其中其为吴军垫付8万元用于合伙经营出资），并许诺按照月利率4%计付利息，后经多次催要，被告仅陆续支付部分借款本息，至今尚欠借款本金341万元未予偿付，请求：1、判令被告偿还借款本金341万元及利息（2014年1月8日开始按月息2分计算利息至借款本息清偿完毕之日止），2、本案诉讼费由被告承担。被告吴军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未举证。经审理查明：2013年10月16日，被告吴军因开办汽车制造公司需要资金，向原告李晓甫借款500万元。当日，原告李晓甫即通过中国银行向被告吴军所有的卡号为62×××40的银行账户上转款492万元，有原告提供的中国银行转款凭证予以证实。因吴军与襄阳市奎晟房地产开发有限公司（以下简称襄阳奎晟公司）等合伙投资开发房屋，有8万元出资没有到位，吴军让原告李晓甫将8万元现金交给襄阳奎晟公司财务部，用于开发建设枣阳市浕水一号项目。2013年10月16日，襄阳市奎晟房地产开发有限公司出具了加盖公司公章的收到吴军捌万元收据一份，并��明此款系付浕水项目部南侧筹资款，审理中，襄阳奎晟公司财务部出具书面证明，其公司收吴军上述捌万元系由李晓甫个人为吴军垫付。2013年10月16日，吴军向李晓甫出具借条一份，内容载明：“借条借到李晓甫人民币伍百万元整（5000000）按月息4%计息吴军2013年10月16日”。2014年1月7日，经原告催要，被告吴军通过中国建设银行个人网上银行向原告转账还款200万元。下欠本金及利息经原告催要，被告未还，原告起诉至本院，要求被告及时偿还下欠借款本金及利息。另查明：2011年3月25日，吴军（丙方）与枣阳市奎晟房地产开发有限公司（甲方实际为襄樊市奎晟房地产开发有限公司，后公司名称变更为襄阳市奎晟房地产开发有限公司）、襄樊市凤翼天祥房地产开发有限公司（乙方）就共同竞买开发枣阳城投公司挂牌拍卖沿河路西原苗圃用地的事宜签订协议书；协议第四条出资额、方式、期限约定：1、合伙人均以现金方式出资，其中甲方占总额出资的52%，乙方占总额出资的40%，丙方占总额出资的8%。2、合伙人的出资分为两个阶段，即第一阶段为共同投标竞卖阶段，第二阶段为合作开发房地产阶段……第一阶段拍卖土地预计共同投资人民币2000万元。第二阶段的房地产开发投资按照前款约定比例据实缴纳。2012年6月，上述三方签订了关于整合开发奎晟·浕水花园项目协议；2014年3月3日，吴军、襄樊市奎晟房地产开发有限公司、张树奎、武文斌、刘奕奕、高涛（高俊涛）各合伙人签名认可《关于调整合伙人及合伙出资比例的补充情况说明》，在“其中各位合伙人的出资比例构成”中的第3条明确写明：“3、吴军以自然人出资占出资比例的8%。”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，相应债务应��清偿。本案中，吴军向李晓甫个人借款500万元，有吴军向李晓甫出具500万元的借据、2013年10月16日原告李晓甫通过中国银行给吴军转款492万元的凭证、李晓甫在同日为吴军垫付其应付浕水项目部南侧筹资款8万元的收款收据等证据予以证实，借条载明的借款金额与李晓甫转款金额、为吴军的垫资款相吻合，相互印证，借款事实清楚、证据确实充分。吴军与李晓甫在借款中约定，按月息4%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”该利息约定显然超出了民间借贷法���规定的最高限额，超出部分本院不予保护。2014年1月7日，被告吴军向原告李晓甫还款200万元，但未明确该200万元具体所还的是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务”。该解释体现在借款合同中未明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息后偿还本金的方式进行处理。被告吴军于2014年1月7日通过中国建设银行个人网上银行向原告还款200万元，扣除应支付利息41万元（以本金500万元，自2013年10月16日起，按年利率36%计算至2014年1月7日利息为41万元），剩余还款159万元应���扣借款本金。原告请求被告及时偿还下欠的341万元本金及按年利率24%计算利息，符合事实和法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起七日内向原告李晓甫偿还借款本金341万元及利息（以下欠借款本金341万元，自2014年1月8日起至借款清偿完毕止按年利率24%计算）；案件受理费减半收取17040元，财产保全费5000元，计22040元，由被告吴军负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（��诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 钱 忠二〇一七年六月七日书记员 朱孟然