wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更864号罪犯阳新林，男，1985年9月11日出生，汉族，湖南省新化县人，��在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年10月22日作出(2012)章刑初字第285号刑事判决，以被告人阳新林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第902号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2012年6月24日起至2022年7月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯阳新林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较��地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯阳新林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯阳新林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯阳新林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年6月24日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2659号原告：权太彬,男,汉族，1968年9月20日出生,住江苏省徐州市铜山区。被告：朱林，男，汉族，1970年9月5日出生,住安徽省萧县。原告权太彬与被告朱林运输合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案，原告权太彬于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告权太彬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权太彬撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告权太彬承担。审判员  刘德顺二〇一七年六月二十日书记员  王 优
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5033号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:汪振敏，该行董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，该行员工。被告：李俊玲，女，1973年5月7日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告：张焕祥，男，1972年9月27日出生，汉族，住址同上，系李俊玲配偶，其余信息不详。被告：陈贵明，男，1969年12月18日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告：韩海斌，男，1968年7月21日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告：张志鑫，男，1990年10月2日出生，汉族，现住榆林市，其余信息不详。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李俊玲、张焕祥、陈贵明、韩海斌、张志鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告李俊玲、张焕祥、陈贵明、韩海斌、张志鑫的起诉。案件受理费3020元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一七年六月三十日书记员  强胜华
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执449号申请执行人佳县宏远天然气有限责任公司。法定代表人郑世飞，系公司经理。被执行人鲁旭，男，汉族。本院在执行佳县宏远天然气有限责任公司与鲁旭民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初329号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人10万元及逾期占用资金期间的利息（利息从2015年2月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止），承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢22号陈伟：你与焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073558050特此通知二〇一七年六月三十日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2252号原告范肖强，又名范晓强，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告路彬，男，1979年2月22日出生，汉族，住安阳县。委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。原告范肖强与被告路彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告范肖强，被告路彬的委托代理人王红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范肖强诉称，2015年3月1日至2016年3月1日原告承包了被告的一个摊位，按约定向被告交付了10000元的（菜品质量）保证金，被告出具了收据。期满后被告不再经营，承诺随后返还原告保证金。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，至今未退还。为此请求：1、依法判令被告退还原告菜品质量保证金10000元；2、诉讼费由被告负担。被告路彬辩称，1、责任应当由清丰县城关镇食尚美食广场承担，我不是收取保证金的人只是经办人；2、据我了解原告没有按合同约定缴纳销售扣点及水电费，保证金已经抵充。经审理查明，2015年1月10日原告范肖强租赁了被告路彬承包经营的清丰县城关镇食尚美食广场的摊位，并按约定向被告路彬缴纳了菜品质量保证金10000元，被告向其出具了内容为“2015年3月23日，今收到范晓强，人民币壹万元整，系付菜品质量保证金，出纳路彬，收款人路彬”的收据一张。2015年12月1日被告离场不再经营该美食广场，也未退还原告菜品质量保证金。现原告将被告诉至本院主张权利，被告至今未偿还原告菜品质量保证金。上为本案事实。上述事实，有原告提供的收据一份、证人证言二份、证明一份，被告提供的合同书一份及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。原告按约定给付被告菜品质量保证金，被告不再经营该美食广场后应视为双方合同终止，被告应当退还原告交纳的菜品质量保证金，但原告将被告诉至本院主张权利后被告至今仍未为给付，故被告应给付原告菜品质量保证金10000元。被告路彬辩称原告没有按合同约定交纳销售扣点及水电费，保证金已经冲抵的抗辩证据不足，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告路彬于本判决生效后十日内返还原告范肖强菜品质量保证金人民币10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告路彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李文涛二〇一七年六月二十六日书记员  甄 灏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5994号原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江镇。委托代理人：韩波，该社区工作人员。被告：陈宗容，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陶登明，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告陈宗容、陶登明排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市��江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元本院决定免收。审判员  李智二〇一七年六月三十日书记员  王雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3495号原告：江苏大丰神农农资市场有限公司，统一社会信用代码91320982567840625Y，住所地盐城市大丰区通港大道129号。法定代表人：梁福友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：谢小红，女，汉族。原告江苏大丰神农农资市场有限公司与被告谢小红占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，并于2017年6月23日向原告江苏大丰神农农资市场有限公司送达了催交诉讼费通知书，要求原告按期缴纳案件受理费，后原告于2017年6月30日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  郑 刚二〇一七年六月三十日法官助理  戴青华书 记 员  陈琳琳附录法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执800号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：董纪荣，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秀芹，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡凤英，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董海英，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘士合，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵瑞华，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董纪荣、李秀芹、胡凤英、董海英、刘士合、赵瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告董纪荣、李秀芹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金70000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告胡凤英、董海英、刘士合、赵瑞华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告胡凤英、董海英、刘士合、赵瑞华承担还款责任后，依法享有向被告董纪荣追偿的权利。董纪荣、李秀芹、胡凤英、董海英、刘士合、赵瑞华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2197号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费780元及申请执行费950元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月三十日书记员  秦增生
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初520号原告：兰剑，男，1981年1月28日出生，汉族，驾驶员，住贵阳市云岩区。委托代理人：谭光沂，女，1953年2月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系兰剑的母亲。被告：张成刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告兰剑与被告张成刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，因被告现住址不详，本院依法公告向其送达诉讼资料。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰剑及其委托代理人谭光沂到庭参加诉讼，被告张成刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰剑向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款人民币17300元并承担诉讼费。事实和理由：2013年5月至2014年底，被告租赁原告小型客车（车牌号：贵Ａ×××××）使用，拖欠原告租赁费19900元。截止2015年5月，被告陆续还款2600元，至今尚欠17300元未支付。经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告张成刚未做答辩。原告提交欠条4张和短信记录，本院予以确认并在卷作证。对本案事实本院认定如下：2013年5月份，被告张成刚租赁原告兰剑贵Ａ×××××号车使用，双方未签订书面协议。2014年1月19日，被告张成刚出具欠条一张载明：“今欠兰剑租车费19900，壹万玖仟玖佰元整。今年春节前还。”2014年3月31日，被告张成刚再次出具两张欠条，其中一张载明欠兰剑违章罚款2900元，违章扣分17分在2014年4月处理；另一张载明欠兰恩麟现金人民币14800元，于2014年4月还清。2014年6月7日，被告张成刚又出具欠条一张载明：“欠到谭光沂人民币壹万伍仟元，一个月之内还。”现被告以原告未按时支付租赁费为由，诉至本院，诉请如前。审理中，原告称被告于2014年7月底归还了租赁车辆，但尚欠17300元租赁费（含违章罚款2900元）未支付。案外人兰恩麟和谭光沂称：兰剑是两人的儿子，是登记的车主，所有对外出租车辆和收取租金的事情都是兰恩麟和谭光沂负责，张成刚出具给两人的欠条中载明的欠款都是涉案车辆的租赁费，应由兰剑主张权利要求被告张成刚返还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张将车辆出租给被告，虽未提供书面协议，但其提交的欠条中被告认可拖欠租车费，故可以认定被告租赁原告车辆的事实。从原告提交的三张租赁费借条内容可知，截止2014年6月7日，被告拖欠的租赁费应为15000元，加上拖欠的违章罚款2900元，被告欠原告的费用合计应为17900元。原告认可被告已偿还部分款项，尚欠17300元，被告未做答辩，根据现有证据本院认定被告尚欠原告租赁费用17300元。最后一张欠条约定的还款期限为2014年7月7日，现被告已逾期，故原告要求被告支付拖欠租赁费用17300元的诉请，本院予以支持。案外人兰恩麟、谭光沂自认被告向其出具的欠条实际为被告拖欠原告兰剑的租赁费，应由原告兰剑主张权利，本院从其自愿。被告张成刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张成刚于本判决生效之日起十日内支付原告兰剑租赁费用人民币17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元及公告费，由被告张成刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  李艳阳审 判 员  康志刚人民陪审员  王培超二〇一七年六月七日书 记 员  吴青青
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初159号原告：雷芝兰，女，1943年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：陈保章，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈孟军，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告委托诉讼代理人：张玉普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。原告雷芝兰与被告陈保章、陈孟军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷芝兰的委托诉讼代理人王倩，被告陈保章、陈孟军委托诉讼代理人张玉普，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷芝兰向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失37915.88元。事实和理由：2016年11月29日17时50分许，陈保章驾驶豫Ａ×××××号轿车沿237省道由北向南行驶到巩义市紫荆街道办事处大黄冶村11队路口处时，与行人雷芝兰相撞，致雷芝兰受伤。经交警部门认定，被告陈保章负事故的全部责任。被告陈保章、陈孟军辩称：事故车辆投保有交强险，应先由保险公司赔偿，另外事故发生后，被告陈保章已垫付原告3000元。被告人寿保险公司辩称：在原被告提交证据真实有效且不存在拒赔免赔的情形下，愿意在保险合同约定的范围内承担原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日17时50分许，陈保章驾驶豫Ａ×××××号轿车沿237省道由北向南行驶到巩义市紫荆街道办事处大黄冶村11队路口处时，与行人雷芝兰相撞，致雷芝兰受伤。经交警部门认定，被告陈保章负事故的全部责任。事故发生当天，原告在巩义瑞康医院住院治疗，共住院19天，医疗费为6354.54元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为570元，营养费参照每日20元标准计算为380元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年3月31日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残，鉴定费为700元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.5.2盆骨骨折护理60-90日的规定，确定护理期间为90日，护理费为7610.3（30864÷365×90）元。原告系城镇居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准，其残疾赔偿金为19063.1（27233×7×10%）元，因原告主张19063.04元，故残疾赔偿金为19063.04元。交通费为500元。同时查明：被��陈孟军系豫Ａ×××××号轿车车主，该车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈保章已支付原告3000元。诉讼中，依据原告申请，本院依法对被告驾驶的豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施。本院认为，此事故被告陈保章承担此事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告陈保章应承担全部的民事赔偿责任。被告陈孟军作为车主，在此次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费6354.54元，住院伙食补助费570元，营养费380元，共计7304.54元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告7304.54元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费7610.3元，残疾赔偿金19063.04元，鉴定费700元，交通费500元，此事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持，共计32873.34元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人寿保险公司在该项下赔偿原告32873.34元。综上，被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿原告40177.88（7304.54+32873.34）元。被告陈保章已支付的3000元应从中予以扣除，故被告人寿保险公司应赔偿原告37177.88（40177.88-3000）元。被告陈保章垫付的款项可另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷芝兰37177.88元；二、驳回原告雷芝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，财产保全费520元，共计1268元，由原告雷芝兰负担19元，由被告陈保章负担520元,由被告人寿保险公司负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级��民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一七年六月十日书 记 员  乔 梁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4474-1号申请执行人王传景，男，1983年10月10日生，汉族，住铜山区。被执行人袁胜泉，男，1961年11月26日生，汉族，住铜山区。被执行人刘夫泉，男，1967年12月7日生，汉族，住铜山区。被执行人袁胜平，男，1969年1月25日生，汉族，住铜山区。申请执行人王传景与被执行人袁胜泉、刘夫泉、袁胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。申请执行人王传景要求各被执行人给付借款本金20000元及相应利息、案件受理费150元。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月，申请执行人王传景向本院提供人可供执行财产状况举证书称，无法提供执行人可供执行的财产线索。2、2016年10月，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2016年11月、2017年4月，本院多次到被执行人住所地查看，并向各被执行人及其同住成年家属张贴或直接送达执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭。4、2016年11月3日、2017年1月24日、4月13日、5月5日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人袁胜泉、刘夫泉在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、被执行人刘夫泉在邮政储蓄银行有部分账户内有少量存款，本院均已经裁定冻结，并裁定扣划被执行人袁胜泉的银行存款376.39元、刘夫泉的银行存款2121.71元至本院，发还给申请执行人。5、2016年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2016年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2017年1月、3月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年4月25日，被执行人袁胜平自行到庭，申报财产称自己无任何资产可供执行。本院查明，被执行人袁胜平在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司开有十余个账户，但存款数额不多。12、2017年5月23日，因被执行人袁胜平拒不如实申报财产、被执行人袁胜泉、刘夫泉拒不到庭申报财产，本院决定分别对三被执行人司法拘留15日，因未能找到被执行人，该决定暂未实施。13、2017年6月12日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的20150元，执行过程中，本院执行到位案款2498.10元。对于本案执行款项17651.90元，经本院向申请执行人王传景释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 霖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终146号原公诉机关四川省凉山彝族自治州西昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）吉伍阿合，又名曲木小龙，男，彝族，1994年11月1日出生，四川省昭觉县人，小学文化，农民，住昭觉县。2014年7月17日被成都市金牛区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，于2014年9月15日刑满释放。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月23日经西昌市人民检察院批准逮捕，同月24日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1995年8月4日出生，四川省德昌县人，农民，住德昌县。西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控的原审被告人吉伍阿合犯寻衅滋事罪，以及附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案,于2017年4月27日作出（2017）川3401刑初173号刑事附带民事判决书，原审被告人吉伍阿合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）吉伍阿合，审查上诉理由，认为事实清楚，证据充分。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月17日，被告人吉伍阿合与克日五迁、阿苏尔坡（该二人另案处理）等一行人在西昌市胜利北路的烧烤店吃烧烤。期间，被告人吉伍阿合与同桌的另一人发生厮打，经同桌人员劝导后克日五迁等人将被告人吉伍阿合及吉力以体（在逃）拉出烧烤店并让其回家。被告人吉伍阿合及吉力以体不听劝阻反复往烧烤店走并扔石头，克日五迁等人反复劝导；当日凌晨2时许，被告人吉伍阿合及吉力以体再次折返朝烧烤店走时遇到刚从旁边另一家烧烤店出来的被害人杨某、马付刚等一行人，被告人吉伍阿合便一边指着杨某骂，一边上前殴打杨某。马付刚看见杨某被无故殴打后上前拉劝，结果与被告人吉伍阿合及吉力以体扭打在一起，被告人吉伍阿合及吉力以体见打不过杨某、马付刚便朝烧烤店跑来。此时尚未走回烧烤店的克日五迁见被告人吉伍阿合及吉力以体与他人发生打架后，便跑回烧烤店手持一啤酒瓶来到杨某、马付刚被打现场，阿苏尔坡等人得知消息后也来到现场。之后，被告人吉伍阿合及吉力以体便用石头、啤酒瓶对杨某、马付刚进行殴打，致使二被害人受伤；经鉴定，马付刚面部损伤为轻伤二级，前胸部、后背部损伤为轻微伤。杨某右上唇、牙损伤为轻伤二级；公安民警于2016年8月23日将被告人吉伍阿合抓获。被害人杨某受伤后于当日进入西昌市中医院住院9天后出院，医嘱休息一个月。被害人杨某支付医疗费7966.67元。原审判决列举了经质证认定上述事实的下列证据：1、受案登记表；2、当事人身份信息；3、抓获经过；4、（2014）金牛刑初字第704号刑事判决书及释放证明；5、案发现场的视听资料及勘查笔录、指认照片；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、杨某的出院证、医疗发票；8、证人克日五呷、沙马木者、张涛、吉克尔新、沙马伍各、陈梦菊、阿苏尔坡、克日五迁等的证言；9、被害人杨某、马付刚的陈述及对被告人的辨认笔录；10、被告人的供述和辩解及同步视听资料等证据。原审判决认为，被告人吉伍阿合在公共场所逞能、耍横，无故随意殴打他人，致使二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吉伍阿合还系累犯，应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条、第一百三十八条之规定，判决：被告人吉伍阿合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人吉伍阿合赔偿附带民事诉讼原告人杨某13731.67元。上诉人（原审被告人）吉伍阿合上诉提出案发时其已酒醉，且当时打人是受吉力以体的怂恿，愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审从轻判处。经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审时当庭出示、质证。二审期间，上诉人（原审被告人）吉伍阿合未提供新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吉伍阿合在公共场所无故随意殴打他人，致二被害人轻伤的行为构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）吉伍阿合所提案发时其已酒醉，且当时打人是受吉力以体怂恿的上诉理由并不影响其罪名的成立和相应罪责的承担，所提其愿意赔偿被害人经济损失的理由，因本院审理期间上诉人（原审被告人）吉伍阿合仍未对被害人的经济损失进行赔偿，故本院对该理由不予采纳。原判根据上诉人（原审被告人）吉伍阿合的犯罪事实、相关情节等，对上诉人（原审被告人）吉伍阿合的定罪及量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 兵审判员 张 菊审判员 王一清二〇一七年六月二十日书记员 王 晶附所适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2196号原告：李开明，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：许立兵，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告李开明与被告许立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李开明及被告许立兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告因生意周转资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，且双方约定于2016年年底还清，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，故起诉至法院。被告许立兵辩称自己正在和妻子办离婚，该笔债务为夫妻共同债务，并提出追加自己妻子殷英为共同被告。经审理查明：被告许立兵之妻殷英系原告李开明的外甥女，2016年4月10日，被告许立兵与其妻子共同生活期间，被告与妻子借原告现金20000元，被告许立兵给原告出具欠条一张，后被告与被告妻子殷英产生矛盾要求离婚，原告李开明要款无望，故起诉至本院，要求被告许立兵付清借款。本院认为：债务应当清偿，欠债不还，严重侵害了他人的合法权益。被告提出，是夫妻共同债务，但原告可选择被告起诉，被告与其妻子离婚案件正在上诉过程中，被告也可在上诉阶段提出分担共同债务，也可另行起诉追偿，本院对追加被告妻子为被告的请求不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，判决如下：被告许立兵偿还原告李开明借款20000元上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告许立兵负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年六月十六日书记员高晓娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5304号原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。法定代表人金国光，系该公司总经理。委托代理人史秀英，女，1969年7月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。委托代理人金福辉，男，1959年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。被告：王琛，男，1988年8月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳金碧物业有限公司与被告王琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金碧物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金碧物业有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年六月三十日书记员  刘 伟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初967号原告：张云峰，住河北省黄骅市。委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。负责人：归洪川，总经理。委托代理人：李树敏。原告张云峰与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云峰的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保21亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金1680元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。原告张云峰补充内容为：诉讼请求数额确定为4074元。被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金4074元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告张云峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张云峰承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  吴悦敏审判员  周延刚审判员  王淑云二〇一七年六月二十八日书记员  李明星
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更729号罪犯叶祥尧，男，1974年12月25日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2011年8月10日作出(2011)上刑初字第23号刑事判决，以被告人叶祥尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣中刑执字第99号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2011年3月10日起至2017年11月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶祥尧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯叶祥尧在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶祥尧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶祥尧减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执875号申请执行人刘勇，男。执行人 曾柳贞，女。请求事项：责令被执行人曾柳贞支付1500元。你们双方于2017年6月28日履行了（2017）湘1322民初996号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员：肖蔚二〇一七年六月二十九日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执942号之一申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人丁学聪，总经理。被执行人彭积累，男，1992年4月6日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人彭积累电信服务合同纠纷一案中，根据已生效的（2016）浙1021民初5332号民事判决，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月7日前偿付对方3202.79元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭积累开设于宁波银行四明支行营业部账户（账号62×××64-000000）内存款人民币3277.79元至本院案款专户（开户：中国农业银行玉环县支行；账号：62×××67），并解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王胜权二〇一七年六月六日代理书记员  曾皇曜
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执153号申请执行人：崔江萍，女，1976年10月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：王俊红，女，1980年10月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：曹正强，男，1979年12月23日生，汉族，住寿光市。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，2016年5月10日寿光市人民法院作出（2016）鲁0783民初1645号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔江萍于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0783民初1645号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋奎功二〇一七年六月二十九日书记员  王 岗
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初334号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人费某某，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市吴中区。2015年3月11日因吸毒被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；2016年3月29日因吸毒被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。2016年11月17日被羁押，2016年11月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人费某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日、5月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人费某某及其辩护人刘伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年11月12日晚上，被告人费某某在本市南环路香江明珠KTV门口，先后2次将4克毒品冰毒以人民币1000元的价格卖给张某1，张某1支付400元；2.2016年11月15日凌晨，被告人费某某在本市南环路沃某超市西侧的全家超市门口，将2克毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给张某1；3.2016年11月16日凌晨，被告人费某某在本市南环路沃某超市西侧的全家超市附近，将1克毒品冰毒以人民币200元的价格卖给张某1，毒资暂未支付；4.2016年11月17日晚上，被告人费某某在本市龙西路好又多超市附近，准备贩卖毒品冰毒给张某1时被公安机关抓获，当场从其身上查获2包白色晶体，净重2.17克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人费某某的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定。被告人费某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪,提出其归案后曾检举其上家，并协助公安机关抓捕上家未果。辩护人提出，被告人费某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，有检举揭发上家犯罪事实的情节，请求对被告人费某某从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了证人张某1、王某、张某2的证言及辨认笔录、被告人费某某的供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的扣押、称量、取样告知书、提取、扣押笔录、称量笔录、称量照片、取样笔录、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、提取笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字[2016]674号物证检验报告书，苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的“案发报告”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表、苏州市公安局吴中分局行政处罚决定书。以上证据均经当庭质证，被告人费某某无异议，辩护人提出，2份提取笔录的提取时间基本重合，其中1名侦查人员是同一人，存在违法之处，本院认为，公安机关出具的“情况说明”反映提取程序确有瑕疵，但不影响证据的证明效力。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人费某某违反法律规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量合计9.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属“情节严重”的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人费某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。关于被告人及其辩护人提出被告人有检举上家的行为并据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院认为，被告人如实供述其毒品来源属于如实供述本人犯罪事实的一部分，被告人费某某未能成功协助公安机关抓获其他违法犯罪嫌疑人，不宜认定为立功并从轻处罚，相关辩护意见不予采纳。被告人费某某曾因吸食毒品二次被行政处罚，此次犯贩卖毒品罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人费某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月17日起至2021年11月16日止；罚金自判决生效之日立即执行，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  姚翊贤人民陪审员  王亚佳二〇一七年六月二十三日书 记 员  温 善
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1303号申请执行人鄂尔多斯市泽圆小额贷款有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人武建平，系该公司总经理。被执行人康文秀，男，汉族，1935年11月12日出生，东胜区人，所在地东胜区。本院在执行鄂尔多斯市泽圆小额贷款有限责任公司与康文秀民间借贷纠纷一案中，申请人提供了担保财产，由本院（2016）内0602民初9473号民事裁定书查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人武婷婷所有的位于东胜区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 温 智二〇一七年六月十五日书记员 李泽岳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执11号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园，组织机构代码60002150-X。法定代表人：杨召文，该公司董事长。被执行人：阿克苏地区宏旭建材有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城，统一社会信用代码91652901595908295M。法定代表人：李文杰，该公司总经理。被执行人：钱明旭，男，1975年9月13日出生，住新疆阿克苏市。被执行人：黄忠菊，女，1981年1月7日出生，住新疆阿克苏市。本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司、钱明旭、黄忠菊融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月24日向被执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司、钱明旭、黄忠菊发出执行通知，责令其立即履行还款4306450.50元的义务，但被执行人未履行还款义务。在执行过程中，经过调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘从丹审 判 员  金 才代理审判员  王伟涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  秦博峰
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初477号原告：长城华西银行股份有限公司。住所地四川省德阳市蒙山街**号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：贾玉蓉，女，生于1967年，住四川省平昌县。原告长城华西银行股份有限公司诉被告贾玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司之委托代理人彭才荣到庭参加诉讼。被告贾玉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币101138.04元及借款利息、逾期罚息（利息、罚息算至借款偿清时止）；2、本案律师费、诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。事实和理由：被告因家装需用资金，于2015年8月4日向原告申请贷款。双方于2015年8月10日签订《个人消费性借款合同》，合同对借款金额、借款用途、还款期限、利率、逾期罚息等均做了详尽约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。还款期限到期后，被告未按合同约定还本付息，现原告诉至法院，提出上列诉请。被告贾玉蓉未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年8月4日被告贾玉蓉因家装需用资金，向原告长城华西银行申请贷款。2015年8月10日，原告长城华西银行（甲方）与被告贾玉蓉（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定甲方向乙方放款壹拾贰万元，用途为家装，贷款期限从2015年8月10日至2019年8月9日止。固定利率为15.12%，还款方式为等额本息还款法。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。乙方出现下列情形之一的，视为一方违约：（五）不履行本合同或怠于履行本合同的；乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：（三）停止发放借款及或提前收回借款及或解除合同。合同还对其他事项进行了约定。被告贾玉蓉在合同乙方签名，原告长城华西银行在合同甲方加盖单位公章。2015年8月10日，原告长城华西银行通过银行转款向被告贾玉蓉发放12万元贷款，同日被告贾玉蓉在原告长城华西银行填写一张借款12万元的个人借款借据。此后，被告贾玉蓉偿还部分借款本息。截止2017年1月17日，被告贾玉蓉下欠原告长城华西银行借款本金101138.04元。2016年5月25日，原告长城华西银行（甲方）与四川宏坤律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定，乙方代理甲方与贾玉蓉金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，本案律师费为人民币8000元。本案中原告长城华西银行向四川宏坤律师事务所支付诉讼服务费8000元，四川宏坤律师事务所向原告长城华西银行出具《收据》：“收到长城华西银行股份有限公司诉贾玉蓉案代理费捌仟元￥8000元”。同时查明，2016年9月2日德阳银行股份有限公司经中国银监会四川监管局批准变更名称为长城华西银行股份有限公司。审理中，原告长城华西银行对诉请中的借款利息、逾期罚息（利息、罚息算至借款偿清时止），明确为主张逾期借款利息，按借款合同中约定的借款利率15.12%加50%的罚息即（15.12%+7.56%）22.68%从2017年1月18日计算至付清之日止。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《个人消费性借款合同》、转账记录、借据、还款记录、《委托代理合同》、收据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《个人消费性借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。合同签订后，原告长城华西银行发放贷款，履行了合同义务。被告贾玉蓉在偿还部分本息后，对于下差本息未进行偿还，已经构成违约，应当承担民事责任。原告长城华西银行要求被告贾玉蓉支付下欠贷款本金101138.04元，本院依法予以支持。原告长城华西银行要求按照合同约定计算2017年1月18日以后的逾期借款利息，因其借款利息与逾期罚息相加不超过现行法律的强制性规定，本院依法予以准许。即以下欠借款本金101138.04元为基数，按照年利率（15.12%+7.56%）22.68%自2017年1月18日计算至付清之日止。原告长城华西银行主张律师费8000元，有四川宏坤律师事务所向长城华西银行股份有限公司出具8000元的《收据》及《委托代理合同》为证，符合现行法律规定，本院依法予以支持。原告长城华西银行要求被告贾玉蓉支付为实现债权而支付的其他费用，因无证据证明，根据证据规则，本院依法不予支持。被告贾玉蓉在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告长城华西银行的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告长城华西银行提供证据的认可，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贾玉蓉在本判决生效后十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金101138.04元；二、由被告贾玉蓉在本判决生效后十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿付2017年1月18日以后的逾期借款利息。其逾期借款利息的计算方式为：以下欠借款本金101138.04元为基数，按照年利率22.68%自2017年1月18日计算至付清之日止；四、由被告贾玉蓉在本判决生效后十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费8000元；五、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告贾玉蓉负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  刘远芳二〇一七年六月二十一日法官 助理  肖爱民书 记 员  张婷婷
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更40号罪犯杨占勇，男，1978年7月18日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化，无固定职业。现在福建省建阳监狱服刑。2014年7月18日福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第91号刑事附带民事判决，认定杨占勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失793672元（已支付30000元）。宣判后，杨占勇不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月22日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯杨占勇在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯杨占勇减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨占勇在死刑缓期执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨占勇减刑的异议。本院认为，罪犯杨占勇死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨占勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一七年六月二十三日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13093号原告：深圳市华维诺电子有限公司。法定代表人：刘曲波。委托代理人：徐健，广东国晖律师事务所律师。被告：东莞市腾科自动化设备有限公司。法定代表人：乔磊。原告深圳市华维诺电子有限公司与被告东莞市腾科自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日在我院立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华维诺电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1574.16元，由原告承担。代理审判员 尚    静二〇一七年六月二十八日书 记 员 陈剑辉（兼）
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初5954号原告：张俊，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市紫轩*期。委托代理人：张琳，女，汉族，住本市新城区含元北路。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：本市碑林区兴庆南路。法定代表人：李振勇，总经理。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。原告张俊与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后��依法进行了审理。原告张俊诉称，其与被告2013年6月28日签订一份《学府首座认购协议书》，并以全款623679元购买由被告出售的位于西安市碑林区兴庆南路在“学府首座”项目5号楼1单元12层11204号房屋一套。协议约定，被告于2013年12月31日前取得《商品房预售许可证》后及时通知原告签署《商品房买卖合同》，若被告违约将全额退还原告所缴纳的全部房款，并且按银行同期利率支付利息。但时至今日，仍未接到被告交房通知，经多次协商解决此事，被告均已各种借口推诿，不予办理任何手续，故其诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的《学府首座认购协议书》合法有效；2、被告继续履行双方签订的《学府首座认购协议书》，并按约定交付给原告位于西安市碑林区兴庆南路10号“学府首座”5号楼1单元12层11204号房屋。3、被告协助原告将西安市碑林区兴庆南路10号“学府首座”5号楼1单元12层11204号房屋产权过户到原告名下。4、被告承担因违约给原告造成的各项损失共计154800元及本案诉讼费。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，原告购房款项由董明银、董振兴收取。本院已受理涉及“学府首座”认购5号楼业主起诉本案被告的房屋买卖合同案件多起，这些案件经审理查明均存在董明银违反其与西安和居置业有限责任公司签订的协议约定，在未取得预售许可证的情况下，对5号楼进行预售融资，将原告及其他买房人交付的大量购房款转移至其胞弟的西安市碑林区和民建材经销部账户上加以控制的事实。现西安市公安局经侦支队已对董明银、董振兴在“学府首座”5号楼预售过程中涉嫌诈骗犯罪、董明银涉嫌伪造公司企业印章犯罪立案侦查，故本案也应移送至公安机关一并立案侦查。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五第一款、第十一条以及《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款之规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。案件受理费3396元退还原告张俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  连晓欢二〇一七年六月十五日书记员  龙丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5445号罪犯李小明，男，1979年1月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）宜中刑二初字第10号刑事判决，认定李小明犯抢劫罪、强奸罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2010）洪刑执字第3367号、（2012）洪刑执字第5595号、（2014）洪刑执字第4995号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、二年、一年四个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2018年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0828民初618号原告鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体，住汤原县胜利街十委。身份证号：230828195608210045。被告周立志，男，于1977年1月24日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡连胜村。身份证号：230828197701243510。被告马红军，男，于1979年8月8日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡连胜村。身份证号：230828197908083518。本院在审理原告鲍曙影与被告周立志、马红军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  吴越二〇一七年六月二十二日书记员  李菲
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初9125号原告：连云港日报社。法定代表人：王修杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。被告：连云港中复连众房地产开发有限公司。法定代表人：张伟，该公司董事长。原告连云港日报社与被告连云港中复连众房地产开发有限公司（以下简称中复连众公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港日报社的委托诉讼代理人韩志清到庭参加诉讼，被告中复连众公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港日报社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告房屋销售款项871760.34元，并自2017年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以被告拖欠的广告费冲抵被告开发的连众滨海名都14-1-1101房屋价款，房屋面积166.43平方米，单价5238元，冲抵后的剩余房款作为被告在原告处继续刊发广告的预付款。此后被告未向原告履行交付房屋和协助办理房屋产权证手续。被告中复连众公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：甲方（被告）同意参加乙方（原告）与连云港电视台共同举办6月1日至3日的“2012连云港市精品楼盘展销会”，甲方为此次展销会的冠名单位，冠名费100万元，其中乙方合作费用为50万元，乙方同意冠名费以甲方广告发布宣传的形式返还；广告发布时间为2012年5月13日至2013年5月12日；广告发布总额：冠名费全额返还的广告费共计50万元，甲方同意在《苍梧壹周刊》封面连续刊登，每期二分之一版广告，每期折合15000元；结算方式：合同签订后10个工作日内20万元，余款根据乙方实际广告发布业务量每月月底结清费用。2013年1月24日，原、被告签订《协议书》一份，双方就甲方以房款抵冲所欠乙方广告费一事，达成如下协议：2012年5月13日至2012年12月31日期间广告费，甲方已经支付20万元，尚欠17万元；甲方同意以其开发的连众滨海名都14-1-1101房屋销售款项抵偿所欠费用，房屋建筑面积166.43平方米，销售单价5238元，总价871760.34元；本协议签订后，此房屋归乙方所有，为乙方转让方便，暂不签订正式商品房买卖合同，乙方销售此房时，若需甲方协助办理相关更名手续的，乙方须按甲方要求提供所需书面文件，该房销售后，所得房屋款项全额归乙方所有，在购房全款到账后一月内，由甲方将该房屋购房款项一次性支付乙方；根据2012年双方签订的《合作协议书》约定，双方合作期间为2012年5月13日至2013年5月12日，合同额为50万元，本协议项下的房屋销售所得款项冲抵欠款后的剩余款项继续用于支付2013年1月1日至2013年5月12日合同期内的广告费，合同期满，如双方继续合作，剩余房款作为预付款继续用于双方签订下一合同期内使用，如双方终止合作，若此房已售出，剩余房款由乙方在合同期限内届满后一周之内返还给甲方，若此房未售出，剩余房款待售出后一周内返还甲方。此后，被告将上述房屋销售给他人，至2014年2月26日，被告欠原告的广告费为671300元。上述事实，有原告提供的《合作协议书》、《协议书》，以及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，而双方签订的《协议书》系以房屋抵债的协议，该《协议书》具有担保债权实现的目的，故双方之间系广告合同纠纷，而不是房屋买卖纠纷，被告应当给付原告广告费671300元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连云港中复连众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港日报社671300元及利息（利息自2017年2月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告连云港日报社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元、保全费4920元，共计17440元（原告已预交），由原告负担4010元，被告负担13430元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12520元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审 判 长  胡 明代理审判员  唐静娴人民陪审员  蒋 玲二〇一七年六月十九日书 记 员  朱 彤附：法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初782号原告：沈超令，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：刘付华，又名刘书华，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住汝南县。原告沈超令与被告刘付华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈超令到庭参加诉讼，被告刘付华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告沈超令向本院提出诉讼请求：被告偿还原告花生款20000元。事实与理由：2015年3月，被告刘付华赊账向原告购买花生米，折合价值20000元，并向原告出具欠条一份，约定被告一年后付款，而且一年再给2000元作为利息，现在已满两年，要求被告另外支付4000元作为利息。原告向被告追要该款及利息，被告以种种理由拒绝偿还。被告刘付华未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告刘付华向原告赊账购买花生米，价值20000元，并向原告出具收据一份，约定一年后付款，所欠花生款多给付2000元作为货款一年的利息。经原告催要该欠款，被告至今未偿还。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告沈超令与被告刘付华就买卖花生米达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将花生米交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。2015年3月10，被告购买原告花生米后经结算，欠下货款20000元，约定一年后付清，并多支付2000元作为利息，到期后，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求偿还货款20000元，理由正当，本院予以支持。至于利息，双方约定交货时间与货款支付时间差为一年，利息2000元。一年后，并未约定明确利息。原告请求支付两年利息4000元，结合交易习惯及考虑公平原则，原告之请求，理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付华于判决生效后七日内偿还原告沈超令花生米款利息合计24000元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告刘付华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭立洲审 判 员  郭 旗人民陪审员  余海洋二〇一七年六月二十日书 记 员  徐泽红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1504号原告：刘利，女，汉族，1971年12月22日出生。委托代理人：谭艳敏，湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限为全权代理。委托代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：株洲红枝叶服饰有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区国家新区董塅高科技工业园。法定代表人：何宏霞。被告：何三国，男，汉族，1963年4月24日出生。原告刘利诉被告株洲红枝叶服饰有限公司和被告何三国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利负担。审判员  许西琳二〇一七年六月一十五日书记员  晏 凝
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初469号公诉机关永城市人民检察院。被告人高广德，乳名高小青，男，1967年3月14日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因拒不履行法院生效的民事判决书确定的义务于2016年5月12日被本院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月29日被永城市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]257号起诉书，指控被告人高广德犯拒不执行判决罪、拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人高广德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、拒不执行判决、裁定罪2014年5月30日，被告人高广德与被害人王某签订《买房协议》，约定高广德将其位于永城市东城区水木清华园小区10号楼3楼西户的住宅卖与王某，并收取王某现金人民币200000元。后因高广德交房时间过长，王某要求高广德退还已付房款。双方经过协商，于2015年4月22日签订书面协议，约定高广德还本付息期限。还款期限届满后，高广德未能按照约定清偿欠款及利息。2015年10月30日，永城市人民法院做出（2015）永民初字第3418号民事判决书，判决高广德在判决生效之日起十日内偿还王某欠款163800元及利息7426元。判决生效后，永城市人民法院在对其依法执行过程中，高广德支付48000元后，在有能力执行的情况下而拒不执行。2、拒不支付劳动报酬罪2015年7月至12月，被告人高广德在承包御翠豪庭7#楼建筑工地工程时，拖欠姚某、李某等29名农民工工资203000元。在永城市劳动监察大队对其依法下达《劳动保障监察责令改正决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》后，高广德采取逃匿方式拒不支付工人工资。3、合同诈骗罪2015年9月份，被告人高广德以其奥迪轿车作抵押向被害人蒋某借款350000元。2016年1月5日，被告人高广德、高乾坤（另案处理）父子偿还蒋某现金180000元，下欠170000元未予偿还。经协商，约定高乾坤将奥迪车开走，用其居住的永城市东城区沱滨花园6号楼2单元102室重新作抵押。2016年1月6日，被告人高广德、高乾坤父子向被害人蒋某隐瞒其居住的房子是租赁的事实，与蒋某重新签订借款抵押协议。案发前，高广德以其价值16000元的黄金项链偿还蒋某利息，高乾坤向蒋某支付现金10000元。2016年9月，被告人高广德之子高乾坤谎称其租赁的永城市东城区沱滨花园6号楼2单元102室为自己所有的房屋，向被害人刘某抵押借款150000元，逾期未还。2016年11月4日，被告人高广德、高乾坤父子以将该房屋出售给刘某为名，指使郭侠（另案处理）冒充房主李某1与刘某签订房屋买卖合同，骗取刘某现金人民币150000元。另查明，2017年2月2日，高乾坤与蒋某达成协议，蒋某出具谅解书，不再追究高乾坤的法律责任。被告人高广德对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但认为没有支付工人工资是因为开发商夏华没有给自己结算工程款，也没有给房子，自己没有钱支付工资。上述事实，有被告人高广德的供述与辩解，同案人高乾坤、郭侠的供述，被害人王某、姚某、李某、蒋某、刘某的陈述，证人夏华、宋某、乔某、窦某等人的证言，拘留决定书、合同协议书、承诺书、说明书、银行交易明细、机动车登记受理凭证、微贷网汽车抵押申请表、购车协议及相关书证、机动车查询单等相关书证、民事判决书、执行裁定书、强制执行申请书、移送函等相关书证、拖欠工资案情简介、移送函、行政处罚告知书、责令改正决定书、行政处罚决定书、投诉登记表、询问笔录、欠条、物证照片、拖欠农民工工资核定表、协议书、合同协议书、情况说明、抓获经过、借款抵押协议、借条、租赁合同、房屋买卖合同、税收发票、收条、伪造的李某1、李某2的居民身份证、二手车交易协议书、机动车信息查询单及相关书证、银行交易凭证、谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人高广德对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重；以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；伙同他人以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已分别构成拒不执行判决罪，拒不支付劳动报酬罪，合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人高广德一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高广德归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人高广德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二百七十六条之一、第二百二十四条、第二十五条第一款，第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高广德犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高广德的刑期自2016年11月29日起，至2022年5月28日止。罚金自判刑生效后十日内缴纳。）二、予以追缴被告人高广德违法所得人民币476226元退赔本案被害人王某人民币123226元、姚某等29名被害人人民币203000元、刘某人民币150000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  克体新审判员  常明文审判员  贾成宇二〇一七年六月三十日书记员  周 梅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3664号罪犯周志鸿，男，1995年10月5日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月16日作出(2013)芗刑初字第359号刑事判决，以被告人周志鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元(已交清)。宣判后，被告人周志鸿不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月7日作出(2013)漳刑终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周志鸿在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周志鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一七年三月累计获得考核分1490；获得贰个表扬（二0一六年一月至二0一七年三月累计获得考核分1700分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周志鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  戴景彤审判员  李秋英二〇一七年六月三十日书记员  林梦龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终369号上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：高运，董事长。被上诉人（原审原告）：北京东郊四惠桥宏杰石材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场石材一区113号。经营者：徐相彬，男，1972年12月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇向阳村*组**号。委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源建筑公司）与被上诉人北京东郊四惠桥宏杰石材经销部（以下简称东郊经销部）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6385号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人港源建筑公司上诉称，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程位于北京市海淀区，合同履行地也位于北京市海淀区，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。被上诉人东郊经销部未提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在双方签订的《北京市工业品买卖合同》第十四条载明，本合同发生的争议，由当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门协调，协商或调解不成的，按下列（二）方式解决：……（二）依法向北京市昌平区人民法院起诉。该约定合法有效，且上诉人港源建筑公司住所地位于北京市昌平区，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人港源建筑公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 王 贺审判员 郭 勇审判员 梁志雄二〇一七年六月十三日书记员 李 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢803号之十申请人：刘志鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住本市。被执行人：夏小菊，女，1975年9月11日出生，汉族，住本市。申请执行人刘志鹏与被执行夏小菊民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志鹏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人夏小菊未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划执行人夏小菊名下价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月九日书记员 陈耀鹏
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申158号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：代文栋，男，1978年11月29日出生，汉族。再审申请人代文栋因诉西乡县公安局不履行行政职责纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代文栋申请再审称，二审判决认为申请人的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，理由不成立，没有法律依据；原审裁定遗漏其第一条诉讼请求，该诉请涉及的是被申请人可诉的行政行为；原审裁定适用法律错误。故请求对本案进行再审。本院认为，起诉必须符合相关法律规定，人民法院审理的行政案件必须属于行政案件受案范围，对此我国行政诉讼法第四十九条有明确规定。申请人代文栋起诉涉及的案件，根据被侵害人的身体损伤程度鉴定结论，已由治安案件转化为刑事案件，公安机关此前作出的治安案件行政行为被刑事侦查行为所继受，应适用刑事诉讼法律规范调整。申请人对公安机关的相关行为有不同意见，认为违反法律规定的，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的途径表达、主张。申请人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，不存在遗漏诉讼请求的问题，适用法律正确，并无不当，其再审申请理由不能成立。综上，代文栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回代文栋的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 玮
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8577号上诉人(原审被告)周青，女，汉族，1956年10月20日生，住西安市长安区。委托代理人董养学，陕西长华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)肖亚茹，女，汉族，1973年12月30日生，住西安市长安区。委托代理人朱诚，男，汉族，1966年5月23日生，住西安市长安区。原审第三人周克志（曾用名周鑫），男，汉族，1968年10月5日生，住西安市长安区���上诉人周青因民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周青上诉请求：撤销西安市长区人民法院（2017）陕0116民初2136号民事判决书，依法改判驳回肖亚茹诉讼请求或改判由周克志偿还30000元借款。事实和理由：1.肖亚茹的诉请已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当被驳回。其于2008年向肖亚茹借款30000元属实，肖亚茹在2014年要过一次账，2017年2月12日也要过一次账，期间相隔长达两年多，已经超过诉讼时效。2.其于2012年3月31日将30000元还给了周克志，当时肖亚茹和周克志还是夫妻关系，向周克志还款的做法符合常情常理。周克志收到30000元还款后给周青写有��到条，即使该还钱也应当由周克志偿还。3.一审法院对周克志的收条不予采信是错误的。周克志承认向周青书写的收到条，也承认收到了30000元的还款，还有刘根让的证人证言佐证，证明肖亚茹已经知道周克志收到了还款。4.其向肖亚茹借款时，肖亚茹和周克志还是夫妻关系，争议的30000元并非肖亚茹个人所有，肖亚茹不具有完全的请求权。肖亚茹辩称：原审判决正确，应当维持原判。原审第三人周克志称:原审判决正确,应予维持。肖亚茹向一审法院起诉请求：1.请求判令被告周青偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告周青与第三人周克志系姐弟关系。原告肖亚茹与第三人周克志在2007年5月11日登记结婚，由第三人周克志男到女家生活。2008年6月30日被告向原告借款30000元，并出具书面借条一份，言明“��借到亚茹叁万元整（30000.00元整）”。后在2011年原告与第三人发生争吵既而相互冷战。2012年3月第三人周克志外出，并与原告分居生活。2012年3月31日第三人周克志向被告周青出具收条一份，言明“今收到周青还回借款叁万元整（30000.00元）”。2012年6月第三人诉请要求原告离婚，虽经调解但二人关系并未和好，后经长安区人民法院（2014）长安民初字第02456号判决书判决，准许周克志与肖亚茹离婚。后原告就30000元借款向被告索款未果，遂于2017年2月诉至本院，要求被告清付欠款。庭审中，就借款一节，被告及第三人均承认属实，但原告认为被告向她个人借款并打有借条，却称将该30000元借款偿还给其弟周克志，是被告与第三人恶意串通所为；被告周青认为虽她并不清楚该30000元的性质，但在还钱时，原告与其弟是夫妻关系，无论钱还给谁，都是一样的；第三人坚持认为，30000元是他与原告的夫妻共同财产，该款被告已经偿还，原告不能再行要求给付。因双方意见分歧，该案未能调解。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，应当及时清付。但被告认为该款已经在2012年3月31日偿还给第三人一节，因第三人在婚后是男到女家生活，其作为长姐对第三人与原告婚姻状况应是明知的，在双方已经分居生活情况下，称其将30000元借款偿还给其弟，且在长达数年时间不收回借条有违常理。对此节虽有第三人出具的收条，但就还款事实尚无其他证据佐证，故对此不予采信。现原告要求被告偿还借款30000元依法予以支持。一审法院判决：被告周青在判决生效后10日内清付原告肖亚茹借款30000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元,由被告周青承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明，西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02456号民事判决书载明：周克志与肖亚茹于2007年5月11日登记结婚。婚后双方无夫妻共同财产和债务，2012年3月周克志外出，两人开始分居。2012年6月，周克志起诉肖亚茹离婚，后又撤回起诉。2014年，周克志再次提起离婚诉讼，西安市长安区人民法院于2014年11月24日判决周克志与肖亚茹离婚。本案当事人均承认2013年3月31日收条上署名的周鑫与原审被告周克志为同一人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，本案争议的焦点是周清是否偿还了肖亚茹的借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。肖亚茹向周青主张借款债权，请求判令周青偿还借款的证据是借条，周青对该借条的客观性没有异议，也承认收到了30000元借款。肖亚茹完成了关于周青应当偿还借款的证明责任。周青抗辩该借款已经偿还，应当对偿还的事实承担举证责任。周青向法庭提供的证据是其弟弟，也就是肖亚茹的前夫周克志的收条及在法庭上对收到借款的证言。肖亚茹与周克志均系再次组合的家庭，而且周克志是到肖亚茹家生活。按照常理，周青从肖亚茹处借款后，为了维护其弟弟的婚姻生活，一般应直接向肖亚茹偿还借款并在还款后抽回借条。2008年借款发生后，肖亚茹曾多次向周青讨要��款未果。周青称其早在2012年3月31日就将借款偿还给了肖亚茹的丈夫周克志。周青与周克志系姐弟关系，其称的还款时间正值肖亚茹与周克志分居期间，况且在长达数年的时间里，周青既未举证证明已通知肖亚茹还款的事实，也未收回肖亚茹手中的借条，故周青虽然举证了周克志的收条，周克志也承认收条系其书写，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。综合肖亚茹持有周青的借条，周青对借款的承认，肖亚茹多次催讨欠款的过程、周青和周克志的亲属关系以及周克志出具收条时，其与肖亚茹分居的感情状况，周青以周克志的收条证明已实际偿还肖亚茹借款的证明力不足。关于肖亚茹主张借款债权的诉讼时效问题，周青向肖亚茹借款的时间发生在2008年6月30日，周青承认在2011年、2012年，2014年向其崔要过借款，2017年2月12日，肖亚茹向法院起诉本案争议的民间借贷。诉讼中，肖亚茹称在2014年至2016年期间，一直在找周青催要借款。肖亚茹和周青的陈述均属民事证据，肖亚茹系农村村民，出借周青的30000元在当时的农村属数额较大的借款，故其称一直不间断向周青讨要借款的陈述更具合理性。本院认为，周青上诉称借款已经偿还及借款已经超过诉讼时效保护期限的证据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持���判。二审案件受理费550元，由周青负担。本判决为终审判决。审判长 高 伟审判员 王西平审判员 何育凯二〇一七年六月二十八日书记员 焦 欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初6354号原告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。统一社会信用代码：913713027563574481。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：艾某，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。原告临沂某公司与被告艾某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告临沂某公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂某公司负担。审判员  王东方二〇一七年六月二十七日书记员  闫加帅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢22号申请执行人汪冕玺被执行人李亚莉被执行人郭晓林本院在执行汪冕玺与李亚莉、郭晓林房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法对李亚莉与郭晓林共有的西安市高陵区姬杨西路车城花园的房屋予以轮候查封，对被执行人在银行、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执恢22号房屋买卖合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年六月三十日书 记 员  房 菲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2040号原告：赵贵连，女，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告赵贵连与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵贵连撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄锐二〇一七年六月三十日书记员孟凡春
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4230号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇东华五金厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路茧站内。经营者：梁干禄。被执行人：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路134号。法定代表人：马锦清。被执行人：马锦清，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人佛山市顺德区龙江镇东华五金厂与被执行人中山市兆业家具制造有限公司、马锦清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13645号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市兆业家具制造有限公司、马锦清应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区龙江镇东华五金厂偿还货款人民币124791.5元以及相应利息（自2016年8月11日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并承担案件受理费1397.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市金融银行机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，但已被其他法院案件冻结，本院依法轮候冻结了被执行人的银行账号，并从被执行人的银行账户内共扣划了35706.99元，支付本案执行费1854.46元后余款33852.53元给本案申请执行人受偿；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。另向中山市土地房产产权档案馆查明被执行人马锦清有位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期235幢1405房的房地产一套以及与案外人共有的位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期233幢3003房的房产一套，但上述房产已被中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13854号一案查封，本院依法将本案委托中山市第二人民法院执行。本院于2017年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行的其他财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的33852.53元，未执行标的为债务98299.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月二日书记员  谭世俊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初637号原告张某，女，汉族，1978年2月2日生，住双辽市辽南街城乡委*组。被告山XX，男，汉族，1980年5月2日生，住双辽市辽东街。原告张XX与被告山XX民间借贷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告张XX向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元。2015年5月5日被告山XX在原告处借款5万元，双方约定借期一年，口头约定利息2分。现还款期限已过，原告向被告索要借款，被告推诿拒还。故诉至法院要求被告偿还借款5万元。本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲代理审判员  许文静人民陪审员  杨云波二〇一七年六月三十日书 记 员  王 红
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执253号申请执行人天达信安(北京)担保有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A721-139室。法定代表人田彦。被执行人梁文娟，女，1967年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人华超，男，1992年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人华桂林，男，1961年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人天达信安(北京)担保有限公司与被申请执行人梁文娟、华超、华桂林等借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会二〇一六年七月二十七日作出的(2016)京仲裁字第0967号裁决书已经发生法律效力。权利人天达信安(北京)担保有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人梁文娟、华超、华桂林等发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人天达信安(北京)担保有限公司支付人民币502,448.5元及利息，并承担执行费人民币7,424.49元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房地产已被相关法院另案查封。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。以上事实有被执行人银行账户信息、上海市房地产登记簿、无房地产登记记录信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人涉案众多，其名下的财产已被相关法院另案查封，暂无财产可供本案据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年六月二十五日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更423号罪犯李敬，男，1979年9月22日出生，满族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）承市刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币8000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币8000元。被告人李敬等连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某共计人民币15959.05元。被告人李敬等抢劫所得的财物，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李敬在2013年1月17日至2015年4月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已履行附带民事赔偿人民币15959.05元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯于2005年因寻衅滋事被山东省德州市劳动教养委员会劳动教养1年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李敬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月12日起至2027年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更85号罪犯陈夫，男，1982年1月19日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，大专文化，原三亚市道路运输管理处稽查三大队副大队长，捕前住海南省三亚市天涯区朝阳社区外贸路四巷**号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年3月31日作出（2014）城刑初字第229号刑事判决，以被告人陈夫犯受贿罪，判处有期徒刑五年，已退缴的赃款132950由扣缴机关予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。刑期自2013年12月27日起至2018年12月26日止。罪犯陈夫于2014年6月9日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省三亚监狱宋国皇、罗伟胜出庭提请对罪犯陈夫予以减刑，海南省三亚市人民检察院指派检察员蒙钟武、姚强出庭履行职务，罪犯陈夫、证人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈夫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯陈夫对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈夫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈夫自2014年6月起至2016年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯陈夫受贿所得赃款132950元已在判决生效前全部退缴。罪犯陈夫系职务犯罪，属从严掌握情形的罪犯，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证人陈某、张某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈夫在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈夫减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2013年12月27日起至2018年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}