山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初41号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人李某，男，1977年10月1日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，莱芜阔程润滑油科技有限公司副经理，户籍所在地淄博市淄川区，现住莱芜市莱城区。2016年2月19日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2017年1月9日再次被取保候审于现住址。辩护人ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。被告人李某1，曾用名李江培、李连培，男，1977年7月27日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。2015年12月25日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，2016年1月23日被取保候审，2017年1月9日再次被取保候审于现住址。辩护人张永，山东圣宏律师事务所律师。被告人李某2，男，1986年6月2日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。2015年12月17日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，2016年1月23日被取保候审，2017年1月9日再次被取保候审于现住址。辩护人张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)33号起诉书指控被告人李某、李某1、李某2犯污染环境罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人李某及其辩护人ＸＸ，被告人李某1及其辩护人张永，被告人李某2及其辩护人张祥锋到庭参加诉讼。因本案涉及法律适用问题，需向上级法院请示，经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审限三个月，现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人李某系莱芜阔程润滑油科技有限公司副总经理，将其公司产生的油渣废物交由不具有处置危险废物资质的张某2（已判决）处理，张某2通过被告人李某1租用羊丘山半山腰处的石坑，李某1又联系被告人李某2运输，张某2、李某1先后三次从莱芜阔程润滑油公司将100余吨废弃物倾倒入没有任何防渗措施的羊丘山石坑内，对环境造成了严重污染，其中被告人李某1为赚取处理费，自己联系李某一次；经李某介绍，张某2又联系淄博阔程石油化工有限公司处理废弃物，安排李某2先后四次将未做任何处理的138吨废物私自排放到无任何防渗措施的羊丘山采石坑内，未采取任何环境保护措施，对环境造成了严重污染。后经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心检验，可以判定羊丘山环境污染案倾倒废弃物为具有浸出毒性的危险废物，同时也属于“有毒物质”。针对指控的事实，公诉人当庭分别讯问了被告人李某、李某1、李某2，并宣读、出示了书证、废弃物性质检验意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某、李某1、李某2违反国家规定，倾倒危险、有毒物质，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪，同时被告人李某1、李某2系主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，请求依有关法律规定，对三被告人定罪处罚。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出其亦是主动投案，应认定为自首。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人李某犯污染环境罪的事实和罪名没有异议，但李某有如下从轻处罚的情节：1、案发后主动到公安机关投案，如实供述相关行为，系自首，同时认罪悔罪；2、主观恶性小、社会危害性小、没有造成环境污染且没有再犯可能；3、因文化水平不高、法律意识淡薄，且主动配合相关部门对废弃油渣予以处理。综上，建议对被告人李某从轻处罚。被告人李某1对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控的罪名无异议，对于事实部分认为被告人李某1仅参与了两次从莱芜阔程润滑油公司倾倒废弃物的行为；对于量刑情节方面提出：1、李某1系主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；2、李某1在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；3、在案件发生后，积极将废弃物拉回，没有造成环境污染；4、认罪态度好、初犯、当庭自愿认罪、愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人李某1适用缓刑或免于刑事处罚。被告人李某2对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、李某2系主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；2、李某2在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；3本案未造成较大损害后果，社会危害性小；3、李某2系初犯，认罪态度好、主观恶性小。综上，请求对被告人李某2适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2015年11月份，张某2（已判决）以做防水材料为由向莱芜阔程润滑油科技有限公司（以下简称莱芜阔程公司）副总经理李某提出需要油渣做原料。被告人李某在明知张某2不具有处置危险废物资质的情况下，仍然将莱芜阔程公司生产产生的油渣交由张某2处理。张某2通过被告人李某1联系租用了位于莱城区寨里镇的羊丘山半山腰处的土石坑；李某1又联系被告人李某2负责运输。2015年11月25日、26日，张某2安排李某2两次驾驶自卸货车从莱芜阔程公司将70余吨油渣运出并直接倒入没有采取任何防渗措施的羊丘山的土石坑内；2015年11月28日，被告人李某1为赚取处理费，安排被告人李某从莱芜阔程公司将30余吨油渣倒入该土石坑内。经被告人李某介绍，张某2又联系淄博阔程石油化工有限公司（以下简称淄博阔程化工）的高子斌，并安排被告人李某2驾驶自卸货车在2015年11月28日、11月30日、12月1日分四次将淄博阔程化工生产产生的138吨油渣均倾倒在无任何防渗措施的羊丘山上的土石坑内。以上油渣均是黑色、粘稠并有刺激性气味的废弃物，后经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心检验，可以判定所倾倒的废弃物为具有浸出毒性的危险废物，同时也属于“有毒物质”。2015年12月16日，莱芜阔程公司将倾倒在羊丘山土石坑内的“有毒物质”清理至该公司院内的采取防渗措施的土坑内，并采取了遮盖措施，经莱城区环境保护局现场调查，发现未造成二次污染危害。另查，被告人李某1收取被告人李某支付的运输费3700元后又支付给被告人李某2运输费1000元；被告人李某2实际收取张某2支付的运输费7300元。2016年2月19日9时50分，被告人李某到莱芜市公安局莱城分局食品与环境犯罪侦查大队投案；2015年12月22日17时，公安办案民警依法到李某1家中拘传被告人李某1，但李某1不在家，民警将拘传证交给李某1之妻，并且电话告知李某1。2015年12月25日11时许，李某1到案。2015年12月17日，被告人李某2到莱芜市公安局寨里派出所投案。就上述查明的事实，有以下经过庭审质证、认证的证据予以证实：（一）书证1、淄博市公安局松岭路派出所、莱芜市公安局寨里派出所出具的三份户籍证明，证实被告人李某、李某1、李某2的的出生日期，均达到完全刑事责任年龄。2、莱芜市莱城区环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件情况的调查报告、案件移送书以及莱芜市公安局寨里派出所出具的受案登记表、莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书等，证实该案由莱芜市莱城区环境保护局移送至莱芜市公安局莱城分局，莱城分局经审查后立案侦查。3、莱芜市公安局莱城分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的抓获经过，证实三被告人的到案过程。4、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证复印件，证实莱芜阔程润滑油科技有限公司以及淄博阔程石油化工有限公司的住所地、经营范围、企业性质等基本情况，同时证实两个企业的法定代表人均是同一人。5、聘书，证实莱芜阔程润滑油科技有限公司于2015年1月1日聘请李某担任该公司副总经理，任期至2016年12月31日。6、莱芜阔程润滑油科技有限公司来宾登记表（复印件），证实2015年11月25日、11月26日、11月27日在该登记表上有姓名为“李某2”的人员驾驶车辆入出厂“拉货”或“拉油渣”的情况登记。7、车辆查询信息、滨莱高速行车轨迹信息查询（屏显），证实鲁Ｑ×××××号红色重型自卸货车的所有人是临沂市通旺运输有限公司，该车分别于2015年11月28日、11月30日、12月1日四次在苗山（和庄）、淄川高速路收费站出入的情况。8、莱城区环境保护局限期改正违法行为决定书，证实该局于2015年12月16日给莱芜阔程润滑油科技有限公司下达限期改正违法行为决定书，要求莱芜阔程润滑油科技有限公司在2015年12月17日前收回已运出的危险废物。9、莱芜阔程润滑油科技有限公司给莱城区环境保护局的回函、莱城区环境保护局污染源现场勘察记录，均证实莱芜阔程润滑油科技有限公司于2015年12月16日对羊丘山附近道路以及山腰土坑内的污染物进行了清理，未发现有残留，已完成整改。10、莱芜市公安局莱城分局的莱城公函字（2016）第11号公函、莱芜市莱城区环境保护局复函，证实莱芜阔程润滑油科技有限公司已将污染物清理转移至规范的防渗池内，未造成二次污染。11、莱芜市公安局莱城分局莱城公（寨里）行罚决字[2015]00026号行政处罚决定书，证实郗利军（被告人李某2雇佣司机）因于2015年12月2日8时许驾驶鲁Ｑ×××××号货车非法运输黑色污染物并将该污染物排放在无任何防渗措施的石坑内的行为，被行政拘留15日。12、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初293号刑事判决书，证实张某2因犯污染环境罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。13、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实户名为李某2的（卡号62×××14）银行卡于2015年11月28日通过农行寨里支行转存3400元、于2015年12月1日通过农行淄博周村萌水分理处转存2500元。（二）鉴定意见山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心出具的羊丘山环境污染案倾倒废弃物性质检验意见，认定羊丘山污染环境案倾倒废弃物为具有浸出毒性的危险物质，同时也属于“有毒物质”。（三）现场勘验检查笔录1、勘查号为K3712010000002015120028的现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，载明勘验时间为2015年12月2日9时58分至当日16时59分，现场位于莱芜市莱城区寨里镇大渔池村西侧羊丘山阳面山腰处（羊丘山石料厂附近）一东西长约11米、南北长约8米的大坑。坑内见大量黑色粘稠状液体，带有刺激性气味。坑东南侧停放一辆重型货车，车牌号为鲁Ｑ×××××，车身红色。车头朝东南，车尾正好位于大坑边缘处，车厢下沿可见流出的黑色液体。车厢内侧可见蓝色防水布，防水布内包裹着大量黑色粘稠液体。石料厂平房东北侧路面上可见6.5米*4.5米的黑色液体，往南下山的路面上可见成趟的黑色液体残留。2、羊丘山污染环境案污染物存放处现场方位平面示意图、现场照片，表明勘察时间是2016年3月17日，勘验中心现场为莱芜阔程润滑油科技有限公司内仓库西南侧的一土坑内，有防渗措施和遮盖物品。（四）辨认、指认笔录1、被告人李某1在见证人张某1的见证下，于2015年12月25日16时11分至当日16时20分，对十二张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认四号照片人物就是其供述中提到的“老张”，即张某2。2、被告人李某2在见证人张永伟的见证下，于2015年12月17日11时5分至当日11时20分，对十二张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认九号照片人物就是雇佣自己的李某1。3、被告人李某2在见证人张永伟的见证下，于2015年12月28日15时26分至当日15时40分，对十二张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认四号照片人物就是其供述中提到的“老张”，即张某2。4、张某2在见证人张永伟的见证下，于2016年3月11日15时37分至当日16时03分，对十二张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认六号照片人物就是李某、九号照片人物就是李某1、四号照片人物就是货车司机李某2、十一号照片人物是高子斌、二号照片人物是其证言中提到的“王秃子”即王文峰。5、被告人李某1、李某2以及郗利军在见证人苏某1的见证人下于2016年2月3日分别带领侦查人员到寨里镇戴鱼池村西的羊丘山东南向的半山腰处指认倾倒废油渣的现场。（五）证人证言1、证人张某2的证言，证实其于2015年11月份的一天和李某联系好后从莱芜阔程公司拉废油渣，并且其又联系并通过李某1租用位于寨里镇戴鱼池村西的羊丘山半山腰处的一个土石坑搁放废油渣，后李某1又联系的货车司机负责运输。2015年11月底的几天里，其联系货车司机从莱芜阔程公司拉了两车大约60余吨废油渣倾倒在羊丘山的土石坑内；后又通过李某联系，其又到淄博阔程化工在三天的时间内让李某2拉了四车大约120吨的的废油渣倾倒在羊丘山的土石坑内的事实经过；同时证实其没有任何处理废油渣的资质和手续。2、证人金某的证言，证实2015年11月份的一天，张某2包租金某的黑色本田雅阁轿车到莱芜阔程公司，后来听张某2讲从莱芜阔程公司往外拉废油渣。张某2联系的一个叫“李某1”的人在寨里一个山上找了个土坑存放废油渣以及运输油渣的货车司机。之后，货车司机连着两天从莱芜阔程公司拉了两车废油渣倾倒在土坑内，张某2将运费直接交给货车司机。两三天后，张某2又让货车司机从淄博阔程化工三天内拉了四车废油渣倾倒在寨里的山上土坑内，张某2分别在莱芜寨里农行、淄博萌水农行给货车司机转账支付运费。3、证人戴某1的证言，证实寨里羊丘山的土坑是其姨夫吴永修承包的，2015年11月份的一天，绰号叫“王秃子”（王文峰）的人电话联系其说想租用这个土坑，租赁费为2000元，其自己做主答应并自己要了2000元的租赁费。直至2015年12月2日，其才知道那个土坑内倒满了一些黑色、粘稠并带有刺鼻气味的东西。4、证人姚某的证言，证实其是莱芜阔程公司与淄博阔程化工的法定代表人，李某负责公司的生产等事务。2015年12月初，李某曾和她说泰安的一个人用公司生产的废油渣做防水材料，于是从莱芜阔程公司拉出去三车大约六十余吨的废油渣，从淄博阔程化工拉出去三车大约六七十吨的废油渣。5、证人张某3的证言，证实在2015年11月24日或25日开始，连着三天其都用挖掘机在莱芜阔程公司给一辆前四后八红色自卸货车装黑色、粘稠并有刺鼻气味的废油渣，每天装一车，装一车费用是350元，该费用都是李某直接交给自己的。6、证人刘某1的证言，证实其在淄博阔程化工上班，2015年冬季的时候，公司的高子斌安排其给一辆红色的自卸大翻斗车铺车底，一共铺了四次，其与同事袁某一起干的活。7、证人袁某的证言，证实内容与刘某1的证言一致。8、证人苏某2的证言，证实2015年12月1日下午，其看见羊丘山的石坑内有黑色、粘稠并有刺激气味的东西，于是便把到石坑的上山的路用铲车堵住了。次日，“王秃子”让其把堵住的路通开，当其驾驶铲车赶到羊丘山时，看见一辆红色的车牌号是鲁Q开头的前四后八大货车拉着黑色、粘稠并有刺激气味的东西停在路上的事实。9、证人戴某2的证言，证实其是寨里镇戴鱼池村的村主任，2015年12月2日上午11时许，其按照寨里镇镇政府领导安排到羊丘山上看见石坑内全是黑色、粘稠、有刺激气味的东西，其询问该石坑的承包人吴永修，但吴永修说不知道。10、证人李某的证言，证实其自2015年7月份在莱芜阔程公司当司机，2015年12月份的一天，公司管理生产的李某安排其开挖掘机在公司精致车间的南边的空地上挖了个大坑，并且在坑的底部和周围都铺垫了篷布，后来听说这个坑装了油渣。11、证人任某的证言，证实其是莱芜阔程公司的员工，2015年2015年12月份的一天下午，李某让其与李某一起在公司的院子内给一个大坑铺垫具有防水功能篷布的事实。12、证人马某的证言，证实其是莱芜阔程公司的办公室主任，2015年12月底的一天，其单位接到莱城区环境保护局的通知，要求限期清理在羊丘山上倾倒的废油渣，于是其联系一个叫“六哥”的人（指刘某2）帮忙联系了一台挖掘机和一辆红色的前四后八的自卸货车将羊丘山上土石坑内的废油渣清理后倒在公司院内的大土坑内的事实，同时证实在其安排将油渣倒进公司院内的大土坑前，该大土坑内已经有废油渣了。13、证人刘某2的证言，证实其与马某是朋友关系，2015年12月份的一天下午，马某给其打电话让其帮忙找车将羊丘山山上的废油渣拉回马某单位，于是，其联系毕某的货车和陈某的挖掘机。14、证人毕某的证言，证实其有一辆红色重汽豪沃双桥自卸货车，2015年12月份的一年下午，“六哥”（指刘某2）让其到羊丘山上的废石料厂，其赶到后看见莱芜概阔程公司的马某在现场，马某安排一辆挖掘机将羊丘山上土石坑内的废油渣装在其货车内，其驾驶货车将废油渣倒进莱芜阔程公司院子内的一个大土坑内的事实经过。15、证人陈某的证言，证实其有一台天蓝色链式250挖掘机，2015年12月份的一年下午，“六哥”（指刘某2）让其到羊丘山上的废石料厂，其赶到后看见莱芜概阔程公司的马某在现场，马某安排其用挖掘机将山上土石坑内的黑色东西装到一辆自卸货车内，一共装了两车，黑色东西被清理干净。（六）被告人供述与辩解1、被告人李某的供述，证实2015年11月底至12月初，其将莱芜阔程公司生产产生的废油渣交给张某2和李某1处理，并支付运费，后又将张某2介绍至淄博阔程化工，张某2又将淄博阔程化工的废油渣拉走处理的事实经过。2、被告人李某1的供述，证实2015年11月底，张某2联系其租用位于寨里羊丘山山腰处的一土石坑装废油渣，其又联系的被告人李某负责运输；期间自己为了赚钱，安排李某从莱芜阔程公司拉出了30余吨的废油渣倾倒在羊丘山的土石坑的事实经过；3、被告人李某2的供述，证实2015年11月底至2015年12月初的一段时间内，其通过李某1介绍，从莱芜阔程公司拉出了100余吨的废油渣、从淄博阔程化工拉出了130余吨的废油渣，这230余吨的废油渣都倾倒在羊丘山上的土石坑内的事实经过；同时证实自己所赚取的费用。上述证据均经开庭审理时宣读、出示并质证，本院予以确认。关于被告人李某1的辩护人提出李某1仅参与了两次运输废油渣的辩护意见，经查，被告人李某1、李某2在公安侦查阶段均做过李某1知道张某2又安排李某2另外拉了一车的详细供述，并且，污染环境罪并不以参与次数作为定罪量刑标准。另，本院于2017年3月29日分别委托莱芜市农高区社区矫正管理局对被告人李某、李某1、李某2对居住社区的影响进行调查，该局于2017年4月7日出具调查评估意见书，认为被告人李某、李某1、李某2对居住地影响小。本院认为，被告人李某1、李某2违反国家规定，倾倒有毒物质238吨，严重污染环境，造成后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪；被告人李某明知张某2以及被告人李某1没有处理污染废弃物的经营许可证，仍向此二人提供并介绍提供危险物质，造成环境严重污染，后果特别严重，与张某2、李某1共同构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关认为被告人李某不构成自首的意见，本院不予认可，被告人李某主动投案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，即其将单位生产产生的油渣交给张某2和李某1处理，并且亦供述了自己又将张某2介绍到淄博阔程化工与高子斌联系，张某2从淄博化工拉了四车油渣的事实，而对于污染环境犯罪，以上事实即是主要犯罪事实，至于是否支付费用并不影响该案的定罪，故被告人李某构成自首。被告人李某1辩护人提出李某1在第一次参与过程中是从犯的辩护意见，经查，被告人李某1明知张某2要倾倒油渣，积极联系倾倒场所并且联系运输车辆，与被告人李某2商议运费，所起作用积极，不符合从犯的构成要件，本院不予采纳；被告人李某2的辩护人提出李某2系从犯的辩护意见，经查，被告人李某2明知张某2、李某1让其运输的物品系黑色、粘稠并且有刺激气味，仍然为了赚取运费，一而再再而三的将危险物质倾倒在没有任何防护措施的土石坑内，而且正是其多次的倾倒行为造成羊丘山环境受到严重污染，其在共同犯罪中的作用并不是次要、辅助性的，故该意见本院不采纳；关于被告人李某1、李某的辩护人提出没有造成环境污染的辩护意见与事实不符，几被告人将有毒物质倾倒在没有任何防渗和遮盖措施的露天环境中，已经对环境造成了污染，故相关辩护意见不予采纳。各辩护人提出的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于本案中的有毒物质在羊丘山土石坑内搁置时间较短，且案发后有关部门积极采取措施，消除污染，没有造成二次污染，依法可对三被告人酌情从宽处罚；三被告人均系自首，依法可从轻处罚；通过社区调查，三被告人对居住区域的影响较小，社区矫正部门愿意对三被告人进行监管。本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第七条之规定，判决如下：一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、被告人李某1犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。三、被告人李某2犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。四、被告人李某1非法所得人民币2700元予以追缴（已追缴）。五、被告人李某2非法所得人民币8300元予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琳人民陪审员  陈建美人民陪审员  高英杰二〇一七年六月十二日书 记 员  何 晓相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（一）致使县级以上城区集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；（三）致使基本农田、防护林地、特种用途林地十五亩以上，其他农用地三十亩以上，其他土地六十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（四）致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上，或者幼树死亡七千五百株以上的；（五）致使公私财产损失一百万元以上的；（六）造成生态环境特别严重损害的；（七）致使疏散、转移群众一万五千人以上的；（八）致使一百人以上中毒的；（九）致使十人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十）致使三人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十一）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍，并致使五人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十二）致使一人以上死亡或者重度残疾的；（十三）其他后果特别严重的情形。第七条明知他人无危险废物经营许可证，向其提供或者委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染环境的，以共同犯罪论处。