wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0129民初1183号原告范贵刚，男，1963年2月21日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。被告范绪国，男，1956年8月4日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。原告范贵刚与被告范绪国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贵刚及其委托代理人陈芹虎，被告范绪国及其委托代理人郭月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范贵刚诉称，原、被告承包地东西为邻，原告居东，被告居西，1998年原、被告所承包的相邻土地赞皇县人民政府均为原、被告颁发了土地承包经营权证书，多年来，原告按该证上记载的长宽面积耕种均无异议。2015年以来，被告侵占原告的该土地约0.15亩，原告多次与被告交涉，被告拒不出示自己的土地承包经营权证书，至今被告侵占原告的土地拒不退还。故原告诉至法院，请求：被告停止侵害，排除妨害，清除种在原告地内的小麦。被告范绪国辩称，原告诉答辩人停止侵害，排除妨害，清除种在原告地内的小麦缺乏事实依据及法律依据，答辩人自小队分地后，按照小队划分的石阶进行耕种，没有侵犯原告的土地承包经营权。被告耕种的土地是小队分的，面积没有超出小队分的面积，没有对原告进行侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告范贵刚与被告范绪国均系赞皇县清河乡回车村村民。原告范贵刚诉称，原、被告承包地东西为邻，原告居东，被告居西，1998年原、被告所承包的相邻土地赞皇县人民政府均为原、被告颁发了土地承包经营权证书，2015年以来被告侵占原告的该土地约0.15亩，原告多次与被告交涉，至今被告侵占原告的土地拒不退还，为证实其主张，原告提交了土地承包经营权证书、照片、证明材料。被告范绪国辩称，对原告提交的土地承包经营权证有异议，认为承包土地基本情况登记表有明显的涂改现象，原来写的是范喜会后改写为范贵刚，关于承包土地经营表记载的尺寸范围也不属实；对原告提供的照片没有异议，但主张麦子是长在被告地里；对证明材料有异议，认为证人应该出庭作证，接受当事人的质询。以上事实，有原、被告陈述，及原告提交的土地承包经营权证书、照片、证明材料予以证实。本院认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围是起诉必须符合的条件，本案系排除妨害纠纷案件，但原告提交的土地承包经营权证书中有明显涂改，且原告未能提供其它证据证实其所承包土地的承包情况，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告诉称被告侵占原告承包地，即原、被告双方对本案诉争土地存在争议，应当由原、被告双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告所诉并不属于人民法院受案范围，应当由相关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范贵刚的起诉。诉讼费100元，退还原告范贵刚。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月六日书记员  秦春霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8091号上诉人（原审被告）：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区贝森南路95号。法定代表人：陈小波，总经理。委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗他山，女，1995年7月11日出生，汉族，住四川省汉源县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：金牛区钰利建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路889号。经营者：任明华，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。上诉人四川川建建筑安装工程有限公司因与被上诉人金牛区钰利建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川川建建筑安装工程有限公司于2017年4月20日收到预交上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川川建建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年六月十二日书记员 张  玲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执291号之二签发人：核稿人：拟稿人：共印13份打字员:校对人:发文日期年月日===================================================申请执行人吴祖振，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地莆田市华林经济开发区。统一社会信用代码：91350300777519223H。本院在执行吴祖振与莆田市清华园电器发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案【2016】117号裁决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币19621元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年六月十二日书记员 李 英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5868号申请人：江苏丽天新材料有限公司，住所地江苏扬子江。法定代表人：陆嵘华，该公司总经理。被申请人：陈文海，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李坤，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：羊燕群，女，1973年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。申请人江苏丽天新材料有限公司与被申请人陈文海、李坤、羊燕群买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文海、李坤、羊燕群的银行存款人民币250364.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏丽天新材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏丽天新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文海、李坤、羊燕群的银行存款人民币250364.87元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年六月十二日书记员  马雅蕾
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执151号申请执行人:洛阳市国土资源局。被执行人：洛阳市恒通机动车驾驶员培训学校。申请执行人洛阳市国土资源局向本院申请强制执行洛国土资监[2015]72号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审425号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市国土资源局洛国土资监[2015]72号行政处罚决定第三项内容由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月三十日书记员  谢振国
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终657号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某某，男，1973年2月28日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2016年11月14日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。辩护人杨正英，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201311716162。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人齐某某犯行贿罪一案，于2017年3月23日作出（2017）黔0102刑初55号刑事判决。被告人齐某某不服，提出上诉。本院于2017年5月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人齐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年10月至2014年9月，被告人齐某某为了其本人及伍某、李某1、谭永强在贵阳市南明区龙家寨、富源中路、贵惠大道东站路段修建无证违建房，先后四次请时任南明区云关乡分管城管的副乡长李某2帮忙协调城管，对齐某某等人修建的无证违建房不予查处。为谋取不正当利益，被告人齐某某数次向李某2行贿人民币合计380，000元，李某2收受贿赂后，利用职务便利使相关违建房得以建成（部分被拆除，其中伍某户违建房未实际修建）。事后，因李某1户修建的违建房被拆除，李某2退回该户20,000元人民币。另查明，2015年9月16日，被告人齐某某贵阳市南明区人民检察院询问室接受询问时，主动交代其向国家工作人员李某2行贿人民币380,000元的犯罪事实。2016年11月13日，贵阳市南明区人民检察院对被告人齐某某涉嫌行贿一案立案侦查。上述事实有贵阳市南明区人民检察院的破案经过、齐某某行贿案立案决定书，李某2受贿案立案决定书及刑事判决书，被告人齐某某在侦查机关的供述、齐某某自建违法建筑照片、证人李某2、张某、李某1、伍某的证词、中国工商银行的汇款凭证、关于李某2的主体身份材料、被告人齐某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人齐某某为谋取不正当的利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币380，000元，其行为已构成行贿罪。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理《贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，作出如下判决：被告人齐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人齐某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人齐某某的辩护人提出“齐某某不应承担李某1、谭某强行贿120,000元的责任；原判量刑过重”的辩护意见。经二审审理查明：上诉人（原审被告人）齐某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿人民币380,000元。上诉人齐某某为配合检察机关调查李某2贪污一案，在接受询问的过程中主动交待其向李某2行贿人民币380,000元的事实。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人齐某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人齐某某的辩护人所提“齐某某不应承担李某1、谭某强行贿的120,000元的责任”的辩护意见。经查，李某1、谭某强等人均是委托上诉人齐某某代为联系并交付行贿款给李某2，其系直接实施行贿的主体，依法应承担责任。故上诉人齐某某的辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人齐某某及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人齐某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿人民币380,000元，其行为构成行贿罪。上诉人齐某某尚未被依法讯问或者采取强制措施，只是在配合检察机关调查案件的过程中主动交待其行贿的犯罪事实，系自首。原判对该情节未予认定，据此对其作出的判决偏重，本院依法予以纠正，故上诉人齐某某及其辩护人所提“原判量刑过重”上诉理由及辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。本院认为，上诉人齐某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿人民币380,000元，其行为已构成行贿罪，应依法予以处罚。上诉人齐某某系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重，依法应予改判。上诉人齐某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。上诉人齐某某的犯罪行为发生在《刑法修正案九》实施以前，依据从旧兼从轻的原则，应适用《刑法修正案九》以前的刑法及2016年4月18日颁布的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑法（刑法修正案八）》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初55号刑事判决。二、上诉人齐某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。）本判决为终审判决。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年六月二十日书记员  戴 舒
中国人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初883号原告：王琳琳，女，汉族，1950年7月19日出生，住中华人民共和国四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：高文俊，男，汉族，系王琳琳之夫。被告：荷兰皇家航空公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹。法定代表人：不详。本院于2017年3月2日受理原告王琳琳与被告荷兰皇家航空公司航空旅客运输合同纠纷一案，案件审理中，经法庭主持调解，双方达成和解，原告王琳琳于2017年6月13日自愿申请撤回对被告荷兰皇家航空公司的起诉。本院认为，原告王琳琳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告荷兰皇家航空公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳琳撤回对被告荷兰皇家航空公司的起诉。本案案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告王琳琳负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  谢达安二〇一七年六月十三日书 记 员  胡冬双
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017）云2601民初1332号原告：黄某某，女，1985年10月19日生，瑶族，住文山市，委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所律师（实习律师）。被告：邹某某，男，1987年12月3日生，汉族，住文山市，被告：邹某甲，男，1957年3月8日生，汉族，住文山市。原告黄某某与被告邹某某、邹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王正梅、何薇到庭参加诉讼，被告邹某某、邹某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某提出诉讼请求:请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告借款本金贰拾万元整（￥200000元）及自2016年3月11日起至起诉之日的利息（按月息2%的利率标准）55066元（本息合计255066元），该利息还应按2%的月利率计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年3月11日，被告邹某某因资金周转向原告借款人民币200000元并签订了《个人借款合同》。双方约定，借款期间从2016年3月11日起至2016年6月11日止，借款利率为每月3%，被告邹某甲于2016年3月11日作为该笔借款的保证人并出具了《担保承诺书》，承诺其自愿对借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告以现金方式向被告邹某某支付借款本金200000元。借款期限届满后，被告邹某某未向原告偿还本金及利息。经原告多次向两被告催要均分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持诉请。被告邹某某、邹某甲未到庭答辩、举证、质证。原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹某某、邹某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的《借款合同》复印件、《收条》复印件及《担保承诺书》复印件（以上证据复印件均与原件核对无异）认为内容客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某与被告邹某某系朋友关系，被告邹某某与被告邹某甲系父子关系，2016年3月11日，原告与被告邹某某签订《个人借款合同》，约定被告邹某某向原告借款人民币200000元，借款期间从2016年3月11日起至2016年6月11日止，借款利率为每月3%。合同签订后，当日原告将200000元现金交给了被告邹某某，被告邹某某当即出具了收到黄某某现金人民币200000元的收条给原告收持。被告邹某甲于2016年3月11日作为该笔借款的保证人也出具了《担保承诺书》，承诺其自愿对借款本金及利息承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次向两被告催要，两被告未向原告偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月11日，原告与被告邹某某签订的《个人借款合同》及被告邹某甲出具的《担保承诺书》是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，均合法有效，应受法律保护。原告通过现金支付方式已经履行了支付借款本金200000元的义务，现约定的履行期间已届满，二被告未依约履行偿还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告邹某某偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告邹某某按月息2%的利率支付从2016年3月11日起至还清借款之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告邹某甲作为连带保证人，按照约定应当对被告邹某某的债务清偿承担连带保证责任。被告邹某某、邹某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金200000元及支付借款本金200000元的利息（利息按月息2%的利率从2016年3月11日起计算至还清借款本金之日止）；二、被告邹某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年六月一日书记员  ＸＸ翔
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3393号原告：张中贵，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：幸奠华，女，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：崔英国，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张中贵与被告幸奠华、崔英国民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员涂小英、禇晓燕组成合议庭适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告张中贵及其委托代理人熊刚到庭参加诉讼，被告幸奠华、崔英国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张中贵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还借款35000元及利息，其中20000元的利息从2015年5月1日起算，15000元的利息从2017年3月6日起算，计算标准按年利率6%计算，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金困难，于2014年9月24日向原告借款20000元，于2015年2月28日向原告借款15000元，共计35000元。后原告多次催收无果。被告幸奠华、崔英国未提交答辩意见。原告张中贵围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、借条2份，拟证明被告幸奠华、崔英国借款35000的事实；2、婚姻登记档案1份、离婚登记档案1份，拟证明本案债务在被告幸奠华、崔英国婚姻存续期间产生。经庭审审查，该2张借条系原件，符合原告张中贵主张的事实，本院予以采信；婚姻登记档案来源于政府婚姻登记部门，能够证明被告幸奠华、崔英国的婚姻状况，本院予以采信。根据原告张中贵提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年9月24日，被告幸奠华因资金周转向原告张中贵借款20000元，被告幸奠华出具了借条，并约定于2015年4月30日前归还。2015年2月28日，被告幸奠华又向原告张中贵借款15000元，被告幸奠华出具了借条。借款后，被告幸奠华一直未归还借款。原告张中贵催收无果，于2017年3月6日向本院起诉。另查明，被告幸奠华、崔英国于1989年10月23日登记结婚，于2016年2月18日登记离婚。被告幸奠华向原告张中贵借款35000元的债务在其夫妻关系存续期间产生。本院认为，被告幸奠华向原告张中贵借款35000元至今未归还的事实有被告幸奠华出具的借条为证，本院予以确认，被告幸奠华依法应承担清偿责任，故原告张中贵要求被告幸奠华归还借款35000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告幸奠华一直未归还借款，原告张中贵主张借款20000元的利息从2015年5月1日起算，借款15000元的利息从2017年3月6日起算，计算标准按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告幸奠华向原告张中贵借款的35000元债务在被告幸奠华与被告崔英国婚姻关系存续期间产生，被告崔英国在本案中未提供证据证明被告幸奠华向原告张中贵的35000元借款债务系被告幸奠华的个人债务，该债务应认定为被告幸奠华、崔英国的夫妻共同债务，被告崔英国依法应承担共同的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告幸奠华、崔英国在本判决生效后五日内共同偿还原告张中贵借款35000元及资金占用利息，其中20000元的利息从2015年5月1日起算，15000元的利息从2017年3月6日起算，按年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告幸奠华、崔英国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  廖丽华人民陪审员  涂小英人民陪审员  禇晓燕二〇一七年六月二十日书 记 员  崔建荣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2600号上诉人（原审原告）：张木森，男，汉族，1940年10月16日出生，住孟津县。被上诉人（原审被告）：张振其，男，汉族，1957年8月11日出生，住孟津县。上诉人张木森因与被上诉张振其相邻纠纷一案，不服洛阳市孟津县人民法院（2017）豫0322民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张木森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张木森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张木森负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年六月二十一日书记员  殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2778号上诉人（原审被告）：钱海伟，男，汉族，1967年3月20日生，原住河南省宜阳县，现住县。委托诉讼代理人：贾红松,洛阳市瀍河区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘朝信，男，汉族，1948年1月7日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，系宜阳县法律援助中心指派。上诉人钱海伟因与被上诉人刘朝信债务转移合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱海伟及其委托诉讼代理人贾红松、被上诉人刘朝信及其委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱海伟上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审程序错误。一审法院未在庭审活动中依法向当事人告知案由变更，并重新指定举证期限的做法，违反了最高院《民事诉讼证据的若干规定》第35条。一审判决事实认定不清、适用法律错误。一审判决书确定案外人宜阳县城关镇百姓商城、任夫兴把欠刘朝信的债务转移给钱海伟不是事实。2016年2月3日钱海伟给刘朝信出具《证明》的真正事实是：任夫兴欠刘朝信钱，也欠钱海伟钱，为了还款方便，任夫兴将钱海伟和刘朝信的欠条和在一块，让钱海伟替他转款给刘朝信，出于对任夫兴和刘朝信的信任，钱海伟随手给刘朝信写了《证明》，作为债务人的任夫兴没有转移债务给钱海伟的行为和意思表示等。刘朝信辩称，钱海伟认为案由错误由此认定审理程序错误不正确，一审法院可以再查明事实后重新确定案由。钱海伟辩称与刘朝信及任夫兴没有债务转移不属实。2016年2月3日前刘朝信的借款实际交由钱海伟给任夫兴，利息是由钱海伟支付，且钱海伟和刘朝信明确由刘朝信照头支付借款本息，双方在还款中形成真实意思表示。钱海伟向刘朝信出具的《证明》也系双方真实意思表示。刘朝信向一审法院起诉请求：判令钱海伟偿还本金117320元，并支付从2016年2月3日起至实际还款日止利息按年利率5%计算的利息，利息暂计3422元，滞纳金5866元（详见清单）;诉讼费用由钱海伟承担。一审法院认定事实：宜阳县城关镇百姓商场系个体工商户，登记经营者为常电晓，但实际经营者为任夫兴。2014年11月20日、2014年11月30日、2014年11月25日、2014年10月27日宜阳县城关镇百姓商城、任夫兴向刘朝信借款共计156000元，月利率1.33%。2015年8月16日任夫兴对以上借款又向刘朝信出具证明一张，载明任夫兴借刘朝信156000元，至2016年2月1日尚欠146900元。后经协商，2015年3月钱海伟还刘朝信2万元，剩余126900元钱海伟于2016年2月3日向刘朝信出具证明一张，载明：“证明，今收到刘朝信理财现金壹拾贰万陆仟玖佰元整，￥126900元。还款方式：参照房贷还款办法年利率5%，还款期限：五年（60个月），每月还款：2394.76元（本金+利息），每月20号还款，晚三天按还款金额5%交滞纳金，第一笔还款时间（2016.3.20），钱海伟，2016.2.3”。2016年3月至6月钱海伟共支付刘朝信等额本息9580元。剩余借款和利息未支付。以上事实，有钱海伟向刘朝信出具的证明、刘朝信和钱海伟的通话录音、刘朝信的邮政储蓄银行账户交易明细、宜阳县城关镇百姓商场和任夫兴向刘朝信出具的借据复印件五张、2015年8月16日任夫兴向刘朝信出具的证明复印件以及双方当事人的陈述在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，宜阳县城关镇百姓商城、任夫兴向刘朝信借款156000元，至2016年2月1日尚欠146900元，宜阳县城关镇百姓商城、任夫兴与刘朝信形成民间借贷关系。后钱海伟偿还2万元，并向刘朝信出具证明一张，该证明详细记载了还款方式、还款期限、利息、滞纳金等，因此，刘朝信、钱海伟之间的债权债务关系转移成立有效，故刘朝信要求被告偿还本金117320元，符合法律规定，理由正当，一审法院予以支持。被告已经按约定将利息付至2016年6月20日，故刘朝信要求的利息应从2016年6月21日起至借款还清之日止按年利率5%计算。刘朝信依照约定主张滞纳金5866元，属于违约金，不超出法律的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限钱海伟于本判决书生效后十日内偿还刘朝信欠款本金117320元，并支付从2016年6月21日起至欠款还清之日止按年利率5%计算的利息；二、限钱海伟于本判决书生效后十日内支付刘朝信违约金5866元；三、驳回刘朝信的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1416元，由钱海伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审刘朝信提交《证明》，拟证明任夫兴对其所负债务转移给钱海伟。钱海伟质证对该证据真实性无异议，并称“我和任夫兴都按了手印”。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的不予审理。钱海伟上诉称一审法院程序违法，其理由为一审法院变更案由未重新指定举证期限违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条，但根据该条法律规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限，本案中当事人并未变更诉讼请求，故钱海伟关于一审法院程序违法的上诉主张无法律依据，不能成立，本院不予支持。钱海伟上诉称2016年2月3日《证明》系为了还款方便而向刘朝信出具，并不构成债务转移。对此本院认为，该证明详细载明了还款方式、还款期限、利息、滞纳金等，钱海伟签字、按手印，任夫兴（原债务人）按手印，钱海伟向刘朝伟承担还款义务的意思表示内容明确，且在此之后，钱海伟亦按约定还款至2016年6月。一审依据钱海伟出具的《证明》并结合其向刘朝信的还款情况认定债务转移成立有效并无不当，钱海伟关于《证明》系为了还款方便而向刘朝信出具的辩解既无证据支持亦不能否定此后其向刘朝信还款的事实，其以此为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由本院不予采信。综上所述，钱海伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2764元，由钱海伟负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年六月十四日书记员  殷春雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3281号申请人：张林被执行人：云南圣堡绿东区医院本院立案执行的申请人张林与被执行人云南圣堡绿东区医院借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年六月五日书 记 员 马 瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1725号原告：于某1，男，1987年4月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1987年3月8日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原告于某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2017年6月1日不公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人胡芸晓、被告崔某及其委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1诉称：于某1与崔某经自由恋爱后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿于某2（现在幼儿园中班）。2012年10月26日，双方因性格不合协议离婚；后于2013年3月19日复婚。婚后因经济问题、生活琐事及婆媳关系等原因经常争吵。现双方已长时间分居且无和好希望，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求依法解除婚姻；婚生女儿于某2由于某1抚养，不需要崔某支付抚养费；无共同财产分割。被告崔某辩称：于某1与崔某于2010年3月相识后自由恋爱，经一年多接触交往，相互了解、满意后才于××××年××月登记结婚。双方的婚姻基础是比较好的。婚后夫妻感情一直很好，相互之间经常有沟通，于某1对崔某也非常照顾。双方产生矛盾主要是因婆婆干预小夫妻生活且有重男轻女倾向，因此导致双方离婚、复婚、暂时分居。但2013年离婚后实际上双方仍共同生活，复婚后分居期间于某1也经常前往崔某处探望。崔某认为其夫妻感情并未破裂，要求和好，故坚决不同意离婚。经审理查明：于某1与崔某经自由恋爱后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿于某2（现在幼儿园中班）。2012年10月26日，双方以因性格不合为由协议离婚；后于2013年3月19日复婚。此后，崔某为家庭经济等问题与于某1母亲产生矛盾，继而影响到夫妻关系。2016年5月中旬，双方再次发生争吵后，崔某回娘家居住，双方分居至今。期间于某1曾多次前往探视催月红母女。审理中，经本院组织调解，崔某表示坚决不同意离婚，要求与于某1和好；于某1表示也希望能和好，但崔某一直不回家共同生活，再好的感情也会没有的。以上事实，有结婚证、自愿离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：婚姻的基础在于夫妻感情。于某1与崔某经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础是好的。婚后虽因家庭经济等问题产生矛盾，并导致双方在女儿出生后不久即登记离婚。但事后不久，双方又复婚，说明双方经过一段时间的共同生活后培养了较好的夫妻感情。复婚后，双方理应珍惜失而复得的婚姻。今后只要崔某回家共同生活，双方加强生育方面的沟通，正确处理好家庭经济等生活琐事，夫妻和好是有希望的。故本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，对于某1要求离婚的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准于某1与崔某离婚。案件受理费减半收取120元，由于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇一七年六月二十三日书记员  高 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7647号原告徐某，女，1966年1月22日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托代理人王玲炎、ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。被告孟某，男，1963年1月9日生，汉族，户籍所在地响水县，暂住地无锡市惠山区。原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王玲炎、ＸＸ杰到庭参加诉讼；被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：徐某与孟某于2008年10月相识；2010年6月徐某与前夫离婚后便与孟某开始交往，后于××××年××月××日办理结婚登记，2011年11月25日在响水举办结婚仪式，婚后未生育子女。因二人婚前了解不够，婚后经常发生争吵。2012年6月开始，孟某经常带女人回家，导致双方经常争执。2014年5月开始，孟某经常在外赌博，欠下巨额赌债。其多次对孟某进行劝阻，但孟某屡劝不改。2015年徐某曾向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准离婚。此后一年多，夫妻关系未有改善。现夫妻感情破裂，没有和好可能，故再次提起诉讼，请求法院判令其与孟某离婚。被告孟某未作答辩。经审理查明：徐某与孟某于2008年通过租房相识。2010年6月，徐某与前夫离婚后便与孟某开始交往。××××年××月××日，二人办理结婚登记，婚后未生育子女。2015年2月，徐某诉至本院，称孟某此前与其他异性有不正当交往，且在外欠下十几万元的赌债；2014年11月始，二人分居，孟某去向不明。本院经审理后，于2015年8月17日作出（2015）惠民初字第00348号民事判决书，判决不准离婚。此后至今，孟某仍不知所踪，从未与徐某共同生活。以上事实，有结婚证、本院（2015）惠民初字第00348号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：婚姻的基础在于夫妻感情。徐某与孟某系自由恋爱，且二人均系重新组成家庭，理应珍惜来之不易的婚姻。徐某诉称因孟某与其他异性有不正当交往、经常赌博欠下巨额债务导致双方自2014年11月开始持续分居至今，孟某未予抗辩。故本院认为双方的夫妻感情确已破裂，对徐某要求离婚的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许徐某与孟某离婚。案件受理费240元，公告费603.9元，合计843.9元。由孟某负担。上述费用已由徐某预交，孟某于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给徐某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张海林二〇一七年六月二十日书 记 员  高 俊
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初541号原告:兰瑞团，男，1958年9月2日出生，畲族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告兰瑞团诉被告赖金梅、刘则勤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰瑞团到庭参加诉讼，被告赖金梅、刘则勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰瑞团向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖金梅、刘则勤偿还原告代为支付的借款本金35000元及相应利息。事实和理由：2016年3月11日，赖金梅因缺乏资金周转，向叶鹰借款150000元，兰瑞团替赖金梅偿还35000元，并出具代为支付的收条一张。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生，系共同债务，应由两被告共同偿还。原告代为偿还借款后，向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：兰瑞团与赖金梅是同事关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2016年3月11日，被告赖金梅向叶鹰借款150000元，并由兰瑞团、案外人范志柳、黄定华提供担保。借款到期后，赖金梅仅偿还50000元本金，余下借款本金及部分利息无法偿还。经协商，2017年5月6日兰瑞团为赖金梅偿还本息35000元，叶鹰出具收条一张给兰瑞团。兰瑞团履行担保偿还责任后，向两被告催讨未果，故原告诉至本院。认定上述事实有原告提供的证据：①个人借款合同复印件1份，证明赖金梅于2016年3月11日向叶鹰借款150000元，并由兰瑞团、案外人范志柳、黄定华提供担保的事实。②叶鹰出具的收条，证明2017年5月6日兰瑞团为赖金梅偿还本息35000元。③婚姻登记证审查处理表复印件1张，证明赖金梅与刘则勤是夫妻关系。因二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院结合原告的陈述，认为原告提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。本院认为，兰瑞团作为连带责任保证人为赖金梅向叶鹰借款提供担保，其债务担保系当事人真实意思表示，应受法律保护。由于赖金梅未按照合同确定的期限足额如期履行还款义务，故原告兰瑞团应作为借款连带保证担保人向债权人叶鹰承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。兰瑞团向赖金梅行使追偿权，要求赖金梅偿还代为支付的借款35000元，理由依据充分，本院予以支持。由于原告与被告赖金梅未约定代为偿还款利率，原告主张的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算。因本案涉及的借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张赖金梅所欠债务由刘则勤共同偿还,于法有据,应予支持。刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还兰瑞团代为偿还款人民币35000元及利息（按年利率6%从2017年5月6日起算至涉案款还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月二十九日书记员  杨丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5906号原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司，地址：濮阳市建设路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码：91410900758397099H。法定代表人孙文君，该公司总经理。委托代理人孙伦秀，该公司职工。委托代理人刘自刚，该公司职工。被告宋世柱，男，1979年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张俊超，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司与被告宋世柱、张俊超保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年六月十二日书 记 员  袁婷婷
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0129民初696号原告湖南湘电长泵长一制泵有限公司，地址，湖南省长沙市天心区新开铺路667号。法定代表人：肖锋，任公司董事长。委托代理人盛勇军，男，1971年8月7日出生，汉族，住址，湖南省长沙市天心区，系公司职工。委托代理人孙勇，系北京市长安律师事务所长沙分所律师。被告赞皇金隅水泥有限公司，地址，河北省赞皇县王家洞村东南。法定代表人：田大春，任公司总经理。案由：买卖合同纠纷本案在审理中原告湖南湘电长泵长一制泵有限公司与被告赞皇金隅水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘电长泵长一制泵有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘电长泵长一制泵有限公司撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告湖南湘电长泵长一制泵有限公司负担。审判员  张彦芳二〇一七年六月十五日书记员  姜雅昆
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执345号申请执行人：沈阳申克机器有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人刘大兴，山东青岛泽汇（济南）律师事务所律师。被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人沈阳申克机器有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年11月15日做出的（2016）鲁0213民初3949号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款213920元、利息212119元，诉讼费2254.5元，共计428293.5元，本院依法划拨被执行人拍卖款项并已发还申请执行人，执行费6324元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3949号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  高黎夏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之二十七申请执行人张玉成，男，1962年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人段艳明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在邮政储蓄银行62×××08的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执94号之一申请执行人江西际洲建设工程集团有限公司，地址江西省上饶市信州区水南街2号。法定代表人陈松波。被执行人弋阳县永宁置业有限公司，住所地上饶市弋阳县弋江镇胜利路134号。法定代表人方益明。被执行人郭红星，男，汉族，1975年10月24日出生，地址江西省弋阳县。被执行人方益民，男，汉族，1959年7月24日出生，地址上饶市弋阳县。被执行人何宜伟，男，汉族，1986年9月27日出生，地址江西省上饶市信州区。被执行人李雪英，汉族，40岁，1976年12月6日出生，地址上饶市弋阳县。江西际洲建设工程集团有限公司与被执行人弋阳县永宁置业有限公司、郭红星、方益民、何宜伟、李雪英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）饶仲字第136号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人弋阳县永宁置业有限公司、郭红星、方益民、何宜伟、李雪英价值3000万元房产、土地使用权或股权等其它财产权，查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，查封期限三年。查封、冻结期满需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一七年六月二十六日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书（2017）赣11执94号之一：我院对申请执行人江西际洲建设工程集团有限公司与被执行人郭红星、方益民、何宜伟、弋阳县永宁置业有限公司、李雪英民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣11执94号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：（查封、冻结期限自201年月日至201年月日）附：（2017）赣11执94号之一裁定书二〇一七年六月二十六日江西省上饶市中级人民法院协助公示通知书(2017)赣11执94号：关于江西际洲建设工程集团有限公司与被执行人弋阳县永宁置业有限公司、郭红星、方益民、何宜伟、李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2017)赣11执94号执行裁定书冻结被执行人郭红星、方益民、李雪英在所持有的股权。根据最高人民法院和国家工商总局联合下发的《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》，请你局对上述冻结情况予以协助公示。附：(2017)赣11执94号执行裁定书、协助执行通知书二0一七年六月二十六日江西省上饶市中级人民法院执行裁定书（2017）赣11执94号之二申请执行人江西际洲建设工程集团有限公司，地址江西省上饶市信州区水南街2号。法定代表人陈松波。被执行人弋阳县永宁置业有限公司，住所地上饶市弋阳县。法定代表人方益明。被执行人郭红星，男，汉族，1975年10月24日出生，地址江西省弋阳县。被执行人方益民，男，汉族，1959年7月24日出生，地址上饶市弋阳县。被执行人何宜伟，男，汉族，1986年9月27日出生，地址江西省上饶市信州区。被执行人李雪英，汉族，40岁，1976年12月6日出生，地址上饶市弋阳县。江西际洲建设工程集团有限公司与被执行人弋阳县永宁置业有限公司、郭红星、方益民、何宜伟、李雪英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）饶仲字第136号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭红星所有的汽车，方益民所有的汽车。查封、扣押期限为两年。查封、扣押期满需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴根发二〇一七年六月二十六日书记员吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书（2017）赣11执94号之二：我院对申请执行人江西际洲建设工程集团有限公司与被执行人郭红星、方益民、何宜伟、弋阳县永宁置业有限公司、李雪英民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣11执94号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：查封、扣押被执行人郭红星所有的汽车，方益民所有的汽车。查封、扣押期限为两年。查封、扣押期间不得办理转让、抵押、赠与等一切手续。（查封期限自201年月日至201年月日）附：（2017）赣11执94号之二裁定书二〇一七年六月二十六日
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢24号三明外国语学校：三明市中级人民法院2012年11月2日作出的（2010）三民初字第24号民事判决书发生法律效力后，因你未履行生效法律文书确定的义务，福能联信建设集团有限公司(原名福建煤炭工业基本建设有限公司)申请强制执行你学校建设工程施工合同纠纷一案。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，于2016年12月30日竞价成交，现告知你本案执行完毕。特此通知审判员 ：吴青华书记员 ： 吴 瑶二〇一七年六月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执297号申请执行人：上海互易消防电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张卫东，职务总经理。委托代理人张兆奎，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人上海互易消防电子设备有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年11月25日做出的（2016）鲁0213民初3749号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案案款本金148697.3元，利息23530.7元，诉讼费1849元，共计174077元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款并已发还申请执行人，执行费2511元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3749号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  高黎夏
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执204号之一申请执行人：林进荣，男，1971年4月21日出生，汉族，安庆日月电缆有限公司法定代表人，户籍地福建省安溪县，经常居住地安徽省安庆市迎江区，被执行人：陈友强，男，1957年9月12日出生，汉族，安庆中福融资担保有限责任公司法定代表人，住福建省福清市，林进荣与陈友强民间借贷纠纷一案，本院立案执行后,因本案的被执行人陈友强另有案件在安庆市大观区人民法院执行，为便于案件的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院2015年1月22日作出的（2014）宜民一初字第00322号民事调解书的执行案件由安庆市大观区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年六月二十二日书记员 古 今附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执602号申请执行人：陈燕，女，汉族，生于1961年10月21日，住重庆市南岸区。被执行人：杜长林，男，汉族，生于1982年3月4日，住邻水县。本院（2017）川1622民初1561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜长林未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：对被执行人杜长林在其以西南建工集团有公司的名义承建的“武胜县沿口镇至万隆镇公路建设项目”中应领取的工程款（含工程质保金）以3004923元为限予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年六月十四日书记员  张 毅
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2003号原告：海阳市和兴饲料有限公司，住所地：海阳市徐家店镇住驻地。法定代表人：王莉，公司经理。委托诉讼代理人：周琰、石超，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告：程俊保，男，1978年1月2日出生，汉族，住址海阳市。原告海阳市和兴饲料有限公司与被告程俊保买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琰、石超及被告程俊保到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告海阳市和兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付饲料款51300元。2、本案诉讼费由被告承担。被告程俊保辩称，欠款我已经付清了，付给原告公司的业务员王培，我把欠款付了之后，王培当时答应我将欠条销毁，后来我再也没有管这件事。经审理查明，2014年6月23日、2014年11月18日被告通过原告公司的业务员王培购买原告猪饲料，分别给原告出具欠条两张，一张欠条内容为：今欠海阳市和兴饲料有限公司饲料款壹万肆千元，欠款必须在一年内还清，逾期将按银行同期贷款利率支付利息，若发生经济纠纷，由海阳市人民法院管辖。欠款人程俊保签字，2014年6月23日。另一张钱数为叁万柒千叁百元，落款时间为2014年11月18日，其它都一致。被告对原告出具的两张欠条，在第一次庭审中不认可是其本人签字，要求司法鉴定。在第二次庭审中放弃司法鉴定，但主张欠款我已经付清了，付给原告公司的业务员王培，无证据向本庭提供。本院认为，被告购买原告猪饲料，给原告出具欠条两张，事实清楚，被告主张已将款付给原告业务员，无证据向本庭提供，对此主张证据不足，本院不予支持。故原告依据欠条要求被告付清欠款51300元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：被告程俊保于判决生效后十日内付给原告海阳市和兴饲料有限公司猪饲料款51300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取542元，由被告程俊保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋雪英二〇一七年六月十五日书记员  高 燕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1554号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。负责人：王彦一，该行行长。委托诉讼代理人：万德辉，该行员工。被告：李增强，男，汉族，1990年6月20日出生，住址江苏省盱眙县。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。法定代表人：程强，公司总经理。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓彤，系公司工作人员。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行（以下简称建设银行）与被告李增强、山东鑫沃房地产开发有限公司(以下简称鑫沃公司)、山东银联担保有限公司烟台分公司(以下简称银联烟台分公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人万德辉到庭参加诉讼,被告李增强、鑫沃公司、银联烟台分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李增强签订的借款合同。2、被告李增强立即还清所欠原告借款本金213533.39元，利息4342.21元，并支付自2017年2月3日至全部本金付清之日止的利息、罚息。3、请求对被告李增强抵押物享有优先受偿权；4、鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。被告李增强未答辩。被告鑫沃公司未答辩。被告银联烟台分公司未答辩。经审理查明，2014年1月16日原告作为贷款人与被告李增强作为借款人和抵押人及鑫沃公司、银联烟台分公司作为保证人签订了《个人住房借款合同》。合同约定：被告李增强在原告处申请按揭借款230000.00元，借款期限为239个月，贷款执行利率为浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率基础上上浮5%，罚息利率上浮50%。并于每年1月1日在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人授权贷款人将贷款一次性划入开发商鑫沃房地产开发有限公司在原告处开设的账户中。鑫沃公司、银联烟台分公司提供连带保证责任，借款期限到2033年12月16日，采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，2014年1月27日原告与被告李增强到海阳市住房保障和交易中心办理海房预徐家店字第20140608号抵押预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为李增强，房屋坐落徐家店国际商城C28号楼2单元403。原告依合同约定于2014年2月11日将230000元借款发放至鑫沃公司帐户中。另查，被告履行合同至2016年9月，自2016年10月开始未履行合同。截止到2016年9月被告偿还贷款本金16466.61元，利息36212.41元，尚欠本金213533.39元，利息自2016年10月至2017年2月2日尚欠4342.21元。原告因被告违约，要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，付清借款本息217875.6元，自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。本院根据原告的申请，于2017年4月25日查封被告李增强坐落于徐家店国际商城C28号楼2单元403房产，查封期限三年(2017.4.25-2020.4.24)。本院认为，原、被告签订个人住房借款合同系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未能按照合同约定偿还原告借款，尚欠原告借款本息217875.6元，被告已构成违约。原告因被告违约，要求解除与被告李增强签订的个人住房借款合同，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告李增强未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金、已到期利息及自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。本院认为，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建房屋不具有优先他人债权的权利。故原告请求将被告李增强抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告李增强签订的《个人住房借款合同》。二、被告李增强于本判决生效之日后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海阳支行借款本息合计217875.6元（本息计算至2017年2月2日)，自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。三、被告鑫沃公司、银联烟台分公司对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳市支行要求对被告李增强房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，诉讼保全费1600元，由被告李增强、鑫沃公司、银联烟台分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋雪英二〇一七年六月一日书记员  高 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5222号原告：遵义恒聚和商品混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪社区管理服务中心礼仪村。法定代表人：王少波。委托代理人：任泓，贵州港丰律师事务所律师。被告：贵州顺业园生态景观有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇环茅南路。法定代表人：郑洪。被告：李胤，男，彝族，1971年11月07日出生，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司诉被告贵州顺业园生态景观有限公司、李胤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司自愿撤回对被告贵州顺业园生态景观有限公司、李胤的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司撤诉。案件受理1300元，减半收取计650元，由原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司负担。审判员  王金权二〇一七年六月十六日书记员  邓欣欣
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初799号原告：官新梅，女，1975年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：官新云（系原告姐姐），女，1963年4月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告:翁永银，男，1968年8月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：余美君，女，1974年1月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告官新梅与被告翁永银、余美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官新梅及其委托诉讼代理人官新云，被告翁永银、余美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官新梅向本院起诉请求：一、判令被告翁永银、余美君偿还借款10万元及自2015年4月26日起按月利率25‰计算至借款还清之日止的利息；二、判令两被告承担本案所产生的一切其他相关费用。事实和理由：2012年12月30日，两被告向我借款10万元，后于2015年底及2017年1月27日共偿还利息3.5万元，我多次向两被告催要借款及余下利息，两被告一直拒绝还款。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的利息部分变更为:截至2017年4月26日止要求两被告支付利息61,830元，此后按月利率25‰计算至借款10万元还清之日止；将第二项诉讼请求中的相关费用明确为诉讼费。原告还述称，两被告先后于2012年10月30日及2013年2月8日分别向其借款5万元，两笔借款的利息相应分别自2015年3月30日、2015年4月8日起，均按月利率25‰计算至2017年4月26日止为61,830元。被告翁永银、余美君辩称，我们先后向原告借款合计10万元，并于2015年4月26日与原告结算后重新出具了借条。2016年2月6日，我们偿还了原告本金3万元，2017年1月27日通过微信转给原告5,000元，现在还欠原告借款本金6.5万元。借款利息应以重新出具的借条为依据，即利息应该自2015年4月26日开始计算，且原告主张的利率过高。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因需于2012年10月30日借款5万元，于2013年2月8日又借款5万元。2015年4月26日，双方结算后，两被告向原告出具了结欠利息的清单，并重新出具了借款金额为10万元的借条。其中结欠利息清单载明：“2014年元月30号借人民币伍万元利息结至2015年3月30号止，共14个月×1250元＝17500元。2014年2月8号借人民币伍万元利息结至2015年4月8号止共14个月×1250元＝17500元。合计结欠利息：35000元翁永银余美君2015年4月26号”。借条载明：“今借到官新梅人民币壹拾万元整（100000./）,月息按贰分伍里计息，在今年春节前本金分期分次还清.今借人：翁永银余美君2015年4月26号”。另查明，两被告于2016年2月6日还款3万元，于2017年1月27日还款5,000元。以上事实，双方均无争议，且有原告提交的借条原件（落款时间2015年4月26日）及结欠利息清单、借条复印件（落款时间2013年2月8日）及取款、转账凭单，以及两被告提交的收条及结婚证复印件在卷为证。双方有争议的事实为：两被告前述还款合计3.5万元偿还的是借款本金还是利息。对此，原告主张偿还的是双方于2015年4月26日结算的借款利息3.5万元，所以其起诉时未再向两被告主张该利息；两被告主张偿还的是借款本金，其中还款3万元时原告向其出具了内容为“今收到翁永银归还本金计人民币叁万元整（30000元）今收人：官新梅2016年2月6日”的收条。对于收条，原告称被告翁永银写好所有内容后，再交由其签名。本院认为，首先，原告作为完全民事行为能力人，虽然未亲自书写收条内容，但在签名确认前核实收条内容是其应尽的合理的注意义务，且原告也收取了该款，故原告未亲自书写收条内容不影响其真实性，本院对该收条予以确认。其次，本案中，两被告重新向原告出具借条后，仅向原告还款3.5万元，显然不足以清偿全部借款本息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，其中还款3万元，因借贷双方已经在收条中明确约定偿还的是借款本金，故应依双方约定；另外还款5,000元，双方未作约定，应先用于抵充利息。本院认为，两被告先后两次向原告借款，双方之间的借贷关系成立，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。借款后双方结算了两笔借款的利息，两被告因未付所结算的利息，而向原告出具了结欠利息清单，并重新出具了借条，借条中合并了两笔借款的金额，约定了新的还款时间、方式，应认定双方达成了一个新的借贷合意。本案中，两被告未按约定向原告偿还全部借款本息，其行为已经构成违约，故应向原告偿还所欠借款及相应的合法利息。对于借款本金，因两被告已经向原告偿还了3万元，故尚需偿还余下借款本金7万元。对于借款利息，因双方结算前后均约定按月利率25‰计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对两被告已付利息5,000元，因双方约定的利率未超过法律对已付利息规定的利率上限，故该款可以抵充结算前第一笔借款5万元借期4个月（2014年1月30日至2014年5月31日止）的利息；对于其他借款利息，因双方约定的利率超过了法律对未付利息规定的利率上限，故均应调整为按月利率20‰计算。具体如下：一、结算前第一笔借款5万元应付利息为10,830元[本金5万元×月利率20‰×10.83个月（2014年6月1日至2015年4月25日止）]，第二笔借款5万元应付利息应为14,570元[本金5万×月利率20‰×14.57个月（自2014年2月8日至2015年4月25日止）]，两项合计25,400元。二、双方结算后的借款利息，因两被告于2016年2月6日偿还借款本金3万元，故借款10万元计算至该日止的利息应为18,600元[本金10万元×月利率20‰×9.3个月（2015年4月26日至2016年2月6日止）]；未还借款7万元的利息应自2016年2月7日起按月利率20‰计算至该款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告翁永银、余美君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官新梅偿还借款人民币7万元及利息（其中2016年2月6日前的利息为4.4万元，此后利息按月利率20‰计算至借款7万元还清之日止）；二、驳回原告官新梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,536元，减半收取1,768元，由原告官新梅负担320元，由被告翁永银负担1,448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年六月八日书记员  王俊姗
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1518号原告：谷山军，男，1970年8月29日出生，汉族，重庆市璧山区。被告：马健，男，1977年10月03日出生，汉族，重庆市璧山区。原告谷山军与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，原告谷山军到庭参加诉讼，被告马健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谷山军向本院提出诉讼请求：一、被告马健立即归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数按约定的月利率从2015年1月12日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月12日向原告借款现金30000元，约定借期为一个月，并约定月利息为900元，被告当面出具借条。约定的还款时间早已过去，原告多次催收未果，现有被告签字确认的借条为凭。为此，原告诉至法院，请求判决上述诉讼请求。被告马健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，由被告马健向原告谷山军出具借条一张，载明“今借款谷山军人民币现金3万元（叁万元整），定于2015年2月11日前归还（借期为1个月）。利息900元，到期一并归还。此据。借款人：马健，身份证号：510×××19771003××××，2015.1.12。”该借条现由原告谷山军持有。2015年1月12日，原告谷山军通过其在重庆农村商业银行璧山支行承恩分理处的62288510××××××××账号向被告马健的62286711××××××××账号转账22400元，备注为借款。针对借条中约定的借款金额30000元的组成情况，原告在庭审中陈述包含三部分，一是借条出具当日的银行转账22400元。二是2014年9月份原告所经营的广告门市为被告的农家乐制作了两套广告牌，金额是1300元/套，两套共计2600元，没有相关的单据，被告当时未付款，于是本案借条出具之日便计入借款中。另外一部分是2014年8月份被告向原告借款的5000元，因本案借条出具之日还未归还，就把条子转到一张上面了，那张5000元的借条于本案借条出具之日便撕毁了。以上款项共计30000元。针对借款用途，原告称系被告为购置其经营的农家乐的床上用品。另，原告在庭审中陈述被告从未偿还过借款本金和利息，其在诉讼请求中主张的利息包含借期内利息和逾期还款利息，且自愿降低利息标准，主张按月利率2%计算借期内利息和逾期利息。上述事实，有原告的当庭陈述，借条，重庆农村商业银行璧山支行丁家分理处出具的对私客户对账单，被告的身份信息等证据证明，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立，需满足以下两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是借款实际履行。本案中，原告举示的借条明确载明借款人、借款金额、借款期间以及利息标准，足以证明原、被告之间形成借贷合意。针对借款的履行，一方面，原告举示有借条出具之日其通过银行账户向被告转账22400元的记录；另一方面，对于剩余款项7600元，原告当庭表明5000元系之前被告欠其借款未还，2600元系被告欠付原告的广告牌制作费用，原、被告已通过借贷合意将其转为借款；同时，原告持有借款金额为30000元的借条原件，而被告并未举示证据以否认借条中的借款金额。综上，本院足以认定原、被告形成民间借贷的合意，被告理应偿还原告借款本金30000元。针对原告所主张的利息，其包含借期内利息和逾期利息。原、被告在借条中明确约定借款金额为30000元，借期一个月，利息为900元，即双方在借条中明确约定借期内月利率为3%，但该约定超过年利率24%的上限。庭审中，原告自愿降低利率标准，主张按月利率2%计算借期内利息和逾期利息，这系原告对自身权利的处分，且符合法律规定，不损害被告及他人利益，本院予以确认。对于借期内利息，被告现未支付，则原告有权以借款金额30000元为基数按照月利率2%主张借期内利息。同时，借款到期后，被告至今未偿还借款本金，被告的行为违反合同约定，现双方约定有借期内的利率，但未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。综上，对原告要求被告以借款金额30000元为基数按月利率2%支付原告自2015年1月12日起至借款本金付清之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马健于本判决生效之日起五日内偿还原告谷山军借款本金30000元及利息（以借款金额30000元为基数，自2015年1月12日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马健承担（此款原告已预交275元，由被告在给付案款时一并给付原告；剩余275元，由被告于本判决生效之日起五日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  杨 波代理审判员  游海兵人民陪审员  彭传政二〇一七年六月二十八日书 记 员  肖 曲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终733号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，女，1983年6月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。2017年2月22日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人汪某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月24日作出（2017）黔0123刑初147号刑事判决。被告人汪某某不服，提出上诉。本院于2017年5月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月21日下午，通过多次电话联系，被告人汪某某在明确男友“小林”将送其吸食的毒品海洛因放置于贵阳市南明区解放路七天连锁酒店8010房间，便乘车赶至该酒店并从前台拿到钥匙进入8010房间，在房间右侧空调顶取出用卫生纸包裹的毒品海洛因并放置于其后腰处，在拿到毒品后，被告人汪某某乘坐电梯至前台楼梯口时被公安民警抓获。同日19时许，被告人汪某某在被民警带至南明区人民医院妇产科检查时，从其裤腰处掉落一包海洛因疑似物，后公安民警又从其裤腰处搜出另一包海洛因疑似物。两包均为外用透明塑料袋内用黄色胶带包裹的呈圆柱形海洛因疑似物，经称量两包海洛因疑似物净重分别为5.1克、5.25克，合计净重10.35克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人汪某某在庭审中未提出异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、被告人汪某某的户籍证明等书证；被告人汪某某的供述和辩解；鉴定意见；搜查、提取笔录；视听资料等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。原判认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因10.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具苹果6S手机一部，依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人汪某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明：上诉人（原审被告人）汪某某非法持有毒品海洛因10.35克。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人汪某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人汪某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人汪某某非法持有毒品海洛因10.35克，其行为构成非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人汪某某的犯罪事实、社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人汪某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汪某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因10.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人汪某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年六月二十一日书记员  戴 舒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5372号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：甘进坤，男，1986年7月29日生，汉族，住广东省信宜市，被告：李妹清，女，1988年8月26日生，汉族住广西省北流市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告甘进坤、李妹清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告甘进坤、李妹清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.甘进坤、李妹清立即偿还广发银行借款本金人民币279764.8元及利息33849.74元，罚息6453.34元，复利3972.25元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年10月28日），以上合计324040.13元；2.本案诉讼费用由甘进坤、李妹清承担。事实和理由：2014年6月20日，广发银行与甘进坤签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406200421），广发银行根据申请表的约定，向甘进坤发放了相应的贷款，但甘进坤未按约定还款。赖志平、李妹清在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表、结婚证复印件予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年6月20日，签订编号为1406200421的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：290000元，2014年6月26日至2019年6月26日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：从2014年6月27日至2016年1月19日，共103笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年10月28日，拖欠本金人民币279764.8元，利息33849.74元，罚息6453.34元，复利3972.25元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。甘进坤、李妹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与甘进坤签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。甘进坤拖欠贷款本金279764.8元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，甘进坤未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请甘进坤依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行提交的结婚证复印件无原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故广发银行诉请甘进坤、李妹清共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘进坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金279764.8元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月28日，利息33849.74元，罚息6453.34元，复利3972.25元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月29日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告李妹清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845.77元，由被告甘进坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申45号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）袁兴波，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人袁兴波买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1549号之二申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人田井玉，男，68岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于化青，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人丁玉林，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于学伟，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李瑞华，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴起富，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2775号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人田井玉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田井玉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。审判员  朱志平二〇一七年六月二十二日书记员  侯永利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5980号之一申请人：谢金生,男，1965年6月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：何建峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人：黄海琴，女，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人谢金生与被申请人何建峰民间借贷纠纷一案，申请人谢金生于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何建峰银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年6月6日本院根据谢金生的申请追加黄海琴为本案的共同被告参加诉讼。同日，申请人谢金生申请冻结被申请人黄海琴银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人谢金生的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄海琴银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一七年六月七日书记员  沈 云
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审54号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号L313、L313A、L315-L317，统一社会信用代码91500105MA5U558J05。法定代表人冯诚，公司经理。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）于2017年6月1日向本院申请强制执行江劳社监理〔2016〕95号劳动保障行政处理决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。江北区人社局于2016年11月11日以重庆凯曼斯酒店管理有限公司（以下简称重庆凯曼斯公司）拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定作出江劳社监理〔2016〕95号（以下简称《行政处理决定书》），责令重庆凯曼斯公司自收到处理决定书之日起十日内，支付钟光英工资6144.8元。拒不履行行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。同时告知如不服处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院起诉，但不得自行停止执行行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。重庆凯曼斯公司未履行前述法律义务，现江北区人社局申请本院对《行政处理决定书》责令被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司支付钟光英工资6144.8元准予强制执行。经审查查明，钟光英向江北区人社局投诉重庆凯曼斯公司拖欠工资6144.8元，江北区人社局2016年6月20日受理。2016年8月15日江北区人社局作出了江人社监理告〔2016〕95-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，并到重庆凯曼斯公司注册地进行了直接送达，因重庆凯曼斯公司注册地无人上班，电话通知法定代表人均提示关机或停机，也拒不按短信内容到指定接收送达，故江北区人社局同日采取了公告送达。2016年11月11日江北区人社局作出《行政处理决定书》，由于江北区人社局到重庆凯曼斯公司住所地送达《行政处理决定书》时无人上班、电话通知法定代表人到指定地点领取拒不到场接受送达，2016年11月11日依法公告送达。江北区人社局于2017年3月23日向重庆凯曼斯公司作出江人社监催告〔2016〕95号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》并公告送达。上述事实有申请执行人江北区人社局提交的江北区劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、公司工资欠条、公司支付工资承诺书、对重庆凯曼斯公司职工作的劳动和社会保障监察调查笔录、江北区人力资源和社会保障局《行政处理决定书》、《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》及相关文书送达回证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，江北区人社局具有处理劳动保障监督检查的法定职权。重庆凯曼斯酒店管理有限公司在法定期限内没有对《行政处理决定书》申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，江北区人社局申请执行已生效行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江劳社监理〔2016〕95号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》责令被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司支付钟光英工资6144.8元。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年六月七日书 记 员  龚玉君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初452号原告王祥，男，1981年6月12日生，住酉阳县。委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。被告杨江涛，男，1980年7月6日生，住酉阳县。原告王祥诉被告杨江涛民间借贷纠纷一案，原告王祥于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员何锋与人民陪审员姚祥荣、冉俊平组成合议庭，并由何锋担任审判长主审本案，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人易明到庭参加了诉讼，被告杨江涛经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月15日、8月22日，被告因需资金周转，二次向原告借款，原告分别借款3万元给被告，被告向原告出具借条二张，约定2015年11月15日前归还。被告不按照约定偿还到期债务。原告经多次催收未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金6万元，并以6万元为基数，按年利率6%计算从2015年11月15日至实际付清之日的资金占用期间利息；二、由被告承担诉讼费。被告杨江涛既未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转分别于2015年6月15日、8月22日，二次向原告各借款3万元，被告向原告出具借条二张，约定2015年11月15日前归还。之后被告未按照约定偿还到期借款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件二份等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中原告向本院提交的借款协议书原件有明确的借款人、借款金额、借款日期、还款期限等，能够证明原告与被告的债权债务关系。原告按约定，已实际履行资金交付义务，被告在借款到期后未按合同约定偿还借款，应承担相应的偿还责任。关于原告要求被告支付资金占用期间利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨江涛于本判决生效后五日内偿还原告王祥借款本金60000元，并以60000为基数，按年利率6%计算从2015年11月16日至实际付清之日的资金占用期间利息。二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨江涛承担，退回原告王祥预交的诉讼费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 锋人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  冉俊平二〇一七年六月一日书 记 员  朱 胤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终2446号上诉人（原审原告）董美琴，1972年12月2日，住址呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李祖鞭，1976年5月10日，住址呼和浩特市，现住包头市。被上诉人（原审被告）：郝梦佳，1976年3月3日，住址呼和浩特市，现在内蒙古第一女子监狱服刑。上诉人董美琴因与被上诉人李祖鞭、郝梦佳民间借贷合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5571号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董美琴上诉请求：1、一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条第一款规定”借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案中，被上诉人郝梦佳虽然因诈骗罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十二年，但是其与上诉人签订的民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当按照上述规定认定民间借贷合同的效力。一审法院认定的事实：2016年4月29日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出刑事判决：一、郝梦佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。二、责令郝梦佳退赔董美琴人民币二百五十五万元。判决后，郝梦佳未向董美琴进行退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的意见：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的人民法院不予受理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。董美琴向本院另行提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。驳回了原告的起诉。本院认为，2016年4月29日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出刑事判决：一、郝梦佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。二、责令郝梦佳退赔董美琴人民币二百五十五万元。是对郝梦佳责任追究，而李祖鞭与郝梦佳是共同向上诉人借款200万元，在上诉人要求郝梦佳偿还无果的条件下，上诉人要求追加共同债务人之一的李祖鞭的还款，符合法律规定。一审法院适用”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的意见：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的人民法院不予受理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。”只是对借款人之一的郝梦佳的判决，并没有确定借款合同无效，也没有确认李祖鞭免除还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条规定”借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5571号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院立案受理本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员李婷婷二〇一七年六月二十二日书记员王宇鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终659号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）禹某某，男，1993年5月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2017年1月23日被贵州省贵阳市南明区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人禹某某犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔0102刑初203号刑事判决。被告人禹某某不服，提出上诉。本院于2017年5月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人禹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月28日22时许，被告人禹某某为报复泄愤被害人杨某，冒充他人将其骗到贵阳市南明区市南路“南粥北面”餐厅宿舍楼下的巷子内，用事先准备好的刮胡刀片对被害人杨某进行伤害，造成杨某面部、颈部多处受伤。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人杨某因锐器致面部、耳廓、项部及手指多发皮肤裂伤，属轻伤一级。上述事实，被告人禹某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述和辨认笔录；医院出入院记录；贵医大司鉴中心[2016]法临鉴字第5870号司法鉴定意见书；户籍证明；谅解书；收条；赔偿协议；被告人禹某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。原判认为，被告人禹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人禹某某积极赔偿被害人杨某的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人禹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人禹某某不服，以“原判量刑过重；对方有过错”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）禹某某故意伤害他人身体致其轻伤的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人禹某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人禹某某所提“对方有过错”的上诉理由，经查：上诉人禹某某未经许可，擅自将被害人杨某的私人照片对外传播，引起被害人杨某的不满和出言警告后，上诉人禹某某仍不知悔改，反而怀恨在心，蓄意报复，持刮胡刀片伤害被害人。上诉人禹某某对他人私隐缺乏基本尊重，对本案的引发具有主要过错，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人禹某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人禹某某持刮胡刀伤害被害人面部、颈部多处受伤，经鉴定属轻伤一级。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人禹某某的犯罪事实、社会危害性，结合其对被害人予以赔偿并获得谅解等情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故上诉人禹某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人禹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人禹某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年六月二十一日书记员  戴 舒
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2439号原告：安徽徽湘建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市皖西156号，统一社会信用代码：91341500073948273B（1-1）。法定代表人：涂涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常瑛、丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。现住址合肥市瑶海区新海大道**号。统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人：阚宏明，该公司总经理。原告安徽徽湘建筑劳务有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告安徽徽湘建筑劳务有限公司诉称，原、被告于2013年2月2日签定一份《施工合同》，被告将阜六铁路Ⅱ标段附属工程发包给原告施工，原告按时按质完成工程施工，但被告未付清工程款。要求判令被告立即支付剩余工程款1693697元。被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。因此，本案应移送合肥铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系铁路附属工程建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，本案应由铁路运输法院管辖。被告对管辖权提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，裁定如下：被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年六月八日书记员 鲍伟伟