wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初639号原告：河北纳森农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1314室。法定代表人：崔红利。委托诉讼代理人：胡玖、陈璇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：友联财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区新康街甲1号功德林宾馆1-20室（德胜园区）。法定代表人：刘小正。原告河北纳森农业科技有限公司（以下简称纳森农业）诉被告友联财富（北京）投资管理有限公司（以下简称友联财富）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玖、陈璇到庭参加诉讼，被告友联财富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月份，原、被告双方就被告提供融资服务一事达成一致意见，原告向被告支付了5万元顾问费，并交付了相关资料给被告，但之后被告一直未向原告提供相应服务，后被告失去联系。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特诉至法院，一、请求判令被告向原告退还50000元顾问费，并支付自起诉之日起至被告实际退还全部顾问费之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。被告友联财富未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，原告提交其员工马荣风、褚闪闪出具的证人证言，载明：“我马荣风（身份证号）系河北纳森农业科技有限公司正式员工，自2015年10月10日起在河北纳森农业科技有限公司工作至今。2016年5月份，我公司委托了友联财富（北京）投资管理有限公司进行融资咨询顾问服务，服务期为一年。我负责代公司与友联财富（北京）投资管理有限公司及其法定代表人刘小正进行日常联系，接洽、协商融资服务的具体事宜。我公司向友联财富（北京）投资管理有限公司如期给付了顾问费5万元，但友联财富（北京）投资管理有限公司并未依照约定提供相应的融资咨询顾问服务，2016年9月左右刘小正失去联系。以上情况属实，特此证明。马荣风2017年4月2日”、“我褚闪闪（身份证号）系河北纳森农业科技有限公司正式员工，自2015年7月29日起在河北纳森农业科技有限公司工作至今。2016年5月份，我公司委托了友联财富（北京）投资管理有限公司进行融资咨询顾问服务，服务期为一年。我负责代公司与友联财富（北京）投资管理有限公司及其法定代表人刘小正进行日常联系，接洽、协商融资服务的具体事宜。我公司向友联财富（北京）投资管理有限公司如期给付了顾问费5万元，但友联财富（北京）投资管理有限公司并未依照约定提供相应的融资咨询顾问服务，2016年9月左右刘小正失去联系。以上情况属实，特此证明。褚闪闪2017年4月1日”。原告员工与被告法定代表人刘小正的聊天记录，欲证明原、被告之间存在委托合同。2016年5月19日，交通银行电子回单凭证显示，原告向被告支付顾问费5万元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告能够证明其向被告支付了顾问费，被告友联财富经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃诉讼权利。故对原告要求被告退还顾问费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告友联财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告河北纳森农业科技有限公司5万元并支付利息（自2017年1月13日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  吕 霞二〇一七年六月十二日书 记 员  聂春苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5584号原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。被告：陈锦辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张向华，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告洪何昌诉被告陈锦辉、张向华民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初3869号原告：杨蕙源，女，1979年10月2日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：何德建，广西元胜律师事务所律师。被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市。法定代表人:杨凯。被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：杨存侠。本院在审理原告杨蕙源与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、深圳右海房地产项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已经达成了庭外和解，故原告杨蕙源于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨蕙源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨蕙源撤回起诉。本案受理费6474元，减半收取3237元，由原告杨蕙源负担。余下受理费3237元，由本院直接退回原告杨蕙源。审 判 长  谢 倩人民陪审员  钟新燕人民陪审员  曾晓悦二〇一七年六月二十六日书 记 员  覃树鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1057号上诉人（原审被告）：文红春，女，1964年10月7日出生，汉族，四川省崇州市。上诉人（原审被告）：都江堰市泊江织绒厂，住所地四川省成都市都江堰市安龙镇泊江村*组。经营者：文红春，同上。被上诉人（原审原告）：金牛区永宏服装辅料加工厂，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家村*组。经营者：吴启寿，男，1967年3月18日出生，汉族，四川省隆昌县。上诉人文红春、都江堰市泊江织绒厂因与金牛区永宏服装辅料加工厂买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6666号民事裁定，向本院提起上诉。文红春、都江堰市泊江织绒厂上诉称，本案系债权债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省崇州市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉金牛区永宏服装辅料加工厂的诉讼请求为判令原审被告支付货款并承担经济损失。本案系买卖合同纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月五日书记员  曾 秀
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执434号申请执行人：郭建立，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨正国，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：钟春祥，男，汉族，1955年9月18日出生，住河南省嵩县。本院(2015)嵩民四初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭建立向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。并向被执行人送达执行通知书，责令其于2017年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正国、钟春祥在金融机构的存款160000元及利息或扣留、提取其相应价值收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年六月三十日书 记 员  张安宁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2659号之一原告：山东冶金机械厂有限公司，住所地，山东省淄博市张店区新村路1号。法定代表人：宗作波，该公司总经理。被告：河北东海特钢集团有限公司，住所地，河北省滦县茨榆坨工业园区。法定代表人：林国镜，该公司董事长。原告山东冶金机械厂有限公司与被告河北东海特钢集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告诉称，2011年12月7日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告加工制造安装设备一批，原告依约履行，但被告至今尚欠设备款1573026.8元未付。原告诉至法院，要求判决：被告支付所欠设备款并赔偿经济损失；本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由双方合同约定的管辖法院，即河北省滦县人民法院受理并审理，要求将本案移送河北省滦县人民法院审理。本院经审查认为，2011年12月7日，原、被告签订《订货合同》一份。该合同第十二章约定了纠纷解决方式，即协商不成则提交滦县人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河北东海特钢集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦县人民法院处理。案件受理费100元，由被告河北东海特钢集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年六月十二日书记员  孙 庆
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执277号申请执行人汤净淼，女，1991年3月28日出生，汉族。被执行人丁红霞，女，1961年2月28日出生，汉族。被执行人殷宝利，男，1960年5月21日出生，汉族。系丁红霞丈夫。本院在执行申请执行人汤净淼与被执行人丁红霞,殷宝利民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人丁红霞、殷宝利下落不明，双方均无存款等资金可供执行，其名下唯一财产位于南郑县汉山街道办事处东大街供销社的房屋一套因执行其他案件被查封，现正在处置变现中。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。上述情形告知申请人后，申请人自愿撤回执行申请，等具备执行条件时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军二〇一七年六月十八日书记员  庞 晶
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初5041号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。负责人：陈永辉，该行行长。委托诉讼代理人：史德水，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地河北省涿州市，该公司员工。被告：张丽，女，汉族，1973年2月24日出生，住所地河北省石家庄市。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史德水到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月21日，被告张丽从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××71，信用额度30000元，从2013年12月16日账户建立开始使用，截止2016年8月8日累计透支本金29894.07元，利息4935.83元，滞纳金1493.23元，消费手续费188.96元，合计36512.12元。我行多次催收，最后一次还款为2016年2月20日还款金额为20元，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令一、被告张丽偿还我行累计信用卡透支截止2016年8月8日，本金29894.07元，利息4935.83元，滞纳金1493.26元，消费手续费188.96元，合计36512.12元。并要求被告继续支付利息至实际债务清偿完毕时止。二、判令被告张丽承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。被告张丽未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2013年11月21日，被告张丽向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡，约定申请人对利息未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合同约定的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：62×××71。截止2016年8月8日，被告张丽出现未按约定还款情况，原告要求被告张丽偿还借款本金29894.07元，手续费188.96元，利息4935.83元，滞纳金1493.26元，合计36512.12元，以及至清偿完毕的利息。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告以信用卡的方式向原告借款的事实。原告主张被告支付手续费，合同没有约定，本院不予支持。据此，原告主张被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金29894.07元，利息4935.83元，滞纳金1493.26元，并按合同约定支付自2016年8月9日至实际还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  吕 霞人民陪审员  马丽萍二〇一七年六月十四日书 记 员  聂春苗
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执7号申请人梁丽，女，1970年8月15日出生，汉族。被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司。法定代表人张泽贵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人梁丽与被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，南郑县人民法院作出的具有执行内容的（2016）陕0721民初1105号民事判决书已发生法律效力。被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁丽于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司因欠债务较多，其房产等财产已被查封抵押，现公司名下有尚未建设利用的23.3亩国用土地使用权因执行本案和其他案件被查封，现正在处置变现过程中，本案在短期内无法执行。经征求申请人意见，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执7号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年六月十五日书记员  庞 晶
安徽��长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执502号之一申请执行人：汪仁忠，男，1955年7月28日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：张世业，男，1962年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人汪仁忠与被执行人张世业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2014）长民一初字第02205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世业存款43000元。本裁定立即执行。审判员 谈 龙 双二〇一七年六月十四日书记员 ��赵伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1195号上诉人（原审被告）：江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元7层709号。负责人：安创业。被上诉人（原审原告）：青羊区万和水电建材经营部，住所地成都市青羊区清江东路368号附3号。经营者：黄丽平，女，1970年5月19日出生，汉族，成都市青羊区。上诉人江苏新中基建筑工程有限责任公司成都分公司（以下简称新中基公司成都分公司）因与被上诉人青羊区万和水电建材经营部（以下简称万和经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3676号民事裁定，向本院提起上诉。新中基公司成都分公司上诉称，涉案合同并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审原告为接收货币方，其所在地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十七日书记员  曾 秀
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执357号申请执行人：郑明福。被执行人：开封市中房建筑工程有限公司。本院在执行郑明福与开封市中房建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郑明福自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人郑明福可在俩年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月七日书 记 员  张 旋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1049号上诉人（原审被告）：李鸿，男，1975年2月22日出生，汉族，成都市青羊区号。被上诉人（原审原告）：四川省庚申建设工程有限公司，住所地成都市成华区万年街道办事处联合村四社。法定代表人：陈昌德，董事长。上诉人李鸿因与被上诉人四川省庚申建设工程有限公司(以下简称庚申公司)占有物返还纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初175号民事裁定，向本院提起上诉。李鸿上诉称，本案不属于不动产引起的物权纠纷，本案争议的系上诉人单位职工福利分房，上诉人依据国有企事业单位的相应法律法规、政策文件享受职工福利分房，同本案被上诉人没有任何法律关系，更谈不上因不动产引起的物权纠纷。其次，本案应由被告即上诉人住所地的成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，庚申公司以其与四川省冶金综合服务公司订立房屋租赁合同，由庚申公司承租位于成都市人民中路一段5号17栋2单元3楼3-14号房屋，但该房屋被李鸿非法侵占为由向原审法院提起诉讼，请求李鸿腾退房屋、交由庚申公司占有使用并赔偿使用费，故本案系因侵权行为引发的占有物返还纠纷，侵权行为地即房屋所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十三日书记员  周巳铃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初3867号原告：杨蕙源，女，1979年10月2日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：何德建，广西元胜律师事务所律师。被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市。法定代表人:杨凯。被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：杨存侠。本院在审理原告杨蕙源与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、深圳右海房地产项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已经达成了庭外和解，故原告杨蕙源于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨蕙源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨蕙源撤回起诉。本案受理费6434元，减半收取3217元，由原告杨蕙源负担。余下受理费3217元，由本院直接退回原告杨蕙源。审 判 长  谢 倩人民陪审员  钟新燕人民陪审员  曾晓悦二〇一七年六月二十六日书 记 员  覃树鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2459号之一原告：崔子章，男，1960年3月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地，山东省邹平县韩店镇肖镇村。法定代表人：孔德录，该公司经理。被告：邹平县城市供热有限公司，住所地，山东省邹平县环城路北侧。法定代表人：部德华，该公司董事长。原告崔子章与被告邹平齐星工业铝材有限公司、邹平县城市供热有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告崔子章诉称，2016年3月30日，原告崔子章与被告邹平齐星工业铝材有限公司、邹平县城市供热有限公司签订《借款合同》一份。合同约定，原告向被告邹平齐星工业铝材有限公司提供借款670万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月30日止，借款利率为年利率10%。借款到期后一次性归还本息，如被告未按约定还款，按借款金额年息24%向原告支付违约金。现借款合同已到期，被告未能按时还款，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邹平齐星工业铝材有限公司归还原告借款本金670万元，支付利息67万元,共计737万元，并支付自2017年3月31日按借款金额年息24%向原告支付违约金至被告实际还清借款之日；2、被告邹平县城市供热有限公司对被告邹平齐星工业铝材有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。被告邹平齐星工业铝材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为邹平县韩店镇肖镇村，要求将该案移送邹平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2016年3月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，未约定管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；本案接受货币一方为原告崔子章，原告所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告邹平齐星工业铝材有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邹平齐星工业铝材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邹平齐星工业铝材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年六月十四日书记员  孙 庆
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执10110号（2017）粤0306执恢1832号申请执行人唐永英与被执行人深圳绵福健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]581号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]581号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]581号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月一日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2238号上诉人（原审原告）：江纪永，男，1985年6月17日生，汉族，现住广平县。被上诉人（原审被告）：刘纪波，男，1981年7月18日生，汉族，现住广平县。上诉人江纪永因与被上诉人刘纪波确认合同无效纠纷一案，不服广平县人民法院（2016）冀0432民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江纪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江纪永上诉请求：1、撤销广平县人民法院（2016）冀0432民初1275号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费及相关费用由刘纪波负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。江纪永将自己的购车指标无偿让刘纪波使用，而江纪永也未为该构成指标购买过车辆。刘纪波购车并使用了江纪永的该购车指标。江纪永与刘纪波根本不存在买卖协议，一审认定双方签订的协议实质系买卖协议，显然与事实不符，也与协议的内容不符。江纪永从没有为其购车指标购买过车辆，只是将购车指标让刘纪波使用。一审法院认定为“原告购买车后该车转让给被告”显然与本案的事实不符。刘纪波未提交书面答辩。江纪永向一审法院起诉请求：1、请求确认江纪永与刘纪波于2011年10月31日签订的《协议书》无效；2、请求依法判决刘纪波向江纪永返还以江纪永名义购买的北京现代牌小轿车一辆（车牌号：京Ｐ×××××）,江纪永给付刘纪波车辆折价款（以评估机构评估值为准）；3、请求依法判令刘纪波向江纪永赔偿损失人民币1700元；4、诉讼费用由刘纪波负担。一审法院认定事实：2011年10月31日，江纪永、刘纪波签订《协议书》，约定：江纪永将其所享有的北京市小轿车购买指标无偿给刘纪波使用，刘纪波于2011年8月15日出资购买北京现代名驭牌小轿车一辆，使用期限为一年。2011年8月15日，江纪永以自己名义购买北京现代名驭牌小轿车一辆（车牌号：京Ｐ×××××），刘纪波付款后，交由刘纪波使用。一审法院认为，江纪永与刘纪波之间签订的所谓购车指标转让协议，实质系买卖协议。刘纪波并未以自己名义取得购车指标。事实是江纪永仍然以自己名义购买车辆，购车指标仍属江纪永并未转让，只是江纪永购车后将该车转让给刘纪波。该协议并未违反法律的强制性规定，故对于江纪永请求的确认双方之间签订的协议无效及返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告江纪永的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从江纪永与刘纪波签订的《协议书》的内容及实际履行情况看，双方之间的法律关系并不是购车指标的转让，而是以江纪永名义购买的小轿车实际由刘纪波出资，双方约定该车在一定期限内由刘纪波使用，该约定并不违反法律的强制性规定，亦不损害社会的公共利益，江纪永请求确认双方签订的《协议书》无效及返还车辆、赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认定双方之间的协议的性质为买卖协议错误，本院予以纠正。但原审判决结果正确，应予维持。综上所述，江纪永的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由江纪永负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年六月五日书 记 员  王 琨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4858号原告刘利亚，女，1987年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘振华，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告徐建周（又名徐二红），男，1964年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告刘利亚诉被告徐建周借用合同纠纷一案中，原告刘利亚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利亚撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘利亚负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  王 阳二〇一七年六月十五日书 记 员  袁婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执201号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执35号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。负责人：郭明，系该行行长。委托诉讼代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。被执行人：梁碧业，男，1980年1月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁碧业金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第649号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人梁碧业返还借款本金、利息、罚息合计人民币50755.76元，及该款自2016年4月11日起至返还全部款项之日止按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担案件仲裁费人民币7580元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，轮候查封被执行人梁碧业名下位于深圳市××区竹子××房产（房地产证号30××81）所占80%产权份额；发现被执行人名下华夏银行账户存款人民币451.48元（账号10×××10）、宁波银行账户存款人民币11.82元（账号62×××40）与100.92元（账号62×××14）、中国银行账户存款人民币35.12元（账号77×××82）与34.99元（账号76×××79）、包商银行账户存款人民币29.13元（账户62×××81），共计人民币663.46元，已由我院扣划完毕并划付申请执行人。另外，本院依法决定将被执行人梁碧业纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境及拘留措施。本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时春蕾审判员  王晋海审判员  王 芳二〇一七年六月三十日书记员  赵 琢
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢83号申请执行人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地：永安市抚沟街65-1号，组织机构代码：68088131-4。法定代表人：黄德安，总经理。被执行人：永安市瑞祥物流有限公司，住所地：永安市尼葛开发区1666号8楼，组织机构代码：66281942-9。法定代表人：王瑞明，董事长。福建卓锦建设工程有限公司申请执行与永安市瑞祥物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。本案申请执行人、被执行人住所地，建设施工建筑物坐落均在永安市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）三民初字第25号民事判决书由福建省永安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2473号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人：余光辉，该行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。被告：程岭，男，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告程岭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告程岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计87543元（截止2016年6月16日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年6月16日借款本金为64580.50元，利息及费用22962.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2011年12月向被告核发了额度15万元的信用卡。被告2011年12月开始使用该卡，2015年6月被告开始出现逾期。截止2016年6月16日，被告共计欠款87543元。原告遂起诉至本院。被告程岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程岭为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周其不能缴足最低还款额或与原告推动联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。原告向被告核发贷记卡后，被告使用其申领的贷记卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年6月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年6月16日，被告累计拖欠贷记卡透支借款本金64580.50元、利息12596.50元、滞纳金10366元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请贷记卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了贷记卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用贷记卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该贷记卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程岭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金64580.50元；二、被告程岭于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月16日的利息12596.50元、滞纳金10366元，并支付之后的利息（该利息以64580.50元为基数，自2016年6月17日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告程岭负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 迎
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初407号原告：张某某。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：夏某某。被告：刘某某。原告张某某与被告夏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款200000元及利息（借款期限内利息72000元，期外利息按月息15%，从2016年1月1日起算至实际还款之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告夏某某与刘某某是夫妻关系，被告夏某某因做生意需要资金周转，于2012年4月12日向原告借款200000元，并立下字据。2015年4月12日，因被告说工程款未结算，要求续期，遂另向原告出具本息272000元借据一张，约定2015年年底还清。现两被告已离家外出，无法联系。综上，原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特具状贵院，恳请依法判决所请为盼。被告夏某某、刘某某未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、借条一份，证明被告夏某某向原告借款200000元，并约定月息1.5%的事实；2、借条一份，证明2015年4月12日，双方结算利息，转换借据，被告夏某某向原告出具借款本息272000元借条一份的事实；3、结婚登记审查处理表一份、调解书一份，证明两被告原系夫妻关系，2015年4月20日双方在本院协议离婚的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告夏某某经夏永阳介绍相识。2012年4月12日，被告夏某某以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息1.5%，借款期限一年。2015年4月12日，双方结算并转换借据，被告夏某某据此向原告出具本息共计272000元借条一份，约定2015年年底还清。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未还，遂引起本诉。另查明：被告夏某某、刘某某于2001年11月26日在民政部门登记结婚，2015年4月20日在本院协议离婚，上述债务发生于婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告夏某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告夏某某向其借款的事实，被告夏某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告张某某要求被告夏某某偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏某某与刘某某原系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告夏某某与刘某某共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以准许。关于利息及逾期利息，双方在2015年4月12日结算利息，原告据此出具本息272000元借据一份，该72000元利息的利率在法定利率范围内，本院予以确认。然而重新出具的借条未约定利息，故从借款到期之日即2016年1月1日起至实际还款之日止，按本金272000元，年利率6%计算逾期利息。被告夏某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本息人民币272000元及逾期利息（从2016年1月1日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率6%计算）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费560元，合计5940元，由被告夏某某、刘某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5380元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥代理审判员  樊 荣人民陪审员  赵银忠二０一七年六月二十九日书 记 员  刘 婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2131号原告：泸州市国有公房经营管理有限公司，住所地，泸州市江阳区迎辉路47号。法定代表人：谢鹃，总经理。委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。被告：朱其江，男，汉族，1963年10月21日出生，住泸州市江阳区，委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。原告泸州市国有公房经营管理有限公司与被告朱其江排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告泸州市国有公房经营管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市国有公房经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告负担。审判员  王开梅二〇一七年六月二十二日书记员  党 樟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3957号之一申请人：李强，男，汉族，1978年2月6日出生，住成都市武侯区。委托代理人：唐琪，四川千喆律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：肖斌，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省资中县。被申请人：练世英，女，汉族，1971年1月20日出生，住四川省资中县。被申请人：成都海瑞建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路3号5-2幢3楼5号。法定代表人：练世英。本院在审理原告李强诉被告人肖斌、练世英、成都海瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出（2017）川0191民初3957号财产保全裁定，对被告肖斌、练世英、成都海瑞建筑工程有限公司所有的财产在价值170万元的范围内采取保全措施。2017年5月31日，经申请人书面向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对申请人李强所有的位于成都市武侯区龙腾正街1号2栋1单元14楼1403号的房屋的查封；二、解除对申请人肖斌、练世英共同共有的位于成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元5楼504号的房屋的查封；三、解除对被申请人肖斌、练世英共同共有的位于成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元5楼502号的房屋的查封；四、解除对被申请人肖斌、练世英共同共有的位于成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元6楼609号的房屋的查封；五、解除对被申请人肖斌、练世英共同共有的位于成都市武侯区龙腾西路3号5栋2单元3楼5号的房屋的查封；六、解除对被申请人练世英在中国银行青羊支行00×××24账户上的存款170万元的范围内的冻结；七、解除对被申请人练世英在中国工商银行青羊大道分理处44×××49账户上的存款170万元的范围内的冻结；八、解除对被申请人练世英在中国农业银行高新支行62×××16账户上的存款170万元的范围内的冻结；九、解除对被申请人成都海瑞建筑工程有限公司在中国工商银行盐市口支行青羊大道分理处44×××46账户上的存款170万元的范围的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 莎二〇一七年六月五日书记员 王昳楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0721刑初108号被告人程某，男，1973年1月28日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年3月21日被阿荣旗公安局取保候审，同年6月20日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2017年3月9日19时53���，被告人程某酒后驾驶×××号东风牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇中央大街自北向南行驶至与体育路口交汇处北50米处时，被执勤民警查获，依法对程某的血液进行提取。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，程某血液中检出乙醇，每百毫升血液含198.84毫克乙醇（198.84mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、查获经过、户籍证明、公安交通管理强制措施凭证、车辆信息及驾驶证信息等书证，证人赵某、于某的证言，被告人程某的供述，酒精检验鉴定意见，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 盼二〇一七年六月二十八日书记员 王秀琨
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1539号原告：谈俊华，男，汉族，1966年11月1日出生，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。被告：方定坤，男，汉族，1997年11月26日出生，安徽省泾县人，住安徽省宣城市泾县。本院受理原告谈俊华诉被告方定坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告方定坤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈俊华撤回起诉。本案案件受理费213元由原告谈俊华负担。审判员  张先东二〇一七年六月二十六日书记员  朱 晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初10213号原告：方阿利，男，1958年6月19日出生。委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，江苏典上律师事务所实习律师。被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。法定代表人：王会师，董事长。被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦2号楼2-79A。法定代表人：王会师，董事长。原告方阿利与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、融宜宝积家投资管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金10万元及自2016年1月9日至实际还款之日止的利息，按照年利率14.1%计算；2.判令二被告支付原告律师费损失2万元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定原告对《服务协议》项下的债权进行受让，将其款项支付给所受让的债权转让方，以成为借款人的债权人，从而完成资金的出借，并据此享有利息收益。原告投资额度为10万元，投资期限为一年。合同履行过程中，原告支付了债权受让款10万元，完成了资金出借的合同义务，但二被告无法确保原告出借资金后形成了真实的债权债务关系，亦未确保债权转让的真实性，已构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告方阿利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈春生二〇一七年六月二十日书记员  姜 宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3006号原告：付艳，女，1966年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。被告：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：宿迁市美合肥业有限公司，住所地泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。法定代表人：苏永超，该公司董事长。被告：吴星星，男，1983年10月3日出生，汉族，教师，住泗洪县。被告:罗超，男，1980年7月4日出生，汉族，教师，住泗洪县。原告付艳与被告苏永超、周秀芝、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司、吴星星、罗超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳委托诉讼代理人苏云梅、被告吴星星、罗超到庭参加诉讼，被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案立案受理后，原告付艳向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告苏永超名下的泗洪县永超复合肥厂房屋征收安置补偿款110000元。诉讼中，原告付艳申请撤回对被告周秀芝的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告付艳向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年10月15日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算）；2.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司以肥料厂需要资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条1张，约定借款月息3%，被告吴星星、罗超对上述借款本息承担保证担保责任。经原告多次向被告催要借款本息，五被告均未偿还，故诉至法院。被告吴星星、罗超辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意承担担保责任，但因经济能力有限，希望先执行借款人的财产。被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司未作答辩。原告付艳围绕诉讼请求依法提交了借条1张、转账凭证1张，被告吴星星、罗超对上述证据无异议。被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司以需要资金周转为由，向原告付艳借款100000元，并出具借条1张，约定借款月息为3%，被告吴星星、罗超以担保人身份在上述借条上签字。同日，原告将借款100000元通过转账方式汇入被告苏永超账户。在借款期间，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息，双方因而成讼。本院认为，原告付艳与被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司、吴星星、罗超之间的借款及担保合同合法有效，原告付艳向借款人苏永超交付借款本金100000元后，被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司作为借款人，均应及时履行返还原告借款的民事责任。因本案借条中未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司未在合理的期限内偿还原告借款，已经构成违约，应承担继续给付原告借款本金100000元的民事责任。对于借款利息，在涉案借条中已约定借款利息，故本案借款应为有息借款，因借条中载明的借款利息过高，原告主动调整为自借款之日即2016年10月15日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴星星、罗超自愿为借款人的上述借款提供担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对上述借款本息依法承担连带清偿责任。被告吴星星、罗超承担保证责任后，有权向被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司偿还原告付艳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年10月15日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告吴星星、罗超对上述债务承担连带偿还责任。被告吴星星、罗超承担保证责任后，有权向被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司、吴星星、罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年六月二十九日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告付艳提交的证据和证明目的如下：1.五被告向原告出具的借条原件1张，时间为2016年10月15日，证明被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司作为借款人，向原告借款100000元，并由被告吴星星、罗超提供保证担保的事实。2.转账凭证1份，证明原告于2016年10月15日通过银行转账方式向被告苏永超交付借款100000元的事实。被告苏永超、胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司、吴星星、罗超未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初398号原告：姚奋映，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告：谢隆煌，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。上列原告共同委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。被告：台江区御华府温泉会所，住所地福州市台江区新港街道国货西路318号英惠大厦三层，统一社会信用代码：L8145223－8。经营者：林哲权[下列被告]。委托诉讼代理人：吴永官、陈松松[实习律师]，福建求实律师事务所律师。被告：林哲权，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：姚朝流，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：吴永官、陈松松[实习律师]，福建求实律师事务所律师。原告姚奋映、谢隆煌与被告台江区御华府温泉会所、林哲权、姚朝流装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告姚奋映、谢隆煌向本院提出诉讼请求：1判令各被告共同向俩原告支付合同约定内的工程款人民币50.1万元（包括被告应支付质保押金人民币20万元）；2、判令各被告共同向俩原告支付合同约定外增加工程量的工程款人民币29万元（此为暂定金额，具体金额以法院委托有资质的司法鉴定评估机构的鉴定估价为准）；3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日被告台江区御华府温泉会所在福州市台江区工商行政管理局注册成立，登记的经营场所位于福州市台江区新港街道国货西路318号英惠大厦三层，登记的经营者为被告林哲权，但实际经营者为被告姚朝流。2015年5月15日被告台江区御华府温泉会所为装修经营场所，将装修及消防工程以其实际经营者被告姚朝流作为发包方，与俩原告签订《御华府桑拿会所室内装修及消防工程施工承包合同》。合同约定，发包方将位于被告台江区御华府温泉会所登记经营场所的室内装修及消防工程，发包给俩原告施工。施工工程由发包方提供设计文件，所需的材料由承包方自行采购，发包方代表参加验收。合同价款为固定单价，合同总价为人民币207.1万元，发包方应按工程进度向承包方支付工程款。其中，至工程竣工验收时，发包方应向承包方支付工程款187.1万元，剩余的20万元作为质保押金，应在半年内支付10万，另10万元质保金在一年质保期满后一个月内支付。合同签订后，俩原告按被告提供的设计图纸及文件，如期完成了合同约定的施工义务。并且，因设计图纸及文件与施工现场的实际状况存在偏差，经被告现场确认，俩原告还完成合同约定以外，临时增加工程的施工任务。然而，被告方却在未通知原告进行验收决算的情况下，擅自于2015年8月1日起将装修工程投入实际使用。至目前为止，被告方已经实际使用装修工程超过合同约定的一年质保期，但却仍未按合同约定支付相应的工程进度款，更未按约定支付质保押金。俩原告曾于2016年7月向被告发出《付款催告函》，但被告收到函件后，不但没有向原告支付相应钱款，反而还向福州市台江区人民法院提起要求俩原告承担责任的诉讼，但终因与客观事实不符，而自愿撤诉。现经俩原告核实，被告至今仅向俩原告支付本案所涉装修工程的进度款人民币157万元，尚欠俩原告合同约定内的价款人民币50.1万元。此外，被告还应支付俩原告在合同约定之外，完成的现场增加工程量的工程款约人民币29万元（此为暂定金额，本案具体增加工程量的工程款金额，原告将以法院委托有资质的司法鉴定评估机构的鉴定估价意见为准）。为此，俩原告根据我国法律的有关规定，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告之诉列三个共同被告分别为被告1：台江区御华府温泉会所属于有字号的个体工商户；被告2：林哲权为被告1营业执照上登记的经营者；被告3：姚朝流原告以其为被告1的实际经营者为由列为被告。根据《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告之诉所列的被告属于将前述规定两种情形的叠加，不符合法定起诉构成要件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项《最高人民法院关于适用解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚奋映、谢隆煌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。。审 判 长 陈 春人民陪审员 陈 仪人民陪审员 蔡祝明二〇一七年六月十九日书 记 员 张 颖附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条埠定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1629号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人李立峰，男，1972年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛高娥，女，1972年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人张普庆，男，1976年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王亚飞，男，1981年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邱桂前，男，1978年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21立案执行，执行标的为803830元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  蒋大勇审判员  周 军审判员  仲 超二〇一七年六月四日书记员  高 乾
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执1号申请执行人：张少新，男，1968年5月29日出生，汉族。被执行人：南郑益丰房地产开发有限责任公司。法定代表人张泽贵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张少新与被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，南郑县人民法院作出的具有执行内容的（2016）陕0721民初1017号民事调解书已发生法律效力。被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张少新于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司因欠债务较多，其房产等财产已被查封抵押，现公司名下有尚未建设利用的23.3亩国用土地使用权因执行本案和其他案件被查封，现正在进行价格评估过程中，暂无法处置变现，本案在短期内无法执行。经征求申请人意见，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执1号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年六月十五日书记员  庞 晶
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢72号移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。组织机构代码：68734274-5。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区，现住梅列区。被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。福建省三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行的清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、福建沙县农村商业银行股份有限公司、大田县农村信用合作联社、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社、宁化县农村信用合作联社、永安市农村信用合作联社与与三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、陈恢显金融借款合同纠纷一案案件受理费，本院于2017年5月31日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）三民初字第391号民事判决书案件受理费由福建省清流县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年六月一日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执646号陈艳艳：本院于2016年1月28日立案执行与仇振江、王恒美、衡艳民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1047号上诉人（原审被告）：张泽洲，男，1969年3月21日出生，汉族，成都市金牛区号。被上诉人（原审原告）：四川省庚申建设工程有限公司，住所地成都市成华区万年街道办事处联合村四社。法定代表人：陈昌德，董事长。上诉人张泽洲因与被上诉人四川省庚申建设工程有限公司（以下简称庚申公司）占有物返还纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初544号民事裁定，向本院提起上诉。张泽洲上诉称，本案不属于不动产引起的物权纠纷，本案争议的系上诉人单位职工福利分房，上诉人依据国有企事业单位的相应法律法规、政策文件享受职工福利分房，同本案被上诉人没有任何法律关系，更谈不上因不动产引起的物权纠纷。其次，本案应由被告即上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，庚申公司以其与四川省冶金综合服务公司订立房屋租赁合同，由庚申公司承租位于成都市人民中路一段5号17栋2单元3楼3-13号房屋，但该房屋被张泽洲非法侵占为由向原审法院提起诉讼，请求张泽洲腾退房屋、交由庚申公司占有使用并赔偿使用费，故本案系因侵权行为引发的占有物返还纠纷，侵权行为地即房屋所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十三日书记员  周巳铃
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2011号之一原告：张店富德云百货商店，住所地，山东省淄博市张店区傅家镇傅家村。经营者：杨德云。被告：王青堂，男，1983年1月17日生，汉族，住山东省滨州市。被告：山东德泰装饰有限公司淄博分公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路106号院1号商业楼3楼。法定代表人：王新勇,该公司经理。被告：山东德泰装饰有限公司，住所地，山东省济南市高新区舜风路322号12楼。法定代表人：李晓东,该公司董事长。原告张店富德云百货商店与被告王青堂、山东德泰装饰有限公司淄博分公司、山东德泰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张店富德云百货商店诉称，2013年10月、11月份被告王青堂、山东德泰装饰有限公司淄博分公司、山东德泰装饰有限公司从富德云五金百货商店购买五金、电器、材料一批用于淄博高新区法院新办公楼建设，货款共计46160.7元。该事实由被告书写的收款单据为证，经原告多次催要，被告均说没钱。为此诉至法院，请求依法判令：三被告支付原告货款46160.7元，经济损失13848元，共计60008.7元，诉讼费由被告承担。被告山东德泰装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山东德泰装饰有限公司与原告张店富德云百货商店不存在合同关系，也未产生过业务往来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应有被告住所地人民法院管辖，被告住所地在济南市高新区舜风路322号12号楼，因此要求将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告所提出的原、被告不存在合同关系以及未产生过业务往来，应在实际审理中提出，不属于管辖权异议范畴。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；本案接收货币一方为原告张店富德云百货商店，原告张店富德云百货商店住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告山东德泰装饰有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东德泰装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东德泰装饰有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年六月十四日书记员  孙 庆
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执641号本院在执行南京宏和晟娱乐有限公司与董喆合同纠纷一案中，查明被执行人董喆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人董喆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1134号原告：陈某1，男，2017年4月9日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：陈某2，男，1986年11月8日出生，住重庆市巫溪县。系原告父亲。被告：李明成，女，1973年10月3日出生，住重庆市巫溪县。原告陈某1与被告李明成产品责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告陈某1于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某1撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告陈某1负担。代理审判员  吴秋景二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑宗学
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1126号之三申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人覃俊菊，该公司董事长。被执行人百色市嘉泰门业有限责任公司，住所地百色市右江区四塘镇华侨11区果汁厂场地。法定代表人向红梅，该公司董事长。被执行人梁华燕，男，1963年12月10日出生，住百色市右江区。被执行人杜群燕，女，1964年4月8日出生，住百色市右江区，系被告梁华燕之妻。被执行人陆平，男，壮族，1968年10月6日出生，住百色市右江区。被执行人向红梅，女，壮族，1972年10月20日出生，住百色市右江区，系被告陆平之妻。被执行人骆钰，男，1964年4月10日出生，住平果县。被执行人何兰如，女，壮族，1964年4月23日出生，住平果县，系被告骆钰之妻。被执行人卢若花，女，1937年2月20日出生，住平果县。申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人百色市嘉泰门业有限责任公司、梁华燕、杜群燕、陆平、向红梅、骆钰、何兰如、卢若花追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）桂1002执1335号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一七年六月五日书记员  梁 杉
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执202号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初1373号原告：农宝财（曾用名：农保财），男，1955年11月10日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。被告：覃彩连，女，1957年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在审理原告农宝财诉被告覃彩连民间借贷纠纷一案中，原告农宝财于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农宝财以与被告覃彩连已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农宝财撤回起诉。本案受理费494元，减半收取为247元，由原告农宝财负担。审判员  陈珠恒二〇一七年六月九日书记员  凌 枫
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执490号之六申请执行人姜莲，女，1974年8月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人曾利繁，男，1978年3月2日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人明经财，男，1978年3月8日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人南昌市桃胜汽车服务有限公司。法定代表人闵思成，系该公司经理。本院在执行姜莲与被执行人曾利繁、明经财、南昌市桃胜汽车服务有限公司民间借贷一案中，本院向被执行人曾利繁、明经财、南昌市桃胜汽车服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾利繁、明经财、南昌市桃胜汽车服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4349号原告:张玉军，男，1972年3月28日出生，汉族，个体工商户，住响水县。被告：陈兆山，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住响水县。被告：张文重，男，1975年5月13日出生，汉族，建筑工人，住响水县。原告张玉军与被告陈兆山、张文重保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张玉军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉军撤回起诉。案件受理费1230元，依法减半收取615元，由原告张玉军负担。审判员  王平二〇一七年六月六日书记员  郭倩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1904号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。负责人：马强，行长。委托诉讼代理人：潘晓阳、涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：刘永琴，女，汉族，1954年2月15日出生，住四川省叙永县.被告：赵志华，男，汉族，1954年2月3日出生，住四川省叙永县.二被告委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称：工行泸州分行）与被告刘永琴、赵志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托诉讼代理人潘晓阳，被告刘永琴、赵志华的委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告一、被告二清偿借款本息138978.42元（利息已计算至2017年3月25日，此后利息按合同约定利率计算至本金清偿日止）；原告对被告一用于抵押担保的车牌号为川Ｅ×××××号的自用汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的金额为：二被告清偿借款本金113445.57元，利息25797.54元，滞纳金6733.07元，共计145976.18元。（其中利息、滞纳金计算至2017年6月1日止）。事实与理由：2013年7月，被告刘永琴与原告工行泸州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请办理信用卡用于刷卡购车（刷卡分期付款金额共计720000元），被告刘永琴所购车川Ｅ×××××号作抵押并办理了相关抵押登记手续。被告赵志华（与被告刘永琴系夫妻关系）向原告出具了《共同偿债人承诺书》。原告按合同约定向被告刘永琴发放了贷款，而被告刘永琴违反合同约定逾期不归还本息，经原告多次催收仍不归还。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，川Ｅ×××××号小型轿车已经交给了案外人使用，应由该案外人偿还贷款。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告工行泸州分行与被告刘永琴签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以及与被告赵志华签订的《共同偿债人承诺书》系各方真实意思表示，其权利义务关系约定明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有约束力。原告工行泸州分行依约履行了向被告刘永琴足额发放贷款720000元的义务，被告刘永琴负有向原告按期支付贷款本息义务，但自2015年12月起，被告刘永琴未按约履行付款义务，截止2017年6月1日，被告刘永琴尚欠贷款本金113445.57元，利息25797.54元，滞纳金6733.07元，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故对原告请求被告刘永琴与被告赵志华偿还本金、利息、滞纳金共计145976.18元的主张，本院予以支持。关于二被告川Ｅ×××××号车已交由案外人在使用，应由该案外人还款的辩称，与法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘永琴、赵志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金113445.57元，利息25797.54元，滞纳金6733.07元，共计145976.18元；二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对被告刘永琴用作抵押的车牌号为川Ｅ×××××号的车辆，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由被告刘永琴、赵志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王开梅二〇一七年六月十五日书记员  李睿杰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执140号申请执行人：开封宏进农副产品批发市场有限公司。被执行人：马民。本院在执行开封宏进农副产品批发市场有限公司与马民因租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 旋
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0804刑初93号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人黄生,男，1972年7月28日出生于湛江市坡头区,汉族,小学文化,农民,住湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑四年,并处罚金二千元,2011年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金五千元,2014年10月25日刑满释放。因本案于2016年10月10日被立案侦查,同年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]64号起诉书,指控被告人黄生犯容留他人吸毒罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉，被告人黄生到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2016年10月7日至同年10月10日期间,被告人黄生多次容留陈某、冼康荣等人在其位于湛江市坡头区南三镇新沟村的家中吸食毒品“冰毒”。2016年10月10日22时许,被告人黄生再次容留陈某、冼康荣二人在其上述家中吸食毒品“冰毒”时,被公安机关当场抓获,并被缴获、扣押吸毒工具“冰壶”一个及锡纸一张。2016年11月4日,被告人黄生因本案被公安机关刑事拘留。针对上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人黄生无视国家法律,多次容留他人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。被告人黄生被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人黄生因犯贩卖毒品被判过刑,又犯容留他人吸毒罪,依法从重处罚。建议本院判处被告人黄生一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。被告人黄生对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年10月7日至同年10月10日期间,被告人黄生多次容留陈某、冼康荣等人在其位于湛江市坡头区南三镇新沟村的家中吸食毒品“冰毒”。2016年10月10日22时许,被告人黄生又容留陈某、冼康荣在其上述家中吸食毒品“冰毒”时,被公安机关当场抓获,并被缴获、扣押吸毒工具“冰壶”一个及锡纸一张。同年10月10日,被告人黄生因上述行为被立案侦查。后被告人黄生与陈某、冼康荣均被处予行政拘留十五日。2016年11月4日,被告人黄生因本案被公安机关刑事拘留。上述事实,被告人黄生无异议,并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人黄生的供述和辩解、证人陈某、冼康荣的证言、被告人黄生与陈某、冼康荣的行政处罚等有关书证、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、本院处理被告人黄生犯贩卖毒品罪、盗窃罪的“(2008)湛坡法刑初字第57号”、“(2013)湛坡法刑初字第40号”刑事判决书和刑满释放证明、被告人黄生的到案经过、户籍证明。本院认为,被告人黄生无视国家法律,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人黄生被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人黄生因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯容留他人吸毒罪,依法从重处罚。被告人黄生到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定,判决如下：被告人黄生犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 龙 志 军二〇一七年六月六日书记员 傅耀(代)附:《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行）法释〔2016〕8号为依法惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：……第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初391号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人孟德鑫，男，1994年2月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2013年8月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月；2014年10月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]337号起诉书，指控被告人孟德鑫犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人孟德鑫及其辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2017年1月10日21时许，被告人孟德鑫在沈阳市铁西区应昌街北四路“某某串吧”饭店内，因琐事与被害人王某产生争执，被告人孟德鑫持啤酒瓶将被害人王某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某头部损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人孟德鑫及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人王某陈述，公安机关出具的被害人王某伤后就诊病志材料、被告人孟德鑫身份证明材料、证人及被害人身份证明材料，证人苗某、李某某、孙某某证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，案发现场监控录像、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明，被告人孟德鑫的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟德鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟德鑫前罪刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。同时考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述从轻的辩护意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟德鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一七年六月十三日书记员  郭 超
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执63号申请执行人：张春梅。被执行人：ＸＸ。本院在执行张春梅与ＸＸ因侵权责任纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 旋
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执313号申请执行人：陈锦河,男,汉族，1987年9月22日出生,住广东省潮安县。委托代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。被执行人：谭守全,男,汉族，1979年11月7日出生,住四川省旺苍县。本院在执行陈锦河与谭守全买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1378号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月十五日书记员  米加明
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执612号之一申请执行人：五河县隆鑫汽车运输有限公司，住安徽省五河县城关镇国防路。被执行人：刘健，男，1977年9月27日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行五河县隆鑫汽车运输有限公司与刘健追偿权纠纷一案中，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年六月二十七日书记员  崔国栋
开封市禹王台区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫0205执恢2号	申请人：拜宝菊,女性,1945年4月11日出生。	被执行人：冯德顺,男性,1956年5月15日出生。	本院在执行拜宝菊与冯德顺借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（1998）南经初字第294号经济判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  户志刚	审判员  张 芳	审判员  段 续	二〇一七年六月二日	书记员  张 旋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终681号上诉人（一审原告）徐建国，男，1960年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（一审原告）白金凤，女，1962年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托代理人万振，北京京舟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人孙树伟，男，1980年4月20日出生，汉族，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员，住该单位。委托代理人张治国，男，1977年2月16日出生，汉族，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员，住该单位。上诉人徐建国、白金凤因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）所作房屋拆迁行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。徐建国、白金凤一审诉称，在不存在×号院落的评估报告的情况下，房房裁字(2002)第06号《裁决书》（以下简称06号裁决书）明显违法，理由如下：首先，在进行房屋拆迁时，评估被拆迁房屋是必经程序，也是对被拆迁人进行安置补偿的重要依据，若在拆迁时未对被拆迁房屋进行评估，属于缺失必要程序，程序违法；其次，根据06号裁决书的表述，评估机构对×号院落进行评估是裁决依据的主要事实；再次，若评估公司对×号院落进行过评估，则一定会有评估报告存档，但经白金凤申请政府信息公开，发现并无×号院落的评估报告，该评估程序并未进行。即在评估公司未对×号院落进行评估，无评估报告的前提下，06号裁决书缺少事实依据，属于错误裁决。综上，徐建国、白金凤认为06号裁决书明显违法，且损害到徐建国、白金凤的合法权益，故诉至法院，请求确认06号裁决书违法，撤销06号裁决书的全部内容。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐建国、白金凤请求确认房山区住建委于2002年12月4日作出的06号裁决书违法，并撤销06号裁决书的全部内容。上述裁决书系在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前作出的，依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。徐建国、白金凤于2002年12月收到06号裁决书，且裁决书载明了诉权和起诉期限，徐建国、白金凤现于2017年2月4日对上述裁决书向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐建国、白金凤的起诉。徐建国、白金凤不服一审裁定，上诉认为本案符合起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。房山区住建委未提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐建国、白金凤请求确认房山区住建委于2002年12月4日作出的06号裁决书违法，并撤销06号裁决书的全部内容。上述裁决书系在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前作出的，依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。徐建国、白金凤于2002年12月收到06号裁决书，且该裁决书载明了诉权和起诉期限。本案中，徐建国、白金凤于2017年2月4日对上述裁决书向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，一审法院据此裁定驳回徐建国、白金凤的起诉是正确的，本院应予维持。徐建国、白金凤的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年六月二十一日书记员 张志成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初1462号原告：甘超，男，1975年12月13日出生，汉族，现住贵港市港南区。委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市。被告：苏桂英，女，1989年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。原告甘超与被告苏桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告甘超于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘超于庭前申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘超撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由甘超负担。审判员  覃春德二〇一七年六月十二日书记员  杨旭敏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2738号原告：李金泉，男，生于1967年12月26日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，女，生于1975年5月26日，住重庆市忠县，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告李金泉与被告重庆康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金泉撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李金泉负担。审判员  方志锴二〇一七年六月七日书记员  周俊霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初503号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人宋长江，男，汉族，1967年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1983年1月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1994年7月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2001年3月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2011年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年10月20日刑满释放；2015年5月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月1日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］391号起诉书指控被告人宋长江犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人宋长江到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明，2017年3月20日17时许，被告人宋长江在哈尔滨市道里区新亭街12号悦惠购物超市内，趁被害人付某不备，将付某衣兜内的1部OPPO手机盗走（价值人民币800元）。手机被其销赃，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2017年4月1日在哈尔滨市道里区将被告人宋长江抓获。上述事实，被告人宋长江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局道理分局公安局扣押物品文件清单、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明，证人赵某1证言，被害人付某陈述，哈尔滨市道里区价格认定中心价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋长江扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当处罚有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人宋长江当庭如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ平二〇一七年六月十六日书记员  何佳鑫书记员  刘晓昱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执543号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人郑武会，男，1959年9月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张琴，女，1975年4月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑武会、张琴金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，被执行人郑武会、张琴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑武会、张琴名下价值六万一千一百九十三元的财产（动产期限为二年，不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月六日书记员  陈琛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初504号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人李大鹏，男，汉族，1992年4月25日出生于黑龙江省大庆市肇源县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县。2011年12月8日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年2月11日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年3月5日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月10日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］404号起诉书指控被告人李大鹏犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人李大鹏到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明，2017年1月13日5时许，被告人李大鹏在哈尔滨市道里区河柏街河柏小区108栋3单元701室其居住的寝室内，趁无人之机，将同住的室友吴某放在床上的1部仿冒三星手机（价值人民币100元）盗走。随后，又来到其工作的河柏街185号“那家小龙虾”饭店，用事先取得的钥匙打开大门进入店内，将放在吧台内的1个保险柜（价值人民币260元）盗走后破坏，取得人民币3200元，保险柜被其丢弃，手机被其销赃，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2017年3月10日在黑龙江省肇源县将被告人李大鹏抓获。上述事实，被告人李大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人姜某1证言，被害人吴某陈述，哈尔滨市道里区价格认定中心价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李大鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当处罚有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人李大鹏到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ平二〇一七年六月十五日书记员  何佳鑫书记员  刘晓昱
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申31号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）郝敬诗，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人郝敬诗买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨