陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初154号原告张某,男,1970年9月18日出生,汉族,住淳化县车坞镇居集村***号,农民，居民身份证号码6104301970********。委托代理人王志英，陕西鼎源律师事务所律师。被告党某,男,1981年11月10日出生，汉族,住淳化县大店乡孟庄村***号，农民，居民身份证号码6104301981********。系陕DKL0**号小型普通客车司机。被告孙某某,女,1981年9月14日出生，汉族,住址职业同上，居民身份证号码6104301981********，系陕DKL0**号小型普通客车车主，系被告党某的妻子。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司住所地：咸阳市秦都区玉泉西路231号负责人刘某，系该公司经理。委托代理人边某，系该公司员工。张某与被告党某,孙某某,中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月8日8时许，被告党某驾驶陕DKL0**号“哈佛”小型普通客车，在淳化县步行街路口倒车时，与由北向南原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往淳化县医院住院治疗，被诊断为：左侧锁骨远端骨折。经事故认定被告党某负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告党某驾驶的陕DKL0**号“哈佛”小型普通客车在联合财险投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告支付了原告的全部医疗费。现请求被告的赔偿项目及数额：医疗费93元、住院伙食补助费480元、营养费480元、后续治疗费8000元、误工费23073.20元、护理费2494.40元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费14137.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，鉴定费1600元，共计70949.80元。现请求被告联合财险在保险范围内予以赔偿；不足部分，由被告党某、孙某某赔偿。庭审中原告所举证据1、原告身份证及户口簿复印件。2、淳化县车坞镇居集村委会证明。证明原告父亲系残疾人、母亲有病，原告父母均无劳动能力；原告父母有两个子女。3、原告父母的身份证及户口簿复印件。4、原告父亲的残疾人证。5、被告孙某某的机动车行驶证，被告党某的机动车驾驶证。6、道路交通事故认定书。7、陕DKL0**号小型车在联合财险投保了机动车交强险和商业三者险50万元。8、淳化县医院诊断证明、病历及医疗费票据、费用清单。证明原告住院治疗情况。9、交通费票据和张某身份证明及证言。证明造成原告交通费800元。10、淳化县车坞镇居集村委会证明。证明原告出院后至2017年4月25日一直在家休息。11、司法鉴定意见书。证明原告张某左侧锁骨远端骨折属十级伤残；后续治疗费约需8000元。12、鉴定费票据（1600元）。被告党某、孙某某辩称，对原告所诉事实无异议。愿意负担诉讼费，不愿承担鉴定费。党某已付给原告医疗费15599.88元，请求联合财险赔偿。庭审中被告党某所举证据：医疗费票据六张，证明党某已付给原告15599.88元医疗费。被告联合财险辩称，对原告所诉事实无异议。对原告请求的合理费用，同意在保险限额内赔偿。认为原告请求的营养费、护理费、误工费、交通费过高。营养费320元，误工费应计算90天，每天70元，护理费16天，每天70元合理；鉴定费及诉讼费，不承担。对原告所举证据2、9、10、12，被告联合财险有异议，认为村委会证明，无村委会主任签字，不符合证据的形式要件；鉴定费票据，属收款收据，不属正式票据；交通费客观性较差。对原告其它证据，被告联合财险无异议，表示认可。被告党某、孙某某同意被告联合财险的质证意见。对被告党某所举证据，原告及被告联合财险均无异议。原告所举全部证据和被告党某所举证据，因其来源合法、客观、与本案有关联性，且可相互印证，应予认定，但原告的护理费、误工费、营养费、交通费应合理考虑，予以确定。经审理查明：2016年12月8日8时许，被告党某驾驶陕DKL0**号“哈佛”小型普通客车，在淳化县步行街路口倒车时，与由北向南原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往淳化县医院住院治疗16天，花去医疗费15692.98元（含党某付给原告医疗费15599.88元），被诊断为：左侧锁骨远端骨折。2017年5月5日原告张某经鉴定：1、张某左侧锁骨远端骨折属十级伤残；2、张某后续治疗费约需8000元；鉴定费1600元。经淳化县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告党某负事故的全部责任，原告张某无责任。被告党某驾驶的陕DKL0**号“哈佛”小型普通客车在联合财险投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期内。又查明，原告张某住院期间，被告党某已付给原告张某医疗费15599.88元。再查明，原告父亲张志轩生于1953年3月17日，系残疾人；原告母亲赵米果生于1954年3月3日。张志轩、赵米果共有两个子女。依据查明事实及证据，可合理确定原告张某医疗费15692.98元、住院伙食补助费480元、营养费320元、后续治疗费8000元、误工费14000元、护理费1600元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费14137.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，鉴定费1600元，共计76122.18元。本院审理认为，此次交通事故责任明确，被告党某负事故全部责任，原告张某无责任。对原告请求的合理赔偿费用，应先由被告联合财险在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由联合财险在商业三者险限额内予以赔偿；原告的鉴定费，应由党某赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、原告张某医疗费15692.98元、住院伙食补助费480元、营养费320元、后续治疗费8000元、误工费14000元、护理费1600元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费14137.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，鉴定费1600元，共计76122.18元。由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿60029.20元，在商业三者险限额内赔偿14492.98元；由党某赔偿鉴定费1600元。二、以上款项，因党某已付给张某医疗费15599.88元，由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司付给张某60522.30元，付给党某13999.88元；于本判决生效后十日内付清。本案受理费1600元，减半收取800元由党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 杨 虎二〇一七年六月一日(院印)书记员 郭思楠引用法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。