wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2101号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：四川汇禾园林景观有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢5楼5号。法定代表人：谢博，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恩银，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省开江县。再审申请人四川汇禾园林景观有限公司（以下简称汇禾公司）因与被申请人王恩银劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终9650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇禾公司申请再审称，被申请人作为公司项目经理，其无故离职和工作期间严重失职以致项目工程出现重大质量问题，给公司造成的损失，应当承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，汇禾公司主张王恩银在未完成工作交接的情况下擅自离职，给公司造成344550元损失。但汇禾公司在原审中以及申请再审时提交的证据均不能证实王恩银存在擅自离职的事实，也不能证明因王恩银离职给公司造成了344550元的损失，以及该损失与王恩银离职之间存在相应的因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院判决驳回汇禾公司的诉讼请求并无不当。综上，汇禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川汇禾园林景观有限公司的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年六月三十日书记员  李新华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执167号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：甘哲新，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：陈琳，女，1966年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人甘哲新、陈琳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0191民初817号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人甘哲新、陈琳名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执167号执行决定书，将被执行人甘哲新、陈琳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人甘哲新、陈琳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初817号民事判决书的本次执行程序。被执行人甘哲新、陈琳应当继续履行(2016)鄂0191民初817号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人甘哲新、陈琳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10770号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏秋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告夏秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告夏秋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,598.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81790号原告：原：高春林，男，1980年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区万新街冯口村繁荣大街**号，身份证号。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人：陈汀，经理。委托诉讼代理人：陈抒，该公司职员。本院于2017年5月10日立案受理了原告高春林诉被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，原告高春林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春林撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月七日书 记 员  陈镜西
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执650号被执行人何永吉，男，汉族，住吉林省梨树县。上述当事人因敲诈勒索罪，本院作出（2014)梨刑初字第199号刑事判决书，判处有期徒刑二年并处罚金20000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第199号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执216号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人胡连桃，女，汉族，农民，1967年10月19日出生。本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人胡连桃违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年3月16日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人胡连桃作出的新邵路处罚决定（2016）S059号行政处罚决定书的罚款26000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人胡连桃无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审60号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0522行审60号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 李 妮审判员 何文娟二〇一七年六月八日书记员 王 奇
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执127号申请执行人廖白冰，男，1982年9月28日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。被执行人陈小平，男，1973年3月14日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人廖白冰与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0225民初451号民事判决书执行。在执行过程中，查无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人廖白冰发现被执行人陈小平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月二十六日书记员  曾 玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执439号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁国泰门窗有限公司。被执行人：济宁市德源工贸集团有限公司。被执行人：骆大虎。被执行人：沙利民。被执行人：赖宗保。被执行人：李茹。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初1028号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月九日书记员  艾 波
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初807号原告：水军才，男，1957年6月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：孙辉超，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院受理原告水军才诉被告孙辉超合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。水军才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙辉超退还原告质保金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙辉超在三门峡市陕州区观音堂镇韩岩村进行住宅楼建设工程，原告为了承包该工程于2011年8月25日与被告孙辉超在韩岩村签订《韩岩村房屋改造住宅楼》工程承包协议，并于2011年8月25日、2011年9月8日分两次向被告缴纳质保金10万元，被告收到款后向原告出具收据两张，待原告基础工程完工后，被告迟迟不够进建筑材料，致原告无法施工，工程停工。原告要求被告退还质保金10万元，被告推诿不还，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案原告水军才在民事诉状中称被告孙辉超的住所地为河南省××市湖滨区崤山路北街坊××号，本院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院查证，被告孙辉超不在该地址居住，且仍不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告水军才的起诉。案件诉讼费2300元，原告水军才已经预交，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李建成二〇一七年六月二十六日书记员  齐嘉欣
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0111刑初82号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人吕某，男，1962年7月14日出生，汉族，大学专科，群众，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2017年3月8日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区人民检察院批准，于2017年3月20日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄栾城区人民检察院指控，2015年12月15日晚23时许，被告人石家庄市栾城区诺源汽车运输有限公司员工吕某为偿还赌债，趁公司员工裴某与到司机李某离开办公室之机，将办公室内办公桌上的14780元运费、货款装进上衣内侧口袋后盗走。吕某将12000元用于偿还赌债，其余挥霍。应当以盗窃罪追究其被告人吕某的刑事责任。经审理查明，2015年12月15日晚23时许，被告人石家庄市栾城区诺源汽车运输有限公司员工吕某为偿还赌债，趁公司员工裴某与到司机李某离开办公室之机，将办公室内办公桌上的14780元运费、货款装进上衣内侧口袋后盗走。吕某将12000元用于偿还赌债，其余挥霍。上述事实，被告人吕某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：诺源运输出车单、户籍证明信等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人吕某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审过程中，被告人吕某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一七年六月三十日书 记 员  聂文净
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初525号原告：梁某，男，1978年11月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：陈某，女，1981年6月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月8日，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。案件受理费150元，由原告梁某负担。审判员  吴嘉嘉二〇一七年六月九日书记员  梁诗娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异12号异议人（被执行人）焦作市城乡一体化示范区文昌街道北俎近村村民委员会。负责人原自卫，村党支部书记。委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。申请执行人蒋巨峰，男。在本院执行申请执行人蒋巨峰与异议人焦作市城乡一体化示范区文昌街道北俎近村村民委员会（以下简称北俎近村委）债务纠纷一案中，异议人北俎近村委对划拨其单位账户存款18万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人北俎近村委称，本执行实施案件所依据（1997）修民初字第147号民事判决书，支持申请执行人蒋巨峰利息主张，于法无据，是错误的，依据该错误判决划拨其单位账户中央所拨付的用于修路的专项资金以及大沙河绿化项目用于赔付农户的专项资金共计18万元，是错上加错。为此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，中止（2017）豫0821执恢26-2号执行裁定书的执行，暂缓向申请执行人蒋巨峰给付所划拨的18万元。本院查明，1997年5月10日，本院以（1997）修民初字第147号民事判决书判决修武县高村乡北俎近村民委员会于判决生效后30日内归还申请执行人蒋巨峰39805元及利息，利息按照中国人民银行利率结算办法为准，从欠条出具之日计算至还款之日。案件受理费1600元，其他费用800元，共计2400元，由修武县高村乡北俎近村民委员会承担。因修武县高村乡北俎近村民委员会未按期履行判决义务，申请执行人蒋巨峰于1997年8月10日向本院申请强制执行。又因修武县高村乡北俎近村民委员会暂无偿还能力，无可供执行财产，本院于2006年11月14日以（2006）修执字49-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年2月21日，本院根据申请执行人蒋巨峰的申请恢复执行，并于2017年2月27日以（2017）豫0821执恢26号执行裁定书裁定变更异议人北俎近村委为本案的被执行人，以（2017）豫0821执恢26-1号执行裁定书裁定将异议人北俎近村委在焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处存款累计冻结18万元，2017年4月20日，以（2017）豫0821执恢26-2号执行裁定书裁定将所冻结的18万元划拨至本院账户。本院认为，异议人北俎近村委主张本院冻结及划拨的以其单位名义在焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处的18万元存款，系中央拨付的用于修路的专项资金与大沙河绿化项目中用于赔付农户的专项资金，但未提供证据证明。主张本执行实施案件所依据（1997）修民初字第147号民事判决存在错误，又不属执行异议的审查事项。故其有关中止（2017）豫0821执恢26-2号执行裁定书的执行，暂缓向申请执行人蒋巨峰给付所划拨款项的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人焦作市城乡一体化示范区文昌街道北俎近村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年六月二十日书记员  秦 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10922号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：詹旋明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告詹旋明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告詹旋明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,595.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执5号被执行人吴建花，女，纳西族，1967年9月24日生，现住陇川县。被执行人赵玉虹，女，汉族，1970年10月02日生，住陇川县。吴建花与赵玉虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初293号民事调解书确定：被告赵玉虹偿还原告吴建花借款12500元。该民事调解书发生效力后，因赵玉虹未履行法律义务，权利人吴建花申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。立案执行后依法向被执行人赵玉虹发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（支付案件款人民币12500.00元及逾期利息，案件受理费人民币150.00元，申请执行费人民币87.50元），被执行人至今仍未履行。现查明被执行人赵玉虹在中国农业银行股份有限公司陇川县支行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉虹在中国农业银行股份有限公司陇川县支行的存款（账号：6228483350754303416）人民币12737.50元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨国华审判员  金祖仙审判员  刘国兴二〇一七年六月一日书记员  刘正兴
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初237号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人冉某，绰号“兵兵娃”，男，1993年3月20日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化。2015年5月因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2016年9月24日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人何某，绰号“三娃子”，男，1993年6月1日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化。2014年11月因犯盗窃罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2016年9月28日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人郑某，绰号“伟娃子”，男，1990年8月14日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化。2009年8月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月31号被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第178号起诉书指控被告人冉某、何某、郑某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人冉某、何某、郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日晚，被告人冉某、何某、郑某在船山区燕山街明智幼儿园处盗窃一辆迅龙牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币2565元。案发后已退还失主。2016年9月2日凌晨，被告人冉某、何某、郑某窜至大英县凉亭社区一小区盗窃一辆创新牌迅鹰125助力车。经鉴定，该车价值人民币2707元。2016年9月15日，被告人冉某在燕山街明智幼儿园七楼，翻窗进入陈某租住屋，盗窃两块手表、两部手机、一副墨镜、一副耳机、一个钱包。经鉴定，其中被盗苹果4手机价值人民币100元。后低价销赃获款180元。2016年9月23日，被告人冉某与贺某军（身份不明）窜至船山区永兴镇永兴花园小区内盗窃一辆自行车。在逃离时被挡获。经鉴定，该自行车价值人民币304元。综上所述，被告人冉某参与作案4次，价值人民币5600余元。被告人何某、郑某参与作案2次，价值人民币5200余元。上述事实，被告人冉某、何某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、证人证言、指认、辨认笔录、扣押、发还清单、物价鉴定意见、刑事判决书、抓获说明等证据证实。本院认为，被告人冉某、何某、郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人冉某、何某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉某的刑期自2016年9月24日起到2017年8月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2016年9月28日起到2017年7月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2016年10月13日起到2017年7月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）四、对被告人的违法所得人民币180元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  李爱萍人民陪审员  邓小华二〇一七年六月十四日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1877号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系联社理事长。被告韩文明。被告张淑芬。被告田祥有。本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被韩文明、张淑芬、田祥有金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绥中县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。审判员  邹勇二〇一七年六月三十日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初973号原告：陈贵宾，男，1978年7月24日出生，汉族，住平和县，被告：周伟斌，男，1992年1月21日出生，汉族，住平和县，原告陈贵宾与被告周伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵宾、被告周伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵宾向本院提出诉讼请求：判令周伟斌偿还借款20000元及自起诉之日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年12月8日，周伟斌因急需周转资金向陈贵宾借现金20000元整，借款期限2个月，并由周伟斌出具《借条》交由陈贵宾收执。后经陈贵宾多次催讨无果，周伟斌至今以各种理由拒不履行还款义务。周伟斌辩称，向陈贵宾借款20000元属实，但是该笔借款是自2016年2月开始借的，借款期限不是2个月而是1年，利息提前收而且算太高。2016年2月至8月份是按月利率5%计算利息，2016年9月份到2017年1月份按月利率4%计算利息，都已经付给陈贵宾了。2016年12月，收取利息后撕掉旧的借条重新写《借条》。从2017年2月份至2017年5月份的利息都没有给，因为太高了。陈贵宾围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因周伟斌对陈贵宾提供的《借条》无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，周伟斌出具《借条》向陈贵宾借款20000元，约定借款期限2个月、逾期还款按每天20元支付违约金。陈贵宾提供借款后，周伟斌未还款。本院认为，陈贵宾与之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。周伟斌向陈贵宾借款20000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，陈贵宾主张周伟斌支付自起诉之日起至还清该款之日止的利息，符合规定。借款时，虽然约定逾期还款按每天20元支付违约金，但是庭审时，陈贵宾明确主张按月利率2%计算利息依据是“中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息”的法律规定，因该规定已被废止，陈贵宾的该主张因此缺乏法律依据，也缺乏事实依据，应予驳回；但依法可支持按照年利率6%计算资金占用期间的利息。周伟斌关于该笔款系自2016年2月起借、约定月利率阶段性5%或4%、利息已支付至2017年2月等辩称意见，因未能提供证据予以证实，陈贵宾也不予认可，故该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，陈贵宾请求判令周伟斌偿还借款20000元及自起诉之日起至还清款项之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持；主张按月利率2%计算利息，因缺乏事实和法律依据，应予驳回，但依法可支持按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：周伟斌应在本判决生效后十日内偿还陈贵宾借款20000元及自2017年5月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一七年六月九日书记员  张艺琳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6480号原告：顾美琴，女，1953年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：骆关良，男，1953年5月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王建峰，男，1973年9月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市城乡公交客运有限公司，统一社会信用代码9132058166134840XU，住所地江苏省常熟市海虞北路58号。法定代表人：冯喜龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。原告顾美琴与被告骆关良、王建峰、常熟市城乡公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理。审理中，原告顾美琴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾美琴向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾美琴撤回起诉。案件受理费减半收取494元，由原告顾美琴负担。审判员  曹瑞秋二〇一七年六月二十九日书记员  陈 涵
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1533号原告：付萍，女，生于1974年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告付萍与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告付萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告付萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5679号罪犯华耐古，男，1977年3月1日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）余刑二初字第2号刑事判决，认定华耐古犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2010）洪刑执字第4863号、（2012）洪刑执字第5065号刑事裁定、（2014）洪刑执字第6530号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年二个月十天、一年二个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯华耐古在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯华耐古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯华耐古减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2022年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1993号上诉人（原审第三人）：李兆修。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李同修。委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西政律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：青岛德成钢结构工程安装有限公司。法定代表人：陈成，经理。原审原告：仲军竹。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。上诉人李兆修因与被上诉人李同修、被上诉人青岛德成钢结构工程安装有限公司、原审原告仲军竹劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李兆修于2017年6月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，李兆修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李兆修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由李兆修负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明明审 判 员  孙 琦代理审判员  甘玉军二〇一七年六月三十日书 记 员  孔 怡
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更256号罪犯马钢（又名三钢），男，汉族，1985年10月7日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年六月十三日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定刑初字第110号刑事判决，以被告人马钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人马钢服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马钢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马钢在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯马钢在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯马钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马钢减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年1月4日起至2025年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  陈俊昂
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初583号原告:芦山县付中伟建材经营部，住所地：四川省芦山县芦阳镇金花路23号。负责人：付中伟。被告：李敏，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省射洪县。原告芦山县付中伟建材经营部诉被告李敏、杨伟买卖合同纠纷一案，原告芦山县付中伟建材经营部于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县付中伟建材经营部自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县付中伟建材经营部撤诉。本案案件受理费减半收取259元，由原告芦山县付中伟建材经营部负担。（已预交）审判员  邓发惠二〇一七年六月八日书记员  杨 婵
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初347号原告：莫宇灿，男，1944年9月12日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：沙头水管所，住所地苍梧县沙头镇。法定代表人：罗道源，所长。原告莫宇灿与被告沙头水管所排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告莫宇灿于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫宇灿的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫宇灿撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告莫宇灿负担。审 判 长  李超云代理审判员  李 晓人民陪审员  覃展军二〇一七年六月八日书 记 员  林 艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该分行行长。委托代理人：黄邦永，该公司梧州兴梧支行员工。委托代理人：程万庆，该公司梧州兴梧支行员工。被执行人：欧阳逸，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区��本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与欧阳逸信用卡纠纷一案中，查明被执行人欧阳逸有车牌号为桂Ｄ×××××号别克（BUICK）小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人欧阳逸名下的车牌号码为桂Ｄ×××××号别克（BUICK）小轿车一辆。查封（扣押）期限为2年。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年六月二十日书记员  莫 军
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1792号原告：陈玉苹，女，生于1947年11月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈玉苹与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈玉苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告偿还借示本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、判令被告支付律师服务费27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告陈玉苹等178名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉苹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申307号黄定辉:福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控你犯私放在押人员罪一案,于2002年2月8日作出（2002）鼎刑初字第018号刑事判决,认定你犯私放在押人员罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，福鼎市人民检察院提出抗诉，你提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）宁刑终字第65号刑事判决，撤销福鼎市人民法院（2002）鼎刑初字第018号刑事判决，认定你犯私放在押人员罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，你不服,向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2004年1月8日以（2003）闽刑监字第92号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，向本院提出申诉，请求撤销原判，再审改判你无罪。主要理由是：1.夏进业不是湖南警方确定的刑拘对象和犯罪嫌疑人，你不能凭湖南警方留下的拘留证复印件等材料就将夏进业羁押。2.你释放夏进业是经所领导研究通过，你未隐瞒湖南警方的拘留手续且未接受陈孔流、张新兵的求情，你没有利用职务之便私放夏进业，原审对此认定缺乏证据且不合逻辑。3.原审法院认定你未联系湖南警方不准确。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：关于你提出夏进业不是湖南警方确定的刑拘对象和犯罪嫌疑人，你不能凭湖南警方留下的拘留证复印件等材料就将夏进业羁押的申诉理由。经查，《公安机关办理刑事案件程序规定》（1998）第三百一十五条规定：“委托异地公安机关代为执行拘留、逮捕的，应当将《拘留证》、《逮捕证》、办案协作函件送达协作地公安机关。协作地公安机关抓获犯罪嫌疑人后，应当立即通知委托地公安机关。”第三百一十八条规定：“对不履行办案协作职责造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，湖南警方对夏进业涉嫌诈骗案已立案侦查，并依照有关规定凭介绍函将《刑事拘留证》和《协查函》交由福鼎警方协助缉拿。福鼎市公安局安排至你所在派出所，你接受时任派出所所长林春生的安排，具体负责帮助协查、拘留夏进业。尽管湖南警方留下的有关材料系复印件，但各方面证据均证实你对夏进业的犯罪嫌疑人身份是明知的。你提出的这项申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出你释放夏进业是经领导研究通过，你未隐瞒湖南警方的拘留手续且未接受陈孔流、张新兵的求情，你没有利用职务之便私放夏进业，原审对此认定缺乏证据且不合逻辑的申诉理由。经查，原判认定你向新任派出所所长卓文然隐瞒湖南警方的拘留手续，经陈孔流、张新兵的求情，在收取该二人交纳的5万元“担保金”后，未办法律手续将夏进业释放的事实，有证人陈孔流、张新兵、卓文然的证言证实，你在原审时亦有供认，且上述证据相互印证，足以确认。你作为接受领导委派负责抓捕夏进业的公安机关工作人员，未正确履行职责，抓获夏进业后不及时联系湖南警方，在收取无法律依据的“担保金”后将本应拘留的夏进业违法释放。即使你收取“担保金”释放夏进业之前有向领导请示获得同意，但因你对领导隐瞒夏进业是拘留对象的事实，你应当承担相应的责任。你的行为符合私放在押人员罪的构成要件，你提出的这项申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出原审法院认定你未联系湖南警方不准确的申诉理由。经查，证人湖南省长沙市公安分局民警王英、朱建富的证言，均证实二人交办完协查手续回长沙后始终未接到福鼎警方协查情况的电话；福鼎市电信局出具的证明，也证实7969618的电话号码在2000年1月20日至2000年2月20日间无长途通话记录。上述证据足以证实你未联系湖南警方的事实，你在申诉时也未提供证据证实你的主张。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年六月三十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执811号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行。被执行人：赵晶，女，1984年3月19日出生。被执行人：赵志臣，男，1979年6月21日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行与被执行人赵晶、赵志臣借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初780号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月八日书记员 姜忠洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5712号原告：许辉龙，男，1993年2月21日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：严驰，���东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈草，广东金词律师事务所辅助人员。被告：王锋，男，1991年7月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告许辉龙与被告王锋合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许辉龙因被告王锋拖欠其财产设备转让费42000元，请求法院判令：1.被告向原告支付财产设备转让费用42000元；2.被告向原告支付违约金（违约金以42000为基数，按照每日3‰，从2017年1月14日起计至款项付清之日止，暂计至2017年4月14日为11466元）；3.被告向原告支付律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依���予以采信。根据有被告签名并按捺指模确认的欠条可知，原告将案涉商铺设施转让给被告，转让费为280000元。欠条约定：“已付给原告拾伍万元整，剩余尾款拾叁万元，2017年1月13日前付清剩余拾叁万元”，现付款期限已届满，被告未能举证证明已向原告付清了款项，原告主张被告尚欠转让款42000元并要求被告支付该余款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约向原告支付转让费，已构成违约，应承担相应的违约责任。欠条约定“如超过还款日，本人王锋愿承担违约金及一切额外产生的费用，违约金按剩余尾款的总额的千分之三每日计算”，原告要求被告支付违约金，主张以42000元为基数，按照每日3‰的标准，从2017年1月14日起计至款项付清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但违约金应以不超过欠款本金42000元为限。原告还主张被告支付��师费4000元，但未能提供律师费凭证，亦缺乏合同依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许辉龙支付转让费42000元及违约金（违约金以42000元为基数，按照每日3‰的标准，从2017年1月14日起计至款项付清之日止，但违约金以不超过42000元为限）；二、驳回原告许辉龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元（原告已预交），由原告许辉龙承担43元，被告王锋承担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一七年六月二十日书记员 章碧煌
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3844号原告内蒙古正清和物业服务有限公司。法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。委托代理人秦爱花。被告孙云飞，男。本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司（以下简称正清和物业公司）与被告孙云飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年六月九日书记员  刘婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16648号原告：袁某1，男，1972年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：袁某2，男，1934年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告袁某1与被告袁某2分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某1撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年六月十二日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3130民初1344号原告：罗某某，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：杨纯贵，男，湖南省龙山县人，身份号码4331301975********，一般代理。原告：余某某，女，2009年5月7日出生，湖南省龙山县人。原告：龙某甲，女，2011年12月10日出生，苗族，湖南省龙山县人。上列原告余某某、龙某甲的法定代理人罗某某，系两原告的母亲。被告：龙某乙，男，1952年3月18日出生，苗族，务农，湖南省龙山县人。被告：李某某，女，1956年1月5日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人。委托代理人：向程，女，湖南湘龙律师事务所律师（法律援助律师），一般代理。原告罗某某、余某某、龙某甲与被告龙某乙、李芝桂共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田代飞、人民陪审员张康丽、黄新组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗玲蛾、余某某、龙某甲及罗某某的委托诉讼代理人杨纯贵，被告龙某乙、李某某及其委托代理人向程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某、余某某、龙某甲诉称：2016年9月6日原告罗某某之夫、余某某及龙某甲之父龙某某在石羔街道永兴社区附近工地便道在维护作业时背装载机当场撞到死亡。于同日由原、被告家属与肇事方签订了《关于龙某某身亡事故善后调处协议》，除死者安葬费外共赔偿1020000元，此款分两次付清，现该1020000元赔偿款已打入被告龙某乙账户上，原告罗某某作为死者的妻子，在龙某某死亡后，一个弱女子还带着两个子女，其生活十分艰苦，也多次找二被告要求将1020000元的赔偿款中三原告应享有的部分支付给原告罗某某并由其保管，但二被告却迟迟不理睬，综上所述，为维护三原告的合法权益，特此起诉，敬请贵院依法判令二被告将龙某某死亡后赔偿款1020000元中，三原告共享受的60万元归三原告所有并交由原告罗某某保管。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、罗某某与龙某某的结婚证复印件一份，用以证明原告罗某某与龙某某系合法的夫妻关系的事实。经质证，被告方对原告提供的该组证据无异议2、原告罗某某的身份证复印件一份，用以证明罗某某的基本身份信息。经质证，被告方对原告提供的该组证据无异议3、龙某乙和李某某的常住人口基本信息登记表一份，用以证明被告的基本身份信息。经质证，被告方对原告提供的该组证据无异议4、龙某甲和余某某的户口复印件，用以证明两个子女的基本身份情况。被告方质证认为：原告方没有提供余某某的户口复印件，认可龙某甲的身份，即龙某甲，女，苗族，2011年12月10日出生，身份号码433130201112100223。5、《关于龙某某身亡事故善后调处协议》一份，用以证明龙某某死亡后获得的赔偿金额，及虽然龙某某与原告余某某不形成抚养关系，但是肇事方已经给余某某赔偿了抚养费等事实。被告方质证认为：真实性无异议，但是达不到原告方所讲的证明目的，该份证据不是余某某与龙某某身份关系证明的有效证据，其中也没有明确表述赔偿金包含余某某的抚养费。被告龙某乙、李某某辩称：1、原告余某某不是龙某某的女儿，其不具有主体资格；2、龙某某死亡后，责任方赔偿的1020000元包含了安葬费用。被告龙某乙、李芝桂为支持其答辩观点向本院提交了湖南省龙山县人民医院出院记录，用以证明被告李某某体弱多病，长期服药，有糖尿病的事实。经质证，原告对被告提供的该组证据无异议。经当庭举证、质证本院认证如下：原告方提交的证据1-4组，被告方均无异议，本院确认为有效证据。被告方对原告提供的第5组证据真实性无异议，该份证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；但因原告方没有提供证据佐证该组证据中5项赔偿款项目各自为多少，同时也无证据证明原告余某某主张的抚养费在1020000元的赔偿款中，故对于原告方就该组证据主张的证明目的，本院不予采信。对于被告方提交的证据，原告方无异议，该组证据来源合法、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。经审理查明：2016年9月6日原告罗某某之夫、龙某甲之父龙某某在石羔街道永兴社区附近工地便道在维护作业时，被装载机当场撞到死亡。事故发生后，经龙山县安监局和石羔街道办事处调解，事故发生的当日，本案原、被告与责任方自愿签订了《关于龙某某身亡事故善后调处协议》，本案原、被告共获得包括安葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神损失费、家属误工费等各项费用共计人民币1020000元的赔偿款。上述1020000元赔偿款均由责任方汇入被告龙某乙的银行账户。死者龙某某生前与原告罗某某系夫妻关系、与原告龙某甲系父女关系、与原告余某某没有近亲属关系与没有形成事实上的抚养关系。被告龙某乙与死者龙某某系父子关系，被告李某某与死者龙某某系母子关系。2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元、城镇居民人均消费性支出为21420元、职工平均工资为53889元。被告方主张因办理死者龙某某的安葬事宜，被告方花费安装费6-7万元、误工费6万元，原告认为被告方因办理死者龙某某的安葬事宜仅花费4万元安装费，被告方没有给死者龙某某的近亲属补误工费。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任；侵权人承担赔偿责任的范围包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死者家属因办理安葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用。结合庭审查明的事实，本院认为，本案的争议焦点为：1、原告余某某是否是适格的原告。2、原、被告所获得的1020000元赔偿款中独自享有和共同共有的各自是多少？3、1020000元赔偿款中共同共有的部分是否应当平均分割？1、原告余某某是否是适格的原告。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任，与被侵权人具有事实上的抚养关系，依靠被侵权人抚养的人也有权利要求侵权人赔偿抚养费用，在有上述赔偿权利人的情况下，其他人无权向侵权人主张赔偿。庭审中，原、告双方均认可原告余某某不是死者龙某某的女儿，两人之间也没有形成事实上的抚养关系。故，本院认为，原告余某某不是本案适格的被告，其无权主张赔偿人赔偿的上述赔偿项目中，丧葬费应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十七条的规定，参照死者近亲属的实际合理开支来计算案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞人民审判员  张康丽人民审判员  黄 新二〇一七年六月八日书 记 员  王 玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684执保14号之一解除保全申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：李岳山，男，1966年11月21日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。被申请人：姜坤，女，1965年12月28日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。被申请人：李海鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。方新强与李岳山、姜坤、李海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016)鲁0684执保14号民事裁定，冻结被申请人李岳山、姜坤、李海鹏的银行存款36000元。方新强于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人方新强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李岳山、姜坤、李海鹏的银行存款36000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年六月八日书 记 员  宁 莉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初165号原告：姜某，女，1966年3月20日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市连然街道办事处建设西路。委托诉讼代理人：吴能一，云南嘉喜律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐某某，女，1985年3月31日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市昆钢湖西小区。原告姜某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费X元，减半收取X元，由原告姜某承担。审 判 长  章亚洲人民陪审员  王鸿麟人民陪审员  周启贵二〇一七年六月九日书 记 员  杨 扬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2028号原告：张根超，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张巧红，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑晓锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省。被告：登封市市区和信商务快捷酒店。注册号：410185600137864。住所地：登封市市区崇高路中段。法定代表人：郑晓锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省。被告：郑州市和信文化投资管理有限公司。注册号：410185000026894。住所地：登封市市区崇高路东段。法定代表人：郑晓锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省。原告张根超与被告郑晓锋、登封市市区和信商务快捷酒店、郑州市和信文化投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案采用小额诉讼程序受理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告张根超的起诉。原告预交的受理费1680元，予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审判员  蒋雪丽二〇一七年六月九日书记员  范琳梓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4280号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：贾健堂，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��于静波二〇一七年六月七日书 记 员 马 秀 茹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1499号罪犯张华福，男，1963年6月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年12月10日作出(2014)都江刑初字第266号刑事判决，以被告人张华福犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；犯爆炸罪，判处有期徒刑3年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；撤销四川省都江堰市人民法院（2013）都江刑初字第126号刑事判决书对被告人张华福作出的判处有期徒刑1年，缓刑1年的决定，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑8年6个月。刑期起于2013年10月17日止于2022年3月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张华福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张华福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张华福减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执234号王松五：本院执行的王松五申请执行王海生、崔自武租赁合同纠纷一案，被执行人王海生、崔自武已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7613号原告孙广宏诉被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙广宏撤诉。案件受理费二十五元由原告孙广宏负担，已交纳。审判员  程杰二〇一七年六月九日书记员  袁满
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1796号原告：邓林，女，生于1963年12月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告邓林与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告邓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款合同的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执133号之一申请执行人：张军，男，汉族。（以下简称张）被执行人：周波，男，汉族。本院在执张军荣与周波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已外出务工，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月二十四日书记员  高小洲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1888号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人：李兴全，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。李兴全被控犯盗窃罪一案，本院于2015年12月18日作出（2015）双流刑初字第1254号刑事判决书，因李兴全未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到李兴全可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月十九日书记员  成虹
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0624民初1055号原告：张艳芳，女，1990年10月11日出生，族，住贵州省德江县青龙街道世纪明珠小区A1栋2单元。被告：沈叶，女，1992年11月7日出生，族，住贵州省德江县玉水街道城北社区上刁巷。本院在审理张艳芳与沈叶民间借贷纠纷一案中，原告张艳芳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳芳提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳芳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张艳芳负担。审判员 杨 庆二〇一七年六月十二日书记员 袁子煌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执928号申请人：范学华，男，1984年5月17日出生，汉族。被执行人：芜湖康驰商贸有限公司。范学华与芜湖康驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初3274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记车牌号为鲁A36**E车辆，过户至申请人范学华名下。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年六月九日书记员  丁 潮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1522号申请执行人陈关太，男，1961年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人傅忠明，男，1962年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈关太与被告傅忠明民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日作出的(2017)浙0602民初2413号民事调解书已经发生法律效力,按该调解书规定:被告傅忠明应归还给原告陈关太借款本金人民币80万元，该款应于2017年3月5日前付清。因被告傅忠明未按上述调解书确定的内容履行，故原告陈关太于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人傅忠明涉案较多，经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人傅忠明名下任何财产采取保全措施。执行中经查被执行人傅忠明名下部分房屋拆迁安置补偿款已被本院另案扣划，并已分配完毕。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经查询房管部门，无被执行人名下其他房产信息；另查询车管部门，无被执行人名下车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将傅忠明失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年5月10日向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年六月十二日书 记 员  范海燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执263号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：饶远福，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：林银清，女，1990年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人饶远福、林银清借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)鄂0191民初1480号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人饶远福、林银清名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执263号执行决定书，将被执行人饶远福、林银清纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人饶远福、林银清名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1480号民事判决书的本次执行程序。被执行人饶远福、林银清应当继续履行(2016)鄂0191民初1480号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人饶远福、林银清有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初995号原告：郭锡源，男，1949年2月9日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：张燕妃、郭晓琳，广东敏锐律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区金州村民委员会办公大楼204室，统一社会信用代码91440101231300123E。委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。法定代表人：黎伟全，职务经理。原告郭锡源与被告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郭锡源于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭锡源申请撤回���诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭锡源撤回起诉。本案受理费3278元，由原告郭锡源负担。审判员  何彤文二〇一七年六月十五日书记员  廖活年
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初846号原告：徐祖林，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告：王荣，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢建，江西章贡律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐祖林与被告王荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年6月9日，原告徐祖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐祖林撤诉处理。案件受理费492.5元（已减半收取），由原告徐祖林负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  杨品谷人民陪审员  宋征鑫二〇一七年六月九日书 记 员  叶 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初417号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘红华，女，1974年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2012年7月6日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日经本院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人刘红华犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人刘红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月24日23时许，被告人刘红华在贵阳市南明区大理石路口，以300元价格向周某贩卖0.09克海洛因时，被公安民警抓获，0.09克海洛因被公安民警当场查获。另查明，案发后，公安民警扣押被告人刘红华作案时使用的通讯工具：一部白色金立牌F100手机。上述事实，被告人刘红华在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人周某的证言；被告人刘红华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红华违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.09克，被告人刘红华的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘红华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘红华当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘红华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人刘红华作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人刘红华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、对被告人刘红华犯罪时使用的通讯工具：一部白色金立牌F100手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一七年六月八日书记员  任诗娴
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更845号罪犯杨伏龙。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年7月21日作出（2015）天刑初字第00335号刑事判决，以被告人杨伏龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年4月22日起至2021年4月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伏龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事贴标签劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，余301分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨伏龙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨伏龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年六月二日                  书  记  员   李      文
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1171号原告：高宪学，男，汉族。被告：张宝，男，汉族。原告高宪学与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高宪学于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宪学申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宪学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高宪学负担。审判员  贾东波二〇一七年六月八日书记员  赵旭莲
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初970号原告王大伟，男，1989年7月9日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。被告王莹，女，1981年11月24日生，汉族，住长春市二道区。原告王大伟与被告王莹买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王大伟与委托代理人刘玉兰、被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月19日被告将一辆架号为X白色丰田卡罗拉轿车出售给原告王大伟。合同签订后，被告已向原告交付了车辆，原告也已向被告交付了车辆全部款项。但在原告收到该车后不久发现该车底盘异响，车速80迈以上变速箱异响刺耳，一二档降挡变速箱异响明显并且车身抖动，100迈以上发动机底盘产生有规律共振声音，怠速及工作状态下变速箱均有异响。发动机工作无力声音异常并且怠速时伴有无规律抖动，1.6排量车型平均油耗居然高达9.3升。故由于该车辆在被告出售给原告之前出现大的事故未完全修好所造成的（事故日期2016-5-20），现导致任何一家丰田4S店对整车不予质保（三年10万公里）。在原、被告之间的买卖合同中约定：“卖方应保证向买方提供的相关文件真实有效及其对车辆状况的完整、真实，不存在虚假成分。”现出现这种情况是被告在买卖过程中存在欺诈所致。原告的合法权益遭到损害，经找被告协商，在其推诿的情况下，起诉至法院，1、请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2、请求法院依法判令被告返还购车款9.5万元整；诉讼费由被告承担。被告王莹辩称，第一，原告提出“买卖合同中约定：卖方应保证向买方提供的相关文件真实有效及其对车辆状况的陈述完整真实，不存在虚假成分，而现出现这种情况是由于被告买卖过程中存在欺诈所致。”我要说明的是，我卖的是二手车，而非新车，且在交易过程中，我十分明确的告知其此车系二手旧车，车辆所有部件车况均需自行检测，也可以请专业汽车修理人员检验，原告也专门将此车开到北海路吉发名车修配厂请专业人员对全车检验并试驾后，认可此车况。在修配厂专业人员、原告（买方）和被告（卖方）三方在场情况下，原告王大伟征得专业人员意见后自愿购买此车，并表示对车况的充分认可；第二，原告王大伟在请修配厂专业人员对全车检验试驾后交付定金2000元，这充分说明王大伟是对此车况的完全认可，否则没有必要交付“定金”；第三，交付定金后，2016年10月19日王大伟又将全款交给卖方，如对车况不认可，为何在一个月之后交付全款，为何不提车况问题及终止合同履行、返还定金问题；第四，此车发生过交通事故是极其正常的，难道发生过事故的车辆就禁止买卖了吗；第五，被告将“保险手续”如实提供给对方，即等于明确告之了相关事实，因为众所周知，根据保险单数据，任何人均可调取相关事故信息且该保险手续是在当时即与所有车辆资料一并交给原告王大伟。原告何时调取事故信息，或调取与不调取，均与卖方无关；第六，被告并未承诺保证该车是否出过事故，明确告知是对现有车况的认可，如不认可，不可能先交订金，一个月后再交全款；第七，此车在合同生效后由原告王大伟使用半年时间后提出解除合同没有法律依据，车辆异响费油是二手车正常情况，综上所述，恳请依法维护被告合法权益，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月19日被告将一辆架号为X的白色丰田卡罗拉轿车出售给原告王大伟，双方签订了买卖合同，原告交付了全部购车款9.5万元，被告向原告交付了车辆，双方办理了车辆过户登记手续，现车牌号为吉X。上记事实有买卖合同、行车证保单等及双方在庭审的陈述予以证明。本院认为，当事人进行买卖交易应当遵守诚实信用原则。双方签订的买卖合同第一条二款关于车辆基本状况第1条注明该车辆未发生过重大交通事故。第四条第5款规定，“车辆基本状况不符合本合同第一条之规定的，买方要求退车的，卖方应全额退还车款，并承担相应的法律责任。”经查，2016年5月20日该车在大连市高新区发生交通事故，大连市公安局交通警察支队高新大队作出第2102176201600472号认定书，太平财产保险有限公司大连分公司对该车理赔6万元，因财产损失数额已达到重大事故的标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告依据双方所签合同第四条规定，要求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定判决如下：一、解除原告王大伟与被告王莹之间的买卖合同；二、被告王莹于判决生效后立即返还原告王大伟购车款9.5万元整，同时原告王大伟将架号为X、现车牌号为吉X号白色丰田卡罗拉轿车交付被告王莹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元由被告王莹承担。(与上款一并执行)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲人民陪审员  孙英杰人民陪审员  杨淑清二〇一七年六月二十一日书 记 员  毕凯凯
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1438号申请执行人姚某某，男。被执行人乔某，男。被执行人王某某，男。被执行人张某，男。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人乔某、王某某、张某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 聂 燕执行员 方仲江二〇一七年六月二十一日书记员 刘 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0213行审52号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。委托代理人洪利军，无锡同济劳务派遣有限公司员工。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016362《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金24913元。本院已于2017年6月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016362《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016362《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  邓 敏代理审判员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇一七年六月九日书 记 员  葛琴志
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执308号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：陈春，职务：行长。被执行人王猛，男，1983年02月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2014）桦川商初字第478号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王猛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  王 繁二〇一七年六月二十一日书 记 员  王天宇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初3166号原告:刘福玉，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告:北京通达资产管理集团公司汇鑫分公司，住所地北京市怀柔区渤海镇田仙峪村258号。负责人:沈亚彤，总经理。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。原告刘福玉与被告北京通达资产管理集团公司汇鑫分公司（以下简称通达资产管理公司汇鑫分公司）劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘福玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年5月至2017年4月期间解除劳动合同补偿金14.4万元；2、要求被告支付2013年5月至2017年4月未缴纳社会保险费4.32万元；3、要求被告支付2013年5月至2017年4月节假日、周末、夜班加班费5.58万元；4、要求被告支付未提前通知辞退补偿1.2万元；5、要求被告支付2017年3月、4月两个月工资0.6万元；6、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月原告入职被告公司工作，工作岗位为厨师，双方约定月工资3000元。原告入职至今，双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。原告在工作期间，周六日及法定节假日从未休息，被告也没有支付任何报酬，被告还经常安排原告夜间加班，也没有支付加班费。2017年4月24日，被告公司餐厅经理电话通知原告被辞退，但未支付原告3、4月份工资。2017年4月25日原告申请仲裁，仲裁庭于2017年5月2日出具不予受理通知书，故起诉至法院。通达资产管理公司汇鑫分公司辩称：原告在2015年2月已经达到法定退休年龄，劳动关系终止，这种情况下不应该支付经济补偿金。社会保险缴纳不是法院的受案范围。原告主张加班费已经超过诉讼时效。原告被辞退时，双方系劳务关系，不存在代通知金的支付问题。被告已支付原告2017年3月工资，同意支付4月工资3480元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘福玉于2013年入职通达资产管理公司汇鑫分公司，担任厨师，双方之间未签订劳动合同、未缴纳社会保险，工作期间工资以银行转账形式发放。2017年4月24日，通达资产管理公司汇鑫分公司餐厅经理给刘福玉打电话通知其因年龄大被公司辞退。刘福玉工资发放至2017年3月，刘福玉、通达资产管理公司汇鑫分公司对欠付2017年4月工资3480元无异议。刘福玉曾向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2017年5月2日作出京怀劳人仲字（不）【2017】第061号不予受理通知书，以刘福玉主体不适格（超法定就业年龄）为由决定不予受理。本院认为，根据审理查明的事实，刘福玉自入职起与通达资产管理公司汇鑫分公司建立劳动关系。按照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因刘福玉在2015年2月达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。现刘福玉未在法定期限内申请仲裁，其要求加班费的诉讼请求均已超过仲裁时效期间，本院不予支持。鉴于《中华人民共和国社会保险法》已于2011年7月1日起施行，原告主张的社会保险不属于法院受理范围，可向劳动行政部门主张权利。刘福玉在2015年2月之后继续在通达资产管理公司汇鑫分公司处工作，双方形成的是劳务关系，刘福玉主张解除劳动关系经济补偿金无法律依据，本院不予支持。通达资产管理公司汇鑫分公司应将欠付2017年4月的劳务费支付给刘福玉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、北京通达资产管理集团公司汇鑫分公司于本判决生效后七日内支付刘福玉二〇一七年四月劳务费3480元；二、驳回刘福玉的其他诉讼请求。如果北京通达资产管理集团公司汇鑫分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京通达资产管理集团公司汇鑫分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一七年六月二十一日书记员  郝 明
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执176号之四申请执行人：王国标，男，汉族，1975年11月11日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：舒文辉，男，汉族，1973年10月19日生，住南昌市新建区。被执行人：熊萍，女，汉族，1973年10月5日生，住南昌市新建区。被执行人：余振文，男，汉族，1971年7月31日生，住南昌市新建区。申请执行人王国标与被执行人舒文辉、熊萍、余振文民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月22日作出的（2015）新长民初字第425号民事判决书及2016年4月14日作出的（2015）新长民初字第425号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王国标于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月18日以（2016）赣0112执176号之一执行裁定书裁定拍卖了被执行人舒文辉所有的位于红谷滩新区房产一套及被执行人熊萍所有的位于红谷滩新区红谷中大道房产一套，并于2017年1月5日轮候查封了被执行人余振文所有的位于南昌市新建区房产及被执行人舒文辉所有的位于镇××大道××单元××室房产，于2017年1月19日冻结了被执行人舒文辉在中国工商银行股份有限公司新建长征路支行的工资账户。被执行人舒文辉、熊萍、余振文无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。通过拍卖处置被执行人舒文辉、熊萍房产申请执行人王国标领取了159359.56元，被执行人舒文辉、熊萍、余振文至今仍欠申请执行人王国标借款340640.44元及利息、案件受理费8990元、保全费3020元。本院认为，拍卖被执行人房产后所得款项未能偿还清申请执行人债务，轮候查封的房产暂时不宜处置，被执行人舒文辉、熊萍、余振文无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产且于2017年6月9日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执176号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年六月九日书记员  杨海兰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4351号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。法定代表人陈林，总经理。委托诉讼代理人：靳三祥，该公司职员。委托诉讼代理人：任欣，该公司职员。被告：赵洪亮，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区，。原告天津市云茹居物业有限公司与被告赵洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市云茹居物业有限公司的委托代理人任欣，被告赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司提出诉讼请求：请求判令被告交纳2013年4月至2017年3月的物业费6676.03元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的物业管理企业。2012年4月和2015年4月原告与天津市津南区景明花园小区业主委员会签订物业服务合同，由原告对天津市津南区景明花园小区进行物业管理和服务。被告在天津市××楼××室居住，物业管理服务费计费面积126.44平方米，收费标准为1.1元/月/平米，被告每月应交物业费139.08元，因被告欠缴2013年4月至2017年3月的物业管理服务费，原告派员多次向被告催缴未果。为维护物业公司和小区广大业主的权利，特向法院提起诉讼。被告赵洪亮辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、我家楼上漏水，家里柜子泡水，物业应该帮助协调，我找了物业三次，物业不管。2、2015年8月电力抢修，物业没通知业主，导致我家油烟机、电脑、两台电视烧坏了，找物业物业不管，物业说超过一星期报案物业不管了，物业应该提前告知我们。3、2016年，厕所漏水，找到物业，发现是7楼漏水，物业不管，我自费修理花了700元。4、2016年，小区里私搭乱建用于经营营养餐，排烟影响居民生活，我们信访之后，找到了执法队，执法队说暂时拆不了，我们找到物业，说至少把味道处理了，我们现在不敢开窗，后来执法队来了把烟道设置到了地下，物业没有跟进。5、二到十层业主找到物业后，物业说电闸坏了没处买，我们自己找到供电所，后来找到镇上才把电给接上。结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：原告分别于2012年4月1日和2015年4月1日与天津市景明花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。被告系天津市××楼××室业主，该房屋面积为126.44平米；物业管理服务费用标准为0.6元/月/平方米，机电设施费为0.5元/月/平方米。因被告未缴纳2013年4月至2017年3月的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告认可在提供物业服务时存在瑕疵和服务不到位的情况。本院认为，原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业费用。被告提出的房屋漏水以及因此导致的损失与本案非同一法律关系，本案不予涉及。关于被告提出的原告在物业管理服务等方面存在的不到位的地方，庭审中原告认可物业服务存在不到位的情况。综合考虑该小区物业服务的整体情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，以支持原告诉请物业费金额的70%为宜，即4673元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪亮于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费人民币4673元。二、驳回原告天津市云茹居物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  范玉海二〇一七年六月五日书记员  廖正勇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2037号申请执行人李梦雪，女，1992年10月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人武汉中盛医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号。法定代表人任德清，执行董事。申请执行人李梦雪与被执行人武汉中盛医疗美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李梦雪于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中盛医疗美容医院有限公司向申请执行人李梦雪返还费用2万元，承担案件诉讼费用190元。本院已依法受理李梦雪的执行申请。本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01734号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执2037号案由：服务合同纠纷当事人：申请执行人李梦雪被执行人武汉中盛医疗美容医院有限公司院长团队长主审人请团队长审批马露2017-6-22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执324号申请执行人：王钦先，男，1970年10月30日生，汉族，住安丘市。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰，总经理。本院在执行王钦先与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  帅 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10865号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高光伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高光伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高光伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,494.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初429号原告：艾俊平，男，1965年12月16口出生，汉族，住黎川县。被告：陈海光，男，1966年10月11日出生，汉族，住黎川县。原告艾俊平与被告陈海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告艾俊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾俊平撤回起诉处理。审判员  唐保丁二〇一七年六月二十三日书记员  尧佳伟