新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1490号原告：博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司。住所地，博乐市博阿公路37公里北侧博乐市石材区*号。统一社会信用代码。法定代表人：欧阳良清，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，男，汉族，1978年12月25日出生，系博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司工程师，住该公司。身份证号，电话188XX****XX。被告：博乐市三宝矿业有限公司。住所地，博乐市博阿公路37公里北侧博乐市石材区*号。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘勇进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司与被告博乐市三宝矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司的委托诉讼代理人赵剑平，被告博乐市三宝矿业有限公司的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告博乐市三宝矿业有限公司支付厂区使用费及利息合计644000元；2.本案律师费、诉讼费用及差旅费由被告承担。事实与理由：博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年8月3日以（2014）博中民二初字第82号民事判决书，判决解除了原被告于2013年11月15日签订的《合作协议》和2014年6月20日签订的《补充合同》，判令被告在判决生效后十日内按照《17号厂区在建工程清单》所列明的内容将原告的所有资产全部返还给原告，同时判令被告将新增设备交付给原告（新增设备为：DZQ-1600-D14型液压紧锁柱式石材切割机6台、ASZQ-1200型红外线桥式中切机2台、SZQJ-600型红外线四柱式切割机3台、浸油密封轨道切边机2台）。判决生效后经原告多次催促，被告始终拒绝履行判决确定的义务，并继续占用原告的上述资产。被告严重侵犯了原告对合法所有的相关资产的使用权，现原告要求被告参照原告已经发生的租赁行为，按照每年333万元的标准支付自2013年11月至今占用原告资产期间的使用费等费用。被告博乐市三宝矿业有限公司辩称，原告诉称判决生效后，经原告多次索要，被告未履行判决确定的义务，并继续占用原告的上述资产与事实不符，博州中级人民法院作出的（2014）博中民二初字第82号民事判决书共计四项判决内容：1、判决解除双方签订的合作协议及补充合同；2、被告向原告移交资产；3、原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司向被告博乐市三宝矿业有限公司返还900万元；4、被告向原告交付新增设备，判决生效后，原告先行申请，博州中院受理后，要求被告按判决书内容移交资产，被告从原告申请强制执行开始至今，从未表示拒绝移交，被告在博州中院执行过程中，均表示可以随时移交，但同时提出，因判决书第3项判定原告需返还被告支付的900万元，且两项判决内容均为判决生效后十日内履行，即被告移交资产的同时原告应当按照判决书的内容同时履行支付900万元的返还义务，但原告一直未履行，被告向博州中院提出强制执行，现双方均申请执行，根据判决书的内容，双方应同时履行判决书确定的义务，现原告未履行返还款项的义务，被告不应当向原告返还资产，故原告的诉称不符合事实，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司与被告博乐市三宝矿业有限公司签订一份《博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司合作协议》，协议约定：被告博乐市三宝矿业有限公司在原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司疾控园区内承租土地、投资兴建加工厂并购买设备（该设备包括加工厂运营设备）。厂区位于博乐市博阿公路51公里博乐石材产业集控17号厂区，面积100亩。其中违约责任约定：凡违反合同条款均属违约，有违约方向守约方支付违约金100000元，并赔偿因违约造成的经济损失，被告不支付或迟延支付其应当支付给原告的费用时，原告有权从支付期限结束之日按每日千分之五的标准计算滞纳金。合同签订后，双方对合同进行了履行，因被告博乐市三宝矿业有限公司未能按时支付相关费用，原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司向博州中级人民法院提起诉讼，要求解除与被告博乐市三宝矿业有限公司签订的合同及补充协议，要求被告接收的17号厂区资产（约1399万元）全部返还给原告，并要求被告承担违约责任将17号厂区内新投入的所有建筑及设备无偿给付原告，合同后附一份《17号厂区在建工程清单》。2014年6月20日原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司与被告博乐市三宝矿业有限公司签订一份《补充协议》，协议约定，原告同意被告的请求，将延期付款滞纳金的处分调整为按月息2.5%收取延期付款利息，对被告支付欠款期限、17号厂区资产交付及付款方式进行了调整，博州中级人民法院于2015年8月3日作出（2014）博中民二终字第82号民事判决书，判决：”一、解除原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司与被告博乐市三宝矿业有限公司于2013年11月15日签订的《博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司合作协议》和2014年6月20日签订的《补充合同》；二、被告博乐市三宝矿业有限公司在本判决生效后十日内按《17号厂区在建工程清单》所列明内容将接收的原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司的资产全部返还给原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司；三、原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司在本判决生效后十日内将所收取的被告博乐市三宝矿业有限公司900万元款项返还给被告博乐市三宝矿业有限公司；四、被告博乐市三宝矿业有限公司在本判决生效后十日内将新增设备交付给原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司《福建合盛机械有限公司生产的液压锁紧柱式石材切机DZQ-1600-D14型6台；晋江市凯达石材机械有限公司生产的红外线桥式中切机QSZQ-1200型2台、红外线四柱切割机SZQJ-600型3台、浸油密封轨道切边机2台》。”判决书作出后，原被告均未上诉，该判决已经生效，2016年12月13日博州中级人民法院做出（2016）新27执35号执行裁定书，查封了博金石材产业集控区17号厂房、设备等资产（具体内容以《17号厂区在建工程清单》为准并包括新增设备福建合盛机械有限公司生产的液压锁紧柱式石材切机DZQ-1600-D14型6台；晋江市凯达石材机械有限公司生产的红外线桥式中切机QSZQ-1200型2台、红外线四柱切割机SZQJ-600型3台、浸油密封轨道切边机2台），查封期限二年，查封期间可以正常使用，不得转让、设定抵押等。判决生效后，原被告均申请强制执行。因双方均未履行生效法律文书确定的义务，被告一直使用原告的场地进行生产。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院确认如下：1.原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司提供的原告与博尔塔拉蒙古自治州楚闽石业有限公司于2015年6月1日签订的《土地、厂房、机器设备租赁合同》，拟证实依据原告与案外人签订的租赁合同，原告厂房45亩及设备租赁给案外人，每年租赁费为1500000元，被告应当按照合同约定支付租赁费。被告博乐市三宝矿业有限公司对该证据不予认可，认为在原告与案外人签订合同时，原被告之间的合同并未解除，为有效合同，不排除合同双方恶意串通。本院认为原告与案外人签订的合同对原被告之间不具备约束力，对该合同本院不予确认。本院认为，当事人应当积极履行人民法院作出的生效法律确定的义务，原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司与被告博乐市三宝矿业有限公司之间的合作协议及补充合同，已经被博州中级人民法院做出的生效判决解除，双方均负有相互履行返还支付义务，法律文书确定的履行时间一致，原告未在判决确定的时间内向被告支付款项，被告亦未在判决确定的时间向原告返还相关资产，双方均未履行判决确定的义务，该义务为同时履行义务，被告未归还设备的行为可以视为行使同时履行抗辩权，原告未履行付款义务，应当视为违约行为，其未能提供证据证实其履行义务，对原告要求被告支付占用场地及设备租赁费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求对被告占用场地及设备期间的租赁费用进行评估，本院认为原告未履行法律文书确定的义务，要求被告支付租赁费没有依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5120元，由原告博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年六月二十九日书记员  谢月