wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1159号之一原告：徒爱娣，女，1984年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡华美，女，汉族，住南京市高淳区。被告：杨征兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张召妹，女，汉族，住南京市溧水区。原告徒爱娣与被告溧水县锐盛服装厂、胡华美、杨征兵、张召妹劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告徒爱娣于2017年6月19日向本院提出对被告胡华美、杨征兵、张召妹的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徒爱娣申请撤回对告胡华美、杨征兵、张召妹的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徒爱娣撤回对被告胡华美、杨征兵、张召妹的起诉。审 判 长  陈海燕人民陪审员  葛 丽人民陪审员  王有明二〇一七年六月十九日书 记 员  傅 柏
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1220号原告：郑进国，男，1968年10月3日出生，汉族，住永春县。被告：黄清花，女，1967年7月6日出生，汉族，住永春县。被告：黄金练，男，1971年12月19日出生，汉族，住永春县。原告郑进国诉被告黄清花、黄金练民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郑进国于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郑进国自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑进国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑进国负担。代理审判员  吴泉源二〇一七年六月八日书 记 员  陈凯鹏
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执173号申请执行人雷刚，男，1979年6月14日出生，畲族，住桐庐县。委托代理人董云钢，杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。被执行人鲁周汉，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行雷刚与鲁周汉民间借贷纠纷一案中，对被执行人鲁周汉银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，其经传唤到庭。根据本院（2016）浙0122民初4169号民事判决，本案执行标的为借款60000元及利息9600元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费870元、执行费944元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人雷刚亦查找不到被执行人鲁周汉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑燕华
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执867号被执行人：欧阳某某（绰号“阳胖子”），男，1998年5月1日出生，汉族，初中肄业。被执行人于2017年6月28日履行了（2017）湘1322刑初96号刑事判决书中关于欧阳某某罚金14000元。故此，该案部分执行结案。执行员  康兰玉二〇一七年六月二十八日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3830号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：吴士秋，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告吴士秋金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1834号原告：黄守霞，女，1949年11月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。法定代表人：陆军，经理。原告黄守霞诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄守霞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄守霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄守霞负担。审判员  崔茜二〇一七年六月九日书记员  杨丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更933号罪犯王飞，男，1976年5月19日出生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2015年3月12日作出（2015）桐法刑初字第19号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人物质损失医疗费、误工费、交通费等共计47132.50元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年11月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王飞准予减刑六个月(刑期自2014年8月7日起至2018年2月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11511、11512号原告：周丕海。委托代理人：唐文胜。被告：深圳市天顺电气有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路2202号3楼301、302，统一社会信用代码91440300568523576D。法定代表人：陈绵珊。上列原告周丕海诉被告深圳市天顺电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2017年5月12日立案。原告周丕海于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  詹淑青人民陪审员  巩新丽二〇一七年六月十三日本件与原本核对无异书 记 员  李 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1325号罪犯王勋意，男，1975年4月6日生，，汉族，初中文化，户籍地为湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2007年8月29日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市雨花台区人民法院于2012年3月21日作出(2012)雨刑二初字第23号刑事判决，认定被告人王勋意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元，刑期自2011年10月31日起至2022年10月30日止。判决发生法律效力后，2012年4月1日交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年3月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王勋意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王勋意减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王勋意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王勋意确有悔改表现，2015年8月、2016年8月累计获监狱表扬二次；罪犯王勋意系累犯；判处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王勋意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王勋意减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执163号申请执行人卞继东，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人李淑娟，女，汉族，1975年6月6日出生，无职业，现住汪清县。被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县。代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，该营业部负责人，住汪清县。被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市。法定代表人朱泰先，经理。申请执行人卞继东、李淑娟与被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部、延边宇麟国际旅行社有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉2424民初163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卞继东、李淑娟于2016年6月6日向本院申请执行，申请执行标的8025元。本案在执行过程中，被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司主动交付执行款8025元。此款已全部支付给申请执行人卞继东、李淑娟。本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一七年六月七日书记员  梁 峰
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初598号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：蹇中付，男，1966年3月4日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：苏志安，女，1973年12月19日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告蹇中付、苏志安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蹇中付偿还贷款本息61766.83元；2、判令被告苏志安承担连带保证责任。事实和理由：被告蹇中付于2014年3月24日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年3月28日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告蹇中付，保证人为被告苏志安。原告于同日发放贷款50000元至被告蹇中付账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告蹇中付以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人苏志安进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执171号之一申请执行人：冀州市日上小额贷款有限公司，住所地冀州市，组织机构代码58360399-6。法定代表人：郜东河。被执行人：刘越，男，1980年7月1日出生，汉族，现住冀州市，。被执行人：刘超，男，1978年2月9日出生，汉族，现住冀州市，。被执行人：贾修军，男，1977年6月3日出生，汉族，职业，文化程度现住冀州市，。被执行人：冀州市万达联轴器厂，住所地冀州市殷庄，组织机构代码760300532。法定代表人：刘越。本院在执行冀州市日上小额贷款有限公司与刘越、刘超、贾修军、冀州市万达联轴器厂借款合同一案中，经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 付 强执行员 刘长岗二〇一七年六月八日书记员 丁 伟
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初396号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。被告：王兰亮，男，住禹城市。被告：沈立清，女，住禹城市。被告：王兆勇，男，住禹城市。被告：王兰峰，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王兰亮、沈立清、王兆勇、王兰峰融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王兰亮、沈立清、王兆勇、王兰峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款8万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兰亮于2014年2月13日在原告处借款8万元，于2015年2月12日到期，由被告沈立清承担共同还款责任，由被告王兰峰、王兆勇提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王兰亮、沈立清、王兆勇、王兰峰在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年1月26日被告沈立清给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人王兰亮是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人沈立清。2013年1月26日。”2013年2月20日原告与被告王兆勇、王兰峰签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0075号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人王兰亮提供连带责任保证。”２０１3年2月20日原告与被告王兰亮签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0075号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元整；借款期限从２０１3年2月20日至２０１6年2月19日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（621521140348XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年02月13日原告将贷款80000元发放到王兰亮的卡（621521140348XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年02月12日。后被告王兰亮仅将2014年3月20日以前的利息结清。截止到2017年5月22日被告王兰亮尚欠本金80000元及利息（含罚息）52008.6元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告王兰亮支付借款，履行了合同义务，被告王兰亮在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告王兰亮在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告王兰亮支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告沈立清虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告沈立清应当对借款承担连带清偿责任。被告王兆勇、王兰峰为被告王兰亮的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告王兰亮的借款承担连带保证责任，故被告王兆勇、王兰峰应对被告王兰亮的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告王兰亮、沈立清、王兆勇、王兰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兰亮偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元及利息（自2014年3月20日至2017年05月22日的利息、罚息，计款52008.6元，自2017年05月23日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告沈立清、王兆勇、王兰峰对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月八日书记员  史建明
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2741号原告：杨建传，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：福建新华视界文化发展有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室。法定代表人：楼延峰。原告杨建传与被告福建新华视界文化发展有限公司（以下简称“新华视界公司”）追索劳动报酬一案，本院于2017年6月6日立案。杨建传向本院提出诉讼请求：新华视界公司向杨建传支付拖欠的2016年1月至2017年2月工资42427.63元。事实和理由：杨建传于2012年12月入职新华视界公司，担任三明办事处主任一职，双方有签订书面劳动合同。上班不实行打卡考勤，双方约定工资由基本工资加补贴组成，工资以银行转账形式支付。2016年1月开始，新华视界公司未按时足额支付工资，截至2017年2月新华视界公司累计拖欠杨建传工资42427.63元。杨建传多次要求新华视界公司支付拖欠的工资，新华视界公司拒不支付。杨建传于2017年6月5日向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市劳动争议仲裁委员会以杨建传与新华视界公司工资问题权利义务明确为由，作出不予受理通知书。新华视界公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，新华视界公司住所地为福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室，杨建传未提交证据证明劳动合同履行地在福州市。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 翁 昕二〇一七年六月二十二日书 记 员 郭友情
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13007号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：俞国祥。被告：杨锴，男，1972年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：单红梅(年籍身份情况不详)，住址同上。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告杨锴、单红梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付2015年1月至2015年12月物业费人民币2122.8元；二、判令被告支付滞纳金人民币1051元。本院于2017年6月20日受理，依法适用小额诉讼。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一七年六月二十三日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执555号申请执行人翁金华，男，1963年8月18日生，汉族，福建省福清市人。被执行人江灵，男，1984年10月25日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行翁金华与被执行人江灵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人江灵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江灵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣审 判 员  唐 劲二〇一七年六月二十日代理书记员  邱全乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初531号原告：李贺，男，1983年6月出生，汉族，住安达市万宝山镇。被告：孙茂林，男，其他不详。被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，经理。本院在审理原告李贺与被告孙茂林、江苏苏兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李贺于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告孙茂林无法查找为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贺撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘晓东审判员  刘 冰审判员  张 君二〇一七年六月九日书记员  刘丽娜
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初835号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。法定代表人陈丽仪，行长。委托代理人陈学斌，该行客户经理。委托代理人冯肇玲，该行客户经理。被告：钱德文，男，汉族，住址：。被告：吴家云，女，汉族，住址：。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告钱德文、吴家云借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。本案受理费减半收取为2166元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈金珠二〇一七年六月九日书记员  冯健安法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1206号原告：吴昌杰，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：吴思垚，女，1993年5月15日出生，壮族，居民，系原告吴昌杰女儿，住弥勒市。代理权限：特别授权代理。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区。法定代表人：陈善富，系该公司总经理。原告吴昌杰与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴昌杰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌杰撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昌杰撤回起诉。案件受理费6212元，减半收取计3106元，由原告吴昌杰负担。审判员  陈建芸二〇一七年六月二十八日书记员  杨飞龙
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初20号原告：李明英，女，1958年8月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：陈加友，系广水市长岭法律服务所法律工作者。被告：袁建云，男，1977年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。委托诉讼代理人：贾兴军，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉杰，系该公司员工。原告李明英与被告袁建云、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明英委托诉讼代理人陈加友、被告袁建云、被告永诚公司委托诉讼代理人贾兴军、杨玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明英诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计52206.92元；2、第二被告永诚公司在其承保保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月13日18时40分，被告袁建云驾驶鄂Ｓ×××××号途安牌小型普通客车，由西往东行驶至广水市××镇××大道××邻居路段，与前方行人原告李明英相撞，造成原告受伤及鄂Ｓ×××××号车受损伤人交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队认定，被告袁建云负全部责任，原告李明英无责任。原告李明英受伤后，被送到广水市第一人民医院检查，当晚又被被告袁建云转回到广水市长岭镇中心医院治疗。原告李明英住院16天，在伤情未治愈时，被告袁建云又强行给原告李明英办理了出院手续，不再支付任何费用。迫于无奈，原告李明英只好再次到广水市第一人民医院治疗，现已经出院。经查，被告袁建云的鄂Ｓ×××××号车辆在被告永诚公司投保了交强险和商业险，本事故发生在保险期限内。被告袁建云辩称，原告李明英称被告袁建云强行让其出院不是事实，系医院建议原告李明英出院，原告李明英的损失应当由被告永诚公司承担赔偿责任。被告永诚公司辩称：伤残鉴定费和诉讼费用不应当由保险公司承担，原告李明英的精神损害抚慰金过高，应当为2000元左右，交通费数额过高，保险公司仅承担与本次事故有关的医疗费用。本案事实争议焦点：原告的交通费为多少？原告主张及证据：原告主张其交通费用为600元；提交交通票据36张。被告袁建云、永诚公司抗辩意见及证据：原告李明英提交的交通费票据均系连号发票，交通费请求法院酌定；未提交相关证据。本院认定及理由：原告的交通费票据均为连号，不符合证据的要件，本院不予认可。考虑到必然会产生交通费，本院将酌情予以认定。本案查明事实如下：一、交通事故发生时间：2016年11月13日18时40分。二、交通事故发生地点：××镇××大道××邻居路段。三、事故车辆及事故当事人：行人原告李明英，被告袁建云驾驶鄂Ｓ×××××号途安牌小型普通客车。四、交警事故认定内容：原告李明英无责任，被告袁建云负此事故的全部责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：原告李明英不承担责任；被告袁建云应承担100%过错责任。六、住院起止时间：2016年11月13日至2016年11月29日止；2016年12月3日至2016年12月8日止。七、住院支出医疗费金额：7187.6元（其中4196元系被告袁建云垫付）。八、支付交通费数额：本院酌定为400元。九、司法鉴定时间：2017年3月8日；鉴定结论：1、李明英人体损伤构成十级伤残；2、伤后恢复治疗期150天，一人护理30天；3、治疗费用以实际发生数计算。十、住院伙食补助费：标准50元/天×住院天数21天=1050元。十一、护理费金额：护理人员工资32677元/年÷365天/年×护理天数30天×护理人员1人=2685.8元。十二、残疾赔偿金额：农村居民人均可支配年收入12725元/年×赔偿年限20年×丧失劳动能力10%=25450元。十三、鉴定费金额：1500元。十四、精神损害抚慰金：本院酌定精神损害抚慰金为4000元。十五、原告户籍性质：农村户籍。十六、原告工作、生活情况：农村工作生活。十七、误工费金额：31462元/年÷365天/年×误工时间150天=12929.6元。十八、原告全部损失：原告李明英以上各项财产性损失累计51203元+精神损害抚慰金为4000元=55203元。十九、被告支付原告医疗费金额：被告袁建云支付原告李明英医疗费4196元。二十、事故车辆鄂Ｓ×××××号车投保的机动车强制责任保险的承保公司：永诚公司。二十一、事故车辆鄂Ｓ×××××号车投保的第三者责任险的情况：承保保险公司：永诚公司；保险限额：100万元，含不计免赔。二十二、事故车辆鄂Ｓ×××××号保险期限：强制保险期限：2016年4月22日至2017年4月21日止；第三责责任保险期限：2016年4月22日至2017年4月21日止。二十三、鄂Ｓ×××××号机动车强制责任保险范围内应赔偿受害人的金额：医疗费1万元限额内赔偿8237.6元医疗费＋（死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿交通费400元＋护理费2685.8元＋误工费12929.6元＋精神损害抚慰金4000元＋残疾赔偿金25450元）＝53703元。二十四、鄂Ｓ×××××号机动车第三者责任保险应赔偿金额：（原告总损失55203元-机动车强制保险赔偿金额53703元-鉴定费用1500元）×被告袁建云过错责任100%×（100%-保险合同约定的免赔率0%）=0元。二十五、被告袁建云应承担赔偿金额：（总损失55203元-机动车强制保险赔偿金额53703元）×被告袁建云过错责任100%-机动车第三者责任险赔偿金额0元=1500元。本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告袁建云由于过错侵害原告李明英的人身、财产权，依法应当承担民事赔偿责任。因被告袁建云为肇事车辆分别向被告永诚公司投保了机动车强制保险及机动车第三者责任险，被告永诚公司亦应依据保险合同约定及保险条款的规定承担相应赔偿责任,但不承担鉴定费。原告李明英得到被告永诚公司的赔偿后向被告袁建云返还垫付的4196元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李明英53703元。二、被告袁建云本判决生效之日起十五日内赔偿原告李明英损失1500元（原告李明英收到赔偿款后返还被告袁建云垫付的4196元）。五、驳回原告李明英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇一七年六月二十七日书记员  肖哲西
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1202刑初236号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人雷佳，男，1989年11月19日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)217号起诉书指控被告人雷佳犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人雷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2016年6月22日19时许，被告人雷佳到咸宁市咸安区六斗角61号被害人王某家院内，盗走号牌为鄂Ｌ×××××的嘉陵牌两轮摩托车。经物价部门认定：该摩托车价值人民160元。2.2016年7月24日17时许，被告人雷佳伙同饶某（已判决）开车到通山县厦铺镇西湖村六组，雷佳翻窗进入被害人曹某家中，盗得人民币700多元，黄金戒指（4.41克）1枚。3.2016年9月的一天下午，被告人雷佳到咸安区官埠桥镇雨坛垴村三组10号，撬窗进入被害人胡某1家中，盗得人民币500元。4.2016年10月初的一天晚上，被告人雷佳撬窗进入咸安区官埠桥镇渡船村六组被害人胡某2家一楼超市，盗得超市内人民币800多元和价值700多元的香烟。5.2016年11月29日8时许，被告人雷佳采用锡纸开锁的方式，进入咸安区云龙福德花园1栋1单元301室被害人范某家中，盗得黄金戒指1枚，后卖得人民币800元。6.2017年1月15日19时许，被告人雷佳采用锡纸开锁的方式，进入咸安区云龙福德花园6栋402室被害人郑某家中，盗得人民币2200元。7.2017年2月1日10时许，被告人雷佳驾驶L15N87号牌的小汽车到官埠桥镇雨坛垴村一组，撬窗进入被害人李某家中，在卧室行窃时，被回家的李某撞见，雷佳弃车逃跑。上述事实，被告人雷佳在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、扣押物品清单、现场指认照片、证人饶某、陈某的证言、被害人胡某2、胡某1、王某、范某、郑某、李某的陈述以及被盗物品价格认定书、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷佳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷佳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人雷佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人雷佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月7日起至2019年2月6日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内一次向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一七年六月二十六日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0625刑初66号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人韦刚，男，1979年12月22日出生，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县紫薇镇永义村下寨组。因涉嫌犯赌博罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年1月15日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年2月13日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；因涉嫌犯赌博罪，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年4月1日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。被告人李琴，女，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县紫薇镇永义村下寨组，因涉嫌犯赌博罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年1月15日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；因涉嫌犯赌博罪，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年4月1日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人韦刚、李琴犯赌博窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人韦刚、李琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人韦刚与其上线“阿飞”（户籍未查清）商议决定由被告人韦刚为“阿飞”代销六合彩，被告人韦刚以销售额的4%抽头后，将剩余的赌资汇给“阿飞”。2016年6月至2017年1月期间，被告人韦刚、李琴（被告人韦刚之妻）在位于紫薇镇永义村下寨组自己家中，通过手机微信、短信、电话或买家本人到家中购买的方式，多次接受田某6、代某1、代某2、田某1等人投注买码参与赌博，接受参赌资金共计565,690元。其中，被告人韦刚、李琴抽取渔利22,627元。案发后，被告人韦刚、李琴主动到印江土家族苗族自治县紫薇派出所投案，并于2017年2月13日向印江土家族苗族自治县公安局退缴违法所得25,000元。上述事实，被告人韦刚、李琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦刚、李琴的供述，证人代某1、代某2、田某1、吴某、邓某1、田某2、田某3、李某、田某4、田某5、张某、田某6、杨某、田某7、戴某的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，释放证明书，被告人的户籍信息，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，磅码单，明细表，作文本，语文本，练习本，中国农业银行铜仁分行惠农通服务点银行卡转账登记簿，生肖表，随案移送清单，OPPO牌手机两部，到案情况说明，证明，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦刚、李琴以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦刚、李琴犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本案中被告人韦刚系犯意的提起者，六合彩的主要销售者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李琴参与销售少量六合彩，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韦刚、李琴主动到公安机关投案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人主动退缴了全部违法所得，并主动认领罚金刑，认罪悔罪较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦刚、李琴犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度，结合其犯罪后的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人韦刚、李琴从轻处罚，并二被告人适用非监禁刑。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第三十八条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人李琴犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）三、没收被告人韦刚、李琴退缴的违法所得二万二千六百二十七元人民币，由扣押机关印江土家族苗族自治县公安局上缴国库；被告人韦刚、李琴的作案工具OPPO牌手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇一七年六月十九日代理书记员  何跑妃
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3205号申请执行人：卢春翠，女，汉族，1973年6月23日生，住淮安市淮安区。被执行人：路胜，男，汉族，1970年11月27日生，住淮安市淮安区。申请执行人卢春翠与被执行人路胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4021号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人路胜于本判决生效后三日内给付卢春翠借款9万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有拆迁安置房，我院依法予以查封。在我院对被执行人路胜采取相应执行措施后，被执行人路胜向我院缴纳20000元执行款，后未发现被执行人路胜有其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初1575号原告:湛祥发,男,1955年9月3日出生,汉族,湖北省广水市人,住本市,个体户,被告：刘新，男，1963年5月17日出生，汉族,湖北省广水市人,住本市，系广水市国土资源局干部。原告湛祥发与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告湛祥发于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼请求要求被告给付借款15000元，被告在开庭前已履行完毕，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛祥发撤回起诉案件受理费175元，由湛祥发负担。审判员  彭世朝二〇一七年六月十五日书记员  刘 河
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2382号原告：叶钦全，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址：广东省云浮市郁南县，被告：伍俭强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，原告叶钦全与被告伍俭强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告叶钦全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶钦全撤诉处理。案件受理费减半收取即25元，由原告叶钦全负担。审判员  何卫东二〇一七年六月二十八日书记员  陆 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之三十八申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的上海银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1478号上诉人（原审原告）：格尔翰汽车配件（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边村大基工业园，统一社会信用代码：914419007946158073。法定代表人：大卫普波斯基，该公司董事长。委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹少春，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省惠来县，委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：王磊，广东国锋律师事务所辅助人员。上诉人格尔���汽车配件（东莞）有限公司（以下简称格尔翰公司）因与被上诉人詹少春劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。格尔翰公司在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：请求判令格尔翰公司无需向詹少春支付如下款项：1、解除劳动关系赔偿金52275.36元；2、2015年度未休年休假工资1452.09元；3、2016年度未休年休假工资580.84元；4、詹少春承担本案诉讼费。院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：一、格尔翰汽车配件（东莞）有限公司须在判决生效之日起五日内支付詹少春赔偿金52275.36元。二、格尔翰汽车配件（东莞）有限公司无须向詹少春支付2015年度未休年休假工资1452.09元及2016年度未休年休假工资580.84元。三、驳回格尔翰汽车配件（东莞）有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（格尔翰汽车配件（东莞）有限公司预交5元），由格尔翰汽车配件（东莞）有限公司承担。原审原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22737号民事判决。格尔翰公司不服原审判决，向本院上诉称：詹少春在职期间，未履行管理职责以及所属班组经常出现物料短缺、遗失、被盗等现象，三次受到格尔翰公司警告，根据公司规定，詹少春之行径不符合公司规章制度，在2016年6月7日曾因物料被盗，格尔翰公司向当地派出所报警。鉴于詹少春在职期间管理能力、违纪行为等因素，格尔翰���司认为双方终止劳动合同关系，不符合须支付赔偿金的法定前提条件。综上，原审法院认定事实不实，格尔翰公司请求本院：1、撤销原审判决第一项；2、依法改判格尔翰公司无需支付詹少春赔偿金52275.36元。詹少春未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理，确认原审查明的事实。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的诉辩意见，本院做如下分析：格尔翰公司、詹少春确认，2016年6月13日，格尔翰公司以詹少春工作严重失职为由提出解除劳动关系，当天詹少春离职。格尔翰公司在仲裁、一审、上诉中，主张该解雇是因詹少春工作严重失职，但除其单方陈述外，始终未提供任何证据证明。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条认定应由格尔翰公司承担举证不能的不利后果，并无不当。格尔翰公司上诉称无需支付赔偿金，与《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定不符，本院不予支持。原审法院计算格尔翰公司应向詹少春支付的赔偿金为52275.36元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人格尔翰公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审受理费10元（格尔翰公司已预交），由格尔翰公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月十五日书记员 冯文娟胡春晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院民事判决书（2017）琼9023民初205号原告：王小红，女，1980年8月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：王爱雪，女，1980年9月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：刘子卫，女，1981年12月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告王小红与被告王爱雪、刘子卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。因被告王爱雪下落不明，本院于2017年3月21日将本案转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进��了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告王爱雪、刘子卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王爱雪返还借款本金7000元给原告，被告刘子卫负连带担保责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王爱雪于2014年12月3日向原告借款人民币7000元，并出具借条一张。被告刘子卫作为担保人在该借条上签名。经原告多次催促两被告还款，现还��期限已过，两被告拒不返还借款。综上所述，原告认为，被告王爱雪向原告借款7000元，系民间借贷行为。根据《民法通则》第90条规定，合法的借贷关系受法律保护，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告刘子卫作为被告王爱雪借款7000元的担保人，根据《担保法》第19条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘子卫应对被告王爱雪向原告借款7000元承担连带保证责任。两被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王爱雪、刘子卫未提出书面答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告王爱雪的身份证两份证据，本院依职权调取了（2016）琼9023民初31号民事裁定书。被告王爱雪、刘子卫缺席庭审,视为自动放弃质证权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关，故本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘子卫系同学关系。2014年12月3日，经被告刘子卫介绍，原告与被告王爱雪相识。被告刘子卫向原告称，被告王爱雪因做生意需向原告借款7000元。原告于当天将7000元现金送到被告刘子卫家里，交给被告刘子卫后，被告王爱雪写下《借条》一张，载明：”本人王爱雪因生意需要，自愿向王小红处借到人民币柒仟元整（￥7000元）。借款时间从2014年12月3日起到2015年2月3日止，共3个月。到时还清本金人民币7000元整。借款人：王爱雪。身份证号码×××。2014年12.3日。1330755499。”被告刘子卫作为担保人在该《借条》上签名。借款到期后，两被告均未归还借款，原告遂于2016年1月4日就本案纠纷提起诉讼。因开庭当天原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定该案按撤诉处理后，其于2017年1月4日第二次向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱雪向原告借款7000元的事实，有其向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限���还借款。借款期限届满后，被告王爱雪无故不归还借款，违反了合同约定，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款7000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘子卫的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述期间要求��证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽然被告刘子卫作为担保人在《借条》上签名确认，但未载明保证期间及保证方式，应视为双方对保证方式没有约定，被告刘子卫应按照连带责任保证承担连带责任。《借条》约定的借款期限届满之日为2015年2月3日，原告应于2015年8月3日前要求担保人承担连带保证责任，但其于2016年1月4日才向本院起诉，已超过保证人的保证期间，故被告刘子卫应当依法免除保证责任。对于原告提出其在借款到期后，曾要求被告刘子卫承担保证责任的主张，因未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告要求被告王爱雪偿还借款7000元的主张于法有据，本院予以支持。因原告起诉时间已超过六个月的保证期间，被告刘子卫不再承担保证责任，故对原告要求被告刘子卫承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱雪在本判决生效之日起十日内偿还7000元给原告王小红��二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王爱雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长林海宁人民陪审员王鸿人民陪审员王居位二〇一七年六月二十日书记员王双
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11853号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。负责人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：杨永琼，女，1985年5月14日出生，汉族，系公司水产部门工作人员，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司的委托诉讼代理人杨永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市望江分公司赔偿1000元；2.案件受理费由永辉超市望江分公司承担。事实及理由：2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购得散装“冻黄鱼”一袋，价款为6.65元，该食品包装上显示生产日期为2016年1月12日，保质期为12个月，该食品已过保质期，违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。永辉超市望江分公司作为专业的大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和自身义务，现依照食品安全法第一百四十八条的规定起诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，李战江是职业打假人，其系是知假买假；2016年，供货商上海海天下冷冻食品有限公司向永辉超市望江分公司供应过冻黄鱼，当时永辉超市望江分公司工作人员在公司电脑销售系统录入了当批次产品的合格证信息，其中生产日期信息为2016年1月；其后，因“冻黄鱼”产品销量不佳，永辉超市望江分公司中止了与供货商的合作；2017年1月，双方重新合作，因公司新的工作人员不懂，没有及时在电脑系统对新出售的“冻黄鱼”的合格证信息进行更新，从而造成新产品标签上显示的生产日期仍为2016年1月12日，系人为操作失误；涉案产品标签上的生产日期并非实际的生产日期，且并非过期产品。经审理查明，2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购买了由上海海天下冷冻食品有限公司生产的散装“冻黄鱼”1袋，价款为6.65元。涉案食品的外包装上标注包装日期为2017年5月12日，生产日期为2016年1月12日，保质期12个月。庭审中，永辉超市望江分公司举示了产品销售清单复印件，并陈述该清单系供货商电脑系统形成，拟证明涉案食品并非过期产品。李战江对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关联性。以上事实，有购物小票、产品实物及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李战江在永辉超市望江分公司购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品的外包装上标注生产日期为2016年1月12日，保质期12个月，则李战江于2017年5月20日购买涉案食品时，该食品已超过保质期。虽然永辉超市望江分公司陈述系因人为操作失误导致食品标注的生产日期错误，但是其在本案中的证据并不足以证明涉案食品未过保质期，应当承担举证不能的法律后果，永辉超市望江分公司关于涉案食品未过保质期的答辩意见，证据不足，本院不予支持。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。由于永辉超市望江分公司销售涉案食品时该食品已超过保质期，故李战江要求永辉超市望江分公司赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。案件受理费已由原告李战江预交，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。审判员 李 蕊二〇一七年六月二十八日书记员 喻沿恺
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异16号申请执行人：黎变，女，汉族，现住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎变与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人黎变于2017年6月19日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黎变申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初5389号原告：张昱，男，1983年10月5日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。被告：张生，男，1975年4月6日��生，汉族，住阜南县。被告：刘萍，女，1979年7月10日出生，汉族，住阜南县。被告：张俊芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住阜南县。原告张昱与被告张生、刘萍、张俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接给被告张生送达诉讼文书，本案于2017年2月24日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告张昱的委托诉讼代理人温文林到庭参加了诉讼，被告张生经本院公告送达出庭传票传唤，被告刘萍、张俊芳经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张昱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金利息��计人民币140000元（暂计算至2016年8月23日，应计算至被告本息还清之日止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告张生、刘萍向原告借款100000元，约定月利率2%，被告张俊芳为该笔借款提供担保，至2016年8月23日被告应偿还本金100000元、利息40000元，本息合计140000元。为此起诉，请求依法判令被告张生、刘萍偿还原告借款本息，被告张俊芳承担连带担保责任。被告张生、刘萍、张俊未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告张生因资金周转为由，向原告张昱借款10万元，并在原告提供的一份格式借条上填充式出具：“我本人张生因资金周转，在2014年12月24日借到张昱现金（人民币）壹拾万零仟零佰（￥100000.00），定于在年月日归还。借款人：张生，月息2分，身份证号码：，联系电话：157××××9986，担保人：张俊芳注：如借款人违约由我张俊芳承担连带还清责任，身份证号码：，联系电话：156××××9983，2014.12.24”。二被告分别在该借条上签名并捺指印，后该款经原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告张生借原告款事实清楚，有被告张生出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。原告没有向本院提供证据证明被告张生与被告刘萍系合法的夫妻关系，被告刘萍不承担民事责任。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。被告张俊芳为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第���八条、二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生于本判决生效之日起十五日内偿还原告张昱借款本金10万元，支付利息4万元（月利率20‰，从借款之日算至2016年8月23日止，以后另计）合计14万元；被告张俊芳承担连带清偿责任。二、驳回原告张昱对被告刘萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,公告费200元，由被告张生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王冬理人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年六月九日书 记 员  孙燕军（2016）皖1225民初5389号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂���无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年��时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3925号甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，汉族，住所地兰州市城关区庆阳路***号，联系电话136XX****XX法定代表人：火克勇张钰金，男，汉族，1985年7月20日出生，住所地甘州区行政用车六社**号，联系电话177XX****XX甘肃榆��农村合作银行庆阳路支行申请张钰金其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-蓝天信公执字第102号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张掖市甘州区人民法院作出的16-蓝天信公执字第102号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月二十九日书记员  王璇
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3601号原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号5号楼8层，统一社会信用代码913711007961994565。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。被告：赵日杰，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：韩信，男，1984年8月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：唐亮，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照市融资担保股份有限公司与被告赵日杰、韩信、唐亮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人胡祥祥到庭参加了诉讼。被告赵日杰、韩信、唐亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵日杰偿还原告代为偿还的银行贷款本金、利息等共计202352.3元；2、请求判令被告赵日杰按未受清偿代偿金以每月千分之十（10‰）利率支付违约金；3、请求判令被告韩信、唐亮对上述请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告赵日杰委托日照市融资担保有限公司（以下简称“日照融资担保公司”，至判决主文前）为其拟向日照银行股份有限公司荟阳路支行（以下简称日照银行荟阳路支行）的借款提供担保保证，与原告签订了《委托保证合同》。为保证原告追偿权的实现，日照融资担保公司与被告韩信、唐亮签订了《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》。后被告与日照银行签订了《个人借款合同》，约定被告赵日杰向日照银行荟阳路支行借款200000元。为保证该合同的履行，由日照融资担保公司为赵日杰的该笔借款提供担保。《个人借款合同》履行过程中，因被告赵日杰未按合同约定偿还日照银行的借款，原告根据《保证合同》约定，代替被告赵日杰偿还了日照银行的借款本金及利息等费用共计202352.3元。后经原告多次催要上述垫付款项，被告赵日杰拖欠至今。被告韩信、唐亮作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。案经送达，被告赵日杰、韩信、唐亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告赵日杰与日照融资担保公司签订日信委托保字15-1374号《委托保证合同》，被告委托日照融资担保公司为其拟向日照银行荟阳路支行的借款提供担保保证，该合同约定：借款事项：借款人向贷款人申请贷款人民币贰拾万元整（小写￥200000.00），期限为12个月，即从2015年10月28日至2016年10月20日；保证责任：保证人向贷款人保证借款人能够依主合同约定履行还款义务。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》约定代为向贷款人予以清偿；保证人的代为求偿权：保证人代借款人偿还债务后，有权立即向借款人行使追偿权，包括借款人未清偿贷款人的全部款项、借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金（代偿违约金以两种方式同计收；其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿金以每月千分之十利率实时计收）及保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）……。当日，日照融资担保公司为保证追偿权的实现，又与被告韩信、唐亮签订了《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》，合同约定：合同项下保证人：（以下称甲方）韩信、唐亮保证相对人（以下称乙方）：日照融资担保公司被保证人（以下称丙方）：赵日杰根据丙方与乙方签订的《委托保证合同》以及乙方与日照银行荟阳路支行（以下称贷款人）签订的《保证合同》的约定，乙方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，现甲方愿意以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向乙方提供反担保保证；甲方的反担保保证范围为与日信委托保字15-1374号《委托保证合同》相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项；甲方愿向乙方作如下保证：如果丙方违约，造成乙方为丙方代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额，及乙方因履行代偿责任而发生的费用和其他损失；本合同的保证期间为乙方履行代偿责任之日起三年；2015年10月28日，日照银行荟阳路支付与被告赵日杰签订《个人借款合同》，与日照融资担保公司签订《保证合同》，约定被告赵日杰向日照银行借款200000元，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月20日止。由日照融资担保公司为被告赵日杰的该笔借款提供连带责任担保。后因被告赵日杰未按借款合同约定履行还款义务，日照银行荟阳路支行于2016年12月22日从原告日照市融资担保股份有限公司在该行的专用账户中扣划借款人的贷款本金及利息202352.3元。后经原告多次催要，被告赵日杰未偿还上述垫付的贷款本金及利息，担保人韩信、唐亮亦未履行担保责任。原告为本案支出律师代理费1000元。另查明，日照市融资担保有限公司于2016年2月19日变更登记为日照市融资担保股份有限公司。上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》、委托代理合同、律师费发票等在案为证。本院认为，原告与被告赵日杰在平等协商基础上建立的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告赵日杰未按照借款合同约定按时偿还其在日照银行荟阳路支行的借款本息，致使原告为其向银行偿还贷款本息共计202352.3元，原告履行保证义务后，有权向被告追偿。原告与被告韩信、唐亮签订的反担保保证合同，亦系双方真实意思表示，二被告作为反担保保证人，应与被告赵日杰共同偿还原告垫付款。故对原告要求三被告偿还垫付款202352.3元的主张，本院予以支持。原告要求被告按未受清偿金以每月千分之十（10‰）利率计收违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵日杰于本判决生效后五日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司垫付款202352.3元及违约金（违约金按未受清偿金以每月千分之十（10‰），计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告赵日杰于本判决生效后五日内支付原告日照市融资担保股份有限公司律师代理费1000元；三、被告韩信、唐亮对上述款项承担连带清偿责任。被告韩信、唐亮承担清偿责任后，有权向被告赵日杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取2167.5元，保全费1770元，均由被告赵日杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王秀云二〇一七年六月八日书记员  李 伟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1363号原告：凤冈县农村信用合作联社。住所：凤冈县龙泉镇政通路*号。统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部职员。被告：王泽吉，男，1984年9月28日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县，被告：刘厚珍，女，1969年8月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：刘贵容（刘厚珍之姐姐），女，住贵州省凤冈县。被告：凤冈县华盛房地产开发有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇商贸街。统一社会信用代码915203277753356319。法定代表人：薛洪辉，该公司经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。本院于2017年5月10日立案受理原告凤冈县农村信用合作联社与被告王泽吉、刘厚珍、凤冈县华盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理中，原告凤冈县农村信用合作联社以其与三被告于2017年6月8日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县农村信用合作联社以其与三被告于2017年6月8日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由凤冈县农村信用合作联社负担。审 判 员 罗时友二〇一七年六月八日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执205号申请执行人许学成，男，汉族，住商城县。被执行人黄贞明，男，汉族，住商城县。被执行人杨昌武，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人许学成与被执行人黄贞明、杨昌武买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1166号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月二十九日书记员  杨发涛
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢73号申请人：刘桔金，男，生于1974年8月6日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村湖北丹福钢铁集团有限公司厂区，身份证号码：3501261954********。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，该公司董事长。申请人刘桔金与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01368号民事调解书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人刘桔金支付解除劳动合同经济补偿金等15505元，负担执行费133元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01368号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 伟二〇一七年六月二十日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1955号申请执行人郑军，男，汉族，1982年9月16日生，湖南省常德市人。被执行人陈锦意，男，汉族，1970年10月22日生，江西省赣州市人。本院在执行郑军与陈锦意交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人陈锦意发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈锦意暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初543号自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号。负责人石卫平，该社主任。被告人党俊才，男。自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社以被告人党俊才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人党俊才已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对党俊才的自诉。本院认为，被告人党俊才已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社自愿申请撤回对党俊才的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人林州市农村信用合作联社市区信用社撤回对被告人党俊才的自诉。审判员  刘义力二〇一七年六月十九日书记员  李 炎
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初792号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，该社主任。委托诉讼代理人：陈发军，男，该社职员。被告：郑恢秋，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭梅芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖加荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称“广平信用社”)与被告郑恢秋、郭梅芳、廖加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼，被告郑恢秋、郭梅芳、廖加荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决郑恢秋立即偿还借款本金50000元，利息23456.53元（利息计算至2017年4月11日止），合计73456.53元，并支付自2017年4月12日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.郭梅芳、廖加荣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月27日，郑恢秋向广平信用社借款50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，郭梅芳、廖加荣为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑恢秋未能还款，截至2017年4月11日拖欠本金50000元，未付利息23456.53元，计73456.53元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。郑恢秋、郭梅芳、廖加荣未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，郑恢秋、郭梅芳、廖加荣未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，广平信用社与郑恢秋签订1份《借款合同》，主要内容：郑恢秋向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，月利率11.6375‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息，或按月利率17.45625‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郭梅芳、廖加荣签订1份《保证合同》，约定：郭梅芳、廖加荣为郑恢秋该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑恢秋发放了贷款50000元。借款到期后，郑恢秋未能偿还借款，截至2017年4月11日尚欠本金50000元，利息23456.53元，计73456.53元。本院认为，广平信用社与郑恢秋签订的《借款合同》以及与郭梅芳、廖加荣签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑恢秋未按合同约定偿还借款，郭梅芳、廖加荣亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑恢秋立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郭梅芳、廖加荣承担连带责任保证。郑恢秋、郭梅芳、廖加荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑恢秋应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息23456.53元(计至2017年4月11日止)，合计73456.53元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年4月12日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、郭梅芳、廖加荣对上述郑恢秋应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由郑恢秋、郭梅芳、廖加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年六月一日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执797号申请执行人孙茜。被执行人眉山泌尿外科医院。孙茜与眉山泌尿外科医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2017]第17号仲裁调解书已发生法律效力，因眉山泌尿外科医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月2日向本院申请强制执行。执行标的：支付工资4311元。执行中，申请执行人向本院确认：被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2017]第17号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年六月二十九日书记员  王平
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213破申7号申请人：浙江弥莱世基酒店管理有限公司，住所地奉化区岳林街道东郊开发区天峰路66号。法定代表人：金桓康，该公司董事长。2017年5月17日，申请人浙江弥莱世基酒店管理有限公司以其不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：浙江弥莱世基酒店管理有限公司成立于2009年6月26日，公司性质为有限责任公司，公司住所地奉化区岳林街道东郊开发区天峰路66号，法定代表人金桓康。注册资本人民币2000万元。公司股权结构：奉化市99老人乐园以现金出资600万元，占公司股本的30%，上海同大规划建筑设计有限公司以现金方式出资1400万元，占公司股本的70%。公司经营范围：酒店管理。公司营业期限：2009年6月29日至2019年6月25日。公司核准登记机关：宁波市奉化区市场监督管理局。截至2017年5月17日，公司账面资产169839788.82元，账面负债210765105.82元，账面净资产-40925317元。其与债权人华丰建设股份有限公司的建设工程合同纠纷、与债权人中国农业银行股份有限公司宁海县支行金融借款合同纠纷、与债权人伟成金属制品有限公司借款合同纠纷已经法院判决，且已生效，合计金额为150455317元，因无法清偿到期债务，公司的主要财产位于奉化区××、××路以北的土地使用权及地上建筑物已被司法拍卖，成交价格为120170000元。目前该公司雇佣3人，2名缴纳社会保险，1名系退休人员返聘。目前未拖欠工资、社会保险费。本院认为：被申请人系有限责任公司，注册在本院辖区范围内，符合申请破产清算的条件，故本院对该案具有管辖权。申请人负债总额大于资产总额，且公司的主要经营性资产已经被法院处置，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理浙江弥莱世基酒店管理有限公司的破产清算申请；二、指定浙江人民联合律师事务所、宁波正徳会计师事务所有限公司为管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 俊审 判 员  江 敏代理审判员  乐嘉波二〇一七年六月二十八日书 记 员  田鑫晨
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执442号申请执行人：朱从喜，男，汉族，1974年1月14日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区卫。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行朱从喜与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴安执字第79－9号申请执行人宋亚民，男，汉族。被执行人鹤岗市鑫塔泰工贸有限责任公司，所在地址本市兴安区。法定代表人郭友，职务经理。被执行人郭友，男，汉族。本院在执行申请执行人宋亚民与被执行人鹤岗市鑫塔泰工贸有限责任公司、被执行人郭友民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人郭友用其所有的被执行人鹤岗市鑫塔泰工贸有限责任公司名下的房屋鹤蔬字第xxxxxxxx号，面积264㎡；鹤蔬字第xxxxxxxx号，面积412㎡；土地使用权证号280738号，面积1162.2平方米，顶还申请执行人宋亚民借款本金40万元。被执行人在执行裁定书下发后一周内负责协助申请执行人办理房屋产权和土地使用权更名过户手续，并将上述房屋交付申请执行人；余款本金50万元和案件受理费11,400.00元，诉讼保全费5,000.00元，执行费22,564.00元及申请执行人所垫付的办理房屋产权和土地使用权更名过户费用，被执行人于此和解协议签订办理完产权过户手续后一个月内付清；被执行人所欠借款200万元的利息，在被执行人还清上述款项后，双方进行结算，并根据结算结果协商还款方案进行偿还。如未按本和解协议履行，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安执字第79号执行案件的本次执行程序。逾期不履行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  赵 军审判员  李 瑶二〇一七年六月二十八日书记员  郭玉贤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初743号原告陈慧，女，1984年出生，汉族，职业工人，现住肇州镇。被告肇州县意达商店，住所地肇州县。法定代理人伊春光，职业总经理。本院在审理陈慧与肇州县意达商店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苏雨佳二〇一七年六月十六日书记员  唐兆慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执471号申请执行人：三亚成益农业开发有限公司，住所地三亚市河东区凤凰路芙蓉花园一期A栋8号铺面。法定代表人:詹毅勇，总经理。被执行人：北京禾都国创农业科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼6108。法定代表人：陈涛，总经理。本院在执行三亚成益农业开发有限公司与北京禾都国创农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京禾都国创农业科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人三亚成益农业开发有限公司询问，其未能向本院提供被执行人北京禾都国创农业科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京禾都国创农业科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人三亚成益农业开发有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六月九日书记员 郑 莉
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初1224号原告：刘正金，男，1980年8月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198710558577。被告：邹长青，男，1967年5月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告刘正金（以下简称原告）与被告邹长青（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正金、委托诉讼代理人葛全国到庭参加诉讼，被告邹长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23937元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包建设工程，原告为被告建设工地运输沙、卵石等建筑材料。截止2015年2月11日经双方结算，货款总金额为118937元，供货的时候付了50000元，被告尚欠原告货款68937元。结算后，被告先后付货款45000元，还欠货款23937元至今未付。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由由拒付货款。因此原告诉至法院，请法院依法判决。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求提交的证据有：收据三份，证明2015年2月11日双方经结算，被告总欠原告货款68937元，结算后，被告先后付款45000元，还欠货款23937元未付的事实。被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，因被告未质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年上半年被告承包建设工程，原告为被告建设工地运输沙、卵石等建筑材料。2015年2月11日经原、被告双方结算，货款总金额为118937元。结算前被告已支付货款50000元，被告尚欠原告货款68937元。结算后，被告于2015年2月17日支付货款10000元，2016年4月6日支付货款20000元，2016年9月13日支付货款15000元，还欠货款23937元至今未付。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由由拒付货款。因此原告诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付买卖标的的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款23937元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹长青欠原告刘正金货款23937元，限被告邹长青于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取为199元，由被告邹长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  李建新二〇一七年六月二十日书记员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初49号公诉机关中阳县人民检察院。被告人杜某甲，又名杜三明。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月5日被中阳县公安局刑事拘留，2017年2月11日变更为取保候审。中阳县人���检察院以中检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人杜某甲犯开设赌场罪于二0一七年六月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛、张略彪出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月28日至2月4日期间，在中阳县枝柯镇上桥村杜某甲家中，杜某甲纠结杨某甲、杨某乙、李候粉等十多人，以宝芯、宝盒为赌具，以人民币30元、60元、110元为赌注聚众赌博。杜某甲以提供聚众赌博场所为由，向出宝人每赢100元从中抽头10元的方式渔利，八天来在杜某甲家中聚众赌博人数达40多人次，杜某甲从中抽头获利达2000余元。2017年2月4日晚22时许，刑警大队民警在被告人杜某甲家里当场抓获聚众赌博人员杨某乙等11人，并将提供场所的被告人杜某甲带��中阳县公安局。另查明，案发后公安机关依法扣押涉案赌具宝盒四副，宝芯若干，赌资400元。本案审理过程中，被告人杜某甲已将非法所得2000元退缴。上述事实，被告人杜某甲在开庭过程中亦未提出异议，且有证人杨某甲、杨某乙、杜某乙、武某、张候利等人的证言、被告人杜某甲的供述与辩解，中阳县公安局收缴物品清单、抓获经过、户籍证明、退赃笔录、司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲以营利为目的，提供赌具供他人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人杜某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某甲庭审中认罪悔罪，且已退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯��的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人杜某甲的违法所得及赌资予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯军丽审 判 员  王志立人民陪审员  许晓丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴卫东
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终273号上诉人（一审原告）刘翠平，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。上诉人刘翠平因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘翠平向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月23日，曲阳街道办与刘翠平签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有刘翠平提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘翠平签订《拆迁补偿安置协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘翠平的起诉。刘翠平上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回刘翠平的起诉并无不当。上诉人刘翠平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 朱达远二〇一七年六月八日书记员 潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执恢282号申请执行人：李亚琴，女，1982年10月10日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市新城区。被执行人：周慧聪，男，1985年6月5日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡。本院在执行李亚琴申请执行被执行人周慧聪民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人72800元。经本院多次执行，评估被执行人位于春城雅苑小区小棚，但申请执行人放弃执行该小棚，暂无其他可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月八日书记员 杨 增