wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6060号原告:顾爱江，男，1961年8月22日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人:张宁，江苏联合—合力律师事务所律师。被告：江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区。诉讼代表人：江苏爱博纳金属新材料有限公司管理人。负责人：冯晓东。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。原告顾爱江诉被告江苏爱博纳金属新材料有限公司(以下简称爱博纳公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁、被告委托诉讼代理人周益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告结欠的工程款119603元；2、判决原告的上述债权在该工程的拍卖、折价的价款范围内优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，原告及李春与被告签订《合同》，约定由李春负责浇筑砼地坪、原告负责金刚砂耐磨地坪。2016年11月28日，被告对该工程完成竣工验收，并最终确定工程款为119603元。事后，原告多次催讨，被告未能支付。因被告在2016年12月7日进入破产清算程序，原告的债权未确定有优先受偿权，故向法院提起诉讼。被告爱博纳公司辩称：1、本案案由应为承揽合同，并不符合建设工程施工合同的要件，原告为没有施工资质的个人，且案涉的工程并非为基础建设工程；2、被告已于2016年12月7日经张家港市人民法院裁定破产。经审理查明：2015年12月13日，爱博纳公司（甲方）和李春、顾爱江（乙方）签订280亩1#车间浇筑砼地坪及金刚砂耐磨地坪工程《合同》，甲方委托乙方负责280亩1#车间东侧二跨车间浇筑砼地坪及金刚砂耐磨地坪，合同对浇筑砼地坪工程及金刚砂耐磨地坪工程的工程任务及要求、工程造价等均作了约定。2016年3月13日，爱博纳公司对金刚砂耐磨地坪工程预验收时发现存在五个方面的质量问题需要整改。2016年3月20日，李春具条同意顾爱江施工的金刚砂耐磨地坪工程单独和甲方结算。2016年11月28日，爱博纳公司（甲方）和顾爱江（乙方）签订《金刚砂耐磨地坪工程决算书》，确定金刚砂耐磨地坪经整改后，于2016年11月28日进行了竣工验收，验收合格，经决算确认总造价为119603元。顾爱江向爱博纳公司开具了工程款发票。2016年12月7日，本院裁定爱博纳公司进行破产清算。顾爱江因被告未支付工程款而诉讼来院。上述事实，有《合同》、《金刚砂没有按合同施工》、《付款说明》、《金刚砂耐磨地坪工程决算书》、建筑业统一发票、本院（2016）苏0582破15号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示且已实际履行，合同合法有效。根据双方签订的结算书，工程款为119603元。原告要求被告支付该工程款，理由正当，应予支持。根据相关规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，从建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，涉案工程的竣工之日为2016年11月28日，距原告提起诉讼未超过六个月，故原告主张建设工程优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告江苏爱博纳金属新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾爱江工程款119603元。二、原告顾爱江对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在119603元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2692元，减半收取1346元由被告江苏爱博纳金属新材料有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审判员  季新宏二〇一七年六月二十九日书记员  王 婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3212号原告秦科文，男，1976年8月26日生，汉族，户籍地四川省会东县，现住江苏省常州市金坛区。委托代理人庄文明，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告董小君，男，1974年11月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告秦科文诉被告董小君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦科文撤回起诉。案件受理费216元（已减半收取），由原告秦科文负担。审判员  张金钱二〇一七年六月七日书记员  刘丽萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7536号原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。被告：王维芝，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告王维芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月二十八日书记员  程敏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初940号原告：曾小娟，女，1981年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：郑娟、杨伟钦，福建中伦律师事务所律师。被告：余伟雄，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：庄惠娟，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县，原告曾小娟与被告余伟雄、被告庄惠娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款90000元并自2015年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款14万元并出具三张借条交于原告收执，借条约定的三笔借款期限分别为一个月、两个月、三个月，月利率2%，借条约定，若因借条产生纠纷，由借条签订地法院管辖等内容。该三笔借款均发生在被告余伟雄和被告庄惠娟夫妻关系存续期间，2015年10月22日，由于被告余伟雄未按期归还第一笔借款，因此原告向法院提起诉讼，要求被告余伟雄、庄惠娟偿还第一笔借款和利息，得到法院支持。2016年9月1日，就剩余的两笔借款9万元，被告余伟雄与原告签订了一份还款协议，协议约定，被告余伟雄于2016年9月起按每月4500元分期偿还原告借款，否则原告可就尚欠借款一次性要求被告余伟雄还清等内容，协议签订后，被告余伟雄并未按约还款，至今仍欠原告借款9万元及利息30600元。两被告没有答辩。经审理查明，2015年9月1日，被告余伟雄因向原告借款分别在2张《借条》上签名盖指模，确认借款现金5万元及4万元并约定月利率2%，借款期限2个月，若因借条产生纠纷，由借条签订地法院管辖等。2016年9月1日，被告余伟雄因向原告借款在《还款协议》上签名盖指模，确认：2015年9月1日，被告向原告借款14万元并出具三张借条交于原告收执，借条约定的三笔借款期限分别为一个月、两个月、三个月，月利率2%，由于被告余伟雄未按期归还第一笔借款，因此原告向法院提起诉讼并已判决；尚欠两笔借款9万元自2016年9月起按每月4500元分期偿还原告借款，否则原告可就尚欠借款一次性要求还清等。被告并未按约还款。另查明，2009年9月9日被告余伟雄和被告庄惠娟登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务。上述事实有借条2张、还款协议1张、婚姻登记审查处理表1张及庭审笔录在案佐证。综上所述，本院认为，原告与被告余伟雄之间的民间借贷成立并生效，本案债务为被告余伟雄和被告庄惠娟夫妻共同债务。原告请求被告余伟雄、庄惠娟共同返还欠款9万元及从2015年9月1日起至还款之日止按每月2%计算利息，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余伟雄、被告庄惠娟应于本判决生效之日起十日内支付原告曾小娟借款9万元并从2015年9月1日起至还款之日止按年利率24%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，由被告余伟雄、庄惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  洪 萍附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川01执2032号中国核���业二四建设有限公司：关于本院受理你申请执行成都新城西城市投资经营中心一案，成都仲裁委员会依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第86号裁决于2016年12月5日立案执行。执行中，被执行人成都新城西城市投资经营中心已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月五日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初292号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人丁言明，曾用名丁院，男，汉族，1967年5月18日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)281号起诉书指控被告人丁言明犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人丁言明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日10时许，被告人丁言明在D型机动车驾驶证被吊销的状态下，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的重型自卸货车，行驶至涡阳县龙山镇北侧2公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队直属中队民警查获。丁言明接受酒精呼吸检测结果为191mg/100ml,经对丁言明进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为186.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人丁言明曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。上述事实，被告人丁言明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁言明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于丁言明能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据丁言明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁言明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 武 磊二〇一七年六月六日书记员 张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执431号申请执行人：孙永禄，男，1948年10月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：冯增彬，男，1968年3月12日生，汉族，住诸城市。申请执行人孙永禄与被执行人冯增彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为5850元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7812号申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。负责人：李长山，行长。被申请人：王自亮，男，1978年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘开贞，男，1964年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：臧德宗，男，1976年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行与被申请人王自亮、刘开贞、臧德宗借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王自亮、刘开贞、臧德宗价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王自亮、刘开贞、臧德宗价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二日书记员  刘丽娟
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1111号原告：杨某，女，1975年4月9日出生，汉族，现住路北区。被告：李某某，女，1976年1月6日出生，汉族，现住路南区。原告杨某与被告李红某某间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令被告给付原告欠款34000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系表姐妹关系。被告因业务需要从原告处借款34000元并约定一个月内还清即2016年10月5日前还清，为此被告给原告出具欠条一张。到期后原告多次找到被告索要该笔欠款，但被告总是以种种理由予以推脱。被告李某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表姐妹关系。2014年9月，被告向原告借款34000元用于业务需要，双方未约定利息。2016年9月5日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨会现金叁万肆仟元整，其中包括大海贰万元人民币，一个月还清。李某某。2016.9.5。”诉讼中，被告李某某认可借款事实并表示因家中有人生病、生意变更等原因致使其经济困难无法向原告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，故原告主张被告李某某偿还原告杨某欠款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某欠款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  魏 群二〇一七年六月六日法官助理  唐佳林书 记 员  唐春伟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2989号原告:高文军，男，1973年2月9日生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村委*组。被告:双雷，男，1964年3月26日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇双伙场村*组*****号。原告高文军诉被告双雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文军到庭参加了诉讼，被告双雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双雷偿还原告借款本金人民币6万元及从2014年11月19日起止本案审执终结的利息（月利率以20‰计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告双雷向原告借款6万元，约定月利率24‰，写有借款条据一支。借款后，原告多次向被告索要，被告本息分文未付。原告高文军围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今借到，高文军人民币（60000元）陆万元正，月利率24‰，双雷条，全部现金，2014年11月19号”。证明被告双雷向原告借款6万元，月利率以24‰计算，现原告诉请利息以月利率以20‰计算。被告双雷未答辩，未向法庭提交证据。对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告双雷向原告高文军借款6万元，约定月利率24‰，写有借款条据一支。借款后，原告多次向被告索要，被告本息分文未付。原告诉至本院。本院认为，被告双雷向原告高文军借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告双雷应该按照诚实守信原则履行还款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告双雷经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告双雷于本判决生效后十日内偿还原告高文军借款本金6万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年11月19日起至执行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告双雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年六月三十日书记员 梁峻强
江江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）事务所律师。被执行人:徐良，男，1971年11月6日生，汉族，住张家港市。被执行人:田凤，女，1971年9月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人徐良、田凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏0582民初4656号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、田凤、徐良应于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金36863.08元及利息、滞纳金（计算至2016年3月20日的透支利息6116.45元、滞纳金1507.8元，自2016年3月21日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费912元，由田凤、徐良负担。因被执行人徐良、田凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人徐良、田凤的财产状况进行了调查。经查：1、本院依法查封（轮候）了被执行人田凤、徐良共同共有的坐落于张家港市锦丰镇锦中路**幢***室和张家港市锦丰镇合兴书院二村**幢***室，**#车库的不动产。2、本院依法查封（轮候）了被执行人徐良名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。本院未发现被执行人田凤、徐良有银行存款、证券等可供执行的财产，且被执行人田凤、徐良现有众多债务未有效清偿。本院已向被执行人田凤、徐良发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支款本金36863.08元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费912元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人徐良、田凤其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人徐良、田凤其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐良、田凤的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人徐良、田凤有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初4656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二日书记员  龚正兴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执84号申请执行人徐霞。被执行人东海县松达石英制品厂。法定代表人狄杨通，厂长。申请执行人徐霞依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2985号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下暂无可执行财产信息，被执行人松达石英制品厂名下的一套房产已被本案查封，因该房产与本案标的相差太大，暂时无法进行处理。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 旭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初582号原告：周文君，男，1967年1月10日生，汉族，湖北省洞口县人，住湖南省洞口县。委托代理人：刘江，贵州兴科律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李明才，男，1968年9月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住黄果树旅游区。委托代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周芳，女，1970年5月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住黄果树旅游区。委托代理人：尚燕，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2017年4月26日立案受理了原告周文君诉被告李明才、周芳装饰装修合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告周文君以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文君在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文君撤回起诉。案件受理费人民币1478元，减半收取人民币739元，由原告周文君负担。审判员  张健二〇一七年六月十九日书记员  杨林
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0802民初1269号原告周良盘，男，1967年11月22日生，汉族，住上饶市广丰县，。被告赖珂，男，1975年3月23日出生，汉族，住吉州区，,。原告吉周良盘与被告赖珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周良盘于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周良盘撤诉。案件受理费3177元，减半收取，由原告负担。审判员 曾 晔二〇一七年六月七日书记员 任小招
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1603号原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处,住所地：四川省彭州市丹景山镇南郡路52、54号。法定代表人：舒彬,职务：主任。委托诉讼代理人：张江平，男，1987年6月21日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住山东省沂水县。被告:四川金彩丽园林绿化有限公司，住所地：四川省成都市彭州市彭什路龙兴段。法定代表人：张仁菊，职务：执行董事。被告:鲜通友,男,1971年4月17日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处（以下简称：农商行九陇分理处）与被告四川金彩丽园林绿化有限公司（以下简称：金彩丽公司）、鲜通友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江平，被告鲜通友委托诉讼代理人罗可到庭参加诉讼，被告金彩丽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行九陇分理处向本院提出诉讼请求：1.判令金彩丽公司立即清偿所欠借款本金5117781.78元及全款还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对金彩丽公司提供的位于彭州市红岩镇百花村三组的林权（权属证号：彭林证字2005第127271号）、彭州市红岩镇百花村八组的林权（权属证号：彭林证字2005第127270号）及鲜通友提供的位于彭州市九陇镇多宝村1、2、3组的林权（权属证号：彭林证字2003��03942号）享有优先受偿权。事实和理由：2007年9月26日，四川金彩丽实业有限公司（现金彩丽公司）与彭州市九陇农村信用合作社（现农商行九陇分理处）签订了《借款合同》，约定九陇分理处给予金彩丽公司贷款5140000元，期限自2007年9月26日至2010年9月23日。同日，金彩丽公司、鲜通友与农商行九陇分理处签订了《抵押合同》，约定金彩丽公司提供位于彭州市红岩镇百花村三组、八组的林权（权属证号：彭林证字2005第127271、127270号），鲜通友提供位于彭州市九陇镇多宝村1、2、3组的林权（权属证号：彭林证字2003第03942号）为金彩丽公司在农商行九陇分理处的贷款作抵押担保。农商行九陇分理处依约向金彩丽公司放款5140000元，贷款到期后，经农商行九陇分理处多次催收，金彩丽公司尚欠本金5117781.78元及利息未归还，特依法向人民法院提起诉讼。鲜通友辩称，借款是事实，抵押担保也是事实，但诉讼时效已过。金彩丽公司未出庭发表答辩意见。农商行九陇分理处为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《借款合同》、《抵押合同》的复印件、借据复印件、林权证复印件、逾期贷款催收通知书复印件。经庭审质证鲜通友对证据均无异议。经本庭评议，农商行九陇分理处提交的证据符合证据的三性，本院予以采纳。对农商行九陇分理处陈述的事实予以确认。另，本院在审理中查明，金彩丽公司与农商行九陇分理处签订合同之时，金彩丽公司的法定代表人系鲜通友，2012年11月7日，金彩丽公司的法定代表人变更为张仁菊，鲜通友仍系金彩丽公司股东。农商行九陇分理处在合同到期后，多次向金彩丽公司、鲜通友发放逾期贷款催收通知书，通知书上有鲜通友的签字和张仁菊的盖��，该催收行为引起诉讼时效中断。本院认为，金彩丽公司与农商行九陇分理处签订的《借款合同》，金彩丽公司、鲜通友与农商行九陇分理处签订的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，故对农商行九陇分理处主张的金彩丽立即归还欠款本金5117781.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行九陇分理处主张的利息计算方式：借期内（2007年9月26日至2010年9月23日）按照月利率6.8475‰计算，逾期后（2010年9月24日）按照借期利率上浮30%，即月利率8.90175‰计算，因符合双方签订的《借款合同》的约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对于农商行九陇分理处主张的对金彩丽公司提供的位于彭州市红岩镇百花村三组的林权（权属证号：彭林证字2005第127271号）、彭州市红岩镇百花村八组的林权（权属证号：彭林��字2005第127270号）及鲜通友提供的位于彭州市九陇镇多宝村1、2、3组的林权（权属证号：彭林证字2003第03942号）享有优先受偿权，因双方签订了《抵押合同》属有效合同，且办理了林权抵押登记，故对农商行九陇分理处该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、四川金彩丽园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处借款本金5117781.78元及利息，利息的计算方式：2007年9月26日至2010年9月23日期间的利息以实际欠款金额为基数，按照月利率6.8475‰计算���2010年9月24日起至全款还清之日止的利息按月利率8.90175‰计算，复利按照合同约定计算；二、成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处对四川金彩丽园林绿化有限公司提供的位于彭州市红岩镇百花村三组的林权（权属证号：彭林证字2005第127271号）、彭州市红岩镇百花村八组的林权（权属证号：彭林证字2005第127270号）及鲜通友提供的位于彭州市九陇镇多宝村1、2、3组的林权（权属证号：彭林证字2003第03942号）在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由四川金彩丽园林绿化有限公司、鲜通友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊 熠人民陪审员  刘小雨人民陪审员  黄祥春二〇一七年六月十五日书 记 员  邓晓梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初642号原告：中信银行股份有限公司苏州分行。负责人：温金祥，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：贝瑜。本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告贝瑜金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行以被告已经死亡，本案无法继续审理为由，于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费4562元，减半收取2281元，公告费300元，合计2581元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  杨正东代理审判员  黄 瑶人民陪审员  金秀华二〇一七年六月十二日书 记 员  卞琳琳
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保76号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖肖、肖垚、刘玲玲：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请廖肖、肖垚、刘玲玲财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。二〇一七年六月十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初687号之一原告：淄博庄园电器线路有限公司。被告：成建君。原告淄博庄园电器线路有限公司与被告成建君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁0303民初6620号民事裁定书,依法冻结被告成建君银行（或其他金融机构）存款224万元及查封相应价值的财产，后淄博市张店区人民法院裁定将本案移送本院审理，现原告的起诉被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告成建君银行（或其他金融机构）存款224万元及相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲业学二〇一七年六月十九日书记员  张 云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8615号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5733号之一原告：袁园，。委托诉讼代理人：伍长康，特别授权。委托诉讼代理人：夏晨，特别授权。被告：宁夏正兴粮油食品有限公司，住所地宁夏。法定代表人：马兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙莎，特别授权。原告袁园与被告宁夏正兴粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告袁园于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁园的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁园撤诉。审判员  晏莉二〇一七年六月二十八日书记员  麦群
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3004号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：姚伟民，男，1965年9月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告姚伟民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人胡艳、被告姚伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金146753.68元及利息和费用49557.57元（截止2017年3月23日），暂合计为196311.25元，并按合同约定承担自2017年3月24日起至该款实际给付之日止的利息及其他费用；2、被告承担律师代理费14578元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚伟民自2015年7月21日向原告申请办理了卡号为62×××17的信用卡1张。截至2017年3月23日，被告结欠本金146753.68元，利息及其他费用49557.57元，合计196311.25元未归还，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。被告姚伟民答辩，对原告主张的被告向原告申领信用卡，并利用信用卡进行了透支消费的事实没有异议；对于原告主张的信用卡透支本金的事实予以认可；对于原告主张的利息和滞纳金等费用部分希望可以减免一些。本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行融通卡申请表复印件一份。2.江南银行信用卡领用合约复印件一份。3.信用卡交易记录复印件一份。4.欠息明细表复印件一份。5.委托代理合同及发票。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告姚伟民于2015年7月21日向原告江南农商行申请办理了信用卡，卡号为62×××17。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费，融通卡转账视同预借现金交易；第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；第五条还明确：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。姚伟民通过信用卡消费，截至2017年3月23日，共结欠原告江南农商行196311.25元，其中本金146753.68元，利息及其他费用49557.57元。对原告主张的被告向原告申领江南农村商业银行融通卡后利用该信用卡进行透支消费以及积欠本金数的事实，双方没有争议，本院予以确认。被告对原告主张的所积欠费用希望减免，不予认可。根据原、被告所签订的领用合约，对透支产生的利息、滞纳金计算标准以及因未依约还款进行催告所产生的律师费用均作出了明确的约定，原告所主张的利息、滞纳金有其提交的信用卡交易明细和账户信息相印证，其主张的律师代理费有相应的委托合代理同和票据印证，本院均予以认定。本院认为，原告江南农商行与被告姚伟民所约定适用的《江南银行信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告姚伟民于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付本金146753.68元，及至2017年3月23日止的利息及其他费用49557.57元，合计196311.25元。二、被告姚伟民自2017年3月24日起按《江南银行信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之日止。三、律师代理费14578元，由被告姚伟民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元（原告已预交），减半收取2232元，由被告姚伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国元二〇一七年六月二十六日书记员  崔启凡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永兰，女，1958年4月21日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南锦圣房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处204办公室。法定代表人：董跃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永青，该公司员工。代理权限：一般诉讼代理。委托诉讼代理人：郑世英，该公司员工。代理权限：一般诉讼代理。吴永兰因与云南锦圣房地产开发有限公司（下称“锦圣地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级法院（2016）云01民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴永兰申请再审称：依照《选房协议》和《商品房认购协议书》的约定，实际上我已经向被申请人交付了全部购房款53万多元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定我们之间的协议为商品房买卖合同。再根据上述《解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被申请人至今（三年）都未取得商品房预售许可，该协议应该被认定为无效。我因为买房才交40000元车位报名费，买车位与买房是不可分割的关系。而且从被申请人给我的“车位抵用券”看，被申请人也承认和证实我成功购买了商品房，才会赠送我价值40000元的车位抵用券。请求再审本案。被申请人锦圣地产公司提交答辩意见称，当时选房的时候车位并不明确具体，不能确定，故双方没有签订任何协议，交了报名费只是有购买车位的意向。请求驳回对方的再审申请。本院审查认为，吴永兰与锦圣地产公司没有签订购买车位的协议或合同，从在卷的证据反映，吴永兰交付的40000元为车位报名费，此后从锦圣地产公司领取的车位抵用券也只是表明在楼盘开盘后，吴永兰可以使用该抵用券。并未明确车位的具体位置、价格、交付时间、违约责任等，因此双方并未就车位买卖建立合同关系。因双方之间有商品房买卖的预约关系，故吴永兰报名认购车位是附属于商品房买卖预约合同的行为，待日后条件具备的情况下再另行签订车位买卖合同，因此应认定为预约合同关系。预约合同不是商品房预售合同，更不是商品房买卖合同，不以取得商品房预售许可为有效条件。因此，双方的车位认购协议应为有效。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。综上，再审申请人吴永兰的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴永兰的再审申请。审判长  吴立宏审判员  潘 静审判员  刘晓虹二〇一七年六月十九日书记员  冯 帅
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2674号原告：刘世花。被告：刘金勇。被告：李爱云。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：于富舜，总经理。原告刘世花与被告刘金勇、李爱云、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月29日以双方案外已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世花以双方案外已达成协议为由申请撤诉，纠纷已解决，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世花撤回起诉。案件受理费减半收取143元（已预交），由原告刘世花公司负担。审判员  王砚荣二〇一七年六月二十九日书记员  刘 晔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2561号申请执行人许勇，男，汉族，1977年1月1日出生，住岳阳市岳阳楼区康岳居委会，身份证号码：430602197701012539。被执行人刘庆光，女，汉族，1985年3月7日出生，住岳阳市云溪区路口镇，身份证号码：430621197506158419。被执行人刘彩凡，男，汉族，1975年6月15日出生，住岳阳县相思乡，身份证号码：430621197506158419。本院在执行申请执行人许勇与被执行人刘庆光、刘彩凡借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘庆光、刘彩凡暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2561号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 峰审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年六月十九日书记员 周新颖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执774号申请执行人：青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码：55080198-8。法定代表人孙忠汉，董事长。被执行人：吴正中，男，1988年11月27日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：青岛卓煌物资有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村福信来钢材城236号法定代表人吴正中，经理。被执行人：吴宜静，男，汉族，1968年4月21日生，住宁德市东侨开发区。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年六月二十九日书记员  刘 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1346号原告：孟先令，男，1985年10月3日出生，汉族，打工，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市，委托诉讼代理人：庞仁兵，滁州苏滁律师事务所律师。被告：王先海，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告孟先令与被告王先海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，在审理中，被告王先海提起反诉。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 军人民陪审员  贺建邺人民陪审员  孙继红二〇一七年六月二十九日代理书记员  张 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4335号申请人：安徽金生丽水新材料有限公司,住所地合肥市瑶海区龙岗开发区。法定代表人：金剑，公司经理。委托代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。被申请人：内蒙古方宝华地毯有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市哈尔工业园区。法定代表人：周建方，公司经理。申请人安徽金生丽水新材料有限公司诉被申请人内蒙古方宝华地毯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽金生丽水新材料有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古方宝华地毯有限公司名下银行存款人民币69万元，或查封扣押其同等价值之财产。中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽金生丽水新材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古方宝华地毯有限公司名下银行存款人民币69万元，或查封扣押其同等价值之财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹莹玖二〇一七年六月七日书记员  卫 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0624刑初178号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人矫利龙，男，1988年3月15日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年12月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年1月12日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，2017年1月13日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人矫利龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人矫利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，2014年秋至2016年1月间，被告人矫利龙在宽甸满族自治县某某镇向吸毒人员于某某等人贩卖甲基苯丙胺(冰毒)8次，共计4.9克，并在其管理的某某镇某某小区售楼处及其个人所有的辽F×××××号奇瑞牌小型汽车内容留吸毒人员刘某某、李某某等人吸食毒品15次。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人矫利龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪处罚。被告人矫利龙犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人矫利龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人矫利龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。经审理查明，2014年秋至2016年1月间，被告人矫利龙在宽甸满族自治县某某镇向吸毒人员于某某等人贩卖甲基苯丙胺(冰毒)8次，共计4.9克，并在其管理的某某镇某某小区售楼处及其个人所有的辽F×××××号奇瑞牌小型汽车内容留吸毒人员刘某某、李某某等人吸食毒品15次。其中三次每次容留吸毒人员4人。具体贩卖毒品犯罪事实如下：1、2014年冬季的一天，被告人矫利龙在某某镇火车站至某某村岔道口附近以300元的价格向吸毒人员于某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。2、2014年冬天的一天，被告人矫利龙在某某镇某某村铁路桥附近以300元的价格向吸毒人员于某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。3、2015年七八月间，被告人矫利龙在某某镇火车站附近铁路二十二局工地先后三次以300元的价格向吸毒人员朱某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，一次以260元的价格向朱某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。4、2015年9月的一天，被告人矫利龙在某某镇某某网吧附近以700元的价格向吸毒人员王某某贩卖甲基苯丙胺约1.6克。5、2015年12月的一天，被告人矫利龙在某某镇某某村五组山上以300元的价格向吸毒人员臧某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。具体容留他人吸毒犯罪事实如下：1、2014年秋季的一天，被告人矫利龙驾驶辽F×××××号奇瑞牌小型汽车至某某镇某某村大桥附近，由矫利龙提供毒品和吸毒工具，并在该车内容留吸毒人员赵某某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。2、2014年8月份的一天晚上，被告人矫利龙在某某镇某某小区售楼处，由矫利龙提供吸毒工具，并容留吸毒人员刘某某、李某某、赵某某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。3、2014年9月份的一天晚上，被告人矫利龙在某某镇某某小区售楼处，由矫利龙提供毒品和吸毒工具，并容留吸毒人员刘某某、李某某、赵某某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。4、2014年冬季的一天，被告人矫利龙在某某镇某某小区售楼处，容留吸毒人员刘某某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。5、2014年12月至2015年3月间，被告人矫利龙在某某镇某某小区售楼处，容留吸毒人员李某某与其共同吸食甲基苯丙胺2次。6、2015年1月至3月间，被告人矫利龙在某某镇某某小区售楼处，由矫利龙提供毒品和吸毒工具，并容留吸毒人员赵某某与其共同吸食甲基苯丙胺3次。7、2015年2月的一天，被告人矫利龙在某某镇某某小区售楼处，容留吸毒人员刘某某、李某某、赵某某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。8、2015年3月的一天，被告人矫利龙在某某镇某某小区售楼处，由矫利龙提供毒品和吸毒工具，并容留吸毒人员刘某某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。9、2015年7月的一天，被告人矫利龙驾驶辽F×××××号奇瑞牌小型汽车至某某镇某某村大桥附近，由矫利龙提供吸毒工具，并在该车内容留吸毒人员朱某某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。10、2015年10月的一天，被告人矫利龙驾驶辽F×××××号奇瑞牌小型汽车至某某镇某某村大桥附近，由矫利龙提供毒品和吸毒工具，并在该车内容留吸毒人员刘某某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。11、2016年1月3日左右的一天，被告人矫利龙驾驶辽F×××××号奇瑞牌小型汽车在某某镇某某村附近，由矫利龙提供毒品有吸毒工具，并在该车内容留吸毒人员刘某某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。12、2016年1月10日左右的一天，被告人矫利龙驾驶辽F×××××号奇瑞牌小型汽车至宽甸满族自治县某某收费站附近，由矫利龙提供毒品和吸毒工具，并在该车内容留吸毒人员王某1与其共同吸食甲基苯丙胺1次。本案在审理期间，被告人矫利龙已将违法所得2760元交至本院。上述事实，被告人矫利龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、朱某某、王某某、臧某某、赵某某、刘某某、李某某、王某、王某1证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、被告人矫利龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人矫利龙违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人矫利龙多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人矫利龙的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人矫利龙犯数罪，应当数罪并罚。被告人矫利龙能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其犯贩卖毒品罪依法予以减轻处罚，对其犯容留他人吸毒罪依法予以从轻处罚。量刑时对被告人矫利龙能主动全额缴纳罚金并退缴违法所得的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人矫利龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元(已交纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年6月13日止。）二、对被告人矫利龙违法所得人民币二千七百六十元依法予以追缴，上缴国库。(已交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邹德彬审 判 员  胡荣刚人民陪审员  付小丹二〇一七年六月六日书 记 员  王春梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1712号罪犯肖克，男，1990年11月11日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年6月27日作出(2013)鱼刑初字第158号刑事判决，以被告人肖克犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月18日起至2024年1月17日止。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5636号刑事裁定，对罪犯肖克减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）不变。刑期至2023年1月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2047号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖克在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯肖克报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯肖克能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分91.9分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬（已折奖）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖克在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯肖克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖克减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月17日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢288号申请执行人贾西举，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人郭保臣，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人贾西举与被执行人郭保臣买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2009）金民初字第226号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  李金波二〇一七年六月十九日书记员  曹 桂
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0103刑初268号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人雒某某，男。2017年1月26日因本案被羁押，同年1月27日因涉嫌犯诈骗被罪刑事拘留，2017年2月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人雒某某犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员阮莉蓉、王旭阳出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，被告人雒某某申请延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月，被告人雒某某通过微信结识被害人庞某，在微信聊天中被告人雒某某化名“张飞”，以为被害人庞某介绍男朋友为由，被告人雒某某将自己的QQ号告诉被害人庞某，并再次化名“李刚”与被害人庞某谈朋友。被告人雒某某取得被害人庞某信任后，编造其母亲生病、其母亲去世买墓地等理由，分别于2016年12月、2017年1月骗取被害人庞某1500元、10000元，共计11500元。本案审理期间，被告人雒某某家属代其退赔被害人庞某赃款人民币11500元存案，被害人庞某对被告人雒某某表示谅解。上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、银行卡交易明细查询单、微信及QQ聊天记录、收条及谅解书、被告人雒某某供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人雒某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人雒某某所犯罪名成立。被告人雒某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，其家属已代其退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人雒某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年7月25日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、退赔赃款11500依法发还被害人庞某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘晓光二〇一七年六月十九日书记员  吴雪迪
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初963号原告：秦根锁，男，1952年2月6日出生，汉族，山西省晋城晋普山，现住晋城晋普山煤矿.委托诉讼代理人：徐大荣，女，1964年4月21日出生，汉族，现住晋城晋普山煤矿,系秦根锁妻子。被告：泽州县南村镇司匠村村民委员会，住所地泽州县南村镇司匠村。法定代表人：范拽香，任村委主任。原告秦根锁与被告泽州县南村镇司匠村村民委员会（以下简称司匠村委）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦根锁及其委托诉讼代理人徐大荣到庭参加诉讼，被告泽州县南村镇司匠村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦根锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的蔬菜款12929.7元及自2002年12月至今的银行同期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为补贴家用，与妻子在晋普山煤矿菜市场经营蔬菜销售，被告自2002年初开始指派刘德正在原告的蔬菜摊点赊购蔬菜，截至2002年12月，被告共欠原告蔬菜款12929.7元，在原告的催要下，当时的村委会计卫居斗给原告出具收款收据两支，以证明欠款的存在。后原告多次向被告追要欠款，被告却总推托不付，原告无奈诉至法院。被告司匠村委提交答辩状称，原告所诉并非事实，被告从未向原告赊购过蔬菜，也未给原告出具过欠条，卫居斗也未在被告处担任过会计。原告从未向被告要过该欠款，被告各届干部甚至对该笔款项毫不知情，本届村委干部也未接收过往届村委与原告的相关账目，原告的起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点主要为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应履行合同义务。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告应履行合同义务，并向法庭提供以下证据：泽州县南村镇司匠煤矿于2002年12月31日给秦根锁出具的收款收据两支，金额分别为4957元、7972.70元，并提出司匠煤矿是被告开办的，后被被告出卖，该笔帐已上了被告的往来帐。本院认为，该两支收款收据上加盖的公章均为泽州县南村镇司匠煤矿的财务专用章，而非被告的公章，被告对原告主张的事实不认可，原告又未能提供其他证据证明被告系泽州县南村镇司匠煤矿的义务承受人，原告提供的证据缺乏关联性，不足以证明其主张，对原告提出的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦根锁的诉讼请求。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告秦根锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  原林林二〇一七年六月十九日书记员  邹亚楠
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初411号原告：周伟华，女，1984年4月21日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。被告：张文正，男，1966年9月14日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：张肖，男，1992年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址：保定市新市区乐凯南大街286号。负责人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。原告周伟华与被告张肖、张文正、阳光财险保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟华的委托诉讼代理人姜文平、被告张文正、被告阳光财险保定支公司的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加了诉讼。被告张肖经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我各项损失12728.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日7时30分许，我驾驶电动自行车正常行驶至易县××家××路段，被被告张肖驾驶的被告张文正所有的冀Ｆ×××××小型汽车撞伤，车辆手机受损。我当天住进易县人民医院。2016年3月14日易县公安交警大队以易公交认字【2016】第16166号事故认定书认定被告张肖负全部责任。被告张文正所有的事故车在被告阳光财险保定支公司投有交强险及三者责任险。望法院依法判被告赔偿我各项损失共计12728.09元。被告张文正辩称，冀Ｆ×××××号小型汽车登记所有人是我，事发时由我的儿子张肖驾驶，该车在被告阳光保险公司保定中支投保交强险一份、商业三者险20万元且为不计免赔，应由保险公司全部赔偿。另我为原告垫付医疗费2480元，应返还给我。被告张肖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告阳光财险保定支公司辩称，事故车冀Ｆ×××××号小型汽车在我司投保交强险及附不计免赔率保额为20万元商业三者险，事故发生在保险期间。我司不承担鉴定费、诉讼费。原告周伟华、被告张文正围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据为：1、易县交警大队以易公交认字【2016】第16166号道路交通事故认定书，载明了道路交通事故发生经过及事故责任认定；2、冀Ｆ×××××号小型汽车的行驶证及保险单一份、张肖的驾驶证；3、原告周伟华的医疗费票据3张金额2249.09元、病例、诊断证明及用药清单，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的误工费证据中的聘用合同书、误工证明、及3个月工资表，均有用工单位易县双语幼儿园的公章，能够证明原告周伟华与该单位之间的劳动关系及因此事故造成收入减少，对上述证据，本院予以采信；2、对原告提交的护理费证据中护理人其丈夫杨佳的劳动合同书、误工证明及其3个月工资明细表，均盖有用工单位的公章及其营业执照加以佐证，对上述证据，本院予以采信；3、对原告提交的易县发改局价格认定中心出具的手机价格鉴定结论，能够证实因此事故造成其手机损坏的具体损失数额，属于财产损失，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：被告张肖负此事故的全部责任；2、事故车冀Ｆ×××××号小型汽车登记所有人是被告张文正，事发时由其儿子张肖驾驶，该车在被告阳光财险保定支公司投保交强险及附不计免赔率保额为20万元商业三者险，事故发生在保险期间；3、事发后原告在易县医院住院治疗7天，花费医疗费2249.09元，诊断证明中建议休息4-6周，加强营养；4、易县发展改革局价格认证中心鉴定：手机价格为300元；5、原告周伟华平均月工资为3412元日工资为114元，护理人杨佳平均月工资为5100元日工资为170元；6、被告张文正为原告垫付医疗费用2480元，包含在原告的诉讼请求之中。综上，原告周伟华主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2249.09元；2、住院伙食补助费100元/天×7天=700元；3、营养费50元×7天=350元；4、误工费114元/天×49天=5586元；5、护理费170元/天×7天=1190元；6、手机损失300元，上述共计10375.09元。本院认为，此次事故经易县公安交警大队事故认定，被告张肖负此事故的全部责任，对原告周伟华因本次事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。但被告张肖驾驶的事故车在被告阳光财险保定支公司投保交强险及商业三者险，就原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。故被告阳光财险保定支公司在在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、手机损失共计10375.09元。原告周伟华请求的交通费因未提供相关证据，本院不予支持。被告张文正为原告垫付的医疗费2480元，原告周伟华应予返还。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告周伟华各项损失10375.09元，限本判决生效之日起十日内付清。二、原告周伟华返还被告张文正垫付款2480元，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告周伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  韩 英审 判 员  耿志芳人民陪审员  康媛媛二〇一七年六月二十八日书 记 员  王丽娜
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2887号原告：蔡宽，男，1959年11月3日出生，农民，住所地遵化市。委托代理人：蔡印。被告：李德成，男，1963���1月7日出生，农民，住所地遵化市。原告蔡宽与被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由审判员史婷依法公开开庭进行了审理。原告蔡宽的委托代理人蔡印到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宽诉称：原告与被告系同村村民，被告从原告处借款20000元，并出具借条。经原告多次催要，被告均未偿还，故诉请被告偿还原告借款20000元，自2014年8月27日起至付清日止按月息1分给付利息，并承担本案的诉讼费。被告李德成未答辩。经审理查明，2014年8月27日，被告李德成向原告蔡宽借款20000元，现金给付，约定月息1分。本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告李德成欠原告蔡宽借款20000元，事实清楚，原告要求被告支付借款，于法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李德成于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡宽借款20000元，并自2014年8月27日起按照月利率1%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，减半收取236元，由被告李德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人���法院。审判员 史 婷二〇一七年六月十九日书记员 高韶钒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3713号上诉人（原审被告）：重庆市茂森中等职业学校，住所地重庆市合川区。法定代表人：冯亚林，校长。被上诉人（原审原告）：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邓礼明，总经理。上诉人重庆市茂森中等职业学校因与被上诉人重庆阳成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月27日向上诉人重庆市茂森中等职业学校送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市茂森中等职业学校收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市茂森中等职业学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十三日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2074号原告：李振贤，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：林元郎，男，1960年7月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林勇，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告李振贤与被告林元郎、林勇因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告李振贤到庭参加诉讼。被告林元郎、林勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振贤向本院提出诉讼请求：1.林元郎、林勇共同归还借款360000元，并支付自2015年5月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日约为人民币173040元）。2.本案全部诉讼费用由林元郎、林勇承担。事实与理由：因资金周转需要，林元郎、林勇于2015年5月1日共同向李振贤借款360000元，并出具借条一张，借条中载明“按月息2%计，半年结算一次，期限一年”。后李振贤多次向林元朗、林勇主张要求还本付息，二人均以各种理由拖延未付。林元郎、林勇未做答辩。李振贤围绕诉讼请求向本院提供借条一份予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，林元郎、林勇因资金周转需要，向李振贤借现金360000元，约定月利率2%，半年结算一次，借款期限一年。同日由林元郎、林勇向李振贤出具借条一份。后经李振贤向林元郎、林勇催讨，林元郎、林勇一直未还，致讼。案经审理，因林元郎、林勇未到庭参加诉讼，致本院无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林元郎、林勇向李振贤借款360000元，有当事人陈述、林元郎、林勇出具给李振贤借条的证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。现李振贤请求林元郎、林勇共同返还借款360000元及该款自2015年5月1日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。林元郎、林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林元郎、林勇应在本判决生效之日起十日内返还李振贤借款360000元及该款自2015年5月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，减半收取计4565元，由林元郎、林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一七年六月二十六日书记员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1993号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号，组织机构代码证：69206522-6。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，1979年9月23日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。被上诉人（原审原告）：马冀英，女，1972年7月3日出生，汉族，，现住。委托诉讼代理人：翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人马冀英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据双方订立的合同约定条款，上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司是否构成根本违约，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4155号民事判决；本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司预交的二审案件受理费4575元予以退回。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  谢 珂二〇一七年六月二十三日书记员  杨红娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4931号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。被告：郑岳年，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告郑岳年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年六月七日书记员  包薇
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执480号之一申请执行人徐旭琳，男，1970年12月10日出生，住衢江区。被执行人徐韶晖，男，1968年10月27日出生，住衢州市柯城区。本院在执行徐旭琳与徐韶晖（2017）浙0803执480号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未受清偿债权18万元及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年六月十九日书记员  张荣琴
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初8号原告：李晓艳，女，生于1973年7月14日，哈尼族，小学文化，自由职业，镇沅县人，现住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：黄际进，男，生于1965年1月24日，汉族，初中文化，自由职业，重庆市潼南县人，现住景谷县。本院在审理原告李晓艳与被告黄际进合同纠纷一案中，原告以原、被告和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告基于对自已权利的处分提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李晓艳撤回起诉。案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告李晓艳负担。审判长  陆庆红审判员  付学华审判员  朱格志二〇一七年六月二十八日书记员  杨 坤
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初1719号原告：杜翠华，女，57岁，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：唐维礼，盱眙县法嘉德律师事务所律师。被告：王国民，男，42岁，汉族，驾驶员，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。原告杜翠华与被告王国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杜翠华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜翠华以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜翠华撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告杜翠华负担。审判员  高林二〇一七年六月六日书记员  钟惺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执262号之一申请执行人：张艳娥。被执行人：赵垒。本院在执行申请执行人张艳娥与被执行人赵垒买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵垒现无财产可供执行。应付申请人款项24858.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2005）周民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月七日书记员  卢岐凤
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执403号申请执行人：潜江市工商行政管理局，住所地：潜江市章华南路22B。法定代表人：程文辉，局长。被执行人:潜江市天旭农资超市，住所地：潜江市高场办事处高场街231号。投资人：熊天旭，男，1974年3月17日出生，汉族，公民身份证号码：422429197403176972，湖北省潜江市人，住潜江市高场原种场保安分场4队。本院在执行申请执行人潜江市工商行政管理局与被执行人潜江市天旭农资超市行政处罚一案中,被执行人潜江市天旭农资超市支付申请执行人潜江市工商行政管理局人民币45600元，经本院执行,被执行人潜江市天旭农资超市已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行初21号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年六月八日书记员  张乔
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢335号申请执行人田孟松，男，1954年6月10日生，汉族，住伊川县。被执行人曹聚声，男，1966年4月25日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人田孟松与被执行人曹聚声合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人曹聚声的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊六民初字第95号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：韩敬章审判员 ：马富伟审判员 ：李伟平二〇一七年六月二十一日书记员 ：李成龙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3978号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：李家元，男，汉族，1958年12月22日出生，住成都市成华区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初231号刑事判决，于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月十九日书记员  王 黎
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第943号之四申请执行人：洪振原，男，1985年1月17日出生，现住成都市高新区。被执行人：马蒙娜，女，1987年9月23日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2004）川成蜀证执字第253号执行证书，立案受理洪振原申请执行马蒙娜借款合同纠纷一案。于2014年7月1日立案执行，执行标的11340426元。执行中，对被执行人马蒙娜所有位于成都市武侯区人民南路四段46号82栋房屋（权0299769，建筑面积443.50㎡）予以查封。因该房屋抵押给本案申请人，启动评估后，评估价格为15060000元，经三次拍卖后流标，流拍价格为9638400元。因申请人申请抵偿，本院于2016年6月15日作出（2014）成执字第943-3号裁定，将上述房屋以9638400元裁定归洪振原所有，以抵偿等额债务。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产���申请执行人于2017年5月23日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的11340426元及利息。被执行人马蒙娜尚欠申请执行人洪振原1702026元及利息。二、终结（2004）川成蜀证执字第253号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年六月二十六日书记员  陈桦
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢301号申请执行人：李琼英，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：通江县华宇房地产开发有限公司。组织机构代码证代码：70913934-1。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第932号民事判决书，责令被执行人通江县华宇房地产开发有限公司在判决期限内履行义务。但被执行人通江县华宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2015年7月1日作出（2015）通民保字第114-1号民事裁定书，将被执行人通江县华宇房地产开发有限公司开发建设的位于通江县房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：继续查封被执行人通江县华宇房地产开发有限公司开发建设的位于通江县房屋，查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间，该财产由被执行人华宇房地产开发有限公司管理、使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与等设置他项权利，妨碍执行，申请执行人负责监管。查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前内提出续行查封的书面申请。如不本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴茂森二〇一七年六月二十九日书记员  余显仁
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申277号赵建文：你因故意伤害一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2000）宁刑初字第11号刑事附带民事判决，安康市中级人民法院（2000）安中刑一终字第78号刑事附带民事判决、（2001）安中刑监字第32号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2017）陕刑申第3号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月二十九日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执801号申请执行人刘威龙，男，1977年12月13日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人董小键，男，1974年4月7日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行刘威龙与董小键民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人董小键发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人董小键暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执938号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。被执行人袁鼎，男，1981年11月18日出生，汉族。被执行人袁尿锋，男，1975年1月11日出生，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与袁鼎、袁尿锋借款合同纠纷一案中,经查，被执行人袁鼎、袁尿锋有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁鼎、袁尿锋在银行存款229544元（含执行费3294元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年六月三日书 记 员  董啊超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执429号申请人：自贡市自流井区人力资源和社会保障局,地址：自贡市自流井区。被执行人：自贡市自流井区工业民用建筑工程公司三队,地址：自贡市自流井区。本院在执行自贡市自流井区人力资源和社会保障局与自贡市自流井区工业民用建筑工程公司三队行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302行审1号行政裁定书，被执行人自贡市自流井区工业民用建筑工程公司三队应向自贡市自流井区人力资源和社会保障局缴纳社会保险费109797.89元和滞纳金93688.17元，申请执行费2952.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月十九日书记员  胡仕超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余袁，男，某年某月某日生，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余袁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初509号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人吉常榕（曾用名：吉不三）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年3月24日19时许，被告人吉常榕在海口市龙华区友谊路滨濂北社区七里十七巷振德堂药店处，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某（王某某给吉常榕现金人民币200元，吉常榕通过微信转账转给王某某50元）。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人吉常榕处缴获现金人民币200元和手机一部；从王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含尼美西泮成分，净重0.38克）。公诉机关认为，被告人吉常榕犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人吉常榕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吉常榕如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吉常榕犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉常榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品0.38克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币200元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志二〇一七年六月七日法官助理 胡程书 记 员 夏夏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1725号原告：刘式江，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：唐胜，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告刘式江诉被告唐胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用简易程序审理,原告刘式江于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘式江撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘式江负担。审判员 尹 捷二〇一七年六月十九日书记员 陈静怡
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初1332号原告建昌县某物业管理有限公司。被告樊某杰本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告樊某杰物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被樊某杰的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告樊某杰的起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  王振学二〇一七年六月十九日书记员  赵 波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2384号原告：周彩梅，女，汉族，1973年4月7日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：高杰，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市川汇区大闸路99号。负责人：赵阳，经理。委托诉讼代理人：谭海，新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。委托诉讼代理人：曾照杰，新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告周彩梅诉被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杰、被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人谭海、曾照杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付重大××保险金50000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告经被告保险公司业务员介绍，在被告保险公司投保了重大××保险，原告向保险公司缴纳了三年保费，每年保费3080元。2017年3月16日，原告患特发性血小板减少性紫癜，原告所患××符合合同约定的重型再生障碍性贫血。原告向被告申请理赔，遭到拒绝。原告为此诉至法院，请求依法判决被告向原告支付重大××保险金50000元。被告辩称，1、原告诉状中所诉与事实不符。2、××种类，我公司不应当理赔。3、××投保，涉嫌欺诈，根据我国法律规定我公司有权撤销、解除合同、不退保费、不予理赔。4、××在本案中不是首次被确诊，不符合合同约定的理赔条件。5、由于原告带病投保，根据保险法第16条规定，我公司有权解除合同并不支付保险金。现要求解除原告丈夫与我公司签订的保险合同。综上，应当依法驳回其诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，代建立在被告处投保健康福星增额（2014）重大××保险，被保险人为原告周彩梅，基本保险金额为50000元，保险期间为2015年3月14日零时起至被保险人终身，每期保险费3080元。保险合同签订后，原告依约缴纳了保险费。2017年3月16日，原告因确诊特发性血小板减少性紫癜四月余、再发一天，在河南省人民医院住院治疗。另查明，2010年7月3日，原告曾在鹿邑县人民医院检查治疗，被诊断为特发性血小板减少性紫癜？和缺铁性贫血。出院医嘱告知转上级医院治疗。本院认为，代建立在被告处后，双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，原告作为被保险人有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点为：1、原告是否履行了如实告知义务;2、原告所患××保险范围；3、原、被告双方签订的保险合同是否应当解除。关于原告是否履行了如实告知义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。庭审中，原告称在投保时被告并未对其健康状况××，被告亦未提供有效证据对其询问事实予以证明，因此被告主张原告投保时未履行如实告知义务，证据不足，本院不予采信。关于原告所患××保险范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告并没有提供有效证据证明其对保险合同中重大××的定义、内容及免责条款向投保人作出明确解释，仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，依据不足。其次，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原告所患××，××保险条款第6.6.24条重型再生障碍性贫血同属造血功能慢性××，原告认为××基本相符，××在认识上的通常理解，被告认为与原告所患××不相符，其解释不能成立，本院不予支持。关于原、被告双方签订的保险合同是否应当解除问题，本案中被告以原告投保前未履行如实告知义务要求与其解除合同，但在庭审中原告称投保时被告未对其健康状况××，被告也未提供有效证据证明其对投保人进行了询问，因此，被告以原告故意不履行如实告知义务为由解除合同证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付重大××保险金50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周彩梅重大××保险金50000元，并将该款汇入周彩梅个人账户（开户行：中国农业银行鹿邑县生铁冢分理处，账号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭燕二〇一七年六月五日书记员  杨洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1950号罪犯王登朝，男，1965年6月30日出生，汉族，广西壮族自治区凤山县人，小学文化，原住广西壮族自治区凤山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年12月17日作出(2014)柳城刑初字第208号刑事判决，以被告人王登朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。被告人王登朝的同案犯不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)柳市刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月13日起至2026年5月12日止。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2285号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王登朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王登朝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王登朝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获奖励分85.4分；获2016年度优秀学员(已折分)。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王登朝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯王登朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王登朝减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2882号原告：陆学刚,男,1974年1月18日出生,汉族,住定远县。被告：陈仁顺，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告陆学刚与被告陈仁顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陆学刚于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆学刚的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陆学刚撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一七年六月十九日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。