wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3424号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张建宁，男，1974年11月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张建宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金484118.42元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息33164.25元、罚息3466.77元、复利1712.3元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月3日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月4日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为7日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金487218.42元、利息33164.25元、罚息3466.77元、复利1712.3元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金484118.42元。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建宁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金484118.42元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为33164.25元、罚息为3466.77元、复利为1712.3元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9616元（含公告费560元），由被告张建宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
福建省晋江市人民法院移 送 管 辖 通 知 书(2017)闽0582民初2678号中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、杨金华：本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告杨金华保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查认为本院对本案无管辖权，经本院裁定，本案应移送石狮市人民法院管辖。本院已将该案移送石狮市人民法院，相关诉讼事宜请与该院联系。原告请向本院办理诉讼费退费事宜并根据石狮市人民法院的通知向该院预交案件受理费。特此通知二〇一七年六月八日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执248号申请执行人孙遗平，男，1963年7月7日出生，汉族，职工，住重庆市巫山县。被执行人张乾树，男，1977年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人付财梅，女，1976年8月1日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行申请人孙遗平与被执行人张乾树、付财梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4052号民事判决书，向被执行人张乾树、付财梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《���高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第135号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄厚林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29100号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张引，女，1982年04月11日出生，住银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张引（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金21582元、利息3784元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额30574.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共30574.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金21582.59元、利息3784.85元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张引于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千五百八十二元、利息三千七百八十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元由被告张引负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张引于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特205号申请人：高翔，女，汉族，1977年1月23日生，住大通区。申请人：张桂芝，女，汉族，1950年10月10日生，住大通区。本院于2017年6月14日立案受理申请人高翔与张桂芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、高翔赔偿张桂芝因此次交通事故所致各项损失合计人民币9213.00元，于2017年6月26日支付；二、高翔、张桂芝就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高翔与张桂芝于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十四日书记员  马 红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终743号上诉人(原审被告)浙江正华装饰设计工程有限公司,住所地浙江省义乌市稠城城北路201号。法定代表人楼华君。被上诉人(原审原告)褚妙金,男,1956年4月14日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称正华公司）因与被上诉人褚妙金劳务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。正华公司上诉称：本案案由为劳务合同纠纷，并非民间借贷和借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定。劳务合同纠纷应当先经过劳动仲裁程序再诉讼，原审法院无权越权管辖。本案应由一审中被告住所地法院即义乌市人民法院审理，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，而褚妙金为接收货币一方，可认定褚妙金所在地为合同履行地，原审法院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。正华公司关于本案不适用上述规定的主张不成立。至于本案纠纷是否应先经过劳动仲裁程序，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，对正华公司的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 琳
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0115行审8号申请执行人成都市温江区环境保护局，住所地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。法定代表人柯震弟，局长。委托代理人梁某，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人毛某，成都市温江区环境保护局工作人员，一般授权。被执行人罗某（温江区和盛镇开云腌卤店经营者），男，1965年1月27日出生，汉族，住成都市温江区，申请执行人成都市温江区环境保护局（以下简称温江环保局）于2017年5月24日向本院申请强制执行温环罚字〔2016〕3-8-24号环境行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人温江环保局称，罗某通过暗管违法排放水污染物案，温江环保局于2016年11月21日向罗某送达了温环罚字〔2016〕3-8-24号《环境行政处罚决定书》，对罗某实施以下行政处罚：处以罚款2万元。2017年5月15日，因罗某在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定的内容，温江环保局对其送达了温环催告字〔2017〕3-2016-8-24号《环境行政处罚催告履行通知书》，催告其停止违法行为，限期改正并缴纳罚款2万元，但罗某仍不履行。请求：对温某罚字〔2016〕3-8-24号《环境行政处罚决定书》予以强制执行，具体申请强制执行事项为责令被执行人缴纳罚款2万元。申请执行人温江环保局为证明其合法性，向本院提交了以下证据：1.立案登记审批书；2.2016年8月24日的环境行政执法现场检查（勘验）笔录及现场照片；3.2016年8月26日的询问笔录；4.水样采集单及监测报告；5.责令改正通知书及送达回证6.2016年9月19日的现场勘验笔录及现场检查照片；7.个体工商户营业执照及经营者身份证证明；8.用水情况说明；9.调查终结报告；10.律师意见书；11.政策法规科审查意见；12.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；13.审委会审议记录；14关于《行政处罚事先告知书》的陈述和申辩；15.行政处罚决定书及送达回证和社区工作人员证明、工作证；16.2016年11月21日现场检查照片；17.2017年5月4日现场勘验笔录；18.催告履行通知书及送达回证。被执行人罗某辩称，我有营业执照，主要加工猪头，与邻居有矛盾才被投诉。我请挖挖机挖了三个池子，废水沉淀后才排放。阴沟主要是排洪，为了避免产生气味，我还用了消防袋。洗猪头产生的不属于污水，而是生活废水。我采用的是抽水泵排水，水是流在自己田里，并没有在江河湖泊私设管口排水，没有将水排放在江河里。被执行人罗某向本院提交了2017年5月30日成都市温江区和盛镇柳岸社区居民委员会第一居民小组出具的证明。证明罗某在家从事猪头初加工，每天加工5-10个猪头，脱毛和漂洗的废水经过三个沉淀池排放到微型灌溉渠，然后流入自家多个苗圃田轮流灌溉，灌溉渠长期不流通，没有排放到异处，达到废水合理利用。经听证质证，被执行人罗某对申请执行人温江环保局提交的证据未提出异议。申请执行人温江环保局对被执行人罗某提交的证据，认为并没有达标排放。经听证审查，本院对申请执行人温江环保局和被执行人罗某提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。经审查查明，2016年8月24日，成都市温江区环境监察大队执法人员对罗某经营的温江区和盛某云腌卤店现场检查时，发现私设暗管排放废水。同日，成都市温江区环境监察大队执法人员对废水进行了采样。2016年8月29日，成都市温江区环境监测站对采样样品作出温环监字（2016）第0129号检测报告，其评价结论为：按照《污水综合排放标准》（GB8978-1996）、《污水排入城镇下水道水质标准》（CJ343-2010）标准，废水排口实测浓度化学需氧量、动植物油超标；其余检测项目达标。2016年10月31日，温江环保局作出温环罚告字〔2016〕3-8-24号《环境行政处罚告知书》和温环罚听告字〔2016〕3-8-24号《环境行政处罚听证告知书》，并于2016年11月2日送达给罗某，罗某收到后向温江环保局提交了书面的陈述与申辩意见。2016年11月14日，温江环保局作出温环罚字〔2016〕3-8-24号《环境行政处罚决定书》，该决定书认定罗某经营的开云腌卤店私设暗管违法排放污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对罗某作出罚款2万元的行政处罚，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。该决定书于2016年11月21日送达给罗某，罗某在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月11日，温江环保局作出温环催告字〔2017〕3-2016-8-24号《环境行政处罚催告履行通知书》，并于2017年5月15日送达给罗某。罗某尚未履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人温江环保局于2016年11月14日作出的温环罚字〔2016〕3-8-24号环境行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。被执行人罗某在法律规定的期限内既不申请复议，又不起诉，也未履行该行政处罚决定。申请执行人温江环保局向本院申请强制执行，其提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人罗某称其排放的是生活废水而不是污水，与查明的事实不符，其提交的证据不能证明其没有私设暗管违法排放污染物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人成都市温江区环境保护局于2016年11月14日作出的温环罚字〔2016〕3-8-24号《环境行政处罚决定书》。审 判 长 赵 明人民陪审员 肖 莹人民陪审员 姜培林二〇一七年六月五日书 记 员 唐秋静
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初279号公诉机关民权县人民检察院。被告人管某某，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯聚众斗殴罪，于2012年11月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年10月17日被民权县公安局取保候审，2017年4月25日被民权县人民检察院取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年10月12日21时许，被告人管某某饮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××牌号白色小型轿车，从民权县人和镇秋树营饭店行驶至人和镇西屯村村民李某家，因琐事与李某发生争执，出警民警发现被告人管某某有酒后驾驶的行为。经检测，被告人管某某血液中酒精含量为136.59mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人马某、李某的证言、理化检验报告、血样提取登记表、视听资料、破案报告、刑事判决书、机动车驾驶证、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人管某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡伟二〇一七年六月二日书记员  徐嘉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审576号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人李蓉，女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]091号行政处罚决定。认定：2016年4月13日，申请执行人前往被执行人创办的饰品镀铝加工厂进行检查，发现该厂创办于2016年3月并投产，投资额约20万元，员工3人；生产设备：烤箱4只、真空镀膜机2台。该厂未经环保审批，未建设配套的污染物处理设施，生产过程中产生的废气未经处理无组织排放，影响周围环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币27000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月10日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年3月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币27000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]091号行政处罚决定书罚款人民币27000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十五日代书 记员  朱阿楠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6710号上诉人（一审被告）：陈大刚，男，1967年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。现在四川省邑州监狱服刑。委托诉讼代理人：肖洪，北京市中尊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵群珍，女，1945年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：周平、赖强，四川中超律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨敏，女，1972年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人陈大刚因与被上诉人赵群珍、杨敏民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈大刚的委托诉讼代理人肖洪，被上诉人赵群珍的委托诉讼代理人周平，被上诉人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大刚上诉请求：撤销（2017）川0116民初1627号民事判决，改判驳回赵群珍的诉讼请求。事实和理由：一、赵群珍未出示原始借条，没有主张债权的凭证，诉讼请求不应得到支持；并且赵群珍对原始借条的处理说法前后不一，杨敏补打借条也未告知过陈大刚；二、2012年陈大刚、杨敏向赵群珍借款8万元属实，但陈大刚、杨敏已于2013年归还，资金来源为水泥罐车的经营收入以及陈大刚、杨敏的工资，还款方式是通过家中凑足现金后，一次性向赵群珍归还。被上诉人赵群珍辩称：一审审判程序合法，判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：杨敏、陈大刚婚后没有稳定的经济来源，借款后一直未予归还；因年龄较大，原始借条已遗失。被上诉人杨敏辩称，2012年11月曾向其母亲赵群珍借款8万元用于购买车辆；在与陈大刚婚姻关系存续期间，由于陈大刚购买水泥罐车经营失败，加上陈大刚又无固定工作，经济较为困难，借款一直未归还。赵群珍向一审法院起诉请求：1.判令陈大刚、杨敏立即偿还借款8万元；2.本案诉讼费用由陈大刚、杨敏负担。一审法院认定事实：赵群珍与杨敏系母女关系，杨敏与陈大刚于2011年5月4日办理结婚登记，2016年5月23日，经本院作出的（2016）川01民终1995号民事判决书，判决双方离婚。2012年11月，陈大刚、杨敏向赵群珍借款8万元用于购买车辆，同时，陈大刚、杨敏向赵群珍出具借条一张。一审法院查明以上事实有当事人的身份证、（2016）川01民终1995号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈大刚、杨敏与赵群珍之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。故赵群珍要求陈大刚、杨敏偿还借款8万元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈大刚辩称，赵群珍无主张债权的凭证，一审法院认为，对陈大刚、杨敏向赵群珍借款8万元的事实，陈大刚、杨敏均予以认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，赵群珍无需提供主张债权的凭证。被告陈大刚辩称，已向赵群珍偿还借款8万元，但并未举证证明该借款已实际偿还，应当承担举证不力的法律后果，故陈大刚的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决陈大刚、杨敏于本判决生效后十日内向赵群珍偿还借款本金8万元。本案案件受理费900元，由被告陈大刚、杨敏负担。本院除查明一审已经查明的事实外，另查明：在陈大刚与杨敏夫妻关系存续期间，陈大刚先后在邮政、超市等单位工作，其间还与杨敏的哥哥杨方伟合伙经营过水泥罐车，后因车辆发生事故等问题，将水泥罐车转让。本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉8万元借款是否已经归还。根据陈大刚的陈述，案涉8万元借款已于2013年归还，资金来源为水泥罐车的经营收入以及陈大刚、杨敏的工资，还款方式是通过家中凑足现金后，一次性向赵群珍归还。本院认为，陈大刚的陈述并不具备高度的可能性，陈大刚关于已归还借款的理由不能成立。首先，结合已查明的案件事实，陈大刚在与杨敏共同生活期间，由于工作不稳定，投资不顺利，家庭收入并不高，在2012年11月借款后，要在2013年凑足8万元，并不具备相应的经济条件；其次，对陈大刚、杨敏这种收入并不高的家庭，通过长时间在家中积累现金，最后一次性拿出归还他人，也不合常理；因为这既不安全，也无必要。综上所述，陈大刚的上诉请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费900元，由上诉人陈大刚负担。本案一审案件受理费负担方式不变。本判决为终审判决。审判长 陈   良   谷审判员 马雯审判员谈光丽二〇一七年六月二十二日书记员 蒋      红
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执684号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，该公司董事长。被执行人陈扬雍，男，汉族，1970年8月17日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人周仕菊，女，汉族，1972年2月13日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。本院在申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司申请执行陈扬雍、周仕菊小额借款合同纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2016年11月17日作出的(2016)黔2725民初2718号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈扬雍、周仕菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行中，已查封属于被执行人陈扬雍的号牌为贵JEG7**、贵JEU6**、贵JQF0**、贵JV40**号的车四辆，查封期限为两年。嗣后，双方达成执行和解：一、被执行人陈扬雍、周仕菊差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司案件款50万元及利息，被执行人陈扬雍、周仕菊自愿于2018年6月30日前全部履行完毕。执行费7400元，被执行人陈扬雍于2017年7月5日前向本院缴纳。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年六月十九日书记员  刘 乐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初5810号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。负责人：陈金挺，该公司支行行长。委托诉讼代理人：江湧，该公司支行员工。被告：蔡长兴，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省晋江市。被告：陈聪聪，男，汉族，1992年8月10日出生，住福建省晋江市。被告：蔡重发，男，汉族，1976年7月23日出生，住福建省晋江市。被告:李淑治，女，汉族，1959年9月16日出生，住福建省晋江市。诉讼请求1、被告蔡长兴立即偿还结欠原告的贷款本金50000元，及支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的所欠原告所有利息（含借款利息、罚息、复利），截止2016年4月21日尚欠正常利息3535.46元、罚息246.32元、复利应收息17.42元；2、被告陈聪聪、蔡重发、李淑治对上述借款及利息依法承担连带清偿责任。本院于2016年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江湧，到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡长兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金50000元及自2013年3月5日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复利；三、被告陈聪聪、蔡重发、李淑治对被告蔡长兴所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡长兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，因适用简易程序减半收取计572.50元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁长河二〇一七年六月十五日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初765号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。法定代表人：李华洪。委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行初48号原告陆向东，男，1973年3月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人朱正，该局局长。委托代理人王志瑾，该局政策法规处副处长。委托代理人王兰，该局政策法规处工作人员。第三人汤宁宁，男，1992年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。本院在审理原告陆向东诉被告张家港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及苏州市人力资源和社会保障局行政复议一案中，原告陆向东于2017年6月20日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经查明，2016年12月28日，被告张家港市人力资源和社会保障局作出《关于撤销苏（张）工伤判字[2015]00003号的决定》，认为“该局2015年5月4日作出的苏（张）工伤判字[2015]00003号《工伤判定书》。经复核，需进一步调查，现予撤销。待进一步调查核实后，我局将重新作出决定。”2017年6月20日，原告陆向东以诉讼目的已经达到，没有继续诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陆向东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆向东负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  章静安人民陪审员  沈 玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  蒋丽欢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更7号罪犯宋国凯，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年11月20日作出了(2015)聊东刑初字第232号刑事判决，以被告人宋国凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，民事赔偿五十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋国凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋国凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋国凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯宋国凯予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执326号申请执行人邹丽，女，1969年10月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。法定代表人林春国，该公司执行董事。依据（2016）苏1324民初1083号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人邹丽25438元，案件受理费246元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人邹丽申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十八日书记员 卢 瑶第1页/共3页
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审557号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人陈启源，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇小黑山子村4社*号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]265号行政处罚决定，认定：陈启源经营的花岗岩加工厂无厂名，营业执照注册号330782609168879，创办于2014年4月，从事销售花岗岩、轻质砖，2016年3月开始进行花岗岩切割打磨加工生产，投资额约5万元，员工2人，生产设备主要有切割机2台、磨边机2台（其中1台停用），生产原材料是花岗岩；生产工艺：半成品-切割-打磨-成品。2016年6月15日，申请执行人在检查时发现，该加工厂未经环保审批擅自从事花岗岩切割、打磨加工生产，且未建设相配套的污染处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]265号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日代书 记员  朱阿楠
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执645号之二移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：李忠碧，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：邓维兵，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第71号刑事判决书和（2017）川01执指字第234号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的俄旺等七人罚金一案。四川省成都市中级人民法院（（2009）成刑初字第71号刑事判决书判决主文第一项载明“……被告人李忠碧犯盗窃罪，……并处罚金人民币七十万元”、第五项载明“……被告人邓维兵犯掩饰犯罪所得罪，……并处罚金人民币五万元，现查明，被执行人李忠碧名下登记的有川Axx8**五菱牌汽车一辆，被执行人邓维兵名下登记的有川Axx7**蒙迪欧汽车一辆、川Axx6**菲亚特汽车一辆、川Axx7**长安牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李忠碧名下的川Axx8**五菱牌汽车一辆，查封期限为两年；二、查封登记在被执行人邓维兵名下的川Axx7**蒙迪欧汽车一辆、川Axx6**菲亚特汽车一辆、川Axx7**长安牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年六月六日书记员 曾唯琳
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）豫7102民初3号之一原告：三门峡青萍物流服务有限公司，住所地河南省三门峡市西车站道南35道货场。法定代表人：张庆平，该公司董事长。被告：中铝矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区厂前路22号10幢。法定代表人：张际强，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王威，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。被告：中铝矿业有限公司渑池分公司，住所地河南省渑池县陈村乡高坡村。负责人：赵淑霞，该分公司经理。委托诉讼代理人：丁永杰，男，该分公司工作人员。原告三门峡青萍物流服务有限公司与被告中铝矿业有限公司、中铝矿业有限公司渑池分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告三门峡青萍物流服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告三门峡青萍物流服务有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡青萍物流服务有限公司撤诉。案件受理费12206元，减半收取6103元，由原告三门峡青萍物流服务有限公司负担。审 判 长  薛行山审 判 员  马延平人民陪审员  周金伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 想附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1833号上诉人（原审被告）：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段92号。法定代表人：潘昭平，董事长。委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李开富，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人四川华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）因与被上诉人李开富劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华企公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判以月工资5000元为标准计算支付工资及经济补偿金。事实理由：（一）一审工资标准认定错误。华企公司与李开富相同或类似人员的月工资均未超过5000元，且李开富在一审中提交的证据为复印件，不应被采信，故计算工资及经济补偿金的标准均应按5000元/月计算。（二）离职后不应再支付工资。李开富在费用结算后，已自行离职，离职后主张按最低工资标准支付工资于法无据。本院审理过程中，上诉人华企公司于2017年6月26日以与李开富达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，华企公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川华企建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川华企建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年六月二十八日书记员 云倩岚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执431号之一申请执行人周鹏，男，1984年10月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人张静，男，1983年11月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周鹏与被执行人张静为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2547号民事判决书一案中，于2017年02月07日向被执行人张静发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张静履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周鹏借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执���费200元。但被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张静在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张静在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人张静在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人张静在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张静有其他可供执行的财产。本院因被执行人张静拒不申报财产，本院已将被执行人张静纳入失信被执行人名单，并对被执行人张静采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张静。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张静的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张静可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张静目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执431号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十八日代书 记员  陈金玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1502号申请执行人:程明凤,女,汉族,1967年09月06日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人:王林,男,汉族,1986年09月11日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。本院在执行程明凤与王林民间借贷纠纷一案中，通过查询王林银行、工商、国土、车辆等财产线索，未发现其有可供执行的财产。上述情况已经告知申请人，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016)渝0241执1502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗万坪审 判 员  曾 康代理审判员  陈 勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 逸
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初3785号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市。负责人洪荣欣，该支行行长。委托代理人黄健荣，该支行职员。委托代理人吴诗晓,该公司职员。被告朱成章，男，汉族，1957年1月23日出生，住晋江市。被告朱玉环，女，汉族，1960年3月12日出生，住晋江市。被告朱玉辉，男，汉族，1966年1月4日出生，住晋江市。被告朱晋南，男，汉族，1964年7月10日出生，住晋江市。诉讼请求1.被告朱成章归还原告借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年3月20日已欠的利息、罚息、复息33503.54元，自2016年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告朱玉环、朱玉辉、朱晋南对被告朱成章所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年5月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱成章应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金300000元及自2015年4月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复利（利息应扣除100.09元）；二、被告朱玉环、朱玉辉、朱晋南对被告朱成章所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱成章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，因适用简易程序减半收取计3151.50元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁长河二〇一七年六月十六日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执414号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。法定代表人高星。被执行人谢燕飞，女，1971年6月10日出生，住路桥区。被执行人陈鹏，男，1968年9月9日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人谢燕飞、陈鹏为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3834号民事判决书一案中，于2017年02月06日向被执行人谢燕飞、陈鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢燕飞、陈鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币133098.67元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1481元、申请执行费1896元。但被执行人谢燕飞、陈鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谢燕飞、陈鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谢燕飞、陈鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人谢燕飞、陈鹏在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人陈鹏有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型车辆和牌号为浙Ｊ×××××轩逸牌小型汽车各一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人谢燕飞、陈鹏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人谢燕飞、陈鹏有其他可供执行的财产。本院因被执行人谢燕飞、陈鹏拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢燕飞、陈鹏纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谢燕飞、陈鹏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢燕飞、陈鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢燕飞、陈鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢燕飞、陈鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执414号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  胡富健
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2144号原告：张晋雍，男，汉族，生于1957年1月24日，现住四川省广元市。被告：索怀涛，男，汉族，生于1967年7月3日，现住四川省旺苍县。原告张晋雍与被告索怀涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告起诉未提供被告索怀涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告索怀涛的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张晋雍的起诉。案件受理费2900元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘云丹二〇一七年六月一十六日书记员  李忠芹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执42号申请执行人：于红,女,1976年9月15日出生,汉族，住侯马市。被执行人汤燕,女,1976年6月25日出生,汉族，住侯马市。被执行人常铭祖,男,1997年9月25日出生,汉族，住侯马市。本院在执行于红与汤燕、常铭祖民间借贷纠纷一案中，查明本案被执行人汤燕作为它案的申请执行人向本院申请执行他人一套房产，现该房产已进入评估、拍卖程序，需等待该房产变现后用于偿还本案全部欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宗承宝二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执45号之一申请执行人：邵中伟，男，1969年6月14日出生，住四川省古蔺县。被执行人：曾庆举，男，1969年5月18日出生，住四川省古蔺县。邵中伟申请执行曾庆举民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）川0525民初2872号民事调解书已发生法律效力。邵中伟向本院申请执行。执行过程中，本院通过司法查询被执行人曾庆举无其他可供执行的存款、车辆、房产、及公司股份等财产，但属于古蔺县鱼化镇人民政府在职工作人员已对其采取扣留绩效工资的措施，本院告知申请执行人邵中伟后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年六月六日书记员 蒋治林
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特210号申请人：贾影弟，男，汉族，1988年4月5日生，住蒙城县。申请人：周维松，男，汉族，1970年5月8日生，住田家庵区。本院于2017年6月14日立案受理申请人贾影弟与周维松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现���审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、贾影弟赔偿周维松因此次交通事故所致各项损失合计人民币1500.00元，于2017年5月26日支付；二、贾影弟、周维松就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾影弟与周维松于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十四日书记员  马 红
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初4058号申请人：邱永东,男,1971年7月8日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：杨开欢、林思琪，福建天元律师事务所执业律师。被申请人：李锦辉,男,1962年8月3日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。申请人邱永东与被申请人李锦辉合同纠纷一案，申请人邱永东于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求限制被申请人李锦辉办理江西省安远县三百山镇富源水电站经营者变更及注销手续。担保人郭惠华提供其所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路2-1号（清华御景）1幢11层1112室房产作担保。本院经审查认为，申请人邱永东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、限制被申请人李锦辉办理江西省安远县三百山镇富源水电站经营者变更及注销手续。限制期限为三年。二、查封担保人郭惠华所有的坐落于龙岩市新罗区××小溪路××号（清华御景）1幢11层1112室房产。查封期限为三年。案件申请费2020元，由邱永东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭  小  春二〇一七年六月二十六日书记员 林增荣（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4068号上诉人（原审原告)：重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江建工路建委院内。法定代表人：张灿国，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷攀，男，汉族，1991年1月30日出生，住重庆市永川区陈食镇。委托诉讼代理人：田来全，重庆金仓律师事务所律师。上诉人重庆市宏坤建筑劳务有限公司(以下简称宏坤建司)与被上诉人冷攀确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13222号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏坤建司上诉请求：撤销原判中有关冷攀在宏坤建司承包的工程中工作的事实认定，一、二审诉讼费由冷攀承担。理由是：仅两名无法核实身份的自然人的证言，不足以认定冷攀系经人介绍到罗兰远处做工，工作由罗兰远安排、工资由罗兰远发放的事实，而且两名证人与冷攀系亲戚或师徒，具有利害关系，其证言不应被采信。原审法院虽否定了双方的劳动关系，却以证人证言认定冷攀系罗兰远招用，此认定缺乏事实依据，且将对宏坤建司的实质权利产生重大影响，依法应当予以撤销。冷攀辩称，宏坤建司应当承担工伤责任，证人与冷攀无利害关系，其证言应当采信。宏坤建司向一审法院起诉请求：请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年9月9日，原告宏坤建司与重庆鹏帆建设集团有限公司签订了《劳务承包合同》，约定重庆鹏帆建设集团有限公司将锐升凤凰城1#2#工程劳务分包给原告宏坤建司。在本案庭审中，被告冷攀申请的两名证人张成勇、陈昌能出庭证实：原告宏坤建司将其承包的锐升凤凰城工程劳务中的木工劳务分包给了包工头罗兰远，罗兰远承包该木工劳务后，请了张成勇、陈昌能等人为其做工，工钱由罗兰远支付。2015年12月，被告冷攀经陈昌能介绍到罗兰远承包的木工班组做工。2015年12月23日冷攀受伤。原告宏坤建司在本案庭审中，自认其与包工头罗兰远签有木工分包协议。2016年10月21日，被告冷攀向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告在2015年12月10日至2015年12月23日之间存在劳动关系。该委于2016年11月15日作出渝津劳人仲案字（2016）第1334号仲裁裁决：冷攀与宏坤建司从2015年12月10日至2015年12月23日受伤时存在劳动关系。原告不服遂诉讼来院。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,原告宏坤建司将其承包的工程劳务中的木工劳务分包给了自然人罗兰远。被告冷攀经人介绍到罗兰远承包的木工班组做工，被告冷攀的工作由罗兰远安排管理，劳动报酬也由罗兰远发放。而原告宏坤建司对被告冷攀的工作既不安排管理，也不支付任何报酬。因此，被告冷攀与原告宏坤建司依法没有建立劳动关系，原告请求确认原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求成立，法院予以支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，遂判决：原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司与被告冷攀在2015年12月10日至2015年12月23日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由冷攀负担。二审中，冷攀提交江津区劳动人事争议仲裁委员会调取的参保记录电脑打印件，该参保记录经仲裁裁决采信，拟证明二证人系涉案工程的工人，其证词应予采信。宏坤公司对真实性不予认可，认为仅是一份截图，虽加盖有仲裁委的章，但未加盖参保部门印章，即使真实也无法判断二名证人于冷攀受伤期间正在涉案项目做工。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，宏坤建司认为两名证人与冷攀具有利害关系，且其证言不足以证实冷攀系罗兰远招用至涉案工地做工，经审查，两名证人虽与冷攀有亲戚、师生关系，但两名证人陈述基本一致，能够相互印证，其系涉案工地工人的身份也能够得到核实，故一审判决据此对冷攀在罗兰远承包的木工组做工、工作由罗兰远安排管理、劳动报酬也由罗兰远发放的事实加以确认，并无不当。因此，对于宏坤建司要求撤销该事实认定的理由，本院不予采纳。综上，宏坤建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏坤建司负担。本判决为终审判决。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年六月二十六日书记员  曾 燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执51号申请执行人：王倩倩,女,1993年5月16日出生,汉族，住侯马。被执行人：雷春梅,女,1971年1月2日出生,汉族，住侯马市。本院在执行王倩倩与雷春梅买卖合同纠纷一案中，被执行人雷春梅位于侯马市青青佳园房产正在评估、拍卖程序中，本案需等待该房产变现后予以解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宗承宝二〇一七年六月二十九日书记员  于慧珍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执559号之一申请执行人:佛山市顺德区星光广场商业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。法定代表人：何键英。被执行人:张利,女,1987年6月6日出生,汉族,住安徽省太和县。原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告张利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金53000元、电费45.68元、违约金12387元及律师费5000元，并承担案件受理费1560.81元及财产保全费120共计1680.81元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年5月17日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年5月16日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务73236.08元（含执行费983.78元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执559号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月十三日书记员  麦晓岚
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执58号申请执行人：郑伟,男,汉族，1981年12月14日出生,住侯马市。被执行人：稷山县小神龙微型车销售服务部,住稷山县108国道。代表人：贺红俊，该服务部经理。本院在执行郑伟与稷山县小神龙微型车销售服务部服务合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，查明被执行人稷山县小神龙微型车销售服务部已无营业场所，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宗承宝二〇一七年六月二十八日书记员  于慧珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5024号上诉人（原审被告）：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段3号玉水湾B幢1单元负1-4号，统一社会信用代码91500116733964034T。法定代表人：程俊松，经理。被上诉人（原审原告）：谢正权，男，1953年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆飞达市政建设工程有限公司因与被上诉人谢正权建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年4月6日向上诉人重庆飞达市政建设工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费19812元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆飞达市政建设工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆飞达市政建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十八日书 记 员  高广楠
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初328号原告：吴江龙，男，1936年10月15日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：韩鲁闽，男，系吴江龙的女婿。被告：曾秀敏，女，1979年11月11日出生，汉族，住漳浦县，原告吴江龙与被告曾秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人韩鲁闽、被告曾秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江龙向本院提出诉讼请求：判令曾秀敏偿还吴江龙借款12万元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。庭审中，吴江龙当庭变更诉讼请求为：判令曾秀敏偿还吴江龙借款12万元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年10月3日，曾秀敏因做生意缺乏资金向吴江龙借款12万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张给吴江龙收执。后经多次催讨，曾秀敏未履行还款义务。请法院判如所诉，维护吴江龙权益。曾秀敏辩称，本案借款答辩人已在2014年11月至12月间还清。2013年间，案外人吴进英向吴江龙借款5万元，由答辩人提供担保，出具借条一张；2014年6月，吴进英再次向吴江龙借款5万元，与上笔借款一起出具10万元的借条一张；2014年7月，答辩人向吴江龙借款2万元，并出具一张借条。同年7月，答辩人因需用资金向吴进英借款，吴进英将信用卡交给答辩人使用，至9月答辩人共刷了10万元。后吴进英要求把她对吴江龙的10万元债务转移给答辩人，连同答辩人欠的2万元，答辩人一并出具了本案12万元的借条给吴江龙。答辩人从2014年9月5日开始每月支付利息2400元，共还了3个月。后吴进英要求答辩人还款，并连同吴江龙的这笔借款一起还，2014年11月至12月，答辩人通过银行转账支付了15万元给吴进英，其中包括归还吴江龙的12万元本金和一个月的利息2400元。因此，答辩人已经还清了本案借款。吴江龙围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明曾秀敏向吴江龙借款12万元的事实。曾秀敏对借条无异议，本院予以确认，并在卷佐证。曾秀敏向本院申请调取的其刑事案件卷宗材料：1.2015年1月15日曾秀敏的讯问笔录一份，2.2015年1月14日吴进英的询问笔录一份，3.2015年1月12日、2015年2月4日吴江龙的询问笔录两份，4.2016年7月26日庭审笔录一份等证据，吴江龙对上述证据无异议，曾秀敏认为2015年1月15日的讯问笔录属于非法证据已在刑事案件中予以排除，经查，该份笔录在刑事案件中并未认定为非法证据，且已对该组证据的合法性予以确认，曾秀敏该辩解与事实不符，不予采纳，上述4组证据均系由司法机关作出，且经过刑事案件审查确认，对上述证据本院予以采纳，可以作为定案的依据。本院认定事实如下：曾秀敏因需用资金向吴江龙借款，并于2014年10月3日出具借条一张交吴江龙，借条载明“兹向吴江龙借款人民币12万元”，借贷双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。后曾秀敏归还2个月利息，此后未再履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴江龙与曾秀敏之间借贷行为，曾秀敏无异议，双方债权债务关系明确，应予确认，曾秀敏负有还款的义务。借贷双方未约定期限，吴江龙可随时催告曾秀敏在合理期限内还款，经催告，曾秀敏仍未归还借款，已构成违约，吴江龙可以请求曾秀敏还款。借贷双方对于口头约定借款月利率2%的事实均无异议，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，该利率约定符合法律规定，吴江龙要求曾秀敏按月利率2%支付利息，符合法律规定，但曾秀敏已经归还的2个月的利息应予抵扣，即利息起算日应调整为自2014年12月4日起计付利息。曾秀敏辩称其已于2014年11月至12月间向案外人吴进英银行转账支付15万元用于归还向吴江龙的借款，因曾秀敏与吴进英之间本身就存在多笔民间借贷，在2015年1月15日公安机关对曾秀敏的讯问笔录中曾秀敏陈述2014年12月转账的15万元是归还吴进英，且在2016年7月26日的庭审中也陈述“其他都还了，黄龙海和吴江龙利息都在还，本金还没还，黄龙海本金还了5万元”，且本案中曾秀敏也未能提供其他证据证明15万元系用于归还吴江龙的借款，因此该辩解意见缺乏事实依据，不予采纳；辩称已经归还了3个月的利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，已归还利息以吴江龙自认的2个月计算。综上，吴江龙请求判令曾秀敏偿还借款12万元并支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持，利息起算时间依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、曾秀敏应于本判决生效后十日内归还吴江龙借款本金12万元，并自2014年12月4日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、驳回吴江龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取计1350元，由曾秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年六月二十八日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特207号申请人：刘东风，男，汉族，1958年5月25日生，住田家庵区。申请人：孔凡英，女，汉族，1938年4月2日生，住大通区。本院于2017年6月14日立案受理申请人刘东风与孔凡英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘东风赔偿孔凡英因此次交通事故所致各项损失合计人民币27100.00元，于2017年5月26日支付；二、刘东风、孔凡英就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘东风与孔凡英于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十四日书记员  马 红
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执246号���请执行人魏书书，女，汉族,重庆市开州区人。被执行人潘宾，男，汉族,重庆市开州区人。本院在执行魏书书与潘宾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈小静
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审81号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：柏芳虎，男，汉族，1962年10月8日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人柏芳虎在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕238号行政处罚决定书为由，于2017年3月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字��2016〕238号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕238号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年六月三十日书记员 王云青
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执286号之一申请执行人：项阳，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张炳华，男，1964年出生，住河南省淮滨县。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初547号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张炳华有坐落于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区彩蝶胡路房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：查封被执行人张炳华所有的坐落于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区彩蝶胡路房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。二、被执行人张炳华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年六月二十三日书记员  王 玉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初701号原告:孙建平，男，1969年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州。委托诉讼代理人：孙大龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。原告孙建平与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告孙建平向本院提出诉讼请求：1.补交原告工作期间的养老保险52,830.00元、补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；2.支付原告历年来双休日加班费192,234.00元、法定假日加班费32,292.00元；3.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分252,000.00元；4.因解除劳动合同支付赔偿金42,000.00元；5.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3,000.00元；6.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金9,000.00元；7.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）13,824.00元；8.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36,000.00元；9.支付2016年5月至2017年7月工资42000.00元；10.支付经济赔偿金24,000.00元。事实和理由：原告于2009年4月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，被告拖欠原告工资36,000.00元，原告仲裁过程中已支付。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，现双方已解除劳动关系，也没有缴纳住房公积金。本院经审查认为，原告孙建平与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1696号民事判决，原告孙建平不服，提起上诉。绥化市中级人民法院以（2017）黑12民终445号民事判决驳回上诉，维持原判。原告孙建平提起本次诉讼请求部分第1至第8项，本院（2016）黑1281民初1696号已作出判决，原告已构成重复起诉。原告孙建平提起本次诉讼请求部分第9至第10项未经劳动仲裁前置程序，并且与原告劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，裁定如下：驳回原告孙建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月十三日书 记 员  郑琳琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执87号申请执行人王冯芳，女，汉族，1978年2月8日生，伊宁市个体工商户，住伊宁。被执行人林世昌，男，汉族，1965年3月16日生，福建省福清市个体工商户，现去向不明。申请执行人王冯芳与被执行人林世昌债权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）兵0401民初260号民事判决书已发生法律效力，权利人王冯芳于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为448970元。本案在执行过程中，被执行人林世昌确无可供执行财产线索，且现该被执行人去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）兵0401民初260号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人有可供执行财产时，就未执行回的债权448970元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年六月十二日书 记 员  王甲龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2000号申请人贺亚鹏，男，住山西省万荣县。被执行人北京天蓝蓝汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）1幢4层4142室本院在执行刘江波与北京天蓝蓝汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十九日书记员  金 强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执213号被执行人：李涛，男，1991年1月6日出生，汉族，住泰安市宁阳县被执行人：赵海峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住泰安市宁阳县被执行人：王帅，男，1986年8月27日出生，汉族，住泰安市宁阳县被执行人：封雁，���，1983年7月24日出生，汉族，住泰安市新泰市被执行人：李虎，男，1984年4月14日出生，汉族，住泰安市新泰市被执行人：李宗群，男，1989年11月10日出生，汉族，住泰安市新泰市。以上被执行人罚金一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）岱刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的交纳罚金义务，本院依法于2016年1月18日立案执行。执行过程中，于2017年1月26日向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。经去宁阳县磁窑镇司法所的调查，经做工作2017年5月12日被执行人李宗群交款5000元，被执行人李虎交款7000元，、李宗群、李虎已履行完毕交纳罚金义务。经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议同���终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李涛、赵海峰、王帅、封雁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人李宗群、李虎罚金部分的执行。终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱刑初字第259号刑事判决书中的李涛、赵海峰、王帅、封雁本次执行程序。对上述未缴纳罚金的被执行人应继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月二十一日书记员  尹宜晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执553号之二申请执行人黄光南，男，1979年5月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人方谦创，男，1952年11月1日出生，汉族，住南宁市邕宁区。被执行人赵金艳，女，1981年12月4日出生，汉族，住广西隆安县。本院于2016年12月20日作出（2016）桂0108执553号执行裁定，裁定冻结被执行人方谦创、赵金艳所有的银行账户存款96615.29元（冻结期限十二个月）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对方谦创、赵金艳所有的银行账户存款96615.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年六月一日书记员  凌杰飞
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终57号上诉人（原审起诉人）刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人刘琳因诉泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初6号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人刘琳的起诉不符合立案条件，经原审法院告知进行补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定对起诉人刘琳的起诉不予立案。上诉人刘琳上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）川0502行初6号行政裁定，指令江阳区人民法院立案审理。经查：上诉人刘琳于2017年1月19日向原审法院递交行政起诉状，诉请：1、依法确认被上诉人泸州市公安局江阳区分局作出的泸公江分（治）行罚决字（2017）64号行政处罚决定书程序和实体均违法，应予以撤销；2、诉讼费用由被上诉人承担。因在诉讼状的事实与理由陈述中部分内容与被诉行政行为无关，不符合立案条件。原审法院于2017年1月19日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》告知上诉人：部分内容与被诉行政行为无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。您请求“确认被告作出并实施了的《泸州市公安局江阳区分局行政处罚决定书》（泸公江分（治）行罚决字（2017）64号）的程序和实体均违法，予以撤销”，但您在事实与理由中陈述的内容，部分与您诉讼指向的行政行为无关。请围绕该被诉行政行为阐述事实，阐明相应的理由和法律依据。上诉人于2017年1月24日向原审法院递交了补正说明书一份，认为其起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，无需进行补正。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当提交符合法律规定的起诉状和其他与起诉有关的材料。上诉人的起诉状不符合立案条件，经原审法院立案人员一次性书面告知，上诉人进行补正后仍不符合立案条件，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定不予立案，并无不当；上诉人刘琳的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年六月十四日书记员  刘梓佼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终175号上诉人（原审被告）：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路72号205室。法定代表人：史俊华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号。法定代表人：励英超，该公司总经理。上诉人上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司）因与被上诉人宝钢工程建设有限公司（以下简称宝钢公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院受理宝钢公司与中呈公司建设工程施工合同纠纷一案，中呈公司在提交答辩状期间，于2017年3月8日对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院即上海市崇明县人民法院管辖。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于泰州市姜堰区，故一审法院对本案具有管辖权，中呈公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回中呈公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中呈公司负担。上诉人中呈公司不服该裁定，向本院提起上诉称：中呈公司住所地在上海市崇明县，本案应当移交由上海市崇明县人民法院管辖。本院认为，按照相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故一审法院确定本案应由不动产所在地法院管辖并无不当之处，本院予以支持。上诉人中呈公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上海中呈建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年六月十三日书记员 彭世美
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4419号之一原告：佘某。被告：樊某涛。原告佘某诉被告樊某涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案在审理过程中，因被告樊某涛身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告樊某涛送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告樊某涛送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一七年六月五日书记员  高曼珠
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1563号申请执行人杨林，男，1971年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人雷斯斯，女，1989年9月18日生，汉族，住南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3565号民事调解书，依法立案受理了杨林申请执行雷斯斯股权转让纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款、第二百五十一条的规定，裁定如下：将雷斯斯持有在中信证券股份有限公司四川分公司登记的股东账户02xxx6上的成都必控科技股份有限公司802000股份（证券代码：430469）变更登记在杨林（股东账户：015xxx80）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张   勇二〇一七年六月二十七日书记员 陈彦（代）
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初402号原告：任立民。委托诉讼代理人：张媛，山西祝融万权律师事务所律师。被告：程正江。原告任立民与程正江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告程正江经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立民向本院提出诉讼请求：请求判令被告程正江归还借款5万元，并支付逾期付款利息（自2015年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计收），暂计算至2017年3月24日止逾期付款利息为4178.89元��事实与理由：被告程正江于2015年4月10日向原告借款50000元整，并出具借条一张，约定被告一个月后还款，但经原告多次催讨仍未能偿还，为此，诉至贵院。被告程正江未应诉，未答辩。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份适格；2、借条，证明被告程正江借款的事实；3、银行转账记录，证明原告的妻子张瑞颖转装给被告程正江人民币50000元整；4、结婚证，证明张瑞颖与原告任立民系夫妻关系；5、短信记录，证明原告催要欠款的事实。因被告任立民未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，可作为认定本案事实的证据，本院予以采纳。结合原告的证据及陈述，本院确认以下法律事实：被告程正江于2015年4月10日向原告借款50000元整并出具借条一张，借条载明：“今借到任立民人民币五万元整，周期一个月”。2015年4月10日，原告妻子张瑞颖通过银行转账的方式向被告程正江账号为62×××99的招商银行账户内转账50000元。被告程正江在借款到期后一直未还款，原告通过电话、短信等方式向被告程正江催要欠款均未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原告按照约定向被告提供借款50000元，有借条、银行转账凭证及原告的陈述予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告程正江应当按时偿还。原告主张支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持��被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：限被告程正江在本判决生效之日起十日内偿还原告任立民借款50000元；并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算借款利息，自2016年5月10日起计算至借款付清之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告程正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一七年六月十三日书记员  薛 茵附相关条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执220号之二申请执行人：郝涛，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：王润，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初258号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人王润发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王润在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月十四日书记员  张泷龙
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申115号花春利：你因犯妨害公务罪一案，不服河北省迁安市人民法院（2005）安刑初字第307号刑事判决、唐山市中级人民法院（2006）唐刑终字第52号刑事裁定和（2015）唐刑监字第49号驳回申诉通知，以原裁判认定事实错误，证据非法等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你伙同他人在迁安市国土资源局执法大队、夏官营镇政府和派出所工作人员依法治理非法采矿时，积极参与围困执法人员、扣留执法车辆，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有证人证言、辨认笔录、被告人供述及相关书证等证据予以证实。你的行为已构成妨害公务罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执516号之二十一申请执行人张杰，男，1975年12月19日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。被执行人吕志杰，男，1986年10月4日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。被执行人胡楠，女，1981年2月5日出生，住所地三河市燕郊开发区，联系方式。被执行人吕芳杰，女，1984年3月4日出生，住所地邢台桥东区，联系方式。被执行人李步阳，男，1982年5月25日出生，住所地威县，联系方式。被执行人赵彦鹏，男，1982年4月10日出生，住所地邢台中，联系方式。被执行人卜俊霞，女，1985年12月10日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。被执行人邢台喀茉商贸有限公司，男，住所地邢台桥东区开园南路503号，联系方式1316659****。法定代表人：吕志杰。关于张杰申请胡楠、吕芳杰、吕志杰等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）冀0503民初2553号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人吕志杰、胡楠、吕芳杰、李步阳、赵彦鹏、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志杰、胡楠、吕芳杰、李步阳、赵彦鹏、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司至今未履行。经查，被执行人吕芳杰（身份证号：）名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕芳杰（身份证号：）名下的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年六月三十日书 记 员 王亚杰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初498号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李明，男，1973年9月18日出生，汉族，出生地山东省胶州市，大专文化，中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员。2016年12月8日因涉嫌犯贪污罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人李明犯贪污罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年9月份至2013年11月份，被告人李明担任中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员期间，利用报销车辆外出产生的过路过桥费、油料费等费用的职务便利，采取购买虚假发票在其单位报销之手段，多次骗取公款共计43040元。案发后，李明主动退出全部赃款，扣押于濮阳市华龙区人民检察院。另查明：2016年12月8日，被告人李明主动到濮阳市华龙区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、查某证言，中国石化集团中原石油勘探局营业执照复印件，中国石化集团中原石油勘探局、中国石化中原油田分公司文件，情况说明，中原石油勘探局机关车辆管理中心员工信息登记表，发票真伪鉴定证明书，发票复印件，濮阳市华龙区人民检察院查封/扣押财物、文件清单，银行账户明细，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪。李明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李明犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李明犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李明犯贪污罪，免予刑事处罚。二、赃款43040元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张喜超二〇一七年六月二十三日书记员  朱 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2951号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。（撤回授权）委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。（撤回授权）被告：昆山开发区金麦克视听歌城，住所地江苏省昆山市开发区。经营者：陈仁丽，女，1970年9月16日出生，住安徽省滁州市琅邪区。委托诉讼代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区金麦克视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费675元，减半收取计338元。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘思聪
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执恢14号之一申请执行人：朱磊，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：姚恩露，男，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。滁州市中级人民法院做出的(2013)滁民一初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚恩露未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱磊申请执行，本院依当事人的申请依法立案执行。执行中，本院依法调查了被执行人姚恩露存款、房产、车辆、工商登记信息等，目前暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余明峰审 判 员  尹 伟审 判 员  王训贤二〇一七年六月二十三日代理书记员  施承文