四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0811民初288号原告：薛开菊，女，1952年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告：薛开秋，男，1953年7月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告：薛开春，男，1955年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告：薛桂兰，女，1964年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告：薛开军，男，1969年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告：张续怀，男，1957年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告：张延金，男，1982年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告：ＸＸ，女，1990年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。八原告共同委托诉讼代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者，一般代理。被告：江加玉，男，1955年9月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：广元市昭化区清水乡关帝庙村村民委员会，住所地：广元市昭化区清水乡关帝庙村。法定代表人：王开雨，村主任。委托诉讼代理人：肖光永,广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者,特别授权。原告薛开菊、薛开秋、薛开春、薛桂兰、薛开军、张续怀、张延金、ＸＸ与被告江加玉、广元市昭化区清水乡关帝庙村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛开秋、薛开春、薛开军、张续怀及委托诉讼代理人王英权，被告广元市昭化区清水乡关帝庙村村民委员法定代表人王开雨及其委托诉讼代理人肖光永到庭参加了诉讼，被告江加玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告江加玉支付所欠的赔偿款人民币50,000元及利息，并判令被告村委会承担垫付责任；被告承担诉讼费。事实和理由：江加玉雇请薛开平（身份证号码：510802195710209095）为其拆房，2015年9月1日在拆房过程中，因旧房墙体倒塌，造成薛开平受伤经抢救无效死亡，2015年9月17日达成调解协议，除抢救费、殡仪馆实际产生的费用外，由江加玉额外支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等共计100000元赔偿费。在协议签订后支付50000元，余款50000元在协议生效后1个月内支付，若江加玉不能兑现，由村委会督促江加玉支付，在江加玉不能履行的情况下，由村委会垫付。但二被告至今未履行余款50000元的给付义务。调解协议书中的赔偿权利人薛开翠已死亡，由继承人张续怀、张延金、ＸＸ参加诉讼。被告江加玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告广元市昭化区清水乡关帝庙村村民委员会辩称：对原告起诉的事实无异议，但村委会在协议中约定的垫付责任实为一种担保方式，根据相关法律规定，村委会不具备担保主体资格，另村委会已支付了30,000元丧葬费及前期支付的赔偿款23,000元，请求驳回原告对村委会的诉讼请求。原告方依法提交了原告身份证复印件各1份、被告江加玉户籍证明1份、广元市昭化区太公镇双庙村村民委员会证明1份、广元市昭化区张家乡雷音村村民委员会证明1份，被告昭化区清水乡关帝庙村村民委员会对上述证据无异议，被告江加玉无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。原告另提交了广元市昭化区清水乡人民调解委员会调解协议1份，被告广元市昭化区清水乡关帝庙村村民委员会对真实性无异议，但对协议中村委会作为第三人承担担保责任的合法性提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告江加玉未提交证据。被告广元市昭化区清水乡关帝庙村村民委员未提交证据。根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：2015年9月1日下午，在江加玉家拆房过程中，薛开平遭遇旧房墙体倒塌受伤后经抢救无效死亡，2015年9月17日，本案各方当事人达成调解协议，该协议主要内容为：“赔偿权利人为薛开菊、薛开秋、薛开春、薛桂兰、薛开军、薛开翠，赔偿义务人为江加玉，第三人为清水乡关帝庙村村民委员会。抢救费、殡仪馆实际产生的费用由第三人广元市昭化区清水乡关帝庙村村民委员会垫付；死者近亲属获得死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等共计100,000元赔偿金；在协议签订当日支付50,000元，其余50,000元在协议生效后1月内支付，若不能兑现，由第三人督促赔偿义务人支付，在不能履行的情况下，予以垫付。”该协议有赔偿权利人代表薛开军、赔偿义务人江加玉、第三人被告昭化区清水乡关帝庙村村民委员会签名及印章，并有广元市昭化区清水乡人民调解委员会印章。协议签订后，二被告未履行余款50,000元的给付义务。另调解协议书中的赔偿权利人薛开翠已死亡，其法定继承人为丈夫张续怀、长子张延金、次女ＸＸ。本院认为，经人民调解委员会调解达成的具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行义务。本案中，因被告江加玉家中拆房致原告方亲属薛开平死亡，死者亲属与江加玉、广元市昭化区清水乡关帝庙村村民委员会就薛开平死亡引发的民事赔偿经人民调解委员会调解达成的调解协议，内容合法，被告方亦未举证证明该纠纷的调解过程存在欺诈、胁迫等情形，应认定该调解协议有效。故被告江加玉应当按照协议约定支付本案原告余下的赔偿款50,000元；被告广元市昭化区清水乡关帝庙村村民委员会在调解协议中称谓系第三人，且在调解协议中承担的是垫付责任，结合该协议的具体内容，应当认定广元市昭化区清水乡关帝庙村村民委员会对余下的赔偿款50,000元承担的是一种担保责任，即一般保证，被告村委会虽辩称其不具备担保主体资格，但法律并无禁止性规定，其辩解理由不能成立。本案所涉及的人民调解协议签订于2015年9月17日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条关于一般保证的保证期间的相关规定，原告请求广元市昭化区清水乡关帝庙村村民委员会承担担保责任应当在2016年4月17日前，故广元市昭化区清水乡关帝庙村村民委员会在本案中免除担保责任，即不再承担垫付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江加玉于本判决生效后10日内向原告薛开菊、薛开秋、薛开春、薛桂兰、薛开军、张续怀、张延金、ＸＸ支付赔偿款50,000元；二、驳回原告薛开菊、薛开秋、薛开春、薛桂兰、薛开军、张续怀、张延金、ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费250元，由被告江加玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 宁 勇二〇一七年六月八日书记员 沈国民附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。