福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初70号原告：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码：91350304574734900Y。负责人：潘晶淼，行长。委托诉讼代理人：谢雄、林剑清（特别代理），福建天翼律师事务所律师。被告：陈志雄，男，汉族，1972年10月15日出生，住莆田市城厢区。被告：肖伟丽，女，汉族，1981年8月13日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：刘庆捷，男，汉族，1969年4月4日出生，住福建省仙游县。被告：黄风清，女，汉族，1970年5月1日出生，住福建省仙游县。原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告陈志雄、肖伟丽、刘庆捷、黄风清合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林剑清到庭参加诉讼，被告陈志雄、肖伟丽、刘庆捷、黄风清本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告对福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第013号《裁决书》中的莆田市清华园电器发展有限公司在第一、二项裁决中的债务承担连带清偿责任{裁决内容：一、莆田市清华园电器发展有限公司偿还申请人借款本金8000000元及利息、罚息、复利541857、19元（暂计至2015年9月22日）；之后的罚息及复利依《借款合同》约定计至本息实际清偿之日止。二、莆田市清华园电器发展有限公司应向原告偿还律师代理费59500元}；2.请求判令四被告对原告因申请仲裁支出的仲裁受理费37839元、处理费5000元，财产保全费5000元承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费等）由四被告共同承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与莆田市清华园电器发展有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：053019000020140076），合同中约定：1.莆田市清华园电器发展有限公司向原告借款人民币8000000元，借款期限为十二个月，自2014年7月10日至2015年7月10日止；2.借款年利率为8.4%；3.罚息利率按合同借款利率上浮50%计收；4.莆田市清华园电器发展有限公司未履行合同约定的，应承担由此引起原告为实现债权的费用。另外，合同中亦对违约责任等其他内容进行约定。合同签订当日，四被告分别向原告出具《个人担保函》，愿为莆田市清华园电器发展有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：053019000020140076）项下所有债务提供连带责任保证，保证范围为《流动资金借款合同》项下莆田市清华园电器发展有限公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。后因莆田市清华园电器发展有限公司未依约还款构成违约，原告向福州仲裁委提起仲裁，请求裁定莆田市清华园电器发展有限公司、莆田市川龙鞋业有限以及四被告承担违约责任，但在该案中四被告提出管辖权异议，因此原告只能另行对四被告提起诉讼。福州仲裁委员会作出[2016]榕仲裁字第013号《裁决书》，支持原告所有仲裁请求，详见仲裁裁决书。经原告多次催告，莆田市清华园电器发展有限公司已承认所欠款项，而四被告却拒绝承担保证责任，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故，原告特依据相关法律的规定，向贵院提出上述诉讼请求，望贵院判如所请。被告陈志雄、肖伟丽、刘庆捷、黄风清未作答辩。在本院审理过程中，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《流动资金借款合同》（合同编号：053019000020140076）复印件一份，欲证明《流动资金借款合同》中约定莆田市清华园电器发展有限公司向原告借款8000000元，借款期限12个月，现该笔借款已到期。合同中还对借款利率、逾期罚息、违约责任等其他内容进行约定。同时，合同约定履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议可向福州仲裁委会申请仲裁的事实。二、《个人担保函》复印件四份，欲证明被告陈志雄、肖伟丽、刘庆捷、黄风清自愿为莆田市清华园电器发展有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下所有债务提供连带责任保证，被告陈志雄、肖伟丽、刘庆捷、黄风清应对本案债务承担连带清偿责任的事实。三、福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第013号《裁决书》及福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03执5号《执行裁定书》复印件各一份，欲证明原告与莆田市清华园电器发展有限公司金融借款纠纷一案福州仲裁委员会已做出裁决，该裁决已生效，莆田市清华园电器发展有限公司应归还原告本案一切债务，四被告亦应承担相应的保证责任及承担律师费费用的事实。四、被告身份证复印件四份及结婚证复印件二份，欲证明四被告主体适格的事实。本院审查认为，因被告陈志雄、肖伟丽、刘庆捷、黄风清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2014年7月10日，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行作为贷款人（以下称乙方）与借款人莆田市清华园电器发展有限公司（以下称甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：053019000020140076）一份，合同约定：借款金额为人民币捌佰万元整，借款用途为偿还莆田市工业企业资金链应急保障周转资金；借款期限为壹拾贰个月，自2014年7月10日起至2015年7月10日止；借款利率为年利率8.4%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%计收；无论借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；本合同项下的借款按日计息，日利率=年利率/360，借款利息自借款发放之日起按实际借款天数计算；本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日，甲方应在还息日向乙方支付到期利息，甲方最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清；还款方式为一次性还本，甲方于借款期限届满之日一次性归还借款本金；甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；各方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由合同各方协商解决，协商不成的，则将该争议提交福州仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则仲裁解决，仲裁裁决是终局性的，对各方均有约束力等。同日，被告陈志雄、肖伟丽、刘庆捷、黄风清分别向原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行出具《个人担保函》，上述四份《个人担保函》均约定：本人自愿为莆田市清华园电器发展有限公司（下称”主债务人”）与福建海峡银行股份有限公司莆田分行签订的主合同项下主债务人的所有债务向贵行提供保证担保；本担保函所担保的主合同为福建海峡银行股份有限公司莆田分行与主债务人于2014年7月10日签订的编号为053019000020140076的《流动资金借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止：如合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止；当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论福建海峡银行股份有限公司莆田分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押和质押等担保方式），也无论担保物的状况如何，福建海峡银行股份有限公司莆田分行均有权直接要求本人在保证范围内承担保证责任等。2014年7月11日，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行依照莆田市清华园电器发展有限公司的申请，将借款本金划入其指定账户。后原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与莆田市清华园电器发展有限公司之间因履行《流动资金借款合同》（合同编号：053019000020140076）发生纠纷，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行向福州仲裁委员会申请仲裁。2016年1月11日，福州仲裁委员会作出[2016]榕仲裁字第013号裁决：一、被申请人莆田市清华园电器发展有限公司应于本裁决作出之日起10日内向申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行偿还借款本金8000000元及利息、罚息、复利541857.19元（暂计至2015年9月22日）；之后的罚息及复利依《借款合同》约定计至本息实际清偿之日止。二、被申请人莆田市清华园电器发展有限公司应于本裁决作出之日起10日内向申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行赔偿律师代理费59500元。三、被申请人莆田市川龙鞋业有限公司对被申请人莆田市清华园电器发展有限公司上述第一、二项裁决债务承担连带清偿责任。四、驳回申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行的其他仲裁请求。本案案件受理费37839元，处理费5000元，财产保全费5000元由两位被申请人承担。后原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行向福建省莆田市中级人民法院申请执行福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第013号《裁决书》，福建省莆田市中级人民法院于2017年1月6日向被执行人莆田市清华园电器发展有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市清华园电器发展有限公司：立即偿还申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行人民币8649196.19元及相应利息；向申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币70645.9元。2017年1月10日，因被执行人莆田市清华园电器发展有限公司未自觉履行，福建省莆田市中级人民法院作出（2017）闽03执5号《执行裁定书》：查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市清华园电器发展有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。庭审中，经本院询问，原告明确表示莆田市清华园电器发展有限公司没有可供执行的财产，上述债务未履行。另查明，被告陈志雄、肖伟丽于2003年4月7日办理结婚登记手续。被告刘庆捷、黄风清于2009年3月26日办理结婚登记手续。综上所述，本院认为，被告陈志雄、肖伟丽、刘庆捷、黄风清分别向原告出具的《个人担保函》，意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。福州仲裁委员会裁决莆田市清华园电器发展有限公司应向原告偿还借款本金人民币8000000元及该款按照合同约定计算的利息、罚息、复利，以及原告为实现债权所支出的律师费59500元、仲裁受理费37839元、仲裁处理费5000元、财产保全费5000元。被告陈志雄、肖伟丽、刘庆捷、黄风清分别向原告出具《个人担保函》，为莆田市清华园电器发展有限公司的上述债务提供连带责任保证，故原告主张被告陈志雄、肖伟丽、刘庆捷、黄风清对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告陈志雄、肖伟丽、刘庆捷、黄风清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志雄、肖伟丽、刘庆捷、黄风清对莆田市清华园电器发展有限公司应向原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行偿还的借款本金8000000元及该款按照合同约定计算的利息、罚息、复利（其中截至2015年9月22日的利息、罚息、复利为人民币541857.19元，自2015年9月23日起至还清之日止的利息按照合同约定计算）承担连带偿还责任；二、被告陈志雄、肖伟丽、刘庆捷、黄风清对原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行因实现债权所支出的律师费59500元、仲裁受理费37839元、仲裁处理费5000元、财产保全费5000元承担连带偿还责任。本案案件受理费72344元，公告费人民币660元，由被告陈志雄、肖伟丽、刘庆捷、黄风清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林吉辉人民陪审员  朱碧云人民陪审员  李 坪二〇一七年六月三十日书 记 员  宋茜茜