江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8776号原告：蒋建真，男，1964年5月21日生，汉族，，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国（受蒋建真的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：李兴甜，女，1996年4月9日生，汉族，，户籍地云南省昭通市昭阳区，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储红波（受李兴甜的特别授权委托），江苏圣典律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市阳泉西路188号R5幢328号、329号、330号，统一社会信用代码91320282766503058L。负责人：芮伟鸣，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈斌（受该公司的特别授权委托），男，该公司员工。委托诉讼代理人：庞嘉（受该公司的特别授权委托），男，该公司员工。原告蒋建真与被告李兴甜、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋建真及其委托诉讼代理人邹建国，被告保险公司委托诉讼代理人陈斌，被告李兴甜的委托诉讼代理人储红波到庭参加诉讼。后本案经裁定变更为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋建真及其委托诉讼代理人邹建国，被告李兴甜的委托诉讼代理人储红波、被告保险公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建真向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿其各项损失合计269471.90元；2、由两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年6月15日20时许，李兴甜驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市官林镇村道笠丰线由北向南行驶至官林镇张五渎桥处时，与对向行驶蒋建真驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蒋建真受伤，两车损坏的交通事故。事发后，李兴甜驾车逃逸，在交警勘查现场过程中返还现场。事故发生后，蒋建真随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认李兴甜承担该事故的全部责任，蒋建真无责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故蒋建真诉至法院。被告李兴甜辩称：对事故的发生无异议；其已经赔偿共计32600元；其离开现场不应认定为逃逸。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定，以及投保事实无异议；因李兴甜在事故发生后逃逸，其公司无需承担赔偿责任；其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日20时许，李兴甜驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市官林镇村道笠丰线由北向南行驶至官林镇张五渎桥处时，与对向行驶蒋建真驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蒋建真受伤，两车损坏的交通事故。事发后，李兴甜驾车逃逸，在交警勘查现场过程中返还现场。事故发生后，蒋建真随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认李兴甜承担该事故的全部责任，蒋建真无责任。事故发生后，李兴甜赔偿了蒋建真共计32600元，保险公司赔偿了10000元。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车的注册登记所有人为祖万英，祖万英和李兴甜系母女关系，祖万英为该车在保险公司投保了机动车交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险和不计免赔率，保险金额为100万元。审理中，本院根据蒋建真的申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。该司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋建真左侧第4-11肋骨骨折的伤残等级评定为九级；误工期评定为受伤之日起至伤残评定前一日、营养期60日、护理期60日。蒋建真、保险公司、李兴甜对该鉴定结论无异议。本院为查明李兴甜在发生事故后离开现场是否为逃逸行为，向交警部门调取了向李兴甜是调查笔录，其中李兴甜陈述：“三轮车是我开车撞的，事故发生后我开车回家了，回到家里我把出事故的情况和我老公柏安伟说了，我老公说出了事故走了不行，我就把车子开回到事故现场的。”庭审中，蒋建真主张医疗费69113.30元、住院伙食补助费702元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12282元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费5286.60元、交通费800元、车损2000元、物损（手表）4000元。保险公司提出不认可编号0107602的收款收据，要求扣除20%非医保用药，但未能提供由医保部门核准的非医保用药清单和替代用药清单；误工费认可标准为1770元/月、交通费500元；认可住院伙食补助费、营养费、护理费；不认可精神抚慰金；其余赔偿金额由法院依法认定。蒋建真为证明其误工费的主张，向本院提供了：1、其与史仁堂于2011年1月1日签订的租塘协议，约定由蒋建真承包史仁堂的鱼塘，期限为8年，至2018年12月31日止；2、宜兴市官林镇义庄村村民委员会出具的证明一份，载明：宜兴市官林镇大儒村村民蒋建真承包义庄村史仁堂鱼塘50亩。蒋建真在2016年6月15日发生车祸事故。事故发生后，该鱼塘蒋建真不能养殖管理，并请人养殖管理，支付工资（150元/天、供吃）。蒋建真为证明其被抚养人生活费的主张，向本院提供了宜兴市官林镇大儒村村民委员会与宜兴市公安局官林派出所共同出具的证明一份，载明：兹有我村村民蒋小盘（已故）与李秀岳（身份证号码：）为夫妇，共生育子女五人，蒋建芳（残疾人）、蒋建平、蒋建成、蒋建真、蒋洪平，因李秀岳年老体弱，无经济来源，平时生活依靠子女抚养。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋建真因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司分别投保了交强险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对蒋建真因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。因李兴甜在事故发生后驾车离开现场，根据其陈述可以认定其明知发生事故而驾车离开现场，故本院认定其在发生事故后离开现场的行为系逃逸行为，该行为严重违反交通管理法规，且已为社会公众所知晓的严重违法行为，如保险公司仍支付理赔款，等于变相纵容此类危害交通安全的违法行为，不符合社会公共利益，不符合人民群众的心理预期和价值判断。故超出交强险限额部分的赔偿责任应由李兴甜承担。本院确认本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故李兴甜应承担100%赔偿责任。蒋建真损失的确定：本院确认医疗费69113.30元，保险公司提出要求扣除20%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司认可住院伙食补助费为39天×18元/天=702元、营养费为18元/天×60天=1080元、护理费为60元/天×60天=3600元，对此本院予以确认。对于误工费，本院认为蒋建真提供的证据能够证明其从事渔业生产的事实，故可参照2015年度江苏省分细行业渔业在岗职工平均工资47757元/年标准计算，故误工费应为47757元/年÷365天×116天=15177.57元，蒋建真主张的误工费12282元并未超过该标准，本院应予支持。对于残疾赔偿金，本院确认为40152元/年×20年×20%=160608元。精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，本院酌定为10000元。对于被抚养人生活费，本院确认为26433元/年×5年×20%÷5=5286.60元，该款应计算入残疾赔偿金项中。对于交通费，本院酌定为500元。蒋建真主张车损2000元、物损（手表）4000元，因其未能提供损失评估单，故本院对该部分主张不予支持。综上，蒋建真因本次交通事故遭受的损失共计263171.90元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计110000元；上述共计120000元。超出部分143171.90元，由李兴甜直接赔偿蒋建真。保险公司已支付10000元应予扣除，即尚应支付110000元。李兴甜已支付蒋建真32600元应予扣除，即尚应支付110571.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋建真110000元。二、李兴甜于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋建真110571.90元。三、驳回蒋建真的其他诉讼请求。如果保险公司、李兴甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4267元（其中案件受理费1747元，鉴定费2520元），由保险公司负担1741元，李兴甜负担1750元，蒋建真负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张栋人民陪审员  吴丹人民陪审员  陆菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。