四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初251号原告：伍伦高,男，1949年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。被告：靳明光，男，1972年7月4日出生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称：永安财保永川公司）。负责人：秦小平，总经理。委托诉讼代理人：张碧璘，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王泸春，男，系公司员工。原告伍伦高与被告靳明光、永安财保永川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍伦高的特别授权委托诉讼代理人王建锋和被告靳明光以及被告永安财保永川公司的一般授权委托诉讼代理人王泸春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍伦高向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费22918元、残疾赔偿金170332.50元（后变更为158393元）、精神抚慰金20000元（交强险优先赔付）、护理费5400元、住院伙食补助费1620元、辅助器材费用350元（轮椅）、后续护理费187200元（后变更为404586元）、鉴定费3300元、交通费1000元，合计412120.50元（庭审中变更为:617567元），被告永安财保永川公司在保险责任范围内赔偿，不足部分，由被告靳明光赔偿；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日8时许，被告靳明光驾驶渝x**小型普通客车从合江县望龙镇梧桐树村方向沿望龙镇永定村乡村公路往合江县望龙镇方向行驶，当该车行驶至合江县望龙镇永定村庆龙桥（小地名）道路处时，在未划分中心线道路上与相对方向杨良柱驾驶的电动三轮车会车时，未减速并靠道路右通行，将杨良柱的电动三轮车撞到车行方向左侧农地，造成原告伍伦高和杨良柱受伤及车辆受损的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告靳明光承担此次道路交通事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤当日被送往合江县人民医院住院治疗54天，后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定鉴定为6级伤残，需要部分护理依赖。被告永安财保永川公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，但原告的伤残赔偿金只能按西南政法大学司法鉴定中心鉴定的8级伤残，并按农村标准计算；原告医疗费应按保险合同剔除15%的非基本医疗费用，其护理费和护理依赖费、精神抚慰金等计算过高，请法院依法判决。被告靳明光与被告永安财保永川公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月8日，被告靳明光驾驶渝x**小型普通客车从合江县望龙镇梧桐树方向沿望龙镇永定村乡村公路往合江县望龙镇方向行驶，8时,当该车行驶至合江县望龙镇永定村庆龙桥（小地名）道路处时，在未划分道路中心线道路上与相对方向杨良柱驾驶的电动三轮车会车时，未减速并靠道路右通行，将杨良柱的电动三轮车撞到车行方向左侧农地，造成原告伍伦高和杨良柱受伤及车辆受损的道路交通事故。合江县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告靳明光承担此次道路交通事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤当日被送往合江县人民医院住院治疗54天，用去医疗费89218元。原告伍伦高住院期间，被告永安财保永川公司和被告靳明光分别为其垫付医疗费30000元、36300元。后原告经四川菲斯特司法鉴定所鉴定鉴定为6级伤残，需要部分护理依赖，支付鉴定费3300元。同时查明，被告靳明光于2016年4月1日向被告永安财保永川公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔率险，保险期间自2016年4月1日00时至2017年3月31日24时。另查明，原告伍伦高一直居住生活在合江县望龙镇张白垇村十六社6号。审理中，被告永安财保永川公司申请对原告伍伦高的伤残等级和护理依赖进行重新鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人伍伦高的伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》属于两个7级伤残，参照《人体损伤致残程度分级》属于八级；2、被鉴定人伍伦高属于部分护理依赖。上述事实，有道路交通事故责任认定书、合江县望龙镇张白垇村委会出具并由望龙镇人民政府签署意见的证明、证人伍德权的证言、合江县人民医院住院病历档案资料、出院证、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、四川菲斯特司法鉴定书鉴定意见书、鉴定费发票及西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据为据。经质证，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，彼此能形成证据链，综合予以确认。对于原告提交的其他有关证明其居住、生活在集市方面的证据，因被告不予认可，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。双方主要对原告伍伦高的残疾赔偿金应按几级伤残等级和应否按城镇或农村标准计算以及原告的其他损失应当如何计算产生争议，本院分别作如下评判：1、原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告伍伦高系农村居民，一直居住、生活在农村，其所提供的证据也不足以达到证明其已在城镇居住生活一年的目的，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持；同时，对于原告的伤残等级应按那个标准鉴定的等级进行计算的问题。本院认为，由于本案事故发生在2016年9月8日，原告第一次鉴定伤残等级的时间也在2016年12月14日，而《人体损伤致残程度分级》施行时间为2017年1月1日，根据相关规定，原告的伤残等级应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，所以原告的伤残等级应按两个7级确定，根据《四川省2015年全省农村居民人年均可支配收入10247元》，本院确认其残疾赔偿金为55948.62元（10247元／年×13年×42%）；2、原告医疗费89218元及住院伙食补助费1620元，被告无异议，本院予以确认；3、原告主张护理费5400元，被告虽对护理时间无异议，但只认可每天90元。本院根据泸州地区审判实务中有关计算护理费的标准及本案实际情况，确认原告住院期间护理费为5400元（即100元×54天）；4、原告第一次鉴定费3300元，属原告为确定其实际损失所必要支出的费用，且经重新鉴定后，原告的伤残等级仅作部分变更，故本院予以确认；5、原告主张精神抚慰金20000元过高，本院根据原告伤残等级经重新鉴定为两个七级，并结合泸州地区审判实务中有关精神抚慰金计算的标准，确认其精神抚慰金为16800元（即40000元×42%）；6、原告主张后续护理费按13年，每年62244元计算为404586元，被告认为过高。本院认为，原告根据鉴定意见要求计算部分依赖护理费，虽符合法律规定，但其计算的年限和标准过高，本院根据最高人民法院有关司法解释，并结合泸州地区审判实务有关规定，暂时确认其五年的部分依赖护理费为66540元（即33270元/年÷365天×365天×5年×40%）；如原告五年护理期满后，尚需护理依赖，可另行主张权利；7、原告主张交通费1000元过高，本院根据其住院时间、地点，并结合本案实际，酌情确定其交通费为800元；8、原告主张辅助器材费用350元（轮椅），因被告不予认可，其无证据证明，本院不予支持。综上，本院确认原告伍伦高因本次交通事故受伤产生的各项有效损失分别为：医疗费89218元、住院伙食补助费1620元、住院护理费5400元、残疾赔偿金55948.62元、精神抚慰金16800元、鉴定费3300元、部分护理依赖费66540元、交通费800元，共计239626.62元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告靳明光在未划分道路中心线道路上与相对方向车辆会车时，未减速并靠道路右通行是造成本次交通事故发生的直接和根本原因，被告靳明光应承担事故全部责任。由于被告靳明光所有的渝x**小型普通客车已向被告永安财保永川公司投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔率险，且在交强险有效期限内。因此，原告伍伦高主张由被告靳明光赔偿本次交通事故所产生的有效损失，并由被告永安财保永川公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告永安财保永川公司为原告垫付的医疗费应在原告伍伦高应获得的赔偿款中扣除。另被告靳明光所垫付的医疗费36300元，由其另行向原告主张退还。对于被告永安财保永川公司提出的“原告医疗费应剔除15%的非基本费用”的抗辩理由，因原告伍伦高和被告靳明光不同意，且被告永安财保永川公司未提供证据证明，也未申请鉴定，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告伍伦高因交通事故产生的各项有效损失共计239626.62元，由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司在保险责任范围内赔偿，扣除被告永安财产保险股份有限公司永川支公司垫付的医疗费30000元，被告永安财产保险股份有限公司永川支公司尚应赔偿原告伍伦高损失共计209626.62元，限于本判决生效后20日内支付。二、驳回原告伍伦高的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9922元，由原告伍伦高承担5077元，被告靳明光承担4845元。（该款原告已预交，由被告靳明光在本判决生效后10内直接支付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  周德勇审 判 员  许祝平人民陪审员  李洪云二〇一七年六月一日书 记 员  李小梅