wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初254号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟支付信用卡欠款本金15931.77元，利息、滞纳金等其他费用9133.96元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈伟承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月26日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈伟2016年5月26日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈伟于2013年4月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××78，被告陈伟开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月26日，被告陈伟尚欠款共计25065.73元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈伟于2013年4月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈伟)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈伟发放了卡号62×××788的信用卡一张。随后，被告陈伟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告陈伟尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金15931.77元，利息、滞纳金等其他费用9133.96元，合计25065.73元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈伟向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈伟偿还借款本金、利息及2016年5月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15931.77元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9133.96元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告陈伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0921刑初143号公诉机关沧县人民检察院。被告人吕少坤，男，1982年5月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月18日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人吕少坤犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人吕少坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月11日21时许，被告人吕少坤与鞠某1在沧县某乡某村路口“某烧烤”摊因琐事发生矛盾，后引发打斗。打斗中，吕少坤持板凳将鞠某1头部打伤，经法医鉴定，鞠某1之损伤为轻伤二级。案发后，被告人吕少坤赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吕少坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、鞠某2、鞠某3、张某的证言；被害人鞠某1的陈述；被告人吕少坤的供述和辩解；沧县公安局法医检验鉴定意见书；辨认笔录；协议书、谅解书、抓获经过、到案经过、办案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕少坤故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人吕少坤自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吕少坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 涛审 判 员  李学文人民陪审员  张立喜二〇一七年六月二十日书 记 员  高丽英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5561号罪犯袁春华，男，1969年4月9日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2001年5月28日作出（2001）赣刑二终字第17号刑事判决，认定袁春华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2003)赣刑执字第404号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2005)赣刑执字第687号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2011）洪刑执字第6730号、（2015）洪刑执字第1278号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁春华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁春华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2005年11月27日起至2021年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执183号之一申请执行人：襄阳市劳动就业管理局。住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人刘义平，系该局局长。被执行人：孙爱华。被执行人：康循耕，系孙爱华之夫。本院依据发生法律效力的〔2016〕鄂06**民978号民事调解书，于2017年1月20日立案执行申请执行人襄阳市劳动就业管理局与被执行人孙爱华、康循耕担保责任追偿权纠纷一案。执行中，依法查封了被执行人孙爱华、康循耕名下的车辆，但未实际控制。2017年6月29日，申请执行人以双方协商为由，书���向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院（2016）鄂0602民初978号民事调解书执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十九日书记员  王武洋
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2106号之一申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区峨眉山南路一段25号。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：王顺强，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：石小兰，女，1963年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司（原名四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司），住所地四川省德阳市长江东路211号1栋F6-4号。法定代表人：易小强。德阳市金盛农业融资担保有限公司与王顺强、石小兰、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司保证合同纠纷一案中，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王顺强、石小兰、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司的银行存款6200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司自愿用其所有资产提供担保。本院认为，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王顺强、石小兰、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司的银行存款6200000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司提供担保的银行存款1860000元。案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何采玲人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年六月二十六日书 记 员  陶 维
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执528-1号申请执行人赵璐，女，1990年6月16日出生，汉族。被执行人杨建军，又名杨军，男，1976年10月10日出生，汉族。本院在执行赵璐与杨建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵璐依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2807号民事判决书，于2017年3月1日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人杨建军名下银行存款冻结，并将扣划的244元发还申请执行人赵璐。余下54569元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十日书 记 员  董啊超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2427号原告李新明，男，1977年2月11日出生，蒙古族，住址新民市。被告翟广宇，男，1971年5月14日出生，汉族，住址新民市。被告马艳杰，女，1970年12月31日出生，汉族，住址新民市。原告李新明诉被告翟广宇、马艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李新明，被告翟广宇、马艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟广宇与被告马艳杰系夫妻关系，被告翟广宇以购进啤酒为理由向我借款，于2016年7月22日借款9.1万元，于2016年8月12日又向我借款9.1万元，我与被告当时约定月息3分，借款期限为3个月。被告给我出具了两张借条，到期后被告不能偿还借款，被告于2017年2月22日将两张借条收回，又重新为我出具一张借据，借款金额20万元，未约定借款利息，约定还款期限为三个月，于2017年5月22日还清。被告翟广宇在夫妻存续期间借款，故该借款应为夫妻共同债务。借款到期后，我找二被告多次催要未果，故我诉至法院，请求法院判令二被告偿还我借款20万元及逾期支付利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。被告翟广宇答辩称，欠款属实，我2016年7月22日向原告借款9.1万元，2016年8月1日向原告借款9.1万元，我给原告出具了借条，约定月利息3分，借款期限三个月。我分别还过原告1.8万元的利息，还过2万元的利息，后因我无力偿还原告利息，我与原告重新协商，本金与利息共计20万元，我给原告重新打的欠条，不再约定借款利息，上个月我还过原告1000元。被告马艳杰答辩称，我不同意偿还借款，虽然被告翟广宇的债务是在我与他婚姻存续期间借的，但我对被告翟广宇借款并不知情，借款也没有用于我们家庭生活，也没有用于翟家商行的经营，我已经替被告翟广宇还了不少债务，我认为该债务是被告翟广宇个人的借款，与我无关。经审理查明，被告翟广宇与被告马艳杰原系夫妻关系，被告翟广宇以购进啤酒为理由向原告借款，于2016年7月22日借款9.1万元，于2016年8月12日又向原告借款9.1万元，原、被告双方约定月息3分，借款期限为3个月。被告给原告出具了两张借条，到期后被告不能偿还借款，被告于2017年2月22日将两张借条收回，又重新为原告出具一张借据，重新约定借款金额20万元，未约定借款利息，约定还款期限为三个月，于2017年5月22日还清。被告翟广宇在夫妻存续期间借款，后二被告于2016年10月24日离婚。借款到期后，原告找二被告多次催要，被告翟广宇仅偿还1000元，余款一直未能偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款20万元及逾期支付利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利息计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条一张、借款过程说明、辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）、庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借条、对账单为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。被告翟广宇在借款到期后未履行还款义务，已构成根本违约，故原告要求被告翟广宇偿还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告翟广宇已还款1000元，故对原告主张被告还款的诉讼请求，本院在借款本金19.9万元范围内予以支持。关于原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告翟广宇在夫妻关系存续期间借款，故该债务应为夫妻共同债务，原告要求被告马艳杰承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告马艳杰提出对被告翟广宇在婚姻存续期间内借款并不知情，所借款项未用于家庭生活和生产经营的答辩意见，因被告马艳杰未能提供充分的证据予以证明其主张，故对其提出的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告翟广宇、马艳杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李新明欠款人民币19.9万元及利息（从2017年6月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告翟广宇、马艳杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告翟广宇、马艳杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晶二〇一七年六月二十日书记员  孙芳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1056号申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地南充市顺庆区。负责人卢海翔，行长。被执行人谭庆喜，男，1955年5月27日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人邓忠英，女，1963年6月12日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2929号民事判决书，受理南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行谭庆喜、邓忠英金融借款合同纠纷一案。执行中双方当事人达成执行和解协议，故暂不具备执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额280万元及利息、罚息（未含其他费用），待被执行人谭庆喜、邓忠英在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年六月七日书记员  张 弥
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1797号原告：梁大鹏，男，1985年7月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：张军辉，男，1972年5月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：徐贾静，女，1978年1月24日生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。原告梁大鹏与被告张军辉、徐贾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大鹏及委托诉讼代理人胡翠菊、被告徐贾静委托诉讼代理人贾秀江到庭参加诉讼，被告张军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款310000元；2.判令被告给付自起诉日（庭审中变更为自2015年10月1日）至实际给付之日止年利率24%的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，被告张军辉向我借款310000元并向我出具了一张欠条，口头约定随要随还。现原告多次向被告催要借款，被告种种理由推托不还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告张军辉未答辩。被告徐贾静辩称：本案是否存在借款事实，本人并不清楚。即便借款存在的话，张军辉也未将该笔借款用到夫妻二人共同生活当中。另外，我与张军辉早已离婚，请求法院依法驳回原告对我的起诉。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1.梁大鹏经营公司的营业执照1份；2.2015年4月1日，张军辉书写的证明1份；3.梁大鹏中国银行卡收付款通知书及交易明细单各1份；4.梁大鹏与张军辉电话录音1份；5.证人高某、申某的证人证言。被告张军辉、徐贾静均未提供证据。根据以上证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告张军辉急需周转资金需向原告梁大鹏借款310000元，并向梁大鹏出具借款证明1份，载明利息2分，原告梁大鹏于当日给付张军辉现金30000元、于2015年4月15日通过手机银行向张军辉中国邮政储蓄银行卡转款280000元。后被告张军辉偿还原告梁大鹏利息37200元，之后再无偿还。另查明，张军辉、徐贾静于1998年3月17日登记结婚，于2016年4月22日办理离婚手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张军辉向原告梁大鹏借款310000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付借款310000元及利息本院予以支持。因2015年4月1日的借条约定利息2分并未注明是年息还是月息，根据借贷习惯，应为月息2分。因借款行为发生在被告张军辉、徐贾静夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告张军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军辉、徐贾静于本判决生效之日起十日内偿还原告梁大鹏借款本金310000元，并自2015年10月1日起至本金还清之日止按月息2%计付利息。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，保全费2070元，共计5045元由被告张军辉、徐贾静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张增志二〇一七年六月二十七日书记员  彭 垚
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初117号原告：刘晓华，女，1973年4月29日出生，汉族，鹤岗市郊区供销社兴发农资经商销处业主，住萝北县凤翔镇。被告：胡代洪，身份事项不祥，男，汉族，名山农场场工，住名山农场场部。本院在审理原告刘晓华诉被告胡代洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤回对胡代洪起诉。案件受理费1,065.20元，减半收取为532.60元，免予收取。审判员 李 平二〇一七年六月二十九日书记员 张思雨
山东省曹县人��法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执706号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭秀彪、郭少民、郭秀琴。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭秀彪、郭少民、郭秀琴金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5232号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：凌锋，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：黄立兵，男，1972年1月2日，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄朝琴，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告黄立兵、黄朝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 志二〇一七年六月二十日书记员 刘飞宇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初471号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张俊立，男，1992年2月4日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化，郑州市宇通客车公司职工，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人张俊立犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人张俊立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日13时许，被告人张俊立酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿五老线由南向北行驶至武陟县詹店镇小马营涵洞处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张俊立血样中酒精含量为115.48mg/100ml。上述事实，被告人张俊立在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人冯淑晨等人的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张俊立犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张俊立如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张俊立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初310号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李洪卫，男，1990年8月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯非法拘禁罪，于2009年11月9日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年2月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，5月3日被溧阳市公安局取保候审，5月25日被溧阳市人民检察院取保候审，6月9日被本院取保候审，6月14日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人李洪卫犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人李洪卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年2月13日晚上，被告人李洪卫在溧阳市溧城镇燕园路80号申芝商务酒店四楼房间内，趁被害人孙某洗澡之际，窃得被害人孙某放在房间内茶几上的深黄色LV皮拎包内的浪琴牌女式手表一块（价值人民币4848元）。案发后，被告人李洪卫被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。被告人李洪卫已赔偿被害人损失。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李洪卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李洪卫归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李洪卫拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人李洪卫对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年2月13日晚上，被告人李洪卫在溧阳市溧城镇燕园路80号申芝商务酒店房间内，趁被害人孙某洗澡之际，窃得被害人孙某放在房间内茶几上拎包内的“浪琴”牌女式手表1只，经溧阳市价格认证中心价格认定，价值人民币4848元。被告人李洪卫归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李洪卫主动退出人民币4848元，已发还给了被害人孙某。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、寄卖行凭证及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站检验报告、溧阳市价格认证中心文件、证人吴某、虞某的证言、被害人孙某的陈述、被告人李洪卫的供述与辩解等证据所证实。被告人李洪卫的前科情况有刑事判决书、释放证明书予以证实。被告人李洪卫对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李洪卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洪卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李洪卫归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李洪卫有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人李洪卫积极退赔，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年9月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年六月二十一日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1198号原告：卓方兆，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：陈建行，男，1970年11月26日出生，汉族，个体，住福州市仓山区。本院在审理原告卓方兆与被告陈建行追索劳动报酬纠纷一案中，原告卓方兆于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卓方兆向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许卓方兆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卓方兆负担。审判员  林荣义二〇一七年六月七日书记员  郑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0281刑初101号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人徐某，男，1964年4月2日出生，农民，住遵化市。2017年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，同年3月30日经遵化市人民检察院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日6时许，被告人徐某驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿邦宽线由西向东行驶到西新店子美客多公司路段，与骑自行车的被害人韩某发生交通事故，造成车辆损坏，被害人韩某当场死亡。肇事后，被告人徐某到遵化市交通警察大队投案。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任；经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，韩某符合受钝性外力作用致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡。2016年12月28日，被告人徐某与被害人韩某的家属达成谅解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某、徐某、胡某等人的证言、肇事现场照片、肇事车辆照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、报警案件登记表、交通事故谅解书、收条、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苗瑞生人民陪审员  韩 文人民陪审员  杜国华二〇一七年六月六日书 记 员  郭 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保156号申请人：新疆天山合力机器设备工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区沙依巴克区阿勒泰路3133号嘉和园小区雅苑1栋5单元801室。法定代表人：齐文，新疆天山合力机器设备工程有限公司经理。被申请人：李世堂，男，汉族，1961年4月6日生，住所地乌鲁木齐市。申请人新疆天山合力机器设备工程有限公司与被申请人李世堂因买卖合同纠纷，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李世堂价值65560.3元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆天山合力机器设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李世堂价值65560.3元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月六日书记员 刘陆洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2553号申请执行人施红宝，男，1981年2月23日生，汉族，自由职业，住盱眙县。被执行人田丽，女，1981年4月26日出生，汉族，销售员，住盱眙县。申请执行人施红宝与被执行人田丽合伙协议纠纷一案,本院于2016年4月29日作出（2016）盱民初字第02730号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告田丽于本判决生效后30日内给付原告施红宝人民币35000元。案件受理费676元，由被告田丽负担。根据本院于2016年4月29日作出（2016）盱民初字第02730号民事判决书,判决的借款及迟延履行金合计35676元，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人田丽已申报财产。2.本院于2016年8月23日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年2月18日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年5月21日前往被执行人的住所地通过与被执行人的父亲及邻居谈话，了解到被执行人田丽已离婚，带着小孩在娘家。名下无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35676元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）盱民初字第02730号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年六月三十日书 记 员  王笑笑
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1738号申请执行人王军军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘余亮，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人李小兰，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6909号民事判决书，在执行王军军申请执行刘余亮、李小兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘余亮、李小兰偿还申请人王军军借款本金17.7万元，并负担案件受理费1920元及申请执行费2580元。在执行本案的过程中，双方当事人私下协商达成如下和解协议：一、由被执行人刘余亮偿还申请人王军军借款177000元，该笔款项于2018年7月1日前偿还70000元；与2019年7月1日前偿还70000元；于2020年7月1日前偿还37000元。二、案件受理费1920元及执行费2580元由被执行人刘余亮负担；本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执1738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年六月二十日书记员 郭梦瑶神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月20日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波记录人：郭梦瑶评议如下：郭梦瑶：本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6909号民事判决书，在执行王军军申请执行刘余亮、李小兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘余亮、李小兰偿还申请人王军军借款本金17.7万元，并负担案件受理费1920元及申请执行费2580元。在执行本案的过程中，双方当事人私下协商达成如下和解协议：一、由被执行人刘余亮偿还申请人王军军借款177000元，该笔款项于2018年7月1日前偿还70000元；与2019年7月1日前偿还70000元；于2020年7月1日前偿还37000元。二、案件受理费1920元及执行费2580元由被执行人刘余亮负担；本案全部执行完毕。刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结（2017）陕0821执1738号案件的执行。李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。乔海波：同意上述二人意见。合议庭意见：终结（2017）陕0821执1738号案件的执行。。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初41号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：王东。被告：张宇，男。被告：沈金凤，女。被告：王云发，男。被告：徐红梅，女。被告：王爱仁，男。被告：潘桂芳，女。本院在审理原告吉林市国金信用担保有限责任公司诉被告张宇、沈金凤、王云发、徐红梅、王爱仁、潘桂芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因找不到被告案件无法审理，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市国金信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费800.00元，全部退回吉林市国金信用担保有限责任公司。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年六月六日书 记 员  金 帅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5394号罪犯匡才宝，男，1976年1月20日出生，汉族，江西修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年9月16日作出（2010）温瑞刑初字第922号刑事判决，认定匡才宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金26000元并罚。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯匡才宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯匡才宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯匡才宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2008年10月14日起至2023年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初102号公诉机关周至县人民检察院。被告人康某某，男。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年5月23日22时20分左右，周至县交警大队在周至人民医院附近巡逻时，对驾驶陕A9L7**号小型客车的被告人康某某进行酒驾检测，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人康某某驾车时的血醇浓度为95.34mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在二个月至四个月判处拘役，并处罚金。被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春辉二〇一七年六月二十九日书记员  赵凌雯
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初368号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张玉清，男，1982年10月13日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住本市钟楼区。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月18日刑满释放。2017年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2017年6月15日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人张玉清犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人张玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张玉清于2017年4月11日下午，在本市钟楼区青枫花园46幢甲单元502室，采用技术开锁的手段，窃得被害人王某的人民币9260元、中华香烟（软红）3包，赃物价值人民币175元。案发后，被告人张玉清如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人胡某的证言笔录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉清以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉清在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张玉清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉清犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月6日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人张玉清的犯罪所得人民币九千四百三十五元，并发还被害人。本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  吴一东二〇一七年六月二十二日书记员  张 雪
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0921执68号申请人李发清。被告李红武。本院在执行申请人李发清与被申请人李红武债权纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行。该案在湖北省高级人民法院再审。申请人李发清于2017年6月28日申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行孝昌县人民法院作出的（2015）鄂孝昌民初00536号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  姜跃平审判员  刘理东二〇一七年六月二十八日书记员  晏由进
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保90号申请人：孙倩，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：曹跃华，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：朱军，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。申请人孙倩于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱军名下的位于沛县正阳路西侧尹庄新村80#（房产证号：00××86号）房屋一套，保全价值23万元及其名下的位于沛县帝都大厦1-1-2207室房屋一套，保全价值22万元，合计保全价值45万元。案外人刘庆鹏以其名下的房产为申请人保全提供担保。申请人诉称，2013年3月22日、2015年1月6日、2015年4月30日、2015年10月23日，被申请人曹跃华多次向申请人借款，共计借款65万元，后经申请人多次催要该借款无果，因两被申请人系夫妻关系，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人朱军名下的以上房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱军名下的位于沛县正阳路西侧尹庄新村80#（房产证号：00××86号）房屋一套，保全价值23万元，查封期限三年。二、查封被申请人朱军名下的位于沛县帝都大厦1-1-2207室房屋一套，保全价值22万元，查封期限三年。三、查封申请人孙倩提供的担保财产：即登记在刘庆鹏名下的位于沛县鼓楼小区6号楼302室（沛房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费2770元，由申请人孙倩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇一七年六月十二日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更661号罪犯胡松海，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年3月9日作出（2010）普刑初字第602号刑事判决，以被告人胡松海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡松海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年8月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月14日。执行机关因罪犯胡松海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡松海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；另获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡松海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡松海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0231民初2284号原告：董延波，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：邱泽渊，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈天琼，女，1973年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告董延波诉被告邱泽渊、陈天琼民间借贷纠纷一案，原告董延波于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董延波撤回起诉。案件受理费2360元,依法减半收取1180元，由原告董延波负担。审 判 员 王治二〇一七年六月六日法官助理 郑渝书 记 员 周莉
云南省盐津县人民法院支 付 令（2017）云0623民督23号申请人杨金巧（曾用名杨巧），女，生于1978年9月25日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司,住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路188号。法定代表人刘顺成，公司负责人。申请人杨金巧于2017年6月5日向本院申请支令。申请人称，2013年至2014年期间，被申请人在盐津县盐井镇东升景苑承包建房工程。其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人一直没有支付工资。2014年1月27日，经盐津县劳动监察部门解决，被申请人支付了一部分工资，对下欠的工资被申请人出具了欠条一份。此后，被申请人离开盐津，申请人多次向盐津劳动监察部门和公安局请求解决，一直没有结果。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款6615元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人杨金巧欠款6615元。申请费16元，由被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇一七年六月七日书记员  杨君晶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执28号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人欧国华，该行行长。被执行人何冰洁，女，1967年1月12日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市。被执行人李晓波，男，1970年8月12日出生，汉族，原住湖南省郴州市龙庭山庄。本院在执行人中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被执行人何冰洁、李晓波金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年六月三十日书记员  任重远
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执1624号董续：董续刑事涉财产一案，本院作出的（2017）津0104刑初39号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1624号执行案件执行结案。特此通知审判员  陈振平二〇一七年××月三十日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183执恢143号申请执行人张峰与被执行人鲁忠海民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院于2013年11月15日作出（2013）德民初字第6372号民事判决书已经发生法律效力。权利人张峰依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人张峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2013）德民初字第6372号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一七年六月二十日书记员  董训明
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108执保351号申请人:青山腾达摩托车配件商店，住所地黑龙江省。经营者：纪晓红。被申请人:隋国利，种植户。申请人青山腾达摩托车配件商店于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋国利在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××43中的存款4000元予以保全，申请人青山腾达摩托车配件商店以房产证（黑八五六房权证牡垦私字第××号，户名邢正斌，面积60.16平米）提供担保。本院经审查认为，申请人青山腾达摩托车配件商店的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋国利在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××43中的存款4000元，冻结期限1年。案件申请费60元，由被申请人隋国利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪曙光二〇一七年六月五日书记员  晏 妮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执440号申请执行人：屈吕敏，男，1982年4月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：董园桂，男，1971年4月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：马文琴，女，1975年7月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人屈吕敏与被执行人董园桂、马文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）浙1082民初9237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈吕敏于2017���1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2017年2月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执440号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月二日代书 记员  孙 嫣
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执29号之一申请执行人:许录权，男，1967年12月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。被执行人：赵芳红，男，1969年8月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵芳乐，男，1969年12月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人许录权与被执行人赵芳红、赵芳乐民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵芳红儿子赵志锋的银行账户。经查明，赵志锋的银行账户系其个人财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对赵志锋在广西天等农村商业银行龙茗支行开设账号为15×××87的账户存款65000元的冻结。二、解除对赵志锋在广西天等农村商业银行小山支行开设账号为16×××01的账户存款65000元的冻结。三、解除对赵志锋在工行广西南宁市城北支行开设账号为21×××66的账户存款65000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年六月三十日书记员  黄安湖
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初851号原告:何先锋，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，户籍地湖北省神龙架林区，住秭归县。原告:候金花，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，户籍地湖北省神龙架林区，住秭归县。系原告何先锋之妻。被告：韩永芬，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住秭归县。原告何先锋、候金花与被告韩永芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何先锋、候金花于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何先锋、候金花以与被告韩永芬庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何先锋、候金花撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由何先锋、候金花负担。审判员  王玉娥二〇一七年六月二十一日书记员  周 权
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执异38号异议人(申请执行人)：奚增辉,男,1968年12月9日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：江苏富阳电器科技有限公司，统一社会信用代码91321181313807067M，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：孙福龙，该公司总经理。第三人：丹阳市富阳汽车配件有限责任公司，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：孙后伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。第三人：陆云香，女，汉族，住丹阳市。第三人：陆国胜，住丹阳市。第三人：孙后伟，男，汉族，住丹阳市。在本院执行申请执行人奚增辉与被执行人江苏富阳电器科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人奚增辉于2017年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人奚增辉称，异议人与被执行人的案件现正在执行中，在案件诉讼过程中，被执行人的法定代表人由孙后伟变更为孙福龙，孙福龙与孙后伟系父子关系。被执行人与丹阳市富阳汽车配件有限责任公司是关联企业，两公司的股东都是孙后伟、陆云香、陆国胜，两公司的账目混合在一起，固定资产也都是两公司所有，被执行人的所有生产经营收入也是通过丹阳市富阳汽车配件有限责任公司账号往来，这些都在试算平衡表上可以反映出来。被执行人的业务往来收入也从三股东的个人账户上进出，公司的注册资本三股东到现在也未足额出资。鉴于以上理由，异议人请求追加丹阳市富阳汽车配件有限责任公司、孙后伟、陆云香、陆国胜为（2017）苏1181执788号执行案件的被执行人。第三人丹阳市富阳汽车配件有限责任公司、陆云香、孙后伟称，丹阳市富阳汽车配件有限责任公司与被执行人为两个独立法人，虽然股东相同，但在管理和资金运营上是各自独立的，异议人所称没有事实依据，也没有充足证据证明两公司人格混同，且公司股东不存在逃避债务等违法行为，因此，第三人依法不应当被追加为被执行人。“关联企业”概念并不意味着关联企业间的债务均须相互承担连带责任，异议人仅以“关联企业”为由追加第三人为被执行人无法律依据。在本案劳动争议仲裁程序、一审直至二审程序过程中，异议人始终没有向第三人主张任何权利。就法律程序而言，异议人陈述的事实及理由成立与否，应该经过诉讼程序庭审查实，异议人未经审理程序申请追加被执行人缺乏法律依据，违反了两审终审原则，损害了第三人的合法诉讼权益。因此，请求驳回异议人对第三人的申请。本院查明，2016年8月11日,本院就异议人奚增辉与被执行人江苏富阳电器科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，作出（2016）苏1181民初3508号民事判决：一、被告江苏富阳电器科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告奚增辉工资130000元；二、被告江苏富阳电器科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告奚增辉未签订劳动合同二倍工资165000元；三、驳回被告奚增辉的其他仲裁请求。被执行人对该判决不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2017年1月23日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民终2891号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未自觉履行本院生效判决确定的义务，2017年2月14日，异议人向本院申请执行，申请执行金额为295000元，本院立案受理案号为(2017)苏1181执788号。本院认为，异议人申请追加被执行人的股东陆云香、陆国胜、孙后伟为(2017)苏1181执788号的被执行人，但未提供证据证明上述三股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况，为此，本院对该追加申请不予支持。对于异议人申请追加丹阳市富阳汽车配件有限责任公司为被执行人这一请求，异议人称丹阳市富阳汽车配件有限责任公司与被执行人为关联企业，存在账目混合、固定资产共同所有、被执行人经营收入通过丹阳市富阳汽车配件有限责任公司账号往来等情况，由于异议人提供的证据不足以证明被执行人与丹阳市富阳汽车配件有限责任公司存在人格混同的情况，且关联企业不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的情形，因此，本院对该请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人奚增辉要求追加丹阳市富阳汽车配件有限责任公司、孙后伟、陆云香、陆国胜为（2017）苏1181执788号执行案件的被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  徐文元审 判 员  张建红代理审判员  薛文婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  田 莉
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执29号申请执行人:盖松文，男，1965年8月10日生，现住红河县。被执行人：李约秋，女，1986年7月26日生，住红河县。关于申请执行人盖松文与被执行人李约秋离婚纠纷一案，本院（2014）红民一初字第31号民事调解现已发生法律效力,申请执行人盖松文于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李约秋银行、车辆等财产调查情况，并进行了社区走访调查。经查被执行人现下落不明，本院依法冻结扣划被执行人李约秋的银行存款3600元，扣除申请执行费116元后将扣划的其余款项3484元发还给申请执行人盖松文，未发现被执行人有其他财产可供执行，剩余执行案款人民币10916元无法执结。现申请执行人认可本院所采取的财产调查，且不放弃对剩余款项的执行，但同意终结本案的本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  塔玲华二〇一七年六月七日书记员  黄 涛
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执195号之七申请执行人:游洋，男，1975年12月18日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:刘学刚，男，1954年4月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行游洋与刘学刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘学刚在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：冻结被执行人刘学刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51319.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执153号之一申请执行人周二平，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人周二平与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7705号原告：广东丰泽电工制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦志仔。委托诉讼代理人：张东荣、陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：陈美兰，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告广东丰泽电工制造有限公司与被告陈美兰劳动合同纠纷一案中，原告广东丰泽电工制造有限公司以双方协商处理为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东丰泽电工制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广东丰泽电工制造有限公司负担。审判员  黄志平二〇一七年六月三十日书记员  游瑞环
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1585号原告：普洱市爱佳物业管理有限公司。组织机构代码：59711031-6。法定代表人：苏航，系该公司经理。住所：普洱市思茅区阳光路14-13。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李亚玲，女，傣族，1986年6月22日出生，普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住普洱市思茅区。原告普洱市爱佳物业管理有限公司与被告杨宫灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。审判员  段经权二〇一七年六月二十九日书记员  谭艳超
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3636号原告顾新云,女，汉族。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告任育红,男,汉族。被告李宝牛,男,汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南市中心支公司。负责人景磊，总经理。原告顾新云与被告任育红,李宝牛，英大泰和财产保险股份有限公司渭南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017��6月2日立案受理。原告顾新云于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾新云撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾新云撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告顾新云承担。审判员  张顺序二〇一七年六月七日书记员  崔 璐
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执6号申请执行人韩前民。被执行人孙业皓。被执行人丁翠玲。本院在执行韩前民与孙业皓、丁翠玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人未提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年六月二十日书记员  戴 斌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更906号罪犯黄德芯，男，1941年8月21日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年10月12日作出(2007)赣中刑一初字第34号刑事判决，以被告人黄德芯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）赣刑三复字第20号刑事裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第101号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月11日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第238号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第250号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年6月11日起至2028年6月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄德芯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯黄德芯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄德芯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄德芯减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2027年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初1054号原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。负责人：黄天国，行长。委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师。被告：林海，男，1986年3月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告林海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告交通银行股份有限公司柳州分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤诉。案件受理费1528元（已减半收取），已由被告林海负担。审 判 长  王 欢人民陪审员  徐志英人民陪审员  程 玫二〇一七年六月六日书 记 员  黄彦云【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执29号申请执行人：杨子明，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：陆俊，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：施祖成，总经理。本院在执行申请执行人杨子明、陆俊与被执行人施祖成、黄山华凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因各被执行人仅可供执行的财产即被执行人黄山华凯房地产开发有限公司开发的位于黄山区甘棠镇张家埂“一品名城”项目的建筑物及国有土地使用权，此可供执行的财产价值目前不足以清偿被执行人所负的债务。被执行人黄山华凯房地产开发有限公司向本院提出执行转破产重整的申请，本院经依法审查，已决定本案移送安徽省黄山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止安徽省九华山风景区人民法院（2017）皖1791执29号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 勇审判员 周景物审判员 柏 冰二〇一七年六月十八日书记员 陈安之
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15846号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤，女。被告：帅某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告帅某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月起至2017年4月止的物业管理费5,744元。本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周皓媚独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕爱凤、被告帅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区华宁路1399弄小区的物业管理公司，被告系该小区(华宁路1399弄)XXX号XXX室的业主。该房屋建筑面积为113.10平方米。物业管理费收费标准为每月每平方��1.27元。被告未向原告交纳自2014年1月起至2017年4月止的物业管理费。本院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现被告所住小区的业主大会与原告签订了相关的物业服务合同，该合同对被告及小区其他业主均具有法律约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按约支付物业管理费。至于被告辩称的原告在履行物业管理职责中所存在的管理瑕疵，属涉及小区全体业主公共利益的有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意才能作出决定���故即使原告存在如被告所称的管理问题的，亦应通过前述程序作出决定并主张权利。但不能作为被告一户拒付物业管理费的理由。至于被告辩称的数年前其电瓶车停放小区被偷故其之后不再支付物业管理费的意见，本院认为，本案中被告并未提供充分有效的证据证明其电瓶车在小区内被他人偷走系原告提供物业管理服务瑕疵造成且该管理瑕疵持续数年，因此被告依此拒付物业管理费的主张本院亦难以采信。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告帅某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司物业管理费人民币5,744元。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告帅某某负担。本判决为终审判决。审判员  周皓媚二〇一七年六月十六日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民特27号申请人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。负责人：丁峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘风，该行工作人员。申请人:钱兵，男，1987年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行、钱兵请求确认人民调解协议，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年6月30日受理后，依法由代理审判员王彤独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人钱兵于2014年4月26日向中国工商银行股份有限公司泰州新区支行申请贷款50000元，并按要求每月还款，后因资金困难未能按时偿还。至2017年5月27日，尚欠工商银行新区支行本金27073.37元、利息3013.66元。后申请人在泰州市金融消费纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，现双方共同请求人民法院依法确认该调解协议效力。调解协议内容如下：一、双方一致确认，截止2017年5月27日，钱兵欠中国工商银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金27073.37元、利息3013.66元。二、钱兵于2017年7月至12月的每月20日前偿还中国工商银行股份有限公司泰州新区支行2000元；2018年1月至5月的每月20日前偿还3000元，余款（按银行系统计算金额为准）于2018年6月底前一次性结清。三、如钱兵未能按照上款约定履行当月偿还款项的义务，则中国工商银行股份有限公司泰州新区支行有权申请人民法院强制执行。四、余无争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。代理审判员 王 彤二〇一七年六月三十日书 记 员 李曼舒
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终331号上诉人（一审原告）马步贤，男，1960年12月27日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（一审被告）镇宁布依族苗族自治县人民政府。法定代表人潘登岭，县长。委托代理人范康珍，该县农业局工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人张斌，该县司法局工作人员。代理权限为一般授权代理。一审第三人韦永芬，女，1955年3月3日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人马步贤与被上诉人镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县人民政府）、一审第三人韦永芬土地行政登记一案，贵州省安顺市中级人民法院已经做出（2016）黔04行初194号行政裁定，马步贤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，马步贤与韦永芬1968年按照地方风俗结为夫妻。1992年，双方经镇宁县人民法院调解离婚。1993年，双方在亲友见证下达成分家协议，明确该户承包地各分一半，此后双方各自管理耕种无异。1998年，国家第二轮土地延包时，镇宁县人民政府根据韦永芬的申请，依据马步贤父亲马儒亮为户主签订的该户编号为4041404014土地承包合同、马步贤与韦永芬离婚调解书及分家协议，向韦永芬颁发4041404014-2（分户）《土地承包经营权证》，该证载明韦永芬户承包土地面积为2.34亩，但未载明土地名称、坐落及四至范围等相关内容。2016年4月，马步贤与韦永芬在土地确权中发生争议。2016年7月，马步贤以黄果树风景名胜区管理委员会为被告，向安顺市西秀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销其为韦永芬颁发的编号为4041404014-2号土地承包经营权证。2016年10月14日，马步贤以需收集相关证据为由撤诉。2016年11月2日，马步贤以镇宁县人民政府为被告提起诉讼，诉请撤销其为韦永芬颁发的编号为4041404014-2号土地承包经营权证。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出”。本案马步贤与韦永芬争议土地，自双方1992年离婚以来一直由第三人管理耕种达二十余年，马步贤亦认可该事实，结合镇宁县人民政府及韦永芬提交的分家协议及马步贤至今才提出异议来看，双方分割承包地的事实客观存在。且1998年国家第二轮土地承包实行普遍登记制，马步贤应当知道该登记行为。即便按马步贤所称其系2016年4月土地确权时才得知被诉颁证行为，但其于2016年11月2日提起诉讼，同样也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月起诉期限，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回马步贤的起诉。案件受理费50元，退回马步贤。一审宣判后，马步贤不服,向本院提出上诉称：1.一审裁定认定事实错误；2.本案的起诉未超过六个月及二十年的起诉期限。上诉人与韦永芬在2016年4月因土地确权时发生纠纷，但是直到2016年5月24日才知道韦永芬持有土地承包经营权证，至2016年11月2日向一审法院提起诉讼，并未超过六个月；3.韦永芬持有的土地承包经营权证存在诸多瑕疵，不是真实的。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人镇宁县人民政府答辩称：1.答辩人为韦永芬颁发的土地承包经营权证，事实清楚，程序合法；2.被答辩人马步贤本案的起诉属撤诉后，以同样的事实和理由再次起诉，属重复起诉；3.马步贤的起诉已超过法定的起诉期限，应裁定驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应当裁定驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。一审第三人韦永芬在二审法定的期限内未提交书面陈述材料。本院经审理查明的事实，与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。马步贤诉请撤销镇宁县人民政府为第三人韦永芬颁发的编号为4041404014-2号土地承包经营权证，其第一次提起诉讼的被告是黄果树旅游区管理委员会，而本案的被告为镇宁县人民政府，两次诉讼的被告并非同一主体，故本次起诉并非重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”之规定，本案中马步贤是否具有原告诉讼主体资格，关键在于其与被诉颁证行政行为是否具有利害关系，对此，应由马步贤提供初步的证据予以证明。在本案一审诉讼过程中，马步贤提交了身份证复印件、民事调解书、延长农村土地承包情况调查登记表、韦永芬的土地承包经营权证、石头寨村委会证明、土地承包调查登记表（韦启辉、韦启松、韦启宽三户）、户口本等证据，但这些证据均不能证明马步贤与被诉颁证行政行为具有利害关系，也不足以证明马步贤的合法权益受到了侵害，故马步贤不具备原告主体资格，其起诉依法应予驳回。综上，上诉人马步贤的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。被上诉人镇宁县人民政府主张本案属于重复起诉的辩护理由不能成立，本院不予采信。一审裁定驳回上诉人马步贤的起诉并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年六月六日法官助理 易思波书 记 员 李明勋
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初503号原告：江开全，男，生于1964年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：李永洪，巴中市巴州区梁永镇法律服务所法律工作者。被告：李国英，女，生于1972年，住四川省都江堰市。委托代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。本院于2017年2月7日立案受理原告江开全与被告李国英居间合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江开全之委托代理人李永洪，被告李国英之委托代理人陈宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江开全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告居间费66万元，扣除被告已支付3万元，下余63万元及资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年被告与张庆华达成土地转让协议，办理了巴市国用（2006）第1844号《国有土地使用证》，取得了该宗土地使用权。2007年被告找到原告，委托原告找人转让该宗土地，并于2007年8月24日签订了《协议》，约定：每亩单价为70万元，超过70万元部分按原告80%，被告20%比例分配。原告接受委托后，找到肖高志，经过协商，于2007年9月11日，徐萍及被告与肖高志签订了回风东路沙石砖土地转让协议，以每亩85万元将土地使用权转让给肖高志。原告应得居间费为66万元，被告仅支付3万元后，原告多次找到被告，被告拒不支付下欠居间费。被告李国英辩称：原告诉称的土地使用权人实际为巴中市正兴房地产开发有限公司，不是李国英个人所有，故原告诉称转让土地不属实。原告江开全不具有房地产中介资质条件，原告诉称的居间合同属于无效。2007年8月24日，签订了的《土地转让协议》至今长达近十年，原告才主张居间费用，现已超过了法定诉讼时效，其诉请不予支持。原告诉称该宗土地转让时，李国英和徐萍仍为夫妻关系，原告主张李国英承担责任系诉讼主体错误。本案原告系恶意诉讼，2016年被告李国英诉原告江开全的的另一借款案件，人民法院已作出生效判决，原告江开全未履行法律义务，该案已经在强制执行程序中，原告另案起诉被告，目的是抵抗执行。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年8月24日，原告江开全为乙方与被告李国英为甲方签订了《协议》，约定：被告意将其拥有的5.5亩土地对外转让，委托原告对外寻找投资者。双方约定：“如果被告对外所签订《融资协议》，每亩土地单价超过70万元部分，原告收取80%，被告收取20%；在满足被告收取股本金及红利70万元后，超出部分按比例分配至全额收取完毕等内容。原、被告均在协议上签名。2006年，巴中市正兴房地产综合开发有限公司项目负责人徐萍与张庆华达成土地转让协议，并办理了巴市国用（2006）第1844号《国有土地使用证》，巴中市正兴房地产综合开发有限公司取得了该宗土地使用权。2007年6月15日，巴中市正兴房地产综合开发有限公司出具法人授权委托书，授权徐萍、李国英代表该公司负责巴州区回风沙砖厂片区改造工程开发相关事宜。2007年9月11日，被告李国英、徐萍作为合同转让方（甲方）与肖高志为受让方（乙方）签订了《回风东路沙石砖厂土地转让协议》，约定：一、甲方将回风东路原沙砖厂宗地面积3668.50平方米，计5.5亩，其土地价值按每亩85万元计算转让给乙方，由乙方独立进行开发建设……合同还对双方职责等进行了约定。被告李国英、徐萍在合同甲方签名，肖高志在乙方签名确认。原告江开全作为中证人在合同签名。2008年5月16日，双方再次订立《回风东路沙砖厂土地转让补充协议》，约定：一、确认原土地转让协议继续有效，甲方补偿乙方遗留债务安置资金103万元；二、双方结算后，肖高志仍应支付徐萍60万元，支付李国英58万元等内容，在巴中市蜀北公证处办理了公证。巴中市正兴房地产综合开发有限责任公司为转让方与肖高志为受让方订立了《砂砖厂土地补偿协议书》，对回风东路土地转让未尽事宜达成了一致意见。2008年7月4日经巴中市正兴房地产综合开发有限责任公司申请，四川省巴中市蜀北公证处对《砂砖厂土地补偿协议书》办理了（2008）川巴蜀北证字第1155号公证书。被告李国英与肖高志签订了回风东路沙石砖土地转让协议后，因肖高志未支付转让费，徐萍与被告李国英起诉至本院，本院作出（2012）巴州民初字第734号民事判决书，查明肖高志仅给被告徐萍、李国英支付了249.5万转让费，尚欠李国英108万元，徐萍110万元未付。2007年3月7日，男方徐萍与女方被告李国英经协商达成了离婚协议书，约定：位于巴中市巴州区回风东路沙石厂旧房及空地的土地，面积3668.5平方米，系男、女双方共同所有、共同经营……。上述事实，有原告提供的双方身份信息、协议、公证书，被告提供土地转让协议，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告于2007年8月24日签订的《协议》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法认定有效。被告辩称该协议无效，本院不予采信。根据合同的内容记载，原告为被告李国英所拥有的土地提供融资合作机会，原告按照约定获取报酬，符合居间合同的要素，原、被告之间形成了居间合同关系。被告辩称协议无效，无法律依据和事实基础，不予采信。根据被告与肖高志签订的转让协议，原告亦在转让协议上以中证人身份签字，足以证明原告实际履行了居间合同约定义务，被告李国英应当按照约定支付居间费用。根据原、被告的《协议》约定，超出每亩70万元部分原告按80%比例收取，同时要求满足被告应收取70万元。根据被告与肖高志签订的《回风东路沙砖厂土地转让协议》记载，被告转让的金额为每亩85万元，转让土地面积为5.5亩。被告应当对超过70万元的部分，按照80%的比例向原告支付居间费。根据本院已作出的“（2012）巴州民初字第734号”民事判决书认定，受让人肖高志尚有218万元，未向徐萍和被告李国英支付，且本案原告尚未提供证据证明被告李国英已经足额收取转让费。本院认为被告李国英向原告江开全支付居间费应当同时具备两个条件：一是约定的转让费高于70万元，本案已经具备前述条件；二是保证被告李国英足额并实际收取每亩转让费超过70万元，本案中被告李国英已收取的转让费并未超过70万元每亩，故原告主张被告支付居间费的条件尚不成就，其诉请依法不予支持。被告辩称原告起诉超过法定诉讼时效期间，因本案原告主张居间费的条件尚不成就，不能起算诉讼时效，对被告此项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告江开全的诉讼请求。本案受理费5000元，由原告江开全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨丽平二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 凤
湖南省益阳市赫山区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）湘0903刑初292号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李某，男，1978年10月29日出生，汉族，小学文化，无职业，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇帅家村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。2017年2月24日，被该局监视居住。2017年4月5日，被益阳市赫山区人民检察院监视居住。本院于2017年6月21日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）124号起诉书及附卷材料。经审查，被告人李某现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）124号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。二〇一七年六月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终345号上诉人（原审被告）：王某，住平凉市。被上诉人（原审原告）：史某，住平凉市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人史某追索劳动报酬纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某、被上诉人史某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实错误。2014年10月，王某雇佣史某在崆峒区146队干室外配套的零工，期间王某支付了史某一部分人工费，下欠史某10000元未付，后王某于2015年2月10日向史某出具欠条一份。之后史某于2015年1月向崆峒区劳动局申请劳动仲裁，要求王某支付剩余的人工费，王某向史某支付了下欠的10000元人工费，但却疏于要回欠条。一审中因王某的孩子在西安住院，未能出庭应诉，导致证据未能提交，一审法院在王某未能出庭的情况下做出缺席判决，判决王某支付史某劳动报酬10000元属于认定事实错误。史某当庭辩称，当时拖欠工资1.3万元，经过146队支付了3000元，下欠10000元，出具欠条，一审法院合法传唤，王某拒不到庭，一审认定事情清楚，适用法律正确，应当维持。史某向一审法院起诉请求：要求王某立即支付拖欠的人工费10000元。一审法院认定：2014年10月，王某雇佣史某在崆峒区146队干室外配套的零工，干活期间，王某支付部分人工费，但仍下欠10000元未付，后王某于2015年2月10日向史某出具欠条1份，并承诺三天付清，但经史某多次催要至今未付。一审法院认为，史某为王某提供了劳务，王某应根据双方的约定向史某支付劳动报酬，王某未按约定支付劳动报酬的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。故对史某要求王某支付劳动报酬10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王某于本判决生效后十日内支付原告史某劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某承担。在二审庭审中，王某提交工资表1份，用以证明2014年全年所有工资都发清。史某的代理人质证认为，该证据不是新证据，没有加盖建业公司的公章，日期也不清楚，真实性无法核对。王某提供的是月工资表，上面是自己签的字，公司还有个总工资表，史某是从4月份开始干活，该工资表是7月份以后工资表，不能证明付清工资。经审查，王某出示2014年7至11月的工资表，史某承认工资表的签名是自己所签，证明2014年7月至11月工作发放情况，予以认定。一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是王某是否拖欠史某的工资10000元。在一审审理中，史某出示2015年2月10日王某出示的欠条一份，用以证明王某欠10000元，王某在二审庭审中承认该欠条是其出具的，是在工资没有付清之前出具的。王某出示的工资表并不能证明已付清史国平的工资，故一审法院认定王某拖欠史某工资的事实并无不当。综上所述，上诉人王某的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长李凌审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一七年六月十六日书记员冯海燕
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初294号原告：中国工商银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县日峰路23号。责任人：陶应才，该支行行长。委托代理人：龚华，女1966年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，住黎川县。被告：邹力，男，1987年10月03日出生，汉族，农民，住黎川县。被告：余莉，女，1991年9月14日出生，汉族，务工，住黎川县，系被告邹力之妻。二被告的委托代理人：邹全明，男，1962年11月24日出生，汉族，住址同上，系被告邹力之父，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司黎川支行（下称黎川工行）与被告邹力、余莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎川工行的委托代理人龚华，被告邹力、余莉的委托代理人邹全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎川工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹力、余莉归还原告贷款本金227609元，及利息和滞纳金18821.76元，本息合计246430.76元（截止2017年3月6日）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告邹力、余莉系夫妻，二人因住房装修，于2015年6月24向原告申请贷款27万元。双方签订了《信用卡消费分期付款借款业务合同》、《信用卡消费分期付款借款抵押合同》，抵押物为被告邹力所有的坐落在黎川县××路××号，面积为139.99平米的住房，经抚州市仁信房地产评估公司评估，该房价值为461967元，双方到相关部门抵押登记。2015年7月11日，原告将该笔27万家装分期贷款发放到被告邹力信用卡42×××56名下，其中20万期限为3年，7万期限为两年，还款方式为等本，还款周期为按月，被告借款后，前几个月均能按期还款，但从2016年1月起被告未能按期归还借款，已连续累计违约14期，原告已多次催收但均无效果，截止2017年3月6日，被告只偿还本金42391元，还欠剩余本金及利息合计246430.76元。被告邹力、余莉的特别授权的委托代理人邹全明对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但提出协商解决纠纷，要求进行分期偿还。经审理查明，被告邹力、余莉系夫妻，二人因住房装修，向原告黎川工行申请贷款27万元。2015年6月24日，原、被告双方签订了《信用卡消费分期付款借款业务合同》，约定了贷款金额、还款方式、还款期限、逾期还款利率、累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务，等等；同日，双方还签订《信用卡消费分期付款借款抵押合同》，约定以被告邹力所有的坐落在黎川县××路××号，面积为139.99平米的住房作抵押，经抚州市仁信房地产评估公司评估，该房价值为461967元。2015年7月10日，原、被告到黎川县房管局办理了抵押登记手续，原告黎川工行取得了该房屋的他项权证。2015年7月11日，原告黎川工行将27万元的家装分期贷款发放到被告邹力卡号为42×××56的信用卡账户上，被告邹力在普通消费转分期付款凭证上签名。两被告借款后，前几个月均能按期还款，但从2016年1月起两被告未能按期归还借款，已连续累计违约14期，原告已多次催收但均无效果，截止2017年3月6日，被告只偿还本金42391元，还欠剩余本金227609元，利息及滞纳金18821.76元，合计246430.76元。上述事实，原告提供：原告单位营业执照、被告的身份证明材料、二被告的结婚证、分期付款业务面见谈话调查表、分期付款业务提示、信用卡消费分期付款借款业务合同、信用卡消费分期付款借款抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证及他项权证复印件、送达地址确认书、普通消费转分期付款凭证、被告邹力信用卡42×××56账户的交易明细等证据，予以证实。本院认为，被告邹力、余莉向原告黎川工行申请贷款，签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效的，双方均应按该合同约定履行各自的义务。原告按约定将贷款付给被告，但被告却未按合同给定期限归还贷款，且至2017年3月已经连续逾期14次。两被告的行为违反了合同的约定，构成了违约。原告依照合同的约定，要求两被告立即归还尚欠的全部贷款，并支付滞纳金和利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告邹力、余莉在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黎川支行借款本金227,609元及利息和滞纳金18,821.76元（算至2017年3月6日）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,996.46元，由被告邹力、余莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  包海华人民陪审员  刘 红人民陪审员  熊亚萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  鲁雨奇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执132号申请执行人：杨植华被执行人：李望球本院在执行杨植华与李望球民间借贷纠纷一案中，本院已扣留被执行人李望球每月工资，现申请执行人杨植华向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂通城民初字第1579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强二〇一七年六月六日书记员 王朝阳
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第84号之一申请执行人:张志冰，男，1998年3月12日出生，汉族，住威县。委托代理人:张红(姐弟关系)，女，住威县。被执行人：张立存，男，1955年4月18日出生，汉族，住清河县。被执行人:张秋甫，男，1954年6月6日出生，汉族，住南宫市。被执行人:杨鑫儒，男，1991年11月11日出生，汉族，住清河县。本院在执行张志冰与张立存、张秋甫、杨鑫儒交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的金额42024元，已执行27569元，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，未发现可供执行财产，已对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆和审判员  郭玉松审判员  林书臣二〇一七年六月二十日书记员  张一冰
兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1481刑初185号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人刘某甲，绰号“阿发古”，男，1997年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住兴宁市水口镇洋槐村社排上***号。因犯故意伤害罪，于2014年7月9日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年两个月，服刑至2015年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月8日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月15日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁���于广东省兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2016年4月至2017年4月期间，被告人刘某甲先后多次到兴宁市城区、水口镇光华村、水东村、梅县区畲江等地实施盗窃，盗得被害人陈明、张远华、刘平安等人的摩托车等财物，后销售获利。具体犯罪事实如下：1、2016年4月一天晚上，被告人刘某甲在畲江工业园海悦酒店门口盗窃到一辆红色男装摩托车，被告人刘某甲使用此辆摩托车半年后停放在家里，其父亲刘存华以200元价格将摩托车卖给刘汉明。2、2016年10月27日���，被告人刘某甲来到兴宁市商业城昌兴物流公司门口，盗窃被害人陈明的一辆男装摩托车，因此辆摩托车后轮锁了大锁，被告人刘某甲强行将此辆摩托车推到旁边的巷子里，因被告人刘某甲无法开锁且看到巷子里有监控，被告人刘某甲遂将摩托车油管用剪刀剪断后扔下摩托车逃离现场。3、2017年2月20日19时许，被告人刘某甲在水口镇光华村大窝里路口猪肉档门口盗窃到被害人张远华的一辆红色男装摩托车。次日，被告人刘某甲以180元价格将此辆摩托车卖至水口镇一间摩托车维修店。4、2017年2月26日下午，被告人刘某甲来到水口镇水宋路35号门口，盗窃到被害人陈明停放在路边的大福牌女装摩托车，后被告人刘某甲将此辆盗窃到女装摩托车丢失。经兴宁市发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人陈明被盗的大福牌女装摩托车价值人民币2400元。5、2017年4月7日11时许，被告人刘某甲来到水口镇光华村叶塘坝鹏兴灰油厂，盗窃到被害人刘平安的一辆大运牌三轮摩托车。当日15时许，被告人刘某甲驾驶此辆三轮车行至水口镇光华村黄竹山国道时被三轮车主被害人刘平安发现，被害人刘平安将被告人刘某甲拦截遂报警处理。经兴宁市发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人刘平安被盗的大运牌正三轮摩托车价值人民币3500元。被告人刘某甲于2017年4月7日在水口镇光华村叶塘坝鹏兴灰油厂实施盗窃被群众抓获。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦没异议，且有公诉机关提交法庭并经示证、质证的立案决定书，被害人陈明（罗岗镇溪庄村人）、张远华、陈明（水口镇水东村人）的陈述，证人刘坚、刘汉明的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，方位示意图，现场照片，辩认笔录，（2014）东一法少刑初字第81号《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》，被告人刘某甲的释放证明存根，视听资料一份，被告人刘某甲的户籍证明，抓获经过，被告人刘某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云聪二〇一七年六月三十日书记员  陈诗秀
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初713号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行,住所地澧县澧阳镇街道办事处。负责人:李翔,行长。委托代理人：何小群，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:杨军化，男。被告：刘代莉，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被告杨军化、刘代莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行负担。审 判 员  郭经南二〇一七年六月六日代理书记员  卢梦梦