wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执110号被执行人：王顺喜，男，1977年12月20日出生，汉族，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初15号刑事判决书（裁定书），于2017年6月20日移送执行王顺喜没收个人全部财产一案。本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王顺喜送达执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初15号刑事判决书（裁定书）确定没收个人全部财产的义务，但被执行人王顺喜至今未履行。本院依法查询了被执行人王顺喜名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人王顺喜有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初15号刑事判决书（裁定书）有关被执行人王顺喜没收财产刑的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法进行追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 光二〇一七年六月三十日书记员 李卓恒
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2172号原告：石家庄藁城区三联肥业有限公司，住所地：河北省石家庄藁城区九门乡早落村。法定代表人：李拥军，职务：单位负责人。被告：李志盼，男，1983年10月11日生，汉族，河南省内黄县。本院在审理原告石家庄藁城区三联肥业有限公司与被告李志盼买卖合同纠纷一案中，因原告石家庄藁城区三联肥业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告董彦齐负担。审 判 长  刘伟平审 判 员  郭利英代理审判员  杨阿鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  刘旭阳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2170号申请人：刘军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇牛定壕村。被申请人：张冬，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木人，现住神木县神木镇人民小区。被申请人：郭晓涛，女，1984年5月出生，籍贯、住址同上，系被申请人张冬之妻。申请人刘军与被申请人张冬、郭晓涛民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日依据本院作出的（2017）陕0821民初3118号民事裁定书，请求对被申请人夫妻共有的位于神木县神木镇人民小区四区房屋予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2170民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 刚二〇一七年六月二十四日书记员 张婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9725号原告：北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302号。法定代表人：边小青，经理。被告：韩海燕，女，1969年2月2日出生。原告北京乾源供热有限公司与被告韩海燕供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年六月二十日书记员 李文秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16045号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22820号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李红丽，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李红丽信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,273.18元。原告诉称,被告李红丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,273.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初157号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人许剑波，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2013年5月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年10月5日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人许剑波犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳、代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人许剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2017年2月6日14时许，胡某电话联系被告人许剑波购买200元毒品，当日15时许，被告人许剑波在自贡市汇东新区星河雅居小区3栋大门电梯处将甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一颗贩卖给胡某后离开。2017年2月6日22时许，胡某再次电话联系被告人许剑波购买200元毒品，当日23时15分许，被告人许剑波再次来到自贡市汇东新区星河雅居小区将甲基苯丙胺一袋、甲基苯丙胺片剂一颗贩卖给胡某。后民警在自贡市汇东新区星河雅居小区门口将被告人许剑波抓获，从被告人许剑波身上查获毒品甲基苯丙胺3.45克、毒品甲基苯丙胺片剂0.27克。经称量，被告人许剑波第二次贩卖给胡某的毒品甲基苯丙胺重0.75克、毒品甲基苯丙胺片剂重0.10克。公诉机关为证明其指控提供了相应证据证实。指控认为，被告人许剑波明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩毒毒品罪，应当以贩毒毒品罪追究其刑事责任，被告人许剑波系累犯，应从重处罚。被告人许剑波对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月6日15时50分许，胡某电话联系被告人许剑波购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），双方约定在自贡市汇东新区星河雅居小区3栋大门电梯处交易；其后，被告人许剑波来到双方约定的交易地点，以人民币200元的价格，将一小包毒品甲基苯丙胺和一颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给胡某。当日21时40分许，胡某再次电话联系被告人许剑波购买200元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，双方仍约定在自贡市汇东新区星河雅居小区3栋大门电梯处交易。其后，被告人许剑波再次来到双方约定的交易地点，以人民币200元的价格，将一小包毒品甲基苯丙胺和一颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给胡某。随后，民警在自贡市汇东新区星河雅居小区门口将被告人许剑波抓获，并从被告人许剑波身上查获毒品甲基苯丙胺六小包，经称量重3.45克，查获毒品甲基苯丙胺片剂三颗，经称量重0.27克，查获赌资人民币200元。民警从胡某处扣押被告人许剑波二次贩卖给胡某的毒品甲基苯丙胺二小包、毒品甲基苯丙胺片剂二颗，经称量分别重1.50克、0.19克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人许剑波的尿检呈阳性。上述事实，被告人许剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，吸毒人员信息，违法犯罪人员信息，现场检测报告书及吸毒检测资质，称量记录及照片，扣押决定书，扣押清单，通话清单，抓获情况说明，前科刑事判决书，证人胡某的证言，被告人许剑波的供述与辩解，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人许剑波明知是毒品而二次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人许剑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人许剑波到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品和毒资应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年10月6日止。）二、对本案涉案毒品5.41克和毒资人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文清人民陪审员  赖静容人民陪审员  雷小东二〇一七年六月八日书 记 员  曾 春
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初1339号原告：陈明夫，男，汉族，1963年1月30日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。被告周仲生，男，1968年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告马建芬，女，1967年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈明夫与被告周仲生、马建芬土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由代理审判员朱辉适用简易程序审理。后因无法向被告周仲生、马建芬送达，本院依法组成合议庭按照普通程序进行审理。本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈明夫及其委托诉讼代理人许丹敏到庭参加了诉讼。被告周仲生、马建芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈明夫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付承包款28万元，并支付自2015年3月10日至2016年11月30日止，按月息1.5%计算的利息88480元，合计368480元。2016年12月1日至实际履行日止的利息仍按月息1.5%计算；2.判令两被告支付原告代为垫付的电费15807.34元，并支付以15807.34元为基数，从2015年11月1日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2016年11月30日的利息825.93元，合计16633.27元。事实与理由如下：2014年10月，被告周仲生向原告承包虾塘，双方口头约定承包期为一年，即2014年10月至2015年9月底，每亩1800元，总承包250亩，合计承包费45万元。在承包期间，被告周仲生已支付了17万元的承包费，但余款28万元一直拖欠未付。2015年3月10日，被告周仲生以借条的形式确认了其拖欠原告承包费28万元，借条并载明最迟在2015年10月30日前归还，月息为一分半。到期后，被告周仲生并未履行付款承诺。另两被告系夫妻关系，欠付的款项发生在两被告夫妻关系存续期间，款项用于生产经营，应为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告共同付款，望支持。被告周仲生、马建芬未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告陈明夫为证明其事实和主张，向本院提交了土地租用协议一份，借条一份，电费收据一组，蔡卫良出具的证明一份、（2015）绍虞越商初字第390号民事判决书一份并申请证人邵某出庭作证。被告周仲生、马建芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证权利。经本院审查，土地租赁协议和借条均系原件，且能与证��邵某的证言相印证，本院予以认定；电费收据在无银行缴费记录等相关证据印证的情况下，无法达到原告的证明目的，本院不予认定；蔡卫良出具的证明从证据形式分析，系证人证言。根据我国民诉法规定，证人应当出庭陈述证言并接受询问，现蔡卫良无正当理由未出庭陈述证言，本院对其出具的证明不予认定；（2015）绍虞越商初字第390号民事判决系生效的法律文书，其认定的与本案相关事实可以作为定案依据。根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月，原告陈明夫与被告周仲生达成口头土地租赁协议，原告将位于绍兴市上虞区海涂八一丘的250亩土地，以每亩1800元，合计450000元的价格，租赁给被告周仲生，用于养殖南美白对虾。协议达成后，被告周仲生支付了原告170000元的租赁费。2015年3月10日，被告周仲生就��余的租赁款向原告出具了借条一份，载明今借到原告人民币280000元，用于养殖南美白对虾。最迟归还时间为2015年10月30日前，月息一分半，即借款日起到归还日止，以月计息。后借条载明的归还日期到期，但被告周仲生至今仍未按约付清剩余租赁款。另查明，被告周仲生与被告马建芬在2004年1月5日登记结婚，于2015年9月10日登记离婚。以280000元为本金，按照月息一分半计算，自2015年3月10日到2016年11月30日止的利息为86814元。本院认为，原告与被告周仲生之间的土地租赁合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方均应按约履行各自义务。原告已按照合同约定将土地交付给被告使用，被告应按约支付租金。现被告周仲生拖欠原告280000元租赁款的事实，由其出具的借条等证据予以证实，且借条已约定了月息一分半。根据查明的事实，上述租赁款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务因租赁土地用于水产养殖而发生，系两被告家庭生产经营所需。原告要求两被告支付拖欠的承包款并支付约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告支付电费的请求，证据尚不充分，本院难以支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告周仲生、马建芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周��生、马建芬应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈明夫租赁款280000元，并支付自2015年3月10日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息，其中计算至2016年11月30日止的利息为86814元，合计366814元；二、驳回原告陈明夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7077元，由原告陈明夫负担275元，由被告周仲生、马建芬负担6802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成代理审判员  朱 辉人民陪审员  杜新龙二〇一七年六月十六日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明���权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4019号原告：姚永生，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：赵洁，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：李政，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告姚永生与被告赵洁、李政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告姚永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息19200元及逾期利息、违约金、滞纳金（按月息2分自2015年5月19日计算至清偿之日止）；2.判令二被告在所提供的抵押物内有限受偿。事实与理由：2014年5月19日被告赵洁以资金周转困难为由向原告借款40万元，双方签订借款合同，以位于永城市东城区××东铁南路××楼××单元702户房屋所有权证编号：永房权证东城区字第××号房产作为抵押，约定借期一年，利息为月息1.2%，借款方不按合同约定向出借方履行还款义务的向出借方支付全部借款10%的违约金，借款方未按照约定期限支付利息、本金应自逾期之日按借款金额每日千分之十支付出借方滞纳金。原告于当日通过银行转账的方式将借款40万元转入被告李政的银行账户上。借款到期后，二被告未按期还款且仅支付原告利息至2015年1月19日，原告多次催促二被告还款，至今未还。本院经审查认为，原告所诉二被告借款数额已在本院审理的被告赵洁、李政犯非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪案件中进行了处理，并制作了（2015）永刑初字第380号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。原告就同一借款事实又提起了民事诉讼，该诉讼行为既违反了“一事不再理”原则，也与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定相违背。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚永生的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一七年六月十四日书记员  王影
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5622号原告：毕建洛，男，1978年12月12日出生，汉族，住汝州市。被告：冯盼盼，男，1985年8月4日出生，汉族，住汝州市。原告毕建洛与被告冯盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告毕建洛于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯盼盼的起诉。本院认为，原告毕建洛的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕建洛的撤诉。审判员  金根周二〇一七年六月三十日书记员  杭红晓
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更909号罪犯周灵聪，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。本院于2012年11月26日作出（2011）安市刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人周灵聪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月。被告人周灵聪及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月23日作出(2013)黔高刑二终字第29号刑事附带民事判决，认定被告人周灵聪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年12月11日起至2018年11月6日止。2014年2月20日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯周灵聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年8月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周灵聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周灵聪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2018年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芶  薇  薇审 判 员 吴  永  顺人民陪审员 陈    兰二〇一七年六月二十日书 记 员 伍志敏（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2597号原告：天津万钧律师事务所。负责人：杨顺国。委托诉讼代理人：吴志彪，天津万钧律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行。负责人：张筱裛。委托诉讼代理人：袁磊。委托诉讼代理人：刘青。原告天津万钧律师事务所与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津万钧律师事务所于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津万钧律师事务所撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告天津万钧律师事务所负担。代理审判员 李 倩二〇一七年六月三十日书 记 员 王其丽附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1534号原告：王洪辉，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施国军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被告：钟锡财，住林市永吉县。王洪辉与钟锡财合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王洪辉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪辉撤诉。审判员  方景俊二〇一七年六月八日书记员  朱 琳
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初320号原告:何正德,男,汉族委托诉讼代理人：李飞龙被告:略阳县市政工程管理所法定代表人：徐民业委托诉讼代理人：郭满堂委托诉讼代理人：李灿明原告何正德与被告略阳县市政工程管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告略阳县市政工程管理所委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何正德向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用142772元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事环卫工作已长达十余年，因为原告已经年满60周岁，双方未按《劳动合同法》的相关规定签订劳动合同，而是以雇佣方式由原告向被告有偿提供劳务，2016年8月2日晚，被告通知原告前往略阳县水工队门口擦洗马路中心护栏，约22时20分许，原告被李建东驾驶的两轮摩托车撞到致伤，事故发生后，略阳县交警大队对本次交通事故作出略公交认字【2016】第2-00802号道路交通事故认定书，认定原告何正德无责任，被高萍李建东负本次事故全部责任。原告受伤后被送至略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院救治，诊断为：外伤性脾破裂，实施脾脏切除术，住院42天，原告在住院治疗期间，医疗费均为肇事人李建东支付，由自己的女儿进行陪护，原告出院后，2016年12月28日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出陕汉辉司所[2016]法临鉴字第1213号《法医学司法鉴定意见书》认定原告：1、外伤性脾破裂行脾脏切除术后，其伤残等级评定为柒级；2、左膝关节前交叉韧带损伤，其伤残等级评定为拾级，花去鉴定费800元。原告认为，交通事故的肇事方虽为李建东，但根据《侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告主张自己的损失由作为雇主的被告全部承担并无不妥，其次，在交通事故发生后，虽然肇事人李建东支付了所有医疗费用，但原告并未向李建东主张任何的经济赔偿，现在选择由被告承担雇主责任民事原告自行宣告救济途径的权利，故以提供劳务者受害责任纠纷诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告略阳县市政工程管理所辩称：一、原告是被李建东醉酒骑摩托车撞伤的，属于交通事故侵权行为引发的赔偿纠纷，被告作为雇用单位，只能承担代偿责任；二、原告的实际住院天数应当为41天，与住院天数有关的护理费、住院伙食补助费、营养费应当按41天计算；三、原告的伤残等级为八级，伤残赔偿金应当按八级计算；四、原告主张的800元鉴定费应当由其自己承担；五、交通事故的侵权人李建东在刑事附带民事诉讼中向原告支付的20000元应当从本案诉讼请求的标的额中予以扣减；六、原告受伤后被告已经支付了3870元工资，应当从赔偿款总额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告为被告临时环卫工人，2016年8月2日晚22时20分许，原告在略阳县水工队门口路段擦洗马路中心护栏工作时，被李建东醉酒后驾驶自己的两轮摩托车撞倒致伤，事故发生后，略阳县公安局交警大队对本次交通事故作出略公交认字【2016】第2-0802号道路交通事故认定书，认定原告何正德无责任，李建东负本次事故全部责任。原告受伤后被送至略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院救治，诊断为：外伤性脾破裂，实施脾脏切除术，住院42天，原告在住院治疗期间，医疗费均为肇事人李建东支付，由原告的女儿进行陪护，原告出院后，2016年12月28日由陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出《陕汉辉司所[2016]法临鉴字第1213号法医司法鉴定意见书》，认定原告1、外伤性脾破裂（脾脏切除术），其伤残等级评定为柒级；2、左膝关节前交叉韧带损伤，其伤残等级评定为拾级，花去鉴定费800元。原告受伤的肇事方为李建东，但根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告选择由被告承担雇主责任，故以提供劳务者受害责任纠纷诉讼至法院。本案在诉讼中，2017年4月25日，被告向本院提出重新鉴定申请书，要求对原告伤残等级重新鉴定，2017年5月22日，本院组织双方当事人选择鉴定机构，双方一致选择西北政法大学司法鉴定中心予以重新鉴定，2017年6月15日西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2017）临鉴字第246号法医学鉴定意见书，认定原告外伤致脾脏破裂（脾脏切除术后）等损伤，构成八级伤残。原告认可重新鉴定结论。另查明，在原告受伤期间被告支付给原告2016年8、9、10共计三个月工资3870元。本院刑事附带民事诉讼中，2017年4月9日肇事方李建东和本案原告何正德（受害方）达成协议书，内容之一为：乙方（李建东）自愿无偿赠予甲方（何正德）人民币贰万元，作为征得乙方对甲方交通事故行为的谅解。以上事实有经庭审质证的证据：道路交通事故认定书、原告诊断证明、住院病历、工资单（账户交易明细）、被告证明、西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定意见书、事业单位法人证书、协议书、临时工工资表，以及双方当事人陈述及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案争议焦点：1、原告住院天数；2、赠予款20000元及3870元工资是否应从赔偿总额中扣减。关于住院天数，被告辩解认为41天，原告认为42天，医院出院记录记载住院天数为42天，被告辩解理由不能成立，本院认定42天；关于赠予款20000元，被告辩解认为在刑事附带民事案件中，肇事方李建东给予原告的赠予款应为赔偿款，应从赔偿款中扣减20000元。在刑事附带民事案件中达成的协议书中20000元写明的是无偿赠予，且系另一个法律关系，被告其辩解理由没有法律依据，本院不予支持；关于3870元工资，被告辩解认为被告给原告支付了受伤期间2016年8、9、10三个月工资3870元，应从赔偿款中扣减，原告在诉讼请求中没有主张误工费，且原告受伤是在工作中受伤，被告可在追偿中主张，其辩解理由没有法律依据，本院不予支持。原、被告对残疾赔偿金136512元无异议，本院予以确认，原、被告对护理费等每天标准无异议，本院确认护理费3360元（80元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），以上各项费用合计141972元。两次鉴定费由原、被告各自承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。综上所述，原告系被告雇员，故原告诉讼请求于法有据部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告略阳县市政工程管理所在本判决生效后五日内赔偿给原告何正德护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计141972元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡三二〇一七年六月二十四日书记员  张颖
河北省文��县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初2260号原告郜胜强，男，1972年4月21日出生，汉族，住文安县。被告赵丹，女，成年，汉族，住大城县。本院在审理原告郜胜强诉被告赵丹买卖纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜胜强撤回起诉。案件受理费25元，由原告郜胜强负担。代理审判员 常 倩二〇一七年六月三十日书 记 员 吕腾莉
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民申3号申请再审人(原审原告):袁树祥,男，1968年05月21日出生，汉族，村民，小学文化，住会东县XXXXXXXXXXXX。被申请人(原审被告):唐明贵,男，1967年10月22日出生，汉族，村民，小学文化，住会东县XXXXXXXXX。再审申请人袁树祥与被申请人唐明贵恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）东民初字第722号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁树祥申请再审请求：撤销原判决，判令被申请人拆除围墙恢复原状。被申请人唐明贵称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回袁xx的再审请求。本院认为：再审申请人袁树祥与被申请人唐明贵恢复原状纠纷一案，本院受理其再审申请后，在再审审查期间申请人袁树祥自愿申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条：“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许袁树祥撤回再审申请。审判长  陈锡章审判员  罗德金审判员  李 敏二〇一七年六月九日书记员  李 韬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14778号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张奕华，男，1971年7月16日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张奕华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,507.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,507.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年六月五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2694号原告建平县富远物业服务有限公司。法定代表人李玉富。被告董宗媛。本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告董宗媛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付为由自愿于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一七年六月九日书 记 员  王雪男
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执95号申请人杨丽芳，女，1974年11月29日生，汉族，居民，住易门县，现住易门县。被执行人陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住易门县。被执行人赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人杨丽芳依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初682号民事判决书于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执95号案立案执行，执行标的额为由陈贵先、赵娇偿还杨丽芳借款本金100万元，并支付自2015年11月2日起至款项还清之日止按年利率6％计算的利息，承担案件受理费13980元，缴纳申请执行费12540元。案件进入执行程序后，本院对被执行人赵娇、陈贵先的财产情况进行了调查，查明：两被执行人无存款及林权登记信息，赵娇名下无车辆登记信息，陈贵先名下有车辆号牌号码为云F×××的长城牌轻型普通货车一辆，车辆号牌号码为云F×××的福田牌货车一辆，车辆号牌号码为云××××的北京现代轿车一辆，车辆号牌号码为云F×××的北京小型越野客车一辆，车辆号牌号码为云F×××五十铃牌轻型普通货车一辆及摩托车三辆的车辆登记信息，经查证，上述车辆已被陈贵先在案件进入诉讼程序前处置完毕，但未办理过户登记手续。登记于赵娇、陈贵先名下的房地产有：位于易门县六街街道办事处云庵街的房产：【房屋所有权证号：易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号】，相对应的土地使用权证号为：【易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号】房地产五宗。该五宗房地产因向云南易门农村商业银行股份有限公司贷款500万办理了抵押登记手续，现贷款已逾期未归还。位于易门县六街街道办振兴街××号房屋产权证号为××××号的房地产一宗，陈贵先、赵娇出资成立的易门贵隆房地产开发有限公司开发的坐落于易门县六街街道办润馨家园小区×幢××号、××号、××号的商铺三间及×幢×单元××室、××室、×幢×单元××室、×幢×单元××室、××室住房五套。上述房地产已被我院在案件诉讼或执行过程中全部予以查封，现正在处置过程中，待处置完毕后依法进行执行分配。查无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。未发现被执行人有虚假报告财产的情形。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杜周平审判员  乐应芝二〇一七年六月八日书记员  李建萍
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1339号申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地：建德市梅城镇梅花南路8-7号。主要负责人：邵玮，行长。被执行人宋寿君，男，1971年1月4日出生，汉族，住建德市。被执行人陈晓刚，男，1983年12月22日出生，汉族，住建德市。被执行人管群，男，1988年11月17日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5028号民事判决书，于2017年5月18日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行于2017年6月1日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行撤回对被执行人宋寿君、陈晓刚、管群金融借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  徐永宝二〇一七年六月一日书记员  俞文超
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执55号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王秀强，男，40岁，住无棣县被申请执行人宋喜秀，女，44岁，住无棣县本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]*053号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的30000元，还剩余38000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审700号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年六月三十日书记员  门凤娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4099号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：白某某。原告某公司与被告白某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某偿还原告垫付款14748.03元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告白某某以武艳娥为代户人在原告处购买了挂车一辆。2013年5月7日，由原告担保武艳娥向中国工商银行榆林开发区支行借款64000元。三方合同约定二被告分12个月还清借款。为了使被告白某某顺利向银行偿还借款，原告与武艳娥、被告白某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：被告白某某承担全部还款的连带保证责任。借款后，原告垫付向银行还款4期32748.03元。垫款后，被告白某某偿还了18000元。故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费210元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一七年六月九日书记员  王小宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3088号原告：谭昆，男，1988年6月3日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现住泰州市海陵区。被告：沈一凡，男，1996年3月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告陈张雯，女，1998年4月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告谭昆与被告沈一凡、陈张雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇一七年六月六日书记员  顾 云
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2121号天津市南开区安多宝安防器材经营部、天津市矩信数通工程技术有限公司：原告天津市南开区安多宝安防器材经营部与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初1112号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2121号执行案件执行结案。特此通知执行员  韩佳炜二〇一七年六月八日书记员  任 亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1918号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所工作者。被告：况守芬，女，1982年11月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：汤志武，男，1972年12月27日出生，住址同上。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告况守芬、汤志武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告于2017年5月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长  彭 蜀人民陪审员  刘泽勤人民陪审员  韩泺频二〇一七年六月二十日书 记 员  李 萌
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更292号罪犯刘则乃白，女，1963年9月8日出生，汉族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于1998年9月26日作出(1998)城刑初字第772号刑事判决，对被告人刘则乃白犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月21日起至2022年5月4日止）（刑期自2011年11月21日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。(罚金未缴纳)本院于2014年11月21日将罪犯刘则乃白的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月21日起至2021年6月4日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘则乃白确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘则乃白在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘则乃白减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月21日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执618号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路****号。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：李家荣，男，1979年4月5日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。被执行人：李刚，男，1989年3月11日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。被执行人：杨祥志，男1965年5月16日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。被执行人：杨祥圣，男,1965年10月28日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。被执行人：杨祥恩，男,1955年8月16日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与李刚、李家荣、杨祥志、杨祥圣、杨祥恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1523民初2675号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行，本案执行标的为90,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2675号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭 东代审判员  宋 国代审判员  张公锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 萌
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初1273号原告：秦均发，男，1973年5月9日出生，汉族，广西荔浦县人，住。委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。被告：黎彩凤，女，1973年1月3日出生，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县委托诉讼代理人：黎彩艳，女，1983年2月25日出生，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。系被告同胞妹妹。第三人：濮影姣，女，1980年1月26日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。原告秦均发诉被告黎彩凤、第三人濮影姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案在审理过程中，原、被告及第三人已另行协商解决纠纷，原告秦均发于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦均发撤回起诉。本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告秦均发负担。审判员  欧仕强二〇一七年六月八日书记员  陈恩琴
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2684号原告岳成，男，1989年3月11日生，汉族，居民，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人肖顷涛，河南豫川律师事务所律师。被告朱政伟，男，1981年4月9日生，汉族，住上蔡县。本院受理原告岳成与被告朱政伟民间借贷纠纷一案，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖顷涛到庭参加诉讼，被告朱政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳成诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年底借原告现金50000元，经追要归还4000元，并于2015年1月9日就下余款项向原告出具还款协议，约定还款期限及利息。但被告至今分文未还。故诉至法院，要求被告归还欠款46000元及银行利息。被告朱政伟未答辩。经审理查明，原、被告在杭州认识，被告于2014年底借原告现金50000元，归还4000元，并于2015年1月9日就下余款项向原告出具还款协议，内容为：“还款协议，今欠岳成（身份证）欠款人民币46000元整，大写肆万陆仟整，分24月还清，月还1917元，大写壹仟玖百壹拾柒元，月利百分三，若超过30天未还款，借方有权诉至法院起诉，并以个人名下财产优先偿还，特定此协议，借款人朱政伟，身份证号，2015年1、9号，备注：自2015年4月15日起至2017年4月15日止”。该款经原告追要，被告至今分文未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付借款银行利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、本院与朱政伟通话记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告朱政伟出具的还款协议一份，协议上约定了借款数额、还款方式、利息及还款期限等内容，被告对还款协议及借款的事实予以认可，据此，双方民间借贷关系成立。双方约定了还款期限，被告应在还款期限届满后及时归还借款。经原告追要，被告至今未归还下余欠款46000元，违反协议约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告朱政伟返还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃要求被告给付借款银行利息的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱政伟于本判决生效之日起十日内给付原告岳成借款本金46000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告朱政伟负担（受理费原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其负担的950元给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一七年六月二十八日书记员  程亚楠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2017）湘06刑更154号罪犯彭峰，男，1966年7月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，大学文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2013年12月19日作出（2013）湘刑初字第199号刑事判决，以被告人彭峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元（本次没收一万元）。刑期自2013年6月25日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报的罪犯彭峰改造情况属实，本院予以确认。另查明，罪犯彭峰自2016年2月至2017年3月中旬止，狱内消费累计5000余元，且执行机关为其呈报减刑时，其狱内账户上尚余8220.64元。本院认为，罪犯彭峰因犯受贿罪，被判处没收财产10万元，其仅缴纳了1万元，而该犯狱内消费较高，且在狱内账户上仍有8千元余额，经人民法院督促其履行财产刑后，其仍未补缴。据此，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭峰本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  易小平人民陪审员  魏国军二〇一七年六月九日书 记 员  陈倩雅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1798号上诉人(原审原告)：青岛天隆顺商贸有限公司。法定代表人：姜彩杰，总经理。委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘金鹏。上诉人青岛天隆顺商贸有限公司因与被上诉人刘金鹏劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经本院当庭电话核实，上诉人代理人表示不到庭参加诉讼，同意按撤诉处理。本院认为，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛天隆顺商贸有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛天隆顺商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  齐 新二〇一七年六月九日书 记 员  王 繁
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民初485号原告:刘良斌，男，1949年11月3日出生，汉族，现住长治市省建巷花苑一区，退休职工。被告：崔小芳，男，1972年11月26日出生，汉族，现住壶关县凤凰城小区，农民。原告刘良斌与被告崔小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘良斌于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘良斌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘良斌承担。审判员  李华燕二〇一七年六月八日书记员  王文玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4552号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：西尔艾力，男，1993年11月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区（以上系自报）。本院依据生效法律文书（2017）川0106刑初362号立案执行西尔艾力罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。因被执行人西尔艾力的相关信息在刑事判决中均为自报，无法查询被执行人西尔艾力的详细身份情况，故未查询到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二十日书记员  罗 静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初301号原告：张士国，男，汉族，1974年3月18日出生，住山东省泰安市东平县。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：白玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人:庄绍普，该公司职员。原告张士国与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士国，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人庄绍普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士国向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计120162元。并于2011年1月25日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。4、商品房买卖合同网上备案（存档）表，证明原告已将合同进行了网上备案登记。被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人，宗旨与原告一样都是生存需要，应维护我们的合法权益。保利公司未提交证据。为查明事实，本院调取如下证据：1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告张士国与被告恒缘公司于2010年9月6日签订了商品房买卖合同，购买逸海蓝湾小区****号房屋，建筑面积62.25平方米，单价每平方米1930元，总金额120143元，并于同日进行网上备案登记。原告张士国分别于2010年1月25日交付房款7万元，2010年9月6日交付房款50162元。并于2011年1月25日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理，并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就本案所涉借款向管理人申请了债权登记。本院认为，原告张士国与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告张士国依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告张士国所有。二、原告张士国购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告张士国办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨畅英审 判 员  张凤武人民陪审员  王 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  李 瑶
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0622执9号申请执行人：陈锦盛，男，1962年7月20日出生，汉族，住云霄县，被执行人：林朝阳，男，1970年9月25日出生，汉族，原住云霄县，现住云霄县，陈锦盛与林朝阳民间借贷纠纷一案，因林朝阳拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈锦盛向本院申请强制执行，请求强制执行林朝阳偿还借款人民币141600元及加倍支付迟延履行期间按年利率6%的债务利息。本院在执行陈锦盛与林朝阳民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产情况。经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索。2017年6月9日陈锦盛与林朝阳达成执行和解协议，申请人陈锦盛同意终结本次执行程序，并经书面同意确认。本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  朱辉泽二〇一七年六月三十日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民申33号再审申请人（原审被告）肖铮，男，1977年9月27日出生，汉族，住徐州市。委托代理人王聪，徐州东恒（徐州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）陆宜峰，男，1969年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师。被申请人（原审被告）张靖，男，1972年5月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审被告）徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环南路彭城大学东500米。法定代表人张允曦，该公司经理。委托代理人张靖，年籍情况同上。被申请人（原审被告）张允曦，男，1946年10月1日出生，汉族，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人张靖，年籍情况同上。被申请人（原审被告）徐州市瑞翔汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环南路姚庄工业园A座。法定代表人张允聪，该公司经理。委托代理人张靖，年籍情况同上。再审申请人肖铮因与被申请人陆宜峰、张靖、徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司、张允曦、徐州市瑞翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）铜商初字第1033号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人肖铮于2017年6月30日向本院提出申请，以双方已达成协议为由撤回再审申请。本院经审查认为，肖铮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许肖铮撤回再审申请。审判长  李修满审判员  李成团审判员  陈 洪二〇一七年六月三十日书记员  朱永莎
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2497号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。被告：刘红伟，男，1984年12月16日出生，汉族，现住任丘市。何万喜与刘红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  付青云二〇一七年六月二十日书记员  张 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1893号原告：孙万新，男，1956年6月20日生，汉族。委托代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：李桂霞，女，1965年11月2日生，满族。被告：刘野，男，1985年4月12日生，满族。委托代理人：刘宏伟，男，1974年1月9日生，汉族，系辽宁丰达铸物有限公司职员，现住瓦房店市。本院于2017年4月18日立案受理了原告孙万新诉被告李桂霞、刘野民间借贷纠纷一案，依法由审判员矫日波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万新的委托代理人陈阳、被告李桂霞、被告刘野及其委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月8日，二被告向原告借款20万元，约定月利率1.2%。原告多次向被告索要借款，被告一直拒不履行还款义务，故要求二被告立即偿还原告借款20万元，并自2016年8月8日起至借款还清之日止按月利率1.2%承担利息。被告李桂霞辩称：借款属实，但本金是19万元，没有约定利息。被告刘野答辩意见同上。经审理查明，被告李桂霞分别于2012年5月18日和2012年6月4日向原告借款14万元和5万元。并约定月利率1.2%。2016年8月8日原告向被告李桂霞催要借款，李桂霞将上述两笔借款共计19万元，再加上之前的利息1万元。与刘野一起向原告出具借据20万元整，并在欠条上注明以前欠条作废，以前利息1.2分。上述所确认的事实有原告提供的证据及双方笔录在卷为凭，经开庭质证可以采信。本院认为原被告之间的借贷关系合法有效。2016年8月8日二被告给原告出具的借据系双方真实民事意识的表示，重新约定了借款不违反法律规定，故本案本金应以20万元计算。但该借条并没有明确约定利息，故应从立案时间开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：一、被告李桂霞、刘野于本判决生效后十日内，给付原告孙万新借款20万元，并自2017年4月18日起按照中国人民银行贷款利率承担利息。驳回原被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李桂霞、刘野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇一七年六月八日书记员  王思楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3945号原告：任善顺，男，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：皇甫道剑、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司。住所地：永城市商务中心区。统一社会信用代码：91411481763143114N。法定代表人:唐保平，该公司经理。原告任善顺与被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、请求判决确认原、被告签订的合同编号为：X-XＴＤ—ＥＬ－１５.047的店铺租赁合同有效；２、请求判决被告依约向原告履行转款义务，转款金额为300000元。被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司未答辩。根据原告的举证情况，本院确认如下事实：原、被告于2015年12月20日签订了租赁协议书，约定被告将其经营的先帅新天地二楼女装区使用面积为100平方米的区域出租与原告使用，租赁期限自2015年12月26日至2017年12月25日，合同编号为X-ＸＴＤ—ＥＬ－１５.047。合同签订后，双方均未向本院提供合同不能履行的有效证据。2017年４月，原告营业收入为62906元，扣租金10345.71元。2017年５月，原告营业收入为88788元，扣租金13759.37元。本院认为，原、被告均未提供有效证据证明合同存在无效、解除或其他不能继续履行的证据，双方签订的编号为X-XＴＤ—ＥＬ－１５.047的合同应为有效，双方应继续履行合同。原告４、５月份的营业收入为151694元（62906元+88788元），应扣租金为24105.08元（10345.71+13759.37），原告2017年４月及５月租赁物的收益为127588.92元（151694元-24105.08元），对上述款项被告应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十五之规定，判决如下：一、确认原告任善顺与被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司于2015年12月20日签订的租赁合同（编号为：X-XＴＤ—ＥＬ－１５.047）有效；二、被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司于本判决生效后十日内履行向原告任善顺转款127588.92元的义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由原告任善顺负担1500元，被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年六月二十日书记员  曹晏铭
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181财保21号申请人:熊芳，女，1987年1月17日出生，汉族，住麻城市。申请人:张继兰，女，1961年3月3日出生，汉族，住麻城市。被申请人:李桥，男，1985年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：武汉鑫顺高物流有限公司，住所：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码：91420112578255077X。法定代表人：龚明生。申请人熊芳、张继兰与被申请人李桥、武汉鑫顺高物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人熊芳、张继兰于2017年6月5日向本院提出诉前保全申请，请求对��申请人武汉鑫顺高物流有限公司所有的鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车予以查封、扣押或者依法查询并冻结被申请人李桥、武汉鑫顺高物流有限公司与本案诉讼标的额（10万元）相应的银行资金。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人熊芳、张继兰的上述申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人熊芳、张继兰的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人武汉鑫顺高物流有限公司所有的鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车或者冻结被申请人李桥、武汉鑫顺高物流有限公司所有的银行存款10万元。二、冻结申请人熊芳、张继兰在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。案件申请费1020元，由申请人熊芳、张继兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  罗登波审判员  张 泂审判员  王 静二〇一七年六月五日书记员  万春艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执90号之一申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。法定代表人：江耀森。被执行人：玉林市华凯塑料制品厂。法定代表人：宋卫东。被执行人：玉林市民政液化气公司。法定代表人：曾桂明。被执行人：玉林市民政服务总公司。法定代表人：曾桂明。申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人玉林市华凯塑料制品厂、玉林市民政液化气公司、玉林市民政服务总公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第1956号民事调解书及权利人的申请，于2017年1月11日立案执行。该案执行标的2443582.69元、执行费268356元。本案在执行中查明，被执行人玉林市民政总公司以其所有的座落于玉林市城站路的房地产【土地使用权证号：玉国用（1997）字第021200021号、房产证号：玉林市房权证玉房字第××号】抵押向申请执行人借款，现被执行人玉林市民政总公司正在进行改制清算，该案暂时不具备执行条件、需待被执行人改制清算后才能继续执行，本院已将上述情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案被执行人玉林市民政总公司正在进行改制清算，其抵押物暂时无法处理，需待被执行人改制清算后才能继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第1956号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年六月八日书 记 员  陈礼婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执728号之一申请执行���台州市黄岩银富典当有限责任公司，住所地台州市黄岩区劳动北路48号，组织机构代码:55478746-6。法定代表人童春新。被执行人颜仲富，男，1959年2月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人章微红，女，1959年2月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人金荷飞，男，1958年4月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩银富典当有限责任公司与被执行人颜仲富、章微红、金荷飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7588号民事判决一案中，于2017年02月17日向被执行人颜仲富、章微红、金荷飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人颜仲富、章微红履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人台州市黄岩银富典当有限责任公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，��偿诉讼代理费3800元；被执行人金荷飞负连带责任。三被执行人负担案件受理费1728元、申请执行费1457元。但被执行人颜仲富、章微红、金荷飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人颜仲富、章微红、金荷飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人颜仲富、章微红、金荷飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，被执行人颜仲富、章微红有坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村二区176号的房地产一处，因被执行人拒不迁出房屋，本院已以被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安侦查，现已判决，被执行人颜仲富尚在服刑，其父年事已高，仍居住在内，该房产现一时难以处置；经查，被执行人颜仲富、章微红、金荷飞在台州���区范围内无车辆登记信息。经查，被执行人颜仲富、章微红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人金荷飞名下的台州市黄岩恒基建材有限公司的股权，该公司经登记地现场查找后，发现已倒闭，该股权无处置价值。目前，未发现被执行人颜仲富、章微红、金荷飞有其他可供执行的财产；本院因被执行人颜仲富、章微红、金荷飞拒不申报财产，本院已将被执行人颜仲富、章微红、金荷飞纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人颜仲富、章微红、金荷飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人颜仲富、章微红、金荷飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人颜仲富、章微红、金荷飞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执728号案的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月三十日代书 记员  张卫敏
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2633民初365号原告：吴学明，男，1996年11月7日出生，侗族，大专文化，住所从江县。被告：石玉书，男，1965年7月29日出生，侗族，住所从江县，现住凯里市。原告吴学明与被告石玉书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学明到庭参加诉讼，被告石玉书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴学明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款53000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月8日，被告石玉书向原告借款53000元，并出具借条，双方约定2016年年底还清。后原告向被告催款无果，为此，原告提起诉讼。石玉书未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。在本案诉讼中，吴学明为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：借条，证明石玉书向吴学明借款的事实。经审查，该份借条实际出具时间为2016年5月8日，但在原告的要求下被告签署的时间为2016年2月8日，因该份借条有石玉书的签名，能够证明石玉书向吴学明借款53000元的事实，故该份证据本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：石玉书与吴学明父亲、伯伯系同事、朋友关系，石玉书分三次向吴学明借款，分别于2015年年底借款20000元，用于偿还其他债务；2016年2月8日借款30000元，用于经营周转；2017年5月8日，借款3000元用于打麻将开支。在石玉书向吴学明借款53000元后，向吴学明重新出具一张总借条，并在吴学明的要求下将借款日期注明为“2016年2月8日”，借条载明“今借到吴学明款项共计人民币伍万叁仟元（小写）￥53000.00元。”石玉书重新向吴学明出具借条后，于2016年11月向吴学明还款4000元。本院认为：石玉书向吴学明多次借款经结算后出具了借条，双方之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”石玉书向吴学明重新出具53000元的借条后，仅归还了4000元。庭审中，吴学明明确表示借款中的3000元是借给石玉书用于打麻将，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”吴学明在明知石玉书借款用于赌博，仍将3000元借给石玉书，故该借款行为产生的借款合同属于无效借款合同，该3000元借款不受法律保护。石玉书三次向吴学明借款53000元，扣减已归还的4000元及借款无效的3000元，石玉书应向吴学明归还借款46000元。综上所述，石玉书应向吴学明归还借款46000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石玉书于本判决生效之日起十日内偿还吴学明借款46000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，吴学明已预交，由石玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1124元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审 判 员 姚梅珍法官助理 胡 蓉二〇一七年六月二十日书 记 员 梁兴礼
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0625民初490号原告张绍珍，女，1976年4月12日出生，汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告张绍成，男，1967年10月6日出生，汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。委托代理人叶履华，云南悟同律师事务所律师。原告张绍珍与被告张绍成不当得利纠份一案，本院于2017年3月21日立案。2017年6月6日，原告张绍珍以与被告张绍成自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍珍向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张绍珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张绍珍承担。审判员  金泰祥二〇一七年六月八日书记员  李昌丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初6040号原告：中山市迪亚金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇石塘下街21号五幢A-1区，统一社会信用代码91442000MA4W17KK9H。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市精型五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村龙塘工业区第五栋第2卡A区，统一社会信用代码91442000096281504J。法定代表人：卢刚山。原告中山市迪亚金属制品有限公司与被告中山市精型五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告于2017年6月30日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市迪亚金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费846元，减半收取为1455元，诉讼保全费1173元，合共2628元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年六月三十日书记员 甘小欢
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫072４刑初114号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王金龙，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月5日被获嘉县公安局取保侯审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年6月1日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月2日13时许，被告人王金龙酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿获嘉县行政路由北向南行驶至岳庄村北头时，被获嘉县公安局执勤民警当场查获。2017年3月2日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王金龙送检时血液中的乙醇定量检测为104.18mg/100ml，已达醉酒值。‘公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王金龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2017年3月2日13时许，被告人王金龙酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿获嘉县行政路由北向南行驶至岳庄村北头时，被获嘉县公安局执勤民警当场查获。2017年3月2日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王金龙送检血液中的乙醇定量检测为104.18mg/100ml，已达醉酒值。‘上述事实，有被告人王金龙的供述和辩解，被告人王金龙的户籍证明，现场呼气酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，抽血照片、车辆照片等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人王金龙醉酒后再道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王金龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决这些以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2017年7月8日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉上正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一七年六月九日书记员  高晨光
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1025执131号申请执行人杨等权。被执行人杨军。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）甘1025民初564号民事判决书。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一七年六月二十日书记员  杜光辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2181号申请执行人高龙，男，汉族，1977年7月2日出生，住北京市东城区。被执行人周毅，男，汉族，1967年12月30日出生，住北京市石景山区。原告高龙与被告周毅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22756号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还494400元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履��生效法律文书确定的义务。本院已经查封被执行人名下3辆汽车，但目前无法处置。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22756号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行��限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月二十日书记员  姜 淼
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执283号申请执行人张建兵，男，1967年2月14日生，汉族，住涿鹿县。被执行人赵明伟，男，1981年8月26日生，汉族，住涿鹿县。被执行人赵旭敏，女，1981年7月6日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张建兵申请赵明伟、赵旭明合同纠纷一案中，申请执行人张建兵于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白海滨二〇一七年六月三十日书记员  徐 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10092号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：义小玉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告义小玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告义小玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,995.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执590号申请执行人孙一猛，男，汉族，1974年12月27日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人孙一猛与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2828民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司孙一猛32557.30元，于2016年7月30日前一次性给付孙一猛。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保137号申请人：唐飞。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人唐飞与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐飞向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初266号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2406号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保137号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7846号原告：薛明环，男，1965年12月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：张伟民，男，1974年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告薛明环与被告张伟民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告薛明环于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告薛明环撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  刘奕麟二〇一七年六月二日书记员  吴有良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1054号原告：曾现祥，男，1964年5月8日生，汉族，住瓮安县。委托代理人：王雯征，系贵州义文律师事务所律师。被告：贵州福泉市方强化工有限责任公司，住所地福泉市马场坪办事处吴家桥。法定代表人：刘全武。被告：王枫，系贵州福泉市方强化工有限责任公司股东，其他信息不详。原告曾现祥诉被告贵州福泉市方强化工有限责任公司、王枫劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案。原告曾现祥于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾现祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾现祥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾现祥负担。审判员 叶 松二〇一七年六月七日书记员 游晓霞
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执501号申请执行人黄光荣，男，1958年5月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司，住所地上栗县上栗镇。负责人邱月该公司总经理。本院在执行申请执行人黄光荣与被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年六月三十日代书记员 刘加富
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终618号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：邹明泽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北锐明建设工程有限公司，住所地湖北省公安县南平镇沿江路168号第一层。法定代表人：王治锐，该公司执行董事。原审被告：秦磊，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人湖北锐明建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明原审法院于2017年3月31日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司送达的民事判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 全 华二〇一七年六月二十一日书记员 卢文倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初1325号原告赵高众，男，汉族，出生于1955年5月31日，安康市平利县人，住平利县城关镇。被告李恺，男，汉族，出生于1983年2月6日，住安康市汉滨区新城办。原告赵高众与被告李恺买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址向被告李恺邮寄送达法律文书，被投递单位以原址查无此人、电话停机为由退回。本院按该地址直接送达亦未能找到被告，经向所在社区查证该地址并无被告此人，且原告提供的送达地址系被告临时身份证上记载的地址，而该临时身份证已失效。另外，原告经本院多次电话联系均不到庭，又未提供被告下落不明的证据，致使无法向被告送达民事起诉状副本及应诉通知书等法律文书。故原告提供的被告信息不具体明确，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵高众的起诉。预收案件受理费1724元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  贺茂芳二〇一七年六月三十日书记员  李蓓文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申111号再审申请人（原审被告）：张丹，女，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：段盐梅，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘琳，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审被告：管政，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人张丹与被申请人段盐梅、原审被告管政民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曹天明审 判 员  成 瑛代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1200号原告：唐晓燕，女，1975年10月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：杨阳（受唐晓燕的特别授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。被告：朱威清，男，1967年4月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：惠山区前洲鼎威装饰服务部，统一社会信用代码92320206MA1NBF6Y78，住所地无锡市惠山区前洲街道新洲家园B-19。经营者：朱威清，系本案被告。原告唐晓燕与被告朱威清、惠山区前洲鼎威装饰服务部（以下简称鼎威服务部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓燕的委托代理人杨阳、被告鼎威服务部的业主同时系本案被告朱威清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓燕向本院提出诉讼请求:1、判令朱威清立即归还借款本金94000元并承担该款自起诉之日至实际给付之日按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令鼎威服务部对上述借款中的70000元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：唐晓燕与朱威清系朋友关系，2016年1月朱威清因生意周转需要为由向其借款。2016年2月6日，唐晓燕向朱威清交付现金70000元，由朱威清出具借条一份，并由鼎威服务部作为担保人盖章。2016年6月，朱威清再次向唐晓燕借款。唐晓燕于2016年6月25日向朱威清交付现金24000元，并由朱威清出具借条。后朱威清经多次催讨始终不予归还，唐晓燕无奈诉至法院，要求朱威清承担还款义务，并要求鼎威服务部对70000元的借款本息承担连带清偿义务。被告朱威清、鼎威服务部辩称：2016年2月6日的借款70000元属实，双方口头约定月利息7000元，故唐晓燕实际交付的是63000元现金。鼎威服务部愿意对该笔借款承担担保责任。2016年6月25日的借款并未实际发生，24000元系前笔借款的利息。除了预扣的7000元之外，朱威清另支付了利息2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、惠山区人民政府前洲街道办事处与鼎威服务部签订的合同书，证明朱威清从事装修工程业务，2015年7月曾承接了惠丰社区办公室的装修工程。鉴于上述工程款未予以支付，朱威清需要借款支付相应的工资。2、2016年2月6日的借条一份，借款人为朱威清，载明因生意资金周转需要向唐晓燕借款70000元。借条下方加盖有鼎威服务部公章。3、2016年6月25日的借条一份，借款人为朱威清，载明因资金周转需要向唐晓燕借款24000元。经质证，被告对上述证据的真实性并无异议，本院予以认定。朱威清对其抗辩意见未提交相应的证据。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱威清向唐晓燕借款94000元的事实由借条等佐证，朱威清抗辩称只收到63000元，但未能提交相应的依据，故本院对唐晓燕的陈述予以采信。双方未明确约定还款期限，故朱威清应当在唐晓燕主张权利时及时履行还款义务，逾期应承担相应的责任。鉴于双方就借款利息、逾期利息均未约定，唐晓燕主张逾期利息自起诉之日起按同期银行同类贷款基准利率计算至实际返还之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。鼎威服务部认可其在2016年2月6日的借条中作为担保人盖章，故其应当对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、朱威清于本判决发生法律效力之日立即归还唐晓燕借款本金70000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）二、朱威清于本判决发生法律效力之日立即归还唐晓燕借款本金24000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）三、惠山区前洲鼎威装饰服务部对本判决主文第一条确定的朱威清的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由朱威清负担，惠山区前洲鼎威装饰服务部对其中的800元承担连带清偿义务。该款已由唐晓燕预付，朱威清、惠山区前洲鼎威装饰服务部于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给唐晓燕，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一七年六月一日书记员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1063号之一申请执行人：王学珍，男，汉族，居民。被执行人：杨江田，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3276号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨江田银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月九日书记员  李为龙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执388号之一申请执行人：绵阳市金宏建设有限公司被执行人:绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司本案在执行绵阳市金宏建设有限公司与绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的327176元及利息，权利人至2017年6月30日尚未受偿327176元及利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第1602号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月三十日书记员  苏 丹