wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1221刑初57号公诉机关望奎县人民检察院。被告人郭晓光，男，1996年9月11日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人郭晓光犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日、6月29日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人郭晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2017年2月5日23时许，被害人陶某同几个朋友在望奎县唐朝酒吧三楼玩。在该歌吧卫生间门口处，陶某与被告人郭晓光身体碰撞一起，郭晓光与陶某因为此事发生争吵，陶某打郭晓光脸部一拳，郭晓光从后腰处取出一把刀，朝陶某挥舞两刀，第一刀砍在陶某左手处，第二刀砍在陶某的后背。案发后，郭晓光潜逃。经法医鉴定：陶某伤情属于轻伤二级。被告人郭晓光于2017年3月7日被望奎县公安局抓获。公诉机关认为，被告人郭晓光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。被告人郭晓光对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。经审理查明，2017年2月5日23时许，被害人陶某同朋友到望奎县城唐朝酒吧三楼喝酒娱乐。在该酒吧卫生间门口处，陶某与同到酒吧娱乐的被告人郭晓光身体发生碰撞，为此郭、陶二人发生争吵，陶某挥拳打郭晓光脸部一拳，郭晓光从后腰处取出一把随身携带的尖刀，向陶某划砍两刀，第一刀砍在陶某左手处，第二刀砍在陶某的后背部。后郭晓光潜逃。陶某的损伤经望奎县公安局法医鉴定构成轻伤二级。2017年3月7日郭晓光被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人郭晓光与被害人陶某就民事赔偿达成和解协议，郭晓光赔偿陶某人民币50000元，陶某对郭晓光的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。陶某撤回了提起的附带民事诉讼。以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：1.望奎县公安局东胜派出所受案登记表、立案决定书、抓捕经过证实：望奎县公安局东胜派出所2017年2月6日接到陶某报案称，其在2017年2月5日晚11时30分在望奎县城唐朝酒吧三楼被人用刀划伤，2017年2月20日望奎县公安局决定对陶某被伤害案立案侦查。经侦查，2017年2月5日晚23时30分，陶某、丁某等人到望奎县城唐朝酒吧三楼娱乐，陶某和丁也去卫生间时与郭晓光身体发生碰撞，因此郭晓光与陶某发生争吵，陶某打郭晓光脸部一拳，郭晓光从后腰处取出一把刀，向陶某划砍两刀，第一刀被陶某用左手挡住，陶左手受伤，第二刀划在陶的后背，后郭晓光逃出该酒吧。2017年3月6日望奎县公安局东胜派出所调查发现犯罪嫌疑人郭晓光在绥棱县某宾馆，7日凌晨公安人员将郭晓光在该宾馆抓获。2.证人王某证实：我是望奎县城唐朝酒吧三楼值班经理。2017年2月5日晚我值班，11时许，我发现有两个人打起来了，我赶紧过去把他们拉开，把其中瘦高个男子推楼下去了，微胖男子要下去打他，被我拦住了，我看见微胖男子后背出血了，就让他去医院。3.证人丁某证实：2017年2月5日晚我和陶某、李某、葛某几个同学去唐朝酒吧玩，11点多时我和陶某去卫生间回来时陶某碰一名男子以下，他俩就骂了起来，陶某打了那名男子一下，那名男子反手打了陶某两下，陶某转身时我摸陶后背有血，就赶紧把陶某送医院。4.被害人陶某陈述：2017年2月5日我和丁某等人去唐朝酒吧玩，晚11时30分我和一个朋友去卫生间，回来时不小心碰了一名男子，我说：“不好意思了”，那名男子就骂我，我就用手打了他头部一下，他回手就拿东西打我，我用手挡了一下，他又在我后背划了一下，我感到后背疼，用手一摸是血，我不知道他拿刀了，我赶紧穿衣服去医院。5.被告人郭晓光供述：2017年2月5日我和几个朋友去唐朝酒吧三楼玩，23时30分左右我去卫生间，有两个人从卫生间出来，第一个人撞了我一下，第二个人陶某又撞我一下，我俩发生争吵，陶某上来打我一拳，打我左眼了，我就从后腰抽出一把尖刀向他划两刀，后我下楼走了。6.望奎县公安司法鉴定中心鉴定书及照片证实：陶某腰背部及左手损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.i)之规定，属轻伤二级。自受伤日起治疗35日行医疗终结。7.望奎县公安局刑事科学技术大队现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、现场监控录像等证实案发现场状况。8.望奎县人民法院告知笔录、和解协议书、交、收款据、谅解书等证实：被害人陶某已获得民事赔偿人民币50000元。9.望奎县司法局社区矫正管理局出具的调查评估报告证实：郭晓光现实表现良好，同意接收其为社区矫正人员。10.望奎县公安局东升派出所出具的户籍证明证实：郭晓光的身份信息，户籍地为望奎县。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人郭晓光持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人郭晓光到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人郭晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  李彦祥人民陪审员  杨中革二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 斌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更758号罪犯吴鹏，男，1993年9月10日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年5月12日作出(2015)康刑初字第62号刑事判决，以被告人吴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。被告人吴鹏不服判决，提出上诉。本院于2015年7月27日作出(2015)赣中刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月2日起至2018年9月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月2日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更722号罪犯李瑞章，男，1996年8月30日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通县回族土族自治县人民法院于2013年09月18日作出(2013)大少刑初字第11号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行），判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李瑞章在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李瑞章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李瑞章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞章减刑九个月（刑期至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初727号原告：高宏科，男，汉族，1984年10月16日出生，户籍地甘肃省清水县，现住长沙市开福区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告高宏科诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告高宏科向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3680元，后原告接受培训并通过了科目一的考试，但自2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，构成违约。被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告虽未提供与被告签订的书面培训合同，但被告以收取原告培训费并组织原告培训、考试的行为表示接受该合同，其合同内容参照被告通用格式合同内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同约定的培训义务，故原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”经查原告提供的证据，并核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，本院查实了培训进展情况。根据原告在交纳3680元培训费后，以被告学员的名义参加并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元应返还原告。对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告高宏科与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高宏科培训费3480元，并支付原告损失费200元；三、驳回原告高宏科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  龚浩二〇一七年六月二十七日书记员  李婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1312号申请执行人：天津市红桥区人民检察院。被执行人：孔德军，男，1972年2月12日出生，汉族，住所地天津市北辰区。天津市红桥区人民检察院诉被执行人孔德军罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初129号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 吴 杰二〇一七年六月一日书记员 刘有林
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3195号原告：陆云亚，女,1979年6月5日出生,汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。被告：王志聿（曾用名：王志玉），男,1964年11月30日出生,汉族,住杭州市富阳区。本院在审理原告陆云亚诉被告王志聿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告陆云亚于2017年6月23日以原、被告达成协议并归还部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆云亚向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆云亚撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告陆云亚负担。代理审判员  黄露二〇一七年六月二十三日代书 记员  钟颖
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执141号申请执行人：闵良秀，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。被执行人:邓素周，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。本院执行的申请执行人闵良秀与被执行人邓素周健康权纠纷一案，应由被执行人邓素周赔偿申请执行人闵良秀损失30604.71元及利息。在执行过程中，被执行人邓素周已支付10000元，并作出了《还款计划》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年六月二日书 记 员  黄炳城
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2598号上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建，经理。委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文清，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于萍。原审被告：青岛辰星置业有限公司。法定代表人：马英海，经理。上诉人烟台海基置业有限公司因与被上诉人于萍及原审被告青岛辰星置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7874民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，被上诉人于萍于2017年6月16日申请撤回对上诉人烟台海基置业有限公司的起诉。上诉人烟台海基置业有限公司、原审被告青岛辰星置业有限公司均表示同意被上诉人于萍撤回对上诉人的起诉。上诉人烟台海基置业有限公司于同日申请撤回上诉。本院认为，被上诉人于萍在本案审理期间提出撤回对上诉人烟台海基置业有限公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7874号民事判决第三项；二、准许被上诉人于萍撤回对上诉人烟台海基置业有限公司的起诉。青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7874号民事判决第一、二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费11800元，保全费4520元，由原审被告青岛辰星置业有限公司负担；二审案件受理费11800元、减半收取5900元，由被上诉人于萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一七年六月十六日书 记 员  杨竣童
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢526号申请执行人翟凤云，女，汉族，1950年10月17日生，住胶州市。被执行人张建仁，男，汉族，1983年3月9日生，住胶州市。申请执行人翟凤云与被执行人张建仁机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院（2015）胶民初字第5395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行，执行案号（2016）鲁0281执2949号，执行标的为40897元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院于2016年9月25日依法以终结本次执行程序的方式结案。2017年6月27日申请执行人申请恢复对（2015）胶民初字第5395号民事判决书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢526号。现被执行人张建仁已履行完全部法律义务，申请执行人翟凤云同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5395号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十八日书记员  万顺凯
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执952号申请执行人佟喜波。申请执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。法定代表人屠玉龙。被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司。法定代表人赵宏才。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初385号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初385号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年六月十三日书记员  杨 帆
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执430号申请执行人罗艳，委托代理人阳莉被执行人肖蛮被执行人孙信会原告罗艳诉被告肖蛮、孙信会民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日作出的（2014）彝民初字第684号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定：一、由被告肖蛮偿还原告罗艳借款本金100000.00元及利息，于2014年12月1日起每月1日偿还本金5000.00元及利息1000.00元，至本金还清是止；第二项确定：被告孙信会承担连带保证责任。履行期限届满后，被告肖蛮、孙信会未履行义务。申请执行人罗艳于2016年11月9日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查某，被执行人肖蛮至今下落不明，且肖蛮、孙信会暂无可供执行财产，经征得申请执行人罗艳的委托代理人阳莉意见，委托代理人阳莉同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执430号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月九日书记员  张科莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6411号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张殿阁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘织星，女，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。被告：李世兰，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李世兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年六月十三日书记员  魏立涛
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执569号关于申请执行人刘雪康与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪康向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币27321元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3540.13元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款31234.2元，并支付给申请执行人刘雪康30871.13元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币27321元、经济补偿金3540.13元以及案件受理费10元），交纳执行费363.07元。本院认为，（2017）吉0193民初270号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执624号申请执行人：梁华丽，女，1965年12月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：周建兵，男，1966年1月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：王美月，女，1967年2月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人梁华丽与被执行人周建兵、王美月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1082民初5304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁华丽于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2017年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执624号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月一日代书记员 孙 嫣
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执恢168号之二申请执行人李国栋，男，1982年8月31日出生，住山东省禹城市。被执行人李群青，男，1963年1月20日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2012）禹商初字第557号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李群青在中国农业银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年六月十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终571号上诉人（原审被告）：郑长清，男，满族，住辽宁省义县城。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云侠，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：项方，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原审被告：白贺帅，男，满族，住辽宁省义县城。原审被告：锦州市春天运输有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：杨文新，该公司经理。上诉人郑长清因与被上诉人刘云侠、被上诉人项方、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称人保鞍山分公司）、原审被告白贺帅、原审被告锦州市春天运输有限公司（以下简称春天运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、白贺帅驾驶的辽GX**号货车行驶证记载的所有人为春天运输公司，刘云侠在起诉状中也明确要求由春天运输公司承担责任，一审法院未对郑长清与春天运输公司的关系作审查，径行认定郑长清为车辆所有人并承担责任不当。根据刘云侠向一审法院提供的北票市五间房玉岭配货栈证实中记载：“我货站于2016年10月27日，接到货主刘云侠委托，通知车号辽GX**为刘云侠运输西红柿……”，一审法院应对刘云侠与北票市五间房玉岭配货栈、春天运输公司及郑长清哪一方存在运输合同关系作进一步审查。2、根据刘云侠起诉状中所列当事人可以看出，其要求承担责任的主体既有运输合同相对方，也有侵权人，一审法院应当告知刘云侠明确其诉讼请求，并根据诉讼请求所涉及的法律关系进行审理。另，一审法院如按合同类案件进行审理，立案与结案案由为公路旅客运输合同纠纷亦不当，应为公路货物运输合同纠纷，且与民事判决中“机动车交通事故责任纠纷”不符，审理时应予查清并纠正。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2289号民事判决；二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。上诉人郑长清预交的二审受理费1,800元予以退回。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1202号之一申请执行人:刘白平，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人：陈万珍，女，1973年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行刘白平、陈万珍申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将（2016）川1502民初6485号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6485号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 包 虹审判员 邹 艳二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5178号上诉人（原审被告、反诉原告）：张伟舟，男，1970年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海市现代律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海环连物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路321号。法定代表人：俞建荣，董事长。委托诉讼代理人：陈黎华，上海智众律师事务所律师。上诉人张伟舟因与被上诉人上海环连物业管理有限公司（以下简称环连物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初18182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张伟舟上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审中的反诉诉请，驳回被上诉人在一审中的本诉诉请。事实和理由：上诉人在一审中提供了现场照片，且现场至今仍保持，一审法官从未去现场查验过。同时，双方为维修事宜也达成过约定，即支付了之前的全部物业费，被上诉人对上诉人的损坏部位进行维修，但被上诉人未履行约定，故引发本案诉讼。该事实有业主委员会和居委会的证明材料可以佐证。被上诉人环连物业公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。环连物业公司向一审法院起诉要求判令：张伟舟支付2012年1月至2015年3月的物业管理费人民币（下同）8,979.70元。张伟舟反诉要求判令：环连物业公司承担维修、维护费用合计39,307元。一审法院认定事实如下：张伟舟系上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（即系争房屋）公示登记的产权人，该房屋建筑面积为128.19平方米，房屋类型系新工房。2010年11月，环连物业公司（乙方）与上海市徐汇区XX业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方将XX路XX弄XX小区委托乙方实行管理，物业类型为商品房，乙方提供下列物业管理服务：物业共用部位的维修；物业共用设施设备的日常运行和维修；公共绿化养护服务等。委托管理期限为三年，自2011年1月1日至2013年12月31日止。乙方根据下述约定收取物业服务费：住宅高层为1.70元/月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度中旬履行交纳义务。合同到期后，双方于2014年2月续签了合同，委托管理期限从2014年1月1日至2014年12月31日止。物业服务费住宅高层调整为1.95元/月·平方米。后该份合同延续至2015年3月31日止。因张伟舟自2012年起未向环连物业公司支付过物业服务费，2014年11月环连物业公司曾向本院提起诉讼，后环连物业公司又撤回起诉。环连物业公司又于2015年12月发函向张伟舟催讨物业服务费。张伟舟则表示未收到过上述催款函件。庭审中，张伟舟提供一组照片，证明系争房屋存在渗水现象，环连物业公司则对照片不认可，认为无法证明拍摄的时间和地点，不能反映是否为环连物业公司管理期间存在的问题。对张伟舟提供的业委会的证明和居委会的情况说明，环连物业公司认为上述证明均是在环连物业公司撤离小区后所出具，不能反映当时的情况。张伟舟还提供了一组修缮方案和收费单，用以证明所需支出的维修费用，环连物业公司对此亦不予认可。一审法院认为：环连物业公司与上海市徐汇区XX业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对小区业主具有约束力。在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。环连物业公司作为小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；张伟舟作为小区业主，理应向环连物业公司支付物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。本案中，张伟舟自2012年1月起欠费至今，张伟舟认为环连物业公司的诉讼请求已超过诉讼时效，环连物业公司于2014年11月向法院提起诉讼，故诉讼时效应从此时中断重新计算，后环连物业公司又于2015年11月再次向张伟舟发函进行催款，张伟舟虽否认收到上述信函，但张伟舟未提供证据否定环连物业公司提供的邮件清单的真实性，也未提供证据证明环连物业公司所寄本案系争邮件为其他内容，故推定环连物业公司交寄的催款通知已经送达张伟舟，环连物业公司的催款行为产生诉讼时效中断的法律效果。对张伟舟认为环连物业公司起诉超过诉讼时效的辩称，不予采信。环连物业公司要求张伟舟支付物业管理费之诉请，理由正当，依法予以支持。张伟舟提供的照片尚不足以证明系争房屋的墙面渗水情况，张伟舟也未提供证据证明其向环连物业公司报修后，环连物业公司拒绝维修，张伟舟的反诉请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。一审法院审理后，于二○一七年二月二十日依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、张伟舟于判决生效之日起十日内向上海环连物业管理有限公司支付自2012年1月至2015年3月的物业管理费8,979.70元；二、驳回张伟舟的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费50元，由张伟舟负担；反诉案件受理费减半收取计150元，由张伟舟负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实基本无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人是上海市XX路XX弄XX号XX室房屋产权人，被上诉人原是该小区的物业管理单位。被上诉人在为该小区进行物业管理服务后，上诉人应当自觉履行支付物业管理费的义务。在一、二审中，上诉人均未提供被上诉人在物业管理期间不作为的相关证据。本案中，上诉人自2012年1月起欠物业管理费至今，被上诉人于2014年11月向法院提起诉讼向上诉人催讨涉案物业费，故一审法院认定被上诉人的诉请从该时中断重新计算并无不当。根据合同约定，物业服务费按季交纳，故被上诉人有权向上诉人收取自2012年10月至2015年3月期间的物业管理费，一审法院对此计算有误，本院予以变更。除此之外，一审判决无误，本院予以认同。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初18182号民事判决主文第二项；二、变更上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初18182号民事判决主文第一项为：张伟舟应于本判决生效之日起十日内向上海环连物业管理有限公司支付自2012年10月至2015年3月的物业管理费人民币7,018.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费人民币50元，一审反诉案件受理费人民币150元，二审案件受理费人民币441.30元，均由张伟舟负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  陈蓓蓉审判员  盛伟玲二〇一七年六月二十七日书记员  朱丽娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2421号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月二十七日书记员  张 璐
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执283号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住高安市瑞州中路6号。法定代表人陈琳。被执行人陈冲，男，1983年6月23日生，住高安市。本院于2017年2月13日立案执行中国农业银行股份有限公司高安市支行申请陈冲一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3336号民事调解书,现因被执行人陈冲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0983执283号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9114号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李美云，女，1947年12月28日出生，住福建省厦门市思明区.原告厦门市全和物业管理有限公司与被告李美云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月十二日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2672号之一原告：大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区景园公园北侧景园商服楼4号。法定代表人：仲志成，职务，总经理。委托代理人：赵XX，男，1985年2月5日出生，汉族，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司员工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡他拉红村他拉红屯。被告：梁XX，男，1964年8月20日出生，汉族，大庆市交通银行大庆分行龙凤支行副行长，住大庆市萨尔图区府明小区7-47-3-501室。被告：梁XX，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘新小区2-16号2门302室。本院在审理原告大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被告梁XX、梁XX合同纠纷一案中，原告大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被告梁XX、梁XX自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5250元由原告负担。审判员  韩庆义二〇一七年六月十三日书记员  王丽娜
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初118号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人胡某1，务工。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2017年3月10日被吉安县公安局逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人胡某1犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员罗俊谋出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日6时许，被告人胡某1在吉安县凤凰镇奕方农业科技有限公司职工宿舍创业佳苑1栋4单元501室睡觉时，发现睡在上铺的胡某2的裤子掉下来并露出钱包，被告人胡某1便将胡某2钱包内2100元现金盗走，同时还将自己的衣裤和胡某2的衣裤丢在房间外。案发后，被盗财物已追缴并发还给被害人胡某2。上述事实，被告人胡某1在庭审过程中无异议，并有常住人口信息，归案情况说明，前科证明，扣押决定书及发还清单，指认笔录，现场勘验笔录、照片，被害人胡某2的陈述，证人刘某的证言，被告人胡某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某1的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被盗财物已追缴并发还给被害人，被告人胡某1能如实交供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一七年六月一日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581财保7号申请人：徐娜，女，1982年10月23日生，汉族，住临清市。被申请人：薛洪飞，男，1987年1月18日生，住山东省阳谷县。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下鲁PWK9**号越野客车一辆。申请人应在采取保全措施之日起三���日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年六月二十六日书记员  柳 莉
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初456号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。负责人：陆江勇，系该行行长。委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：谢阳龙，男，1964年4月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：沈良均，曾用名世清，男，1966年10月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：张世梅，女，1972年9月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：肖举芳，男，1979年4月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告谢阳龙、沈良均、张世梅、肖举芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告谢阳龙、沈良均、张世梅、肖举芳外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员 雷    俊二〇一七年六月二十二日书记员 卢玉婷（代）
福建省闽清县人��法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执23号之一申请执行人：湖南省发达陶瓷有限责任公司，住所地湖南省临湘市工业园区，统一社会信用代码：91430682666344432U。法定代表人：陈仕光，总经理。委托诉讼代理人：严学明，系该公司员工，男，1952年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄强，男，1993年1月8日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县，申请执行人湖南省发达陶瓷有限责任公司与被执行人黄强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄强在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币250000元及利息。在执行过程中，申请执行人湖南省发达陶瓷有限责任公司与被执行人黄强自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人湖南省发达陶瓷有限责任公司与被执行人黄强自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行和解协议或其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二○一七六月二十二日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初４９７３号原告：毛志良，男，汉族，1969年11月5日出生，住乌鲁木齐市。被告：马志龙，男，回族，39岁，六度美术负责人，住乌鲁木齐市。原告毛志良与被告马志龙教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛志良撤回起诉。案件受理费266.88元（原告已减半交纳），给原告退费266.88元。审判员  齐泽祯二〇一七年六月十四日书记员  井国栋
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初1102号原告:铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。法定代表人：马飞，该公司董事长。被告：杨立佳，男，1969年11月10日出生，住址铁岭市银州区。被告：孙德静，男，1969年10月12日出生，住址铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告杨立佳、孙德静民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告基于案外人李守宇涉嫌刑事犯罪为由提出的撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1025元（原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一七年六月二十七日书记员  杨 航
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初6816号																															当													事													人																							原告																							原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。													负责人：潘立峰，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。													委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区新宁街61-1号521																															被告																							张丽琦，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4967元及违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区西江街230-3号332室																							房屋													面积																							141.51平方米																															收费													标准																							物业费：2.4元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年6月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告张丽琦自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2016年6月1日至2017年6月30日期间的物业费4967元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽琦负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十七日	书记员  程敏
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执131号申请执行人:黎孝良，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省隆昌县被执行人:彭州市森罗洗涤服务有限公司，公司地址：四川省彭州市。本院在执行黎孝良与彭州市森罗洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为36693元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人彭州市森罗洗涤服务有限公司资产正在处置过程中，现暂无法进行处置。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十一日书 记 员  周 锐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4051号原告黄遵明，男，1968年3月29日出生，汉族。被告陕西中城伟业置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路海棠花园2幢1单元17层11706号房。统一社会信用代码91610000067913031J。法定代表人李新安。被告李新安，男。本院在审理原告黄遵明与被告陕西中城伟业置业发展有限公司、被告李新安建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄遵明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄遵明撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交），退回原告。审判员  曹英萍二〇一七年六月二日书记员  杨 惠
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执150号申请执行人白某，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处白家村白二组。被执行人赵某某，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处南赵村赵中组。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白某于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付申请执行人白某人民币4200元（2015年10月-2016年12月），承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人赵某某逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人赵某某可供执行的财产，申请执行人白某亦不能提供被执行人赵某某可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人白某同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执150号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月八日书记员  李 维
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1036号原告：包头市强盛工业锅炉制造有限公司，住所地：包头市九原区兴胜镇110国道724.9公里处。法定代表人：强小春，该公司总经理。被告：内蒙古新舜能源发展有限公司。法定代表人：张岩，该公司董事长。原告包头市强盛工业锅炉制造有限公司与被告内蒙古新舜能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市强盛工业锅炉制造有限公司的法定代表人强小春到庭参加诉讼、被告内蒙古新舜能源发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市强盛工业锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告质保金10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年8月27日，原、被告签订《锅炉定作买卖合同》一份，约定原告承揽被告一台DZW**-1.25/130/70-H工业锅炉的制作和安装，总价款1400000元，质保金100000元于2015年6月1日前无质量问题一次付清。原、被告签订合同后，原告依约给被告制作并安装了约定的工业锅炉，经当地锡盟质量技术监督局验收合格。但被告以各种理由一直推脱未支付验收合格后的质保金10万元。为此，诉至人民法院，请求依法判决。被告内蒙古新舜能源发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古新舜能源发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《锅炉定作买卖合同》合法有效，原告依据合同履行了义务，且锅炉经锡林郭勒盟特种设备检验所出具的《整装锅炉安装监督检验报告》已经验收合格，被告应当根据合同的约定支付给原告10万质保金。综上所述,质保金应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古新舜能源发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告包头市强盛工业锅炉制造有限公司质保金10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告内蒙古新舜能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十四日书记员  于桦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执恢76号申请执行人钟玲芳，女，汉族，1981年9月23日出生。被执行人唐建平，男，汉族，1976年3月13日出生。我院于2017年5月2日立案受理的申请执行人钟玲芳与被执行人唐建平买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  文辉二〇一七年六月一日书记员  刘浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39775号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张海龙，男，1982年11月25日生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告张海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,175.13元(截至2016年12月31日，欠款本金97,458.18元、利息12,631.26元、滞纳金28,648.75元、账单分期手续费1,073.69元、现金分期手续费8,363.25元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张海龙向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，张海龙欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计148,175.13元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。张海龙未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张海龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币97,458.18元；二、被告张海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息12,631.26元、滞纳金28,648.75元、账单分期手续费1,073.69元、现金分期手续费8,363.25元；三、被告张海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,263元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初第5483号原告:田秋生，无职业。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托代理人：张洋，该公司员工。原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员杨丽依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告田秋生，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人张洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田秋生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1000元；2、退还货款2.7元；3、诉讼费由被告承担，共计1002.7元。事实与理由：本人于2017年4月8日在家乐福青年店购买山药一盒，价值2.7元，结款后发现该商品已经发霉并长有大片绿毛根本无法食用，找到服务台沟通无果，无奈诉至贵院，被告严重违反了中华人民共和国食品安全法第34条规定，结合第148条，请求法院判令被告赔偿1000元，望贵院支持原告诉求，保护消费者合法权益，维护国家法律尊严。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告的小票是我公司的，但无法确定涉案商品是在被告处购买，对原告的诉讼请求不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月8日20:04，原告在被告处购买保鲜模包装的山药一盒，单价为2.75元，原告购买后尚未食用，但在包装内山药外皮已经发发霉。2017年4月13日，原告以上述商品作为诉争商品向本院提起诉讼，主张退货及1000元赔偿。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的山药包装内确已发霉，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告田秋生于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的山药一盒；二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告田秋生购货款2.7元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告田秋生赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告田秋生预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。审判员 杨 丽二〇一七年六月一日书记员 边建勋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2441号申请执行人于双喜，男，1977年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王海东，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人罗文娟（系被告王海东妻子），1983年10月22日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人于双喜申请执行被执行人王海东、罗文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2140号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申��执行，本院于2016年12月30日立案受理。执行过程中，被执行人王海东、罗文娟自动履行还款义务，申请执行人于双喜向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人于双喜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人于双喜撤回对被执行人王海东、罗文娟的执行申请，终结（2015）南民初字第2140号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十二日书 记 员  丁智宇
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执604号申请执行人：刘兴华。被执行人：郭建军。本院在执行申请执行人刘兴华与被执行人郭建军劳务合同纠纷一案中，双方当事人和解，约定的最后履行期限超过了本案办理的期限，因此，申请执行人于2017年6月2日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石亚敏代理审判员  陆丽莉代理审判员  陈建生二〇一七年六月二日书记员马文君
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初131号原告邹文峰，男，汉族，1967年3月16日出生。被告李启全，男，汉族，1971年1月6日出生。原告邹文峰诉被告李启全民间借贷纠纷一案，因无法联系李启全，本院于2017年2月28日在《四川法制报》上公告传唤被告李启全到庭应诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。原告邹文峰提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金10万元及利息，利息从2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告邹文峰开砖厂需要煤，被告李启全因长期为原告的砖厂供应尾煤而成为熟人。2013年12月，被告告诉原告，其要到西大煤矿承包沙煤。需要10万保证金。并想原告承诺，承包成功后，保证向原告的砖厂供应沙煤。因此，原告借给被告10万元现金。被告于2013年12月14日向原告出具收据一份。并承诺此款于2014年12月31日后三天退还。但被告至今未还款。审理中，原告向本院提交了如下证据：1、《收条》原件，证明借款金额和还款约定；以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：原告邹文峰开砖厂需要煤，被告李启全因长期为原告的砖厂供应尾煤而成为熟人。2013年12月，被告告诉原告，其要到西大煤矿承包沙煤。需要10万保证金。并想原告承诺，承包成功后，保证向原告的砖厂供应沙煤。因此，原告借给被告10万元现金。被告于2013年12月14日向原告出具收据一份，该收条载明：“今收到邹文峰付西大煤矿承包沙煤保证金（100000.00元），拾万元正，注明，此款截止2014年12月1日后三天退还。收款人李启全，2014年12月4日。”但被告至今未还款。本院认为：原告邹文峰与被告李启全之间的借贷关系，虽然被告向原告出具的系收到10万元的收条，但该收条已经说明了是用于承包西大煤矿的保证金，不管该保证金是谁交的，也不关是否能成功承包，该10万元被告均应在2014年12月31日后的三天退还原告。因此，本院可以确认原、被告之间的该债权债务关系成立。原、被告之间有借款事实。双方未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息的借贷。但被告应按照《借条》上约定的还款期限归还借款。被告现已逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，即承担逾期还款的资金利息。原告主张从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李启全在本判决生效后五日内一次性偿还原告邹文峰借款本金10万元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：从2015年1月4日起，以10万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2420元，公告费600元，由被告李启全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  曾淑华审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一七年六月一日书记员  郝思琪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2392号原告：巩延菊，女，1972年1月8日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。委托代理人：王胜，男，1970年10月6日出生，汉族，陕西省延安市人，住址同上。被告：陕西永健房地产开发有限公司（以下简称永健公司）。住所地：宝塔区枣园路。法定代表人：邓仁健，该公司经理。委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所。原告巩延菊与被告永健公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩延菊及委托代理人王胜、被告永健公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩延菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金971900元及利息（从2016年11月8日按约定利息计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告向原告借款400000元，约定月利率2%，按季度付息，借款期限一年，被告向原告出具借条一张。2016年7月6日，被告再次向原告借款498880元，约定月利率为2%，按季度付息，借款期限一年。借款后，被告不能依约支付利息，经双方协商，将借款产生的利息记为本金。2016年11月8日，被告仍不能偿还本息，经双方再次协商后，签订《丰足家园抵押协议书》，约定将原告的贷款本息于2016年11月8日扎死合计为97.19万元，不再计息，被告将其丰足家园的三套商品房即1-1-0502号、1-1-1803号、1-1-2003号抵押给原告，所欠97.19万元由被告分四次偿还，即于2016年12月8日前偿还30万元，于2017年1月8日前偿还30万元，于2017年2月8日前偿还30万元，于2017年3月8日前偿还7.19万元，如被告给原告还款后，所抵押三套楼房退还给被告。同时约定，若被告逾期三天还款，所抵押房屋归原告所有。协议签订后，被告于2016年12月15日还款30万元，原告依照协议给被告退还了1-1-0502号楼房，但被告至今未付剩余款项，故成诉。被告永健公司辩称，欠款属实，被告公司无力承担利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告向原告借款400000元，约定月利率2%，按季度付息，借款期限一年，被告向原告出具借条一张。2016年7月6日，被告再次向原告借款498880元，约定月利率为2%，按季度付息，借款期限一年，2016年8月15日，被告给原告出具借条一张。2016年11月8日，经双方协商后签订《“丰足家园”抵押协议书》，约定被告将其丰足家园的1-1-0502号、1-1-1803号、1-1-2003号房源抵押给原告，自协议签订之日起原、被告之间的借款停止计算，借款本息核算为97.19万元，该款被告于2016年12月8日前偿还30万元，于2017年1月8日前偿还30万元，于2017年2月8日前偿还30万元，于2017年3月8日前偿还7.19万元，被告每还一批款收回房源一套，如被告给原告还款逾期三天，被告愿以97.19万元将三套楼抵给原告，每次付款逾期三天，原告有权处置房源。协议签订后，被告于2016年12月13日前给原告共偿还30万元后再未付款，原告催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。我国《物权法》规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。同时规定，以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，2016年11月8日，原、被告签订《“丰足家园”抵押协议书》，双方未办理相关登记手续，抵押权未设立，但该协议从签订之日起生效，该协议中原、被告对借款本息进行了核算，确认本息共欠971900元，即在该天前被告欠原告本金898880元，欠利息73020元。在该协议中，双方约定借款停止计息，并对还款期限进行了约定，被告应当按期偿还借款本息，但被告未能按约偿还借款本息，原告要求其从签订协议之日起按原来约定的利率2%支付利息合理，原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持，但应按借款本金898880元从2016年11月8日起计算利息。被告于2016年12月13日前给原告支付的30万元，应当先行偿还已产生的利息后偿还借款本金，从2016年11月8日至2016年12月13日新产生利息20973.87元，减去利息及可偿还的本金，被告未偿还本金为692873.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中国人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告陕西永健房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给原告巩延菊偿还借款本金692873.87元及利息（从2016年12月14日起按照月利率2%计息算至实际付款之日止）；二、驳回原告巩延菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11685元，原告已预交，减半收取5842.5元，由被告陕西永健房地产开发有限公司负担，于支付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年六月十三日书记员  慕 帅
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执38号之一申请执行人黄育华,男,汉族，1979年5月5日出生,住广东省揭阳市揭东区玉湖镇。被执行人黄周炎,男,汉族，1964年12月24日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人黄育华申请执行被执行人黄周炎借款合同纠纷一案，2017年1月5日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2016年7月7日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初93号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人支付人民币55068元，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人在中国农业银行丰顺县支行账号622823XXXX、62284XXXX存款119.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统查询，除实际冻结了被执行人在中国农业银行丰顺县支行账号622823XXXX、62284XXXX存款119.29元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件，申请执行人也表示无被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年六月十三日书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2170号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。负责人：张华宏，行长。被告：王兰，女，汉族，1981年6月6日出生，住肥东县。本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告王兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。本案受理费350元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。审判员  孙华山二〇一七年六月二日书记员  陆松琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更649号罪犯王军茂，男，1970年3月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年8月1日作出(2013)瓦刑初字第617号刑事判决，以罪犯王军茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年3月21日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王军茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王军茂的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王军茂服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王军茂减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2013年3月22日起至2026年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年六月六日书记员 刘丰采
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5094号原告：东莞骏轩实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路凤山商住区东逸翠苑商业A区*号楼*层***号。统一社会信用代码为91441900617762232Y。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：王美连，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省永定县。原告东莞骏轩实业有限公司（以下简称骏轩公司）诉被告王美连商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员潘远平适用简易程序独任审理。原告骏轩公��现向本院申请撤回对被告王美连的起诉。本院认为，原告骏轩公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞骏轩实业有限公司撤回对被告王美连的起诉。本案减半收取受理费3632元（原告已经预交），由原告东莞骏轩实业有限公司自行承担。审判员  潘远平二〇一七年六月十三日书记员  杜宛璘
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初59号原告：马彩山，男，汉族，1964年5月31日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告马彩山与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告马彩山于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马彩山撤回起诉。案件受理费10元,由原告马彩山负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初708号原告：刘荣利，女，生于1981年9月11日，汉族，初中文化。被告：苗兴海，男，生于1982年5月27日，汉族，初中文化。被告：苗永林，男，生于1944年1月26日，汉族，小学文化。被告：何文艳，女，生于1984年3月16日。原告刘荣利与被告苗兴海、苗永林、何文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告刘荣利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即连带归还原告借款本金人民币壹拾肆万整（￥140000.00元）。2、请求依法判令三被告连带向原告偿还按照约定月息二分自借款之日至欠款还清之日止计算的利息。3、请求依法判令三被告承担本案案件受理费。事实和理由：第一被告苗兴海在原告刘荣利处共借款140000元，于2013年7月10日向原告出具借条一张，月息二分，担保人：苗永林。未约定还款期限。利息计算至2017年3月8日止，利息共计123200元。后经原告催要，至今未归还分文。无奈之下，请依法维护原告的合法权益，现诉至本院。本院经审查认为，原告刘荣利向本院提供的被告苗兴海、苗永林、何文艳的联系方式不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘荣利的起诉。案件受理费3100元退还给原告刘荣利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王胜利审 判 员  王春妮代理审判员  党 晨二〇一七年六月二日书 记 员  刘俊杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汝执字第172号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人：晋某，男，该委员会主任。被执行人：郭某，男，成年，汉族，住汝州市杨楼乡叶庄2组。被执行人：王某，女，成年，汉族，地址同上。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行李某，牛某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2010]第186号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2010年4月13日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝计生征字[2010]第186号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年六月二十六日书记员  赵乐乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执226号申请执行人：何显伟，男，1969年10月13日。被执行人：谭舜南，男。本院于2016年2月26日立案执行何显伟申请谭舜南一案，根据已经发生法律效力的杭州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谭舜南应支付申请人何显伟案款48300.0元，承担执行费625.0元。本院已执行0.0元,尚有48300.0元未执行,现因被执行人谭舜南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执226号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执812号申请执行人刘春梅，女，汉族，现住九台区。被执行人曲淑兰，女，汉族，现住九台区。本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人曲淑兰房屋所有权纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人刘春梅办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2120号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年六月一日书记员  钱程
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1526号原告：季花玲，女。被告：李根杰，男。被告：阳光保险集团漯河中心支公司。住所地：临颍县城关镇岗石村颍松路169号。本院在审理原告季花玲诉被告李根杰、阳光保险集团漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季花玲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季花玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季花玲承担。审判员  周亚莉二〇一七年六月二日书记员  陈灿灿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初2177号原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路108号。法定代表人：隋喜民，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔英明、张越，辽宁名熙律师事务所律师。被告：兰翠娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡。被告：姜元君，男，1979年11月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇。被告：姜希利，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡。被告：陈秀美，女，1973年8月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡。原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告兰翠娟、姜元君、姜希利、陈秀美租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  熊丽静人民陪审员  侯锡洋二〇一七年六月十三日书 记 员  吕长影
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初352号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇赣新大道138号。法定代理人刘某，行长。委托代理人黄立赣，银行职工，代理权限：特别授权。委托代理人罗杰，银行职工，代理权限：特别授权。被告郭平，男，汉族，1991年9月8日生，住赣县。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告郭平信用卡借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告郭平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭平归还信用卡透支款本息（截止2017年6月22日尚欠本金5601.3元、利息786.86元、逾期还款违约金326.17元），自2017年6月23日起按年利率18.25%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告郭平于2016年7月27日在原告处申请办理卡，授信额度为人民币10000元。卡号为62×××41。2016年8月23日第一次消费，2016年11月1日最后一次还款，2016年9月25日消费至今未还清，截止2017年6月22日尚欠本金5601.3元、利息786.86元、逾期还款违约金326.17元。经原告多次催收，被告至今未还清。为切实保障原告合法权益、维护法律权威，根据有关法律规定，要求判令支持原告诉求。被告郭平拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、行驶证复印件、贷记卡申请复印件、照片打印件、交易明细打印件、账户欠款详细信息打印件等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。本院认为：被告郭平自愿在原告处办理信用卡，并使用信用卡透支消费，由此对原告产生欠款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还欠款本金及利息等费用构成违约。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金5601.3元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算符合法律规定，因此，截止2017年6月22日尚欠本金5601.3元、利息786.86元、逾期还款违约金326.17元，合计6714.33元；另自2017年6月23日起按年利率18.25%计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行信用卡借款5601.3元及利息、违约金（截止到2017年6月22日尚欠利息786.86元、逾期还款违约金326.17元；自2017年6月23日起按年利率18.25%计算利息至还清之日止）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭平负担。如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红审 判 员  黄立文人民陪审员  廖 飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭家戟
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0411民初654号本院二〇一七年六月十九日对原告闫红荣与被告长治市郊区马厂镇临漳村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）晋0411民初654号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第3页第10行的“第一百五十四条第一款第三项的规定判决如下”更正为“第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下”。审 判 长  韩旭辉人民陪审员  秦 凯人民陪审员  王和平二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初5026号原告：林丽凤，女，1987年3月27日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所。被告：许少明，男，1986年9月19日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡亚颖，女，1987年12月20日出生，汉族，住石狮市。原告林丽凤与被告许少明、蔡亚颖合伙协议纠纷一案中，原告林丽凤以欲与二被告案外进行和解为由，向本院提出撤回对被告许少明、蔡亚颖的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林丽凤撤回起诉。本案受理费人民币1050元，因撤诉结案依法减半收取525元，由原告负担。审判员  林文晋二〇一七年六月二十七日书记员  李少阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3136号原告：刘传民，男，1979年2月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人（特别授权）：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：丽水市佳培驾驶培训有限公司。住所地：丽水市莲都区经济开发区南明山街道旭光村张村****号。统一社会信用代码：9133110274900461XU。法定代表人：林增生。委托代理人（特别授权）：杜伟红、柳松柏，浙江晟耀律师事务所律师。原告刘传民与被告丽水市佳培驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘传民及委托代理人项杰，被告丽水市佳培驾驶培训有限公司的法定代表人林增生及委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘传民诉称：原告系被告员工，从事教练员工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告多次要求缴纳均无果。为维护原告的合法权益，原告向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁于2017年3月8日作出了莲劳人种案字[2017]第4号仲裁裁决书驳回原告的全部仲裁请求，原告不服该裁决，为此，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金15000元。被告丽水市佳培驾驶培训有限公司答辩称：原告并非被告的员工，双方之间不存在劳动关系，原、被告双方系合作经营关系。刘传民未签订合作经营协议书，因为刘传民的车款都没有付清。原告主张经济补偿金没有事实依据。原告刘传民为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告的身份证复印件、被告企业信息，待证原、被告的诉讼主体资格；二、（莲劳人仲案字[2017]第4号）仲裁裁决书、送达回证，待证原、被告之间存在劳动争议的事实，以及原、被告的争议经过了劳动仲裁的事实；三、劳动合同、教练员证，证据来源于丽水市道路运输管理局，待证原、被告之间形成劳动关系及原告系被告教练员的事实。被告丽水市佳培驾驶培训有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一，证据的三性无异议；对证据二，证据的三性没有异议，经劳动仲裁认定双方不存在劳动关系；对证据三，该份劳动合同不是双方真实意思的表示，双方并未按照劳动合同实际履行，仅作为运管局备案之用。从形式上看合同签订粗糙，落款处也没有加盖被告公司的公章。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、二，证据的三性予以认可；证据三，劳动合同的签订系事实，但该劳动合同仅作为备案使用留存于丽水市交通运输管理局。经审理，本院认定的事实如下：原告刘传民从事驾驶教练员工作。原、被告签订于2016年4月21日签订一份劳动合同，备案于丽水市道路运输管理局，合同期限为2016年4月21日至2021年4月20日。因原告刘传民未交清购车款，故原、被告未签订合作经营协议书及承诺书。2017年1月18日丽水市大东方驾驶培训有限公司名称变更为丽水市佳培驾驶培训有限公司。另查明，用于培训学员的车辆系原告购买，车辆所有权归属原告，原告自主招生、自主培训，学员所交的培训扣除油料费等费用后，归原告所有。原告工资收入与其自身经营管理直接挂钩。被告不对原告进行考勤管理，原告无需遵守被告的上下班制度，原告的工作内容也不接受被告的安排。争议发生后原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第4号仲裁裁决书，原告对裁决不服起诉至法院。原、被告虽签订有劳动合同，但该份合同系为丽水市交通管理运输局备案之用，并非双方真实履行的合同。结合上述查明的事实，双方形成合作经营的民事法律关系。原告诉请要求解除劳动关系及支付经济补偿金，但原告未能举证证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故，原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘传民的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘传民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二O一七年六月二十六无代书记员 沈琛琛??-1-?
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保65号申请人：严立军被申请人：吴文静申请人严立军与被申请人吴文静诉前财产保全一案，申请人于2017年6月26日向本院提出保全申请，并依法向我院提供了担保。要求将被申请人吴文静所有的青XX**“东风裕隆”牌小轿车一辆（价值40000元）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人吴文静所有的青XX**“东风裕隆”牌小轿车一辆（价值40000元）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如有异议可申请复议。审判员 谢 恒二〇一七年六月二十七日书记员 赵海平
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0321民初75号原告：李某豪，男，1951年8月生，住江西莲花。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:江西莲花。负责人：陈某华，该支行行长。委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。原告李某豪与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。李某豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款107332.24元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日和2014年3月6日，被告向原告出具了人民币50000元和人民币57332.24元的银行定期三个月的存单各一张，账号分别为14307101130582881、14307101130607274。2014年3月6日，在原告不知情的情况下，莲花县琴亭镇曙光村原会计尹某利到被告处把原告的存款及利息支取后，被告为原告重新出具了人民币50000元的银行定期三个月的存单，帐号为14307101130607282，利息被尹某利占有。2016年1月18日，莲花县琴亭镇曙光村报账员陈某元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某豪的起诉。案件受理费2447元，全额退回李某豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一七年六月二日书记员  颜 萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执404号申请执行人李山玉，女，1956年4月9日生，朝鲜族，户口所在地为吉林省延吉市。被执行人朴英日，女，1959年11月17日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人朱龙云，男，1951年4月11日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人李山玉与被执行人朴英日、朱龙云之间民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李山玉于2017年4月17日双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2009）延民初字第773号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年六月二十七日书记员 李   权   哲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1847号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。负责人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：何华君，男，1979年6月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人何华君信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）浙1082民初5915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1847号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1600号原告：陶朋，男，1991年12月30日出生，苗族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。被告：邵中乔，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：周光品，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。原告陶朋与被告邵中乔、周光品劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶朋委托诉讼代理人何传智、被告邵中乔、被告周光品及其委托诉讼代理人秦茂青均到庭参加诉讼。本案因同一法律关系另外6名原告、被告是本案被告，本院决定分开立案，合并审理，个案判决。现已审理终结。陶朋向本院提出诉讼请求：判决二被告给付劳动报酬9097元，并按银行贷款利息支付逾期利息。事实和理由：原告是从事建筑修建的工人，2013年，四川省叙永县摩尼镇簸箩村倒流河防洪工程被四川省泰龙建设集团有限公司中标承建后，先后转包给高华、温刚承建。2014年9月，温刚将工程又转包给被告邵中乔、周光品实际建设施工。二被告承包后，雇请了原告进行修建。2015年该工程竣工并验收合格。2015年6月28日，被告邵中乔与原告结算了劳动报酬并出具了欠条。因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号民事判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。原告多次向二被告收取，二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院请求依法判决。邵中乔辩称，原告是其请来工地的工人，原告诉讼涉及的9097元工资是真实的，欠条是自己向原告出具的，该款应当支付。周光品辩称，不认识原告陶朋；本案是劳动争议，法院没有管辖权；原告的债权是邵中乔的个人行为，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：四川省泰龙建设集团有限公司中标承建位于叙永县摩尼镇簸箩村的倒流河防洪工程，中标后转包给高华、温刚承建，后温刚将部分工程转包给被告邵中乔、周光品组织施工，二被告雇请原告在该工程建设中施工。该工地平时的管理主要是由被告邵中乔负责，被告周光品只在工程即将结束时才常到该工地。2015年底该工程建设完成，经验收合格。后原、被告进行劳务结算，被告还应当支付原告工资9097元，该款是原告平时完成的工作量结算劳务费时，被告按比例扣留的质量保证金累计而成。由于被告一直未支付，2016年2月6日，被告邵中乔向原告出具欠条，内容为“今欠陶朋叙永摩尼镇簸箩村防洪隧洞工程工资9097元”，确认了被告欠原告劳务费的金额。二被告因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。上述事实有原、被告身份信息、被告邵中乔向原告出具的“欠条”、被告邵中乔记账本、证人彭正权、王许的当庭证言、原、被告的当庭陈述、自认与辩解为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，二被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告9097元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，二被告未履行支付所欠劳务报酬的义务是违约行为，侵犯了原告合法权益，应当承担继续履行给付义务，承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬9097元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告承担利息，因原告未举证原、被告对欠款有约定利息，其主张本院不予支持。被告周光品认为原告与被告之间是劳动关系的主张，其未能举证证明自己的主张，且与审理查明的事实不符，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邵中乔、周光品于本判决生效之日起十日内支付原告陶朋劳务报酬9097元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵中乔、周光品负担（原告陶朋已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨传彪审 判 员  姜 平人民陪审员  余 会二〇一七年六月十三日书 记 员  周 云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41367号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛