wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1010号申请执行人杨明勇。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第578号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失3601元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第578号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十日书记员  曹 洋
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执399号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:冷祥富，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市。四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初748号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日移送执行,要求追缴被执行人冷祥富罚金1000元。本院在执行过程中查明，被执行人冷祥富暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初748号刑事判决第三项内容中即追缴被执行人冷祥富罚金1000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一七年六月六日书 记 员  王彬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初2977号原告：南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人：曾焕沙，董事长。委托代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1982年5月5日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告南京红太阳房地产开发有限公司与被告张玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京红太阳房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京红太阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京红太阳房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取4419元，由原告南京红太阳房地产开发有限公司负担。审判员  林咏梅二〇一七年六月六日书记员  王红莲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1609号原告：吴东辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住新野县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码9141130067005119XP。主要负责人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，女，1989年4月25日出生，汉族，住桐柏县。原告吴东辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴东辉、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东辉向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日12时，在新野县城人民××段天龙服务站门前处，原告驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车由东向西转向南倒车，与吴玉玺发生碰撞，造成吴玉玺受伤的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，吴玉玺被送往新野县人民医院治疗，2016年10月20日，原告与吴玉玺达成赔偿协议，赔偿吴玉玺各项费用共计15000元。该车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，经与被告人寿财险南阳支公司协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。被告人寿财险南阳支公司辩称，原告不是事故侵权人及合同相对人，不具有本案诉讼主体，原告与吴玉玺的协议因吴玉玺未成年，该协议不合法，不对我公司有约束力，其误工费用也不应支持，原告应提供证据证明公司不存在免责事项，应扣除20%的非医保用药。公司不是侵权人不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据��本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1.新野县人民医院费用明细、住院病历一组，被告提出异议，认为未提交吴玉玺身份证不能证实和本案存在关联性，因该组证据客观真实，结合本案其他证据，可以认定其住院治疗与本案存在关联性。2.证人邢某证言一份，被告认为吴玉玺未满16周岁，证明不能显示其真实用工情况，不应支持误工费损失，因该事故实际给吴玉玺造成了误工收入，故吴玉玺的误工损失应属其合理损失。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月4日12时20分，在新野县城人民××段天龙服务站门前处，原告驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车由东向西右转向南倒车，与行人吴玉玺发生碰撞，造成吴玉玺受伤的道路交通���故。经新野县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，吴玉玺被送往新野县人民医院住院治疗16天，花去医疗费6496.4元，2016年10月20日，原告与吴玉玺达成赔偿协议，赔偿吴玉玺损害赔偿费共计15000元。另查明，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车挂靠在新野新航物流有限公司名下，实际车主为吴东辉，该车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险（保险期限自2016年6月20日至2017年6月19日）。受害人吴玉玺，2000年3月8日出生，事故发生前在新野县天祥汽车维修部从事车辆维修工作，月薪2500元。本院认为，原告为其所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，原、被告之间已经形成保险合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交��事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，原告驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，致使吴玉玺受伤，被告应在交强险限额范围内赔偿吴玉玺的各项损失，原告与吴玉玺双方达成协议后，赔付给吴玉玺的合理损失应由被告赔付给原告，吴玉玺的各项损失应为：1.医疗费按实际花费的6496.4元，2.住院伙食补助费、营养费按每天30元计算16天各为480元；3.误工费，因吴玉玺住院16天，出院后仍需60日恢复期，实际误工期为76天，按吴玉玺实际收入酌定每天80元计算为6080元，4.护理费：每天80元计算16天为1280元。5.交通费，原告未提交交通费票据，本院酌定100元，上述各项损失共计为14916.40元，未超出交强险责任限额，应由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔付原告14916.40元，原告赔付吴玉玺超出其各项损失的83.6元，由原告自行负担。关于被告辩称原告不是被保险人，不是本案适格的原告，因本案原告系豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的实际车主，对保险标的物具有保险利益，也是实际垫付人，其作为原告并无不当，故对被告此辩解理由本院依法不予采纳。关于被告辩称原告应提供证据证明公司不存在免责事项，按谁主张谁举证原则，对被告方是否存在免责事由，应由被告自己负举证责任，故被告此辩解理由没有法律依据，依法不予采纳。关于被告辩称吴玉玺系未成年人与原告之间的赔偿协议不合法，不能对其产生约束力的辩解意见，因吴玉玺在协议签订时已经年满16周岁，并以自己的劳动收入作为生活来源，应视为完全民事行为能力人，双方签订的协议内容也不违反法律规定，故该协议应为有效合同，基于该协议约定，原告向事故受害者赔付的合理损失，被告应按责任保险合同约定赔偿原告。关于被告辩称应扣除20%的非医保用药，因未提交证据证明非医保用药的项目金额，故对被告的该辩解意见，本院依法亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴东辉14916.40元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告吴东辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇一七年六月二十九日书记员  苏 桓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔宏宇，女，1978年11月15日出生，住丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔宏宇信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,133.44元。原告诉称,被告崔宏宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,133.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2398号原告：马鞍山市更新广告制作部，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路与公园路交叉路口。经营者：费本娥，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：费本俭，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山市更新广告制作部与被告费本俭定作合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告马鞍山市更新广告制作部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市更新广告制作部撤回起诉处理。审判员  朱宏才二〇一七年六月三十日书记员  薛正方
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初35号原告:李玉庆。委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所实习律师。被告：阳城县屯城煤炭运销有限公司，住所地：阳城县润城镇屯城村。法定代表人：李张龙，任经理。原告李玉庆与被告阳城县屯城煤炭运销有限公司民间借贷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李玉庆于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉庆撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元,由原告李玉庆负担。审 判 长  裴育兵人民陪审员  杨莫住人民陪审员  焦鲜茶二〇一七年六月七日书 记 员  焦育荣
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1009号上诉人（原审原告）：陈安权，男，1971年7月25日出生，汉族，农村居民，主重庆市武隆县。委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武隆县红运煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县白云乡，经营地重庆市武隆县和顺镇金坪村垭口村民小组，组织机构代码07233639-8。法定代表人：郑本杰，该公司经理。诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司管理人重庆顺达会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。原审第三人：陈久万，男，1972年11月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。上诉人陈安权因与上诉人武隆县红运煤炭有限公司、原审第三人陈久万劳动合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2017年6月6日，陈安权向本院书面申请撤回上诉和起诉，武隆县红运煤炭有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人武隆县红运煤炭有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。原审原告陈安权申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1099号民事判决；二、准许武隆县红运煤炭有限公司撤回上诉;三、准许陈安权撤回起诉。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费减半收取10元，由陈安权负担10元，武隆县红运煤炭有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年六月七日书记员 赵彦傑
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14651号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱翠英，女，1968年2月21日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱翠英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,113.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,113.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书��2017）川0104执1885号之一申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市棉江区。法定代表人：DusanMa1ota,董事长。被执行人：李林，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与李林追偿权纠纷一案中。申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人李林借款本金及利息、诉讼费等共计7243.99元。本院依职权查封被执行人车辆，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计7243.99元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月二十三日书记员 唐海峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执514号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址河间市新华中路。法定代表人孔春林，行长。被执行人周国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河间市。被执行人臧红霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住河间市。被执行人唐岳坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。被执行人孟庆双，女，1983年8月9日出生，汉族，住河间市。被执行人刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市。被执行人王双平，女，1975年10月13日出生，住所地河间市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人周国胜、臧红霞、唐岳坤、孟庆双、刘东伟、王双平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)河民初字第2572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金125748.68元及利息；2、负担诉讼费1457元、执行费1808元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月17日向被执行人发出限制消费令；同时因六被执行人未报告财产，本院于2017年5月4日对六被执行人作出拘留十五日的决定，并将六被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，被执行人周国胜于2016年8月30日月、2017年3月16日主动还款20000元，2017年3月17日本院扣划被执行人刘东伟存款36000元，均已发放申请执行人。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权69748.68元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  张红记
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5208号罪犯刘万平，男，1973年9月17日出生,汉族,江西省樟树市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年5月2日作出（2013）甬奉刑初字第515号刑事判决，认定刘万平犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘万平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘万平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘万平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年1月17日起至2024年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执129号申请执行人杨海霞，女，生于1985年4月4日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区沿河湾镇贾家坬政村石尧沟村村民，住该村。被执行人刘平，男，1969年9月21日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区总工会职工，住安塞区总工会家属楼2单元201室。本院在执行杨海霞申请执行刘平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨海霞称与被执行人刘平自愿达成和解协议，申请执行人杨海霞于2017年6月6日自愿向本院申请撤销对被执行人刘平的执行申请，申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年六月六日书 记 员  闫改梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1195号原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。法定代表人:陈明峰。原告湖南广播电视台诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月二十三日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18813号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：徐建祥，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告徐建祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  沈杰二〇一七年六月二十三日书记员  王珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初383号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托代理人：王锐，系金洲信用社主任。被告：于桂兰，女，住所地东辽县。被告：刘强，男，住所地东辽县。被告：丛彦林，男，住所地东辽县。被告：林春涛，男，，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社诉被告于桂兰、刘强、丛彦林、林春涛借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金10.5万元及利息；2、判决担保人承担保证责任；3、判决被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2010年12月14日原告与被告于桂兰签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，借款金额12万元，现余额10.5万元，利率为月息10.73%，期限3年，即自2010年12月14日起至2013年12月10日止。2010年12月14日东辽县农村信用合作联社与被告刘强、丛彦林、林春涛签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，因被告在贷款到期后，我单位信贷员多次催收，但被告均未履行偿还贷款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告于桂兰、刘强、丛彦林、林春涛的起诉。案件受理费2400元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一七年六月二十日书记员  魏 琳
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终69号上诉人（原审被告）：福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。法定代表人：叶菁，总经理。被上诉人（原审原告）：武平县桃溪镇新贡村民委员会，住所地武平县桃溪镇新贡村。法定代表人：蓝福广，村主任。上诉人福建三青生态农林发展有限公司因与被上诉人武平县桃溪镇新贡村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服武平县人民法院(2017)闽0824民初352号民事裁定，向本院提出上诉。福建三青生态农林发展有限公司上诉称，上诉人的住所地在泉州市泉港区，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为林业承包合同纠纷，合同履行地为武平县桃溪镇新贡村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告武平县桃溪镇新贡村民委员会选择向武平县人民法院起诉，武平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  丽  贞审判员 谢    勇审判员 童  寿  华二〇一七年六月二日书记员 林诗菁（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5043号原告：勾少义，男，1963年9月4日生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。被告：李洋，男，1978年3月13日生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：贾文超，该公司职员。原告勾少义与被告李洋、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告勾少义、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津市分公司）的委托诉讼代理人贾文超均到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告勾少义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停运损失2605.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日8时25分，被告李洋驾驶津GXX**号车辆沿昆仑路由南向北行驶至事故地点，追尾撞击前方车辆，致使前方车辆依次追尾，造成原告车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告李洋负事故全部责任。事故发生后，原告车辆损失已获赔偿，但停运损失未与被告达成一致，现原告诉至法院，请求法���依法判决。被告阳光保险天津市分公司辩称，对事故责任认定没有异议，事故车辆在我单位承保，投保交强险及商业险，商业险限额为30万元，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，属于保险合同约定的免责条款，保险公司不同意赔偿。被告李洋未出庭答辩。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年4月7日8时25分，被告李洋驾驶津G788**号车辆沿昆仑路由南向北行驶至事故地点，追尾撞击前方车辆，致使前方车辆依次追尾，造成原告车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告李洋负事故全部责任。2.原告勾少义驾驶津E270**号出租车挂靠在天津市宝天商贸有限公司名下运营，车辆运营人员��原告勾少义。3.被告李洋驾驶津G788**号车辆在被告阳光保险天津市分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为300000元，事故发生在保险期内。4.事故发生后，原告勾少义车辆于2017年4月7日至2017年4月17日在天津市利凡汽车维修有限公司维修，维修费已由被告阳光保险天津市分公司赔偿完毕。本院认为，被告李洋因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告阳光保险天津市分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为30万元。超出保险限额部分由被告李洋承担赔偿责任。关于停运损失，原告主张车辆因事故于2017年4月7日至2017年4月17日进行维修，因为维修车辆共停运11天，并提交维修证明予以证明，本院对原告主张停运时间予以认定。原告车辆为运营人员，其主张停运损失符合法律规定，且原告主张数额未超过法律规定，本院对原告主张费用予以认定。被告阳光保险天津市分公司抗辩该费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以证明，本院对被告该抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险范��内一次性赔偿原告勾少义停运损失2605.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年六月三十日书 记 员  王 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10160号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄兆平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄兆平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄兆平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,879.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执267号申请执行人：山东迈道工程材料有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇湖南路。法定代表人：王立强，董事长。被执行人：梁长松，男，住河北省保定市安新县。本案在执行山东迈道工程材料有限公司诉梁长松买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执267号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年六月二十日书记员 高 万
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初335号公诉机关长乐市人民检察院。被告人游恒森，男，1993年1月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住长乐市。因本案于2017年3月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人游恒森犯容留他��吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：1、2017年2月18日，被告人游恒森在长乐市漳港街道经编园区某针织有限公司员工宿舍2楼210室内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月21日，被告人游恒森再次在上述地点容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年3月初，被告人游恒森又在上述地点容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月8日，被告人游恒森在上述地点被长乐市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人游恒森具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人游恒森在有期徒刑六个月以上八个月以下处刑，并处罚金二千元。被告人游恒森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游恒森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人游恒森犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○一七年八月八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年六月三十日书记员  李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸��、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要���究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执85号申请执行人梁宝荣，男，1946年5月29日生，汉族，定襄县南王乡玉池凹村人，农民，现居留晖村。被执行人张书琴，男，1970年1月28日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村。申请执行人梁宝荣申请执行被执行人张书琴身体权、健康权纠纷一案，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,本案被执行人无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执85号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十九日书记员  高 宇
���东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执944号申请人:程化敏。被执行人:曲阜市教育和体育局。本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执875号之一申请执行人:杨晓勇，男，生于1976年8月3日，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵丽，女，生于1984年4月8日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2243民事判决书的生效内容，责令被执行人赵丽向申请执行人杨晓勇返还借款300000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人赵丽在银行、不动产、车辆、工商等部门的财产权益进行了查控，但未查找到执行财产。现申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵丽萍
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2743号原告：胡晓军，男，1987年4月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：王兴文，男，1975年2月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告胡晓军诉被告王兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告胡晓军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡晓军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓军撤诉。案件受理费50元，由原告胡晓军负担。审判员  杜丕强二〇一七年六月三十日书记员  朱 欢
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执263号之一申请执行人周万利，男，汉族，生于1960年3月8日，住陕西省凤翔县，居民。被执行人胡金侠，女，汉族，生于1965年1月21日，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1517号民事调解书，在执行周万利诉胡金侠民间借贷纠纷一案中,经查被执行人胡金侠长年外出，且暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年六月二十日书记员 侯 靖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2380号原告：河南省中际运输有限公司，住所地河南省巩义市永安路2号。统一社会信用代码：91410181395958773M。法定代表人：曹亚斌。系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明强，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。原告河南省中际运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告河南省中际运输有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省中际运输有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省中际运输有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告河南省中际运输有限公司负担。审判员  李建普二〇一七年六月二十日书记员  张莹莹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执125号申请执行人：李其珍，女，1982年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司，住四川省盐边县。法定代表人：姜旺川，该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初308号民事调解书已发生法律效力。申请人李其珍于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为26000元。被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2016）川0422民初308号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年六月二十九日书记员  安 娜
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602财保29号申请人：刘建平，男，1970年10月27日出生，汉族，现住山西省朔州市开发区佳和风景1区2号楼202室，身份证号×××。被申请人：冯宝贵，男，1969年7月18日出生，汉族，现住山西省朔州市中心医院家属楼，身份证号×××。申请人刘建平于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯宝贵的银行存款7000000元。申请人刘建平以其位于朔州市北关小康村房屋、担保人刘竹平以其位于朔州市府南第四批6-401室及位于朔州市开发区建设北路西侧佳和枫景二期小区3号楼1单元402室提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯宝贵的银行存款7000000元。二、冻结刘建平位于朔州市北关小康村房屋的房屋变更登记手续。三、冻结刘竹平位于朔州市府南第四批6-401室及位于朔州市开发区建设北路西侧佳和枫景二期小区3号楼1单元402室的房屋变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人刘建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 竑二〇一七年六月七日书记员 赵晓玲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执46号申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。法定代表人，吴耿荣，董事长。申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第377号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第377号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年六月二十日书记员  邹圣宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10562号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：倪勇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告倪勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告倪勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,984.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。��院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6104号原告陕西黎明发电设备有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路*号蔚蓝国际机电广场*期****号。统一社会信用代码91610000766300648P。法定代表人战琨，总经理。委托代理人权仙萍，女，该公司员工，住该公司。被告陕西中科西玛科技有限公司。住所地：西安市未央区天台四路**号。法定代表人陈祥华，总经理。原告陕西黎明发电设备有限公司与被告陕西中科西玛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日，其与被告签订《发电机买卖合同》一份，被告从其处购买发电机组，总价款57万元，双方对标的物的名称、付款方式、违约责任等均做了明确约定。合同签订后，其向被告交付了标的物，但被告仅支付15万元，现诉至法院，请求判令：被告支付货款42万元，利息77263元（从2014年3月30日暂算至2017年3月30日），共计497263元；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向各被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西黎明发电设备有限公司的起诉。案件受理费8758元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄宸瑞二〇一七年六月六日书记员  薛艳梅
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初164号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人田威，男，1986年8月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人田威犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人田威到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年7月4日23时40分左右，被告人田威酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至盐业公司前路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人田威的血样中乙醇含量为每百毫升148毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人田威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人田威归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人田威对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年7月4日23时40分左右，被告人田威酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至盐业公司前路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人田威的血样中乙醇含量为每百毫升148毫克。上述事实，被告人田威在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、薛某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息查询单、查获经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人田威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭代理审判员  王佳佳人民陪审员  刘长兰二〇一七年六月六日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民特16号申请人：江苏三汇投资有限公司,住南京市鼓楼区古平岗紫金智梦园A座。法定代表人：陆士顺。委托诉讼代理人：庄瑾，女，该公司法务。被申请人:朱建军,男,1971年7月27日生,汉族，住徐州市泉山区。申请人江苏三汇投资有限公司（以下简称三汇公司）因与被申请人朱建军劳动争议纠纷一案，不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲案字【2017】第21号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人三汇公司委托的诉讼代理人庄瑾，被申请人朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，申请人三汇公司关于撤销徐劳人仲案[2017]第21号裁决的申请应予以驳回。理由如下：其一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人三汇公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误，所依据的主要事由是申请人三汇公司解除与被申请人劳动合同关系所依据的《劳动合同管理制度》已经过了其职工代表大会讨论、修改、表决，并通过公司邮箱、OA等办公系统进行了公示，系合法解除劳动合同关系，上述事由属于事实认定问题，不符合法定撤销情形之一，不属于法院审查范围。其二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证责任。”，申请人三汇公司负有举证证明解除与被申请人之间劳动合同关系合法的举证责任，申请人系因未能充分举证证明以上主张导致了不利的裁决后果，虽申请人在本院审理过程中补充提交了全体职工代表大会会议记录、员工代表大会流程稿、照片、RTX邮件打印件，以及三汇职工代表大会签到表、知晓承诺签字表（该两份证据均为复印件且申请人无法提供原件）等证据，但上述证据均属于在仲裁裁决期间申请人知道且完全有能力提交而未提交的，同时申请人亦无证据证明其在仲裁期间提出过符合法定延期举证的申请，故申请人应承担举证失权的法律后果。综上，本案申请人三汇公司没有证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和��劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形，其以仲裁委裁决适用法律错误、事实认定错误为由提出撤销仲裁裁决的申请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏三汇投资有限公司要求撤销徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案[2017]第21号裁决的申请。案件受理费400元，由江苏三汇投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高艳华审 判 员  张 伟代理审判员  张 璟二〇一七年六月二十日法官 助理  葛文伟书 记 员  魏天玥
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢82号申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。社会统一信用代码114211810112557627。被执行人：张国民，男，1981年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：雷红英，女，1978年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行麻城市卫生和计划生育局与张国民、雷红英行政非诉执行一案中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局向本院书面撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：（2015）鄂1181行非审字第00229行政裁定书终结执行。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年六月二十日书记员  胡正涛
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初409号原告黄某某，女，汉族。被告郑某，男，汉族。原告黄某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后。原告黄某某因与被告郑某庭外和解为由，于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。审判员 梁 磊二〇一七年六月三十日书记员 白雪琴
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1557号原告:泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地：泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。法定代表人：姚鸿斌，董事长。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所实习律师。被告:重庆浩华包装印务有限公司，住所地：重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道（台湾工业园内），统一社会信用代码91500226080155327U。法定代表人：蒋礼国。被告：蒋礼国，男，1974年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告泸州市一圣鸿包装有限公司与被告重庆浩华包装印务有限公司、蒋礼国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告泸州市一圣鸿包装有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告泸州市一圣鸿包装有限公司撤诉。案件受理费2999元减半收取，由原告泸州市一圣鸿包装有限公司负担。审判员  曾万军二〇一七年六月七日书记员  刘 静
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初721号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，现住平定县。被告：赵宝怀，男，1967年7月5日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告赵宝怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一七年六月二十日书记员  王 燕
尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初388号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，住所地张家口市尚义县南壕堑镇太平南路。法定代表人朱占坡，该支行行长。诉讼代理人边泽泱，该支行主任。被告赵建文，男，汉族，1972年8月29日生，住张家口市怀来县。被告韩丽霞，女，汉族，1971年1月20日生，住张家口市怀来县。被告张旭峰，男，汉族，1967年5月27日生，住尚义县。被告肖海云，男，汉族，1972年6月19日生，住尚义县。被告韩萍，女，汉族，1961年1月11日生，住尚义县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告赵建文、韩丽霞、张旭峰、肖海云、韩萍、金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行撤回起诉。审判员  任占海二〇一七年六月十二日书记员  张明辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更224号罪犯裴英铉，男，1979年4月7日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化���现在吉林省延吉监狱服刑。2015年8月20日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第388号刑事判决，认定裴英铉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴英铉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金8000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以���证，罪犯裴英铉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯裴英铉予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年10月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年六月二十日书记员  李 洋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执2号申请执行人：包羊菊，女，1982年出生，无固定职业，住第八师一四二团团部。被执行人：高建军，男，1975年出生，无固定职业，住第八师一三六团。申请执行人包羊菊与被执行人高建军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年06月23日作出的（2016）兵0801民初384号民事调解书，已经发生法律效力。申请人包羊菊已于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人高建军名下无银行存款、无房产登记。本院于2017年2月20日依法查封被执行人高建军名下车牌号为新C-88X**东风牌汽车一辆。因被执行人高建军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月22日对被执行人高建军采取司法拘留15日的强制执行措施，被执行人高建军现无其他财产可供执行。本案执行标的8000元，申请执行费50元，合计8050元，均未执行到位。本院认为：被执行人高建军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵0801民初384号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年六月二十九日书 记 员  余 雷1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初5825号原告：白冰，男，1983年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。被告：孙加强，男，1976年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告白冰与被告孙加强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼,被告孙加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告因家中有事向原告借款150000元，被告于当日出具了借款及收款凭证，但时至今日被告分文未还，无奈原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告孙加强未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为“今因家中有事向白冰借款人民币拾伍万圆整（150000元）”；当日，原告通过银行将该150000元借款汇至被告账户，并由被告出具了收条一份，内容为“今收到白冰借款人民币拾伍万圆整（150000元）”，现该借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元并支付相应利息；诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款150000元，并为原告出具了借条和收条各一份，故双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按期还款，已构成违约，故其依法应承担偿还原告借款150000元并支付相应逾期利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙加强于本判决生效后三日内偿还原告白冰借款150000元并支付相应逾期利息（以150000元为本金，按照年利率6%，自2016年10月28日起计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇审 判 员  李海文人民陪审员  孟庆芝二〇一七年六月二十二日书 记 员  顾 孟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执410号被执行人刘新文，男，1969年10月28日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。本院于2017年5月22日立案执行申请刘新文责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初223号刑事判决书，被执行人刘新文应支付申请人案款2000.0元。本院已执行0.0元,尚有2000.0元未执行,现因被执行人刘新文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执410号的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月二十一日书记员  陈 锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3151号上诉人（原审原告）：张文，女，1988年8月26日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京易浪之家酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。法定代表人：汪成平，该公司总经理。上诉人张文因与被上诉人南京易浪之家酒店管理有限公司（以下简称易浪之家酒店）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文的委托诉讼代理人何有忠、被上诉人易浪之家酒店的法定代表人汪成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张文的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由易浪之家酒店承担。事实和理由：一审法院不予采信涉案车辆全损时的损失数额即为保险金额价值没有说服力。张文在购买车辆保险时，保险公司所确定的车辆全损价值是一个具有行业专业考量的具有说服力的数据。涉案车辆被水淹没后，保险公司推定张文车辆全损，认定了车损价值，并按照认定的车损价值进行了赔偿。张文就车辆全损的保险金额价值与保险公司赔偿金的差额部分向易浪之家酒店主张赔偿并无不当。一审中，易浪之家酒店并没有提出相反证据证明车辆价值不应认定全损，也没有提出相反证据证明保险公司认定全损的价值有瑕疵，此外，车辆购置税是重新购买车辆必须缴纳的税款，故张文的一审诉讼请求应当得到支持。易浪之家酒店辩称，张文没有在易浪之家酒店住宿，并且对张文关于将车辆借给刘刚使用的陈述不予认可。保险公司评估车辆的价值应该是车辆被淹时实际的价值，且保险公司已经对被淹车辆作了评估并进行了赔偿，张文的损失已经得到赔偿。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，张文的上诉理由不应予以支持，请求二审法院驳回上诉、维持原判。张文向一审法院起诉请求：判令易浪之家酒店赔偿其苏Ａ×××××号轿车财产损失30359.9元（含车辆损失19289.9元，车辆购置税7000元，行车记录仪500元，车载导航仪3600元）；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月6日，案外人刘刚入住易浪之家酒店，并驾驶张文所有的苏Ａ×××××号轿车停入到酒店提供的地下停车场内。当夜暴雨，停车场内下水倒灌，导致苏Ａ×××××号轿车被雨水淹没。关于车辆受损范围，张文提交了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单（以下简称保险单），载明张文与保险公司之间确定的机动车损失保险保额为61110元，张文用以证明车辆损失价值61110元。就该证据的证明目的，法院不予认可，其仅是张文与保险公司在保险合同中确定的车辆价值，不能证明车辆发生损失时的价值。张文提交车辆定损协议书，用以证明车辆已获得赔偿50610.1元，与车辆价值的差额即为其损失。就该证据的证明事项，法院不予认可，其不能够证明车辆受到的损失。一审法院认为，案外人刘刚驾驶张文所有的苏Ａ×××××号车辆入住南京易浪之家酒店，苏Ａ×××××号轿车被酒店安排至地下停车场，易浪之家酒店与刘刚之间形成服务合同，对刘刚及苏Ａ×××××号车辆承担了安全保障义务。在车辆遇暴雨产生损失时，易浪之家酒店未采取任何措施，系未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。张文作为车辆所有人，有权向易浪之家酒店主张赔偿损失。关于车辆的损失，如车辆全损，应为车辆遭受损害时的价值，如部分损害，应为车辆修复的费用。现张文没有提供证据证明车辆全损或修复的费用，仅提供其购买车辆时的保险单和车辆定损协议书，不能证明其损失。同时，张文未提供证据证明行车记录仪、车载导航仪受损时的实际价值。车辆购置税损失属于间接损失，非直接损失。故对其要求易浪之家酒店赔偿车辆、购置税、行车记录仪、车载导航仪等损失的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回张文的诉讼请求。二审中，双方当事人均无新的证据提交。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有车辆行驶证、订单、酒店发票、机动车辆保险单、机动车销售发票、税收缴款书、定损协议、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案二审争议焦点为张文的车辆损失应如何认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于张文主张的车辆差额损失，根据其在一审提交的涉案车辆保险单以及定损协议显示，虽然2016年4月张文投保车辆损失险的保险金额为61110元，但在本次事故发生时涉案车辆的实际价值为55610.1元，保险公司按该实际价值推定车辆全损，并实际进行了理赔。据此，张文并不存在其所主张的车辆差额损失的问题，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于车辆购置税的损失，依据车辆保险合同约定，在评估车辆损失时就包含了车辆购置税等项目在内，本案中保险公司已经按全损进行定损理赔，现张文单独要求赔偿车辆购置税损失属重复主张，本院不予支持。此外，张文未能提供证据证明行车记录仪、车载导航仪受损时的实际价值，一审法院据此对张文要求赔偿行车记录仪、车载导航仪损失的诉请不予支持，并无不当。综上所述，张文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由张文负担。本判决为终审判决。审 判 长 栗 娟审 判 员 朱 莺代理审判员 沈 廉二〇一七年六月七日书 记 员 查菲菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2563号申请执行人谭金文。被执行人万安原。本院立案执行的申请执行人谭金文与被执行人万安原买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人万安原下落暂无法查找，其所有的苏Ｊ×××××车辆已被本院另案查封，但未能扣押到位而无法处置，经本院司法查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年六月六日书 记 员  郭栩池
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1949号申请执行人邱庆沅，男，汉族，1977年7月29日生，住赣州市章贡区。被执行人谢能君，男，汉族，1981年7月22日生，住赣州市章贡区。本院于立案执行邱庆沅与谢能君买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2015）章民三初字第2394号民事判决书，被执行人应支付申请人案款98547元，承担执行费1378元。本院已执行0元,尚有98547元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年六月二十日书记员  曾 鸣
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1579号原告：张志伟，男，汉族，1972年10月19日生，住石家庄市藁城区。委托代理人：张红，女，汉族，1977年4月18日生，住石家庄市藁城区。被告：王文珍，男，汉族，1968年5月23日生，住石家庄市藁城区。原告张志伟与被告王文珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红、被告王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我借款96000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告因经营资金紧张向我借款96000元用于周转，写下借条，约定12个月后一次还清借款，利息按照约定支付。到期后被告以没钱为由拒绝归还。至今尚未归还。故诉至法院，望依法判决。被告王文珍辩称，2014年第一次借原告9万多，2015年开始还，2015年还了一部分，旧条收回。重新打了条，大概是7万。原告说找他战友殷立波要钱，因殷立波欠我的钱。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告张志伟向被告王文珍出借现金96000元，王文珍出具借条，借条上约定2015年9月21日偿还。2015年王文珍陆续偿还原告部分借款，至庭审日，双方经对账，确认王文珍尚欠张志伟68000元。本院认为，借款应当偿还。被告王文珍与原告张志伟之间借款事实及借款金额96000元，双方均无异议，本院予以确认。被告只偿还了借款的一部分，尚欠68000元未偿还，庭审中原被告经对账对此数额一致认可，本院予以确认，并对原告要求被告偿还借款68000元的请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告王文珍于本判决生效之日起三日内返还原告张志伟借款本金68000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元，由被告王文珍承担779元，原告张志伟承担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一七年六月十二日书记员  张晓青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10415号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张苏宁，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张苏宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张苏宁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,340.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林。委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵天宝。原审被告：丁建香。原审被告：孙小飞。原审被告：李红梅。原审被告：张国栋。原审被告：潍坊海丰盐化有限公司。法定代表人：孙小飞，总经理。以上原审被告共同委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。原审被告：徐浩龙。原审被告：潍坊龙舜化工有限公司。法定代表人：徐浩龙，总经理。再审申请人李林因与被申请人赵天宝，原审被告丁建香、徐浩龙、孙小飞、李红梅、张国栋、潍坊海丰盐化有限公司、潍坊龙舜化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ���薛居亮审判员 王    勇审判员 刘    蕾二〇一七年六月三十日书记员 刘  文  文
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初591号原告：王某1，男，生于1981年12月4日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。被告：王某2，女，生于1977年11月25日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。被告：王某3，男，生于1948年8月16日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。原告王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理,依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的特别授权委托诉讼代理人任本刚和被告王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1，诉称：××××年××月期间，李某、李树英介绍被告王某2为他结婚对象，同年12月双方见面后感觉比较满意就开始接触。2016年2月7日，二介绍人在场，王某2提出要买金首饰，原告将10000元彩礼交给王某2。2016年2月9日上午，王某2和其父亲王某3与原告及其父亲王某4四人一起在文井镇许国珍女儿的茶楼包间喝茶，原告将20000元彩礼当场交给被告王某3。离开茶楼后，原告与被告王某2到蓬溪县周大生珠宝店购买一套金首饰，价值11000元，王某2支付10000元，剩余1000元由原告支付。2016年2月18日至8月，王某2与原告在成都市同居生活期间获取原告银行卡密码后私自取款40000余元，因原告更改密码后，王某2便离开原告至今未归。原告认为二被告种种行为有假借结婚之名骗取钱财的嫌疑，于是向被告提出要求返还财物，并向当地派出所报案，又向当地居委会反映情况，但二被告虽承认收了彩礼但拒不返还。被告王某2辩称，他们的介绍人是李某，刚介绍时原告本人没有来，去年过年在茶馆喝茶，她问原告她比他大有无意见，原告说没意见。她并未要求买金首饰而是介绍人提出的。彩礼只是2016年2月7日（农历正月初二）原告给了我10000元，当天下午就用于购买首饰11000元，多的1000元是原告给的。我是2017年1月19日离开原告家的，因当天他们一家人打我。被告王某3辩称，他没有提出要彩礼，也没有收到20000元彩礼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、二被告户籍信息证明真实性予以确认，证人李某、李树英的书面证言及取证照片各一份、原告在工商银行成都双流川大西路支行银行卡交易明细清单一份、证人王某4出庭证言能相互佐证，与本院庭审查明事实相互印证，具有高度盖然性且达到优势证明标准，本院予以确认。经审理查明：××××年××月期间，李某介绍王某2为王某1结婚对象，同年12月双方见面后开始接触。2016年2月5日，王某1在工商银行取款34000元。2016年2月6日下午，原告及其父亲王某4、被告王某2和介绍人李某、李树英在文井镇车站街××茶楼共同商谈彩礼共30000元，其中10000元购买首饰，20000元现金。2016年2月7日上午，在文井镇老工商所二楼茶楼，介绍人李某、李树英在场，王某1当面支付王某210000元彩礼。2016年2月9日上午，王某2和其父亲王某3与原告及其父亲王某4四人一起在文井镇桥头饭店旁一茶楼包间喝茶，原告将20000元彩礼当场交给被告王某3。同日下午，原告王某1与被告王某2到蓬溪县周大生珠宝店购买金首饰一套，价值11000元，王某2支付10000元，剩余1000元由原告支付。2016年2月18日，被告王某2到成都市与原告王某1同居生活。2017年1月19日，原告及其家人与被告王某2为彩礼和经济问题发生纠纷。原告王某1与被告王某2未办理结婚登记手续。本院认为，本案属婚约财产纠纷案件，本案争执的焦点是原告支付给二被告的订婚礼金数额以及在双方发生纠纷未履行婚约后是否应当返还。订婚礼金俗称彩礼，彩礼是指以结婚为目的订立婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。本案原告提供的证据能充分证明原、被告订立婚约过程中，二被告接受原告给付的现金20000元和价值11000元的金首饰一套，本院确认彩礼数额为31000元。对于彩礼问题我国法律未明文禁止，因此其不具有违法性。但依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续，．．．．．”本案原告王某1与被告王某2虽未办理结婚登记手续，但双方仍共同生活居住了较长一段时间，所以二被告应适当返还彩礼，结合本案案情，本院酌定二被告向原告返还彩礼20000元。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告王某2、王某3在本判决生效后十日内向原告王某1返还彩礼款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由原告王某1承担138元，被告王某2、王某3承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年六月一日书记员  张 茜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执42号申请执行人：罗孝冬，男，1980年10月25日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人罗孝冬与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1584号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初3342号原告：战某1，男，2000年9月20日出生，汉族，学生，住天津市津南区。法定代理人：战某2（系原告父亲），男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。被告：杨某1，男，2002年5月23日出生，汉族，学生，住天津市河西区。法定代理人：郭某（系被告杨某1母亲），女，1975年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。法定代理人：杨某2（系被告杨某1父亲），男，1975年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。被告：吕某1，男，2001年1月14日出生，汉族，学生，住天津市津南区。法定代理人：吕某2(系被告吕某1父亲)，男，1974年10月11日出生，汉族，个体经营，住天津市津南区。被告：郭某，女，1975年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：吕某2，男，1974年10月11日出生，汉族，个体经营，住天津市津南区。原告战某1与被告杨某1、吕某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告申请追加二被告之法定代理人为共同被告参加诉讼，本院准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告战某1之委托诉讼代理人孙青松，被告杨某1之法定代理人郭某、杨某2及委托诉讼代理人孙申朝，被告吕某1之法定代理人吕某2，被告郭某、吕某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告战某1提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告购置手机费用7980元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由如下：2017年3月4日晚20:30分左右，在河西区××路某礼堂对面的便道上，因原告喝多将手机（黑色苹果7PLUS）交给被告吕某1保管，后吕某1将手机交给被告杨某1让其接听原告家属电话，杨某1接电话后称将手机交给吕某1，吕某1否认杨某1将手机交还，手机丢失。转天上午9:50分，原告同学告知原告有人在某中学门口便道上捡到其手机，原告赶到现场发现手机已经完全损毁。原告父亲战某2报案，经派出所民警调解，原、被告三方没有达成调解意见。现起诉来院，提出以上诉讼请求。被告杨某1、郭某辩称，1、杨某1没有损坏手机的事实，也没有保管手机的义务，当天杨某1已经被原告搜查了两次身，确认没有手机后才离开现场，所以杨某1对手机损害没有过错，不应该承担责任；2、原告作为未成年人严重醉酒并且原告监护人未履行监护义务，依据民法通则第十八条规定，监护人不履行监护义务造成被监护人财产损害的,应由监护人承担赔偿责任，因此原告手机损失系由原告自身及其监护人造成，不应由杨某1承担；3、对于原告在本案过程中捏造被告杨某1偷盗手机的事实，是公然丑化杨某1人格的行为，在学校造成恶劣影响，因此被告保留追究原告侵犯被告杨某1名誉权的法律权利。基于以上三点，被告认为原告的损失应由原告自身及其监护人承担，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。被告吕某1、吕某2辩称：1、原告的手机没有委托被告吕某1保管。事情的经过是，2017年3月4日晚间，原告让吕某1给他的妈妈和姐姐回信息，而后送原告回家，帮他拿手机，因为打车不方便接原告姐姐的电话，而把手机交给杨某1，让杨某1接电话，杨某1接电话后并没有把手机交给吕某1，有5个同学可以证明。所以，自始至终，原告并没有让吕某1保管手机；2、事发当晚，有5个同学可以证明手机并没有在吕某1手里。吕某1一直跟随行的5个同学在一起，这就完全证明了手机的损坏与吕某1没有关系。证明材料是5份书面证明和3段视频；3、原告和吕某1相识四年，彼此都是好朋友，事发当晚，原告喝醉了，是吕某1帮助原告去大街上拦出租车，并送原告回家，尽到了好朋友的义务，是帮助同学，是做好事。而原告的手机损坏与吕某1毫无关系，这是在场的5个同学都能够证明事实。我们感到非常冤枉，做好事反而遭到讹诈，此事对于吕某1的心理造成严重的负面印象，一时接受不了，导致学习成绩下降；4、作为原告当天晚上喝醉，没有保管好手机，致使手机损坏，自身负有不可推卸的责任。综上所述，原告的手机损坏与吕某1没有关系，事实很清楚，我们不同意赔偿。经审理查明，原告战某1与被告吕某1、案外人杨某3系同学关系，杨某3与被告杨某1系兄弟关系。2017年3月4日晚，原告战某1与杨某3、吕某1、杨某1等多人吃饭、饮酒、唱歌，从KTV出来之后，原告战某1的手机丢失。后于第二天上午在他处找到手机，但是手机已经严重毁损。关于丢失手机的过程，原、被告均各执一词，双方均无法准确说出手机丢失的过程。本院认为，当事人有责任对自己的主张提交证据。对于不能提供证据证明的事实，应该承担不利后果。一般侵权责任的构成要件为：侵权行为、主观过错、损害后果、侵权行为与损害后果的因果关系。关于侵权行为，现原告无法证明被告杨某1、吕某1对于该手机负有保管义务，对于原告手机的丢失，四被告不存在主观上的故意；关于损害后果，现原告只能证明手机丢失的事实，对于该损害后果，原告也没有提交证据证明与四被告的行为存在因果关系。基于此，本院无法认定侵权事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告战某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告战某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宇明二〇一七年六月五日书记员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4980号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执8号申请执行人夏正兵，男，汉族，1983年10月20日出生，住长宁县双河镇。被执行人杨代军，男，汉族，1975年6月19日出生，住珙县汪家镇。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1849号民事判决书。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨代军银行存款4084元，尚有2445元未执行到位。被执行人杨代军名下暂未查询到其它可供执行财产。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。若申请人提供被执行可供执行财产，申请人可随时向珙县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一七年六月三十日书记员  杨 烽
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0881民初654号原告：高宪国，男，1974年5月13日出生，汉族。被告：韩东峰，男，1978年5月13日出生，汉族。原告高宪国与被告韩东峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告高宪国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商能自行解决纠纷，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高宪国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高宪国负担。审判员  张文涛二〇一七年六月二十日书记员  张 鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2146号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长。委托诉讼代理人：王立枝，该公司职工。被告:刘欢欢,女,汉族，1988年12月25日出生,住灌云县海州区。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘欢欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费605元（已减半收取）,由原告负担。审判员  吉志军二〇一七年六月二十一日书记员  李青泽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5885号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：赵挺，行长。委托诉讼代理人：方敏，女。被告：姜忠辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省。被告：赵莉丽，女，1978年3月18日出生。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告姜忠辉、赵莉丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。因被告已结清欠款本息，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1,366.04元，由姜忠辉、赵莉丽承担。审判员  王嵘二〇一七年六月一日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1468号上诉人（原审原告）：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人张健，总经理。被上诉人（原审被告）：窦安全，男，1958年12月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：侯玉宾，男，1972年11月6日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:戴仁全，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司因与被上诉人窦安全排除妨害纠纷，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，本院于2017年6月1日按上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司在上诉状确认的地址向其邮寄送达了传票，定于2017年6月7日下午15时于本院第三十八法庭开庭，但上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，应按上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年六月三十日书记员 薛淑淑
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2758号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋，职务：经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：王金涛，住河北省沧州市。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告王金涛物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月20日向本院提交申请书，要求撤回对被告王金涛的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对王金涛的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  王淑云二〇一七年六月二十日书记员  吕慧颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12118号原告王陈勇，男，汉族，1979年7月17日出生，住重庆市巴南区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号,统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。本院在审理原告王陈勇诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1033民初120号原告辛风。被告刘玉丑。被告辛小海。本院于2017年4月5日立案受理了原告辛风与被告刘玉丑、辛小海民间借贷纠纷一案，依法由审判员亢红翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛风、被告刘玉丑均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对被告辛小海的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告刘玉丑经过辛小海介绍，在原告处借走现金1万元，当时言明利息400元，期限一个月。借款到期后原告多次索要，被告刘玉丑至今未还，现要求被告刘玉丑依法支付本金1万元及利息。被告刘玉丑辩称，从原告手中借款是事实，但分四次将本金1万元及利息6000元付给了中间人辛小海，现自己经济困难，只有找到辛小海要回钱，才能归还原告借款及利息。经审理查明，2014年4月14日，被告刘玉丑因需用钱，经蒲县太林乡官庄村辛小海从中介绍，���告刘玉丑到原告辛风家中借走现金1万元，当时双方言明月息400元，期限一至二个月，刘玉丑取款后向原告出具收条一份。借款到期后，刘玉丑除仅支付利息400元，剩余本金及利息至今未付为本案事实。上述事实，有原告提供收条及双方当庭陈述为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告辛风与被告刘玉丑之间的合法民间借贷受法律保护。被告刘玉丑在约定的还款期限内未向原告辛风还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告与被告刘玉丑约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护，年利率超过36%的部分无效。关于被告刘玉丑辩称款已付给辛小海，因未经原告辛风同意，且无证据证明，故不影响原告向其主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、���二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘玉丑于本判决生效后十日内偿还原告辛风借款1万元及利息（利息按月利率2%，从2014年4月14日起计算至履行完毕止。已付400元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘玉丑承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  亢红翔二〇一七年六月六日书记员  索永胜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢128号申请执行人罗吉友，男，住商城县。被执行人罗吉祥，男，住商城县。本院在执行申请执行人罗吉友与被执行人罗吉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2012）商民初字第515号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1753号申请执行人：王跃林，女，1970年9月1日出生，汉族。被执行人：熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王跃林与被执行人熊宏平申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年六月十五日书记员  张 峰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1815号之一申请执行人陈阳，男，1968年7月26日出生，住温岭市。被执行人钟淑萍，女，1967年4月23日出生，住温岭市。陈阳与钟淑萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12869号调解书已经发生法律效力。权利人陈阳于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟淑萍应支付申请执行人陈阳人民币35000元，并支付诉讼费337.5元、申请执行费425元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1815号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇二〇一七年六月二十日代书记员 何    一    超
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执58号申请执行人李国民，男，1952年5月19日出生，汉族，身份证号：133026195205191532，武强县孙庄乡北孙庄村，现住该村。被执行人武景山，男，1962年5月6日出生，汉族，武强县北代乡后杨武寨村，现住该村。本院在执行申请执行人李国民与被执行人武景山为劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月七日书记员  吴欣楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执字第424号之四申请人王泽宇，男，汉族，1960年4月9日出生，现住翁牛特旗。被执行人马明，男，65岁，蒙古族，退休职工，现住赤峰市红山区。本院在执行王泽宇申请执行马明等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人马明在中国工商银行有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人马明在中国工商银行存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月三十日书记员 杨延军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4663号原告招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人谢秋云，总经理。委托代理孙敬宇，该公司法律顾问。被告万晓东。原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告万晓东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告万晓东的起诉。案件受理费25元。由原告招商局物业管理有限公司天津分公司承担审判员  李武波二〇一七年六月七日书记员  宋晓曦
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初15号原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。审判员  张海民二〇一七年六月二十一日书记员  李剑利
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执308号之一申请执行人：湖北伟士通汽车零件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：74769972-9。统一社会信用代码：91420304747699729Y。法定代表人：王贤军，该公司董事长。被执行人：威海瑞华达机械有限公司，住所地：山东省威海市乳山市经济开发区山海大道西台湾路北。组织机构代码：05792451-1。统一社会信用代码：913710830579245112。法定代表人：朱华辉，该公司总经理。本院在执行湖北伟士通汽车零件有限公司与威海瑞华达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人威海瑞华达机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人威海瑞华达机械有限公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人威海瑞华达机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人威海瑞华达机械有限公司的银行存款650000元，现已执行兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人威海瑞华达机械有限公司银行存款650000元的冻结。二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元媛二〇一七年六月二十日书记员  梅将军