安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初721号原告：刘大忠，男，1946年12月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：金先国，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：项寅，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：王正智，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。原告刘大忠诉被告项寅、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“太平洋财产保险六安中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大忠及其委托诉讼代理人金先国、被告太平洋财产保险六安中心支公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告项寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失63269.22元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日16时许，被告项寅驾驶皖AFDX**号小型客车驶至318省道霍山县迎驾大道二中桥头与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告身体损伤及车辆受损，事故经霍山县公安局交通管理大队认定，由被告项寅负事故全部责任，原告无责任。本起事故致使原告左肩锁关节脱位、肩袖损伤，左侧第3、4肋骨骨折，双侧胸腔积液。原告先后在霍山县人民医院及安徽医科大学第一附属医院住院治疗，总计住院28天，共计产生医药费50422.64元(医药费被告已给付)；原告伤情经鉴定构成十级伤残，三期鉴定：误工期150日、护理期60日、营养期60日；原告系失地农民，并从事新徽保安并兼职所在小区卫生清洁工作。被告项寅驾驶涉案车辆在被告太平洋财产保险六安中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期均为2016年1月17日始至2017年1月16日止，本起事故发生在保险期限内。此次事故致使原告人身、财产及精神上倍受损害，直至起诉之日起，被告仅给付了医疗费，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息，证明被告主体身份；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告项寅负事故全部责任；4、保单复印件，证明肇事车辆在太平洋财产保险六安中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；5、病历、费用清单，证明原告的伤情及治疗经过；6、司法鉴定意见书、费用票据，证明原告的伤情构成十级伤残以及费用支出情况；7、工作证明、银行流水、村委会证明、征地协议、交通费发票、车辆损失照片，证明原告的工作、收入，以及原告系失地农民，车辆遭受损失等情况；8、证人刘玲庭审中的证言，证明原告于事故发生前，在霍山县新徽大酒店从事保安工作，月工资为1200元，后来涨到1400元，工资通过银行发放，有时发现金。被告项寅未作辩解，也未向本院提交证据。被告太平洋财产保险六安中心支公司辩称，原告为农村户口；医嘱建议休息三个月，误工期应以医嘱为准；三期过长，请法庭予以核减；村委会证明不完整，也没有开发区证明相佐证；征地协议没有明确原告的土地是否在被征用范围内，土地款分配表没有看见刘大忠的签字，只有刘大中的签字；车辆损失仅有照片，没有评估报告和维修发票，不予认可；工作证明三性均有异议，既没有公司主要负责人签字，也没有公司营业执照、法人证明和劳动合同，银行流水达不到原告的证明目的，且原告已年满70周岁，事故发生后原告女儿自称原告目前无业，原告的误工费不予认可；住院伙食补助费、营养费的标准应为每天30元；精神抚慰金过高，最多5000元；交通费由法庭酌定；车辆损失缺乏证据；我司不承担诉讼费和鉴定费。并向法庭提供证据证人刘玲的证言一份。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日16时30分，被告项寅驾驶皖AFDX**号小型客车，行至318省道霍山县迎驾大道二中桥头时，与原告刘大忠驾驶的电动车发生碰撞，造成刘大忠受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定，被告项寅负事故的全部责任，原告刘大忠无责任。事故发生后，原告被送往霍山县医院住院治疗，诊断为：1、左肩关节脱位，2、左侧第3、4肋骨骨折，3、双侧胸腔少量积液，4、头部外伤，5、软组织挫伤，6、骨质疏松；出院医嘱：1、建议休息三个月，早期卧床休息，加强营养，继续左肩肘外固定应用2周，循序渐进的进行患肢的功能锻炼，伤处未愈合前绝对禁止负重活动，在医务人员同意下方可负重活动，如不遵医嘱，后果自负；2、定期复查(出院后两周摄片及胸部CT复查，后第2,3个月来院复查至骨折愈合，如有胸闷，呼吸困难等任何不适及时来院就诊)，胸外科随访，我科随访；2016年11月29日出院。2016年12月24日入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2017年1月1日出院。总计住院28天，花去医疗费50422.64元。期间，被告项寅垫付医疗费50422.64元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致伤左肩，现遗左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；三期为误工150日、护理60日、营养60日。另查：肇事车辆皖AFDX**号小型客车在太平洋财产保险六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，保险期限为2016年1月17日起至2017年1月16日止。另，原告刘大忠居住于霍山县衡山镇城东社区猪场组，土地已被征用，系失地农民。上述事实，由原告和被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告项寅驾驶机动车碰撞原告刘大忠驾驶的普通二轮电动车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定项寅负事故全部责任，应对原告造成的损失承担侵权赔偿责任。被告太平洋财产保险六安中心支公司承保了该肇事车辆的交强险和商业三者险，应在保险限额内承担替代赔偿责任。原告虽系农民身份，但土地已被征用，系失地农民，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以采纳；原告主张的误工费，虽提供了工作证明和银行流水予以证明，但该银行流水反映出在事故发生前三个月，原告未有工资收入，与原告女儿刘玲在事故发生后关于原告“目前无业”的证言相印证，证明了原告在事故发生时没有工作的事实，证人刘玲虽在庭审中证明原告于事故发生时在霍山县新徽大酒店从事保安工作，欲推翻先前的证言，但刘玲系原告女儿，此时的证言带有明显的倾向性，可信度较低，因而对此主张本院不予采纳；主张住院伙食补助费、营养费每天40元标准偏高，本院核定为每天30元；主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定为5000元；主张交通费940元较为合理，本院予以采纳；主张车辆损失费1000元，因无证据支持，本院不予采纳。综上，原告因交通事故造成的损失核定为：1、住院伙食补助费840元(30元/天×28天)，2、营养费1800元(30元/天×60天)，3、护理费6853.20元(114.22元/天×60天)，4、残疾赔偿金29156元(29156元/年×10年×10%)，5、精神抚慰金5000元，6、交通费940元，7、鉴定费1800元，合计46389.20元。上述款项由太平洋财产保险六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金5000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费6853.20元、残疾赔偿金29156元、交通费940元，合计44589.20元；由被告项寅赔偿原告鉴定费1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘大忠住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费6853.20元、残疾赔偿金29156元、交通费940元，合计39589.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘大忠精神抚慰金5000元；三、被告项寅赔偿原告刘大忠鉴定费1800元；四、驳回原告刘大忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告项寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许玉东二〇一七年六月十六日书记员  刘纯倩附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第二款交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。