wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3430号原告：杨艳，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，陕西秦北律师事务所律师。被告：刘平，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。原告杨艳与被告刘平离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人王建国到庭，被告刘平亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘栖祯由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月14日，原告杨艳与被告刘平在神木县民政局登记结婚。2014年8月开始，原、被告因琐事发生口角，双方便开始冷战，被告便经常不回家。2014年10月底，原、被告因琐事发生争吵，被告在原告脸部打了一拳。2014年11月，原告突然昏倒，被告不顾不理，原告因此对这段感情愈发失望。2015年1月26日晚，原告妹妹订婚，被告不允许原告前往，因此双方发生争执，被告用手撕扯原告的头发，用膝盖击打原告的头部，直到邻居发现后才制止，后被告仍然骂骂咧咧出言威胁辱骂原告，原告向派出所报警，后被送往医院接受治疗。被告的种种行为对原告的人身安全造成威胁，夫妻感情已经彻底破裂。2015年4月底，原告想找工作要求被告在县城租房居住，但被告不同意，发生争执后原告便离家出走，从此二人开始分居生活。综上，原、被告的感情已经彻底破裂且已经分居满两年无和好可能，故诉至法院。被告辩称：不同意离婚。其与原告系高中同学，2009年原告主动追求被告，双方便开始恋爱，2012年原告大学毕业回来后双方订婚。后于2014年8月生有一子，被告对此很感激原告，所以不会和原告离婚。原、被告系自由恋爱，2015年4月27日，原告将小孩留下离家出走，至今已有两年多。被告一个人独自抚养小孩。被告认为夫妻之间吵闹很正常，不应当随意离家出走还提出离婚。原告离家后小孩很可怜，白天只能留在家里，只有被告下班后才能带出去玩耍。本院经审理认定事实如下：原告杨艳与被告刘平于2014年2月14日登记结婚。双方于2014年8月31日生有一子，取名刘栖祯。2015年4月27日，原、被告双方开始分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，首先、原、被告起初系同学，后在相识的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻基础还是比较良好的。其次、原、被告双方虽在婚后的共同生活中，因家庭琐事导致一度分居，但夫妻感情并未完全破裂。加之原、被告的婚生子刘栖祯年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱。再者，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。而原、被告的情形并不符合上述规定。综上，希望原、被告能够在今后的生活中加强沟通，互相体谅，尽快结束目前的分居状况，双方共同承担起家庭责任，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨艳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年六月六日书记员  甘 沛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执409号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初644号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人黄少勤发出执行通知书，责令被执行人黄少勤向本院缴纳罚金人民币50000元，但被执行人黄少勤未在判决规定的期限内缴纳在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人黄少勤有开设银行账户，本院依法对被执行人黄少勤银行账户进行冻结，因被执行人黄少勤账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人黄少勤有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人黄少勤纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人黄少勤可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢57号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：蒋某，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：方某，女，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某、方某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���贺永中审判员 刘  佑  成审判员 周  命  君二〇一七年六月十二日书记员 严  胜  强
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1780号申请执行人：丁云春，男，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人：罗亚，女，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，董事长。关于申请执行人丁云春、罗亚与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁云春、罗亚于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的15454元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、丁云春、罗亚等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、丁云春、罗亚等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人丁云春、罗亚向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1780号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月十九日书记员 王小兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6222号之三申请执行人沈清，女，1986年7月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人臧妮娜，女，1981年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人李松明，男，1979年1月15日生，汉族，住址同上。申请执行人沈清与被执行人臧妮娜、李松明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈清于2016年12月27日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人臧妮娜名下宿城区香榭里明珠小区13幢1102室房产及苏Ｎ×××××车辆，均为轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初2811号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 方 芹
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1488号之一原告：曾凤，女，1955年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。被告：成都炬龙机械设备制造有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：蔡长瑜，职务不详。原告曾凤与被告成都炬龙机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告曾凤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凤自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凤撤诉。本案案件受理费5元，由原告曾凤负担。审判员 ：卿立中二〇一七年六月二十七日书记员 黄  程
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异65号案外人：唐全林，女，1985年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：向海生，男，1983年10月31日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：罗影，男，1982年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。在本院执行向海生与罗影民间借贷纠纷一案中，案外人唐全林于2017年6月20日对本院裁定查封被执行人罗影所有的位于重庆市大足区XX街道XX路东段X号XX小区X-X-X房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院因（2016）渝0111民初4695号向海生与罗影借款合同纠纷一案，(2017)渝0111执1782号民事裁定查封了大足区XX街道XX路东段X号XX小区X栋X-X-X号的商品房(以下简称商品房)。申请人现对该查封行为提出异议：被查封房屋的所有权归属于申请人。在罗影与唐全林的离婚协议中明确规定该房产归唐全林所有。罗影在向向海生借钱时，申请人与罗影已是分居状态，申请人并不知情此债务，所借钱财也并未用于家庭开支，并不属于共同债务。且离婚协议对债务进行了明确的划分，除协议规定所属申请人的债务外，其余债务归罗影所有。申请人认为，贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对商品房的查封。案外人唐全林向本院提交了如下证据：1、离婚证书（字号L500111-2014-002386）复印件一份。2、离婚协议书复印件一份。3、210房地证2011字第000219号房地产证复印件一份。4、重庆市大足区人民法院（2016）渝0111执1782号《执行裁定书》一份。申请执行人称，法院的查封的房屋属于罗影所有，按照物权法规定登记是谁就是谁，不管其私下给谁，只要没过户，其都应该属于产权人所有。我起诉的该笔借款发生在罗影与唐全林婚姻存续期间，应当推定为夫妻共同债务，唐全林说不知情，没有证据证明其不知情或者没有用于家庭经营和生活。最重要的是罗影与唐全林的离婚协议对于房屋财产的分割，系他们私下的一个意思表示，与我无关。按照法律规定，不能对抗我这个第三人。所以被查封的房屋，应该被执行，唐全林的请求没有任何事实依据，也无法律依据，我请求驳回其请求。被执行人未作陈述。经审查查明，向海生与罗影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）渝0111民初4695号民事判决书，该判决书判决：被告罗影在本判决生效后十日内偿还原告向海生借款7万元（注：2014年8月6日借款5万元、2014年9月18日借款2万元）。该判决发生法律效力后，罗影未予按期履行。向海生为此申请强制执行。本院于2017年5月10日立案执行，执行案号（2017）渝0111执1782号。2017年5月12日，本院以国内挂号信函形式向罗影邮寄发出（2017）渝0111执1782号执行通知书。该通知书责令罗影在2017年5月17日前履行：向向海生支付7万元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1550元、公告费600元，负担申请执行费982.25元。因罗影未按执行通知书限定的时间履行限定的义务，本院于2017年5月17日作出（2017）渝0111执1782号执行裁定书，裁定查封罗影所有的位于重庆市大足区XX街道XX路东段X号XX小区X-X-X的房屋。2017年6月20日，唐全林提出书面异议，请求本院解除查封。同时查明，罗影与唐全林于夫妻关系存续期间购买了位于重庆市大足区XX街道XX路东段X号XX小区X-X-X的普通住宅一套，于2011年1月19日办理了产权登记，权利人为罗影、唐全林。2014年9月17日，罗影、唐全林因感情不和，自愿离婚。婚姻登记机关颁发了离婚证。双方在离婚协议中约定将夫妻共同财产位于大足区XX街道XX路东段X号XX小区X栋X-X-X住房一套产权归女方所有。本院认为，房屋产权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，具有证据资格；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定查封被执行人罗影的房屋，符合法律规定，并无不当。本案中，唐全林举示的证据不能证实罗影对涉案房屋不享有所有权，也不能证实罗影所欠向海生的债务系罗影的个人债务，故唐全林对执行标的（涉案房屋）不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，唐全林请求本院解除对涉案房屋的查封，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回案外人唐全林的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李联友审判员  邓 超审判员  李洪素二〇一七年六月二十八日书记员  肖 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4982号原告：王某，男，1980年2月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：许某，女，1980年4月7日出生，汉族，公民身份证号码×××.被告：卜某1，男，1977年2月4日出生，汉族，公民身份证号码×××.被告：张某，男，1981年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：李某，男，1983年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：卜某2，男，1967年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：卜某3，男，1989年11月14日出生，汉族，公民身份号码×××。原告王某与被告许某、卜某1、张某、李某、卜某2、卜某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告卜某2到庭参加诉讼，被告许某、卜某1、张某、李某、卜某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元；并按约定支付利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许某、卜某1、张某、李某、卜某2、卜某3于2016年1月3日在原告处借款10万元，约定还款日期为2016年6月18日，逾期按月息20‰计息，现还款期限已经届满，被告未按期还款，故向法院提起诉讼，请求判令所有被告立即偿还借款10万元，并支付12个月利息28000元；本息合计128000元，并承担本案的一切诉讼费。被告卜某2辩称：对原告的起诉没有意见。被告许某、卜某1、张某、李某、卜某3未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告许某、卜某1、张某、李某、卜某2、卜某3共同在原告王某处借款10万元；约定还款日期为2016年3月3日，月利率按20‰计算。借款到期后，被告许某、卜某1、张某、李某、卜某2、卜某3未偿还借款本息。上述事实有当事人陈述、借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告许某、卜某1、张某、李某、卜某2、卜某3共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告要求被告许某、卜某1、张某、李某、卜某2、卜某3偿还借款100000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率20‰给付利息28000元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告许某、卜某1、张某、李某、卜某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告许某、卜某1、张某、李某、卜某2、卜某3于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金100000元，利息28000元（以本金10万元，2016年1月3日至2017年3月3日，10万元×20‰×14个月零=28000元）；本息合计128000元。二、被告许某、卜某1、张某、李某、卜某2、卜某3于本判决生效后三日内给付原告王某保全费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告许某、卜某1、张某、李某、卜某2、卜某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年六月六日书记员韩丽颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10282号原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300元，并支付从2016年7月12日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年7月12日，原告通过微信转账出借给被告300元，被告承诺最迟于同年7月17日偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年7月12日出借给被告300元，被告并未于承诺的同年7月17日偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年7月12日至同年7月16日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款300元，并支付以该款项为基数，从2016年7月17日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。本判决为终审判决。审判员  韩玉成二〇一七年六月十二日书记员  李林禹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执274号之一申请执行人：江西三星阿兰德电器股份有限公司。住所地：江西省南昌市民用科技园民营大道69号。统一社会信用代码：91360106769794102G。法定代表人：张刚，系该公司董事长。委托代理人：顾跃平，系该公司员工。被执行人：任松，男，1986年5月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行江西三星阿兰德电器股份有限公司与任松民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人任松在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为20000元，未执行标的为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2001号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年六月三十日书记员  张 志
陕西省彬县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0427刑初29号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某（以下简称自诉人），男。被告人曹某，男。委托诉讼代理人房某，彬县148法律服务所法律工作者。自诉人李某以被告人曹某犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李某控告被告人曹某犯故意伤害罪一案，因到案证据仅有自诉人陈述与被告人供述，且二人所述事实存在矛盾。自诉人所提供的证人证言也不能证明被告人故意伤害自诉人的事实，到案证据无法排除合理怀疑，致本案定罪证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李某对被告人曹某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杨彬志审判员  苏向丽审判员  李群民二〇一七年六月二十七日书记员  王耀华附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6777号原告：张昌平，男，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张昌平与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张昌平委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300040号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告张昌平向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费1820元，以及以1820元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年���被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费1820元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以1820元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告张昌平劳务费1820元，以及以1820元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告张昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 唐幸鋆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2273号罪犯刘春发，男，汉族，1983年2月14日生，初中文化，湖南省茶陵县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年6月24日作出（2014）蜀刑初字第00148号刑事判决，以被告人刘春发犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元（已缴纳五万元）。被告人刘春发不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2014）合刑终字第00312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘春发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘春发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖南省茶陵县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘春发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月29日起至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执131号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人蒋祖辉，男，1972年9月26日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人潘桃秀，女，1979年6月9日生，苗族，农民，贵州省天柱县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审50号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘桃秀银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年六月十九日书记员  张 霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初1876号原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：河南省周口市沈丘县槐店回族镇闸北路，统一社会信用代码91411624875790236P。主要负责人：李联伟，行长。委托诉讼代理人：崔永杰，员工。委托诉讼代理人：周海昌，员工。被告：张秀兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：任建政，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈丘县，系被告张秀兰之夫。被告：杨响灵，女，1972年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：任志军，男，1972年7月13日出生，汉族，住沈丘县，系被告杨响灵之夫。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：农行沈丘支行）诉被告张秀兰、任建政、杨响灵、任志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈丘支行的委托诉讼代理人崔永杰、周海昌，被告张秀兰、杨响灵到庭参加了诉讼，被告任建政、任志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。农行沈丘支行向本院提出诉讼请求：判令被告张秀兰、任建政偿还借款本金1100000元及利息；原告对被告杨响灵、任志军提供的担保物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日被告张秀兰与原告签订《最高额担保个人借款合同》，属三年循环贷款合同，被告张秀兰、任建政系夫妻、被告杨响灵、任志军提供担保。2016年1月4日，原告依合同向被告张秀兰发放贷款1100000元。贷款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。张秀兰承认原告在本案中所主张的事实，属三年循环贷款合同，该次贷款到期还款后，原告还应再贷给被告款，未还款是因为原告称还款后不再贷给被告款了。被告杨响灵答辩，贷款担保情况属实，希望张秀兰尽快还款。被告任建政、任志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告张秀兰与被告农行沈丘支行签订借款合同，借款110万元。原告于2016年1月4日向张秀兰发放助业贷款110万元，2017年1月3日到期，贷款用途生产经营周转，执行利率为6.09%，逾期利率9.135%，还款方式一次性还本按约还息。杨响灵、任志军用位于沈丘县××大道与××交叉口东南角永××水岸××＃××＃××＃××＃商铺（××），房权证为沈房字第××号房地产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，保证方式为连带责任保证。并办理了抵押登记。借款到期后，被告张秀兰未按期还款，原告提起诉讼。诉讼中，被告张秀兰于2017年5月17日还利息30000元。另查明，被告张秀兰、任建政系夫妻、被告杨响灵、任志军系夫妻。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷证明。本院认为，被告张秀兰向原告借款110万元，被告杨响灵、任志军对借款提供最高额抵押担保的事实清楚，证据充分，被告理应按照合同的约定履行自己的义务，清偿借款本息。原告主张被告被告任建政与张秀兰系夫妻关系，原告要求张秀兰、任建政共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。已还利息30000元应从总利息中扣除。被告杨响灵、任志军为张秀兰借款提供担保，原告要求对被告杨响灵、任志军提供的担保物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、限被告张秀兰、任建政在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行款110万元及利息。利息自2016年1月4日至2017年1月3日按约定利率6.09%计算，自2017年1月4日至还清款之日按逾期利率9.135%计算。应扣除已还利息30000元。二、原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行对被告杨响灵、任志军提供的抵押担保财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7504元，由被告张秀兰、任建政、杨响灵、任志军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一七年六月十五日书记员  刘晓静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2230号罪犯黄玉龙，男，汉族，1955年7月1日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年1月21日作出（2012）花刑初字第00240号刑事判决，以被告人黄玉龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产十万元。被告人黄玉龙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）马刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄玉龙确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张晓润出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯黄玉龙、证人金勇刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄玉龙提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，缴纳罚金二万元,狱内消费大帐余额过高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2012）花刑初字第00240号刑事判决、交款单据、安徽省蜀山监狱出具的罪犯大帐月消费统计表、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项未全部履行且狱内消费大帐余额过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终443号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王小琴，女，汉族，1978年10月21日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人王小琴房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初492号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1701号上诉人（原审原告）：商丘市众捷汽车销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥��与锦绣路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411400783423834J。法定代表人：赵玉玲，董事长。委托代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王习帅，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。上诉人商丘市众捷汽车销售有限公司（以下简称众捷公司）因与被上诉人王习帅买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人众捷公司之委托代理人王家训、被上诉人王习帅及其委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年11月6日、7日，王习帅从众捷公司处购车，并向众捷公司提交了汽车消费贷款申请表、身份证复印件等相关材料。2016年11月8日，大众汽车金融以主借款人王习帅综合评估未达标为由，拒绝主借款人王习帅的贷款申请。2016年11月11日，众捷公司与王习帅签订汽车贷款合同及附件，合同约定：众捷公司将全新迈腾汽车一辆，价格为229900元，销售给王习帅并为其贷款保证人，王习帅签定合同时，按所购车辆总价款30%支付首付款，剩余款项160000元，向农业银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，众捷公司接受农业银行委托，对王习帅进行贷款购车的资信审查，王习帅必须按众捷公司要求提供真实有效的证明材料，积极配合众捷公司资质审查工作。双方签定汽车贷款合同后，王习帅将发动机号A02178、车架号LFV3A23CXG3531672号大众牌轿车一辆提走，众捷公司向王习帅出具了相��发票、证书等。另查明，王习帅购买车辆已登记牌照为豫Ｎ×××××号，王习帅支付众捷公司购车首付款后，剩余160000元车款没有支付。原审法院认为，众捷公司与王习帅之间是一种汽车贷款担保购车合同关系，众捷公司即是车辆的销售方、王习帅的贷款保证人之一，同时也是受农业银行的委托对王习帅贷款购车资信进行审查的审查人，庭审中，双方对车辆买卖及剩余购车款160000元未付清的事实均无异议，对剩余购车款160000元是否应一次性支付产生争议。本案中，众捷公司作为王习帅贷款购车资信的审查人，在王习帅提交相关证明材料后，明知以王习帅为主借款人的贷款申请已被拒绝，仍然与王习帅签订汽车贷款合同，其自身存在重大过错，以致王习帅分期付款购车的合同目的不能实现，故众捷公司要求王习帅一次性偿还购车款160000元及利息的诉请没有依据。诉讼过程中，本庭明示众捷公司是否变更诉请，其仍要求王习帅一次性偿还购车款160000元及利息的诉请，故对众捷公司要求王习帅一次性支付剩余购车款160000元及利息的诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回众捷公司的诉讼请求。一审案件受理费1750元，由众捷公司负担。上诉人众捷公司不服原审判决上诉称，因被上诉人的个人征信原因造成涉案车辆贷款未果，按照双方合同附件约定，贷款未成功，上诉人一次性支付剩余160000元及利息，原审判决驳回上诉人诉请不当。请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人的诉请或将本案发回重审。被上诉人王习帅辩称，被上诉人购车过程中，上诉人承诺能够办理车辆贷款手续，被上诉人按照上诉人要求提供相关资料，贷款未成功，上诉人应承担责任。请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人主张被上诉人一次性偿还下余购车款及利息有无事实和法律依据。二审期间，上诉人提供证据：1.一汽汽车金融有限公司出具的调查结论（2016年11月7日）证明一份；2.中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行于2016年11月20日出具的证明一份，上述证据证明上诉人协助被上诉人办理汽车贷款手续，一汽汽车金融有限公司贷款91760元，被上诉人不同意，后采取汽车抵押贷款方式，因被上诉人自身原因造成不能贷款。被上诉人王习帅质证认为，证据1证明被上诉人在购车过程中向一汽汽车金融有限公司贷过款，没有达到被上诉人要求的贷款额度；证据2没有出具证明单位的相关人员签��，形式不合法，不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的二份证据均与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明事实除与原审认定事实相一致外，另查明，王习帅在农业银行未能办理贷款手续的原因系其填写的工作单位不实。本院认为，王习帅购买众捷公司大众牌轿车一辆，王习帅支付首付款后，双方约定下余160000元车款向金融机构贷款，首先向一汽汽车金融有限公司贷款申请160000元，该公司出具车辆贷款最高授信91760元，没有达到160000元，而后众捷公司又将王习帅汽车贷款资料递交农业银行，经农业银行审查，王习帅的工作单位不实，导致车辆分期付款购车合同目的不能实现。王习帅在《贷款提车声明》中，明确表示如因本人原因造成银行未能批复该车辆贷款付款业务，其愿承担一切全款责任，此外，其在该声明中亦表���在不能办理银行贷款业务的情况下，必须提供另一人贷款购车手续，并保证另一人自愿亲笔填写办卡手续，承担贷款购车的事实，或者一次性结清车辆全款。现王习帅本人不能办理车贷，其应及时提供另一人贷款购车手续，以便及时办理贷款事宜，王习帅既不能提供他人贷款购车手续，又确因其本人工作单位不实的原因造成贷款无果的事实发生，依据其声明内容，王习帅应承担一次性结清车辆全款的责任。原审判决驳回众捷公司诉请不当，本院予以纠正。鉴于王习帅本人一直主张按分期支付车款，并无不愿意支付车款的意思表示，双方系对付款方式产生争议，上诉人主张王习帅支付利息的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初54号民事判决；二、王习帅一次性偿还商丘市众捷汽车销售有限公司下余车款160000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回商丘市众捷汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，二审案件受理费3500元，共计5250元，由商丘市众捷汽车销售有限公司负担1000元，王习帅负担4250元。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年六月二十二日书 记 员  鹿国旗
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执352号申请执行人：陶子国，男，1978年3月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：陈美，男，1977年12月16日出生，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。申请执行人陶子国与陈美追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2524号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月7日向本院申请执行。本院在执行陶子国与陈美追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈美名下银行帐户无存款或无开户记录；经向平潭县、罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈美名下无房产和土地使用权证登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，未反馈陈美有企业注册相关登记信息，其名下有所有的程力威牌（闽Ａ×××××）汽车一辆和田野牌（闽Ａ×××××）汽车一辆，现已查封暂未控制，无法处理该财产；经向福建福华工程建筑有限公司、世纪金源公司调查，陈美挂靠福华公司名下无相关可供执行财产；执行中未发现陈美有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执352号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年六月二十日书记员  唐 深
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初56号公诉机关连城县人民检察院。被告人江金水，男，1967年4月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2013年7月，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年10月13日被取保候审，2017年6月9日被逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人江金水犯信用卡诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容、代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人江金水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年4月9日，被告人江金水向中国农业银行连城县支行申办了一张信用卡（卡号62×××34），信用额度为人民币50000元。2012年8月4日至6日，该卡透支消费累计人民币50000元后，未按时还款，形成逾期。自该卡透支消费逾期后，中国农业银行股份有限公司连城县支行通过电话向被告人江金水催收。2013年4月11日后，该行又通过电话、信函、公告等方式多次催收。2013年8月6日至2015年5月9日，被告人江金水陆续还款11笔，共计人民币17400元。至2015年8月10日，被告人江金水所持有该卡的逾期透支本金为人民币32436.51元。2015年10月12日，被告人江金水还款人民币37000元。2015年10月12日，被告人江金水主动到连城县公安局投案。在本案审理期间被告人江金水脱逃，于2017年6月9日被抓获。上述事实，被告人江金水在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、本院（2013）连刑初字第198号刑事判决书、到案经过、报案委托书、信用卡申请资料、江金水所持有的信用卡的账户信息明细、交易明细、农业银行电话催收记录、信函催收记录、催收通知书邮寄清单、催收公告复印件、中国农业银行回执单、杨某手写的账目明细；证人杨某、俞某、江某、罗某2的证言；被告人江金水的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江金水以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币50000元，并且经发卡银行2次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江金水到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江金水已还清透支本金，可酌情从轻处罚；被告人江金水在缓刑考验期满后发现仍存有漏罪，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人江金水从轻处罚。公诉机关对被告人江金水在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江金水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年8月8日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱 晗人民陪审员  江兴南人民陪审员  刘 宾二〇一七年六月十六日代理书记员  罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的；第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更49号罪犯常中厚，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2010年11月12日作出（2010）丹法刑初字第48号刑事判决，认定被告人常中厚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯常中厚确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯常中厚确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯常中厚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常中厚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7550号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。被告：郭孝碧，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告郭孝碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月六日书记员  李 吉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初826号原告：李鸿雁，女，1967年1月26日出生，汉族，住山西省代县。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告李鸿雁与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿雁的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李鸿雁向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.判令被告返还原告网络使用费4万元、保证金共计1万元。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》。约定被告授权特许原告加盟被告的快递服务信息系统网络，在山西省代县地域范围内经营国内快递业务。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费4万元、保证金1万元。但被告一直未履行合同约定的义务，且被告在签订合同时未取得商标使用权，其对原告恶意隐瞒重大信息。被告至今没有建立起快递运营系统，快递业务无法开展。致原告无法实现合同目的。被告广通公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了其与被告签定的《广通速递经营合作合同书》及被告出具的收款收据，用以证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行合同义务。原告提供的证据均为原件，本院予以采信。被告广通公司未提供证据。根据上述举证、认证，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事快递业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在山西省代县地域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费4万元，保证金1万元，签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2014年12月2日起至2017年12月1日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。合同签订后，原告向被告缴纳4万元、保证金1万元的合同款。合同签订后，原告未从事快递业务的实际经营。被告于2007年8月16日注册成立，经营范围为国内快递、物流配货等；于2013年5月14日取得快递业务经营许可证，业务范围为国内快递；地域范围为上海市、山东省济南市、河南省郑州市。本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未在合同约定的期限内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务；根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，原告依法可以解除合同；根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。被告授权原告从事快递业务的地域超出了被告的快递业务经营许可证载明的许可范围，并且被告也没有举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告未举证证明其已履行合同约定的给付资料的基本义务、向原告披露了相关经营信息以及已建立起完备的快递网络，并且其授权超出了行政许可范围，其行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络服务费4万元、保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李鸿雁与被告山东广通速递有限公司于2014年12月2日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李鸿雁网络使用费4万元、保证金1万元，合计共5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）；开户行：农业银行济南市大观园支行；账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长 王 云审判员 武守宪审判员 颜 峰二〇一七年六月三十日书记员 张 蕾
按规定不公开
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执46号之一申请执行人：李康绳，男，1976年9月18日出生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：李贵政，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人李康绳与被执行人李贵政合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1282民初2682号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李康绳于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李贵政履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人60000元，承担案件受理费1300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币820元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人现有财产为哈弗牌车牌号豫Ｍ×××××汽车一辆，现已查封（未实际控制）。除上述财产之外，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年六月十日书记员  王国栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3908号原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗海尔大道联通大楼一楼。负责人：金晓，董事长。委托代理人:程虎，男，1986年3月13日出生，住遵义市红花岗区。系原告员工。被告：母泽富，男，1975年10月28日出生，住贵州省习水县。被告：袁胜会，女，1975年4月4日出生，住贵州省习水县。系被告母泽富之妻。被告：周小开，男，1982年4月24日出生，住贵州省习水县。被告：李宏群，女，1985年12月11日出生，住贵州省习水县。系被告周小开之妻。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告母泽富、袁胜会、周小开、李宏群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告母泽富、袁胜会、周小开、李宏群的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理970元，减半收取计485元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  王金权二〇一七年六月二日书记员  邓欣欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执591号之一申请执行人：梁建友，女，1975年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：陈在群，男，1973年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在申请执行人梁建友与被执行人陈在群离婚纠纷一案，因被执行人陈在群未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈在群在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××78账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈在群广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××78账号内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年六月二十三日书记员  刘宝彪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0531号申请执行人赵劲松，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被申请执行人连云港市品威建筑机械销售有限公司。住所地灌南县经济技术开发区纬一路。法定代表人曹晖，总经理。被申请执行人曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人范广莉，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行赵劲松与连云港市品威建筑机械销售有限公司、曹晖、范广莉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人赵劲松书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）南民初0645号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十五日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初984号原告：乔永涛，男，1976年9月18日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：王辉军，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王素平，女，1970年7月8日出生，汉族，住长葛市。被告：王书聚，男，1963年8月13日出生，汉族，住长葛市。原告乔永涛与被告王辉军、王素平、王书聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔永涛的委托诉讼代理人赵书战、被告王辉军到庭参加诉讼。被告王素平、王书聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款20万元，并支付利息（利息自2015年3月9日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告王辉军向原告借款20万元，口头约定月利率5%，被告王书聚提供担保。2016年1月9日，被告王辉军又向原告借款9万元，口头约定月利率5%。被告王辉军与被告王素平系夫妻关系。经原��催要借款未果，原告遂提起诉讼。被告王辉军辩称，1.借款属实，但没有约定利息；2.我自己成立了长葛市建科建筑工程机械有限公司，借款是用来偿还银行贷款的，并未用于家庭共同生活，被告王素平不应当承担还款责任；3.借款后，曾偿还原告1万元，未说明是利息还是本金。被告王素平、王书聚均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》2份、《担保书》、银行转款凭证、《结婚登记申请书》各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王辉军对上述证据无异议，本院审查后认为均符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告王辉军向原告借款20万元，约定2015年3月13日还款，并向原告出具《借条》一份。原告于同日通过中国建设银行向被告王辉军转款20万元，履行了出借义务。同日，被告王书聚向原告出具《担保书》，内容为：“王辉军于2015年3月9日借到乔永涛现金贰拾万元整，于3月13日归还。如到期不还，我愿承担还款义务。”2016年1月9日，被告王辉军就该20万元借款，自2015年3月9日至2016年1月9日期间的利息向原告出具了9万元的借条，利息按月利率5%计算。被告王辉军与被告王素平于1992年12月26日登记结婚。另，原告不认可收到被告王辉军还款1万元。本院认为：原告与被告王辉军之间的20万元借款成立并生效，被告王辉军作为借款人应当承担还款责任。结合借贷双方的陈述及被告王辉军向原告出具的利息条，本院认定双方借贷时口头约定月利率5%。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告请求按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告对被告王辉军还款1万元不认可，被告王辉军也未向本院提供证据予以证明，故对被告王辉军的抗辩不予支持。该笔借款发生在被告王辉军、王素平婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务，被告王辉军未提供证据证明其与被告王素平约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道该约定。同时也未提供证据证明其与原告明确约定此为其个人债务；故被告王辉军的辩称不成立，本院不予采信。综上，被告王辉军、王素平应对上述借款本息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告王辉军承诺于2015年3月13日还款，被告王书聚保证“如到期不还，愿承担还款义务”。依照该法��规定，被告王书聚向原告提供的保证为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。被告王书聚与原告未约定保证期间，依照该法律规定，保证期间自2015年3月13日起计算六个月，即2015年9月13日止。而原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求债务人和保证人承担还款责任。依照上述法律规定，保证人即被告王书聚应当免除保证责任。原告要求其承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七���、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉军、王素平于本判决生效后十日内共同偿还原告乔永涛借款20万元，并支付利息（利息自2015年3月9日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告乔永涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王辉军、王素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  成艳红审 判 员  邱火旺人民陪审员  乔顺木二〇一七年六月九日书 记 员  王素平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2134号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：杨正双，男，1953年4月14日出生，土家族，住重庆市秀山县官舟乡贵陇村老寨组，公民身份号码5135221953********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨正双借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1457号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：陶当，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告陶当金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。被告陶当经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决陶当立即归还枞阳农商行借款本金5万元，截止2017年3月14日前借款利息15651元，并自2017年3月15日起，按年利率17.16%计算利息，息随本清；2、诉讼费由陶当负担。事实和理由：陶当因需要资金，于2014年11月18日与枞阳农商行下属金社支行（改制前为金社信用社）签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限为12个月，即自2014年11月19日至2015年11月19日，借款年利率13.2%，息随本清；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%罚息。枞阳农商行依照合同约定发放贷款,陶当取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。枞阳农商行多次催讨未果，遂具状法院，为此成讼。陶当未予答辩。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳农商行企业法人营业执照复印件一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件一份，证明枞阳农商行主体情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商行相互关系情况；二、陶当身份证复印件一份，证明陶当具有诉讼主体资格；三、《借款合同》复印件一份，证明2014年11月18日枞阳农商行与陶当签订借款合同及合同具体内容；四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务，陶当仅归还部分利息。对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权归该行享有。陶当因需要资金，于2014年11月18日与原金社信用社签订《借款合同》。合同约定借款金额5万元，借款期限为12个月，即自2014年11月19日至2015年11月19日，借款年利率为13.2%，息随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即17.16%。枞阳农商行按约定履行了贷款义务。陶当在约定期限内归还借款利息共计7757.70元，借款到期后，陶当未能按合同约定期限归还借款本金及尚欠利息。枞阳农商行经多次催讨未果，因而成讼。本院认为：2014年11月18日，枞阳农商行分支机构金社支行（原金社信用社）与陶当签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行依约履行了合同义务，陶当未能按合同约定的期限全面履行还款义务，显已违约，应承担违约责任。枞阳农商行要求陶当立即归还借款本金并按约定支付尚欠利息，符合法律规定。依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶当于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、2017年3月14日前的利息15651元，合计65651元；并以5万元本金为基数，自2017年3月15日起，按年利率17.16%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.50元，由陶当负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴小安二〇一七年六月二十日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1479号之一申请执行人：施某，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：刘某，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人施某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2578号民事判决书]中，双方当事人签订和解协议书，由被执行人刘某分期偿还申请人施某10万元，原夫妻共同购买的一套位于平潭县房屋更改登记至被执行人刘某名下。现房屋已经更改登记至被执行人刘某名下，且被执行人依照双方签订的和解协议履行完还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结对（2015）岚民初字第2578号民事判决书执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年六月二十八日书记员  潘 瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20709号之二原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。负责人：廖志鸿，系该行行长。委托代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。被告：关俭文，男，汉族，1965年7月18日出生，住广东省佛山市南海区,被告：张永祥，男，1972年4月2日出生，澳门居民，被告：岑碧玲，女，1977年3月29日出生，澳门居民，被告：关海文，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省佛山市南海区，被告：姚文，女，汉族，1969年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海科西亚数码电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟汇泉科技工业园Ｂ区，统一社会信用代码440682400018548。法定代表人：关俭文。被告：广东源生太物联网技术有限公司（原广东妙购物联网技术有限公司），住所地广东省广州市海珠区庭园路3号1708房自编之二，统一社会信用代码91440101684426773D。法定代表人：关俭文。被告：佛山市南海新西方酒店用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平大坳南汇泉科技工业园Ｂ区（Ｂ厂房），统一社会信用代码91440605617649416H。法定代表人：关俭文。被告关俭文、佛山市南海新西方酒店用品有限公司、广东源生太物联网技术有限公司共同委托代理人：萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。本院于2016年12月22日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依法于同年12月29日作出财产保全裁定，查封了被告岑碧玲、张永祥共有的位于佛山市南海区九江儒林西路儒林新村西街25号（产权证号：1806194，0006367）的房屋；查封了被告佛山市南海新西方酒店用品有限公司所有的位于佛山市南海区西樵镇太平大坳南汇泉科技工业园B区（车间1）（产权证号：46××39）的房屋；查封了被告关俭文所有的位于佛山市南海区九江镇下北兴村建中路西一巷7号（产权证号：02××09）的房屋；查封了被告关俭文所有的位于佛山市南海区九江镇下北兴村建中路西一巷7号（产权证号：南府国用（2014）第0300951号）的土地使用权；查封了被告关海文所有的位于佛山市南海区九江镇下北长兴村（产权证号：南府国用（95）字第特267号）的土地使用权；冻结了被告广东妙购物联网技术有限公司（现称广东源生太物联网技术有限公司）在广东南海农村商业银行股份有限公司的账户（账号：80×××31）3044711.71元。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回起诉；二、解除对被告岑碧玲、张永祥共有的位于佛山市南海区九江儒林西路儒林新村西街25号（产权证号：1806194，0006367）的房屋的查封措施；三、解除对被告佛山市南海新西方酒店用品有限公司所有的位于佛山市南海区西樵镇太平大坳南汇泉科技工业园B区（车间1）（产权证号：46××39）的房屋的查封措施；四、解除对被告关俭文所有的位于佛山市南海区九江镇下北兴村建中路西一巷7号（产权证号：02××09）的房屋的查封措施；五、解除对被告关俭文所有的位于佛山市南海区九江镇下北兴村建中路西一巷7号（产权证号：南府国用（2014）第0300951号）的土地使用权的查封措施；六、解除对被告关海文所有的位于佛山市南海区九江镇下北长兴村（产权证号：南府国用（95）字第特267号）的土地使用权的查封措施；七、解除对被告广东妙购物联网技术有限公司（现称广东源生太物联网技术有限公司）在广东南海农村商业银行股份有限公司的账户（账号：80×××31）3044711.71元的冻结措施。本案撤诉，案件受理费减半收取15578.85元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行负担。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  林 巧人民陪审员  招小影二〇一七年六月二十八日书 记 员  周玲宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1271号之一申请执行人:恒丰银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：91320594551164474G，住所地苏州工业园区苏州大道东280号。负责人:成巍立，该行行长。被执行人：沈晓红，男，1973年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：石丽娟，女，1975年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州久和物资回收利用有限公司，统一社会信用代码91320506697855411W，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村（原长巨小学）。法定代表人:沈晓红，该公司总经理。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈晓红、石丽娟、苏州久和物资回收利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人（2016）苏0591民初10136号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人沈晓红、石丽娟名下位于苏州市吴中区甪直镇金澄明珠别墅1××号房地产（所有权证号：00160287、00160288）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人沈晓红、石丽娟名下位于苏州市吴中区甪直镇金澄明珠别墅1××号房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月十五日书 记 员  曹昉
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初304号原告董富民,男,汉族,1954年09月29日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。委托诉讼代理人董贵学，男，汉族，1979年08月24日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，与原告董富民系叔侄关系。委托权限：代领法律文书，及标的款，代为承认、放弃、变更诉讼请求。委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉或者反诉，代收法律文书。被告张本学,男,汉族,1966年08月08日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。被告栗时友,男,汉族,1953年07月28日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。被告栗丰应，男，汉族，1965年01月26日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。委托诉讼代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。委托权限：出庭、调解、和解。原告董富民与被告张本学、栗丰应、栗时友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董富民向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告伤残赔偿等经济损失共计51760.12元（6天×30.00元，营养费6天×30.00元，误工费119天×155.88元，伤残赔偿金18年×8689.00元×20%）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告共同修水井，雇佣原告务工，在2016年9月12日施工中左手中指、环指被机器切掉，当日入住仙河镇卫生院住院治疗6天后回家疗养。原告多次提出赔偿，被告仅赔偿10000.00元拒不赔偿其他费用。三被告辩称，雇请原告务工受伤属实，但双方已达成赔偿协议并已履行，故驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2016年9月18日仙河镇卫生院出具的诊断证明，住院病历无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的安康金州司法鉴定中心【2017】临鉴字第063号鉴定意见书、西法大司鉴中心【2017】临鉴字第152号法医学鉴定意见书，本院认定如下：西法大司鉴中心【2017】临鉴字第152号法医学鉴定意见书维持了安康金州司法鉴定中心【2017】临鉴字第063号鉴定意见书鉴定意见所做的结论即被鉴定人董富民工伤致左手中指、环指远节确实，伤残等级属九级，且被告无其他证据予以否定，故该鉴定结论，予以采信，作为定案的依据。本院认为，公民健康权受法律保护。三被告共同修水井，雇请原告从事修水井作业中，遭受人身损害，故三被告应当承担赔偿责任。原告诉请的住院生活补助费180.00元、营养费180.00元、伤残赔偿金31880.40元、鉴定费840.00元、交通费100.00元、文印费30.00元合理合法，本院予以支持；其主张的误工费计算标准过高，本院根据上一年度陕西省城镇私营单位就业日平均工资97.74元按照误工天数119天确认为11631.06元；其主张的精神抚慰金10000.00元过高，本院确认为2000.00元。三被告已给付的10000.00元，应当予以减扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第3八条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：限判决书生效之日起三十日内由被告张本学、栗丰应、栗时友共同赔偿原告董富民住院生活补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、文印费共计36841.46元。案件受理费1000.00元，由原告董富民负担400.00元，由被告张本学、栗丰应、栗时友负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  李道守二〇一七年六月二十一日书 记 员  张和林
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终650号上诉人(一审起诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段622号。负责人：钱滨，行长。委托诉讼代理人：张浩，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行职工。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行因金融借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行上诉称，我行的起诉有明确的原、被告，因2016年诉讼时未诉廖莉，所以案件应当视为新案件受理。请求撤销一审裁定。本院经审查认为，2016年3月，上诉人以甘勇、袁建锐、彭亮、罗君为被告向富顺县人民法院提起诉讼，要求甘勇偿还借款9900000.00元及利息，其余被告承担连带保证责任。在诉讼过程中，当事人达成调解协议。富顺县人民法院于2016年3月15日作出（2016）川0322民初707号民事调解书予以确认。该调解书已发生法律效力。现上诉人增加一个被告，以相同的诉讼标的，相同的诉讼请求再行起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）先诉与后诉当事人相同；（二）后诉与前诉标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原审作出不予受理的裁定，处理正确，应予维持。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一七年六月九日书记员  黄毅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执817号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。法定代表人：王正荣，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司与山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年3月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为202173.82元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年3月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。3、2017年6月26日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十八日书记员  孙静雪
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初580号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人黄水根，男，1956年6月3日出生，汉族，文盲，农民，住诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月8日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)523号起诉书指控被告人黄水根犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人黄水根到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年5月8日3时许，被告人黄水根在诸暨市浬浦镇保和溪枫林段外荡水域内用自制的电鱼捕捞器电鱼，于当日3时50分许被公安机关当场抓获，共捕获小白条等水产品283尾。为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人黄水根违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄水根依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。被告人黄水根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人黄水根的供述和辩解，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，电鱼的工具照片，清点记录，证明，户籍证明，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄水根违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄水根归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄水根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年六月九日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3117号之三申请执行人吴培安，男，1960年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西迈科投资管理有限公司，住所地：西安市高新区高新0号枫叶广场1幢1单元111101室。法定代表人谢毅，系该公司执行董事兼经理。被执行人谢毅，男，1974年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陈安秦，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人吴培安与被执行人陕西迈科投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08649号已发生法律效力，被执行人陕西迈科投资管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人吴雨堃、吴培安、王翠玲于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第08649号、本院（2016）陕0113执3144、3116、3117号之一执行裁定书向被执行人陕西迈科投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，因被执行人陕西迈科投资管理有限公司的股东未实际履行出资义务，本院依法追加陕西迈科投资管理有限公司的股东谢毅、陈安秦为本案被执行人。经本院通过全国法院网络查控系统查询银行，依法扣划被执行人谢毅存款11136元及执行费64元并冻结该账户，对被执行人陈安秦名下银行账户进行冻结。本院通过全国法院网络查控系统查询工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往被执行人公司注册所在地查找被执行人，未发现其下落。本院依法对被执行人法定代表人谢毅采取司法拘留15日。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西迈科投资管理有限公司、谢毅、陈安秦纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西迈科投资管理有限公司、谢毅、陈安秦发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人吴培安应受偿35.29万元及迟延履行利息，未受偿35.29万元及迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执3117号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯彩乐打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执251号之四申请执行人：白敏，女。住雅安市雨城区。被执行人：文英武，男。住雅安市名山区。被执行人：马庆芳，女。住雅安市名山区。被执行人：曾安福，男。住雅安市名山区。关于白敏与文英武、马庆芳、曾安福民间借贷纠纷两案，本院于2016年11月9日分别作出的（2016）川1802民初2161号（2016）川1802民初2163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白敏于2017年1月18日分别向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人文英武、马庆芳、曾安福送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院作出的（2017）川1802执251号拘留决定书于2017年*月**日依法对被执行人文英武采取了司法拘留，拘留期满后文英武主动给付了申请执行人白敏*****元执行款。同时本院作出（2017）川1802执251号之一执行裁定书于2017年*月**日扣划了被执行人马庆芳在银行存款*****元、（2017）川1802执251号之三执行裁定书于2017年*月**日依法查封了被执行人文英武主动向本院申报的文英武所有的位于名山区***机具设备。2017年6月5日，双方当事人到本院自愿达成了和解，约定：1、扣除已经执行到位的*****元执行款后，剩余*****元执行款，由被执行人文英武、马庆芳于2017年6月起，每月30日前归还申请执行人白敏借款*****元，两年内还清；2、申请执行人白敏主动放弃（2017）川1802执252号执行案件中文英武所承担的连带偿还责任；3、解除文英武所有的位于名山区***机具设备的查封。4、申请执行白敏人同意对其所申请执行的（2017）川1802执250号、（2017）川1802执251号执行案件终结执行。根据双方当事人约定，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人白敏有债权，即被执行人文英武、马庆芳、曾安福应向白敏支付各项费用*****元，未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照一、本院确认申请执行人白敏有债权，即被执行人文英武、马庆芳、曾安福应向白敏支付借款*****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年11月9日作出的（2016）川1802民初2161号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月八日书记员  王 稳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1976号罪犯宣勇，男，汉族，1983年1月8日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2009年12月21日作出（2009）无刑初字第206号刑事判决，以被告人宣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宣勇确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宣勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宣勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宣勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年1月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初52号原告：四川昭觉电力有限责任公司，住所地昭觉县新城镇解放路21号。法定代表人：田强，系该公司董事长。委托代理人：许关发，四川元航律师事务所。代理权限为特别授权。被告：周红卫，男，汉族，1957年8月3日出生，公司职工，住四川省昭觉县新城镇解放路20号。委托代理人：周大伟，男，汉族，1950年8月27日出生，公司职工，住四川省昭觉县新城镇解放路21号。代理权限为特别授权。原告四川昭觉电力有限责任公司（以下简称四川昭觉电力公司）与被告周红卫追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。四川昭觉电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付购房款30956.80元人民币；2、判令被告支付原告从垫付购房款之日至付清垫付购房款日止的资金占用费（按银行同期贷款利率计算）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系国有公司，被告是原告单位职工。2003年，为帮助本单位职工在西昌购房，原告出面在西昌长立房地产开发有限公司团购了该公司开发的“西昌长安花园”小区商品房住宅71套，被告参加团购，购得8号楼2单元4楼4号110.56平米商品房住宅一套，并与当年年底交房入住。经最终核算，被告购房每平米单价为918元，合计102064.80元，被告已付70528元，未付30956.80元。被告房屋产权证已办理，被告未付清购房款，该证仍由原告代管。由于被告房屋是原告出面团购，按团购约定，购房款应由原告支付开发商。因此，被告购房款先交原告，再由原告支付开发商，在原告付清团购71套购房款后，开发商才交房办证。虽然被告已入住房屋并办理了房产证，但其应付未付30956.80元购房款已由原告垫付，垫付时间从2009年5月1日起计算利息。本院经审查认为，原告四川昭觉电力公司于2002年以职工集资建房为目地，与被告签订了《西昌退休点集资建房协议书》，被告周红卫按《昭觉县电力公司西昌退休点集资建房分房规则》约定的单价向原告支付了购房款，原、被告双方按《协议书》的约定履行了各自的义务。该《集资建房分房规则》约定的购房单价明显低于原告四川昭觉电力公司同西昌长立房地产有限责任公司约定的单价，低于的单价部分系由原告四川昭觉电力公司垫付。2009年4月10日经昭觉县审计局审计，向原告四川昭觉电力公司出具了审计报告，报告载明“四川昭觉电力有限责任公司将垫支的西昌集资点个人部分房款及时收回”。2012年12月5日四川能源投资集团下发了监察建议书也要求收回集资建房款。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，审计报告系行政部门对原告昭觉电力公司内部的行政监督，鉴于公司垫付的购房款，属于违规使用国有资金，原告基于该审计报告的处理意见，向其内部职工追缴垫支房款的行为，属于因国有企业内部建房分房引发的管理问题，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告四川昭觉电力公司向被告主张的垫支款可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回四川昭觉电力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 吉里依呷审判员 蒋 学 英审判员 某色阿且二〇一七年六月二十九日书记员 阿比阿支
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执903号之一申请执行人：柳州市柳江区卫生和计划生育局，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳南路64号，统一社会信用代码11450221355892343M。负责人：林柳斌，该局局长。被执行人：韦翠林，女，1982年4月2日出生，汉族，住址广西宾阳县。申请执行人柳州市柳江区卫生和计划生育局申请执行被执行人韦翠林行政处罚一案，柳州市柳江区卫生和计划生育局作出的江卫医罚字【2016】B018号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人韦翠林没有履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人柳州市柳江区卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院申请强执行，请求被执行人韦翠林履行缴纳罚款5000元，加处罚款5000元，没收违法所得600元的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦翠林在工行广西柳州市龙城支行开户的21xxxxx30账户，直至冻足人民币10659元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月二十日书 记 员  覃英姿
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民初240号之一原告：欧冰奇，男，汉族，1980年10月29日出生，现住梧州市长洲区。原告：陈燕丽，女，汉族，1980年7月15日出生，现住梧州市长洲区。被告：石正芳，女，汉族，1969年7月6日出生，住梧州市万秀区。原告欧冰奇、陈燕丽与被告石正芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年6月22日，原告欧冰奇、陈燕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧冰奇、陈燕丽撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，公告费350元，合计750元，由原告欧冰奇、陈燕丽负担。审 判 长  黄柱桓人民陪审员  黄子娟人民陪审员  谭小清二〇一七年六月二十二日书 记 员  程海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉。（四保全和先予执行。（五）（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；。（七）补正判决书中的笔。（八）中止或者终结执。（九）撤销或者不予执行裁裁决。（十）不予执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。