wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2898号原告：丁国先，男，1961年7月15日出生，，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文强，江苏金长安律师事务所律师。被告：史剑波，男，1968年6月21日出生，，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。第三人：张小兵，男，1978年11月6日出生，，汉族，住常州市。原告丁国先与被告史剑波承揽合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告史剑波申请，本院依法追加张小兵为本案第三人参与诉讼。简易程序届满后，双方当事人同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准后，本案继续适用简易程序进行了审理。原告丁国先及其委托诉讼代理人于文强、潘幼军、被告委托诉讼代理人眭红伟、第三人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国先向本院提出诉讼请求称：请求判令被告与第三人连带支付原告承揽款项135798.46元及自原告起诉之日至款项实际还清之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告自2013年开始为被告提供光纤、线缆安装业务，截止2016年2月25日，被告结算确认原告业务费用为215798.46元。截止起诉之日，被告仅支付了原告80000元，尚欠原告135798.46元未能支付，现原告诉至法院，请求判如诉请。被告史剑波辩称，原告不是为被告提供承揽业务，而是为第三人张小兵提供，被告是张小兵的职员，是职务行为。有关已付款项实际付款不止80000元，因此付款义务应当由张小兵承担。第三人张小兵辩称，第三人和被告是合作关系，不是雇佣关系，被告负责财务和工作量结算，第三人依据被告的总结资料负责付款。截止到2016年年度之前，第三人一共给付了184000元给原告，总业务量是200000元左右，第三人实际尚欠原告15000到20000元。经审理查明，原告自2013年3月开始接受第三人张小兵的指示，为其提供光纤线缆安装业务，被告史剑波在具体的工作中从事结算工程量及监督工作。2013年到2014年年底，双方进行了多处业务。2016年2月25日，经原告与被告史剑波结算，共产生了业务费215798.46元。现原告以被告及第三人未能支付报酬为由诉至本院，请求判如诉请。以上事实由原告提供的工程结算单及当事人陈述予以证实。本案的争议焦点为第三人张小兵是否已经支付了原告价款184000元。本院认为，第三人张小兵辩称实际已经支付了工程款184000元，其中2013年支付66000元、2014年支付18000元、2015和2016年支付了100000元。原告自认第三人实际支付了工程款85000元，其中2013年和2014年分别支付了5000元，2015年和2016年支付了75000元，余款未能支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，第三人张小兵主张已经实际支付了价款，应当承担相应的举证证明责任。关于第三人张小兵的已经履行债务184000元的主张，原告丁国先自认其中85000元，本院对该部分予以认定。原告第一次开庭时自认第三人于2015年和2016年共计支付了80000元，后又改称支付了75000元，但未提供相反证据予以推翻，本案对第三人2015年和2016年支付80000元的事实予以认定（2013-2016共计90000元）。剩余争议款项应当由第三人举证证明，但是第三人作为证据提供的均是自行制作的数据，不能证明已支付工程款的事实，本院对该部分价款不予认定。被告史剑波提供与原告的通话录音证明原告已经收到工程款184000元的事实，在该份证据中，双方虽谈到第三人支付工程款的事实，但是原告并未正面肯定支付了具体多少工程款，只是用“嗯”来回答，并且要求双方进行结账，该证据不能证明原告已收到工程款184000元。综上，本院对第三人支付价款90000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案当中，原告为第三人提供光纤安装等业务，第三人应当按照已完成工作量支付报酬。经结算，原告已完成工作量的价款为215798.46元，第三人张小兵支付了90000元，尚欠125798元应当予以支付。第三人未能及时支付工程价款，原告诉请其支付款项及相应的利息于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告史剑波支付工程价款的问题，原告是接受第三人张小兵的指示从事安装业务，其未能提供证据证明被告史剑波也是定作人之一的事实，故本院对原告请求被告史剑波承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定，判决如下：一、第三人张小兵应于本判决生效后十日内支付原告丁国先工程款125798元，并按同期同档银行贷款利率支付自2017年3月21日至款项实际付清之日的利息；二、驳回原告丁国先其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1508元，由第三人张小兵承担（此款原告已垫付，本院不再退还，第三人应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年六月二十九书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执951号之三申请执行人刘均红，男。被执行人杜五文，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2696号民事判决书，向被执行人杜五文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人杜五文（身份证号：6101211970XXXX4015）名下车牌号为陕A875**的福田牌汽车一辆。现被执行人杜五文与申请执行人刘均红达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜五文（身份证号：6101211970XXXX4015）名下车牌号为陕A875**的福田牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 张 亮二〇一七年六月二十五日书记员 宋继尚
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初52号原告：龚国珍，女，1966年5月9日出生,汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：新华人寿保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路18号。主要负责人：王静怡，该支公司总经理。原告龚国珍与被告新华人寿保险股份有限公司南昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李卫国审判员  叶 青审判员  徐莉莉二〇一七年六月二日书记员  徐晓静
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2848号原告：陈玉琴，女，1945年12月30日出生，汉族，住天台县。被告：许式房，男，1965年3月16日出生，汉族，住天台县。原告陈玉琴与被告许式房民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴，被告许式房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款13万元及利息（利息按月利率10‰自2006年5月起算至款项付清之日止）。事实和理由：被告许式房分别于2005年3月9日、2005年3月13日、2005年5月26日、2005年6月20日、2005年7月9日、2006年3月31日分别向原告借款2万元、5万元、2万元、5千元、2万元、1.5万元，合计13万元，其中11万元约定借款利息按1分计算，被告仅支付利息至2006年4月。现经催讨被告拒不偿还借款本金及利息。被告许式房辩称：1、答辩人于2005年至2006年间向原告借款13万元。2006年4月13日，答辩人将旭日山庄的经营权承包给许式寸、陈慧敏，并签订一份承包协议，由许式爱作为见证人，原告陈玉琴在场同意该份协议，协议中约定答辩人将旭日山庄的经营权转让给许式寸、陈慧敏，答辩人与原告之间的债务由许式寸、陈慧敏承担。2006年5月5日，在许式爱、原告见证下，许式寸与陈慧敏签订协议一份，约定许式寸、陈慧敏之间的债务由陈慧敏一人承担。原告陈玉琴与陈慧敏于2007年下半年向答辩人主张债权，并将旭日山庄内所有财务（价值人民币8万余元）全部搬走处置。原、被告之间的债权债务关系已转移，债务依法由陈慧敏承担。2、原告主张的债权诉讼时效已过，原告于2007年下半年向答辩人主张债权后，并未再向答辩人主张过债权，故诉讼时效已过。为证明诉称的事实，原告陈玉琴向本院提供了借条七份。被告许式房对原告提供的借条无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。为证明辩称的事实，被告许式房向本院提交下列证据：1、证人许某证言一份，证明原告将山庄财物搬走的事实；2、协议书二份，证明原、被告无债权债务关系的事实。原告陈玉琴对上述证据质证如下：1、对证人所讲真实性无异议，关联性有异议。2、二份协议书原告并未签字，原告并未同意债务由其他人承担。本院对上述证据认证如下：1、证人许某在证言中亦提到未看见原告将财物搬走，故对其证明效力，本院不予认定。2、二份协议书均无原告签字，根据合同相对性原则，对其证明效力，本院不予认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实如下：被告许式房分别于2005年3月9日、2005年3月13日、2005年5月26日、2005年6月20日、2005年7月9日、2006年3月31日（该日二笔借款）分别向原告借款2万元、5万元、2万元、5千元、2万元、1.5万元，合计13万元，并出具借条七份，其中2005年6月20日、2006年3月31日出具的借条中未约定借款利率，其余借条均约定借款月利率为10‰，所有借条均未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告许式房向原告陈玉琴借款事实清楚，被告许式房应在原告催讨后及时归还相应借款本金，故对原告要求被告许式房归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明，其中11万元借款约定月利率为10‰，故原告要求被告支付该款项利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许式房辩称：经原告同意，已将该笔借款通过债务转让给第三人许式寸、陈慧敏，但未向本院提交充分有效的证据予以证实，本院不予采信；至于被告抗辩原告起诉已过诉讼时效亦于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告许式房在本判决生效之日起十日内归还原告陈玉琴借款本金13万元，并支付利息（利息以本金11万元为基数，按月利率10‰自2006年5月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2715元，由被告许式房负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年六月十四日代书记员 杨敏敏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1167号之四申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司被执行人胡海裕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2583号，依法向被执行人胡海裕发出执行通知书，责令被执行人胡海裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡海裕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的40×××56的存款人民币27513元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月二十八日书记员  童 憬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8973号之二申请执行人崔永革，男，1966年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人陈伦如，女，1964年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人邵洪刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。崔永革与陈伦如、邵洪刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔永革于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈伦如、邵洪刚给付人民币31.0411万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人邵洪刚名下无房产及车辆登记信息，无其他可供执行的银行存款，无证券账户信息，无工商注册信息。被执行人邵洪刚名下银行存款已被另案扣划，依法发还申请执行人。被执行人陈伦如名下无房产登记信息，无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已于2017年11月2日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××号机动车五辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3568号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执248号之一移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人任某，男，1954年5月10日出生，汉族，住松桃苗族自治县。张某与任某罪一案，本院作出的（2017）黔0628刑初36号《刑事判决书》已发生法律效力，并于2017年3月21日由刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月21日依法立案受理，2017年3月22日向被执行人任某发出《执行通知书》，责令被执行人任某赔偿张某损害赔偿款共计人民币5455.00元，承担本案执行费50.00元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人任某在松桃苗族自治县农村信用合作联社账户内有存款共计人民币930.00元。本院已依法扣划，除此之外，被执行人家中无任何可供执行财产，被害人张某也无法提供可供执行财产线索。现被执行人任某正在服刑，同时被害人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初36号《刑事判决书》的本次执行程序。如被害人张某发现被执行人有可供执行财产线索时，可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年六月十四日代理书记员  郑 超
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩53号被拘留人：龚群望，男，1969年8月20日出生，汉族，岳阳市君山区人，居民，住岳阳市君山区棉麻纺织厂宿舍。公民身份号码430611196908201558。本院在执行(2016)湘0621民初328号关于申请执行人李岳平与被执行人龚群望、兰桃元合伙协议纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人龚群望、兰桃元下达了执行通知书，责令其在收到此令后五日内偿还申请执行人李岳平欠款991000元。被执行人龚群望有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第一百一十一条第一款第（六）项，决定如下：对龚群望拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员 程 勇二〇一七年六月十五日书记员 陶珍珠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民保6号之一解除保全申请人：余辉，男，1981年4月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。解除保全申请人：余琰汐，女，2015年8月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区禹王街道。法定代理人：余辉，系余琰汐父亲。被申请人：曹阳（曾用名曹雪球），男，1984年9月29日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。余辉、余琰汐申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鄂1102民保6号民事裁定，查封、扣押了被申请人曹阳所有的鄂Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车。2017年6月13日申请人余辉、余琰汐向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人余辉、余琰汐的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹阳所有的鄂Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车的查封、扣押；二、解除对申请人余辉位于黄州区禹王街道办事处王家林村三组的一栋两层房产（面积为240平方米，土地使用权证为黄冈集用（XX）第XXX号）作为担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一七年六月十六日书记员  黄曼芸
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执227号之一申请执行人：温汉辉,男,1967年8月29日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：简炽能，男，汉族，1971年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎丽转，女，汉族，1976年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。关于原告温汉辉诉被告简炽能、黎丽转借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费5050元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执227号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十七日书记员  周瑞鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9569号申请执行人：刘羽，女，汉族，1980年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：朱建，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省赤城县。申请执行人刘羽与被执行人朱建机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初22701号民事调解书，该调解书确定：被告朱建于2017年8月31日前给付原告刘羽精神损害抚慰金1000元；案件受理费25元，由被告朱建负担。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20通过司法专邮形式向被执行人朱建发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年10月20日、2018年3月21日、2018年3月29日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2017年11月6日冻结被执行人朱建名下中国工商银行×××账户内余额25.66元人民币，于2018年3月29日冻结被执行人朱建名下中国建设银行×××账户内余额90.06元人民币，查询到被执行人名下互联网银行账户余额不足，同时被执行人无房产、车产登记信息，无证券、股权登记信息。3、本院于2018年3月20日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人朱建已不在民事调解书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9569号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年六月十二日书记员 张玉明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终567号上诉人（一审被告）:刘志诚，男，1959年1月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张雅丽，女，1982年1月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人刘志诚因与被上诉人张雅丽民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，开庭进行了审理。上诉人刘志诚及其委托诉讼代理人张照英，被上诉人张雅丽及其委托诉讼代理人胡力民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志诚上诉请求：撤销一审判决对利息15106.67元的认定，驳回张雅丽对该部分利息的诉求。事实与理由：本案争议的440000元借款在2016年7月13日到期后，刘志诚便要求返还该借款，但张雅丽未来取。8月下旬张雅丽要求给付借款，既不能交回440000元借款原条又不给刘志诚出具收据。2016年8月末，阿荣旗法院在张雅丽与刘志诚另一起案件的执行调解中，张雅丽说什么也不交回原条。因张雅丽不诚信，所以刘志诚必须见条才能还款，张雅丽起诉要求刘志诚给该借款从2015年7月13日到2016年12月13日的利息，毫无道理。基于上述，本金该还必须还，可利息从8月末以后的部分刘志诚无义务给付，刘志诚还款张雅丽不要，还要刘志诚支付利息，责任在张雅丽，一审判决该部分利息由刘志诚承担是错误的。张雅丽辩称，刘志诚始终没给张雅丽钱，张雅丽说：把条放到法院后，刘志诚再给张雅丽打钱，然后法院给刘志诚条。刘志诚的上诉请求张雅丽不同意。张雅丽还曾经给刘志诚打了一张收条，要求刘志诚三日内打张雅丽银行卡里，并写上卡号，如三天不转，此条作废，结果被刘志诚撕毁。张雅丽向一审法院起诉请求：判令刘志诚偿还借款本金440000元，并按月利率1分自2015年7月13日支付借款利息至2016年12月13日止。一审法院认定事实：2015年7月10日，刘志诚向张雅丽借款，出具借据一份，约定借款金额为500000元，2016年7月10日还款，月利率为1分，张雅丽于2016年7月13日支付借款并扣除借款期限内利息60000元，实际支付借款440000元。后该借款本金及利息原告至今未受清偿。一审法院认为，被告刘志诚向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金440000元并自2015年7月13日起按月利率1分支付借款利息至2016年12月13日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，应予以支持。被告刘志诚辩称其多次欲偿还借款，因原告不能返还原始借据导致未及时偿还，故2016年8月末后的利息及诉讼费用刘志诚不应承担，无法律依据，不予采纳。判决：被告刘志诚于本判决生效后三日内偿还原告张雅丽借款本金440000元，并自2015年7月13日起按月利率10‰支付借款利息至2016年12月13日止。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘志诚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：刘志诚是否应给付张雅丽利息15106.67元。刘志诚上诉提出不应给付张雅丽15106.67元利息的理由是：在2016年7月13日到期后，刘志诚要求返还借款，但张雅丽未来取，从8月末以后的部分利息刘志诚无义务给付。从本案的争议看，一审法院判决刘志诚给付张雅丽借款利息的期间是2015年7月13日至2016年12月13日，刘志诚仅是对2016年7月13日至2016年12月13日其间的借款支付给张雅丽利息有异议。对刘志诚提出的主张，即张雅丽拒绝接受还款的事实，因刘志诚没有提交证据予以证实，本院不予支持。鉴于在民间借贷案件纠纷中，法律没有针对债权人怠于行使权利的情形作出利息上的限制性规定，本案亦不能酌定刘志诚适当减少对440000元借款利息的支付。综上所述，上诉人刘志诚的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177.67元，由上诉人刘志诚负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年六月十四日书记员  王岩松
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1817号之一原告：广州金凯新材料有限公司，地址：广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋1005号。法定代表人周再军。委托诉讼代理人冯振宁，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。被告：深圳市丹盛塑胶有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道中海康城国际花园15栋l单元18B。法定代表人邢丹。被告：科莱恩化工（中国）有限公司深圳分公司，地址：深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场15层C单元。负责人孙江涛。被告：科莱恩化工（中国）有限公司，地址：上海市长宁区临虹路168弄2号1-2层、4-5层、6层601-604室。法定代表人JanKreibaum。被告：科莱恩化工（广州）有限公司，地址：广州高新技术产业开发区科学城南云三路2号。法定代表人JanKreibaum。委托诉讼代理人闫洪师、刘肖琛，北京大成（深圳）律师事务所律师。广州金凯新材料有限公司诉深圳市丹盛塑胶有限公司、科莱恩化工（中国）有限公司深圳分公司、科莱恩化工（中国）有限公司、科莱恩化工（广州）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告广州金凯新材料有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金凯新材料有限公司的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许广州金凯新材料有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广州金凯新材料有限公司负担。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  邓 婧二〇一七年六月五日书记员  杨 淦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3929号原告：于子春，男，1969年3月17日生，汉族，居民，住平度市委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者被告：赵吉凤，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住平度市被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，370705100000362.负责人：胡金钟，经理委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。原告于子春诉被告赵吉凤、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于子春的委托诉讼代理人王萍、被告赵吉凤、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于子春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费16324.8元、后续治疗费9000元（扣除交强险后，按责任比例赔偿共计16129.92元）住院伙食补助费200元（20元×10天）、误工费15598.96元（147.16元×106天）、护理费10301.2元（147.16元×10天×2人+147.16元×50天）、交通费600元、鉴定费2860元、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、被抚养人生活费其母亲2401.2元（12006元×8年×10%÷4人）。被告赵吉凤辩称，发生事故属实，车辆归我所有，是我驾驶发生的事故，我的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，根据交通事故责任认定书显示我方所承保的车辆经鉴定为机动车，被告赵吉凤无证驾驶，我方承保的保险类型为非机动车第三者责任保险，故对本案原告的诉求，不应由我方承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求，诉讼费由原告承担；医药费数额无异议；误工时间过长，标准过高；护理费认可住院期间一人护理，每天90元；交通费认可100元，鉴定费不承担，伤残赔偿金应按农村标准计算；若法院判我方承担赔偿责任，交强险之外应按30%比例赔偿。当事人对事故认定书、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于赔偿责任承担问题。被告保险公司认为被告赵吉凤投保的是非机动车第三者责任险，而被告赵吉凤的车辆在发生事故后经鉴定为机动车，故对原告的诉求，不应由我公司承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司的抗辩理由正当，本院予以采纳。因被告赵吉凤所有的四轮电动车经公安部门鉴定为机动车，未投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失，应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由个人承担。被告赵吉凤所有的电动四轮车虽然投保了非机动车三者责任险，但不属于本案处理的范围，被告赵吉凤在承担赔偿责任后，如果认为被告保险公司应当承担责任，可另行主张。2.关于司法鉴定报告的问题，对原告提交的司法鉴定报告，被告赵吉风认为系单方委托，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请，应视为认可了原告提交的司法鉴定报告，本院予以采纳。3.关于伤残赔偿金计算标准、误工费、护理费问题，被告赵吉凤认为原告的户口性质为农村居民，应按农村标准计算。原告为证明其主张提交了《商品房购房合同》、缴纳物业费、水电费证明，被告赵吉凤表示无异议。原告依照相关规定，按照城镇居民标准主张经济损失并无不当，应予以支持。对原告主张的误工费、护理费被告赵吉凤认为时间过长，标准过高，本院认为原告因本次事故造成伤残，原告主张的自受伤后计算至定残前一日误工时间106天符合相关规定，也属合理范围。护理时间应以鉴定的护理时间为依据，本院酌定45天为宜。误工费和护理费标准，因护理人系原告的妻子、儿子且均在城镇居住，按照城镇标准计算并无不当，应予以支持。4.关于交通费问题，被告认为过高，本院根据原告的住院时间和作伤残鉴定的实际情况，本院酌情400元。5.关于鉴定费问题，对原告主张的鉴定费被告认为不在赔偿范围内，不应承担，本院认为鉴定费是为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。但本案原告承担主要责任，鉴定费应按责任分担。总之，原告主张符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费16324.8元、后续治疗费8000元、住院生活补助费200元（20元/天×10天）、误工费15598.96元（147.16元/天×106天）、护理费8093.8元（147.16元/天×10天×2人+147.16元/天×35天）、伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2401.2元（12006元/年×8年×10%÷4人），交通费400元，共计138214.76元及鉴定费2860元。由被告赵吉凤在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元，伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失110000元，共计120000元，余款18214.76元，由被告赵吉凤承担30%即5464.43元，共计125464.43元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉凤赔偿原告于子春经济损失125464.43元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告于子春对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在本案的诉讼请求；三、驳回原告于子春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1503元，鉴定费2860元，共计4363元，由原告承担2002元，由被告赵吉凤负担2361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年六月十九日书记员程雪红
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执531号之一申请执行人：林加轩，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林素珠，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林加轩与被告林素珠民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）同民初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯东昇于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人方秀英、陈瑞芳支付人民币89600元及违约金、律师费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人林素珠邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年4月5日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人林素珠除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结林素珠的银行账户并将林素珠列进失信被执行人名单。本院已向申请执行人林加轩告知执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第225号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年六月二十九日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1417号原告：黄某，汉族，住高台县。身份证号码×××被告：殷三刚，男，现年约40岁，汉族，农民，住××县三社。原告黄某诉被告殷三刚运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告殷三刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.要求殷三刚支付运费873.45元，并承担索款损失100元，共计973.45元；2.要求殷三刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，殷三刚联系黄某在骆驼城镇为其拉运洋葱，共拉运三天。其中，按照包装袋为单位结算运费，约定1.2元/袋，黄某拉运红葱181袋、黄葱149袋、小葱90袋，共计420袋，合计运费504元；按照吨位结算运费，约定45元/吨，黄某共拉运8.21吨，合计运费369.45元。拉运结束后，经黄某催收运费，殷三刚以洋葱款未结为由，拖欠至今未付。故诉请裁决，望判如所请。殷三刚经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。黄某围绕诉讼请求提交了拉运洋葱记录清单2份。殷三刚经合法传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，殷三刚经他人介绍为黄某拉运洋葱，共拉运三天。双方约定按照包装袋为单位的方式结算运费，运费为1.2元/袋，黄某拉运红葱181袋、黄葱149袋、小葱90袋，共计420袋，合计运费504元；按照吨位为单位的方式结算运费，运费为45元/吨，黄某共拉运8.21吨，合计运费369.45元。拉运结束后，经黄某催收运费，殷三刚拖欠至今未付。2017年3月31日，黄某诉请本院，提出如前诉讼请求。本院认为，原被告虽未直接签订书面运输合同，但黄某实际为殷三刚拉运了洋葱，形成事实运输合同关系。殷三刚应当向黄某支付运费，故黄某要求殷三刚支付运费的请求，应予支持。黄某要求殷三刚赔偿索款损失的请求，因黄某未提交相应的证据予以证明，不予支持。殷三刚经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。按照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、殷三刚于本判决生效后10日内支付黄某运费873.45元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由殷三刚承担，殷三刚承担的受理费连同上述案件款一并给付黄某，本院预收黄某的受理费25元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  单兴宁二〇一七年六月十四日书 记 员  黄 涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)郾民初字第01143号原告：张梅玲，女，汉族，1958年2月23日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吴冬云，女，汉族，1983年11月12日生，住河南省漯河市郾城区，（系张梅玲女儿）。被告：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地漯河市黄河路670号。负责人：何党生，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向峰，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧云，该公司员工。被告：李香芬，女，汉族，现年约50岁，住郾城区。本院受理的原告张梅玲诉被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司、李香芬人身保险合同纠纷一案，因原告方诉请的事实理由不清楚导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张梅玲的起诉。本案诉讼费7480元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  徐发文人民陪审员  王春雨二〇一七年六月二日书 记 员  袁林杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2222号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张桂花，女，汉族，1933年1月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人��杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连昆明托老所。住所地：辽宁省大连市中山区昆明南山里**号。负责人：杨月娴，该所所长。原审被告：石慧，女，汉族，1963年2月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人张桂花因与被申请人大连昆明托老所（以下简称托老所）、原审被告石慧合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂花申请再审称：一、原审判决将属于养老服务合同性质的《昆明街道托老所入所协议书》认定为委托合同性质，属于法律适用上的错误。二、基于《昆明街道托老所入所协议书》性质上的特殊性及在双方已约定合同解除条件的情况���，原审法院选择适用委托合同的任意解除权规定，属于适用法律上的严重错误。综上，张桂花的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，请求再审本案。本院认为，再审申请人张桂花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘宏伟审 判 员  高山丹代理审判员  郝 佳二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑志伟
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初346号被告人的      基本情况              被告人孙高波，男，1972年12月21日出生，公民身份号码：370226197212215231，汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道办事处东七沟村115号。2017年3月6日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  判决结果              被告人孙高波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   雷  鸿  春                              二○一七年六月二日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌                  公诉机关      指控情况              山东省平度市人民检察院指控，2016年12月25日19时45分许，被告人孙高波驾驶行车制动性能和前照灯性能不符合标准车辆的鲁B48839重型厢式货车沿平度市三城路由东往西行驶至90KM+400M处，因观察不周，将行人马伟娜撞倒在地后，被告人孙高波未及时采取警示措施，适遇秦永森驾驶鲁B7D39D小型轿车沿三城路由东往西行驶至此，秦永森驾驶的轿车与倒在公路上的王伟娜相撞，致车辆损坏，马伟娜经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，马伟娜符合重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙高波承担第一起事故的主要责任。      案发后，被告人孙高波在现场等候处理，如实供述犯罪事实。      2017年2月9日，被告人孙高波与被害人马伟娜的近亲属达成了赔偿谅解协议，处保险公司的赔偿外，孙高波额外补偿给马伟娜近亲属人民币4万元，已取得被害人近亲属的谅解。      公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人孙高波的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。                  被告人      的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦永森犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦永森案发后留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执838号申请执行人：马家斌，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：汪国涛，男，1968年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。第三人：王帅，男，1986年2月12号，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封第三人王帅名下位于芜湖县湾沚镇荆江西路粮食局商住楼X幢X单元XXX室。执行员  徐璐璐二〇一七年六月十七日书记员  侯利丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1767号申请执行人：刘正琼，女，汉族，1967年5月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李洪渊，董事长。关于申请执行人刘正琼与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正琼于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的5793元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、刘正琼等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、刘正琼等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人刘正琼向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1767号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月十九日书记员 王小兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1363号原告：北京京东文仪家具有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村东高路8号院。法定代表人：吴海卡，总经理。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津东疆贵永国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-60。法定代表人：陈丽琼。原告北京京东文仪家具有限公司与被告天津东疆贵永国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告北京京东文仪家具有限公司诉称：1.判令被告支付原告货款23540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就家具购买事宜达成意向，2016年6月1日原告根据被告要求送达所需家具，被告负责人宋悦签收。2016年8月19日，被告就货款支付向原告开具转账支票，后知该支票为空头支票。经多次协商，被告仍不予支付货款，故成讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民诉法规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。经本院实地调查，天津东疆贵永国际贸易有限公司的住所地（天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-60）不存在。原告提供的家具送货单显示收货地址为天津市西青区卫津南路与外环线交口，该地址不属于本院管辖范围，本案应由天津市西青区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一七年六月六日书记员  胡仁忠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1142号之二申请执行人张舟依，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡志军，男，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年6月9日作出（2017）浙0903执1142号执行裁定书，查封被执行人胡志军名下的位于舟山市普陀区桃花镇桃花新村8幢04室不动产。因双方当事人在执行中和解，申请执行人张舟依申请撤回对被执行人胡志军的强制执行，并要求解除对被执行人胡志军名下的位于舟山市普陀区桃花镇桃花新村8幢04室不动产查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）浙0903执1142号执行裁定书中对被执行人胡志军名下的位于舟山市普陀区桃花镇桃花新村8幢04室不动产的查封（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用〈2012〉第039**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏无异二O一七年六月二十三代书记员 樊      宏      波
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1029号之一申请执行人杨超英，女，1976年1月6日出生，住松阳县。被执行人兰默莹，女，1985年10月18日出生，住松阳县。被执行人叶军，男，1983年10月13日出生，住松阳县。申请执行人杨超英依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3037号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在46796.42元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年六月七日代书记员 陈德春
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执1223号申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地同安区城西二里54号705室，组织机构代码证91350200260081476F。法定代表人：钟武春。被执行人：林艳，女，汉族，1975年11月12日出生，住厦门市同安区。本院在执行厦门市厦禾旧城改造物业管理公司和林艳物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人林艳所有的银行款项,以人民币1398.92元为限（其中本案标的1328.92元，迟延履行期间债务利息15元，诉讼费5元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林康平二〇一七年六月八日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1949号之二申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人王晓群。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4660号，依法向被执行人王晓群发出执行通知书，责令被执行人王晓群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王晓群(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币15725.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十九日书记员  郑 倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2010）西执字第677号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市孺子路39号。法定代表人：邓近华，该行行长。被执行人：卢晓海，男，汉族，1972年11月6日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈燕燕，女，汉族，1978年8月3日生，住福建省福州市鼓楼区。南昌市西湖区人民法院于2009年12月04日作出的（2008）西民二初字第447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢晓海、陈燕燕应于判决生效后十日内偿还借款96349.71元及合同约定的利息（从欠款之日起至付清款项之日止）。本院于2009年05月08日立案执行。本院在执行过程中，查询到被执行人东风日产车辆闽Ａ×××××，但因动产无法实际控制难以变现，另查询被执行人银行账户信息、房产信息等，未找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的90135.36元及利息（按合同约定计付），已执行0元，未执行90135.36元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2008）西民二初字第447号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  李 祥审判员  黄中秋二〇一七年六月二十六日书记员  廖子巽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢96号申请执行人：曹存兵,男性,1980年2月11日出生,住范县。被执行人：申茂允,男性,1981年3月19日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人曹存兵与被执行人申茂允借款合同纠纷一案中，申请执行人曹存兵于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢96号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1301号之二申请执行人浙江永和阀门制造有限公司。住所地：浙江省云和县白龙山街道工业园区。法定代表人：李时信，系该公司执行董事兼总经理。被执行人永嘉定一阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道龙桥垟岸巷12号。法定代表人：徐权英。被执行人徐权英，女，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人胡号听，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院于2017年6月5日作出(2017)浙0324执1301号执行裁定书，于2017年6月13日依法查封了被执行人徐权英在永嘉定一阀门有限公司享有的20%的股权及被执行人胡号听在永嘉定一阀门有限公司享有的80%的股权。现因被执行人已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐权英在永嘉定一阀门有限公司享有的20%的股权的查封措施。二、解除对被执行人胡号听在永嘉定一阀门有限公司享有的80%的股权的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月三十日书记员  陈达安
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1841号之八申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司被执行人吴相宜。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00014号，依法向被执行人吴相宜发出执行通知书，责令被执行人吴相宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴相宜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴相宜(证件号码:)在交通银行浙江省分行的129982011331000000053215的存款港币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月八日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1841号之十申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司被执行人李群。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00014号，依法向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人李群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李群(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币90238元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月十六日书记员  郑 倩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执109号申请执行人吴春红，女，1979年9月29日出生，汉族，现住双辽市。被执行人邢明春，男，1976年6月9日生，汉族，住双辽市。本院在执行吴春红与邢明春借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十八日书记员 ：孟祥志
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初680号原告：牟宝君。被告：苗春国。原告牟宝君与被告苗春国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告牟宝君到庭参加诉讼,被告苗春国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟宝君向本院提出诉讼请求：1.要求苗春国返还购树款200,000.00元；2.要求苗春国给付利息（利息按月利率2%计算，自每笔购树款交款之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告自2007年9月16日起陆续给付苗春国购树款累计200,000.00元，苗春国未按约定交树,原告多次索要购树款,苗春国拒绝返还,牟宝君因此起诉至本院.。苗春国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月16日,牟宝君在苗春国处购树,双方签订《协议书》,《协议书》中约定,每车价格13,000.00元,共计15车,苗春国保证采伐证在2007年10月31日获批，如到期未获批，按交款总数的50%赔偿。协议签订后，牟宝军于2007年9月16日交付购树款60,000.00元、于2007年10月9日交付购树款80,000.00元、于2007年11月5日交付购树款50,000.00元、于2008年9月25日交付购树款10,000.00元，合计200,000.00元。牟宝君交款后，苗春国并未按约定交树。安达市任民镇工农村村民委员会出具的证明证实，苗春国已不知去向，无法联系。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，苗春国在牟宝君履行完交款义务后，应按约定给付树木，其未给付，属违约行为，应承担违约责任，苗春国应将所收购树款返还给原告。原告主张按月利率2%给付利息，因协议中未对利息进行约定，但被告苗春国的违约行为确实给原告造成损失，原告主张利息有理，本院按年利率6%计算被告应给付的利息。综上所述，原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、苗春国返还牟宝君购树款200,000.00元；二、苗春国给付牟宝君利息（利息按年利率6%计算，自每笔购树款交款之日起计算至实际给付之日止）；以上一、二项于本判决生效后立即给付。三、驳回牟宝君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360.00元，由苗春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  孙贵文二〇一七年六月十九日书 记 员  樊金艳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1187号之十三申请执行人谢超被执行人范凤飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初569号，依法向被执行人范凤飞发出执行通知书，责令被执行人范凤飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范凤飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范凤飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  童 憬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执29号之一申请执行人：罗泽荣，男，汉族，1964年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：刘小平，女，汉族，1965年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人罗泽荣与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第13号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款54000元及支付案件受理费1150元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人3317.03元，扣除本案执行费727.25元后，余款2589.78元已退还予申请执行人。本院已向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇北村一梅股份经济合作社送达了扣划分红等款项的执行裁定书及协助执行通知书，但暂未能扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院依法扣划被执行人3317.03元，扣除本案执行费727.25元后，余款2589.78元已退还予申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年六月三十日书记员  谢劲豪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3494号原告李某，女，1937年12月7日出生，汉族，北京建工四建工程建设有限公司退休职工，住北京市东城区。身份证号:×××被告赵某1，男，1960年7月23日出生，汉族，北京建工四建工程建设有限公司职工，住北京市西城区。身份证号：×××被告赵某2，男，1968年5月1日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地北京市西城区。身份证号：×××原告李某与被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某1到庭参加诉讼。被告赵某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告系二被告之母。原告之夫赵某3于2002年6月22日死亡。赵某3生前遗留位于北京市西城区房屋、位于北京市东城区房屋一套。赵某3生前未留遗嘱。原、被告均为赵某3合法继承人，有权继承赵某3的遗产，故诉至法院，要求原、被告依法继承位于北京市西城区房屋；要求原、被告依法继承位于北京市东城区房屋。对于上述两套房屋中属于我的份额及我应继承赵某3的份额均归被告赵某1所有。诉讼费及公告费由被告承担。被告赵某1辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。原、被告依法继承位于北京市西城区房屋及北京市东城区房屋。同意上述房屋中属于原告的份额及原告应继承赵某3的份额均归我所有。同意诉讼费和公告费由我负担。经审理查明，原告李某与被继承人赵某3系夫妻关系。二人共生育二子，长子赵某1、次子赵某2。赵某3生前与李某共同拥有位于北京市西城区房屋，还共同拥有位于北京市东城区房屋一套。赵某3于2002年6月死亡。赵某3生前未留遗嘱。另查：原告李某曾至本院申请宣告被告赵某2失踪。2015年4月21日，经本院（2015）西民特字第1281号民事判决书判决宣告赵某2为失踪人。上述事实，有永外派出所证明信、北京建工四建工程建设有限公司证明、（2015）西民特字第1281号民事判决书、房屋所有权证及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱，按照遗嘱继承或者遗赠办理。北京市西城区房屋及北京市东城区房屋均系被继承人赵某3与原告李某夫妻共同财产，该房二分之一份额归原告李某所有，二分之一份额归赵某3所有。因赵某3生前未留遗嘱，属于赵某3所有的份额应由原、被告依法继承。原告要求对上述房屋进行法定继承的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告及被告赵某1均同意上述房屋中属于原告的份额及原告应继承赵某3的份额归被告赵某1所有，本院不持异议。被告赵某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、位于北京市西城区房屋由被告赵某1、赵某2共同所有；其中被告赵某1占有该房六分之五份额、被告赵某2占有该房六分之一份额。二、位于北京市东城区房屋由被告赵某1、赵某2共同所有；其中被告赵某1占有该房六分之五份额、被告赵某2占有该房六分之一份额。案件受理费七十元，由被告赵某1负担（于本判决生效后七日内给付原告李某）；公告费二百六十元，由被告赵某1负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  魏新颜人民陪审员  赵建媛人民陪审员  肖 青二〇一七年六月八日书 记 员  赵冉冉
河北省临西县人民法院� � 政 裁 定 书(2017)冀0535行审282号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:王会芹，女,1963年1月27日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王会芹违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞169号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西���国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执205号之一申请执行人：王琴，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张力，男，1981年11月28日，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈啟煊，女，1956年10月15日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理的王琴申请执行张力、陈啟煊民间借贷合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）大民一初字第38号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向本院申请人恢复强制执行，执行标的为91000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终强本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十一日执行员  唐 诚书记员  杨 梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执872号申请执行人钱海凤,女，1971年8月23日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人钱海凤与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6911号民事调解书，确认被执行人给付申请人11622.13元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6911号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执33号之四申请执行人：佛山市元通胶粘实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院博学路3号，组织机构代码：755629296。法定代表人：陈悦武。被执行人：徐百均，男，汉族，1973年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人佛山市元通胶粘实业有限公司与被执行人徐百均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人徐百均应偿还款项146909元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。案经执行，本院依法扣划了被执行人徐百均所有的银行存款40145.81元，改款扣除执行费579.21元后，余款39566.6元已退予申请执行人。另，本院使用全国查控系统和佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，申请执行人已执行得款39566.6元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执33号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年六月二十九日书记员 刘 钰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1121号之一申请执行人舟山市景鑫建材有限公司被执行人王行军。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01335号，依法向被执行人王行军发出执行通知书，责令被执行人王行军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王行军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王行军(证件号码:)在台州银行的6224271111785188-101的存款人民币34974元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  童 憬
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审215号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘仲启，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人刘仲启因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4809号行政处罚决定（以下简称4809号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4809号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘仲启在未经批准情况下，于2013年1月擅自占用费县新庄镇邵家白露村土地196.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4809号行政处罚决定，对被执行人刘仲启作出处罚：1.责令退还非法占用的196.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达《履行行政��定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4809号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4809号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4809号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年六月一日书记员  曲文纳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执522号被执行人：邵栋栋，男，1990年06月09日生，汉族，山东省平度市人，住山东省平度市新河镇界山贾家村。本院在执行被执行人邵栋栋缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2756号之一申请执行人吴国范，男。被执行人马如森，男。申请执行人吴国范与被执行人马如森民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月7日作出的(2014)虎民初字第02551号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告马如森应于本判决生效之日起十日内归还原告吴国范借款本金10000元并支付利息1000元，合计11000元。案件受理费100元，由被告马如森负担。因被执行人马如森未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴国范于2016年12月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11100元，被执行人应负担的执行费67元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人马如森居民身份证号码通过全国法院网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。执行中本院根据申请人执行申请书中地址向被执行人马如森发出执行通知书、传票、财产报告令及财产申报表，但均未能送达，被执行人亦未能主动向本院申报财产。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2017年6月19日将马如森纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的11100元，未执行到位11100元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下目前无财产可供执行，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人未对我院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第02551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十六日书记员  杭 琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4519号之一申请执行人：王激抨，女，汉族，1965年7月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李正伟，男，汉族，1981年11月18日出生，住淮安市。被执行人：张叶红，女，汉族，1982年3月4日出生，住淮安市。王激抨与李正伟、张叶红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初997号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李正伟、张叶红应于判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还王激抨借款人民币323300元，并支付利息(该利息自2017年2月17日起按照年利率6%计算至实际还款之日止)；案件受理费8987元，公告费600元，合计9587元，由王激抨负担3385.5元，李正伟、张叶红负担6201.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已对被执行人名下的位于淮安市淮安区淮城镇公园村房地产予以轮候查封，首封法院淮安区法院正在评估、拍卖该房地产，本院已送达了协助扣留剩余拍卖款的相关手续。另经到被执行人住址所在地淮城镇公园村调查，被执行人长期不在家，下落不明，暂无其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为329501.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年六月四日书记员  李 磊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1187号之五申请执行人谢超被执行人刘主内。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初569号，依法向被执行人刘主内发出执行通知书，责令被执行人刘主内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘主内至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘主内(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  童 憬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4821号原告郭某，女，汉族，1990年出生，住河南省封丘县。委托代理人杨文广，河南博正律师事务所律师。委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1981年出生，住河南省临颍县。被告金某，男，回族，1978年出生，住郑州市管城回族区。被告某公司，住所地郑州市金水区*层。负责人陈某，总经理。委托代理人李越，河南汇纳律师事务所律师。原告郭某诉被告张某、金某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张晓龙，被告张某，被告金某，被告某公司的委托代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月9日，被告张某驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车行驶至卫生路同乐路时与原告发生交通事故，致原告受伤，经某医院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折，轻度移位；2、左下肢损伤；3、左膝关节积液，住院治疗79天，花医疗费19423.57元，出院医嘱：1、注意休息，逐渐加强膝关节功能锻炼；2、一个月后来院复查；3、暂不进行剧烈活动；4、不适随诊。经交通部门认定张某负事故全部责任，郭某无责任。经查，肇事车辆豫Ａ×××××轻型厢式货车车主系金某，并在某公司投保有交强险及商业保险。综上，三被告拒不履行赔偿义务，诉至法院，请求判令:一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等，共计160329.51元；二、被告某公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告张某、金某共同承担。被告某公司辩称：1、原告的各项主张明显偏高。2、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。被告张某辩称：同某公司意见。被告金某辩称：我不会，不知道答辩啥。经审理查明：2016年8月9日17时15分左右，被告张某在卫生路与同乐路交叉口向东100米处驾驶豫Ａ×××××货车在路边停车，开驾驶员车门时，原告骑电动车由西向东行驶至卫生路被车门撞倒，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队出具的第**号道路交通事故认定书认定，被告张某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到某医院住院治疗，主诉：外伤左膝部疼痛活动受限6小时，初步诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节积液；3、左膝关节韧带损伤？原告于2016年10月27日出院，住院天数为79天，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节积液，出院医嘱为：1、注意休息，逐渐加强膝关节功能锻炼；2、一个月后来院复查；3、暂不进行剧烈活动；4、不适随诊。住院期间，原告花费医疗费16623.57元。被告张某垫付医疗费7000元。2017年5月20日，郑州市金水区南阳路某社区居委会出具居住证明一份，内容显示：兹有郭某系我辖区郑州市金水区*号楼室居民，于2015年3月17日居住至2016年7月。2017年5月23日，某鉴定中心出具[2017]*号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郭某左膝关节功能障碍的伤残等级为十级；2、护理期为90日。原告花费鉴定费1300元，放射费、检查费等590元。2017年6月7日，郑州市金水区南阳路某社区居委会出具居住证明一份，内容显示：郭某现暂住于我辖区*号。另查明，被告金某为事故车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人，被告张某为驾驶人，该事故车辆在被告某公司处投保交强险和商业险，事故发生时，均在承保期内。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，郑州市公安局交通警察支队一大队出具的第**号道路交通事故认定书认定，被告张某负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。事故车辆在被告某公司处投保有交强险和商业险，故某公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告某公司在商业险范围内予以赔偿。原告的各项损失计算如下：（1）医疗费16623.57元，有票据为证，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，原告住院天数为79天，每天按照30元的标准计算，即2370元；（3）营养费，原告住院天数为79天，每天按照20元的标准计算，即1580元；（4）护理费，按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，根据伤残鉴定意见，护理期为90天，即8348.30元（33857÷365×90）；（5）误工费，原告在蔬菜店工作，故按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，误工期，根据原告的伤势情况，本院酌定为150天，即13913.84元（33857÷365×150）；（6）残疾赔偿金，原告主张54466元（27233×20×0.1），符合法律规定，本院予以支持；（7）被扶养人生活费，按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算，原告的女儿赵某某2岁，由其一人扶养，即28940.46元（18087.79×16×0.1）；（8）鉴定费1890元，有票据为证，本院予以支持；（9）残疾辅助器具费2800元，有票据为证，本院予以支持；（10）交通费270元，有票据为证，本院予以支持；（11）精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌定为5000元；以上各项损失为136202.17元。原告主张各项损失160329.51元，超出部分，本院不予支持。被告某公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他各项损失110000元，扣除被告张某垫付的7000元医疗费，不足部分由被告某公司在商业险范围内赔偿原告7312.17元，鉴定费1890元由被告张某赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某各项损失共计127312.17元。二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某鉴定费1890元。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，由原告郭某负担681元，由被告张某负担2826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 某
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初11939号原告：南京中原房地产中介有限公司，住所地在���京市雨花台区软件大道109号雨花客厅4幢2层。法定代表人：陆成，总经理。委托诉讼代理人：王越，女，南京中原房地产中介有限公司员工。委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。被告：周静静，女，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原房地产中介公司）与被告周静静居间合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原房地产中介公司委托诉讼代理人王越、陈志毅到庭参加诉讼，被告周静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原房地产中介公司向本院提出诉讼请求：判决被告周静静向原告支付佣金4万元，诉讼费由被告承担。��实和理由：经原告居间介绍，被告为购买南京市鼓楼区江东北路216号1303室的房屋于2014年12月29日与原告及卖方签订了《房地产买卖中介合同》，并与原告签订了佣金确认书等法律文书，这些文书均确定了原告与被告之间建立了居间合同关系，现由于被告周静静的原因导致合同无法履行。根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告多次联系被告，敦促其履行支付佣金的义务，但被告始终没有履行，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周静静未答辩，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，石城公证处于2014年7月17日作出了（2014）宁石证民内字第1303号公证书，载明季彤、季畹汀于2014年7月16日至该公证处就江东北路216号1303室房屋的买卖事宜，委托薛梅代为签订房地产买卖合同、送件、取件���手续。2014年12月28日，周静静在看房确认书上签字，该确认书约定由周静静按照总房价的1.2%支付佣金。2014年12月29日，周静静、薛梅以及中原房地产中介公司一起签订了房地产买卖中介合同和补充协议，约定薛梅、季彤、季畹汀向周静静出售江东北路216号1303室的房屋，价款为1920000元。同日周静静签订了一份佣金确认书，确认其应当支付的佣金数额为40000元，支付日期为2015年2月20日。2016年12月6日，中原房地产中介公司向周静静发送了一份催告函，要求周静静于2015年3月22日支付首期房款600000元，并按照约定支付40000元佣金。上述事实有原告提供的公证书、看房确认书、房地产买卖中介合同、佣金确认书和催告函等证据予以证明。本院认为，周静静经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对中原房地产中介公司提供的上述证据的真��性予以认定。因薛梅在与周静静签订房地产中介买卖合同时获得了其他共有人的授权，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。因中原房地产中介公司履行了合同义务，帮助周静静与售房人签订了房屋买卖中介合同，故周静静应当按照佣金确认书的约定向中原房地产中介公司支付佣金。因中原房地产中介公司主张的佣金40000元并未超出看房确认书所约定的数额，且与周静静签署的佣金确认书所载明的数额一致，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周静静于本案判决生效之日起十日内支付原告南京中原房地产中介有限公司居间服务费40000元；如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告周静静承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙晋辉人民陪审员  王爱平人民陪审员  王 焰二〇一七年六月六日书 记 员  陈 蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执1567号之一申请执行人邢晓洁，女，1961年11月11日出生，汉族，首钢重机公司技术供应处退休职工，住北京市东城区。被执行人董硕，男，1985年5月20日出生，汉族，个体经营户，住北京市东城区。邢晓洁与董硕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币850000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无可供执行的证券资金。本院于2018年5月29日将被执行人名下的车辆京×××予以档案查封，但并未实际控制该车辆；执行过程中，被执行人名下位于东城区西花市南里东区3号楼3层2单元302号的房产已被东城区人民法院另案查封、拍卖，本院依申请执行人的申请，向主持分配的法官送达参与分配函，另，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18973号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十日法官助理 史 锐法官助理 吴水兰
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初72号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人邱昌国，绰号“国满”，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月22日被上栗县公安局刑事拘留，同年1月25日被上栗县人民检察院批准逮捕并由上栗县公安局执行逮捕，同年4月27日被本院取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人邱昌国犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭���公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人邱昌国到庭参加诉讼，现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2017年1月20日21时30分，上栗县公安局上栗派出所接到110转警称上栗县格莱美KTV三楼301包厢内有人打架，上栗派出所指派民警阳某、吴某1现场处警。民警阳某、吴某1与辅警魏某、任某身穿警服到格莱美KTV三楼楼道询问情况。见被告人邱昌国头部流血并抓住一个保安的衣领不放，民警吴某1劝其松手并让其到医院治疗。之后民警吴某1及辅警魏某、任某与被告人邱昌国等人一起乘坐电梯到一楼大厅。因警车钥匙在当时正在三楼询问情况的民警阳某身上，民警吴某1遂劝被告人邱昌国的朋友送其去医院或回家。在劝解的过程中，被告人邱昌国用手往民警吴某1的左某后部抓了一下，并朝民警吴某1的头部打了���拳。经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，民警吴某1的伤情符合左某后皮肤擦伤。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人邱昌国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邱昌国在法庭上对起诉书指控的事实均未提出异议，自愿认罪。经审理查明，2017年1月20日21时30分许，上栗县公安局上栗派出所接到110转警称上栗县格莱美KTV三楼301包厢内有人打架，上栗派出所指派民警阳某、吴某1现场处警。民警阳某、吴某1与辅警魏某、任某到格莱美KTV三楼楼道询问情况并对参与打架并受伤流血的被告人邱昌国进行劝解，之后，民警吴某1及辅��魏某、任某与被告人邱昌国等人一起乘坐电梯到一楼大厅后要邱昌国的朋友送邱昌国去医院或回家，在劝解的过程中，被告人邱昌国用手将民警吴某1的左某后部抓伤，并朝其头部打了一拳。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：接处警登记表、处警经过，证明2017年1月20日，上栗县派出所民警阳某、吴某1处警情况。人民警察证，证明处警民警阳某、吴某1的人民警察身份。到案说明，证明2017年1月20日晚，被告人邱昌国因受伤头部出血，上栗派出所要其先到医院治疗后再来派出所接受处理。2017年1月22日，被告人邱昌国按要求来到上栗派出所接受处理。人口信息查询表，证明被告人邱昌国的基本身份情况，其作案时已达���事责任年龄。证人阳某的证言及辨认笔录，证明2017年1月20日晚21时30分许，他和同事吴某1及辅警魏某、任某处警过程中，吴某1被邱昌国打伤。经辨认，他指认出打人的邱昌国。证人魏某的证言及辨认笔录，证明内容与阳某所述基本一致。经辨认，他指认出打人的邱昌国。证人陈某的证言，证明2017年1月20日晚上9点多，她丈夫邱昌国喝醉酒在格莱美KTV闹事，上栗派出所一处警民警在劝解过程中被邱昌国打伤头部。证人邱某的证言，证明2017年1月20日晚，他哥哥邱昌国在上栗县格莱美KTV喝醉了酒闹事将一处警民警打伤。证人龙某的证言，证明内容与邱某所述基本一致。被害人吴某1的陈述，证明2017年1月20日晚21时30分许���他和同事阳某及辅警魏某、任某处警过程中被邱昌国打伤头部。被告人邱昌国供述，2017年1月20日晚，他和朋友在格莱美KTV唱歌，期间与朋友廖德成厮打起来，头部被打流血。后来他堂弟邱某报了警，派出所民警在处警过程中，他不听劝告，用拳头打了一名民警的头部。上栗县格莱美KTV监控视频及上栗派出所处警执法记录仪录制的视频光盘，证明现场的基本情况。鉴定意见书，证明被害人吴某1左某后皮肤擦伤诊断成立。本院认为，被告人邱昌国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已经构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人邱昌国到案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关认定被告人邱昌国在案发后主动投��，系自首的公诉意见，经审查，被告人邱昌国系在作案时被处警民警当场查获，而非主动投案，不符合自首条件要求，本院对该公诉意见不予采纳。被告人邱昌国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。根据被告人邱昌国的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱昌国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海龙审 判 员  刘思思人民陪审员  黄文蔚二〇一七年六月五日代书 记员  肖 伊
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保115号申请人：张克军，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇春光村*组*号。公民身份证号码：5110281972********。申请人：朱群方，女，1977年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省隆昌县金鹅镇春光村*组*号。公民身份号码：5110251977********。被申请人：彭光利，男，1970年7月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇明星村*组**号。公民身份证号码：5110281970********。被申请人：宋兴琴，女，1969年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇明星村*组**号。公民身份证号码：5110281969********。申请人张克军、朱群方与被申请人彭光利、宋兴琴民间借贷纠纷一案，申请人张克军、朱群方于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭光利、宋兴琴的川KT07**号车辆及坐落于四川省隆昌县金鹅镇环城南路三段415号房产以30万元为限予以查封、扣押。申请人自愿以其所有的位于四川省隆昌县金鹅镇交通路春光小区1号楼A幢的房屋（房权证号：隆房权证监证字第000429**号，土地使用权证号：隆国用2002字第1128号）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人张克军、朱群方向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭光利、宋兴琴所有的川KT07**号车辆及坐落于四川省隆昌县金鹅镇环城南路三段415号房产以30万元为限予以查封、扣押；二、查封申请人张克军、朱群方所有的位于四川省隆昌县金鹅镇交通路春光小区1号楼A幢的房屋（房权证号：隆房权证监证字第000429**号，土地使用权证号：隆国用2002字第1128号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓斌二〇一七年六月五日书记员  郭丽梅