湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初14号原告：岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村五一七组。法定代表人：郭新宏。诉讼委托代理人：雷小秋，男，1972年9月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司总经理。被告：岳阳龙山建设有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖游路（红盾小区斜对面），统一社会信用代码：914306001863885838。法定代表人：宗强，该公司董事长。诉讼委托代理人：姚勇，男，1956年1月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：黄继斌，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：宋海军，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市新宏力混凝土有限公司（以下简称：新宏力公司）与被告岳阳龙山建设有限公司（以下简称：龙山建设公司）、黄继斌、宋海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告新宏力公司的委托代理人雷小秋、被告龙山建设公司的委托代理人姚勇、被告黄继斌、宋海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新宏力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告三被告立即偿还所欠原告新宏力公司混���土款930000元及利息56000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告新宏力公司与被告龙山建设公司洞庭国际项目部于2016年3月20日签订了一份《预拌混凝土购销合同》，被告黄继斌、宋海军分别以项目现场负责人、材料采购员的身份在协议上签字。合同约定：由原告新宏力公司向被告龙山建设公司供应预拌混凝土。合同签订后，原告新宏力公司如约向被告龙山建设公司提供了预拌混凝土，截止2016年9月22日，经双方平等结算，被告欠原告混凝土款930000元。经原告新宏力公司多次催讨，被告龙山建设公司未按合同要求如期支付货款，为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。被告龙山建设公司辩称：被告龙山建设公司与原告新宏力公司所签订的关于原告新宏力公司所诉称的洞庭国际建设工程项目的建设施工合同是在2016年4月份，���被告黄继斌与原告新宏力公司所签订的购销混凝土合同是在2016年3月份，可见，本案纠纷与被告龙山建设公司无关。请求驳回对被告龙山建设公司的诉讼请求。被告黄继斌辩称：原告新宏力公司所诉事实是事实。被告黄继斌向原告新宏力公司购买混凝土是为了洞庭国际建设工程项目的建设，被告黄继斌没有支付原告新宏力公司的混凝土款，是因为该工程的实际施工人潘传国没有支付材料款给被告黄继斌。被告宋海军辩称：被告宋海军在被告黄继斌与原告新宏力公司所签订的购销混凝土合同时的地位是采购员，并不是合同相对方，在该合同的履行过程中被告宋海军既没有收过原告新宏力公司一分钱的货，也没有与原告新宏力公司结算。请求驳回对被告宋海军的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：原告新宏力公司向本院提交了下列证据：一、由岳阳市工商行政管理局出具的关于原告新宏力公司的营业执照副本，拟证明原告新宏力公司具有诉讼主体资格的事实；二、由原告新宏力公司与被告龙山建设公司签订的《预拌混凝土购销合同》，拟证明原告新宏力公司与被告龙山建设公司之间的权利和义务关系；三、被告黄继斌向原告新宏力公司出具的欠条一份，拟证明被告拖欠原告新宏力公司混凝土款的数额及还款时间的事实。被告龙山建设公司向本院提交了下列证据：中标通知书，拟证明被告龙山建设公司与原告新宏力公司所签订的关于原告新宏力公司所诉称的洞庭国际建设工程���目的建设施工合同是在2016年4月份，而被告黄继斌与原告新宏力公司所签订的购销混凝土合同是在2016年3月份，本案纠纷与被告龙山建设公司无关的事实。经庭审举证、质证、认证，原告新宏力公司、被告龙山建设公司、黄继斌、宋海军的质证意见以及本院的认证意见如下：对原告新宏力公司提交的证据组一，被告龙山建设公司、黄继斌、宋海军均无异议，本院对该组证据的证明效力予以确认。对原告新宏力公司提交的证据组二、三，被告龙山建设公司、宋海军认为，与被告龙山建设公司、宋海军无关联性。被告黄继斌亦认为与自己没有关联性，其是代表工程实际施工人潘传国签订的合同和欠条。本院认为该两组证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。对被告龙山建设公司提交的证���，原告新宏力公司、被告黄继斌、宋海军均不持异议，本院予以采信。依据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年3月20日，原告新宏力公司（乙方）与被告黄继斌、宋海军（甲方）签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定：由乙方向甲方提供预拌混凝土用于被告洞庭国际迪亚庄园建设工程项目，甲方支付相应对价。原告新宏力公司、被告黄继斌均在合同上盖章或签字，在甲方签字栏内，盖有“岳阳龙山建设有限公司洞庭国际项目部”的公章，被告宋海军没有签字。合同签订后，原告新宏力公司依被告黄继斌的要求，陆续提供了混凝土给洞庭国际迪亚庄园的建设工程项目。2016年9月22日，原告新宏力公司与被告黄继斌结算，被告黄继斌向原告新宏力公司出具欠条一份，欠条载明：“岳阳市君山区洞庭国际迪亚庄园小区24#、25#栋承包人黄继斌因工程需要欠新宏力混凝土公司玖拾叁万元整（930000元），待复工之日付款50%（即日起二个月），如二个月之内未付款，将欠款转为借款，并办理正规借款凭据，按2分月息计算”被告黄继斌以欠款人的身份，案外人潘传国以见证人的身份在《欠条》上签字。2016年4月29日，岳阳市君山区建设工程招投标管理办公室向被告龙山建设公司发出《中标通知书》，《中标通知书书》载明：“洞庭国际居住小区工程（10#、22-28#栋）评标工作已经结束，经评标委员会认真评定、媒体公示评审结果并报主管部门备案，确定贵单位为中标人”。本院认为：原告新宏力公司与被告黄继斌签订的《预拌混凝土购销合同》、被告黄继斌向原告新宏力公司出具的《欠条》均是双方真���意思的表示，不违反国家效力性强制性法律规范，应认定为合法有效。被告黄继斌不能依照合同的约定按时支付货款是违约行为，理应承担支付货款和承担相应违约金的民事责任。原告新宏力公司请求被告黄继斌支付到期货款930000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告新宏力公司主张被告黄继斌应支付迟延付款的利息56000元未超过双方约定的违约责任范围，本院予以支持。被告宋海军未在《预拌混凝土购销合同》、《欠条》上签字，《预拌混凝土购销合同》、《欠条》对被告宋海军不具有约束力，原告新宏力公司关于被告宋海军应承担支付货款义务及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告宋海军关于应驳回对被告宋海军的诉讼请求的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告新宏力公司不能举证证明被告黄继斌在签订《预拌混凝土购销合同》时是代表被告龙山建设公司，亦未证明被告龙山建设公司对此事后进行了追认，虽然甲方签字栏内，盖有“岳阳龙山建设有限公司洞庭国际项目部”的公章，但与《预拌混凝土购销合同》中所列举的甲方并不一致，不能由此而认定被告龙山建设公司就是本案诉争《预拌混凝土购销合同》的合同一方，且被告龙山建设公司中标时间在后，而被告黄继斌与原告新宏力公司签订《预拌混凝土购销合同》的时间在前，与常理不符，故，原告新宏力公司关于被告龙山建设公司应承担支付货款义务及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告龙山建设公司关于应驳回对被告龙山建设公司的诉讼请求的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决���下：一、由被告黄继斌在本判决生效之日起十日内向原告岳阳市新宏力混凝土有限公司支付货款930000元并支付违约金56000元；二、驳回原告岳阳市新宏力混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（基准利率为：年利率6%）。本案案件受理费13660元，由被告黄继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄天赤审 判 员  方 佩人民陪审员  付高潮二〇一七年六月十五日代理书记员  易 姝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。