wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执395号申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。法定代表人马向东，经理。被执行人王政，男，1982年2月24日出生，汉族，住址浙江省永康市。被执行人梅春伟，女，1983年3月13日出生，汉族，住址浙江省永康市。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人王政、梅春伟追偿权纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第00978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还代偿款1550422.05元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的申请，本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00978号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执395号案由：追偿权纠纷当事人：申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心被执行人王政、梅春伟院长团队长主审人请审批马露2017.6.20校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
广西壮族自追求武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323刑初128号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人叶清林，男，1962年5月5日出生于广西柳州市柳江县，汉族，初中文化，农民，住柳州市柳江县。2016年6月28日，因犯盗窃罪被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月11日刑满释放。2017年2月25日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人叶清林犯盗窃罪，于2017年6月1日依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉，被告人叶清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：一、2016年3月23日11时许，被告人叶清林窜至武宣县黄茆镇黄茆街汽车站附近的中国移动营业厅门前，盗走韦乐观停放在此处的黑色豪爵牌HJ100-2D型两轮摩托车1辆。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币2,777元。二、2016年10月22日15时许，被告人叶清林窜至武宣县黄茆镇黄茆西街“曾记”商店门前，盗走陆应某停放在此处的黑色豪爵牌HJ100-2C型两轮摩托车1辆。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币2,953元。三、2016年11月4日10时许，被告人叶清林窜至武宣县二塘镇二塘街菜市场厕所附近的过道，盗走蓝某停放在此处的红色五羊-本田牌WH123-13A型两轮摩托车1辆。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币5,100元。四、2016年12月1日10时许，被告人叶清林窜至武宣县二塘镇二塘街菜市场附近的一个巷道旁，盗走熊某停放在此处的黑色本田牌WH100-2型两轮摩托车1辆。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币3,419元。五、2016年12月9日10时许，被告人叶清林窜至武宣县黄茆镇黄茆街汽车站附近的中国移动营业厅门前，盗走劳某停放在此处的黑色豪爵牌HJ100-2C型两轮摩托车1辆。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币3,248元。六、2016年12月16日11时许，被告人叶清林窜至武宣县二塘镇二塘街信用社旁的一个巷道边，盗走黄某停放在此处的红色本田牌HJ125-2型两轮摩托车1辆。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币4,631元。本院另查明，2017年2月9日22时许，公安民警在柳州市柳江县穿山镇根伦村龙榜屯叶清林家中将叶清林抓获。被盗的摩托车均尚未追回。2017年2月10日，叶清林因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2017年2月24日，叶清林因吸毒成瘾严重被公安机关强制隔离戒毒二年。2016年3月30日，叶清林因吸毒被行政拘留十五日。2016年4月12日，叶清林因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年。2016年6月28日，叶清林因犯盗窃罪被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月11日刑满释放。上述事实，被告人叶清林在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、价格鉴定结论、接受证据清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2016）桂0221刑初266号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认赃物照片、被害人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人叶清林以非法占有为目的，盗窃他人财物可计价值为人民币22,128元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶清林归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。叶清林因吸毒多次实施盗窃，本院酌情从重处罚。叶清林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人叶清林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年8月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）二、责令被告人叶清林退赔失主韦乐观经济损失人民币2,777元；退赔失主陆应基经济损失人民币2,953元；退赔失主蓝梅丽经济损失人民币5,100元；退赔失主熊少明经济损失人民币3,419元；退赔失主劳素国经济损失人民币3,248元；退赔失主黄化中经济损失人民币4,631元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗彩萍二〇一七年六月八日书记员  赵 俏附相关法律条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
河南省安阳市中级人民���院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2396号上诉人（原审原告）：杨冬成，男，汉族，1947年7月15日出生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：杨志刚，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：杨麦珍，女，汉族，1954年4月22日出生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：杨花珍，女，汉族，1960年6月7日出生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：杨变珍，女，汉族，1963年10月14日出生，住河南省林州市。以上五上诉人委托诉讼代理人：闫玉萍，女，汉族，1965年12月25日出生，住河南省林州市王家庄中巷*号，系杨志刚之妻。上诉人（原审原告）：闫玉萍，女，汉族，1965年12月25日出生，住河南省林州市王家庄中巷*号，系杨志刚之��。被上诉人（原审被告）：河南浩鹏置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路301号院5号楼东5单元6层西户。法定代表人：张红旗，该公司董事长。委托代理人：呼旺东、郝永青，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：汪学义，男，汉族，1966年11月3日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审第三人）：彭国庆，男，汉族，1964年4月4日，住北京市东城区。以上二被上诉人委托代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。上诉人杨冬成、杨志刚、杨麦珍、杨花珍、杨变珍、闫玉萍因与被上诉人河南浩鹏置业有限公司、汪学义、彭国庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2517号驳回起诉的民事裁定，以上诉人的起诉符合民事案件受理条件等为由诉请撤销原审裁定，由河南省林州市人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，河南浩鹏置业有限公司依据杨志刚与汪学义、彭国庆签订的协议，将涉案房屋出卖后，已将杨志刚的借款偿还第三人，原审原告请求河南浩鹏置业有限公司返还房屋或赔偿损失，应先行确认杨志刚与第三人所签协议的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨志刚、杨冬成、闫玉萍、杨麦珍、杨花珍、杨变珍的起诉。本院经审理认为，上诉人杨冬成、杨志刚、杨麦珍、杨花珍、杨变珍、闫玉萍请求河南浩鹏置业有限公司返还房屋或赔偿损失，应先行确认杨志刚与第三人所签协议的效力。在未确认杨志刚与第三人所签协议效力的情况下提起本案诉讼不当，原审裁定驳回起诉处理结果正确，应予维持。上诉人杨冬成、杨志刚、杨麦珍、杨花珍、杨变珍、闫玉萍上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年六月十二日书记员  于芳珠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执717号申请执行人新疆金山峰广告装饰工程有限公司。法定代表人张强，该公司董事长。住所地：新疆乌鲁木齐高新区北区。委托代理人杨化旬，陕西滕浩律师事务所律师（全权代理）。被执行人毛量，男，1982年2月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区皂树区。本院在执行申请执行人新疆金山峰广告装饰工程有限公司与被执行人毛量买卖合同纠纷一案中，被执行人毛量在接到本院执行通知书后，已经向申请人履行了12,000元，剩余的款项与申请人达成了执行和解协议，因此申请人向本院申请撤回对被执行人毛量的强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月十二日书 记 员  王隆飞
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2017）冀0928财保19号申请人：吴桥宏鼎房地产开发有限公司。法定代表人：王德成，该公司负责人。住所地：吴桥县桑园镇太行道东侧长江路南。被申请人：王学军，男，汉族，1969年6月18日生，身证号：132926196906182439，住吴桥县。申请人吴桥宏鼎房地产开发有限公司因借款纠纷，于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人王学军名下价值2043040元的财产予以诉前保全。申请人已向本院提供相关担保。经审查，本院认为申请人吴桥宏鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人王学军名下价值2043040元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉良二〇一七年六月十二日()书记员  杨志艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更816号罪犯刘从富，男，1989年6月28日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年9月9日作出（2014）黔义刑初字第420号刑事判决，认定被告人刘从富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。并处罚金人民币三千元。刑期自2014年4月9日起至2018年7月8日止，于2014年10月14日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯刘从富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘从富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘从富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期应执行至2018年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13497号原告：四川集运国际物流有限公司。法定代表人：秦爱丽。委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。被告：东方中天（河南）航空服务有限公司。法定代表人：庞玉良。委托诉讼代理人：南卓，公司员工。原告四川集运国际物流有限公司与被告东方中天（河南）航空服务有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告四川集运国际物流有限公司于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川集运国际物流有限公司撤回起诉。审判员 张 岩二〇一七年六月二十日书记员 翟鹏超
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1643号原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托代理人王鹏波、李建鹏，该公司员工。被告：桑晋军，男，1986年5月5日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：李强强，男，1985年6月15日出生，回族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：卫东，男，1977年11月10日出生，汉族，山西省长治市人，现住泽州县。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告桑晋军、李强强、卫东金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建鹏到庭参加了诉讼。被告桑晋军、李强强、卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月29日，被告桑晋军向原告提出借款申请，经协商，双方签订了《贷款合同》，合同约定：原告为桑晋军发放贷款100万元；贷款期限从2015年4月29日开始至2016年4月21日止；年利率为12.8448%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日。同时，被告李强强、卫东与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将100万元贷款及时汇到了桑晋军的账户。合同履行期间，被告桑晋军陆续向原告支付利息共106068.13元，结清至2016年4月27日，之后的利息桑晋军未支付。被告桑晋军于2015年9月1日向原告归还本金15万元，贷款到期后，被告桑晋军未能归还剩余本金，尚欠借款本金85万元。现请求法院判令被告桑晋军偿还原告借款本金85万元，并按合同约定支付相应的利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告李强强、卫东对上述债务承担连带清偿责任。被告桑晋军、李强强、卫东均未答辩。经审理查明：2015年4月29日，原晋城市城区农村信用合作联社与被告桑晋军签订了《最高额贷款合同》，约定晋城市城区农村信用合作联社向桑晋军提供贷款的最高额度为100万元，贷款额度使用期限从2015年4月29日开始至2016年4月21日止。同日，晋城市城区农村信用合作联社与被告桑晋军签订《贷款合同》，该合同约定，原告向桑晋军提供贷款100万元，用于其购钢材，贷款期限从2015年4月29日至2016年4月21日；年利率为12.8448%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2015年4月29日，原晋城市城区农村信用合作联社与被告李强强、卫东签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告将100万元贷款及时汇到了桑晋军的账户。合同履行期间，被告桑晋军陆续向原告支付利息共106068.13元，结清至2016年4月27日，之后的利息桑晋军未支付。被告桑晋军于2015年9月1日向原告归还本金15万元，贷款到期后，被告桑晋军未能归还剩余本金，尚欠原告借款本金85万元。另查明，原晋城市城区农村信用合作联社现已更名为晋城农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告与被告桑晋军签订的《最高额贷款合同》、《贷款合同》，与被告李强强、卫东签订的《最高额保证合同》，桑晋军签字的借款借据，桑晋军的还款明细，李强强、卫东签字的保证担保承诺书，原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告与被告桑晋军签订的《最高额贷款合同》、《贷款合同》，与被告李强强、卫东签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告桑晋军提供了足额借款，但被告桑晋军未能完全按合同约定归还本息，按照合同约定，被告桑晋军应当承担违约责任，向原告归还本金并支付逾期利息。被告李强强、卫东作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑晋军于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金85万元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年4月28日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息。被告李强强、卫东对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12730元，由被告桑晋军、李强强、卫东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  赵 兆人民陪审员  张鲜平二〇一七年六月二十日书 记 员  卢 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执89号申请执行人周大润，男，1960年5月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人曹咏华，女，1959年3月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人黄奇志，女，1970年8月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人刘佳，男，1984年5月10日出生，汉族，高中文化程度，住湖北省仙桃市。本院在执行周大润、曹咏华与黄奇志、刘佳交通事故刑事附带民事一案中，因被执行人黄奇志提出异议，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2008）孝南刑初字第012号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十日书记员 段建新
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初542号原告：牡丹江鸿焱生物质能源技术发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：史洪波，该公司总经理。被告：哈尔滨东冶重工机械制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。原告牡丹江鸿焱生物质能源技术发展有限公司与被告哈尔滨东冶重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告牡丹江鸿焱生物质能源技术发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江鸿焱生物质能源技术发展有限公司撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一七年六月十二日书记员  王宇佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执219号之一申请执行人：王治文，男，1960年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王学双，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郝巧玲，女，1974年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的466818元（含执行费6800元），未执行标的466818元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人郝巧玲名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十日书 记 员  张晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6250号之一原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭凤凤，女，1988年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告彭凤凤信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠���务为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元，诉讼保全费465元，合计921元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员 蔡 伟二〇一七年六月十九日书记员 黄燕旋
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1390号原告李先聚，男，1969年10月25日出生，汉族，现住五原县。被告段军，男，40岁，汉族，现住五原县。本院在审理原告李先聚与被告段军承揽合同纠纷一案中，原告李先聚于2017年6月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李先聚撤诉。案件受理费25元，由原告李先聚负担。代理审判员  张德华二〇一七年六月九日书 记 员  张普迪
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1098号原告李某，女，1984年4月28日生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市,被告池某，男，1978年5月16日生，汉族，小学文化，住河北省沙河市,本院在审理原告李某与被告池某为离婚纠纷一案中，原告李某于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一七年六月二十日书记员 李超佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13168号申请执行人：高曼，女，1977年11月20日出生。被执行人：北京国泰恒生投资（集团）有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路10号518房间。法定代表人丁伟。本院在执行高曼与北京国泰恒生投资（集团）有限公司工资差额等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人华菲置业有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年六月二十日书记员  辛 鑫
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执822号申请执行人浏阳市澄潭江镇陶功仁商店，经营者陶功仁，汉族。被执行人袁冬香，汉族，住分宜县。申请执行人浏阳市澄潭江镇陶功仁商店与被执行人袁冬香民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月二十一日书记员  胡 端
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执397号申请执行人：刘孝东，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。刘孝东与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕347号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资1968元、双倍工资7800元、经济补偿2925元，合计12693元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24967号原告：张娜，女，1985年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白敬辉（夫妻关系），住天津市滨海新区。被告：徐伟东，男，1979年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张娜与被告徐伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人白敬辉到庭参加诉讼，被告徐伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2198元；2.现原告要求被告徐伟东承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日20时，高贝贝驾驶津Ｊ×××××号车沿安顺道由东向西行驶至安顺道众兴里小区前临时停车，其车乘车人被告徐伟东在开车的左后车门时，遇原告张娜驾驶电动自行车沿安顺道由东向西行驶，被告徐伟东所开的车门与原告张娜车相撞，导致原告张娜摔倒，原告张娜在倒地过程中其身体与沿安顺道由东向西行驶的王建驾驶的车辆相撞，造成原告张娜摔倒受伤，造成胸部软组织挫伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，徐伟东承担事故全部责任，高贝贝、王建、张娜不承担事故责任。原告提交（2017）津0116民初20190号民事调解书、事故认定书、原、被告的行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。被告徐伟东未提交答辩意见亦未提交证据。原告提交的证据合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日20时，高贝贝驾驶津Ｊ×××××号车沿安顺道由东向西行驶至安顺道众兴里小区前临时停车，其车乘车人被告徐伟东在开车的左后车门时，遇原告张娜驾驶电动自行车沿安顺道由东向西行驶，被告徐伟东所开的车门与原告张娜车相撞，导致原告张娜摔倒，原告张娜在倒地过程中其身体与沿安顺道由东向西行驶的王建驾驶的车辆相撞，造成原告张娜摔倒受伤，造成胸部软组织挫伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，徐伟东承担事故全部责任，高贝贝、王建、张娜不承担事故责任。原告在天津市第五中心医院就诊，经诊断伤情为：胸部软组织挫伤。津Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。津Ｅ×××××号车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日作出（2017）津0116民初20190号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于2017年3月22日之前在机动车无责交强险限额内赔偿原告张娜医疗费1000元、交通费100元、误工费810元，共计1910元（户名：张娜卡号：62×××32开户行：中国工商银行临港经济区支行）；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于2017年3月22日之前在机动车无责交强险限额内赔偿原告张娜医疗费1000元、交通费100元、误工费810元，共计1910元（户名：张娜卡号：62×××32开户行：中国工商银行临港经济区支行）；三、今后别无纠葛；四、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张娜负担（原告已交纳）；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部和渤海财产保险股份有限公司天津分公司已在机动车无责交强险限额内理赔完毕，原告的剩余损失应当由被告徐伟东承担。原告主张的医疗费2198元，属于合理损失，且提供了相应的证据，本院予以支持。综上所述，本院支持原告医疗费2198元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟东自本判决生效之日起十日内赔偿原告张娜医疗费2198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告徐伟东负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  张雅静二〇一七年六月十二日书记员  鲁秋亭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执634号之一申请执行人：上虞市永立涂料有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家溇村，组织机构代码74200770-3。法定代表人：凌华勇，总经理。被执行人：绍兴市金童车业有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇石泗居委会，组织机构代码73323282-9。法定代表人：姚金炎，执行董事。本院在执行上虞市永立涂料有限公司与绍兴市金童车业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴市金童车业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4059号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月17日立案后，于2017年3月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月九日书记员  杜亚钦
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5246号原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。法定代表人朱某，经理。委托代理人刘某，男，1979年8月15日，满族，职员，现住赤峰市松山区四监狱家属院。被告王某，男，1966年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费4708.44元、滞纳金1000元。本院于2017年6月6日立案受理依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张莹莹二〇一七年六月十九日书记员  王晓娜
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初1952号原告：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，工程承包商，户籍所在地山东省邹平县，现住北京市。被告:济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地济南市。代表人：吴春相，经理。原告张涅与被告济南人民大润发商业有限公司历城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张涅于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涅申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涅撤诉。案件受理费25元，由原告张涅负担。审判员  赵静二〇一七年六月十四日书记员  李璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初684号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被告：梁明华,男，1979年11月20日出生,汉族，住南宁市邕宁区。被告：黄雪英,女，1986年5月25日出生,壮族，壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告梁明华、黄雪英金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费220元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋铁滔二〇一七年六月二十八日书记员  孙 阳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1594号原告：李雪园，男，蒙古族，农民，住通榆县。被告：白连峰，男，汉族，农民，住通榆县。原告李雪园与白连峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李雪园于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪园的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李雪园撤回起诉。案件受理费25元，由原告李雪园负担。审判员  薛向瑞二〇一七年六月二十日书记员  杨巍森
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保187号申请人：王晶，女，1966年2月26日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：梁娜，女，1983年1月28日出生，住长春市南关区。。申请人王晶与梁娜民间借贷纠纷一案中，申请人王晶于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人申琦名下银行存款30万元或查封其他相应等值财产。申请人王晶以其所有的位于长春市绿园区延寿胡同X室（房屋产权证号为：房权证长房权字第X，丘地号为X，建组面积58.28平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一轮候查封被申请人梁娜名下的位于长春市经济开发区东南湖大路X号房屋（房屋产权证号为：二**，丘地号为X（501），建筑面积239.75平方米）；二查封王晶名下的位于长春市绿园区延寿胡同X室（房屋产权证号为：房权证长房权字第X,丘地号为X，建筑面积58.28平方米）。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张蕾二〇一七年六月十二日书记员  杨帅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执409号申请执行人：李亮，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地址重庆市潼南区。申请执行人李亮与被执行人米旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3415号民事判决书，向被执行人米旭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人米旭至今未予履行义务，也未申报财产。本院即对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人米旭所有的渝XX、渝XX、渝XX三辆小型汽车和位于潼南区住房一套，已由本院以（2016）渝0152执保120号执行裁定予以查封。其中车辆未得到实际控制，无法处置；申请人李亮以该套住房现由其亲戚居住为由申请暂时不进行处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行。本院还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，未发现可供执行财产，还商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案立案执行已超三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执409号案的本次执行程序。本案执行标的141000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额141000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年六月二十日书 记 员  彭 涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1583号原告：郭新示，男，汉族，1973年出生，现住新乡市。委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。委托代理人：郭新让，定国村村委会委员。委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。原告郭新示与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告郭新示及其委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人郭新让、孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定50元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系独生子女光荣户，2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一份。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按两份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起了诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求为盼！被告辩称：符合实施意见的该给的给。其它无异议。原告应当向法庭承诺不再生二胎，否则应承担双倍返还。本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告郭新示系被告处村民，在被告处生活，户籍也在被告处。其女郭文琪2003年12月出生。原告夫妻于2010年12月办理了独生子女光荣证。被告在向原告家发放上述每人8000元时，将郭文琪按一份发放，原告要求按两份发给。形成纠纷。本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。国家法律法规规定：国家提倡一对夫妻生育一个子女，对获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》规定：农村在按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。村委会于2015年9月制定的新增无地人员界定方案中，将原告应享有独生子女父母多得的一份奖励，界定在独生子女18周岁之后，不符合法律、法规、政策的规定。原告系被告处的集体组织成员，系独生子女郭文琪的父亲，在此次经济利益分配中，应当享有独生子女家庭多得一人份的权利。据此，原告要求村委会按规定为己多分一人份8000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告迟延支付涉案征地补偿款，被告应当支付。被告应以应付款8000元为基数，从原告向本院起诉之日2017年5月10日起按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第一款、第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告郭新示8000元及利息（利息的计算：以8000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2017年5月10日计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一七年六月二十日书记员 ：张建芳
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初1525号之一原告：楼杰文，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：夏世群，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告楼杰文与被告夏世群民间借贷纠纷一案，原告楼杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告楼杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告楼杰文负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  吕规平人民陪审员  吕颖英二〇一七年六月十六日代书 记员  史亚男
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初724号原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司，住吉安市井冈山经济技术开发区。法定代理人刘某，系该公司董事长。被告肖龙，男，1988年2月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被告康琳琳，女，1989年10月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司诉被告肖龙、康琳琳服务合同纠纷一案，我院于2017年5月2日受理后，依法由审判员周晓斌适用简易程序进行审理。2017年6月19日，原告以其与被告庭后达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司负担。审判员  周晓斌二〇一七年六月十九日书记员  曾 琛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1033号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人何艾军，男，汉族，1974年4月9日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初382号刑事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人何艾军罚金一案,执行标的为3000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月九日书记员  袁小玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏03民终3669号上诉人（原审被告）：耿德宇，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路2号升辉装饰城A-02厅2屋。法定代表人：任德安，该公司经理。上诉人耿德宇与被上诉人徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司合同纠纷，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、上诉人耿德宇应向被上诉人徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司支付工程款11000元，该款于2017年7月19日前付清。二、如上诉人耿德宇不能按期足额支付上述款项，则被上诉人徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司有权按照一审判决内容向法院申请强制执行。三、一审案件受理费减半收取42.5元，由被上诉人徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司负担；二审案件受理费85元，由上诉人耿德宇负担。四、本调解协议自双方当事人或其代理人签字或捺印后具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒不签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一七年六月二十日书 记 员  李 捷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初3949号原告：陈广财，男，1970年6月11日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。被告：李宝立，男，1972年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：。原告陈广财与被告李宝立农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈广财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1113元，由原告陈广财负担。代理审判员  焦春霞二〇一七年六月十二日书 记 员  卢博彧
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执548号申请执行人：仇广波，男。被执行人：王家亮，男。本院在执行申请执行人仇广波与被执行人王家亮劳务合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月8日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十七日书记员  张田军
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执575号申请执行人马利明，男，回族，云南省大理市人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司。关于马利明申请执行中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901民初2663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，马利明向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司将执行款5475.75元交纳至本院，其中马利明应负担的案件受理费283元予以扣减作为（2017）云2901执427号执行案件的执行案款，剩余款项5192.75元已由申请人马利明领取。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2017）云2901执575号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇一七年六月二十八日书记员  杨艳玲
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6775号原告：闾新芳，女，汉族，1978年8月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：狄荣香，女，汉族，1957年8月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告闾新芳与被告狄荣香担保合同追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦担任审判长，人民陪审员郭礼宝、管信平组成合议庭。在审理过程中，原告闾新芳于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告闾新芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闾新芳撤回起诉。案件受理费1308元，减半收取654元，公告费560元，合计1214元，由原告丁向军负担。审 判 长  丁 旦人民陪审员  郭礼宝人民陪审员  管信平二〇一七年六月二十三日法官 助理  韩姗姗书 记 员  汪玉蓉
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执恢26号申请执行人广西外运南宁集装箱汽车运输公司。被执行人广西金荣纸业有限公司。关于申请执行人广西外运南宁集装箱汽车运输公司与被执行人广西金荣纸业有限公司运输合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第408号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第408号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年六月十五日书 记 员  陆安娜
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执237号申请执行人姜某，女。被执行人朱某某，男。本院执行申请执行人姜某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，依职权未查找到被执行人朱某某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。经合议庭合议同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院(2012)彭山民初字第884号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年六月二十日书记员 彭凌云
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执9号申请执行人黄文辉，男，1973年8月11日出生，汉族，重庆市人。被执行人董泽银，男，1967年9月12日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人黄文辉与被执行人董泽银劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂9004民初2331号民事判决，责令董泽银支付黄文辉劳务款54600元，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人黄文辉向法院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人董泽银发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人董泽银的银行存款、房产等信息予以了查询，并将被执行人董泽银纳入失信人员名单。因申请执行人黄文辉无法提供被执行人董泽银的财产线索，而被执行人董泽银确无财产可供执行且下落不明。本院经查询亦未发现被执行人董泽银有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初2331号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十二日书记员 吴春鹏
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初434号原告：田俊文，汾阳市冀村镇东遥庄村居民。被告：田立，汾阳市冀村镇东遥庄村居民。原告田俊文与被告田立身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田俊文、被告田立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失4902.77元。事实与理由：2015年11月5日，原告按东遥庄村委要求去被告田立家登记宅基地及房屋事宜，因房屋登记作证事宜，二人话不投机，被告将原告摁倒殴打，致原告头面部等多处受伤，经派出所出面处理，派出所出警人员告知原告先住院治疗。原告当日即入住汾阳市人民医院住院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤，左侧颞颌关节炎，双侧神经性耳聋等，于2015年11月16日出院，住院5天，开支住院医疗费1635.36元，出院后多次去到汾阳市人民医院和山西省汾阳医院门诊检查，共开支门诊医疗费474.15元。后经鉴定，原告损伤为轻微伤，2016年4月15日汾阳市公安局作出行罚决字（2016）000343行政处罚决定书，对被告行政拘留5天，并处罚200元，就民事赔偿经派出所多次协商未果，故提起诉讼，请求法院依法维护原告利益。被告辩称，2015年11月5日打架是事实，对此冀村派出所已对答辩人作出了行政处罚，对于原告所说的那些住院开支的费用，如果是由于打架造成的，答辩人会一分不少的赔偿原告，如果不是打架造成的，答辩人一分也不出。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提供的以下证据：汾阳市公安局对被告的处罚决定书、鉴定意见通知书被告无异议本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：原告的住院病历、出院证、诊断证明及治疗开支票据，被告对证据真实性、合法性没有异议，认为原告诊断结果是左侧颞颌关节炎、慢性鼻窦炎、双侧神经性耳聋，与被告的行为无关。经本院审查认为：原告提供治疗的证据材料发生于被告对其殴打之后一定时期内，且主要诊断为左侧颞颌关节炎，该病发生的部位与发生原因与被告的行为有一定的因果关系，故对住院病历、出院证、诊断证明予以认定，对于原告开支的治疗票据，对用于治疗、检查、住院、门诊费用予以认定，对2017年11月7日的处分一张，没有医疗机构盖章及医师签名，不予认定，对汾阳市人民医院的病历复印费票据，与被告的行为无关，不予认定。根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，因为办理农村房屋、宅基地确权事宜。原告田俊文与被告田立发生口角，被告对原告进行了殴打，造成原告损伤。此事经汾阳市公安局冀村派出所对原告的损伤进行了委托鉴定，评定为轻微伤，故对被告田立作出了行政拘留五日，罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后当天去汾阳市人民医院进行了部分检查开支门诊检查等费用计144.65元，未住院治疗。次日在山西省汾阳医院进行了部分检查开支门诊、检查等费用计123.5元，后原告回村由村医韩大伟进行过医治开支治疗费408元。原告疼痛加重，2015年11月11日，原告入住汾阳市人民医院住院治疗，病情诊断为主要诊断左侧颞颌关节炎、其它诊断为慢性鼻窦炎、双侧神经性耳聋，住院六日，进行抗炎对症治疗，出院时患者颞颌关节疼痛减轻，开支住院、诊查以及后续检查费用计1829.96元。本院认为，原、被告在处理不动产确权事宜过程中发生口角，被告不能正确处理纠纷，对原告进行殴打，侵犯了原告的身体××，应当承担赔偿责任。原告的医疗费用计2506.11元，原告主张2109.51，其它损失有误工费245元、护理费245元、住院伙食补助费75元，营养费75元，交通费考虑140元，共计2889.51元，以上损失属于被告侵犯原告身体权的合理开支，故对此诉讼请求应予支持。对于被告称原告治疗的病情与被告的行为无关的辩解意见，被告未进一步举证，本院不予采纳。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：1、被告田立在判决生效后十五日内赔偿原告田俊文各项损失2889.51元。2、驳回原告、被告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝炎虎人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一七年六月三十日书 记 员  王 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更684号罪犯李俊东，女，1967年11月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省舞钢市人。舞阳钢铁有限责任公司财务部销售结算科工作人员。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2014年10月14日作出(2014)舞刑初字第162号刑事判决，认定李俊东犯受贿罪，判处有期徒刑六年，违法所得180000元予以追缴。刑期自2014年5月9日起至2020年5月8日止。判决生效后，于2014年12月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李俊东自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人李某、王某、马某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年至2011年间，李俊东利用担任舞阳钢铁有限责任公司财务部销售结算科工作人员的职务便利，或者利用职务便利条件，通过胡某某等人职务上的行为，帮助他人调账、隐瞒应收帐款、暂缓结算货款、帮助加盖承兑汇票背书章等，非法收受宋某某钱财共计180000元。2014年8月26日退缴赃款150000元；2016年12月20日退缴赃款30000元。罪犯李俊东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年8月获得表扬、2016年12月获得表扬。2015年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人李某、王某、马某证言在案佐证。本院认为，罪犯李俊东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省郑州女子监狱对罪犯李俊东提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊东减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初906号原告：陈勇，男，1980年5月21日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：罗勇，男，1977年12月21日出生，住湖南省桃源县。原告陈勇与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈勇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈勇以与罗勇协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈勇撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由陈勇负担。审判员  毛先君二〇一七年六月十二日书记员  谢璐徽
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申102号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：巫少伯，男，1944年4月16日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。再审申请人巫少伯因诉信丰县铁石口镇人民政府其他行政纠纷一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巫少伯申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，本案裁定及另外两个案件的一审裁定均错误。请求撤销原审裁定，并将此案与其正在省高院上诉的另外两个案件合并审判。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第二条规定：本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。因此，只有依法经行政机关批准才能获得从事特定活动的事项，才需要当事人先行申请行政许可。在本案中，巫少伯为获得信丰县铁石口镇上塘村小组的“委托代理人”资格而向当地镇政府申请行政许可，但此身份的取得并不需要行政机关的审查和批准，铁石口镇上塘村小组直接授权即可。故巫少伯一审向信丰县人民法院起诉，请求判决铁石口镇人民政府答复其申请行政许可事项（即上塘村小组“委托代理人”资格），并非人民法院行政诉讼的受案范围。关于巫少伯申请再审提出的将本案与其正在省高院上诉的另外两个案件合并审判的请求，由于本案系申请再审的审查程序，而另两案属于二审上诉程序，因此并不存在可以合并审理的情形。综上，赣州市中级人民法院（2016）赣07行终69号行政裁定维持一审裁定对巫少伯的起诉不予立案并无不当。综上，巫少伯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回巫少伯的再审申请。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 彭彩玲二〇一七年六月十二日代书记员 黄巍卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初221号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人彭帅，男，1992年2月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，公司员工，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人彭帅犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人彭帅遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其系自动投案。提请本院依法予以惩处。被告人彭帅对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议。经审理查明：2016年7月30日22时许，被告人彭帅将停靠在合肥市庐阳区大杨镇高桥社区“小天使”幼儿园路边的轿车发动并开到道路上时，恰逢被害人刘某骑着一辆三轮车迎面过来，因道路狭窄，双方互不避让，进而发生争吵，刘某用手推了彭帅一下，彭帅则挥拳在刘某面部打了几拳，致刘某鼻部流血受伤。彭帅的朋友上前劝阻，彭帅遂驾车离开现场。刘某报警后自行到医院接受治疗。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。2016年12月23日，彭帅赔偿被害人刘某损失人民币7.8万元，取得刘某的谅解。2016年12月27日，被告人彭帅接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭帅在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人刘某的陈述笔录、证人阮某、丁某证言笔录、现场方位示意图、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、谅解书、归案经过、户籍证明、取保候审决定书等证据与被告人彭帅的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人彭帅遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人彭帅在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年六月七日书记员  汪倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执282号之一申请执行人墙师学，男，1974年10月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人官文广，男，1976年10月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人李小平，女，1979年8月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人墙师学与被执行人官文广、李小平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人官文广、李小平发出执行通知书，责令被执行人官文广、李小平在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人墙师学借款本金596000元、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费9760元、财产保全申请费3550元、执行费8360元，但被执行人官文广、李小平未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人官文广在荆门市楚和市政工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人官文广在荆门市楚和市政工程有限公司的工程款600000元至本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年六月十三日书记员 艾宏洲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1049号原告巴相生，男，1951年4月28日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理巴相生诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告巴相生负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5715号原告：成召,男,1976年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：薛均民,男,1977年11月4日出生，汉族，住常熟市。原告成召诉被告薛均民民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成召提出的诉讼请求是称判令被告归还借款40000元。事实和理由为：2015年4月21日被告薛均民向其借款40000元至今未予归还。被告薛均民未作答辩。经审理查明：2015年4月21日，被告薛均民向其借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：今向成召借四万元整，由被告薛均民签名捺印。至今未予归还。同时原告陈述被告薛均民将浦发银行借记卡存放于其处。以上事实，有借条、浦发银行借记卡、原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款应该归还。原告为支持其诉讼请求，提交了借条等证据予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应法律后果。综上，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告薛均民于本判决生效之日起十日内给付原告成召借款人民币4万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币400元，由被告薛均民负担，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张晓东二〇一七年六月二十三日书记员  陈星宇
湖南省宁乡���人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3255号原告：张爱群，女，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告：何知清，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。原告张爱群与被告何知清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱群及其委托诉讼代理人王爱华、被告何知清及其委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元；2.判令被告何知清支付利息11000元，以借款本金190000元为基数自2016年11月1日起按年利率10％的���准计算至2017年6月1日止，后段利息顺延计算至实际清偿之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2016年11月期间，被告何知清以经营资金短缺为由多次向原告借款，约定年利率为1分，原告分多次共向被告支付借款19万元，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还上述借款和利息，被告总以各种理由拖延、拒绝还款。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。被告何知清辩称：第一，原、被告双方不存在民间借贷关系，2016年年初，原、被告协商合伙设立丝珀雅造型合伙组织，双方于2016年3月1日签订了《合伙投资经营协议书》，初步评估合伙组织资产为30万元，原告出资12万元，占合伙组织的40％。签订协议后的第二天，原告通过银行转账的形式向被告支付了100000元股金。2016年10月份，因门面装修需���，原告再次出资了70000元。因原告对被告不信任，不想承担投资风险，原告要求被告出具借条，但该借条仅能证实原告出资情况，不能证实双方存在借贷关系。第二，双方合伙组织并未进行结算，不存在任何纠纷。自丝珀雅造型于2016年11月7日营业以来，原告未告知被告其想退伙，反而在营业期间指派其妹妹担任合伙组织的财务，即使原告想要退伙，也应与被告先协商。本院经审理认定事实如下：原告张爱群分多次向被告何知清提供借款共计190000元，被告何知清于2016年11月1日出具借条一张，载明：“借条，今借到张爱群人民币壹拾玖万元整（￥190000），按利率1分计算。何知清，2016.11.1号”。2017年2月28日，被告何知清重新向原告出具欠条，载明：“今欠到张爱群壹拾玖万元整，按半年银行活期利息，在2017.3.15号还，何卫青，2017.2.28号”。庭审查明，2017年2月28日的欠条是被告何知清本人出具，欠条中的“活期利息”系银行贷款利息，被告何知清对借条及欠条中约定的19万元的资金往来无异议。上述事实，有原告、被告的陈述、原告提交的借条、中国农业银行的个人明细对账单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张爱群向被告何知清提供借款，由被告何知清出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，被告何知清应当按照合同约定的还款期限偿还借款。被告何知清辩称其与原告为合伙关系而非民间借贷关系，根据被告何知清提交的证据无法证明该19万元为原告参与合伙的出资，且根据原告提交的证据材料，被告何知清在2016年11月1日、2017年2月28日两次向原告出具有关该19万元资金的借条（欠条），可以认本案中定原、被告之间资金��来的性质为借贷而非收取合伙股金，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。本案中，借款本金为190000元；关于借期内利息，根据被告在2017年2月28日重新出具的欠条，双方约定按半年期银行贷款利息计算，本院予以支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院支持被告自逾期还款之日起按照借期内的利率向原告支付资金占用期间利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何知清于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱群借款本金190000元；二、被告何知清于本判决生效之日起十日内，以190000元本金为基数、按中国人民银行规定的2017年半年期同类人民币贷款基准利率标准向原告张爱群支付自2017年2月28日起自实际付清之日止的利息；三、驳回原告张爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告何知清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡 鸿二��一七年六月八日代理书记员  王颖芳
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执61号申请执行人：翟佳梦，女，2006年11月19日出生，汉族，法定代理人：杨卫娟（翟佳梦母亲），住陕西省兴平市陕建十一公司家属院东单元1楼。被执行人：翟鹏飞，男，1977年2月2日出生，汉族，本院在执行翟佳梦与翟鹏飞抚养费纠纷一案中，因翟鹏飞拒不履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人翟鹏飞价值25242元的财产或银行存款。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年六月二日书 记 员  严科宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初4135号原告郭保立，男，1965年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告王永军，男，住青岛市城阳区，原城阳区金汉拿水会负责人。被告王健东，男，1971年6月6日生，住青岛市崂山区，系城阳区金汉拿水会经理。本院在审理原告郭保立与被告王永军、被告王健东劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告王永军、被告王健东的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭保立撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭保立负担。审判长  秦忠基审判员  顾 伟审判员  徐 鹏二〇一七年六月十二日书记员  孙志双
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执230-1号申请执行人白桦，男，1957年2月22日出生，汉族。被执行人冀玉茹，女，1974年10月17日出生，汉族。申请执行人白桦依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02866号民事判决书，白桦与冀玉茹民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人冀玉茹给付案件款3542750元，案件受理费33220元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，查明双方当事人之间在本院尚有未了结的民事案件正在诉讼之中，被执行人冀玉茹交来案件款10000元，现已发还给申请执行人白桦。申请执行人白桦尚有案件款3532750元，案件受理费33220元未实现。由于案件执行期限已近，经申请执行人白桦同意，先行终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一七年六月十二日书记员  寇 琳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执363号申请执行人：牛松，男，1992年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：周辉，男，1990年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行牛松与周辉民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年六月二十二日书记员  崔琪琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4365号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。简晓华诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款1.9元，共计1001.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买海河纯牛奶一袋，生产日期2017年2月17日，保质期45天，至2017年4月3日止。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应依法赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决。天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年六月十二日书 记 员  佟 妍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执202号申请执行人任松玲，男，1967年5月23日生，汉族，住新沂市。被执行人姜贵礼，男，1964年2月10日生，住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1938号民事调解书，于2017年01月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一七年六月三十日书记员  刘 刚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1733号原告：邓萍，女，1974年7月5日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告邓萍与被告皮安娟、刘先祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告邓萍的委托诉讼代理人田国军到庭参加了诉讼，被告皮安娟、刘先祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓萍向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金200000元及利息，利息从2016年4月25日起按月息2分支付至偿清时止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告经他人介绍相识。因双方居住在同一小区，后双方关系较好。2013年3月16日，二被告因缺乏资金周转向原告借款200000元，约定借款期限为1年，月息3%。当日原告转款150000元至被告刘先祥账户，后又转款50000元给被告皮安娟，后被告皮安娟给原告出具借条并支付了部分利息。2015年7月25日，被告皮安娟以无钱还款为由给原告更换了借条一张，又口头约定月息2分，且按约定支付利息至2016年4月25日，但未偿还本金。被告皮安娟未作答辩。被告刘先祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：皮安娟、刘先祥系夫妻关系，邓萍与皮安娟、刘先祥经他人介绍相识。2013年3月16日，皮安娟给邓萍出具借条一张，载明：“今借邓萍人民币金额贰拾万元正，200000元，借款期限为1年，月息3分，需还款提前1个月通知，见证人陈蓉。刘先祥xxxxxxxxxxx”。次日，邓萍通过网银转账150000元给刘先祥。后邓萍又转账给皮安娟50000元。2015年7月25日，皮安娟为前述200000元借款重新给邓萍出具借条一张，载明：“今借到邓萍人民币金额贰拾万元正（￥200000元），已前那一张借条作废”。再次出具借条后，双方口头约定每月按2分支付利息，且皮安娟已依约支付利息至2016年4月25日。上述事实，有借条两张、中国民生银行个人账户对账单、兴业银行转账回执、户籍信息、银行对私客户对账单、短信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告皮安娟、刘先祥系夫妻关系，本案被告皮安娟举债的借贷债务应为夫妻共同债务，且被告皮安娟、刘先祥未举证证明原告邓萍与被告皮安娟明确约定为个人债务，原告邓萍主张本案借款由被告二人偿还的理由成立，本院予以支持。在重新出具借条后，双方约定利息按照月利率2%支付利息，且被告已依约支付利息至2016年4月25日。因双方未明确约定还款期限，现原告邓萍可主张还款，被告刘先祥、皮安娟应依约偿还借款本金200000元，并应从2016年4月26日起按年利率24%支付利息至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮安娟、刘先祥在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邓萍借款本金200000元及利息（从2016年4月26日起按照年利率24%支付至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告皮安娟、刘先祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一七年六月二日书记员  陶袁瑶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执920号申请执行人：倪起强男，汉族，1955年8月16日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人倪起强与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督5号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人倪起强于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督5号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年六月十六日书记员  廖汉鹏
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保40号申请人:孟令彬。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，执行董事。申请人孟令彬因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟令彬于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值224918元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人孟令彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值224918元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十五日书记员  邵新忠
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执恢133号本院在执行（2017）甘0502执恢133号本院刑事审判庭移送的万三虎罚金一案中，被执行人于2017年4月22日已履行完毕（2011）秦刑初字第39号刑事判决书关于罚金的执行，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  李中秋二〇一七年六月十二日书记员  于志峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初263号原告：包福顺，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：科尔沁区霍林河大街****号。法定代表人：牛占军,主任。委托诉讼代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。原告包福顺与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下简称科区信用社）名誉权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包福顺及其委托诉讼代理人田春良、被告科区信用社的委托诉讼代理人陈淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包福顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告科区信用社在中国人民银行通辽市银监局征信中心所登载的包福顺个人存在逾期还款的不良信贷记录；2.被告科区信用社承担本案诉讼费用。事实和理由：原告包福顺于2015年到科尔沁区大林镇信用社办理贷款业务，得知自己被名为刘井学的贷款人提供冒名贷款担保。2013年9月16日，原告包福顺被名字叫刘井学的人冒名提供担保在大罕信用社贷款50000.00元，至今未偿还。导致原告包福顺出现贷款逾期的恶劣影响、出现黑名单记录。原告办理不了贷款业务，原告与刘井学根本不认识，是被告工作人员违法放贷，导致原告包福顺办理不了贷款业务被列为黑名单。所以，原告包福顺于2015年11月18日起诉到法院，请求判决被告科区信用社消除原告包福顺在通辽市银监分局贷款逾期的恶劣影响、消除黑名单。科尔沁区人民法院受理后开庭前，被告科区信用社找到原告包福顺协商达成共识，被告科区信用社到内蒙古自治区信用合作联社办理消除原告包福顺贷款逾期、解除黑名单恢复原告包福顺正常名义，故原告包福顺撤诉。但是，被告科区信用社将同一时期起诉的其他人恢复了名义、消除了恶劣影响，原告却没有被恢复名义、消除黑名单，故为了原告包福顺合法权益得到保护，现原告包福顺再次诉至法院请求法院依法支持原告包福顺的诉讼请求。被告科区信用社辩称，一、对原告包福顺申请法院委托鉴定机构作出的对指纹和原告包福顺签名的鉴定意见均有异议；二、被告科区信用社不同意对原告消除不良记录。原告包福顺为证实其主张成立及与被告科区信用社不存在借贷关系，提供如下证据：1、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，拟证明原告包福顺不是被告科区信用社贷款凭证中借款人的实际借款人，第三页的送检概貌中借款方”包福顺”不是包福顺本人书写。2、包福顺的个人信用报告，拟证明包福顺有不良记录的事实。3、鉴定费发票，拟证明原告包福顺到司法鉴定中心进行鉴定支付的鉴定费用为5030.00元。被告科区信用社质证认为对证据1的司鉴定意见书的真实性有异议，因作出鉴定意见的人员均已超过退休年龄而无返聘材料确定两个鉴定人的身份；对证据2的真实性没有异议；对证据3没有异议。被告科区信用社为证实其反驳主张成立且与原告包福顺存在借贷关系，提供如下证据：借款借据，拟证明原告包福顺在被告科区信用社处有贷款50000.00元至今未还。原告包福顺质证认为对被告出示的证据有异议，该证据已经被司法鉴定中心证实该字迹不是包福顺签写及指纹非原告包福顺所留。根据当事人举证、质证情况，本院对上述证据认定意见和理由如下：原告包福顺出示的1-3来源清楚，形式合法，内容真实，能够足以证明《借款借据》上”包福顺”的签名及指纹痕迹非原告包福顺本人签名的事实成立且因此导致原告包福顺在银行征信系统存在不良记录及为鉴定支出了鉴定费用的事实，本院予以采信。被告科区信用社出示的借款借据来源合法，但就与原告包福顺的关联性经鉴定非其本人签名及指纹痕迹所留，与原告包福顺不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：科区信用社出具的号码为0203498229号的《内蒙古农村信用社借款借据》中所载借款方经手人刘井学，借款人为”包福顺”的签名及指纹经原告包福顺申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出吉公正（2017）文鉴字第106号、（2017）痕鉴字第17号鉴定意见为借款印章处签名”包福顺”非本案原告包福顺所书写及借款印章处签名字迹”包福顺”右侧指纹不是包福顺捺印形成。因上述借据记载为”包福顺”借款且存在逾期还款的事实，科区信用社在中国人民银行征信平台上发布原告包福顺不良贷款记录。本院认为，本案争议焦点为原告包福顺与科区信用社之间是否存在借贷关系，原告包福顺的不良贷款征信记录应否被消除。原告包福顺主张科区信用社将其不良信用记录传入中国人民银行征信系统侵犯了其名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，科区信用社的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。由于科区信用社出具《借款借据》中的”包福顺”签名非包福顺本人书写，不能确定包福顺与科区信用社之间存在借贷关系，科区信用社基于”包福顺”逾期还款的事实，在中国人民银行征信平台上发布包福顺不良贷款记录的行为，侵害了包福顺的民事权利。由于其登载的信息面向社会，具有一定的广泛性和传播性，从而对包福顺的信誉造成不良影响，损害了他人对包福顺信用和名誉的社会评价，且影响在今后在金融机构能否进行贷款及贷款的额度。因此，科区信用社应当停止侵害，消除在中国人民银行征信中心所登载包福顺个人存在逾期还款的不良信贷记录。被告科区信用社的辩解意见未提供充分证据证实且与本案查明事实不符，本院不予支持。综上所述，原告包福顺的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第（一）项的规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社消除在中国人民银行征信中心所登载的原告包福顺个人存在逾期还款的不良信贷记录，于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费400元，鉴定费用5030元，合计5430元由被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李晓艳人民陪审员  苗 华人民陪审员  孙凤霞二〇一七年六月二十日书 记 员  英 春
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执91号申请执行人王志斌，男。被执行人张小龙，男。被执行人张怡婷，女。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初919号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初919号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初919号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终449号上诉人（原审被告）刘建新。上诉人（原审被告）罗建梅。委托诉讼代理人刘盛成，新邵法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）刘红平。被上诉人（原审原告）罗红梅。委托诉讼代理人李朝晖，湖南云天律师事务所律师。上诉人刘建新、罗建梅因与被上诉人刘红平、罗红梅土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新新邵县人民法院（2015）新民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建新、罗建梅上诉请求：撤销原判，改判驳回刘红平、罗红梅的诉讼请求。事实和理由：本案案情复杂，原审没有转为普通程序审理，程序违法。其建一栋二间三层砖混结构红砖房不可能占用0.8亩土地，原审没有查明占地的具体面积。其于2009年建房，刘红平、罗红梅于2015年起诉，超过了诉讼时效。原审参照《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》计算损失不当。其经组里同意，经村里、镇里、县里审批后才开始建房的，没有过错，不应承担赔偿责任。刘红平、罗红梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘红平、罗红梅向一审法院起诉请求：判令刘建新、罗建梅停止侵权，赔偿占用土地损失61500元；2、依法判令刘建新、罗建梅赔偿自2009年以来未栽种农作物所造成损失20000元；3、本案诉讼费用由刘建新、罗建梅承担。一审法院认定事实：刘红平、罗红梅系夫妻关系。2009年5月，刘红平、罗红梅所在的新邵县某镇某村村民小组进行第二轮农村土地承包，刘红平作为户主代表按该村民小组第二轮农村土地承包方案的规定，与某村村民委员会签订了农村土地承包合同书，罗红梅及其女儿刘某作为共有人，与刘红平共同取得包括曾家大丘在内2.74亩土地承包经营权。刘建新、罗建梅系夫妻关系，罗红梅与罗建梅系姐妹关系。刘建新、罗建梅于2009年7月在曾家大丘（面积0.8亩）上建起一栋二间三层砖混结构红砖房。并于2009年12月22日以刘建新为申请用地人补办了新新邵县个人建房用地批复单。刘红平、罗红梅在得知系刘建新、罗建梅占用其土地建房后，要求刘建新、罗建梅赔偿损失，经某村村书记等人主持调解，双方未达成协议，故酿成纠纷。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。刘红平与某村村民委员会签订的农村土地承包合同书合法有效，该农村土地承包合同书确认对曾家大丘的土地承包经营权，其对刘红平、罗红梅该处土地的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘建新、罗建梅占用刘红平、罗红梅享有承包经营权的土地建房，虽经政府职能部门办理审批手续，但依法应予以补偿，结合本案实际，参照《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发［2012］46号），确定由刘建新、罗建梅补偿刘红平、罗红梅的损失为32800元（41000元/亩×0.8亩），刘红平、罗红梅主张该土地实际面积为1.5亩，但未举证证明，对其主张不予支持。刘红平、罗红梅主张刘建新、罗建梅赔偿自2009年以来未栽种农作物所造成损失20000元，亦未举证证明，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由刘建新、罗建梅于判决生效后15日内补偿刘红平、罗红梅经济损失32800元；二、驳回刘红平、罗红梅的其他诉讼请求。案件受理费918元，由刘建新、罗建梅共同负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案纠纷起诉前经新邵县某镇某村委会及罗红梅与罗建梅的亲戚多次调解未果。刘建新、罗建梅主张占用刘红平、罗红梅的承包地不到0.8亩，但没有提供证据予以证明。本院认为，本案双方纠纷发生后，新邵县某镇某村委会组织双方进行了多次调解，双方未能达成调解协议，刘红平、罗红梅遂于2015年9月向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，诉讼时效因新邵县某镇某村委会调解中断，刘红平、罗红梅起诉时没有超过诉讼时效。本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”规定不适用简易程序的情形，原审适用简易程序审理本案正确。刘建新、罗建梅主张占用刘红平、罗红梅的承包地不到0.8亩，但没有提供证据证明其占用刘建新、罗建梅承包经营的土地的面积少于0.8亩，该上诉请求因证据不足不能成立。根据新邵县某镇某村十六组与刘红平签订的《农村土地承包合同书》约定，曾家大丘系刘红平、罗红梅家的承包土地，刘建新、罗建梅占用该土地建房，构成侵权，原审参照《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》计算刘红平、罗红梅的损失并无不当。综上所述，刘建新、罗建梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费620元，由刘建新、罗建梅共同负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘子腾审 判 员  彭国强审 判 员  贺显平二〇一七年六月十二日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初364号原告：王班扣，男，1958年3月25日生，汉族，柳林县穆村镇三村委村民，住本村。被告：高茂林，男，1972年5月30日生，汉族，柳林县柳林镇居民，现住柳林镇清河西路12号东街6组9户。原告王班扣与被告高茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告王班扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400万元并从起诉之日起按年化率24%支付所欠借款的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告高茂林开煤矿资金周转困难，于2011年6月5日向原告借款400万元，约定月利率为3%，并向原告立借据一支。借款后，被告按约向原告支付利息至2012年1月，之后本息分文未付，原告多次催要均未果。鉴于被告之行为，给原告生活造成极大困难，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本案在审理过程中查明，柳林县公安局于2017年5月10日以高茂林非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2017年5月12日作出了刑拘字[2017]000059号拘留证对高茂林依法刑事拘留。本院认为,本案原告与被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王班扣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高花银审 判 员  刘丑小人民陪审员  刘小琴二〇一七年六月八日书 记 员  韩丽琴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2216号原告：刘红建，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被告：郭文烜，男，1995年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。原告刘红建与被告郭文烜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红建的委托诉讼代理人苗大伟、被告郭文烜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、评估费、吊拖救助服务费等共计17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日6时50分左右，刘红建驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶到S321省道（殡仪馆门口处）时与郭文烜驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶相撞，造成原告车辆损失的交通事故。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。被告郭文烜辩称，被告的车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，且本次交通事故被告负次要责任。被告平安保险公司辩称，被告保险公司对交通事故无异议，被告郭文烜的车辆在被告公司投保有交强险和商业险，但是交通事故发生后，原告与被告郭文烜达成协议，车辆在交强险限额内互碰自赔，超出部分由原告承担，已经豁免了被告郭文烜的赔偿责任，所以被告保险公司不应当承担赔偿责任，且被告保险公司已经赔付2000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日6时50分左右，原告刘红建驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶到S321省道（殡仪馆门口处）时与被告郭文烜驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶相撞，造成车损两台的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，原告刘红建负事故主要责任，被告郭文烜负事故次要责任。发生交通事故后，原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车经新密市价格认证中心估价鉴定，该车辆的损失为14100元，原告为此支出评估费700元、吊拖救助服务费2000元、拆检费600元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。另查明，1.原告刘红建、被告郭文烜双方已在各自保险公司交强险限额获得赔偿财产损失2000元；2.原告郭文烜所有的豫Ａ×××××号轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万，且投有不计免赔险）。以上事实，有新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、新密市价格认证中心估价鉴定结论书、评估费发票、吊拖救助服务费发票、拆检费发票以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险部分，按照事故责任比例赔付。本案中，原告因交通事故所造成的各项损失，扣除交强险财产损失2000元的部分，应由被告郭文烜按照事故次要责任（30%）赔偿原告，因肇事车辆在被告平安保险公司投保有商业三者险，故该部分应由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失14100元、估价费700元、吊拖救助服务费2000元、拆检费600元均提供有证据证明，本院予以支持。以上各项费用共计17400元，扣除由保险公司在交强险限额内已经理赔原告的2000元，超出交强险部分的15400元，由被告平安保险公司按照事故次要责任（30%）赔偿原告4620元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘红建各项损失共计4620元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为119元，由被告郭文烜负担50元，由原告刘红建负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 于 猛二〇一七年六月十二日书记员 杨焴焜