wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2757号原告：武汉市长立生物技术有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张二路9号。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃，女，该公司法务。委托诉讼代理人：牛泽琴，女，该公司综合办公室主任。被告：长沙爱康国宾健康咨询有限公司阳光门诊部，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号潇湘华天酒店六楼。负责人：王新民，该门诊部负责人。原告武汉市长立生物技术有限责任公司诉被告长沙爱康国宾健康咨询有限公司阳光门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本案受理后，原告武汉市长立生物技术有限责任公司经本院通知，仍未在规定的时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李双临二〇一七年六月十二日代理书记员  宋 敏
成都市金牛区人民法院执行裁��书（2017）川0106执4650号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：乐清华，男，汉族，1962年2月27日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初178号刑事判决书，于2017年5月11日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行乐清华罚金一案,执行标的为10000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发���法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十二日书记员 骆 辉
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初847号原告：李盛超，男，1980年9月4日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：李舒，女，1972年2月10日出生，汉族，住泰顺县，与原告李盛超系姐弟关系。被告：季永权，男，1972年8月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：李丽萍，女，1983年3月17日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告李盛超诉被告季永权、李丽萍民间借贷纠纷一案中，原告李盛超于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告季永权已经全部还清欠款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李盛超撤回起诉。本案诉讼费6070元，减半收取3035元，保全费2110元，合计5145元，由原告负担。审判员  包伟华二〇一七年六月十五日书记员  陈威武
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初1326号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：陈良，男，该单位工作人员。被告：马正双，男，1972年11月19日出生，汉族，住济南市。被告：马安禄，男，1972年7月27日出生，汉族，住济南市。被告：韩绍鹿，男，1972年6月2日出生，汉族，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告马正双、马安禄、韩绍鹿借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人陈良和被告马正双、马安禄、韩绍鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令马正双偿还贷款10万元及应交利息、逾期利息、复利。截止2017年2月16日共计欠息54222.67元，今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%；2.马安禄、韩绍鹿承担连带清偿责任；3.诉讼费用由马正双、马安禄、韩绍鹿承担。事实与理由：马正双于2014年3月29日与我社签订借款合同，金额10万元，2015年3月20日到期，约定利率为9.5‰，由马安禄、韩绍鹿提供担保。现在该笔借款已经逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。马正双辩称，借款属实，但是这笔钱不是我用的，是韩绍鹿用的。信用社的工作人员讲还不上也不用我管。马安禄辩称，担保属实，是韩绍鹿找的我，对我说只是去签个名，还不上不用我管。韩绍鹿辩称，这个钱是我用的，当时信用社的工作人员对我说，让我找人给我顶名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马正双、马安禄、韩绍鹿对章丘农信社提交的证据无异议。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2014年3月29日，章丘农信社与马正双签订了编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0603006号个人借款合同，约定马正双借章丘农信社10万元用于借新还旧，期限为2014年3月29日至2015年3月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同的第十一条是其他事项，载明借新还旧。同日，章丘农信社与马安禄、韩绍鹿签订编号为（章丘双山）保字（2014）年第0603006号保证合同，约定马安禄、韩绍鹿自愿为章丘农信社与马正双签订的编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0603006号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明借新还旧。2、合同签订后，章丘农信社于2014年3月31日向马正双发放贷款10万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。3、合同到期后，马正双未能偿还借款本息。章丘农信社从马正双的还款账户中扣划了142.07元的利息,截止2017年2月16日，尚欠利息54222.67元。本院认为，章丘农信社与马正双、马安禄、韩绍鹿签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，马正双未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。马安禄、韩绍鹿也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。马正双抗辩该笔借款是韩绍鹿所用，信用社工作人员称还不上其不用承担责任，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。马安禄抗辩是韩绍鹿让其担保，还不上其不用承担责任的主张，因债权人是章丘农信社，该抗辩不能对抗章丘农信社的主张。综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告马正双于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及截止2017年2月16日的利息54222.67元和以后的逾期利息、复利（逾期利息以10万元为基数、复利以合同期内应付未付利息为基数，均按月利率14.25‰自2017年2月17日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；二、被告马安禄、韩绍鹿对第一项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由马正双、马安禄、韩绍鹿负担；公告费300元，由韩绍鹿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱万山人民陪审员  张 爽人民陪审员  靳奉芹二〇一七年六月二十二日书 记 员  滕绪莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初1021号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义虎，男，1966年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：杜莹，女，1984年8月18日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社,以下简称衡州农商行）与被告杜莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告衡州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜莹偿还借款本金40000元及利息1469.72元（利息按约定月利率6.09‰从2016年10月1日起计算至2017年3月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人梁春姣于2014年6月4日与原告所辖的西渡信用社签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，办理了一张40000元的福祥便民卡。梁春姣使用福祥便民卡于2016年5月24日向原告借款40000元，该笔借款的到期日为2017年5月24日。现该笔借款因欠息而造成不良，根据借款合同的约定借款人已构成违约，借款人梁春姣已死亡，财产继承人杜莹未能履行清偿义务，经原告多次催收，依然未还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，借款人梁春姣与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，并使用该卡向原告借款40000元，借款人梁春姣因死亡被衡阳县公安局渣江派出所于2016年9月2日将其户口注销。借款人梁春姣之夫傅祥林因死亡被衡阳县公安局渣江派出所于2015年10月28日将其户口注销。借款人梁春姣之子傅仁伟因死亡被衡阳县公安局渣江派出所于2016年10月13日将其户口注销。被告杜莹与傅仁伟于2005年1月31日办理结婚登记手续，俩人系夫妻关系，现傅仁伟已死亡，被告杜莹系借款人梁春姣的前儿媳，不是借款人梁春姣的法定继承人，且原告未提供傅仁伟已继承借款人梁春姣财产份额的证据，故被告杜莹不是本案适格的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈海岚二〇一七年六月十九日书记员  何淑贞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1032号罪犯杨洋，男，1978年10月4日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）二中刑初字第878号刑事附带民事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等共计人民币二十一万零壹佰七十四元五角；赔偿附带民事诉讼原告人抚养费人民币三万四千四百一十二元四角，并承担连带赔偿责任，追缴二被告人人民币一百元，发还被害人之近亲属。北京市高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）高刑复字第2号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年11月11日以（2011）辽刑执字第1128号刑事判决，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年2月25日以（2014）辽刑执字第133号刑事判决，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯杨洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监以后，被执行机关记功5次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月25日至2031年12月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  郭晶晶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2791号原告肖某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告肖某某与被告高某某买卖合同纠纷一案中，因原告肖某某无法找到被告高某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费75元，由原告负担。审判员  胡世君二〇一七年六月五日书记员  秦国锋
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0323民初69号原告董勇民（曾用名董玉亮），男，1980年2月20日生，汉族，住桂林市叠彩区。被告黄志斌，男，1984年8月3日生，汉族，户籍所在地灵川县，住桂林市。原告董勇民诉被告黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员王意年担任审判长，与审判员唐艳旻、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，代书记员钟罗周担任法庭记录。原告董勇民到庭参加了诉讼。被告黄志斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，被告黄志斌因资金周转向原告董勇民借款伍万元整，双方约定还款期限为2016年11月25日前，借款利息为3%，超时未还按日息13%计算违约金。借款后，被告于2016年8月、9月按约定一共支付利息3000元，后未再归还利息和本金。原告多次索款无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告黄志斌偿还原告欠款本金伍万元整及利息（利息计算：自2016年10月25日起至实际给付止），并支付违约金，诉讼费由被告负担。原告对其主张提供的证据有：（1）《借条》，用于证明被告于2016年8月25日出具借条，向原告借款5万元，双方就借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定；（2）手机账单详情三张，用于证明原告2016年8月13日至8月25日三次转给被告共计48000元。被告黄志斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为：原告提供的证据（1）（2）与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年8月13日，原告以个人红包形式支付给被告5000元；8月15日，原告向被告支付宝账户转账2500元，转账说明为借款；8月25日，原告向被告广西农村信用社联合社账户转账40500元，被告于2016年8月25日向原告出具借条，载明被告黄志斌因资金困难向原告董勇民借款50000元，双方约定被告在2016年11月25日前一次性归还原告所有借款及利息，借款利息为月息3%，并约定若被告不能按期归还本息，允许违约期1天，违约期内按日息13%计算。借款后，被告共支付原告2016年8月及9月两个月利息共3000元。还款期限过后，被告未依约归还借款级利息，原告多次索款无果，2017年1月9日，原告向本院提起所请之诉。本院认为：债务应当清偿。本案被告黄志斌向原告董勇民借款50000元的事实清楚，证据充分，被告黄志斌应予偿还。被告借款后，向原告支付了两个月利息，故原告请求被告自2016年10月25日起支付利息，本院予以支持。因被告出具给原告的《借条》中，双方约定借款的利息及违约金的总和超过了年利率24%,对于超过的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄志斌偿还原告董勇民借款本金50000元及利息、（利息的计算：从2016年10月25日起至付清款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告董勇民的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费1200元，合计2250元，由被告黄志斌负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  王意年审 判 员  唐艳旻人民陪审员  秦四林二〇一七年六月二十日代书 记员  钟罗周
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终130号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹金辉，绰号“小元宝”，男，1985年1月9日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市通州区。曾因赌博，于2008年11月被原通州市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2010年8月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因赌博，于2012年3月3日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年4月7日经南通市通州区法院决定，由南通市通州区公安局执行逮捕。原审被告人陆金星，男，1985年2月10日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年4月7日经南通市通州区人民法院决定，由南通市通州区公安局执行逮捕，同年6月7日被取保候审。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人尹金辉、陆金星犯赌博罪一案，于2017年4月7日作出（2017）苏0612刑初141号刑事判决。原审被告人尹金辉不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案，在本院审理过程中，上诉人尹金辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹金辉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹金辉撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一七年六月十二日书记员  杨清清
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初420号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人顾某某，男性，1991年9月19日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住苏州市相城区，2017年1月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日、6月30日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月24日3时30分许，被告人顾某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿广济路由南向北行驶至平河路北苏锦新村门口时，车子冲进花坛。后路人报警，民警在现场处警时发现被告人顾某某有酒后驾车嫌疑，对顾某某使用酒精测试仪进行呼气检测体内酒精含量，结果为218mg/100ml，随即将其带至苏大附一院对其抽取血样两支，并送至苏大司法鉴定中心，经鉴定，事发时顾某某血液中乙醇含量为222mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人顾某某的刑事责任，被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实。综上，应对被告人顾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人顾某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩解其事发后在路边拦车请求他人帮忙报警，并在现场等候，归案后如实供述了罪行，应当认定为自首；其认罪悔罪态度好，无前科劣迹，符合判处缓刑的条件，请求对其判处缓刑。公诉人当庭宣读了证人吴某的证言及辨认笔录、被告人顾某某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第769号司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、苏州市公安局交警支队姑苏大队道路交通事故认定书（简易程序）、顾某某“1.24”事故现场照片，公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，苏州市公安局姑苏分局交警支队出具的“情况说明”等证据。以上证据均经当庭质证，被告人顾某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院审理期间，被告人顾某某预缴暂扣款人民币二千元，有现金缴款单予以证实。本院认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人顾某某醉酒程度高，且发生单事故，酌情从重处罚。被告人顾某某辩解其事发后委托他人报警，并无任何证据予以印证，故不能认定为自首，但其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人顾某某醉酒程度高，且发生单车事故，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月30日至2017年9月13日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年六月三十日书记员  温善
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1457号原告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：苏少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓，男，该公司职员。被告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。原告淮北粤通置业有限公司与被告中国银行股份有限公司淮北分行保证合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开��进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 娇审 判 员  郑玉爱代理审判员  董敬敬二〇一七年六月十五日书 记 员  李梦云
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执409号申请执行人西安奥宇模版有限责任公司。法定代理人王京文，该公司董事长。委托代理人南福安，本公司法务工作人员。被执行人西安百圣建筑劳务有限公司。法定代理人饶正春，该公司总经理。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初767号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安奥宇模版有限责任公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人西安百圣建筑劳务有限公司给付案件款184496.05元、违约金50000元，负担案件受理费2408.5元、执行费3454元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人西安百圣建筑劳务有限公司在全国执行网络查控系统无存款，，申请执行人西安奥宇模版有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人西安百圣建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安奥宇模版有限责任公司同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执409号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一七年六月十二日书记员  任梦捷
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初601号原告天津康华裕丰节能环保科技有限公司（以下简称天津康华环保公司），住所地北辰区大张庄桥南津围公路东。法定代表人郭秀成，总经理。被告山西潞安煤基合成油有限公司（以下简称潞安煤基油公司），住所地屯留县余吾镇。法定代表人栗进波，执行董事。委托代理人王云萍、鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别代理。原告天津康华环保公司与被告潞安煤基油公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告天津康华环保公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津康华环保公司以需要补充新证据为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津康华裕丰节能环保科技有限公司撤诉。诉讼费减半收取510元，由原告天津康华裕丰节能环保科技有限公司承担。审判员 申 艳二〇一七年六月二十三日书记员 申秀丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初179号原告：卢吉男，女，1967年8月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：张冬泉，男，1973年11月17日生，汉族，住泰兴市。被告：赵玉琴，女，1973年6月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张冬泉，男，1973年11月17日生，汉族，住泰兴市。原告卢吉男与被告张冬泉、赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢吉男及其委托诉讼代理人翟建国、被告张冬泉并作为被告赵玉琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告偿还借款587600元。原告与被告对下列事实无争议：两被告系夫妻关系，于2011年11月登记领取结婚证。原告和被告系邻居。被告张冬泉在e租宝泰兴营业部从事理财师工作，2015年11月26日，被告张冬泉带原告将600000元打入e租宝泰兴营业部的相关账户，该营业部未向原告出具该款的相关手续。随后，被告张冬泉到原告家中向原告出具借款687000元的借条1份，约定2016年11月26日还清。2015年12月25日，被告张冬泉转账100000元给原告。上述事实本院予以确认。当事人在案件审理中的争议为：原告对借条中的款项有无履行交付义务。本院根据当事人举证、质证及陈述对该争议认定如下：被告介绍并带原告将600000元存入e租宝相关账户是不争的事实，虽然e租宝企业因涉嫌犯罪致使无法查清该账户的户主，但e租宝与原告之间并未形成投资理财的相关手续，而被告张冬泉在原告转账的当天向原告出具借条，虽然借条所具数额大于转账数额，但双方均陈述超出部分为利息，且从原告向被告张冬泉要款的通话中反映被告张冬泉对有条子的款项并不否认。被告张冬泉对其转账给原告的100000元否认系还款，而称系出借给原告的，既未能举证加以证明，又未能作出合理的解释，本院认定系被告张冬泉还款。自e租宝企业涉嫌犯罪后，原告以其女儿的投资款40000元报案，而被告张冬泉报案数额达2020000元，由此亦可见原告转账e租宝的600000元并未与e租宝建立投资理财关系，而与被告张冬泉形成了借贷关系。综上，本院确认原告转账600000元至e租宝账户的行为即为交付被告张冬泉借款的行为，原告履行了交付义务，被告张冬泉应按约履行还款义务。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵玉琴作为共同债务人负共同清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张冬泉、赵玉琴于本判决生效之日起10日内返还原告卢吉男借款计人民币587600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，保全费3458元，合计13138元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  狄亚林二〇一七年六月二十三日书 记 员  封小倩附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执384号申请执行人毛保江，男，汉族，1958年3月2日生，住河南省汝州市。被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司,住常熟市常昆工业园区,机构代码56915332-7。法定代表人顾国强。毛保江与常熟市三欣纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市三欣纺织科技有限公司应支付毛保江工资16438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，本院通过拍卖被执行人的机器设备等财产得款170190元，执行被执行人的两笔债权分别得款139000元、18700元，三笔款项共计327890元。本院扣除评估费2730元，对余款325160元依法进行了分配(此次分配仅限工资案件)，申请执行人依法分得5629元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月二十三日书 记 员  范群宇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4109号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，该公司职工。委托诉讼代理人：倪林霞，该公司职工。被告：杨飞，男，1991年10月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年六月十二日书 记 员  龙春艳
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执10号之一申请人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市。代表人关毅，该支行副行长。被执行人黄成甫，男，汉族，1974年4月28日出生，住湖南省邵东县。被执行人湖南腾誉箱包皮具有限公司，住所地邵东县。法定代表人黄成甫。本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行黄成甫、湖南腾誉箱包皮具有限公司信用卡纠纷一案中，因被执行人黄成甫、湖南腾誉箱包皮具有限公司暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0511执10号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜审 判 员  王新龙二０一七年六月十二日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4885号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所天津市津南区北闸口镇建新村津岐路东。主要负责人：陈立权，行长。委托诉讼代理人：普富林，男，该行人员。被告：天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会，注册地天津市津南区北闸口镇老左营村，实际办公地天津市津南区北闸口镇御惠园底商二楼。主要负责人：王志聪，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与被告天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普富林，被告主要负责人王志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告贷款本金59500元及利息189883.84元（截至2007年11月30日），本息合计249383.84元，并支付原告自2007年12月1日至欠款实际清偿之日所产生的利息；2.本案的诉讼费用和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：1995年12月1日，原告与被告所属企业天津市津南五金线材厂、天津津美斯五金制品有限公司签署了编号为（北）社担保合同字第504号担保借款合同书，合同约定天津市津南五金线材厂向原告借款人民币130000元；借款期限自1995年12月1日至1995年12月20日，月利率14.07‰，按季结息，到期利随本清；天津津美斯五金制品有限公司承担连带保证担保责任。上述法律文件签署后，原告向天津市津南五金线材厂履行了放款义务。借款合同到期后，天津市津南五金线材厂未能履行归还贷款本金人民币130000元及相应利息的义务。经多次催收和协商后，被告出具担债证明，负责偿还天津市津南五金线材厂的债务，现已偿还本金70500元，尚欠本金59500元及相应利息。为了维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理并准如原告的诉讼请求。天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会辩称，现任村委会主任刚刚上任，对本案涉及的借款事实不清楚。经审理查明，1995年12月1日，天津市津南区北闸口信用社与天津市津南五金线材厂、天津津美斯五金制品有限公司签订（北）社担保合同字第504号担保借款合同书，约定天津市津南五金线材厂向天津市津南区北闸口信用社借款130000元；还款期限为1995年12月20日；利率为月利率14.07‰；天津津美斯五金制品有限公司承担连带保证责任。担保借款合同书签订后，天津市津南区北闸口信用社于1995年12月1日向天津市津南五金线材厂足额放款130000元。借款到期后，天津市津南五金线材厂未能足额还本付息。1998年7月20日，被告向天津市津南区北闸口信用社出具证明，将天津市津南五金线材厂的还款义务转移至被告。1998年7月20日、1999年10月22日、2000年10月20日、2006年5月12日、2007年4月23日、2008年6月20日、2010年4月12日、2011年4月10日、2012年4月20日、2014年1月7日、2015年6月12日，天津市津南区北闸口信用社、天津津南农村合作银行北闸口支行及本案原告分别向被告进行贷款催收，被告盖章确认。另查，截止2007年11月30日，被告尚欠付借款本金59500元及利息189883.84元。庭审中，原告自认2007年12月1日后的利率为月利率9‰。再查，2008年4月25日，根据中国银行业监督管理委员会天津监管局的津银监复[2008]124号文件，天津市津南区北闸口信用社改建为天津津南农村合作银行北闸口支行。2010年7月5日，根据中国银行业监督管理委员会天津监管局下发津银监复[2010]316号文件，天津津南农村合作银行北闸口支行改建为农商行北闸口支行，即本案原告。上述事实，有原、被告陈述及原、被告无异议的担保借款合同书、信用社贷款借据、证明、逾期贷款催收通知书、贷款催收通知书、计息清单、收回贷款凭证、银监会文件为证。本院认为，作为银行金融业的监管机构，银监会有权依据法律、行政法规规定的条件和程序，对银行业金融机构的设立、变更、终止以及业务范围进行审批。原告系天津津南农村合作银行北闸口支行依据银监会文件改建而来，天津津南农村合作银行北闸口支行系天津市津南区北闸口信用社依据银监会文件改建而来，天津市津南区北闸口信用社的债权债务已由原告承继。无论是原告还是天津津南农村合作银行北闸口支行、亦或是天津市津南区北闸口信用社，从未做出过放弃涉案债权的表示，原告、天津津南农村合作银行北闸口支行在承继涉案债权后均向被告老左营村委会做出催收的表示，被告非但未提出异议，还做出同意还款的表示。因此，原告是本案适格主体，有权向债务人主张权利。天津市津南区北闸口信用社与天津市津南五金线材厂、天津津美斯五金制品有限公司签订的担保借款合同书，是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告自愿承担天津市津南五金线材厂对原告的债务，应承担偿还借款本息的责任。原告提供的证据能够证明被告的欠款数额，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行借款本金59500元及截止到2007年11月30日的利息189883.84元，并按照9‰的月利率，偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行自2007年12月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.5元，由被告天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  窦立扬二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执283号被执行人谷成建，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住所地重庆市垫江县，本院在执行被执行人谷成建犯逃税罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初666号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币87578.42元，退赔给被害人范某人民币5330元，退赔给被害人余某人民币5000元，退赔给被害人龚某人民币6000元，退赔给邱茂錬、刘学英人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人谷成建的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初666号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十二日书记员  黄佩佳
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执26号申请执行人：成都亚光电子股份有限公司，住所地四川省成都市成华区东虹路66号。法定代表人：石凌涛，总经理。委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏，四川君合律师事务所律师。被执行人：昆明鼎达石化有限公司，住所地云南省昆明市五华区银河大道西和谐家园M1幢1205号。法定代表人：李建，执行董事。被执行人：成都欣华欣化工材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。法定代表人：但尚蜀，执行董事。关于成都亚光电子股份有限公司申请执行昆明鼎达石化有限公司、成都欣华欣化工材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）川执26号成都亚光电子股份有限公司申请执行昆明鼎达石化有限公司、成都欣华欣化工材料有限公司债权转让合同纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 胡 廷 俐审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年六月二十九日书记员 王媛（代）附：相关法律条文最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3399号之一原告：李海泉，男，1968年7月10日出生，汉族，中原百货集团股份有限公司总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被告：王鸿臣，男，1984年8月29日出生，汉族，天津钢厂工人，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告李海泉与被告王鸿臣、中国平安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判员  王骁骁二〇一七年六月二十三日书记员  马 滕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初991之一号解除保全申请人曹林茂，男，汉族，。被申请人陈明娣，女，汉族。本院在审理曹林茂与张宏、陈明娣民间借贷纠纷一案中,申请人曹林茂于2017年6月23日向本院提出解除财产保全的申请，要求将本院于2017年6月8日做出的（2017）陕0625民初991号民事裁定予以解除。本院经审查认为，解除保全申请人曹林茂与被告将本案调解，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对陈明娣所有的财产的保全（（2017）陕0625民初991号民事裁定书）；本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志军二〇一七年六月二十三日书记员  刘 伟
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执359号申请执行人：宫金行申请执行人：宫鑫鹏申请执行人：宫玉栋被执行人：枣强县大营镇禄长电脑经营部被执行人：李玲马荣枝、宫玉栋、王兰芬、宫金行、宫鑫鹏与枣强县大营镇禄长电脑经营部、李玲侵权一案中。被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘桂芳二〇一七年六月二十三日书记员  董春洲
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初109号公诉机关寿县人民检察院。被告人韦建明，男，汉族，1988年7月29日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被寿县公安局刑事拘留，2016年12月7日被寿县公安局取保候审，2017年3月28日由寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月6日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人韦建明犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人韦建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察��指控：2016年11月14日10时40分，被告人韦建明酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型厢式货车，从凤台县往寿县方向行驶至省道102线26KM处，被寿县公安局执勤民警现场查获。随后执勤民警将其带至寿县中医院，由医务人员抽取韦建明血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，韦建明血液样本中乙醇含量为283.0mg/100ml。属醉酒状态。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韦建明违反交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦建明对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，辩解称：自己被查获当天没喝酒，前一天晚上喝的酒。经审理查明：2016年11月14日10时40分，被告人韦建明酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型厢式货车，从凤台县往寿县方向行驶，行驶至省道102线26KM处，被寿县公安局执勤民警现场查获。随后执勤民警将其带至寿县中医院，由医务人员抽取被告人韦建明血液。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人韦建明血液样本中乙醇含量为283.0mg/100ml。另查明，被告人韦建明归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、到案情况说明。证实：2016年11月14日被告人韦建明酒后驾车被寿县公安局交警大队现场查获，寿县公安局于2016年11月25日立案侦查。（2）被告人韦建明的户籍信息。证实被告人韦建明的身份信息。（3）驾驶人信息查询。证实：被告人韦建明准驾车型为C1。（4）抽取当事人��样登记表。证实：2016年11月14日12时10分，在寿县中医院抽取被告人韦建明血样情况。2、鉴定意见安徽朝阳司法鉴定所（2016）法毒检字第580号鉴定检验报告书。证实：被告人韦建明血液样本中乙醇含量为283.0mg/100ml。3、证人张某证言。证实：2016年11月13日晚上10点多，被告人韦建明和张某一起喝的酒。张某不知道被告人韦建明被查获当天早上是否饮酒。4、被告人韦建明的供述和辩解。证实：被告人韦建明对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。本院认为：被告人韦建明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人韦建明血液酒精含量达到283.0mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见���规定，属从重处罚情节。被告人韦建明归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据被告人韦建明的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人韦建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。��判长张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  程美燕二〇一七年六月十二日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的���关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因��纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终270号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓波，男，1990年1月9日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，家住大余县。曾因犯开设赌场罪，于2014年2月被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日、2017年2月24日及3月23日被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人刘昌红、李永辉，江西启光律师事务所律师。江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人陈晓波犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日作出（2017）赣0723刑初17号刑事判决。原审被告人陈晓波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月5日凌晨1时许，被告人陈晓波与朋友在大余县南安镇余西街坝上路口味餐馆吃夜宵时，廖某1等人也来此吃夜宵。后廖某1等人与邻桌的被害人王某、蓝某因琐事发生打架。廖某1等人离开后，陈晓波驾车离开时，被王某、蓝某拦下并打砸汽车。陈晓波下车后，双方发生打架，陈晓波从车内拿出一把长约30公分的刀将王某、蓝某砍伤。经鉴定，王某、蓝某的损伤程度均为轻伤二级。2016年11月2日，陈晓波主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，陈晓波与王某、蓝某达成谅解协议书，并实际支付了赔偿款。原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈晓波的认罪供述，受案登记表、归案经过、谅解协议书、收条、领条、支付宝转账记录、前科材料及常住人口信息等书证，被害人王某、蓝某的陈述及辨认笔录，证人林某、周某、罗某、黄某、廖某1、蔡某、胡某、徐某、曾某的证言，现场勘验检查工作记录、方位示意图及照片，人体损伤程度司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人陈晓波故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓波能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，加之被害人在本案中存在一定的过错，可以对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人陈晓波上诉提出，俩被害人用啤酒瓶打砸他的汽车及对他捅打，他怕受到不法侵害才实施反抗，其行为应属正当防卫。他具有自首情节，赔偿俩被害人的损失，并取得谅解。请求二审改判免除其刑事责任。其辩护人提出，陈晓波是正在遭受俩被害人的不法侵害时，为避免自己进一步受侵害，才被迫反抗，持水果刀将俩被害人砍伤，其行为属正当防卫，依法不应承担刑事责任。请求二审依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。关于上诉人陈晓波的行为是否属正当防卫的问题。经查，上诉人陈晓波驾车离开时，被被害人王某、蓝某拦下并打砸汽车，俩被害人的行为并没有对陈晓波的生命健康构成非法侵害。陈晓波下车后，与对方发生互殴，并从车内拿出刀将俩被害人砍伤。上诉人陈晓波的行为不具有防卫性，且具有伤害他人的故意，不属正当防卫，故上诉人陈晓波及其辩护人提出陈晓波的行为属正当防卫的上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人陈晓波故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。上诉人陈晓波具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人赔偿俩被害人的经济损失，并取得谅解，俩被害人对本案引发具有过错，可酌情从轻处罚。上诉人陈晓波系累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人陈晓波的犯罪事实、性质、后果，并考虑上述量刑情节，依法作出的刑事处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈晓波及其辩护人提出的要求不追究陈晓波刑事责任的上诉理由及辩护意见，没有事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  徐晓敏审 判 员  黄 璐二〇一七年六月九日代理书记员  张百顺
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初441号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘猛，男，1983年5月10日出生。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年1月11日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2017年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。被告人高士林，女，1985年4月29日出生。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年1月11日被羁押审查，次日被取保候审，2017年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人刘猛、高士林犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某、代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人刘猛、高士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月11日，在本市姑苏区白洋湾联迅货运公司内，被告人高士林采用拉扯民警俞某2警服、击打民警头部，被告人刘猛采用脚踹民警俞某2腹部、用拳击打辅警时某头部等方式，阻碍民警依法执行职务。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘猛、高士林的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪分别追究刑事责任。被告人刘猛、高士林均是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人刘猛、高士林均如实供述罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人刘猛、高士林对公诉机关指控均无异议，当庭均自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月11日11时许，民警俞某2等人接平台指令，至本市姑苏区白洋湾联迅货运公司内处理一起交通事故，在现场处置过程中，被告人高士林强行抢夺民警查扣的驾驶证，并拉扯民警俞某2警服、击打民警头部，被告人刘猛则脚踹民警俞某2腹部、用拳击打辅警时某头部，共同阻碍民警依法执行职务。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人刘猛、高士林的供述笔录，证人俞某2、时某、严某、刘某1、王某、刘某2的证言笔录，辨认笔录，苏州市通用门诊病历、影像学报告，物证破损警服（照片），案发现场视频，人民警察证、警务辅助人员工作证，情况说明，行政处罚决定书，案发经过，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘猛、高士林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的情节，依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘猛、高士林共同故意实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人刘猛、高士林归案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，均依法从轻处罚。综上，对上述二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人刘猛犯妨害公务罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年1月11日至2月17日被羁押的38日折抵计入刑期，即自2017年6月29日起至2017年9月20日止)。二、被告人高士林犯妨害公务罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年1月11日至12日被羁押的2日折抵计入刑期，即自2017年6月29日起至2017年10月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一七年六月二十九日书记员  王雷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初585号原告：江苏嘉宸合金科技有限公司，住所地宜兴环保科技工业园百合场路。法定代表人：钱晓毓，总经理。委托诉讼代理人：钱伯明，男，1952年12月15日生，汉族，该公司员工，住宜兴市。被告：南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区众泰路6号。法定代表人：王春贵，董事长兼总经理。原告江苏嘉宸合金科技有限公司与南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏嘉宸合金科技有限公司的委托诉讼代理人钱伯明到庭参加诉讼。被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏嘉宸合金科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款63374.90元。事实和理由：原、被告双方为长期供货单位，在2012年10月20日经双方对账，被告共计欠原告货款158223.05元，同日双方签订还款协议，约定在2013年3月31日前分期付清。之后双方又发生第二笔业务，2012年12月5日87750元、2014年4月24日8050元。但该协议签订后被告并没有按约支付货款，至今尚欠63374.90元。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。原告江苏嘉宸合金科技有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供：增值税专用发票6张、协议一份、应收账款明细一份、送货单8张、短信聊天记录一份,证明双方在业务关系，被告尚欠原告63374.90元。被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期为被告供货，双方于2012年签订《协议》，确认被告应向原告支付货款158223.05元，约定于2013年3月31日前付清。此后，原告又向被告供货，经结算，被告尚欠原告货款63374.90元未支付。原告向被告催要此款无果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，原告依约履行了供货义务，被告在接收货物后亦应按照合同的约定支付货款。被告没有履行全部付款义务，其行为已经构成违约，应继续履行给付下欠货款的义务。原告要求被告给付下欠货款63374.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏嘉宸合金科技有限公司货款63374.90元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1384元，由被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1384元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  赵 文人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴殿梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初987号原告：路桂元，男，汉族，1962年9月生，住江苏省。委托诉讼代理人：韦伟、孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：顾辉，男，汉族，1975年7月生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告路桂元诉被告顾辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。本院根据原告提供的被告送达地址进行了邮寄送达，但应诉材料被邮政部门以地址无此人为由退回，无法通知被告应诉。在本院限定的期限内，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告路桂元的起诉。案件受理费3800元，予以退回。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一七年六月一日书记员  吴婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8812号原告：张爽，男，1993年7月25日生，汉族，住湖北省随州市曾都区，暂住江苏省昆山市。被告：深圳市博富源国际贸易有限公司，统一社会信用代码91440300085924690W，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南湾龙山工业区6号A栋3楼。法定代表人：郑桂孟。原告张爽与被告深圳市博富源国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张爽撤诉处理。案件受理费584元，减半收取292元，由原告张爽负担。审判员  崇海燕二〇一七年六月十五日书记员  刘永辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2424号原告：李朋举，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：丁延龙，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：杨延延，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告李朋举与被告丁延龙、杨延延民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋举委托代理人陈学亚到庭参加诉讼；被告丁延龙、杨延延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李朋举向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告20000元及利息（利息从诉讼之日起按人民银行同期利率计算至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，两被告以生意周转为由向原告借款20000元，并承诺借用时间不长，待资金回笼后就归还原告，但近期该笔欠款经原告多次索要无果，且被告屏蔽被告丁延龙、杨延延缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，丁延龙、杨延延以生意周转为由向李朋举借款20000元，并出具借条一张，且丁延龙与杨延延系合法夫妻关系。上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条复印件、婚姻登记审查处理表，本院对原告所举证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还20000元及利息的诉讼请求应予以支持。被告丁延龙、杨延延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：丁延龙、杨延延于本判决生效之日起十日内支付李朋举人民币20000元及利息（利率按年利率6%计算，从2017年3月13日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由丁延龙、杨延延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  牛志明二〇一七年六月十二日书记员  郭 宁
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初337号原告彭涛，男，汉族，1971年4月19日出生，汉族，无职业。被告张宇，女，汉族，1982年6月10日出生，汉族，无职业，碾子山区xxxx店业主。原告彭涛与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭涛撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告彭涛负担。审判员  刘翠党二〇一七年六月十二日书记员  朱营营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初9269号起诉人董永，男，汉族，1978年6月14日出生，住河南省开封市杞县。2017年6月8日，本院收到起诉人董永的起诉状。起诉人董永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人郑耀东、郑州市郑东新区九阳宾馆、侯培退还起诉人购车款75500元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年12月26日，起诉人从郑州豫盛车行二手车经营者郑耀东手里购买了北京现代豫Ａ×××××轿车一辆，事后该车被实际车主收回，方知被起诉人没有处分该车的权利。为维护起诉人的合法权益，起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人董永与被起诉人郑耀东系买卖合同纠纷，但被起诉人郑耀东住所地在河南省，不在我院辖区，起诉人也未能举证证明其与被起诉人郑州市郑东新区九阳宾馆、被起诉人侯培存在买卖合同法律关系，故起诉人主张按照被起诉人郑州市郑东新区九阳宾馆、被起诉人侯培的住所地确定本案管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人董永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 荷二〇一七年六月十二日书记员 冯玉楠
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初59号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。被告：王艳，女，1982年1月8日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告维仕担保有限公司诉被告王艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告王艳经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代偿的款项共计58897.39元；2.依法判令被告支付原告违约金13193.02元（暂计算至2016年6月21日，之后以代偿金额58897.39元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3、依法判令被告承担本案律师费700元及其他法律费用。事实和理由：2014年1月10日，被告王艳与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为80000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期还款，原告作为担保人为其代偿本息共计58897.39元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应的违约责任。被告王艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。维仕担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月10日，维仕担保有限公司（丁方）、王艳（甲方）及案外人信托公司（乙方）、金融服务公司（丙方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1、甲方向乙方借款80000元，期限36个月，月利率1.1%；2、贷款手续费为贷款金额的2%，即1600元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；3、甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，共分36期偿还；4、若甲方未按期偿还本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日0.1%计收罚息；5、如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用；6、若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费等一切费用；7、如甲方违反本合同项下的任何一起还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；8、若甲方违约造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方应支付给丁方24000元的违约金。合同签订后，信托公司委托金融服务公司于2014年1月13日向王艳发放贷款78400元（扣除手续费1600元）。2015年7月13日，信托公司向维仕担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已履行了对包括王艳在内的多人的担保责任，其中替王艳支付的款项包括贷款本金55555.58元、利息2640元、扣收失败手续费150元、罚息551.81元，合计58897.39元。维仕担保有限公司提交的网上银行转账凭证证明了维仕担保有限公司因履行担保责任向信托公司转账1765156.10元，其中包括本案代垫的金额。维仕担保有限公司聘请律师追偿支出律师费12750元，其中本案支出850元，主张700元。本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从维仕担保有限公司提交的证据看，维仕担保有限公司、王艳及案外人信托公司、金融服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应遵照履行，若违约，应承担合同约定的违约责任。本案合同约定王艳向信托公司贷款80000元，但信托公司实际发放贷款78400元，按照相关法律规定，本院确认贷款本金78400元。信托公司在发放贷款时扣留的贷款手续费1600元（贷款本金的2%）不应计算在贷款本金内，由此产生的利息等亦无权向借款人主张，即维仕担保有限公司在本案中主张的利息和罚息应按照98%计算。维仕担保有限公司为王艳贷款提供连带保证责任，在王艳违约未按期偿还借款后，维仕担保有限公司按照贷款人信托公司的要求依约承担了担保责任，有权按照合同约定向王艳追偿。但维仕担保有限公司超过法律规定向案外人支付的贷款本息（指前述计入本金的贷款金额2%的贷款手续费1600元及由此产生的利息等），无权向王艳追偿。故本院认定维仕担保有限公司可向王艳追偿的金额为57233.55元【（55555.58-1600）+（2640+551.81）×98%+150】。原告主张违约金13193.02元，未超合同约定的金额，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算违约金至实际付款日止，与合同的约定不符，本院不予支持。原告主张律师代理费700元，少于其实际支出，系其对自己权利的自主处分，且符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：一、王艳于本判决生效之日起10日内向维仕担保有限公司支付其代偿的贷款本息等合计57233.55元；二、王艳于本判决生效之日起10日内向维仕担保有限公司支付违约金13193.02元；三、王艳于本判决生效之日起10日内向维仕担保有限公司支付律师代理费700元；四、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  范立云人民陪审员  蔡新友二〇一七年六月十二日书 记 员  庄晓婷
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1285号申请执行人李瑞清，男，汉族，1954年9月8日出生，住九江市浔阳区。被执行人余礼斌。男，汉族，1965年1月25日出生，住九江市浔阳区。本院于2016年12月8日立案执行李瑞清申请余礼斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1034号民事调解书，被执行人余礼斌应支付申请人李瑞清案款504400元，承担执行费7444元。现因被执行人余礼斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1285号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月八日书记员  汪 杰
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂0624司救执105号申请人：朱瑞迪，女，2000年1月10日出生，汉族，农民，住南漳县武安镇马家营村*组。本院审理原告朱瑞迪诉被告何欣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）鄂南漳少民一初字第00009号判决，判决被告何欣赔偿申请人121924.80元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人朱瑞迪进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。审判员  全建漳二〇一七年六月十二日书记员  廖倩连
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1157号原告王用雪，女，1956年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告青岛松竹物业管理有限公司，住青岛市泉州路15号。法定代表人黄志豪，经理。委托代理人王健，女，1964年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告李晓峰，男，1979年9月3日出生，汉族，住青岛市。原告王用雪与被告青岛松竹物业管理有限公司、李晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院。原告王用雪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王用雪撤回对被告青岛松竹物业管理有限公司、李晓峰的起诉。案件受理费人民币488元，减半收取人民币44元，由原告王用雪承担。审判员 周 敏二〇一七年六月二十二日书记员 高陆雅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1061号原告：孟某某，女，汉族，1989年7月6日生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：孟庆兰，女，汉族，1990年7月6日生，住武城县郝王庄镇孟庄村，系孟某某之妹。被告：于某，男，汉族，1988年1月24日生，住山东省平原县。原告孟某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告孟某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许孟某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孟某某负担。审判员  胡涛林二〇一七年六月二十三日书记员  王 阳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更46号罪犯周红梅，女，现在河北省女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年1月13日作出（2015）西刑初字第43号刑事判决，以被告人周红梅犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周红梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯周红梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯周红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红梅减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年六月十九日书记员 王 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初10736号原告：王立卿，男，1961年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：隋昌武，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住烟台蓬莱市。委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。原告王立卿与被告隋昌武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立卿及其委托诉讼代理人唐宇，被告隋昌武委托诉讼代理人刘焕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立卿向本院提出诉讼请求：1、判令隋昌武赔偿医疗费25000元；2、诉讼费由隋昌武承担。诉讼过程中，王立卿变更诉讼请求，要求判令隋昌武支付医疗费、住院伙食补助、误工费、伤残赔偿金等共计110965元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，隋昌武驾驶鲁Ｆ×××××/鲁KF3**挂车到王立卿所在的单位送货，由于隋昌武操作失误，致使货物落下砸伤王立卿。事故发生后，王立卿多次找隋昌武协商赔偿事宜未果。王立卿诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。隋昌武辩称，王立卿因货物脱落受伤与隋昌武没有任何关系，隋昌武将货物运输至星宇食品有限公司（以下简称星宇公司）后，货物的货物的所有权已经交付给星宇公司，由星宇公司的员工进行卸货。王立卿的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回王立卿的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年11月18日8时左右，隋昌武与司机驾驶鲁Ｆ×××××/鲁KF3**挂车将一车瓜子运输至位于青岛市黄岛区王台镇的星宇公司。在卸货过程中，王立卿经过该车时，一批货物脱落将王立卿砸伤。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王立卿主张其受伤是由于隋昌武操作不当造成的，为证明自己的主张，王立卿申请证人姜某出庭作证，证人姜某作证时称，我对象是星宇公司老板，王立卿是星宇公司临时雇佣的员工，工资日结。2015年11月18日早上，隋昌武驾驶货车进入到公司院子里，货物当时已经发生倾斜，隋昌武的司机将货物的绳子解开后，另一侧的货物脱落，致使王立卿受伤。隋昌武对证人姜某的证言不予认可。本院认为，证人姜某与本案有利害关系，对其证言，本院不予采信。经王立卿申请，本院依法调取了公安机关的询问笔录，王立卿在接受公安机关询问时称，2015年11月18日早上7点左右，隋昌武将货物运输到星宇公司院子里，车头朝东南方向停着，装卸工从车上卸货，大约8点左右的时候，货物卸了有一半左右的时候，我到院子南边的仓库去拿东西，突然几袋货物从车上掉下了将我砸伤。司机张财厚在接受公安机关询问时称，2015年11月18日早上7点左右，我和隋昌武将货车开进星宇公司的院子里，星宇公司的工人这时就到车斗的右侧卸货，大约过了一个小时，我和隋昌武听到车斗右侧有呼喊的声音，我们就跑过去看，这时看到有一个工人躺着地上。综合王立卿、张财厚在公安机关的陈述，本院认为，王立卿主张其受伤是由于隋昌武操作不当造成的，与事实不符，本院不予认定。本院认为，本案系一般侵权责任纠纷，当事人争议的焦点问题为隋昌武在王立卿受伤过程中有无过错。隋昌武将货物运输至星宇公司后，已经完成了交货义务，货物的所有权已经交付给星宇公司。星宇公司安排工人卸货，王立卿未举证证明隋昌武在该过程中有过错，对王立卿要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回王立卿的诉讼请求。案件受理费2597元，减半收取1299元由王立卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  公进庆二〇一七年六月二十日书 记 员  马晓伟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初244号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路***号。负责人：邢益玲，系该行行长。委托代理人：谭乃忠，男，1965年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。系该行员工。委托代理人：蔡计存，男，1962年9月12日生，汉族，住阳江市江城区。系该行员工。被告：梁其健，男，1959年10月1日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告梁其健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加，被告梁其健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称：1、判令被告梁其健立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：52×××37）透支款本金33632.07元、利息5989.38元、滞纳金2114.38元，手续费583.32元，合计42319.15元（上述款项计至2016年12月13日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁其健于2012年12月2日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为52×××37，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截至2016年12月13日止，被告拖欠本金33632.07元、利息5989.38元、滞纳金2114.38元，手续费583.32元，合计42319.15元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁其健没有作答辩。经审理查明：被告梁其健于2012年12月2日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、……未能按期偿还最低最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费，全部欠缴不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算。……4、本合约利息按日利率万分之五计收，……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。……”该协议附表《收费标准》记载“滞纳金：最低还款额未还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：交易金额的（1%+2元）/笔；境内本行提取超额还款和转出：交易金额的1%；境内他行提取超额还款和转出：交易金额的（1%+2元）/笔；境内紧急取现：提现金额的2%；……”原告经审核后向被告梁其健发放了金穗贷记卡一张，卡号为52×××37。领取信用卡后，被告梁其健使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，原告提供的信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表以及交易流水中记录：“主卡卡号：52×××37；姓名：梁其健；账户总余额：42319.15元；账户总本金：33632.07元；总利息：5989.38元；总滞纳金：2114.38元；总手续费：583.32元。”原告据此称被告梁其健至2016年12月13日止尚欠原告信用卡透支款本金33632.07元、利息5989.38元、滞纳金2114.38元及手续费583.32元，合计42319.15元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表、交易流水、身份证等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2016年12月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金33632.07元、利息5989.38元、滞纳金2114.38元及手续费583.32元，合计42319.15元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金33632.07元、利息5989.38元、滞纳金2114.38元及手续费583.32元，合计42319.15元（上述款项计至2016年12月13日止，从2016年12月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。被告梁其健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁其健尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡本金33632.07元、利息5989.38元、滞纳金2114.38元及手续费583.32元，合计42319.15元（上述款项计至2016年12月13日止，从2016年12月14日起至本判决确定的履行日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元、公告费790元，共1648元（该款原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行已预交），由被告梁其健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许 玲人民陪审员  林振杰人民陪审员  谢坤彤二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄景青
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2178号原告：献县芝新建筑器材租赁站，住所地：献县。投资人：郭忠有，男，汉族，1981年12月7日生，住河北省沧州市献县。被告：黑龙江省福圣建筑安装有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区。法定代表人：王玉良，职务：总经理。献县芝新建筑器材租赁站与黑龙江省福圣建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告献县芝新建筑器材租赁站于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县芝新建筑器材租赁站撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由献县芝新建筑器材租赁站负担。审判长  张冬梅审判员  尹洪利审判员  闫丽钗二〇一七年六月二十八日书记员  张建飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1156号罪犯胡伟，男，1989年3月7日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月3日作出（2013）船山刑初字第94号刑事判决，以被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，追缴违法所得（55300）元。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行，刑期自2012年10月24日起至2018年10月23日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）成刑执字第5414号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年2月23日。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获表扬数3个。另查明，罪犯胡伟被判处罚金人民币8000元，追缴违法所得（55300）元，在刑罚执行过程中尚未履行，该犯在服刑期间与外界无通讯联系、无亲友会见、无汇款，系“三无”人员，无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2535号原告：洛阳美航科技股份有限公司。住所：洛阳市洛龙区科技工业园工业路**号。法定代表人：石胜利，总经理。委托代理人：张冬棵、王灏，河南洛河畔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳安华机电设备有限公司。住所：洛阳市高新区辛店镇柳行村。法定代表人：张伟，经理。被告：洛阳中冶重工集团有限公司。住所：洛阳市涧西区秦岭路。法定代表人：张亚楠，董事长。本院在审理原告洛阳美航科技股份有限公司诉被告洛阳安华机电设备有限公司、被告洛阳中冶重工集团有限公司为债权转让合同纠纷一案，原告洛阳美航科技股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳美航科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳美航科技股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1554元，减半收取为777元，由原告洛阳美航科技股份有限公司负担。审判员  范廉二〇一七年六月九日书记员  张弘
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初756号原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告王兹梅，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。法定代表人王腾芳，系该村村长。第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人向四清，系该场场长。本院于2017年4月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王兹梅、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利���水稻种植专业合作社负担。审 判 长  陈明慧审 判 员  吕 尚人民陪审员  王少华二〇一七年六月十二日书 记 员  王 玲
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执613号之一申请执行人:王东明，男，1980年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李长洁，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：吴海霞，女，1970年10月13日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王东明与李长洁、吴海霞民间借贷纠纷一案，查封了申请执行人王东明所有的名爵牌小型轿车一辆。现该案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人王东明所有的名爵牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：宫浩然二〇一七年六月十二日书记员 ：姜广东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2697号上诉人（原审被告）：东莞市企石银河五金制品厂，住所地：东莞市企石镇联兴工业园下截园区，企业营业执照号码：91441900680581995C。投资人：谢丽嫦，任单位总经理。上诉人（原审被告）：谢丽嫦，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，上列两上诉人共同委托代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐岳林，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市企石银河五金制品厂（以下简称银河五金）、谢丽嫦因与被上诉人徐岳林买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐岳林起诉请求：依法判决银河五金向徐岳林支付货款8946元及逾期付款的利息（以8946元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月1日开始计算，计至付清之日，暂计至2016年10月12日为107元），并判决谢丽嫦对此承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律条文的规定判决：一、东莞市企石银河五金制品厂应于判决发生法律效力之日起五日内向徐岳林支付货款8496元及逾期付款的利息（以8946元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起开始计算，计至付清之日）。二、东莞市企石银河五金制品厂财产不足以清偿第一判项债务时，谢丽嫦以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回徐岳林的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由徐岳林预交），由银河五金、谢丽嫦负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25010号民事判决书。宣判后，银河五金、谢丽嫦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回徐岳林全部诉讼请求。事实与理由：（一）双方之间不存在买卖合同关系，银河五金未向徐岳林采购案涉产品，未签收过货物，原审判决缺乏事实法律依据。本案银河五金从未作出向徐岳林采购案涉货物的意思表示，未通过口头或书面形式采购，双方未达成一致意见，不成立买卖合同关系。徐岳林诉称将货物送由邓春凤、夏泽波签收，银河五金不清楚货物情况，也未授权邓春凤、夏泽波签收货物，未在送货单上盖章，据此，不能排除邓春凤以其个人名义或其他名义与徐岳林发生交易这一合理怀疑。同时，徐岳林未提供充分证据证明货物由银河五金指派邓春凤、夏泽波代表银河五金签收，因此原审认定银河五金与徐岳林存在买卖合同关系缺乏事实法律依据。（二）案涉交易经手人邓春凤承租银河五金四楼厂房用于“东莞市企石艺腾仿真植物花厂”开展经营活动，与徐岳林之间产生经济往来，所产生的法律后果应由邓春凤自行承担。1.邓春凤与谢丽嫦存在租赁关系，但由于谢丽嫦法律风险意识不足，双方未签订书面租赁合同，但即使如此也不能否认双方存在租赁关系。2.邓春凤曾于2016年7月12日签署委托书，委托谢丽嫦收取东莞市企石艺腾仿真植物花厂2016年5月至7月的货款，邓春凤在一审也确认授权书的真实性，据此足以证明东莞市企石艺腾仿真植物花厂是真实存在的经营主体，即使该花厂未经工商登记备案，也不能否认其主体存在。根据授权书的内容，邓春凤是该花厂的实际经营人，应为其自身经营行为承担法律责任。3.根据东莞市人力资源局企石分局提供的证明证实谢丽嫦曾为东莞市企石艺腾仿真植物花厂垫付过工资，表明谢丽嫦及银河五金并非该花厂实际经营人，否则没有“垫付”一说。作为实际经营人的邓春凤在谢丽嫦处理其工人劳资纠纷时出具书面证明，内容为“本人邓春凤证明黄海龙为艺腾花厂员工······”，据此可以推断邓春凤与潘凤枝等人可能存在劳动关系，潘凤枝亦出庭作证证明东莞市企石艺腾仿真植物花厂老板为邓春凤。结合本案证据，邓春凤承租银河五金四楼经营花厂，与徐岳林发生经济往来，应由其承担法律责任。（三）邓春凤、夏泽波非银河五金员工，无提供劳动服务，邓春凤挂靠银河五金购买社保用于其小孩入学。且本案邓春凤与银河五金存在利益冲突，证言不能作为认定事实依据。银河五金提供的员工名称、工资表等证据证明其与邓春凤之间不存在劳动关系。一审时邓春凤对于何时进入银河五金、工资待遇等情况均不清楚，不合常理。邓春凤与银河五金、谢丽嫦之间存在利益冲突，原审采信邓春凤证言是错误的。徐岳林未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当前社会生活中，民事主体之间开展交易通常追求便捷高效而忽视手续的完备，小额交易或熟人之间交易时尤其如此。本案中，徐岳林作为主张合同成立的一方，提交的送货单内容确实有所欠缺，不能直接证明收货方为银河五金或谢丽嫦，但，徐岳林同时提交了送货单签收人邓春凤的参保记录，显示银河五金从2015年3月至2016年7月为邓春凤缴交了各项保险费用，这一证据能初步证明邓春凤系银河五金员工。谢丽嫦抗辩购买社保系为帮助邓春凤的孩子入学，却未能提供小孩姓名、入读学校的名称，谢丽嫦抗辩理由的真实性无法核实。故原审认定邓春凤、夏泽波的签收行为代表银河五金，银河五金及谢丽嫦应承担支付货款的责任，本院予以维持。综上，银河五金及谢丽嫦的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判项数据有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25010号民事判决第二、第三项及诉讼费负担的决定。二、变更广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初25010号民事判决第一项为：东莞市企石银河五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向徐岳林支付货款8946元及逾期付款的利息（以8946元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起开始计算，计至付清之日）。本案二审受理费50元，由上诉人银河五金及谢丽嫦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月十九日书记员 郑惠琼杨静
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执654号申请执行人:张军,男,汉族,1976年5月27日出生，农民，住蒲城县城关镇尧山西路31号。被执行人:曹力勋,男,汉族,1986年04月18日出生,农民，住蒲城县桥陵镇安王村三组。被执行人:李永钢,男,汉族,1977年05月02日出生,农民，住蒲城县桥陵镇安王村三组。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲民初字第03185号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款40000元及逾期利息（利息未计算）、案件受理费800元、执行费500元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹力勋、李永钢银行存款41300元及逾期利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年六月二十七日书记员  范正才
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终61号上诉人（原审被告）：范传喜，男，1963年5月7日出生，汉族，鸡西鸿德煤机厂厂长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗家园*期。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江帅龙建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗委。法定代表人：刘树林，总经理。委托诉讼代理人：胡修田，该公司项目经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，黑龙江长城律师事务所律师。上诉人范传喜因与被上诉人黑龙江帅龙建筑工程有限公司（以下简称帅龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：一、本案遗漏诉讼主体，民事诉讼中涉及个人独资企业应以该企业作为主体。鸡西鸿德煤机厂（以下简称鸿德煤机厂）的性质为个人独资企业，协议书由范传喜签字，未加盖公章，但范传喜系鸿德煤机厂的法定代表人及投资人，其签订协议的行为应确定为职务行为，本案首先应以鸿德煤机厂为被告，范传喜可为共同被告。二、虽然帅龙公司没有在协议上盖章，但帅龙公司法定代表人刘树林的签字，证明帅龙公司已经确认该协议，故该协议有效。但协议中的违约条款显失公平，应释明当事人可要求予以调整。原审未向当事人释明，程序违法。三、案涉工程尚未竣工验收，造成未验收的原因有哪些，上诉人提出的工程存在质量问题是否属实，能否维修及费用数额一审未予查明。四、帅龙公司以全额工程款提起诉讼，范传喜于2014年7月15日的汇款5万元，应从欠款额中予以扣减。综上所述，原审遗漏诉讼主体，事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初2166号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人范传喜预交的二审案件受理费21180元予以退回。审判长 刘兆宇审判员 王立丽审判员 刘   伟   国二〇一七年六月十三日书记员 马   琳   琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 判 决 书（2017）新2801行初16号原告：杨超强，男，汉族，1991年5月30日出生，甘肃省渭源县人，辅警，现住尉犁县。委托诉讼代理人:陈粲，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所地库尔勒市萨依巴格路60号。法定代表人：尼木格尔，该局局长。委托诉讼代理人：巴图尔，该局干部。委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。第三人：巴州狼牙保安有限公司，住所地尉犁县和平中路孔雀幼儿园对面。法定代表人：张兴民，该公司经理。委托诉讼代理人:杨青松，新疆腾格斯律师事务所律师。原告杨超强不服被告巴州人力资源和社会保障局作出的巴人社工伤字【2017】03011号《不予认定工伤决定书》向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告杨超强及委托代理人陈粲，被告委托代理人巴图尔、谷蕾蕾，第三人委托代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴州人力资源和社会保障局于2017年3月23日作出巴人社工伤字【2017】03011号《不予认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，对杨亚平不予认定为工亡。原告诉称，2017年1月10日晚上10点半左右，第三人经理张兴民给杨亚平电话通知去送货，杨亚平后在搬货期间感到身体不适，11点半左右杨亚平妻子来到公司带杨亚平去看病。先到华夏医院，后到尉犁县医院，最后转到巴州医院，在巴州医院手术治疗后杨亚平于2017年1月11日凌晨5点17分死亡。杨亚平在搬货过程中突感身体不适到医院就医至死亡也就7个小时的时间，符合《工伤保险条例》第十五条的规定。被告在事实未查清的情况下认定”杨亚平因病到公司请假，经公司领导同意后，经医院抢救无效死亡”从而认定不属于工亡，被告属于认定事实错误。请求依法撤销被告作出的巴人社工伤字【2017】03011号《不予认定工伤决定书》，认定杨亚平为工亡。被告辩称，杨亚平系第三人公司的夜班值守人员，2017年1月10日22时13分许杨亚平因病到公司请假，经公司领导同意后先后到尉犁县人民医院、巴州人民医院治疗，经巴州人民医院抢救无效后死亡，该情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，被告作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，原告的请求应被驳回。被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2017年5月10日向本院提交了据以作出被诉具体行政行为的证据、依据：（1）工伤事故备案表、工伤认定申请表、补正材料告知书；（2）身份证复印件、病历首页、监控视频、死亡证明、证人证言、证明、营业执照、监控照片、劳动合同、书面意见、询问笔录、工伤认定授权委托书；（3）工伤认定受理通知书及送达回证、限期举证通知书及送达回证、《不予认定工伤决定书》及送达回证。第三人述称，被告作出的不予认定工亡决定书是正确的，符合法律规定。经审理查明，杨亚平系第三人招聘的保安，工作时间为夜间22时至次日凌晨7时。2017年1月10日22时13分许杨亚平进入第三人值班大厅，之后杨亚平数次搬运相关安保器材，22时58分许杨亚平突感身体不适后坐在三轮车上休息，23时13分许杨亚平电话通知妻子左小宁，23时32分许左小宁陪同杨亚平离开第三人办公地点，23时45分许杨亚平进入尉犁县医院，2017年1月11日2时10分许杨亚平到巴州人民医院治疗，2017年1月11日5时17分许杨亚平在巴州人民医院心源性猝死。2017年1月21日杨亚平之子杨超强向被告提出工伤认定申请，被告认定：2017年1月10日22时13分许杨亚平因病到公司请假，经公司领导同意后，先后到尉犁县人民医院和巴州人民医院治疗，经州医院抢救无效后死亡，杨亚平受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，于2017年3月23日作出巴人社工伤字【2017】03011号《不予认定工伤决定书》。2017年3月23日被告向左小宁送达了该决定书，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。杨亚平在正常工作时间内到达工作岗位，在履行职责期间突发疾病后入院治疗经抢救无效死亡。现并无确凿证据证实杨亚平因病到公司请假且经领导同意，故被告据此作出《不予认定工伤决定书》，事实认定不清，主要证据不足，应依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，判决如下：撤销巴人社工伤字【2017】03011号《不予认定工伤决定书》，被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局重新作出工伤认定。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  任兰祥人民陪审员  张灵芝人民陪审员  刘 德二〇一七年六月六日书 记 员  谢晓月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更914号罪犯李前顺，男，1986年7月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2014年4月23日作出（2014）成铁中刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年10月、2015年11月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李前顺准予减刑八个月(刑期自2013年11月2日起至2028年3月1日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲