wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2339号上诉人（原审原告）：驻马店市华宇电力实业有限公司，住所地驻马店市解放路363号。法定代表人：张建，该公司董事长。委托诉讼代理人：高德明，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张巧红，女，1989年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。原审第三人：河南新华通电气有限公司，住所地郑州市金水区金水路233号。法定代表人：张均，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬文娟，该公司工作人员。上诉人驻马店市华宇电力实业有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人张巧红、原审第三人河南新华通电气有限公司（以下简称新华通公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华宇公司的委托诉讼代理人高德明，被上诉人张巧红的委托诉讼代理人陈文生，原审第三人新华通公司的委托诉讼代理人姬文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇电力公司上诉请求：撤销原判，改判其与张巧红于2014年8月1日至2016年5月4日之间不存在劳动关系。事实和理由：其和张巧红之间系劳务合同关系，并且自2016年1月起张巧红与新华通公司建立了劳动关系，其和张巧红之间不存在劳动关系。张巧红辩称，一审判决认定事实清楚，其从上班到事故发生并不知情自己的劳动关系从华宇公司转移到新华通公司；新华通电气公司注册地在郑州，其未在驻马店设置分公司，亦未在劳动部门进行备案用工，一审法院认定其与华宇公司存在事实劳动关系正确；工资发放是华宇公司与新华通公司之间的约定，不能以此认定其与新华通公司之间存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。新华通公司陈述称，同意华宇公司的上诉意见。华宇电力公司向一审法院起诉请求：判决其与张巧红在2014年8月1日至2016年5月4日之间不存在劳动关系。一审法院认定事实，2014年8月1日，张巧红到位于华宇工业园内的华宇公司下属的设备制造分公司工作，双方未签订劳动合同。华宇公司为张巧红发放有员工胸牌及就餐卡。张巧红按华宇公司的要求在中国银行股份有限公司驻马店雪松路支行开办有银行工作卡。华宇公司按月向张巧红开办的工资卡中支付工资。2016年5月4日22时50分，张巧红下班途中驾驶电动车载乘同事韩茹行驶至驻马店市××城区××路水域温泉门口处时，与丁安全驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成张巧红和张巧红受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，丁安全负事故的主要责任，张巧红负事故的次要责任。2014年11月13日，华宇公司设备制造分公司与新华通公司签订土地使用权租赁协议一份，协议约定由新华通公司租赁华宇公司土地建设厂房用于生产经营。生产经营范围主要是承揽华宇电力公司的电器配件加工业务。张巧红在交通事故发生后，与华宇公司因确认劳动关系问题发生纠纷。后张巧红以华宇公司和新华通公司为被申请人向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请确认存在劳动关系。仲裁机构经审理后于2017年1月18日作出驻劳人仲案字（2016）406号仲裁裁决书，裁决确认张巧红自2014年8月至受伤之日与华宇公司之间存在劳动关系。华宇公司对仲裁裁决不服，于法定期间提起诉讼。一审期间，华宇公司提供张巧红的工资转账记录一份，用以证明张巧红的工资从2016年1月份起由新华通公司总经理郑赛按月发放。张巧红的质证意见为其在华宇公司工资期间从不知道新华通公司的情况。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。华宇公司对张巧红于2014年8月1日到其公司工作这一事实不持异议，双方之间具备劳动关系成立的形式要件和实质要件，劳动关系依法成立。华宇公司关于与张巧红之间为劳务关系的主张，不符合法律规定，不予采纳。华宇公司与新华通公司虽签订土地使用权租赁协议，约定由新华通公司租赁华宇公司土地建设厂房用于生产经营。但华宇公司与张巧红之间的劳动关系并不因此而发生改变。且华宇公司也没有提供自2016年12月份后与张巧红协商解除劳动关系及新华通公司与张巧红重新建立劳动关系的相关证据，故华宇公司及新华通公司关于张巧红自2016年1月份起与新华通公司建立劳动关系的主张，均缺乏证据加以证明，不予采纳。工资卡系张巧红按华宇公司的要求开办的，劳动关系成立后也是由华宇公司按月向张巧红开办的工资卡中支付工资。华宇公司所提供张巧红的工资转账记录虽然显示自2016年1月份起由新华通公司总经理郑赛按月向张巧红的工资卡发放工资。但该工资发放形式系华宇公司与新华通公司之间约定形成的，因张巧红与新华通公司之间不存在劳动关系，故也不能以此来认定张巧红与新华通公司之间存在劳动关系。判决：驻马店市华宇电力实业有限公司与张巧红自2014年8月至2016年5月4日间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店市华宇电力实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，虽然华宇公司与张巧红未订立书面劳动合同，但双方当事人均认可2016年1月之前，张巧红在华宇公司工作的事实。根据双方提供的证据，张巧红在华宇公司工作期间，从事华宇公司安排的有报酬的劳动，接受华宇公司的管理，提供的劳动是华宇公司业务组成部分，应认定2016年1月之前华宇公司与张巧红之间劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位和劳动者之间可以协商解除劳动合同，只有在法定情形下，用人单位才可单方解除劳动合同。而本案中，华宇公司未举证证明其和张巧红之间已于2016年1月协商解除劳动合同，以及张巧红存在解除劳动合同的法定情形，华宇公司亦未举证证明其履行了与张巧红解除劳动合同的程序，故原判认定华宇公司与张巧红自2014年8月至2016年5月4日间存在劳动关系并无不当。关于华宇公司提出张巧红已与新华通公司建立新的劳动关系的问题。其依据的土地使用权租赁协议，对张巧红没有约束力，张巧红的工资卡系按华宇公司的要求开办，工资发放形式系华宇公司与新华通公司之间的约定，张巧红称其本人并不知情，故华宇公司提供的证据不能证明张巧红与新华通公司已建立新的劳动关系。综上，华宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市华宇电力实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  郑志宏代理审判员  李力伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  柳莹莹
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初135号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人王某1，曾用名王xx，女，1983年4月19日出生于湖南省衡南县，汉族，因本案于2017年3月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月17日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年7月，被告人王某1花2000元让陆某1帮其改装了盛旺家具城户名为阳某1的电表，供自己使用窃电。后王某1觉得花2000元改的电表只用了一段时间不划算，又联系陆某1，将更换的新电表内短接分接，使新电表失灵变慢，从而达到窃电的目的，直至2016年12月15日被常宁市公安局与松柏供电所联合查获，经衡阳市雨申司法鉴定，盛旺家具城盗窃电能价值4056元。	上述事实，被告人王某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、用电及电费清单、电力用户用电信息、用电检查证等书证；2、证人张某1、阳某2、吴某1的证言；3、扣押物品、文件清单；4、鉴定意见；5、辨认、检查笔录；6、同案人陆某1及被告人王某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人王某1私自改装电表盗窃电能，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议适行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	审 判 员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  杨晓华																											校对责任人： 吕云胜 打印责任人：杨晓华																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1054号原告：陈红，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：魏茂胜，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：陈丽娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告陈红与被告魏茂胜、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人陈宝玺、方湘臻到庭参加诉讼。被告魏茂胜、陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1、判令魏茂胜、陈丽娟立即向陈红共同偿还借款525000元及自2014年10月11日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令魏茂胜、陈丽娟向陈红支付律师代理费13200元；3、本案诉讼费由魏茂胜、陈丽娟承担。事实与理由：魏茂胜于2014年5月起先后向案外人陈宝池借款。2014年10月10日，经魏茂胜与案外人商定和结算，确认魏茂胜向陈宝池借款525000元。2017年3月4日，陈宝池将上述债权本息全部出让给陈红，并履行了告知义务。至此，陈红对魏茂胜享有本金525000元及利息。陈丽娟系魏茂胜的妻子，上述借款均发生在陈丽娟与魏茂胜的夫妻关系存续期间，故陈丽娟对上述借款及利息应承担连带清偿责任。陈红为实现债权产生了13200元的律师费，依法也应当由陈丽娟与魏茂胜负担。陈红多次向陈丽娟与魏茂胜催要借款未果。魏茂胜未作答辩。陈丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏茂胜于2014年5月起先后向案外人陈宝池借款。2014年10月10日，魏茂胜（乙方）与陈宝池（甲方）签订一份《借款合同》交由陈宝池收执，确认魏茂胜向陈宝池借款525000元。该《借款合同》约定：3、利息：借款利息为月利息，即每月3%整；4、违约责任：乙方若无法还款，须每月另支付违约金给甲方（即支付未还款金额月利率3%，且该（条款3）借款利息月利率照常支付，直至该款还清为止。并承担甲方为追款而产生的包括但不限于下列费用：（1）诉讼费、（2）律师费、（3）交通费、（4）差旅费等。2017年3月4日，陈宝池与陈红签订《个人借款债权债务转让协议》，约定将上述债权本息全部出让给陈红。而后，陈红将债权转让告知魏茂胜。2017年3月17日，陈红与北京观涛（厦门）律师事务所签订《诉讼代理合约》，约定北京观涛（厦门）律师事务所指派陈宝玺、方湘臻作为本案的代理人，律师代理费13200元。同日，陈红转账支付律师费13200元。另查明，陈丽娟系魏茂胜的妻子，上述借款均发生在陈丽娟与魏茂胜的夫妻关系存续期间，上述事实有陈红提供的《借条》一份、《银行卡客户交易查询打印》一份、常住人口基本信息二份及法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。魏茂胜向陈宝池借款，双方形成借款关系。魏茂胜作为借款人，在收到所借款项后，应依约偿还借款。陈宝池将相应的债权转让给陈红，并已通知魏茂胜。陈红作为债权人，有权请求魏茂胜返还借款本息。因此，陈红请求魏茂胜返还借款本金525000元���本院予以支持。关于利息问题。陈宝池与魏茂胜在《借款合同》中约定利息及违约金均按未还款金额月利率3%计算，超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算利息。因此，陈红请求魏茂胜支付自2014年10月11日起按照年利率24%计算的利息，本院予以支持，利息应从2014年10月11日计算至本判决确定的付款之日止。关于律师费问题，《借款合同》违约责任条款中约定魏茂胜违约，相应的律师费由魏茂胜负担，故陈红请求被告支付律师费13200元，符合合同约定，本院予以支持。借款发生在魏茂胜与陈丽娟的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈红诉请陈丽娟共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。魏茂胜、陈丽娟未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏茂胜、陈丽娟应于本判决生效之日起10日内返还陈红借款525000元及其利息（自2014年10月11日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；二、魏茂胜、陈丽娟应于本判决生效之日起10日内返还陈红律师费13200元；三、驳回陈红的其余诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12283元减半收取6141.5元，由魏茂胜、陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一七年六月十三日代书记员 杨惠美附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执117号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人任滋，该信用社理事长。被执行人张仲华，女，1972年6月5日生，汉族，住涿鹿县。本院执行的涿鹿县农村信用合作联社申请执行张仲华借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉刚二〇一七年六月二十七日书记员  武 文附《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2671号申请执行人于永花，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人于永花与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初329号自诉人罗万德，男，1955年6月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告人郑军红，女，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，住许昌市魏都区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2017年4月26日经本院决定，2017年5月27日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。2017年6月5日被本院取保候审。自诉人罗万德以被告人郑军红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人罗万德、被告人郑军红到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人罗万德诉称：自诉人与郑军红民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2012年5月23日作出（2012）魏民一初字第56号民事判决书，判决被告郑军红返还原告罗万德11万元及利息；案件受理费2500元由被告郑军红负担。判决书生效后，因郑军红未履行，自诉人于2013年1月11日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，郑军红在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人郑军红拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人郑军红将生效判决确定的还款义务全部履行，自诉人罗万德对其表示谅解。以上犯罪事实，被告人郑军红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑军红供述，本院已生效的（2012）魏民一初字第56号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，被告人郑军红到案经过，身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人郑军红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人罗万德控诉被告人郑军红犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑军红已将生效判决确定的还款义务全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑军红犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一七年六月九日书 记 员  丁晓霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初1161号原告：傅岩祥，男，1967年8月23日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑101号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。委托代理人：于传治，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：沈阳铁路局拆迁管理办公室。住所地：沈阳市和龙路18号。负责人：宁甲焘，系该办公室主任。委托代理人：于德智，系该办公室职员。委托代理人：李铁红，系该办公室法律顾问。第三人：大连金州新区登沙河街道办事处。住所地：大连市金州区登沙河街道正阳街九号。负责人：韩学武，系该办事处主任。委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：张玮，系辽宁生生律师事务所律师。本院在审理原告傅岩祥诉被告大连瑞泽农药股份有限公司、沈阳铁路局拆迁管理办公室、第三人大连金州新区登沙河街道办事处不当得利纠纷一案中，原告因有需要收集的证据而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅岩祥撤回对被告大连瑞泽农药股份有限公司、沈阳铁路局拆迁管理办公室、第三人大连金州新区登沙河街道办事处的起诉。案件受理费30元，由原告傅岩祥负担。审判员  赵利二〇一七年六月二十八日书记员  刘丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4723号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：赵喜财，现住沈阳市于洪区白山路46号551室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告赵喜财物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初414号自诉人贺子洋，女，2011年2月28日出生，汉族，住许昌市。法定代理人池水红，女，1982年1月11日出生，汉族，住许昌市（户籍所在地：浙江省长兴县）。被告人贺伟锋，男，1977年11月12日出生，汉族，高中文化，住许昌市魏都区。自诉人贺子洋以被告人贺伟锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人贺子洋的法定代理人池水红、被告人贺伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人贺子洋诉称：自诉人与贺伟锋抚养费纠纷一案，于2017年3月22日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行，执行过程中，法院作出（2017）豫1002执506号执行裁定书。后经法院强制执行，贺伟锋在有能力履行法律文书确定义务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人贺伟锋拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人贺伟锋按照法院生效裁判文书确定的支付抚养费义务全部履行，自诉人对被告人表示谅解。以上犯罪事实，被告人贺伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺伟锋供述，自诉人贺子洋的法定代理人陈述，本院已生效的（2016）豫1002民初4998号民事调解书，（2017）豫1002执506号执行裁定书，强制执行材料，被告人履行材料，自诉人出具的谅解书，被告人贺伟锋身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人贺伟锋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人贺子洋控诉被告人贺伟锋犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贺伟锋已履行全部付款义务并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人贺伟锋犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 强二〇一七年六月十六日书记员 丁晓霞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执358号申请执行人顾铁梅，女，1954年06月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开社区。被执行人马如悦，男，1971年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1221号民事判决书，于2017年3月23日立案受理了申请执行人顾铁梅申请执行被执行人马如悦民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2017）黑0882执358号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月二十七日书记员 周 正
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2678号原告：陈朱，女，汉族，1982年12月18日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：杨增元，男，汉族，1967年11月9日出生，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。负责人：钱洪达，该公司经理。原告陈朱诉被告杨增元、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈朱于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朱申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朱撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告陈朱负担。审 判 员 刘锋二〇一七年六月二十一日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1557号之二申请人：长春市越东钢结构工程有限公司，住所地吉林省农安县。法定代表人：臧利波，董事长。被申请人：桦甸市新雪玉米加工有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵喜国，总经理。申请人长春市越东钢结构工程有限公司与被申请人桦甸市新雪玉米加工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）吉0282民初1557号民事裁定书，冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账户存款230万元（账户：xxx），冻结期限为一年。作出（2017）吉0282民初1557号之一民事裁定书冻结了被申请人在中国农业发展银行桦甸市支行的账户存款230万元（账户：xxx），冻结期限为一年。申请人长春市越东钢结构工程有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人长春市越东钢结构工程有限公司申请撤诉，财产保全应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账户存款230万元（账户：xxx）的冻结。二、解除对被申请人在中国农业发展银行桦甸市支行的账户存款230万元（账户：xxx）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 岩
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执1013号之二申请执行人郄学芬被执行人斋登本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2181号民事调解书，向被执行人斋登发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人斋登在中国农业银行账户内存款人民币2550.00元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院的账户中。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月二十七日书记员  王 鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初944号原告：德州怡庭物业管理有限公司住所地：德城区天衢中路工商银行接待处*楼。法定代表人：王富林。职务：总经理。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。被告：章洪昌。委托诉讼代理人：郭宁（系被告之妻），特别授权代理。原告德州怡庭物业管理有限公司与被告章洪昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海生、被告委托诉讼代理人郭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费3619.92元，并按照协议支付违约金。事实和理由：原告与被告在2007年12月31日签订物业管理服务协议，之后原告按照协议履行了自己的义务。被告从2013年7月1日至2016年8月31日一直拖欠物业费和垃圾清理费未缴纳，经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：第一、自从2008年入住南龙国际没有一直拖欠，自2012年7月3日家中被盗后，物业公司经理王鲁承诺物业费免交50%，后改口不承认。第二、物业公司的保安、清洁、公共设施维护等方面存在严重问题，因此拖欠物业费。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告的物业管理关系已建立，物业费收取标准为每月每平方米0.5元，电梯费每月每平方米0.4元。证据二德州市物价局文件德价发【2007】67号，证明原告有资质收取物业费并且物业费标准符合规定。证据三德州市物价局、德州市财政局德价发【2006】114号文件，证明原告为德州市城市管理局代收城市垃圾清运费每月每户5元。证据四被告购房发票第3联，证明被告章洪昌购买房屋面积为100.29平方米。证据五原告为被告开具的收据，证明被告从2013年7月1日开始拖欠物业费未缴纳。证据六原告拍摄的在被告入户门口张贴的催缴律师函的照片，证明原告已于2016年10月14日进行过催缴通知。被告经质证对原告提交的证据一、二、三、四、五真实性没有异议，对证据六的真实性有异议，称自己没有见到原告张贴的律师函。庭后原告提交南龙国际花园小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同两份，签订时间为2013年7月1日和2015年6月28日，合同约定了合同双方的权利义务和物业费收取标准。原告提交的两份合同均为原件，并加盖原告和南龙国际花园小区业主委员会公章，本院经审查对其真实性予以认定。本院查明事实如下：被告章洪昌为南龙国际花园小区业主。2007年12月31日双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议已于2013年4月2日即南龙国际花园小区业主委员会成立时终止，之后业主委员会与原告分别于2013年7月1日、2015年6月28日签订了《南龙国际花园小区物业管理委托合同》，协议确定了双方的权利义务和物业费收取标准。被告章洪昌自2013年7月1日起拖欠物业费以及垃圾清理费共计3619.92元。本院认为：南龙国际花园小区业主委员会和原告签订的《南龙国际花园小区物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，提供了物业服务，现要求被告章洪昌缴纳拖欠的物业费及垃圾清理费，符合法律规定，应予支持。原告已于2016年10月14日在被告住宅门上张贴催缴所欠3619.92元物业费的律师函，符合法定程序，原告要求被告支付所欠3619.92元物业费，应予支持。原告与被告合同中约定的物业服务费“从逾期之日起按每天3%元缴纳滞纳金”，超出我国法律规定，被告应支付自原告张贴物业费催缴通知之日即2016年10月14日起至全部债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算的滞纳金。被告没有提供确切证据证明原告工作人员承诺减免50%物业费，对其主张不予支持。被告作为小区业主对原告提供的物业服务不满意应当与其协商解决，协商不成可通过召开业主大会等方式更换物业服务公司，对被告以物业服务不满意为由拒绝缴纳物业费的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告章洪昌支付拖欠原告的物业费3619.92元，并支付自2016年10月14日起至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的滞纳金，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章洪昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一七年六月五日书记员  李红娟
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执215号申请执行人闫永清，男，1965年7月24日出生，汉族。委托代理人董卫民，陕西照应律师事务所律师。被执行人师建明，男，1963年7月21日出生，汉族。上列当事人因追偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1608号民事判决书已发生法律效力。权利人闫永清于2017年1月22日向本院申请执行。要求被执行人师建明于判决生效后三日内偿还申请人闫永清为其代偿借款228万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25040元，执行费25450元。本院在执行过程中，依法向被执行人师建明送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但逾期仍未履行。诉讼保全的陕A50K**号宝马越野车通过交警支队至今未找到。经全国执行网络查控系统查询，冻结了农行临潼区欧诺个支行账面存款1033.87元，冻结金额50万元；工商临潼支行账面存款5815.63元，冻结金额50万元。并依申请执行人闫永清的申请，于2017年4月6日将被执行人师建明纳入失信被执行人名单，该案件短期确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执215号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李万明人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵梦婷
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更303号罪犯郑佳，男，1990年11月1日生，陕西省高陵县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十月十九日，陕西省高陵县人民法院作出（2010）高刑初字第80号刑事判决，认定郑佳犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第330号刑事裁定，对罪犯郑佳��去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二八年九月八日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月八日以罪犯郑佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑佳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯郑佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、双罪属严重暴力犯罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑佳准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二八年五月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  祁莹莹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2110号原告：蒋玉英，女，汉族，生于1974年12月18日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告蒋玉英与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蒋玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其他他个人借款5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋玉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢635号申请执行人莱州市向阳机械有公司，住所地莱州市平里店镇石前路西侧二建公司南。法定代表人于义三，经理。被执行人李建涛，男，1970年10月19日生，汉族，青岛天工啤酒设备厂厂长，住即墨市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2010）即商初字第452号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6683号原告张某，男，汉族，1990年1月1日生，住郑州市。被告郑某，女，汉族，1989年5月5日生，住郑州市。本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  丁现术二〇一七年六月十六日书记员  赵浩羽
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执987号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。被执行人:陈昌华，男，1995年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。关于都江堰市人民检察院指控被告人陈昌华组织领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十五日书记员  黄刚
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执54号之三申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈双全，董事长。被执行人：许秀清，女，汉族，生于1962年6月5日，住仪陇县。被执行人:程德荣，男，汉族，生于1954年2月12日，住仪陇县。本院（2016）川1324民初3131号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行许秀清、程德荣借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额375565.50元及利息，承担诉讼费3470元，本院在执行中于2017年4月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人许秀清、程德荣的抵押物进行了拍卖，拍卖价款为363000元，扣除诉讼费3470元、执行费5345元后实际偿还债务354185元，该案剩余债权21380.50元及利息。由于被执行人属完全丧失劳动能力，为保证最低生活居住需要，申请执行人同意只拍卖一套住房，对查封的另一抵押物同意暂缓处置，同时同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行许秀清、程德荣借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 王 明审判员 康蕊川二〇一七年六月二十七日书记员 王 勇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：全国成，男，1976年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告全国成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁海云二〇一七年六月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5019号罪犯邓斌，男，1985年8月2日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）洪刑二终字第111号刑事判决，认定邓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4562号、（2016）赣01刑更字第1141号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓斌减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2010年11月10日至2017年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3613号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。被告：王雪莲，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王雪莲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费88元，由原告负担。代理审判员  王清东二〇一七年六月十日书 记 员  李 闯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1399号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2630号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1826号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：谢国利，男，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与谢国利供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李银环二〇一七年六月十六日书记员  赵晨博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1500号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2731号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执39号申请执行人陈清民，男，1957年8月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人王保华，男，1952年12月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人王凤仙，女，1956年6月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。陈清民与王保华、王凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7433号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、王保华、王凤仙应于本判决生效之日起十日内归还陈清民借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为本金，自2015年11月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由王保华、王凤仙负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王保华、王凤仙所有的银行存款、房产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月十四日书记员  王 昊
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初417号原告：高秀琴，女，汉族。委托诉讼代理人：任向荣，汉族。被告：任向前，男，63岁，汉族。被告：任同梅，女，61岁，汉族。被告：任建梅，女，54岁，汉族。被告：任向阳，男，52岁，汉族。被告：任菊梅，女，50岁，汉族。被告：任彩花，女，出生年月不详。被告：任彩红，女，出生年月不详。原告高秀琴诉被告任向前、任同梅、任建梅、任向阳、任菊梅、任彩花、任彩红赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告高秀琴于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高秀琴撤诉。案件受理费25元，由原告高秀琴负担。审判员  刘建雄二〇一七年六月二日书记员  郝文园
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1408号原告杨彦平，男，1958年3月24日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人张国荣，男，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告李洋君，男，1985年10月21日生，汉族，无业，住涉县。被告何金鑫（曾用名何小真），男，1976年11月14日生，汉族，住涉县。原告杨彦平与被告李洋君、何金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国荣、被告李洋君到庭参加诉讼，被告何金鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告工资6000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告2014年在二被告承包经营的龙山电厂储灰厂提供劳务，经核兑二被告应当发给原告2014年6月－8月份工资6000元，现二被告停止经营，原告多次索要工资款，二被告一直推拖拒付至今。被告李洋君辩称，对原告诉求的工资数额没有异议，我只同意按比例承担工资款的40%，因为我们是合伙的，根据内部协议，我只占40%的股份。被告何金鑫未到庭提出答辩意见。经审理查明：2013年至2014年期间，二被告在龙山电厂储煤灰厂合伙经营煤灰洗选时，雇佣原告到龙山电厂储煤灰厂提供劳务，经结算，原告2014年6月－8月份工资6000元未付，二被告给原告及其他务工人员出具了欠据。后原告索要未果，诉至本院。以上事实，由当事人陈述和欠据在卷佐证。本院认为，二被告为经营活动雇佣原告务工，双方之间形成的劳务合同合法有效，被告应按约付酬。原告主张二被告给付所欠劳务款，应予支持。被告李洋君辩称是多人合伙经营的，只应按合伙份额承担工资款的40%，因二被告雇佣原告务工，是劳务合同的相对方，根据合同相对性原则，对外应由二被告履行支付劳务报酬的义务，故本院不予采信。被告与他人合伙争议，可依合伙协议另行起诉。被告何金鑫无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李洋君、何金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告杨彦平劳务款6000元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈铁山二〇一七年六月二十七日书记员  赵敏娜
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初316号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，女，系该单位工作人员。被告：丁辉良，男，1983年5月19日出生，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告丁辉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告丁辉良经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁辉良立即归还我社借款3万元及利息、复利（合同期内按约定月利率8.6287‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利12.94305‰计算至还清日止）；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日，被告丁辉良向原告下属的个人贷款业务部借款3万元，并签订了一份《借款合同》，同时办理了借款借据，约定借款到期日为2011年6月28日，2015年2月10日，被告又签了《贷款本息核对债权确认书》，确认了借款本息。之后，被告自2011年6月28日起至2017年2月4日，累计拖欠利息26507.37元及复利未归还。在此期间，原告信用联社采取上门催收、电话联系、发送《贷款本息核对债权确认书》等方式主张权利未果，遂起诉。原告信用联社在举证期限内向本院提交以下证据：1.被告丁辉良身份证复印件、户口簿复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.借款借据一份；4.利息欠息明细表一份；5.贷款本息核对债权确认书一份。被告丁辉良未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月29日，被告丁辉良与原告信用联社下属的个人贷款业务部签订了一份《个人借款合同》。合同约定，借款有效期间为2010年6月29日起至2011年6月28日，借款用途为转贷，借款利率为月利率8.62875‰；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，如不能按合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利。当日，个人贷款业务部为被告丁辉良办理了借款借据，转贷。借款后，被告丁辉良未归还借款本金及利息，2015年2月10日，被告又签了《贷款本息核对债权确认书》，确认了借款本息。截止2017年2月4日，被告丁辉良欠原告借款本金30000元及利息26507.37元未归还。本院认为，原告信用联社与被告丁辉良签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，为违反法律的规定，应受法律保护。原告向本院所提交的证据，能充分证明被告丁辉良向原告富顺县农村信用合作联社借款30000元的事实。因此，被告丁辉良在原告信用联社按约向其发放贷款后，应当按照合同约定的时间归还借款及利息。在其借款到期后，被告丁辉良未合同约定履行还本付息的义务。因此，原告信用联社有权要求被告丁辉良立即归还借款本金，并按合同的约定支付利息。逾期后，原告信用联社也有权要求被告丁辉良按合同约定支付复利。综上所述，原告要求被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁辉良于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金30000元；二、限被告丁辉良本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（利息的计算方法为：截止2017年2月4日欠原告的利息26507.37元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2017年2月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以逾期月利率12.94305‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款付清为止）及复利（以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止按当期月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费900元，由被告丁辉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  陈益勤人民陪审员  徐 燕二〇一七年六月三日书 记 员  高志文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执214号申请执行人：邹泽军，男，1970年10月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：曾波，男，1971年6月4日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）息民初字第7号民事判决书，依法受理了邹泽军申请执行曾波民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人曾波发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款60000元人民币，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2508元、公告费400元，并执行申请费844元，以上合计63752元。被执行人曾波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾波银行存款63752元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海二〇一七年六月十五日书记员  李雷
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初739号原告：孙昊昱，男，1994年11月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常小蓓，女，1970年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区，系孙昊昱母亲，代理权限为特别授权。被告：牛恒，男，1994年7月25日出生，汉族，住义马市。被告：牛师文，男，1965年2月4日出生，汉族，住义马市义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孙昊昱诉被告牛恒、牛师文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙昊昱于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙昊昱在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙昊昱撤回对被告牛恒、牛师文的起诉。案件受理费2348元，减半收取1174元，由孙昊昱承担。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  李晨勃二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1721号原告程冬桂，女，1964年12月28日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人梁国文，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告罗郁郁,男,1970年9月26日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告萧潇,女,1974年10月28日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告程冬桂与被告罗郁郁、萧潇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程冬桂的委托诉讼代理人梁国文到庭参加诉讼，被告罗郁郁、萧潇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程冬桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗郁郁支付货款67360元及利息；2、被告萧潇负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告罗郁郁承担。事实和理由：2016年7月31日至2016年10月23日，被告罗郁郁在我副食商行赊购烟酒共计欠款67360元，出具结算单一份，承诺如未按时付清欠款，按月利率2%计算利息。2017年2月23日，被告罗郁郁仅支付了4000元利息，此后，我多次向被告催要，被告拒不支付。被告罗郁郁、萧潇既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗郁郁、萧潇未到庭质证，经本院审查核实，原告程冬桂的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2016年7月31日至2016年10月23日期间，被告罗郁郁先后多次在由原告程冬桂经营的武汉市新洲区吉祥副食商行赊购烟酒共计欠款67360元，双方约定一个月结一次账，被告在原告的账单上均对欠款金额进行了签名确认，并于2016年10月23日在结算单上承诺如未按时付清欠款，则按月利率2%计算利息。被告仅于2017年2月23日支付4000元利息，剩余欠款本金及利息拒不偿还。为此，原告程冬桂诉至本院，要求被告罗郁郁立即支付货款67360元及利息，被告萧潇承担连带清偿责任。另查明，被告罗郁郁与被告萧潇于2013年9月29日办理结婚登记。本院认为，被告罗郁郁欠原告程冬桂货款67360元的事实清楚，证据确凿，被告应承担支付原告货款的民事责任。双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以确认。本案欠款系被告罗郁郁与被告萧潇在婚姻存续期间产生，被告萧潇也应承担连带偿还责任，因此，本院对原告的诉请本院予以支持。被告罗郁郁、萧潇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗郁郁于本判决生效之日起十日内付清原告程冬桂的货款67360元及利息（已付4000元在利息中扣减，其中欠款本金2000元按月利率2%自2016年8月31日起算至付清之日止，本金47135元按月利率2%自2016年9月30日起算至付清之日止，本金18225元按月利率2%自2016年10月31日起算至付清之日止）；被告萧潇对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，财产保全费820元，由被告罗郁郁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1484元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高昳春二〇一七年六月五日书记员  刘 潋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执600号申请执行人：董新龙。被执行人：张兴四。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初219号民事判决书确定的义务，向被执行人张兴四发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴四银行存款21165.00元；或扣留、提取被执行人张兴四尚未支取的收入21165.00元；或查封、扣押被执行人张兴四所有的价值21165.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执389号申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区园林一路。组织机构代码：08233532-1。法定代表人夏功艳，该公司董事长。被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地：孝感市车站月湖街。组织机构代码：69510922-0。法定代表人马荣华，该公司执行董事。被执行人湖北泽祥商贸有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡复兴村316国道旁。组织机构代码：59718181-9。法定代表人黄幼清，该公司执行董事。被执行人黄幼清，男，1963年6月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人李丽华，女，1963年5月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行大悟县盛泰小额���款有限公司与湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北泽祥商贸有限公司、黄幼清、李丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年六月二十七日书记员  姚忠仪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2266号原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李志强，男，1994年11月30日出生，汉族，住山东省高青县。原告长春壁虎科技有限公司与被告李志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。审判员 刘 岩二〇一七年六月二十六日书记员 杨相力
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1289号原告：韩跃飞，男，49岁，汉族，住涡阳县。被告：张彪，男，32岁，汉族，住涡阳县。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，经查：被告因送达地址不明邮件被退回，原告也知道被告不在家。本院认为,因原告的诉状提供被告的送达地址有误，属于被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1050元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 方 理人民陪审员 张 红人民陪审员 张占伟二〇一七年六月二十六日书 记 员 单 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3699号原告：陈芳，女，1984年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。（未出庭）委托诉讼代理人：李悦榕，女，1992年3月15日生，汉族，住山西省忻州市府区。委托诉讼代理人：石贤平，男，1977年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张新，男，1979年5月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（未出庭）委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：董志航，男，1984年4月29日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告陈芳与被告张新、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告陈芳车辆损失费6789.5元，汽车拆解费539元，合计7328.5元；2.上述赔偿项目由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内依法赔偿，不足部分由被告张新依法赔偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日20时，陈芳驾驶黑Ａ×××××号轿车在南岗区与张新驾驶的黑Ａ×××××号车相撞，发生交通事故，事故造成两车车损及黑Ａ×××××号车的乘客马某某受伤的后果。经公安机关认定；陈芳负此交通事故的主要责任，张新负此交通事故的次要责任，马某某无责任。2015年10月12日，经哈尔滨市价值认证中心鉴定结论书认定：本次交通事故造成陈芳的黑Ａ×××××号轿车的损失价格为17965元。另外，因事故产生的汽车拆解费为1796.5元。张新驾驶车辆黑Ａ×××××号轿车在被告联合财险公司投了交强险，保险期间为2015年7月26日到2016年7月25日，事故发生在保险期间内。综上所述，二被告应当承担车损费6789.5元，拆解费539元，共计7328.5元。其中：保险公司应当在交强险责任限额内依法赔偿原告车损费2000元，被告张新按次要责任依法赔偿原告车损费4789.5元以及拆解费539元。本院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷，依法应由受损车辆所有权人主张权利，陈芳虽系该车辆的使用者，但不是所有权人，无权起诉被告，故予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告陈芳的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  狄春楠
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初696号原告：白争争，男，汉族。被告：延安圣昌建筑工程有限公司。被告：李杰文，男，汉族。原告白争争与被告延安圣昌建筑工程有限公司、李杰文运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告白争争以与被告延安圣昌建筑工程有限公司、李杰文私下和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告白争争撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白争争撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白争争负担。审判员  杨晓彦二〇一七年六月三日书记员  郭 浩
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执752号申请执行人:江润发,男,1954年5月1日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:都江堰市诺维家衣柜经营部,住所地：都江堰市。经营者：高建被执行人:高建，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请执行人江润发申请执行被执行人高建、都江堰市诺维家衣柜经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2017）川0181执752号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1555号执行案件的被执行人相同，即为高建，为了便于案件的统一执行，应将（2017）川0181执752号执行案件并入（2016）川0181执1555号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执752号执行案件并入（2016）川0181执1555号案件执行。二、终结本院（2017）川0181执752号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年六月二十七日书记员  岳崇奎
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异651号案外人:朱蓉，女，汉族，1975年4月23日出生，住成都市青羊区。申请执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼三楼306、307号。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地四川省高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：杨光清，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行成都新科讯电子工程有限公司、杨光清、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱蓉提出书面异议。本院在审查过程中，朱蓉向本院提出撤回异议申请。本院认为，朱蓉提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许朱蓉撤回异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年六月一日书记员  明 静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1953号申请执行人：黄文联。被执行人：朱志文。被执行人：张太祥。本院在依据(2016)苏0830民初1145号民事判决书，执行黄文联与朱志文、张太祥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现已强制执行到位13063元，余款正在执行中，申请执行人黄文联于2017年6月16日向本院申请撤回对被执行人朱志文、张太祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0830民初1145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年六月十六日书 记 员  侯强强
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3176号原告：宋翠竹，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋红波，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被告：王杰，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋翠竹与被告宋红波、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋翠竹到庭参加诉讼。被告宋红波、王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翠竹诉称，请求依法判令二被告偿还借款本金40000元及其利息并承担本案的诉讼费用。2015年4月21日，二被告因共同做生意缺少周转资金向我借款40000元，约定利息为月息2分。该借款后经我多次催要被告以暂时无钱为由一拖再拖，无奈提起诉讼。被告宋红波、王杰均未作答辩。经审理查明，2015年4月21日，被告宋红波、王杰以做生意缺钱为由向原告宋翠竹借款40000元，双方约定借款利息为月息2分（即年利率24%），并共同立下借条一张交原告持有。该借款后经原告催要无果，由此产生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、二被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告宋红波、王杰向原告宋翠竹借款40000元，有二被告所立的借条为凭，事实清楚、证据充分，在原告催要后二被告应当予以归还。鉴于双方约定的借款利息为月息2分（即年利率24%），符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法予以许可。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金40000元及其自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红波、王杰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告宋翠竹支付借款本金40000元及其利息（利息自2015年4月21日借款之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取640元，由被告宋红波、王杰负担（原告宋翠竹已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一七年六月五日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（四）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执264号之一申请执行人万涛，男，1986年2月3日出生，汉族，住文安县。被执行人陈军安，男，1967年4月12日出生，汉族，住文安县。本院在执行万涛与陈军安劳动争议纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十一日书记员  魏文昌
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1690号原告：王成，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告王成与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4941元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月17日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。被告辩称，1、原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求；2、如果需要承担责任，原告付清房款的日期为2013年5月9日，应从此时起计算违约金。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月17日竣工验收，按照合��的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月17日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，因原告付清房款日期为2013年5月9日，故被告的违约日期共68天，原告的购房款为338438元，故被告应付违约金2301.4元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告王成逾期交房违约金2301.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  宋学梅二〇一七年六月八日书记员  刘 芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3417号上诉人（原审原告）：陈贵铨，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中信燃气有限公司，住所地上海市松江区泖港镇东支路199号。法定代表人：毛伟宜，总经理。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。上诉人陈贵铨与被上诉人上海中信燃气有限公司（以下简称中信公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈贵铨向本院提起上诉，请求判令：撤销一审判决，改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1994年陈贵铨依据相关文件取得松江区XX路XX号的建房使用土地许可，建造了别墅住宅并居住在此。上海中信燃气有限公司茸梅路供应站位于松江区XX路XX号，与陈贵铨住宅仅一墙之隔。两者间的距离不符合新的消防安全标准，该供应站运输、贮存大量液化瓶装石油气，设施老旧，管理混乱，消防安全存在极大隐患。另外该供应站周边环境发生重大变化，现有居民区、学校、商铺等建筑，中信公司已不适宜在此继续经营。该供应站一旦发生爆炸，将对陈贵铨产生巨大损失；且现有道路狭窄，交通不畅，发生事故消防车难以靠近现场，而陈贵铨也难以逃离现场。陈贵铨有权要求被上诉人搬离供应站内的液化石油气罐。被上诉人中信公司辩称：不同意陈贵铨的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈贵铨向一审法院提出诉讼，请求判令：中信公司排除妨害并消除危险，拆除位于上海市松江区XX路XX号供应站的全部液化设施及附属设施并搬离。一审法院认定事实：1994年5月20日，五龙集镇居委会取得编号为沪松地（94）122号的《建设用地规划许可证》，用地项目名称为五龙集镇二期村民联建住宅房，用地位置为松江县五龙集镇，附件为《关于核发五龙集镇二期村民联建住宅房工程建设用地规划许可证的通知》【松建规（94）第098号】。1994年5月21日，案外人XX公司作为甲方，陈贵铨作为乙方签署《住宅用地协议》一份，约定甲方提供乙方2亩左右土地建造住宅别墅。1994年8月2日，松江县人民政府作出松府土字（1994）第212号《关于批准五龙集镇村民联建二期住宅房工程使用土地的批复》，同意将耕地13,967平方米、非耕地9,947平方米作为茸北镇人民政府五龙集镇村民联建第二期住宅房用地。嗣后，陈贵铨在该址自行建造别墅住宅并居住，该别墅住宅经上海市公安局松江分局审批，编订门弄（楼）号牌为松江区XX路XX号。一审法院另查明：坐落于松江区XX路XX号的液化气供应站原为松江茸梅液化气供应站，于1995年1月26日经松江县计划委员会批复建造。2008年起，松江茸梅液化气供应站以上海XX有限公司松江第一供应站的名义对外经营。2016年7月15日，松江茸梅液化气供应站与中信公司签订租赁合同，由中信公司负责经营系争液化气供应站。现系争供应站以上海中信燃气有限公司茸梅路供应站名义对外经营，并于2016年8月23日取得上海市燃气管理处颁发的《上海市燃气供气站点许可证》，有效期限为三年。1996年3月10日，松江县公安局防火监督科对系争供应站办公室、仓库、宿舍、瓶库验收合格。2000年5月22日，上海市公安局松江分局防火监督处对系争供应站扩建瓶库验收合格，并于2000年7月7日颁发《易燃易爆化学物品消防安全许可证》。2016年5月3日，系争供应站可燃气体泄露报警器经上海市燃气安全和装备质量监督检验站检验，符合检验依据要求。2016年6月21日，系争供应站防雷装置安全性能经上海市防雷中心评定合格，并由上海市气象局备案。本案一审庭审中，双方均确认系争供应站的建造时间先于陈贵铨别墅住宅的建造时间。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。同时，陈贵铨、中信公司作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，首先，陈贵铨别墅住宅迟于系争供应站建成，且系争供应站从设立之初即作为燃气供气所用，而在后建筑物权利人负有对在先建筑物功能的容忍义务。其次，陈贵铨居住其住宅至今长达二十余年，其间系争供应站虽由多个主体进行经营，但存续状态未曾间断，法院尊重陈贵铨、中信公司间长期形成的生产、生活习惯，并维护因这种习惯所形成的生产、生活环境。再次，系争供应站通过燃气、消防、气象等行政机关重重审批验收，取得相关证照，具备经营资质，在此情况下，陈贵铨以妨害物权的或然性为由要求排除妨害、消除危险，无相关证据予以佐证，无法支持。一审法院审理后于2017年1月12日作出判决：驳回陈贵铨的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈贵铨负担。二审中，双方当事人均未向本院递交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案供应站内储存的液化石油气罐存在安全隐患，被上诉人应予以搬离，上诉人应提供相应的证据予以证明，否则不利后果由上诉人承担。涉案供应站内虽存储有液化石油气罐，但该供应站在此已长期经营，取得了相关证照，具备相应的经营资质，也通过了燃气、消防等部门的审批验收，上诉人也没有证据证明供应站内储存的液化石油气罐存在安全隐患，上诉人仅因供应站内储存有液化石油气罐而认定供应站存在安全隐患，缺乏相应的事实基础，由此上诉人的上诉请求，因缺乏证据证明，本院难以支持。综上所述，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人陈贵铨的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元,由上诉人陈贵铨负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 娄 永审 判 员 蒋庆琨二〇一七年六月五日书 记 员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保160号申请人：龙学勤被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人龙学勤与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人龙学勤向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初233号民事裁定书，并依据该裁定冻结了���申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋706号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保160号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2539号告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。被告：黄海苓，男，1963年8月27日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与黄海苓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执恢61号申请执行人文晓季,女,汉族,生于1992年1月2日,住四川省崇州市。被执行人李杰，男，汉族，生于1987年7月14日，住四川省崇州市。关于申请执行人文晓季申请执行被执行人李杰婚姻家庭纠纷一案，因申请执行人文晓季于2017年5月4日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1439号民事调解书的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈琳二〇一七年六月十六日书记员  王军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初167号原告:中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，行长。委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。被告：刘卓，女，汉族。被告：刘敏文，男，汉族。被告：龚秋红，女，汉族。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行湘潭支行）与被告刘卓、刘敏文、龚秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行湘潭支行的委托诉讼代理人梁培蕾到庭参加了诉讼。被告刘卓、刘敏文、龚秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行湘潭支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘卓立即归还借款本金1337993.66元，利息14043.94元（含罚息，暂计算至2017年1月18日，后续利息、罚息按合同约定照计）；2、判令刘卓支付律师费32600元；3、判令刘敏文、龚秋红对上述债务承担连带清偿责任；4、判令刘卓、刘敏文、龚秋红承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：民生银行湘潭支行与刘卓于2015年12月19日签订了一份《综合授信合同》，约定刘卓向民生银行湘潭支行借款143万元，借款期限为12个月，借款年利率为4.35%。同日，刘敏文、龚秋红与民生银行湘潭支行签订了一份《最高额担保合同》，约定刘敏文、龚秋红对上述债务承担连带保证责任。现刘卓未按合同约定还本付息，已构成违约，民生银行湘潭支行为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。刘卓、刘敏文、龚秋红未作答辩，也未向法庭提交证据。刘卓、刘敏文、龚秋红未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，民生银行湘潭支行提交的证据符合证据的形式要件，具有真实性，本院均予认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，民生银行湘潭支行与刘卓签订了一份《综合授信合同》，双方约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人刘卓可向民生银行湘潭支行申请使用的授信额度为143万元；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年12月11日至2016年12月11日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营周转；本合同项下的每笔借款采用固定利率，执行固定年利率4.35%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行湘潭支行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违约，民生银行湘潭支行有权要求其赔偿民生银行湘潭支行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同日，民生银行湘潭支行与刘敏文、龚秋红签订了一份《最高额担保合同》，双方约定刘敏文、龚秋红自愿为《综合授信合同》项下刘卓的借款提供担保；最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年12月11日至2016年12月11日；担保人所担保的最高额债权额为143万元，该最高额债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保方式为连带责任保证。2015年12月11日，民生银行湘潭支行与刘卓签订了一份《借款支用申请书》，双方约定借款金额为143万元；借款期限为12个月，自2015年12月11日至2016年12月11日；借款利率为年利率4.35%，采用固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行依约发放贷款。刘卓未依约还本付息，截至2017年4月26日，刘卓尚欠借款本金1337993.66元、借款利息4476.86元、罚息33732.91元未还。2017年1月18日，民生银行湘潭支行因其与刘卓、刘敏文、龚秋红之间的金融借款合同纠纷，与湖南潭州律师事务所签订了一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，湖南潭州律师事务所指派律师参加了本案诉讼活动。民生银行湘潭支行多次催要借款本息未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。民生银行湘潭支行与刘卓签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》以及民生银行湘潭支行与刘敏文、龚秋红签订的《最高额担保合同》均系双方的真实意思表示，合法、有效。民生银行湘潭支行与刘卓之间的债权债务关系明确，刘卓未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任，民生银行湘潭支行要求刘卓归还借款本金1337993.66元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。刘卓应当支付截至2017年4月26日的借款利息4476.86元、罚息33732.91元，后续逾期利息按年利率6.525%（年利率4.35%×150%）计算至借款清偿之日止。刘敏文、龚秋红作为本案的借款的连带保证担保人，在借款人刘卓未按约定归还借款本息时，应当承担连带清偿责任。双方约定的最高额保证担保的限额为143万元，故刘敏文、龚秋红保证担保的债权限额为143万元。刘敏文、龚秋红在承担连带清偿责任后可以向刘卓追偿。刘卓的行为构成违约，应当依约承担民生银行湘潭支行为实现债权支出的律师费损失。民生银行湘潭支行主张刘卓支付律师费损失32600元的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘卓于本判决生效之日起十日内一次性归还中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款1337993.66元，并支付截至2017年4月26日的借款利息4476.86元、罚息33732.91元及后续逾期利息（按年利率6.525%自2017年4月27日起计算至借款付清之日止）；二、刘卓于本判决生效之日起十日内一次性支付中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费损失32600元；三、刘敏文、龚秋红对上述款项承担连带清偿责任（以143万元为限）；刘敏文、龚秋红承担保证责任后，有权向刘卓追偿。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17260元，财产保全费5000元，合计22260元，由刘卓、刘敏文、龚秋红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 王 冰代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一七年六月十四日书 记 员 陈 燊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3086号上诉人（原审被告）：河南京大建设工程有限公司，住所地河南省南乐县城昌州路07号。法定代表人：栗文祥，董事长。委托诉讼代理人：林现立，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑中华，天津泰睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏润廷，男，1969年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：发利海洋石油工程（天津）有限公司，注册地天津市临港工业区1号，实际经营地天津市临港经济区渤海26路1209号。法定代表人：陈维贤，总经理。委托诉讼代理人：管怀平，女，该公司职员。原审被告：马占海，男，1965年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人河南京大建设工程有限公司因与被上诉人魏润廷，原审被告发利海洋石油工程（天津）有限公司、马占海租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人河南京大建设工程有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南京大建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4719元，减半收取2359.5元,由上诉人河南京大建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣审 判 员  梁 辉代理审判员  夏维娜二〇一七年六月五日书 记 员  曹丽霞
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保153号申请人：枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司法定代表人：回丙功，该公司董事长。申请人：回丙功被申请人：王志海本院在受理申请人枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司、回丙功与被申请人王志海承揽合同纠纷一案。依据申请人枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司、回丙功申请2017年6月5日经指挥中心网络查控系统将王志海名下浦发银行稀土高新区支行账户59×××20存款冻结450000元，已冻结6.45元。农行包头青山支行营业室账户62×××75存款冻结450000元，已冻结1500.30元，轮候冻结448499.7元。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市幸福路北支行账户62×××17存款冻结450000元，已冻结0.58元，XXX账户存款冻结450000元，已冻结59.19元。工行内蒙古包头文化路第一支行账户06×××52存款冻结450000元，已冻结309.38元。工行内蒙古乌海车站支行账户06×××35存款冻结450000元，已冻结50.37元。工行内蒙古乌海汽车城支行账户06×××73存款冻结450000元，已冻结27.77元。中国银行锡林浩特分行营业部账户15×××08CNY0存款冻结450000元，已冻结5元。交通银行包头青山支行账户62×××18存款冻结450000元，已冻结10.50元。交通银行包头开发区支行账户62×××61存款冻结450000元，已冻结17.31元。冻结期限至2018年6月5日。案件保全措施执行完毕。二〇一七年六月十六日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执保220号申请人吴某某大，男，汉族，江西省高安市人，住江西省。被申请人沈阳市沈海牧业有限公司，住沈阳市。法定代表人张某，经理。本院在审理申请人吴某某与被申请人沈阳市沈海牧业有限公司的财产保全一案中，申请人吴某某于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳市沈海牧业有限公司银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市沈海牧业有限公司银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产，直至本案生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 建二〇一七年六月五日书记员 王冬云
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1113号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。负责人：罗文俊,系该分公司董事长。委托代理人：冯艺婷，系该分公司员工。被告：谢国红，女，1977年2月12日生，汉族，住南昌市青山湖区，被告：熊剑峰，男，1975年1月30日生，汉族，住南昌市东湖区，本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告谢国红、熊剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判员  帅学农二〇一七年六月五日书记员  郭 骏