河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初528号原告：张静，女，汉族，1983年7月17日出生，现住固安县，。委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。被告：辛鹏程，男，汉族，198６年1月4日出生，现住固安县，委托代理人：任栋梁，固安弘沅法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦，组织机构代码：70060881-8。负责人：刘晓明，该公司总经理，。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告张静与被告辛鹏程、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静及委托代理人孔令娟、被告辛鹏程及委托代理人任栋梁、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称：2017年1月1日，辛鹏程驾驶冀Ｒ×××××小轿车，沿固安县南环路由东向西行驶至固安县四里铺村口处与由西向东行驶左转弯的张静驾驶的燃油三轮车相撞，造成车辆受损，张静受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，辛鹏程、张静负事故同等责任。原告医疗费39212.29元、误工费9720元、护工费1320元、护理费5520元、营养费3000元、伙食补助费1400元、伤残赔偿金23838元、鉴定费2940元、精神损失费6000元、被扶养人生活费28413元、交通费2840元、车辆损失费1500元，后续治疗费发生后另行主张。被告垫付款数额无异议，垫付的票据中有260元是交通费，应当在交强险中赔付，票据以实际核算为准。请求由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔付，超出保险部分由被告辛鹏程赔偿50%。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接经济损失。诊断证明、病例、票据、清单无异议，同意承担10000元的损失，护工费没有异议，误工费对于其主张的标准无异议，但是事发日至定残前一日为107天，认可107天的误工期限，定残后赔偿残疾赔偿金，不再给付误工费。对于护理期无异议，但是在计算时应当扣除护工天数11天，余49天计算护理费，以农民标准计算。营养费、伙补无异议，在医疗费承担10000元的情况下不再承担。司法鉴定报告庭前没有收到，当庭暂时不认可该意见，是否申请重新鉴定，5日内提交申请，逾期视为放弃申请。残疾赔偿金的标准尚未公布实施，暂时不支持。精神损害抚慰金过高。被扶养人生活费，原告父母均未年满60周岁，且没有证据证实没有劳动能力，且没有经济来源，因此不同意给付，子女的被扶养人生活费计算的年限不准确，其标准没有实施，身份关系证明应当加盖派出所的公章。交通费原告主张过高，且缺乏合法的证据，车损无异议。被告辛鹏程辩称：对事故发生事实及责任认定有异议，我认可承担事故的次要责任，原告承担主要责任，我的车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司赔偿，超出部分承担30%，认定书有异议，不认可认定书的结果，在认定书之前我方申请了对原告的车辆进行了鉴定，鉴定该三轮车为机动车，认定书中张静违反交通安全法，交警部门错误的使用了第69条非机动车的条款，与本案事实不相符，我曾经对该认定书提出过复核，但是因为当时原告已经提起了诉讼，因此复核中止，本次事故中被告几乎没有违法行为，不存在过错，造成事故的原因是由于原告突然驾驶机动车横穿公路，没有让右方道路的来车先行，况且，原告没有驾驶资格，驾驶的车辆是无证车辆，没有佩戴安全头盔，因此我认为在该事故中原告应承担主要责任。医疗费原告所诉请的数额中包含着我方垫付的2000元，此外，我方还为原告垫付了救护车费1590元、医疗费1759.67元，垫付款请求在赔偿原告的数额中相应的扣减。营养费我认为每天50元过高，请求法院酌定，其他同保险公司的意见。经审理查明：2017年1月1日16时25分，辛鹏程驾驶冀Ｒ×××××小轿车，沿固安县南环路由东向西行驶至固安县四里铺村口处与由西向东行驶左转弯的张静驾驶的燃油三轮车相撞，造成车辆受损，张静受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，辛鹏程、张静负事故同等责任。原告受伤后在固安县中医院、北京丰台右安门医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费39212.29元，被告另垫付医疗费1499.67元，给付现金2000元，垫付交通费1850元。原告医疗费合计40711.96元。辛鹏程另垫付本车及三轮车救援费380元，主张其中为原告三轮车垫付施救费为190元。被告辛鹏程垫付款合计5539.67元（医疗费1499.67元、现金2000元、交通费1850元、施救费190元）。原告还支付护工费1320元。2017年4月18日，原告伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。支付鉴定费2940元。张静父亲张金英1962年12月出生，张静母亲门红双1960年5月15日出生，张静长子韩思航2010年3月出生，张静长女韩思淼2004年9月23日出生。另查明，冀Ｒ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险。上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、费用清单、事故认定书、鉴定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。本院认为：原、被告对事故发生应承担的事故责任已由固安县公安交通警察大队依照法律规定的程序作出了认定，本院予以确认。原告张静在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｒ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。原告合理损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内予以赔偿。超出保险范围部分由辛鹏程按照事故责任赔偿50%。垫付款予以折抵。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为40711.96元。主张的鉴定费2940元有票据证实，予以支持。主张的住院伙食补助费按每天100元计算14天，为1400元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未在确定的期间内对鉴定意见书申请重新鉴定，原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期依照鉴定意见予以支持。原告主张的误工费9720元合理，予以支持。原告住院期间需要亲属陪护，故聘请陪护人员陪护费及原告按照居民服务业主张的护理费均应予以支持，护理费为6840元。主张的营养费3000元合理，予以支持。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，考虑原告的伤情、乘车及检查治疗需要，原告支付交通费支持1500元，被告辛鹏程垫付转院车费1850元予以支持，酌情支持3350元。因原告构成伤残，主张的残疾赔偿金23838元予以支持，依照鉴定日期为基准日，张静父亲张金英1962年12月出生，不符合被扶养人条件，张静母亲门红双1960年5月15日出生，符合被扶养人条件，抚养年限20年，抚养份额50%；张静长子韩思航2010年3月出生，抚养年限11年，抚养份额50%；张静长女韩思淼2004年9月23日出生，抚养年限6年，抚养份额50%；主张的被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出9798元，计算为：15186.9元（9798×6×50%×10%＋9798×5×50%×10%＋9798×20×50%×10%），此项计入残疾赔偿金，残疾赔偿金计算为39024.9元，精神抚慰金支持4000元。主张的车辆损失1500元，被告无异议，予以支持。辛鹏程垫付本车及三轮车救援费380元，主张其中为原告三轮车垫付施救费为190元，应予支持。原告今后治疗费可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张静合理损失医疗费40711.96元、护理费6840元、误工费9720元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、残疾赔偿金39024.9元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2940元、交通费3350元、车辆损失1500元、施救费190元，合计112676.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张静74624.9元（10000＋9720＋6840＋39024.9＋4000＋3350＋1500＋190）；二、被告辛鹏程赔偿原告19025.98元﹙112676.86－74624.9﹚×50%，与垫付款5539.67元折抵后，被告辛鹏程再赔偿张静13486元；三、驳回原告张静部分诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元，由原告张静负担533元、被告辛鹏程负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一七年六月十九日书记员  韩 蒙