福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终606号上诉人（原审被告）：江跃选，女，1958年8月23日出生，汉族，住福建省清流县。被上诉人（原审原告）：范小青，女，1964年8月29日出生，汉族，住福建省清流县。原审被告：李升坤，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人江跃选因与被上诉人范小青、原审被告李升坤民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2017）闽0423民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江跃选、被上诉人范小青到庭参加诉讼，原审被告李升坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江跃选上诉请求：1.撤销福建省清流县人民法院（2017）闽0423民初15号民事判决，改判驳回范小青的诉讼请求；2.诉讼费用由范小青承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定：本案中江跃选出具的借条明确载明帮陈熙建借款，范小青对此借条予以接受，可以推定案涉债务未用于江跃选、李升坤夫妻共同生活。也就是说，江跃选与陈熙建是大力关系，江跃选与范小青之间没有真正的债务关系，另外，民间借款合同是实践性合同，双方没有货币的实际交付行为，仅凭借条，债务关系无法成立。2.根据最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于较大金额的民间借贷，法院应当查明是通过银行转账或是现金支付，范小青并未提供相关证据。二、一审法院程序违法。在一审庭审结束后，江跃选书面申请调取2009年以来范小青与陈熙建之间的银行资金往来账目，证明范小青的借款是通过银行转账给陈熙建的，借款后范小青有陆续收到陈熙建的本金和利息的事实，江跃选并未收取范小青钱款，一审法院以调取该银行账目没有意义为由，拒绝调取银行往来账目。三、范小青提供的借款协议存在瑕疵。1.范小青没有提供该证据的原件；2.该借款协议右边有明显的裁割痕迹，在被裁割部分写明：该款由范小青通过银行转账到陈熙建账户。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回范小青的诉讼请求。范小青辩称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法。1.2013年3月6日借条是江跃选换2010年5月5日借条，均有江跃选的签名及按手印，借款是真实的，且江跃选于2014.8.25还款10000元，2015.2.18还款5000元，范小青对于借款和还款的事实是认可的，但是否帮陈熙建借并不知情，范小青也不认识陈熙建。2010年5月5日借条上未注明帮陈熙建借，而在2013年3月6日换借条时江跃选加上去的，该笔借款系江跃选与李升坤夫妻关系存续期间的债务，应认定为其夫妻共同债务。2.江跃选从2008年5月12日就向范小青借款100000元，有银行转账凭证为据，此款一直延续到2010年5月5日借款200000元。从2008年5月12日至2010年5月5日中间换过两次借条，2013年2月6日换2010年5月5日借条时，原件被江跃选收回。3.江跃选不可能没有拿到借款而写借条给范小青，现江跃选已退休经商，把资金投入到生意当中，借钱不还。二、范小青提供的借款协议原件被江跃选自己收回，江跃选认为在借款协议右边有裁割并写明该款由范小青通过银行转账到陈熙建账户，江跃选可把原件拿出来，即可认定是否存在江跃选所述的情况。综上，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回江跃选的上诉请求，维持原判。范小青向一审法院起诉请求：1.判令江跃选返还借款本金185000元；2.判令江跃选返还借款利息70400元；3.判令李升坤与江跃选承担连带还款责任。一审法院认定事实：范小青提供证据1：2010年5月5日江跃选、范小青签订的《借款协议》一份，该借款协议载明：“出借人范小青，借款人江跃选。借款人向出借人借人民币贰拾万元整，每壹万元月利息贰佰贰拾元，借款人应当将每月利息在当月五日前付给出借人，借款期限二0一0年五月五日至二0一一年五月五日”等；证据2：2013年2月6日江跃选出具的《借条》一份，该借条载明：“今向范小青借人民币贰拾万元正。此借条是换2010年5月5日，帮陈熙建借的。江跃选”，该借条落款时间下方还载明：“2014、8、25还人民币壹万元正，江跃选。2015、2、18还人民币伍仟元正，江跃选”。证据1、2证明了范小青诉称的事实。江跃选认为范小青提供的证据1、2均是江跃选帮陈熙建代写的，实际借款人是陈熙建，陈熙建2017年1月25日发送信息给江跃选，对此予以认可。一审法院认为，江跃选的质证意见及陈熙建发送给江跃选的信息内容，因范小青作为债权人未予认可，该质证意见和信息内容，不足以反驳江跃选作为借款人向范小青借款的事实。范小青提供的证据1、2，具有真实性、客观性、合法性，予以采信。证据1、2相互印证以下事实：2010年5月5日江跃选向范小青借款200000元，双方约定每10000元每月利息220元，借款期限一年。因江跃选未按约返还借款，2013年2月6日，江跃选重新出具借条一份给范小青，再次写明向范小青借款200000元。之后，江跃选分别于2014年8月25日、2015年2月18日返还范小青100**元、5000元，尚欠范小青借款本金185000元及从2011年10月5日起至2013年2月6日止计16个月，以欠款本金200000元为基数计算的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案借款协议、借条的内容来看，均有江跃选作为借款人性质的签名，根据合同相对性原则，江跃选系本案借款人。江跃选以何种理由借款、借款后如何使用并不影响其与范小青之间的借款合同关系成立及有效性。江跃选的抗辨，理由不能成立，不予采纳。范小青要求江跃选返还借款本金185000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。要求江跃选支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，超过年利率24%部份，不予支持。关于李升坤是否应当承担连带还款责任的问题。根据2015年全国民事审判工作会议记要：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。本案中江跃选出具的借条明确载明帮陈熙建借款，范小青对此借条予以接受，可以推定案涉债务未用于江跃选、李升坤夫妻共同生活。范小青对此也未能提供证据证明案涉债务确实用于江跃选、李升坤夫妻共同生活或生产，因此，范小青要求李升坤承担连带还款责任，不予支持。李升坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、江跃选返还范小青借款本金185000元及利息64000元（从2011年10月5日起至2013年2月6日止计16个月，以欠款本金200000元为基数，按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回范小青其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。江跃选除对一审查明的“2010年5月5日江跃选向范小青借款200000元”、“江跃选分别于2014年8月25日、2015年2月18日返还范小青100**元、5000元”有异议外，对一审查明的其他事实无异议，其认为2010年5月5日200000元借款已还清，与本案无关，2014年8月25日、2015年2月18日返还范小青的15000元系陈熙建转账给江跃选，江跃选还给范小青的。范小青对一审查明的事实无异议。双方当事人对一审查明事实均无异议部分，本院依法予以确认。本院认为，根据已查明的事实、庭审情况，并结合已生效的福建省三明市梅列区人民法院（2011）梅民初字第2049号民事调解书，可以认定本案系江跃选向范小青借款并转借陈熙建，江跃选在庭审中亦自认（2011）梅民初字第2049号民事调解书中其所诉540000元包含本案借款200000元。因此，江跃选认为案涉借款系帮陈熙建所借的上诉主张，不能成立，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，江跃选应当偿还未还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方2013年2月6日签订的借条载明的内容，并未就借款利息予以约定，一审法院判决江跃选按月利率2%偿还利息不当，应予纠正。综上所述，江跃选的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持福建省清流县人民法院（2017）闽0423民初15号民事判决第二项；二、变更福建省清流县人民法院（2017）闽0423民初15号民事判决第一项为：江跃选返还范小青借款本金185000元，于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由江跃选负担1906元，由范小青负担659.5元。二审案件受理费5131元，由江跃选负担3812元，由范小青负担1319元。本判决为终审判决。审 判 长  罗继民审 判 员  吴良盛代理审判员  张天明二〇一七年六月十三日书 记 员  王 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。