wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执333号申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市剑江中路。负责人熊某某，系该行行长。委托代理人王某某，系中国银行股份有限公司都匀分行员工。委托代理人旷某某，系中国银行股份有限公司都匀分行员工。被执行人韦某某，男，生于1976年6月28日，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市水榭花都。被执行人王某某，女，生于1977年3月28日，汉族，贵州省福泉市人，住址同上。被执行人贵州名车港汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡国际汽车贸易城。法定代表人李某某，系该公司总经理。本院执行的中国银行股份有限公司都匀分行诉被告韦某某、王某某、贵州名车港汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，被执行人韦某某、王某某、贵州名车港汽车销售有限公司，未履行法律文书确定的义务，经查，诉讼中已对被执行人韦某某所有的位于福泉市马场坪办事处小河口村自建房、对被执行人王某某所有的位于都匀市环东北路74号水榭花都房产进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人韦某某所有的位于福泉市马场坪办事处小河口村自建房房产（房产证号：福房权证马场坪办事处字第201000628号）。二、查封、拍卖被执行人王某某所有的位于都匀市环东北路74号水榭花都12栋1单元14层附1402号房产（房产证号：匀房权证都匀字第851**号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年六月十六日书记员  王开鼎
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督122号申请人：王泽裕，男，1965年3月13日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人王泽裕于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款100000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款60000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款60000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王泽裕借款60000元。申请费433元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月一日书记员  李龙飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2394号原告：万朝林，男，1945年11月28日出生，汉族，住济南市。原告：万慧滨，男，1970年1月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱圣曜，山东昌平律师事务所律师。被告：薛全刚，男，1963年5月14日出生，汉族，住济南市。被告：鲁新丽，女，1959年9月3日出生，汉族，住济南市。原告万朝林、万慧滨与被告薛全刚、鲁新丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告万朝林、万慧滨于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万朝林、万慧滨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万朝林、万慧滨撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告万朝林、万慧滨负担。审 判 长  梁 猛人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一七年六月十六日书 记 员  周丹丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初14161号原告：李坚江，男，1990年6月1日生，汉族，住江阴市。被告：谈丽娜，女，1981年6月29日生，汉族，户籍地江阴市。原告李坚江诉被告谈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李坚江到庭参加诉讼，被告谈丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坚江向本院提出诉讼请求：1、判令谈丽娜归还借款15万元。2、本案诉讼费由谈丽娜承担。事实与理由：谈丽娜因开公司向他借款15万元，并出具借条，此后虽经多次催讨，谈丽娜未按约归还借款。被告谈丽娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日谈丽娜向李坚江出具借条一份内容载明：今向李坚江借款人民币11万元，到期归还（2016.9.7）。2016年8月15日谈丽娜向李坚江出具借条一份内容载明：今向李坚江借款人民币4万元，到期归还（2016.9.30）。此后谈丽娜未归还上述借款。2016年10月26日，李坚江具状诉至本院，要求谈丽娜归还借款等。以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到保护，谈丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承当相应不利后果。谈丽娜结欠李坚江借款15万元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。谈丽娜与李坚江间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈丽娜应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李坚江借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元，财产保全费1520元，公告费460元，合计5280元（李坚江已预交），由谈丽娜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李坚江。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静芬二〇一七年六月一日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）豫0329执1648号刘旭亮、张娜锋本院执行的李明宾申请刘旭亮、张娜锋借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3135号原告：韦波，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。被告：周宪明，女，1947年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：欧阳博，男，1945年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告韦波与被告周宪明、欧阳博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告韦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦波撤诉处理。审判员  孔干雄二〇一七年六月一日书记员  龚凤梅
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初547号原告：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。法定代表人：栗敏，乡长。委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。被告：乔光辉，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡红石村*组。被告：谭霞，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡红石村*组。本院在审理原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被告乔光辉、谭霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府撤回对被告乔光辉、谭霞的起诉。案件受理费5350元减半收取2675元，由原告负担。审判员  朱魁忠二〇一七年六月一日书记员  关智文
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1212号原告：仙桃市同进饮品有限公司，住所地仙桃市复州大道128号。法定代表人：熊春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许建，仙桃市同进饮品有限公司经理，代理权限为一般代理。被告：张银成，男，1958年5月21日出生，仙桃市人。委托诉讼代理人：杨仁贵，中国改革杂志社湖北记者站推荐的人，代理权限为特别授权。原告仙桃市同进饮品有限公司与被告张银成借用合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告仙桃市同进饮品有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市同进饮品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市同进饮品有限公司撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告仙桃市同进饮品有限公司负担。审判员  张新云二〇一七年六月二日书记员  詹 渝
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民特39号申请人：杜冲法，男，1956年2月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：倪加列、许佳斌（实习），浙江南湖律师事务所律师。被申请人：沈旭，男，1983年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人杜冲法与被申请人沈旭申请实现担保物权案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人杜冲法称，2016年6月23日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同书》并经公证处公证，合同的主要内容为：被申请人向申请人借款95万元，借款期限为12个月；年利率15%；利息每月20日支付一次，最后一期还息时随本清；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利息按年利率24%计算；若延期清偿利息超过约定日期15天时，本合同借款提前在该约定日期到期（无需另行通知）；出借人通过诉讼主张权利的，借款人应承担实现债权支付的费用，包括诉讼费、律师费、公告费等；被申请人自愿将坐落于嘉兴市××营业房02，03室的房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记；等。合同签订后，申请人于2016年6月24日履行出借义务。但被申请人至今仅支付前5期的利息59375元，未在2016年12月20日付息日支付利息。按合同约定，延期清偿利息超过约定日期15天的，本合同借款提前在该约定日期到期。故上述借款于2016年12月20日提前到期。申请人经多次催讨，被申请人至今未付，故向法院提出申请，请求法院依法裁定拍卖、变卖坐落于嘉兴市××营业房02，03室的房屋，所得款项，申请人在以下债权范围内优先受偿：1、借款本金95万元；2、暂计至2017年4月30日的利息为92729元，要求计算至实际清偿之日（其中2016年12月20日前按年利率15%计算，此后的利息按年利率24%计算）；3、申请人实现债权的律师费5万元。本院通知双方当事人于2017年6月1日到庭接受询问，申请人的委托代理人倪加列及被申请人沈旭到庭。被申请人表示：对申请人陈述的基本事实无异议。我支付了利息59375元，但申请人主张的实现债权人的律师费过高。申请人提供了如下证据：1、2016年6月23日申请人与被申请人签订的合同编号为嘉兴市2016年字第0041号《抵押借款合同书》1份，浙江省嘉兴市誉天公证处的（2016）浙嘉誉证民内字第3308号《公证书》1份。2、建设银行的业务回执1份，被申请人向申请人出具的借款借据1份。3、嘉兴市住房保障局出具的、登记时间为2016年6月24日的嘉房他证禾字第××号房屋他项权证1本。4、被申请人所有的坐落于嘉兴市××营业房02，03室房屋的不动产登记证书，即嘉房权证禾字第××号房屋所有权证及嘉土国用（2003）字第114470号国有土地使用证各1份（均为复印件）。5、《民事诉讼委托合同》及律师代理费发票各1份。被申请人对上述证据均无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款合同关系依法成立。根据申请人提供的证据及当事人的陈述，可以认定：（一）申请人的债权成立。虽然双方约定的借款期限尚款届满，但根据《抵押借款合同书》第六条第2款的约定：“若逾期清偿利息超过约定日期15天时，本合同借款提前在该约定日期到期（无需另行通知），债权人可直接向人民法院申请实现担保物权或提起民事诉讼主张权利。”被申请人本应于2016年12月20日支付一个月的利息（每月利息为95万*15%/12=11875元），但其并未全额支付，尚结欠10899元，故依合同约定双方的合同自2016年12月20日提前到期。合同到期的，被申请人应归还申请人借款本金，并按合同约定支付逾期利息、赔偿损失。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的《抵押借款合同书》合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立，对抵押物的变价款，依法享有优先受偿权。本案申请人对被申请人的债权包括：1、借款本金95万元；2、借款利息（含逾期利息）：截至2016年12月20日结欠10899元，此后的利息以本金95万元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日；3、审查中，双方就被申请人应赔偿申请人实现债权的律师费金额达成协议，确认该款项的金额为47000元。综上，当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分先予以裁定。对于申请人主张的第3项债权，双方不能达成一致的，可以通过诉讼确认。故对申请人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖被申请人沈旭所有的坐落于嘉兴市中山花园9幢营业房02，03室房屋[房屋所有权证：嘉房权证禾字第××号；国有土地使用证：嘉土国用（2003）字第114470号]，用于优先清偿申请人杜冲法对被申请人的债权（包括：1、借款本金95万元；2、借款利息（含逾期利息）：截至2016年12月20日结欠10899元，此后的利息以本金95万元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日；3、申请人实现债权的律师费47000元）。申请费7317元，由被申请人沈旭负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  吴海峰二〇一七年六月七日书记员  沈月勤
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执536号申请执行人烟台阳光泵业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人成都化工股份有限公司，住所地成都市新津县。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人成都化工股份有限公司的银行存款147654.74元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十五日书记员  井友超
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初404号原告：李小印，男。被告：孙旭，男。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李小印撤回起诉。本案受理费1050元减半收取，由原告负担。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  范希民二〇一七年六月一日书 记 员  闫荣华
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执28号之一申请执行人杨宏兴，男，1964年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍所在地洪江市。被执行人杨宏林，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍所在地洪江市。被执行人杨宏斌，男，1966年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍所在地洪江市。被执行人杨小波，男，1991年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍所在地洪江市。被执行人严锋，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍所在地洪江市。被执行人龙林秋，男，1956年11月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍所在地洪江市。被执行人郭亮，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍所在地洪江市。被执行人杨佳莲，女，1966年3月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍所在地洪江市。本院在执行申请执行人杨宏兴与被执行人杨宏林、杨宏斌、杨小波、严锋、龙林秋、郭亮、杨家莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月19日依法扣划了被执行人杨宏斌、杨家莲、龙林秋、郭亮银行存款36508元并已支付给了申请执行人杨宏兴。现被执行人杨家莲无其它可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且对法院提出的无财产可供执行书面表示认可。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月九日书记员  李旭东
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执203号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被执行人董智伟，男，汉族，1989年7月6日出生，住枣庄市峄城区。被执行人卜凡，男，1990年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行被执行人董智伟、卜凡罚金一案，本院在执行过程中，被执行人董智伟、卜凡下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）台刑初字第165号刑事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执203号一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯修堂二〇一七年六月二十五日书记员  马慧卿
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执35号申请执行人王晶兰，女，汉族。被执行人郭秋丽，女，汉族。被执行人李翠连，女，汉族。被执行人李进军，男，汉族。被执行人王玉秋，男，汉族。申请执行人王晶兰与被执行人郭秋丽、李翠连、李进军、王玉秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭秋丽、李翠连、李进军、王玉秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晶兰于2017年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初239号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业玲二〇一七年六月十六日书记员  栗忠宇
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执264号申请执行人：原树德，男，1953年3月5日出生，汉族，农民。被执行人：山西潞安集团司马煤业有限公司，住所地：长治县苏店镇西申家庄村。法定代表人：王建强，该公司董事长。本院在执行原树德与山西潞安集团司马煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司在你处的款1870993.42元（含案件受理费21261元、执行费20690.42元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一七年六月二日书记员  孟小慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初1282号原告张元祥，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告唐东臣，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告金淑清（曾用名：金树清），女，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。原告张元祥诉被告金淑清、唐东臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元祥、被告唐东臣及其委托代理人张轶到庭参加了诉讼，被告金淑清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系，被告因资金周转困难于2010年4月分别向原告借款74000元和88800元，由于被告未能在约定的日期归还借款，又在2013年7月13日与原告达成还款计划，在此计划内被告归还20000元后便停止还款，原告曾多次催要被告还款，但其总以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款142000元及利息。2、被告承担诉讼费用。被告唐东臣辩称，1、关于诉讼时效，还款计划是2013年7月13日签订，按法律规定，2015年7月13日之前原告没有主张权利，即丧失胜诉权，无权再向被告主张。2、被告不是真实的借款人，被告对于借款的数额、时间等均一无所知，被告签订还款计划是在为金树清治疗疾病被原告多次纠缠不堪其扰的情况下被迫签订，因此被告申请追加真实借款人唐亮即被告的儿子作为本案的共同被告，以查明案件事实。3、关于借贷关系，被告没有收到款项，原告主张的数额不知如何产生。4、原告诉状中称，被告在2010年4月因资金周转困难借钱，实际上被告在2010年是给人开大货打工，有固定收入，不存在资金周转困难这个需求。故原告所诉与事实不符。5、原告主张的数额一是74000元，二是88800元，不但是分两次，还不是整数，这个有违常理。综上，原告诉请应予以驳回。被告金淑清未答辩，亦未提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年4月2月，被告金淑清给原告出具借款7.4万元借据，约定5月3日还款，其中，本金5万元；2010年4月20日，被告金淑清又向原告出具借款8.88万元的借据，约定7月24日还款，其中，本金6万元。两次被告金树清均在借据落款处签字。2013年7月13日，被告唐东臣给原告出具一份还款计划，写明“2013年12月20日前还3万元，2014年12月20日前还5万元，2015年12月20日前还5万元，2016年12月20日前还3.3万元”。之后被告只偿还了2.5万元本金，剩余本金8.5万元和利息5.28万元共计13.78万元至今未偿还。上述事实，有借据、证实、还款计划及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的欠条看，被告金淑清拖欠原告借款的事实清楚，证据充分。被告金淑清在上述借款发生时，与被告唐东臣系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告承担给付责任的请求，本院予以支持。对于被告唐东臣的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。因双方利息约定不明，故上述借款利息可从原告主张权利之日起即2017年3月15日向本院起诉之日按年利率6%的标准计算给付至欠款付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告唐东臣、金淑清于本判决生效后5日内给付原告张元祥借款13.78万元，并自2017年3月15日起按年利率6%的标准计算给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由二被告负担3047元，原告负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一七年六月二十一日书记员  刘爽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0283刑初226号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李景山，男，1964年4月1日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李景山犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察院赵花江、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人李景山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至今，被告人李景山在舒兰市×街×村国有林地，盗窃×林场已伐树木31.4立方米，经鉴定价值人民币3804.00元。公诉机关认为，被告人李景山以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李景山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李景山的供述与辩解，证人金某的证言，案件提起、到案经过、综合材料、户卡信息、测量记录、扣押清单、发还清单、现场指认照片，价格认定意见书等证据证实，足以认定。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院认为：被告人李景山以非法占有为目的，窃取国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李景山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李景山所盗木材是用于生活，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李景山犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑凤臣审 判 员  张春阳人民陪审员  宁淑慧二〇一七年六月十六日代理书记员  王 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1160号原告孙月，满族，住河北省丰宁满族自治县大阁镇。被告徐臣，男，汉族，个体，住河北省丰宁满族自治县大阁镇。被告刘桂苹，女，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县大阁镇。被告徐德，男，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县大阁镇白塔村。被告王殿青，男，汉族，住丰宁满族自治县大阁镇。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告孙月于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙月撤回起诉。案件受理费26270.00元，由原告承担审判员  王海龙二〇一七年六月十六日书记员  宋小磊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初902号之一原告：江现德,男,1993年3月20日出生,汉族，住安徽省颍上县，被告：刘万姗，女，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：刘家学，男，1960年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：青华，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，本院于2017年2月22日作出(2017)皖1226民初902号财产保全的裁定。本案现已审理终结，需对被告青华的存款予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除被告青华在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县江店镇营业所账户03×××23项下存款20000元；二、解除担保人江同友在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县江店镇营业所账户34×××04项下存款5000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 翔二〇一七年六月二十一日书记员 吴管正
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢5号申请执行人：覃达勇，男，1965年11月16日出生，汉族，住桂平市。被执行人：杨炯居，男，1962年1月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人覃达勇与被执行人杨炯居民间借贷纠纷一案中,责令上述被执行人返还借款本金50000元并支付利息给申请执行人、赔偿因撤诉所造成的诉讼费损失1000元给申请执行人，负担案件诉讼费3000元及申请执行费710元。对此，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  刘佰能二〇一七年六月二十六日书记员  郭德泉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726财保35号原告:萨仁其木格，女，1979年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：宝迪，女，1956年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告萨仁其木格诉被告宝迪民间借贷纠纷一案中，原告萨仁其木格于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被告宝迪在新巴尔虎左旗信用联社的禁牧卡(卡号为：×××)予以查封冻结，并向本院提供关希文名下位于××旗）的房屋产权证（面积177.06平方米，产权证号为：蒙房权证新巴尔虎左旗字第XXXX号），予以抵押担保。本院认为，原告萨仁其木格的查封冻结被告宝迪禁牧卡的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：查封冻结被告春英在新巴尔虎左旗信用联社的禁牧卡，卡号为：×××。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 呼达 古拉二〇一七年六月二十六日书记员 斯琴格日乐
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执327号申请执行人：龚忠林，男，1956年9月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南派普建设工程有限公司有限公司，住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。统一社会信用代码：9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1418号民事判决书，依法受理了龚忠林与河南派普建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人河南派普建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南派普建设工程有限公司支付申请执行人龚忠林工程款134310元、利息3391元、加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2170元、承担本案执行申请费1998元。被执行人河南派普建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南派普建设工程有限公司的银行存款、收入人民币141869元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常   军二〇一七年六月二十一日书记员 奉彬（兼）
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执180号申请执行人杨田姣，女，1964年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈柳，女，1992年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人杨田姣与被执行人ＸＸ海、陈柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海、陈柳户籍地，并对被执行人ＸＸ海、陈柳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海、陈柳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终2249号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十六日书记员  冯梅兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民催2号申请人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地，宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：张永军，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。申请人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为0010006120191161，票面金额为14895816元，出票人为宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，收款人为宁夏永发煤业有限公司，申请人、持票人均为宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，支付银行为中国光大银行西安昆明路支行，出票日期为2014年8月14日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，由申请人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  路安平审判员  邹姣凤审判员  胡立兵二〇一七年六月一日书记员  李维红打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4412号原告：杜洪芹，女，1974年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高建国，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省。原告杜洪芹与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年6月2日，原告杜洪芹以被告高建国下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜洪芹撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告杜洪芹负担。代理审判员  张梁二〇一七年六月二日书 记 员  常婧
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执278号申请执行人韩东，男，1979年9月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人刘婉佳，女，1981年1月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人韩东与被执行人刘婉佳离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初654号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韩东于2017年6月12日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初654号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何彬二〇一七年六月二十六日书记员  马悦
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初424号原告杨某某。委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告杨某某负担。审判员  寇晓荣二〇一七年六月二十六日书记员  马晓凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12220号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王伟兴，男，1973年6月11日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王伟兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,556.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,556.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1301号原告开原市晨光干燥设备厂，住所地开原市八宝镇和顺村五组48号。法定代表人关怀，职务经理。委托代理人白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告王淑清，男，1973年12月16日出生，蒙古族。本院在审理原告开原市晨光干燥设备厂诉被告王淑清分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市晨光干燥设备厂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员 马 明二〇一七年六月二十六日书记员 阿如晗
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3611号原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。法定代表人：孙有邦。被告：赵春雷，男，32岁，住安徽省涡阳县。原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告赵春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告赵春雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王和平二〇一七年六月二十六日书记员  杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2139号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉易家易房屋置换有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路369号。法定代表人：涂瑞林，总经理。委托诉讼代理人：王军，系公司法务经理。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉易家易房屋置换有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：80488011，内容：伏案）纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，并已履行完毕。为此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  余 杰人民陪审员  郭家乐二〇一七年六月五日书 记 员  童小雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院� � � 案 通 知 书（2016）内0625执1685号中国工商银行股份有限公司杭锦支行、刘乐、高磊中国工商银行股份有限公司杭锦支行申请执行刘乐、高磊借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国工商银行股份有限公司杭锦支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第695号民事调解书，于2017年6月17日执行完毕。特此通知二〇一七年六月十七日
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执780号被执行人：谢某某，男，1984年1月22日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省新化县人。被执行人于2017年6月23日履行了（2017）湘1322刑初17号刑事判决书中关于谢某某罚金30000元。故此，该案执行结案。执行员  游如彪二〇一七年六月二十六日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3054号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告李超。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴彤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执856号被执行人张威，男，1983年11月28日出生，汉族，高中文化，吉林省公主岭市人，个体，住公主岭市。被执行人金万广，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，个体，捕前住长岭县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被取保候审，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。本院在执行申请执行人张威与金万广过意伤害附带民事赔偿纠纷一案中,申请执行人于2017年5月2日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722刑初318号刑事判决书向本院申请执行人，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人金万广其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  曹井福
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初11079号原告：佛山市南海区大沥镇谢边村梁边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边村，组织机构代码证号：69649859-8。负责人：梁汉华。委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。被告：卢新华，男，1946年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：孙令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希楠，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：梁桂葆，男，汉族，1942年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：梁桂来，男，汉族，1947年7月21日出生，住广东省广州市东山区，原告佛山市南海区大沥镇谢边村梁边股份合作经济社与被告卢新华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，被告卢新华申请追加梁桂葆、梁桂来作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。后原告于2017年6月16日以其已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥镇谢边村梁边股份合作经济社撤诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告佛山市南海区大沥镇谢边村梁边股份合作经济社负担。因原告佛山市南海区大沥镇谢边村梁边股份合作经济社申请撤诉，对原告佛山市南海区大沥镇谢边村梁边股份合作经济社已多预交的受理费50元，在本裁定书生效后经原告佛山市南海区大沥镇谢边村梁边股份合作经济社申请，本院退回原告佛山市南海区大沥镇谢边村梁边股份合作经济社。审 判 长  游胜平审 判 员  黎秀萍人民陪审员  刘翠贞二〇一七年六月十九日书 记 员  吴玉卿
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1840号原告：张某某，男，1964年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。被告：平顶山隆旭房地产开发公司。原告张某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李伟军二〇一七年六月二十七日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1077号原告：陈隆成，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县，委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：施坤兴，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县，原告陈隆成与被告施坤兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆成及其诉讼代理人方坤辉、徐国斌到庭参加诉讼，被告施坤兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈隆成向本院提出诉讼请求：施坤兴应支付给陈隆成2016年至2017年度鲍鱼场经营利润分配款292967.2元。事实与理由：2011年6月1日施坤兴将位于漳州市云霄县××村鲍鱼场（66池）的三分之二股份以现金800000元转让给陈隆成，并由双方进行共同经营。至2016年上半年，施坤兴都逐年度对经营收益进行分配。2016年度，施坤兴自行投资在合伙的鲍鱼场旁边增建鲍鱼池（52池）参与共同经营，从而陈隆成所占股份变更为37.3%。2016年至2017年度，双方所经营的鲍鱼场共收入1789000元，扣除经营成本1030400元，纯利润为758600元。陈隆成理应分配到经营利润282867.2元。施坤兴却拒绝支付给陈隆成上述经营利润。施坤兴向本院提交书面答辩，1.答辩人与陈隆成的合伙关系已经终止；2.陈隆成主张其应获得282867.2元利润，所依据的材料系陈隆成个人书写，真实性无法确认。综上所述，请求法院依法驳回陈隆成主张的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：（一）陈隆成与施坤兴的合伙关系是否终止？围绕此争议焦点，根据施坤兴的陈述，其于2015年5月27日与陈隆成协商一致，由施坤兴一次性支付给陈隆成200000元，其与陈隆成的合伙关系终止。但因施坤兴没有提供相应的证据予以佐证，且陈隆成予以否认，对于施坤兴提出的其与陈隆成的合伙关系终止的事实，依法无法确认。（二）陈隆成所主张的施坤兴应当向其支付利润282867.2元的诉讼请求是否合法成立？围绕此争议焦点，根据陈隆成向本院提供的鲍鱼场经营收入清单，因该书证系陈隆成个人书写，没有经合伙人施坤兴确认，其存在较大的主观性，同时也没有其他证据予以佐证，其真实性无法确认。因此对于陈隆成主张的施坤兴应当向其支付利润282867.2元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，陈隆成与施坤兴签订址在云霄县××村鲍鱼场股份转让协议书，约定施坤兴转让给陈隆成三分之二的股份，折合800000元。施坤兴于2015年5月28日，通过银行转账向陈隆成支付200000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈隆成主张施坤兴应当向其支付利润282867.2元的诉讼请求，因缺乏事实依据，依法予以驳回。施坤兴经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回陈隆成的诉讼请求。案件受理费5544元，减半收取计2772元，由陈隆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤明智二〇一七年六月二十六日书记员  高小亲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执恢10号申请执行人王留勤，女，1964年4月20日出生，汉族，住正阳县。申请执行人邹丽娜，女，1991年10月4日出生，汉族，住正阳县。被执行人管洪鑫，男，1981年2月15日，汉族，住正阳县。被执行人管有启，男，1957年7月21日，汉族，住正阳县。关于申请执行人王留勤、邹丽娜与被执行人管有启、管洪鑫侵权责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行部分义务且与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第二百五十七条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2010）正民初字第146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年六月三十日书记 员代  凤 洲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1419号原告司志锋，男，1982年7月31日生，汉族，住内黄县。被告高光辉，男，1984年9月25日生，汉族，住。被告李雷，男，1980年7月24日生，汉族，住。被告梁春光，男，1981年8月4日生，汉族，住。被告刘亚军，男，1978年11月8日生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷。原告张国峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告司志锋与被告高光辉、梁春光、李雷民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告送达地址，经本院多次送达，均无法查找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告司志锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年六月二十七日书 记 员  康中亚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执303号申请执行人：胡永振。被执行人：郭保华、陈培存本院执行胡永振与郭保华、陈培存健康权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦   刚审判员 赵 大 立审判员 康���全二〇一七年六月二十七日书记员 赵 军 华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执151号申请执行人：黄山峰，男，2013年9月2日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：农应飞，男，1953年10月29日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行黄山峰与农应飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年六月二十七日书记员  刘宝彪
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执230号申请执行人：仪陇县人民法院。被执行人：李文彬，男，汉族，1996年3月27日出生，住仪陇县。本院（2013）仪刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与李文彬罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行李文彬罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义代理审判员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年六月二日书 记 员  张 玲
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执494号被执行人杨凯，男，1981年9月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，居民身份证号码，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，暂住南京市浦口区××室。2016年8月7日因涉嫌盗窃犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。后羁押于南京市浦口区看守所。现在江苏省溧阳监狱服刑。杨凯犯盗窃罪一案，本院于2017年1月3日作出(2016)苏0111刑初772号刑事判决书，判决：一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨凯于本判决确定之日起十日内，分别退赔被害人陈某1的笔记本电脑一台，退赔被害人林某的黑色惠普笔记本电脑一台，退赔被害人张某的黑色联想笔记本电脑一台，退赔被害人王某1的黑色惠普笔记本电脑一台、IPADmini一台及IPAD2平板电脑一台，退赔被害人朱某1的黑色联想笔记本电脑一台，退赔被害人史某的IPADmini2平板电脑一台，退赔被害人纪某的蓝色三星笔记本电脑一台，退赔被害人王某2的黑色惠普笔记本电脑一台，退赔被害人崔某的东芝咖啡色笔记本电脑一台，退赔被害人被害人陈大为的黑色联想笔记本电脑一台，退赔高天鹏的蓝色GATEWAY笔记本电脑一台，退赔被害人付某的黑色笔记本电脑二台及一部白色IPAD4，退赔被害人李某的笔记本电脑一台，退赔被害人邵某的黑色三星笔记本电脑一台，退赔被害人潘某的黑色联想笔记本电脑一台，退赔被害人程某的黑色华硕笔记本电脑一台，退赔被害人殷某、孙某、陈某2的笔记本电脑各一台，退赔被害人祝某的黑色联想笔记本电脑一台，退赔被害人陶某1的人民币1100元，退赔被害人朱某2的白色三星笔记本电脑一台，退赔被害人王某3的咖啡色东芝笔记本电脑一台，退赔被害人向某的“天之蓝”白酒2箱、尚赫I型净水器一台，退赔被害人刘某的黑色三星笔记本一台，退赔被害人王某4黑色联想笔记本电脑一台，退赔被害人梅某的黑色联想笔记本电脑一台，退赔被害人王某5的黑色宏基笔记本电脑一台，退赔被害人陶某2的红色联想笔记本电脑一台、IPADmini4平板电脑一部，退赔被害人毕某的黑色华硕笔记本电脑一台。该判决生效后，因被执行人杨凯未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年1月20日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人杨凯发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人杨凯的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人杨凯名下无车辆及房产权属登记，无银行存款且账户已被我院依法冻结。被执行人杨凯现现在江苏省溧阳监狱服刑。本院委托重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院调查其名下财产，未回函。本院已将被执行人杨凯纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人杨凯的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人杨凯名下无车辆及房产权属登记，无银行存款且账户已被我院依法冻结。被执行人杨凯现现在江苏省溧阳监狱服刑。本院委托重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院调查其名下财产，未回函。本院已将被执行人杨凯纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0111刑初772号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 盛宝霞审判员 吕春贵二〇一七年六月二十七日书记员 殷 菲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2074号原告张庆峰，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。被告卞庄街道办事处杨庄村民委员会，住所地卞庄街道办事处杨庄村。法定代表人陈刚，村委主任。委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告苏庆平，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告郭文山，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告郭前进（曾用名郭义），男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告陈刚，男，汉族，居民。被告李庆学，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告曾现桂，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张庆峰与被告卞庄街道办事处杨庄村民委员会、苏庆平、郭文山、郭前进（曾用名郭义）、陈刚、李庆学、曾现桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张庆峰及其委托代理人张生磊、被告卞庄街道办事处杨庄村民委员会法定代表人陈刚及其委托代理人杨新亮、被告苏庆平、被告郭文山、被告郭前进（曾用名郭义）、被告陈刚、被告李庆学、被告曾现桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆峰诉称：2015年2月10日被告卞庄街道办事处杨庄村民委员会因用于环境整治、土地确权等各项误工支出需要借用原告现金30000元，约定使用期半年，利息2分，被告苏庆平、郭文山提供担保并签字按印确认，被告郭前进（曾用名郭义）、陈刚、李庆学、曾现桂经手办理该借款。借款到期后，诸被告未按时归还该借款，原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求判令诸被告偿还原告借款30000元，利息15600元，共计45600元。诉讼费用由被告承担。被告卞庄街道办事处杨庄村民委员会辩称：该笔借款系村委时任支部书记郭义经手所借，不是村委委员个人所借。但后来村委已经归还了6000元的利息。被告苏庆平、郭文山辩称：担保属实，还6000元利息的事我不清楚。被告郭前进（曾用名郭义）辩称：该借款属实，是我任村书记时借的，用于村里公共开支，在镇经管站有账，还6000元利息的事我不清楚。被告陈刚、李庆学、曾现桂辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告诉状中自认答辩人没有向其借款，不是债务人，答辩人对此事实无异议。由此，答辩人不应当承担原告的还款责任。2、原告所称系经手办理该借款不属实。答辩人没有见到原告。原告的借条是时任村支部书记郭义拿着该条，说村委准备向原告借款，让答辩人在借条尾部签字同意，但签字后，原告没有向答辩入付款，该笔借款是支付给了当时的村支部书记郭义。该笔借款不是答辩人个人所用，答辩人不应当承担还款义务。综上所述，向原告借款的是村委，不是答辩人个人，为此请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日被告卞庄街道办事处杨庄村民委员会因用于环境整治、土地确权等各项误工支出需要借用原告现金30000元，约定使用期半年，利息2分，被告苏庆平、郭文山提供担保并签字按印确认，被告郭前进（曾用名郭义）、陈刚、李庆学、曾现桂经手办理该借款。借款到期后，诸被告未按时归还该借款，原告经索要未果，向起诉，请求判令七被告偿还原告借款30000元，利息15600元，共计45600元。被告卞庄街道办事处杨庄村民委员会辩称已经归还了6000元的利息未向本院提供相关证据予以证明，原告在庭审中予以否认。本院认为，债务应当清偿，被告苏庆平、郭文山提供担保，被告卞庄街道办事处杨庄村民委员会借用原告现金30000元，约定使用期半年，利息2分，以上事实有原告递交的借条为证，当时任该村负责人的被告郭前进（曾用名郭义）、陈刚、李庆学在借条上有签名并当庭作证、且当事人双方没有争议，本院予以确认，该项借款及利息约定合法有效，故原告对该项借款利息请求依法追回的请求本院予以支持，被告卞庄街道办事处杨庄村民委员会应偿还借用原告现金及利息，担保人被告苏庆平、郭文山应负担保责任；被告郭前进（曾用名郭义）、陈刚、李庆学、曾现桂抗辩只是办理该借款的经手人、不是担保人、也并未个人使用、个人不应承担责任的理由成立，本院予以采信。被告卞庄街道办事处杨庄村民委员会辩称已经归还了6000元的利息无相关证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告兰陵县卞庄街道办事处杨庄村民委员会偿还借用原告张庆峰借款本金30000元、利息15600元（自2015年2月11日计算至起诉之日共计26个月，每月利息600元），共计45600元，于判决生效后十日内付清。被告苏庆平、郭文山对上述款项负连带偿还责任。驳回原告张庆峰对被告郭前进（曾用名郭义）、陈刚、李庆学、曾现桂的诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元,由被告兰陵县卞庄街道办事处杨庄村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一七年六月十六日书记员  刘泽进
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初136号原告罗海燕，女，汉族，1987年6月24日生，住湖南省衡东县。被告曾一为，男，汉族，1989年11月20日生，住湖南省衡阳县。原告罗海燕诉被告曾一为民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗海燕到庭参加诉讼，被告曾一为经本院公告传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海燕请求判令：1、要求被告归还借款本金6万元及利息（自2015年9月3日起按年利率20%的标准计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告曾一为未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年4月3��，被告曾一为向原告罗海燕立借据借款人民币6万元整，约定：借款直接支付至被告的银行账户中（账号：62×××63），借款利率为年利率20%，按月付息，借期自2014年4月3日至2015年4月2日。原告分别于2014年5月1日、5月3日通过银行转账人民币6万元至被告上述账户中。庭审过程中，原告自认被告已依约归还借款利息至2015年9月2日，因被告未归还借款本金及余下利息，原告故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告借款本金人民币6万元整，有原告提供的借条及转账凭证为凭，对原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款利率在法律规定的范围内，且原告自认被告已归还利息至2015年9月2日，故对于原告要求被告支付借款利息（��2015年9月3日起按年利率20%的标准计算至实际还款之日止），本院亦予以支持。被告曾一为经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾一为在本判决生效后十日内归还原告罗海燕借款本金60000元及利息（自2015年9月3日起、按年利率20%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告曾一为承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。审 判 长  何春霞审 判 员  王 琼人民陪审员  尹冬云二〇一七年六月二日书 记 员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院��决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执异11号异议人（被执行人）：西安市房地产经营二公司。申请执行人：西安北苑房地产开发有限公司。被执行人：西安市房地产经营二公司第一经营部。本院在执行西安北苑房地产开发有限公司（以下简称北苑房地产公司）申请强制执行西安市房地产经营二公司（以下简称经营二公司）、西安市房地产经营二公司第一经营部（以下简称第一经营部）联建纠纷一案中，异议人经营二公司对（2012）阎法执字第00462—4号执行裁定书不服，对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经营二公司称，（2012）阎法执字第00462—4号执行裁定的内容只是笼统的表述出异议人所应履行的给付义务，而没有明确本次执行裁定结果的性质，容易让执行双方产生歧义，具有增加异议人诉累的风险。（2000）陕民终字第21号民事调解书主文内容：房管所同意向西安市工商房地产开发公司返还投资款384.358291万元及10日将内全部工程资料（含三桥购利息的50%；北苑公司在本调解书生效之日起地手续）移交于二分局。本案为双务执行，不应对其片面执行、单方执行。2013年10月，原二分局办公地址因竞拍失败，致二分局北广济街房管所支付损失费80000元。综上，异议人坚持请求撤销阎良法院（2012）阎法执字第00462—4号执行裁定书，依法明确本次执行款项为（2000）陕民终字第21号民事调解书的最终履行义务。本院查明，法院在执行西安北苑房地产开发有限公司申请强制执行西安市房地产经营二公司、西安市房地产经营二公司第一经营部联建纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2000）陕民终字第21号民事调解书，于2017年3月19日作出（2012）阎法执字第00462—4号执行裁定书，该裁定书载明：本院在执行西安中级人民法院以（2012）西执他字第00334号执行裁定书指定执行的西安北苑房地产开发有限公司与西安市房地产经营二公司、西安市房地产经营二公司第一经营部联建纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2000）陕民终字第21号民事调解书第二项，西安市房地产管理局第二分局北广济街管理所向西安市工商房地产开发公司返还投资款384.358291万元及利息的50%（利息按贷款银行同期贷款利率计算，从投入之日起至实际给付之日止）；第三项西安市房地产管理局第二分局北广济街管理所在调解书生效之日起30日内向西安市工商房地产开发公司支付投资款200万元，余款在调解书生效之日起90日内全部付清；第四项西安市房地产管理二分局北广济街管理所在调解书生效之日起90日内退还西安市工商房地产开发公司案件受理费、审计费、评估费1.5万元；第五项西安市房地产管理局第二分局对以上西安市北广济街管理所上述债务承担连带责任，并被执行人应承担执行费25400元。经查，2001年4月至2004年1月12日期间，被执行人累计清付款项3843582.91元；2009年6月1日，西安市中级人民法院冻结被执行人西安市房地产管理局第二分局账户资金51000元。我院执行中经对本案执行标的核算，扣除已付执行款项，被执行人现应再付申请执行人执行案款7163383.28元。本院依法扣划被执行人银行存款7163383.28元，该款项已发还申请执行人西安北苑房地产开发有限公司。裁定案件执行终结。2017年6月15日，异议人经营二公司以法院应依法明确本次执行款项为（2000）陕民终字第21号民事调解书的最终履行义务为由，请求撤销（2012）阎法执字第00462—4号执行裁定书，遂提出执行异议。上述事实，有（2000）陕民终字第21号民事调解书、（2012）阎法执字第00462—4号执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，经对异议人经营二公司提出异议的（2012）阎法执字第00462—4号执行裁定书进行审查，该裁定书明确对于异议人所应履行的义务及法律后果已进行了说明。异议人认为该案为双务执行，法院不应片面执行之意见，显属不当。异议人所提其他异议事由，经查，不属执行异议范畴，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人西安市房地产经营二公司之执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 董 新人民陪审员 尹 宁人民陪审员 赵荣荣二〇一七年六月二十六日书 记 员 谷晓妮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民申25号再审申请人（原审被告）：谢全，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西平南县。再审申请人（原审被告）：中山市林润建材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区东华街40号之三。法定代表人：谢全。再审被申请人（原审原告）：王晓丽，女，1972年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：黄凤茹，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人谢全、中山市林润建材有限公司（以下简称林润公司）因与被申请人王晓丽、原审被告黄凤茹民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1267号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。谢全、林润公司申请再审主要称，因王晓丽领取谢全承包的大信时尚家园第三期工程款未交还给谢全，到目前为止，谢全只欠王晓丽借款13万元未还清。林润公司与王晓丽于2012年9月签订《投资、分红协议书》，由此产生的债权债务尚未正式结算，该纠纷属于林润公司与王晓丽之间的法律关系，不应在本案中处理。原审认定谢全于2014年2月3日和2月7日出具两份借据给王晓丽是错误的。王晓丽提供的证据为虚假的，主张的事实是不存在的。谢全因交通事故没有到庭参加庭审，原审没有延期开庭程序错误。谢全提供（2016）粤0402民初377号民事判决书、证明、出院疾病诊断证明书、出院记录、银行交易历史查询等证据作为新证据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王晓丽提供意见称，借据是申请人在收到款项后自愿签下的，意思表示完整明确清晰，且大部分借款都有银行转账记录。原审审判程序合法。申请人申请再审的理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：王晓丽提供《投资、分红协议书》、借据、收据、送货单、收货单、取款记录、转账记录等等证据，证明在2012年至2014年期间，谢全向其借款5280000元。因王晓丽对其中2158800元借款提供的各种证据相互印证，且陈述符合日常逻辑，原审对该2158800元的借款予以确认正确。谢全提供的新证据不能证明其再审主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢全和中山市林润建材有限公司的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年六月十三日书 记 员  吴馨怡
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0529刑初40号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人李某，男，1989年4月6日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址巨鹿县。因本案于2016年8月11日被指定居所监视居住。指定辩护人孟祥芳，巨鹿县法律援助中心律师。指定辩护人靳立峰，巨鹿县法律援助中心法律工作者。巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员韩明出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人孟祥芳、靳立峰等到庭参加诉讼。巨鹿县人民检察院指控，2016年5月9日上午，被告人李某来到位于巨鹿县西郭城村东的巨鹿县中冶一重机械有限公司（以下简称“中冶一重公司”），将该公司的一台Ｈ×××××摄像机、一台华硕笔记本电脑、一部三星W2014手机等盗走放到家中，后又拿着一把铁锤来到该公司，将一楼钢化玻璃门、二楼三个室内套装门、双层窗户玻璃、一台T**电视机等物品砸坏。案发后，除该手机以外的被盗物品被追回发还被害人。经巨鹿县价格认证中心鉴证：上述被损毁的物品共价值2302元、被盗物品共价值6455元。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定：李某案发时为精神分裂症、限定刑事责任能力。公诉机关就上述指控提交和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某当庭供述称：我不知道起诉书指控的犯罪事实是否属实。辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实不持异议；被告人不构成盗窃罪和寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪；案发时被告人系限定刑事责任能力，接受侦查机关讯问时做有罪供述，大部分财物已经返还给被害人，应当从轻或者减轻处罚。经审理查明：2016年5月9日上午，被告人李某来到位于巨鹿县西郭城村东的中冶一重公司，将该公司的一台Ｈ×××××摄像机、一台华硕笔记本电脑、一部三星W2014手机等盗走放到家中，后又拿着一把铁锤来到该公司，将一楼钢化玻璃门、二楼三个室内套装门、双层窗户玻璃、一台T**电视机等物品砸坏。案发后，除手机（价值3150元）以外的被盗物品被追回发还被害单位。上述被损毁的物品共价值2302元、被盗物品共价值6455元。李某案发时为精神分裂症的发病期，对自身行为的辨认和控制能力削弱。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人李某的供述，内容：一天上午我去了西郭城村东加油站东边的厂子两次，第一次去了把笔记本电脑、摄像机、三星手机、公司合同章拿回家藏好。第二次拿一个铁锤把厂子门玻璃和窗户玻璃砸了。2、证人证言（1）证人辛某的证言，内容：我是中冶一重公司的负责人，5月9日上午，西郭城村的李某拿着一个铁锤来到我们公司，他把门岗边上的小门踢坏，用铁锤把办公楼的钢化玻璃门禁砸坏，到二楼把电视从墙上取下摔坏，又把房间窗户玻璃砸坏，还砸坏了三个房间的木门。5月11日发现一部三星W2014手机、一台华硕笔记本电脑、一台摄像机、公司合同章被盗了。（2）证人李某的证言，内容：李某从中冶一重公司拿回家的笔记本电脑是在院子三轮车里找到的，摄像机在李某睡觉的屋里找到的，公司合同章在李某身上，在邢台精神病院入院时被医生发现了，后来医生交给派出所了。3、物证被盗物品合同章、摄像机、笔记本电脑的照片。4、书证（1）被告人李某的户籍证明信。（2）公安机关出具的被告人李某的归案情况说明。（3）巨鹿县公安局证据保全清单、发还物品清单,载明：从李某的父亲李某手提取被盗物品合同章、摄像机、笔记本电脑，发还给被害单位。5、勘验、检查笔录公安机关制作的现场图、现场照片、现场勘查笔录。6、视听资料（1）李某在案发现场的录像光盘一张及光盘刻录说明。（2）公安机关讯问李某的同步录音录像光盘。7、鉴定意见（1）河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，意见为:李某案发时为精神分裂症的发病期;受其疾病影响，案发时对自身行为的辨认和控制能力削弱;案发时为限定刑事责任能力。（2）巨鹿县涉案物品价格鉴证中心作出的价格认定结论书，载明：被盗华硕笔记本电脑、运动摄像机、三星W2014手机价值共6455元；被损毁的钢化玻璃门、玻璃门钢框、室内套装门门锁、3个套装门门框、双层窗户玻璃、TCL电视机被损毁价值共2302元。本院认为，起诉书指控本案的事实，被告人予以供认，并有公诉机关所举其他证据相印证，足以认定。被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控该罪名成立，对辩护人关于李某不构成盗窃罪的辩护意见不予采纳。关于公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪，经查被告人损毁财物所侵犯的是特定对象的财物所有权，而非公共秩序，指控罪名不成立。被告人的行为系故意毁坏财物，因未达到数额较大或者有其他严重情节，不构成犯罪。被告人李某在案发时尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人该部分的辩护意见予以采纳。被告人的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李某自本判决生效之日起十日内向被害单位巨鹿县中冶一重机械有限公司退赔盗窃的手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔会青审 判 员  马林立人民陪审员  张立娟二〇一七年六月五日书 记 员  程 金
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0802刑初190号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人李开全，男，1977年6月18日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌盗窃被抓获并因吸食毒品，于2017年2月3日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人谭培义，男，1969年11月3日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人李开寿，男，1979年12月26日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月18日被本院判处拘役五个月，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李开全、李开寿、谭培义犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人李开全、李开寿、谭培义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月2日，被告人李开寿、李开全、谭培义密谋到贵港市区实施扒窃，三被告人一起到贵港市港南区瓦塘乡香江圩。到香江圩后，李开寿单独坐车出到贵港市城区，独自寻找目标实施扒窃。李开全和谭培义则一起坐车到贵港汽车南站附近，一起寻找目标实施扒窃。具体事实如下：1、2017年2月2日14时许，被告人李开全、谭培义在贵港市港南区南江转盘附近乘坐一辆6路公交车行驶至贵港市港北区仙衣路汽车西站时，见廖某将手机放在上衣口袋，遂由李开全动手，谭培义负责帮掩护，扒窃了廖某的一台价值人民币800元的vivoX5L手机。案发后，公安民警从李开全处缴获被盗手机并发还失主。2、2017年2月2日15时许，被告人李开全、谭培义在贵港市港南区南江转盘附近乘坐一辆7路公交车行驶至贵港市港北区中山路中国农业银行总部门口前面的公交站台附近时，见陈某将手机放在上衣口袋，遂由谭培义动手，李开全负责帮掩护，扒窃了陈某的一台价值人民币1900元的OPPOR7Plus手机。案发后，公安民警从谭培义处缴获被盗手机并发还失主。3、2017年2月2日15时许，被告人李开寿在贵港市港南区南江转盘附近乘坐一辆16路公交车行驶至贵港市港北区人民医院门口的公交站台时，趁刘某不注意，将刘某放在背包里的一台价值人民币1700元的vivoX7手机窃走。案发后，公安民警从李开寿处缴获被盗手机发还失主。上述事实，被告人李开全、李开寿、谭培义在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廖某、陈某、刘某的陈述，证人赖某的证言，受案登记表，现场图、现场勘验笔录、指认现场、手机照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，本院（2012）港北刑初字第151号刑事判决书，户籍证明和被告人李开全、李开寿、谭培义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开全、李开寿、谭培义以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李开全、李开寿、谭培义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人李开全、谭培义共同密谋，分工合作，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李开全、李开寿、谭培义到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李开全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人谭培义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止。罚金已缴纳。）三、被告人李开寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年9月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 奎二〇一七年六月二十八日书记员 郑志红
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执423号申请人安阳市文峰区人民法院审监庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院审监庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终359号上诉人（原审被告）：乌拉特中旗亿利资源有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌拉特中旗立国工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。法定代表人：张立国，董事长。委托诉讼代理人：张显坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。上诉人乌拉特中旗亿利资源有限责任公司因与被上诉人乌拉特中旗立国工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初775号民事判决；二、发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。上诉人乌拉特中旗亿利资源有限责任公司预交的二审案件受理费28000元予以退回。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一七年六月五日书 记 员 汪 乾 总
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申23号再审申请人（原审被告）：张金盛，男，1982年5月5日出生，汉族，无业。被申请人（原审原告）：胡军明，男，1970年6月16日出生，汉族，无业。再审申请人张金盛因与被申请人胡军明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0115民初4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田桂清审判员  王 晓审判员  杨兆山二〇一七年六月十五日书记员  杨 希
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8254号原告：中山市大中居安得木制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇穗安村，统一社会信用代码91442000618138466J。法定代表人：黄宇行，执行董事。委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所，律师。委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所，律师。被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地四川省什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。法定代表人：刘硕真，经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。本院在审理原告中山市大中居安得木制品厂有限公司诉被告四川生活家达芬奇木业有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年6月15日下午3时开庭审理。本院传票通知原告开庭时间，原告中山市大中居安得木制品厂有限公司已于2017年5月31日收到开庭传票。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5444元，减半收取为2722元（原告中山市大中居安得木制品厂有限公司已付2722元），由原告中山市大中居安得木制品厂有限公司负担。审判员  陆永伟二〇一七年六月十九日书记员  郑晓晴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4584号原告：王桂莲，女，汉族，1975年12月14日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告王桂莲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执426号申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁铁岭昌图经营部。法定代表人王友泉，该公司总经理。被执行人杨茂军，男，住黑龙江省绥棱县。本院执行辽宁省昌图县人民法院委托我院执行（2015）昌民一初字第01011号民事判决书申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁铁岭昌图经营部与被执行人杨茂军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人户籍所在地无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县人民法院（2015）昌民一初字01011号民事判决书的执行，退回辽宁省昌图县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董希忠审判员  刑 充审判员  张忠林二〇一七年六月十三日书记员  张立成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8785号原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。法定代表人历春如，总经理。委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。被告杨立东，男，1970年11月10日出生，汉族，住北京市崇文区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告杨立东物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨立东的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告杨立东的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年六月十六日书记员  周 蕊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1161号原告：贺西春，男，1963年1月26日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。被告：方林鹏，男，1965年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨洁，男，1986年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告贺西春与被告方林鹏、杨洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于同年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺西春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺西春撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告贺西春负担（已交纳）。审判员  熊继平二〇一七年六月二十八日书记员  李纯博
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执838号申请执行人苏冬辉，男，1964年3月4日生，住江西省永丰县。被执行人曾令庆，男，1963年5月20日生，住江西省永丰县。被执行人袁宇宁，女，1969年10月10日生，住江西省永丰县。本院于2016年12月19日立案执行苏冬辉申请执行曾令庆、袁宇宁民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1089民事判决书，被执行人曾令庆、袁宇宁应支付申请人苏冬辉案款1021428.0元及利息，承担执行费12614元。本院已执行546510.0元,尚有474918.0元未执行,现因被执行人曾令庆；袁宇宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0825执838号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 刘 娜审判员 陈庆荣二〇一七年六月十四日书记员 王涌森
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10148号原告：柏娟，女，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：钟诚，男，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告柏娟与被告钟诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告柏娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告柏娟负担。代理审判员  黄涛二〇一七年六月五日书 记 员  杨露
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1363-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流县东升镇棠湖西路1号。负责人：宋康全，行长。被执行人：成都市寰兴商贸有限公司，住所地四川省成都市双流县东升镇西南巷150号。法定代表人：罗华凯，职务不详。被执行人：罗华凯，男，1968年12月15日出生，住四川省成都市双流县。被执行人：李明辉，男，1946年1月3日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：何全勇，男，1975年5月7日出生，住成都市成华区。被执行人：钟志安，女，1948年11月30日出生，住成都市锦江区。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第897号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司成都双流支行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的12960518.68元及罚息、复利。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托四川诚信房地产土地估价有限公司对钟志安所有的位于成都市高新区中和镇府河路141号1楼商业用房（所在楼层为1跃2层，面积1169.27平方米，权证号：监证3015021）进行评估，评估价值为9052500元。本院依法对上述房产进行拍卖。二拍中，付卫东以7762080元最高价竞得并已交清全部竞买款项。上缴执行费80360.52元后，剩余案款7681719.48元已支付申请执行人。查明，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案经强制执行，申请执行人已实现债权7681719.48元，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人的剩余债权暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的12960518.68元及罚息、复利，已执行7681719.48元，被执行人成都市寰兴商贸有限公司、罗华凯、李明辉、何全勇、钟志安尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行5278799.2元及罚息、复利。二、终结本院（2015）成民初字第897号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年六月二十六日书记员 谭昕璐
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初278号原告：刘佳璘，男，1984年9月22日出生，汉族。被告：辽阳市文圣区信德商务信息咨询处，住所地辽阳市文圣区襄平街张家花园委14124-01-11。经营者：穆颖楹。原告刘佳璘为与被告辽阳市文圣区信德商务信息咨询处居间合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘佳璘到庭参加诉讼，被告辽阳市文圣区信德商务信息咨询处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘佳璘诉称：2016年3月29日，原、被告达成一项出国劳务合同，该合同被告保管，没有给原告。原告手中有一张出国交费收据一张，出入境体检收据两张。被告说交完款3个月内就可以出国打工，可直到起诉也没能兑现承诺。为此原告多次找被告追问，被告总说等等，并编造各种理由，先说签订的合同没盖章等，又说外国有疫情暂不能出国，最近几次又说办不成了，并答应给退款，可一拖再拖无奈诉到贵院，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即退还19300.00元出国费、体检费684.00元、误工费交通费5000.00元。被告辽阳市文圣区信德商务信息咨询处未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年3月29日，原告刘佳璘到被告辽阳市文圣区信德商务信息咨询处缴纳办理出国费用19300.00元、并花费体检费664.00元及办理签证花费20.00元。被告辽阳市文圣区信德商务信息咨询处至今未为原告刘佳璘办理出国。本院确认的上述事实有原告刘佳璘提供的收款收据、医疗门诊收据、出入境检验检疫收费收据及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告辽阳市文圣区信德商务信息咨询处为原告刘佳璘提供办理出国劳务的机会，原告刘佳璘向被告辽阳市文圣区信德商务信息咨询处支付报酬，故原、被告之间的居间合同关系成立，现被告辽阳市文圣区信德商务信息咨询处作为居间人未促成原告刘佳璘订立出国劳务合同，故应将原告刘佳璘已支付的出国劳务费、体检费及办理签证费返还给原告刘佳璘。原告刘佳璘主张被告辽阳市文圣区信德商务信息咨询处赔偿误工费、交通费，因无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳市文圣区信德商务信息咨询处返还原告刘佳璘办理出国费用19300.00元、体检费664.00元及签证费20.00元，共计19984.00元；驳回原告刘佳璘的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由原告刘佳璘负担125.40元，被告辽阳市文圣区信德商务信息咨询处负担299.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 曾   玥审 判 员 鲁   波人民陪审员 张   晨二〇一七年六月二日书 记 员 肖君附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执507号申请执行人丁富强，男，汉族，1963年5月8日生，被执行人吉练会，男，汉族，1960年10月29日生，汉族，申请执行人丁富强依据（2016）陕0481民初237号民事判决书向我院申请执行吉练会买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按照判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人吉练会价值人民币24768.5元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年六月二十日书 记 员 杨 军
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初1516号原告：罗瑞成，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：罗子均、梁达腾，均系广东西江律师事务所律师。被告：梁良，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：戴伟瑜，系广东明瑛律师事务所律师。原告罗瑞成与被告梁良民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，期间因鉴定而中止审理，并于2017年6月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人梁达腾，被告委托诉讼代理人戴伟瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金60000元及逾期利息(逾期利息以借款本金为基准，按照月利率2％，从2016年4月30日起计算至被告归还完所有款项之日止)；2.判令本案的一切诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：被告因资金周转需要，于2016年3月1日向原告借款现金60000元，并立下《借据》，约定在2016年4月30日归还，承诺每月2％支付利息。同日，原告依约向被告支付了借款，但被告迟迟未能向原告归还借款。被告答辩称：借据是被告立下的，但借据是在2016年5月中旬于星岩礼堂侧边的办公室由原告伙同其他人威胁原告签下的，借款60000元根本不是事实。借据��所署的2016年2月30日，属子虚乌有。事实上被告曾向原告借过几次款，约30000元，但本案的借款根本没有履行。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告的身份证资料等，证明原、被告的民事主体资格；2、日期为2016年2月30日被告立下的“借据”一份，“借据”载明：“本人梁良因资金周转困难向罗瑞成（身分证号码×××）借到现金人民币小写：￥60000元（大写陆万元整），利率2％，并承诺每月30日前支付利息。借款金额于2016年4月30日前还清。”“借据”有被告的亲笔签名和捺指模，还有被告的身分证复印件。原告认为当日向被告支付了现金6万元；被告则认为，借据是在2016年5月中旬在原告威胁下所立，没有借款事实，但没有举证证明立“借据”时存在胁迫等事实或非意志之外的证据。3、上述借款到期后，原告认为被告只支付利息2300元，但没有归还借款，因而原告继续追讨欠款；而被告认为此2300元不是本案借款项下利息，而是偿还欠原告的其他债务。案经调解无果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持被告立下的“借据”，认为被告未归还借款本息，应承担相应的民事责任；但被告认为该借款不属实。因此发生争议，针对双方的争议，本院评述如下：（一）关于“借据”的认定问题。该“借据”是被告向原告立下，借据的真实性双方均无异议，对此事实本院予以认可。对于“借据”产生的后果，双方分歧如下：1、立“借据”时是否存在威胁。被告认为立据时受到原告的威胁，对此原告予以否认；被告未能举证证明受谁威胁、何种威胁、威胁程度等，也未有向有关部门报案，致使其主张得不到证实，属举证不能，其关于立据时受到胁迫的说法不成立，本院不予采信。2、借款是否履行问题。被告认为该借款不属实，但原告认为已在立借据的当日向被告支付了款项，双方对此分歧较大。按被告庭上的答辩意见，其与原告之间曾有过债权债务关系，均为现金交付，若本案为现金交付的亦符合双方之间的交易习惯；同时，“借据”上也明确为“借到现金”，其意思亦是表示交付了现金。原告要求被告归还借款的主张与本案的实际相吻合，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告关于该借款不属实的抗辩理由依据不足，本院不予采信。3、借据的其他问题。如被告在“借据”中签署的日期2016年2月30日，按常识是不存在2月30日的，但这只是“借据”中的瑕疵，而此瑕疵并不影响“借据”的其他要素，“借据”仍然是成立的。（二）关于利息问题。“借据”约定月息2％，未超出最高人民法院关于民间借贷利息最高限额的规定，本院予以支持。由于被告已支付利息2300元，扣除第一个月利息1200元后，余下1100元可在2016年4月30日后的利息中抵减，原告要求从2016年4月30日起按月息2％计算的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：被告梁良于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗瑞成归还借款60000元，并从2016年4月30日起按月息2％计算至本院确定还款之日止（应抵减已付利息1100元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（已由原告支付），由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜宁光二〇一七年六月二十八日书记员  姚翔欣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执49号申请人：攀枝花市翔泰商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：姜维，该公司总经理。被执行人：盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：李勇，该公司总经理。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初151号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为170811元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十七日书记员  陈金福
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初466号原告：宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，系该公司员工。（特别授权）被告：张金来，男，汉族，1967年11月19日出生，住宜昌市。原告宜昌木森物业管理有限公司与被告张金来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月6日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员 许 静二〇一七年六月十六日书记员 陶文淦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初339-2号原告：周彦强，男，1983年2月25日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇金鸡沙村四组909号，居民，被告：罗鹏才，男，1994年5月29日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村，居民，本院在审理原告周彦强与被告罗鹏才民间借贷纠纷一案中，原告周彦强于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周彦强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周彦强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼财产保全费300元，合计1950元，由原告周彦强负担。（本页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月五日书 记 员  白春梅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢522号申请执行人于爱风，女，1975年5月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘鹏，男，1985年5月9日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人于爱风与被执行人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初854号原告：钱霞，女，1977年10月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：宁全峰，男，1983年2月17日生，汉族，住安徽省阜阳县颍州区。原告钱霞与被告宁全峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告钱霞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱霞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱霞撤诉。案件受理费减半收取2345元（钱霞已预交），由钱霞负担。审 判 长 蔡 林代理审判员 高 山人民陪审员 徐凤玉二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘 智