wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2270号之六申请执行人浙江永航海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1501室。法定代表人陈正风，董事长。申请执行人虞信科，男，1962年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江新禾建设有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞路70号。法定代表人竺定益，董事长。申请执行人舟山时间房地产建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道56号汇隆大厦1101室。法定代表人赵志刚，董事长。申请执行人李思均，男，1963年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人任育波，男，1965年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张立红，男，1974年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人夏海鹏，男，1973年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人刘一叶，女，1989年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人朱红权，男，1969年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人贺静娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人陈剑宁，男，1961年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人李伟国，男，1964年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人浙江顺盛建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。法定代表人王涌波，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第2270-5号执行裁定书，于2017年5月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦50、51号车位。拍卖过程中，竞买人邬彬波（公民身份号码）以9.1万元的最高价竞得上述车位，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普商初字第2270-3号执行裁定书对被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦50、51号车位。因该车位已被本院司法处置，对未产生法律效力的轮候查封，一并予以解除。二、被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦50、51号车位的所有权归买受人邬彬波所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人邬彬波时起转移。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年六月八日代书 记员  顾艳华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初6732号原告李某，男，1980年4月19日出生，汉族，，系秦皇岛日报社职工，现住秦皇岛市。被告许某，女，1986年12月29日出生，汉族，，系秦皇岛市青云里小学教师，现住秦皇岛市。原告李某诉被告许某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院已立案受理，该案诉讼标的50万元，应交纳诉讼费8800元，因原告一直未交纳案件受理费，本院已于2017年6月21日通知原告于2017年6月28日前到本院立案庭预交案件受理费，逾期将按撤诉处理，但原告一直未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史春海二〇一七年六月二十八日书记员  谭若昀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终108号上诉人（原审被告）：东阳向上影业有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区商务楼，实际经营地北京市朝阳区惠河南街南岸1号56栋9座。法定代表人：肖飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区民有理58号王陵综合楼102室。负责人：王峥，该分公司经理。原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101室。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。原审被告：张牧野，笔名天下霸唱，男，汉族，1977年9月25日出生，住天津市红桥区。上诉人东阳向上影业有限公司（以下简称东阳公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司（以下简称玄霆徐州分公司）、原审被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、张牧野不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：2016年5月，上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称上海玄霆总公司）以相同的事实和理由已在上海市浦东新区人民法院（以下简称上海浦东法院）提起了诉讼。在案件审理期间，上海玄霆总公司将所谓的《鬼吹灯》系列作品著作权及衍生权利转让给玄霆徐州分公司，目的是在江苏省徐州市再制造出一个案件。上海玄霆总公司和玄霆徐州分公司签订的《权利转让协议》属于恶意串通，应属无效合同，所提起的本案诉讼属于重复起诉，因此徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）对本案无管辖权，该案应由上海浦东法院继续审理。一审法院认为：首先，本案系涉及信息网络侵权的不正当竞争案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人玄霆徐州分公司住所地在江苏省徐州市，故一审法院对本案具有管辖权。其次，玄霆徐州分公司与上海玄霆总公司签订的《权利转让协议》是否有效、是否实际履行、《鬼吹灯》系列作品的著作权及衍生权利是归属于上海玄霆总公司还是归属于玄霆徐州分公司，均属于实体审理范围，不属于管辖权异议审理范围。东阳公司主张的本案属于重复起诉亦不属于管辖权异议的审查范围。因此东阳公司认为一审法院没有管辖权，无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定：驳回东阳公司对本案管辖权提出的异议。东阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2016年5月，上海玄霆总公司以相同的事实和理由已在上海浦东法院提起了诉讼。在案件审理期间，上海玄霆总公司将所谓的《鬼吹灯》系列作品著作权及衍生权利转让给玄霆徐州分公司，目的是在江苏省徐州市再制造出一个案件，玄霆徐州分公司在徐州是重复起诉。上海玄霆总公司和玄霆徐州分公司签订的《权利转让协议》应属无效合同，徐州中院对本案无管辖权，该案应由上海浦东法院继续审理。爱奇艺公司提交书面答辩意见称，同意东阳公司的上诉请求，该案应由上海浦东法院管辖。玄霆徐州分公司、张牧野未提交书面答辩意见。本院认为，东阳公司提出的管辖权异议不能成立。理由如下：2016年5月31日，上海玄霆总公司以爱奇艺公司、张牧野为被告，向上海浦东法院提起诉讼。在该起诉讼中，上海玄霆总公司主张，其系知名作品《鬼吹灯系列作品》的著作权人。2015年11月5日，其发现爱奇艺公司在其经营的“爱奇艺”网站上发布了《鬼吹灯之牧野诡事》第一季宣传片的视频，视频标明此季播剧是由爱奇艺公司出品、张牧野担任编剧，同时配有“没有牧野诡事就没有鬼吹灯”及“最正宗的鬼吹灯系列”宣传语。上海玄霆总公司认为，《鬼吹灯系列作品》属于知名商品，“鬼吹灯”属于该知名商品的特有名称，爱奇艺公司、张牧野未获得上海玄霆总公司授权，擅自在宣传片中使用“鬼吹灯”名称，构成擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为，同时，使用“没有牧野诡事就没有鬼吹灯”及“最正宗的鬼吹灯系列”的宣传语，通过采用不正当手段贬低上海玄霆总公司作品的方式来宣传其季播剧，并违背客观事实不当使用“最正宗”用语，构成引人误解的虚假宣传，故请求法院判令爱奇艺公司、张牧野停止不正当竞争行为，刊登声明消除影响并赔偿损失等。而在本案中，玄霆徐州分公司主张，2016年8月1日，上海玄霆总公司将《鬼吹灯系列作品》的著作权及相关的衍生权利转让给玄霆徐州分公司。2017年1月3日，玄霆徐州分公司发现爱奇艺公司在其经营的“爱奇艺”网站上开设了一部名为《鬼吹灯之牧野诡事》的影视剧专栏，显示由爱奇艺公司与东阳公司联合出品并在“爱奇艺”网站独播，爱奇艺公司明确表示涉案影视剧改编自同名小说《鬼吹灯之牧野诡事》，同时配以“没有牧野诡事就没有鬼吹灯”及“最正宗的鬼吹灯系列”宣传语。经查，涉案影视剧系张牧野授权改编并担任监制，由爱奇艺公司与东阳公司联合投资制作。玄霆徐州分公司主张，小说《鬼吹灯之牧野诡事》与“鬼吹灯”没有实质性联系，故涉案影视剧的改编基础《鬼吹灯之牧野诡事》即为侵权作品，侵犯了玄霆徐州分公司知名商品特有名称权，同时爱奇艺公司、东阳公司、张牧野在宣传涉案影视剧的过程中，不仅大量突出使用“鬼吹灯”，直接将影视剧简称为《鬼吹灯》，而且配以“没有牧野诡事就没有鬼吹灯”及“最正宗的鬼吹灯系列”宣传语，上述宣传行为同样构成擅自使用知名商品特有名称、虚假宣传、商业诋毁的不正当竞争行为，故请求法院判令爱奇艺公司、东阳公司、张牧野停止实施不正当竞争行为、刊登声明消除影响、赔偿经济损失等。本院认为，玄霆徐州分公司在本案中起诉所依据的事实，即玄霆徐州分公司发现爱奇艺公司、东阳公司、张牧野实施被控侵权行为的时间、被控侵权影视作品的具体载体，与上海玄霆总公司在上海浦东法院起诉依据的事实并不相同，故玄霆徐州分公司选择在徐州中院起诉本案并无不当。至于上海玄霆总公司与玄霆徐州分公司所签订的《权利转让协议》是否有效、涉案著作权的归属、玄霆徐州分公司关于爱奇艺公司等构成不正当竞争的主张能否成立均需要审理法院依法审理后方能确定。综上，东阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费人民币80元，由东阳公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年六月十六日书记员  黄晶焱
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3079号之二申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行,组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。代表人：彭智峰，该行行长。被执行人：孙根娣，女，汉族，1948年11月11日出生，住杭州市富阳区。被执行人：孙寿山，男，汉族，1942年11月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人：俞伯为，男，汉族，1962年7月16日出生，住杭州市富阳区。被执行人：楼晓娟，女，汉族，1962年3月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：许樟明，男，汉族，1961年8月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州灵硕体育用品有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路29号1-2号。法定代表人：孙根娣。申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初00084号民事调解协议，本院于2016年5月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人孙根娣所有的位于杭州市富阳区东洲街道东桥路169号水榭山居依水居13-7号房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2013）第X**号】进行了价值评估，评估价值为2710000元【详见博文房地产评估造价集团有限公司出具的博文杭州房估字（2016）第1753号资产评估报告】。本院于2017年5月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月6日10时至2017年6月7日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人林志芳（公民身份号码：）以最高价3200000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人孙根娣所有的位于杭州市富阳区东洲街道东桥路169号水榭山居依水居13-7号房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2013）第X**号】归买受人林志芳所有。二、买受人林志芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  凌 芳
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1477号原告：赵宾，男，1982年7月21日出生，汉族，住盐山县。被告：河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司，住所地盐山县正港路。法定代表人：杨桂森。原告赵宾与被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司（以下简称鲲鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵宾到庭参加诉讼，被告鲲鹏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告加工费75800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2015年被告鲲鹏公司在原告处加工卷管一批，被告仅支付原告部分加工费，截至2015年9月15日，被告还欠原告加工费75800元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次追要，被告至今未给付原告加工款，故原告提起诉讼。被告鲲鹏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲲鹏公司多次在原告处加工卷管，截至2015年9月15日，被告尚欠原告加工费75800元，被告为原告出具“今欠赵宾加工费75800元”的欠条一张，并加盖“河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司财务专用章”。本院认为，被告鲲鹏公司在原告赵宾处加工管件，尚欠原告加工费75800元，由加盖被告财务专用章的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应承担偿还责任。综上所述，对原告要求被告偿还欠款75800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宾加工费75800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年六月十五日书记员  李晶晶
四川省丹棱县人民法院支 付 令(2017)川1424民督2号申请人：廖桂芳，女，1953年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。法定代表人赵朝琼，该公司负责人。申请人廖桂芳于2017年6月15日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人廖桂芳将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城3栋7号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年7月10日至2017年7月9日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金分别为2237.50元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2017年6月未支付申请人廖桂芳租金，现申请人廖桂芳要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人廖桂芳2015年4月至2017年6月租金60412.50元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖桂芳2015年4月至2017年6月租金60412.50元。申请费437元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 宇二〇一七年六月十九日书记员 李皓羽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书2017桂06**民初395号案由排除妨害立案时间二〇一七年四月五日原告黄国胜，男，1961年9月19日出生，汉族，身份证号码：xxx，住钦州市钦南区。被告广西农潮果业有限公司，住所地：防城港市防城区华石镇搭桥组。法定代表人：张宇斌。电话：1861626****裁定结果原告黄国胜以自身原因为由向本院申请撤诉，其申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国胜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄国胜负担。审判员黄积辉二○一七年六月十九日书记员何嘉皓（本裁定书正文到此结束）
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执547号之一移送人：永济市人民法院刑一庭。被执行人：李全结，男，1979年2月22日生，汉族。本院在执行刑一庭移送李全结罚金一案中，查明，被执行人李全结有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李全结银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年六月九日书记员  张 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执458号之一申请执行人李金财，男，1977年5月14日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人周有军，男，1973年7月17日生，汉族，住河南省息县。申请执行人李金财与被执行人周有军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 超
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1574号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：易勇。委托诉讼代理人：吴开林，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市开州区，系特别授权。被告：王琼，女，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王琼下落不明，本院于2017年4月10日将本案转为普通程序，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员彭砾娇和代理审判员杨大蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的委托诉讼代理人吴开林到庭参加诉讼，被告王琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金236773.85元和截止2017年2月9日的利息（包含分期手续费、利息、滞纳金）57277.37元；2、被告王琼立即归还原告从2017年2月9日起至还清本息时止所欠的全部利息和滞纳金；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由:被告于2012年7月20日向我行提出金穗贷记卡-尊然白金卡的办卡申请、申请授信额度30万元。经我行调查后，于2012年9月14日为其办理了授信额度为30万元的金穗贷记卡-尊然白金卡。办卡后，被告从2012年9月25日起开始使用该卡进行消费，在2012年9月25日至2015年12月29日之间被告还在进行正常消费。2015年12月29日后就再没有消费和还款。我行于2016年12月16日通过开州区邮政局寄送信用卡催收通知书，因被告电话不通无法投递而退回。截止2017年2月9日被告欠我行贷款总额294051.22元，其中本金236773.85元、利息35868.94元、滞纳金13510.09元和手续费7898.34元。因借款人多次违约，现要求借款人偿还全部借款本息，以及申报期间新增利息（分期手续费、利息、滞纳金）及费用。为了保护我行的正当合法权利，现依法诉请人民法院，判令被告及时归还我行贷款本息。被告王琼未作答辩。经审理查明：2012年7月20日，被告王琼向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请使用原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的金穗贷记卡-尊然白金卡，申请额度为30万元。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行审查后通过被告王琼的申请，于2012年9月14日为被告王琼办理了授信额度为30万元的金惠贷记卡-尊然白金卡，并向被告王琼发放了卡号为463758000570XXXX的金穗贷记卡。被告王琼在2012年9月25日至2015年12月29日期间进行正常消费，但2015年12月29日后被告王琼再没有消费和还款。截止2017年6月28日，被告王琼下欠原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金236773.85元；截止2017年2月9日，被告王琼下欠原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款利息35868.94元、滞纳金13510.09元和手续费7898.34元。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行重庆市分行申请金穗信用卡高额度授信客户调查审查审批表》，交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明等证据在卷佐证。前述证据经举证、质证和本院的认证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，被告向原告提交由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明被告同意并确认中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约，被告接受其中各项约定，故可以认定被告愿意接受和应当遵守原告金穗贷记卡的条款约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申请、使用和收回形成了信用卡合同法律关系。该合同属双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告透支消费款项后，未能依照合同约定按时履行还款义务并支付相关费用，被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。据此，本院支持原告主张被告承担因信用卡透支消费所欠的贷款本金和分期手续费、利息、滞纳金的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金236773.85元和截至2017年2月9日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）57277.37元，共计294051.22元；二、被告王琼于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行从2017年2月10日起至其还清贷款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金以本金236773.85元为基数计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 红代理审判员  彭砾娇代理审判员  杨大蓉二〇一七年六月二十九日书 记 员  段辉镜
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1348号之一申请执行人郝阴举，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住赤峰市宁城县。申请人郝阴举与被执行人内蒙古双赢化工有限公司其他案由一案，本院于2017年5月17日作出（2017）内0429执1348号之一的执行裁定书，查封了被执行人内蒙古双赢化工有限公司所有1000吨硫酸储罐2个、硫酸1300吨、水泥干燥剂厂1号干燥机一台（直径2.3米、厂18米），现因需对查封的硫酸变卖，依照《最高人民法院关���人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古双赢化工有限公司所有的硫酸1300吨的查封本裁定立即执行。审判员  王玉俊二〇一七年六月二十九日书记员  宋 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执451号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：杨赟。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人杨赟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0591民初6995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨赟应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司租金39194元，并赔付原告自2016年8月21日起至实际付款之日止以4639.8元中的未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，由被告杨赟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位39644元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月十二日书 记 员 邢天一
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第50-2号申请执行人何玉凯，男，1965年2月21日出生，汉族，现住北戴河区。被执行人闻振生，男，1957年2月28日出生，现住北戴河区。本院在执行何玉凯与刘丽霞、闻振生民间借贷纠纷一案秦皇岛市北戴河区人民法院裁定书中，申请执行人何玉凯申请被执行人刘丽霞、闻振生偿还借款55000元，并按日万分之五支付自2012年11月1至判决确定的给付之日的利息。本院于2016年8月3日作出(2014)北执字第50-2号执行裁定，查封了被执行人闻振生居住的秦皇岛市北戴河区剑秋路25号4栋1单元501室房屋的使用权，扣留、提取中国人民武装警察部队河北省总队第三支队收回该房屋使用权支付给闻振生的补偿款79032元，但至今未能补偿。本院依法对被执行人刘丽霞、闻振生的财产进行了查证：无银行存款、房屋、股权、车辆（闻振生名下有登记10年的车辆，未能实施扣押）。执行中被执行人刘丽霞已经去世。被执行人闻振生2017年6月30日偿还申请执行人何玉凯20000元。本院认为，本案被执行人闻振生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何玉凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人何玉凯可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  常玉凤审 判 员  刘吉健二〇一七年六月三十日代理书记员  郭 超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5085号之一申请执行人项世荣，男，1951年3月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人程制军，男，1969年12月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人项世荣与被执行人程制军为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第02339号民事判决书一案中，于2016年12月19日向被执行人程制军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程制军履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人项世荣代偿款人民币1077331元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费13173元。但被执行人程制军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人程制军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人程制军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案查封了被执行人程制军坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人程制军名下有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共五辆，该五辆车均已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人程制军有放置于台州市黄岩区院桥镇牛极村的钢管及扣件若干，已由本院另案拍卖并处置完毕，本案已作参与分配，申请执行人实现了债权168330元。目前，未发现被执行人程制军有其他可供执行的财产；本院已向被执行人程制军发出财产报告令、限制消费令，因被执行人程制军拒不申报财产本院已将被执行人程制军纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程制军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程制军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人程制军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5085号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十六日代书 记员  张卫敏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2614号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县长城路邮政局四楼负责人：林某某委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住靖边县。被告：毛某某，男，1966年2月8日出生，汉族，住靖边县。被告：任某某，女，1967年6月7日出生，汉族，住靖边县。被告：毛某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住靖边县。被告：张某某，女，1976年5月5日出生，汉族，住靖边县。被告：冯某某，女，1974年9月10日出生，汉族，住靖边县。被告：李某某，男，1974年1月22日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行诉被告毛某某、任某某、毛某某、张某某、冯某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十九日书 记 员  折小兵
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初86号原告：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地雅安市宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城负2层1号。法定代表人：王建强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：何永昌，男，1972年8月26日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：雅安市雨城区田茂农产品种植公司有限责任公司，住所地雅安市雨城区康藏路628号1幢2单元6号。法定代表人：何永昌，经理。被告：雅安市铭佳商贸公司有限公司，住所地雅安市雨城区上坝路92号。法定代表人：陈是吉���经理。原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称：盛丰小贷公司）与被告何永昌、雅安市雨城区田茂农产品种植公司有限责任公司（以下简称：田茂农产品种植公司）、雅安市铭佳商贸公司有限公司（以下简称：铭佳商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序；在审理过程中，因被告下落不明，无法直接送达开庭传票，本院于2017年2月14日作出裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告盛丰小贷公司的委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼，被告何永昌、田茂农产品种植公司、铭佳商贸公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盛丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令何永昌归还借款本金1,500,000元，并支付从2014年7月5日起至尚欠的借款清偿完毕之日止，按照24%年利率的标准计付的利息；2、判令何永昌承担盛丰小贷公司支付的委托律师诉讼代理费234,000元；3、判令田茂农产品种植公司、铭佳商贸公司对上述债务和产生的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费全部由何永昌承担。事实和理由：2014年3月5日，何永昌以资金周转为由，向盛丰小贷公司借款1,500,000元；当日，盛丰小贷公司同何永昌、田茂农产品种植公司、铭佳商贸公司在盛丰小贷公司雅安联系处签订了一份《借款合同》，约定：盛丰小贷公司向何永昌发放借款1,500,000元，借款期限1年即2014年3月5日至2015年3月4日止，利息按照24%年利率的标准计付，并于每月20日结息，借款到期后一次性还本付息；一方违约，则应当承担另一方因维权所支出的委托律师代理费用和其他费用；如双方发生纠纷，任何一方均可以向住所地或合同签订地的人民法院起诉。田茂农产品种植公司、铭佳商贸公司共同自愿为何永昌该笔借款本息和纠纷产生的费用承担连带清偿责任。合同签订当日，盛丰小贷公司通过银行转账方式向何永昌发放借款1,500,000元。借款逾期后，何永昌仅结算利息至2014年7月4日止，其余借款本息分文未付，引发本案诉讼。何永昌未作答辩，亦未提交证据。田茂农产品种植公司未作答辩，亦未提交证据。铭佳商贸公司未作答辩，亦未提交证据。盛丰小贷公司围绕本案诉讼提交如下证据：营业执照、法定代表人证明、身份证、离婚证、借款申请书、《借款合同》、银行转账凭证（电子回单）及明细、借���凭据、委托咨询服务协议书、贷款催收通知书、委托律师诉讼代理合同、情况说明、律师代理费的票据等；用于证明盛丰小贷公司、何永昌、田茂农产品种植公司、铭佳商贸公司主体资格及约定借款利息、期限、担保等条款，何永昌逾期未归还借款本息；盛丰小贷公司委托律师进行诉讼的事实。经本院审查，盛丰小贷公司所提交的证据已经形成了证据的锁链，均能够证明本案的基本事实，符合证据的三性；本院予以采用。根据采用的证据并综合庭审中当事人的陈述，本院确认本案的法律事实与盛丰小贷公司陈述一致。另查明：盛丰小贷公司支付委托律师诉讼代理费234,000元。本院认为：该案的在案证据充分证明了盛丰小贷公司向何永昌发放借款1,500,000元和何���昌逾期未归还借款本息的事实客观存在。由于双方签订的《借款合同》未违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，依法受到保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。何永昌因未履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；故针对盛丰小贷公司诉讼请求何永昌归还借款本息和委托律师诉讼代理费的主张，本院予以支持。田茂农产品种植公司、铭佳商贸公司作为该笔借款本息和纠纷产生费用的担保人，应当同何永昌共同承担连带清偿责任。何永昌、田茂农产品种植公司、铭佳商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保��》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永昌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司归还借款本金1,500,000元，并承担从2014年7月5日起至尚欠的借款清偿完毕之日止，按照24%年利率的标准计付的利息；二、被告何永昌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付委托律师诉讼代理费234,000元。三、被告雅安市雨城区田茂农产品种植公司有限责任公司、雅安市铭佳商贸公司有限公司共同对上述债务及费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,392元，由被告何永昌承担。原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司已垫付的13,696元，由被告何永昌在本案执行时一并支付给原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司；其余13,696元在本判决发生法律效力之日起3日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  田 智人民陪审员  徐继伟人民陪审员  白琼丽二〇一七年六月六日书 记 员  樊凌莎
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执492号申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社。法定代表人唐正安，该社理事长。驻地：安康市汉滨区大桥南路2号。被执行人唐政龙，男，1975年9月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02482号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款500000元。本案在执行过程中，经本院查明，申请人安康市汉滨区农村信用合作联社未向本院提交被执行人唐政龙的身份信息，申请人表示撤回执行申请，待补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一七年六月十五日书记员 柯贤慧
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1327号之一被执行人：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人朱理与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人王建春拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初1038号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王建春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1352号原告：余瑞光，男，1987年4月21日生，汉族，打工，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。被告：王云辉，男，1996年2月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。被告：蒋诗伟，男,1964年5月20日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,干部,住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：蒋翔，男，1986年5月14日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系蒋诗伟儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖29号。法定代表人：毛军，该公司经理。委托诉讼代理人：舒培义，该公司法律顾问。原告余瑞光因与被告王云辉、蒋诗伟、中国人民财产保险股份有限公司上饶信州区支公司（以下简称信州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余瑞光不服广丰区人民法院（2015）广民三初字第316号民事判决，向上饶市中级人民法院提起上诉，上饶市中级人民法院以（2016）赣民终72号民事裁定书作出裁定，认为原判决认定事实不清，适用法律错误，发回广丰区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余瑞光及其委托诉讼代理人饶明海、被告王云辉、被告蒋诗伟的委托诉讼代理人蒋翔到庭参加诉讼。信州保险公司的委托诉讼代理人舒培义向法庭提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告余瑞光诉称，一、请求被告王云辉、被告蒋诗伟连带赔偿原告各项损失共计260581.10元（不含已支付的医疗费）；二、被告信州保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2015年5月16日21时许，被告王云辉驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从上饶市广丰区芦林街道往上饶市广丰区五都镇方向行驶，车辆行驶至二××上饶市××街道兴旺名城小区门口路段时，碰撞到对向由俞某驾驶的二轮摩托车和对向由原告余瑞光驾驶的二轮助力车，造成俞某死亡和原告受伤的交通事故，事故发生后，经上饶市广丰区交警大队认定，被告王云辉因无证驾驶承担事故的全部责任。本案肇事车辆在被告信州保险公司投了交强险和第三者责任险。被告王云辉辩称，请求法院依法予以处理。被告蒋诗伟辩称，被告在本起事故中已经赔付了第三责任险的50万元，且所有的赔偿款项已经履行完毕，故不再承担赔偿责任。被告信州保险公司辩称，本起交通事故是因被告王云辉无证驾驶导致俞某死亡、原告余瑞光受伤的，故答辩人依法只在交强险限额范围内承担垫付责任，且已经执行完毕。现答辩人已经无实体义务，如果答辩人垫付的款在法院控制中，即同意原告予以分配。本院认定的事实：2015年5月16日，被告王云辉无证驾驶赣Ｅ×××××号轿车（车主是蒋诗伟），途经广丰区××街道××名城小区路段时，碰撞由俞某驾驶的两轮摩托车和由余瑞光驾驶的两轮电动车，造成俞某经医院抢救无效死亡和余瑞光受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告王云辉承担事故全部责任。余瑞光现居住于丰溪××五角塘社区。原告有扶养对象：儿子余展博，2012年2月16日生，女儿余芳涵，2010年4月28日生，均为非农业户口。事故处理期间，被告王云辉赔偿了10,000元，蒋诗伟赔偿了30,000元。另查明，被告蒋诗伟车辆在被告信州保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额50万元。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告王云辉承担事故全部责任，本院予以采信。被告蒋诗伟管理车辆不当，使车辆由无驾驶证的人员即王云辉驾驶，应当承担相应的赔偿责任。原告请求被告蒋诗伟承担连带赔偿责任，没有法律依据，依法不予支付。根据被告蒋诗伟的过错程度，可确定其承担30%的赔偿责任。故可适当减轻被告王云辉的赔偿责任，即由王云辉承担70%的赔偿责任。被告信州保险公司应当按合同约定进行理赔。原告应当获得的在交强险范围的赔偿额在原告申请再审一案中作出处理，本案不作重复处理。原告余瑞光长期在县城居住，主要收入来源于非农业收入，原告提出残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。子女均为非农业户口，其抚养费应按城镇居民标准计算。根据原告提供的证据对原告的经济损失本院认定如下：医疗费36,340.30元,轮椅费用350元，残疾赔偿金97,236元（24,309*20*20%）,精神抚慰金6000元,被扶养人生活费:余芳涵19684.6元(151××××3*20%*1/2)，余展博22,713元（151××××5*20%*1/2）误工费18,000元（120元*150天），护理费2640元（88元*30天），营养费600元，住院伙食补助费600元（30*20元），交通费500元，鉴定费1200元，后续治疗费7627.19元，合计213,491.09元。扣除信州保险公司交强险赔偿20,000元，余款193,491.09元，由被告蒋诗伟赔偿30%，由被告王云辉赔偿70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下:一、被告王云辉赔偿原告余瑞光的经济损失共计135,443.76元(已支付10,000元)；二、被告蒋诗伟赔偿原告余瑞光的经济损失共计58,047.33元（已支付30,000元)；三、驳回原告余瑞光的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元，由被告王云辉负担2609元，由被告蒋诗伟负担600元，由原告余瑞光负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴云杰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  阮廷发二〇一七年六月二日书 记 员  姜丽敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4092号上诉人（原审被告）：成都普菲特企业管理有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强南路一段*栋*层*****号。法定代表人：于堂坤，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祥琼，女，汉族，1964年5月12日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：曹林飞，四川法创律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。原审被告：四川环福置地有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。法定代表人：陈卫军，董事长。上诉人成都普菲特企业管理有限公司因与被上诉人王祥琼、原审被告四川环福置地有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都普菲特企业管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都普菲特企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  曹 洁审判员  龚 耘二〇一七年六月八日书记员  许琳琳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初383号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告马某。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月28日，原告与被告签《个人额度借款合》。双方约定借款金额为60000元，借款期限自2013年7月2日至2023年7月2日，借款利率为（年）8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息。被告将其所有的位于阜新市太平区海新路房产抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地的人民法院。2013年7月2日，原告向被告放款60000元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计19795.57元，自2015年11月1日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息,截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金50339.9元，利息1191.34元，罚息2063.82元，合计53595.06元。根据借款合同约定，被告已构成违约，故原告依据借款合同第十三条（二）、（五）、（六）项之约定主张合同到期，要求被告还本付息，并按照合同约定承担违约责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令二被告向原告清偿贷款本金50339.9元，利息1191.34元，罚息2063.82元，截至2016年9月12日本息合计53595.06元。二、请求法院依法判令二被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2016年9月12日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息。三、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。被告马某未答辩。经审理查明，被告马某于2013年6月28日与原告签订《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为60000元，借款期限自2013年7月2日至2023年7月2日，借款利率为（年）8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法。同时马某与原告签订了《个人最高额担保合同》，将马某所有的位于阜新市太平区海新路房产抵押给原告，并办理抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。2013年7月2日，原告向被告放款60000元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计19795.57元。自2015年11月1日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息,截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金50339.9元，利息1191.34元，罚息2063.82元，合计53595.06元。另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为4000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额担保合同》一份、个人消费贷款申请表一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告马某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计53595.06元，并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计53595.06元（上述款项截至2016年9月12日），并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、被告马某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元,公告费700元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  陈 鹏人民陪审员  师 萌二〇一七年六月五日书 记 员  谭 佶
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1910号申请执行人成都银行股份有限公司。法定代表人李捷。被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司。法定代表人彭长寿。成都银行股份有限公司与四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5057号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月7日立案执行。该案执行标的为201185元、执行费为2917元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司的银行存款204102元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年六月六日书记员  周亚利
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特211号申请人：曹磊，男，汉族，1989年9月14日生，住长丰县。申请人：吴海艳，女，汉族，1977年9月14日生，住田家庵区。本院于2017年6月14日立案受理申请人曹磊与吴海艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴海艳赔偿曹磊因此次交通事故所致各项损失合计人民币1100.00元，于2017年6月26日支付；二、曹磊、吴海艳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹磊与吴海艳于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十四日书记员  马 红
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执296号之一申请执行人：保康县城市管理执法局（简称保康城管局），统一社会信用代码：12420626011200905G。法定代表人：史述海，系保康城管局局长。被执行人：罗国卓。本院依据已经发生法律效力的保康县城市管理执法局〔2016〕保城规划罚字第（1168）号行政处罚决定书，于2017年04月14日向被执行人罗国卓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗国卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗国卓在中国农业银行账户内存款人民币29835.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋进奎二〇一七年六月十四日书记员  宋世旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执532号之四申请执行人邢台县豫东市场蚨瑞商行，住所地河北省邢台县豫东市场南一街43号。代表人王艳民，男，汉族，1972年5月17日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人桥西区顺公馆饭店，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路319号。代表人赵卫国，男，汉族，1971年7月20日出生，住址河北省邢台市桥东区。申请执行人邢台县豫东市场蚨瑞商行（经营者：王艳民）与被执行人桥西区顺公馆饭店（业主：赵卫国）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢台县豫东市场蚨瑞商行（经营者：王艳民）于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为保证金人民币130000元及利息（利息自2015年5月6日起按年利率5%的标准计算至2015年11月16日止）。本案在执行过程中，因被执行人经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执532号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一七年六月十六日书 记 员  王亚杰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执4号申请执行人：朱丛玲,女被执行人：赵栋梁,男本院在执行朱丛玲与赵栋梁民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的额200000元，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹润泰
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03破申4号申请人：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。法定代表人：仝捷，董事长。2017年5月31日，申请人四川长征机床集团有限公司（以下简称长征机床公司）以生产经营亏损，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。本院查明，长征机床公司系有限责任公司，于1999年6月30日在自贡市工商行政管理局注册登记设立，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号，公司注册资本为11755万元，公司现有职工959人。2017年2月27日，长征机床公司股东会决议同意长征机床公司申请重整。根据长征机床公司财务报表，截止2017年5月31日，长征机床公司总资产65948.74万元，负债71739.43万元，净资产为-5790.69万元。2017年5月31日，长征机床公司向本院提交了重整申请，并提供了财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报表、职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况、重整必要性及可行性报告、职工安置预案、股权调整方案等材料，请求以调整出资人权益、债权调整、引入战略投资人等方式对长征机床公司实施重整。本院认为，长征机床公司申请重整主体合法，其以生产经营亏损，其资产不足以清偿全部债务为由申请重整的理由，符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。长征机床公司注册地在本院辖区内，本院可依法行使管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理四川长征机床集团有限公司重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  李宁川审判员  张 俊审判员  马 超二〇一七年六月二十一日书记员  黄守益
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李梓宁，男，1983年，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李东航，江苏众耕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陶墅，男，1977年，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：武巍莉，女，1977年，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：郑建新，男，1967年，汉族，住新沂市。再审申请人李梓宁因与被申请人陶墅、武巍莉、郑建新执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐民终字第2518号民事判决，江苏省新沂市人民法院（以下简称新沂法院）（2014）新民初字02485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李梓宁申请再审称：一、二审法院均因其所支付的购房款项没有取款记录及转账记录，就不予认定其已支付购房款，并认定其与原审被告之间没有房屋交易事实。因当时其无法调取银行取款记录，未向法院提供付款证据。其现在提交的该份证据，证实其向原审被告支付的购房款系从银行提取，足以推翻一、二审判决。请求撤销新沂法院（2014）新民初字第02485号民事判决、徐州中院（2015）徐民终字第2518号民事判决，依法提起再审。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”李梓宁以其购买了新沂法院查封的涉案房产为由意图排除对该房产的执行，应符合上述规定中的条件，否则不能排除执行。李梓宁主张2011年3月15日房屋买卖协议签订之日其向被执行人陶墅、武巍莉支付协议约定的购房款30万元。李梓宁在徐州中院庭审中陈述其以自己家具店中存放的现金支付了上述款项，因其进货需要货款，担心银行不能及时提供大额现金，所以需要储备现金以应付货款。李梓宁申请再审，向本院提交其于2011年3月10日从新沂市农村合作银行新安镇支行提取30万元的银行凭证，并主张用此款支付了购房款。李梓宁在徐州中院庭审中未提到所付购房款系从银行提款支付，其提交的银行凭证上未载明款项用途，本院无法认定其提取的款项是否用于支付购房款，且其支付如此大额现金却未要求陶墅、武巍莉出具收据不符合正常交易习惯，故李梓宁提供的证据不足以证实其已向陶墅、武巍莉支付30万元购房款。另，根据李梓宁的陈述，其与陶墅、武巍莉签订房屋买卖协议时明知涉案房产有银行按揭贷款未还清，其明知办理房产过户存在障碍而仍然购买该房产，应认定李梓宁对未办理涉案房产过户登记手续有过错。综上，李梓宁请求执行法院排除对涉案房产的执行不符合法定条件，其申诉再审理由不成立，应驳回其申诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李梓宁的再审申请。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  李 晶二〇一七年六月二十八日书记员  杜 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终942号上诉人(原审被告)：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，总经理。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，行长。原审被告：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709484209P。法定代表人：谢平。原审被告：ＸＸ安，男，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市大渡口区。原审被告：何竹红，女，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市大渡口区。上诉人重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（中信银行重庆分行）、原审被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司（以下简称海丰园林公司）、ＸＸ安、何竹红金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初23123号民事裁定，向本院提起上诉。蓝洋公司上诉称，本案当事人之间签订的合同约定发生争议由中信银行重庆分行所在地法院管辖，因中信银行重庆分行住所地为江北城西大街5号，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。中信银行重庆分行与海丰园林公司于2014年6月6日签订的《人民币流动资金贷款合同》、与蓝洋担保公司、ＸＸ安分别签订《保证合同》均约定发生争议由中信银行重庆分行所在地法院管辖。前述约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因本案所涉借款合同签订时中信银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，2016年4月13日才变更为重庆市江北区，故本案仍应由重庆市渝中区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月五日书 记 员  潘 悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1250号之一申请执行人：邵春燕，女，1969年8月20日出生，汉族,经商，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：洪英辉，男，1962年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省绩溪县。本院在执行邵春燕与洪英辉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日和2017年6月2日分别依法查封了被执行人洪英辉名下所有的牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车和位于黄山市屯溪区新安南路5号岸上蓝山5幢1501室房产，但均暂时无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额31260元及利息，未执行到位31260元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年六月二十六日书记员  王驰元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 执 2 8 1 号     申 请 执 行 人 ： 段 惠 礼 ， 男 ， 1 9 7 0 年 1 0 月 1 4 日 出 生 ， 满 族 ， 无 职 业 ， 地 址 辽 宁 省 凤 城 市 。     被 执 行 人 ： 陈 配 明 ， 男 ， 1 9 7 0 年 7 月 2 5 日 出 生 ， 汉 族 ， 无 职 业 ， 地 址 扎 赉 特 旗 。     本 院 在 执 行 申 请 执 行 人 段 惠 礼 与 被 执 行 人 陈 配 明 居 间 合 同 纠 纷 一 案 中 , 申 请 执 行 人 段 惠 礼 要 求 被 执 行 人 陈 配 明 履 行 扎 赉 特 旗 人 民 法 院 （ 2 0 1 5 ） 扎 民 初 字 第 0 2 4 9 5 号 民 事 判 决 书 确 定 的 给 付 义 务 ： 1 、 陈 配 明 给 付 段 惠 礼 欠 款 1 4 万 元 。 扎 赉 特 旗 人 民 法 院 依 法 向 陈 配 明 发 出 执 行 通 知 书 并 责 令 其 报 告 财 产 。 陈 配 明 拒 不 履 行 给 付 义 务 ， 亦 未 按 时 报 告 其 财 产 状 况 。 扎 赉 特 旗 人 民 法 院 依 法 对 陈 配 明 采 取 了 拘 留 、 冻 结 存 款 措 施 。 经 调 查 ， 被 申 请 人 陈 配 明 目 前 已 无 可 供 执 行 的 财 产 。 经 约 谈 ， 申 请 执 行 人 段 惠 礼 认 可 本 院 查 明 的 事 实 ， 并 同 意 终 结 本 案 的 本 次 执 行 程 序 。 依 照 《 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用  的 解 释 》 第 五 百 一 十 九 条 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     终 结 本 次 执 行 程 序 。     申 请 执 行 人 发 现 被 执 行 人 有 可 供 执 行 财 产 的 ， 可 以 再 次 申 请 执 行 。     本 裁 定 送 达 后 立 即 生 效 。     审 判 长 赵 锦 涛     审 判 员 敖 宝 泉     审 判 员 张 天 罡     二 〇 一 七 年 六 月 二 十 七 日     书 记 员 李 海 鹰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执恢104号申请执行人郑文建，女，1974年11月25日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人叶志宁，男，1970年2月18日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人贾秀娟，女，1970年8月8日出生，汉族，职工，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2826号民事判决书，2017年6月5日申请执行人郑文建与被执行人叶志宁、贾秀娟自愿达成以物抵债协议，叶志宁、贾秀娟自愿将其所有的位于大武口区贺兰山南路紫御华府****号房屋一套以15万元的价格交付给申请执行人郑文建以物抵债，申请执行人郑文建待房屋具备过户条件时，到有关机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将叶志宁、贾秀娟所有的位于大武口区贺兰山南路紫御华府****号房屋一套以15万元的价格抵顶给申请执行人郑文建。二、申请执行人郑文建待房屋具备过户条件时，可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟审 判 员  彭 磊代理审判员  李 鑫二〇一七年六月十二日书 记 员  胡 琨
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初840号原告内江市金位商贸有限公司，住所地内江市中区凌家镇何家坡村8社。法定代表人宋育光，总经理。委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。被告兴文县粤华建材有限责任公司，住所地兴文县古宋镇石灰窑村三组。法定代表人盛达全，总经理。原告内江市金位商贸有限公司诉被告兴文县粤华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄茂松、被告兴文县粤华建材有限责任公司法定代表人盛达全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款431396元及滞纳金434937元，并从2017年1月28日起至付清货款及滞纳金之日止按照月利率2%的标准支付原告赔偿金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月5日与原告签订《成品油买卖合同》，约定由原告向被告提供燃油，并对单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约陆续向被告提供燃油，被告陆续支付了部分货款。2016年11月30日，经被告与原告对账，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款431396元，按合同约定计算的滞纳金为434937元，合计866333元。当天，被告与原告签订协议，约定被告在2017年1月27日前付清货款431396元及利息48000元，原告则放弃滞纳金。如果被告没有按照协议的约定支付原告欠款及利息，原告就要求被告在继续支付所欠货款和协议中确定的滞纳金外，还应按照所欠货款及滞纳金总额每月2%的标准向原告赔偿损失。到了协议约定的付款时间，被告仍未能给付货款及利息，经原告多次催收，均未果。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告兴文县粤华建材有限责任公司辩称，原告所陈述的是事实，但原告所主张的滞纳金过高，由于被告目前资金很紧张，因此请求免除滞纳金，并宽限一些时间，被告愿意分期偿还欠款。经审理查明，被告于2016年1月5日与原告签订《成品油买卖合同》，约定由原告向被告提供燃油，并对货物规格、单价、付款方式等进行了约定，违约责任的约定为“如乙方交付的油品质量不合格，所造成的一切损失由乙方全部负责；如甲方不能按期支付货款，逾期货款金额按每日3‰支付滞纳金”。合同签订后，原告按约陆续向被告提供燃油，被告陆续支付了部分货款。2016年11月30日，经被告与原告对账，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款431396元，按合同约定计算至2016年6月15日止的滞纳金为434937元（被告所欠原告的滞纳金具体分为四笔：以528082.5元为基数计算17天；以428082.5元为基数计算30天；以427743元为基数计算11天；以531396元为基数计算89天）。当天，被告与原告签订协议，约定被告在2017年1月27日前付清货款431396元及利息48000元，原告则放弃滞纳金。如果被告没有按照协议的约定支付原告欠款及利息，原告就要求被告在继续支付所欠货款和协议中确定的滞纳金外，还应按照所欠货款及滞纳金总额每月2%的标准向原告赔偿损失。到了协议约定的付款时间，被告仍未能给付货款及利息，经原告多次催收，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，原告营业执照、被告兴文县粤华建材有限责任公司企业基本信息、内江市金位商贸有限公司成品油买卖合同、原告与被告签订的协议书、宜宾兴文盛总应收滞纳金明细表等有效证据及原、被告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其供货的义务，被告未能按约履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款431396元的请求,合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原告与被告在《成品油买卖合同》中约定如买方不能按期支付货款，逾期货款金额按每日3‰即月利率9%支付滞纳金，该约定违反了公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合考虑本案原告的实际损失情况、被告的过错程度、尚欠货款金额以及本案《成品油买卖合同》中约定计算逾期付款支付滞纳金的标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告所欠原告的货款按月利率2%计算至2016年6月15日止的滞纳金为49237.46元。因此，被告应给付原告货款431396元及滞纳金（1、所欠货款按月利2%计算至2016年6月15日止的滞纳金为49237.46元。2、以所欠货款431396元为基数，从2016年6月16日起按月利2%计算至付清货款时止的滞纳金）。被告辩称由于其目前资金很紧张，因此要求免除滞纳金，并宽限一些时间，愿意分期偿还欠款。被告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告兴文县粤华建材有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告内江市金位商贸有限公司货款431396元及滞纳金（1、所欠货款按月利2%计算至2016年6月15日止的滞纳金为49237.46元。2、以所欠货款431396元为基数，从2016年6月16日起按月利2%计算至付清货款时止的滞纳金）。二、驳回原告内江市金位商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12464元，减半收取6232元，由被告兴文县粤华建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖海二〇一七年六月二十一日书记员  刘倩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2314号之二申请人:王某，男，1971年12月13日出生，汉族，现在广饶县广饶街道办事处。被申请人:东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：韩某，该公司总经理。被申请人：韩某，男，1963年8月10日出生，汉族，现住东营市龙海石化有限公司。本院在审理申请人王某诉被申请人东营市龙海石化有限公司、韩某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人东营市龙海石化有限公司、韩某的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人韩某、韩某共同共有的位于广饶县东方丽景小区房产一处（不动产权证书号：广饶2xxxx15）。查封期限为三年，自2017年6月13日起至2020年6月12日止。查封期间，被申请人负责保管，未经本院允许不得转让、买卖、赠与、抵押或为该财产设定其他财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡灵珊二〇一七年六月十三日书 记 员  延 旭
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执75号之一申请执行人:王瑞杰，男，1986年12月22日出生，汉族，曲沃县里村镇封王村南北巷144号。被执行人：赵红利，男，1985年10月28日出生，汉族，曲沃县里村镇封王村南一巷37号。被执行人：曲沃县绿恒农业发展有限公司。法定代表人：张帅帅，该公司董事长。被执行人：曲沃县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：李松林，该局局长。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2015)曲民初字第136号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人曲沃县绿恒农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲沃县绿恒农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲沃县绿恒农业发展有限公司在中国工商银行0510283919022125324账户内存款人民币210000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨心龙二〇一七年六月十五日书记员宋作民
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初928号之一原告胡广勤，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省正阳县。被告尚磊，男，汉族，1983年7月9日出生，住河南省正阳县。被告刘利娟，女，住址同上，系被告尚磊之妻。被告尚小龙，男，住址同上，系被告尚磊之父。原告胡广勤诉被告尚磊、刘利娟、尚小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告胡广勤向本院提出诉讼请求，要求三被告归还原告欠款94628元及利息，并承担诉讼费用。2014年12月16日，原告在被告处卖给其花生米计款99628元，因被告当时没有钱随给原告出具欠条一份，欠条出具后，经原告多次追要，被告返给原告5000元后，下欠94628元至今未付。2015年3月27日，被告尚磊给原告出具了一份还款计划。定于2015年6月10日前付清欠款，否则愿意将住房、仓库地抵押给原告以冲抵欠款。被告刘利娟、尚小龙分别在还款计划上签字画押，现在还款期限已过，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告尚磊、尚小龙经本院多次查找，至今一直无法找到被告，通知原告提供被告新的具体地址，原告至今未能提供，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡广勤的起诉。案件受理费2166元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一七年六月二十一日书 记 员  侯 文
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执115号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。住所地：衢州市巨化生活区文昌路。负责人：程继，该行行长。被执行人：夏仲平，男，汉族，1966年2月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人：张芳江，男，汉族，1972年1月25日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人张芳江、夏仲平金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）浙08执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓龙审判员  傅建丰审判员  黄发明二〇一七年六月三十日书记员  周利芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初7043号原告:董婉月，女，1995年10月16日出生，汉族。被告：刘兆龙，男，1993年11月29日出生，汉族。第三人：舒灿灿，女，1996年11月13日出生，汉族。原告董婉月与被告刘兆龙、第三人舒灿灿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董婉月、第三人舒灿灿到庭参加了诉讼，被告刘兆龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董婉月诉称：原告与第三人是朋友关系，二人共同租赁房屋，共同负担房租。在租房过程中，由原告出面与被告在2017年1月5日签订《房屋租赁合同》。合同约定被告将位于北京市昌平区回龙观田园风光东区××号楼××单元××室一间出租给原告居住。租期从2017年1月5日至2017年7月5日止，房租每月1900元，每次提前支付房租。押金1900元，退房时退还押金。同时原告方支付了被告服务保证金730元（按日计算每日每人2元的标准计算），网费每月50元，原告已提前支付300元。2017年3月4日，原告方因被告与房主发生合同纠纷，被强制清出租赁的房屋。原告搬离房屋后，被告说可以退款，但时至今日，被告也没有退还房租和保证金等费用。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、原被告解除《房屋租赁合同》；2、被告退还原告租房房租、服务保证金、卫生处理费、网费共计4490元；3、被告赔偿原告违约金1000元；4、诉讼费用由被告承担。被告刘兆龙经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。第三人述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月5日，刘兆龙（甲方、出租方）与董婉月（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定，甲方出租其位于北京市昌平区回龙观田园风光东区23号楼1单元202室的房屋及其设施。租赁期限自2017年1月5日至2017年7月5日止；房屋租金每月为1900元，房屋租金交付方式为按季支付，乙方须提前30日向甲方交纳下次房租；本合同签订之日起，乙方应向甲方支付一个月房租1900元作为保证金；合同履行过程中乙方没有违约行为，合同期满，结清全部费用，双方办理交房手续后，甲方应将所收取保证金全部返还给乙方；租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30日通知乙方，退还剩余租金及保证金。合同签订当日，董婉月向刘兆龙支付了第一个月的租金1900元及押金1900元、租赁期间的卫生处理费730元、网费300元，并于1月22日、2月19日分别支付了第二、第三个月的租金各1900元。庭审中，董婉月表示因刘兆龙与房屋所有权人发生纠纷导致其于2017年3月3日搬离了涉案房屋。以上事实，有《房屋租赁合同》、转账记录、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告因与案外第三人的原因导致原告无法再继续使用涉案房屋，原告的合同目的已无法实现。故，对于原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告的原因导致原告已于2017年3月3日搬离了涉案房屋，故被告应将剩余期间的租金、卫生处理费、网费及保证金返还给原告。现原告要求被告返还剩余期间租金1900元、卫生处理费490元、网费200元及保证金1900元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘兆龙经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃了质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董婉月与被告刘兆龙签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘兆龙于本判决生效后七日内向原告董婉月返还租金一千九百元、保证金一千九百元、卫生处理费四百九十元、网费二百元，以上共计四千四百九十元；三、驳回原告董婉月的其他诉讼请求。如被告刘兆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘兆龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 明二〇一七年六月二十七日书 记 员 李圣楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初534号原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平,行长。委托诉讼代理人：王兰，该公司职员。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告:陈宏，女，1989年2月18日出生，汉族，住北镇市中安镇。被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山镇。法定代表人：聂殿义，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告陈宏、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行撤回起诉。审判员 宫 敏二〇一七年六月一日书记员 魏羽楠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初1186号之一原告东莞市美森塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区新农村新福街东一巷45号。法定代表人刘立，该公司经理。委托代理人孙群凤，广东众达律师事务所律师。被告惠州市格城运动器材有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村。法定代表人刘茂兴。原告东莞市美森塑胶制品有限公司诉被告惠州市格城运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告东莞市美森塑胶制品有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市美森塑胶制品有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市美森塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费2308元，按规定减半收取1154元，保全费920元，合计2074元，由原告东莞市美森塑胶制品有限公司负担。审 判 长  邹思友人民陪审员  曾永辉人民陪审员  朱健雄二〇一七年六月五日书 记 员  刘宇文赖薏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民终1355号上诉人（原审原告）：张定先，女，汉族，1955年6月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省余庆县，现住贵州省瓮安县，被上诉人（原审被告）：何永兵，男，汉族，1979年9月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被上诉人（原审被告）：何永健，男，汉族，1991年5月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人张定先因与被上诉人何永兵、何永健财产损害赔偿纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张定先于2017年5月24日向本院提交撤回上诉申请，以其与被上诉人何永兵、何永健已达成和解协议，二被上诉人每人向其给付2万元，且钱已付清为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张定先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张定先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张定先负担。本裁定为终审裁定。审判长  李家荣审判员  莫玉魁审判员  刘国红二〇一七年六月二十七日书记员  李才福
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢5号之一申请执行人:唐宇,女。被执行人:黄淑明，男。唐宇与黄淑明民间借贷纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第1390号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金600000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人黄淑明未在执行通知书规定的时间内履行还款义务。本院于2017年6月1日强制划拨了被执行人的银行存款4290元并已支付给申请执行人。现查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  何 强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初360号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地滕州市龙泉路七彩阳光城院内。法定代表人：刘娟，经理。被告：郭敏，女，汉族，成年，住滕州市。被告：智惠轩。地址。经营者：李智。本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告郭敏、智惠轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤回对被告郭敏、智惠轩的起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年六月二十一日书记员  徐 静
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执564号之一申请执行人邬江海，男，1968年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郭金波，男，1967年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告邬江海与被告郭金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第161号民事调解书已发生法律效力。权利人邬江海于2017年3月3日向本院申请执行应由被执行人郭金波偿付的借款400000元及其相应利息、案件受理费3650元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定轮候查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇台门中心村后山弄的房产一处，但因该房产的土地属于农村集体所有，现不宜处置。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、其他房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执564号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年六月二十日代书 记员  王茗潇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执360-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地金台区。负责人宫小萍，任行长。委托代理人王小平，任客户部经理。委托代理人庞群英，任客户部经理。被执行人张红志，男，汉族，生于1973年7月12日，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被执行人张红志担保物权纠纷一案，本院（2016）陕0303民特7号民事裁定书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行于2016年4月12日立案执行，执行标的为对被执行人张红志抵押的位于宝鸡市渭滨区高新大道x号院xx幢x单元xxxx号全产权住房采取拍卖、变卖等方式依法变价以实现申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行的债权、执行费3160元。因被执行人未履行义务,本院对被执行人张红志抵押的位于宝鸡市渭滨区高新大道x号院xx幢x单元xxxx号全产权住房委托宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司进行评估，评估价值为456244元，评估费2200元。现该房产正待拍卖，本案需根据拍卖的结果再行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执恢360号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 张 晶二〇一七年六月二十九日书记员 杜国梁
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初968号原告陈莉，女，汉族。委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。被告王正有，男，汉族。原告陈莉诉被告王正有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人赵世驹到庭参加了诉讼。被告王正有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款55350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2016年7月份开始陆续在原告处购买建筑材料，但一直没有支付货款，2016年11月24日双方进行了结算，被告在原告处购买建筑材料应付货款55350元，被告给原告出具了一份欠条。之后，经原告多次催收，被告一直未给付欠款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告王正有未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，林江建材部（经营场所在西藏昌都市丁青县丁青大道东段）系由原告陈莉个人经营的个体工商户。被告从2016年7月份开始陆续在原告处购买建筑材料，但一直没有支付货款，2016年11月24日双方进行了结算，被告在原告处购买建筑材料应付货款55350元，被告向原告出具了一份欠条。之后，经原告多次催收，被告一直未给付欠款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证、被告身份证、陈莉个人经营的林江建材部的营业执照、被告向原告出具的欠条等有效证据及原告的委托代理人赵世驹的当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其供货的义务，被告未能按约履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款55350元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正有于本判决生效后5日内给付原告陈莉货款55350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，减半收取592元，由被告王正有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖海二〇一七年六月三十日书记员  刘倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执113号之一被执行人：魏勤，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人魏勤犯盗窃罪一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0321刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人魏勤罚金2000元，被执行人魏勤未自觉履行。本院于2018年1月8日立案执行,本案在执行过程中，6月1日，被执行人魏勤以家庭生活困难为由向本院申请免除罚金2000元。经审查:被执行人魏勤经鉴定系精神发育迟滞（轻度），属限定（部分）刑事责任能力人，魏勤目前家庭被评定为贫困户，无经济收入，家庭经济特别困难，符合免除罚金条件，应予准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：免除被执行人魏勤应缴纳的罚金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年六月十一日书记员  黄 静
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初869号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号，公民身份号码：522723199404183729。代理权限：特别代理。被告：代军，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告代军借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 唐  正  祥二〇一七年六月二十九日书记员 吴绍春（代）
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执242号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住萍乡市。被执行人陈远明，男，1968年12月21日生，汉族，住江西省上栗县。被执行人许桂连，女，1966年3月20日生，住址同上。被执行人陈艳，女，1988年7月22日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2179号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人许桂连、陈远明共同所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗军二〇一七年六月五日书记员  龚莉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初867号原告刘红梅，女，1971年10月19日生，汉族，住江苏省高邮市。被告丁玉宝，男，1968年1月3日生，汉族，自由职业者，住江苏省泗阳县。被告毛正翠，女，1971年9月19日生，汉族，无业，住南京市建邺区。原告刘红梅诉被告丁玉宝、毛正翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘红梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红梅有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红梅撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告刘红梅负担。审判员  孙国荣二〇一七年六月二十八日书记员  曹 飞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2642号原告：龚节力，男，1963年6月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：王思建，男，1975年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李举兰，女，1974年12月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告龚节力与被告王思建、李举兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚节力到庭参加诉讼，被告王思建到庭参加诉讼，被告李举兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚节力向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%从借款之日计算至借款本金清完毕偿之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告分别于2014年7月15日及2015年1月25日向原告借款90万元及10万元，借款合计100万元，二被告向原告出具了借条。借款后，被告仅支付了部分利息，原告多次催收借款本金及利息未果，故起诉至法院，请求判如诉求。王思建辩称，借款100万元属实，应当还款，但债务人暂时无力偿还。被告借款后向原告偿还了部分利息，开始以90万元为基数按月息4分的标准支付，借款10万元后还按照100万元为基数按月息4分的标准支付了两个月的利息。李举兰在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告王思建、李举兰向原告借款90万元并向原告出具了借条，原告通过中国建设银行转账的方式向被告李举兰交付借款90万元。2015年1月18日，被告王思建、李举兰再向原告借款10万元并在2014年7月15日出具的借条上批注“借壹拾万元正”，原告通过中国建设银行转账的方式向被告李举兰、王思建指定的账户交付借款10万元。原告龚节力与被告王思建、李举兰口头约定借款利息为年利率48%，借款后，被告按约定标准向原告支付利息至2015年3月17日。本院认为，被告王思建、李举兰因需资金周转，共同向原告龚节力借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告与被告王思建、李举兰作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条载明借款金额为100万元，并有银行交易记录能够证明原告已经履行了出借义务，将100万元借款交付给了被告，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。在原告催收后，被告应当立即还款，故对原告要求被告王思建、李举兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于应偿还的借款本金，因被告王思建、李举兰按照年利率48%偿还的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定利率超过年利率36%部分无效，超过年利率36%部分的利息应当抵扣本金，被告已付利息296000元，超过年利率36%部分的利息为83186.61元，超付利息抵扣本金后，被告还应偿还本金916813.39元。对于原告主张的借款利息，因原、被告借款时约定借期内年利率48%，约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率24%从未付利息之日即2015年3月18日计算利息至借款本金清偿完毕之日止。被告李举兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，被告王思建、李举兰应当偿还原告借款本金916813.39元及利息（以916813.39元为基数，按年利率24%从2015年3月18日计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王思建、李举兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告龚节力借款本金916813.39元及利息（以916813.39元为基数，按年利率24%从2015年3月18日计算至清偿之日止）；二、驳回原告龚节力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13800元，减半收取计6900元，由被告王思建、李举兰负担6500元，原告龚节力负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张桂华二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1072号之二申请执行人张振，住开鲁县。被执行人李晓龙、周占敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初492号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李晓龙、周占敏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员屈策
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执909号之一申请执行人：周朋，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：李钢飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：冯宁波，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行周朋与李钢飞、冯宁波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李钢飞、冯宁波未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4897号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月17日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十八日书记员  杜亚钦
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执95号申请执行人秦某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市。被执行人陕西格润置业有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇人民路西段乾坤名都2号楼202室。法定代表人：冉红晏，系该公司执行董事。本院在执行秦某某与被告陕西格润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00878号民事调解书已发生法律效力，义务人陕西格润置业有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的2705856元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00878号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  安贝贝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5172号之一申请执行人：绍兴洪钱服饰喷金有限公司（统一社会信用代码：91330621761301414M）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅。法定代表人：沈凤泉，该公司经理。被执行人：绍兴县亮晶晶纺织品有限公司（社会统一信用代码：913306216761790129）。住所地：绍兴市柯桥区钱清纺织产业集聚区群贤西路。法定代表人：王志刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初80号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结被执行人绍兴县亮晶晶纺织品有限公司在银行存款2.5万元或查封、扣押其所有相应价值的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。2、禁止被执行人绍兴县亮晶晶纺织品有限公司法定代表人的变更。本裁定书送达后立即生效。审判员  章亚伟二〇一七年六月十三日书记员  王俊杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执105号申请执行人：陈素蓉，女，1971年1月14日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住中江县。被执行人：杨军，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，初中文化，住成都市金牛区。陈素蓉与杨军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈素蓉依据本院（2011）中江民初字第327号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨军给付子赔偿款71382.79元。执行中查明，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）中江民初字第327号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2011）中江民初字第327号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十七日书记员 隆重（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0602民初812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。负责人：方竞艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊仁富，系湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨阳，系湖北高见律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：黄小飞。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心诉被告黄小飞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤诉。案件受理费减半收取1338元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。审判员 李 丽二〇一七年六月二十一日书记员 单梦如