wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执48号申请执行人：李香莲,女性,1962年9月13日出生,住榆树市恩育乡双龙村9组被执行人：崔相林,男性,1963年3月8日出生,住榆树市恩育乡双龙村9组本院在执行申请执行人李香莲与被执行人崔相林买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯 春
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执246号申请执行人：高国强，男，汉族，1962年6月7日出生，住高碑店市。被执行人：张清虹，女，汉族，1979年3月21日出生，住河南省光山县。高国强申请执行张清虹提供劳务者受害责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已委托河南省光山县人民法院执行，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条，裁定如下：终结（2016）冀0684民初2632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年六月二十六日书记员  焦 猛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4379号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐文，男，1986年2月3日出生，身份证登记住址：河北省三河市燕郊开发区，系公司员工，特别授权代理。被告：全俊名，男，1985年9月30日出生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被告：全新华，男，1960年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告全俊名、被告全新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全俊名、被告全新华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回对被告全俊名、被告全新华的起诉。案件受理费970元（原告已预交），已减半收取，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司承担。审判员 徐 静二〇一七年六月二十六日书记员 刘俊毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1327号上诉人（原审被告）：蒙某，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：梁某，身份证住址广州市番禺区，现住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。上诉人蒙某因离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒙某上诉称，其经常居住地为广州市南沙区榄核镇下坭村广州康某制造有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》���二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的由广州市公安局番禺区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人的住址位于广东省广州市番禺区化龙镇蒙石街六巷3号，在原审法院辖区内，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地在广州市南沙区，上诉人至今未向法院提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。��上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月五日书记员  李文琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3281号原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。负责人董选，职务主任。委托代理人李士芳，男，1967年1月9日，住滑县，系原告单位副主任。被告冯康宁,男,1989年5月25日生,汉族,住滑县。被告韩东兴,男,1982���10月26日生,汉族,住滑县。原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告冯康宁、韩东兴金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加诉讼，被告冯康宁、韩东兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵营信用社诉称：2015年3月31日，被告冯康宁从原告赵营信用社借款人民币50000元，2016年3月31日到期，由被告韩东兴作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告冯康宁立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告韩东兴承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告冯康宁、韩东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年3月31日，原告赵营信用社与被告冯康宁签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年3月31至2016年3月31日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社与被告韩东兴签订《保证合同》，约定被告韩东兴为被告冯康宁的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月31日，原告赵营信用社向被告冯康宁发放借款人民币50000元。借款到期后，截止2016年3月31日原告赵营信用社扣划被告冯康宁利息47.69元，被告冯康宁下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告韩东兴未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告赵营信用社与被告冯康宁签订的《个人借款合同》、与被告韩东兴签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月31日，原告赵营信用社向被告冯康宁发放借款人民币50000元后，被告冯康宁到期未偿还,其行为已构成违约，故原告要求被告冯康宁偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告韩东兴依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯康宁追偿。被告冯康宁、韩东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯康宁于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止,扣除已经划后47.69元）；二、被告韩东兴对被告冯康宁上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩东兴承担保证责任后，有权向被告冯康宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元,由被告冯康宁、韩东兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈西杰二〇一七年六月十三日书记员  冯春燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执540号之一申请执行人:杜俊洪，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:王顺，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:涡阳县龙元汽车运输有限公司，住安徽省涡阳县申请执行人杜俊洪申请执行王顺、涡阳县龙元汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）涡民一初字第03171-1号民事裁定书，查封王小西所有的皖S*****6号起亚牌小型轿车。经查，皖S*****6号起亚牌小型轿车该车登记所有权人为王彬彬，2014年4月3日王彬彬将该车转让给王小西，车款王小西已付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在王彬彬名下被执行人王小西所有起亚牌小型轿车（车牌号：皖S******6）予以查封。二、查封期限两年。查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十二日书记员  石 明
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执846号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，该局局长。被执行人平建波，男，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市国土资源局2017年6月6日向本院申请执行新国土资承罚字（2016）046号行政处罚决定，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。经审查，新国土资承罚字（2016）046号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行新国土资承罚字（2016）046号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年六月十四日书 记 员  田凯特
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1030财保1号申请人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港。被申请人：冯小军，男，汉族。被申请人：马小琴，女，汉族。被申请人：冯小伟，男，汉族。被申请人：贺建荣，女，汉族。申请人大宁县农村信用合作联社2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人冯小军、马小琴夫妻共同存款7.98万元；2、冻结被申请人冯小伟、贺建荣夫妻共同存款1.4万元。申请人大宁县农村信用合作联社以价值20万元的别克车一辆作为担保。本院经审查认为，大宁县农村信用合作联社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯小军存款7.98万元（存款姓名：冯小军，开户行：大宁县农村信用合作联社太德分社，账号：615191010100000026857），期限为2017年6月6日至2018年6月5日止；二、冻结被申请人冯小伟存款1.4万元（存款姓名：冯小伟，开户行：大宁县农村信用合作联社太德分社，账号：615191010100000116167），期限为2017年6月6日至2018年6月5日止；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宁生二〇一七年六月六日书记员  刘晓燕
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执205号申请执行人王世伟。被执行人某有限公司。关于王世伟与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢67号申请人：吴效迪，男，1974年10月7日出生，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：束义军，男，1960年4月23日出生，汉族，住本市。申请执行人吴效迪与被执行人束义军民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初1901号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人束义军已履行判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人束义军名下价值30万元财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月十五日书记员 陈耀鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初4180号原告：段中海，男，1984年2月18日出生，汉族，住新疆奇台县奇台总厂文艺路健康想*栋*号，现住乌鲁木齐市.被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。法定代表人：乔江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，新疆天逸雅居物业服务有限公司工作人员，住乌鲁木齐市，特别授权。原告段中海诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人曾庆妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段中海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收未服务的停车服务费3657.2元；2、依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾为我所在小区提供物业服务，服务期限未满即于2015年10月15日退出小区，多收我的停车管理费、物业费未退还，现起诉，要求判令被告退还我停车及物业服务费3657.2元。被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：同意退还。原告所诉费用，因涉及我方与案外人的纠纷，我方准备起诉，故请法院作判决处理。经审理查明，新疆天逸雅居物业服务有限公司向原告提供物业服务，于2015年10月15日退出该小区。被告自认，多收取了原告2016年4月21日至2018年6月20日停车服务费2880元。原告提供以下证据：收据一张，证明原告多收取被告停车服务费的金额。被告对该证据真实性、关联性、合法性均认可。本院对该组证据的真实性予以确认。以上事实，有收据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告收取原告停车费用，应当按照双方约定的期限提供服务，服务期限未满即退出小区属于违约，多收的费用应退还原告。因此，停车费多收部分2880元，被告应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告段中海停车费2880元。上述应付款项，被告应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担19.68元，被告承担5.32元。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一七年六月十九日书 记 员  贾 璐
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执823号之一申请执行人宋宁，男，汉族，1971年8月18日生，高安市人，住高安市。被执行人张爱国，男，汉族，1970年1月25日生，高安市人，住高安市。被执行人饶画连，女，汉族，1970年11月21日生，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人宋宁与被执行人张爱国、饶画连民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日以（2016）赣0983执保291号民事裁定书查封了被执行人张爱国位于大城镇320国道以南中源绿湖城B12幢1-3层02室房屋一幢（产权证号10××46）、饶画连位于筠阳街办沿江东路月亮湾5幢7-8层4-601室房屋一幢（产权证号10××80），现被执行人已自动履行法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除查封被执行人张爱国位于大城镇320国道以南中源绿湖城xx幢xx层xx室房屋一幢（产权证号10××46）。二、解除查封被执行人饶画连位于筠阳街办沿江东路月亮湾xx幢xx层xx室房屋一幢（产权证号10××80）。本裁定立即执行。审判员 朱 建二〇一七年六月十五日书记员 王冬云
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢48号之二申请执行人：四川某泵业有限公司。法定代表人：高某。被执行人：武汉某能源有限公司。法定代表人：李某某。被执行人:某风能发展有限责任公司。法定代表人：董某某。本院在办理四川某泵业有限公司申请恢复执行武汉某能源有限公司、某风能发展有限责任公司债权转让纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2012)大民二初字第100号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为78万元。在执行过程中，经本院司法查询，查明被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供上述被执行人的财产线索，并同意终结本次执行，保留申请人未实现债权本金30.6万元及相应利息。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十六日书记员  杨 梅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5534号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人蒋秀富，男，1959年7月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营户，住溧阳市。蒋秀富罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第356号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，蒋秀富应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋秀富所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑初字第356号刑事判决书中蒋秀富罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3454号原告：蒋俪佳，女，汉族，1995年3月23日出生，公司职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：张楠楠，女，汉族，1987年12月29日出生，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告蒋俪佳与被告张楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告蒋俪佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告弟弟张鹏曾系恋爱关系，现已分手。在恋爱期间，被告弟弟张鹏多次让原告为其偿还信用卡，而张鹏所使用的信用卡中有一张是被告名下的。原告用自己的支付宝转账的方式先后替被告偿还信用卡33000元。原告与被告弟弟张鹏分手后，多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还。故诉至法院。本院经审查认为，原告在庭审过程中自认该笔欠款实际系在原告与被告的弟弟张鹏恋爱期间借给被告的弟弟张鹏的，并且被告涉案的信用卡系被告的弟弟所持有。原告提供的证据无法证明自己的主张，同时被告亦否认原、被告之间存在借贷关系。综上，原、被告之间的债权债务关系不成立。原告起诉的被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋俪佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一七年六月十二日书记员  牧 人
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1893号申请执行人：广东省金属材料公司，住所地：广州市越秀区广仁路4号。法定代表人：刘向平，执行董事。委托代理人：陈篇、陈柳红，广东三民律师事务所律师。被执行人：上海鸣和实业发展集团有限公司（原名：上海鸣和金属材料有限公司），住所地：上海市宝山区长江西路778号1号楼1151室。法定代表人：章高峰。申请执行人广东省金属材料公司与被执行人上海鸣和实业发展集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付货款8208339.30元并支付逾期付款违约金及代理手续费414963.42元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执1893号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年六月十三日书记员  梁俊超
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执413号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行,住所地江西省九江市彭泽县龙城大道700号，统一社会信用代码91360430672408543G。负责人李治，行长。被执行人丁佩梅，女，1970年4月5日生，住彭泽县。被执行人王友祥，男，1964年4月24日生，住彭泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与丁佩梅，王友祥借款纠纷一案中，经查，两被执行人名下有住房一套，房屋它项权证书编号为彭房他字第XXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁佩梅、王友祥名下的位于彭泽县XXXX小区XX号的房屋一栋（房屋它项权证书编号为彭房他字第XXXX号），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵建红二〇一七年六月八日书记员  孙 昕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初454号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：扬州宇光灯具有限公司，住所地：浙江省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：柏乃香，该公司执行董事。被告：临西县住房和城乡建设局，住所地：河北省邢台市临西县城泰山路。原告孔玮与被告扬州宇光灯具有限公司、临西县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年5月17日立案，原告孔玮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。审判长  王来益审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一七年六月五日书记员  田欣娇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3923号原告：蒙城县金元典当有限责任公司,住所地蒙城县庄子大道汽车产业园区，机构代码58153575-8。法定代表人：袁晓亚，该公司经理。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李晓萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住蒙城县。被告：利辛县金安设备有限公司，住所地利辛县阜蚌路双桥工业区，机构代码15231149-X。法定代表人：李���杰，该公司经理。委托诉讼代理人：方达夫、张言，安徽皖和律师事务所律师。被告：李明杰，男，1965年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：方达夫、张言，安徽皖和律师事务所律师。本院在审理原告蒙城县金元典当有限责任公司诉被告李晓萍、利辛县金安设备有限公司、李明杰不当得利纠纷一案中，原告蒙城县金元典当有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县金元典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  李 超二〇一七年六月二日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0606民特30号申请人：张华荣，女，1965年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前贾洼社区。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：许顺君，男，1950年10月11日出生，汉族，襄阳市人，现下落不明。申请人张华荣申请宣告许顺君失踪一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张华荣诉称，2002年许顺君离家出走，经多方寻找无果，故申请人张华荣申请宣告许顺君失踪。经审理查明：许顺君，男，1950年10月11日出生，汉族，与申请人张华荣系夫妻关系。2002年离家出走，经家人多方寻找，许顺君仍无下落，且已超过二年。本院于2017年3月16日在《人民日报》发出寻找许顺君的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许顺君仍然下落不明。本院认为，申请人张华荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告许顺君失踪；二、指定张华荣为失踪人许顺君的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  宁丽敏二〇一七年六月五日书记员  马 爽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2528号原告：刘其明���男，1942年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：彭德玉，女，1946年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：廖洪瑶，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘其明、彭德玉与被告廖洪瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘其明、彭德玉的委托诉讼代理人姚邦永到庭参加诉讼。被告廖洪瑶经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘其明、彭德玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告廖洪瑶偿还原告借款146160元，并按借条约定的每月2%支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告廖洪瑶与王忠文系同居关系，借���均发生在同居期间，王忠文于2015年8月4日向原告借款12000元，并约定利息为每月240元；于2016年2月1日向原告借款13000元，并约定利息为每月260元；于2016年3月21日向原告借款18000元，并约定利息为每月360元;于2016年3月4日向原告借款102560元，并约定利息为每月2000元。原告向被告履行了付款义务，王忠文现已死亡，被告廖洪瑶与王忠文同居长达十年以上，借款发生在两人同居期间，故廖洪瑶应当对同居期间的债务承担偿还责任。现诉至你院，诉请如前。被告廖洪瑶未到庭，经本院询问，被告意见为：被告与王忠文系男女朋友关系，并未同居。王忠文生前是开车的，具体做什么，被告不清楚，也未参与王忠文的事情。被告原来从事理发行业，后来经营副食店。被告与王忠文没有经济上的往来。被告不清楚王忠文借钱的情况。王忠文去世时，被告没有权利继承王忠文的遗产，即使王忠文的债务是真实的，被告也不负责偿还。本院经审理认定事实如下：原告现持有签名为王忠文的借条四张。借条分别载明“借条，今借到刘其明、彭德玉现金壹万贰仟元整（小写12000元），利息每月240元整，借款人王忠文，2015年8月4日”；“借条，今借到刘其明、彭德玉现金为壹万叁仟元整（小写13000元），每月付260元利息，借款人王忠文，2016年2月1日”；“借条，今借到刘其明、彭德玉现金为壹拾万零贰仟伍佰陆拾元整（小写102560元），借款人王忠文，每月付利息2000元，2016年3月4日”；“借条，今借到刘其明、彭德玉现金为壹万捌仟陆佰元整（小写18600元），借款人王忠文，每月付利息360元，2016年3月21日”。2016年10月26日，王忠文因故死亡。王忠文生前和被告廖洪瑶系男女朋友关系，同居生活十余年。被告廖洪瑶原来从事理发行业，后经营副食店。根据原告的申请，法院依职权调取了被告廖洪瑶和王忠文近三年来在中国邮政储蓄银行股份有限公司以及重庆农村商业银行的对账单，从对账单来看被告廖洪瑶与王忠文只有一笔业务往来，系2015年8月22日被告廖洪瑶向王忠文转账4万元。2017年3月13日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、调查笔录、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司以及重庆农村商业银行的对账单等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告现虽持有签名为王忠文的借条四张，但因王忠文现已死亡，故对前述债务是否真实，是否仍然存在本院无法核实。即使前述债务真实，依然存在，也应由王忠文法定的继承人依法承担偿还责任。被告廖洪瑶与王忠文系男女朋友关系，原告方也未举示证据证明前述借款用于被告廖洪瑶与王忠文的日常开支。原、被告均陈述被告廖洪瑶曾经开过理发店，后又经营了副食店，能证实被告廖洪瑶具有一定的经济基础；且从被告廖洪瑶与王忠文中国邮政储蓄银行股份有限公司以及重庆农村商业银行的对账单来看，两人之间并未存在频繁的经济往来。鉴于被告廖洪瑶并不是王忠文法定的继承人，且原告也并未举示证据证明被告廖洪瑶应负有当偿还前述借款的义务，故对原告要求被告廖洪瑶偿还借款以及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘其明、彭德玉的诉讼请求。案件受理费3224元，减半收取1612元，由原��刘其明、彭德玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月四日书 记 员  钟东吕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3088号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师，一般代理。被告：马中平（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年6月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4239号原告：新疆方正翰益物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号。法定代表人：盛晓军。委托诉讼代理人：陆元玲，女，1969年9月1日出生，汉族，新疆方正翰益物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：王菊（未到庭，其余情况不详）。本院在审理原告新疆方正翰益物业服务有限公司与被告王菊物业服务合同纠纷一案中，原告新疆方正翰益物业服务有限公司于2017年6月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆方正翰益物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月一日书 记 员  贾 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1212号原告：阜阳市智航广告有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路兰沁苑2#楼112号，统一社会信用代码91341200336796209N（1-1）。法定代表人：周娟，该公司经理。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市和谐门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区兴泉路北侧89号，统一社会信用代码91341200795096623E。法定代表人：韩智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。被告:澳普利发（安徽）门窗系统有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区兴泉路北侧89号，统一社会信用代码91341200MA2MWGKQ9H。法定代表人：韩智，该公司执行董事。原告阜阳市智航广告有限公司与被告阜阳市和谐门窗有限公司、澳普利发（安徽）门窗系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理。原告于阜阳市智航广告有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市智航广告有限公司撤回起诉。案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告阜阳市智航广告有限公司负担。审判员  王敬诗二〇一七年六月十四日书记员  刘婧文附：(2017)皖1204民初1212号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1586号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：陈刚，该行行长。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人钮春荣,男,1970年3月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人汤爱芬,女,1970年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江恒辉布业有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇震桃公路旁。法定代表人：姚海林，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告钮春荣、汤爱芬、吴江恒辉布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9333号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告钮春荣、汤爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金295084.73元，并偿付相应欠息（截至2016年6月16日，结欠逾期罚息13032.42元；自2016年6月17日起至实际给付之日止，以借款本金295084.73元为基数，按年利率11.34%继续计算逾期罚息）；二、被告钮春荣、汤爱芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失4622元；三、被告吴江恒辉布业有限公司对被告钮春荣、汤爱芬上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2996元、保全费2120元，合计5116元，由被告钮春荣、汤爱芬、吴江恒辉布业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为317855.15元，执行费4668元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人钮春荣、汤爱芬、吴江恒辉布业有限公司一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，要求其在十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初9333号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年六月二十六日书记员  程 非
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初567号原告：郑州市管城区任发建筑设备租赁站，经营场所：郑州市管城区十八里河镇宇通路**号。经营者：任才发。委托诉讼代理人：陈邦宏，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。被告：周凤尤，男，1988年12月5日出生，汉族，汉族河南省罗山县。委托诉讼代理人：宋方敏，河南首位律师事务所律师。原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站与被告周凤尤租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站的委托诉讼代理人陈邦宏、陈敏，被告周凤尤及其委托诉讼代理人宋方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁费139600元，违约金24210元，共计163810元；2、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，河南金兴建筑机械租赁有限公司与被告签订《施工升降机租赁合同》，合同签订当日，河南金兴建筑机械租赁有限公司与原告签订《合同转让协议》，将对周凤尤的合同权利义务全部转让给原告，原告依照该协议直接向周凤尤履行合同义务、主张合同权利。原告依约向被告提供施工升降机6台，原告已履行自己的合同义务，被告至今尚欠原告租赁费139600元。根据合同约定，被告逾期付款，应照应付租金的百分之十向原告支付违约金，扣除进出场费的总租金为242100元，违约金为24210元。为维护原告权利，特诉至法院。被告周凤尤辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，查清案件事实，确认河南金兴建筑机械租赁公司合同欺诈，租赁合同无效，答辩人依据实际拖欠租金数额21000元支付剩余租金。理由是：一、河南金兴建筑机械租赁公司与郑州市任发建筑设备租赁站未经答辩人同意私自转让合同，构成合同欺诈，合同依法应予以撤销。二、答辩人确实欠付金兴租赁公司租金，但欠付租金只有2100元，并非139600元。三、任发租赁站租金确认单本身存在错误，是基于欺诈、胁迫形成的，依法应当予以撤销，不具有法律效力。四、因被答辩人未及时拆除升降机给答辩人造成的损失应当赔偿。被答辩人与河南金兴建筑机械租赁公司私自转让合同改变合同相对人、迫使答辩人签署租金确认单的行为构成合同欺诈，依法应予撤销，并按照实际拖欠租金支付。本院经审理查明如下案件事实：2014年3月5日，周凤尤以河南省闽华劳务有限公司（甲方）名义与河南金兴建筑机械租赁有限公司（乙方）签订《施工升降机租赁合同》，主要约定：乙方根据甲方要求，向甲方租赁六台施工升降机，月租赁费为每台每月4500元，租赁期限为4个月；设备租赁起始日期：施工升降机安装完毕经具有资质的检测中心出具的检测报告的签发日期为准开始计费，接到甲方提出书面停止使用通知后，三天后终止计费，如因甲方终止使用设备后，未结清所有费用，则设备继续计费；在合同执行期间，甲、乙双方任何一方发生违约，违约方将向对方支付被合同约定租赁期限内合计租赁费10%违约金。同日，河南金兴建筑机械租赁有限公司与郑州市管城区任发建筑设备租赁站签订合同转让协议，主要约定：甲方将对周凤尤的合同权利义务全部转让给乙方，乙方按照协议直接向周凤尤履行合同义务、主张合同权利。2014年3月5日，郑州市管城区任发建筑设备租赁站按照约定将租赁物资交付给周风尤，周风尤在郑州市管城区任发建筑设备租赁站提供的出库单上签名确认收到。租赁结束经核算后制作了租赁租金确认单，郑州市管城区任发建筑设备租赁站、周风尤在确认单中签名确认。确认单位确认了如下事实：计费标准：月租金4500元/台日租金150元/台进出场费12000元/台；起租日期2014-3-18，结算日期2014-12-15；应收款合计为314100元，付款数额为12900元，欠款185100元。关于确认单中手写添加部分，未为被告认可，不予认定。2015年1月6日，周风尤签名确认的欠条中记载了如下内容：出租单位：郑州市任发建筑设备租赁站承租单位：郑州市孟庄镇中心社区A区按协商时间，提升机全部拆除运离场地，在本月25号付租赁费50000元。余下租赁费在年底付清。后又手写添加：如不按所约定日期付款，承租方将多付出租方总租赁费的10%的费用为滞纳金。对于手写添加部分，被告不认可，原告又没有其他证据佐证，本院对本部分内定不予认定。2015年2月10日，被告付款50000元，尚欠租金135100元一直未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点问题是原告提供“租赁租金确认单”是否是被告的自愿、真实意思表示，被告辩称此确认单非其自愿、真实的意思表示，但其提供的证据均不足以证明其当时的意思表示非其自愿、真实，确认单中周风尤签名为其本人所签，对此证据本院予以认定。该证据证明了原、被告已就租金进行了核算，双方对核算结果予以确认。合同权利和义务一并转让的，通知到对方并已征得对方同意的，应为有效。河南金兴建筑机械租赁有限公司与周风尤签订《施工升降机租赁合同》后，将该合同的权利义务一并转让给了原告，原告遂向周风尤提供了租赁物资，且在之后双方对于租金进行了核算，被告还承诺了付款日期，应视为就转让事宜已告知被告，被告也予以同意。承租人应当按照约定期限支付租金。被告未按照承诺的时间支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，除应支付租金为还应依合同约定支付违约金。尚欠租金数额为135100元。双方约定的违约金为：租期期限内合计租赁费10%违约金，合计租金为24210元，违约金为24210元，对原告要求支付违约金24210元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周风尤应于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站租金135100元、违约金24210元，共计159310元。二、驳回原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费3576元，由原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站承担90元，由被告周风尤承担3486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年六月二十七日书 记 员  林 林
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3409号申请执行人:王连旺,男,1965年7月25日出生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安寅生化工有限公司,住淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。法定代表人董玉荣，该公司董事长。申请执行人王连旺与被执行人淮安寅生化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4539号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安寅生化工有限公司应给付申请执行人工程款2124200.2元、2014年工程款利息30万元、2015年工程款利息30万元，合计2724200.2元，并承担所欠王连旺工程款约定利息，诉讼费29613元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人淮安寅生化工有限公司有可供执行财产。被执行人名下的不动产被其他法院查封，未处置；本院于2016年10月14日已作轮候查封，本案不宜处置。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4539号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1205号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1216号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执492号申请执行人：刘法来，男，汉族，1990年9月生，住开封市禹王台区。被执行人：王明权，男，汉族，1978年10月7日生，户籍所在地河南省。被执行人：刘文，女，汉族，1966年8月29日生，户籍所在地开封市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初833号民事判决书，被执行人王明权、刘文未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明权、刘文银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一七年六月二十二日书记员 杨晓威
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6505号上诉人（原审原告）：许锁柱，男，1965年2月16日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京地锦幽居建筑劳务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大街14号院3号楼1单元106。法定代表人：李士华，执行董事。委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原审第三人：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区新平北路75号。法定代表人：刘庆元，董事长。委托诉讼代理人：王建宾，男，该公司员工。上诉人许锁柱因与被上诉人北京地锦幽居建筑劳务有限公司（以下简称地锦公司）、原审第三人北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许锁柱上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判确认我和地锦公司自2015年9月27日起存在劳动关系。事实理由：一审认定事实有误，违反证据规则，地锦公司曾在仲裁时认可李海廷是其公司雇佣人员，但一审中又称系将工程转包给李海廷，我方认可李海廷是地锦公司雇佣人员的说法。一审法院的最终认定与此不符，违反证据规则。一审法院适用法律错误，不应当适用劳动法的规定驳回我方的诉讼请求，我方从事的木工是对方项目的组成部分，根据最新的规定，应当认定我方与地锦公司存在劳动关系。地锦公司辩称：服从一审判决，不同意许锁柱的全部诉讼请求，请求维持原判。我公司从未招聘过许锁柱，也没支付过许锁柱的工资，没有领导与被领导的关系，我公司与许锁柱并没有必须具备的劳动条件，如果许锁柱参与了工程干活，那也是与李海廷之间的关系，据我公司了解许锁柱与李海廷之间形成了雇佣关系。许锁柱与我公司不存在劳动关系，请求法院驳回上诉人的请求。金通远公司辩称：服从一审判决，不同意许锁柱的全部诉讼请求，请求维持原判。许锁柱向一审法院起诉请求：确认我与地锦公司自2015年9月27日起存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年，金通远公司承建平谷区刘家河中学操场看台及自备井工程。2015年9月12日，金通远公司将该工程的劳务分包给地锦公司。地锦公司分包劳务工程后，与李海廷约定由李海廷找人作木工，按照每平方米35元结算。此后，李海廷找秦成福、许锁柱等人进行木工施工。地锦公司将款项付给李海廷，再由李海廷发放给秦成福、许锁柱等。2015年10月4日17时58分，许锁柱驾驶摩托车行驶至北京市平谷区体育中心西北路口处与他人发生交通事故受伤，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，许锁柱负此次事故的次要责任。2016年11月10日，许锁柱向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与地锦公司自2015年9月27日起存在劳动关系。2017年1月10日，该仲裁委裁决驳回许锁柱的仲裁请求。一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系具有相对稳定性和一定的人身依附性。本案中，许锁柱虽然曾经在地锦公司的工地从事过木工工作，但地锦公司只是为了完成刘家河中学的木工工程临时使用许锁柱等工人，而没有招录许锁柱等人为其成员的意思表示，许锁柱等人通过提供临时性劳动获得劳动报酬，无须接受地锦公司管理。因此，地锦公司与许锁柱之间并不存在劳动关系。现许锁柱要求确认双方存在劳动关系，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：驳回许锁柱的诉讼请求。二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审诉讼中，本院询问许锁柱工作的模式。许锁柱一方回答：就是哪个工地有活就去，这次是秦成福告诉许锁柱的，许锁柱就去了。一般都是按天计算工资。本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系具有相对稳定性和一定的人身依附性。本案中，根据各方当事人的陈述,本院认为许锁柱虽然曾经在地锦公司的工地从事过木工工作，但地锦公司只是为了完成刘家河中学的木工工程临时使用许锁柱等工人，而没有招录许锁柱等人为其成员的意思表示，不宜认定地锦公司与许锁柱之间存在劳动关系。一审法院不支持许锁柱并无不当,综合仲裁阶段、一审阶段、二审阶段各方当事人的陈述意见及在案证据情况，本院认为不应当认定李海廷是地锦公司雇佣人员，许锁柱的上诉请求和事实理由均缺乏事实和法律依据，应当不予支持。综上所述，许锁柱的上诉请求依据不足；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许锁柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年六月六日法官助理  王博文书 记 员  崔浩然
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1750号原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：候洁，该公司经理。被告：冯国良，男，1971年4月1日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被告：于义丽，女，1972年6月20日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被告：冯国柱，男，1973年3月14日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被告：黄秀梅，女，1973年1月1日出生，汉族，现住吉林省长岭县。原告吉林三君工程机械有限公司诉被告冯国良、于义丽、冯国柱、黄秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一七年六月二十六日书记员  陶祥曦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1844号原告：王维希，男，汉族，1990年6月2日出生，住襄阳市樊城区。被告：李冲，男，汉族，1986年6月19日出生，住襄阳市樊城区。原告王维希与被告李冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛清国独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告王维希到庭参加诉讼，被告李冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王维希诉称，请求法院判令被告偿还使用原告王维希名义贷款拉卡拉本金20000元及滞纳金5000元，判令被告偿还使用原告王维希名义贷款支付宝蚂蚁花呗本金9400元及滞纳金1100元，判令被告偿还使用原告名义贷款支付宝内来分期本金1000元及滞纳金550元，判令被告偿还使用原告王维希名义贷款支付宝内招联好期贷本金4000元及滞纳金700元，判令被告偿还使用原告王维希名义贷款支付宝内广发有米金融本金1500元及滞纳金300元，判令被告偿还使用原告王维希贷款拍拍贷本金4000元及滞纳金4000元，判令被告偿还原告借款现金9060元，以上贷款本金及滞纳金合计人民币60610元，本案诉讼费由被告承担。被告李冲未到庭参加诉讼，未提交任何证据。经审理查明，原告王维希与被告李冲系朋友关系。从2015年至2017年3月被告李冲经征得原告王维希同意先后以王维希的名义通过拉卡拉、支付宝蚂蚁花呗、支付宝内来分期、支付宝招联好期贷、支付宝内广发有米金融、拍拍贷、现金贷款等途径贷款本金人民币46060元，因逾期还款产生利息及滞纳金合计人民币14550元，合计人民币60610元。后经原告王维希多次催要并督促被告还款，2016年5月3日及2016年9月8日被告李冲给原告出具两份借条承诺按期还款并承担逾期利息及违约金。诉讼中原、被告经协商对账在2017年5月26日，被告李冲给原告出具一个总借条承诺应还款金额为人民币60610元。本院认为，被告李冲以原告王维希名义贷款后经催要未能按期偿还并给原告出具借条构成意定之债，债务应当偿还，被告李冲未按照借条上的约定及时偿还借款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任，现原告王维希持被告李冲出具的借条主张民事权利，符合法律规定，本院予以支持。被告李冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李冲偿还原告王维希借款本息合计人民币60610元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告李冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛清国二〇一七年六月三日书记员  牛玉玲
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执25号申请人王红波，女，1967年1月29日生，住云县。被执行人云县盘河金属电力有限公司，住所地云县幸福镇盘河。法定代表人施勇，该公司经理。申请人王红波与被执行人云县盘河金属电力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）云0922民初1137号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人云县盘河金属电力有限公司于2017年11月30日前支付申请人王红波借款本金及利息。申请人王红波同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）云0922执25号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议的义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。执行员  那云生二〇一七年六月三日书记员  字金兵
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执159号之一申请执行人郑志强，男，1972年10月05日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人李纪凡，男，1969年01月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人江碧云，女，1981年08月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林敏，男，1970年10月05日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行郑志强与李纪凡、江碧云、林敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2052号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币300200元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终750号上诉人（原审被告）北京市朝阳区北环汽车修理站，住所地北京市朝阳区双泉堡三建公司院内。法定代表人方军，经理。被上诉人（原审原告）王宝龙，男，1957年7月9日出生。被上诉人（原审原告）孙惠忠，男，1955年11月27日出生。被上诉人（原审原告）张淑芬，女，1963年5月9日出生。上诉人北京市朝阳区北环汽车修理站（以下简称北环修理站）因与被上诉人王宝龙、孙惠忠、张淑芬与企业有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24002号民事裁定，向本院提起上诉。北环修理站上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。北环修理站现已经不在住所地办公，因为三建公司与第三人签订了场地租赁合同，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，北环修理站请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。王宝龙、孙惠忠、张淑芬对于北环修理站的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系王宝龙、孙惠忠、张淑芬以与企业有关的纠纷为由提起的诉讼，并请求判令北环修理站恢复北环修理站原股东股权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告北环修理站住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。北环修理站对于其上诉请求未提交证据予以证实，故其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市朝阳区北环汽车修理站负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年六月五日书 记 员  曹思雨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民特11号申请人：中国银行股份有限公司固始支公司。住所地：固始县红苏路北段西侧蓼北路以北。法定代表人曾巍，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被申请人：宋守平，男，1967年12月6日出生，汉族。被申请人：崔正林，女，1966年3月4日出生，汉族。申请人中国银行股份有限公司固始支公司于2017年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司固始支公司称，2012年7月9日，申请人与被申请人签订了中国银行固始县支行个人商业用房贷款合同。被申请人用其位于固始县“温州俏巴街”3幢1单元105号房提供抵押担保借款33.3万元，由于被申请人多次逾期，经过申请人多次催要，被申请甚至拒绝还本付息，截止目前被申请人已欠我行本息合计：￥258358.54元，根据双方签订的授权委托书，如被申请人未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款，但被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，请求裁定查封、拍卖被申请人抵押给申请人位于固始县“温州俏巴街”3幢1单元105号房。拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，不足部分由被申请人承担。本院在审查期间，依法向被申请人宋守平、崔正林送达了实现担保物权申请书副本、异议权利告知书。被申请人宋守平、崔正林在本院指定的期限内对申请人所述的借款事实、抵押担保事实及实现担保物权的请求均未提出异议。本院经审查认为，被申请人宋守平、崔正林委托宋守红办理购房手续并在房屋购买过程中签字，在银行办理开户和按揭贷款手续的签字，在房管部门办理房产证和抵押登记等有关事宜，有被申请人签字确认，且经固始县公证处作出（2011）固证民字第6416号公证书，其授权真实，受托人宋守红代被申请人宋守平、崔正林签字合法有效。其与申请人中国银行股份有限公司固始支公司于2012年7月24日签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据约定，第一条贷款金额与期限。本合同项下贷款金额为：人民币叁拾叁万叁仟元整，（小写）333000元。本合同项下贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第二条贷款用途。本合同项下贷款用途为：借款人支付其购买坐落于“温州俏巴街”3幢1单元105号的商业用房购房款。所购商业用房建筑面积77.18平方米，购房合同号，购房总价款：人民币（大写）陆拾陆万陆仟零伍拾伍元，(小写)666055.00元。第三条贷款利率与计结息。第四条贷款发放条件。第五条贷款发放方式。第六贷款偿还。第七条提前还款。第八条担保。第九条保险。第十条公证。第十一条附件。第十二条争议解决。第十三条其他。第十四条合同生效。借款人：宋守平由宋守红代签2012年7月24日。贷款人：中国银行股份有限公司固始支公司。2012年7月24日。同时，被申请人宋守平以本人名下位于固始县城郊乡××社区××街××楼××（××），房屋所有权证号：固始县房权证城郊乡字第××号提供债权抵押担保，抵押担保的范围包括本次贷款金额叁拾肆万壹仟元整。该抵押权自双方《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》生效时已设立。被申请人用以抵押的房屋于合同签订当日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2012年7月24日履行了支付购房款333000万元的义务，被申请人宋守平自2012年8月至2017年3月偿还了相应的贷款本息。现尚余本息合计258358.54元（截止到2017年3月23日）未偿还，其行为已构成违约。申请人要求实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准予查封、拍卖被申请人宋守平所有的位于固始县“温州俏巴街”3幢1单元105号房，房屋所有权证号：固始县房权证城郊乡字第××号，申请人中国银行股份有限公司固始支公司有权就该房屋变价所得价款在抵押担保范围内优先受偿。案件申请费2587.69元，由被申请人宋守平、崔正林承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  姚永军二〇一七年六月十五日书记员  魏晓云
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2021号申请执行人：饶继和，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：陈卫红，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。附带民事诉讼原告人饶继和与被告人陈卫红故意伤害一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1390号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人饶继和于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陈卫红赔偿医疗费等共51124.10元。本院于2016年4月18日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。在执行过程中，经查，被执行人因故意犯罪被判处有期徒刑并在服刑中，未发现其他可供执行的财产。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执2021号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月五日书记员  郑文丽
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初264号原告:程冲，男，1983年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：程晓平，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告程冲与被告程晓平合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程冲的委托诉讼代理人程增强到庭参加了诉讼，被告程晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告投资款300000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，原告经人介绍认识被告，被告声称在老家投资建厂急需资金，邀请原告入股，当时原告以无资金为由拒绝。后被告多次与原告沟通，要求原告入股。2012年3月18日，原告通过银行转帐方式支付被告现金300000.00元，被告当场出具收条1张，并表示如果碎石场未建成返还本金及利息，利息按月利率3%计算，一次性付清。但被告收到该款后并未用于建厂，携款潜逃，至今下落不明。原告多次寻找被告未果，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求。被告程晓平在法定期限内未向本院提交书面答辩状和书面证据。原告程冲向本院提交的证据一、证据二，经本院核实与原件相符，能够证明被告收取原告投资款300000.00元的事实,且被告程晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利,故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年1月，原告程冲与被告程晓平经人介绍认识，被告程晓平因投资兴建鸿基碎石厂急需资金，邀请原告入股，原告以无资金为由予以拒绝。后被告多次与原告沟通，要求原告入股，原告遂同意入股。2012年3月16日，原告通过银行转帐方式支付被告现金300000.00元，2012年3月18日，被告出具收条1张，内容为“今收到程冲投资鸿基碎石厂入股款叁拾万元整（￥300000.00元）”。嗣后，原告多次寻找被告未果，诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还原告投资款300000.00元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为,原告程冲与被告程晓平之间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的民事行为。由于合作项目未能实施，原告提出退伙，并要求被告退还合伙款，符合法律规定。同时，被告未提供合伙期间是否有相关支出费用证据，故被告应退还原告投资款300000.00元。原告程冲向被告程晓平主张投资款300000.00元的利息没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程晓平于本判决生效之日起十日内返还原告程冲投资款300000.00元。二、驳回原告程冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告程晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈海国审 判 员  朱 珊人民陪审员  陈 娟二〇一七年六月二日书 记 员  张 蕾附录1：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行帐号：42×××20
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1348号申请执行人程景林,男，1963年2月16日出生，汉族，住林甸县.被执行人谢小彬，男，1971年2月27日出生，汉族，住林甸县.被执行人王淑杰，男，1974年8月11日出生，汉族，住林甸县.申请执行人程景林依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初393号民事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人谢小彬.王淑杰暂无财产可供执行，申请执行人程景林申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年六月十五日书记员 李驳非
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2818号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。法定代表人：周浪，该公司总经理。委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。被告：李贤友，男，1970年12月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡贵芬，女，1973年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告李贤友、胡贵芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日��案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月十五日书记员  吴 丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1520号上诉人（原审被告）：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。法定代表人：孙洪强，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代洪辉，男，1987年1月30日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王楠，山东玄女律师事务所律师。原审被告：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路6号。负责人：任晓燕，任行长。上诉人烟台世基置业有限公司因与被上诉人代洪辉、原审被告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行商品房预约合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台世基置业有限公司于2017年6月26日以双方达成调解意见为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人烟台世基置业有限公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台世基置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5396元，减半收取2698元，由上诉人烟台世基置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  衣振国审判员  姜松诚二〇一七年六月二十六日书记员  孙玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5513号申请人：朱兴盛,男,1975年11月28日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人朱兴盛诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人朱兴盛于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22180.9元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2533号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人朱兴盛提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22180.9元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产朱兴盛名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2533号（房地权证合瑶字第××号）房产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十六日书记员  王燕飞
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执762号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：唐大林，男，汉族，生于1980年09月27日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人唐大林金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行唐大林（2017）川1381执762号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年六月五日书记员  翁大杰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执537号申请执行人：杨兴德，男，1986年1月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：王德旭，男，1986年3月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨兴德与王德旭民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币54500元及利息，受偿20000元，未受偿34500元及利息。在执行过程中，被执行人王德旭无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律生效。审判员  谢大恒二〇一七年六月二十七日书记员  陈耀斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7401号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，营业场所荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：王春峰。被告：田建军，男，1951年9月24日出生，汉族，现住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告田建军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付原告款项6193.20元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十七日书记员  李萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3035号之一解除保全申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办801-812室，统一社会信用代码91340100675863103N（1-1）。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：曹致福，该公司员工。被申请人：芜湖增泰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江花园双子塔24层18.19#，统一社会信用代码91340200740862378W。法定代表人：付小怀，总经理。被申请人：付小怀，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司诉被告芜湖增泰建设工程有限公司、付小怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）皖0202民初3035号民事裁定，对付小怀所有的芜湖市镜湖区长江中路**号（世茂滨江花园*地块办公楼）24**室房屋在价值384030元范围内予以查封。杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人付小怀所有的芜湖市镜湖区长江中路**号（世茂滨江花园*地块办公楼）24**室房屋的查封。案件申请费2440元，由杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 峰二〇一七年六月五日书记员 陶梦凡
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初3669号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，法定代表人：崔亚男，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。委托代理人：王宝霞，女，汉族，1970年5月6日出生，系单位员工，身份证号码：210304197005062028，住所地：辽宁省鞍山市铁东区铁东十一道街18栋2单元5层25号。被告：闫树国，男，汉族，1991年4月18日出生，身份证号码：211422199104184635，地址：辽宁省建昌县王宝营子乡安子沟村宣三组107号。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告闫树国物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  郭洪梅二〇一七年六月二十六日书记员  于欣卉
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1636号之一申请执行人楼伟镁，男，1963年7月13日出生，住浙江省常山县。申请执行人徐静梅，女，1964年2月17日出生，住浙江省常山县。被执行人鲍忠群，男，1953年10月13日出生，住浙江省常山县。被执行人占之军，男，1961年8月29日出生，住浙江省常山县。本院在执行楼伟镁;徐静梅与鲍忠群、占之军合同纠纷一案中，经查被执行人鲍忠群、占之军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人占之军所有的位于金川街道星月湾60幢东单元401室（权证号Ｆ2××56）查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑风英二〇一七年六月十五日书记员  刘萍萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更947号罪犯赵丹，男，1982年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年2月1日作出(2013)沈河刑初字第259号刑事判决，以被告人赵丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯赵丹获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月18日起至2017年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月五日书记员  王 娜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3553号申请执行人：刘金玉,女,1968年9月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人刘金玉与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第179号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付刘金玉解除劳动合同经济补偿金4370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖20号原告：黄文才，男，1941年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄海燕，女，1970年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄海霞，女，1973年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告黄文才与被告黄海燕、黄海霞确认合同无效纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2017年5月5日立案。原告黄文才诉称，原告与二被告系父女关系，与案外人胡炳芹系夫妻关系，2001年左右，原告用平房拆迁款和自身积蓄购买了天津市北辰区集贤里11-401-404的房产，登记在妻子胡炳芹名下。2017年1月17日，原告之妻胡炳芹去世，原告在处理丧事后，发现诉争房屋产权已经变更至二被告名下，才得知二被告与案外人胡炳芹恶意串通隐瞒原告，将诉争房屋变更至二被告名下。诉争房屋系原告与其妻胡炳芹在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，胡炳芹属于无权处分，且诉争房屋以存量房买卖为由，并未支付合理对价，二被告与案外人恶意串通损害原告利益，故诉至法院请求判令1、被告黄海燕、黄海霞与案外人胡炳芹签订的《天津市房产买卖协议》无效；2、被告黄海燕、黄海霞将诉争房屋恢复至原有登记状态，即二被告将天津市北辰区集贤里11-401-404室房屋的产权变更至胡炳芹名下；3、被告承担全部诉讼费用。天津市北辰区人民法院经审查认为，被告黄海燕系天津市北辰区人民法院2015年度经区人大任命的人民陪审员，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，经查，被告黄海燕系天津市北辰区人民法院2015年度经区人大任命的人民陪审员，被告亦明确表示回避意愿，为避免产生合理怀疑，本案不宜由天津市北辰区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗翔审判员  常荣审判员  侯刚二〇一七年六月十六日书记员  杨威
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：盘丽萍，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告盘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1号原告：王某，男。被告：王某某，男。被告：王某某某，男。委托诉讼代理人:王某某，男。被告：王某某某某，男。被告：王某某某某某，男。原告王某与被告王某某、王某某某、王某某某某、王某某某某某赡养费纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某某、王某某某、王某某某某到庭参加诉讼。被告王某某某某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告每月支付赡养费1000元；2、依法判令被告向原告每月支付医疗费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告系父母与子女关系，原告患脑梗塞以后，四被告一直未来看望过原告，也不履行赡养义务。现原告生活完全不能自理，大小便以及饮食起居都需要专人来照顾，被告从来没有尽到赡养和照顾的义务，现原告要求其支付每月赡养费1000元和每月医疗500元。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。其已将生活费支付到2017年6月份。原告每月有养老金300元，每年生产队给原告分配款3000元-5000元，原告将地租给高速公路种树每年1000元。被告现在已经六十岁，老伴也残疾卧床不起，没有能力支付1000元，最多每月给原告140元生活费。被告王某某某辩称，每月都支付原告1000元生活费，愿意继续履行。被告王某某某某辩称，当时协商好，如母亲去世，父亲由四儿子一人赡养，一直履行赡养义务，赡养费给至2017年3月，不同意原告的诉请。被告王某某某某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王某某某某某未进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与其妻子姚某（2008年10月26日去世）生有四子，长子王某某、次子王某某某、三子王某某某某、四子王某某某某某。2011年7月21日，四被告达成协议，签订了赡养老人书，约定由老大王某某每月支付原告400元、老二王某某某每月支付1000元、老三王某某某某每月支付1000元，四子王某某某某某每月支付1600元赡养费之协议。协议第四条：支付老人看病、住院费用，按门诊发票、住院结算单及住院期间的护理费用的实际发生额结算。协议第五条初步预计每月按4000元/月支出（未包括看病住院费用）。原告曾将被告王某某某某诉至本院，要求1、支付2013年6月1日至2013年12月31日每月赡养费1500元；2、支付2014年1月1日起每月赡养费3000元；3、承担原告医疗费8088.28元；4、承担本案的诉讼费。2014年4月25日，本院以（2014）莲民初字第00449号民事判决书判决：“一、被告王某某某某于2014年5月起每月支付原告王某赡养费1000元；二、本判决生效之日起五日内，被告王某某某某支付原告王某医疗费2020.57元；三、驳回原告王某其余诉讼请求”。后原告将被告王某某、王某某某诉至西安市灞桥区人民法院，请求人民法院判令二被告每人每月支付其赡养费1000元；每人承担其医疗费2020.57元并由被告承担诉讼费用。2014年8月28日，该院以（2014）灞民初字第01172号民事判决书判决：“一、自2014年9月起王某某每月向王某支付赡养费400元，王某某某每月向王某支付赡养费1000元；二、本判决生效后五日内，王某某、王某某某分别向王某支付医疗费2020.57元。”原告不服，上诉至西安市中级人民法院，2014年12月11日，该院以（2014）西中民一终字第01137号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”2016年1月原告又将王某某、王某某某、王某某某某诉至本院，要求三被告支付其医疗费5704.83元且三被告承担诉讼费。2016年4月12日，本院以（2016）陕0104民初1143号民事判决书判决：“一、本判决生效后十日内，被告王某某、王某某某、王某某某某各支付原告王某医疗费1426.21元，共计4278.63元；二、驳回原告王某其余诉讼请求。”后四被告均按他们协商的赡养协议履行义务。2016年12月，原告将四被告诉至本院，诉请同前。审理中，原告认可被告王某某某、王某某某某某一直按时支付赡养费。被告王某某、王某某某某向本院提供中国工商银行凭证，显示被告王某某、王某某某某分别向原告王某支付赡养费至2017年6月和2017年3月，另查，原告现一人生活，年老多病，雇有保姆，每月约有300元养老金。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。四被告作为原告子女，他们签订的赡养老人书，系其真实意思表示，合法有效，其均按该协议履行各自的义务。现原告独自生活，年老多病，雇有保姆。参照西安市生活水平根据原告的实际经济需求及被告的实际情况，被告王某某、王某某某、王某某某某、王某某某某某分别每月给付原告王某赡养费450元、1000元、1000元、1600元。原告诉请四被告医疗费,该费用尚未实际产生,本院不予支持。依照，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2017年4月份起，被告王某某某某每月给付原告王某赡养费1000元；二、从2017年6月份起，被告王某某某、王某某某某某分别每月给付原告王某赡养费1000元、1600元；三、从2017年7月份起，被告王某某每月给付原告王某赡养费450元；四、驳回原告王某其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预付），由被告王某某、王某某某、王某某某某、王某某某某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平代理审判员  王莉莉人民陪审员  姬 伟二〇一七年六月五日书 记 员  贺 莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初616-2号解除保全申请人：刘五宝，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：王启祥，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。刘五宝与王启祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14作出（2017）皖1721民初616-1号裁定，冻结被申请人王启祥在相关金融机构的存款417000元或查封被申请人位于安徽省芜湖市镜湖区康复路融汇锦江C区1幢1单元202室房产。查封徐国华提供担保的坐落于合肥市包河区淝河路凤巢园18幢102室房产（房产证号：合包字第××号）。现本案已判决结案，王启祥给付刘五保货款407000元及利息。刘五保申请解除对徐国华提供担保的坐落于合肥市包河区淝河路凤巢园18幢102室房产（房产证号：合包字第××号）的查封。本院经审查认为：刘五保的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对徐国华提供担保的坐落于合肥市包河区淝河路凤巢园18幢102室房产（房产证号：合包字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一七年六月十五日书记员 黄莉莉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执161号之三申请执行人：许绪彬。被执行人：杨永立。被执行人：刘成群。原告许绪彬与被告杨永立、刘成群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）彝民初字第1393号民事调解书，调解书确定：被告杨永立、刘成群共同赔偿原告许绪彬借款本金400000.00元及利息（自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止），于2016年3月20日前履行完毕；如逾期偿还借款，利息则按月利率2%计算（自2013年4月1日起至借款偿还完毕之日止）。履行期限届满后，被告杨永立、刘成群未履行法定义务。申请执行人许绪彬于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，截止2016年9月1日，经计算，被执行人杨永立和刘成群需共同偿还申请人许绪彬本息合计739480.00元，因杨永立和刘成群是共同债务人，所以承担的还款责任各占50%，杨永立需偿还的债务为369740.00元。在本院的主持下，申请执行人许绪彬与被执行人杨永立自愿达成执行和解协议：被执行人杨永立所有的位于彝良县角奎镇寨子村湾子社（土地使用证号：彝国用（2010）第023号）的土地，杨锐、范美华、任宗美自愿将其所有的位于彝良县角奎镇寨子村湾子社（土地使用证号：彝国用（2010）第023号）共同作价369740.00元，以以物抵债的方式抵偿给申请人许绪彬。本院于2016年9月19日作出（2016）云0628执161号之二执行裁定书，裁定将被执行人杨永立所有的位于彝良县角奎镇寨子村湾子社（土地使用证号：彝国用（2010）第023号）的土地，杨锐、范美华、任宗美自愿将其所有的位于彝良县角奎镇寨子村湾子社（土地使用证号：彝国用（2010）第023号）共同作价369740.00元，交付申请人许绪彬抵偿被执行人杨永立所欠标的款。现被执行人杨永立已经履行完自己所应承担部分的债务。但现因被执行人刘成群无法联系，并查明被执行人刘成群无可供执行的财产，同时申请人许绪彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年六月九日书记员  崔伶伊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2528号原告：李振华，男，1989年2月23日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住新郑市。原告李振华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。李振华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款100000元，支付拖欠期间的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年初，被告刘伟因生意需要借原告现金10万元，2015年4月，郑华凯（已刑事立案追究）借用原告车辆，将放在车上被告打有借款10万元的借条盗走。该案已经新郑市人民法院（2016）豫0184刑初字108号刑事判决书认定，但被告至今仍不偿还，故原告诉至法院。被告刘伟未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘伟向原告李振华借款100000元，被告刘伟向原告李振华出具了借条。郑华凯在借用李振华轿车期间，将李振华轿车后备箱内包括被告刘伟出具的上述借条在内的10张借条盗走，后郑华凯在新郑市××镇将刘伟的借条卖给借款人刘伟。以上事实有原告提供的（2016）豫0184刑初108号刑事判决书为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟借原告李振华100000元未予偿还，已为本院刑事判决确定，应予认定。李振华虽支付了部分款项并将借条收回，但其应当知道郑华凯借条来源不合法，仍与其形成合意，应为恶意销毁债务，此款不能认定为偿还借款，刘伟仍应偿还原告李振华借款100000元。因没有证据证明双方约定有利息，也没有证据证明双方约定的还款时间，故应自立案之日起支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告刘伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李振华借款100000元及逾期利息（以100000元为基数按年利率6%自2017年4月10日计付至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为1150元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年六月十九日书记员  林 林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异130号案外人：赵敏丰，男，1973年5月6日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：樊娟，女，1978年7月20日生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张海军，男，1973年1月6日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张小华，女，1978年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市贾洼。本院在执行樊娟与张海军、张小华民间借贷纠纷一案中，案外人赵敏丰向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人赵敏丰自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，赵敏丰在向本院提出异议申请后，又自愿向本院提出撤回异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵敏丰撤回执行异议申请。审判长  乾向东审判员  施愉乐审判员  袁本华二〇一七年六月二十六日书记员  郭 萍
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执468号申请执行人李秀月，女，1988年3月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯49号，身份证号211402198803293048。被执行人李威，男，1981年7月21日生，满族，身份证号211402198107216137，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人李秀月与被执行人李威赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，正在监狱服刑，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽1402刑初15号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一七年六月十四日书记员  叶 强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢25号之二申请人：王小忠。被执行人：秦荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢25号之二裁定书，于2017年06月22日向被执行人秦荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦荣在中国银行账户内存款人民币203722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年六月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2079号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人：刘国常，该公司经理。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵立，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张艳花，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人赵立保险合同纠纷一案，不服河南省梁园区人民法院（2017）豫1402民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人刘嫚，被上诉人赵立的委托诉讼代理人张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年10月2日23时许，赵立的司机马庆红驾驶豫Ｎ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至曹县青堌集镇南李集村南段时，与一辆拉砖的机动三轮车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车损坏。事故发生后，拉砖的机动车驾驶人驾车逃逸。2017年3月20日，经该院委托商丘百泰资产评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车的车损为45300元，赵立支出评估费1500元，施救费6000元。豫Ｎ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车挂靠在商丘市商交物流有限公司名下经营，实际车主为赵立，豫Ｎ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车在人寿财险商丘支公司投保有责任限额为177360元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。原审认为：赵立车辆在人寿财险商丘支公司处投保有车损险，即便被保险车辆无责，人寿财险商丘支公司也应在车损险范围内对赵立的损失予以赔付。对方车辆逃逸，也不属于保险公司车损险免赔的情形，故人寿财险商丘支公司的异议理由不成立，依法不予采信。关于根据合同约定，事故车辆修理前应与保险公司共同商榷修理方式及价格，对无法确认的损失，保险公司申请重新鉴定的问题。原审认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，人寿财险商丘支公司对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故人寿财险商丘支公司的异议理由不成立，依法不予采信。对其重新鉴定申请，依法不予准许。关于保险公司不承担评估费的问题。根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，为查明案件事实支出的必要费用，应由保险人承担，故人寿财险商丘支公司的异议理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、人寿财险商丘支公司在保险限额内赔偿赵立车损等损失共计52800元(汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回赵立的其他诉讼请求。一审案件受理费1430元，减半收取715元，由赵立承担135元，人寿财险商丘支公司承担580元。上诉人人寿财险商丘支公司不服原审法院判决上诉称：1、由于被上诉人原因无法找到肇事司机，按照车损险保险合同第十八条之规定，保险人可以扣减相应的赔偿。2、事故发生时，与被保险人的车辆发生碰撞的机动三轮车驾车逃逸，造成事故责任无法查清，机动三轮车应付事故全部责任，我公司不承担责任。3、上诉人不是本次事故的直接侵权人，诉讼费和鉴定费等间接损失，应有被上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人赵立辩称：1、被上诉人与上诉人签订的保险合同有效，在发生保险事故后，上诉人应当按照保险合同约定承担保险责任。2、第三者逃逸并不是保险人免责的情形。3、诉讼费、鉴定费应有上诉人承担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。综合双方的上诉、答辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于保险公司免赔的情形。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为：涉案车辆在上诉人处投保有车损险，上诉人无证据证明对方车辆逃逸属于保险公司车损险免赔的情形。诉讼费、鉴定费系因上诉人与被上诉人未能就赔付问题达成一致意见而产生，上诉人未能提供证据证明对该部分损失不予赔付，一审判决作为败诉方的上诉人负担并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年六月十五日书记员  陈 晨