广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初848号原告：余庆茂，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被告：覃发，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：王炎毅，男，成年，住广东省深圳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地广西贵港市平南县平南镇雅塘街。负责人：钟逸，该公司副经理。委托诉讼代理人：邱建静，女，1993年10月5日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港南区。原告余庆茂与被告覃发、王炎毅、中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司（以下简称“人寿平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆茂的委托诉讼代理人卢伟、谢玉婵，被告人寿平南支公司的委托诉讼代理人邱建静到庭参加诉讼；被告覃发、王炎毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。因被告人寿平南支公司申请对原告余庆茂的伤残等级进行重新鉴定，本案扣除审理期限60天。本案现已审理终结。原告余庆茂向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失106881.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日10时32分，被告覃发驾驶登记为王炎毅所有的粤Ｂ×××××号车由平瑞雁广场往三环路方向行驶，至平南县××雁大道事故中队门前路段时，覃发驾车进入其行驶方向左侧非机动车道内逆向行驶，遇余庆茂驾驶摩托车从其行驶方向左侧路口驶出，粤Ｂ×××××号车的车头与余庆茂驾驶的摩托车左侧发生碰撞，造成余庆茂受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告覃发负本次事故的全部责任，余庆茂在本次事故中无责任。经鉴定原告因事故造成十级伤残。被告人寿平南支公司作为粤Ｂ×××××号车的承保公司，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告的损失有：住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、护理费5166元（123元/天×42天）、误工费12546元[123元/天×（42天+60天）]、伤残赔偿金52832元（26416元/年×20年×10％）、交通费500元、鉴定费1300元、被抚养人生活费（母）2040元（16321元/年×5年÷4人×10％）、被扶养人生活费（子女）25297.55元[16321元/年×（17年+8年+6年）年÷2人×10％]、精神损害抚慰金3000元，合计106881.55元。被告人寿平南支公司辩称，一、其公司与被告为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆粤Ｂ×××××号车在其公司投保有交强险及不计免赔30万元商业第三者责任险，其公司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其公司仅在保险合同约定的限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、对原告主张的费用的意见：1、住院伙食补助费，根据住院天数，其公司认可该费用4200元；2、护理费、误工费，对这两项主张计算的天数无异议，但损失日金额应为122元/天；3、残疾赔偿金，原告自行委托广西脑科医院进行伤残等级鉴定存在错误，在鉴定过程中被告方没有参加，鉴定程序不合规定且缺乏客观证据，有损其公司的合法权益，因此，其公司申请法院对原告的伤残进行重新鉴定，依据新的鉴定结论计算原告的合理损失；4、精神损害抚慰金，依最终鉴定意见酌情确定；5、被抚养人生活费，依最终鉴定意见确定，且本案原告对于被抚养人生活费的主张扩大了原告的抚养能力，被抚养人存在多人的，年抚养人总额不应超出城镇居民人均支出16321元/年；6、鉴定费，属于间接损失，其公司不予认可；7、交通费，原告无法提供相应票据证实其与交通事故存在关系，应承担举证不能的后果；8、诉讼费，不应由保险公司承担。被告覃发未作答辩。被告王炎毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日10时32分，被告覃发驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车由平瑞雁广场往三环路方向行驶，至平南县××雁大道事故中队门前路段时，覃发驾车进入其行驶方向左侧非机动车道内逆向行驶，遇余庆茂驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从其行驶方向左侧路口驶出，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的车头与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的左侧发生碰撞，造成余庆茂受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后于2016年7月4日作出平公交事认字（事）[2016]BY388号《道路交通事故认定书》，认定覃发驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的有关规定，是造成事故的根本原因；余庆茂驾驶摩托车属正常行驶，在事故中无过错，因此，覃发在此事故中负全部责任；余庆茂在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院治疗，至同年7月28日出院，住院42天，被告覃发已支付原告所用去的医疗费用。出院医嘱：全休2个月。2016年12月25日，原告委托广西脑科医院司法鉴定所对其有无精神疾病和伤残等级进行评定，2017年1月9日，该中心作出桂脑司鉴[2016]精鉴字第645号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：1、医学诊断：脑震荡后综合征；2、余庆茂在本次交通事故的伤残等级为Ⅹ级伤残。原告用去鉴定费1300元。在诉讼中，被告人寿平南支公司对原告的伤残等级有异议，申请本院重新鉴定，经本院委托，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2017年6月7日作出南医司鉴[2017]精鉴字第241号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征；2、伤残等级评定意见：被鉴定人余庆茂损失未达到《人体损伤致残程度分级》所规定的标准。另查明，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告王炎毅，该车在被告人寿平南支公司投保有交强险及不计免赔30万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期限内。庭审中，被告人寿平南支公司对原告主张的护理费、误工费的计算天数无异议，但认为计算标准应为122元/天。原告父亲余永波（2012年去世）与母亲蒙亦乾（1936年6月4日出生）共生育有原告等4人。原告婚后于2004年9月15日生育长子余立东，于2006年3月28日生育次子余浩好，于2015年1月5日生育三子余贵源。上述事实，有原告的身份证、平南县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、平南县人民医院入、出院记录、疾病证明书及收费票据、广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、南宁市第五人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、结婚证及出生证明等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费4200元（100元×42天），原告住院42天，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张护理费5166元（123元/天×42天）、误工费12546元[123元×（42天+60天）]，被告人寿平南支公司对由其赔偿的原告的护理费、误工费的计算天数无异议，但对计算标准有异议，参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业年平均工资44684元/年的标准计算，原告的护理费应为5141.72元（44684元/年÷365天×42天）、误工费应为12487.04元[44684元/年÷365天×（42天+60天）]；对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持300元，过高部分依法不予支持。因经本院委托重新鉴定后，原告的损伤未达到伤残等级，因此，原告主张的残疾赔偿金52832元、鉴定费1300元、被抚养人生活费27337.55元（2040元+25297.55元）、精神损害抚慰金3000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：住院伙食补助费4200元、护理费5141.72元、误工费12487.04元、交通费300元，合计22128.76元。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权受法律保护。平南县公安局交通警察大队根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度作出的平公交事认字（事）[2016]BY388号《道路交通事故认定书》，认定覃发负此事故的全部责任，原告余庆茂在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告覃发的行为侵犯了原告的身体健康权且在事故中负全部责任，应根据相关法律规定赔偿原告全部的经济损失。由于粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人寿平南支公司投保有交强险及不计免赔30万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于原告的损失22128.76元未超出被告人寿平南支公司的保险限额，因此,应由被告人寿平南支公司赔偿22128.76元给原告。由于原告的损失已由被告人寿平南支公司足额赔偿，因此，被告覃发、王炎毅在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司赔偿22128.76元给原告余庆茂；二、驳回原告余庆茂的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2430元，减半收取计1215元（原告已预交），由原告余庆茂负担963元，被告覃发负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2430元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一七年六月二十六日书记员 陆祖辉