wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执822号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执822号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一七年六月二十二日书记员 梁 毅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执215号申请执行人孙宽，男，1970年1月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。被执行人王金昌，男，1952年5月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。孙宽申请执行王金昌民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1127号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1127号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年六月一日书记员  祁永全
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执450号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:武从星。被执行人：孟祥卉。被执行人：武从光。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初2275民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月八日书记员  艾 波
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执405号申请执行人黄凤勇，男，1973年12月13日，汉族，居民，住所地福建省仙游县，被执行人陈章胜，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省闽侯县，被执行人檀丽亭，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省闽侯县，本院在执行申请执行人黄凤勇与被执行人陈章胜、檀丽亭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6246号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币252435元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币6108元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈章胜、檀丽亭的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈章胜、檀丽亭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6246号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十二日书记员  黄佩佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执409号之一申请执行人：宋道会，男，1974年11月6日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行宋道会与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月八日代理书记员  孙丙旸
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初476号原告：杨惠杭，男，1982年12月4日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：赵亮，男，1984年8月28日生，汉族，职工，住丰县。被告：徐高建，男，1982年8月2日生，汉族，住丰县被告：刘朋，男，1982年10月10日生，汉族，职工，住丰县。原告杨惠杭诉被告赵亮、徐高建、刘朋民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨惠杭的委托诉讼代理人李辉，被告赵亮、徐高建、刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠杭向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照月利率20‰，从2016年11月6日计算至欠款实际支付之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因生产经营需要，于2016年11月6日向原告借款60000元，约定借款月息二分。借款交付后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，未果。被告赵亮辩称：本案中答辩人向原告借款是事实，但是涉案借款双方约定月息为九分，并且原告在交付借款时预扣了利息9000元，实际交付借款51000元。现在答辩人没有能力一次性还款，愿意慢慢偿还欠款。被告徐高建辩称：答辩人在本案中是担保人，目前答辩人没有能力还款。被告刘朋未发表答辩意见。经审理查明：2016年11月6日，被告赵亮、徐高建、刘朋共同向原告杨惠杭出具借条一份，内容为：”借条，今借杨惠杭现金陆万元（60000），2016.11.6.借款人：赵亮152××××6600徐高建186××××0606刘朋181××××8868。”当日，原告杨惠杭通过建设银行卡转入被告赵亮6227001252610226556卡中51000元。借款交付后，原告多次向被告主张权利，要求归还借款，未果。以上事实，有原告杨惠杭、被告赵亮、徐高建、刘朋陈述，原告提供的借条、银行卡交易明细记录等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告要求三被告偿还借款本金60000元并支付利息有无事实和法律依据。本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，被告赵亮、徐高建、刘朋共同向原告杨惠杭出具借条，表明杨惠杭与三被告对于双方之间的债权债务关系均无异议。能够认定是双方的真实意思表示，借条的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨惠杭、被告赵亮、徐高建、刘朋之间的借贷关系，受法律保护。对于原告要求被告赵亮、徐高建、刘朋支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。借款利息不得在本金中预先扣除。本案中借款，原告杨惠杭通过银行卡之间转账的方式向赵亮交付51000元，借款本金应依法认定为51000元。原告杨惠杭主张，本次借款60000元，通过转账交付51000元，另外交付给被告现金9000元。对于交付给被告现金9000元，在被告不予认可的情况下，原告未能进一步提供相应的证据予以证实，并且原告提供的银行卡交易明细显示，在本案中借款交付后，原告银行卡中尚有余额664806.88元，综合考虑实际情况，结合本地民间借贷的交易习惯，对于原告杨惠杭共交付借款60000元的主张，本院不予采信。在交付借款时，原告预扣了利息9000元，并且被告赵亮亦明确表示本案中借款存在利息的约定，为月息九分。对此本院认为本案中借款存在利息的约定，现原告在本案中主张借款月利率20‰，该标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。原告杨惠杭的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐高建辩称，其在本案借款中系担保人，徐高建对于在向原告出具的借条上以借款人身份签字没有异议，并且原告对于徐高建的主张不予认可，徐高建未能提供证据证实其担保人身份，对于徐高建的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵亮、徐高建、刘朋应于本判决生效后十日内支付给原告杨惠杭借款51000元及利息（以51000元为基数，按照月利率20‰，从2016年11月6日计算至借款实际清偿完毕之日）；二、驳回原告杨惠杭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（减半收取，原告已预交），诉讼保全费630元（原告已预交），合计1295元，由被告赵亮、徐高建、刘朋负担（随案款一并支付给原告杨惠杭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一七年六月二十八日书记员  孙文娟
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初61号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张森，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2003年11月3日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年8月19日因减刑刑满释放。2016年因吸食毒品，被新乡市公安局花园分局社区康复戒毒。因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月26日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年1月6日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张森犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月25日，被告人张森在新乡市二监狱附近，以400元的价格贩卖给吸毒人员申某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，申某将甲基苯丙胺带至获嘉县境内将甲基苯丙胺吸食。2、2016年11月28日，被告人张森在新乡市二监狱附近，以350元的价格贩卖给吸毒人员申某甲基苯丙胺0.4克，申某将甲基苯丙胺带至获嘉县境内将甲基苯丙胺吸食。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张森的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人张森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：1、2016年11月25日，被告人张森在新乡市二监狱附近，以400元的价格贩卖给吸毒人员申某甲基苯丙胺0.4克，申某将甲基苯丙胺带至获嘉县境内将甲基苯丙胺吸食。2、2016年11月28日，被告人张森在新乡市二监狱附近，以350元的价格贩卖给吸毒人员申某甲基苯丙胺0.4克，申某将甲基苯丙胺带至获嘉县境内将甲基苯丙胺吸食。上述事实，有被告人张森的供述和辩解，证人申某、苗某的证言相互印证，另有被告人张森的户籍证明，前科证明，河南省新乡市中级人民法院刑事附带民事判决书，河南省焦作监狱罪犯档案资料，辨认笔录、辨认照片，抓获经过，情况说明、电脑截图，调取证据清单、电话高级详单，获嘉县公安局协助查询财产通知书、中国工商银行活期历史明细清单，现场照片、手机截图照片，获嘉县公安局现场检测报告书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张森贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张森犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张森归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张森具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、被告人张森违法所得人民币七百五十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉民审 判 员  岳 艳人民陪审员  王 晓二〇一七年六月二十二日书 记 员  高晨光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14343号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈绍茂，男，汉族，1976年12月1日出生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈绍茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈绍茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23855.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23855.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10778号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯育芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯育芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯育芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,463.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执417号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军。被执行人闫彐岑，女，1978年10月27日出生，汉族，现住金乡县。本院在执行上列当事人责令退赔一案中，被执行人履行法律规定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第51号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董钦锋二〇一七年六月二十一日书记员  邵 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第2987号原告：常学志，男，1979年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：郑猛，男，1979年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：毕吉宝，男，1978年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告常学志与被告郑猛、毕吉宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常学志，被告毕吉宝到庭参加诉讼。被告郑猛经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常学志向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的江淮瑞风车一部，并支付原告自2014年9月至2015年8月的车辆租赁费54000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告郑猛借用原告所有的鲁Ｂ×××××号牌的江淮瑞风车一部，双方签订《汽车借用合同》一份。该合同约定车辆的借用期限为90天，期限自2013年7月1日起至2013年9月30日止，被告郑猛需要支付原告每月人民币4500元费用。后郑猛因自身原告未将车辆归还给原告并持续欠付原告车辆使用费用。2014年8月29日，原告与被告郑猛对车辆租赁费经过司法机关人民调解，黄岛区人民法院以（2014）黄调确字第123号裁定书确定：被告郑猛欠付原告的租赁费人民币40000元由郑猛分三期支付给原告。后郑猛未将车辆还给原告，也未向原告支付自2014年9月始的车辆使用费。经原告调查得知：郑猛将鲁Ｂ×××××号车辆抵顶给被告毕吉宝使用至今。为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法裁决。被告郑猛未作答辩。被告毕吉宝辩称，我并未租用原告的车辆，不同意支付租赁费。车辆是郑猛欠我钱抵押给我的，郑猛把钱还给我我就把车还给原告。该车辆现已经被我抵押出去了，无法交还原告。经本院审理查明的事实如下：车牌号为鲁Ｂ×××××的江淮牌小型普通客车登记在常学志名下，获得方式为购买。2013年7月5日，常学志与郑猛签订《汽车借用合同》，常学志为甲方、郑猛为乙方，双方约定：乙方借用甲方车辆型号为瑞风商务，牌号为鲁Ｂ×××××，借用期限90天，即从2013年7月1日0时0分至2013年9月30日0时0分，乙方所借用车辆月借用金4500元。另查明，2014年8月29日，青岛市黄岛区人民法院出具（2014）黄调确字第123号确认裁定书，“申请人常学志、郑猛因租赁合同纠纷，于2014年8月29日自愿达成了如下调解协议：1、郑猛欠常学志40000元汽车租赁费，由郑猛于2014年9月8日前偿还常学志15000元；由郑猛于2014年10月8日之前偿还常学志15000元；剩余10000元由郑猛于2014年11月7日之前付清。2、本次纠纷一次性处理完毕，今后双方不得再以本次纠纷追究对方责任。”原告认可该裁定书中调解的租金系2014年12月以前的。2015年5月22日，郑猛为常学志出具还车协议一份：“因我本人使用常学志瑞风车鲁Ｂ×××××的车，又和毕吉宝有债务关系（欠陆万元整），所以车让毕吉宝开走，在我和毕吉宝约定还款日期内还车，特此约定。另外和常学志的其他债务以后自行商议解决（债务为该车租赁费2014年12月-2015年7月，费用30000元，大写叁万元），其中法院调解肆万元未还。”原告常学志主张郑猛将涉案车辆抵顶给被告毕吉宝使用。毕吉宝主张因郑猛欠其借款，将涉案车辆抵押给毕吉宝，但因郑猛一直未还钱，故将涉案车辆卖给他人，买主是谁也记不清楚了。上述事实，有庭审笔录，调查笔录，原告提交的机动车登记证书、汽车借用合同、还车协议、（2014）黄调确字第123号确认裁定书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为：涉案车辆虽被郑猛抵押给毕吉宝，但原告常学志对涉案车辆（鲁Ｂ×××××）拥有所有权，现常学志要求返还该车辆，郑猛与毕吉宝之间的债务纠纷不能成为毕吉宝继续占用涉案车辆的正当理由，被告毕吉宝应当承担返还原告涉案车辆的义务；被告毕吉宝主张该车辆已经卖给他人且记不清买主是谁，并未提交有效证据予以证实，本院不予采信。被告郑猛基于其与常学志签订的借用合同占用该车，郑猛尚未足额缴纳租赁费，现原告常学志要求返还车辆，被告郑猛在还车协议中亦没有异议，因此郑猛对于该车辆具有返还义务。虽然常学志与郑猛签订的汽车借用合同期限已经届满，但郑猛一直未返还车辆，郑猛理应按照借用合同中约定的租金标准支付租赁费，常学志认可2014年12月以前的租金已经在确认裁定书中处理，故其主张2014年9月至2015年8月的车辆租赁费54000元本院予以部分支持，即40500元（2014年12月至2015年8月）。原告常学志要求被告毕吉宝承担上述租赁费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告郑猛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑猛、毕吉宝于本判决生效后十日内返还原告常学志的江淮汽车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××）；被告郑猛于本判决生效后十日内支付原告常学志车辆租赁费40500元；驳回原告常学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，共计2250元，由被告郑猛承担1913元，由原告常学志承担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘开强人民陪审员  韩淑花二〇一七年六月一日书 记 员  王 慧
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初479号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某于2017年5月30日23时5分许，酒后驾驶牌号为浙AHXX**的蓝色福特小客车沿本市逸仙路高架行至中山北一路近广灵四路北约150米处时，遇交警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，其体内酒精含量为96mg/100ml。后被告人张某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检张某的血样中检出酒精含量为139.1mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一七年六月二十一日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1059号申请执行人柳学友，男，1955年6月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容市天王镇工艺纸品厂，住所地句容市天王集镇。法定代表人舒少奇，该厂厂长。申请执行人柳学友与被执行人句容市天王镇工艺纸品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计306549.8元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被执行人负担995元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1059号案件的执行。定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年六月二十八日书记员 朱子晔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2949号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：赵秀华，男，1974年5月23日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年六月二十一日书记员  孟佳星
四川省广安市广安区人民法院民事裁定���（2017）川1602民初1820号原告：唐进瑜，女，生于1947年11月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐进瑜与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐进瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告偿还借示本金人民币1000万���，并按协议约定支付利息；2、判令原告享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、判令被告支付律师服务费27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同���、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告唐进瑜等178名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故���案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐进瑜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初123号原告杨福华，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告张贵春，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告杨福华与被告张贵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福华的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告张贵春经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币（币种下同）80000元及月利率按2%计算利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在秀屿区南日镇街道上经营一家“海尔”品牌家庭电商店因需要资金周转，于2015年3月29日向原告借款30000元，约定期限2个月，如不能按时归还借款，愿按借款总额0.3%日付违约滞纳金，于2015年4月6日又向原告借款50000元，约定月利率1.5%，期限15天，如不能按时归还借款，愿按借款总额0.3%日付违约滞纳金。二份借条均由被告填写签名摁印为凭。借款期限届满，被告均不按约履行义务，经原告多次催讨未能如愿。为此，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请判如所请。被告张贵春未作书面答辩，也未到庭应诉。原告杨福华围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告张贵春在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告张贵春因经营家电商店需要资金周转，于2015年3月29日向原告借款30000元，时双方约定期限2个月，如不能按时归还借款，愿按借款总额0.3%日付违约滞纳金。于2015年4月6日再次向原告借款50000元，时双方约定月利率为1.5%，期限15天，如不能按时归还借款，愿按借款总额0.3%日付违约滞纳金，并由被告在原告提供的二份格式借条上签名摁手指印后交原告收执。借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不归还。2017年2月20日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告张贵春向原告杨福华借款80000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张贵春归还借款是合理合法的，予以支持。被告张贵春拒不归还借款是违法的。因双方约定被告不能按时归还，除了按约定利率外，还每日按总额0.3%计算借款违约金，即月利率为9%，现原告主张月利率按2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告张贵春经公告传唤，未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告张贵春应在本判决生效之日起五日内偿还给原告杨福华借款人民币八万元。其中人民币三万元自2015年3月29日起至本判决指定的还款日止按月利率2%计算利息，人民币五万元自2015年4月6日起至2015年4月20日按月利率1.5%、2015年4月21日起至本判决指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1993元、公告费人民币720元，由被告张贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  叶锦荔人民陪审员  林国富人民陪审员  杨珍恩二〇一七年六月八日书 记 员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5925号原告:王如花,女,1943年8月2日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李继华，公司员工。原告王如花与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王如花撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月三十日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10404号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：石刚，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告石刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告石刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,653.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0213民初1296号原告：彭国华，男，1967年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：董荣裕、郑林恒（实习），福建金方正律师事务所律师。被告：蔡和盛，男，1970年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区，原告彭国华与被告蔡和盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董荣裕、郑林恒到庭参加诉讼，被告蔡和盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡和盛立即向原告彭国华偿还欠款275000元（币种人民币，下同），2.本案诉讼费用由被告蔡和盛承担。事实和理由：彭国华曾受雇到蔡和盛工地做工，蔡和盛发现彭国华自带的新购挖掘机性能不错，就提出以其的旧挖掘机交换彭国华的新挖掘机，再补差价575000元给彭国华，后双方于2015年5月20日完成了交换新、旧挖掘机的交接。成交后，蔡和盛仅支付补差价300000元，其余补差价275000元未付。经彭国华催讨，蔡和盛于2015年5月29日出具一份欠条交给彭国华收执为凭。被告蔡和盛未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，蔡和盛向彭国华出具一份欠条，确认“欠彭国华275000元”。彭国华诉称该笔欠款是蔡和盛以其的旧挖掘机交换彭国华的新挖掘机，结欠的补差价。蔡和盛在答辩期间没有提出异议，其无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证等项诉讼权利。彭国华的该项主张有其提供的欠条为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告交换新、旧挖掘机后，被告蔡和盛结欠补差价275000元，已由其出具欠条进行确认。现原告彭国华提起诉讼，要求被告蔡和盛清偿该笔债务，应依法予以支持。被告蔡和盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡和盛应于本判决生效之日起十日内向原告彭国华支付欠款人民币275000元。如果被告蔡和盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5425元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2712.5元，由被告蔡和盛负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 (吴建国)二〇一七年六月二十二日代书记员( 苏玉 茹)附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2202号原告：刘忠军，男，1985年10月4日出生，汉族，住瓦房店市。被告：于家乐，男，1984年9月21日生，汉族，住瓦房店市。原告刘忠军与被告于家乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠军到庭参加诉讼，被告于家乐经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠军诉称：2016年6月6日，被告于家乐向原告借款85000元，约定还款时间为2016年12月29日。经原告多次索要，被告以各种理由拖延还款，故起诉至法院，请求法院判决被告于家乐偿还原告借款本金85000元。本案诉讼费用由被告承担。被告于家乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月6日，被告于家乐向原告刘忠军出具借条一份，内容为：于家乐于2016年6月6日从刘忠军处借现金捌万伍仟元，定于2016年12月29日一次性归还。过期未还刘忠军将永远享有追讨权及向人民法院诉讼的权利。此据从签订之日起生效。出借人刘忠军，借款人于家乐。现原告以多次索要被告以各种理由拖延还款为由起诉至法院，请求法院判决被告于家乐偿还原告借款本金85000元。本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的借条一份以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告刘忠军持有的被告于家乐书写的借条85000元的事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告于家乐作为借款人应当按照约定的借款期限返还借款。故对原告刘忠军请求被告于家乐偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于家乐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘忠军借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元由被告于家乐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王宵天二〇一七年六月二十日书记员  刘 阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执632号申请执行人林华明，男，1974年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人黄金华，男，1976年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林华明与被执行人黄金华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙1004民初6560号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林华明于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人黄金华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币27795元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执632号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初395号原告：黄太宏，男，汉族，农民。被告：余伟，男，汉族，农民。本院在审理原告黄太宏与被告余伟民间借贷纠纷一案中，原告黄太宏于2017年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告黄太宏申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄太宏撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告黄太宏承担。审 判 长  舒小倩代理审判员  张 波人民陪审员  鲁厚强二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶青密
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0115刑初265号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人许永帅，男，1989年5月8日出生于河南省延津县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：河南省延津县。2016年11月9日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月20日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江分局刑事拘留，同月21日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江分局执行，现羁押于成都市温江区看守所。被告人秦金财（曾用名：秦朗），男，1979年3月3日出生于四川省乐至县，，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：四川省都江堰市。2017年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江分局刑事拘留，同月18日被成都市公安局温江分局取保候审。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人许永帅犯盗窃罪，被告人秦金财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人许永帅、秦金财到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2017年4月2日凌晨6时许，被告人许永帅来到成都市温江区柳台大道东段215号��1号“银河网咖”，趁被害人陈某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部黑色“苹果”牌Iphone6港行版（64G）型手机、1部黑色“苹果”牌Iphone7PLUS(128G)型手机以及放在桌上钱包内的150元人民币和1张身份证等物品盗走。后被告人秦金财明知这部黑色“苹果”牌Iphone7PLUS(128G)手机来路不正，系赃物的情况下，仍以2000余元的较低价格予以收购转卖他人。经鉴定，被盗黑色“苹果”牌Iphone6港行版（64G）型手机价值人民币2624元，黑色“苹果”牌Iphone7PLUS(128G)型手机价值人民币6033元。2017年5月9日13时许，被告人许永帅带领公安人员在四川省都江堰市幸福大道“手机.导航”店内抓获了被告人秦金财。2017年5月15日，被告人秦金财的家属代其赔偿被害人黑色“苹果”牌Iphone7PLUS(128G)型手机损失5500元人民币，取��了被害人的谅解。被告人许永帅、秦金财分别对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈某某的陈述及收条、谅解书，辨认笔录及照片、照片说明，现场示意图，价格鉴定意见书，扣押及发还清单，行政处罚决定书，判决书及释放证明，被告人许永帅、秦金财的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永帅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚；被告人秦金财明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩罚。被告人许永帅被判处有��徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人许永帅到案后，协助公安机关抓获了被告人秦金财，具有立功情节，依法从轻处罚。被告人许永帅、秦金财归案后，如实供述罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人秦金财赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人许永帅犯盗窃罪、被告人秦金财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人秦金财可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许永帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人秦金财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。罚金已预交。）三、责令被告人许永帅继续退赔被害人陈某某被盗财物现金人民币3307元。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 志二〇一七年六月二十七日书记员 康露梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执409号之一申请执行人郝爱则，曾用名郝惠婷，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人吴胜凯，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初368号民事判决书在执行郝爱则与吴胜凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴胜凯发出执行通知书，责令被执行人吴胜凯主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人吴胜凯向申请人郝爱则偿还借款本金143万元及利息（利息自2012年8月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人吴胜凯负担案件受理费8840元、执行费16790元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  李子毅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终927号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，营业场所：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。组织机构代码：69411515-1。主要负责人：朱学银，经理。被上诉人（原审原告）：庄玉英，女，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄斌，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高保成，男，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：宿州市安通货运有限公司。住所地：安徽省宿州市北关汇源大道北段路东。统一社会信用代码：91341302594277022B。法定代表人：胡昌喜。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：王建涛，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人庄玉英、庄斌、高保成、宿州市安通货运有限公司，原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年六月一日书记员  马佳丽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初702号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地：黑龙江省穆棱市。负责人：李阁东，男，主任。委托诉讼代理人：徐冰，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社职员。被告：张传胜，男，1988年3月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：赵士霞，女，1971年10月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告张传胜、赵士霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社以找不到被告张传胜，无法向其送达法律文书为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。案件受理费5654元，减半收取计2827元，由穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。审判员  刘兴利二〇一七年六月二十一日书记员  白 晶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初0292号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津市开发区第四大街99号。法定代表人：宋长玉，董事长。委托诉讼代理人：郭清明，男，天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场法律顾问。委托诉讼代理人：贾振蓉，女，天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场职员。被告：天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场，住天津市红桥区大胡同天津都行商城。负责人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：郭清明，男，该市场法律顾问。委托诉讼代理人：贾振蓉，女，该市场职员。被告：梁美云，女，1958年3月7日出生，汉族，个体户，住天津都行商城一楼绿区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告天津泰丰智昇集团有限公司、天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场及梁美云著作权侵权纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告负担。审 判 长  王悦代理审判员  冯震人民陪审员  王厪二〇一七年六月八日书 记 员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初783号原告：蒋永岗，男，1957年10月24日生，汉族，襄汾县人。被告：贾青丽，男，1966年5月12日生，汉族，襄汾县人。原告蒋永岗与被告贾青丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告蒋永岗于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋永岗撤诉。案件受理费190元，由原告蒋永岗负担。审判员  郭俊勇二〇一七年六月九日书记员  贾 倩
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0284刑初141号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人于会忠，男，1972年12月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，户籍地磐石市明城镇永红村大甲黑屯。曾因犯盗窃罪，于1995年10月24日被判处有期徒刑十四年，2005年8月3日释放；又因犯故意伤害罪，于2014年4月14日被判处有期徒刑三年六个月，2016年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人于会忠犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人于会忠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2017年2月23日0时至5时许，在吉林省磐石市烟筒山镇内，被告人于会忠驾驶长城牌皮卡车先后盗窃被害人杨某、王某、郭某、汪某及马某五人的货车电瓶共十块。经磐石市发展和改革局价格鉴定中心鉴定，被盗窃的十块电瓶共价值人民币6370元。2017年2月上旬，在长春市双阳区山河镇内，被告人于会忠驾驶长城牌皮卡车先后盗窃被害人郑某、苏某及于某三人的货车电瓶共六块。经磐石市发展和改革局价格鉴定中心鉴定，被盗窃的六块电瓶共价值人民币3833元。故被告人于会忠的盗窃数额为人民币10203元。案发后，被告人于会忠被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人于会忠以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人于会忠对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人于会忠盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。另查明被告人于会忠家属代其退缴赃款人民币10203元。以上事实，被告人于会忠在开庭审理中亦无异议，并有物证作案扳手三把，书证案件提起、到案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、指认照片，被害人杨某、王某、郭某、汪某、马某、郑某、苏某及于某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于会忠以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于会忠被抓获归案后如实供述盗窃事实，是坦白，对其可以从轻处罚；其能折价赔偿被害人全部损失，并有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于会忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止；罚金已缴纳。）二、被告人于会忠提交法院的折价赔偿款人民币一万零二百零三元，发还被害人杨某一千二百二十元、马某五百三十七元、汪某一千四百七十九元、郭某一千三百一十八元、王某一千八百一十六元、苏某一千九百五十五元、郑某九百二十二元、于某九百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙国君人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一七年六月十五日书 记 员  龚松婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民特97号申请人：张海东，男，汉族，1976年11月20日出生，甘肃省张掖市人.联系电话：133XX****XX被申请人：姜昊，男，汉族，1990年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东环路石油公司2号家属楼一单元301室。身份证号码：×××.联系电话：183XX****XX（未到庭）。被申请人：姜涛，男，汉族，1977年11月28日出生，甘肃省张掖市人。申请人张海东于2017年5月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，并于2017年6月20日主持召开听证会。申请人张海东、被申请人姜涛均到庭参加，被申请人姜昊经本院传票合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人张海东称：2015年5月24日，被申请人姜昊向申请人借款200000元，约定还款期限为同年6月25日，并出具借条一张。为保证合同的履行，被申请人以其拥有的张掖市房他证甘州区字第0049**号房产作为抵押物。借款到期后，被申请人未能按约还款，故申请人提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，以所得价款优先偿还借款200000元。被申请人姜昊经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未答辩。被申请人姜涛未作书面答辩，在本院听证时口头辩称，申请人申请部分属实，部分不属实。我和申请人是同学关系，我担保弟弟姜昊向申请人借款，并用弟弟的房屋作抵押，对借款及提供抵押房产、进行公证及他项权证登记等事实无异议，借款实际由我使用，我也愿意偿还；但借条上写的借款200000元，实际借款150000元，我们是按照原告的意思写的。借款以后我们也陆续支付过利息，愿意协商偿还。本院经审查认为：被申请人姜昊由其兄长姜涛担保向申请人张海东借款200000元，并以其个人所有的位于本区东环路石油公司2号家属楼3层二单元301室的房产向申请人提供债权数额为200000元的抵押担保，作为借款的保证。该抵押行为系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人用以抵押的房产亦已办理抵押登记手续，抵押权已设立。根据双方协商达成的合同约定，被申请人在借款期满后未偿还债务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被申请人姜涛陈述称，申请人未足额支付借款200000元，但其当庭并未提交相应证据，申请人对此也持有异议。故本院对被申请人的陈述不予采信，本院依法认定借款金额为200000元。申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人又不履行的情况下，有权就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。综上，申请人请求实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人姜昊抵押的甘州区东环路石油公司2号家属楼3层二单元301室的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人张海东对变现后取得的款项在200000元的范围内优先受偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被申请人姜昊、姜涛负担。被申请人负担的受理费直接给付申请人，本院另行退还申请人受理费2150元。本裁定为终审裁定。审判员  花新军二〇一七年六月二十一日书记员  王雅菲
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖9号原告：陈勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务律师。委托诉讼代理人：唐红斌，四川益华律师事务实习律师。被告：曾凉俊，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈伟，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：肃北县久翔矿业有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县西滩竟马巷**号。法定代表人：丁月昌。被告：肃北县金龙矿业有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县西滩竟马巷**号。法定代表人：陶术英。原告陈勇与被告曾凉俊、陈伟、肃北县久翔矿业有限责任公司、肃北县金龙矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2017年6月19日立案。原告陈勇诉称：被告曾凉俊、陈伟因生意上资金周转困难，向原告借款300万元。经原告多次向被告催还并给予展期，被告曾凉俊承诺于2016年6月1日前归还，并出具了书面还款计划。被告肃北县久翔矿业有限责任公司、肃北县金龙矿业有限责任公司对上述借款承担连带责任担保。原告多次要求被告归还未果，现诉至法院，请求：一、判令被告曾凉俊、陈伟归还原告借款300万元及利息；二、判令被告肃北县久翔矿业有限责任公司、肃北县金龙矿业有限责任公司对上述第一项诉讼请求的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，由于本案原告陈勇系该院职工（已退休）配偶，该院不宜审理本案，故报请本院指定其他法院予以审理。本院认为：本案原告陈勇系乐山市市中区人民法院职工（已退休）配偶，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省峨眉山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  傅岷雪审判员  周 雯审判员  李庆金二〇一七年六月二十二日书记员  熊 璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4849号原告：张太余，男，1946年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。原告张太余诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告张太余于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太余在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张太余提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张太余撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张太余负担。审判员 唐 伟二〇一七年六月二十二日书记员 黄巧林
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终1344号上诉人（原审被告）：唐阿福，男，汉族，1962年9月15日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市上沛中心粮油管理所，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇北关路91号，统一社会信用代码为91320481753901153X。法定代表人：沈志元，该所所长。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人唐阿福因与被上诉人溧阳市上沛中心粮油管理所（以下简称上沛粮管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进对本案行了审理。本案审理过程中，上诉人唐阿福于2017年6月18日向本院提出申请，以双方当事人已自行达成和解为由，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐阿福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐阿福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人唐阿福承担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 力审判员 杨 迪审判员 吴立春二〇一七年六月二十二日书记员 浦 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1263号罪犯李三成，男，1979年6月3日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月31日作出(2012)穗荔法刑初字第636号刑事判决，以被告人李三成犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十二万一千元，没收财产人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一终字第603号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李三成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李三成在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李三成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1、2、3月嘉奖3次，2016年12月获得表扬1次，获得2016年度记功，2016年6月获得监狱改造积极分子1次，罚金321000元，已缴纳521000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李三成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李三成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初2174号原告：蔡某，女，1979年12月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年5月17日立案受理了原告蔡某诉被告郭某1离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其诉讼代理人姚制专、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原告与被告经人介绍相识结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：明光市婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系，及原告符合诉讼主体资格。被告郭某1辩称：原告陈诉经常因家庭琐事吵闹不属实。不同意离婚。被告郭某1没有提供证据。本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，质证情况如下：被告对原告提供的证据无异议。在以上举证、质证的基础上，��院对上述证据做如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明：1999年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某2。原告于2017年5月17日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，本案原告提出与被告离婚的诉讼请求，但当庭没有提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告蔡某与被告郭某1离婚。案件���理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一七年六月一日书记员 唐方会附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执71号申请执行人北京泰隆恒建筑设备有限公司，住所地北京市丰台区丰管路50号。法定代表人段志玲。被执行人北京鑫星恒泰建材有限公司，住所地北京市大兴区西洪门镇团河北村村委会南200米。法定代表人周玉池。北京泰隆恒建筑设备有限公司申请执行北京鑫星恒泰建材有限公司租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初697号民事判决书已经发生法律效力。北京泰隆恒建筑设备有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年六月二十一日书记员  刘庆辉
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初249号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王娜娜，女，1987年7月2日出生河南省博爱县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市，住山西省晋中市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。被告人买严梅，女，1977年7月20日出生于河南省沁阳市，回族，高中文化，个体，户籍地山西省寿阳县，住山西省晋中市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月4日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年4月11被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第239号起诉书指控被告人王娜娜、买严梅犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提���公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王娜娜、买严梅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2013年3月5日，被告人王娜娜在太原光大银行申请办理一张卡号为×××的光大银行”乐惠金”信用卡，同年3月27日激活使用，同年8月份，被告人王娜娜将此卡交给被告人买严梅使用，截止2015年9月13日，共计透支本金人民币99946.70元。经发卡银行多次催收，被告人王娜娜、买严梅仍然未有效还款。2016年9月25日，被告人王娜娜至公安机关投案。案发后被告人王娜娜家属已将银行所有欠款还清。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人王娜娜、���严梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王娜娜系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人买严梅如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王娜娜、买严梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王娜娜与被告人买严梅系老乡。2013年3月5日，被告人王娜娜在太原光大银行申请办理卡号为×××的”乐惠金”信用卡一张，初始额度为10万元，于2013年3月27日开始激活使用。2013年8月，被告人王娜娜将此卡交给被告人买严梅使用。2015年9月13日该卡开始逾期，截止2015年9月13日，该卡共计透支本金人民币99946.70元，期间，经发卡银行多次催收，被告人王娜娜、买严梅仍未有效还款。2016年9月25日，被告人王娜娜至太原市公安局迎泽分局投案。案发后被告人王娜娜的家属于2016年9月28日将银行全部欠款110991元还清。上述事实，被告人王娜娜、买严梅在开庭审理过程中无异议，且有被告人王娜娜、买严梅的庭前供述，被害单位中国光大银行太原分行信用卡业务部的报案材料及诉讼代表人高某的陈述，委托书，信用卡申领材料，交易明细，催收记录，催收录音光盘，地址情况说明，免息分期情况说明，催收情况说明，到案经过，自首证明，无犯罪记录证明，账户结清说明，还款凭证，常住人口信息，关于光大银行商旅白金卡的情况说明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人���娜娜以非法占有为目的，使用自己的身份证明申领信用卡并激活后擅自交给被告人买严梅使用，致使其信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人买严梅明知系借用王娜娜的信用卡，仍以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次以上催收后，在三个月期限内仍不还款，系信用卡诈骗的共犯，其行为同样构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王娜娜系自首，且已在家属帮助下归还了所欠银行的全部款息，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人买严梅如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，以及该卡的全部透支款息已还清，可对其从轻处罚。根据被告人王娜娜、买严梅的犯罪事实、性质和��节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王娜娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）二、被告人买严梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  张满红人民陪审员  张润玲二〇一七年六月十三日速 录 员  张 欣书 记 员  韩 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3188号之一申请保全人：蔡静，女，1983年6月7日出生，回族，住阜阳市颍州区。被申请人：窦正秀，女，1980年11月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理原告蔡静诉被告窦正秀民间借贷纠纷一案中，申请人蔡静于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦正秀70万元的财产进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请人蔡静的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被申请人窦正秀名下70万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年六月八日书记员  张晶
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1554号原告：蒋有红，女，汉族，生于1968年2月21日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告蒋有红与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蒋有红向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告蒋有红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1208号申请执行人姜志金，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住青岛市城阳区。被执行人孙鲁杰，男，1986年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人姜志金与被执行人孙鲁杰债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第2709号民事调解书。经查，申请执行人于2015年7月8日就上述执行依据向本院申请执行，现在执行过程中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜志金的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月八日书 记 员  刘世强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初5590号原告：邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市解放东路2号。法定代表人：李汉辉，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道城关街道、奚仲路。法定代表人：魏莲欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏辉哲，该公司副经理。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。原告邳州市建筑安装工程公司与被告徐州金煌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告邳州市建筑安装工程公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邳州市建筑安装工程公司撤回起诉。审 判 长  董可伟代理审判员  吴 丹人民陪审员  张建银二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋晓晓
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1500号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾文斌，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨中宝，男，1961年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：李翠菊，女，1966年4月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告杨中宝、李翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人艾文斌到庭参加诉讼，被告杨中宝、李翠菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金50000元，并按约支付相应利息；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨中宝因养殖缺乏资金，于2015年4月3日向原告借款50000元，约定年利息为11.88%，2016年4月3日还款。逾期后，经原告多次催讨，被告���中宝未还本付息。因被告李翠菊系被告杨中宝妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告现提起诉讼。杨中宝、李翠菊未作答辩，亦未向本院提交证据。湖北仙桃农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的二组证据，有被告的签名，内容真实合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告杨中宝因养殖缺乏资金向原告借款50000元，约定年利率为11.88%，2016年4月3日还款，逾期按年利率11.88%加收50%的罚息，案外人王齐文提供了连带责任保证。被告李翠菊作为借款人王明涛的配偶在借款申请书上同时签名。原告按约向被告杨中宝发放贷款50000元。逾期后，原告多次催讨，被告杨中宝未还本付息。本院认为，原告与被告杨中宝签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告杨中宝未按约还款，应承担违约责任，本院对原告要求被告杨中宝还款付息的诉讼请求依法予以支持。原告要求对逾期利息按年利率11.88%加收50%罚息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。原告要求被告李翠菊共同清偿借款本息的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告李翠菊不是本案合同的缔约方，本院依法不予支持。虽然该笔借款有案外人王齐文提供连带责任保证，但原告只向被告杨中宝主张权利，符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨中宝返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2015年4月3日起按年利率11.88%支付利息至自2016年4月3日止，自2016年4月4日起按年利率17.82%支付利息至本判决指定履行之日止）；二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对被告李翠菊的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 傅 涛二〇一七年六月八日书记员 肖圣翔
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1160号原告：深圳某鞋业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，男，系该公司经理。被告：潘某，男，台湾地区居民。委托诉讼代理人：韩某，广东某律师事务所律师。委托代诉讼理人：石某，广东某律师事务所律师。原告深圳某鞋业有限公司（以下简称某鞋业公司）诉被告潘某委托合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许安维、陈雷蒙，被告委托诉讼代理人韩某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失842387.26元；2.判令被告赔偿律师费、诉讼费202622元；3、判令被告赔偿商誉损失500000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。以上合计约1600000元。事实和理由：2013年12月1日，原告与案外人某时尚国际有限公司（以下简称某公司）达成《加工定作承揽合同》，约定由原告为某公司加工生产鞋子。原告为此委托被告全权负责合同的履行，即负责选择合格代加工工厂，并落实采购原材料、监督加工、成品包装、装柜运输、港口装船等工作及事项。2014年7月中旬，某公司向原告提出，所交付的货物绝大部分出现发霉现象，属于严重质量问题。为此，某公司起诉原告要求赔偿。经法院判决原告赔偿某公司842387.26元，并承担案件受理费10622元。原告认为，被告在受托履行和落实该项出口业务中存在严重过错，违背了受托人起码的忠诚义务和勤勉义务，应当向原告作出赔偿，遂诉至法院。潘某辩称，原、被告之间不存在委托合同关系，双方之间系劳动合同关系；原告向被告所主张的赔偿请求，无法律及事实根据，原告赔偿案外人某公司的经济损失系原告生产经营管理中的经营风险，不应随意转嫁给员工来承担，原告没有证据证明被告在履行公司职务的过程中存有重大过错。恳请法院查明本案事实，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3被告签字请款的“委托书”、证据4被告本人书面陈述的“业务作业方式”、证据5被告与客户之间往来邮件及说明、证据8被告与某公司代理人发生的邮件、证据9东莞三阳公司与璿瑪公司之间代加工协议。上述证据均为复印件，无法确认其真实性。原告提交的证据6起诉状、证据7本院（2015）深前法涉外初字第82号民事判决书、真实合法，与本案有关联，可以作为定案根据。证据10深圳市中级人民法院民事裁定书，虽然真实合法，但该裁定仅是解决管辖权争议，至于案件的真正案由，需要法庭进行实体审理后方可确认。原告提交的该证据与其证明目的不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的证据1被告在原告公司任职时的名片及厂牌、证据2被告在原告公司任职时的薪资单（5份）、证据3台湾公证书（案号2159号以及2160号）及民事起诉状、证据4原告发给某公司的工厂资料，原告对其真实性均予以认可，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2013年12月1日，原告与案外人某公司签订了一份《加工定作承揽合同》，约定原告按订单为某公司加工定作鞋子。合同签订后原告将上述合同业务的相关工作交给被告潘某负责。原告向某公司交货后，2014年7月中旬，某公司告知原告大部分鞋子出现了发霉现象。后因某公司起诉原告要求赔偿，经法院判决原告赔偿某公司842387.26元，并承担案件受理费10622元。原告认为，原、被告之间属于委托合同关系，被告在受托履行和落实该项出口业务中存在严重过错，违背了受托人起码的忠诚义务和勤勉义务，应当对原告所受损失作出赔偿，遂诉至法院。被告潘某曾担任某鞋业公司的总裁特别助理和业务经理，于2015年10月底离职。2014年8月至2015年10月期间，潘某每月薪金为新台币88000元。另查明，李某系某鞋业公司的法定代表人、董事长。2011年5月，潘某曾因购房向李某借款人民币40万元，潘某于2014年9月5日至2015年11月6日期间每月从其任职薪金中扣款新台币10000元以偿还李某上述借款。本院认为：本案原告以委托合同关系主张权利，本院以合同关系进行了审理，被告潘某为台湾地区居民，本案为涉台商事纠纷。因原告某鞋业公司住所地在深圳市，诉争合同法律关系履行地亦在深圳市，本院按照最密切联系原则适用中华人民共和国法律。本案争议焦点为：原、被告之间是委托合同关系还是劳动合同关系。关于原、被告之间是否成立委托合同关系问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告潘某之间存在委托合同关系，并以此法律关系要求被告赔偿其经济损失，故原告应当就双方之间存在委托合同关系承担举证责任。现原告提交的上述证据只能证明原告将其与案外人某公司之间的加工承揽业务交给了被告潘某负责，但原告提交的证据不足以证明原、被告之间的委托合同关系成立。被告潘某提出其作为原告公司的业务人员负责与某公司的加工承揽合同事项，并提交了其在原告公司工作及领取薪金等证据予以佐证，故被告抗辩理由成立，原告应承担其主张的委托合同关系举证不能的不利后果。关于原告提出的广东省深圳市中级人民法院在管辖异议上诉裁定中认定本案为委托合同纠纷的主张，因管辖权异议裁定只涉及案件程序性问题的处理，关于案件法律实体关系的定性应以庭审实体审查之后的认定为准。故原告以原、被告之间存在委托合同关系为由，要求被告潘某赔偿其各项损失合计约1600000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条第二款、第九十一条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳某鞋业有限公司全部诉讼请求。案件受理费19200元，由深圳某鞋业有限公司负担。如不服本判决，深圳某鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，潘某可在判决书送达之日三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  苏 峰二〇一七年六月二十五日法官 助理  王琪玮书 记 员  周双双附录相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3101号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：杨红，女，1984年8月10日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年六月二十一日书记员  孟佳星
甘肃省夏河县人民法院支 付 令（2017）甘3027民督29号申请人夏河县中小企业信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内，机构代码91623027599516707X。法定代表人郝宏诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。被申请人勒某，男，藏族，住所地夏��县桑科乡。申请人于2017年6月7日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年7月以进行扩大牦牛养殖为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年9月23日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款3万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人只偿还了495.99元。申请人代为偿还本金29504.01元、罚息30.36元、复利0.06元，共计29534.43元，多次向被申请人催讨代偿款，被申请人一直不予理睬。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人勒某偿还申请人垫付的29534.43元。基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人勒某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金29504.01元、罚息30.36元、复利0.06元，共计29534.43元，另由被申请人承担支付令申请费179元。被申请人如有异���，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  俞君威二〇一七年六月八日书记员  何高亮
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初582号原告：庆云县金海融资担保有限责任公司（原庆云县金海投资担保有限责任公司），住所地：山东省德州市庆云县政务服务中心。法定代表人：陈德杰委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。被告：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地：庆云县中澳路1777号。法定代表人：杨金常被告：杨金常，男，汉族，1963年5月1日出生，住庆云县城区。被告：张黎明，女，汉族，1964年11月17日出生，住庆云县城区。被告：艾保明，男，汉族，1963年10月9日出生，住庆云县城区。被告：山东颐元��料制品有限公司，住所地：庆云县北环北。法定代表人：杨金德被告：杨金德，男，汉族，1967年5月5日出生，住庆云县城区。被告：王凤勤，男，汉族，1976年9月2日出生，住庆云县城区。原告庆云县金海融资担保有限责任公司与被告山东庆云颐元农机制造有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县金海融资担保有限责任公司的委托代理人李鑫、被告艾保明并作为被告山东庆云颐元农机制造有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨金常、张黎明、山东颐元塑料制品有限公司、杨金德、王凤勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云县金海融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1323977元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告山东庆云颐元农机制造有限公司与被告杨金常向汇海公司借款550万元，原告与其他被告作为连带保证人为该笔债务提供担保。后债务到期后，山东庆云颐元农机制造有限公司与被告杨金常未能及时归还借款，汇海公司向原告催要后，原告作为担保人偿还了1323977元本息。被告山东庆云颐元农机制造有限公司对原告的诉讼请求没有异议。被告艾保明承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款不是其个人所用，不愿意承担还款责任。被告杨金常、张黎明、山东颐元塑料制品有限公司、杨金德、王凤勤均未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据:1.2015年8月10日汇海公司与山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常���庆云县金海融资担保有限责任公司、艾保明、山东颐元塑料制品有限公司、杨金德、王凤勤、张黎明签订的《个人保证担保借款合同》合同中载明山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常向汇海公司借款550万，期限为2015年8月10日至2015年8月29日，利率执行月息20‰；庆云县金海融资担保有限责任公司、艾保明、山东颐元塑料制品有限公司、杨金德、王凤勤、张黎明对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2.2016年4月19日的德州银行转账支票存根两份及汇海公司出具的收据一份，载明原告于2016年4月19日分别偿还汇海公司借款本金1295900元及利息28077元，共计1323977元。被告山东庆云颐元农机制造有限公司、艾保明对以上原告所提交证据的真实性均没有异议。但被告艾保明认为该笔借款非其个人所用，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常向汇海公司借款550万元，借款期限20天，由原告、被告张黎明、艾保明、山东颐元塑料制品有限公司、杨金德、王凤勤为借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。2016年4月19日，原告作为保证人为借款人山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常偿还借款本金1295900元及利息28077元，共计1323977元。原告主张被告山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常连带偿还原告1323977元及利息，利息以1323977元为基数自2017年3月6日起按银行同期同档次贷款利率计算至本息还清之日,其余各被告分���在220662.83元本金及相应利息限额内与上述二被告承担连带还款责任。另查明，2015年12月4日，原告另为被告山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常偿还该笔借款项下本金300万元。原告已另案起诉，并经庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1828号民事判决书确认相关权利。本院认为，原告庆云县金海融资担保有限责任公司、被告山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常、张黎明、艾保明、山东颐元塑料制品有限公司、杨金德、王凤勤与庆云县汇海小额贷款有限公司签订的个人保证担保借款合同是各方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告艾保明辩称借款非其个人所用，不承担还款责任的抗辩主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时提供担保时，未与债权人约定保证份额的，认定为连带共同保证。该司法解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。根据以上法律规定，原告作为保证人代借款人山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常清偿了借款，则取得了对以上两借款人与其他保证人的追偿权，但各保证人承担的还款责任应以向债务人不能追偿的部分为限。原告要求各被告自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法��第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常连带偿还原告庆云县金海融资担保有限责任公司1323977元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月6日起计算至债务全部清偿之日止。二、原告向被告山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常追偿不能的部分，由被告张黎明、艾保明、山东颐元塑料制品有限公司、杨金德、王凤勤各自在六分之一份额内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费8358元由被告山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常、张黎明、艾保明、山东颐元塑料制品有限公司、杨金德、王凤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  张景溪二〇一七年六月九日书记员  段荣桂