wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初150号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙加强，男，1972年11月5日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人孙加强因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年4月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人孙加强犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人孙加强到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月6日20时40分许，被告人孙加强饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区开放大道由南向北行驶至盐城大桥时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送孙加强的血样中检出乙醇，含量为每百毫升133毫克。被告人孙加强被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、物证检验报告、提取血样登记表等证据。公诉机关据此认为，被告人孙加强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙加强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙加强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人孙加强于2017年1月6日20时40分许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区开放大道由南向北行驶至盐城大桥时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送孙加强的血样中检出乙醇，含量为每百毫升133毫克。被告人孙加强被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙加强当庭予以供认，并有证人郭某的证言、盐城市公安局交警支队三大队出具的发破案经过、被告人孙加强的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙加强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙加强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪行成立，应予支持。被告人孙加强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人孙加强的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  郑建春人民陪审员  王宜群二〇一七年六月二十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初944号之一原告：蔡拥政，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：邱婉真，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：林建群，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市，原告蔡拥政与被告邱婉真、林建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年6月14日，蔡拥政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡拥政撤诉处理。案件受理费5105元，减半收取计2552.5元，由蔡拥政负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年六月十四日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初13号原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：四川正点贸易有限公司，住所地成都市金牛区二环路三段388号东泰国际商城七楼十号。经营者：楚清平。被告：义务无极娱乐用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道福田社区银海路276号2楼201号。经营者：郑磊。原告高燕青与被告四川正点贸易有限公司、义务无极娱乐用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川正点贸易有限公司、义务无极娱乐用品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕青撤回起诉。本案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由原告高燕青负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月六日书 记 员  龚正刚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5992号原告：郁其其，男，1990年5月2日出生，汉族。被告：青岛凯恩电信器材有限公司，统一社会信用代码91370203718031711P，住所地山东省青岛市市北区辽宁路84号写字间五楼。法定代表人：徐志荣。原告郁其其与被告青岛凯恩电信器材有限公司（以下简称凯恩公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郁其其诉称，2017年3月24日其于天猫店铺购买了被告凯恩公司的智能电话手表，支付价款1288元。后其发现该产品系三无产品，产品亦未经过产品质量认证，凯恩公司存在欺诈消费者的行为，故请求判令凯恩公司按照假一赔三依法赔付其3864元。被告凯恩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在山东省青岛市市北区，本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖，故要求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告郁其其通过信息网络方式与被告凯恩公司订立买卖合同，且约定的收货地址位于江苏省南京市江宁区东山街道，故本院对本案有管辖权。凯恩公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告青岛凯恩电信器材有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇一七年六月三日书记员  王立佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执406号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：马秀刚，男，1977年1月4日生，汉族，无业，住南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人马秀刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7821号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金9752.2元及利息、滞纳金，并负担诉讼费用72元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人马秀刚名下车牌号为苏Ａ×××××车辆但未能实际扣押，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中查封了被执行人马秀刚名下车辆但未能实际扣押，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十七日见习书记员  李欣辰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1063号之一申请执行人:黄蓉，女，1991年3月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3390号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款1900.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月二十三日代理书记员  张莹莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执字第158号申请执行人孟宁，男，1975年1月26日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人蔡立东，男，1979年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孟宁与被执行人蔡立东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为97400元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月六日书 记 员  孟 圆
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1613号原告李某，女，汉族，1992年12月29日出生，现住，。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告贯某，男，汉族，1991年4月24日出生，现住，。原告李某与被告贯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人宗慕妮到庭参加诉讼，被告贯某经传票传���未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，恋爱两年后于××××年登记结婚，婚后双方无子女。婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，且原被告于2016年9月份分居至今。原被告双方感情基础薄弱，婚后无共同语言，且一直争吵，现已感情破裂，再无和好可能。故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；返还陪嫁物品；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告贯某辨称，一、我与原告感情并无破裂，而是感情很好，原告之所以执意要离婚完全是其父母干涉的结果，因此应驳回原告离婚诉求，使我二人重归于好。二、共同财产有汽车一辆，存款20万元，请法庭查明共同财产，以防原告提前转移财产，此外，我打工多年的工资收入全部由原告掌握，现在原告提出离婚应支付我工资收入10万元。综上，请法院驳回原告诉请。经审理查明，原告李某与被告贯某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2016年9月份，双方开始分居至今。上述事实有结婚证、被告户口本复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告要求与被告离婚但未提交证实夫妻感情破裂的相关证据，其应承担举证不能的不利后果。双方已结婚多年，婚后虽偶有矛盾但并未导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年六月二十九日书记员  张 庄
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2180号原告：汤大武，男，生于1948年6月15日，汉族，住四川省广安市武胜县。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告汤大武与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告汤大武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤大武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更519号罪犯陶宗丽，女，1980年3月24日生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵开阳县人民法院于2012年4月23日作出（2012）开刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑十三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陶宗丽准予减刑八个月(刑期自2011年12月25日至2025年3月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初134号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人黄立国，男，1977年7月16日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年2月23日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人黄立国犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人黄立国到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2016年11月4日13时14分，被告人黄立国酒后无证驾驶套用桂Ｆ×××××号牌的普通二轮摩托车沿省道315线由南宁市富庶镇方向往崇左市江州区太平镇方向行驶，行驶至省道315线11KM路段时，与由其行向道路右边横穿过道路左边的行人马某1发生碰撞，造成其本人及马某1受伤以及摩托车损坏的道路交通事故。马某1经送医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，马某1系交通事故致硬膜下血肿、广泛性蛛网膜下腔出血而死亡。经检验，从黄立国血样中检出乙醇，含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，黄立国承担该起道路交通事故的主要责任，马某1承担次要责任。案发后，黄立国已赔偿马某1家属经济损失28000元。经法庭审理，另查明：1、事故发生后，由被害人马某1的胞兄马某2打电话报警；2、被告人黄立国于2016年11月7日主动到交警部门接受调查，并如实供认酒后驾车发生事故的经过。上述事实，被告人黄立国在庭审过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人马某2的证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及勘验照片、道路交通事故尸检照片、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告书、乙醇定性定量检验报告书及行政鉴定结论通知书、扶公（交）认字[2016]第682号道路交通事故认定书、交通事故文书送达回执、交警部门出具的到案说明、收据、被告人黄立国的供述及讯问过程的同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立国违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆行驶道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。案发后，黄立国主动到公安机关接受调查时如实交代了自己的主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于黄立国醉酒且无证驾驶机动车辆发生交通事故，并鉴于其在案发后赔偿被害人亲属的少部分经济损失，在对其量刑时酌情予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人黄立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一七年六月七日书记员  马兴洲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执670号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行住所地：灵宝市金城大道18号法定代表人：张斌，该行行长。被执行人：杭世平,男,1972年3月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王艳,女,1976年11月29日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张国波,男,1975年1月4日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：河南省工商联小微企业服务中心住所地：郑州市郑东新区河南商会大厦23楼法定代表人：张宏明，系该中心主任本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与杭世平、王艳、张国波、河南省工商联小微企业服务中心借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初2998号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月二十七日书记员  王国栋
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执10号之一申请执行人：河北国控矿业供销有限公司，公司地址河北省石家庄市裕华区槐安东路106号6层。法定代表人：杨万和，该公司董事长。被执行人：曲阳县泰鑫矿产品销售有限公司，公司地址曲阳县恒州镇北水窦涧村。法定代表人：王现茹，该公司执行董事兼经理，住曲阳县。本院在执行河北国控矿业供销有限公司与曲阳县泰鑫矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2016年11月24日作出的石裁字[2016]第646号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北国控矿业供销有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索，对被执行人不及时申报财产情况，本院于2017年6月26日作出了（2017）冀06执10号执行决定书，将曲阳县泰鑫矿产品销售有限公司、执行董事兼经理王现茹及执行监事王邓录纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  吕建军审判员  李伟仲二〇一七年六月二十八日书记员  李 鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执5号之四申请执行人方丽英，女，1953年10月10日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄世许，男，1985年2月15日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄世译，男，1988年3月14日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人方丽英与被执行人黄世译、黄世许健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0721民初1573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月3日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人黄世译、黄世许连带赔偿给申请执行人经济损失2179.3元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、二被执行人共同负担案件受理费25元。被执行人并共同承担本案执行费50元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人的存款后，经本院协调，2017年6月5日，被执行人黄世许已自动履行全部义务款共人民币2279元（其中：迟延履行期间的债务利息人民币74.7元）和承担本案执行费50元，本案执行标的已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1573号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年六月五日书记员  黄诒恒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执409号申请执行人：陶猛，男，1977年11月24日出生，汉族，襄阳市人，系襄阳市邮政局职工，住襄城区。被执行人：王金燕，女，1965年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行陶猛与王金燕民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，后经本院财产调查，未发现被执行人王金燕有其它可供执行的财产，申请执行人陶猛亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十七日书记员  杨 菲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更704号罪犯郑娣娣，男，1987年4月19日出生，汉族，广东省南雄市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2014年4月2日作出(2014)余刑初字第7号刑事判决，以被告人郑娣娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千五百元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月2日起至2018年10月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑娣娣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项7500元。执行机关所提供的罪犯郑娣娣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郑娣娣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郑娣娣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年8月2日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1679号之一申请执行人：邹会昌，男，汉族，1945年4月12日出生邵武市村民，住。被执行人：郑水根，男，汉族，1964年5月24日出生邵武市居民，住邵武市。申请执行人邹会昌与被执行人郑水根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日做出的（2016）闽0781民初1076号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹会昌于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人郑水根发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行财产申报表，经对银行、工商、土地、房管、车管、公安���部门进行查询，查封了被执行人郑水根与吴娥兰共有一套房，经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人亦未能提供被执行人财产的其他线索，申请执行人邹会昌尚有人民币241400元人民币未受偿，被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2016）闽0781执1679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年六月四日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5097号之一被执行人姜国雪，男，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行被执行人姜国雪危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年6月22日，被执行人章明应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人姜国雪目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人姜国雪有可供执行财产的，可以再次执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年六月二十二日书记员  黄 寅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4558号之二申请执行人：张传文，男，汉族，1966年8月12日生，住重庆市万州区。被执行人：张朝官，男，汉族，1974年6月18日生，住重庆市万州区。被执行人：程国栗，男，汉族，1983年11月25日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：程国栗，执行董事长。张传文与张朝官、程国栗、重庆杰立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1380号民事判决已经生效，张传文于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金920万元及利息。本案在执行中，本院提取了被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司在中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司的应收款200万元，其中支付给张传文198万元，之外本院查明被执行人张朝官名下的车辆已被他案查封，之外本院未能查找到三被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年六月二十九日书记员 易 佳
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执120号之一申请执行人高道秀，女，54岁，1962年9月27日生，汉族，住德安县。被执行人张荣华，男31岁，1985年9月12日生，汉族，住德安县。本院于2017年2月23日立案执行高道秀申请张荣华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院(2016)赣0426民初822号民事判决书，被执行人张荣华应支付申请人高道秀案款43522.4元，承担执行费552.84元。本院已执行0.0元,尚有43522.4元未执行。本院查明，被执行人无房产、土地、车辆、银行存款、证券、互联网存款等财产。现因被执行人张荣华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  熊本员审判员  王茂雄二〇一七年六月二十日书记员  刘 韬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1212号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫晓宇，男，汉族，1985年2月9日出生。户籍所在地为河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1241号起诉书指控被告人闫晓宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人闫晓宇于2017年5月18日21时许，醉酒驾驶马自达牌小型轿车（×××）行至北京市朝阳区朝阳北路、平房桥村等多地，先后与行人及多车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为243.5mg/100ml。被告人闫晓宇于2017年5月18日被民警抓获归案。经交管部门认定，闫晓宇负事故全部责任。后被告人赔偿了被害人事故损失并得到谅解。公诉机关根据被告人闫晓宇的犯罪事实、情节，建议判处被告人闫晓宇拘役二至六个月，并处罚金。被告人闫晓宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫晓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人闫晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，罚金人民币五千元（刑期自2017年5月18日起至2017年9月1日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年六月十五日书记员  郭晓珊
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初1011号之一原告（反诉被告）爱力维特驱动科技（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江区黎里镇新阳路北侧，统一社会信用代码：9132050957262111X6。法定代表人蔡连生，该公司总经理。委托代理人沙莎、田源，江苏剑桥人律师事务所律师。被告（反诉原告）布劳恩电梯有限公司，住所地浙江省德清县高新技术开发区云岫北路899号，统一社会信用代码：91330521082926324R。法定代表人申健，该公司总经理。委托代理人张建伟、葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）爱力维特驱动科技（苏州）有限公司与被告（反诉原告）布劳恩电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）爱力维特驱动科技（苏州）有限公司和被告（反诉原告）布劳恩电梯有限公司于2017年6月20日以双方已经庭外和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）申请撤回本诉及被告（反诉原告）撤回反诉均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）爱力维特驱动科技（苏州）有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）布劳恩电梯有限公司撤回反诉。本诉受理费4647元减半收取2324元、财产保全费1720元，合计4044元，由原告（反诉被告）爱力维特驱动科技（苏州）有限公司负担；反诉案件受理费1050元减半收取525元，由被告（反诉原告）布劳恩电梯有限公司负担。审 判 员 陈建平二〇一七年六月二十二日代书记员 魏辰霖
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2223号上诉人（原审被告）：王富强，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王运锋，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住微山县。上诉人王富强因与被上诉人王运锋排除妨害纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王富强及其委托诉讼代理人吴广茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富强变更后的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王运锋的起诉。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“2016年10月1日被告租用收割机将原告在本案存在争议责任田种植的大豆进行了收割”与事实不符，事实是2016年麦季收割后，是上诉人而不是被上诉人在涉案土地上种植了大豆，被上诉人没有任何证据证明其享有土地1.98亩，并据此计算了土地收益，显然是不正确的。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定了被上诉人不能证明其享有涉案土地承包经营权，那么就应当依法驳回被上诉人的起诉，也就是说被上诉人没有土地使用权，也没有土地收益权，一审法院不应适用公平原则判决上诉人与被上诉人平均分配涉案土地的收益。三、被上诉人诉讼主体不适格。本案争议的土地是上诉人的父亲早在1993年承包的卞集村东生产组的荒地，上诉人的父亲去世后，一直由上诉人生产经营，该土地至今也没有经村委会或东生产组依法定程序收回，去年6月上诉人仍在领取着政府的种粮补贴，而被上诉人没有任何证据证明其依法取得了涉案土地的使用权。四、本案争议是土地使用权问题，应属于权属不明，根据土管法规定，应先由人民政府作出处理，对处理决定不服的才可以向法院提出诉讼。王运锋未作答辩。王运锋向一审法院起诉请求：一、依法判令被告停止对原告从村集体分得的1.98亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，返还原告1.98亩责任田种植的大豆800斤（按同等地块平均亩产值）或折价1840元（参照上年度市场价值每斤2.3元）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月1日，被告租用收割机将原告在本案存在争议责任田种植的大豆进行了收割，当天下午便又强行种上了小麦。后经村两委、办事处、派出所多次协调未果。2016年1月14日，被告以上述土地存在土地承包合同纠纷为由，对原告及本村村民王合义、张松忍向法院提起诉讼，微山县人民法院于2016年4月10日作出（2016）鲁0826民初274号民事裁定书驳回被告的起诉，被告不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁08民终2308号民事裁定书，驳回被告的上诉。2016年11月2日原告诉至法院，请求被告停止对原告从村集体分得的1.98亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，返还原告1.98亩责任田种植的大豆800斤（按同等地块平均亩产值）或折价1840元（参照上年度市场价值每斤2.3元）。一审法院认为，本案争议的焦点为涉案土地承包经营权的归属。微山县人民法院（2016）鲁0826民初274号民事裁定书及济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2308号民事裁定书均已生效，明确认定被告要求仍享有涉案土地承包经营权证据不足；庭审中原告亦未举出充分有效的证据证明其享有涉案土地承包经营权。据此，法院认定原告享有涉案土地承包经营权证据不足，原告诉请被告停止对原告从村集体分得的1.98亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，无事实依据，不予支持。庭审中原告认可原、被告均在涉案土地种植了大豆，被告认可每亩可收大豆大约300斤。对于原、被告在均不享有涉案土地承包经营权土地上种植大豆收益的分配，依据民法公平原则，原、被告应平均分配，原告应分得297斤（300斤／亩×1.98亩÷2）大豆，原告要求过高的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：一、被告王富强于判决生效之日起十日内返还原告王运锋种植大豆收益297斤；二、驳回原告王运锋其他的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告王运锋负担25元，被告王富强负担25元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王富强曾依据其父亲与村委会签订的承包合同起诉王运锋（峰）、王合义、张松忍等人，主张王运锋、王合义、张松忍等人2015年秋收后耕种土地构成侵权，但因承包合同期限已届满，法院认定王富强对涉案土地无承包经营权而裁定驳回起诉，故王富强对涉案土地已不享有承包经营权。虽然调解协议被调解委员会以履行中存在争议而撤销，但调解协议中王富强等同意补偿其他群众豆种款的内容，可证实卞集村东组将涉案土地收回另行发包给其他群众耕种的事实，亦与王富强起诉王运锋、王合义等人侵权相互印证，说明王运锋等人2015年秋收后就对土地进行了耕种。现王富强、王运锋均主张种植了大豆，一审法院判决双方均分种植收益，因王富强对涉案土地没有承包经营权，其上诉请求不能成立。综上所述，上诉人王富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王富强负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  马 斌二〇一七年六月十三日书记员  金广洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执417号申请执行人：汪朝新，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：葛明杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初565号民事判决书，向被执行人葛明杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛明杰的银行存款21000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月二十六日书记员  王未玮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执895号之六	申请执行人：王巧玲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：杨禹坪，男，汉族，1966年12月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行王巧玲与杨禹坪民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4892号民事调解书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明被执行人杨禹坪在中国工商银行伊金霍洛文明路支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	一、扣划被执行人杨禹坪在中国工商银行伊金霍洛文明路支行工资账号内34400元到法院指定账户。	二、对被执行人杨禹坪在中国工商银行伊金霍洛文明路支行的工资账号予以续行冻结，冻结方式只收不付，冻结期限为一年，从2017年6月15日至2018年6月15日止。	本裁定立即执行。	执行员  张晓军	二〇一七年六月十五日	书记员  赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执898号之一申请人执行人：王素芸,女，汉族，1962年9月25日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王悦，男，汉族，1967年9月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：内蒙古凯通建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行王素芸与王悦、内蒙古凯通建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月5日向被执行人王悦、内蒙古凯通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人王悦、内蒙古凯通建设有限公司履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人内蒙古凯通建设有限公司挂靠包头市公路工程有限责任公司在康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人内蒙古凯通建设有限公司的工程款8067400元到法院指定账户内。本裁定立即执行。法官：杜鹏程二〇一七年六月六日执行员 ：张晓军书记员 ：李慧贤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初2号原告：李明钦，男，1935年5月13日出生，汉族，农民，住濮阳。身份证编码：410928193505135716。委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。被告：朱巧红，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住濮阳。身份证编码：410928197705265724。委托代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。原告李明钦与被告朱巧红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋向阳，被告朱巧红及委托代理人韩莉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计20000元；2.保留后期安装义齿的二次诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日9时许被告朱巧红与原告李明钦因民间纠纷在本村发生争吵，后原、被告发生厮打，在厮打过程中被告打伤原告。经鉴定，原告的伤为轻微伤。原告受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗，花去医疗费数千余元，后被告未支付任何费用。被告朱巧红辩称，行政处罚决定书所依据的调查笔录不是本次纠纷的客观事实，为原告利害关系人所出具，请求法院查明事实，依法判决。被告对原告提供的鉴定书、病历及其伤情客观性有异议。原告医疗费未提供费用清单，真实性有异议。护理费没有法律事实依据。伙食费及营养费计算标准过高。交通费及精神慰问金没有事实依据。本案纠纷是由双方所致，原告应承担一半以上的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日9时许原、被告因民间纠纷在本村发生争吵，后发生厮打，厮打过程中被告打伤原告。经鉴定，原告的伤为轻微伤。被告的行为已构成殴打他人，2016年8月10日濮阳县公安局对被告做出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定书。被告不服行政处罚决定，提起行政复议，后被决定维持。2016年5月20日原告因受伤在濮阳县人民医院住院治疗，2016年6月4日出院，住院15天，被诊断为头外伤、眼外伤，花去医疗费4284.61元；2017年1月20日原告在滑县桑村中心卫生院安装义齿花费500元，以上共计4784.61元。另查明，2016年居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。上述事实由原告陈述、被告陈述、行政处罚决定书、住院病历及医疗收费票据等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响承担侵权责任。本案中，原、被告发生冲突，后双方厮打在一起，以致被告打伤原告，原告住院治疗，且濮阳县公安局对被告作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，应认定被告侵权，且过错较大。虽然被告已承担行政责任，但仍需承担相应的民事责任，赔偿原告相关经济损失。原告年岁较高，处理邻里矛盾本应经验较多，与被告发生纠纷后应互谅互让，冷静妥善处理矛盾，但仍与被告厮打在一起，故原告对其受伤的后果亦有一定过错，可减轻被告的赔偿责任，被告赔偿比例本院认定为70％。有关赔偿范围和金额：原告医疗费情况应当以医疗机构的正式发票为准，且与本案有关联，经核实，本院依法予以确认合法有效医疗费4784.61元；住院伙食补助50元/天×15天＝750元；营养费20元/天×15天＝300元；原告仅提供李电永误工证明，未提供其工资收入明细等证据予以佐证，故本院不予采信。原告住院期间所需护理人数无医疗机构或鉴定机构明确意见，故护理人数应为一人，护理费参照河南省居民服务和其他服务业平均工资计算为33857元/年÷365天×15天×1人＝1391.38元；原告就医疗伤乘坐交通工具产生交通费用符合实际情况，交通费应为20元/天×15天＝300元，以上共计7453.99元。原告受伤未申请伤残等级鉴定，原告主张精神抚慰金，于法无据，故本院不予支持。被告对原告伤情有异议，应当在行政机关处理期间或行政诉讼期间提起申请，而本案系民事赔偿纠纷，故被告申请对原告伤情重新鉴定，本院不予准许。综上所述，被告朱巧红应赔偿原告李明钦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5217.79元（7453.99元×70％）。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告朱巧红于本判决生效后十日内赔偿原告李明钦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5217.79元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担222元，被告负担78元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  王彦兵人民陪审员  霍守林二〇一七年六月三十日书 记 员  张 珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2224号申请执行人胡会慧，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人王雪珂，女，汉族，1978年9月11日出生，住郑州市惠济区。关于胡会慧申请执行王雪珂民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0105民初16399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王雪珂、李静未履行生效判决书确定的义务，权利人胡会慧2017年2月14日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2224号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭剑锋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初617号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江佳乐迪音乐吧，四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。经营者：黄永康。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江佳乐迪音乐吧侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告温江佳乐迪音乐吧的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执196号之二申请执行人王某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。王某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2054号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2450号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王某某办理尚城公馆3号楼1单元20层12010号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王某某迟延登记的违约金8430元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费220元，由原告承担100元，被告承担120元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2450号民事判决书第二项及案件受理费；（2017）陕0402执196号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13089号原告某某有限公司，住所地某某。被告某某有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市某某。被告某某有限公司郑州市分公司，注册地某某。本院受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司河南省分公司、某某有限公司郑州市分公司承揽合同纠纷一案后，被告某某有限公司郑州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是某某，应由郑州市二七区人民法院管辖。本案原告的诉讼标的是2877.3853万元和2013年12月31日起按年利率6.4%计算，截止到2017年5月8日利息6174229.53元，共计34948082.53元，已经超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》法发（2015）7号文第一条的规定：当事人住所地在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南等十四个省及重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案违反级别管辖的规定，应当由郑州市中级人民法院管辖。被告要求将本案移送至郑州市二七区人民法院或郑州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，原告的诉讼标的是2877.3853万元和2013年12月31日起按年利率6.4%计算的利息，两项金额已经超过3000万元，应由郑州市中级人民法院审理。故被告所提级别管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：被告某某有限公司郑州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵为民二〇一七年六月十二日书记员  池 漫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更142号罪犯林洪生，男，1988年5月3日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市天涯区槟榔村委会官坝二队**号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2009年1月5日作出（2008）城刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人林洪生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元。该判决已发生法律效力。刑期自2008年2月20日起至2023年2月19日止，罪犯林洪生于2009年1月21日入监服刑。罪犯林洪生在服刑期间于2012年11月8日、2015年3月16日共获得减刑二次，累计减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年2月20日起至2020年3月19日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯林洪生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林洪生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林洪生自2014年11月起至2016年10月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯林洪生被判处罚金11000元。该犯于2014年9月26日缴纳1100元；剩余罚金9900元。在本次减刑考核期间该犯于2015年9月8日缴纳3300元，剩余罚金6600元未履行。该犯自2014年11月至2016年10月止在监狱内消费共计6786.22元，考核期狱内月均消费282.76元，现账户余额282元。执行机关在提请该犯减刑时已扣减减刑幅度四个月。罪犯林洪生犯抢劫罪被判处十四年六个月，属从严掌握情形的罪犯，建议再扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭及消费清单证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林洪生在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林洪生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年2月20日起至2019年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初8803号原告：尹红，女，汉族，1982年8月28日生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，汉族，1980年3月15日生，住苏州。委托诉讼代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告尹红诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案,在本案审理过程中，原告尹红于2017年6月24日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告尹红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹红撤回起诉。案件受理费减半收取5942元，由原告尹红负担。审判长 杨 俊二〇一七年六月二十八日书记员 谢天一第1页共2页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢926号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人郑宪福，男，1960年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村。身份证号码：2223031960********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郑宪福金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年2月20日作出（2012）扶民初字第154号民事判决书，判决如下：一、被执行人郑宪福于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金42000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执���人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人郑宪福暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第154号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  赫 南
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵翠霞，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住盱眙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正国，男，1959年4月17日生，汉族，农民，住盱眙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨猛，男，1985年3月8日生，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住盱眙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正霞，女，1967年1月22日生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。再审申请人赵翠霞、杨正国、杨猛因与被申请人杨正霞排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月26日作出（2018）苏08民申29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人赵翠霞、杨正国，被申请人杨正霞及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠霞、杨正国、杨猛申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实和理由：1.杨正国、杨猛、杨铭夫妇的身份证住址均系仇集镇××郢组××号，可以证明四人为同一户居民且共同生活，原审对此未予认定错误。2.遗嘱中立遗嘱日期与落款日期不一致，侯希凤去世时间有误，遗嘱见证人王某亦未出庭作证，三再审申请人未见过该遗嘱且不知情，该遗嘱应是无效的。3.杨铭出具给刘炳林的收条，可以证明杨铭将杨正国居住的两间房屋卖掉的事实。即使遗嘱是真实的，杨铭也应该把两间房屋还给杨正国，杨正国也有权继承侯希凤的财产份额。4.三再审申请人对案涉房屋进行了装修。杨正霞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实与理由：1.案涉房屋是由杨铭、侯希凤所建，侯希凤去世后，杨铭随杨正霞生活，杨正国、杨猛并未与杨正霞父母住在一起。2.杨铭生前所立遗嘱对财产、生活状况等表述清楚，是杨铭的真实意思表示，合法有效。3.杨正国未尽赡养老人义务，有违传统美德，没有理由与杨正霞争夺案涉房屋。本院再审认为，双方当事人对案涉三间房屋的权属及遗嘱效力均存在争议，原审在未对析产、继承纠纷进行审理并作出裁判的情况下，直接审理排除妨害纠纷，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏08民终1935号民事判决及盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2369号民事判决；二、本案发回盱眙县人民法院重审。审判长  张雨审判员  李进审判员  姜国二〇一七年六月二十五日书记员  曹静
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初458号原告：李某某，男，汉族。委托代理人：权某某，陕西善爱律师事务所律师。被告：方某某，男，汉族。原告李某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人权某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款25000元并按同期银行贷款利率承担自2015年1月29日至还清借款之日止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日被告以资金周转为由向原告借款25000元并约定于同年2月20日还款，到期后，原告多次向被告催要，被告承诺并写保证书保证2016年7月前还清全部借款。但被告均未履行。被告方某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交证据1、被告方某某在借款时出具的身份证复印件一张、借条一份，以证明借款事实；2、保证书一份，以证明被告曾向原告保证还款的事实。本院对原告证据进行分析确认：证据1、2来源合法、客观真实、与本案有关联，故本院予以认定。本院认定的事实有：2015年1月29日被告从原告处借款25000元，同时约定还款时间为2015年2月20日。到期后，被告未还款。被告于2016年2月22日给原告出具保证书一份保证2016年7月前还清全部借款。本院认为，被告从原告处借款25000元且至今未归还的情况属实。原告李某某请求判令被告方某某偿还借款25000元，请求合法，本院予以支持。对原告请求被告按同期银行贷款利率清偿从2015年1月29日至借款还清之日止的利息之主张，因借条中未载明借款利息，原告亦无其他证据证明双方约定借款利息事实存在，故本院对借款期间利息不予认可。故对借款期满后的利息应从逾期之日即2015年2月21日起自借款还清之日止按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告请求被告归还借款符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项判定，判决如下：被告方某某于判决生效后十五日内偿还原告李某某借款25000元，同时按照年利率6%计算从2015年2月21日至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈建利审 判 员  马瑞文人民陪审员  杨小明二〇一七年六月一日书 记 员  封唯宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也予约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉泽，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周维素，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人王辉泽因与被申请人周维素民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉泽申请再审称，一、周维素并未举示支付借款14360元的依据，应承担举证不能的法律后果，即使成立借贷关系，申请人于2015年陆续向周维素转款18100元，故申请人不应再偿还借款。二、35000元的转账凭证不能证实是借款，双方有其他经济往来，相互有多次转账记录。三、本案争议金额14360元不是整数，申请人所举示的证据显示申请人向周维素转款18100元及5万元，均大于周维素向申请人转款金额，申请人无需再还款。四、双方有多笔转款记录，若本案所涉金额未偿还，周维素为何还继续向申请人借款。五、二审法院书写有误。一、二审判决认定事实错误，申请人举示的证据能够形成完整的锁链，足以认定借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案系被申请人周维素举示申请人王辉泽出具的借条一张，诉请要求王辉泽还款并支付利息。对此，王辉泽在一审和二审中，举示了一系列证据欲证明已经还款。首先，借条载明，“今借到周维素现金壹万肆仟叁佰陆拾元正（14360元）”；而王辉泽辩称其已向周维素转账支付18100元还清借款，但还款金额与借条金额不一致，王辉泽并未作出合理说明。其次，周维素又举示了金额为35000元的工商银行转款凭证，称王辉泽向周维素转账支付的18100元系归还该笔借款；但王辉泽又辩称收到的35000元系因为周维素在2013年至2014年期间向其借款40万元。王辉泽举示了其妻杨进玉的农业银行账户流水明细以及2015年5月12日的借条复印件予以证明。但是，上述证据与王辉泽陈述的借款金额、借款时间、款项性质无法印证，故不能证明周维素在2013年至2014年期间曾向王辉泽借款40万元的事实。然后，在二审中，王辉泽另举示了中国农业银行荣昌支行的转款凭据，证明于2014年10月8日借款50000元给周维素，而35000元是周维素向其借款5万元的还款，据此，王辉泽于一、二审阶段在此项辩称上存在不一致之处。综上，因王辉泽与周维素之间存在多次借款关系，有多次相互转账，王辉泽在诉讼中辩称的是已经还款，但还款金额与所称的借贷金额均不一致，故王辉泽在本案中所举示的证据还不足以证明已针对本案借款履行了还款义务，王辉泽的抗辩不能成立。一、二审法院根据借条认定周维素所诉的本案借贷关系成立，王辉泽应当偿还周维素借款本金14360元并无不当。另外，因王辉泽在原审中提出的是已经还款的抗辩，故周维素不需要对借款的支付进一步举证证明，且因金额不大，周维素称为现金支付也符合常理，故王辉泽认为周维素没有支付借款依据的申请再审理由不能成立。关于周维素通过工商银行向王辉泽转款35000元的性质问题，因王辉泽系不能对本案借款已经归还的抗辩提出充分依据，从而应当归还借款，故一、二审法院实际并未对周维素向王辉泽转账的35000元究竟是借款还是还款作出认定，王辉泽认为一、二审法院对该笔35000元款项认定错误的申请再审理由亦不能成立。至于二审判决书存在的书写错误问题，并不影响本案事实认定，故不属于申请再审理由范围。综上，王辉泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辉泽的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年六月六日书 记 员  朱 禹
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执异8号案外人韩素云，女，1968年3月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人林仪，女，1989年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人汪艺松，女，1982年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人罗勇宝，男，1982年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人罗加曾，男，1960年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人林仪与被执行人汪艺松、罗勇宝、罗加曾民间借贷纠纷一案中，案外人韩素云于2017年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩素云称，其于2015年6月19日与汪艺松、罗勇宝、厦门市麦田人房产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定汪艺松、罗勇宝将其位于厦门市新景七星公馆3#C梯27跃28层01单元的房产及新景七星公馆地下室-2层235号、236号车位出售给申请人，总价12800000.00元。本人根据约定将人民币6491360.00元支付给汪艺松、罗勇宝，并按约定支付了从2015年7月至今的银行按揭贷款，汪艺松、罗勇宝于2015年12月将上述房产及车位交付其管理、使用。但泉州市中级人民法院却于2016年12月8日将其购买的房产及车位进行查封。因该房产在查封前其已支付部份房款及按约定支付了从2015年7月至今的银行按揭贷款，并进行管理、使用。该房产及车位在贵院查封时尚不具备办理权属登记的条件，故未能办理过户登记。据此，案外人韩素云向本院提出申请，请求解除对该房产及车位的查封，并中止对该房产及车位的执行，以维护案外人的合法权益。案外人为证明其主张的事实，向本院提供《房屋买卖合同》、付款收据及银行流水单、房屋装修合同及相关居住证明等为证据，并明确表示同意将剩余价款交付人民法院执行。本院查明，案外人韩素云于2015年6月19日与汪艺松、罗勇宝、厦门市麦田人房产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定汪艺松、罗勇宝将其位于厦门市新景七星公馆3#C梯27跃28层01单元的房产及新景七星公馆地下室-2层235号、236号车位出售给申请人，总价12800000.00元。韩素云根据约定将人民币6491360.00元支付给汪艺松、罗勇宝，并按约定支付了从2015年7月至今的银行按揭贷款，汪艺松、罗勇宝于2015年12月将上述房产及车位交付其管理、使用。该房产及车位在本院查封时尚不具备办理权属登记的条件，故未能办理过户登记。2016年12月8日，本院在执行申请执行人林仪与被执行人汪艺松、罗勇宝、罗加曾民间借贷纠纷一案中，查封了上述房产及车位。本院认为，案外人韩素云购买汪艺松、罗勇宝位于厦门市新景七星公馆3#C梯27跃28层01单元的房产及新景七星公馆地下室-2层235号、236号车位，已支付了部份购房款，及按约定支付了从2015年7月至今的银行按揭贷款，案外人韩素云明确表示同意将剩余价款交付人民法院执行。汪艺松、罗勇宝于2015年12月将上述房产及车位交付其管理、使用，韩素云对该房产及车位已进行实际占有和管理。该房产及车位在本院查封时尚不具备办理权属登记的条件，故未能办理过户登记，并非案外人韩素云过错。案外人韩素云的异议理由成立，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于厦门市新景七星公馆3#C梯27跃28层01单元的房产及新景七星公馆地下室-2层235号、236号车位的执行。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戴梅影审判员  陈建宇审判员  陈小东二〇一七年六月五日书记员  王 旭附：适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执56号申请执行人杨序钦。被执行人蒋文冬。本院在申请执行人杨序钦与被执行人蒋文冬民间借贷纠纷一案中，我院于二〇一六年九月十二日作出的（2016）黔2627民初708号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋文冬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨序钦于2017年1月11向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人蒋文冬无银行存款、无证券、车辆等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执56号案件本次执行程序终结。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀阳二〇一七年六月二十二日书记员  曾东欧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢624号申请执行人:马某，女。被执行人：孙某，男本院在执行申请执行人马某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2009即民初字第1989号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2519号申请执行人郦华明，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人计宇伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道温州商业街58号。申请人郦华明依据已发生效力的（2016）浙0421民初4892号民事调解书于2016年12月9日向本院申请执行，本案申请执行标的772632元。本院在执行涉嘉善井汇丰投资咨询有限公司系列案件过程中，依法对被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司名下的房产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配协议向各债权人清偿。申请执行人郦华明总债权831033元，除分配受偿102467元外，余款被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2519号案件终结执行。申请执行人郦华明如发现被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司继续负有向申请执行人郦华明履行债务的义务。如被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司直接向申请执行人郦华明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年六月三日书 记 员  王勤星
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审134号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人江苏新感觉户外用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇蔡巷村。法定代表人张国琴，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第50021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月11日作出（2016）丹国土资罚定第50021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用导墅镇后庄村小杨树塘组3.73亩土地建钢结构厂房。该宗地有3.6亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划，有0.13亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的3.73亩土地；2、没收在非法占用的0.13亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期60日内拆除在非法占用的3.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对违法占用3.73亩土地处以25元/平方米的罚款，共计62093元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款62093元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定1-3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第50021号行政处罚决定书1-3项；二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年六月十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3795号之一原告马群英，女，1964年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区x。被告贾先知，男，1951年9月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区x，现住成都市青羊区x。被告鲁小梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区x。本院受理原告马群英与被告贾先知、鲁小梅民间借贷纠纷一案后，被告鲁小梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地位于成都市青羊区x为由，认为本案应由成都市青羊区人民法院审理。经审查，虽然被告贾先知户籍所在地位于成都市锦江区，但其与被告鲁小梅系位于成都市青羊区x房屋共有人，经本院向上述房屋所在楼盘时代尊城物管中心了解核实，被告贾先知系上述房屋登记业主，居住该处房屋一年以上。故应认定，被告鲁小梅的住所地、被告贾先知的经常居住地均位于成都市青羊区，且原告之住所地也在成都市青羊区。故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告鲁小梅对管辖权提出的异议成立，本案不属本院管辖。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：被告鲁小梅对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年六月二十六日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初26784号之一原告：余明福，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地住址江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：吴楚鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：陕西省通达公路建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路110号，统一社会信用代码916100002205932074。法定代表人：王智忠。原告余明福诉被告吴楚鹏、陕西省通达公路建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年六月十五日书 记 员  雷绮婷
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执630号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行,住靖宇县靖宇镇。法定代表人:张德海，行长。被执行人：冮殿志。被执行人：于淑彤。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行与被执行人冮殿志、于淑彤借款合同纠纷执行一案中，本院已经查封了被执行人的房屋，但是目前无法找到二被执行人，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）吉0622执630号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年六月十九日书记员  胡军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1452号上诉人（原审被告）：广东博浩展览发展有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：施煊明，该公司xxx。委托诉讼代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀云，住广州市越秀区。上诉人广东博浩展览发展有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017)粤0105民初1822号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东博浩展览发展有限公司上诉称，其住所地和经营地均在广州市天河区，根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应由其所在地的天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，系因侵权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不予赘述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月七日书 记 员  刘 侃刘珂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更115号罪犯周仕海，男，1975年10月27日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市潭门镇福田村委会上株园村**号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年10月16日作出（2012）琼海刑初字第175号刑事判决，以被告人周仕海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑七年三个月，并处罚金9000元，对其违法所得予以继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期自2011年9月6日起至2018年12月5日止，罪犯周仕海于2012年11月26日入监服刑。罪犯周仕海在服刑期间于2015年7月27日获得减刑一次，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2011年9月6日起至2018年7月5日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯周仕海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周仕海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周仕海自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯周仕海被判处罚金9000元。该犯于2014年9月24日缴纳3600元，剩余罚金5400元。在本次减刑考核期限内即2017年5月8日该犯缴纳900元，履行率16.66％，剩余罚金4500元未缴纳。该犯自2015年3月起至2016年10月止在监狱内消费共计7659.10元，考核期狱内月均消费382.95元，现账户余额43元。执行机关建议扣减减刑幅度四个月。罪犯周仕海曾因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑六年，2004年5月1日刑满释放；2007年12月19日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年6月10日刑满释放。执行机关认为该犯属累犯，具有从严掌握情形，建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周仕海在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仕海减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2011年9月6日起至2018年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5845号原告：陆丽华，女，1985年2月20日生，汉族，住江阴市。被告：陆坚豪，男，1992年10月19日生，汉族，住江阴市。原告陆丽华与被告陆坚豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆丽华到庭参加诉讼，被告陆坚豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽华向本院提出诉讼请求：1、判令陆坚豪归还借款本金9950元；2、诉讼费用由陆坚豪承担。事实与理由：2014年3月26日，陆坚豪在江阴市向她借款10000元，她以现金方式支付陆坚豪，并出具借条一份，约定2014年4月26日前归还。后她多次催要，陆坚豪拒不归还。被告陆坚豪未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2014年3月26日，陆坚豪向陆丽华借款10000元并出具欠条一份，约定于2014年4月26日归还。后陆坚豪归还借款50元，尚结欠9950元未能归还。以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，陆坚豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。陆坚豪向陆丽华借款9950元有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。陆坚豪未按约归还借款，是引起纠纷的原因，陆坚豪应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陆坚豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆丽华借款本金9950元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元（陆丽华已预交），陆丽华负担30元，由陆坚豪负担25元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆丽华。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一七年六月七日书 记 员  刘智
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执195号之二申请执行人:葛涛，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：赵亮，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：邢兰，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行葛涛与赵亮、邢兰追偿权纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生���。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月六日书记员  王 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初87号原告：王敬昌，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托代理人：张颍飞，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州爱尚名居家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村。法定代表人：周建杰，经理。原告王敬昌诉被告郑州爱尚名居家具有限公司（以下简称家具公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颍飞到庭参加诉讼，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬昌向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告拖欠工资8974.2元。事实与理由：王敬昌在家具公司上班，工作期间双方未签订书面劳动合同。自2015年10月至2016年1月20日，被告家具公司未支付劳动工资共计8974.2元，经原告催要未果，故诉至法院。被告家具公司既未答辩亦未向本院提交证据。原告王敬昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，郑州经济技术开发区九龙办事处社会治安综合治理办公室出具证明，载明：2016年1月15日，王敬昌到我办事处综治办，申请调处其与家具公司之间的劳动工资纠纷。经办事处工作人员调查了解，该公司位于郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村，经营范围为民用家具、办公家具、酒店家具、儿童家具、沙发、床垫的生产（凭相关有效许可证经营）及销售，法定代表人周建杰，王敬昌在该公司从事批灰工作，但该公司均未与其签订书面的劳动合同。2016年8月15日，王敬昌向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月18日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑经劳人仲案字（2016）0051号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院。本院认为：本案中，原告已提交证据证明其系被告的员工，被告未提交证据证明其与原告已解除劳动关系及工资发放情况，应承担不利后果。原告主张被告拖欠其自2015年10月至2016年1月份工资8974元，合理、合法，本院予以支持。被告家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑州爱尚名居家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敬昌工资八千九百七十四元。如果被告郑州爱尚名居家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月十五日书 记 员  周红娜
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执530号之二申请执行人揭林，男，1985年6月27日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，现住广昌县。被执行人揭平，男，1980年2月24日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，现住浙江省宁波市江北区。被执行人陈海霞，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，现住浙江省宁波市江北区。第三人宁波市镇海骏程运输有限公司,住所地宁波市镇海区庄市街道五区集贸市场2号楼。法定代表人陈海霞。本院在执行揭林与揭平、陈海霞借款合同纠纷一案中，依据于2016年11月1日作出的（2016）赣1030民初483号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明揭林、陈海霞系宁波市镇海骏程运输有限公司的股东，法人代表人陈海霞。因被执行人未按生效民事判决书履行生效法律文书确定的给付义务，宁波市镇海骏程运输有限公司系被执行人开办的公司系被执行人的财产，申请执行人向本院申请追加宁波市镇海骏程运输有限公司为本案的被执行人的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的规定，裁定如下：一、追加宁波市镇海骏程运输有限公司为本案被执行人；二、宁波市镇海骏程运输有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人揭林或广昌县人民法院履行借款114383元及利息（详见判决），申请执行费1616元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 小 华审判员 胡 才 生审判员 孙 智 健二〇一七年六月三十日书记员 :刘晓成
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2075号原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。法定代表人：彭学琴，执行董事。委托代理人：王利群，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。该公司员工。被告:ＸＸ元，男，1949年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告眉山市宇坤物业服务有限公司（以下简称：宇坤物业公司）诉被告ＸＸ元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员周明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宇坤物业公司的委托代理人王利群、被告ＸＸ元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇坤物业公司诉称，2014年8月31日，眉山市景贤家园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》。合同约定了原告提供的物业管理服务内容；同时约定了服务收费标准；约定物业管理服务费按住宅每月收费0.5元/平方米，业主应当按时交纳物业管理费。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约履行交费义务。被告所有的东坡区景贤家园2栋3单元401号房屋，建筑面积128.55平方米。被告从2014年9月1日起至起诉之日都未交纳物业管理费，共计欠费2056元。故请求判令被告给付自2014年9月1日起至起诉之日时所请求时段的欠费2056元及从2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。被告辩称：原告所述是事实。物业公司提供服务，我也该交，但是我的房子坏了，找过物业公司、找过开发商、甚至找过国土局、信房办，都没有给我解决，只要把我房子修好，我就把物业费交清。经审理查明，2014年8月31日，原告眉山市宇坤物业服务有限公司与眉山市东坡区景贤家园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，其中“四”、小区物业管理费及车辆管理费第1、（1）：“物业管理服务费，住宅每月的收费0.5/m2。”(凡一次性缴纳一年物业服务费的业主，在物业公司规定缴费时间内赠送15万元的“我爱我家平安保险”一份。其中“六”、赔偿责任划分（8）凡是业主经过物管公司催交物管费通知3次以上，经过司法部门裁决后每天资金利息1%。眉山市东坡区景贤家园业主委员会提供的物管收费表载明ＸＸ元为该小区业主之一，其所有的景贤家园2栋3单元401号房屋，建筑面积128.55平方米，每年应交费为768元。房屋信息摘要载明户主为ＸＸ元。截止4月30日，ＸＸ元还欠物业管理费2056元。以上事实有原被告身份信息、《物业管理委托合同》、《景贤家园物业管理费收缴一览表》及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告ＸＸ元为景贤家园2栋3单元401号房的业主之一，就应该服从该小区业主委员会与原告所签的合同，遵照合同行使权利履行义务。其拖欠服务费是违约的不当行为。原告依合同提供了管理服务，理应依照合同收取费用，故原告请求被告给付欠缴的物业管理费及逾期利息合理合法，本院依法支持。被告辩称房子损坏问题，应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ元于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市宇坤物业管理服务有限公司物业服务费用2056元，及该费用从起诉之日即2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ元承担。本判决为终审判决。审判员  周明光二〇一七年六月八日书记员  蒋 瑶
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初889号之四原告：张俊德，男，汉族，生于1969年12月19日，住四川省广安市广安区。被告：广安中富房地产开发有限责任公司，住所地广安市城南东方街138号。法定代表人：邓苏轩，系该公司董事长。第三人：四川广安建设集团有限公司，住所地广安市城南东方街138号。法定代表人：邓钢，系该公司董事长。原告张俊德与被告广安中富房地产有限责任公司、第三人四川广安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张俊德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告张俊德撤回起诉处理。审 判 员  张 艳人民陪审员  李世蓉人民陪审员  胡友国二〇一七年六月一日书 记 员  张双盛
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2236号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，系该所所长。被告：雷琼，女，生于1978年1月17日，汉族，住岳池县。原告岳池县顾县法律服务所与被告雷琼法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告岳池县顾县法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年六月十三日书记员  王智锐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执恢52号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：李大成，男，1981年6月8日生，朝鲜族，医生，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）长民二初字第72号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高琦二〇一七年六月二十日书 记 员  楚兵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5134号原告：李悦，女，汉族，1979年9月4日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：鄢曦晨，男，汉族，1988年9月28日出生，住址：辽宁省本溪市。本院在审理原告李悦与被告鄢曦晨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李悦撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告李悦负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年六月九日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0181民初2534号原告:李某某，女，生于1978年3月26日，汉族，居民，住济南市。被告：尚某某，男，生于1975年1月28日，汉族，居民，住济南市。原告李某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月19日李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。审判员  刘兴山二〇一七年六月十九日书记员  孙 娣