山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初4618号原告：枣庄银行股份有限公司利民支行。住所地：市中区解放北路***号。主要负责人：王振华，行长。委托诉讼代理人:杨晓飞，男，该行员工。委托诉讼代理人:马保，男，该行员工。被告：枣庄市天健经贸有限公司。住所地：市中区解放北路****号。法定代表人：杨国桢，经理。被告：枣庄市鑫荣昌装饰工程有限公司。住所地：市中区建华路市畜牧局宿舍46#门市东数第七间。法定代表人：任泽秀，经理。被告：枣庄市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地：市中区龙头中路**号。法定代表人：孙莎，主任。被告：杨国桢，男，1965年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王文波，女，1968年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李新昌，男，1959年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：任泽秀，女，1956年3月10日出生，汉族，住住枣庄市市中区。被告：杨国防，男，1976年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：ＸＸ，男，1980年8月27日出生，汉族，住山东省滕州市。原告枣庄银行股份有限公司利民支行（下简称枣庄银行利民支行）诉被告枣庄市天健经贸有限公司（下简称天健经贸公司）、枣庄市鑫荣昌装饰工程有限公司（下简称鑫荣昌装饰公司）、枣庄市下岗失业人员再就业贷款担保中心（下简称下岗再就业担保中心）、杨国桢、王文波、李新昌、任泽秀、杨国防、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员邵明海、王秀芹组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓飞、马保、被告天健经贸公司法定代表人杨国桢、被告李新昌到庭参加诉讼，被告鑫荣昌装饰公司、下岗再就业担保中心、王文波、任泽秀、杨国防、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄银行利民支行诉称，诉讼请求：1、判令被告天健经贸公司偿还借款本金900，000元及利息；2、判令被告鑫荣昌装饰公司、下岗再就业担保中心、杨国桢、王文波、任泽秀、杨国防、ＸＸ对上述款项的给付负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年11月27日，经被告下岗再就业担保中心同意推荐，被告天健经贸公司向原告借款900，000元，借款年息为7.395%，到期日为2016年11月26日。该借款由被告鑫荣昌装饰公司、下岗再就业担保中心、杨国桢、王文波、李新昌、任泽秀、杨国防、ＸＸ提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。被告天健经贸公司、鑫荣昌装饰公司、下岗再就业担保中心、王文波、任泽秀、杨国防、ＸＸ在答辩期内未向本院提交答辩。被告杨国桢辩称，原告所诉事实，由于公司经营不善，暂时无力偿还原告借款本息。被告李新昌辩称，被告天健经贸公司因贷款需要，被告李新昌同意以鑫荣昌装饰公司为其担保，并未同意以个人名义担保，在鑫荣昌装饰公司与原告签订合同时，被告李新昌、任泽秀并未看合同内容，以为是鑫荣昌装饰公司担保，就在合同上签字，故李新昌、任泽秀不应承担担保责任。因在贷款时，明确说明由下岗再就业担保中心承担70%的担保责任，被告李新昌才同意用其公司为被告天健经贸公司提供担保。当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据本院认定事实如下：2014年6月26日，原告枣庄银行利民支行（甲方）与被告下岗再就业担保中心、枣庄市财政局（丙方）签订小额担保贷款合作协议，协议约定，本着友好协商、公平、公正的原则，三方承诺在遵守国家相关政策法规的前提下，共同做好企贷和小额担保工作。甲方在乙方核准的额度内为具备申请资格及符合贷款条件的借款人发放小额担保贷款；甲方对符合条件的各类创业人员新发放的小额担保贷款，其贷款利率按国家规定，在中国人民银行公布贷款基准利率的基础上上浮3个百分点；甲方对乙方承诺担保且符合条件的借款人，在借款人提交全部资料之日起10个工作日内审查发放贷款。乙方对借款申请人的情况进行认真审查，并签署明确的意见，对经乙方审查并签署意见后甲方批准发放的每笔贷款提供担保。对到期的贷款本金，甲乙双方组织相关人员共同清收，对逾期仍无法收回的贷款本金，甲方以书面形式通知乙方代偿，乙方在收到甲方书面形式通知后5个工作日内进行核实，并报丙方同意后，按双方约定的风险分担比例，按甲方20%，乙方80%履行代偿贷款本金的责任。2015年11月27日，经再就业贷款担保中心审查同意，原告枣庄银行利民支行（乙方）与被告天健经贸公司（甲方）签订流动资金借款合同一份，合同约定，借款人（甲方）天健经贸公司向贷款人（乙方）枣庄银行利民支行借款人民币900，000元，借款利率在人民银行公布的同期同档次基准利率的基础上上浮70%确定年利率为7.395%，借款期限自2015年11月27日起至2016年11月26日止。逾期支付在约定利率的基础上上浮40%计收罚息等内容。为保证该借款合同的履行，2015年11月27日，原告枣庄银行利民支行与被告鑫荣昌装饰公司签订保证合同一份，合同约定，被告鑫荣昌装饰公司为被告天健经贸公司在枣庄银行利民支行的该900，000元贷款本息提供连带责任担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。2017年11月27日，原告枣庄银行利民支行又分别与被告杨国桢、王文波、任泽秀、李新昌、杨国防、ＸＸ签订了最高额为900，000万元的最高额保证合同，并约定保证的方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，原告枣庄银行利民支行按约向被告天健经贸公司发放贷款900，000元。借款到期后，被告天健经贸公司未按约偿还原告借款本息。至2016年12月31日被告累计拖欠原告借款本金900，000元及利息37，700元。本院认为，原告枣庄银行利民支行与被告天健经贸公司之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告天健经贸公司发放了贷款。但贷款到期后，被告天健经贸公司未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告枣庄银行利民支行要求被告天健经贸公司偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。在本案中虽然保证人鑫荣昌装饰公司为被告天健经贸公司的贷款提供了担保，因任泽秀、李新昌又以自然人的身份与原告签订了最高额保证合同，被告李新昌辩称任泽秀、李新昌是鑫荣昌装饰公司的股东，因公司担保以股东身份签字是职务行为，其个人不应承担责任的抗辩理由不能成立。被告杨国桢、王文波、李新昌、任泽秀、杨国防、ＸＸ以自己的名义为该借款提供连带担保，故应对该借款的偿还负连带清偿责任。因在原告与被告下岗再就业签订的担保合作协议中明确约定，被告下岗再就业担保中心对贷款仅承担借款本金80%的担保责任，该担保合同有效，被告下岗再就业担保中心应按其约定承担担保责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告枣庄市天健经贸有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司利民支行借款本金900，000元及利息（2016年12月31日前的利息37，700元，自2017年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率10.353%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告枣庄市鑫荣昌装饰工程有限公司、杨国桢、王文波、李新昌、任泽秀、杨国防、ＸＸ对上述款项的给付负连带清偿责任。三、被告枣庄市下岗失业再就业贷款担保中心对借款本金720，000元（借款本金的80%）负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，800元、保全费5，000元，共计17，800元，由被告枣庄市天健经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  邵明海人民陪审员  王秀芹二〇一七年六月七日书 记 员  杨 柳