wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治���柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1805号罪犯覃光烘，男，1988年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年7月4日作出(2013)南刑初字第258号刑事判决，以被告人覃光烘犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字7242号刑事裁定，对罪犯覃光烘减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。刑期至2019年2月21日止。执行机关广西壮族自治��柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2140号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃光烘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃光烘报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃光烘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分86.5分；获2016年度监狱表扬（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃光烘在服刑期间的评审鉴定表、奖���审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯覃光烘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃光烘减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月21日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1776号罪犯廖兴海，男，1992年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年12月2日作出(2015)鱼刑初字第639号刑事判决，以被告人廖兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年4月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖兴海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖兴海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖兴海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获奖励分38.7分。原判罚金人民币一千元，该犯2016年11月14日缴纳一千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖兴海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、廖兴海缴纳罚金票据等证据证实。本院认为，罪犯廖兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖兴海减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月8日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2153号原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，该公司职工。被告：胡水莲，女，生于1985年1月12日，汉族，居民，住湖南省道县，现住海南省三亚市祥瑞路渔人码头香榭左岸*栋604。被告：田李平，男，生于1973年8月15日，汉族，居民，住湖南省道县。被告：海南京沪建筑机械工程有限公司。住所地海南省海口市。法定代表人：田李平。被告：海南京沪建筑机械工程有限公司衡阳分公司。住所地湖南省衡阳市。负责人：田李平。原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资租赁公司）与被告胡水莲、田李平、海南京沪建筑机械工程有限公司（以下简称海南京沪公司）、海南京沪建筑机械工程有限公司分公司（以下简称海南京沪公司衡阳分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告胡水莲、田李平、海南京沪公司、海南京沪公司衡阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中康融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡水莲、田李平支付原告逾期租金153381.72元及相应的逾期利息39768.56元，未到期租金181530.8元；2、判令被告海南京沪公司、海南京沪公司衡阳分公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、涉案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告胡水莲于2014年11月25日与原告中康融资租赁公司签订融资租赁合同一份，编号为CNTJ-HZ/20141125XN111479，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的塔机一台，被告田李平承担共同还款责任，被告海南京沪公司、海南京沪公司衡阳分公司为上述合同提供连带责任担保。被告胡水莲在支付首期款5.9万元后，剩余融资款未按合同项下的首期款明细及租赁支付表按期支付。截至2017年4月10日，被告胡水莲已产生逾期租金153381.72元及相应的逾期利息39768.56元，未到期租金181530.8元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。胡水莲、田李平、海南京沪公司、海南京沪公司衡阳分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡水莲、田李平、海南京沪公司、海南京沪公司衡阳分公司未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：1、2014年11月25日，原告中康融资租赁公司、被告胡水莲、供应商山东大汉建设机械有限公司三方签订编号为CNTJ-HZ/20141125XN111479的融资租赁合同一份，约定：原告同意向被告胡水莲融资租赁建筑设备。根据融资租赁合同及合同附件“产品买卖合同”、“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁设备为塔机一台，合同总价款37.5万元，首期款明细及租赁支付表上约定了设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金；另外融资租赁合同中约定逾期按每日千分之一支付罚息。2、2014年11月21日，被告田李平签署配偶承诺书，声明与被告胡水莲系夫妻关系，对其向原告申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，并承诺将与被告胡水莲共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。3、2014年11月21日，被告海南京沪公司、海南京沪公司衡阳分公司与原告签订连带责任保证合同，约定：海南京沪公司、海南京沪公司衡阳分公司自愿为被担保人胡水莲与原告订立的融资租赁合同及相关附件项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证期间自本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人未按照合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。4、原告于2014年11月26日向被告胡水莲交付租赁物，被告胡水莲在租赁物件接受确认书上签字确认。5、截至2017年4月10日，被告胡水莲已产生逾期租金153381.72元及相应的逾期利息39768.56元，未到期租金181530.8元。本院认为，原被告签订的融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告胡水莲没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告田李平签署了配偶承诺书，应与被告胡水莲共同承担偿还义务。被告海南京沪公司、海南京沪公司衡阳分公司与原告签订了连带责任保证合同，其作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，原告要求四被告支付逾期租金、未到期租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定罚息为每日千分之一，明显过高，本院认为按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡水莲、田李平于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金153381.72元及相应的逾期利息、未到期租金181530.8元（逾期利息根据双方签订的首期款明细及租赁支付表约定的还款日期及每期租金，按年利率24%分期计算至本判决生效之日止）。二、被告海南京沪建筑机械工程有限公司、海南京沪建筑机械工程有限公司衡阳分公司对上述款项（包括案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3460元，财产保全费2445元，由被告胡水莲、田李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇一七年六月二十九日书记员  王 红
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执保12号申请人成都特灵广告传媒有限公司，住所地成都市高新区吉泰路88号3栋38层8号。法定代表人杜德春。委托代理人文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。被申请人成都锦江极光口腔门诊部有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦6楼。法定代表人林志尧。成都特灵广告传媒有限公司与成都锦江极光口腔门诊部有限公司广告合同纠纷一案，成都特灵广告传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求对成都锦江极光口腔门诊部有限公司的银行账户进行查封、冻结，保全额度为人民币85534.7元，并提供其银行存款作为担保。本院于2017年6月12日作出的（2017）川7101民初100号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都锦江极光口腔门诊部有限公司的银行存款85534.7元。二、冻结成都特灵广告传媒有限公司开立于中国建设银行成都高新支行会计科，帐号为x账户的银行存款28512元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐大成二〇一七年六月二十七日书记员  彭厚喆
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执469号关于申请执行人王清林与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）吉0193民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清林向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22090元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金18292.5元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款40898元，并支付给申请执行人王清林40392元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22090元、经济补偿金18292.5元以及案件受理费10元），交纳执行费506元。本院认为，（2016）吉0193民初298号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）吉0193民初253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执706号申请执行人：王彩凤，女，1989年3月6日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：苏丽娟，董事长。本院在执行申请执行人王彩凤与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第843号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第843号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十九日书记员  李 涛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初274号原告：张霞，女，汉族，1978年1月5日生，住睢县。被告：李灵君，女，汉族，1976年8月25日生，住睢县。原告张霞诉李灵君民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年6月19日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告负担。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一七年六月十九日书记员  彭静静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4660号原告杨俊得，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被告宋春华，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省潢川县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人张涛，总经理。本院在审理原告杨俊得与被告宋春华、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊得于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告杨俊得在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊得撤回本案的起诉。案件受理费5010元，减半收取2505元，原告杨俊得自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年六月七日书记员  李 想
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执封207号申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。法定代表人妥开祥，该公司董事长。被执行人涞源县老乡农家院。负责人孟国强。被执行人孟国强，男，住涞源县。被执行人张雪雲（云），女，住涞源县。本院于2016年5月27日作出的（2016）冀0630民初337号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司于2017年6月20日向本院提交申请，要求对被执行人孟国强位于涞源县某某村老乡农家院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟国强位于涞源县某某村老乡农家院。二、被执行人孟国强负责看管被查封财产。在查封期间可以使用被查封财产，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。三、查封期限为半年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年六月十九日书记员 党钰杰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执323号被执行人龚玲,男,汉族,xxx年x月xx日出生,身份证号码xxxxxxxxxx********,住xxxxxxxx路xx号x栋x单元xx楼xxxx号。被执行人陈高,男,汉族,xxxx年x月x日出生,身份证号码xxxxxxxxxx********,住xxxxxxxx路xx号x栋x单元xx楼xxxx号。本院在执行被执行人龚玲、陈高买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4257号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。本案于2017年2月14日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人可供执行的财产xxx元，我院已对其进行冻结，此外未查到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初4527号民事判决书涉诉讼费部分的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院缴纳诉讼费用，本院也将随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月二十九日书记员 张植淯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2001)广执字第351号申请执行人燕中东，男，1967年12月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人丁占江，男，1971年1月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人吴荣学，男，1964年5月11日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2000)广民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁占江在山东广饶农村商业银行股份有限公司三岔分理处（支行、分理处）账户上的（存款、股金）50000元，冻结期十二个月，自2017年6月6日至2018年6月5日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年六月六日书记员  侯鹏飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1160号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：李云波。委托代理人：徐黄平，女，汉族，1990年出生，住湖南省邵东县，系公司员工，特别授权代理。被告：杜俊，男，白族，1989年出生，住云南省大理白族自治州洱源县。委托代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，特别授权代理。第三人：马云英，女，回族，1984年出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告杜俊，第三人马云英居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币178元，减半收取人民币89元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审 判 员  董维娜人民陪审员  杜 芸人民陪审员  杨德生二〇一七年六月十三日书 记 员  胡龙坤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9338号原告：何华清，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所律师。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所律师。原告：石思玲，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所律师。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所律师。被告：冉丽，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：雷进刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何华清、石思玲与被告冉丽、雷进刚股权转让纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告何华清、石思玲于2017年6月6日向本院提出撤回对被告冉丽、雷进刚的起诉。本院认为，原告何华清、石思玲自愿撤回对被告冉丽、雷进刚的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何华清、石思玲撤回对被告冉丽、雷进刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何华清、石思玲负担。审判员  刘杰二〇一七年六月六日书记员  张倪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周孔昭，女，1971年2月3日出生，住湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周孔昭信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,812.40元。原告诉称,被告周孔昭系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,812.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14318号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨永，男，汉族，1988年2月3日出生，住湖北省十堰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23772元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23772元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1522号申请执行人唐艳华。被执行人李加平。本院在执行申请执行人唐艳华与被执行人李加平离婚纠纷一案中，已执3000元，余款11185元（含执行费110元），现被执行人李加平暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1522号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年六月七日书记员  陈琪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执280号申请执行人:盛政乐，男。被执行人：张为祥，男。本院在执行申请执行人盛政乐与被执行人张为祥机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初8146号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1060号申请执行人龙国元，女，1977年10月20日生，侗族，现住延吉市。被执行人延边罗来百货有限公司。本院在执行申请执行人龙国元与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初672号民事判决书租赁合同纠纷一案中，被执行人延边罗来百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务（返还位于延吉市河南街地下1层4区4063号商铺使用权，给付拖欠的租金18756元以及违约金5626元)。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。本院认为，生效法律确定的金钱债务被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才二〇一七年六月二十七日书记员  李 军
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢60号申请执行人：唐勤，女，汉族。被执行人：周建波，男，汉族。申请执行人唐勤与被执行人周建波民间借贷纠纷一案,（2015）绵竹民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，后因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产于2016年12月27日裁定终结本次执行。2017年3月29日申请恢复了对该案的执行要求被执行人按生效判决书确定的内容向申请执行人支付借款103300.00元。但在提出恢复执行申请时未向本院提供被执行人的下落和有可供执行财产的线索。执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行仍未在执行通知书规定的时间履行义务。本院通过司法查询系统查明被执行人无可供执行的财产，已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月二十九日书记员  何 强
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2510号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所：农安县法定代表人：房延锐，系行长。被告：谢殿春，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告谢殿春借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一七年六月二十九日书记员  张 馨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5305号申请执行人赵秀梅，女，1961年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨先亮，男，1979年10月6日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杨先喜，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人赵秀梅与被执行人杨先亮、杨先喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件因多次投递无人接收被退回。2、本院于2016年12月28日、2017年1月10日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人杨先亮、杨先喜名下的银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过全国查控系统查询了被执行人杨先亮、杨先喜名下的车辆，未查询到被执行人杨先亮、杨先喜有车辆登记信息。4、本院通过省司法查控系统查询查询被执行人杨先亮、杨先喜工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。5、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人杨先亮、杨先喜的房产情况，未查询到被执行人杨先亮、杨先喜有房产登记信息。6、本院向国土资源局查询被执行人杨先亮、杨先喜的土地信息，未查询到被执行人杨先亮、杨先喜的土地登记信息。7、执行过程中，本院于2017年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2017年1月11日本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索。9、2017年5月本院到被执行人住处采取拘留措施，两被执行人家中无人；又找寻其父母，称杨先亮在大连打工，杨先喜在外干活。10、2017年5月25日，双方当事人达成执行和解：2017年5月26日付5000元，2018年1月1日前付清余款。11、2017年5月26日，被执行人杨先喜到庭交款5000元并支付给申请执行人。12、上述执行情况及信息，本院于2016年6月6日通过谈话方式将被执行人杨先亮、杨先喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的20300元及利息，执行到位5000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人杨先亮、杨先喜名下暂无财产可供执行且双方当事人达成了执行和解协议，经本院向申请执行人赵秀梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年六月六日书 记 员  尹雷
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1190号原告：周某，男，汉族。被告：某市铸造公司。法定代表人：徐某，系该公司执行董事兼总经理。原告周某与被告某市铸造公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由代理审判员金晶适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告某市铸造公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2015年6月至9月工资款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月开始，被告公司雇佣原告从事模具开箱的工作，约定保底工资3000元/月，由被告公司根据需要电话���知原告到公司工作，多劳多得。由于被告公司效益不好，原告做到2015年9月就不做了。2017年1月25日，被告公司法定代表人徐某出具了一份10000元的欠条给原告。欠条出具后，被告支付工资1000元，尚欠原告工资9000元，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资9000元的事实。证据二、不予受理案件通知书1份，欲证明原告就本案曾向某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格为由不予受理的事实。被告某市铸造公司未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告某市铸造公司未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告周某提供的证据一、二，本院经审核确认其证明效力。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告某市铸造公司雇佣原告从事工作，应当依约支付劳务工资。现经原、被告结算，确认被告尚欠原告工资9000元的事实清楚，有被告公司法定代表人徐某出具的欠条为证，被告理应及时履行付款义务。被告出具欠条后未及时履行付款义务，拖欠至今，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告某市铸造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国���法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告某市铸造公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周某工资9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告某市铸造公司负担。原告周某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告某市铸造公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  金晶二〇一七年六月二十六日书 记 员  沈昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执第624号申请执行人：邓正煌，男，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李学福，男，汉族，住宜阳县。关于邓正煌与李学福确认合同效力纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2184号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学福银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国东二〇一七年六月十九日书记员  仝俊杰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执48号申请执行人：王洪存,男,1987年6月25日出生,汉族,居民,住莒南县,被执行人:李兰东,男,1956年12月29日出生,汉族,居民,住莒南县,被执行人:沈兆磊,男,1985年4月9日出生,汉族,居民,住莒南县,本院在执行申请人王洪存与被执行人李兰东、沈兆磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐叔全二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初3096号原告吴国芹，女，1963年11月25日生，汉族，农民，住开鲁县。被告谭新颖，女，1990年12月14日生，汉族，农民，住开鲁县。被告谭旭东，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告吴国芹与被告谭新颖、谭旭东民间借贷纠纷一案中，原告吴国芹于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴国芹撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告吴国芹负担。审判员 董 伟二〇一七年六月六日书记员 王宇杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4901号原告：陈覃怡，男，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：陈运华，系原告父亲，1953年2月14日出生，住址同上。被告：易宗明，男，住重庆市合川区。本院于2017年5月15日立案受理了原告陈覃怡与被告易宗明物权保护纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈覃怡撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已纳清）。代理审判员  吴亚萍二〇一七年六月十九日书 记 员  封 亮
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1748号原告：福建先科实业有限公司，住所地福建省福州市台江区义州街道工业路173号三迪家居广场6层H8093，统一社会信用代码91350000694374225K。法定代表人：郭加迪。委托诉讼代理人：陈渭彬，男，该公司职员。被告：陈晓斌，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省福清市，委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。原告福建先科实业有限公司与被告陈晓斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福建先科实业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其与被告已解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建先科实业有限公司撤诉。案件受理费1381元，减半收取计690.50元，由原告负担。审判员 傅 建 勇二〇一七年六月七日书记员 郭��楚
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初998号原告：太原亚宝医药有限公司。地址：太原经济及技术开发区大运路20号。法定代理人：任晓东，董事长。委托诉讼代理人：薛迁民，男，1969年9月3日生，汉芮城县XX镇XX村X组人，系公司员工。被告：梁向强，男，1983年11月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告太原亚宝医药有限公司与被告梁向强委托合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原亚宝医药有限公司撤诉。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告承担。审判员  王安东二〇一七年六月二十八日书记员  薛 莉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2567号原告：渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西二路金水园小区7号楼113、114房。法定代表人：员伟娟，董事长。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西恒济律师事务所律师。被告：付六一，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官底镇化佛村杨东组。被告：付秦川，男，1961年2月29日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官底镇化佛村杨东组。被告：周建卫，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官底镇东来村二组。被告：付艳艳，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官底镇化佛村杨东组。本院在审理原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告付六一、付秦川、周建卫、付艳艳民间借贷纠纷一案中，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司承担。审判员  孟小华二〇一七年六月十九日书记员  王 青
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1259号原告:曹应平，男，汉族，生于1974年1月3日，住宝鸡市陈仓区.委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，生于1974年1月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区.委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告曹应平与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告曹应平于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告曹应平的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹应平撤诉。案件受理费50元，按规定退还原告曹应平。审判员  李柳杨二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1654号申请执行人高伟胜，男，1979年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张守花，女，1982年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人何立岩，男，1954年12月21日生，汉族，居民，住邳州市被执行人王志英，女，1952年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人高伟胜、张守花诉被执行人何立岩、王志英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0382民初5482号民事判决书。其判决书主文载明：一、被告何立岩、王志英赔偿原告高伟胜、张守花各项损失合计406031.5元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告高伟胜、张守花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2230元，由被告何立岩、王志英负担1115元，原告高伟胜、张守花负担1115元。2017年4月17日，申请执行人高伟胜、张守花诉被执行人何立岩、王志英未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行高伟胜、张守花诉被执行人何立岩、王志英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本院进行了强制执行，被执行人已履行4000元整。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年六月二十六日书记员 张恒川
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4259号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：崔传金，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月七日书 记 员  马秀茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4829号原告高鹏飞，男，1980年1月9日生，住西安市长安区。被告西安星辰鲜花有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人高战武，该公司经理。本院在审理原告高鹏飞诉被告西安星辰鲜花有限责任公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告高鹏飞于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告高鹏飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高鹏飞撤回起诉。本案受理费150元，原告高鹏飞已预交，减半收取75元，由原告高鹏飞承担。审判员  薛建涛二〇一七年六月十九日书记员  段 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8951号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。法定代表人：王志宏，总经理。委托代理人：张学明，男，公司主管。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：宋传建，男，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宋传建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庄美兰二〇一七年六月十九日书记员  邓 萍
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执237号申请保全人中信银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市。法定代表人唐郑娇。被保全人刘利群，女，住所地湖南省株洲市。本院于2017年5月27日受理的申请保全人中信银行股份有限公司株洲支行与被保全人刘利群金融借款合同纠纷一案，已于2017年6月6日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9398号原告深圳市华炣科技电子有限公司。法定代表人杨荣青，总经理。委托代理人罗新，广东圣天平律师事务所律师。被告深圳市缘诚电子科技有限公司。法定代表人吴玉爽。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款70735元，并赔偿逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年11月21日暂计至2017年3月31日，实际应计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市缘诚电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华炣科技电子有限公司偿还货款70735元并支付逾期付款利息（以尚欠货款70735元为基数自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一七年六月七日书记员 林曼娜书记员 任 瑛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初1398号原告：晏宇。法定代理人：晏勇（父亲）。被告：邓安全。被告：冯梓梁。法定代理人：伍小兰（母亲）。被告：冯育春（父亲）。被告：伍小兰（母亲）。原告晏宇诉被告邓安全、冯梓梁、冯育春、伍小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏宇的法定代理人晏勇、被告邓安全、被告冯梓梁的法定代理人即被告伍小兰、被告冯育春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晏宇诉称：2016年9月15日09时30分许，被告冯梓梁无证驾驶无牌二轮摩托车（搭乘晏宇）由营山县城往营山县骆市镇方向行驶，行驶至营山县东升镇锁水村12组路段时，超车与同向行驶的邓安全驾驶的无牌三轮车相擦挂，造成冯梓梁、晏宇两人受伤，两车受损的道路交通事故。原告随即被送往医院住院治疗13天。2016年10月18日，营山县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定冯梓梁承担事故主要责任，邓安全承担事故次要责任，晏宇无责任。被告邓安全所驾三轮车属机动车，但未保交强险，其应当首先按照交强险赔偿规则予以赔偿，交强险责任之外的赔偿由被告方按照责任比例承担，被告冯梓梁应当承担的责任应由其法定代理人冯育春、伍小兰予以赔偿。事故发生后，各方未就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉,要求被告方赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费20783.41元、续治费12000元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、护理费11250元、交通费1500元、残疾辅助器具费200元、财产损失2700元等。被告邓安全辩称，这个事故与被告邓安全无关，不应当承担事故责任。之前是用电动二轮车换的一个三轮车，想的是三轮车稳当些，事故后以300元将三轮车已经卖了。被告邓安全的爱人已经过世，现在有一个儿子是分了家的，另外有一个女儿在白塔片区这边住，被告邓安全是一个人在一边生活，没有赔偿能力。对三轮车辆鉴定为机动车有异议。被告冯梓梁辩称，冯梓梁在此次事故中也有受伤，冯梓梁在事故中承担的赔偿应当适当减少。原告的证据除医疗费发票需要提供原件外，对其他证据无异议，原告主张的赔偿费用由法院依法处理。综合本案各方证据，经审理查明：2016年9月15日09时30分许，被告冯梓梁无证驾驶无牌二轮摩托车（搭乘原告晏宇）由营山县城往营山县骆市镇方向行驶，行驶至营山县东升镇锁水村12组路段时，超车与同向行驶的由被告邓安全驾驶的无牌三轮车相擦挂，造成冯梓梁、晏宇两人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告随即被送往川北身心医院和营山县人民医院共住院治疗15天。2016年10月18日，营山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：冯梓梁承担事故主要责任，邓安全担事故次要责任，晏宇无责任。被告邓安全所驾三轮车经鉴定为机动车，被告邓安全为该车未投保交强险。在庭审中，被告冯梓梁的法定代理人冯育春、伍小兰与原告达成协议，赔偿6000元。认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告方出具的证据：原告、被告身份证明材料；事故责任认定书；病历；费用清单；医疗费发票、购买眼镜票据复印件；车检报告等。以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。本院认为：营山县公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定“冯梓梁承担事故主要责任，邓安全承担事故次要责任，晏宇无责任”，被告邓安全虽有异议,但没有提供足以反驳的证据，对此次事故责任认定本院予以采信。被告邓安全为其所驾机动车辆未投保交强险，原告方主张其应当按照交强险赔偿规则予以赔付，应予支持，超出交强险部分按照责任比例予以分摊，由邓安全承担30%的赔偿责任，冯梓梁承担70%的赔偿责任。原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。一、医疗费：原告晏宇在人民医院产生医疗费18731.09元，报账13188.33元，个人支付5542.76元，另有门诊费588元；原告晏宇在川北身心医院产生医疗费除去报账部分计算为1000元；原告晏宇的医疗费核定为7130元。二、续治费：原告晏宇还需行内固定取出术，其主张的续治费本院酌定为11000元。三、住院伙食补助费：原告晏宇共住院15天，住院伙食补助费按每天30元计算，共为450元。四、营养费：原告晏宇受伤住院，需要一定的营养帮助其恢复健康，本院酌定其营养费为1000元。五、护理费：原告晏宇住院15天，出院证明中载明保护患肢，还需要护理，标准本院酌定护理时限共为60天，按照每天120元计算，护理费共为7200元。六、交通费：原告晏宇因本次交通事故受伤住院，且其处理事故及鉴定等均需要产生交通费，本院酌定其交通费为700元。七、残疾辅助器具费：原告晏宇购买拐杖开支200元，应予认可。八、财产损失：原告晏宇在事故中眼镜损坏，其提供了配制眼镜时的费用票据，主张赔偿损失2700元，本院酌情认定财产损失为1500元。综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费7130元、续治费11000元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、护理费7200元、交通费700元、残疾辅助器具费200元、财产损失1500元，以上共计29180元。被告邓安全在交强险保险责任范围内向原告晏宇赔付19600元，剩余部分由被告邓安全向原告晏宇赔付2874元，共计赔偿22474元。其余费用由被告冯梓梁承担，因被告冯梓梁系未成年人，其应当承担的赔偿责任由其法定代理人冯育春、伍小兰向原告赔付。被告冯梓梁的法定代理人冯育春、伍小兰与原告达成协议应予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的有关规定，判决如下：一、被告邓安全向原告晏宇赔付因此次交通事故产生的费用22474元；二、被告冯梓梁的法定代理人冯育春、伍小兰向原告晏宇赔付因此次交通事故产生的费用6000元。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，由被告邓安全承担160元，由原告晏宇承担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟绍斌二〇一七年六月六日书记员  骆 伟
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执869号被执行人：张某某（绰号“胖子”、“谷子”），男，1991年8月18日出生,苗族，小学文化，经商，湖南省沅陵县人。被执行人于2017年6月28日履行了（2016）湘1322刑初467号刑事判决书中关于张某某罚金2000元。故此，该案执行结案。执行员  陈正桥二〇一七年六月二十八日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1840号申请执行人任某，男，1982年11月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人张某。任某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月9日作出的（2016）内0421民初7518号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人任某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年六月十七日书记员 郭  云
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初1805号原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市高保路2416号。法定代表人秦景浩，总经理。委托诉讼代理人石刚，男，1978年5月18日出生，汉族，该公司员工。被告韩泉，男，1978年5月10日出生，蒙古族，住易县。被告刘小青，男，1981年8月27日出生，汉族，住易县。被告王军，女，1982年12月15日出生，满族，住易县。原告保定市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）诉被告韩泉、刘小青、王军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华信担保公司委托代理人石刚到庭参加了诉讼，被告韩泉、刘小青、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华信担保公司诉称，被告韩泉从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）借款在保定市中冀汽车贸易集团有限公司（以下简称中冀公司）处以消费贷款方式购买轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。原告为被告韩泉的贷款购车提供了连带保证担保服务，同时被告刘小青为被告韩泉贷款购车向原告提供了反担保连带保证。被告王军为被告韩泉的配偶。被告王军向原告承诺与被告韩泉共同偿还购车产生的全部债务。被告韩泉未按期偿还贷款，原告履行担保责任，共为被告韩泉垫付贷款22465元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令三被告共同清偿原告垫付贷款22465元及违约金(按约定的计算标准计算至实际付清之日止)，三被告依据合同约定清偿起诉时未到期所有借款本息70810元，诉讼费、保全费及其他办案费用由三被告承担。被告韩泉未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。被告刘小青未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。被告王军未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月18日，中冀公司与被告韩泉、刘小青签订《个人消费贷款汽车买卖合同》一份，双方约定中冀公司将车牌号为冀Ｆ×××××马自达牌汽车一辆卖给被告韩泉，总价款133800元，在签订合同时被告韩泉向中冀公司支付了首付款26800元，余款107000元由被告韩泉从工行红星支行办理借款给付中冀公司，被告刘小青在担保方处签字。同日，原告与被告韩泉、刘小青签订《汽车消贷担保服务合同》一份，双方约定原告为被告韩泉贷款购买上述车辆提供连带保证担保服务，被告韩泉借款本息还款期限36个月，自2014年9月1日起至2017年8月1日止，每月还款金额为3317元。被告韩泉必须按照约定履行还款义务，如违约导致原告承担保证责任，被告韩泉应在原告承担保证责任之日起5日内将欠款交付原告，若被告韩泉未能交纳，应从原告承担保证责任第6日起承担逾期付款部分日千分之二的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金，借款本息还款期限届满被告韩泉仍存在逾期付款时，应再另支付5000元违约金。被告韩泉应赔偿原告承担保证责任所支出的一切费用和受到的相关损失。清偿顺序为：（1）实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、清欠费用、停车费、律师费等）；（2）承担保证责任的违约金；（3）承担保证责任的所有款项及其他欠款。原告如承担保证责任，有权要求被告韩泉一次性清偿已到期及未到期所有借款本息。被告刘小青对被告韩泉贷款购买上述车辆的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为原告履行保证责任之日起二年。根据结婚证显示，被告王军与被告韩泉为夫妻关系。2014年7月18日，被告王军出具《配偶声明书》承诺与被告韩泉共同偿还贷款购车产生的相关债务。合同签订后，被告韩泉未按期偿还借款。2016年5月8日，工行红星支行出具垫付款证明一份，证实被告韩泉所欠款项共计94906.6元（起诉前垫付6次计24096.6元；起诉后垫付4次计70810元），已由保证人中冀公司分10次垫付，具体垫付时间及数额为：2014年10月24日，垫付1631.6元；2015年1月23日，垫付1614元；2015年4月24日，垫付5000元；2015年5月25日，垫付6619元；2015年8月25日，垫付3307元；2015年9月25日，垫付5925元；2015年11月25日，垫付6614元；2016年1月25日，垫付6614元；2016年3月25日，垫付6718元；2016年4月28日，垫付50864元。同日，中冀公司出具垫付款证明一份，证实中冀公司为被告韩泉垫付的借款本息94906.6元，实际垫付单位为原告。2014年10月24日垫付1631.6元，被告韩泉已偿还原告，尚欠垫付借款93275元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的违约金日千分之二的标准降低为月百分之二，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止，并自愿放弃其他部分违约金。另查明，2009年3月1日，原告与中冀公司签订《担保合作协议书》一份，约定凡是从工行红星支行贷款于中冀公司以消费贷款方式购车的客户，均由原告提供担保服务。原告可向购车客户收取担保服务费用，具体数额由原告与购车客户另行协商。上述事实有当事人陈述、原告提交的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》、《担保合作协议书》以及中行北城支行、中冀公司出具的垫付款证明等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告韩泉所借中行北城支行款项，原告已代为清偿93275元，有权依据约定向被告韩泉追偿。被告韩泉在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告王军作为被告韩泉的配偶承诺共同偿还，本院予以确认。被告刘小青作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告韩泉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金，符合法律规定，本院予以确认。被告韩泉、王军、刘小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩泉于本判决生效后五日内给付原告保定市华信担保有限公司垫付借款93275元及违约金（根据原告每次垫付数额，自每次垫付之日起第六日开始，按月百分之二的标准计算至实际付清之日止）。二、被告王军、刘小青对被告韩泉应偿还的垫付借款93275元及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、保全费273元，共计706元，由被告韩泉、王军、刘小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏代理审判员  孔巧娜人民陪审员  吴星远二〇一七年六月六日书 记 员  全艳佳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2177号申请人韩咏莅，男，汉族。申请人韩建堂，男，汉族。被执行人刘凤岚，男，汉族。被执行人宋春玲，女，汉族。本院在执行申请人韩咏莅、韩建堂申请执行刘凤岚、宋春玲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘凤岚、宋春玲拒不履行民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘凤岚、宋春玲名下银行存款20万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一七年六月十九日书记员 张俊杰
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初837号原告:吴武龙，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告:吴永生，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：吴义花，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告吴武龙与被告吴永生、吴义花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。吴武龙于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴武龙申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：准许吴武龙撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由吴武龙负担。审判员  张上游二〇一七年六月九日书记员  沈溢珊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执273号申请执行人王喜，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。被执行人黄思文，男，1991年07月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初561号民事判决书，于2017年03月13日立案受理了申请执行人王喜申请执行被执行人黄思文借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执273号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月十五日书记员 王源超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初1401号原告：某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。法定代表人:金园姣，董事长。委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。被告：杨某某，男，1962年6月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告某公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告某公司认为被告杨某某主动向原告协商，并就该纠纷的处理达成了一致处理意见，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费1082元，由原告某公司负担。审判员  谭晓明二〇一七年六月二十九日书记员  张伍英
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1802刑初189号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人马雪冰，男，汉族，1978年11月23日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月28日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年5月24日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人马雪冰犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人马雪冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处,建议对被告人马雪冰在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。被告人马雪冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年2月20日19时31分，被告人马雪冰饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车,经宣城市区拱极路行驶至澄江路与双塔路交叉路口时，被执勤民警查获。被告人马雪冰在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。经鉴定，被告人马雪冰血液中乙醇含量为108.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人马雪冰所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人马雪冰符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。审理期间，被告人马雪冰主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人马雪冰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，身份证、人口信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第345号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书及告知笔录，到案经过、前科查询结果，《社区影响评估意见书》、缴费票据，证人罗某的证言，被告人马雪冰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马雪冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马雪冰归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人马雪冰主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人马雪冰对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综合被告人马雪冰的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马雪冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金松二〇一七年六月六日书记员  王涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执218号被执行人山西恒泰焦铁有限公司，地址山西省运城市稷山县西社镇。法定代表人王永泰。申请执行人星光科技有限公司与被执行人山西恒泰焦铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院，（2016）冀1127民初612号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人星光科技有限公司于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人山西恒泰焦铁有限公司。现查明被执行人山西恒泰焦铁有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人山西恒泰焦铁有限公司在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月七日
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初276号自诉人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，该社理事长。委托代理人毋保卫，该社工作人员。被告人张雨生，男，1958年10月18日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人张雨生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人张雨生已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年六月二十日书 记 员  李 娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更67号罪犯吴艳艳，女，1980年4月19日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2011年9月29日作出（2011）子刑初字第00083号刑事判决书，以被告人吴艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期执行至2018年12月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00137号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年12月12日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴艳艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次,罚金已缴纳。本院认为，罪犯吴艳艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯吴艳艳准予减刑五个月（余刑执行至2017年7月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14730号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨依吉，男，1981年11月2日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨依吉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,598.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,598.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年六月五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省盐津县人民法院支 付 令（2017）云0623民督15号申请人朱永强，男，生于1974年7月25日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司,住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路188号。法定代表人刘顺成，公司负责人。申请人朱永强于2017年6月5日向本院申请支令。申请人称，2013年至2014年期间，被申请人在盐津县盐井镇东升景苑承包建房工程。其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人一直没有支付工资。2014年1月27日，经盐津县劳动监察部门解决，被申请人支付了一部分工资，对下欠的工资被申请人出具了欠条一份。此后，被申请人离开盐津，申请人多次向盐津劳动监察部门和公安局请求解决，一直没有结果。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人朱永强欠款10000元。申请费16元，由被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇一七年六月七日书记员  杨君晶
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执3635号申请执行人江苏银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。负责人姚谷，行长。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人邱选明，男，1971年1月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人何芬，女，1969年9月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行（2015）浦江民初字第1618号江苏银行股份有限公司南京浦口支行与邱选明、何芬借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司南京浦口支行于2017年6月27日向本院申请撤回对被执行人邱选明、何芬的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第1618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛宝霞审 判 员 吕春贵审 判 员 吴明龙二〇一七年六月二十九日法官助理 邢啸天书 记 员 韩茜茜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初4724号原告：重庆市綦江区永通建材有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇福兴村，统一社会信用代码91500222050365913D。法定代表人：傅亚玲，经理。委托诉讼代理人：李祖鹏，男，1968年3月14日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-55号，统一社会信用代码915001065042825744。法定代表人：张家明。原告重庆市綦江区永通建材有限公司（以下简称：永通公司）诉被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司（以下简称：沙区三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由代理审判员许朋适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托诉讼代理人李祖彭、邓光先到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告沙区三建公司送达开庭传票等法律文书，现被告沙区三建公司无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永通公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付货款36330元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告承建万盛区奥陶纪工程在原告处购页岩砖，共欠货款36330元，经原告多次催收，被告拒不支付。被告沙区三建公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院邮寄一份说明，载明：“关于重庆綦江区永通建材有限公司诉页岩砖款事宜，经财务核实，情况属实，金额相符36330元，请法院依法审理，不主张利息。”说明加盖了重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司万盛奥陶纪综合度假工程项目部的印章。经审理查明，2013年8月至11月，被告承建工程需要，在原告处购买页岩砖。原告将货物全部送达到被告指定处，现被告共欠货款36330元，被告对此金额无异议。上述事实，有送货单、说明以及当事人陈述等证据在卷证明，经本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，真实有效。原告按照合同约定将货物送达被告处，履行了义务，被告就应当支付货款。被告项目部出具的说明认可所欠金额。项目部是在建筑施工企业法定代表人授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织，项目部以其名义所从事的行为应认定为项目经理的行为，项目经理的行为则代表公司的行为。重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司万盛奥陶纪综合度假工程项目部出具的说明直接代表了重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司的意思表示，其法律责任由重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司承担。故现原告要求被告支付所欠货款36330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市綦江区永通建材有限公司货款36330元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708元，减半收取354元，由被告重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 许 朋二〇一七年六月九日书 记 员 杨维静
山东省胶州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0281刑更3号罪犯邓某，出生于山东省胶州市，户籍地山东省胶州市，现山东省胶州市。2015年9月2日，本院作出了(2015)胶刑初字第456号刑事判决，以滥伐林木罪判处罪犯邓某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。山东省胶州市公安局建议对罪犯邓某暂予监外执行。罪犯邓某申请暂予监外执行。经征询，胶州市人民检察院同意对罪犯邓某暂予监外执行。经查，罪犯邓某患有心衰、心功能Ⅲ级、病窦综合症等疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，决定将罪犯邓某暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法对罪犯邓某实行社区矫正。二〇一七年六月十九日书记员  李青
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3250号原告李景伟，男，1988年8月16日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告庄国良，男，1970年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。原告李景伟诉被告庄国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告李景伟的委托代理人薛强、冉鹏，被告庄国良的委托代理人吴华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景伟诉称，2015年6月3日，被告向原告借款600000元，约定借期至2015年6月22日止。借款当日，原告履行了出借义务，到期后，被告一直未还。请求判令被告归还借款600000元及以600000元为基数，自2015年6月23日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告庄国良辩称，借款属实，但原告向其交付600000元后其将该款转给了王正福和徐建峰，而王正福和徐建峰向其收取600000元涉嫌诈骗，虎丘区公安局也对此立案处理，故本案应坚持先刑后民的原则，中止审理。经审理查明，2015年6月3日，原告李景伟（乙方）与王正福、徐建峰、被告庄国良（甲方）签订借款合同一份，约定甲方借款690000元，借款日期到6月22日止。甲方承诺如不能在上述期限内还款，愿意承担相应的法律责任。如果此借款在一个月内没能还款，按乙方借款利息赔偿。王正福、徐建峰、庄国良在甲方处签字。同日，原告转账600000元给庄国良。审理中，经本院释明，原告坚持不起诉王正福和徐建峰。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及本庭制作的庭审笔录等予以证实。原告陈述，其与被告系经朋友介绍认识。被告称在河南许昌有个投资项目需要资金，向其借款，因借期较短，其同意出借。签借款合同时，王正福、徐建峰是过来为被告提供担保的，但后来在借款人处签了名，之前其不认识王正福和徐建峰。其不清楚借条中为什么记载有“如果此借款在一个月内没能还款，按乙方借款利息赔偿”的内容，现其同意自2015年7月23日起计算逾期利息。被告陈述，其与案外人胡翰文因有资金需求认识了王正福。王正福称手上有国债，可以拿到其他银行去核行，获取银行贷款。王正福给其3800万元的国债，给了胡翰文4800万元的国债，但向其提出先交一部分钱用于核行。胡翰文称借给其60万元，先让其解决3800万元国债核行的问题，等其获得贷款后，胡翰文使用1200万元，胡翰文获取贷款后再归还给其。本案所涉借款本来应是由胡翰文出借给其的，但借款时，胡翰文在苏州，其与原告在河南，所以就以原告的名义出借给其。原告转账给其60万元后，其立即转给了王正福。至于其与王正福、徐建峰之间的关系，原告是不知情的。之后，其要求王正福去核行，但王正福一直没有给钱，其和胡翰文发现不对劲，遂向虎丘公安局报案，虎丘公安局鉴定后发现王正福给的票据是假的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款600000元，提供了借条、银行转账凭证为证，被告对借款也予以认可，故本院对原告主张的事实予以确认，现借期已满，被告理应归还。被告称上述借款涉嫌诈骗，但根据被告陈述，原告不知晓被告与王正福、徐建峰之间的关系，且被告系因王正福提供了虚假的国债才向公安部门报案，并非原告的借贷行为本身涉嫌犯罪，故本院对被告要求中止审理的意见不予采纳。被告未还款，原告要求被告支付自2015年7月23日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：被告庄国良于本判决生效之日起十日内归还原告李景伟借款人民币600000元及以600000元为基数自2015年7月23日起按照同期银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5230元，由被告庄国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴明燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈汉东
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1333号申请执行人刘显海，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被执行人窦龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘显海与被执行人窦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初05310号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初05310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王明军二〇一七年六月十七日书记员 宋 蛟 龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6505号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人高齐，女，1981年12月03日出生，汉族，住山东省威海市。被执行人齐凡英，女，1959年05月23日出生，汉族，住山东省威海市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与高齐,齐凡英债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47241号对被执行人高齐,齐凡英名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人高齐,齐凡英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人高齐,齐凡英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高齐,齐凡英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6635号原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝疏导路中段*号。统一社会信用代码9161110577593433X8。法定代表人段燕飞，经理。委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。被告王久喜，男。被告周红娥，女。被告周光铁，男。原告西安通冠工程机械有限公司与被告王久喜、周红娥、周光铁融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告王久喜融资租赁购买挖掘机一台，约定若有两个月以上不缴纳租金，则将涉案挖掘机的所有权转让给其。被告提车后拖欠租金上百万，并将挖掘机隐匿，其支付全部租金，却无法收回设备。被告周红娥为被告王久喜的配偶，应当承担连带责任；被告周光铁为王久喜向其提供连带责任担保。现诉至法院，请求判令：被告王久喜偿还968116元欠款；承担违约金20万元，被告周红娥、周光铁承担连带责任；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向各被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安通冠工程机械有限公司的起诉。案件受理费15313元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄宸瑞二〇一七年六月十九日书记员  薛艳梅
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执140号之二申请执行人:王清华，男，1957年11月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:李官明，男，1963年4月9日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王清华与李官明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李官明在中国邮政储蓄银行泸县玄滩镇泸荣营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李官明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200360.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1485号申请执行人崔勇，男，1969年3月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人吴凤云，女，1970年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人杨超（曾用名杨邦放），男，1969年11月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初1703号民事判决书，被执行人杨超应付给申请执行人崔勇、吴凤云1300**元，案件受理费2900元，公告费600元由被执行人杨超承担。经申请执行人崔勇、吴凤云申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3593号原告：南京怡居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104771253268Y），住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。法定代表人：韩世芬，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：刘星，女，1966年4月22日生，汉族。原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告刘星物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托诉讼代理人刘媛，被告刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡居物业公司诉称：其名称原为南京盈嘉物业管理有限公司（以下简称盈嘉物业公司），为一家经营物业管理的企业，2005年4月28日，其与南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉实业公司）签订《前期物业服务合同》，2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，其与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由其为位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑（颐家春天）小区（以下简称案涉小区）提供物业服务，其履行各项物业服务合同约定的义务。被告刘星系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定及与业主商定，刘星所有的案涉小区×××室（房屋面积67.99平米）应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用，刘星共欠其自2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费8856.72元、公摊水电费用720元（10元/月×72个月）及违约金1915.344元（按所欠总费用的20%计算）未付，于2016年11月15日向刘星邮寄律师函催缴上述费用仍未缴纳。故诉至法院，要求刘星支付其物业服务费、公摊费及违约金合计11492.064元。被告刘星辩称：其确系案涉小区×××室业主，对原告怡居物业公司所主张的物业服务费计算方式、期限均无异议，但自2011年1月开始房屋处于空置状态，要求空置期间物业服务费按70%计算。怡居物业公司提供的物业服务存在瑕疵，小区内公共设施、门窗、游乐设施损坏后没有维护；楼前花坛损坏、消防设施加锁且没有年检、巡逻不到位；生活垃圾不及时处理、其他楼墙体开裂等，要求物业服务费按70%计算。同意按照10元/月的标准缴纳公摊水电费。因其不存在违约行为，故对于违约金不予认可。请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2005年4月28日，原盈嘉物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同》，约定由盈嘉物业公司为案涉小区提供物业管理服务。2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，原告怡居物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由变更名称后的怡居物业公司继续为该小区提供物业管理服务，该补充协议作为合同附件，其他约定内容不变。刘星系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定，刘星所有的案涉小区×××室房屋应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用；业主办理房屋交付手续时代收代交的分摊公共能耗费为240元（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过6个月。刘星辩称其房屋于2011年1月开始处于空置状态，怡居物业对此不予认可，刘星未提供证据材料予以证实，故刘星欠怡居物业公司自2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费7085.376元。关于公摊水电费用，怡居物业公司未予公示但要求按照10元/月的标准计算，刘星对此予以认可。审理中，经本院现场调查，案涉小区存在部分区域公共绿地破坏严重，垃圾堆放、公共设施损坏等现象。上述事实，有准予变更登记通知书（复印件）、产权登记表（复印件）、前期物业服务合同（复印件）、前期物业服务合同补充协议（复印件）、现场照片（打印件）、律师函（复印件）、快递单（复印件）、勘验笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告刘星系案涉小区×××室房屋业主，依照前期物业服务合同约定，刘星应缴纳自2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费7085.376元。刘星辩称其房屋于2011年1月开始处于空置状态，怡居物业对此不予认可，刘星未提供证据材料予以证实，本院不予采信。因怡居物业公司作为小区物业服务企业，提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定刘星支付物业服务费用5668.3（按照80%计算）。对于原告怡居物业公司主张的违约金部分的诉请，因怡居物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。关于公摊水电费，因合同约定自业主办理房屋交付手续后预收费用不得超过6个月（240元），届时按实际用量结算并予公示，现怡居物业公司未予公示，但要求按照10元/月的标准计算，刘星予以认可，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告刘星于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业服务费5668.3元及公摊水电费720元，合计6388.3元。二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由原告怡居物业公司负担5元，由被告刘星负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一七年六月十二日书 记 员  戴阳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1770号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号4幢，1幢，3幢，2幢。负责人：刘晓军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：田昌森，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：豆玉青，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。被告：薛秀荣，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住莘县，系被告豆玉青之妻。被告：豆玉忠，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：豆臣鹏，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告：豆宗阳，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告：豆甲学，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告豆玉青、薛秀荣、豆玉忠、豆臣鹏、豆宗阳、豆甲学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因下落不明无法送达，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行于庭前申请撤回对被告豆甲学的起诉。原告委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告豆玉青、薛秀荣、豆玉忠、豆臣鹏、豆宗阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告豆玉青于2015年9月30日与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（燕店支行）个借字（2015）年第0930005号《个人借款合同》，为被告豆玉青授信40000元，期限1年，合同于2016年7月29日到期。同日被告豆玉忠、豆臣鹏、豆宗阳、豆甲学与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（燕店支行）保字（2015）年第0930005号《保证合同》，承担连带保证责任。同日，被告豆玉青与薛秀荣签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告豆玉青依据上述签订的借款合同，于2015年9月30日从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款40000元，于2016年7月29日到期，月利率为11.73‰。贷款到期后，借款人被告豆玉青仍欠贷款本金40000元及利息未偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。豆玉青、薛秀荣、豆玉忠、豆臣鹏、豆宗阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告豆玉青与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）个借字（2015）年第0930005号个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为肆万元整，借款期限为自2015年9月30日起至2016年7月29日止，借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮206%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月30日，被告豆玉忠、豆臣鹏、豆宗阳作为保证人与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第0930005号保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币肆万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2015年9月30日，被告豆玉青与其妻被告薛秀荣向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年9月30日，被告豆玉青从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款40000元，约定月利率为11.73‰，借款到期日为2016年7月29日。借款后，各被告均未偿还任何本息。庭审前，原告以下落不明无法送达为由，申请撤回对被告豆甲学的起诉。本院认为，被告豆玉青与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的（燕店支行）个借字（2015）年第0930005号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行依约向被告豆玉青履行了发放贷款的义务，被告豆玉青作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告豆玉青在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告豆玉青偿还贷款本金40000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告薛秀荣作为被告豆玉青之妻，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告薛秀荣依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告豆玉忠、豆臣鹏、豆宗阳与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第0930005号保证合同，自愿作为保证人，承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行连带保证责任。原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间内，因此，被告豆玉忠、豆臣鹏、豆宗阳作为保证人对被告豆玉青的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告豆玉忠、豆臣鹏、豆宗阳履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告豆玉忠、豆臣鹏、豆宗阳作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告以下落不明无法送达为由，申请撤回对被告豆甲学的起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。被告豆玉青、薛秀荣、豆玉忠、豆臣鹏、豆宗阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告豆玉青、薛秀荣于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金40000元及利息（2015年9月30日起至2016年7月29日止的利息，按照月利率11.73‰计算；2016年7月30日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率17.595‰计算），被告豆玉忠、豆臣鹏、豆宗阳对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告豆玉忠、豆臣鹏、豆宗阳履行保证责任后，有权向被告豆玉青、薛秀荣追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告豆玉青、薛秀荣、豆玉忠、豆臣鹏、豆宗阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一七年六月六日书记员  秦 跃
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初921号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：杨国辉，住巴彦县富江乡新合村孙车四屯。被告：王红影，住巴彦县富江乡新合村孙车四屯。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告杨国辉、王红影金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。审判员  张剑飞二〇一七年六月二十九日书记员  高英晗
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执395号申请执行人：何泽科，男，汉族，1964年9月7日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行何泽科与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟