黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初1019号原告：吴立国，男，1982年5月1日出生，身份证号2321031982********，满族，工人，现住哈尔滨市香坊区黎明乡。委托诉讼代理人：菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。主要负责人：盛大勇，总经理。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：高崇禹，男，1977年3月11日出生，身份证号2321031977********，汉族，无业，现住五常市鸿霖观天下小区*单元****室。原告吴立国与被告高崇禹、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立国及其委托诉讼代理人菅锋，被告高崇禹、保险公司的委托诉讼代理人王铁志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴立国向本院提出诉讼请求：１，要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失265，773.83元；２，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日21时，原告行至五常市亚臣路苹果假日宾馆路口，被告高崇禹驾驶黑AH22**吉普车将原告撞伤，原告住院治疗172天，支出医疗费69，536.88元（包含购买脊柱矫形器、拐杖的费用，合计2，100元）。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，医疗终结期6个月。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院。保险公司辩称，1，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额30万元的商业险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失同意在保险限额内进行赔偿。2，对原告请求误工费、护理费计算标准有异议。3，残疾赔偿金应按农村标准计算。4，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。高崇禹辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿。我给原告垫付医药费4，500元，应在原告诉请中扣除由保险公司应给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月6日21时，高崇禹驾驶黑AH22**吉普车沿五常市亚臣路由北向南行至苹果假日宾馆路口将行人吴立国撞伤。该起事故经交警部门认定高崇禹负此事故的全部责任，吴立国无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业险，事故发生在保险期限内。吴立国受伤后分别入住五常中医医院、哈尔滨市第五医院治疗，共计住院172天，合计支出医疗费67，436.88元。经五常市公安局交警大队委托，五常市公安局刑事技术大队鉴定，吴立国所受损伤属于轻伤一级，医疗终结时间6个月，构成十级伤残，吴立国支出鉴定费270元。在案件审理过程中吴立国提出鉴定申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1，被鉴定人吴立国择期手术取出右胫骨平台骨折内固定物，匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算；2，误工时间210日（包含二次手术）；3，护理时间为196日，一人护理（包含二次手术）；4，支持需要加强营养，促进恢复及愈合，期限60日。吴立国再次支出鉴定费2，400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求和证据，对原告的损失认定如下：1，医疗费67，436.88元。二被告对原告提交医疗费票据的真实性无异议。但提出三点抗辩意见：第一，原告提供的医疗费票据中有三张支付明细为“其它”；第二，原告第二次入住五常中医医院未进行实质治疗；第三，原告住院期间存在住高间问题。因原告提供的医疗费票据来源合法，且未超过医疗终结时间。故本院予以支持。2，住院伙食补助费17，200元。被告保险公司以原告第二次入住五常中医医院未进行实质治疗为由，不同意支付原告第二次入住五常中医医院124天的住院伙食补助费。但原告实际住院172天，原告主张的住院伙食补助费，未超过黑龙江省一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。3，护理费39，200元。二被告对原告提供的护理人员误工证明的真实性和关联性提出异议。因原告提供的证据不足以证明其请求的护理费应按每日200元计算，根据鉴定意见：护理时间为196日，一人护理（包含二次手术），故原告主张的护理费应按黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资计算，应确认为26，997.04元（137.74元×196天）。4，鉴定费2，670元。因原告提交鉴定费票据来源合法，本院予以支持。5，伤残赔偿金48，406元。因原告提交的证据无法证实其主张伤残赔偿金应按城镇标准计算，故二被告提出原告主张的伤残赔偿金应按黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算的抗辩理由成立。应确认为22，190元（11,095元×20年×10%）。6，精神损害抚慰金3，000元。原告要求给付精神损害抚慰金的请求过高，根据原告伤残程度，酌定为2，000元。7，二次手术费8，000元。因二被告对黑龙江远大司法鉴定中心出具的鉴定意见的真实性无异议。故本院予以支持。8，误工费42，000元。二被告对原告提供的误工证明真实性和关联性均提出异议。因原告提供的证据不足以证明其请求的误工费应按每日200元计算。根据鉴定意见：误工时间210日，因原告从事建筑行业，故误工费应按照黑龙江省建筑业标准计算，确认为21，833.70元（103.97元×210天）。9，被抚养人生活费29，244.95元（原告长子吴涛为5，145.60元、原告长女吴美霏为8，576元，原告父亲吴福良为7，971元、原告母亲吴志坤为7，551.90元）。原告请求其子女的被抚养人生活费按照城镇标准计算没有事实根据和法律依据，同时，原告未提供其父母既无劳动能力又无生活来源的证据，因此，吴福良和吴志坤的被抚养人生活费不予支持。故上述被抚养人生活费均按照黑龙江省农村居民人均生活消费支出8，391元/年计算。吴涛，2004年8月25日出生，抚养年限为6年；吴美霏，2008年7月8日出生，抚养年限为10年。原告子女的抚养人均为二人。被抚养人生活费确认为6，712.80元（8，391元×6年×10%÷2人＋8，391元×10年×10%÷2人）。10，营养费6，000元。根据鉴定意见：支持需要加强营养，促进恢复及愈合，期限60日。原告按照每日100元主张营养费未超过法定标准，本院予以支持。11，交通费516元。原告按住院期间每日3元主张交通费，被告保险公司同意按每日3元给付48天交通费，其于部分因原告未提供证据证实，本院不予支持，故确认为144元（48天×3元）。12，残疾辅助器具2，100元（脊柱矫形器1，900元、拐杖200元）。原告购买脊柱矫形器及拐杖有医嘱证实，本院予以支持。上述款项合计：183，284.42元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因高崇禹在该起事故中负全部责任，吴立国无责任，对吴立国因交通事故造成的合理损失，高崇禹应当承担相应的赔偿责任。庭审过程中，吴立国与高崇禹达成和解，高崇禹同意将其垫付的医疗费4，500元由保险公司直接支付给吴立国；吴立国撤回对高崇禹的起诉，并同意自负鉴定费和诉讼费。因高崇禹驾驶的黑AH22**吉普车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿吴立国经济损失120，000元，在商业险责任限额内赔偿吴立国经济损失60，614.42元（183，284.42元-120，000元-2，670元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效后立即赔偿原告吴立国经济损失180，614.42元（交强险责任限额内赔偿120，000元，商业险责任限额内赔偿60，614.42元）。二、驳回原告吴立国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，826.00元减半收取913.00元，鉴定费2，670元，合计3，583元，原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一七年六月六日书记员  周旋