wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4719号原告：襄阳市金翔顺混凝土有限公司（下称金翔顺公司）。住所地：襄阳市樊城区柿铺西街区*组。法定代表人：吴有祥，金翔顺公司董事长。委托诉讼代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北锦厦建设有限责任公司（下称锦厦公司）。住所地：襄阳市高新区中原路**号。法定代表人：胡洪启，锦厦公司董事长。委托代理人：李秀清，襄阳明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刘由全，男，50岁，襄阳市人，住樊城区。被告：张秀生，男，1973年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。委托代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告金翔顺公司与被告锦厦公司、刘由全、张秀生承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员石海燕、人民陪审员周芹组成的合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告金翔顺公司的委托代理人孙槐光，被告锦厦公司的委托代理人李秀清，被告张秀生及其委托代理人陈俊飞到庭参加诉讼，被告刘由全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金翔顺公司向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿付原告混凝土款1635632.5元，并按年利率24%支付从欠款之日起至清偿完毕之日的违约金（起诉之日为112230.10元）；2、本案的诉讼费用由��被告负担。事实和理由：2012年12月16日，被告刘由全代表被告锦厦公司与原告签订《商品混凝土委托加工合同》。合同约定违约方应按日5%支付违约金。被告张秀生系被告刘由全的合伙人。合同签订后，原告按约将混凝土送至襄阳市福瑞源机械加工公司的工地。共计送混凝土8294.5立方米，折款2185632.50元，被告方付款550000元，现尚欠163532.50元。后经原告多次索要无果，诉至本院。被告锦厦公司辩称：被告锦厦公司并未委托被告刘由全签订《商品混凝土委托加工合同》，该合同上也无锦厦公司的公章，锦厦公司也未向原告支付过工程款。请求法院驳回原告对被告锦厦公司的诉讼请求。被告刘由全未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告张秀生辩称：被告张秀生与被告刘由全不是合伙关系，对被告刘由全的债务不承担任何责任。应驳��原告对被告张秀生的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月16日，被告刘由全以被告锦厦公司的名义与原告签订《商品混凝土委托加工合同》，合同约定：原告向被告锦厦公司供应混凝土，并约定了价格，锦厦公司确定王元、姬太福负责混凝土的验货签收，作为实际混凝土使用方量的确认依据，非双方确定收货人，无权签收混凝土送货单等等。被告刘由全在合同上签名并按手印，原告在合同上加盖公章。2013年11月26日原告给襄阳福瑞源机械加工公司（下称福瑞源公司）发函，要求福瑞源公司支付下欠货款161万元，被告张秀生在接收单位处签名。本院认为：被告刘由全以被告锦厦公司的名义与原告签订的《商品混凝土委托加工合同》上，并无被告锦厦公司的印章，原告也不能提供证据证明被告锦厦公司授权刘由全签订此合同，且向本院提供的对账单上也无合同指定的王元、姬太福二人的签名，原告索要欠款时，又是向福瑞源公司发函索要欠款，原告也未能举证55万元的货款由谁支付给原告，也无证据证明被告刘由全与被告张秀生系合伙关系，综上，原告要求被告锦厦公司和被告张秀生支付工程款的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持，被告锦厦公司和被告张秀生的辩称理由成立，本院予以支持。因该工程至今原告都未进行结算，原告要求被告刘由全支付工程款的具体金额，证据不足，故该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告襄阳市金翔顺混凝土有限公司的全部诉讼请求。案件受理费20530元，由被告湖北锦厦建设有限责任公司、刘由全、张秀生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳审 判 员  石海燕人民陪审员  周 芹二〇一七年六月二十日书 记 员  聂焱鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执21号之一申请执行人：襄阳市南山宾馆。住所地，湖北省襄阳市襄城区檀溪路152号。法定代表人邹泽平。被执行人：襄阳锦辉于蓝兄弟传媒有限公司。住所地，湖北省襄阳市高新区长虹北路万达广场a栋1单元a-1307号。法定代表人王凯宾，系襄阳锦辉于蓝兄弟传媒有限公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳市南山宾馆与被执行人襄阳锦辉于蓝兄弟传媒有限公司房屋租金及水电空调费纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人襄阳锦辉于蓝兄弟传媒有限公司未按期履行义务，本院已将被执行人襄阳锦辉于蓝兄弟传媒有限公司纳入失信被执行人名单。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民特27号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一七年六月三十日书记员  余 华
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申843号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西中昊友鹏工程机械有限公司。法定代表人：李劼，任执行董事。委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会。法定代表人：刘安才，任主任。委托诉讼代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师。再审申请人陕西中昊友鹏工程机械有限公司（以下简称中昊公司）因与被申请人宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会（以下简称大众村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中昊公司申请再审称，（一）申请人有新的证据证明原一、二审法院认定的基本事实及裁判结果错误。原二审庭审结束后，申请人提交了签订《租地协议》时任被申请人法人代表、村委会主任张全孝的证人证言，该证人证言详细说明了《租地协议》谈判过程，明确表示租赁期限20年是双方合同意思的真实表示。但二审法院以庭审结束为由拒不接受申请人提交的证人证言，认定《租地协议》租期为5年，导致本案裁判结果偏离事实真相，严重损害申请人的合法权益。（二）原审程序违法。申请人中昊公司营业损失的计算是专业性问题，因此，申请人申请法院对营业损失进行鉴定。原审法院一方面认为申请人对损失负有举证责任，另一方面又不允许申请人以鉴定方式完成举证责任，导致申请人举证不能，承担了不利的法律后果。请求:撤销原判，中止原判决的执行，依法再审，改判驳回被申请人诉讼请求，支持申请人一审的反诉请求。大众村委会提交意见称，（一）关于申请人认为有新证据证明原一、二审法院认定事实及裁判结果错误的理由不能成立。首先，张全孝的证人证言不是新证据，本案不论是一审还是二审诉讼过程中，张全孝均既未出庭，也未提交证言，该证人证言应当排除；其次，书证的证明效力高于证人证言。作为证人证言，因为是主观的，随时可能变化，证人关于租赁期限20年的意见不能采信。（二）对《租地协议》应做全面完整的理解。协议第三条明确约定：租期为5年，租赁期满，如甲方（即被申请人）继续出租，乙方(即申请人)享有优先权。从该条可以看出，5年后被申请人享有是否继续出租的权利，而只有经过续签合同，申请人才享有涉案建筑物的使用权。协议第十条约定租地期内若该土地被国家或集体租用时，协议终止，补偿费20%归被申请人，而80%归申请人。事实上目前该土地已被宝鸡市土地局征收，而且该地上建筑物属于违章建筑，因此，不论是国家征收还是集体占用，协议均应终止。申请人于2015年7月2日《对本院经审查认为，虽然中昊公司与大众村委会签订的《租地协议》约定土地租赁期限为五年，但双方同时又约定中昊公司对租赁土地上的固定建筑物享有20年的使用权，还约定中昊公司在合同期满后不主动提出不租赁该土地时，建筑物不无偿移交给大众村委会。在此情形下，原审判决中昊公司返还土地，但同时又驳回大众村委会要求恢复原状的诉讼请求，实际上并未完全解决双方的纠纷。涉案《租地协议》第十条约定：“租地期内若该土地被国家或集体租用时，协议终止。国家补偿费20%归甲方，80%归乙方。”一审中，大众村委会提交了宝鸡高川置业有限公司于2015年3月26日向宝鸡市陈仓区统一征地办公室交纳160万元征地补偿款、2015年9月17交纳300万元征地补偿款的证据。其中160万元是在申请人与被申请人签订的《租地协议》合同履行期限内。本院审查中，大众村委会提交了宝鸡市国土资源局2015年9月包括涉案土地进行公开出让的公告，中昊公司对此不持异议。故本案合同在履行期限内，涉案土地的权属状态以及土地补偿等基本事实，原审并未查清，进而对本案是否存在《租地协议》第十条约定的情形，原审法院亦未审查。综上，申请人中昊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋小敏代理审判员  罗红涛代理审判员  涂道勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  李竹青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13374号原告：郑某，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾燕，上海守义律师事务所律师。被告：刘某某，女，1983年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告郑某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告郑某向本院申请撤回对被告刘某某的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑某向本院申请撤回对被告刘某某的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告刘某某的诉讼请求。审判员  王蓓二〇一七年六月十二日书记员  蒋蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执343号申请执行人：杨序桃，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐春秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张文，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张谊，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初558号民事判决杨序桃与唐春秀、张文、张谊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐春秀、张文、张谊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月九日书记员 姚慧群
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4209号原告：武玉杰,男,1984年9月29日出生，汉族，住山东省曹县。被告：苏州宝带润泰商业有限公司,住所地苏州市姑苏区宝带西路1155号2幢。法定代表人：黄明端。本院在审理武玉杰与苏州宝带润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武玉杰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武玉杰撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由武玉杰负担。审判员  殷东树二〇一七年六月二十八日书记员  罗佳驹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执422号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：杨然，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：李光庭，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨然、李光庭借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2127号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人杨然、李光庭名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执422号执行决定书，将被执行人杨然、李光庭纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨然、李光庭名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2127号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨然、李光庭应当继续履行(2016)鄂0191民初2127号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨然、李光庭有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢121号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县某某路中段。法定代表人张某甲,系该行行长。委托代理人李某某，系该行农贷中心客户经理。被执行人张某乙（借款人），女，汉族,住城固县某某镇某村二组，农民。被执行人王某甲，男，汉族,住城固县某某镇某村二组，农民。被执行人王某乙，男，汉族,住城固县某某镇某村二组，农民。被执行人王某丙，男，汉族,住城固县某某镇某村二组，农民。依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初1655号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年1月17日向本院申请强制执行与被执行人张某乙、王某甲、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人张某乙偿还农行城固县支行借款本金50000元及利息（另计）等，三担保人王某甲、王某乙、王某丙承担连带清偿责任，本院即日立案执行。本案在执行中，本院予以冻结、扣划被执行人张某乙名下银行存款37000元，，除此四被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院并将借款人张某乙纳入失信被执行人名单对外予以公布。2017年5月24日本院以（2017）陕0722执60号执行裁定书裁定终结该案本次执行程序，现本案具备执行条件，本院决定恢复执行。本案在恢复执行中，经核算除已扣划被执行人张某乙银行存款37000元外，剩余借款本息16700元被执行人张某乙已主动履行，并承担了申请执行人垫付诉讼费525元和执行费，至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：一、城固县人民法院（2016）陕0722民初1655号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕；二、删除本院作出（2017）陕0722执60号执行决定书将被执行人张某乙纳入失信被执行人名单的执行措施。本裁定送达后即生效。审判员  鲁克金二〇一七年六月二十六日书记员  丁 晓
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执34号申请执行人陶其炳。被执行人刘志全。关于陶其炳申请执行刘志全民间借贷纠纷一案，执行标的11000元，因被执行人无法联系且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执34号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一七年六月二十日书 记 员  刘明委
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10408号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请��诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月十九日书 记 员  陈楚菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更858号罪犯雷长银，男，1966年7月15日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2004年9月8日作出（2004）清刑初字第189号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）筑刑二终字第324号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月至2015年4月先后三次经本院裁定减刑五十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年3月、2015年4月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯雷长银准予减刑五个月(刑期自2004年5月12日起至2019年5月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执565号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县耶溪大道235号，统一社会信用代码:91360924672406855E。法定代表人：周鑫，该行行长。被执行人:刘淑芳，女，41岁，1974年10月21日出生，汉族，住宜丰县。被执行人:高爱民，男，41岁，1974年10月17日出生，住宜丰县。被执行人:黄红星，男，46岁，1969年12月9日出生，汉族，住宜丰县。被执行人:黄永星，男，42岁，1973年7月15日出生，汉族，住宜丰县。本院于2016年11月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行申请刘淑芳、高爱民、黄红星、黄永星一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0924民初663号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘淑芳、高爱民、黄红星、黄永星应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行案款77201.0元，承担执行费1058.01元。本院已执行0.0元，现因被执行人刘淑芳、高爱民、黄红星、黄永星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0924执565号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗献忠审判员 李建军二〇一七年六月二十八日书记员 李 兵
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1052号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：郭铠瑞，该公司七涧分理处职工。被告：唐勇，男，汉族，生于1963年7月30日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后,于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼。被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.被告唐勇立即归还原告借款64000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。理实与理由：2010年5月24日，被告在原告七涧支行贷款64000元，期限两年，贷款到期，我行多次催收，至今被告未按合同履行还款义务。被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月23日，原告营山农商银行与被告唐勇签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款64000元,借款期限5年，从2010年5月23日起至2015年5月22日止；用途借新还旧；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为月利率8.64‰。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉请裁决。本院认为，被告唐勇向原告营山农商银行借款，有被告唐勇签名的借款合同和借款借据。虽然借款是用于借新还旧，但借新还旧不违反法律规定，本院确认原告与被告唐勇的借贷法律关系。被告借款该还。现借款逾期，原告主张被告唐勇偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款64000元及利息（利息64000元为基数，从2010年5月24日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一七年六月九日书记员  邓敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执842号申请执行人陈杰华，男，汉族。申请执行人周淑英，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒋建华、陈彩英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初530号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1422刑初269号自诉人齐仁志，男，1958年4月27日生，汉族，住睢县。被告人滑爱荣，女，1957年2月12日生，汉族，住河南省商丘市睢县。自诉人齐仁志以被告人滑爱荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人齐仁志以已经与被告人滑爱荣自行和解并履行完毕为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人齐仁志撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈熙杰二〇一七年六月九日书记员  李明雪
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2078号原告：杭州市园林文物局凤凰山管理处。住所地：杭州市西湖区玉皇山路*号。法定代表人：金志敏，该管理处主任。委托诉讼代理人：於成荣、吴凯，浙江平凡律师事务所律师。被告：徐金妹，女，1953年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州市园林文物局凤凰山管理处（以下简称凤凰山管理处）与被告徐金妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员倪芸萍独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告凤凰山管理处的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，被告徐金妹经本院合法传唤未到庭应诉。后本院于同年6月7日第二次公开开庭进行审理。原告凤凰山管理处的委托诉讼代理人吴凯、被告徐金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰山管理处向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退杭州市下城区岳官巷4号B30营业房并归还给原告；2.被告赔偿原告损失25828.21元（按合同租金计算，从2014年3月28日暂计至2017年3月15日）；3.被告承担合同违约金1740.96元（年租金8704.8元×20%）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告作为杭州市下城区岳官巷4号吴宅的管理单位，由下属杭州市文物珠宝公司领取了《市场名称登记证》，开办了杭州市文物监管品交易市场。2013年3月21日，原告与被告徐金妹签订了《营业房（摊位）租赁合同》一份。该合同约定，原告将吴宅内的B30营业房出租给被告使用，面积为12.09平方米；租期为一年，自2013年3月28日起至2014年3月27日止；年租金8704.8元，分两期支付，每六个月支付一期；合同约定违约金为年租金的20%。2014年3月28日租赁期满后，被告未按合同约定将该营业房腾空并移交给原告。2014年7月16日，杭州市下城区市场整合改造提升工作领导小组办公室给长庆街道办事处回复，不同意对杭州市文物监管品交易市场的《市场名称登记证》予以延期，要求限期注销该登记证并做好市场关停的相关工作。原告接到该回复文件后，于2014年7月31日在市场内张贴书面通知，告知包括被告在内的承租商户，在2014年8月31日前腾退营业房。2014年8月26日，原告又在杭州日报B3版刊登“关于市场停业并腾退的公告”，要求被告及其他承租商户自行腾空所租营业房并交给原告。但被告置之不理，继续占用该营业房。因吴宅系明代古建筑，属于杭州市市级文物保护单位。若继续租赁给被告使用，不但违反市场管理的相关规定，也不能妥善保护吴宅古建筑。为此，原告通过电话、邮寄信函及登报刊登公告方式通知被告，要求按时腾空并移交营业房。其后，相关部门也多次协调，但均无结果。以上事实，有《营业房（摊位）租赁合同》、回复文件及杭州日报公告等为凭。综上所述，原告认为，被告在租赁合同期限届满后，未按时腾退该营业房并继续占用长达近三年之久，不但给吴宅带来了安全隐患，也给原告造成了损失。为此，特向法院提起诉讼，请依法裁判，以维护原告合法权益。被告徐金妹答辩称：被告没有接到任何通知让被告腾空房子，被告一直在等待原告来联系，给被告处理方案。被告已经几年没有使用该房屋，不存在被告占用房屋的事实，被告同原告不存在租赁合同，所以原告要求被告支付租金和违约金的要求是不合理的。原告凤凰山管理处围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.关于变更部分文保单位管理部门的通知1份。证明原告是杭州市下城区岳官巷4号吴宅的管理单位。2.《营业房（摊位）租赁合同》1份。证明原告将吴宅内的B30营业房出租给被告使用，面积为12.09平方米，租期为1年，即2013年3月28日至2014年3月27日，年租金为8704.8元，分两期支付，每六个月支付一期，约定违约金为年租金的20%。3.关于杭州市文物监管品交易市场《市场名称登记证》延期事项的回复1份。证明2014年7月16日，杭州市下城区市场整合改造提升工作领导小组办公室给长庆街道办事处回复，不同意对市场名称登记证予以延期，要求限期注销并关停市场。4.照片1份。证明2014年7月31日，原告在市场内张贴通知，告知被告及时腾退。5.2014年8月26日杭州日报B3版1份；6.杭州日报开具的发票1份。证据5、6共同证明2014年8月26日，原告在杭州日报B3版刊登公告，要求被告及其他商户腾空所租营业房并交还给原告。7.关于市场停业并腾退的通知的EMS面单1份。证明原告通过邮寄信函的方式通知被告要求按时腾空并移交营业房。8.关于公布二十二处市级文物保护单位的决定1份。证明吴宅系明代古建筑，属于杭州市市级文物保护单位。被告徐金妹未提交证据材料。经庭审质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、8，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3-7内容客观真实，且与本案存在关联性，本院对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月21日，原告凤凰山管理处与被告徐金妹签订了《营业房（摊位）租赁合同》一份。该合同约定，原告将坐落杭州市文物监管品交易市场下城区岳官巷4号B30营业房出租给被告使用，面积为12.09平方米；租期为一年，自2013年3月28日起至2014年3月27日止；年租金8704.8元，分两期支付，每六月支付一期；在合同期内双方均应严格履行合同，若有违约，违约一方应支付租金总金额20%的违约金。租赁期满后，原告以《市场名称登记证》未获准延期等为由不同意与被告续签租赁合同，因被告至今未返还营业房，故引起诉争。本院认为，原告虽非房屋所有权人，但是是杭州市园林管理局指定的房屋管理部门，有权对外出租房屋，原、被告签订的租赁合同具有合法效力。原告依据合同向被告主张权利，具有合法依据。在租赁期限届满后，被告应依法返还诉争房屋。被告称其并未占有案涉租赁房，但其在庭审中亦认可租赁房中仍未完全腾空，且房门被其上锁，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于原告要求被告按照合同约定的租金标准支付未及时归还期间的房屋占用费的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付违约金，本院认为，因在租赁合同届满后双方的租赁合同已经终止，原告再按照合同中关于合同期内违约则支付租金总额百分之二十的约定主张合同违约金的请求不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐金妹于判决生效之日起十日内腾空杭州市下城区岳官巷4号B30营业房归还原告杭州市园林文物局凤凰山管理处；二、被告徐金妹于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市园林文物局凤凰山管理处损失25828.21元（按每年8704.8元，从2014年3月28日暂计至2017年3月15日，应计算至房屋归还之日止）；三、驳回原告杭州市园林文物局凤凰山管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告杭州市园林文物局凤凰山管理处负担14.5元，被告徐金妹负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  倪芸萍二〇一七年六月七日代书 记员  赵晓敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4007号原告姜学善，男，1956年8月7日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人穆善章，山东北峰律师事务所律师。委托代理人敬磊静，山东北峰律师事务所实习律师。被告李永春，男，1949年2月13日生，汉族，农村居民，住平度市。在本院组织的法庭审理过程中，原告姜学善未到庭，其委托代理人穆善章亦未到庭，其委托代理人敬磊静没有颁发正式的律师执业资格证，不能独立参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜学善负担。审判员  李培亮二〇一七年六月八日书记员  杨珊珊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2678号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人:沈丽敏，总经理。委托代理人:李海霞，江苏永德律师事务所律师。被执行人：苏州华诚货运代理有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地零担中心L106-L107室。法定代表人:杨洪军。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与苏州华诚货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票等财产。现尚未执行到位262600元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年六月六日书记员 高爱明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9470号原告：车某，女，1995年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告车某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告车某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，��定如下：准许原告车某撤回起诉。本案受理费620元，已减半收取，由原告车某负担。审判员  黄娟二〇一七年六月六日书记员  何琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4307号原告：张园园，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：李升旗（系原告张园园之夫），男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：张殿辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王德见，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市丰华物流有限公司，住所地：永城市僖山路与引河路200米路东。法定代表人：陈运兵，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：914101007967748828C。法定代表人：王建涛，经理。本院在审理原告张园园、李升旗诉被告张殿辉、王德见、永城市丰华物流公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张园园、李升旗对被告张殿辉、王德见、永城市丰华物流公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费675元，由原告张园园、李升旗负担。审判员  赵昕二〇一七年六月十六日书记员  ＸＸ
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2490号原告：南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司。住所地：南京市秦淮区双龙街*号。法定代表人：肖春强，职务经理。委托诉讼代理人：李心峰，江苏东银律师事务所律师。被告：田波，男，1975年10月17日生，汉族，个体业主，现住绥化市。原告南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司与被告田波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告委托诉讼代理人李心峰到庭参加诉讼，被告田波经本院依法公告传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告田波给付垫付的赔偿款152,605元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月9日，原告与被告田波签订GRC构件安装施工承包合同书一份，原告将旅顺郭水路小孤山地段RGXB11工程承包给被告，工程价款为包干单价每平方95元，明确约定包含被告聘请的现杨施工人员的工伤与意外保险费用，被告在未经原告允许的情况下擅自雇佣王振江做小工，2011年6月21日，王振江在工作中受伤，后王振江提起诉讼，2015年12月20日青冈县人民法院作出（2015）青法民初字第199号民事判决书，判后南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司上诉，经绥化市中级人民法院作出（2016）黑12民终586号民事判决书，判决田波赔偿王振江损失153,998.08元。南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司对此债务承担连带责任赔偿。田波未能赔偿，王振江申请强制执行，由南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司赔偿王振江150,000元，支付上诉费455元，执行费2,150元，合计152,605元，此款应由田波给付。被告田波经本院依传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告刘忠燕、刘亚平围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证各一份，证实原告具备诉讼主体资格；证据2、《GRC构件安装施工承包合同》，证实2011年7月9日，原、被告签订承包合同，合同中关于包干单价每平方95元，明确约定包含被告聘请的现场施工人员的工伤与意外保险费用，但被告并未按合同约定为所有的施工人员包括案外人王振江购买意外保险，因此，导致原告丧失了原本可以在将意外伤害赔偿后向保险公司理赔以避免实际损失的权利；证据3、（2016）黑12民终586号民事判决书，证实绥化市中级人民法院确认原、被告签订的《GRC构件安装施工承包合同》中关于“包干单价每平方米95元包含现场施工人员工伤与意外保险费用”的约定合法有效，该约定是原、被告关于合同单价包含项目的具体说明，是双方的真实意思表示，对原、被告双方产生拘束力，判决确认原、被告承担连带责任后可以按照《GRC构件安装施工承包合同》约定向被告追偿，南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司承担上诉费455元；证据4、执行通知书、银行转账记录及结案通知书各一份，证实王振江向青岗县人民法院申请执行，南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司向青岗县人民法院转账151,150元，包括赔偿款150,000元及执行费2,150元；证据5、开庭笔录一份，证实被告在（2016）黑12民终586号案件开庭时认可与原告签订的《GRC构件安装施工承包合同》，并表示愿意承担向王振江的赔偿责任。被告田波未质证。本院认为，被告虽未出庭质证，但上述证据可证实原告主张的事实成立，本院对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月9日，原告南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司与被告田波签订《GRC构件安装施工承包合同书》一份，原告将旅顺郭水路小孤山地段RGXB11工程承包给被告，工程价款为包干单价每平方95元，明确约定包含被告聘请的现场施工人员的工伤与意外保险费用。被告在未经原告允许的情况下擅自雇佣王振江做小工，2011年6月21日，王振江在工作中受伤，后王振江提起诉讼，2015年12月20日，青冈县人民法院作出（2015）青法民初字第199号民事判决书，判后南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司上诉，经绥化市人民法院作出（2016）黑12民终586号民事判决书，判决田波赔偿王振江损失153,998.08元。南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司对此债务承担连带责任赔偿。田波未能赔偿，王振江申请强制执行，由南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司赔偿王振江150,000元，支付上诉费455元，执行费2,150元，合计152,605元，此款应由田波给付。故原告诉讼来院。本院认为，原告南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司与被告田波签订的《GRC构件安装施工承包合同书》是双方真实意思表示，且不违返法律强制性规定，原告与被告之间承揽合同关系成立。合同约定“包干单价每平方米95元包含现场施工人员工伤与意外保险费用。”该约定是原、被告关于合同单价包含项目的具体说明，是双方的真实意思表示，对原、被告双方产生约束力。发生事故后，被告田波应承担赔偿责任。青冈县人民法院作出（2015）青法民初字第199号民事判决书，判决田波赔偿王振江损失153,998.08元，南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司对此债务承担连带给付责任。南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司给付王振江赔偿款后，有权向田波追偿。综上，原告诉讼请有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田波给付原告南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司执付款152,605元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,352元，公告费560元，由被告田波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵国武审 判 员  李福来人民陪审员  王维国二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 波
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初272号原告：罗俊，男，1990年12月20日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：陶鹏伟，男，成年，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告罗俊与被告陶鹏伟运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告罗俊于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由罗俊负担。审判员  柏自奎二〇一七年六月八日书记员  何瑞娇
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729财保66号申请人:武世英，男，1953年5月5日生，汉族，现住张家口市万全区，。被申请人：周银平，男，1970年9月12日生，汉族，现住石家庄市正定县，。被申请人：周爱忠，男，1975年8月20日生，汉族，现住石家庄市正定县，。申请人武世英于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人周爱忠名下的被申请人周银平驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车予以诉前保全。担保人武胜以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人周爱忠名下的被申请人周银平驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一七年六月二十九日书记员  张雅茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61633号之五申请执行人杨敏，女，1974年12月6日生，汉族被执行人程俊来，男，1978年11月12日生，汉族被执行人谭雪娇，女，1987年3月19日生，汉族被执行人孙树强，男，1964年10月15日生，汉族本院在执行杨敏与程俊来、谭雪娇、孙树强民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人程俊来名下暂无可供执行的财产，除依法扣划被执行人谭雪娇的银行存款12000元外，其名下也暂无可供执行的财产。本院依法查封被执行人孙树强名下位于天津市滨海新区大港曙光里17-1-101室房产一套，因该查封房产上已设定抵押，申请人暂不申请处置房产。本院依法扣留被执行人孙树强工资收入（每月保留生活费3000元，由申请执行人从7月份开始垫付）。除此外，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产���索认可本院调查。目前，已经执行到位61400元并发还给申请执行人。鉴于本案执行期限较长，申请执行人同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年六月九日书记员  薛淑霞
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0608民初601号原告安芳芳。委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人韩清，任总经理。委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告安芳芳与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安财险保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，因原告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀F66***轿车的车辆损失进行鉴定，2017年5月24日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛鹏飞、被告委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安芳芳诉称，2017年1月23日16时24分许，原告所有的冀F66***福特轿车在保定巿莲池区秀兰锦观城4号楼下停放时因驾驶员不当行为导致打火机被引燃，车辆发生火灾。事故发生后，保定巿北巿区公安消防大队出具火灾事故调查认定书，在调查相关事项后对火灾原因进行了认定。冀F66***车在被告公司投保有车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，为此原告诉至法院，请求被告赔付原告冀F66***轿车的车辆损失、公估费、施救费、拆检费共计40717元；诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求第一项为请求被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费、拆检费共计33191元。被告平安财险保定支公司辩称，法院核实投保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，确定是否属保险责任，原告合理合法损失在保险限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费属保险责任之外的损失不同意支付。经审理查明，2017年1月23日16时24分许，冀F66***福特轿车停放在保定巿莲池区秀兰锦观城4号楼下时，因驾驶员在关闭推拉式储物盒时对盒内未放平的打火机点火器造成挤压，使打火机点燃，引燃储物盒及周围可燃物起火，造成汽车内部部分原件不同程度受损。事故发生后，保定巿北巿区公安消防大队出具火灾事故调查认定书，在调查相关事项后对火灾原因作出了认定。冀F66***轿车行驶证登记车主为原告安芳芳，行驶证正常年检合格有效，该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额53010元，保险期间自2016年6月30日至2017年6月29日，被保险人为原告安芳芳，本案交通事故发生在保��期间。经原告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀F66***轿车的车辆损失进行鉴定，损失金额为25199元，原告交纳公估费3000元，并出具了车辆损失意见书和公估费收费发票。原告另主张：在起诉前为确定车辆损失数额原告单方委托保定佳恒价格评估有限公司进行评估花评估费1070元，同时由保定市凯意汽车装饰服务有限公司进行拆检花拆检费3572元，保定市新市区安达汽车救援服务中心、保定市新市区江城路停车场对事故车辆进行施救原告支付施救费350元，此三项损失应由被告赔偿，原告提交了税务发票。被告质证意见：1、公估报告不认可，公估报告第5页当事人签字一栏没有当事人签名，程序不合法；评估金额过高，保险金额是53010元，评估金额为25199元，超过车辆现有价格80%，没有维修价值；评估金额与火灾事故调查认定书记载的直接财产损失1万���差距过大，车损应以调查认定书记载的金额为准；应提交修车票据及维修清单证实损失情况。2、公估费3000元属间接损失不承担。3、施救费真实性关联性不认可，停车场出具票据不能证明是施救费票据，停车场没有施救资质。4、拆检费3572元及第一次评估产生的评估费1070元属原告单方委托评估产生的费用应由原告自行承担。本院于2017年5月24日向原被告送达车辆损失意见书，在举证期限内均未提出异议。另，原告起诉书以中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司为被告，庭审中，变更中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为被告。本院认为，冀F66***轿车因驾驶员操作不当，在停放时发生火灾造成汽车内部部分原件受损，此事故属保险责任，本院予以认定。原告作为冀F66***轿车的所有权人及被保险人为冀F66***轿车在被告处投保机动车辆损失险、不计免赔，原被告双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F66***轿车损失经本院依法委托进行了公估，金额为25199元，具有客观真实性及合法性，评估的车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告应予赔偿。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应承担。施救费350元原告提交了国家税务发票，真实有效，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。原告另主张的公估费1070元及拆检费3572元，因原告个人委托的公估报告本院并未采纳，故由此产生的费用不予支持。以上车辆损失25199元、公估费3000元、施救费350元共计28549元属于原告合理合法损失，应由被告赔偿。原告的其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告安芳芳车辆损失、公估费、施救费共计28549元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告安芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减���交纳315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担257元，原告安芳芳负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一七年六月二十八日书记员  高海燕
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1223号原告：陶远英，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：李刚，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：周树兰，女，1933年3月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：安徽省谷顶贡米业有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码913411245532594426。法定代表人：段之阳，该公司经理。原告陶远英、李刚、周树兰诉被告安徽省谷顶贡米业有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案。原告陶远英、李刚、周树兰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶远英、李刚、周树兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陶远英、李刚、周树兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶远英、李刚、周树兰负担。审判员  李清芳二〇一七年六月十九日书记员  孙庆芳
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2631民初530号原告李海俊，男，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告陈浪，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告李海俊诉被告陈浪民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李海俊到庭参加诉讼，被告陈浪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海俊诉称：2014年10月24日，被告陈浪向原告李海俊借款130000元整，用于酒吧投资，双方约定被告应于2016年12月30日将借款一次性还清。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原���，视为被告违约，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。被告于2016年12月31日归还原告30000元，现还欠100000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款本金100000元，由于欠款时间已有三年零四个月，要求被告按照银行贷款利息计算归还；本案所产生的一切费用均由被告承担。原告在举证期限内向本院提交以下1份证据：借条，证明被告向原告借款事实。被告陈浪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月24日，被告陈浪向原告李海俊借款130000元，并出具借条一份，双方约定���告于2016年12月30日一次性还清借款130000元。2016年12月31日被告已归还原告30000元，现尚欠100000元。原告向被告要求还款未果后，于2017年4月10日向黎平县人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款本金100000元，由于欠款时间已有三年零四个月，要求被告按照银行贷款利息计算归还；本案所产生的一切费用均由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方之间已构成民间借贷关系。本案中，被告向原告借款130000元，已归还30000元，尚欠借款本金100000元，有原告提交的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按银行贷款利息计算归还欠款时间三年零四个月的利息的诉讼请求。本院认为，原、被告达成借款协议时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故原告主张借期内的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，逾期利息可按照年利率6%计算，期限从2016年12月31日起计算至还款之日止。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浪于本判决生效后十日内偿还原告李海俊借款人民币100000元及利息（利息按照年利率6%计算，期限从2016年12月31日起计算至还款之日止）。二、驳回原告李海俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 员 杨再兵二〇一七年六月十五日法官助理 张承凡书 记 员 何镇江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23080号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴立方，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴立方信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,211.94元。原告诉称,被告吴立方系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,211.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2007）宣执字第1180号申请执行人姜丽娟，女。被执行人刘慧，女。本院依据已经发生法律效力的（2006）年宣民初字第8128号民事判决书，已向被执行人刘慧发出执行通知，责令被执行人刘慧接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘慧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘慧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘慧应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘慧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘慧财产以人民币610000元和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月三十日书 记 员  郭 静
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初910号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被告：王俊，男，1988年3月11日出生，汉族，住张家口市尚义县。。被告：任翠雪，女，1993年12月16日出生，汉族，住张家口市尚义县。。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。原告许建文与被告王俊、任翠雪、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告王俊、任翠雪偿还借款26667元，利息3520元；2、判决被告王俊、任翠雪支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、判决被告王俊、任翠雪支付违约金800元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月12日被告王俊、任翠雪向我借款40000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告王俊、任翠雪应于每月还款日（16日）偿还我3773元，总共需还12期，被告王俊、任翠雪归还4期后再无还款。我与被告王俊、任翠雪签署的借款合同中约定被告王俊、任翠雪一逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告王俊、任翠雪未能及时归还我借款就视为被告王俊、任翠雪违约，被告王俊、任翠雪应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告王俊、任翠雪未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告王俊、任翠雪归还本金26667元，另加计利息3520元，违约金800元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本院对本案主合同的纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  苗 锦审 判 员  孙明亮代理审判员  张学强二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁金玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2842号原告：王喜芝，女，1964年12月16日出生。委托诉讼代理人：唐荣，北京市檀州律师事务所律师。被告：刘振东，男，1956年2月26日出生。被告：廖文聪（刘振东之妻，亦系被告刘振东之委托诉讼代理人），1956年5月26日出生。原告王喜芝与被告刘振东、廖文聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜芝及其委托诉讼代理人唐荣与被告廖文聪（亦系被告刘振东之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘振东、廖文聪赔偿原告医疗费13427.93元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费3500元、护理费3450元、交通费100元、鉴定费200元，共计22027.93元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月4日8时许，在北京市密云区穆家峪镇前栗园村委会门口，原、被告因被告修建房屋妨害了原告，双方发生口角，二被告先动手，后双方互相撕打，造成原告身体受伤。原告于当日前往密云区医院就诊，被诊断为“脑震荡、多发软组织损伤”。原告自行垫付了医疗费。原告认为被告无端殴打原告，造成原告身体受伤，理应赔偿相应损失，故诉至法院。刘振东、廖文聪辩称，2016年5月4日，因我家后院墙倒塌，经区民政局同意，我们对院墙进行维修。我们垒墙是在原基垒的墙，经村干部实地查看，我们垒墙不但没有占道，还往院子里面垒了。原告拆我们的墙时，我们前去制止，原告出口不逊，并上前用头撞刘振东的前胸。因刘振东心脏装有起搏器，廖文聪前去劝解，但原告王喜芝揪住刘振东衣领，并按在地上，原告自己也倒在地上。因地上有原告拆下的砖头、石头，原告受伤，与我们无关。双方只是发生争吵，原告的损失是自己造成的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日8时许，在刘振东家垒院墙过程中，王喜芝之儿媳郭爱华坐在胡同口刘振东施工工地附近，刘振东将郭爱华坐的凳子踹倒后，与王喜芝发生口角并互相撕扯，王喜芝在撕扯过程中倒地受伤。王喜芝受伤后到北京市密云区医院就诊，其伤情被诊断为脑震荡、多发软组织损伤（胸部、腰背部、双肩等）、2型糖尿病，并于2016年5月4日至5月13日在北京市密云区医院住院治疗9天，王喜芝共支付医疗费共计13427.93元（含救护车费70元）。2016年7月7日，北京市密云区公安司法鉴定中心出具法医鉴定书，鉴定意见为王喜芝身体所受损伤程度属轻微伤。王喜芝支付鉴定费200元。审理中，原告王喜芝为证明其主张，向本院提交了医疗费票据、诊断证明、救护车票据、住院结算凭证、住院病历、住院清单等证据予以证明，二被告认为原告王喜芝患有糖尿病，且原告经检查未见明确脑损伤以及其他明显损伤，对原告住院治疗的合理性和必要性提出异议，并要求法院依法酌情扣减无关医疗费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告王喜芝与被告刘振东因垒院墙问题发生争执应通过正当合法途径予以解决，王喜芝与刘振东均未能冷静处理矛盾纠纷，相互发生口角并引发互相撕扯，造成王喜芝受伤，王喜芝与刘振东均对此存在一定过错。根据查明的事实，结合公安机关卷宗材料以及当事人当庭陈述，本院认定被告刘振东对此承担主要责任，原告王喜芝对此承担次要责任。原告王喜芝主张的医疗费，本院根据医疗费票据显示的金额予以确定。根据原告王喜芝提交的证据材料，本院足以认定王喜芝在住院期间对糖尿病进行了治疗，根据二被告意见，本院酌情对此部分费用予以扣减。原告王喜芝主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费，本院结合原告王喜芝伤情、就医情况、证据材料等予以确定。对原告王喜芝的上述合理损失本院将按照被告刘振东的过错比例确定其应承担的赔偿责任。事发时，被告廖文聪为王喜芝、刘振东进行劝架，对原告王喜芝受伤没有过错，故原告王喜芝要求被告廖文聪承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘振东于本判决生效之日起七日内赔偿原告王喜芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费经济损失共计一万零九百二十元。二、驳回原告王喜芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十三元，由原告王喜芝负担一百三十六元五角（已交纳），由被告刘振东负担三十六元五角（限本判决生效之日起七日内给付原告王喜芝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一七年六月八日书记员  赵 菊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5045号之一原告：阮ＸＸ，男，1991年3月26日生，，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：阮ＸＸ，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告阮ＸＸ与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告阮ＸＸ于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告阮ＸＸ向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阮ＸＸ撤回起诉。受理费减半收取227元，由阮ＸＸ负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0212刑初243号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人杜某某，男，1990年2月1日出生，汉族。公诉机关指控，被告人杜某某于2016年6月14日22时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区滨仰路东向西行驶至王沙路路口处，撞至前方等候信号灯的常某驾驶的鲁B×××××号轿车尾部，致二车损坏。经检验，被告人杜某某的血液中乙醇含量为152mg/100ml。被告人杜某某接公安机关电话通知后于2016年8月31日主动到案。公诉机关认为被告人杜某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一七年六月二十九日书记员 周晴晴
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3438号原告：姚海宁，女，1977年10月14日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。被告：姚智勇，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：林燕云，女，1977年10月7日出生，汉族，住福鼎市。原告姚海宁与被告姚智勇、林燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许明进、被告林燕云到庭参加诉讼，被告姚智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金160000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告姚智勇以需要资金为由向原告借款160000元，当天原告通过银行转账方式支付了借款，被告姚智勇向原告出具一张借条。事后原告多次向被告姚智勇催要借款，均遭拒绝。二被告原系夫妻关系，虽于2016年7月22日离婚，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告姚智勇未作答辩。被告林燕云辩称，对原告诉称姚智勇在2016年7月21日向原告借款160000元以及二被告在2016年7月22日办理离婚登记的事实没有异议。其也知道该笔借款，但该笔借款是被告姚智勇个人向原告所借，目前其与姚智勇都没有能力偿还该笔借款，希望能分期还款。原告姚海宁围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.离婚登记审查处理表一份，以此证明二被告于2016年7月22日登记离婚的事实；2.借条一张，以此证明被告姚智勇于2016年7月21日向原告借款160000元的事实；3.中国建设银行交易明细单一份，以此证明原告于2016年7月21日通过银行转账方式履行了借款交付的义务。被告林燕云对原告提供的上述证据均无异议。被告姚智勇、林燕云在诉讼中均未提供证据材料。本院认为，被告姚智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均为原件，离婚登记审查处理表和中国建设银行交易明细单已加盖相关部门的业务章，且对方当事人均未提出异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。其中离婚登记审查处理表能够证明被告姚智勇、林燕云于2000年10月10日登记结婚、于2016年7月22日登记离婚。借条能够证明被告姚智勇于2016年7月21日向原告出具一张借款金额为160000元的借条。中国建设银行交易明细单能够证明2016年7月21日从原告姚海宁的银行账户转账到被告姚智勇的银行账户160000元。借条结合当日原告向被告姚智勇转账付款的事实，可以认定被告姚智勇于2016年7月21日向原告借款160000元。本院经审理认定事实如下：被告姚智勇、林燕云于2000年10月10日登记结婚、于2016年7月22日登记离婚，二人原系夫妻关系。被告姚智勇在二被告夫妻关系存续期间于2016年7月21日向原告姚海宁借款160000元，该笔借款至今未还。为此原告于2016年12月22日诉至本院。综上所述，本院认为，被告姚智勇向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告姚智勇至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。被告姚智勇向原告借款发生在姚智勇和林燕云夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由姚智勇和林燕云共同偿还。原告本案的诉求符合法律规定，予以支持。被告姚智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚智勇、林燕云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告姚海宁借款本金160000元及利息（利息自2016年12月22日起按年利率6%计至本金支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为人民陪审员  黄尔孝人民陪审员  蔡若琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  张思薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执496号被执行人赵拴利，男，1983年1月生，汉族，住藁城市增村镇牛家庄村。本院在执行赵拴利刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵拴利逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董保生二〇一七年六月八日书记员  雷振生
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保169号申请人：自贡科瑞德新材料有限责任公司。法定代表人：周崇建，董事长。被申请人：四川省达州钢铁集团有限责任公司。法定代表人：邱辉祥，总经理。被申请人：自贡硬质合金有限责任公司成都分公司。负责人：桂杰，总经理。本院受理申请人自贡科瑞德新材料有限责任公司诉被申请人四川省达州钢铁集团有限责任公司、自贡硬质合金有限责任公司成都分公司债权转让合同纠纷一案，申请人自贡科瑞德新材料有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省达州钢铁集团有限责任公司所有的价值110万元的财产或同等金额的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院作出（2017）川0304民初917-1号民事裁定书，裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省达州钢铁集团有限责任公司银行存款1,100,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年六月十九日书记员  杨梅
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执84号申请人孙桂芳。申请人冯赛美。申请人冯超群。被执行人王晓琳。被执行人陈海明。被执行人点军区桥边镇黄家棚村民委员会，住所地宜昌市点军区桥边镇黄家棚村4组，组织机构代码：73710223-9。法定代表人张良文，该村村委会主任。申请执行人孙桂芳、冯赛美、冯超群与被执行人王晓琳、陈海明、点军区桥边镇黄家棚村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2016)鄂0504民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓琳、陈海明、点军区桥边镇黄家棚村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙桂芳、冯赛美、冯超群于2017年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨王晓琳、陈海明、点军区桥边镇黄家棚村民委员会银行存款213676.79元；或者扣留、提取王晓琳、陈海明、点军区桥边镇黄家棚村民委员会的收入213676.79元；或者查封、扣押、变卖王晓琳、陈海明、点军区桥边镇黄家棚村民委员会同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊和审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年六月二十八日书记员代 雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5822号申请执行人张东波，男，1987年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托代理人刘洗兰，女，1962年9月23日生，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市。被执行人尹兴，男，1986年12月5日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。张东波与尹兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3072号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，尹兴于本判决生效之日起十日内赔偿张东波尹交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币1009753元。如果尹兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8796元（减半收取），由尹兴负担6230元，由张东波负担2566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人尹兴所有的银行存款、房产及车辆情况。查到尹兴名下号牌为苏Ｂ×××××丰田轿车一辆，并由本案查封，经申请执行人同意解封由被执行人尹兴变卖后所得90800元交于申请执行人；另查封被执行人尹兴位于宜兴市xxxx室房屋，该房屋以22万元人民币抵押在中国银行股份有限公司宜兴支行，暂无处置价值。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述支付和查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月十四日书记员  王 昊
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1228号申请执行人：山东联邦建材集团有限公司。法定代表人：陈明伦，经理。被执行人：中建六局土木工程有限公司。法定代表人：黄泽林，董事长。被执行人：济宁嘉厚房地产开发有限公司。法定代表人：周永军，董事长。本院在执行申请执行人山东联邦建材集团有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司、济宁嘉厚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日查询被执行人名下银行、证券、车辆情况，被执行人无存款、证券、车辆。并查询了不动产登记中心，无房产登记，申请执行人亦未提供其他财产线索。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一七年六月二十日书记员  王 皎
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初621号原告：连某，男，1993年9月10日出生，汉族，现住邯郸市开发区，。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立娜，河北十力律师事务所律师。被告：孔某，男，汉族，1968年1月30日出生，现住邯郸市峰峰矿区，。被告肥乡县某汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇常耳寨村，组织机构代码证：91130428596837388Y。负责人：武某，职务：经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：邯郸市人民东路515号华城商业广场201、203、205室，统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。负责人：张某委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。原告连某与被告孔某、肥乡县某汽车运输队、燕赵财产保险股份有限公司某中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告连某于2017年6月27日向本院提出申请，申请撤销对被告肥乡县某汽车运输队的诉讼。本院认为，原告连某申请对被告肥乡县某汽车运输队撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告连某对肥乡县某汽车运输队撤诉。审判长 王 枫二〇一七年六月二十八日书记员 潘禹衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2506号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：董明卓，男，1988年10月04日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告董明卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓金蓉二〇一七年六月十九日书记员  唐小龙
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初879号原告：苏波，男，1977年9月21日生，汉族，肇兴镇三马佳村农民，住肇兴镇三马架村。委托诉讼代理人:张炳生，黑龙江省泰然律师事务所律师。被告：吕强，男，1978年12月29日出生，汉族，肇兴镇三马佳村农民，住肇兴镇三马佳村。委托诉讼代理人：王作林，女，1968年7月27日出生，汉族，绥滨县委党校教师，住绥滨县绥滨镇。本院在审理原告苏波与被吕强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏波自愿撤回对吕强的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏波撤回对吕强的起诉。案件受理费1,060.00元减半收取为530.00元，免于收取。审判员  刘传军二〇一七年六月二十八日书记员  张冬雪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0104民初1190号原告：许某某，女，汉族，无固定职业,住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜某某，兰州某某律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，兰州市某某集团某某厂净化车间职工，住兰州市西固区。原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人杜某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产及债务；3.本案诉讼费用依法承担。事实与理由：2009年7月30日，原、被告双方登记结婚，结婚证号为：兰西民结字091426号。因婚前缺乏了解，导致婚后双方无法沟通，现双方分居长达半年之久，婚姻名存实亡，现原告认为夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活，故诉至本院，请求判如所请。被告朱某某辩称，认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意与原告解除婚姻关系。原告诉状陈述不属实，婚后双方感情尚好，虽然之前也有过争吵但都是家务琐事引起，之后也都和好了，今年3月份与原告发生矛盾后，虽原告搬出家，但还不时回家中居住，并没有分居半年之久的事实。另，原告表示愿意改掉自己的缺点，希望能挽回双方的婚姻，不同意与原告解除婚姻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方当事人对对方所举的证据均无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方系自由谈婚，自由恋爱、自愿登记结婚的自主婚姻，有一定的婚前感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分。原、被告应珍惜现有的婚姻关系，虽因婚后双方发生过矛盾，被告不注意夫妻感情的加深培养，且事后双方沟通不够，导致双方夫妻感情有一定的变化，但以双方现有的感情基础及引起纠纷的原因。婚后矛盾多由家庭琐事引发，故应当给予双方一定的修复夫妻感情的机会，双方在长期夫妻生活中发生争执也在所难免，但并无原则性的、不可调和的矛盾，双方应当珍惜已有的夫妻感情，耐心解决矛盾。只要原、被告各自能克服自身存在的错误继续共同生活，找到共同的生活目标，互相尊重，尤其是被告要减少饮酒的次数，多关心照顾原告，双方发生分歧时互谅互让，双方自然有重归于好的可能，且被告认为双方感情并未破裂，希望与原告继续生活，给其一个使夫妻感情和好的机会，让原、被告双方可以为改善双方关系都做出努力。另，家庭纠纷的产生，双方都存在一定过错，但并未导致双方夫妻感情确已破裂，双方应冷静下来，多站在对方的角度考虑问题，主动及时地做好和好工作，应当对婚姻、家庭抱有负责任的态度，良好的婚姻关系是靠夫妻双方来共同维系的，双方应当多加沟通，避免矛盾纠纷的加深，只要原、被告双方以对家庭的义务为己任，此婚姻关系是可以维持下去的。故原告提出离婚，本院不予支持。综上所述，原告所提供的证据无法证明夫妻双方感情确已破裂的事实存在，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告朱某某离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一七年六月二十二日书记员 杨美文附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3793号原告刘某，男，汉族。委托代理人毛某某，陕西某某律师事务所律师。被告牛某某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。原告刘某与被告牛某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告牛某某、马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年7月8日二被告因资金周转向原告借款30万元，月利率2%，约定半年清息一次，借款后共还了3万元的利息后再未还本息，后经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院,请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币30万元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告刘某向法庭提交如下证据：借据和打款凭证各一支，证明2014年7月8日被告牛某某、马某某向原告刘某借款人民币30万元，约定月利率2%，原告通过中国农业银行将30万元的借款打到牛某某账户上，借款后二被告共还了五个月共计3万元利息的事实。被告牛某某、马某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年7月8日二被告因资金周转困难向原告借款30万元，月利率2%，借款后被告牛某某向原告偿还了现金3万元，原告从被告处拿走活动房4个，折价78000元，拿走两个彩钢卷，折价35700元，另被告牛某某用自己的车辆抵押贷款向原告偿还28800元，综上，二被告共向原告偿还172500元，后经原告多次催要剩余本息未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。被告向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。对于利息的约定未超过法律保护的范围，本院予以支持。对于二被告已经支付的172500元，因原、被告均无法说清楚具体还款时间，也未约定所还款项属于借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，从借款到目前为止所产生的利息已经超过了二被告所偿还的部分，故二被告偿还的172500元均属于利息，在兑付时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某某、马某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某偿还借款人民币30万元，并从2014年7月8日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止（兑付时扣除已经支付的利息172500元）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告牛某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年六月二十八日书记员  郭亚军
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2301号原告：胡先锋，男，1982年3月23日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告胡先锋与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先锋委托诉讼代理人李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月20日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额298179元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共108.01平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额298179元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.01平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡先锋支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.01平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，减半收取计2245.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一七年六月十二日书记员  马静爽
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初652号原告：沈兰齐。被告：邝吉超。原告沈兰齐诉被告邝吉超健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈兰齐于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兰齐向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告沈兰齐撤回起诉。案件受理费100元，减半计收50元，由原告沈兰齐负担。代理审判员  覃锋二〇一七年六月六日书 记 员  陈璐
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执12号申请执行人何锋，男，1971年10月出生，汉族，农民，户籍地为重庆市江津市，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。组织机构代码：555757410法定代表人李俊烈，该公司总经理。申请执行人何锋申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何锋于2017年1月6日向本院申请执行，本案申请执行标的：7167元，执行费：50元。本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的各项财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1482号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年六月八日书记员 蒲怡凡
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执426号申请执行人：苏亮，男，1981年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。本院在执行申请执行人苏亮与被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，现被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年六月二十八日书记员 刘 维
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0323刑初118号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人谷俊海，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被岫岩满族自治县公安局取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人谷俊海犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人谷俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日22时许，被告人谷俊海酒后无证驾驶一辆红色无牌号摩托车行驶至岫岩县三家子镇政府门前路段时，被岫岩县公安局三家子镇派出所民警查获，并移交至岫岩县公安局交警大队。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：谷俊海血液中乙醇含量为139.83mg/100ml。上述事实，被告人谷俊海在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人谷俊海的供述，证人刘某某、马某某、袁某某、尤某某的证言，血样提取登记表，照片，司法鉴定所检验报告，说明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷俊海违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人谷俊海当庭如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谷俊海主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人谷俊海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹代理审判员  李瀚飞代理审判员  姜赫贺二〇一七年六月十九日书 记 员  佟玉杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9090号原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告：孙庆海，男，1981年5月29日生，汉族，住上海市松江区。原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告孙庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月16日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣纪物业管理有限公司撤回对被告孙庆海的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一七年六月十六日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初18号原告：肖声荃，男，1957年9月16日生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师。被告：肖笃宾，男，成年，汉族，崇义县人。原告肖声荃与被告肖笃宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序（由审判员方伟、邱铨常、人民陪审员黄名槐组成合议庭，方伟任审判长并主审本案）公开开庭进行了审理。原告肖声荃及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖笃宾经本院依法公告送达诉讼材料无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。肖声荃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因做化肥生意于2014年6月9日向原告借款，约定2014年12月底前归还。截止2017年1月9日，被告仍欠本金40000元，原告诉至法院要求还款。被告肖笃宾未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：被告肖笃宾因做生意需资金周转而向原告肖声荃借款，原告给付现金45000元，之后被告归还5000元，剩余40000元未还。被告于2014年6月9日向原告出具欠条，欠条载明：今借到肖声荃人民币40000元，2014年农历12月底前清。今欠人：肖笃宾。借款到期，原告多次催收，借款至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖笃宾未按约定向原告肖声荃还款，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖笃宾经本院依法公告送达诉讼材料无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖笃宾于本判决生效之日起十日内向原告肖声荃归还借款40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告肖笃宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  邱铨常人民陪审员  黄名槐二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘华平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民终692号上诉人（一审被告）：贵州省交通工程有限公司，住所地：贵州省贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园25楼A座。法定代表人：周裕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵阳佳联达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：陈莲金，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢银柱，贵州兑诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李代鹏，贵州兑诚律师事务所律师实习律师。一审被告：兰雪英，女，1979年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：夏云载，男，1974年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审被告：贵州御庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南州贵定县金南新区。法定代表人：冯成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师。上诉人贵州省交通工程有限公司因与被上诉人贵阳佳联达贸易有限公司以及一审被告兰雪英、夏云载、贵州御庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决严重违反法定程序，判决主文未经合议或与合议决议不一致；交通公司支付给佳联达公司的款项是否包含“资金占用费”或“加价款”，“资金占用费”或“加价款”各是多少等基本事实不清。本案中，“加价款”系关于逾期付款后果的约定，具有违约金性质。如当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，应在依法向当事人释明的基础上规范诉辩活动，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初16号民事判决；二、本案发回贵阳市中级人民法院重审。上诉人贵州省交通工程有限公司预交的二审案件受理费81342.44元予以退回。审 判 长 段建桦审 判 员 范淑婷审 判 员 雷 苑二〇一七年六月二日法官助理 柏龙金书 记 员 李光倩