wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2684号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:汪治伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。汪治伟被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2009年12月10日作出（2010）双流刑初字第1号刑事判决书，因汪治伟未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到汪治伟可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所���法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2577号之二申请执行人：李敏，女，1979年11月30日，汉族，现无业，住安徽省，被执行人：徐学兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03013号民事判决书已向被执行人徐学兰送达了执行通知书，责令被执行人徐学兰履行支付申请执行人不当得利款1432000元、利息544828元（利息371628元，并支付2015年7月1日起以1432000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率暂计算至2017年6月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息97985元（自2016年5月24日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月19日止）、案件受理费21033元、执行费21371元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取徐学兰收入2117217元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年六月十九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1626号原告：黄海梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住海阳市。被告：黄宝海，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在审理原告黄海梅与被告黄宝海房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄海梅于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海梅自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄海梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄海梅承担。审判长  于洪进二〇一七年六月二十三日书记员  史婧芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初6916号之二原告：东莞市某科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新。法定代表人：张某波，该公司负责人。委托代理人：李某，广东环广律师事务所律师。被告：深圳市某科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：万某云。被告：胡某，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告东莞市某科技有限公司诉被告深圳市某科技有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，原告东莞市某科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回对被告深圳市某科技有限公司、胡某的起诉申请。本院认为，原告的申请系对其权利义务的自由处分，没有违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市某科技有限公司撤回对被告深圳市某科技有限公司、胡某的起诉。审 判 长  陈渭强审 判 员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初第371号原告：付均，男，1972年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：吴永蓉（系原告付均之妻），女，1969年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：杨月芬，女，1967年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：胡宇婷，女，1995年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告付均与被告杨月芬、胡宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付均及其委托诉讼代理人吴永蓉到庭参加了诉讼，被告杨月芬、胡宇婷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告付均向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率3%从2016年7月2日起计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将关于利息的诉讼请求明确为以10000元为本金从2016年7月4日起按月利率3%计算至还清借款本金之日止；原告将其主张被告杨月芬、胡宇婷承担还款责任的请求，明确为是基于二被告继承了胡伟的遗产而承担还款责任。事实和理由：胡伟与被告杨月芬系夫妻关系，生育一女即本案被告胡宇婷。2015年6月3日，胡伟向原告借款10000元，约定利息按月支付，以月利率3%计算，并定于2017年6月2日前偿还借款。胡伟于2016年9月去世，去世时在筠连县筠连镇真武路266号华鑫苑二单元501室有房屋一套。被告杨月芬、胡宇婷作为胡伟财产的继承人，对胡伟生前所负债务有偿还义务。原告多次要求二被告偿还借款本息未果，遂起诉至法院。被告杨月芬、胡宇婷均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告付均为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份信息材料，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、胡伟向原告出具的借条，拟证明胡伟向原告借款的事实及相应约定。因二被告均未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经本院审查，对以上2组证据均予以采信。被告杨月芬、胡宇婷未向本院提交证据。为查明案件事实，本院在筠连县公安局调取了二被告的身份信息材料，主要内容为二被告的户籍信息登记情况；向筠连县筠连镇景阳社区及河西社区的工作人员进行了调查，形成调查笔录两份，主要内容为二被告地址不详，无法联系；在筠连县民政局调取了胡伟与被告杨月芬的结婚登记申请书，主要内容为胡伟与被告杨月芬于1994年11月25日进行了结婚登记；在本院（2016）川1527民初1341号案件卷宗调取了胡伟的死亡户籍注销证明、被告杨月芬的户籍登记信息、筠连镇河西社区居民委员会出具的证明、该案民事判决书，主要内容为胡伟因自杀户籍已于2016年10月19日注销，被告杨月芬的户籍信息登记情况，二被告不在家及该案生效判决认定的事实。原告对上述证据无异议，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与胡伟系同学关系，胡伟与被告杨月芬系夫妻关系，生育一女即本案被告胡宇婷。胡伟因需要资金周转，于2015年6月3日向原告借款10000元，并出具借条一张。双方约定该笔借款利息为月利率3%，按月给付，并定于2017年6月2日前偿还借款。借款后，胡伟支付原告利息至2016年7月3日，之后便未再给付原告本息。2016年10月12日，胡伟自杀死亡。原告向被告杨月芬、胡宇婷催收还款无果，向本院提起诉讼。另查明：原告主张二被告在胡伟处继承了位于筠连县筠连镇真武路266号华鑫苑二单元501室的房屋一套及抚恤金，但未提供任何证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。胡伟向原告借款10000元，有胡伟出具的借条予以证实，本院予以确认。双方约定该笔借款于2017年6月2日前偿还，现借款期限已到，原告有权要求胡伟偿还借款10000元及利息。本案因借款人胡伟死亡，被告杨月芬系胡伟之妻，被告胡宇婷系胡伟之女，属于胡伟遗产的第一顺序继承人，原告主张被告杨月芬、胡宇婷在继承胡伟的遗产范围内承担还款责任，符合法律的规定。故对原告要求二被告偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率3%从2016年7月4日起计算至还清本金之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持为被告杨月芬、胡宇婷在继承胡伟的遗产范围内支付原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月4日起计算至还清本金之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨月芬、胡宇婷在继承胡伟的遗产范围内于本判决生效后十日内支付原告付均借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月4日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告杨月芬、胡宇婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹 建人民陪审员  周玉杰人民陪审员  陈照贵二〇一七年六月十五日书 记 员  李 艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5975号上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼29号。法定代表人徐同文，总经理。委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）何娟，女，汉族，1976年9月9日出生，住西安市莲湖区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人何娟因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6362号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年5月4日以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，本案当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 歆
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初578号原告马冬芸，女，1993年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告王建国，男，1957年11月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。第三人洛阳市房管局老城分局，住所地：洛阳市老城区中州东路。法定代表人宋瑞生。本院在审理原告马冬芸诉被告王建国、洛阳市房管局老城分局侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马冬芸撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告马冬芸负担。审 判 员 陈寿卫二〇一七年六月二十一日代书记员 屈 欢
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2741号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。法定代表人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行职工，住重庆市铜梁区。被告：罗应兰，女，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：白明，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告罗应兰、白明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  郑世念二〇一七年六月二十九日书记员  张 颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1202民初1750号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：王云涛。被告：王龙，男，汉族，农民。原告垫富宝投资有限公司诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王云涛、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王龙偿还借款56977.12元；2、要求被告给付借款利息（自2015年8月24日起至借款还清止，按月利率2%计算）；3、要求被告给付律师代理费1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王龙于2015年3月30日在原告垫富宝投资有限公司垫付宝网站注册取得垫付宝卡号×××后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可过户承诺书及授权委托书。2015年7月17日和2015年7月25日被告两次在第三人处使用垫付宝卡消费56977.12元，原告依约定替被告垫付了消费款项56977.12元。按照合同约定被告应于2015年8月24日前偿还此款，经原告多次索要，被告仍未偿还此款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担律师代理费、诉讼费用。被告王龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求支付违约金5697.71元及迟延履行违约金29225.61元过高，被告同意按月利率2分计息。被告因刑事犯罪在押，没有能力偿还，同意法院判决。本院经审理认定事实如下：被告王龙于2015年3月30日与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函各一份，约定：“乙方王龙按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方垫富宝投资有限公司获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝帐户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算帐单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等）。”合约签订后，被告王龙在中国邮政储蓄银行办理了银联借记卡一张，卡号为：×××，用于被告王龙与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的还款事宜。2015年7月17日和2015年7月25日被告两次在第三人处用垫付宝卡消费56977.12元，原告依约定替被告垫付了消费款项56977.12元。按照合同约定被告应于2015年8月24日前偿还此款，因被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金56977.12元及利息（自2015年8月24日起至借款还清时止，按月利率2%计算），并承担本案的律师代理费、诉讼费。上述事实有当事人陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可过户承诺书、授权书、垫付宝交易明细表、绥化市北林区东兴法律服务所证明及民事案件诉讼代理费票据在卷证实。本院认为，被告王龙与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及不可过户承诺书、授权书均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，双方履行合同的行为符合民间借贷的法律特征，确认双方存在民间借贷法律关系。被告用其中国储蓄银行银联借记卡消费56977.12元，原告垫富宝投资有限公司已如约为其全额垫付消费款项，双方已实际履行了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，现被告未按时全额还款系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金56977.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求按月利率2%计算借款利息，被告亦表示同意，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的律师代理费，因双方在合约中明确约定律师费由违约方承担，本案系因被告未按时还款而引起的诉讼，故原告要求被告承担律师代理费，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金56977.12元及利息（自2015年8月24日起至借款还清时止，按月利率2%计算）。二、被告王龙于判决生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元减半收取1049元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一七年六月二日书记员  刘 闯
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执219号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地湖北省宜昌市二马路7号。负责人李治平，该行行长。委托代理人周运秋，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。被执行人湖北依思雅服饰有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园。法定代表人曾程，该公司董事长。被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。法定代表人曾程，该公司总经理。被执行人富程化妆品（宜昌）有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道189号。法定代表人曾士祥，该公司董事长。被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区窑湾。法定代表人曾程，该公司董事长。被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭大道160号。法定代表人黄代翠，该公司董事长。被执行人曾程，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，该公司董事长。被执行人黄代军，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被执行人姜斌，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00096号民事调解书，经申请执行人申请，于2016年5月3日受理申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人湖北依思雅服饰有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、富程化妆品（宜昌）有限公司、湖北大明水产科技有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、曾程、曾士祥、富程投资控股集团有限公司、黄代军、姜斌合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行未提供被执行人可供执行财产或财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可被执行财产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜昌中民二初字第00096号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年六月二十九日书记员  郦 薇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初19127号原告：赵章光，男，1943年10月28日出生，北京章光101科技股份有限公司董事长，户籍地浙江省乐清市，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张一波，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪睿，北京金诚同达律师事务所实习律师。被告：于欣雨，男，1961年4月11日出生，职业不详，住湖南省长沙市。原告赵章光与被告于欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵章光的委托诉讼代理人张一波、汪睿到庭参加诉讼，被告于欣雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵章光向本院提出诉讼请求：1判令于欣雨偿还借款100万元；2.本案诉讼费由于欣雨承担。事实和理由：2012年11月3日，于欣雨向赵章光借款100万元，当日，赵章光向于欣雨支付了100万元。此后，赵章光多次索要，于欣雨以各种理由拒不还款。故诉至法院。于欣雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵章光提交了如下证据：借条及银行转账凭证。经审理，本院对赵章光提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，于欣雨向赵章光借款100万元，当日，赵章光以银行转账方式将100万元借款支付给于欣雨，于欣雨为赵章光出具了借条，借条写明：今借赵章光先生人民币100万元，十一月底前还清。至今，于欣雨未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于欣雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵章光提交有于欣雨出具的借条及支付借款的银行转账凭证，双方之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，对赵章光要求于欣雨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于欣雨于判决生效后七日内偿还原告赵章光借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，均由被告于欣雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  刘希荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  董 惠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7231号上诉人（原审原告）：西安八府物业管理服务有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园13号楼1层101室。法定代表人：王江海，系公司总经理，委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景周，男，1979年8月8日出生，汉族，河南省许昌县村民，住河南省许昌县。上诉人西安八府物业管理服务有限公司（以下简称八府物业）因与被上诉人刘景周返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初108号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人西安八府物业管理服务有限公司预交的二审案件受理费1662元予以退还。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  赵羽嘉二〇一七年六月十九日书 记 员  张小赛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初32465号原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，回族，住天津市和平区。被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：岳明德，董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。被告：北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，住所地北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。负责人：布盛年。原告李双琴与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛大郊亭分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加诉讼，被告沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。原告李双琴向本院提出诉讼请求：1.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店赔偿1000元；2.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店退还购物款12元；3.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元。该商品的外包装标注生产日期为2014年11月7日，保质期9个月，已过期。被告沃尔玛公司与庭前提交答辩状称，沃尔玛大郊亭分店已停业，其责任由沃尔玛公司承担。涉案商品统一编码，无区分性，李双琴的证据不足以证实沃尔玛大郊亭分店销售过期商品，且李双琴购买商品后未提出异议；涉案商品未对李双琴造成损失，李双琴要求赔偿1000元无法律依据，且李双琴多次重复购买行为应认定为统一买卖合同，应以购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，请求法院驳回诉请。沃尔玛大郊亭分店未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月13日19时39分，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元，该店向李双琴出具了购物小票。该产品的外包装标签显示生产日期为2014.11.07，保质期9个月。另，李双琴曾于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买与涉案商品相同产品共16瓶，并以相同理由分别提起四起买卖合同纠纷诉讼，另三案已经本院（2017）京0105民初32669号、（2017）京0105民初32671号、（2017）京0105民初32466号案件处理。上述事实，有李双琴提交的购物小票、食品外包装复印件和当事人陈述等在案佐证。本院认为：李双琴于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买包含涉案产品在内的柠檬水，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛公司虽答辩称李双琴购买的食品不能证明是小票对应的产品，但其无未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛大郊亭分店销售过期食品，李双琴要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店应予以收缴销毁，不得再次上架销售，不予销毁的将承担相应法律后果。沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款12元；二、原告李双琴于本判决生效之日起七日内退还涉案产品；三、被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内赔付原告李双琴1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  牟诚诚二〇一七年六月二日书记员  李 然
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执111号申请人吴博，男，汉族，1989年10月3日生，居民，住富平县东屏居民小区67号被执行人杨兰，女，汉族，1992年3月3日生，住富平县城关街道办南关坡底。申请人吴博与被执行人杨兰确认所有权纠纷一案，执行依据为富平县人民法院（2016）陕05民终1470号民事判决书，申请执行人申请执行标的为将陕AA7B**号小轿车过户登记至申请人名下。本案执行中，申请人请求撤回执行。本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结富平县人民法院（2017）陕0528执111号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年六月二十三日书记员  冯鹏飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2680号原告：伍瑞元，男，汉族，1964年2月28日出生，重庆市大足区人。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：黄仁华，男，汉族，1962年8月16日出生，重庆市荣昌区人。委托诉讼代理人：蒋勇,重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳,重庆德循律师事务所律师。原告伍瑞元诉被告黄仁华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告伍瑞元及其特别授权委托代理人谭前锋、被告黄仁华及其特别委托代理人蒋勇、周艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍瑞元向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计234137.82元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告给被告提供劳务，按照被告的安排，在珠溪镇双滩村3组砍树。在砍树的过程中，被倒下的树枝压倒并导致受伤。原告受伤后在重庆市双桥经开区人民医院住院治疗60天，出院后院外继续治疗。住院医嘱需加强营养。现伤情基本稳定，经鉴定为一个九级、两个十级伤残，综合评定误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日、后期医疗费为6000元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，现原告起诉来院，诉请如前。被告黄仁华辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对整个事情的发生没有过错，原告存在过错，故对原告的各项损失应当由原告自行承担。原告长期从事伐木工作，其在工作过程中再三跟被告声明，如果出了安全事故，由原告自行责任。对原告主张的各项费用按责任比例承担，其中误工费应当按照80元/天计算住院天数59天，护理费按照100元/天计算住院天数59天，住院伙食补助费按50/天计算住院天数59天，营养费认定2950元，后续治疗费以实际产生为准，交通费过高，酌情认定。经审理查明：2016年10月18日，被告黄仁华以200元/天的价格雇请原告伍瑞元、并同时以170元/的价格雇请黄廷金、彭治才、钟永玖在大足区珠溪镇双滩村3组砍树。在砍树的过程中，黄仁华负责指挥，伍瑞元负责锯断树干，黄廷金、彭治才和钟永玖负责协助拉绳子控制树木倒下的方向。在砍倒第一颗树木倒下时，树木未倒向预计的方向，将原告伍瑞元砸伤。原告伍瑞元受伤后，于当日被送入重庆市双桥经开区人民医院治疗49天好转，于2016年12月7日出院，出院医嘱：1、加强营养；2、口服消炎利胆、保肝、保护胃粘膜等药物治疗；3、定期复查肝功血常规及彩超检查；4、2周后复诊T管造影；5、门诊随访。2016年12月27日，原告再次住院治疗3天好转，于2016年12月30日出院。出院医嘱：1、加强营养；2、定期换药，防止T管脱落；3、1月后返院行T管拔出；4、门诊随访。2017年1月5日，原告第三次住院治疗7天，于2017年1月12日出院。出院医嘱：1、清单流质营养饮食；2、观察大便排出情况；3、避免感冒，适当运动；4、定期复查血常规、肝肾功、电解质，了解全身情况；5、门诊随访。原告3次住院治疗共计产生自费医疗费131225.47元。其中原告垫付109287.11元，被告垫付21938.36元。2017年2月15日，原告伍瑞元经重庆市大足区司法鉴定所鉴定为1个IX级，2个X级伤残，后期医疗费为6000元，综合评定误工期150日，护理期为90日，营养期为90日。产生鉴定费2250元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、派出所笔录、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄仁华以200元/天的价格雇请原告伍瑞元从事伐木工作，原被告之间形成个人之间的劳务关系。原告在提供劳务的过程中受到损害，应当根据双方的过错承担相应的责任。被告在雇请原告伐木的过程中，同时另行雇请了3人协助，采取了一定的防护措施，原告在伐木的过程中疏忽大意，具有一定过失，综合本案实际情况，本院认定对原告的各项的损失由原告自行承担10%的责任，由被告承担90%的赔偿责任。对原告的损失本院认定如下：1、原告在重庆市双桥经开区人民医院医疗费票据及使用人血白蛋白治疗共计费用131225.47元。其中原告垫付109287.11元，被告垫付21938.36元；2、后续治疗费6000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张50元/天，参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，住院59天，共计2950元；4、护理费，原告虽未举示证明其护理费支出金额，其主张护理费100元/天符合本地护工薪酬标准。但原告主张其中50天按3人护理标准，没有依据，其主张的出院后护理，虽有鉴定意见，但出院医嘱并无出院后护理医嘱，本院不予支持，原告实际住院59天，故护理费应当为5900元；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准10505元/年，自定残之日起计算20年，为10505元/年×20年×22％=46222元。6、误工费，原告未举示相应的工作和收入证明，对原告的误工费应当按照80元/天计算住院天数59天，原告虽举示了相应的司法鉴定意见书欲证明其误工期限为150日，但出院医嘱并无出院后休息医嘱，被告也不予认可，故对误工费本院认定为4720元；7、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故受伤住院59天，造成一个9级，两个10级伤残，本院对精神损害抚慰金支持为6000元；8、鉴定费2250元，由鉴定费发票证实，本院予以支持；9、交通费，原告虽未提供交通费票据，其主张交通费500元系合理范围，本院予以支持；10、营养费，原告第一次出院有加强营养医嘱，第二、三次出院诊断均为重度营养不良，故对原告主张的营养费4500元本院予以支持。上述费用共计210267.47元。结合前文所述，对原告的损失由被告承担90%的赔偿责任即189240.72元，被告已经垫付原告21938.36元，品迭之后还应赔偿原告167302.36元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定判决如下：一、限被告黄仁华在本判决生效后五日内赔偿原告伍瑞元各项损失167302.36元；二、驳回原告伍瑞元的其他诉讼请求。本案案件受理费1570元，减半收取为785元，由被告黄仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一七年六月二十日书 记 员  彭 莎
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4969号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。(此页无正文)代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬
湖南省岳���市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执67号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孔建国，该支行行长。委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。被执行人陈中纯，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人易杰，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第370号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈中纯、易杰借款合同纠纷一案。本院经研究���定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执67号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈中纯、易杰借款合同纠纷一案。指定岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月一十六日书记员  汪山钧
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1137号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。被执行人薛某某。被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与薛某某、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第2426号公证书及（2017）咸渭证执字第033号执行证书，被执行人薛某某应偿还下欠的全部贷款本金及手续费合计142614元（其中本金为126654元、手续费15960元），咸阳宏腾物流有限公司承担保证担保责任。经查，被执行人薛某某借款抵押物为陕A2QJ**号梅赛德斯－奔驰牌小型普通客车（厂牌型号梅赛德斯－奔驰牌BJ6453F4E，发动机号10083876，车架号LE4GG3EB2FL367215）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2039元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某某、咸阳宏腾物流有限公司银行存款144653元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人薛某某名下陕A2QJ**号梅赛德斯－奔驰牌小型普通客车（厂牌型号梅赛德斯－奔驰牌BJ6453F4E，发动机号10083876，车架号LE4GG3EB2FL367215）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗       林代理审判员 张赟代理审判员高敏二〇一七年六月二十六日书 记 员 杨       进咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2017)陕0402执1137号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。被执行人:薛某某。被执行人:咸阳宏腾物流有限公司中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与薛某某、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第2426号公证书及（2017）咸渭证执字第033号执行证书，被执行人薛某某、咸阳宏腾物流有限公司偿还购车款142614元，执行人至今未履行。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）陕渭证经字第2426号公证书及（2017）咸渭证执字第033号执行证书，（2017）陕0402执1137号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长罗林代理审判员张赟人民陪审员魏明利二O一七年十月二十四日书记员杨进
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1573号原告：孟丽霞，女，1985年2月8日生，汉族，农民，户籍地河北省保定市易县，现住玉田县。委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：刘立成，男，1987年10月1日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现下落不明。原告孟丽霞与被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽霞的委托诉讼代理人李宝民到庭参加诉讼，被告刘立成经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及自2016年6月24日起按年息6%计算至借款付清之日止的逾期利息。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：借条今刘立成借孟丽霞现金30000元（叁万元整）经双方决定协商立此借条后刘立成每月30日之前归还孟丽霞5000元（伍仟元整）于立此借条后6个月还清（到2016年6月23日）口说无凭，特立此证。借款人刘立成身份证号：1302291987100××××6电话：134××××1285借款日期：2015年12月23日。借款到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由予以推拖，至今未予偿还，故起诉。被告刘立成未作答辩，亦未向本院提交证据。原告孟丽霞围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款情况。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月23日，被告刘立成向原告孟丽霞借款30000元，并为原告孟丽霞出具欠条一份，内容为：借条今刘立成借孟丽霞现金30000元（叁万元整）经双方决定协商立此借条后刘立成每月30日之前归还孟丽霞5000元（伍仟元整）于立此借条后6个月还清（到2016年6月23日）口说无凭，特立此证。借款人刘立成身份证号：1302291987100××××6电话：134××××1285借款日期：2015年12月23日。原告如约向被告发放借款，但被告未按约定日期偿还借款本金。本院认为，被告刘立成经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原告孟丽霞与被告刘立成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告未按约定偿还原告借款本金，属违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按双方约定的期限偿还原告款项，原告要求借款期限届满即2016年6月24日起按年息6%计算至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘立成偿还原告孟丽霞借款本金30000元及利息(利息自2016年6月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止)，于判决生效之日起三日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘立成负担，被告刘立成于本判决生效之日起三日内向本院交纳200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马宏坤人民陪审员  刘 帆人民陪审员  郭丹丹二０一七年六月三十日书 记 员  陈昱荣
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初179号之二原告：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司，住所地云南省瑞丽市麓川路永福巷7号。法定代表人：汤卫国，系公司总经理。委托诉讼代理人：张双双，女，汉族，1990年2月17日出生，系该公司员工，住湖南省衡阳县井头镇接龙村迎龙山组21号。被告：张勇，男，汉族，1988年3月15日出生，住浙江省温岭市大溪镇岗上村1区**号，现住云南省瑞丽市福鑫路**号金龙机电商行。委托诉讼代理人：宋鹍，云南虹源律师事务所律师。原告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司与被告张勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司撤诉。案件受理费801.00元，减半收取计400.50元，由瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承担。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  杨恩岳二〇一七年六月二十三日书 记 员  肖 笛
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执65号申请执行人：武某。申请执行人：董某。被执行人：杨某。被执行人：张某。本院在执行武某、董某与杨某、张某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额75300元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 欣
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖25号原告刘永武诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府履行法定职责一案，秀山土家族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年六月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初452号原告：吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人:周某某，男，某年某月某日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：袁某某，男，某年某月某日出生，汉族，住汨罗市。被告：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：袁某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告吴某某与被告袁某某、黄某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人周某某，被告袁某某、黄某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金45万元及从2014年6月30日至2016年1月30日止的利息约5万元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，原告与三被告签订了一份借款协议，约定三被告向原告借款70万元用于某农贸市场综合楼项目作为周转，还款期限为2014年6月30日。但三被告在还款期限到期后只偿还了25万元，剩余45万元不能按期归还。被告袁某某答辩称，借款本金只有50万元，20万元是四个月的利息，原告要求打的70万元借条；已偿还25万元，借款会慢慢偿还，如能减免点就更好。被告黄某某答辩称，被告袁某某借款是50万元而不是70万元。被告袁某某未予答辩。原告吴某某为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：原告吴某某作为甲方，被告袁某某、袁某某、黄某某作为乙方签订了一份借款协议，协议约定：乙方公司股东（袁某某、袁某某、黄某某）合股开发某农贸市场综合楼项目，由于项目在开发建设过程中缺少资金周转，经乙方与甲方充分协商甲方同意借款70万元（不计利息）给乙方，还款日期为2014年6月30日之前。乙方同意在2014年6月30日之前由乙方开发的农贸市场综合楼项目资产的预售或出售所得资金一次性归还给甲方，此协议与乙方的借据具有同等法律效力。协议签订后，原告吴某某于2014年1月15日通过农业银行分别汇款10万元、5万元共15万元至被告袁某某账户；于2014年1月18日通过农业银行汇款34万元至被告袁某某账户，以上三笔汇款共计49万元，余款原告陈述系现金支付。原告吴某某认可被告从2014年11月15日至2015年4月28日期间共偿还借款25万元。本院认为，一、关于实际借款金额，《借款协议》约定的借款金额为70万元，但被告只认可实际借款金额为50万元，其余20万元为4个月利息，原告亦只能提供49万元的转账支付凭证，本院认为《借款协议》仅仅是达成借款意向，其约定的金额不能认定为实际借款金额，在被告不认可的情况下原告应该提供已经全部履行的证据，而原告仅仅提供了49万元的银行流水，争议的余款20万元既没有银行转账凭证，亦没有被告收取现金的收条，故本院认定实际借款金额为50万元。被告已经偿还25万元，还应偿还25万元，并在约定还款期限届满后按照年利率6%支付利息。二、关于三被告的责任问题，《借款协议》的乙方（借款方）为三被告，且三被告均在该协议书上签名，应视为三被告共同借款，应承担共同偿还义务，被告袁某某辩称仅仅是其个人借款与事实不符，不予支持。被告袁某某未到庭参加应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告袁某某、黄某某、黄某某在本判决生效后七日内共同向原告吴某某支付借款本金250000元，并自2014年6月30日起按照年利率6%的标准支付利息至本院指定的偿还之日；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费2000元，合计10800元，由原告吴某某负担3800元，被告袁某某、黄某某、袁某某共同负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  徐力强人民陪审员  张爱民二〇一七年六月二十一日书 记 员  黎颖琼
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1160号上诉人（原审被告）:十堰安迪房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区澳门街A-3号。法定代表人：袁学斌，该公司执行董事。上诉人（原审原告）:黄祖祥，男，汉族,1942年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰安迪房地产开发有限公司、黄祖祥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民一初字第01890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理黄祖祥诉十堰安迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年3月30日作出(2015)鄂茅箭民一初字第01890号民事判决，并于2017年4月7日向十堰安迪房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。十堰安迪房地产开发有限公司提起上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰安迪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  杜 语审判员  代 欢二〇一七年六月十日书记员  李承霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执265号之一申请执行人桐庐新纪计算机有限公司。组织机构代码754442825。住所地桐庐县城南街道迎春南路39号建业大厦19-04号。法定代表人杨春九，总经理。被执行人杭州乾银金融信息服务有限公司。组织机构代码328134985。住所地桐庐县城南街道迎春南路29号荣正财富广场裙楼B区103室。法定代表人汪晓明。被执行人汪晓明，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4021号民事判决，于2017年1月20日向被执行人杭州乾银金融信息服务有限公司、汪晓明发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州乾银金融信息服务有限公司、汪晓明至今未履行义务。本院于2017年4月1日依法委托浙江荣成资产评估有限公司对被执行人杭州乾银金融信息服务有限公司所有的存放在桐庐县城南街道迎春南路29号荣正财富广场10楼和裙楼的办公设备一批【主要有中央空调、复印机、电脑、饮水机、考勤机、铁皮文件柜、写字台、办公桌等（以现场实物为准）】进行价格评估。浙江荣成资产评估有限公司进行评估后作出浙荣成评字（2017）第26号资产评估报告，评估价值为23351元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人董理想（公民身份号码）以16500元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人杭州乾银金融信息服务有限公司所有的存放在桐庐县城南街道迎春南路29号荣正财富广场10楼和裙楼的办公设备一批【主要有中央空调、复印机、电脑、饮水机、考勤机、铁皮文件柜、写字台、办公桌等（以现场实物为准）】以16500元的价格转让给买受人董理想（公民身份号码），该办公设备所有权自办公设备交付给买受人董理想时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月十二日书 记 员  郑燕华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执207号之一申请人，皮霞，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，罗艳英，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，苟小明，男性，汉族，住遂宁市船山区。关于皮霞申请执行罗艳英、苟小明人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2016）川09民终714号民事判决书，向被执行人苟小明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟小明在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十三日书记员 李雨桥
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2222号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号法定代表人：王裕彬，联社理事长。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：赵荣全，男，汉族，1954年4月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告赵荣全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷建军二〇一七年六月二十八日书记员  兰 鑫
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1227民初289号原告徽某，住所地：徽县城关镇建新路14号，组织机构代码22585XXXX。法定代表人刘某1，任该联社理事长。委托代理人杨某，女，汉族，系该联社风险管理部经理，身份证号码×××。委托代理人李某，女，汉族，系该联社风险管理部副经理，身份证号码×××。被告刘某2，女，回族，住徽县。被告廖某，男，汉族，住徽县。本院在审理原告徽某诉被告刘某2、廖某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告刘某2已将拖欠贷款本息还清为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员  李喜龙二〇一七年六月二日书 记 员  陈 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8222号原告：昆山德神邦木业有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇邵泉街155号,统一社会信用代码913205833310221407法定代表人：徐秋子，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。被告：华冈制造（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号,统一社会信用代码91320583608275934Q。法定代表人：吴念平，该公司董事长。被告：华陵家具（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市开发区周市配套区超英西路8号,统一社会信用代码91320583628480812P。法定代表人：吴念平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文俊，该公司员工，同时代理上述二被告。原告昆山德神邦木业有限公司与被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审理，于2017年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告昆山德神邦木业有限公司的委托诉讼代理人赵丹、被告华冈制造（中国）有限公司及华陵家具（中国）有限公司的共同委托诉讼代理人杨文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山德神邦木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华冈制造（中国）有限公司偿还原告借款700000元，并支付逾期还款利息（以700000元为基数，自2016年10月13日计算至判决生效之日，按月利2%计算）。2、判令被告华陵家具（中国）有限公司对上述付款义务承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月，被告华冈制造（中国）有限公司向原告借款700000元，原告通过银行转账方式分两次将700000元借款汇入被告账户。2016年4月14日被告华冈制造（中国）有限公司收到上述款项后出具借条，明确借款金额及还款期限，并约定借款利率为月利2%。借条还明确，如到期未能还款，被告华冈制造（中国）有限公司自愿承担原告主张权利所花费的一切诉讼费用，包括但不限于律师费、诉讼费等等。此外，被告华陵家具（中国）有限公司对上述所有款项提供连带保证，保证期限2年。上述借款到期后，华冈制造（中国）有限公司未能归还借款，被告华陵家具（中国）有限公司也未履行连带责任。鉴于被告以上严重违约事实及书面承诺，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告新增诉求，要求被告支付2016年4月14到2016年10月13日借款期内的利息，计算标准为月利2%。被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司共同辩称：对原告陈述予以认可，对新增诉求没有意见，对原告要求被告华陵家具（中国）有限公司承担连带责任也没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告昆山德神邦木业有限公司陈述，原告公司系从事木制品、板材、五金生意，原告法定代表人与被告华冈制造（中国）有限公司的法定代表人系朋友关系，2016年4月被告华冈制造（中国）有限公司向原告借款，原告用自有资金700000元出借给被告。原告就上述陈述提供借条原件一份（载明“今借到昆山德神邦木业有限公司七十万元，2016年4月13日汇入60万元，4月14日汇入10万元，借款期限为6个月，借款利率为月利2%，如到期不还的，借款人自愿另行承担出借人为主张权利而起诉的诉讼费、律师费等。担保单位对借款人上述各项义务承担连带偿还担保责任，担保期限为借款到期后2年”，华冈制造（中国）有限公司作为借款单位盖章签字，华陵家具（中国）有限公司作为担保单位盖章签字，落款日期为2016年4月14日）、农业银行电子回单两份（证明原告2016年4月13、4月14日分两次共借款给被告70万元）。经质证，被告对上述证据的真实性均予以认可，亦认可确实借到原告700000元。原告陈述，被告华冈制造（中国）有限公司在借款到期后未能归还任何款项，被告华陵家具（中国）有限公司也未能履行连带担保责任，故提起诉讼。以上事实，有借条一份、农业银行电子回单两份及当事人陈述予以证实。本院认为，原告将自有资金出借给被告周转使用，双方约定了具体的借款金额及利息，也约定了还款日期，现被告未能按期还款，故原告主张被告归还借款本金及支付期内的利息符合规定。关于借款本金，结合借条及何银行电子回单，本院依法认定为700000元。关于借款利息，原告主张借款期限内利息（以700000元为基数，自2016年4月14日起至2016年10月13日，按月利2%计算）及借款到期后的利息（以700000元为基数，自2016年10月14日计算至判决生效之日，按月利2%计算），因借条对借款期内的利息有明确约定，且于法不悖，故原告主张被告按照约定支付借款期内及借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告华陵家具（中国）有限公司对华冈制造（中国）有限公司还款义务承担连带责任的主张，因华陵家具（中国）有限公司在借条上盖章签字明确对华冈制造（中国）有限公司的还款义务承担连带责任保证，故原告主张华陵家具（中国）有限公司承担连带责任保证符合规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告华冈制造（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山德神邦木业有限公司借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2016年4月14日起计算至判决生效之日，按月利2%计算）。二、被告华陵家具（中国）有限公司对华冈制造（中国）有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12008元，减半收取6004元，保全措施申请费4270元，上述两项合计10274元，由被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司承担。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一七年六月十九日书记员  朱晓磊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1529号之一本院在执行申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人山东富邦肥业有限公司、莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、莒南县丰盛生态农场、沈召梅、王彦法、王斌、刘永贺、张永国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莒南县永和食品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初593号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将莒南县永和食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1513号原告：罗某1，男，1942年3月15日出生，汉族，农民，住垫江县。原告：余某某，女，1943年8月16日出生，汉族，农民，住垫江县。二原告委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告：罗某2，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住垫江县。被告：罗某3，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住长寿区。被告：罗某4，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，汉族，农民，住垫江县。被告：罗某5，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住垫江县。被告：罗某6，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住长寿区。原告罗某1、余某某诉被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6赡养纠纷一案，原告罗某1、余某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1、余某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某1、余某某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告罗某1、余某某负担。审 判 员 李志刚二〇一七年六月十二日法官助理 陈 洲书 记 员 赵 鑫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初1906号原告：黄桂玲，女，汉族，1961年9月29日出生，住范县。委托诉讼代理人：任士敏，男，汉族，1985年11月18日出生，住址同上。被告：刘晓丽，女，汉族，32岁，住范县新区。本院在审理原告黄桂玲与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告黄桂玲于2017年6月19日向本院提出撤回对被告刘晓丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂玲撤回对被告刘晓丽的起诉。案件受理费2615元，由原告黄桂玲负担。审判员  马曙霞二〇一七年六月十九日书记员  崔鸣伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3140号之一申请执行人童智芳，男，1985年11月01日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人杨艳，女，1984年11月24日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人高英杰，男，1987年08月29日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行童智芳、杨艳与高英杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3497号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还两申请执行人租金人民币18820元，并将闽Ｂ×××××号小轿车返还给两申请执行人同时负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，未执行到位相关款项，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)城民初字第3497号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林锦斌执行员  林 晨执行员  黄志洪二〇一七年六月十四日书记员  黄寒梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1305号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人姚明行,女,汉族，1963年2月25日出生原户籍所在地：成都市青白江区。现监狱服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第149号刑事判决，于2016年7月21日受理刑庭移送执行姚明行罚金及追缴违法所得一案。执行中查明，审理期间被执行人家属于2016年5月23日代被执行人姚明行向法院退缴赃款人民币30万元。执行中于2017年4月11日将该人民币30万元罚金上缴国库，据此，判决书第一项“罚金人民币三十万元”执行完毕。针对判决中的第二项“扣押在案的人民币63万元，予以没收，上缴国库；以及对被告人姚明行非法所得人民币196万元继续予以追缴，上缴国库”因该63万元没有随案移交，倒查刑事卷宗未查询到该63万元是由何单位收取？何时收取？是否已经上缴国库？均需要进一步核实确认。经专项查控查明，被执行人姚明行名下无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、对（2015）成刑初字第149号刑事判决的第一项刑执行完毕。二、终结对（2015）成刑初字第149号刑事判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年六月二十九日书记员  赵 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3731号原告：张家港市大新镇长丰村经济合作社，住张家港市大新镇长丰村。负责人：李忠华，该社社长。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港市三友工具制造有限公司，住张家港市大新镇年丰村。法定代表人：高明，该公司总经理。原告张家港市大新镇长丰村经济合作社（以下简称长丰村经济合作社）与被告张家港市三友工具制造有限公司（以下简称三友公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长丰村经济合作社的委托诉讼代理人朱毅、被告三友公司的法定代表人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长丰村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.被告给付租赁费118890元，并承担逾期付款利息32427.03元（2017年2月20日至2017年4月27日以基数118890元计算得23540.22元，2017年4月28日至2017年6月9日以基数68890元计算得8886.81元）；2.被告承担律师费8133元；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告不主张要求被告支付租赁费118890元。事实和理由：2017年1月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将土地租赁给被告经营，年租金118890元，期限2年，2017年2月19日应支付第一年租金，并约定了逾期付款违约责任的计算方式。原告起诉后，2017年4月27日被告付款50000元，6月9日付款68890元。被告三友公司答辩，我方已经付清了租金，利息、律师费、诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，长丰经济合作社（甲方、出租方）与三友公司（乙方、承租方）签订租赁合同，约定甲方将年丰桥东北侧的土地2.48亩及10.73亩出租给乙方用于五金制造业，每年净租金9000元/亩，年租金共计118890元。租赁期限为2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。在签订合同后30日内乙方支付第一年的租金，若乙方逾期支付租金，每逾期一天，应向甲方支付拖欠租金的3‰的逾期利息。在合同履行过程中，因诉讼产生的诉讼费用、律师费由败诉方承担。长丰经济合作社依约将土地交付三友公司使用，因三友公司未及时给付租金，引起本案诉讼。为本次诉讼，长丰经济合作社与江苏和嘉律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费8133元。在审理过程中，三友公司于2017年4月27日、6月9日分别支付给长丰村经济合作社租金50000元、68890元。以上事实，有租赁合同、委托代理人合、发票、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方因按照合同约定履行各自义务。租赁合同中约定被告应在2017年2月19日前支付第一年的租金，若逾期支付租金，每逾期一天，被告应向原告支付拖欠租金的3‰的逾期利息，并因诉讼产生的诉讼费用、律师费由败诉方承担。因被告未在合同约定的时间内支付租金，现原告要求被告支付逾期付款利息32427.03元（2017年2月20日至2017年4月27日以基数118890元计算的利息为23540.22元，2017年4月28日至2017年6月9日以基数68890元计算的利息为8886.81元）、律师费8133元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告张家港市三友工具制造有限公司应给付张家港市大新镇长丰村经济合作社逾期付租金利息32427.03元、赔偿原告张家港市大新镇长丰村经济合作社律师损失8133元，共计40560.03元。限被告于本判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案案件受理费814元，减半收取407元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。审判员  钱凌虹二〇一七年六月十九日书记员  袁 玲
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初610号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人柯史敏，男，1977年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年6月1日以惠城检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人柯史敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人柯史敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2017年2月份开始，被告人柯史敏在惠州市惠城区惠沙堤一路下埔滨江公园通过电话联系将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员邱某华。2017年3月4日20时许，公安民警将正在进行交易的被告人柯史敏和邱某华抓获归案，并在柯史敏身上缴获毒资250元人民币，在邱某华身上缴获其购买的疑似毒品物品1小包（净重0.9克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯史敏无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柯史敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请依法判处。被告人柯史敏对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月4日20时许，公安民警在惠州市惠城区惠沙堤一路滨江公园大门人行道上将正在进行交易的被告人柯史敏和吸毒人员邱某华抓获归案，并在柯史敏身上缴获毒资人民币250元，在邱某华身上缴获其购买的疑似毒品物品1小包（净重0.9克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被告人供述，证人证言，辨认笔录、指认照片，搜查笔录、提取笔录、称量笔录和扣押清单，电话清单，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍材料。本院认为，被告人柯史敏无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柯史敏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯史敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人柯史敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯史敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月3日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年六月二十日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白、自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8774号之一原告：朱佩琼，女，1964年10月18日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：李军、王晓丹，系广东海际明律师事务所律师。被告：马镜华，男，1964年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区，本院在审理原告朱佩琼与被告马镜华买卖合同纠纷一案中，原告朱佩琼于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱佩琼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱佩琼撤回起诉。本案受理费75元，由原告朱佩琼负担。审 判 长  简碧华人民陪审员  孔炎芬人民陪审员  张海燕二〇一七年六月六日书 记 员  黄佩仪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初930号之三原告：马某某，男，汉族。被告：傅某某，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司。原告马某某与被告傅某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一七年六月一日书记员 李芝莹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1182民初1672号原告：王庆国，男，1976年11月19日生，汉族，住扬中市开发区。原告：黄巧珍，女，1952年12月15日生，汉族，住扬中市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被告：徐伟，男，1992年3月14日生，汉族，住扬中市开发区。被告：杨恒平，男，1967年9月23日生，汉族，住扬中市开发区，系被告徐伟之父。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266-1号。主要负责人：陈志斌。委托诉讼代理人：孙泉。原告王庆国、黄巧珍与被告徐伟、杨恒平、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国、黄巧珍及委托诉讼代理人张松，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。被告徐伟、杨恒平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失600000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告徐伟持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中大道由北向南行驶至扬中市灵平风机制造有限公司门前路段时，与王某驾驶的沿扬中大道由西向东横过机动车道的电动车相撞，王某因颅脑损伤当场死亡，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，徐伟对本次事故承担同等责任。肇事车辆系徐伟之父杨恒平所有，在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险限额1000000并不计免赔。被告徐伟、杨恒平未作答辩。被告太平洋保险公司辩称：⒈对机动车交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元(不计免赔)，原告损失超过交强险限额部分，我司在商业三者险限额内承担60%；⒊原告诉请赔偿费用过高，请求法院判决依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2017年1月24日，被告徐伟驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中大道由北向南行驶至扬中市灵平风机制造有限公司门前路段时，与王某驾驶的电动车相撞，致王某当场死亡，车辆受损；徐伟负事故同等责任；肇事车辆系徐伟之父杨恒平所有，在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险限额100万并不计免赔；车损评估价格1360元。另查明：原告王庆国、黄巧珍为王某（生于1952年5月24日）之子、妻。2017年5月10日，原告与徐伟、杨恒平达成补偿协议，双方约定徐伟、杨恒平本案事故保险理赔款归原告所有，另外补偿原告118000元。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告徐伟驾驶车辆与王某相撞致其死亡，经交警部门认定徐伟负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。原告王庆国、黄巧珍系王某的近亲属有权请求被告承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告太平洋保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈死亡赔偿金642432元(40152元/年×16年)、⒉丧葬费33600元(67200元/年÷2)、⒊精神抚慰金50000元、⒋处理丧事人员交通费、误工费3000元、⒌车辆损失1360元，以上合计730392元。上述损失，由太平洋保险公司在交强险限额项下赔付伤残限额内110000元、财产限额1360元，合计111360元。余款619032元，应由徐伟按事故责任赔偿70%计433322元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付。综上合计，被告太平洋保险公司应赔偿544682元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告544682元；二、驳回原告王庆国、黄巧珍的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告徐伟负担（原告已垫付，由被告徐伟于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一七年六月十四日书记员  李 滢
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1478号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:蔡永贵，男，汉族，住四川省仁寿县。蔡永贵被控犯抢劫罪一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）双流刑初字第637号刑事判决书，因蔡永贵未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到蔡永贵可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1328号之一申请执行人：李桂萍，女，1969年2月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东棵街39号。被执行人：庞立岩，男，1993年5月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆镇育才委六组。被执行人：高超，男，1993年11月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县铁西委五组。本院在执行李桂萍与庞立岩、高超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人高超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高超在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 周 晓 冬二〇一七年六月二十九日书记员 ��孟昭鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执842号申请执行人齐永安，男，1943年9月18日出生。公民身份号码×××被执行人黄贤光，男，1978年5月7日出生。公民身份号码×××申请执行人齐永安与黄贤光仲裁执行一案，北京市石景山区法院作出的（2016）京0107民初3481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐永安于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄贤光给付借款1万元。本院于2017年3月1日向被执行人黄贤光发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，因被执行人黄贤光拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单。本案尚余1万元案款未执结。经调查，被执行人黄贤光名下财产可供执行，申请执行人齐永安亦不能提供财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3481号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人齐永安发现被执行人黄贤光具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年六月十五日书 记 员 孟晓领
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1033号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省阳春市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严煜波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1408号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金54459.14元、滞纳金2744.47元、计算至2015年11月2日的利息1700.33元，及以本金54459.14元从2015年11月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费636.3元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车，该两辆车暂下落不明。本院另查封被执行人名下的佛山市南海昊基塑料五金制品厂的股权份额。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月九日书记员  李有泓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2508号上诉人（原审被告）:陈兴安,男,汉族。委托诉讼代理人：曹云磊，云南汇同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，统一社会代码91500118585704184Y。法定代表人：赵向玲，董事长。委托诉讼代理人：蔡友富，男，汉族。委托诉讼代理人：马兵，男，汉族。原审被告:胡应珍,女性,汉族。委托诉讼代理人：罗永碧,男性,汉族。原审被告:杨琼英,女性,汉族。委托诉讼代理人：夏恩凤，云南汇同律师事务所律师。原审被告:罗永碧,男性,汉族。原审被告:罗平县东方房地产开发有限公司,住所地云南省罗平县罗雄镇观音街225号，统一社会信用代码91530324681282196P。法定代表人：罗永碧，执行董事。上诉人陈兴安因与被上诉人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，原审被告罗永碧,杨琼英,胡应珍,罗平县东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兴安以与被上诉人案外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈兴安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许陈兴安撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15076元，减半收取7538元，由陈兴安负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年六月七日书记员  李 兰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执224号之二申请执行人韩清伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地河间市。被执行人史志伦，男，1990年6月29日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人韩清伟与被执行人史志伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)冀0984民初3980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人1000元；2、负担诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月25日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月三十日书记员  张红记
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8884号原告：王晓东，男,汉族.被告：西安船旗餐饮管理有限公司，住所地：西安市未央区啤酒路1号汉斯啤酒饮料总厂家属院1幢1单元1605室。法定代表人：李占兵，该公司总经理。委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。原告王晓东诉被告西安船旗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东,被告西安船旗餐饮管理有限公司委托代理人张焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓东诉称，2015年10月起,原告给被告西安船旗餐饮管理有限公司加工中心供应了14000元的牛肉,货款至今未给,被告于2016年6月30日给原告出具14000元的欠条,在此期间,原告多次向被告催讨货款,均无结果,其行为严重损害了原告利益.现诉至法院，请求判令：1、判决被告向原告偿还欠款14000元及利息126元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安船旗餐饮管理有限公司辩称，原告供货属实，利息认可,但是其公司现经济困难无力偿还,愿意以货物抵货款。以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，买卖合同是一方转移标的物所有权于另一方，另一方支付价款的合同，除法律规定外，一般情况下买卖合同的成立、有效并不需要具备一定的形式，双方当事人意思表示一致就可以成立。被告向原告出具了欠条，承认欠款14000元，并于庭审中认可供货事实及欠款利息,因此原告要求被告支付货款14000元及利息126元之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安船旗餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓东支付货款14000元及利息126元,共计14126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153元，由被告西安船旗餐饮管理有限公司承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，将受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  贺雪涛人民陪审员  吴亚玲人民陪审员  任平汉二〇一七年六月十六日书 记 员  薛 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执416号之一移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人向帅,男,土家族，1982年3月9日出生原户籍所在地：成都市青羊区。已执行死刑。依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第232号刑事判决，本院于2017年1月21日受理刑庭移送执行向帅没收个人全部财产一案。执行中1、于2017年3月6日向成都市不动产登记中心进行查询，被执行人向帅名下无房产登记信息；2、于2017年3月6日向四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，被执行人向帅名下无车辆登记信息；另经专项查控，被执行人向帅名下无银行存款，无其他可供执行财产。本院认为，本案不具备执行条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2016）川01刑初218号刑事判决第一项对被执行人向帅没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年六月三十日书记员  赵 萍
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执89号申请执行人张小华，男，陕西省洋县人，农民。被执行人杨宝军，男，汉族，陕西省洋县人，居民。申请执行人张小华持（2016）陕0723民初766号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人杨宝军民间借贷纠纷一案，执行标的2万元及利息。本案在执行中查明，被执行人杨宝军暂无存款及其它财产可供执行，本院已将其纳入失信人被执行人名单，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初766号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年六月二十四日书 记 员  齐 秦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白王锁，男，1948年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。法定代表人：赵贤正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团海洋工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路16号三号厂房C区。法定代表人：刘圣志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。再审申请人白王锁因与被申请人大港油田集团有限责任公司、中国石油集团海洋工程有限公司劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。白王锁申请再审称：白王锁是从部队转业至大港油田工作，入伍前曾于1966年3月在村卫生所工作，后于1969年4月调入公社卫生院工作至同年12月，这段工作期间应计入其工龄，但大港油田集团有限责任公司没有重新审核其档案，漏算了上述三年多工龄，导致白王锁的养老金受到损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，白王锁的诉讼请求属于法院应当受理并裁判的事项，原审法院驳回白王锁的起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，白王锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。大港油田集团有限责任公司、中国石油集团海洋工程有限公司均提交意见称：白王锁的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于白王锁主张大港油田集团有限责任公司、中国石油集团海洋工程有限公司应赔偿其因漏算1966年3月至1969年12月期间工龄造成养老金损失的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案审理的基础和前提在于白王锁的工龄审定问题，而工龄审定应由劳动行政部门负责，且由此产生的赔偿损失事项也不符合上述司法解释规定的案件受理情形，故原审法院裁定驳回白王锁的起诉，并无不当。综上，白王锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白王锁的再审申请。审 判 长  方哲代理审判员  吴彬代理审判员  左楠二〇一七年六月十五日书 记 员  刘波
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督229号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：王某，男，1992年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王某以数据电文方式签订了合同编号为95012015101400533261S的《个人消费贷款合同》。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王某发放贷款2000元。截至2017年6月7日，被申请人王某尚欠贷款本金1833.34元、利息133.87元、逾期利息464.85元，合计2432.06元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司多次催告，被申请人王某未还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王某自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2432.06元（自2017年6月8日起的逾期利息以1833.34元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由王某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕后旺二〇一七年六月二十三日书记员  程菁菁
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执243号之一申请执行人孙超武，男，1964年11月28日出生，住所地安平县。被执行人王浩，男，1986年11月28日出生，住所地安平县。本院在执行申请执行人孙超武与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，经查，王浩名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王浩名下位于安平县中心南路温泉胡同3号锦绣花城二期13号楼2单元2703室，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年六月十九日书记员  崔禄阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1358号之一韩健：你（单位）与李绍中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十九日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初34801号原告:包庆国，男，1964年3月19日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。法定代表人：黄明端，董事长。原告包庆国与被告北京润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十五日立案。二〇一七年六月十四日，包庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按包庆国撤诉处理。案件受理费25元，由原告包庆国负担(已交纳)。审判员  牟诚诚二〇一七年六月十四日书记员  李 然
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2866号之一原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。法定代表人：朱正民，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，男，该行工作人员。被告：戴爱庆，女，汉族，1968年5月10日出生，住成都市金牛区。被告：郑成林，男，汉族，1965年7月9日出生，住浙江省三门县。被告：王万培，男，汉族，1963年12月25日出生，住浙江省天台县。被告：戴爱静，女，汉族，1965年4月20日出生，住四川省乐山市。被告：陈玲焦，女，汉族，1967年11月15日出生，住浙江省天台县。被告：戴均连，男，汉族，1964年11月26日出生，住浙江省天台县。被告：郑涛，男，汉族，1992年6月28日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告戴爱庆、郑成林、王万培、戴爱静、陈玲焦、戴均连、郑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，保全费3818元，合计3918元。由四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。审判员  王小明二〇一七年六月三十日书记员  王嘉琴
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更监1号罪犯王某，男，汉族，1990年10月25日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年12月24日作出（2014）凤刑初字第00294号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。后该犯不服提出上诉，本院于2015年2月4日作出（2015）滁刑终字第00064-1号刑事裁定,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同月27日作出(2017)皖11刑更46号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑二个月。滁州市人民检察院认为对罪犯王某的减刑不当，于2017年5月26日向本院提出书面纠正意见，本院于2017年6月6日立案，依法另行组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派监所科检察人员张某、清流监狱干警余某出庭履行职务，罪犯代表林某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。检察机关出庭检察人员认为本院(2017)皖11刑更46号刑事裁定调整减刑幅度，没有在裁定书中说明理由，且王某前面二次犯罪时均系未成年人，不能成为大幅度调整减刑幅度的理由，特提出纠正意见。滁州市清流监狱及罪犯王某对检察机关提出的纠正不当减刑意见没有异议。王某的同监罪犯林某、吕某也出庭作证王某平时改造情况良好。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯王某于2007年3月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，同年5月31日释放；2009年7月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年12月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年十一个月。前二次犯罪时系未成年人。上述事实，有罪犯改造表现、奖惩审批表、刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件。根据2017年1月1日施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，对于符合“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，改造分只是参考。罪犯王某前二次犯罪时虽系未成年人，但在刑期执行完毕后短时间内又再次犯罪，且均为暴力性犯罪，对其减刑幅度依法予以从严。本院(2017)皖11刑更46号刑事裁定对其减去有期徒刑二个月，符合法律规定，并无不当，故对滁州市人民检察院相关纠正不当减刑裁定意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：维持本院(2017)皖11刑更46号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年六月二十七日书记员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。