江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1975号原告:吴国锋,男,1957年11月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张邢华，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：季国新，江苏金平川律师事务所律师。被告:季进忠,男,1954年11月24日生，汉族，住南通市通州市。委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。原告吴国锋与被告季进忠为民间借贷担保纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，经原告申请，本院依法查封了被告名下的房屋一幢，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国锋及其委托诉讼代理人张邢华、季国新到庭参加诉讼，被告季进忠委托诉讼代理人吴建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告季进忠立即归还借款40万元，并承担自2016年10月26日起按年利率14%计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告支付律师代理费1.5万元。事实和理由：我与被告系亲戚，其妻毛锦群与我同村。被告称其与无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德光电公司）有业务关系，劝我出借款项给启德光电公司，用于江苏市政设施太阳能环保箱BOT工程使用，被告作为保证人提供担保。2015年5月20日，被告出示已加盖好启德光电公司及江苏启德普惠投资管理有限公司（以下简称启德投资公司）公章的《出借咨询及服务协议》，约定启德光电公司向我借款20万元，借款期限一年，年利率14%，即0.2333万元／月，若发生逾期还款，则由启德投资公司垫付我应得的收益和本金。次日，我妻子王菊芳通过银行转账20万元至启德光电公司。同年11月26日，启德光电公司又向我借款20万元（其中10万元系我直接转账至启德光电公司，另外10万元由季进忠提供，我于同年12月22日归还给季进忠）。次日，我与启德光电公司、启德投资公司签订《出借咨询及服务协议》（已加盖好两公司公章）一份，约定启德光电公司向我借款20万元，借款期限一年，年利率14%，即0.2333万元／月，若发生逾期还款，则由启德投资公司垫付我应得的收益和本金，时被告季进忠作为担保人在协议中签字。第一笔借款到期后，被告收回了原来的合同，我与启德光电公司、启德投资公司于2016年5月22日重新签订《出借咨询及服务协议》，将借款期限延长半年至2016年6月25日，时被告作为担保人在该协议上签字。后启德光电公司就上述借款按约付息至2016年9月25日，经催要，仅于同年12月通过毛锦群账户向原告支付了一个月的利息。两份协议中均约定如有一方违反协议，则承担因违约发生的全部损失，包括诉讼费、律师费等。原告向本院提供了律师代理费发票（金额1.5万元）被告季进忠辩称，原告所述的借款及利息的支付情况等属实。我虽在担保人处签字，但并非担保人。被告是启德光电公司的业务员，公司内部规定：如果借款能够全部到位，由业务员在《出借意向申请书》上签字，故在2016年5月22日的《出借意向申请书》上由被告签字，是对公司的担保，保证借款数额到位。而在2015年11月27日借款合同中，由于原告当时只有10万元，另有10万元是由被告借给原告（后原告于2016年12月22日归还），所以在主合同上签字，这是向公司提供的担保，并非向出借人所提供的担保。综上，被告不承担担保责任。针对被告辩称，原告补充陈述称，《出借意向申请书》是《出借咨询及服务协议》的一部分，虽然被告在2016年5月22日的《出借咨询及服务协议》中的《出借意向申请书》上签字，但其在左下方客户经理处明确“担保人：季进忠”，是对本案借款的担保。即使如被告所述，是对公司的担保，但对公司来讲，借款均是到位的，这种对内担保的说法显然不符合常理。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的借款、已付利息、被告在2016年5月22日《出借咨询及服务协议》中的《出借意向申请书》、2015年11月27日的《出借咨询及服务协议》主合同处注明“担保人：季进忠”等事实，并有相应的《出借咨询及服务协议》及银行流水在卷，本院予以确认。原、被告争议的焦点是被告季进忠是否承担保证责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽称其签字是为公司进行的担保，即保证借款数额到位，本案中的两份《出借咨询及服务协议》均产生于交付之后，被告也是在当场签字担保，其抗辩担保系对公司的保证显然有悖常理。其次，被告在《出借咨询及服务协议》中包含的《出借意向申请书》上左下方客户经理处注明“担保人：季进忠”，如果不存在担保的意思表示，完全可以不必写明担保人三字。再者，综观整个协议，《出借咨询及服务协议》是一个整体，有封面、封底、连续的页码，整体上可反映被告系对出借人提供的担保，而不能依据签字的位置不同否认担保的效力。本院对2015年11月27日的《出借咨询及服务协议》中，被告在原告、启德光电公司、启德投资公司的签字或印章下方明确“担保人：季进忠”，其承担担保责任的意思表示显而易见。原告依约履行了出借款项的义务，启德光电公司未能按约还本付息，显属违约。本案协议未明确约定担保方式和担保范围，被告依法对全部债务承担连带责任担保，现原告要求被告对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，符合合同约定亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告季进忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴国锋借款40万元，支付原告律师代理费1.5万元，承担逾期利息（自2016年10月26日起以本金40万元为基数，按年利率14%计算至实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7875元，减半收取3937.5元，财产保全费2770元，合计6707.5元，由被告季进忠负担（原告已缴纳，被告季进忠在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7875元。审判员  韩萌二〇一七年六月二十七日书记员  范珂本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。