河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0803民初140号原告杨希召，男，1978年5月6日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人冯兵智，男，1978年5月6日出生，汉族，系孟州市大定办柳湾村民委员会推荐代理人，住孟州市。被告温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：焦作市温县太极大道中段。法定代表人杨树枝，总经理。委托诉讼代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。原告杨希召与被告温县鑫瑞汽车运输有限公司侵权纠纷一案。本院于2017年2月13日受理后依法公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人冯兵智、被告委托诉讼代理人张兴和到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人冯兵智到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告有一辆欧曼重型半挂车（车牌号为豫Ｈ×××××）、华骏牌挂车（车牌号为豫Ｈ×××××挂），在被告处挂靠经营。2015年10月14日10时，原告前往河南佰利联化学股份有限公司送货时，被告以原告拖欠其200000元为由，将原告的车辆强行开走（挂靠协议、行车证等资料都在车上），至今已经400多天，被告拒不归还。按照河南省物价局、河南省交通厅《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》即豫交运（90）字第200号文件规定，被告每天应当赔偿原告1425.6元，先按400天计算，应当赔偿原告570240元，扣去原告欠被告的200000元，还应赔偿原告370240元。故现诉至法院要求依法判令：1、被告立即归还原告欧曼重型半挂车（车牌号为豫Ｈ×××××）、华骏牌挂车（车牌号为豫Ｈ×××××挂），如不归还，被告赔偿原告车款80000元；2、被告立即赔偿原告的经济损失370240元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据2014年10月31日借款协议书的约定：在原告归还答辩人借款232790元之前，本案诉争车辆的所有权归答辩人享有。因此，原告杨希召不是本案诉争车辆的所有权人，其无权要求答辩人归还车辆，也无权就该车辆向答辩人主张任何的损失。原告的诉讼请求没有事实理由及法律根据，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由其自行负担。具体理由：（一）本案诉争车辆所有权依照借款协议书的约定属于答辩人，原告对诉争车辆不享有所有权，无权要求答辩人返还车辆。2014年10月31日，原告因无钱购买本案诉争车辆向答辩人借款232790元，双方签订有借款协议书及借条为证。根据该协议书第四条约定：“在借款未清偿之前，本案诉争车辆（乙方挂靠车辆）的所有权归答辩人（甲方）所有”。由于原告从借款之日起至今未能按照借款协议的约定归还答辩人的借款。该事实有温县人民法院（2015）温民二初字第00232号民事判决书确认的事实可以证实。因此，原告不享有本案诉争车辆的所有权，无权向答辩人主张返还车辆。（二）答辩人在原告严重违约的情况下处分本案诉争车辆符合借款协议书的约定，原告无权就该车辆向答辩人主张任何的损失。根据借款协议书第六条的约定：原告逾期三个月未归还借款或未按规定还款累计三个月的，答辩人有权扣留该车辆，并委托温县价格认证中心对车辆进行评估，拍卖款项优先抵付所欠答辩人的款项。结合温县人民法院生效判决书确认的事实以及孟州法院的执行案件受理通知书，均可以证实原告从借款之日起至今从未按照约定偿还答辩人分文的借款。已经构成严重的违约。因此，答辩人按照协议约定扣留并处分车辆符合协议的约定，原告无权就该车辆向答辩人主张任何的损失。目前，就原告拖欠答辩人的借款及利息等，孟州市法院对该案正在依法强制执行中。答辩人在原告拒不归还答辩人借款逾期达十一个半月之后，控制该车辆，在温县法院判决书生效进入依法执行阶段期间通过温县价格认证中心评估，拍卖车辆完全符合协议的约定。所以，原告无权就该车辆向答辩人主张任何的损失。根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。原告针对争议焦点向本院提交以下证据：现提交：1、焦作市公安局中站派出所社区中队三中队2016年5月31日回复一份，证明涉案车辆挂靠在被告名下经营，第二，涉案车辆被被告强行扣押；2、涉案车辆行驶证、原告驾驶证，证明被扣押车辆主车载重33吨，挂车15吨；3、河南省物价局交通厅关于整顿全省公路汽车货运价格通知，证明普通汽车货运价格为吨小时为5.4元；4、邮局收据查询单和通知书，以此证明被告在2015年11月4日并没有对扣车以及赔偿的数据提出任何异议。被告的扣车行为成立，应当依法予以赔偿。被告质证后认为：对证据1真实性无异议，对证据指向有异议，该证据不能证明该车辆所有权归原告所有；对证据2真实性无异议，该证据也不能证明车辆所有权归原告所有；对证据3认为涉案车辆不是计时包车，因此不适用该文件；对证据4没有质证。被告针对争议焦点向本院提交以下证据：1、2014年10月31日原被告签订的借款协议书一份，证明在借款未归还之前，本案诉争车辆的所有权归被告所有，原告不享有车辆的所有权；2、温县人民法院（2015）温民二初字第00232号民事判决书一份，证明原告拖欠被告借款本金是232790元及利息（利息按月息二分），以及管理费、车船费5855元。证明原告严重违约的情况；3、强制执行申请书、孟州法院执行受理通知书，证明（2015）温民二初字第00232号民事判决书正在执行过程中，原告无权就该车辆向被告主张任何损失。原告质证后认为：对借款协议书认为，第一是格式合同，应当按照合同法47条朝不利于书写格式合同一方解释，第二，该协议书的效力低于派出所回复书的证据效力，根据优势证据原则，国家机关出具证明的证明力高于其他证据，第三，涉案车辆一直由原告占用、使用、经营，第四，被告出示的协议书恰恰证明双方是借款合同关系；对证据2、3认为，该三份材料恰恰证明原被告双方是借款合同关系，更证明原告具有车辆所有权，或者说该三份证据与本案没有关联性，更重要的是原告根本没有参加庭审也没有接到判决书，也没有接到过强制执行通知书。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年10月31日，原告为购买欧曼重型半挂车（车牌号为豫Ｈ×××××）、华骏牌挂车（车牌号为豫Ｈ×××××挂）向被告借款232790元，原、被告双方签订了借款协议书，该协议中约定：“一、甲方为乙方提供借款232790元；二、借款期限：10个月；按月归还本金23279元；三、借款利息：月息1.3％，逾期按月息2％计算；四、在乙方未偿还甲方所有借款时，乙方挂靠甲方的车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××所有权归属甲方；五、若乙方在规定期限内不能按期归还甲方借款时，需赔偿甲方违约金10000元；六、若乙方逾期三个月未归还借款，或未按规定还款累计拖欠三个月的，甲方有权将车辆扣押，可直接委托温县价格认证中心进行作价后或直接变卖，变卖价款优先抵偿所欠甲方款项，不足部分甲方有权向乙方追要。多余部分甲方留存由乙方领取，留存期间不计利息。”2015年10月14日，被告以原告拖欠其200000元，在河南佰利联化学股份有限公司外将欧曼重型半挂车（车牌号为豫Ｈ×××××）、华骏牌挂车（车牌号为豫Ｈ×××××挂）扣走。2015年10月29日，被告向温县人民法院提起诉讼，提出了要求原告支付借款本金232790元及利息的请求，温县人民法院于2016年2月16日作出了（2015）温民二初字第00232号民事判决书，判决支持了被告的诉讼请求。目前，该案正由孟州市人民法院执行。以上事实由原告提交的焦作市公安局中站派出所社区中队三中队2016年5月31日回复一份、被告提交的2014年10月31日原被告签订的借款协议书1份、温县人民法院（2015）温民二初字第00232号民事判决书1份、强制执行申请书、孟州法院执行受理通知书相互印证。原告提交的涉案车辆行驶证、原告驾驶证、河南省物价局交通厅关于整顿全省公路汽车货运价格通知、邮局收据查询单和通知书不能证明其指向。本院认为，原告未按借款协议书中约定按时偿还借款是事实，根据该协议约定原告未偿还被告借款时涉案车辆的所有权归被告所有，且有权扣押车辆并变卖车辆抵偿借款，故被告暂扣该车辆的行为并不构成对原告的侵权。故原告要求被告立即归还原告欧曼重型半挂车（车牌号为豫Ｈ×××××）、华骏牌挂车（车牌号为豫Ｈ×××××挂），如不归还，被告赔偿原告车款80000元并赔偿原告的经济损失370240元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨希召的诉讼请求。本案件受理费8060元，由原告杨希召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  李 娜二〇一七年六月二十八日书 记 员  王喜欢