wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初2653号原告：谷志华，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：刘静，女，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨廷雨，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告谷志华与被告刘静、杨廷雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告谷志华的委托诉讼代理人黄狄卿到庭参加诉讼，被告刘静、杨廷雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷志华向本院提出诉讼请求：一、被告刘静赔偿原告谷志华医疗费257235.07元、住院伙食补助费4290元、残疾赔偿金52938元、误工费22546.81元、护理费22546.81元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计366756.69元的70%，计256729.68元；二、被告杨廷雨赔偿原告谷志华医疗费257235.07元、住院伙食补助费4290元、残疾赔偿金52938元、误工费22546.81元、护理费22546.81元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计366756.69元的30%，计110027.01元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月12日晚，被告刘静驾驶电动自行车从余姚市马渚镇马漕头村至余姚市。21时05分许，该车在道路北侧非机动车道自西往东方向逆向行驶至甬余线51ＫＭ+730Ｍ（余姚市汤家闸路段）处，与相对方向由被告杨廷雨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告刘静驾驶的电动自行车车上乘员即原告谷志华受伤及两被告受伤、二车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告刘静负主要责任，被告杨廷雨负次要责任，原告谷志华无责。原告受伤后，分别在余姚市人民医院、宁波市第二医院治疗，共计住院143天。2017年3月10日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告谷志华在2015年11月12日因交通事故致颅脑损伤经开颅术治疗目前右额颞部遗留10CM×10CM颅骨缺损的伤残等级为十级。原告谷志华为证明诉称事实，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定等事实；2.门诊病历3本、出院记录5份，拟证明原告受伤后就医治疗的事实；3.医疗费发票1组，拟证明原告已花费医疗费257235.07元的事实；4.司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本起交通事故受伤构成十级伤残的事实；5.鉴定发票1份，拟证明原告支付了鉴定费1200元的事实。被告刘静、杨廷雨未作答辩，亦未向本院提交证据。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。两被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2015年11月12日晚，被告刘静驾驶电动自行车从余姚市马渚镇马漕头村至余姚市。21时05分许，该车在道路北侧非机动车道自西往东方向逆向行驶至甬余线51ＫＭ+730Ｍ（余姚市汤家闸路段）处，与相对方向由被告杨廷雨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告刘静驾驶的电动自行车车上乘员即原告谷志华受伤及两被告受伤、二车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告刘静负主要责任，被告杨廷雨负次要责任，原告谷志华无责。原告受伤后就医诊治，花费医疗费257235.07元，共住院143天。经鉴定，原告谷志华在2015年11月12日因交通事故致颅脑损伤经开颅术治疗目前右额颞部遗留10CM×10CM颅骨缺损的伤残等级为十级，花费鉴定费1200元。原告的损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金为52938元。因原告的损伤经鉴定已构成十级伤残，故其的残疾赔偿金为26469×20×10%=52938元。2.精神损害抚慰金为5000元。因原告的损伤已构成十级伤残，对其的精神造成重大伤害，且原告无责任，故其的精神损害抚慰金为5000元。3.误工费为22546.81元。原告住院143天，其误工费参照全社会职工平均工资57550元/年计算，故原告的误工费为57550÷365×143=22546.99元，现原告诉请22546.81元，故本院予以认定。4.护理费为22546.81元。原告住院143天，住院期间的护理费参照全社会职工平均工资157.67元/天计算，故护理费为157.67×143=22546.81元。5.住院伙食补助费为4290元。住院伙食补助费参照30元/天计算为妥，故住院伙食补助费为4290元。6.交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院酌定交通费300元。7.医疗费为257235.07元、鉴定费1200元，本院予以确认。本院认为：本起交通事故中，被告刘静的交通安全违法行为和过错较大，应承担主要责任，被告杨廷雨的交通安全违法行为和过错较小，应承担次要责任，两被告驾驶的均系电动自行车，故本院认为被告刘静承担70%的民事责任、被告杨廷雨承担30%的民事责任为宜。对原告过高的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静赔偿原告谷志华残疾赔偿金52938元、误工费22546.81元、护理费22546.81元、医疗费257235.07元、交通费300元、住院伙食补助费4290元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计366056.69元的70%即256239.68元；二、被告杨廷雨赔偿原告谷志华残疾赔偿金52938元、误工费22546.81元、护理费22546.81元、医疗费257235.07元、交通费300元、住院伙食补助费4290元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计366056.69元的30%即109817.01元；三、驳回原告谷志华的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6801元，原告谷志华承担10元，被告刘静承担4754元，被告杨廷雨承担2037元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  张瑞安人民陪审员  陈浓南二〇一七年六月二十六日代书 记员  徐超级??
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1058号申请执行人:李广玲。被执行人:济宁金城房地产综合开发有限责任公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1669号原告：陈祥龙，男，1966年3月14日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：潘丽，女，1977年6月6日生，汉族，住东台市。被告：陈广林，男，1965年11月18日生，汉族，住东台市。原告陈祥龙与被告潘丽、陈广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥龙及其委托诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告潘丽、陈广林经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，两被告向原告借款50000元，当时讲好是短期周转，后被告未能还款，经原告催要，两被告于2016年11月30日补立借据一份，约定2016年12月还清，因两被告至今未能还款，请求判准如前所请。被告潘丽未应诉、答辩。被告陈广林未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，潘丽向陈祥龙借款，约定短期周转，后陈祥龙通过现金存款的方式向潘丽在中国农业银行账号为62×××74的账户中存入50000元。之后，因潘丽未能还款，经陈祥龙多次催要，潘丽、陈广林于2016年11月30日共同向陈祥龙补立借据一份，并约定于2016年12月2日前结清。因潘丽、陈广林至今未能还款，陈祥龙诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人的当庭陈述、中国农业银行的存款凭证、借条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘丽、陈广林向陈祥龙借款50000元的事实清楚，证据充分，对陈祥龙的诉讼请求，本院予以支持。潘丽、陈广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘丽、陈广林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈祥龙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘丽、陈广林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储鹏杰人民陪审员  储继宏人民陪审员  田 俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  王薇薇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初696号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴镇嘉园1号住宅楼南侧平房10号车库。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该公司职工。被告：满都拉，男，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告满都拉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告满都拉已经给付所欠物业费，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张晶二〇一七年六月八日书记员  赵阳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初1777号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。负责人：杨经黎。委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被告：汪家勇，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告汪家勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  徐玉华二〇一七年六月八日书记员  邹婷婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢109号申请执行人赵某某，女，汉族，1969年8月24日出生。申请执行人边某某，男，汉族，1962年12月28日生。被执行人魏某某，男，汉族，1982年11月1日出生。本院在执行赵某某、边某某与魏某某交通事故纠纷一案过程中，查明该案执行标的为188898.85元，现被执行人魏某某与申请人赵某某、边某某已达成和解，并且魏某某一次性支付赵某某、边某某赔偿款95000元，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴平市人民法院（2009）兴民初字第00515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月二十日书记员 张敏言
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初900号起诉人:伊春市六合物业有限公司法定代表人：樊勇职务：经理委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到伊春市六合物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六合物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费612.00元，滞纳金661.00元，合计1272.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月12日与被告范丽丽订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金1272.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  周德才审判员  王文博审判员  冯晓军二〇一七年六月三十日书记员  王 红
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初6321号原告张雯婷，委托代理人李琪被告成都桑梓道装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路法定代表人谢典。本院在审理原告张雯婷与被告余芳，被告成都桑梓道装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张雯婷于2017年6月8日向本院申请撤诉。经审查，原告张雯婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雯婷撤回起诉。案件受理费901元，由原告张雯婷承担。（此页无正文）审 判 长  聂 珺人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  先 进二〇一七年六月九日书 记 员  李崇汇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1961号原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：冉颖，女，1981年8月19日出生，汉族，住保定市。本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告冉颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  寿志敏二〇一七年六月二十日书记员  王海燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初636号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李永春，男，1977年3月18日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，无业，暂住宜兴市，户籍地河南省镇平县。曾因使用伪造的身份证，于2005年4月被行政拘留十日；因盗窃，先后于2005年5月被治安拘留十五日；于2005年7月被治安拘留七日；于2006年5月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2007年11月12日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃，于2009年7月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2010年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2011年8月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2012年4月6日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2013年9月2日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2015年7月23日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，于2017年3月13日刑满释放。因本案于2017年5月15日被抓获，5月16日被刑事拘留，5月23日被宜兴市公安局决定取保候审，6月13日被本院决定取保候审，同年6月19日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人李永春犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李永春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月15日中午，被告人李永春至本市芳桥镇华阳村坂上14号吴某家，采用撬门的手段，入户窃得中华香烟1条、苏烟8包、剃须刀1把，赃物价值人民币1110元。2017年5月15日，被告人李永春被宜兴市公安局民警抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物被追缴并已返还给了吴某。上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人吴某、张某1、张某2均的证言，证人吴某、张某1对被告人李永春的辨认笔录，扣押决定书、清单、发还物品清单，扣押到赃物的摄影照片，关于被告人李永春住宿登记记录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人李永春的供述及对作案地点的辨认笔录及辨认照片相印证，足以认定。另外，本院（2015）宜刑二初字第00134号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人李永春的前科劣迹情况以及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人李永春以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人李永春具有如实供述、赃款已返还的法定、酌定从轻量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人李永春在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人李永春以非法占有为目的，采用撬门的手段，入户窃取他人的财物，赃物合计价值人民币1110元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人李永春能如实供述自己的罪行，且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，赃物已被追缴，并已发还失主，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李永春犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年9月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年六月二十一日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执240号申请执行人李某，男，1977年1月19日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。被执行人贵港市金季木业有限责任公司，汉族，住所地覃塘区甘化工业园。本院于2017年6月29日立案执行李某申请贵港市金季木业有限责任公司支付令一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0804执240号案件的本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年六月三十日书记员  黄子鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6686号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：董雪特，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号141室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告董雪特物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申���撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民初396号原告：常州快高儿童卫生用品有限公司，住所地常州市天宁区虹阳路2号。法定代表人：盛奕胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任晓力，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州康贝护理卫生用品有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道虹阳路2号。法定代表人：叶正瑜，该公司总经理。原告常州快高儿童卫生用品有限公司与被告江苏资产管理有限公司、常州康贝护理卫生用品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月20日立案。本院审理过程中，原告常州快高儿童卫生用品有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州快高儿童卫生用品有限公司的申请不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州快高儿童卫生用品有限公司撤诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由常州快高儿童卫生用品有限公司负担。审 判 长  张 梅审 判 员  邹玉星代理审判员  龙海阳二〇一七年六月三十日书 记 员  郭靓婕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2712号原告朱玉贵，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市开鲁县。被告宝石，男，1984年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。朱玉贵诉宝石农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱玉贵、被告宝石均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉贵诉称，2016年原告给被告新建危房改造房60平米，现已建完，并由原告验收后交付使用，现要求被告给付建房款15000元、换瓦款2000元。被告宝石辩称，原告的房屋工程未完，即西侧的大山防水未完成，被告已要求原告多次进行修复。并且，危房补助款未进入被告账户，原告应向被告的父亲索要。原告为证明其主张，当庭提供了1、2016年4月15日原、被告签订的房屋建筑施工合同一份，证明原告为被告盖房，房屋补助款归原告；2、明仁苏木政府拨放的危房补助清单，证明房屋补助款已进入宝全财的账户；3、出示宝石为原告出具的欠据两枚，证明宝石欠原告17000元。被告质证认为，被告在辣椒铺子村没有房屋。本院对原告所出示两份的欠据予以采信。经审理查明，2016年4月，原告朱玉贵为被告父亲宝全财建房，建完房后共计欠原告17000元，宝石为原告出具欠据两枚。本院认为，当事人应当全面的按约定积极的履行义务，本案中，原告朱玉贵按合同约定将被告的房屋建成。被告宝石对原告的欠款应当给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宝石于本判决生效之日起三日内给付原告欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取后113元由被告宝石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一七年六月二十日书记员  崔美丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审184号申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。法定代表人陈军，该委员会主任。委托代理人胡方良、李太平，该委员会工作人员。被申请人宋翔，男，1986年6月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人丁贝贝，女，1991年8月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委）以被申请人宋翔、丁贝贝在法定期限内未履行该委员会作出的宿豫卫计征决字2015202109号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，申请人宿豫卫计委于2017年6月30日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿豫卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫卫计征决字2015202109号社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年六月三十日书 记 员  宋良旭
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初字第151号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人乃乃阿支，女，1982年12月5日出生于四川省甘洛县，汉族，文盲，户籍所在地四川省甘洛县。因吸食毒品，于2016年12月3日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月18日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2017年1月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人乃乃阿支犯非法持有毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并经征得被告人乃乃阿支同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人乃乃阿支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日，公安人员在乐山市市中区嘉州大道“恒地”小区1单元29楼7号查获陈某等多名吸毒人员时，将前往该处找陈某的被告人乃乃阿支挡获，并当场从其随身携带的提包内查获三包毒品疑似物，经称量净重125.81克。经鉴定，上述被查获毒品疑似物均检出海洛因成份。另查明，被告人乃乃阿支在被抓获后，因其具有吸毒行为，于2016年12月3日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。诉讼中被告人乃乃阿支自愿认罪。上述事实，被告人乃乃阿支在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人乃乃阿支到案情况说明；现场方位图、照片；指认照片；检查笔录；称量笔录；取样笔录；扣押决定书、清单；调取证据通知书、清单、通话记录；辨认笔录、照片、情况说明；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；证人陈某、陈某、丁某某的证言；被告人乃乃阿支的供述与辩解、户籍信息、姓名情况说明、社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乃乃阿支违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因125.81克，其行为已触犯刑律，构成犯非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人乃乃阿支犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人乃乃阿支非法持有的毒品海洛因125.81克系违禁品，应当予以没收。被告人乃乃阿支能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人乃乃阿支犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2024年12月17日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因125.81克由扣押机关收缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 斌人民陪审员  郑清平人民陪审员  王 利二〇一七年六月八日书 记 员  王乔嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2638号原告：徐建河，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王学重，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，现住莘县。本院在审理原告徐建河与被告王学重机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求将王学重驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王学重驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳相录二〇一七年六月二十日书记员  赵宝超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更937号罪犯敖成美，男，1991年4月11日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）普刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。继续追缴人民币91850元返还被害人。上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）兴刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯敖成美准予减刑七个月(刑期自2010年8月5日起至2022年10月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈锦志，男，1991年2月4日生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锦志信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计43,288.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,288.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初817号原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵文君，系该银行董事长。特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该公司职工。被告戴竹荣，男，1982年8月8日出生，汉族。被告戴秀林，女，1982年9月9日出生，汉族。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告戴竹荣、戴秀林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜文池独任审理，代理书记员邓牧之担任记录，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人关贤云到庭参与诉讼，被告戴竹荣、戴秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：1，请求法院判决两被告立即共同偿还原告贷款本金50000元，利息7329.63元及后续利息；2，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告戴竹荣于2014年2月25日以生意（转据）为由，在原告所属的司马冲支行，签订了《个人贷款合同》立据借款50000元，约定2017年2月25日偿还，月利率9.21‰，按年结息。贷款到期后，经过原告多次催收，被告偿还了贷款利息10192.4元，现尚欠本金50000元，利息从2015年12月21日起至2017年4月1日止已拖欠7329.63元。该笔借款属被告戴竹荣、戴秀林夫妻婚姻关系存续期间共同债务。被告戴竹荣、戴秀林未予答辩。原告方就自己的主张向法庭提交如下证据：证据1：全国农村信用合作社借款借据，拟证明借款人戴竹荣在武冈农商银行立据借款的事实；证据2：贷款利息计算，拟证明借款人在原告拖欠贷款本息及还息的事实；证据3：个人贷款合同，拟证明被告与原告签订借款合同的事实；证据4：催收逾期贷款通知书，拟证明原告向被告催收借款的事实；证据5：戴竹荣、戴秀林身份证及结婚证，拟证明被告的身份信息及婚姻的事实；原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本庭予以采纳。根据当庭认定的证据，本院认定如下事实：被告戴竹荣于2014年2月25日以生意（转据）为由，在原告所属的司马冲支行，签订了《个人贷款合同》，立据借款50000元，约定2017年2月25日偿还，月利率9.21‰，按年结息，如逾期不还，将计收逾期罚息，即逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定，即逾期月利率为11.973‰，逾期年利率为14.3676%。贷款到期后，经过原告催收，被告偿还了贷款利息10192.4元，现尚欠本金50000元，利息从2015年12月21日起至2017年4月1日止已拖欠7329.63元。该笔借款属被告戴竹荣、戴秀林夫妻婚姻关系存续期间共同债务。本院认为，债务应当清偿。被告戴竹荣在与被告戴秀林夫妻婚姻关系存续期间向原告所属的司马冲支行立据借款，债权债务关系明确，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告双方约定借款利率及逾期利率，符合法律规定，原告提出要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告戴竹荣、戴秀林在判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元，利息7329.63元以及2017年4月2日起至还款之日止的逾期利息（逾期月利率按11.973‰计算）；本案诉讼费1200元，由两被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杜文池二〇一七年六月六日代理书记员  邓牧之附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0726执保19号保全申请人：张锁文，男，1969年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请人：李亚波，女，1969年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人：胡明，男，1984年3月20日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区。保全申请人张锁文、李亚波与被申请人胡明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2017)内0726财保19号民事裁定，对被申请人胡明所有的无号牌弗森牌1004型拖拉机〔厂牌型号：弗森牌FS-1004;车辆识别代码：B8801-DKJSTA;发动机号：D0200-EN92;出厂日期为：2013年4月（牵引自制式挂车）〕进行保全查封。本案执行过程中，本院依法查封了被申请人胡明所有的无号牌弗森牌1004型拖拉机〔厂牌型号：弗森牌FS-1004;车辆识别代码：B8801-DKJSTA;发动机号：D0200-EN92;出厂日期为：2013年4月（牵引自制式挂车）〕，保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0726财保19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 哈申其木格二〇一七年六月二十九日书记员 陈 文 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5842号原告：佛山市颐景园置业发展有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：黄斌。委托诉讼代理人：岑应盛，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：张幼萍，女，该公司工作人员。被告：谭晓俞，女，1981年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市颐景园置业发展有限公司与被告谭晓俞商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑应盛、张幼萍到庭,被告谭晓俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商品房面积补差房款17123元及逾期支付补差房款的利息（以17123元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了原告所有的位于佛山市南海区***座房屋，该商品房建筑面积为250.8平方米、套内建筑面积为243.15平方米，单价8964.7元/平方米，房款总价为2179767元，被告支付了首期款1099767元，余款1080000元按揭贷款。2012年4月5日，经佛山市南海区房地产测绘中心实测，被告所购房屋实际建筑面积为253.71平方米，套内建筑面积为245.06平方米，商品房套内面积补差结算为（加）1.91平方米。按照双方的购房合同第五条的面积差异的处理方式，当面积差异值不超过3%的，双方按照合同约定的房屋单价多退少补。另外，在2017年3月24日，原告与被告签订了《补充协议书》，约定乙方应补甲方房款共计17123元，原合同约定的总房价2179767元调整为2196890元。原告认为，原告已按照合同约定履行交付和提供办证资料的义务，但是被告未按约定支付面积补差房款，违反双方合同约定。被告辩称，被告已经全部交齐款项2196890元,不同意原告诉请。迟延交付款项是有原因的，交楼时候房屋状况与预期不同，原告答应会尽快帮被告处理问题，但是原告一直未处理房屋存在的问题，被告拒绝收楼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年12月31日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于广东省佛山市南海区***座；房屋建筑面积250.8平方米，套内建筑面积243.15平方米；房屋按套内建筑面积计算，单价每平方米8964.7元，总金额2179767元；（第五条、面积确认及面积差异处理）产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；等等。2015年4月8日，原告与被告签订《补充协议》，约定原合同约定被告预购商品房建筑面积为250.8平方米、套内建筑面积为243.15平方米，根据南海区房地产测绘中心测定该房屋实际建筑面积为253.71平方米、套内建筑面积为245.06平方米，该商品房套内面积补差结算为（加）1.91平方米，被告（应补）原告房款共计17123元；原合同约定该商品房每平方米套内建筑面积单价为8964.7元，总房价共计2179767元，依据原合同条款第五条约定内容实际总房价调整为2196890元。该补充协议在佛山市南海区国土城建和水务局不动产登记档案备案。原告已开具涉讼房屋发票予被告，房屋建筑面积253.71平方米，单价8659.06元/平方米，金额2196890元。房管登记部门于2015年4月8日核发涉讼房屋权属证书，房屋建筑面积253.71平方米，套内建筑面积245.06平方米。2017年3月24日，原告与被告再签订一份《补充协议》，协议内容与上述《补充协议》一致。2017年4月25日，原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应举出相应的证据予以证实，原告所持有的发票为确定房屋实际面积及总金额的发票，该发票已交由被告持有，作为被告已付款的依据，原告主张未收款即开具发票的主张未经被告认可，亦未能提供证据予以推翻，故本院认定被告已按发票金额足额支付（包含面积差部分）的房款2196890元，原告请求被告支付面积差房款17123元及计付利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回佛山颐景园置业发展有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取114.04元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一七年六月九日书记员  张晓航
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初754号原告：周良秀，女，1975年4月25日生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告周良秀诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周良秀于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周良秀在本案审理期间提出撤诉请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周良秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周良秀负担。审判长  黄伟峰审判员  罗正华审判员  王瑞煊二〇一七年六月三十日书记员  朱 昊
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执212号被执行人敖霞彬:申请执行人岳阳市岳阳楼区天翔电器城与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初786号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年六月九日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执501号之五申请执行人：李一华。被执行人：周发文。本院在执行申请执行人李一华与被执行人周发文民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周发文没有主动履行已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初503号民事判决书确定的义务，本院于2017年2月10裁定冻结了被执行人周发文在湖北竹山农村商业银行81×××53账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周发文在湖北竹山农村商业银行81×××53账户内存款的冻结。二、划拨被执行人周发文在湖北竹山农村商业银行81×××53账户内存款5450元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年六月三十日书记员  刘丁中附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2733号原告：丁海燕，女，1977年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈爱官，男，1964年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁海燕诉被告陈爱官建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告丁海燕于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海燕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海燕负担。审 判 员  张 磊二〇一七年六月二十日法官助理  夏和洋书 记 员  陈 玮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执394号申请执行人龚新德，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行龚新德申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1094号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更60号罪犯孙政伟，男，1977年4月20日出生，汉族，文盲，湖南省东安县人。现在湖南省网岭监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月6日作出（2012）东三法刑初字第1591号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯孙政伟有期徒刑八年三个月，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙政伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙政伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯孙政伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙政伟减刑九个月（刑期自2012年5月4日至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月八日书记员 贺双平
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审51号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人余一萍，女，汉族，1986年10月15日出生，系永春县外山乡人民政府干部，住永春县。被执行人林丙丁，男，汉族，1980年1月16日出生，住永春县。被执行人ＸＸ兰，女，汉族，1982年9月25日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请执行林丙丁、ＸＸ兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林丙丁、ＸＸ兰多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定给予征收社会抚养费人民币75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年9月19日、2017年3月28日向林丙丁、ＸＸ兰依法送达了永卫计（外山）征决字（2016）第005号征收社会抚养费决定书、永卫计（外山）征催[2017]002号征收社会抚养费催告书。被执行人林丙丁、ＸＸ兰尚欠75200元。被执行人林丙丁、ＸＸ兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（外山）征决字（2016）第005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林丙丁、ＸＸ兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林丙丁、ＸＸ兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一七年六月一日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1127号原告：杨宝臣，男，54岁。被告：集贤县鑫德粮食经销有限公司。法定代表人：盖德伟，男，38岁。原告杨宝臣与被告集贤县鑫德粮食经销有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员张庆杰、刘施偌参加评议，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告杨宝臣到庭参加诉讼，被告集贤县鑫德粮食经销有限公司法定代表人盖德伟经传票传唤未到庭参加诉讼，且未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告单位从事粮食销售业务。2016年10月23日至2016年11月份期间，被告在原告处赊购玉米638.34吨，折合人民币455000元，约定几天内给付玉米款。结果逾期被告未能给付，经原告多次找被告索要，被告以暂时无能力给付为由，请求延期给付未果，被告于2016年11月29日给原告出具欠据一张。原告为使合法权益得到保护，特依据《合同法》第一百零七条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还给原告玉米款455000元、给付利息19110元（利息计算方法是：455000元×1％×4.2个月），合计人民币474110元；二、并以455000元为本金，按月息1％计算，一并给付自2017年4月7日起至玉米款付清之日止的利息；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告集贤县鑫德粮食经销有限公司法定代表人盖德伟经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,也未向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。经审理查明，被告单位从事粮食销售业务。2016年10月23日至2016年11月份期间，被告在原告处赊购玉米638.34吨，折合人民币444000元，当时约定几天内付清玉米款。结果逾期被告未能给付，经原告多次找被告索要未果，被告于2016年11月29日以欠据的形式给原告出具一张加盖被告公章的金额为人民币444000元的欠款凭证一张，未约定利息，约定给付日期是2016年12月5日。而被告在原告索要玉米款时，以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告偿还给原告玉米款455000元、给付利息19110元（利息计算方法是：455000元×1％×4.2个月），合计人民币474110元；二、并以455000元为本金，按月息1％计算，一并给付自2017年4月7日起至玉米款付清之日止的利息；三、被告承担本案的全部诉讼费用。”另查明，原告在法庭调查终结前，将诉讼请求变更为：一、由被告集贤县鑫德粮食经销有限公司立即给付原告杨宝臣玉米款人民币444000元；二、案件受理费由被告集贤县鑫德粮食经销有限公司负担。在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了2016年11月29日以欠据的形式给原告出具一张加盖被告公章的金额为人民币444000元的欠款凭证一张的证据，经当庭质证，能够证明原告的主张成立。以上均有起诉状、原告提供的证据及开庭笔录在卷证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购玉米并给原告出具欠款凭证，这说明原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告在原告赊购玉米后，理应按原约定及时予以给付玉米款，而被告在原告索要玉米款时，以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果，侵害了原告的合法权益，为此，原告合法的诉讼请求，均应予以支持。鉴于原告在法庭调查终结前变更的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，且又不损害集体和他人的利益，本院应予以准许。同时，案件受理费应按原告在法庭调查终结前变更后的诉讼请求的标的额进行计算。综上，故依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：由被告集贤县鑫德粮食经销有限公司给付原告杨宝臣玉米款人民币444000元，此款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。案件受理费人民币7960元（原告已预交），由被告集贤县鑫德粮食经销有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋德富人民陪审员  张庆杰人民陪审员  刘施偌二〇一七年六月八日书 记 员  任亚玲本案所适用的法律条款具体规定如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执793号之二申请人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行被执行人：王峰被执行人：张坤被执行人：山东宝元房地产开发有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与王峰、张坤、山东宝元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行偿还借款及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张坤银行存款42510元。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一七年六月九日书记员  亓 冰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执177号之三申请人中国共产党广安市前锋区委员会群众工作局，住所地广安市前锋区。法定代表人李建波，局长。被执行人周密，男，生于1987年3月21日，住四川省广安市广安区。被执行人王燕，女，生于1989年8月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池县宏发汽车运输有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇祥和街D-1-12号门市。法定代表人李让好,经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第3991号民事判决书，于2017年2月7日受理了申请人中国共产党广安市前锋区委员会群众工作局申请执行被执行人周密、王燕、岳池县宏发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务并申报财产。期限届满后，三被执行人未履行义务，岳池县宏发汽车运输有限公司未申报财产。执行中本院依职权查询到被执行人岳池县宏发汽车运输有限公司有5900元银行存款，本院已扣划支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月20日对被执行人周密、王燕、岳池县宏发汽车运输有限公司作出了限制高消费令。因被执行人周密、王燕、岳池县宏发汽车运输有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一七年六月二十九日书记员  张 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执33号之一申请执行人徐赞，男，1973年4月12日出生，汉族湖南省汨罗市6。被执行人李明杰，男，1982年9月9日出生，汉族长沙市岳麓区9。本院在执行申请执行人徐赞与被执行人李明杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李明杰无可供执行的财产，申请执行人徐赞亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人徐赞确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人徐赞与被执行人李明杰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请��行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年六月三十日书记员  吴紫丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0683执85号之一申请执行人吴旭霞，女，1970年9月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人覃锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人周艳丽，女，1969年10月28日出生，汉族，住宜昌市。被执行人李少杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住宜昌市。被执行人任明荣，女，1968年6月17日出生，汉族，住樊城区。被执行人襄阳森烨建筑安装有限公司，住宜城市。法定代表人覃锋，该公司董事长本院执行吴旭霞与覃锋、周艳丽、李少杰、任明荣、襄阳森烨建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00339号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨周艳丽、李少杰、覃锋、任明荣的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年六月八日书记员  赵定刚
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7632号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：张继英，国信信扬律师事务所实习律师。被执行人：林财山，男，1974年4月15日出生，汉族，住揭阳市市辖区。被执行人：林晓静，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：广东中德信息科技有限公司，住所地广州市珠海区新港西路135号中大科技综合楼A座自编号512房。法定代表人：王敏。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人林财山、林晓静、广东中德信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1464号裁决已经发生法律效力。因被执行人林财山、林晓静、广东中德信息科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人林晓静、广东中德信息科技有限公司名下银行存款合计85877.95元外，查无被执行人其它可供执行的财产。上述该款扣除本案执行费1188元后，余款84689.95已发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7632号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月十四日书记员  许光旅
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初492号原告：芮树滨，男，1982年11月19日出生，汉族，现住武邑县。被告：李江平，男，1987年1月2日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。芮树滨与李江平居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告芮树滨于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮树滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芮树滨撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由芮树滨负担。审判员  付俊领二〇一七年六月三十日书记员  李文茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10909号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹章亮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹章亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹章亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,690.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0430民初字125号原告：张某甲，男。被告：张某乙，男。被告：韩某某，女。原告张某甲诉被告张某乙、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：１、由被告张某乙、韩某某连带清偿借款1万元及利息；２、由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年2月份，被告韩某某的丈夫张某丙借原告1万元，约定利息为1.5分，期限一年，到期后张某丙一直未如期偿还。借款未到期时，借条被张某丙之妻被告韩某某骗走，不幸张某丙于2013年因病去逝，时至今日因无法提供借条，导致借款无法归还。被告张某乙辩称，原告所述经其介绍由张某丙向原告借款1万元的事属实，但借款后其有次遇见张某丙，张某丙称其已向原告归还借款，其后来也遇见原告后询问了原告张某丙是否已还款，原告称其未还款，至于张某丙所借原告1万元是否归还其不清楚，其只是借款的中间介绍人，该事与其无关系。被告韩某某辩称，其丈夫所借原告1万元已于2010年归还，具体时间记不清了，大约是种麦时，计算了八个月利息1050元，实际连本带息一共归还了11000元，并抽回了原始借条。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告未提交证据。被告韩某某提交的证据一借条一份，拟证明已归还借款的事实，被告张某乙对该证据无异议，原告认为不是当初的借条；该证据已经借款在场一方即被告张某乙认可，且借条内容与原告陈述借款事实基本一致，原告无相反证据反驳，对该证据本院予以认定。被告韩某某提交的证据二借条一份，拟证明其在归还他人借款后有保存原始条据记账的习惯，该证据虽与本案无关联，但可佐证被告韩某某归还借款，并保留借条记账的事实，该证据本院予以认定。本院在审理过程中向淳化县公安局调取了原告向公安机关控告张某丙的相关调查材料，双方均无异议。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2010年时，被告张某乙与被告韩某某之夫张某丙均经营货运车辆，因张某丙急需用钱，2010年3月15日，经被告张某乙穿说，被告韩某某丈夫张某丙向原告张某甲借款１万元，约定每月利息150元，张某丙于借款当天书写借条，中间人被告张某乙在该借条中签字证明后，原告张某甲将1万元现金交付给张某丙。现该借条由被告韩某某持有。张某丙系原告张某甲远房侄子，已于2014年去世。原告张某甲与被告张某乙系同村村民。另查明，原告张某甲曾于2012年5月17日向淳化县公安局提出控告张某丙诈骗钱财一案，经该局审查，因无新证据证明张某丙及被告韩某某有违法犯罪事实，且张某丙已经死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。该不予立案通知书已于2015年7月14日向原告张某甲送达。本院认为，原告诉请要求被告归还借款，既无证据佐证，而其陈述的主要理由现被告韩某某所持有的借条系从其手中骗取，亦缺乏证据，一是其于2012年向公安机关提出的控告，经公安机关审查，因缺少证据而不予立案，二是从原告多次对被告韩某某骗取其借条的陈述中来看，亦存在诸多疑点，致使原告陈述极不符合常理。而被告韩某某辩称其夫张某丙所借原告的借款，其已代丈夫张某丙连本带息向原告归还，并出具原始借条用以佐证其陈述，被告韩某某所陈述归还借款的过程，较为符合逻辑及一般常理，且该借条已经当初借款现场一方被告张某乙的辨认，系原始借条，故经过综合分析，原告要求被告归还借款的诉请，证据不足，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任江霖审 判 员  杨 钊人民陪审员  任 熙二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘梦辰附录适用的法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8216号上诉人（原审被告）：杭州网商贸易有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道联庄村*****号*幢东侧。组织机构代码：78533785-X。法定代表人：董西强，总经理。委托代理人：伍琴，浙江天富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹鲲鹏，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。原审被告：董西强，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，系杭州网商贸易有限公司法定代表人。委托代理人：徐建树，浙江叠胜律师事务所律师。原审被告：戚航飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人杭州网商贸易有限公司（以下简称网贸公司）因与被上诉人曹鲲鹏及原审被告董西强、戚航飞房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年3月25日，曹鲲鹏与网贸公司（法定代表人董西强）签订了一份《场地租赁合同》，约定网贸公司将位于杭州市下城区场地出租给曹鲲鹏用于经营冰淇淋商品，租赁场地面积未24.7平方米，租赁期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止，共3年；年租金90000元，第二年递增10%，第三年在第二年的基础上递增10%；管理费每年为7113元，并交纳服务质量保证金为10000元；如网贸公司开业时间延后，曹鲲鹏无权以任何名义、任何方式获得补偿，但租赁期限及租金起算日自网贸公司正式开业起算，租赁期限作相应调整。合同第十一条对双方的违约责任作了约定，其中网贸公司的违约责任为——网贸公司未能按本合同约定的日期交付租赁场地，起租日相应顺延。合同签订后，曹鲲鹏依约向网贸公司支付了2014年5月1日至2015年4月30日的租金90000元，班宁管理费3556元，质量保证金10000元。2014年5月1日，网贸公司没有依约将上述场地交付给曹鲲鹏使用，直至同年10月才交付。2015年1月23日，双方再次签订《补充协议》，将租赁场地调整为风情隧道A141、A143号商铺，租金、管理费和押金按原合同不变。此间曹鲲鹏进行了相应的店铺装修。2015年2月3日春节前，网贸公司再次通知全体商户称2015年2月5日至2015年3月4日市场全面放假停业，2015年3月5日重新进入试营业。但此后商场仍未全面正式开业。原审审理中，曹鲲鹏与网贸公司均认可该场地目前已被拆除。曹鲲鹏于2016年6月3日提起本案诉讼，诉请判令：1、解除曹鲲鹏与网贸公司签订的场地租赁合同；2、网贸公司、董西强、戚航飞支付曹鲲鹏租金90000元、管理费3556元、质量保证金10000元，共计103556元，网贸公司、董西强、戚航飞赔偿曹鲲鹏自支付之日起至实际退款日止上述款项的利息损失（按同期银行存贷款利率）；3、网贸公司、董西强、戚航飞支付曹鲲鹏店铺的装修损失123235元；4、本案诉讼费由网贸公司、董西强、戚航飞承担。原审法院审理认为：曹鲲鹏与网贸公司之间所签订的场地租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，该合同对双方均有约束力。网贸公司在曹鲲鹏依约先行支付了相关租金、管理费、质量保证金后，未依约在2014年5月1日向曹鲲鹏向曹鲲鹏交付场地，其行为已构成违约。此后网贸公司仍一再拖延开业时间，至网商时尚街仍未开业。网贸公司开办的网商时尚街始终未开业导致曹鲲鹏承租的场地无法正常开业经营，不具备正常营业条件，因此网贸公司虽然将场地交付给曹鲲鹏，但交付的场地并不符合合同约定，且目前该场地已经拆除，合同目的已无法实现。曹鲲鹏以此为由要求解除合同，符合合同法规定的解除合同的条件，原审法院予以支持。综合上述理由，曹鲲鹏要求网贸公司退还已支付的租金、管理费、质量保证金，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于曹鲲鹏主张的装修损失，曹鲲鹏提交的相关证据虽不足以证明实际产生的具体装修费用，但案涉店铺场地进行了装修的事实可以确认，故原审法院酌情支持10000元。曹鲲鹏诉请的其余损失，缺乏事实或法律依据，原审法院不予支持。网贸公司系一人有限责任公司，其股东董西强不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。曹鲲鹏主张戚航飞应承担连带责任的证据不足，原审法院不予支持。董西强经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2016年10月25日判决：一、解除曹鲲鹏与网贸公司签订的《场地租赁合同》；二、网贸公司于判决生效之日起十日内向曹鲲鹏退还租金90000元、管理费3556元、服务质量保证金10000元，合计103556元；三、网贸公司于判决生效之日起十日内向曹鲲鹏赔偿损失10000元；四、董西强对网贸公司的上述第二、三项债务承担连带责任；五、驳回曹鲲鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4702元，减半收取2351元，由曹鲲鹏负担1175元，网贸公司、董西强负担1176元。宣判后，网贸公司不服，向原审法院提起上诉称：1、双方当事人签订的案涉租赁合同有关格式条款系上诉人利用格式条款免除自己违约责任，应属无效，原审判决认定事实自相矛盾。2、原审判决对于举证责任分配系错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。曹鲲鹏辩称：案涉合同合法有效，对双方具有约束力。被上诉人的违约事实及其责任明确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与法院认定事实一致。本院认为：曹鲲鹏与网贸公司签订的案涉场地租赁合同，其中关于网贸公司延期开业的免责条款，网贸公司自认系其提供的格式条款，依法应属无效。据此，曹鲲鹏诉请主张网贸公司存在延期开业的违约行为、原审判决对此违约事实予以认定并无不当。网贸公司对其存在的延期交付租赁场地以及延期开业的违约事实不能举证予以反驳，也不能举证推翻案涉租赁场地已经拆除无法使用的事实，原审判决判令解除案涉场地租赁合同及网贸公司承担相应的违约责任系正确。董西强对于原审判决未提起上诉，对其责任本院不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。网贸公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2571元，由上诉人杭州网商贸易有限公司负担，限于本判决书生效之日起十五日内来本院办理结算手续。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年六月十六日书 记 员  王勤?*MERGEFORMAT?1?
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0428民初527号原告:王新宇，男，1994年6月15日出生，汉族。委托代理人：石长青，山西振坤律师事务所律师。委托代理人：石丽婷，山西振坤律师事务所实习律师。被告：索燕飞，男，1967年10月10日出生，汉族。被告：长子县市容环卫管理中心，住所地：长子县精卫北路。法定代表人：范建宏，该单位主任。委托代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。本院在审理原告王新宇与被告长子县市容环卫管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月17日立案。原告王新宇2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新宇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新宇撤回起诉。案件受理费1027元减半收取，由原告王新宇负担。审 判 长  何江文人民陪审员  姚素青人民陪审员  师丽芳二〇一七年六月二十日书 记 员  张 苹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更764号罪犯陈祥，男，1968年10月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年5月13日作出(2015)湛霞法刑初字第166号刑事判决，以被告人陈祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2015年7月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年1月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金20000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祥虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5302号罪犯徐国保，男，1957年9月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2009年5月31日作出(2009)赣刑三终字第37号刑事裁定，维持原判，认定徐国保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第290号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2013）赣监刑执字第454号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐国保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐国保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐国保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2031年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保311号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住址：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被申请人：邱诗华，女，汉族，1969年8月21日生，住址：四川省资阳市安岳县。本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告邱诗华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人邱诗华名下价值532201.75元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供了信用担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱诗华名下价值532201.75元的财产。案件申请费3181元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人邱诗华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年六月八日书记员  李 超
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢59号申请执行人郑秀华申请执行人郑涛，申请执行人赵连书，申请执行人郑秀红，申请执行人赵熙被执行人郑彬妤，关于申请执行人郑秀华、赵熙、赵连书、郑秀红、郑涛与被执行人郑彬妤继承纠纷执行一案，本院的（2014）朝民初字第1609号民事判决书判决位于长春市桂林路42号房产，（所有权人郑九州，产权证号：长房权字第10625××，丘地号：4-56/514-1（××））归被告郑彬妤所有。被告自本判决生效之日十五日内给付原告郑涛、郑秀红、郑秀华房款各125,258.00元，给付原告赵连书、赵熙共计125,258.00元。案件受理费9100元由原告郑涛、郑秀红、郑秀华各承担1820元，原告赵连书、赵熙各承担910元，由被告郑彬妤承担1820元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆，因被执行人正在上学，无生活来源。因此没有对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一七年六月三十日书记员  李佳萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更35号罪犯李辉，男，1973年10月27日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古霍林郭勒市人民法院于2014年4月14日作出（2014）霍刑初字第23号刑事判决，以被告人李辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5万元。刑期自2013年11月7日起至2020年11月6日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，罚金未缴纳，减刑幅度应从严。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年1月至2016年12月记功7次,上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未缴纳，检察机关建议适当，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:对罪犯李辉的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德明审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一七年六月八日书记员  刘紫新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终1087号上诉人（原审原告）：杨新伟，男。被上诉人（原审被告）：建华区室外桃源主题宾馆。经营者吴岩，该宾馆登记负责人。被上诉人（原审被告）：赵生义，男。上诉人杨新伟与被上诉人建华区室外桃源主题宾馆、赵生义排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨新伟上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判建华区室外桃源主题宾馆、赵生义归还杨新伟所有的商业地产25.76平方米。2.赔偿杨新伟的经济损失（自2015年4月25日���占之日起至二审判决止每天50.00元使用费）。事实与理由：1.一审中，杨新伟向法庭提交的证据足以证明自己的诉讼请求，但一审法院认为证据不足以能够证明房产的位置，并未向杨新伟释明且未要求鉴定就径直判决，使杨新伟丧失了应有的诉讼权利。2.杨新伟起诉后，依法申请增加赔偿损失的诉讼请求，一审法院没有审理。赵生义辩称，其对室外桃源宾馆所在地享有产权，不清楚杨新伟产权的具体位置。建华区室外桃源主题宾馆未答辩。杨新伟向一审法院起诉请求：1.判令建华区室外桃源主题宾馆、赵生义归还杨新伟所有的商业地产25.76平方米。2.诉讼费由建华区室外桃源主题宾馆、赵生义承担。一审法院认定事实：杨新伟于1992年3月11日取得坐落于XX商场，建筑面积25.76平方米的房屋所有权证书，产权证书编号为齐房证字第XX号。杨新伟于2016年5月25日起诉至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院，认为坐落于XX号室外桃源主题宾馆侵犯杨新伟所有的坐落在XX，建筑面积25.76平方米的房产。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨新伟提供的证据不足以证明其房屋坐落的具体位置，权利范围不明，因此无法认定其所有权是否受到侵犯。杨新伟的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:驳回杨新伟的诉讼请求。案件受理费100.00元，由杨新伟负担。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨新伟提供的产权证明材料，能够证实其在XX，��建筑面积25.76平方米的房产，但通过杨新伟提交的建设图纸、产权登记等材料无法确定其产权的具体位置，杨新伟在一审期间要求归还的房产的权利范围不明。根据法律关于民事诉讼举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，一审法院认定证据不足并无不当，杨新伟第一点上诉理由本院不予采纳。关于杨新伟要求赔偿经济损失的主张，因杨新伟不能证实其产权确实受到侵害，由侵害所产生的经济损失也无法确定，一审法院的判决并无不当，故杨新伟第二点上诉理由本院亦不予支持。综上所述，杨新伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由杨新伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 王红娜审判员 田 鹤二〇一七年六月三十日书记员 刘 璐
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1423刑初63号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人赵俊红，女，汉族，1978年11月10日出生于山东省庆云县，文盲，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月16日被庆云县公安局取保候审，2017年5月25日庆云县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人赵俊红犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、王丽丽出庭支持公诉。被告人赵俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2016年4月至6月，被告人赵俊红趁被害人赵某家中无人之际，用事先捡拾的钥匙，先后10余次进入其家中，共盗窃现金950元，盗窃物品1枚金耳环（价值997.1元）、1块黑色毛毯（价值11.25元）、1瓶欧贝斯洗发膏（价值20元）、1瓶舒肤佳沐浴露（价值4元），涉案总价值1982元。上述盗窃物品已经发还被害人赵某，被告人赵俊红一方对被害人赵某进行了退赔，被害人赵某向被告人赵俊红已出具谅解书。另查明，被告人赵俊红于2016年6月22日在庆云县徐园子乡祥园社区8号楼2单元402室家中被庆云县公安局民警抓获归案。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.金耳环、洗发膏、沐浴露等物证；2.户籍证明、到案经过、谅解书等书证；3.证人张某的证言；4.被害人赵某、孙某的陈述；5.被告人赵俊红的供述和辩解；6。庆云县价格认证中心所作盗窃物品价值鉴定；7.庆云县公安局所作现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人赵俊红以非法占有为目的，多次、入户盗窃作案，数额达1982元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人赵俊红的刑事责任。被告人赵俊红对公诉机关指控犯罪事实无异议，没有提出辩护意见。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人赵俊红犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人赵俊红以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵俊红当庭自愿认罪，积极退赔，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人赵俊红有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区应没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵俊红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二0一七年二0一七年六月二十九日书记员  于珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10482号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙小洪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙小洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙小洪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,789.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2637号罪犯袁林表，男，1963年5月19日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出(2010)浙甬刑一初字第21号刑事判决，以罪犯袁林表犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯袁林表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁林表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁林表提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁林表准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3936号原告：陈立强，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。委托代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。被告：青岛琅琊建筑有限公司。法定代表人：刘思进，经理。被告：青岛琅琊建筑有限公司第八分公司。法定代表人：刘思进，经理。被告：丁济悦，男，身份信息不详，原住青岛市黄岛区，现下落不明。本院在审理原告陈立强与被告青岛琅琊建筑有限公司、青岛琅琊建筑有限公司第八分公司、丁济悦买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告丁济悦送达应诉材料，均无法送达。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费776.00元，退回原告。审判员  张照坡二〇一七年六月三十日书记员  于云杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂06行初37号原告:零若麟，女，1949年8月12日出生，壮族，现住上思县。被告:上思县那琴乡人民政府，住所地：上思县那琴乡那琴圩。法定代表人：韦飞鹏，乡长。被告：上思县人民政府，住所地：上思县民政路。法定代表人：覃森，县长。第三人:陆天和，男，成年，壮族，��上思县。原告零若麟不服被告上思县那琴乡人民政府作出的琴政裁（2016）5号行政处理决定书、被告上思县人民政府作出的上政复决（2016）9号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，但原告零若麟没有按规定交缴案件受理费50元。本院认为，交纳案件受理费是公民进行行政诉讼的法定义务，原告虽已向法院提起行政诉讼，但未在规定的期限内交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第五款第（2）项的规定，裁定如下：本案按零若麟撤回起诉处理。审判长 朱 学 泳审判员 唐 光 尚审判员 李��东二〇一七年六月二十一日书记员 王 秋 媚
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执60号申请执行人：付某。被执行人：王某。本院在执行付某与王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1791号民事判决书，该判决确定：被执行人王某应偿还申请执行人付某钢材款3032元及利息。于2017年1月9日向法院申请执行。本案在执行中，同年1月14日将被执行人王某纳入失信被执行人名单；同年5月24日作出对被执行人王某拘留决定；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  龚克明人民陪审员  宋雪玲二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 乐
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1657号原告：吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区新天地小区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：张力学，男，1982年9月5日生，汉族，职员，住吉林省前郭县前郭镇育才街。原告吴洋诉被告张力学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告张力学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告吴洋诉称，2016年3月7日，原告与袁伟超签订书面借款协议一份，约定袁伟超向原告借款140000元，还款期限为2016年3月17日至2017年3月17日，按月还款，每月17日为还款日，每月偿还13600元。刘阳、马洪亮及被告张力学作为担保人在借款协议上签字。原告吴洋于签订协议当日向袁伟超交付了140000元。还款期限届满后，借款人袁伟超偿还了40000元借款，担保人刘阳偿还了20000元借款，担保人马洪亮同意偿还40000元借款，且已交付原告20000元。剩余借款原告吴洋曾多次索要，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告张力学立即偿还吴洋借款40000元。被告张力学未出庭、未答辩。经审理查明，2016年3月7日，原告吴洋与本案争讼债务的借款人袁伟超签订书面借款协议一份，约定袁伟超向原告吴洋借款140000元，还款期限为2016年3月17日至2017年3月17日，还款方式为按月还款，每月17日为还款日，月偿还数额为13600元，借款利率为月利率1.65分。刘阳、马洪亮及被告张力学作为担保人在借款协议“丙方”处签字确认。借款协议担保人的保证范围包括借款协议的所有债务，若债务人逾期偿还或者不能全部偿还债权人的借款，各个保证人之间对债务人的债务互相承担连带责任。原告吴洋于签订协议当日向借款人袁伟超交付了140000元借款，借款人袁伟超为原告吴洋出具收条一枚。还款期限届满后，借款人袁伟超偿还了借款本金40000元；担保人刘阳偿还了借款本金20000元；担保人马洪亮同意偿还借款本金40000元，现已偿还20000元，并与原告吴洋达成其余20000元的还款协议。现尚余借款本金40000元尚未偿还，因而成诉。上述事实，有吴洋的当庭陈述、借款协议复印件一份、收条复印件一枚在卷为证，并经当庭质证、认证，被告张力学未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，借款人袁伟超自原告吴洋处借款，被告张力学、案外人刘阳、马洪亮为保证人一事事实清楚，有借款协议及收条为凭，本院予以确认。因借款协议中约定各个保证人之间对债务人的债务互相承担连带责任，故被告张力学对于原告吴洋与借款人袁伟超之间的全部债务，在保证期间内与保证人刘阳、马洪亮承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案争讼债务的还款期限至2017年3月17日，故被告张力学应当对原告吴洋主张的其担保的债务承担连带保证责任。原告吴洋主张被告张力学对借款本金40000元承担清偿责任，其主张未超出被告张力学保证的范围，故本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力学于本判决生效后立即偿还原告吴洋借款本金40000元。案件受理费1800元，减半收取900元，其中400元由被告负担，500元由原告负担；剩余900元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年六月二十日书记员  王博
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2342号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人李青颖，女，1985年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李青颖银行卡纠纷一案中，查明被执行人均无银行存款，无房屋登记信息，名下车牌号为“渝A7XX**”车辆本院已查封，但下落不明，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款本金119155.13元及利息，案件受理费3084元，应向本院缴纳执行费1688元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2342号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科代理审判员  祝赣娟二〇一七年六月二十日书 记 员  孔雨婷
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第386号之一申请执行人：赣州市南康区农村信用社合作联社。被执行人：李德亮。本院在执行赣州市南康区农村信用社合作联社与被执行人李德亮金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人李德亮发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李德亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  张凌清
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2930号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：黄修文，成年人。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告黄修文之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年六月二十日书记员  朴艺花
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4420号上诉人（原审被告）：四川中地能源建设公司，住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦1508号。法定代表人：王青，总经理。委托诉讼代理人：范其安，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川广正建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区王贾路19号5栋1层106号。法定代表人：汪开广，总经理。委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。原审被告：四川中地能源建设公司阆中分公司，住所地：阆中市保宁镇保宁醋大街。负责人：苟兴全，经理。委托诉讼代理人：王琦，广东金地（成都）律师事务所律师。上诉人四川中地能源建设公司(以下简称中地公司）因与被上诉人四川广正建筑劳务有限公司（以下简称广正公司），原审被告四川中地能源建设公司阆中分公司（以下简称中地��中分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审查明，一、案涉工程所在地位于成都市××大丰镇；二、四川广正建筑劳务有限公司向一审法院递交起诉状时间为2016年8月25日，一审法院立案时间为2016年9月1日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照���动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷属于专属管辖范围。虽中地公司、中地阆中分公司未在一审中提出管辖异议并应诉答辩，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，一审法院受理违反专属管辖的规定，故本案应当由不动产所在地法院即成都市新都区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区��民法院（2016）川0106民初6703号民事判决书；二、本案移送成都市新都区人民法院管辖。被上诉人四川广正建筑劳务有限公司预交的一审案件受理费21000元、保全费5000元予以退还，上诉人四川中地能源建设公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年六月十二日书记员  谭小雨