wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初135号原告：李启凤，女，1970年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明华，男，1982年2月5日出生，汉族。被告：李竹娟（系被告李明华之妻），女，1991年3月22日出生，汉族。原告李启凤诉被告李明华、李竹娟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启凤及委托诉讼代理人唐毅、被告李竹娟到庭参加诉讼，被告李明华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李启凤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金10万元，并自2012年10月4日起至全部清偿之日止按年利率24%计算支付借款期间的利息；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2012年7月4日，被告李明华因在昆明购买车辆需要资金，后来通过案外人李开平介绍找到原告借款10万元，当时口头约定借款期间月息为2分，原告在昆明将10万元借款现金交给被告李明华后，李明华当场书写借条给原告。由于当时口头约定借款暂时使用一个月，不能按时偿还就一直按月息2分支付利息。刚开始一段时间，李明华均能按时支付利息，后来便不能支付，原告在2013年12月24日找到李明华催要借款本息，李明华将之前未支付的利息及本金计算后向原告出具欠款13万元的承诺书，明确在2014年1月15日前还清借款本息。承诺还款期满后，李明华未履行还款义务，后来又多次承诺还款时间仍不能兑现，原告到其家里催要，李竹娟认可欠款，称暂时无力偿还，要等工程款结算后就偿还。二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对本案借款承担共同偿还。李明华未作答辩。李竹娟辩称，我不知道李明华向原告借款的事实，借款没有用于家庭生活，借条我没有签过字，不知道原告与李明华如何协商的，借条上没有书写利息，也没有口头约定过利息，原告到我家要款时承认10万元借款从未支付过利息，该笔借款也不应由我偿还。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借条、承诺书、证人证言等证据，被告李竹娟对承诺书无异议，被告李明华未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，且被告李竹娟对承诺书无异议，承诺书与借条具有关联性，本院对原告提交的书面证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据能证明被告李明华于2012年7月4日向原告借款10万元，2013年12月24日被告李明华出具欠款13万元的承诺书给原告，承诺在2014年1月15日前还清借款的事实，故对该事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案有争议的事实是：1.被告对该笔借款是否应按年利率24%计算支付利息？2.被告李竹娟是否应对本案借款承担共同还款责任？本院认为，针对争议事实1.被告对该笔借款是否应按年利率24%计算支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因被告出具的借条及承诺书中没有书面约定借款利息，承诺书中多出借条中的3万元借款也未明确系利息，原告主张口头约定利息的事实未得到被告的认可，故该笔借款借期内视为不支付利息，本院对原告主张借款期内的利息不予支持。对于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利率超过了法律的上限规定，本案借款的逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告要求按年利率24%计算支付利息的诉讼请求不予支持。因该笔借款未约定的还款期限，2013年12月24日被告李明华出具承诺书，视为原告对借款主张权利，该日期为逾期利息的起算日。针对争议事实2.被告李竹娟是否应对本案借款承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生于被告李明华与李竹娟夫妻关系存续期间，虽然被告李竹娟提出对本案借款不知情，但其未提交证据证实其主张，亦无证据证明本案借款有属于前述法律、司法解释规定的情形，故本案借款应属夫妻共同债务，被告李竹娟应承担共同还款责任，原告要求二被告偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告李明华、李竹娟于判决生效后十五日内偿还原告李启凤借款本金10万元及逾期利息（从2013年12月24日起至借款还清之日止，借款利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李明华、李竹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王建顺审 判 员 王琼芬人民陪审员 桂   飞   燕二〇一七年六月二十六日书 记 员 王      东
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2388号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：永辉超市股份有限公司福建福州首山超市，住所地福州市仓山区首山路滨海嘉年华E区12#楼商场1F部分及-1F部分。负责人：林小斌。原告周仰峰与被告永辉超市股份有限公司福建福州首山超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告周仰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周仰峰撤回起诉处理。代理审判员 翁 昕二〇一七年六月二十一日书 记 员 郭友情
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执保282号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行住所地：茌平县新政路***号。代表人：张慧，该行行长。被保全人:李恩富（身份证号码：，男，1985年11月20日出生，汉族，农民,住山东省茌平县洪屯镇公李村***号，联系电话151××××0666。被保全人：牛红燕（身份证号码：，女，1983年9月3日出生，汉族，农民,住山东省茌平县洪屯镇公李村***号,系被申请人李恩富之妻。被保全人：黄广喜（身份证号码：，男，1968年11月7日出生，汉族，农民,住山东省茌平县洪屯镇洪屯村***号，联系电话135××××1638。被保全人：胡金兰（身份证号码：，女，1966年8月7日出生，汉族，农民,住山东省茌平县洪屯镇洪屯村***号,系被申请人黄广喜之妻。被保全人：魏玉江（身份证号码：，男，1970年12月6日出生，汉族，农民,住山东省洪屯镇洪屯村***号，联系电话152××××0058。被保全人：黄晓红（身份证号码：，女，1970年5月13日出生，汉族，农民,住山东省茌平县洪屯镇洪屯村***号,系被申请人魏玉江之妻。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被保全人李恩富、牛红燕、黄广喜、胡金兰、魏玉江、黄晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁1523民初1857号民事裁定书，裁定冻结被保全人李恩富、牛红燕、黄广喜、胡金兰、魏玉江、黄晓红的银行存款130000元或查封同等价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李恩富、牛红燕、黄广喜、胡金兰、魏玉江、黄晓红的银行存款130000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇一七年六月十四日书记员  张海燕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢214号申请执行人：宋相炜。被执行人：罗玉良。申请执行人宋相炜诉被执行人罗玉良买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月17日作出的(2010)垦商初字第232号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告罗玉良欠原告宋相炜饲料款97801.50元及利息4091.10元，由被告罗玉良于2010年10月17日前向原告宋相炜支付饲料款50000元，余款47801.50元及利息4091.10元，由被告罗玉良于2010年11月17日向原告宋相炜付清。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执122号申请执行人：汤怀琴，女，1955年9月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：吴志萍，女，1954年1月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人汤怀琴与被告吴志萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖1122民初2257号民事判决书，确定被执行人吴志萍于本判决生效后十日内支付原告汤怀琴各项损失2918.67元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年六月十五日书记员  房云洁
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执482号申请执行人金韦岭，男，生于1983年7月21日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人邯郸市永年区某村村民委员会。法定代表人史某，该村村委会主任。申请人金韦岭与被执行人邯郸市永年区某村村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2857号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月一日（代印）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2089号上诉人（原审被告）：黄志明，男，汉族，1966年3月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹根旺，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红玉，系曹根旺妻子。上诉人黄志明与被上诉人曹根旺合伙协议纠纷一案，黄志明不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24539号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审理。上诉人黄志明预交纳的二审案件诉讼费2409.50元，予以退还。审判长  马增军审判员  郑新红审判员  贾建新二〇一七年六月一日书记员  燕鹏娟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2393号原告：刘某，女，汉族，1982年6月19日生，个体，现住长春市绿园区。委托代理人：朱某，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1966年10月9日生，无职业，现住宁江区。原告刘某与被告张某继承纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告张某已先于原告刘某在我院对本案争议房屋提起诉讼，原告的起诉构成了重复起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  罗洪山二〇一七年六月二十六日书记员  吕丽萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初68号原告：梁秀起，男，汉族，1956年11月14日生，住禹城市。原告：郝文全，男，汉族，1967年7月24日生，住禹城市。原告：王秀春，女，汉族，1956年11月11日生，住禹城市。原告：刘海英，女，汉族，1970年9月19日生，住禹城市。原告：ＸＸ红，女，1976年11月26日生，住禹城市。原告：李志明，男，汉族，1957年8月20日生，住禹城市。原告：张立，男，汉族，1958年2月23日，住禹城市。原告：杨荣廷，女，汉族，1967年6月2日生，住禹城市。原告：范春丽，女，汉族，1977年2月10日生，住禹城市。原告：范虹，女，汉族，1971年3月11日生，住禹城市。原告：张燕，女，汉族，1966年4月15日生，住禹城市。原告：昝桂芹，女，汉族，1968年12月30日，住禹城市。原告：高荣华，女，汉族，1968年7月10日生，住禹城市。原告：ＸＸ，男，汉族，1989年9月13日，住禹城市。原告：杨玉梅，女，汉族，1963年8月10日，住禹城市。原告：李爱华，女，汉族，1971年8月8日生，住禹城市。原告：李金河，男，汉族，1966年3月2日生，住禹城市。原告：刘学忠，男，汉族，1962年6月6日生，住禹城市。原告：曹保明，男，汉族，1949年7月3日生，住禹城市。原告：程培军，男，汉族，1974年5月1日生，住禹城市。原告：徐玉芝，女，汉族，1973年12月13日生，住禹城市。原告：高磊，男，汉族，1980年12月31日出生，住禹城市。原告：杨梅，女，汉族，1979年3月10日出生，住禹城市。原告：高文宝，男，汉族，1952年10月10日生，住禹城市。原告：杨丙兰，女，汉族，1953年3月15日生，住禹城市。原告：贺胜利，男，汉族，1944年1月1日生，住禹城市。原告：李元梁，男，汉族，1969年6月4日生，住禹城市。原告：魏春红，女，汉族，1976年4月18日生，住禹城市。原告：于希强，男，汉族，1970年8月26日，住禹城市。原告：李德青，男，汉族，1956年11月8日生，住禹城市。原告：宋俊英，女，汉族，1960年6月3日，住禹城市。原告：张金秀，女，汉族，1966年1月5日生，住禹城市。原告：高超，女，汉族，1989年1月5日生，住禹城市。原告：刘凯，男，汉族，1989年1月2日生，住禹城市。原告：高志伟，男，汉族，1997年6月10日生，住禹城市。原告：马勇梅，女，汉族，1977年11月2日生，住禹城市。原告：马希山，男，汉族，1944年8月18日生，住禹城市。原告：任玉华，女，汉族，1956年2月16日生，住禹城市。原告：刘洪祥，男，汉族，1948年2月16日，住禹城市。原告：韩来祥，男，回族，1963年10月23日生，住禹城市。原告：韩在花，女，回族，1963年12月26日生，住禹城市。原告：孙爱军，女，汉族，1977年8月11日生，住禹城市。原告：李明新，男，汉族，1971年12月8日生，住禹城市。原告：梁娟，女，汉族，1975年3月16日生，住禹城市。原告：杨玉兰，女，汉族，1942年8月17日生，住禹城市。原告：梁玉升，男，汉族，1943年6月16日生，住禹城市。原告：贾玉新，男，汉族，1945年3月3日生，住禹城市。原告：王辰业，男，汉族，1968年10月21日生，住禹城市。原告：王农业，男，汉族，1966年4月1日生，住禹城市。原告：米光林，男，回族，1977年4月5日生，住禹城市。原告：尚希利，男，汉族，1974年4月23日生，住禹城市。原告：米广军，男，回族，1957年6月29日生，住禹城市。原告：訾贵付，男，汉族，1954年8月31日生，住禹城市。原告：杨渡先，男，汉族，1955年3月4日出生，住禹城市。原告：赵虎明，男，汉族，1986年12月3日，住禹城市。原告：李红芹，女，汉族，1959年11月7日生，住禹城市。原告：李宁，女，汉族，1984年1月1日生，住禹城市。原告：冯珊珊，女，汉族，1987年6月19日生，住禹城市。原告：辛晶，女，汉族，1953年10月2日生，住禹城市。原告：王志敏，女，汉族，1978年3月24日生，住禹城市。原告：崔秀英，女，汉族，1958年5月2日生，住禹城市。原告：张学金，男，汉族，1947年11月25日生，住禹城市。原告：顿秀华，女，汉族，1964年12月12日生，住禹城市。原告：于秀芹，女，汉族，1964年7月10日生，住禹城市。原告：李芳，女，汉族，1963年5月7日生，住禹城市。原告：王治堂，男，汉族，1945年10月27日，住禹城市。原告：李成波，男，汉族，1967年8月14日生，住禹城市。原告：王桂双，女，汉族，1971年3月9日生，住禹城市。原告：赵永建，男，汉族，1978年8月22日生，住禹城市。原告：赵风梅，女，汉族，1971年1月30日生，住山东省禹城市。原告：石艳秀，男，1965年4月10日生，住禹城市。原告：杜焕英，女，汉族，1968年3月24日生，住禹城市。原告：赵梅，女，汉族，1973年5月6日生，住禹城市。原告：李伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住禹城市。原告：张金成，男，汉族，1944年1月12日出生，住禹城市。原告：刘俊华，女，汉族，1960年10月19日出生，住禹城市。原告：李红梅，女，汉族，1967年4月20日生，住禹城市。原告：李太伟，男，汉族，1955年8月6日出生，住禹城市。原告：肖根利，男，汉族，1962年9月8日出生，住禹城市。原告：马冬梅，女，汉族，1971年11月1日出生，住禹城市。原告：王珍珍，女，汉族，1983年10月21日出生，住山东省禹城市。原告：骆秀坤，女，汉族，1956年5月1日出生，住山东省禹城市。原告：李明凤，女，汉族，1974年6月23日出生，住山东省禹城市。原告：于胜男，女，汉族，1987年7月20日，住山东省禹城市。原告：于希刚，男，汉族，1968年1月21日出生，住山东省禹城市。原告：赵洪梅，女，汉族，1965年2月24日出生，住山东省禹城市。原告：李刚，男，汉族，1955年11月20日出生，住山东省禹城市。原告：ＸＸ芳，女，汉族，1973年4月20日出生，住山东省禹城市。原告：李尚，男，汉族，1987年4月29日出生，住山东省禹城市。以上原告委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告：张金祥，男，汉族，1963年5月21日生，住禹城市。原告与被告债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）鲁1482民初71号案件诉讼标的是一同种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁1482民初71号案件审理。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一七年六月二十六日书 记 员  耿 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5639号申请人:罗黎明,女,1978年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理罗黎明诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人罗黎明于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25331元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币25331元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封罗黎明名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初7570号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告李兵。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月11日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款��金18107.2元，利息、滞纳金等费用10355.69元，合计28462.89元（暂计至2016年8月21日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告李兵未答辩。经审理查明，2013年10月11日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××55，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被��到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月21日，该卡因透支产生的本金18107.2元，利息、滞纳金等费用10355.69元，合计28462.89元。以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金18107.2��，利息、滞纳金等费用10355.69元，合计28462.89元（暂计至2016年8月21日，自2016年8月22日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月七日书记员  杨英辉
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执787号被执行人：张某，女，1981年9月17日出生，汉族，中专文化，农民，湖南省新化县人。周某，外号“眼镜”男，1979年7月3日出生，汉族，中专文化，农民，湖南省新化县人。被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初345号刑事判决书中关于张某、周某追缴违法所得23000元。故此，该案执行结案。执行员  吴成亮二〇一七年六月二十六日
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执30号之二申请执行人青神某某厂。负责人傅某某，男。被执行人乐山某某公司。法定代表人吕某某，女。本院在执行申请执行人青神某某厂与被执行人乐山某某公司买卖合同纠纷一案中，因被行人所有的财产暂不具备可供执行条件，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年六月一十五日书记员 吴 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初1453号原告：苏连民，男，1966年6月6日出生，汉族。被告：林喜胜，男，成年。原告苏连民与被告林喜胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告苏连民于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏连民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏连民撤诉。案件受理费225元（已预收112.5元），减半收取112.5元，由原告苏连民负担。审判员  李景荃二〇一七年六月一日书记员  李家兴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保121号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：程小明，男，汉族，1972年8月24日生，住新建区，被申请人：付方兰，女，汉族，1978年5月8日生，住址同上，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程小明、付方兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人程小明、付方兰银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘 英生二〇一七年六月五日书记员 ：欧阳林煜
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执352号申请人执行人白某某，男，汉族，生于1978年4月17日，住岐山县。被执行人刘某某，男，汉族，生于1952年12月9日，住岐山县。申请人执行人白某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初265号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年5月17日向本院申请立案执行，本案执行标的37749.03元，诉讼费511元。本案在执行过程中，申请人执行人白某某与被执行人刘某某双方达成和解协议，以28000元和解结案。申请人现已领取案件款，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）陕0323民初265号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年六月二十日书记员 安贝贝
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1799号原告:江苏祥爱建材有限公司，住所地:东台市。法定代表人：陈爱祥，总经理。委托诉讼代理人：陆丽丽（特别授权），女，1986年4月21日出生，汉族，住东台市。被告：卞国清，男，1977年3月24日出生，汉族，住兴化市。原告江苏祥爱建材有限公司与被告卞国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏祥爱建材有限公司的委托诉讼代理人陆丽丽到庭参加诉讼，被告卞国清经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏祥爱建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞国清偿还原告货款68654元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月18日至2012年12月1日，原告向被告出售混凝土，合计货款104480元。在此期间，被告给原告公司运送矿粉，合计运费35826元，被告下欠原告货款68654元。2015年2月16日，被告出具欠条给原告，但被告一直未付，原告曾多次索要，被告均以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判如所请。被告卞国清未答辩。原告江苏祥爱建材有限公司为证明自己的主张向本院提供证据如下：对账单4份及欠条一份，主要证明被告欠原告货款68654元的事实。上述证据，虽因被告未到庭无法质证，但因原告提供的欠条和对账单均是原件，故对原告所举证据的证明力，本院依法均予以认定。经审理查明，2011年9月18日至2012年12月1日，被告卞国清多次向原告赊购商品混凝土，合计货款104480元，被告并在原告制作的四份对账单中的三份上签名。2015年2月16日，被告卞国清出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到江苏祥爱建材有限公（因笔误写成‘工’）司砼款人民币陆万捌仟陆佰伍拾肆元整（68654.00元）。手机1526109****,320926197703247210”。后因被告未给付，原告曾索要，未果。原告遂向本院提起如前之诉请。庭审中，原告陈述称，被告原欠货款104480元，后因被告用自己的货车帮助原告运送矿粉，应得运费35826元，冲减后，被告尚欠货款68654元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定：从2011年9月18日至2012年12月1日，被告多次向原告赊购商品混凝土，截止到2015年2月16日，经结算，被告计欠原告货款68654元，该事实有原告提交的对账单及被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具欠条时未约定给付期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告至今未给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。综上所述，被告卞国清应当给付原告货款68654元。被告卞国清经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞国清应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏祥爱建材有限公司货款68654元。如被告卞国清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，公告费200元，两项合计1716元，由被告卞国清负担。因此款原告已垫交，故被告卞国清在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1516元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年六月二十六日书 记 员  付 敏附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初633号原告：岑丽，女，1968年1月2日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，被告：刘广贤，男，1963年3月28日出生，汉族，住址广东省吴川市，现住广州市天河区，本院在审理原告岑丽诉被告刘广贤民间借贷纠纷一案中，原告岑丽于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑丽撤回起诉。案件受理费448元，由原告岑丽负担。审判员 屠 丽二〇一七年六月二十六日书记员 冯思恩附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执91号申请执行人：信州区阳峰五金电器商行，住所地上饶市信州区解放路31-11号。负责人：何宗渭。被执行人：袁献军，男，汉族，1970年3月出生，河北省临漳县人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人信州区阳峰五金电器商行与被执行人袁献军买卖合同纠纷一案中。执行标的为40,000元及利息、申请执行费500元、案件受理费400元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十六日书记员  付林源
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执135号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人单汝梅，该社理事长。委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。被执行人黄贵生，男，1970年4月17日生。被执行人朱文光，男，1987年6月11日生。被执行人李兴文，男，1972年4月3日生。被执行人何文祥，男，1982年1月1日生。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人黄贵生、朱文光、李兴文、何文祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  杨忠良二〇一七年六月二十日书记员  陈奕龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初369号原告：丁玉虎，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：邳州市农电技术服务有限公司，住所地邳州市建设南路20号。负责人：刘卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告丁玉虎与被告邳州市农电技术服务有限公司（以下简称农电服务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月13日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告丁玉虎及其委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加两次庭审、被告农电服务公司委托诉讼代理人冯锐到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告丁玉虎向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、伙补费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损失费等合计54659元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：丁召春系邳州供电公司所属戴庄供电所的工作人员。2014年9月份，因农电改造对戴庄镇依东村部分农户供电线路、电表进行统一更换，原告经案外人丁召春联系与他人一起为被告提供劳务。并口头约定：安装每块电表给付80元工资报酬，更换所需材料由被告提供。2014年11月11日上午11时许，原告在施工安装过程中拉线时因茶台丝未固定好，原告从梯子上摔下受伤。后被送往邳州市戴庄卫生院、中铁二局二处医院住院治疗，经诊断为左股骨颈粉碎性骨折。原告曾就第一次住院治疗产生的相关损失将被告诉至法院，邳州法院于2015年1月29日作出（2015）邳民初字第134号民事判决，判令被告赔偿原告20506.09元。原告于2016年11月23日再次入住中铁二局二处医院拆除内固定物。后经鉴定构成人体损伤程度十级伤残。被告农电服务公司辩称，原告花费的医疗费中经过医报销的部分应当予以扣除；原告主张的营养期、误工和护理天数过长；原告主张的精神损害抚慰金过高。本院经审理查明：2014年9月12日，案外人邳州供电公司与被告农电服务公司签订施工合同一份，该合同约定，邳州供电公司将其第三批低压电网成本性项目的施工工作发包给被告农电服务公司。项目内容：依西村2号台片等7个台片。承包范围：线路、设备的安装、调试、改造。此后，被告农电服务公司在施工过程中，由案外人丁召春召集原告丁玉虎等6人进行施工，并按每块电表80元支付原告丁玉虎等6人的劳动报酬。2014年11月11日上午11时许，原告丁玉虎在梯子上拉线时因茶台丝固定不牢脱落，致使原告从梯子上坠落地面受伤。原告曾就第一次住院治疗产生的相关损失将被告诉至本院，本院于2015年1月29日作出（2015）邳民初字第134号民事判决，认定原告丁玉虎与被告农电服务公司之间系雇佣合同关系，并判令被告赔偿原告20506.09元。该判决已生效。原告于2016年11月23日再次至中铁二局二处医院住院治疗，行内固定取出术，住院治疗7天，花费6698元（为便于计算及履行，以下金额均取整数）。经原告申请本院委托连云港东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，该鉴定所于2017年4月28日出具连东方司鉴所【2017】临鉴字第193号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁玉虎左髋关节功能丧失25%，构成人体损伤致残程度十级伤残。原告支付鉴定费840元。上述事实，有（2015）邳民初字第134号民事判决书、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告丁玉虎为被告农电服务公司的提供劳务，经本院生效法律文书认定，被告依法应当对原告丁玉虎的人身伤害损失承担70%赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，原告主张6698元，提供共医疗费发票予以证明，本院依法予以支持。被告认为原告的医疗费中经医保报销的部分应当扣减，被告的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算住院7天，为350元，原告主张350元，本院予以支持；3、营养费，原告主张营养期97天，较为合理，按照34元/天计算97天，为3298元，原告主张3298元，予以支持；4、误工费，本院结合原告的伤情、住院天数并参照《中国人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》10.2.8.b,支持原告误工270日，扣减上次诉讼已支持的150日，本次支持120日，按照上一年度江苏农村居民人均可支配收入标准17606元/年计算，为5788元，原告主张误工18426元，本院予以部分支持5788元；5、护理费，本院结合原告的伤情、住院天数并参照《中国人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》10.2.8.b,支持原告护理120日，扣减上次诉讼已支持的107日，本次支持13日，并按照80元/天计算，为1040元，原告主张7760元，本院予以部分支持1040元；6、残疾赔偿金，按照17606元/年及原告的十级伤残程度计算20年为35212元（17606元/年*20年*10%），原告主张35212元，予以支持；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及当地生活水平等因素，原告的主张5000元符合法律规定，本院予以支持；8、交通费，本院考虑到原告往返医疗单位、鉴定机构确需实际支出，本院酌情予以支持100元；9、鉴定费，原告主张鉴定费840元，已提供相关票证予以证明，本院予以支持。综上，本院确认原告丁玉虎的各项损失为：医疗费6698元、住院伙食补助费350元、营养费3298元、误工费5788元、护理费1040元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费840元，合计58326元。该损失应当由被告农电服务公司承担70%的赔偿责任，即40828元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告邳州市农电技术服务有限公司赔偿原告丁玉虎上述各项损失40828元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告邳州市农电技术服务有限公司负担280元，原告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙颖二〇一七年六月十五日书 记 员  乔丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初30号原告徐学胜，男，汉族，1965年12月27日出生，身份证住址湖北省枣阳市。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告徐学胜诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告徐学胜诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告徐学胜仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐学胜的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤51民终281号上诉人（原审被告）被告：苏镇河，男，1980年5月25日出生，汉族，住潮州市潮安区古巷镇枫洋一村寨顶*号。被上诉人（原审原告）：程贤群，男，1964年3月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人苏镇河因与被上诉人程贤群民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏镇河在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，经催缴仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏镇河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江    海审 判 员 李  照  雄代理审判员 陈  俊  强二〇一七年六月十九日书 记 员 张晓霞（代）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2318号原告吴磊，男，汉族，1987年3月23日出生，无职业住黑龙江省讷河市文化路，公民身份号码×××。被告刘思阳，男，汉族，1980年10月23日出生，无职业，住黑龙江省,公民身份号码×××。本院于2017年5月9日立案受理了原告吴磊诉被告刘思阳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。案件受理费75.00元,减半收取37.50元,原告负担。审判员  白洪江二〇一七年六月十五日书记员  郭丽丽
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执193号被执行人：张玉龙,男,1964年11月19日出生,住代县新高乡口子村。本院在执行张玉龙罚金一案中，查明被执行人张玉龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执恢81号申请人杨二雪，女，1961年3月10日出生，汉族，住沁阳市。被执行人杨香九，女，1982年2月3日出生，汉族，住沁阳市。杨二雪申请执行杨香九为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年1月6日作出的2015沁民崇义初字第00002号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杨香九没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨香九于2017年5月15日向本院申请恢复强制执行，执行中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项执规定，裁定如下：终结本院2015沁民崇义初字第00002号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年六月一日书记员  董永利
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1550号之一解除保全申请人：黄明金，男，1967年6月19日出生，汉族，住枣阳市南城办事处新华路**号****号，公民身份号码4206831967********。被申请人：赵乐，男，1991年5月10日出生，汉族，系赵卫（已去世）之子，住枣阳市。原告黄明金诉赵乐、吴素勤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日作出(2017）鄂0683民初1550号民事裁定，对登记在赵乐名下车牌号为鄂Ｆ×××××号小轿车的处分权予以冻结。黄明金于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：黄明金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在赵乐名下车牌号为鄂Ｆ×××××号小轿车处分权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谷中合二〇一七年六月二十六日书记员  杜明军
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1081号上诉人（原审被告）何光才，男，1972年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人（原审原告）黄向阳，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。上诉人何光才因与被上诉人黄向阳买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院于2017年3月3日向上诉人送达限期缴纳上诉案件受理费通知书，告知上诉人在收到通知书次日起7日内足额缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人何光才在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何光才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一七年六月十四日书记员  董 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2007号申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南三路59号A7别墅。法定代表人田慧敏，董事长。被执行人��培刚，男，汉族。被执行人刘炳前，男，汉族。郑州市亚飞汽车连锁有限公司与刘培刚、刘炳前买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2013）开民初字第3040号民事判决书。判决生效后，刘培刚、刘炳前在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘培刚、刘炳前的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司尚未实现的债权共910265.42元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第3040号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月三十日书 记 员  董亚敏
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执260号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。委托代理人（特别授权）叶慧，女，1988年4月23日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）马楠龙，男，1983年1月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人王永水，男，1967年10月31日出生，汉族，住瑞安市。被执行人王仁杰，男，1977年11月27日出生，汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王永水、王仁杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与两被执行人达成执行和解协议，并提供担保，现被执行人正按协议履行义务为由，于2017年6月26日向本院撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一七年六月二十六日（代）书记员  林达潘
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初374号原告：荆志玥，女，1992年9月20日生，汉族，现住阳泉市矿区。被告：陈相成，男，1995年6月15日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。原告荆志玥诉被告陈相成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，因被告陈相成在山东淄博市淄川区居住，由被告住所地人民法院审理有利于案件处理。现原告荆志玥于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆志玥申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荆志玥撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。审判员  刘成芳二〇一七年六月二十六日书记员  吴瑞芳
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审193号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张现举，男，汉族，1973年2月13日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004525361公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004525361公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1591号原告：綦粉华，女，1968年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李德红（系原告丈夫），住莱州市。被告：綦晓华，女，1979年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：闫守清，男，1955年7月21日出生，汉族，农村居民，住招远市。原告綦粉华与被告綦晓华、闫守清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德红、被告綦晓华到庭参加诉讼，被告闫守清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失63388.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日5时许，被告綦晓华驾驶鲁YT***5号小型面包车载着原告等人由西向东行驶至招远市齐山镇朱疃路口处，为躲避由北向南向右行驶的被告闫守清驾驶的电动三轮车，鲁YT***5号小型面包车撞到树上，致乘坐綦晓华车的原告伤。招远市公安局交通警察大队认定，綦晓华承担事故的主要责任，闫守清承担事故的次要责任，原告等人无责任。被告綦晓华辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。被告闫守清未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费15024.94元、残疾赔偿金27928元（2016年山东省农村居民人均收入13954元/年×20年×10%）、误工费10055.84元（13954元/年÷365天×270天）、护理费9900元（3300元/月×3个月）、交通费500元，提交了责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、护理人员身份证明等证据。被告綦晓华质证认为原告的交通费花费过高。对原告提交的其他证据均无异议。原告主张其伤情为十级伤残、误工时间为270天、护理时间为90天，被告綦晓华不认可，原告向本院申请司法鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行了鉴定，认定原告为十级伤残、误工时间90天、1人护理30天，原告花费鉴定费2080元。原告、被告綦晓华对该鉴定结论均不提异议。原告将其主张的误工费变更为3440.71元（13954元/年÷365天×90天）、护理费变更为1146.90元（13954元/年÷365天×30天）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的医疗费15024.94元、误工费3440.71元、护理费1146.90元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金27928元，计算错误，本院予以纠正，应为27908元。原告住院治疗12天，结合原告伤情，本院酌定原告的交通费为400元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告綦晓华驾驶小型面包车载着原告等人，为躲避由北向南向右行驶的被告闫守清驾驶的电动三轮车，其车辆撞到树上，致原告等人伤，事实清楚，招远市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。闫守清所有的电动三轮车在实际生活中不能投保交强险，故原告的损失应根据被告綦晓华、闫守清各自的过错按责任赔偿，本院认定被告綦晓华承担70%的赔偿责任，被告闫守清承担30%的赔偿责任。原告合理的经济损失共47920.55元，包括医疗费15024.94元、残疾赔偿金27908元、误工费3440.71元、护理费1146.90元、交通费400元，其中由被告綦晓华赔偿原告经济损失共计33544.39元，由被告闫守清赔偿14376.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告闫守清缺席判决如下：一、被告綦晓华赔偿原告綦粉华经济损失33544.39元；二、被告闫守清赔偿原告綦粉华经济损失14376.16元；以上一、二项均限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取计692.50元，由原告綦粉华负担169.50元（已交纳），由被告綦晓华负担366元、被告闫守清负担157元（均于本判决生效后七日内交纳本院）。鉴定费2080元，由被告綦晓华负担1456元、由被告闫守清负担624元，上述款项原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将各自应负担的款项直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年六月十二日书记员  赵子菡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1160号罪犯杨明，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年3月5日作出(2009)杭富刑初字第130号刑事判决，以被告人杨明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年4月1日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨明在服刑期间(考核期2015年6月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明准予减刑八个月（刑期至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十六日书记员  张笑丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2790-1号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：宋勇，住辽宁省大连市。被告：蔡国平，住辽宁省大连市。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告蔡国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月六日书 记 员  张静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2741号原告：万少云，男，1948年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林、喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：重庆市荣昌县金宏煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇楠木沟村，注册号500226000003369。法定代表人：雷重远。原告万少云与被告重庆市荣昌县金宏煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告万少云于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万少云申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万少云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万少云负担。审判员  何显美二〇一七年六月十四日书记员  龙 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监57号原审原告：王世良，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告王世良与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1138号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行初44号原告：陈平枝，男，1937年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈照华，系原告的儿子。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：焦兰生，市长。第三人：陈汉华，男，1971年5月27日出生，汉族，住中山市。委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。本院在审理原告陈平枝诉被告中山市人民政府、陈汉华土地行政登记纠纷一案中，原告陈平枝于2017年5月25日向本院提交《撤诉申请书》称：涉案房地产的相关事项已协商处理好。故申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈平枝以本案争议的房地产相关事项已处理完成，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈平枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平枝负担。审 判 长  陈 薇代理审判员  何海鹏代理审判员  王 昕二〇一七年六月二日书 记 员  陈苑琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7925号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：温国霞，现住沈阳市于洪区白山路49号楼2-16-3室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告温国霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2771号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：史柏锋，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告史柏锋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所���师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谌剑青，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谌剑青信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,708.95元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,708.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……���、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋生，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道***号。法定代表人：齐界。再审申请人张秋生因与被申请人福州万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张秋生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月二十八日书 记 员  林宝妹
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执259号之二申请执行人：陈先清。被执行人：赖霖。本院在执行陈先清与被执行人赖霖合同责任纠纷一案中，本院向被执行人赖霖发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖霖下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省宁阳县人民���院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执116号申请执行人：济南阳春实业有限责任公司，住所地济南市天桥区黄冈路。法定代表人：李君，职务:总经理。被执行人：刘文坛，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人济南阳春实业有限责任公司与被执行人刘文坛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年六月二十三日书记员 张化石
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2000号被执行人：王刘根，男，1985年1月17日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王刘根罚金一案，本院于2014年4月16日作出的(2014)张刑初字��0266号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王刘根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人王刘根未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人王刘根名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人王刘根未自觉缴纳罚金人民币三千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依��权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0266号刑事判决关于王刘根罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王刘根其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  宋志豪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2481号原告靖江市银企农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282051857338T，住所地靖江市季市镇府前东路126号。法定代表人张剑辛，执行董事。委托诉讼代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。被告刘柱兵，男，1970年12月31日生，住靖江市。被告顾圣刚，男，1972年7月26日生，住靖江市。被告陈金红，男，1967年6月19日生，住靖江市中天城市。原告靖江市银企农村小额贷款有限公司与被告刘柱兵、顾圣刚、陈金红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、被告刘柱兵到庭参加诉讼，被告顾圣刚、陈金红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，原告与刘柱兵签订最高额借款合同，约定自2015年4月15日起至2015年7月14日止，由原告根据刘柱兵的需要向刘柱兵提供不超过200万元的贷款，月利率2.5%，按月结息。同日，原告与顾圣刚、陈金红签订最高额保证合同，约定顾圣刚、陈金红为刘柱兵向原告的借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、诉讼费、执行费、保全费等实现债权的费用。当日，原告向刘柱兵交付200万元银行本票。届期，经催要，刘柱兵仅给付利息至2015年7月19日，本金及其余利息至今未付。原告在本案诉讼中申请财产保全时，由天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保单提供担保，原告为此支出保险费6038.72元。现请求判令被告刘柱兵立即归还借款本金200万元，并承担利息（自2015年8月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）、保险费用6038.72元；被告陈金红、顾圣刚对上述债务承担连带清偿责任。被告刘柱兵辩称，对原告所述我与其签订最高额借款合同、原告向我出借了200万元、双方约定月利率2.5%、借款期限为2015年4月15日至2015年7月14日、我已给付利息至2015年7月19日等事实无异议，但我在宿迁的房地产公司刚破产重整并开始营业，希望原告能给我两年期限还款。对原告所述担保的事实也无异议，但希望能免除顾圣刚的担保责任，因其下岗已经一年多，且没有生活来源。被告陈金红、顾圣刚未答辩亦未举证。原告针对被告答辩补充陈述，不同意被告刘柱兵分两年还钱的意见，因为其还有其他资产，也不同意免除顾圣刚的担保责任，因其既然为本案债务提供了担保，应该承担担保责任。经审理查明，2015年4月15日，原告与刘柱兵签订最高额借款合同，约定自2015年4月15日起至2015年7月14日止，由原告根据刘柱兵的需要向刘柱兵提供不超过200万元的贷款，月利率2.5%，按月结息。同日，原告与顾圣刚、陈金红签订最高额保证合同，约定顾圣刚、陈金红为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、诉讼费、执行费、保全费等实现债权的费用。当日，原告向刘柱兵交付200万元银行本票。届期，经催要，刘柱兵仅给付利息至2015年7月19日，本金及其余利息至今未付。原告在本案诉讼中申请财产保全时为提供担保支出保险费6038.72元。以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、本票复印件、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告顾圣刚、陈金红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告刘柱兵尚欠其借款200万元至今未还提供了相关依据，刘柱兵亦认可，对该事实本院予以认定。原告主张的利息符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费用符合合同约定，本院予以支持。被告顾圣刚、陈金红在借条上具名担保，应承担相应的担保责任，因双方约定担保方式为连带责任保证，故顾圣刚、陈金红在刘柱兵未按约还款时，应对其债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘柱兵于判决生效后十日内归还原告靖江市银企农村小额贷款有限公司借款200万元、给付利息（自2015年8月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）并承担保险费用6038.72元。二、被告顾圣刚、陈金红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30955元减半收取15477.5元、保全费5000元，合计20477.5元，由三被告负担（该费用原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费30955元。代理审判员  刘江昆二〇一七年六月十六日书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初2516号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行，住所地阜阳市颍州区袁集镇袁韩路。负责人：刘威，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：袁武江，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：文广才，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行（以下简称颍淮商业银行袁集支行）诉被告袁武江、文广才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行袁集支行的委托诉讼代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告袁武江、文广才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍淮商业银行袁集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁武江偿还原告借款130000元及利息；2、判令被告文广才承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁武江于2015年1月21日向原告申请担保贷款130000元，由文广才承担连带责任并出具担保书，于2015年1月22日签订了借款合同及保证合同，合同约定：被告向原告贷款130000元，年利率11.2%，用途借新还旧，贷款期限一年自2015年1月22日起至2016年1月21日止。2015年1月22日原告向被告发放贷款130000元，贷款到期后，被告未按期偿还贷款及利息，为此，诉至法院。被告袁武江、文广才未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告袁武江于2015年1月22日因借新还旧向颍淮商业银行袁集支行借款130000元，双方约定借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，合同利率为年率11.2%,被告文广才对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同各一份，合同签订后，颍淮商业银行袁集支行于同日向被告袁武江发放借款130000元。借款到期后经原告催要借款本金130000元及利息无果，遂诉至本院。上述事实，有被告身份证、借款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告袁武江未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告文广才作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行袁集支行要求被告袁武江偿还借款及利息，被告文广才承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告袁武江、文广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁武江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款本金130000元及利息（利息按年率11.2%从2015年1月22日起计算至该款还清时止）。二、被告文广才对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告袁武江、文广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 志二〇一七年六月十九日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2695号原告：钟卫东，男，1968年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。被告：易宗祺，男，1975年8月10日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，原告钟卫东诉被告易宗祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟卫东到庭参加诉讼，被告易宗祺经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金76000元及利息(2015年1月19日前为38500元，此后按月利率2％计算至还款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年至2013年，被告易宗祺以其做生意周转及家庭生活支出为由，向原告陆续借款9万元，2013年12月1日，被告将之前的借款还清，尚欠利息38500元，为此向原告出具欠条一张，约定2014年12月26日偿还。2015年1月19日，被告又向原告借款76000元，约定���息5％，还款日期为2015年7月1日。但事后被告均未偿还,故而起诉。原告对上述主张提供的证据有，被告身份信息及借条原件2份，以证明借款之事实。被告易宗祺未提供答辩也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告易宗祺原在上海经营物流，与原告相熟。2011年1月至2013年12月，被告因需资金周转向原告多次借款。2013年12月1日，双方经核算后，被告尚欠原告借款利息38500元，约定在2014年12月26日前还清，被告为此向原告出具借据一张。2015年1月19日，被告易宗祺再向原告借款76000元，并出具借据一张。约定2015年7月1日前还清，月利率为5％；且如引发争议由宁都县人民法院管辖处理。经原告催收，被告未能偿还，故而提起诉讼。本院认为：被���易宗祺向原告钟卫东出具借据，并向原告借款，故双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还并要求按月利率2％计付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易宗祺在本判决生效后三日内偿还给原告钟卫东借款人民币本金76000元及其利息（1.2013年12月1日原欠利息为38500元；2.2015年1月19日至还款之日止，计息本金76000元，月利率为2％）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告易宗祺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  张桂平审判员  刘文锋审判员  曾勇荣二〇一七年六月二十六日书记员  彭佳美附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执242号申请执行人何伯珍，女，生于1971年9月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人何伯珍与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第141号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人何伯珍于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8644元、经济补偿金32840元，共计41484元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计41484元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执242号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审14号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2015]5803号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、并缴纳罚款叁万元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保175号申请人：孙丽华，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被申请人：王莉萍，女，1965年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。申请人孙丽华与被申请人王莉萍民间借贷纠纷一案，申请人孙丽华于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王莉萍价值64300元的财产，并提供案外人吴玉双名下位于三明市梅列区上河城上知园XX幢XXX室房产作为保全担��。本院经审查认为，孙丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结王莉萍的银行存款64300元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封吴玉双名下用于保全担保的位于三明市梅列区上河城上知园XX幢XXX室房产。案件申请费663元，由孙丽华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕光二〇一七年六月十三日书记员  陆 彤
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更299号罪犯马闯闯，男，1991年11月6日出生，江苏省沛县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2014年12月8日作出了（2014）鄂樊城少刑初字第00036号刑事判决，认定被告人马闯闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马闯闯在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，并缴纳罚金3000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马闯闯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯��闯闯减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈凤翔
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执144号申请执行人尹冰，男，汉族，住所地武强县武强镇北牌村**号。被执行人郝聪，男，汉族，住所地武强县武强镇常庄村。被执行人闻泽宇，男，汉族，住所地武强县武强镇安和小区。申请执行人尹冰与被执行人郝聪为民间借贷纠纷一案，武强县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹冰于2017年6月26日自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  殷 力审判员  刘卫军二〇一七年六月二十六日书记员  吴占朋
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初682号原告：彭安学，男，1990年1月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。原告彭安学与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭安学的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。彭安学诉称，2012年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元6层2-603号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款397436元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年1月10日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7956元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-2-603号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年8月19日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年8月19日-2017年3月1日为9240元）；3、被告立即退还原告的契税款7956元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元6层2-603号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年1月10日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7956元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年8月19日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年8月18日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1015天=4060元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告彭安学办理东岸十九座小区5幢2单元6层2-603号房屋产权登记；二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭安学支付逾期办理产权登记违约金4060元；三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭安学房屋契税款7956元、代办证费400元；四、驳回原告彭安学的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  何德华人民陪审员  刘美华二〇一七年六月一日书 记 员  胡 琳
云南省楚雄���人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保92号申请人富滇银行股份有限公司楚雄开发区支行。负责人李凤娟，行长。被申请人朱海涛，男，1966年2月25日生。被申请人杜建新，女，1966年12月30日生。富滇银行股份有限公司楚雄开发区支行申请保全执行朱海涛、杜建新金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为110.3718万元【保全查封朱海涛所有的位于楚雄开发区（一期）私营城108号房屋及土地，房产证号：楚雄市房权证永安字第026**号，土地使用权证号：楚开国用（2003）字第000451号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初3744号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后���即生效。审判员 钱 力二〇一七年六月六日书记员 茶兴华
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执0011号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱艳、王长喜金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1952号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人朱艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王长喜对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将吕才森、左朝娥、吕才林、吕海波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十四日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢10-1号申请执行人：张铭记，男，1953年6月17日生被执行人：王晓琦，男，1970年10月29日生张铭记依据已生效的（1999）兴经初字第14号民事判决书申请执行王晓琦合伙协议纠纷一案，被执行人王晓琦应偿还申请执行人张铭记19658元及该款从1997年11月1日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。本案已执行回1569.3元，因被执行人王晓琦暂无财产可供执行，本院于1999年12月15日裁定本案中止执行。2009年清理执行积案时查明被执行人仍无财产可供执行，本院于2009年9月2日裁定本案终结本次执行程序。现根据申请执行人张铭记的申请，本院决定对本案恢复执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人王晓琦银行存款23820元。现查明被执行人王晓琦依然没有其他可供执行的财产。申请执行人张铭记对本院的执行结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1999）兴经初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本执行裁定书向本院申请恢复执行。本执行裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年六月十四日书记员 王社教
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更291号罪犯张桂君，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省克东县，捕前住山东省滨州市。现在泰安监狱服刑。山东省金乡县人民法院于二〇一四年十一月六日作出(2014)金刑初字第214号刑事判决，以故意伤害罪判处张桂君有期徒刑三年零六个月。自2014年12月15日起入监执行。2017年3月31日调入山东省泰安监狱继续服刑改造，服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年7月28日起至2018年1月27日止。执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯张桂君减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张桂君减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯张桂君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张桂君减去有期徒刑七个月零二十六天的刑罚执行。刑期自2014年7月28日起至2017年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年六月一日书 记 员  崔晓元
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执328号申请执行人义乌市华林纸张商行，经营场所浙江省义乌市前大路88号。经营者吴春乐。被执行人白传威，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。本院在执行申请执行人义乌市华林纸张商行与被执行人白传威买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人白传威无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年六月十四日代书记员 华景清
黑龙江省集贤县人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0521民初1443号原告：高新友，居民身份证号码2305211973********，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡精神村迎春屯。被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。法定代表人：胡明尧，经理。委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。原告高新友与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高新友的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币173789.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款173789.4元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告高新友粮款人民币173789.4元；二、诉讼费3775.79元，减半收取1887.89元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李凤喜二〇一七年六月二十六日书记员  栾天娇