wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3387号原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：姜宝泰，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告姜宝泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月十六日书 记 员  张静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2211号原告：刘小刚，男，汉族，1966年3月20日出生，住许昌市魏都区。被告：刘坤安，男，汉族，1962年10月7日出生，住许昌县。原告刘小刚诉被告刘坤安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小刚、被告刘坤安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本息627000元（本金330000元，从2013年7月至2017年3月利息297000元，后期利息按月息2分计算到借款实际还清之日止）。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月9日、13日，被告向原告分别借款150000元、180000元，约定月息2分，按月支付，没有签订借款期限，借款用于承包工程。经不断催要，被告至今没有偿还本息。从2013年7月到起诉之日起计算，借款期限约45个月，两份借款利息分别为135000元、162000元，合计297000元，加上本金330000元，共计6270000元整。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告刘坤安辩称：借款属实，之前已经还了16万元，剩余借款积极偿还。经审理查明：被告刘坤安于2012年4月9日、2012年9月13日分两次向原告刘小刚共计借款330000元，约定月息2分，并出具借条，后于2013年7月9日、2013年7月13日重新向原告更换借条，借条的主要内容为：“借条今借刘小刚现金壹拾伍万元整（150000）（月息2分）借款人：刘坤安2013年7月9日。”，“借条今借刘小刚现金壹拾捌万元整（180000）（月息2分）借款人：刘坤安2013年7月13日”。借款后，被告刘坤安共计偿还160000元，后经原告催要，被告不再偿还。以上事实有借条、取款凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告刘小刚与被告刘坤安之间的民间借贷关系合法有效。被告刘坤安拖欠原告刘小刚借款本金330000元事实清楚，证据充分，故原告刘小刚要求被告刘坤安偿还借款本金330000元，本院予以支持。关于原告刘小刚的利息请求，因原被告双方书面约定月息2分即月利率2%，符合法律及司法解释的规定，故原告刘小刚请求的利息可自出具借条的次日起至还款之日止按月利率2%计算。因原告刘小刚认可被告刘坤安在借款后偿还160000元，故应当在还款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘坤安返还原告刘小刚借款本金330000元并支付利息（其中本金为150000元的利息自2013年7月10日起至还款之日止按照月利率2%予以计算，本金为180000元的利息自2013年7月14日起至还清借款之日止按照月利率2%予以计算，在还款中予以扣除利息160000元）。本案受理费10070元，减半收取5035元，财产保全费2170元，由被告刘坤安负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一七年六月七日书记员  吴真真
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6558号原告：李金禹，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。被告：佛山市快屋家居工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村科技工业园车间5二楼之九，统一社会信用代码：91440605MA4W153282。法定代表人：来升杰。原告李金禹与被告佛山市快屋家居工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李金禹撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元(原告已预交)，由原告负担。审判员  陈卓新二〇一七年六月六日书记员  汤怡怡
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1257号原告：闫静，女，1974年3月15日生，汉族，住址：吉林省通榆县瞻榆镇四委*组。原告：吴思国，男，1971年8月22日生，汉族，住址：吉林省通榆县瞻榆镇四委*组。被告：贾连玉，男，汉族，住址：通榆县国税局宿舍。被告：鲁凤华，女，汉族，住址：通榆县国税局宿舍。原告闫静、吴思国与被告贾连玉、鲁凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告闫静于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫静撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由闫静负担。审判员  刘明晶二〇一七年六月十六日书记员  王晓宇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保339号申请人赵飞，女，1988年10月生，山东省高唐县被申请人梁军，男，1974年04月生，山东省禹城市申请人赵飞因机动车交通事故于2017年6月5日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁NSYX**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一七年六月五日书记员  李 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢82号申请执行人：李明垚，男，1990年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区南京路盛世华庭A2-1704号。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。本院在执行李明垚与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站保管合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于（2016）黑0104执2067号案件中查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人李明垚申请执行的债权额为17528元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月二十七日书记员  赵 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9505号原告孔天琪，女，1992年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人孔彤彤（系孔天琪之姐），女，1990年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告孔凡瑞，男，1938年2月26日出生，汉族，农民住北京市房山区。本院在审理原告孔天琪与被告孔凡瑞赠与合同纠纷一案中，原告孔天琪于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔天琪向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔天琪撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年六月十六日书记员 董建平
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1000号申请执行人：罗振刚。，住承德市。被执行人：陈印，住隆化县。申请执行人罗振刚与被执行人陈印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初3024号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗振刚于2017年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人陈印履行给付5.1076万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月二十七日书记员 周静伊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4107号原告金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。诉讼代表人徐西昊。委托代理人胡剑锋，男，1988年12月9日出生，汉族，住浦江县，系支行员工。被告浦江新纪录体育用品有限公司，住所地：浦江县前方大道268号。法定代表人朱祖勇。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。被告朱祖勇，男，1964年7月20日出生，汉族，住浦江县。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。被告盛玲霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住浦江县。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。被告浙江浦江骏马服饰有限公司，住所地：浦江县一点红大道101号。法定代表人芮淑清。被告芮淑清，男，1966年4月22日出生，汉族，住浦江县。被告黄飞雁，女，1968年10月24日出生，汉族，住浦江县。原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行浦江支行）为与被告浦江新纪录体育用品有限公司（以下简称新纪录公司）、朱祖勇、盛玲霞、浙江浦江骏马服饰有限公司（以下简称骏马公司）、芮淑清、黄飞雁金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑锋与被告新纪录公司、朱祖勇、盛玲霞共同委托代理人方能地到庭参加诉讼，被告骏马公司、芮淑清、黄飞雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月19日，原告与被告新纪录公司签订了流动资金借款合同一份，合同约定原告向被告新纪录公司发放流动资金贷款500万元，期限为2015年8月19日至2016年8月3日，利息按年利率8%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由被告朱祖勇、盛玲霞在最高主债权限额4000万元范围内为被告新纪录公司的借款提供连带责任保证担保，由被告骏马公司、芮淑清、黄飞雁在最高主债权限额625万元范围内为被告新纪录公司的借款提供连带责任保证担保，并分别签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约向被告新纪录公司发放了流动资金贷款500万元。目前上述借款本金均已结清，截止2017年4月12日被告新纪录公司仍欠原告借款利息54145.13元，经原告多次催收，被告新纪录公司仍未归还借款利息，其余被告也未履行担保责任。故要求判令：一、被告浦江新纪录体育用品有限公司归还原告欠息54145.13元（利息已计算至2017年4月12日，此后利息按合同约定利率计算至本案执行终结之日止）；二、被告朱祖勇、盛玲霞对上述债务在最高主债权限额4000万元内承担连带清偿责任；三、被告骏马公司、芮淑清、黄飞雁对上述债务在最高主债权限额625万元内承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告放弃利息当中的8240.32元复利。原告提供证据：一、被告新纪录公司、骏马公司营业执照；二、2015年8月19日原告与被告新纪录公司签订的流动资金借款合同一份；三、借款借据一份；四、2014年8月1日原告分别与被告朱祖勇、盛玲霞，骏马公司，芮淑清、黄飞雁签订的最高额保证合同三份；五、账户明细表及欠息清单一份。被告新纪录公司、朱祖勇、盛玲霞辩称：被告新纪录公司确实向原告申请贷款，并由被告朱祖勇、盛玲霞做担保人。现贷款到期，本应及时归还，履行合同义务，但由于债务危机无法按时归还。经过核算，被告对诉请的利息有异议，就未偿复息的计算，于法无据，原告不能无故再加重被告的还款义务，不认可就利息部分计算复息的行为，应扣除未偿付息18890.89元。被告骏马公司、芮淑清、黄飞雁未做答辩亦为提供书面证据。经审理本院认定事实：2015年8月19日，原告与被告新纪录公司签订了流动资金借款合同一份，约定原告向被告新纪录公司发放贷款500万元，期限为2015年8月19日至2016年8月3日，利息按年利率8%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。借款由被告朱祖勇、盛玲霞在最高主债权限额4000万元范围内提供连带责任保证，由被告骏马公司、芮淑清、黄飞雁在最高主债权限额625万元范围内提供连带责任保证，并分别与原告签订了最高额保证合同。截止2017年4月12日被告新纪录公司尚欠原告借款利息45555.55元。证明以上事实有原告证据1-5。对原告证据1-5被告新纪录公司、朱祖勇、盛玲霞对其真实性均无异议，且被告骏马公司、芮淑清、黄飞雁经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-5予以认定。本院认为：原告与被告之间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告新纪录公司未按合同约定归还原告借款利息构成违约，应承担违约责任。借款合同中并未约定被告逾期还款应承担复息，故原告要求被告承担复息理由不成立。被告朱祖勇、盛玲霞，被告骏马公司，被告芮淑清、黄飞雁分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告新纪录公司向原告借款在各自最高主债权限额内提供连带责任保证，故原告要求被告朱祖勇、盛玲霞、骏马公司、芮淑清、黄飞雁承担连带担保责任理由成立，本院予以支持。被告骏马公司、芮淑清、黄飞雁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦江新纪录体育用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款利息45555.55元；二、被告朱祖勇、盛玲霞、浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁对上述第一项债务在各自最高额保证限额内承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉请。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半收取），由原告承担100元，被告承担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1154元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张向宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年六月二十九日代书记员 蒋俊杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2062号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西。法定代表人：杨利军，总经理。统一社会信用代码：91410108676725458D。委托代理人：张永飞、曹新利，系该公司工作人员。被告:刘慧，女，1974年9月17日出生，汉族，住郑州市。原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨建华二〇一七年六月二十九日书记员  曹叶新
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2406号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：马长丽，男，汉族，住吉林省农安县农安。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉马长丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  孙洪林二〇一七年六月二十七日书记员  董旭来
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1540号原告：丁田田，女，住湖南省张家界市。被告：周海英，女，住湖南省。本院在审理原告丁田田与被告周海英旅游合同纠纷一案中,原告丁田田于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁田田提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁田田撤回起诉。审 判 员  顾 霞二〇一七年六月五日代理书记员  汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执135号移交执行机关：东平县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨祥忠，又名杨东，男，1973年9月27日出生。住东平县。被执行人：马金花，又名马秀梅，女，1970年10月15日出生，住汶上县。杨祥忠、马金花诈骗罪罚金、违法所得执行一案，本院于2008年3月15日作出的（2008）东刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨祥忠、马金花未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日移交强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月20日、2月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。2017年2月20日，将被执行人杨祥忠、马金花纳入失信被执行人名单。2017年6月21日到杨祥忠户籍地调查，被执行人多年未归现下落不明。2017年6月9日，在汶上县车辆管理所查封被执行人马金花名下鲁H××××型车辆。2017年2月20日向被害人刘某同调查，其也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）东刑初字第13号刑事判决书（涉罚金、违法所得）本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘庆超审 判 员  何振玉助理审判员  邹春光二〇一七年六月十七日书 记 员  王 倩
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执592号申请执行人吴国，男，生于1964年10月17日，汉族，小学文化，住巴中市巴州区巴州镇玉堂村706号。被执行人蔡伟，男，生于1976年6月12日,汉族,中专文化，住巴中市巴州区郑家街38号。本院在执行申请执行人吴国与被执行人蔡伟劳务合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1357号民事判决书已经生效。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行��序。待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年六月二日书记员  张净灏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初4108号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区旦场镇人民西路14号。负责人：李长江委托代理人：杨雅媛、周慧，该公司员工。被告：卢晓良，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司诉被告卢晓良物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司以其与卢晓良达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 长  李祥英人民陪审员  欧 合人民陪审员  唐慧明二〇一七年六月十三日书 记 员  彭海波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11067号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告戴振华，男，1988年01月31日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,586.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,586.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年六月二十日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执476号之一申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。被执行人：燕安良，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1394号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人燕安良在东营农村商业银行六合支行的存款2020元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年六月五日书记员  贺佳源
湖南省邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执326号本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与隆小贵、张星征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审51号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执799-1号申请执行人：武汉市新阳建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街汽渡路。法定代表人：林喜旺，该公司董事长。被执行人：武汉市振泰新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区汪集街汪盛路。法定代表人：胡耀勇，该公司董事长。本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0117民初1631号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司偿还申请执行人武汉市新阳建筑安装工程有限公司款项2737047元，并承担案件执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司的银行存款人民币2766817元。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月二十七日书记员  刘紫明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2572号原告：泰兴市永鑫物业管理有限公司，住所地泰兴市济川菜场南首西南角。法定代表人：戴小军，总经理。委托诉讼代理人：刘保清，江苏有方律师事务所律师。被告：丁猛，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与被告丁猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告丁猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市永鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的物业服务费825元、公共能耗费100元、垃圾处理费100元，共计1025元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在泰兴市黄桥镇金城家园7幢202室。2014年8月至2015年8月期间，原、被告双方系服务与被服务的关系。原告向被告提供相应的物业服务，按照约定被告应按时足额缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳该期间的物业服务费、公共能耗费、生活垃圾处理费，共计1025元。原告多次催要未果，特诉至法院。丁猛未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，泰兴市黄桥镇金城家园业主委员会与原告泰兴市永鑫物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为黄桥镇金城家园小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止。物业服务费标准为每月每平方米建筑面积0.6元。公用设施专用维修基金共计30元。被告丁猛系泰兴市黄桥镇金城家园7幢202室业主，该户建筑面积为114.62平方米。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与黄桥镇金城家园业主委员会合同服务到期后，被告丁猛未缴纳物业服务费，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与泰兴市黄桥镇金城家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，且对小区所有住户产生约束力。在原告已按合同约定履行了物业管理职责后，被告未交纳物业费，应承担全部法律责任。原告要求被告支付自2014年8月14日至2015年8月13日期间的物业服务费825元（114.62平方米×0.6元/平方米/月×12个月），符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的公共能耗费100元以及垃圾处理费100元，因合同未有约定，原告亦未能提交其他证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁猛于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市永鑫物业管理有限公司物业服务费825元；二、驳回原告泰兴市永鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁猛负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。）本判决为终审判决。审判员  吕兵二〇一七年六月二十日书记员  张楠
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初159号原告张某。委托代理人任建，女，系陕西恪普律师事务所律师。被告鲁某某。被告唐某某。委托代理人杨硕，男，系陕西连邦律师事务所律师。原告张某诉被告鲁某某、唐某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2015）秦民初字第02974号民事判决。被告唐某某不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）陕04民终2344号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院依法进行了审理，审理中，原告张某申请撤回起诉，并申请解除财产保全。本院认为，原告张某提交撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，同时解除财产保全。根据《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（九）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告张某撤回起诉。二、解除对奥迪RS5（发动机号为CFS013272，车架号码为WVAC6B8F3DN900516）号小轿车一辆的查封、扣押。三、解除对担保人王联位于咸阳市渭城区文林路文林小区10号楼负一层房屋（咸阳市房权证渭城区第S0912**号）的查封、冻结。诉讼费10700元，减半收取5350元，财产保全费4020元，由原告张某承担。审判长 刘 谦审判员 张 丹审判员 马晓玉二〇一七年六月五日书记员 李娟妮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4307号原告：李秋顺。委托诉讼代理人：袁春如、郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：李新健。被告：新乡市常乐制药有限责任公司，住所地：辉县市东郊。法定代表人：李东红，该公司经理。委托诉讼代理人：范乃祥、李文娟，河南百泉律师事务所律师。原告李秋顺诉被告李新健、新乡市常乐制药有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李秋顺于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋顺撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元由原告李秋顺负担。审 判 长  石 瑛人民陪审员  荆翠芳人民陪审员  杨长有二〇一七年六月二十七日书 记 员  樊 梦
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0181刑初303号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1973年12月22日出生，初中文化，云南省宜良县人，户籍所在地及捕前住址：云南省宜良县汤池镇。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2016年11月14日晚23时30分许，经事先电话邀约，被告人李某某至安宁市太平街道办事处花谷路顺平旅社门口，在其驾驶的号牌为银色大众轿车内贩卖毒品可疑物给购毒人员李某某（2000年10月3日出生），被民警当场查获，并当场从被告人李某某驾驶的车内查获分别用透明塑料管及透明自封袋包装的毒品可疑物“小马”11颗、冰毒1包。经称量，被查获毒品可疑物净重共计1.3克；经鉴定，毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某向未成年人出售毒品，建议从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关对查获的毒品可疑物进行了扣押，同时，从被告人李某某处扣押了银色大众牌小型汽车一辆，以及手表、戒指等物品。公安机关对李某某进行了现场检测，结论呈吗啡阴性。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、提取毒品记录及称量记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品移交清单、物品检查提取笔录、物证照片、送检记录、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、通话记录、同步录音录像光盘、车辆信息查询表、发还物品记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某某被抓获后，从其驾驶的车辆内查获的毒品，应视为其贩卖的毒品。被告人李某某向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的大众牌小型汽车一辆，本院将依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，发还车辆所有人。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年9月14日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押移交的毒品甲基苯丙胺共计1.3克，依法予以没收；云AQ97**银色大众牌小型汽车一辆，发还机动车所有人张忠义（身份证明号码：532122197809142427）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一七年六月十六日书记员  王 玮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初1498号原告：赵承高。委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高发星，山东博睿律师事务所律师。被告：刘成伟。原告赵承高与被告刘成伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵承高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告支付原告房款4.3万元；2、请求依法判决由被告支付原告自逾期还款之日起到实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息（自2015年5月8日起暂计算至起诉之日为5160元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告刘成伟因房款支付事宜欠原告赵承高20万元，并亲自书写欠条一份，其上明确载明：“今欠赵承高房款贰拾万元。欠款人：刘成伟。2013年12月13号。”经过被告分五次支付原告15.7万元后，尚欠4.3万元。因原告与被告就该房款支付问题协商不成，故特具状法院，望判如所请。刘成伟辩称，其对与原告房屋买卖事实及拖欠原告房款43000元的事实均予以认可，但是双方口头约定房屋总价款时，原告称涉案房屋没有其他费用，因此，在扣除我后期所缴纳的费用后，我同意支付拖欠原告的房款。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司出具说明，注明：山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司赵承高项目部因巴塞小镇24#楼主体工程欠刘成伟工程劳务费1114633元。现经德州瑞康房地产开发有限公司、赵承高项目部、刘成伟三方协商，由德州瑞康房地产开发有限公司所建住宅楼一套（巴塞小镇24-2-201）作为工程款付给山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司赵承高项目部。此套住宅的单价应为6578元／平方米，房款为143.04平方米×6578元＝940917元；储藏室为5.08平方米×2700元＝13716元；车位1个×16万元＝16万元；总计房款为1114633元。现此套住宅已由赵承高项目部作为工程劳务费转让给刘成伟，身份证号码为372401196006212719，住址：山东省德州市德城区华腾家园1号楼4单元101号。山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司加盖公司公章，赵承高、刘成伟在该份说明签字。双方在庭审中对该份证据的事实均无异议。2013年12月13日，被告刘成伟向原告赵承高出具欠条，注明：今欠赵承高房款贰拾万整。遂后被告刘伟成陆续偿还原告部分房款，于2015年5月7日，其在该欠条的背面出具最后欠款字据，注明：欠肆万叁千元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告虽口头达成房屋买卖协议，但双方之间的房屋买卖关系依法成立，应认定合法有效。根据原告赵承高提交的欠条能够证明被告尚欠原告43000元房款的事实，且被告刘成伟对拖欠房款的事实及数额予以认可。现原告赵承高要求被告刘成伟支付剩余房款的诉讼请求，依法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告既未约定偿款期限，又未约定逾期付款资金占用费以及计算方法，本案应以43000元借款为本金，自原告起诉之日起即2017年5月8日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期利息。关于被告刘成伟提出扣除其缴纳的契税、物业维修基金、物业费的诉讼请求，因其诉求明显符合反诉的特征，应属反诉，但被告在诉讼中只提抗辩未提出反诉，且原告对该抗辩不予认可.故本院不能支持其请求。综上所述，被告刘成伟应向原告赵承高支付剩余房款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘成伟于本判决生效后五日内支付原告赵承高房款43000元及利息（以43000元为本金，自2017年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期利息）；二、驳回原告赵承高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元,由被告刘成伟负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一七年六月五日书记员  陈 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2031号原告：全书琴，女，1958年6月25日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被告：孙翊清，女，成年人，汉族，住郑州市惠济区。原告全书琴诉被告孙翊清劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告全书琴于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全书琴的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全书琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全书琴负担。审判员  杨建华二〇一七年六月二十八日书记员  张丽君
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1347号原告邓溯良，男，1990年6月11日出生，汉族，住邵东县。被告湖南金超实业有限公司，住所地：邵东县两市镇人民路119号。法定代表人：张国喜，该公司董事长。本院在审理原告邓溯良与被告湖南金超实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓溯良于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓溯良撤回对被告湖南金���实业有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓溯良承担。审 判 员  陈志文二〇一七年六月五日代理书记员  黄 琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审225号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人张文纹，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张文纹行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106617935号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张文纹行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1091号原告刘德昌，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住址新民市。被告新民市金五台子乡鲶鱼泡村民委员会，住址鲶鱼泡村本街。法定代表人付维军，男，系村主任。被告郝俊博，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡鲶鱼泡村411号。原告刘德昌与被告新民市金五台子乡鲶鱼泡村民委员会、郝俊博委托合同纠纷一案中，原告刘德昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德昌自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德昌撤回起诉。案件受理费978元减半收取489元，由原告自愿承担。审 判 长  李万成代理审判员  张 武代理审判员  杨 威二〇一七年六月十五日书 记 员  吴丽华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执706号申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。负责人鲍群，行长。被执行人武汉非常道装饰设计有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋12层B1201室。法定代表人袁想平，总经理。被执行人湖北中州投资担保有限公司，住址湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。负责人栾盛元，董事长。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行与被执行人武汉非常道装饰设计有限公司、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人武汉非常道装饰设计有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行偿还借款本金2700000元及罚息、复利（截止2015年11月30日的罚息为182958.75元、复利1743元，此后的罚息以实际所欠借款为基数按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）。2、被执行人湖北中州投资担保有限公司对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人湖北中州投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被执行人武汉非常道装饰设计有限公司追偿。3、被执行人武汉非常道装饰设计有限公司、湖北中州投资担保有限公司支付案件受理费29878元，另要求被执行人武汉非常道装饰设计有限公司、湖北中州投资担保有限公司承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初643号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更591号罪犯樊俊杰，男，1983年3月6日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市高级人民法院于2010年9月24日作出（2010）渝高法刑终字第82号刑事判决，以被告人樊俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元，责令共同退赔15万元等（已部份履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00286号刑事裁定，对罪犯樊俊杰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日该院作出（2015）渝高法刑执字第00157号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯樊俊杰减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬8次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯樊俊杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯樊俊杰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无财产义务已执行完毕依据，犯故意杀人罪、抢劫罪分别被判处重刑，并系数罪并罚判处死刑缓期执行，四项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯樊俊杰减去有期徒刑五个月。本裁���送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 曹 亮审判员 王宗富二〇一七年六月十五日书记员 秦冬妮
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初57号公诉机关政和县人民检察院。被告人范妙贵，男，1992年3月11日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。曾因寻衅滋事于2012年12月5日被政和县公安局决定行政拘留八日。现因本案无证驾驶无牌机动车于2017年1月19日被政和县公安局交警大队决定罚款500元，同日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人范妙贵犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、魏桂娥��庭支持公诉，被告人范妙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日中午、晚上，被告人范妙贵先后在政和县东平镇营前农场朋友家和自家用餐并饮酒。21时许，被告人无证驾驶无牌二轮助力车，从家中驶往东平镇东平村，途经政和县830县道营前线017号（电线杆）路段，发生车辆侧翻，造成被告人受伤及车辆受损。经鉴定，被告人范妙贵血样检材中乙醇含量为155.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年1月19日，被告人范妙贵被民警传唤到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人范妙贵进行了审前社会调查，经查认为被告人范妙贵符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案���过、户籍证明；证人范某、吴某、李某的证言；现场勘查笔录、示意图、照片，车辆检验鉴定意见；血样提取照片、血样乙醇检验报告书、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人范妙贵在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后能向公安机关如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范妙贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年六月五日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的���险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执767号申请执行人刘朋艳，女，1969年3月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人刘朋艳与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0116民初7058号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人刘朋艳借款1199508元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘朋艳于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘朋艳未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘朋艳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘朋艳发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年六月二十七日书记员  单文远
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执217号之一被执行人马林，男，1985年7月10日出生。本院在执行刑庭移送执行马林罚金、非法所得一案中，博爱县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫0822刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马林没有履行生效法律文书确定的义务，2017年2月7日，博爱县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马林罚金及非法所得，本院依法受理。在执行过程中，经穷尽调查措施，未发现被执行人有有价值的银行存款、互联网银行、工商登记信息、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等。执行中，已将被执行人纳入失信人名单，并已限制被执行人高消费，已依法向其送达了相关法律文书。因被执行人尚在监狱服刑，未能对其采取其他强制措施。现被执行人尚欠罚金5000元及应追缴的非法所得1000元（未含申请执行费50元）。据此，本院认为，被执行人马林暂无财产可供执行，应终结对马林刑罚金及追缴非法所得的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可随时执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月二十八日书记员  葛琳琳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更641号罪犯汪海军，男，1969年8月4日生，汉族，小学文化，安徽省池州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)苏中刑一初字第0027号刑事附带民事判决，以被告人汪海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币180493.5元。判决发生法律效力后，于2007年5月30日交付执行。2009年9月7日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0450号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0394号、(2015)通中刑执字第0228号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汪海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯汪海军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汪海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪海军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年8月6日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执473号申请执行人：任强，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张顺，男，住吉林省舒兰市。申请执行人任强与被执行人张顺刑事附带民事纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月2日作出了（2016）吉0283刑初251号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张顺暂无可供执行财产，且外出打工。依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初251号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十七日书记员  刘鳕湾
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执1号之二申请执行人刘喜林，男，汉族，1959年6月12日出生，农民，现住临城县。被执行人王学伟（王保伟），男，汉族，1981年12月13日出生，农民，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初569号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人郝卫东、王学伟发出执行通知书，责令被执行人郝卫东、王学伟依法履行判决义务，但被执行人郝卫东、王学伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王学伟在中国农业银行临城县支行62×××64账户存款5223元扣划至临城县人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年六月五日书 记 员  杨晓乾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初722号原告张某，女，1976年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人黄蓉（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。委托代理人王庆（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告潘某，女，1981年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人曾毅（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人李竹青（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被告徐某，女，汉族，1944年12月20日出生，住武汉市蔡甸区，委托代理人鞠菜芹（特别授权代理），住武汉市蔡甸区，被告鞠某，女，汉族，2008年3月7日出生，住武汉市江岸区，法定代理人潘某，女，1981年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告张某诉被告潘某、徐某、鞠某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、周红参加的合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。此后，本院重新组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员周红、任频参加的合议庭。原告张某的委托代理人黄蓉、王庆，被告潘某及其委托代理人曾毅、被告徐某的委托代理人鞠菜芹、被告鞠某的法定代理人潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年11月16日，债务人鞠峰以急需资金为由向原告张某借款人民币50,000元，原告同意并于当日通过建设银行向其转账人民币50,000元整，鞠峰出具《借条》一份，双方未约定还款日期及借款利息。2015年7月，债务人鞠峰因交通事故死亡，但其生前未清偿其所欠原告的借款，原告遂找到被告潘某要求还款，但其均以各种理由进行推脱，拒不归还上述借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告潘某作为债务人鞠峰的配偶，应当对婚姻关系存续期间内发生的共同债务承担连带还款责任；同时被告徐某、被告鞠某为债务人鞠峰的遗产继承人，也应当在继承遗产的限额内承担连带还款责任。故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、依法判令被告潘某归还原告借款本金人民币50,000元，并按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息，利息至原告起诉之日起计算至实际支付之日止；2、依法判令被告徐某、被告鞠某在继承鞠锋遗产的限额内对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。被告潘某及鞠某共同辩称：1、原告的债权已过诉讼时效，因为债务人已经死亡，该债权真实性无法核实；2、原告的诉请既是民间借贷纠纷又是被继承人债务清偿纠纷，该诉讼请求不明确，若是民间借贷纠纷，则被告徐某、被告鞠某主体身份不适格；3、原告主张的年利率为6%，按照民间借贷的规定，若债务人与债权人没有约定利息，则不应支付利息。被告徐某辩称：原告的主张其没有意见，但是被告徐某没有继承鞠峰的任何遗产，故不应担承担还款责任，此案应与其无关。经审理查明：潘某与鞠峰系夫妻关系，其婚姻关系一直持续到鞠峰去世。鞠某系鞠峰之女，徐某系鞠峰之母。2014年11月16日，鞠峰向本案原告张某借款50,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借张某人民币伍万元整。鞠峰。2014年11月16日”。同日，原告张某向鞠峰银行账户转账50,000元。2015年7月4日，鞠峰因交通事故死亡，车祸肇事方一次性给予赔偿款共计760,000元，该款项由鞠某、潘某、徐某共同领取。上述事实有张某提交的借条原件、银行流水及居民死亡殡葬证、居民病伤死亡医学证明（推断）书、户口关系证明及双方当事人陈述进行佐证证明。本院认为，原告张某向鞠峰出借50,000元，鞠峰向原告张某出具《借条》一份予以确认，双方形成民间借贷关系。因原告张某与鞠峰未约定借款期内利息，故原告无权要求支付期内利息，但逾期还款的，应当支付逾期利息，该逾期利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止。审理中，被告潘某辩称该债务已过诉讼时效，因该借款未约定还款期限，故关于该辩称理由，本院不予采纳。关于本案案由问题：原告在鞠峰去世后，起诉鞠峰之妻潘某、鞠峰之女鞠某、鞠峰之母徐某，但原告张某与本案被告之间均不存在直接借贷关系。鞠峰的借款是与其妻子潘某在夫妻关系存续期间产生，应认定为用于家庭共同生活，且被告潘某并未向本庭提交证据证明该借款系鞠峰个人债务，故该借款应为夫妻共同债务。现鞠峰已死亡，该借款应由鞠峰及被告潘某的夫妻共同财产用于偿还该借款。同时，被告潘某作为鞠峰之妻，也应当在继承鞠峰遗产的范围内对借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷更为恰当。关于被告徐某与被告，鞠某承担责任问题。鞠峰去世后留有社保账户一个，并退回社保资金60,000余元，该钱款由被告潘某领取。被告徐某、被告鞠某作为继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款及债务，缴纳税款及清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外，故被告潘某、被告徐某、被告鞠某应当在继承鞠峰遗产的范围内对借款本金及逾期还款利息承担清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金50,000元及逾期利息（自2017年1月20日起，按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、被告鞠某、被告徐某在继承鞠峰遗产的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元由被告潘某、被告鞠某、被告徐某共同负担。因案件受理费已由原告张某预交，故被告潘某、被告鞠某、被告徐某在支付上述款项时，将案件受理费一并支付给原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  周 红二〇一七年六月二十九日书 记 员  常 琼
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执356号之一申请执行人：泉港区涂岭汇盈丰烟酒商行，注册号350505600182959，住所地泉州市泉港区涂岭镇前欧村乌面宫11号。经营者：陈色民,男，1970年10月25日出生，汉族��住泉州市泉港区。被执行人：吴绿野，男，1964年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉港区涂岭汇盈丰烟酒商行与被执行人吴绿野买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人吴绿野发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年5月3日，本院另案查封被执行人吴绿野名下闽Ｃ×××××车辆（无法获悉该车下落）。2017年5月18日，本院依法扣划被执行人吴绿野银行存款5012元（交纳执行费50元、案件受理费25元，依债权比例分配给申请执行人1551.5元）。经执行调查，未发现被执行人吴绿野的去向其他可供执行的财产。本院于2017年5月4日将被执行人吴绿野纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人泉港区涂岭汇盈丰烟���商行于2017年5月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年六月二十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现��供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保521-1号申请保全人：马霞，女，1980年12月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区新华路9号3号楼1号602号。被申请人：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘保力，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘凤芝，女，1962年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：赵玉梅，女，1971年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：苏宝忠，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘士东，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘志国，男，1979年6月21日出生，汉族，住山东省德城区。本院在执行申请保全人马霞与被申请人杨延辉、刘保力、刘凤芝、赵玉梅、苏宝忠、刘士东、刘志国民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1904号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人马鲁Ｎ×××××11A宝马牌小型汽车一辆、查封担保人董振亮名下位于德州市顺河西路18号28号楼5-3-302号（房权鲁德字第××号64号）鲁Ｎ×××××999宝马牌小型汽车鲁Ｎ×××××612别克小型汽车一辆。本裁定立即开始执行审判员  王中红二〇一七年六月二十七日书记员  张兆龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2851号原告王秀春，农民。被告文登大水泊天元保鲜库。负责人：陈志刚。本院在审理原告王秀春与被告文登大水泊天元保鲜库劳务合同纠纷一案中，本院依法向原告王秀春送达了预交案件受理费通知书，限其自收到前述通知书次日起七日内预交案件受理费25元。届时，原告王秀春未交纳该部分费用亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇一七年六月二十七日书记员  李鑫
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1150号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：门清维，男，汉族，1956年3月15日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告门清维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄桂春二〇一七年六月十九日书记员  王玲玲
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执238号湖南张家界天子实业有限责任公司、张松林：本院于2017年6月8日受理的申请执行人张松林与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张松林已领取全部执行款，执行标的4953.29元。本案于2017年6月27日已执行完毕，现执行结案。二〇一七年六月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保78号之一申请执行人：石绍书。被执行人：张庆习。被执行人：孙艾玉。被执行人：高庆湖。本院在执行申请执行人石绍书与被执行人张庆习、孙艾玉、高庆湖买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1277号民事裁定书，依法查封了被执行人的拆迁补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人石绍书申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年六月二十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8362号原告：陈芳芳，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈芳芳与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员王红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳芳到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还陈芳芳培训费用4600元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2015年10月11日，陈芳芳与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为11800元，自2015年10月11日至2016年7月30日止，陈芳芳孩子在棉花坛公司接受50课时的培训，剩余46课时。2017年4月，陈芳芳发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向陈芳芳出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还陈芳芳剩余学费，故陈芳芳诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司、陈峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发���文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2015年10月11日，陈芳芳与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为陈芳芳的孩子培训英语，课时为一年常规班另赠送30节沙龙，自2015年10月至2016年10月止，陈芳芳应支付培训费用11800元。当日，陈芳芳向棉花坛公司支付了培训费用11800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向陈芳芳出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。以上事实，有陈芳芳提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《对账单》、《承诺书��为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。本院认为，陈芳芳与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈芳芳已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，陈芳芳有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故陈芳芳已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故陈芳芳要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告陈芳芳培训费4600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  王红旗二〇一七年六月二十九日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中���人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：不能实现合同目的。（二）在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、��有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4226号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  邓瑞华审判员  陈锦堂二〇一七年六月二十六日书记员  谭韵瑜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执130号申请执行人：东营市垦利区市场监督管理局。法定代表人：赵志峰，局长。被执行人：胡东波。申请执行人东营市垦利区市场监督管理局与被执行人胡东波行政处罚决定纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2017年1月10日作出（2016）鲁0521行审2号行政裁定书。该裁定书确认被执行人胡东波向本院缴纳罚款50,000元及加处罚款50,000元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡东波的存款情况，因被执行人存款余额较少，故申请人书面同意不再进行扣划；被执行人名下没有股权登记信息，没有房产登记信息。被执行人名下车辆因申请人无法提供车辆下落，故我院无法进行处置。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。被执行人胡东波于2017年3月10日向本院缴纳罚款950元，执行费50元，剩余罚款99050元未缴纳。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0521行审2号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十六日书记员  孙月秀
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终261号上诉人（原审原告）李吉鑫，男，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。李吉鑫诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初219号行政裁定，李吉鑫不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告李吉鑫诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对李吉鑫的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李吉鑫的起诉。案件受理费50元，退回李吉鑫。李吉鑫不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2、被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人李吉鑫与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给李吉鑫，并为其划拨了回迁安置地，李吉鑫领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人李吉鑫诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。李吉鑫的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 邓玉婷书 记 员 冀凌馨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终55号上诉人（原审被告）：赵本钰，男，1947年8月23日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：黄章云，男，1977年11月25日生，汉族，住江西省宁都县。被上诉人（原审原告）：李雅福，男，1954年12月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人赵本钰因与被上诉人黄章云、李雅福合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。赵本钰上诉称，请求撤销赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1868号民事裁定,裁定本案由南康区人民法院审理。事实和理由：虽然本案被告的户籍地在开发区，但自2009年在南康区××××村开办康青砖厂起，被告就一直住在砖厂。被告的经常居住地在南康、合同履行地在南康。因此，原审法院无管辖权，本案应由南康区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告赵本钰的户籍地为赣州经济技术开发区赣州新能源汽车科技城管理处章良村三角元窑下5号，因此，赵本钰的住所地在开发区。上诉人提出其经常居住地在南康，但没有提供证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年六月五日代理书记员  郭燕华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初375号之二原告：青岛隆地达建材有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处贵阳路东侧。法定代表人：张爱华，系公司经理。委托诉讼代理人：韩志勇，龙口市法律援助中心律师。被告：青岛万宝通建材有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处贵阳路东侧。法定代表人:王恒增，系公司经理。原告青岛隆地达建材有限公司与被告青岛万宝通建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现案情复杂。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  臧甜甜
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初902号原告：李某1，男，2000年8月5日生，彝族，学生，住织金县，法定代理人：李某6（系李某1之父），男，1975年6月2日生，彝族，农村居民，住织金县，联系。委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。被告：织金县桂果中学，住所地织金县桂果镇绮陌村。法定代表人：张习香，该校校长。委托诉讼代理人：彭春（特别授权），该校副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地织金县文腾街道办西环路18号。法定代表人：王文康，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪红（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。被告：刘某2，男，1971年8月20日生，汉族，农村居民，住织金县，联系。被告：李某3，女，1975年10月28日生，穿青人，农村居民，住织金县，被告：刘某1，男，2001年12月19日生，汉族，学生，住织金县，法定代理人：刘某2（系刘某1之父），即本案被告。法定代理人：李某3（系刘某1之母），即本案被告。被告：李某4，男，1970年12月6日生，穿青人，农村居民，住织金县，联系。被告：石某，女，1976年3月25日生，汉族，农村居民，住织金县，被告：李某2，男，2000年2月23日生，穿青人，学生，住织金县，法定代理人：李某4（系李某2之父），即本案被告。法定代理人：石某（系李某2之母），即本案被告。被告：贾某2，男1978年6月2日生，汉族，农村居民，住织金县，联系。被告：李某5，女，1980年12月25日生，汉族，农村居民，住织金县，被告：贾某1，男，2001年4月9日生，汉族，学生，住织金县，法定代理人：贾某2（系贾某1之父），即本案被告。法定代理人：李某5（系贾某1之母），即本案被告。被告：张某2，男，1978年1月3日生，穿青人，农村居民，住织金县，联系。被告：杨某，女，1980年1月25日生，穿青人，农村居民，住织金县，被告：张某1，男，2000年9月16日生，穿青人，学生，住织金县，法定代理人：张某2（系张某1之父），即本案被告。法定代理人：杨某（系张某1之母），即本案被告。被告：刘某3，男，1939年3月20日生，汉族，农村居民，住织金县，被告：刘有明，男，1999年4月1日生，汉族，学生，住织金县，法定代理人：刘某3（系刘有明祖父），即本案被告。原告李某1与被告织金县桂果中学、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司、刘某1、刘某2、李某3、李某2、李某4、石某、贾某1、贾某2、李某5、张某1、张某2、杨某、刘有明、刘某3健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告李某1于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  邓 艳人民陪审员  张文群二〇一七年六月十六日书 记 员  喻明洋
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初558号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被告人翟大孬，男，1954年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人翟大孬犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人翟大孬已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月二十七日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初1335号原告：薛梅。委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。被告：五莲县于里供销合作社，住所地日照市五莲县于里镇驻地，组织机构代码16588245-1。法定代表人：解秀军，主任。委托诉讼代理人:娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。原告薛梅与被告五莲县于里供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪杰，被告法定代表人解秀军、委托诉讼代理人娄奉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告借款本金90元以及利息124.64万元，合计214.64万元；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1997年10月17日，中国农业银行五莲县支行与被告签订《中国农业银行最高额抵押担保借款合同》。合同约定：自1997年10月17日起至2000年10月17日止，由中国农业银行五莲县支行向被告提供最高额不超过90万元的贷款，每笔贷款金额、期限、利率、用途、还款方式以借据为准。逾期贷款在逾期期间按日利率4‰计收利息。被告以其面粉厂、仓库等抵押物提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权、抵押权的费用，双方于1997年11月24日在五莲县工商行政管理局办理了抵押登记。1998年8月27日，中国农业银行五莲县支行向被告发放贷款90万元，期限自1998年8月27日起至1999年3月5日止，月息5.775‰。贷款到期后，中国农业银行五莲县支行多次催收，被告未按时偿还本息。2017年1月，中国农业银行股份有限公司日照分行将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年4月，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将该债权转让给原告。上述两次债权转让分别在2017年1月19日、2017年4月5日的《山东法制报》上发布《债权转让暨催收公告》，要求被告向新债权人履行相应的合同义务。综上，原告系债权的合法权利人，有权请求被告履行合同义务。被告辩称，一、被告向中国农业银行五莲县支行借款属实，但原告应提供证据证实涉案债权已经依法转让给原告；二、被告与中国农业银行五莲县支行签订的抵押合同及抵押登记不符合法律规定，抵押无效，因此原告对抵押物不享有优先受偿权；三、原告主张的利息过高。原告为证实其主张向本院提供中国农业银行最高额抵押担保借款合同、抵押物清单、抵押物登记证、借款借据、催收函件、债权转让暨催收公告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认事实如下：一、1997年10月17日，中国农业银行五莲县支行与被告签订于里农银抵借字97第3号《中国农业银行最高额抵押担保借款合同》。合同约定自1997年10月17日起至2000年10月17日止，由中国农业银行五莲县支行向被告提供最高额不超过90万元的贷款，每笔贷款金额、期限、利率、用途、还款方式以借据为准。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。被告以面粉厂、仓库等抵押物提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权、抵押权的费用。抵押物包括面粉厂仓库（39间）、面粉厂加工车间（10间）、采购站办公室（4间）、棉检室（2间）、棉花仓库（7间）及上述抵押物所占土地使用权20亩（国有划拨土地）。上述抵押物于1997年11月24日在五莲县工商行政管理局办理了抵押登记，登记证号鲁莲合抵字第97185号，登记抵押物总价值157万元。1998年8月27日，中国农业银行五莲县支行向被告发放贷款90万元，利率为月息5.775‰上浮10%，到期日1999年3月5日。二、借款到期后，被告未付借款本息。中国农业银行五莲县支行多次催收。2016年12月8日，中国农业银行五莲县支行向被告送达债务逾期催收通知书，被告在通知书回执上盖章确认。债务催收通知书记载，截止2016年11月30日被告共计欠中国农业银行五莲县支行本金90万元、利息128.227793万元，合计218.227793万元。三、2017年1月16日，中国农业银行日照分行将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2017年1月19日在山东法制报刊登债权转让通知暨催收公告。2017年3月30日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与原告签订债权转让协议，约定将案涉债权转让给原告薛梅。2017年4月5日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与原告薛梅在山东法制报刊登债权转让通知暨催收公告。该公告载：截止2016年6月20日被告尚欠本金90万元，利息124.64万元。另查明，经原告申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1121民初1335号民事裁定，对被告五莲县于里供销合作社所有的鲁莲合抵字第97185号抵押物登记证书项下营业房62间予以查封。本院认为，中国农业银行五莲县支行与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同成立并生效。根据担保法第四十二条第二项及山东省人民政府鲁政字1996第68号文件《关于同意工商行政管理部门对企业厂房等建筑物签订抵押合同进行登记管理的批复》的规定，双方在五莲县工商行政管理局对建筑物进行抵押登记，手续合法，关于建筑物的抵押权已设立，抵押合同成立并生效。被告主张，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条规定，案涉土地抵押权未设立，但结合该暂行条例第四十六条来看，第四十四条、第四十五条规定系管理性规定，而非效力性强制性规定，案涉土地使用权抵押登记违反该暂行条例第四十四条、第四十五条规定并不必然导致抵押无效。根据担保法第三十六条第一款“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押”的规定，抵押的房屋所占用范围内的土地使用权20亩（国有划拨土地）同时抵押，故案涉土地抵押权已设立。中国农业银行五莲县支行对被告享有的债权向中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司转让后，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又转让给本案原告薛梅，两次转让均进行了通知暨催收公告，故原告系案涉借款的合法债权人。原告主张的利息124.64万元低于按照借款合同约定计算的应付利息，本院对该主张予以支持。根据物权法第一百九十二条“债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”的规定，原告对鲁莲合抵字第97185号抵押物登记证书项下抵押财产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条规定，判决如下：一、被告五莲县于里供销合作社偿还原告薛梅借款90万元、利息124.64万元，合计214.64万元，于本判决生效后十日内付清；二、原告薛梅对鲁莲合抵字第97185号抵押物登记证书项下抵押物的拍卖、折价或变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23971元，申请保全费5000元，共计28971元，由被告五莲县于里供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王友明审 判 员  唐文霞人民陪审员  汤永龙二〇一七年六月十六日书 记 员  苗 壮
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初325号公诉机关景洪市人民检察院。被告人粟定贵，男，1970年3月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省普洱市景东县，住景东县，暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】335号起诉书指控被告人粟定贵犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人粟定贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日19时55分，景洪市公安局交警大队大渡岗中队在大渡岗信用社公路边K755+800M处，查获醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的被告人粟定贵，民警及时将粟定贵送到大渡岗乡卫生院抽取血样。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人粟定贵血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为216.03mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人粟定贵在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人身份证明、违法人员前科核查、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询单；西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第1693号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录；道路交通违法指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人粟定贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在路上行驶的行为，已经触犯刑律，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人粟定贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 玉  罕二〇一七年六月六日书记员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10017号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周斌良，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周斌良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周斌良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,154.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1124号申请执行人郭占立，男，1967年3月6生，汉族，住驻马店市。被执行人任志杰，男，1962年12月20生，汉族，住河南省。申请执行人郭占立与被执行人任志杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7859号民事调解书，责令被执行人任志杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任志杰银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年六月一日书记员 李海鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢402号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人郭新华，男，1965年9月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇北三村村民，住。被执行人魏红英，女，1968年1月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇北三村村民，住。被执行人魏素华，女，1972年11月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇东三村村民，住。被执行人王朝辉，男，1973年5月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇东三村村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新华、魏红英、魏素华、王朝辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  魏鹏飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2030号原告：刘增妮，男，1944年4月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘利民，男，1972年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。系原告刘增妮之子。被告：温利鹏，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告刘增妮诉被告温利鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘增妮于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告温利鹏已履行了付款义务，双方已自行和解。原告刘增妮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘增妮撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告刘增妮负担。审判员  杨建华二〇一七年六月二十八日书记员  张丽君
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初273号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人孙振平，男，1991年2月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。2017年5月19日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人孙振平犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人孙振平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日15时许，被告人孙振平驾驶冀Jxx**学轻型专项作业车，由东向西行驶至任丘市辛中驿镇郭家口村内丁字路口时，与行人李某发生交通事故，致李某受伤，车辆损坏。经任丘市交警大队责任认定：孙振平负事故全部责任，李某无责任。经沧州科技事务司法鉴定中心检测，被告人孙振平静脉血中乙醇成分含量为98.70mg/100ml。经鉴定，李某的损伤为轻伤一级。案发后，李某于2017年5月20日死亡；被告人孙振平赔偿了被害人李某家属的损失，取得了被害人李某家属的谅解。上述事实，被告人孙振平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙振平的供述，被害人李某的陈述，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，孙振平驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、孙振平血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2017]医毒字第295号司法鉴定检验报告书，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字[2017]012号法医学人体损伤程度鉴定意见书、任丘市辛某镇郭家口村村民委员会出具的死亡证明，协议书、收条、谅解书，孙振平到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙振平酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到98.70mg/100ml，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙振平如实供述其犯罪事实，主动赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙振平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 希人民陪审员  王建强人民陪审员  杨 静二〇一七年六月五日书 记 员  朱贵彩附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初632号原告：林银官，男，1953年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。被告：林贞健，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。第三人：林志祥，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。第三人：叶孝垒，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。第三人：林建忠，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。第三人：陈良舟，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。第三人：林礼华，女，1954年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。第三人：林少云，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。第三人：福州谷宝科技有限公司，住所地福建省长乐市梅花镇梅新村，统一社会信用代码91350182570953866B。法定代表人：林晓龙，执行董事。原告林银官与被告林贞健、第三人林志祥、叶孝垒、林建忠、陈良舟、林礼华、林少云、福州谷宝科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告林银官于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。林银官以与林贞健等人已和解为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林银官撤诉。案件受理费41540元，减半收取计20770元，由林银官负担。审判员  梁棋文二〇一七年六月一日书记员  张 凤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执保73号申请执行人:韩丛林。被执行人:丁万军,吴爱姐。被执行人:吴爱姐。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人被执行人:丁万军,吴爱姐的银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年六月十六日书记员  ＸＸ程