河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2545号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘玉成，男，1962年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海生，法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张四辈，男，1963年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。上诉人刘玉成因与被上诉人张四辈机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉成的委托诉讼代理人王海生、被上诉人张四辈的委托诉讼代理人曹好景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉成上诉请求：一、将一审判决由其赔偿张四辈各项损失61136.67元减为赔偿款19312.15元。二、一、二审案件受理费由张四辈承担。事实与理由：一、一审认定误工期为160天有误，应当按照张四辈实际住院18天计算。二、一审认定张四辈的护理期限为100天有误，应当按照张四辈实际住院18天期间计算陪护费，故多判决由其承担6933.81元。三、一审判决认定其主要责任为70%超高，因根据事故认定书所载明的事实，张四辈系超速行驶，刹车距离10余米远，故应当承担40%的责任，故一审判决其多承担医疗费457.17元。故以上三项，一审判决其多承担赔偿金19312.15元。张四辈辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。张四辈向一审法院起诉请求：判令刘玉成赔偿损失15000元。一审法院认定事实：2016年4月12日7时45分许，刘玉成驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至与郑西高铁巩义南站引线交叉路口处向左转弯时，与相对方向行驶的张四辈驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，张四辈及刘玉成受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘玉成承担事故的主要责任，张四辈承担事故的次要责任。事故发生后，张四辈被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.右股骨下段开放骨折；2.右膝关节开放损伤；3.右髌骨开放性粉碎性骨折脱位；4.右腘动脉、颈后动脉损伤；5、右膝部皮肤挫裂伤；6、右前交叉韧带断裂、侧副韧带损伤。张四辈在该院治疗至2016年4月30日，共住院18天，花去医疗费12223.58元，门诊治疗花费1048.07元。住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为540元，营养费参照每日20元标准计算为360元。张四辈住院期间花费交通费60元。人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.11b）股骨远端骨折手术治疗护理60-120日，10.2.12b）髌骨骨折护理60-90日的规定，确定张四辈的护理期限为100天。参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准计算为8455.89（30864÷365×100）元。依据张四辈申请，该院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对张四辈伤情进行鉴定。2016年9月20日，该所出具鉴定意见，认定张四辈伤情已经构成十级伤残。张四辈为此支付鉴定费700元，检查费400元。张四辈事故发生前在巩义市益华冶金辅料厂工作，其提供的银行流水显示月收入2518.57元，其误工损失计算至定残前一日为13432.37（2518.57÷30×160）元。张四辈系农村居民，其母亲费风英1935年5月3日出生，共育有子女6人，其残疾赔偿金参照上年度农村居民人均纯收入10853元计算为22,363.25（10853×20×10%+7887×5×10%÷6）元。张四辈驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为625元。同时查明：刘玉成驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为230元。刘玉成为此支付评估费100元。另查明：张四辈和刘玉成驾驶的均为无号牌摩托车，均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。诉讼中，依据张四辈申请，该院依法对刘玉成驾驶的无号牌摩托车采取了保全措施。一审法院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘玉成承担事故的主要责任，张四辈承担事故的次要责任，故对于因此事故给对方造成的损失，张四辈应承担30%的民事赔偿责任，刘玉成应承担70%的民事赔偿责任。由于张四辈和刘玉成均未为其驾驶车辆投保交强险，故对于因此给对方造成的损失，均应首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担。张四辈的医疗费（含鉴定检查费）为13671.65（12223.58+1048.07+400）元，住院伙食补助费540元，营养费360元，共计14571.65元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故刘玉成应在该项目下赔偿张四辈10000元。此事故造成张四辈十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为3000元。张四辈的残疾赔偿金为22363.25元，误工费为13432.37元，交通费为60元，护理费为8455.89元,共计47311.51元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故刘玉成应在该项目下赔偿张四辈47311.51元。张四辈车损625元没有超出财产损失赔偿限额，故刘玉成应在该项目下赔偿张四辈625元。扣除交强险下应当赔偿的项目，张四辈还有超出部分损失4571.65元，刘玉成应赔偿70%，即3200.16元。综上，刘玉成共应当赔偿张四辈61136.67（10000+47311.51+625+3200.16）元。刘玉成的车损230元，评估费100元，共计330元，没有超出财产损失赔偿限额，故张四辈应在该项目下赔偿刘玉成330元。张四辈及刘玉成主张的合理损失，该院予以支持。刘玉成辩称此事故张四辈应承担主要责任，但没有提供相应的证据，故该辩解理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，该院判决：一、刘玉成于判决生效之日起十日内赔偿张四辈各项损失61136.67元；二、张四辈于判决生效之日起十日内赔偿刘玉成各项损失330元；三、驳回张四辈及刘玉成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，财产保全费170元，反诉费减半收取25元，共计2495元，由张四辈负担795元，刘玉成负担1700元。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。本院认为，刘玉成的上诉主张为，张四辈的误工期为160天有误，护理期为100天亦有误，让其承担70%责任，责任比例认定过高。本院认为，关于刘玉成所主张的有关张四辈的误工期问题，因张四辈就其因涉案事故所受伤害申请鉴定，经鉴定其伤情构成十级伤残。原审法院依至定残日前一天时间(即160天)确定张四辈误工期并无不妥。张四辈护理期限问题。依原审判决查明的张四辈的伤情，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.11b）股骨远端骨折手术治疗护理60-120日的规定，原审法院确定张四辈的护理期为100天亦无不妥。刘玉成承担事故责任70%是否过高问题。因刘玉成在涉案事故中承担主要责任，原审法院酌定刘玉成承担张四辈损失的70%并未加重其责任。综上所述，刘玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由刘玉成负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年六月一日书记员  刘梦蕊