wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督99号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人何焦丽，女，1966年10月15日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月25日发出（2017）湘1125民督99号支付令，限被申请人何焦丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何焦丽收到本院支付令后在规定期间内提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1125民督99号支付令自行失效。本案受理费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年六月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执715号申请执行人：潘国华。被执行人：绿地地产集团常德置业有限公司。法定代表人：谷煜。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团常德置业有限公司的银行存款415000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年六月八日代理书记员  袁 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执863号被执行人胡仕，男，1980年6月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行胡仕刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执150号申请执行人：陈孝伟，男。被执行人：湖南鸿牛企业上市咨询有限公司，住所地。法定代表人：夏振华。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年6月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1047号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执150号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年六月二十一日代理书记员  童 然
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢845号申请执行人:陕西神木县农村商业银行股份有限公司。被执行人贺乔凤，男，1978年2月，神木县人。被执行人郝水霞，女，1980年1月，汉族，陕西省神木县人。被执行人牛文明，男，1949年1月，神木县人。被执行人郝建军，男，1985年9月，神木县人。被执行人郝飞蛾，女，1968年5月，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺乔凤、郝水霞偿还申请执行人陕西神木��村商业银行股份有限公司借款本金75元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年1月19日按月利率9.6‰计算，从2015年1月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.4‰计算)，被执行人牛文明、郝建军、郝飞蛾承担连带担保责任。并由五被执行人负担案件受理费5700元及申请执行费9960元。执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ��云飞审 判 员 白  骅代理审判员 李  娜二〇一七年六月三十日书 记 员 刘  强
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1247号原告：薛荣军，男，汉族，生于1975年4月3日，初中文化，住XXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXX********。原告：高娟，女，汉族，生于1975年8月23日，初中文化，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXX********。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人：同长发，系该组组长.原告薛荣军、高娟与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛荣军、高娟到庭参加诉讼。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组的法定代表人同长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛荣军、高娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方依法增加并支付原告集体资产收益分配款一口人份的份额，两次分配款共计30000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：两原告系夫妻，婚后于2001年2月25日生育一个男孩取名薛朝伟。为响应国家计划生育政策，双方于2013年1月16日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年5月两原告所在小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款20000元，同年12月该组村民每人分配补偿款10000元。以上分配被告按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第51条的规定，给独生子女户增加一个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。故原告诉至法院请求依法判令被告给付。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及《独生子女父母光荣证》各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有一子且原告领取独生子女证，理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份、2016年社会保险费缴费票据一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、新农村委会证明一份。证明同长发系新农四组组长。5、2016年5月16日新农四组征地款分配方案、2016年12月26日新农四组会议记录、新农四组组长2017年5月5日出具的证明、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2017】09号责令改正通知书各一份。证明①、2016年5月16日新农四组制定了征地款分配方案，决定按户口本花名册以每人20000元的标准分配征地补偿款；②、2016年12月26日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人10000元的标准分配征地款；③、新农四组在这两次的分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额或双女户分配半个人的份额；、被告于2017年5月6日收到韩城市新城街道办事处责令改正通知书。本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛荣军、高娟夫妇婚后生育一子，原告双方领取了独生子女证，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款30000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组于本判决生效后十日内付给薛荣军、高娟征地补偿款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年六月八日书记员  薛姣姣
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初145号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人阴祖磊，男，1985年4月17日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月22日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人阴祖磊犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人阴祖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年2月9日9时许，在肥城市桃园镇某村冷库院内，阴祖磊与货车司机郭某3因挪车事宜发生口角。郭某3先动手打了阴祖磊一拳后被阴祖磊的工友庞某拉倒在地，后被告人阴祖磊上前用脚踢了郭某3左侧腰部两脚，致被害人郭某3受伤。经法医鉴定，郭某3之损伤已构成轻伤二级。2017年3月9日，被告人阴祖磊已赔偿被害人郭某3并取得谅解。对指控的上述事实，被告人阴祖磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、郭某1、郭某2证言，被害人郭某3陈述，书证：（1）肥城市公安局桃园派出所肥公（桃）受案字[2017]10017号受案登记表；（2）肥城市公安局桃园派出所出具的到案证明、发破案经过、另案处理说明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）调解协议、谅解书、收到条；（5）肥城市桃园镇某村支部委员会出具的证明；（6）被告人阴祖磊户籍证明，肥城市公安局现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]072号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阴祖磊故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人阴祖磊在案件行政立案后接受询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生，有一定过错，被告人阴祖磊在案发后与被害人自行达成调解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阴祖磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  叶淑盈二〇一七年六月八日书记员  王 玲
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初251号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王明学，男，1956年8月7日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年8月17日被敖汉旗公安局取保候审，2017年6月12日经本院决定，同日由敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人王明学犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王明学到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年春至7月，被告人王明学用自有的罂粟种子在其自家院子内进行种植。2016年7月11日，敖汉旗公安局禁毒大队民警在被告人王明学家的院内铲除罂粟秧棵共3078株。公诉机关认为，被告人王明学非法种植罂粟，其行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王明学对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,表示自愿认罪。经审理查明，被告人王明学于2016年春季在自家院内种植罂粟，后被群众匿名举报，敖汉旗公安局禁毒大队民警于2016年7月11日在被告人王明学家中查获其种植罂粟共计3078株。其中被告人王明学在住房东侧园子种植罂粟506株，罂粟桃有割痕；在住房西侧园子种植罂粟1769株，罂粟桃有割痕；住房南侧园子种植罂粟803株，未结桃。上述罂粟秧棵铲除后被销毁。上述事实，被告人王明学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源说明，归案说明，办案说明，扣押物品清单，现场检测报告书，敖汉旗公安局搜查笔录及照片，现场检测报告书，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明学非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人王明学能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王明学犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2022年6月11日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙东风人民陪审员  赵 剑人民陪审员  谷文杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈梦露
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执525号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。被执行人毛洪群，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第1058号民事判决书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人毛洪群金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  王 繁二〇一七年六月二十一日书 记 员  王天宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1818号申请执行人岳阳固强混凝土有限公司。被执行人周德丰，身份证号：430204196909211031。本院在执行申请执行人岳阳固强混凝土有限公司与被执行人周德丰买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人周德丰暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1818号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 峰审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年六月八日书记员 周新颖
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执881号申请执行人肖永华，男。被执行人湖南省永兴县和通有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇白头狮（湘永煤矿三分会）。本院在执行申请人肖永华与被执行湖南省永兴县和通有限责任公司社会保险纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人湖南省永兴县和通有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人湖南省永兴县和通有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年六月八日书 记 员  李 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初5118号原告郑州市金水区富隆五金电料销售部。经营者郭文亮。委托代理人朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人史焕乾，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告李兵。本院在审理原告郑州市金水区富隆五金电料销售部诉被告李兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区富隆五金电料销售部撤诉。案件受理费5189元，减半收取2594.5元，由原告负担。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年六月二十一日代理书记员  李冬凯
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1778号原告：刘成海，男，汉族，1968年9月15日出生，住淮阳县。原告：贾宝芝，女，汉族，1976年02月19日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。被告：张学通，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告：陕县世博汽车销售有限公司第一分公司。负责人王海娟，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。原告刘成海、贾宝芝与被告张学通、陕县世博汽车销售有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（简称人财保险三门峡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成海、贾宝芝的共同委托诉讼代理人马磊、被告张学通的委托诉讼代理人韩瑞、人财保险三门峡市分公司的代理人郭忠诚到庭参加诉讼，被告陕县世博汽车销售有限公司第一分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成海、贾宝芝向本院提出诉讼请求：赔偿数额变更为贾宝芝赔偿数额143315.34元；1：医疗费:127654.7元、2：误工费5697.12元、3：护理费4823.52元、4：营养费1040元、5：交通费1500元；刘成海赔偿数额40009.4元，1、医疗费23463元、2：误工费2191.2元:3:护理费1855.2元、4：住院伙食补助费1000元、5：营养费400元、6：鉴定费700元、7：交通费400元、8：车损费为10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月5日10时许，被告张学通豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫MC6**挂，由南向北行驶至淮阳县鲁台镇赫桥路段时，与由北向南刘成海驾驶的无牌号三轮车发生相撞，造成刘成海、贾宝芝受伤。淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张学通负事故的全部责任，刘成海、贾宝芝无责任。被告对原告的各项损失未尽到赔偿责任。请判如所请。被告张学通辩称：该车在保险公司投有交强险和保险限额100万元的商业险，挂车5万元，且不计免赔，给原告造成的损失应由保险公司在保险限额内理赔，不足部分我方愿意承担，我方已经支付医疗费5000元，原告在得到赔偿后应予返还。被告陕县世博汽车销售有限公司第一分公司未答辩。被告人财保险三门峡市分公司辩称：对事故事实没有异议，对原告合理的诉讼请求我公司愿意承担，原告诉讼请求过高，我公司不承担间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘成海本次交通事故受伤后在周口市中心医院住院治疗20天，花费医疗费23463元，河南省易德价格评估公司对刘成海三轮车作出（2017）第042423号评估报告，车损修复价格10000元，刘成海支出鉴定费700元，提供交通票据400元；2、贾宝芝本次交通事故受伤后在周口市中心医院住院治疗52天，花费医疗费125223.2元，外购药2431.5元，提交交通费票据2000元；以此证明在本次交通事故中支出的费用。3、被告张学通驶驾的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫MC6**挂车的所有权人为被告陕县世博汽车销售有限公司第一分公司，该车在被告人财保险三门峡市分公司投保有交强险和限额为100万元、挂车5万元的第三者责任险且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告张学通为二原告垫付医疗费5000元。本院认为，本次事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定张学通负事故的全部责任，刘成海、贾宝芝无责任，该责任认定书客观公正，应予采信。被告陕县世博汽车销售有限公司第一分公司为豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫MC6**挂的所有人，对原告在本次事故中的损失应按淮阳县公安交警大队的责任认定承担民事赔偿责任，豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫MC6**挂货车在被告人财保险三门峡市分公司投保有交强险和限额为100万元、挂车5万元的第三者责任险且有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人财保险三门峡市分公司在保险限额内向原告赔偿，超出保险限额的由被告张学通、陕县世博汽车销售有限公司第一分公司承担。经核定原告刘成海的各项赔偿数额为：医疗费23463元、误工费2191.2元、护理费1855.2元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费酌定200元、车损10000元，评估费700元、以上合计39409.4元。贾宝芝赔偿数额为医疗费12654.7元、误工费5697.12元、护理费4823.52元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、交通费酌定500元，以上合计为139871.34元。综上所述，原告刘成海的各项损失共计39409.4元、贾宝芝各项损失共计139871.34元由被告人财保险三门峡市分公司在保险限额内承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失，计款178580.74元，评估费700元由被告张学通和陕县世博汽车销售有限公司第一分公司承担。被告张学通、陕县世博汽车销售有限公司第一分公司向原告刘成海、贾宝芝预付医疗费5000元，应从其应承担的赔偿款中减抵后由原告张国礼返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘成海38709.4元、赔偿原告贾宝芝139871.34元。二、被告张学通、陕县世博汽车销售有限公司第一分公司于本判决生效后10日内赔偿原告评估费700元。三、原告刘成海、贾宝芝于本判决生效后10日内返还被告垫付款5000元。案件受理费1942元，由被告张学通、陕县世博汽车销售有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇一七年六月二十一日书记员  雷永翠
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执943号申请执行人：尹显芝，男，1952年11月2日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人尹显芝与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初725号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1652号罪犯薛命提，男，1974年4月10日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2012年4月27日作出（2011）融刑初字第592号刑事判决，以被告人薛命提犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑七年。并赔偿原告人赔偿金人民币220810元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）榕刑终字第587号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。因确有悔改表现，于2015年8月24日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第6173号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛命提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛命提上一次减刑时缴纳人民币2000元，本次减刑缴纳人民币3000元。本院认为，罪犯薛命提在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛命提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛命提减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛命提减去有期徒刑五个月，本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人黄福生。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日至2017年8月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯  景  英审判员 李红审判员张青二〇一七年六月八日书记员 潘  晶  晶
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1322号原告：彭某某，女，生于1997年2月20日，汉族，陕西省南郑县人。被告：陈某某，男，生于1994年12月15日，汉族，四川省泸州市人。本院在审理彭某某诉陈某某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告彭某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费150元，由彭某某负担。审判员 黄 波二〇一七年六月二十一日书记员 李建文
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初317号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吴健，男，1990年1月19日出生于天津市津南区，汉族，本科文化，天津市津南区咸水沽镇益华里幼儿园教师，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2017年4月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］308号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月27日21时许，被告人吴健与朋友聚餐饮酒后驾驶津Ｍ×××××号大众速腾牌小型轿车从天津市津南区辛庄某皇台歌厅沿白万公路行驶，至白万公路与津沽路交口处时，被巡逻民警查获归案。经血液酒精含量检测，被告人吴健血液中检验出乙醇含量，含量为181.0mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人供述、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车基本信息查询、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、案件来源及抓获经过、身份证明等。本院认为，公诉机关指控被告人吴健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴健当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李   承   勋二〇一七年六月二十九日书 记 员 左家欢速录员王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9987号原告：牟君，女，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆骏翔票务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A7幢2-6，统一社会信用代码91500112686238469F。法定代表人：吴彩云。被告：彭险焱，女，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告牟君与被告重庆骏翔票务有限公司、被告彭险焱股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告牟君于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟君撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告牟君负担。审判员  赵嘉志二〇一七年六月二十一日书记员  李爱芳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1828号原告：白杨，女，生于1947年11月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告白杨与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告白杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告偿还借示本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、判令被告支付律师服务费27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告白杨等178名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢305号申请执行人：垦利县农村信用合作联社。被执行人：刘永锋。被执行人：刘鹏。被执行人：刘强。被执行人：胡建彬。申请执行人垦利县农村信用合作联社诉被执行人刘永锋、刘鹏、刘强、胡建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月1日作出的（2009）垦商初字第60号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告刘永峰于本判决生效后十日内向原告垦利县农村信用合作联社一次性付清借款本金30000元及利息10113元（利息计算至2008年12月31日）。二、自2009年1月1日至判决被告付款之日之间的新生利息，按合同约定的逾期贷款利率日万分之五点一计算，由被告刘永峰与上项一并付清。三、被告刘鹏、刘强、胡建彬对上述一、二两项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月24日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月三十日书记员  孙月秀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执757号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱刘根。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱刘根金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1958号之一申请执行人陕西安德优物业有限公司。法定代表人王向池，系该公司董事长。被执行人贾海良，男，汉族，1963年10月9日出生。申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行人贾海良物业服务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2460号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾海良未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西安德优物业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终2460号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾海良自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人贾海良的银行存款1914.50元，其中本案案款1864.50元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款1864.50元退付申请执行人，申请执行人陕西安德优物业有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2460号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年六月八日书 记 员 郭宗成
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初4272号原告：赵某，男，1996年7月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：孔某，男，1989年5月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1993年11月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款10000元。事实和理由：被告于2017年1月7日向我借款10000元，用于购买手机，并给我出具借据一枚，约定使用期一个月。此款到期后，经我多次索要，被告支拖未付。被告王某未作答辩。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，被告应履行偿还原告借款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告赵某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉平二〇一七年六月二十一日书记员  高天禄
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民特10号申请人：张某1，男，生于2007年5月27日，汉族，住河南省社旗县。申请人：张某2，男，生于2007年5月27日，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：张某3，男，生于1966年1月9日，汉族，住河南省社旗县。系申请人张某1、张某2的祖父。申请人张某1、张某2申请宣告肖某某失踪一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张某1、张某2称，2006年被申请人依风俗与二申请人之父张某4结婚。2007年5月27日二申请人出生。2009年被申请人肖某某与张某4办理结婚登记。2014年3月张某4于广东省澄海区莲下镇务工期间不慎从高空坠落身亡。2014年4月被申请人离家出走至今没有音讯，故申请肖某某为失踪人。经审理查明：下落不明人肖某某，女，生于1980年5月5日，汉族，户籍地福建省××县，原住河南省××镇贾庄村××组，身份证号码。系申请人张某1、张某2的母亲。2006年被申请人肖某某与申请人的父亲张某4依农村习俗举行结婚仪式，于2012年8月6日登记结婚，2007年5月27生育儿子张某1、张某2，张某4于2014年3月18日去世，肖某某于2014年4月离家出走，至今下落不明。张某1、张某2现跟随其祖父张某3生活，另查被申请人肖某某无财产。申请人张某1、张某2申请宣告肖某某失踪后，本院于2017年3月17日发出寻找肖某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，肖某某仍下落不明。本院认为，申请人张某1、张某2申请宣告肖某某为失踪人，因肖某某于2014年4月离家出走，至今下落不明，且公告寻找失踪人的期间已届满，肖某某仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。故申请人张某1、张某2的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告肖某某失踪。本判决为终审判决。审判员  宋兴林二〇一七年六月十八日书记员  郭兆清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2626号原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张璟媛，女，1981年1月22日出生，住天津市和平区。被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李军凯。原告王欣与被告张璟媛、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。审 判 长  何锦辉代理审判员  陈卫东人民陪审员  朱志萍二〇一七年六月九日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初2562号原告：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，所在地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人孙某，系公司经理。委托诉讼代理人：乌某（公司职员），女，1989年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：宝某，男，1974年2月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高某，女，1975年3月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：敖某，男，1990年7月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：好某，男，1979年10月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯某，女，1980年9月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：×××原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司与被告宝某、高某、敖某、好某、斯某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司的委托诉讼代理人乌某、被告高某到庭参加诉讼，被告宝某、敖某、好某、斯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宝某、高某偿还原告借款本金8万元，并按年利率18%支付借款利息、罚息及逾期催收费（自2016年4月20日开始计算至判决生效给付之日）；2、被告敖某、好某、斯某承担连带还款责任。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宝某、高某系夫妻关系。2015年12月20日，二被告以购买草料为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款人民币8万元，借款日期自2015年12月21日起至2016年12月20日止，借款年利率为17%。合同约定：借入方必须于每月22日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。被告宝某、高某向出借方提供了身份证、结婚证，并出具了借条，签订了借款承诺书，承诺书约定：如果发生违约行为，宝某、高某愿意承担日本金万分之五的罚息和未还本金额1%的逾期催收费。该笔借款由担保人敖某、好某、斯某宝出具担保函承担连带保证责任。翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年12月23日将借款扣除手续费后将75004元打入被告宝某的中国工商银行账户内（卡号×××）。被告借款后仅还利息至2016年4月20日。此后无正当理由拒不履行合同约定，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署了债权转让协议后，继续向被告多次追收无果。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。被告高某对原告提出的诉讼请求无异议。被告宝某、敖某、好某、斯某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝某、高某于判决生效后十日内偿还原告借款8万元及借款利息、罚息（利息按年利率18%计算自2016年4月20日起计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告敖某、好某、斯某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  秦国生二〇一七年六月二十一日书记员  崔晓娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0205刑初32号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，出生于黑龙江省泰来县，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于2017年6月26日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日13时许，被告人张某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区城防坝由北向南行驶，当行至胜合村南侧城防坝弯道时，与对向行驶的隋某某驾驶的悬挂黑×××号农用四轮拖拉机相撞，造成张某受伤的结果发生。经鉴定，在张某静脉血中检出乙醇，含量为148㎎/100ml。被告人张某于2016年5月11日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证明、破案报告、到案经过、采血经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、证人隋某某的证言、被告人张某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对张某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节，可从重处罚。张某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条,《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一七年六月三十日书记员  张春新本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执409号申请执行人邓之芳，女，生于1974年6月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人邓之芳申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2819号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓之芳于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执409号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初546号原告：李秀英，女，汉族。被告:周宁，男，汉族。本院在审理原告李秀英诉被告周宁法定继承纠纷一案中，原告李秀英于2017年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李秀英负担。审判员  李正顺二〇一七年六月八日书记员  牟勃然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执689号申请执行人：黎承河，男，1949年3月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈天铸，男，1984年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈天暖，男，1981年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人黎承河与被执行人陈天铸、陈天暖关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第2624号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）贺八民一初字第2624号民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  虞始诚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1830号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托代理人张方礼，该公司经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告谢学远，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与谢学远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月二十一日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1297号申请执行人裴强，男，汉族，1973年4月30日出生，住成都市高新区。被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓光伟，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3854号民事调解书，于2017年2月23日受理裴强申请执行四川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元，执行费1400元。执行过程中查明，因被执行人财产被锦江区公安局查封，并涉嫌非法吸收公告存款罪起诉至锦江区人民法院，需待锦江区人民法院审理终结后再进入执行程序，现无其他可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十一日书记员  万志胜
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初652号原告：赵永海，男，1973年8月10日出生，现住唐山丰润区，。委托代理人：韩晓红。被告：河北中林建筑机械有限公司。法定代表人：石礁。住所地：遵化市。委托代理人：吴相东。原告赵永海与被告河北中林建筑机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员李亚男适用简易程序分别于2017年3月9日、3月13日公开开庭进行了审理。原告赵永海的委托代理人韩晓红、被告河北中林建筑机械有限公司的委托代理人吴相东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资款及未报销费用共计13021元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告工资款及未报销费用共计13021元。被告答辩：对原告诉请不予认可。原告不是被告处的员工，所提出的拖欠工资及未报销费用数额也不知从何处而来，均需提供证据证明。本院归纳本案争议焦点为：原告赵永海要求被告河北中林建筑机械有限公司支付工资款及��报销费用共计13021元有何事实及法律依据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、加盖河北中林建筑机械有限公司印章的中林未发放工资明细表及未报销费用明细表一份，用以证明被告尚欠原告赵永海2015年1月份至2月份工资款11200元及未报销费用1821元。经质证，被告认为：公司代会计未给原告出具过上述证据，工资表中加盖的印章不是被告公司印章。证据二、被告公司原车间主任张宝春与被告公司代雅会会计的通话录音光盘一张及录音整理记录一份，用以证明中林未发放工资明细表及未报销费用明细表是由被告公司代会计出具的，证据客观真实。经质证，被告认为：录音整理记录中的手机号“134××××4901”是被告公司代会计的，但录音中的声音不能确定是其本人，而且通话中没有体现出被告拖欠原告工资，原告需拿出证据证明录音中提到的手续就是未发放工资明细表及未报销费用明细表。证据三、照片2张，用以证明原告是被告处的工人。经质证，被告认为照片是能证明原告在被告处工作，但不能证明被告拖欠原告工资，这些照片与拖欠工资之间不存在因果关系。被告为支持其主张提交如下证据：2016年6月7日证人杜某书面证词一份，用以证明2014年5月份，被告公司总经理陈怀夫将公司印章交给杜某让其办理相关业务，后陈怀夫将章收回并交给了原车间主任张宝春。通过杜某的证人证词可以看出，张宝春有接触印章的机会，不能排除张宝春私自在未发放工资明细表上加盖印章的可能性。经质证，原告对该份证人证词有异议，证人没有出庭作证，证明的内容不客观、不真实，通过原告提交的原车间主任张宝春与被告公司代会计的通话录音可以证实，中林未发放工资明细表是由代会计出具并加盖印章后交给了张宝春等人。审理过程中，被告河北中林建筑机械有限公司提出申请对原告提交的中林未发放工资明细表及未报销费用明细表中的印章进行鉴定，开支鉴定费3300元，唐山物证司法鉴定中心于2017年5月12日做出了唐物鉴（2017）文检字047号司法鉴定意见书。经质证，原、被告双方均无异议。经审理查明：加盖河北中林建筑机械有限公司印章的中林未发放工资明细表及未报销费用明细表中，被告河北中林建筑机械有限公司尚欠原告赵永海2015年1月份工资5100元、2月份工资6100元，及未报销费用1821元，共计13021元未给付。2017年5月12日的唐物鉴（2017）文检字047号司法鉴定意见书的鉴定意见为：《中林未发放工资明细表》上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文与落款日期2014年5月22日《河北中林建筑机械有限公司股东会会议记录》上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文是同一枚印章盖印。《中林未发放工资明细表》上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文与河北中林建筑机械有限公司营业执照（副本）上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文极有可能不是同一枚印章盖印。本院认为，原告赵永海主张被告河北中林建筑机械有限公司欠其工资款及未报销费用共计13021元，有加盖河北中林建筑机械有限公司印章的中林未发放工资明细表及未报销费用明细表予以证实，且经唐山物证司法鉴定中心鉴定《中林未发放工资明细表》上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文与落款日期2014年5月22日《河北中林建筑机械有限公司股东会会议记录》上盖印的“河北中林建筑机械有���公司”印章印文是同一枚印章盖印，故原告诉请证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告河北中林建筑机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵永海工资款及未报销费用13021元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，鉴定费3300元，合计3363元，由被告河北中林建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李立艳二〇一七年六月八日书记员  李亚男
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3594号原告：何江，男，1974年11月2日生，汉族，大专文化，禄丰县人，农民，住楚雄州禄丰县，被告：普润强，男，1987年12月2日生，彝族，住楚雄市开发区，被告：徐飞，女，1985年5月16日生，住址同上，系被告普润强之妻）。被告：普文金，男，1988年5月6日生，傣族，禄丰县人，住楚雄州禄丰县，被告：普发银，男，成年人，彝族，禄丰县人，住楚雄州禄丰县。被告：杨文英，女，成年人，彝族，禄丰县人，住址同上。原告何江与被告普润强、徐飞、普文金、普发银、杨文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告何江到庭参加诉讼，被告普润强、徐飞、普文金、普发银、杨文英经本院于2016年12月26日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江向本院提出诉讼请求：1、判令被告普润强、徐飞、普文金、普发银、杨文英五被告向原告偿还借款总额500000元（大写伍拾万元整）；2、判令五被告偿还协议中第四条第1款约定利息，月利息3%，即（时间从借款之日2014年9月30日起至2016年9月30日止）500000×0.03×24=360000元，共计：500000元+360000元=860000元。2016年9月30日之后利息按照约定利率计算至全款还清；3、判令徐飞（普润强妻子），普文金（借款担保人），负同等还款责任；被告普发银（普润强、徐飞父亲）、杨文英（普润强、徐飞母亲）负连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日由被告普文金（担保人）介绍被告普润强（借款人）、徐飞、普发银、杨文英向原告借款500000元，被告普润强说是用于公司资金周转，原告按照借款协议中第四条第3款约定将500000元借款，从原告本人银行卡（卡号：62×××15）跨行转入被告普润强银行卡（卡号：62×××06）上，约定24个月利息360000元，共计总额860000元。原告找五被告催要未果，特向法院起诉。原告江海为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款协议》，欲证明五被告向原告借款500000元的事实，经济担保人担保所有资金，若借款人无能力偿还，由担保人承担并偿还所有资金的事实；2、借条、收条，欲证明四被告向原告借款500000元，并收到借款500000元的事实；3、银行取款凭证、银行进账单，欲证明该笔借款是从原告卡上转入被告普润强卡上的事实；4、经济担保书，欲证明该笔资金由担保人负责承担并偿还所有借款的事实；5、房产证复印件，欲证明该房屋是普润强和徐飞夫妻共同共有的事实；6、身份证复印件，欲证明借款人的身份信息。五被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、书面质证意见、书面证据。本院认为，原告提交的证据1、4、5证实五被告向原告借款500000元由经济担保人担保所有资金，若借款人无能力偿还，由担保人承担并偿还所有资金的事实，本院予以采信；证据2、3证实四被告向原告借款500000元，并收到借款500000元的事实，本院予以采信；证据6证实借款人的身份信息，本院予以采信。根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2014年9月30日，被告普润强因公司资金周转需要，由被告普润强、徐飞、普发银、杨文英共同向原告何江借款500000元，双方签订了《借款协议书》，协议约定借款期限自2014年9月30日起至2014年11月30日止，借款利率为3％，被告普文金作保证人，若普润强到期不归还借款，被告普文金承担偿还责任。协议签订后，原告按照约定将500000元借款从本人银行卡（卡号：62×××15）跨行转入被告普润强银行卡（卡号：62×××06）上。被告普润强收到款项后，亲自书写好借条和收条，由被告普润强、徐飞、普发银、杨文英在“借款人”和“收款人”栏目处签名，被告普文金与被告普润强签订《经济担保书》在“担保人”栏目处签名后，交原告收执。还款期限到后，原告多次催促被告还款，但被告均没有还款，直至今五被告都未归还借款本金，也未支付过借款利息。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告普润强、徐飞、普发银、杨文英共同向原告何江借款500000元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告普润强、徐飞、普发银、杨文英理应承担清偿借款的责任。被告普文金为被告普润强、徐飞、普发银、杨文英借款提供担保，应承担该笔借款的保证责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告何江在诉请中主张的利息，双方在借款协议中虽有约定，但约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院只能按年利率24%予以支持利息。2014年10月1日起至2016年9月30日止的利息为240000元（500000元×24%×2年）。并承担从2016年10月1日起按年利率24%计算到借款偿还清之日止的利息。被告普润强、徐飞、普发银、杨文英、普文金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普润强、徐飞、普发银、杨文英于本判决生效之日起五日内归还原告何江借款本金人民币500000元，2014年10月1日起至2016年9月30日止的利息为240000元，并承担从2016年10月1日起按年利率24%计算到借款偿还清之日止的利息（款交本院）；二、由被告普文金对被告普润强、徐飞、普发银、杨文英应支付给原告何江的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告何江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，公告费500元，合计12900元，由原告负担1730元（已交），由被告普润强、徐飞、普发银、杨文英负担11170元（未交，与上述执行款项同时履行，并由上述各被告承担连带责任，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钟学圣人民陪审员  徐 敏人民陪审员  卢 繁二〇一七年六月二十八日书 记 员  白 丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终571号上诉人（原审原告）：旷春兰，女，1975年2月14日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：王某，男，系旷春兰丈夫。上诉人（原审原告）：王琰敏，女，1999年9月30日生，汉族，住吉安县。法定代理人：王某，系王琰敏父亲。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区长江路21号。负责人：刘玉柱，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：史成方，男，1974年4月13日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人旷春兰、王琰敏因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财保枣庄公司）、史成方机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旷春兰、王琰敏上诉请求：依法改判增加赔偿11898元。事实和理由：根据吉安浩然法医司法鉴定所的鉴定结论，旷春兰和王琰敏的治疗终结时间分别为两个月和三个月，误工费和护理费应当据此计算。人寿财保枣庄公司辩称，一审查明旷春兰、王琰敏分别住院29天和30天，故其误工费、护理费应当据此计算。原判正确，请求维持原判。史成方未予答辩。旷春兰、王琰敏向一审法院起诉请求：判令史成方赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失共计46400.19元，人寿财保枣庄公司在保险理赔范围内承担赔付责任。一审法院认定事实：2016年6月8日12时42分许,史成方驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车车沿319国道由西往东行驶至319国道698KM+800M路段处，与前方同向行驶的由罗建平驾驶的赣Ｄ×××××小型客车发生追尾碰撞，造成小客车上的旷春兰、王琰敏等四人受伤，两车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，史成方负事故全部责任。旷春兰受伤后在吉安县敖城卫生院住院治疗29天，花费医疗费3834元。王琰敏在吉安县敖城卫生院住院治疗30天，花费医疗费3882.7元。后旷春兰又在吉安县人民医院、吉安市中心人民医院治疗，花费医疗费1873元。王琰敏在吉安县人民医院治疗，花费医疗费325.44元。2016年8月16日，旷春兰经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，治疗终结时间为2个月，后续治疗费1600元，花费鉴定费600元。王琰敏经该司法鉴定所鉴定为轻微伤，牙齿修复费用为7200元，治疗终结时间为3个月，后续治疗费1000元，花费鉴定费700元。史成方已赔偿了旷春兰8717元。史成方的车辆在人寿财保枣庄公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险、车上人员险（每座10万元）、不计免赔险等。旷春兰系个体工商户，在吉安县开照相馆，旷春兰、王琰敏均为农村户口。核定旷春兰的损失为：医疗费5707元、护理费3567元、误工费3306元、住院伙食补助费580元、营养费580元、交通费400元，后续治疗费1600元，共计15740元。王琰敏的损失为：医疗费4208元、护理费3690元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元，后续治疗费8200元，共计17698元。一审法院认为，交警部门认定史成方驾驶机动车没有与前车保持安全距离，致使两车发生追尾碰撞，造成旷春兰、王琰敏受伤，史成方应负事故的全部责任。该事故责任认定正确，各方亦无异义，故本案应据此确定侵权人的赔偿责任。史成方的肇事车辆在人寿财保枣庄公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险、车上人员险及不计免赔险，故旷春兰的损失15740元，扣除史成方已赔偿的8717元，剩余损失7023元应由人寿财保枣庄公司赔偿。王琰敏的损失17698元，应由人寿财保枣庄公司赔偿。史成方垫付给旷春兰的8717元，应由人寿财保枣庄公司返还给史成方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财保枣庄公司赔偿旷春兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失7023元；二、人寿财保枣庄公司赔偿王琰敏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失17698元；三、人寿财保枣庄公司向史成方返还垫付赔偿款8717元；上述赔偿款限判决生效后3日内付清。案件受理费960元，减半收取480元,鉴定费1300元，由旷春兰、王琰敏负担271元，史成方负担1509元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院查明，旷春兰的误工费为6840元，其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，旷春兰、王琰敏的伤情虽经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定治疗终结时间分别为两个月和三个月，但并无证据证实旷春兰、王琰敏在实际住院天数之后，仍然需要专人护理，故一审法院未支持其要求的全部护理期，并无不当。旷春兰虽然实际住院29日，但其至治疗终结前的31日，还在治疗期间内，因伤也不可能正常工作，故其主张该期间内误工费应当支持。综上所述，旷春兰、王琰敏的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持吉安县人民法院（2016）赣0821民初1883号民事判决第二、三项；二、变更吉安县人民法院（2016）赣0821民初1883号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿旷春兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失10557元。以上赔偿款限收到本判决之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元,鉴定费1300元，二审案件受理费97.45元，共计1877.45元，由旷春兰、王琰敏负担327.45元，史成方负担1550元。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  彭 箭审判员  罗良华二〇一七年六月二十一日书记员  刘 娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执508号之二申请执行人：宋廷宝，男，1969年3月5日出生，汉族，居民。被执行人：胡华京，男，1957年8月1日出生，汉族。申请执行人宋廷宝与被执行人胡华京建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1186号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人宋廷宝向本院申请执行。2017年1月25日，本院提取了被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司（胡华京）存放在湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司承建郧西天河国际酒店别墅区1号至4号别墅建安工程的工程款200000元。在执行过程中，双方于2017年1月26日达成分批付款的执行和解协议。2017年6月7日，申请执行人宋廷宝向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人宋廷宝撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1186号民事判决书的执行。若被执行人不按约定履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一七年六月八日书记员  陈亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执327号申请执行人秦惠雁。被执行人河南省金如来珠宝有限公司。法定代表人盛霄鹏。被执行人襄汾县��鑫惠商贸有限责任公司。法定代表人盛霄鹏。关于秦惠雁申请执行河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）豫0191民初3204号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人秦惠雁向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人秦惠雁支付尚未实现的本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%计算自2015年6月1日至本息还清之日止）。��担案件受理费2660元，申请执行费1440元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年12月17日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年7月20日作出（2016）豫0191民初3204号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月三十日书 记 员  徐绍楷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1099号申请执行人：宋玉合，男，汉族，1963年10月10日出生。被执行人：净雅食品股份有限公司，住所北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。法定代表人张永舵。本院在执行宋玉合与净雅食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人净雅食品股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人宋玉合询问，其未能向本院提供被执行人净雅食品股份有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人净雅食品股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人宋玉合也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六月九日书记员 郑 莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2361号原告：王某1，男，2006年4月3日出生，汉族，住中牟县。法定代理人：袁某，女，1974年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。系原告之母。委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1973年7月21日生，住河南省中牟县。系原告之父。被告：王某3，男，汉族，1944年4月5日生，住河南省中牟县。系原告之祖父。原告王某1与被告王某2、王某3不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人袁某、委托代理人张小萍，被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还原告土地补偿款、房屋拆迁过渡费、房屋拆迁补偿款等不当得利5万元，审理过程中原告增加诉讼请求至68034元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：袁某与被告王某2因感情不和,于2010年8月24日协议离婚，离婚协议约定：双方婚生子王某1由被告王某2抚养，抚养费由袁某每月支付500元。后袁某与王某2达成变更抚养权协议书，原告变更为袁某抚养，抚养费由被告王某2每月支付400元。原告的户口从出生至今一直在二被告的户口上。因原告所在村委整体房屋被拆迁，土地被征用，原告按村民待遇分的土地补偿款、房屋拆迁过渡费、房屋拆迁补偿款等全部打在二被告存单���。原告多次找二被告协商返还一事，二被告拒不支付。现原告不跟随被告生活，被告也没有按变更协议约定支付原告的抚养费，原告日常消费由其母亲袁某负责。二被告没有合法依据占有原告上述款项的行为构成不当得利。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某2口头答辩称，土地补偿款、房屋拆迁过渡费应该给孩子，但拆迁安置费用是我父亲王某3原建的老房屋拆迁后补偿给王某3的，现在我们已用拆迁安置补偿款回购了将来的安置房，所以这部分钱要从政府补偿给原告的土地补偿款、房屋拆迁过渡费里面扣除。本院经审理认定事实如下：1998年4月6日，袁某与被告王某2登记结婚，2006年4月3日原告王某1出生。2010年8月24日，原告法定代理人袁某与被告王某2因感情不和，协议离婚，离婚协议约定：婚生子王某1由男方王某2抚养，女方袁某每月支付抚养费500元。2011年4月3日，袁某与王某2达成变更抚养权协议书，约定：原告的抚养权变更为由袁某抚养，抚养费由被告王某2每月支付400元。原告的户口在二被告的户口上。2015年8月23日，被告王某2（乙方）作为户主与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（甲方）、三官庙办事处王庄村民委员会（丙方）签订《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》，王某2全家五口人获得房屋补偿费用、房宅综合补贴、搬家补助费、房屋租赁费、未建面积奖励费用、提前拆迁奖励、配合拆迁奖、拆迁奖励费、房宅综合奖励等费用共计345686.2元，王某2全家需支付甲方安置房回购款264000元，从补偿总额345686.2元中扣除安置房回购款264000元后，王某2全家获得的补偿费用共计81686.2元。该协议所附《人口��定及房屋征迁普查符合认定书》上认定，王某2家庭成员包括二被告、原告王某1及李某、张某共五口人。本院依法从三官庙办事处调取王庄三组规划物流一路四号安置区物流三街中国物流项目占地款发放表，王某3、张某、王某1三人获得占地补偿款共计103924.74元，获得三庄三组会展路地款产量补偿款共计29570.74元。原告因拆迁获得的补偿款及土地补偿款均已发放到二被告的账户上，上述事实，被告王某2予以认可。以上事实，有征迁安置补偿协议书、人口界定及房屋征迁普查复核认定书、安置补偿费用明细表、占地款发放表、地款产量补偿款及户籍证明予以佐证，原被告均无异议，本院予以采信。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权���当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告法定代理人袁某与被告王某2已经达成变更抚养权协议，约定原告由袁某抚养。原告的户口在被告的户口上，原告因拆迁获得的土地补偿款44498元，房屋拆迁补偿款16337.2元由二被告领取，二被告应当予以返还。庭审中，被告王某2对原告享有土地补偿款的三分之一即44498元无异议，但提出，原告的安置房费用48000元是从被告王某3早年所建房屋的拆迁安置费里面扣除的，这部���钱要从政府补偿给原告的费用里面扣除。经查，补偿款是以户为单位，以家庭成员为基数予以补偿的，每个家庭成员对补偿所得享有共同的所有权。王某2作为户主与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（甲方）、三官庙办事处王庄村民委员会（丙方）签订《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》所签的协议书涉及的财产权利适用于全家每个家庭成员，原告作为家中一员，对补偿款享有平等的所有权，被告提出所涉房屋系被告王某3所建，并没有提供证据证明其主张，且王某3只是家庭成员，并不是户主，补偿款全归其所有没有事实和法律依据，因此从补偿款中扣除的原告的安置房回购款48000元不应由原告承担并予以扣除，王某2全家获得的补偿费用81686.2元，原告应享有五分之一的所有权，即16337.2元应返还原告，故该意见本院不予支持。综上，原告要求二被告返还土地补偿款44498元，房屋拆迁补偿款16337.2元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求二被告返还其他款项的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王某2、王某3于本判决生效后一个月内返还原告王某1土地补偿款、房屋拆迁补偿款等共计人民币60835.2元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如被告王某2、王某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币六百五十元，由被告王某2、王某3负担人民币五百八十一元，由原告法定代理人袁某负担人民币六十九元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘书兰二〇一七年六月三十日书记员  郑丽君
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初895号起诉人:伊春市六合物业有限公司法定代表人：樊勇职务：经理委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到伊春市六合物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六合物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费612.00元，滞纳金661.00元，合计1272.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月21日与被告李桂兰签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金1272.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  周德才审判员  王文博审判员  冯晓军二〇一七年六月三十日书记员  王 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初3246号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。被告：刘龙坤，男，1979年6月15日出生，户籍地广州市番禺区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘龙坤借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔人民审判员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 杰
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2734号原告:游亮，女，1973年6月5日出生，汉族。被告：西安市双生八骏马托运部，住所地西安市西站街装卸机械厂院内9-10号。经营者：韩麦选，女，1964年5月22日出生，汉族。本院在审理原告游亮诉被告西安市双生八骏马托运部委托合同纠纷一案中，原告游亮于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游亮撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，由原告游亮承担25元。审判员  陈丽娜二〇一七年六月二十日书记员  冯 乐
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1533号申请执行人曹玉球，女，1966年9月22日出生，住浙江省天台县。被执行人许银娣，女，1966年5月22日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5092号民事判决，责令被执行人许银娣立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许银娣归还申请执行人曹玉球借款20000元及利息，负担案件受理费300元、执行费200元。但被执行人许银娣逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许银娣的银行存款人民币25000元、负担受理费300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年六月二十八日书记员 林立坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴坤，男，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴勇，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾平，女，1984年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。再审申请人吴坤因与被申请人吴勇、顾平股权转让协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴坤申请再审称，其提供的证据形成了完整的证据链，证明力更具优势，其主张的股权转让事实具有高度可能性，二审判决未予认定适用法律不当。案涉《协议书》原件因保管人原因遗失，实际被吴勇、顾平一方拾走。吴坤虽不能提供该《协议书》原件，但除提供原件的照片、复制件外，还提供了该《协议书》的起草人刘某2律师的书面证言、该《协议书》的保管人刘某1（其身份系盐城市经济开发区经信局副局长）的两次出庭证词、股权凭证、收据的复制件等证据，上述证据相互印证，形成证据锁链，吴坤主张的事实存在的可能性大于吴勇、顾平反驳事实存在的可能性，具有高度可能性，吴坤完成了举证责任。吴坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。吴勇、顾平提交意见称，吴坤主张与吴勇、顾平之间签订股权转让协议书，其支付了25万元转让款，并取得盐城市勇仁贸易有限公司（以下简称勇仁贸易公司）25%的股权，与事实不符，吴勇、顾平与吴坤之间并未形成股权转让协议。理由如下：1.吴坤无法举证股权转让协议、收据、股权证明等关键证据原件，也未能提供转让价款的支付凭证、工商部门的股权变更登记信息等其他能够证明股权变更的证据。2.勇仁贸易公司于2012年11月20日成立，当天吴勇、顾平即与吴坤签订股权转让协议，吴坤同时支付转让款，与常理不符。吴坤完全可以在勇仁贸易公司成立时入股，而不需要在公司成立当天购买股权，更何况吴坤自己有一家与勇仁贸易公司性质相同的贸易公司。3.证人刘某1与吴坤互为借款人与担保人，二人有直接的利害关系，刘某1的证言无法采信。4.刘某2的证明不具备证明作用。刘某2与吴坤的委托诉讼代理人是同一律师事务所的律师，有业务往来，且刘某2是吴坤聘请的律师，与吴坤有利害关系。而且吴坤提供的材料均是打印材料，上面并无刘某2的笔迹，不能证明是刘某2起草。综上，吴坤无法对案件关键事实举出证据证明，其应当承担不利的法律后果。一、二审判决合法有据，请求依法驳回吴坤的再审申请。本院经审查认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴坤主张与吴勇、顾平之间存在股权转让事实，其应当对双方订立了股权转让协议的事实承担举证证明责任。诉讼中，吴坤仅能提供《协议书》、转让款“收据”与“股权凭证”的复印件及部分页面的拍摄件，未能提供原件以供核对复印件、拍摄件的真实性；证人刘某1与吴坤是朋友关系，且自述吴坤对其负有债务，双方有利害关系，其所作的对吴坤有利的证言，证明力较低；证人刘某2未出庭作证，且其证言指向并不明确。上述证据均证明力较低，吴坤也未能提供其他证据如股权转让款的交付凭证等以为印证。因此，吴坤提供的证据尚不足以证明其与吴勇、顾平之间存在股权转让事实，二审判决认为其证明活动未达到高度可能性的证明标准并无不当。其次，再审申请审查期间，吴坤陈述，其与吴勇、顾平于2012年11月20日签订《协议书》，约定其受让并隐名持有勇仁贸易公司50%股权。同日，吴坤任法定代表人的盐城市乾坤商贸有限公司（以下简称乾坤商贸公司）与吴勇任法定代表人的勇仁贸易公司还签订《买卖合同》与《债权转让合同》，约定将乾坤商贸公司的资产与债权转让给勇仁贸易公司。签订上述协议的主要目的是为逃避吴坤与乾坤商贸公司的对外债务。为完善手续，勇仁贸易公司向乾坤商贸公司转账支付了《买卖合同》与《债权转让合同》约定的价款999668元与816612元，但随后该两笔款项由乾坤商贸公司转到吴坤的个人银行卡上，再由顾平持卡将款项刷走。鉴于此，即便吴坤与吴勇、顾平曾订立案涉《协议书》，乾坤商贸公司与勇仁贸易公司曾订立《买卖合同》与《债权转让合同》，也即吴坤主张的股权转让事实存在，但根据吴坤在再审申请审查期间多次所作的关于上述协议主要系为躲避债务而订立的自述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，该组协议亦应因恶意串通，损害第三人利益而归于无效。据此，一、二审判决驳回吴坤请求确认其与吴勇、顾平订立的股权转让协议有效的诉请，及驳回以该项诉请为基础的请求确认吴坤持有勇仁贸易公司股权、由吴勇、顾平协助办理股权变更手续的诉请，亦无不当。综上，吴坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴坤的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年六月九日书记员 张璐璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5190号原告:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码913702811869662940U。负责人：潘洪峰，行长职务。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：任亚龙，男，汉族，1989年2月生，住胶州市农场路沽河营区。被告：陈贤凑，男，汉族，1988年10月生，住胶州市农场路沽河营区。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告任亚龙、陈贤凑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。案件受理费4568元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一七年六月二十一日书记员  乔 飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执63号之一申请执行人：魏圪塔，男，汉族，1987年3月24日出生，住河南省栾川县。被执行人：李国强，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省宜阳县。本院在执行魏圪塔与李国强健康权纠纷一案中，依法对被执行人李国强的工商股权、证券、房产、车辆、互联网银行及银行存款等财产情况进行调查，除发现被执行人名下有一辆风神牌K33车辆（该车辆已被查封，但因车辆下落不明未予扣押）外，未发现被执行人李国强有其他可供执行的财产。申请执行人魏圪塔也未向本院提供被执行人李国强有其他可供执行的财产和财产线索。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王辉辉二〇一七年六月三十日书 记 员  张安宁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初756号原告：乔明辉，男，1988年2月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：庞辉，男，1989年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告乔明辉诉被告庞辉欠款纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后,依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告乔明辉及其委托诉讼代理人刘习海到庭参加诉讼，被告庞辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔明辉诉称：其与被告庞辉系朋友关系，且均为挖掘经营个体户。2014年10月，被告庞辉叔父经庞辉介绍租用其挖机，后庞辉从其叔父处结算挖机租用费未向其支付，经催要后于2016年2月7日给其出具了20000元欠条。故请求判令被告及时向其支付欠款20000元，并承担本案的诉讼费。被告庞辉未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年2月7日前，原告乔明辉经被告庞辉介绍，将其挖机租给被告亲戚使用，被告庞辉从其亲戚处结算挖机租用费后未能给付原告，经原告多次催要，被告于2016年2月7日给原告出具了20000元的欠款证明。为此，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告庞辉欠原告乔明辉20000元挖机租用费事实清楚，被告应予偿还。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞辉于本判决生效后五日内向原告乔明辉支付所欠挖机租用费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告庞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判 员长 曾宪友人民陪审员 方心和人民陪审员 梅 洋二〇一七年六月二十七日书 记 员 胡寄希
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1693号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：冯永红，男，1979年5月8日出生，住山西省朔州市朔城区。被告：何振华，男，1969年7月15日出生，住山西省朔州市朔城区。原告港联融资租赁有限公司诉被告冯永红、何振华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年2月20日，原告与被告冯永红签订车辆融资租赁服务合同。约定被告冯永红从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告何振华签订担保协议，约定被告何振华对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告冯永红在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告冯永红拒不履行。原告诉请判令被告冯永红偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计53085.36元并支付欠款还清之日止的利息，被告何振华承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月八日书记员  艾 心
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执791号被执行人廖浩军，男，1971年10月1日出生，汉族，住云梦县。本院在执行廖浩军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执恢31号申请执行人:刘占强，汉族，男，1974年4月24日出生，住宜阳县。被执行人：王海武，汉族，男，1954年9月15日出生，住洛宁县。本院在执行刘占强申请执行王海武民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为80000元及利息、执行费1100元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：魏朝彬二〇一七年六月二十八日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执152号申请执行人杨乃娟，女。被执行人王三三，女。本院在执行申请执行人杨乃娟与被执行人王三三机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年六月三十日书记员  樊悦平
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1202刑初112号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人雷某，陇南市人。2016年11月29日因涉嫌滥用职权罪被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。辩护人尹某，甘肃泾江律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人雷某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人雷某在2005年至2014年担任陇南市武都区安监局局长期间，违反法律规定，私自截留行政处罚款411532元、培训费1214770元、违规收取企业建档费249584.7元、企业安全警示标志费251417元、备案费249584.7，总计3117890元，并将其中2417361元用于单位招待及日常开支，给国家和人民利益造成重大经济损失。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人雷某作为国家机关工作人员，违反法律规定，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人雷某辩称,对起诉书指控的罪名无异议,事实部分数字有点出入，我自愿认罪，我认识到在单位设立小金库是违法的，我认识到了自己的错误，请求对我免予刑事处罚。辩护人意见，起诉书指控被告人雷某涉案3117890元不正确；被告人的行为属于违纪，不犯罪；根据本案的实际情况，辩护人认为被告人不构成滥用职权罪。应当按照2009年两办所发治理小金库的文件精神，对被告人按违纪处理，才是符合法律规定的，建议对被告人雷某免予刑事处罚。经审理查明：被告人雷某在2005年至2014年担任陇南市武都区安监局局长期间，违反法律规定，私自截留行政处罚款411532元、培训费1214770元、违规收取企业安全警示标志费251417元、备案费249584.70、其它收入包括企业赞助费、建档费290101.34元，总计2417405.04元（其中上一任领导离任时交付了帐外资金3630.60元），并将其中2417361.40元用于单位招待及日常开支，给国家和人民利益造成重大经济损失。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为：被告人雷某作为国家机关工作人员，违反法律规定，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人雷某犯滥用职权罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人雷某犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人雷某免予刑事处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人雷某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明忠审 判 员  宋小兰人民陪审员  杨晓燕二〇一七年六月八日书 记 员  李亚飞
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初635号原告：赵洋军，男，汉族，1991年3月29日出生，住金华市金东区。被告：施贝贝，男，汉族，1988年7月10日出生，住金华市金东区。本院在审理原告赵洋军与被告施贝贝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。2017年6月22日，原告赵洋军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵洋军撤诉处理。案件受理费650元（已减半收取），由原告赵洋军负担。审 判 长  章城伟代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一七年六月二十二日代书 记员  余美子
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢75号申请执行人程德华，女，汉族，1963年2月15日生，住浉河区。被执行人刘芝才，男，汉族，1963年2月15日生，住商城县。本院在执行申请执行人程德华与被执行人刘芝才民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第949号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十九日书记员  王修成
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初351号原告：刘福强，男。被告：鲍守明，男。被告：鲍继忠，男。被告：李福英，女。本院在审理原告刘福强诉被告鲍守明、鲍继忠、李福英提供劳务者受害纠纷一案中，原告刘福强于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为刘福强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘福强撤回起诉。案件受理费2,900.00元，全额退回刘福强。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一七年六月九日书 记 员  房 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1459号申请人深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。负责人何毓馨。申请人邹东英（乙方），女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币34622元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币27698元，剩余20%的款项即人民币6924元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  张彩飞二〇一七年六月三十日书记员  林瑞宇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执62号申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。法定代表人:潘强，系该行董事长。委托代理人:彭新辉,男,该行员工。特别授权。被执行人:袁保平,男,1982年7月21日生,汉族,农民，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与袁保平金融借款合同纠纷一案中，执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人有存款及其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索及其下落，申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币37663.82元，未执行标的额为人民币37663.82元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费633元、执行费465元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年六月八日书记员 李亚鹏