湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初213号原告何满年，女，1949年1月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市长城社区。委托代理人汤德良，临湘市法律援助中心律师。被告余宝玉，女，1970年6月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市长安街道办事处，系何满年大女儿。委托代理人张正望，与余宝玉系夫妻关系。被告余良玉（身份信息错登为徐良玉，1968年1月5日出生），女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市横铺乡，系何满年二女儿。被告余学军，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市城西北路，系何满年的儿子。被告余夭玉，女，1981年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市西正街，系何满年三女儿。被告余碧玉，女，1987年11月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市白云镇，系何满年四女儿。委托代理人余夭玉，系余碧玉的姐姐。原告何满年诉被告余宝玉、余良玉、余学军、余夭玉、余碧玉变更赡养关系纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）湘0682民初字第499号民事裁定书，原告何满年不服提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终2259号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院另行组成由审判员吴晓斌担任审判长。审判员沈周良、黄建湘参加评议的合议庭，由审判员沈周良主审本案，书记员余娜担任本庭记录，于2017年5月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告何满年及其委托代理人汤德良律师，被告余宝玉的委托代理人张正望，被告余良玉，被告余学军，被告余夭玉，被告余碧玉的委托代理人余夭玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何满年向本院提出诉讼请求：依法变更原、被告于2011年5月10日签订的赡养协议，责令五被告依法承担赡养费用。事实和理由：原告于1988年离异，四个女儿均由原告抚养，儿子由其父亲抚养，现均已成年。2011年初，原告向法院起诉，要求五被告向原告支付赡养费。法院主持，原、被告达成了由原告余良玉承担原告的生养死葬义务，原告在长城村溜子组的房屋一栋及宅基地赠与给二女儿余良玉；其他四被告无异议的调解协议。达成协议后，被告余良玉一直在外打工，连续三年未回家过年，仅每月给原告生活费500元，自2014年下半年起增加至800元。2015年11月份原告头疼眼胀，打电话给被告余良玉叫其回家带原告检查治疗，余良玉一直不同意。2015年腊月，被告余良玉回家了近两个月时间仍不肯带原告检查，直到2016年3月31日被告余碧玉回家，才由余碧玉带原告到岳阳市一医院检查治疗。今年正月二十六日，原告与被告余良玉吵了几句，余良玉当日外出，至今未给原告电话，更未给原告生活费。被告余良玉常年在外打工，无意继续履行赡养义务。因此，原告只得诉请法院重新处理原告的赡养事宜。被告余良玉辩称：母亲何满年与父亲离异多年，四个女儿由其抚养，被告余学军由父亲抚养。自从2011年原、被告达成赡养协议后，被告按月支付了原告的生活费，并逐年增加。为其改善居住条件，被告还出资对房屋进行了修缮。这些年，因为本被告离异后还有一女儿需抚养，要养家只得外出打工，没有在家侍奉老人是事实。现小孩长大了，只要母亲何满年同意，被告愿意在家赡养老人。如果母亲坚持不要本被告赡养，原告应返还本被告支付给原告的生活费用和对房屋修缮的费用。被告余宝玉，余学军，余夭玉，余碧玉共同辩称：赡养母亲是自己应尽义务，只要母亲何满年生活过的开心，愿意尊重母亲的选择。本院根据原、被告庭审陈述及相关证据，确认如下事实：被告余宝玉，余良玉，余学军，余夭玉，余碧玉均系原告何满年生育子女，何满年于1988年与五被告父亲离婚，余宝玉，余良玉，余夭玉，余碧玉随母亲共同生活，余学军则由父亲抚养。此间，原告何满年以2万元的价格购买了临湘市长城社区溜子组一宅基地，建造了一栋简易平房，以此为基础，独自抚养四个女儿成年成家。后二女儿余良玉离婚，带着女儿回娘家与母亲一起共同生活。2011年3月21日，原告何满年就与被告余宝玉、余良玉、余学军、余夭玉、余碧玉赡养费纠纷一案向本院提起诉讼。5月10日，本院主持组织进行了调解，原、被告双方达成如下协议：一、由被告余良玉自愿承担原告何满年生养死葬义务。二、原告何满年自愿将其全部财产包括位于本市长城居委会溜子组房屋一栋及宅基地赠与被告余良玉。三、上述协议被告余宝玉、余夭玉、余学军、余碧玉均无异议。本院作出（2011）临民初字第163号民事调解书予以确认。调解书原、被告签订后，原告何满年、被告余良玉补偿了被告余夭玉在购地、建房中垫付开支10000元，另补偿被告余学军开支700元。后被告余良玉外出打工，何满年带孙女李某一起生活，照料其读书学习，祖孙的生活靠余良玉汇款维持。自2011年7月至2016年3月，被告余良玉向原告何满年汇款129900元，其中何满年实际用去生活开支73900元。2014年春节前，被告余良玉回家给付何满年1000元，同时对原告何满年居住的房屋进行了修缮，主要开支由被告余良玉支付。原告何满年给被告余良玉4000元用于房屋装修。诉讼中原告何满年申请本院委托临湘市价格认证中心对原告何满年居住的溜子组1号房屋的装修价格进行评估。临湘市价格认证中心作出临价认定（2016）第028号价格认定结论书，认定装修评估价格为44550元。2016年1月，被告余良玉带男友回家过春节，节后又和男友在家开早餐店。因何满年对余良玉相处的男友看法不好，母女发生争吵，被告余良玉再次外出打工。何满年患病，电话通知余良玉带其到医院检查，余良玉未予理睬。3月22日被告余碧玉回家带原告到岳阳市一人民医院检查，诊断为多发腔隙性脑梗塞，原告自购数百元药物回家治疗。2016年4月11日，原告何满年向本院提起诉讼。本院认为：赡养父母是法律规定子女应当承担的义务，此义务不因父母子女双方或者子女各方的协议而免除。赡养老人不仅仅只是物质生活上的供给，亦应包含老人生活起居，病痛就医等的关心照料，以及其他精神生活的满足等内容。本案五被告均有赡养原告的法定义务。2011年原、被告达成赡养协议后，被告余良玉虽然供给了母亲物质生活费用，但对老人其他生活方面的关心照料不够，被告余宝玉，余学军，余夭玉，余碧玉更是缺乏，且主观地认为既已达成赡养协议就免除了做子女的对母亲应当承担的赡养义务，应提出严肃批评。原、被告之间的赡养协议依附于人身信赖，现原告何满年与被告余良玉的信赖关系无法调和，原协议的基础已发生特殊变化。基于老人生活、身心愉乐、健康等的考量，为维护老人的合法权益，原协议依法应予变更，已履行部分依法处理。原告何满年的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第一款、第三款、第二十四款之规定，判决如下：一、变更原告何满年与被告余良玉、余宝玉、余学军、余夭玉、余碧玉在2011年5月10日签订的赡养协议，由被告余宝玉、余良玉、余学军、余夭玉、余碧玉自本判决发生法律效力之日起按月支付原告何满年生活费1000元，各被告分担200元。二、自2011年5月10日至今，被告余良玉负担的原告何满年生活费折合74900元，补余碧玉、余学军购地建房款10700元，房屋装修评估价款40550元（44550-4000元）合计126150元。被告余良玉自行负担25230元，由被告余宝玉、余学军、余夭玉、余碧玉补偿被告余良玉100920元，每人分担补偿25230元。限本判决书发生法律效力之日起一个月内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案不缴纳案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  吴晓斌审判员  沈周良审判员  黄建湘二〇一七年六月二日书记员  余 娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。