四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1496号原告：李荣东，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李文学，男，1965年3月9日出生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李亚真，女，1990年7月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号，统一社会信用代码91512000769960836E。法定代表人：刘静涛，董事长。被告：刘静涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二被告共同委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。原告李荣东与被告四川众力氟业有限责任公司、刘静涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告李荣东及其委托诉讼代理人李文学，被告四川众力氟业有限责任公司、刘静涛委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金8万元及利息，利息以借款本金为基数按年利率6%从2015年4月25日起计算至本金付清之日止；二、本案诉讼由二被告承担。事实及理由：2015年3月，原告经申德书介绍得知，四川众力氟业有限公司业务量大、盈利较高，因由有限公司改制为股份公司，正对外集资，集资款按股改后初始股价计算，享受高息回报。原告同申剑雄、钟利华、袁某、申德书四人到四川众力氟业有限责任公司处集资。2015年4月25日，原告经二被告要求，且转款凭证款项来源除填写“集资款”无法转账，所以原告以投资款的名义通过工商印章转款8万元到被告公司账户。原告持银行转账回单到四川众力氟业有限责任公司财务处领取了一张盖有“四川众力氟业有限责任公司财务专用章”的收据，收据摘要栏写明“投资款”、备注栏写明“按股改后初始股价计算”，收款人栏注明“汪树刚”字样。借款至今，四川众力氟业有限责任公司未按约定支付利息，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝退款付息。从借款近两年来，四川众力氟业有限责任公司未与原告签订入股协议书，未变更公司章程，也未将原告列入股东名册，也未向原告发放出资证明书、四川众力氟业有限责任公司也未办理注册资金变更，四川众力氟业有限责任公司也未通知原告参加股东会，原告也从未参与公司经营管理和收益盈亏分配，被告也未向原告通报公司经营情况。因此，原告缴到四川众力氟业有限责任公司处的钱名为投资实为借贷。刘静涛身为四川众力氟业有限责任公司的股东和法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限制责任，造成公司亏损、逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带责任。四川众力氟业有限责任公司辩称，原告与四川众力氟业有限责任公司之间不是借款或集资，而且是投资行为，原告出具的转款凭证上载明为“投资款”，四川众力氟业有限责任公司出具的收据也载明为“投资款”，备注中明确的不是利息计算内容而是持股比例的计算，四川众力氟业有限责任公司未办理股东变更登记是事实，但未办理股权变更登记是因为原告不配合造成，原告并未提出要参与公司经营管理，也未要求公司经营管理情况通报，因四川众力氟业有限责任公司处于亏损状态所以股东没有盈利分配。刘静涛辩称，原告的出资是产生于原告与四川众力氟业有限责任公司之间，刘静涛作为公司法定代表人不应承担任何责任。原告所称的刘静涛滥用法人地位和逃避公司债务没有依据，刘静涛不应承担任何责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的中国工商银行转款凭证和四川众力氟业有限责任公司出具的收款收据真实性、关联性、合法性予以确认；2.四川众力氟业有限责任公司基本信息公示报载明2014年以前的企业基本信息，该案款项的支付时间是在2015年4月25日，故对其关联性本院不予认可；3.原告申请证人袁某的证言因证人袁某以同样的事实和理由另案向本院提起案号为（2017）川2002民初1494的民间借贷诉讼，袁某作为相同案件的当事人故对其真实性本院不予采信。4.四川众力氟业有限责任公司提交的上海股权托管交易中心股份有限公司文件（关于同意四川众力氟业有限责任公司挂牌的通知）对其关联性不予认可；5.四川众力氟业有限责任公司提交的短信记录照片对其关联性不予认可。根据原被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2015年4月25日，经申德书介绍得知四川众力氟业有限责任公司对外集资，原告通过工商银行存款8万元到四川众力氟业有限公司账号为23×××70的账户，现金存款凭证载明款项来源“投资款”，交款人“李荣东”，同日原告在四川众力氟业有限责任公司财务处理领取编号为0039004的收据一张，收据抬头为“李荣东”摘要为“投资款”金额为8万元，备注栏载明“按股改后初始股价计算（T+0）”，收款人处载明“汪树刚”，该收据居中处加盖了四川众力氟业有限责任公司财务专用章。四川众力氟业有限责任公司法定代表人为刘静涛，四川众力氟业有限责任公司从2015年4月25日起至今未办理公司股东变更登记，未与原告签订投资协议，未向原告签发出资证明、通报公司经营状况，股东名册中没有原告的名字，原告未参与过四川众力氟业有限责任公司经营管理，四川众力氟业有限责任公司未向原告通报过公司经营及财务状况。本院认为，第一，对于该案款项的性质应当认定为民间借贷。虽然原告出具的存款凭证和收据中均载明为“投资款”，四川众力氟业有限责任公司也辩称应当认定为投资款，但四川众力氟业有限责任公司未向法庭提交关于增资的股东会会议记录，四川众力氟业有限责任公司在增加注册资本、变更公司股东未履行《公司登记管理条例》中载明的法定程序。且四川众力氟业有限责任公司未将出资人列入股东名册、未修改公司章程，四川众力氟业有限责任公司未增加注册资本，也未在工商部门办理变更登记。原告与四川众力氟业有限责任公司之间也没有签订书面的投资协议就投资人与公司之间的权利义务予以约定，四川众力氟业有限责任公司也没有股东会决议、股东会会议纪要、出资证明等文件予以印证该案涉及款项属于投资款。原告也从未行使股东的权利，原告未参与四川众力氟业有限责任公司管理、没参加过股东会，没有参与盈利分配，四川众力氟业有限责任公司也未向原告通报公司经营、财务状况。该款项虽名为“投资款”，但究其性质，应当认定为未约定还款期限和利息的借款；第二，关于本案借款利息的计算。对没有约定借款利息的合同，视为不支付利息。对于没有约定借款期限的贷款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告2017年4月19日提起诉讼是为催告。即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起主张按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定。故对于原告主张的利息从起诉之日起即2017年4月19日开始按照年利率6%计算；第三，刘静涛不应当对该案借款承担连带清偿责任。对于原告主张因刘静涛滥用公司法人地位侵害债权人利益要求刘静涛就该案借款承担连带清偿责任，原告未能提供证据材料予以证明且与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张。综上所述，原告要求返还8万元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求利息从2015年4月19日起按照年利率6%计算至本金付清之日止，本院依法支持利息从2017年4月19日起按照年利率6%计算至本金付清之日止部分；原告要求刘静涛就该笔借款承担连带偿还责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《公司登记管理条例》第三十一条、三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川众力氟业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李荣东借款8万元及利息（以未偿还本金为基数从2017年4月19日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李荣东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告四川众力氟业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  卿丽燕二〇一七年六月十六日书记员  陈东昇