wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2443号原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区明珠北路128号6栋1单元102房。法定代表人：张汉杰，董事长。委托诉讼代理人：谢伟攀，公司员工。被告：徐元富，男，汉族，住珠海市。被告：李万芬，女，汉族，住珠海市。原告珠海市先诚物业顾问有限公司与被告徐元富、李万芬物业服务合同纠纷一案，原告认为被告自2008年11月至2015年8月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3588.2元及滞纳金8334.8元；合计11923元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谢伟攀，被告徐元富、李万芬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2012年11月26日原告与上宝花园业主委员会签订了《上宝花园物业管理合同》，合同约定：上宝花园业主委员会委托原告对上宝花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护养护与管理、治安防范、车辆停放及停车场的管理、房屋建筑共用部位及共用设施的维修养护和管理等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.50元；商铺按建筑面积每月每平方米收取1.50元；共用水费、电费按户分摊；对讲机维护费每户每月收取3元；露天车位每辆每月收取70元等…逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。管理期限为五年，自2012年12月1日至2017年11月30日。合同还对其他违约责任进行了约定。原告称2008年10月31日进驻上宝花园进行物业管理，所签订的《物业合同》与上述合同内容一致，只是整改项目有所不同。二被告系珠海市明珠北路24号（上宝花园）3栋3单元701房的房屋产权人，该房屋建筑面积为78.36平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为每月39元，对讲机维护费每月3元，其他费用包括公用水电分摊费。根据原告提供的欠费明细表，被告自2008年11月至2015年8月拖欠物业管理费3198元、公用电费64.5元、公用水费56.1元、公共设施维护费246元、滞纳金8334.8元、主管分摊23.6元，合计11923元。被告答辩状中称原告进驻小区管理没有经过业主大会同意、卫生及管理不到位等原因拒交物业管理费。原告承认在小区管理方面存在不足，但被告应该交纳基本的物业服务管理费。以上事实，原告提供了《上宝花园物业服务合同》、房地产权登记表、拖欠费用明细表等证据在案佐证，被告也提供了相关图片以证明原告管理不到位、卫生状况差等。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，原告实际进驻小区进行物业管理的时间为2008年10月，双方已经构成物业服务合同关系。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。由于原告在管理上确实存在不足，本院酌情对被告应交纳的物业管理费用予以八折处理。公共设施维护费，即对讲机维护费，由于对讲机不能正常使用，因此该部分费用原告不应收取。其他费用已经实际发生，应予以全部交纳。根据原告提供的欠费明细，被告应支付的物业管理费3198元、公用电费64.5元、公用水费56.1元、公共设施维护费246元、滞纳金8334.8元���主管分摊23.6元，合计11923元。按照物业管理费打8折处理，被告应支付原告物业管理费2558元，加上其他费用，合计应支付原告2702.2元。关于滞纳金的问题，原告没有提供证据证明已向被告催缴，加之原告在物业管理方面确实存在不足，被告并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐元富、李万芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付物业管理费等费用2702.2元；二、驳回原告珠海市先诚物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取49元，由原告负担10元，被告负担39元。本判决为终审判决。审判员  邓云静二〇一七年六月十二日书记员  李洁仪张依依
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15421号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告史佩福。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告史佩福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月29日，被告史佩福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829955XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64664.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64664.42元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告史佩福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告史佩福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5704号原告：杜宜田农村土地承包经营户。诉讼代表人：杜宜田，男，1951年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜宜田农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜宜田农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜宜田农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  钟东吕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执204号申请执行人：梁胜利，男，1970年9月13日出生，汉族。被执行人：自贡市钟山装饰工程有限公司。法人代表：李凯本院在执行梁胜利申请执行自贡市钟山装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初757号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市钟山装饰工程有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 肖翔月审判长 夏 蕙二〇一七年六月二十日书记员 周晓娟
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初580号原告：刘志枫，男，1993年10月30日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：徐伟雄，男，住佛冈县，推荐社区：石角镇小梅党政公共服务站。被告：佛冈县昌川房地产开发有限公司，住所地：佛冈县龙山镇龙山新城商业中心南区龙昌大街1号商铺，营业执照代码：914418216730992952。法定代表人：林坤生。委托诉讼代理人：方叶崧，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁敏常，系该公司员工。原告刘志枫与被告佛冈县昌川房地产开发有限公司（以下简称昌川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志枫的委托诉讼代理人徐伟雄、被告昌川公司的委托诉讼代理人方叶崧及梁敏常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志枫向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2015年11月27日签订的认购协议；2.判决被告向原告返还定金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月27日与被告昌川公司签订认购佛冈县龙山新城南区4栋2梯202房的认购协议，并在2015年10月1日向被告交付了定金20000元正，在交付定金后，被告的房屋销售人员说过几天就通知原告办理银行抵押按揭和签订商品房合同等相关手续，但事隔十多天后原告仍没有收到通知办理上述房屋相关手续，便到被告处查询得知，其留守人员说该房地产项目已转让他人，无法办理相关购房手续。为此原告认为被告已违反认购协议的约定，是属于违约行为。综上，恳请法院判如所请，依法保护原告的合法权益。被告昌川公司辩称，原告诉状所讲的不是事实。我方是2016年8月才转让出去部分楼盘，且不包括原告购买的房屋。我公司至今均是一直存在的，并不存在找不到我们。2015年10月1日楼盘开盘的时候，原告支付了2万元的定金，有收据为证。过了一个多月后，我方通知了原告来签订认购协议，按约定在签订认购协议的同时需要交纳房屋首期。但原告来签订认购协议的时候，是没有交纳首期的。之后我方多次催原告来交纳首期以及银行按揭资料，但原告多次推托，至今未交。后来无法联系原告，是原告自己违约，我方并没有违约，原告的行为应视为放弃购房，按协议约定是不予退还定金的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告刘志枫向被告昌川公司支付了购房定金20000元。2015年11月27日，原告刘志枫（乙方）与被告昌川公司（甲方）签订《认购协议》，约定：原告刘志枫认购被告昌川公司位于佛冈县龙山镇××旅游区（龙山××）××街××房住宅，建筑面积为93.54平方米，房屋价格为323389元；付款方式为银行按揭，定金20000元在签订本认购协议当日付清，首期楼款103389元于2015年11月27日前付清（含定金），同时办理220000元的银行按揭手续（办理按揭客户须在签订本协议之日起五日内提交银行按揭所需资料）；乙方应按本协议约定所述的付款方式，依期如数支付房款等一切费用，否则甲方有权没收乙方支付之定金，并有权将该物业另售第三方。签订上述认购协议后，原告至今没有向被告交纳房屋首期楼款及银行按揭资料。本院认为，原告刘志枫与被告昌川公司之间签订的认购协议，其内容及形式均没有违反法律、法规规定，是合法有效的。双方应按照协议约定全面、诚实履行自己的义务。按协议约定，原告应于2015年11月27日前支付首期楼款，而原告至今没有支付，原告的行为已构成违约。原告辩称应该签订房屋买卖合同后才交纳房屋首期楼款，原告对此没有提交证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告刘志枫要求被告昌川公司退还定金20000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告刘志枫主张解除认购协议的请求，被告昌川公司对此无异议，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘志枫与被告佛冈县昌川房地产开发有限公司2015年11月27日签订的认购协议于2017年6月12日解除；二、驳回原告刘志枫的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘志枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇一七年六月十二日书记员  黄晓丹附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4113号原告：天津市世载物业管理有限公司。被告：翟跃建。天津市世载物业管理有限公司与被告翟跃建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。天津市世载物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月二十日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3795号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：张永宽，住吉林省德惠市。被告：刘淑连，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张永宽、刘淑连金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9551号之二申请执行人何某力，男，汉族，身份证住址广西浦北县大成镇。法定代理人何某春，男，汉族，身份证住址广西浦北县大成镇，系申请执行人父亲。被申请执行人邹某飞，男，汉族，身份证住址广东省龙川县田心镇。申请执行人何某力与被执行人邹某飞机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1222号民事判决生效后，由于被执行人邹某飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何某力于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、赔偿经济损失106781.93元及利息；二、承担案件受理费908元；三、承担本案执行费1502元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2017年5月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：1、双方确认还款数额为68000元，被执行人于2017年5月22日前将上述款项支付给申请执行人；2、本案执行费920元由被执行人承担；3、申请执行人自愿放弃基于执行依据的其他执行诉求（部分本金及利息）；4、被执行人履行上述义务后，申请执行人就（2015）深龙法坂民初字第1222号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除被执行人的强制执行措施。2017年5月22日，申请执行人何某力以被执行人邹某飞已将和解协议履行完毕为由向本院申请结案。本院认为，现申请执行人自愿放弃剩余债权，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1222号民事判决确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费920元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1222号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月二十二日书记员  纪耿标
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3169号原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：泗县众鑫商贸有限责任公司，住所地：安徽省泗县文庙商城二楼。法定代表人：丁克勇，系该公司总经理。原告石怀赛与被告泗县众鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石怀赛撤回起诉。案件受理费30元，由原告石怀赛负担。审判员  李梅二〇一七年六月十六日书记员  赵阳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初518号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人司志朋，男，1990年9月28日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被新郑市公安局刑事拘留，2017年3月26日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人司志朋犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人司志朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月9日凌晨4时许，被告人司志朋和被害人乔某2在龙湖镇西泰山村二队马武寨村西200米工地大门口处，因琐事发生争执，随后双方发生打架，在打架过程中司志朋将乔某2右侧肩膀打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，乔某2的锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。被告人司志朋到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。本院另查，被告人司志朋住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人司志朋的供述和辩解，被害人乔某2的陈述，证人乔某1、司某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表等证据，据此认为被告人司志朋的行为已构成故意伤害罪。并以被告人司志朋系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对司志朋判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人司志朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人司志朋犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已与被害人达成刑事和解并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人司志朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十日书记员  路 平
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执恢26号申请人赵景元，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人喻鲁明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。赵景元与喻鲁明民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2015年4月21日作出（2015）饶商初字第165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵景元于2017年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人喻鲁明自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：赵景元与喻鲁明民间借贷纠纷一案，（2015）饶商初字第165号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  娄晓东二〇一七年六月二十日书记员  吴巍葳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执259号申请执行人陕西辉源钢结构工程有限公司。被执行人富县秦丰果业专业合作社。本院在执行陕西辉源钢结构工程有限公司与富县秦丰果业专业合作社销售合同纠纷一案中，权利人陕西辉源钢结构工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5071号民事调解，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为41900元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人富县秦丰果业专业合作社的财产进行查询，暂无可供执行财产并告知申请执行人。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  康晓刚执行员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年六月二十日书记员  田 丰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初3004号原告：曹国兰，女，汉族，户籍地湖南省永兴县，委托诉讼代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。被告：珠海市香洲北山实业有限责任公司，住所地珠海市。法定代表人：杨成杰。委托诉讼代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怀贺，安徽拂晓律师事务所律师。原告曹国兰诉被告珠海市香洲北山实业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曹国兰于2017年6月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国兰向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许曹国兰撤诉。案件受理费人民币6440元，由原告曹国兰负担。审判员  杨擎轩二〇一七年六月十二日书记员  阳伟萍朱丹君
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执386号骆某某、黄某某：本院受理的骆某某申请执行黄某某抚养权纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初674号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，经当事人双方达成和解一致意见，申请执行人自愿放弃抚养儿子，要求被执行人保证每月给她探视一次小孩。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月六日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2719号原告：黄成琴，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。原告：蒋家前，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省开江县。上述二原告委托代理人：李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：陈伦姚，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：薛长春，女，1969年3月11日出生，满族，住四川省隆昌县。原告黄成琴、蒋家前与被告陈伦姚、薛长春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告黄成琴、蒋家前的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈伦姚、薛长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成琴、蒋家前向本院提出诉讼请求：1.撤销黄成琴、蒋家前与陈伦姚、薛长春于2015年3月9日签订的《房屋买卖合同》；2.陈伦姚、薛长春返还购房款15万元；3.陈伦姚、薛长春支付违约金2万元。事实与理由：2015年3月9日，黄成琴、蒋家前与陈伦姚、薛长春签订《房屋买卖合同》，约定陈伦姚、薛长春将位于成都市新都区×号房屋出卖给黄成琴、蒋家前，房屋价款28万元，第一次支付15万元后，陈伦姚、薛长春将房屋交付给黄成琴、蒋家前，余款待黄成琴、蒋家前取得该房屋的产权证时付清。同时，陈伦姚、薛长春保证该房屋产权清楚，无查封抵押、冻结等纠纷，否则愿承担一切责任。合同签订后，黄成琴、蒋家前支付了首付款15万元，陈伦姚、薛长春将房屋交付给黄成琴、蒋家前使用。2016年10月25日，成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）的工作人员来到该房屋，向陈伦姚、薛长春送达《欠贷违约催收通知书》。黄成琴、蒋家前了解到，陈伦姚、薛长春未按期归还贷款本息，导致担保公司代其向银行还清贷款本息，涉案房屋已于2010年抵押给了担保公司，担保公司准备处置该房屋。黄成琴、蒋家前认为，陈伦姚、薛长春隐瞒了该房屋已办理抵押登记的事实，对黄成琴、蒋家前构成欺诈，严重损害了黄成琴、蒋家前的合法权益。被告陈伦姚、薛长春未作答辩。经审理查明，2009年11月10日，陈伦姚、薛长春与成都泽翰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈伦姚、薛长春购买成都市新都区×号房屋。该合同在房屋管理部门办理了签约备案，备案号为：×。2015年3月9日，陈伦姚、薛长春（甲方）与黄成琴、蒋家前（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定陈伦姚、薛长春将成都市新都区×号房屋出卖给黄成琴、蒋家前，售价为28万元，付款方式为：第一次支付购房定金15万元，第二次余款13万元待办完过户手续后乙方拿到新产权证时付清。合同第二条载明：“甲方必须保证此房产权清楚，无查封抵押，冻结，实属纯私房，房改房，公房，并无任何纠葛，否则承担一切责任。”第五条载明：“违约责任，1.甲方收到定金后，不得后悔，不得以任何理由提高房价或无故不卖，否则，甲方按房屋总价双倍赔偿乙方。合计56万元。2.乙方支付定金后不得反悔，不得以任何理由压低房价或无故不买，否则，甲方所收定金不退。”合同签订后，黄成琴、蒋家前支付了首付款15万元，陈伦姚、薛长春将房屋交付给黄成琴、蒋家前使用。2016年10月25日，担保公司的工作人员找到该房屋，向陈伦姚、薛长春送达《欠贷违约催收通知书》。通知书载明：“陈伦姚先生：您于2010年与成都市住房置业融资担保有限公司、三河信用社签订为期15年，贷款15万元人民币的《抵押反担保合同》、《借款合同》。截止于2016年10月，您已连续（累积）有3期未按时归还贷款本息。请您务必在10月27日之前到银行指定柜台补交违约拖欠的贷款本息及罚息，否则我公司将严格按照《个人住房抵押（反担保）合同》所约定的有关条款，依法向法院起诉。特此严重警告。”另查明，涉案房屋已办理预购商品房抵押预告登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、收条、《欠贷违约催收通知书》、《商品房买卖（预售）合同备案信息》及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，双方签订《房屋买卖合同》时，陈伦姚、薛长春在合同第二条作出“此房产权清楚，无查封抵押，冻结”的保证，但经查，该房屋上设置了预购商品房抵押预告登记，显然，合同签订之时，陈伦姚、薛长春隐瞒了该房屋已办理抵押登记的事实。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”根据上述规定，黄成琴、蒋家前作为受损害方有权请求人民法院撤销该合同，其该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，黄成琴、蒋家前要求陈伦姚、薛长春退还购房款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，上述法律规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，黄成琴、蒋家前主张2万元违约金公平合理，不违反合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告黄成琴、蒋家前与被告陈伦姚、薛长春于2015年3月9日签订的《房屋买卖合同》；二、被告陈伦姚、薛长春于本判决生效之日起十日内向原告原告黄成琴、蒋家前返还购房款15万元；三、被告陈伦姚、薛长春于本判决生效之日起十日内向原告原告黄成琴、蒋家前支付违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由被告陈伦姚、薛长春负担（此款原告黄成琴、蒋家前已预交，被告陈伦姚、薛长春履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一七年六月五日书记员  凌淼
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1223号原告：王锦秀，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：杨阿强，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告王锦秀与被告杨阿强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锦秀撤诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告王锦秀承担。审判员  贾斌二〇一七年六月十二日书记员  吴迪
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初23号原告：江西太东汽车物流有限公司，住所地：新干县物流园17栋106号店面，统一社会信用代码：913608243917569M。法定代表人：章海鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春根，男，该公司职员。被告：卢武华，男，1977年1月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，被告：付剑军，男，1988年1月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，原告江西太东汽车物流有限公司（以下简称太东物流公司）与被告卢武华、付剑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐春根到庭参加诉讼，被告卢武华、付剑军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太东物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢武华立即归还原告借款本金65000元及利息16944.87元，合计81944.87元（利息按照月息1.5%计算到2017年4月30日，之后利息继续计算到付清止）;2.被告付剑军对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月被告卢武华购买汽车资金不足，向原告借款65000元，为此在2014年12月3日，原告向被告卢武华出借人民币65000元，被告卢武华向原告出具借据一份，借据约定利息，借款期限等事项，被告付剑军也在该借据上签字对该借款本息承担担保责任。但之后被告卢武华只在2015年1月17日支付800元利息，2016年6月26日归还利息5000元。其他欠款一直没有按照规定清偿该借款本息，虽原告多次催收但被告一直以各种理由拖着不归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告卢武华因购车缺乏资金，向原告太东物流公司借款，并出具《借据》一份，载明：今借到江西太东汽车物流有限公司人民币陆万伍仟元，月利率1.5%，20个月还清，利随本清；如逾期未还，逾期金额除上述约定利率支付利息外，还应按月利率1.5％支付滞纳金；担保人付剑军自愿为借款人提供连带责任担保等。该借据尾部有两被告签名及身份号码。2015年1月17日，被告卢武华偿付原告800元。2016年6月26日，其通过银行转账偿付5000元。同年10月12日，再次通过银行转账10000元，扣除转款服务手续费25元后，实际偿付原告9975元。对其余欠款本息，虽经原告多次催收，被告一直未能按约付清，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借据及庭审陈述等证据证实。被告卢武华、付剑军经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。本院认为：被告卢武华因购车缺乏资金向原告太东物流公司借款，并自愿向原告出具借据，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卢武华尚欠原告太东物流公司款65000元，有被告方签字确认的《借据》等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告卢武华未按照借据约定偿还欠款本息的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担继续履行还款和支付利息的义务，原告诉求被告偿还欠款本息的诉求依法应予支持，但原告利息计算中存在复利，依法应予纠正，被告卢武华至2017年5月2日止，实欠利息为12500元（65000×1.5%×29-9975-5000-800）。被告付剑军在借据上自愿签名对上述借款承担连带担保责任，依法应对被告卢武华尚欠原告太东物流公司本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢武华应于本判决生效之日起十日内向原告江西太东汽车物流有限公司偿付欠款本金65000元及利息12500元（至2017年5月3日），此后利息按月利率1.5%计算至付清款之日止；二、被告付剑军对上述欠款本息的偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告江西太东汽车物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，公告费300元（原告均已预交），由被告卢武华、付剑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  曾翔飞审判员  习文昭审判员  吴祥考二〇一七年六月六日书记员  孙 翠提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执504号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：朱安全，男，1971年6月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：韩树云，女，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱安全、韩树云借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1646号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人朱安全、韩树云名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执504号执行决定书，将被执行人朱安全、韩树云纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱安全、韩树云名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1646号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱安全、韩树云应当继续履行(2016)鄂0191民初1646号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人朱安全、韩树云有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1399号原告张成艳，女，1972年5月4日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，董事长。委托代理人李军，浙江卓博律师事务所律师。被告王东坡，男，1956年9月26日出生，汉族，住址秦皇岛市。被告马楠，男，1980年11月4日出生，满族，住址秦皇岛市。被告董志有，男，1968年3月1日出生，汉族，住址秦皇岛市。原告张成艳诉被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王子明及委托代理人吴秀萍、张月玲，被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人李军、被告王东坡、马楠、董志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成艳诉称，2012年8月份开始，原告在浙江花园建设有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地二次结构壮工班组干活,完工后，工地尚欠原告20000元未结清。原告多次找到工地工长马楠、董志有索要欠款，二人于2015年12月25日给原告所在的班组出具完工证一份，注明欠二次结构壮工班组的工资总额为165607元，其中包括了原告的20000元工资。因本工程的承包人浙江花园建设有限公司擅自经此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定，原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资20000元，并承担诉讼费用。被告浙江花园建设集团有限公司代理人辩称，一、浙江花园建设集团有限公司与原告之间无合同关系，原告诉状中诉称，浙江花园建设集团有限公司将案涉工程发包给了王东坡，王东坡将工程包清工包给了被告马楠和董志有，即该其与被告马楠和董志有有关，与浙江花园建设集团有限公司之间并无合同关系。故浙江花园建设集团有限公司在本案中属被告主体不适格。二、浙江花园建设集团有限公司从开发商承揽工程后，与王东坡签订合同，并按合同约定向王东坡支付了工程款，浙江花园建设集团有限公司与王东坡之间虽未进行工程结算，但从王东坡所完成的工程量，扣除其合同履行中的违约，浙江花园建设集团有限公司支付的工程款存在超额支付的情况。三、从王东坡与董志有和马楠之间的协议及结算书可以看出，王东坡对马楠所完成的工程款已经超额支付，超付70多万，王东坡也不欠马楠和董志有。四、原告主张的劳动报酬无事实和法律依据。五、已超过诉讼时效。原告没有提供出勤表，没有结算依据。综上，原告与浙江花园建设集团有限公司之间无合同关系，原告主张的劳动报酬无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对浙江花园建设集团有限公司的诉讼请求。被告王东坡辩称，我的答辩意见同被告浙江花园建设集团有限公司的答辩意见。被告马楠辩称，我确实欠原告工资款。被告董志有辩称，我的答辩意见同被告马楠的答辩意见。经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#、39#楼的建设工程，2012年5月31日，被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼，以及37#住房楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠（二人为合伙人）。2015年12月25日，被告董志有、马楠出示完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设有限公司西白塔岭工地缪振银壮工班组人工费（144722.00元），一拾肆万肆仟柒佰贰拾贰元整。支款（35000.00元）叁万伍仟元整。尚余款壹拾万玖千柒佰贰拾贰元整（109722.00元）。马楠董志有2015年12月25日。”2014年1月23日，赵树广（系工地技术员）给缪振银壮工组出具了完工证一份，上面载明欠款55885元。2015年12月30日被告董志有、马楠又出具说明一份，内容为：“缪振银壮工班组在浙江花园有限公司西白塔工地施工欠109722元。由2012年完工到现在，缪振银一直找我二人要工资，我们也带工人去市信访局、劳动局投诉找浙江花园王东坡索要过工资，但至今没有解决。马楠、董志有。2015年12月30日。”原告张成艳及甘素娟（系另案原告）、张庆春（系另案原告）、陈连宝（系另案原告）、缪振银（系另案原告），五人是二次结构壮工班组成员，缪振银为该班组组长。2016年1月4日，原告到本院起诉，要求判令四被告连带支付20000元，并承担诉讼费用。上述事实有原、被告双方陈述,原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年5月31日签订的施工承包合同及2012年8月5日签订的协议书等证据在卷作证。本院认为，被告董志有、马楠以包清工的方式从被告王东坡处承包了建筑工程，应对施工人员的工资负清偿责任。原告提交的两份完工证，即2015年12月25日董志有、马楠出具的完工证和2014年1月23日赵树广出具的完工证，本院予以采信。原告主张被告董志有、马楠拖欠工资20000元，被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资20000元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。被告浙江花园建设集团有限公司主张将该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将包括工人工资在内的工程款支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”判决如下：一、被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付拖欠原告张成艳的工资20000元；二、被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董志有、马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡对上述款项承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  朱宝安人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一七年五月五日书 记 员  徐姗姗
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢329号申请执行人张学奎，男，汉族，农民被执行人崔庆忠，男，汉族，农民兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初3320号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人张学奎与被执行人崔庆忠人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 峰二〇一七年六月二十日书记员 王春亮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1043号罪犯陈鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年10月25日作出（2013）花刑初字第403号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈鹏准予减刑七个月(刑期自2012年12月30日起至2018年3月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初第5451号原告：胡齐，男，汉族，1983年1月7日出生。被告：张克海，男，汉族，1957年7月1日出生。原告胡齐与被告张克海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日收到起诉材料，同时于当日向胡齐送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费5800元。原告于当日签收该通知书，但至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡齐撤诉处理。审判员  贲小青二〇一七年六月十二日书记员  范 园
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1970号申请执行人：高斌，男，1988年3月10日，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津亿安易机械设备销售有限公司，住所地华苑产业区榕苑路9号办公楼210-1室。法定代表人ＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人高斌与被执行人天津亿安易机械设备销售有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0104执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2629号被执行人：刘寨。被执行人刘寨罚金一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)张刑初字第00844号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘寨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘寨未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人刘寨有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00844号刑事判决书中关于刘寨罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人刘寨有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  虞家琦
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初527号原告：乔李明，男，生于1987年3月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：熊昌军，男，生于1975年8月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔李明撤回起诉。本案受理费175.00元减半收取88.00元，由原告乔李明负担。审判员 朱 斌二〇一七年六月九日书记员 邹向洋
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执420号申请执行人陈万凤，男，1976年1月31日出生，汉族，住瑞安市。被执行人叶海伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道市场南路市。本院在执行申请执行人陈万凤与被执行人叶海伟加工合同纠纷一案中，申请执行人以双方已自行和解为由，于2017年6月12日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂圣通审判员  赵小珍审判员  杨伟荣二〇一七年六月十二日书记员  虞雪培
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初862号原告：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。法定代表人：卫永波，董事长。委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。被告：雷永忠，男，山西医药集团太药企业管理有限责任公司职工。本院在审理原告太原市第二热力有限责任公司诉被告雷永忠供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市第二热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市第二热力有限责任公司负担。审判员  李晋平二〇一七年六月二十七日书记员  张翠青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1129号申请执行人：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：侯金虎，该公司执行董事。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：葛士军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1130号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限公司工程款收入人民币1269678.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年六月九日书记员  袁 旭
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执262号之一被执行人：刘春亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省青州市。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘春亮在中国工商银行潍坊青州支行营业室的账户16×××05存款48122元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘春亮的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘春亮的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初371号公诉机关神木县人民检察院。被告人白某，曾用名白朋，男，1991年11月18日出生，汉族，专科文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月31日被神木县公安局行政拘留，2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，同年1月27日被神木县公安局取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨静出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日22时许，被告人白某驾驶小轿车，沿神木县神木镇兴南路由南向北行驶至兴南路17排时，与行人孟某某相撞，致孟某某受伤后经抢救无效于2017年1月10日死亡。肇事后，被告人白某驾车逃离现场，后于12月31日凌晨0时许主动打电话投案。神木县公安局交警大队认定，白某负事故的全部责任。民事部分被告人家属与被害人家属已调解处理，并取得谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，诊断证明及住院病历等资料，到案情况说明，道路交通事故调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时，未能在确保安全畅通的原则下通行，与行人相撞，致一人受伤后经抢救无效死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肇事后驾车逃离现场，属逃逸，应在刑法规定的量刑幅度内予以处罚，后又主动打电话向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其家属又能积极赔偿被害人的经济损失，具有法定从轻或减轻处罚之情节和酌定从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。经神木县县司法局对被告人白某进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘艳二〇一七年六月二十日书 记 员  王静
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初949号原告：张俊静，女，1973年6月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区幸福道幸福小区***楼4门***号。委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。负责人：郑雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：韩贺春，该公司员工。原告张俊静与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊静及其委托诉讼代理人翟仕刚、被告人寿财险唐山支公司的委托诉讼代理人韩贺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊静诉称，2016年12月9日16时30分许，原告雇佣司机李文强驾驶冀BZ79**牵引车行驶至丰邱公路王务庄路段时侧翻，该事故经公安交警九大队交通事故认定书认定，李文强负事故的全部责任。原告系冀BZ79**牵引车车主，该车在被告处投保了230000元不计免赔车辆损失保险，此次事故给原告车辆造成的损失经天津中特机动车鉴定评估有限公司鉴定为97405元，原告支付鉴定费2922元、施救费5000元。请求法院判令被告赔偿原告上述交通事故损失共计105327元。被告人寿财险唐山支公司辩称，1、肇事车辆属于支斗翻车，保险条款约定作业中车体失去重心造成被保险机动车损失，属于责任免除事项，因此我公司不承担此事故的赔偿责任。2、该事故经核实如属于保险事故，在被保险车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在保险条款约定的免赔事由的前提下，我公司根据保险合同条款约定承担不超过70%的赔偿责任。3、原告鉴定车辆损失系单方委托，鉴定金额高于市场价格，原告应提交维修清单与维修发票佐证其实际损失，否则应扣除17%的增值税。4、施救费应提供施救费发票，并按照河北省道路救援标准计算，且该车辆为牵引车，应按照主挂车施救比例予以分摊。5、公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，原告系豪泺牌冀BZ79**重型半挂牵引车所有人，该车在被告人寿财险唐山支公司投保了230000元不计免赔车辆损失保险，保险期间为自2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止。2016年12月9日16时30分许，李文强驾驶冀BZ79**/冀B5A**挂重型货车，行驶至丰邱公路王务庄路段时发生侧翻，致直接财产损失的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第九交警大队以第1302081201605568号道路交通事故认定书，认定李文强承担事故的全部责任。原告单方委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对冀BZ79**重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定评估，2016年12月26日，该公司出具机动车鉴定评估报告［编号为中特车鉴估（2016）第0335号］，评估结果为97405元，原告支付鉴定费2922元。被告人寿财险唐山支公司对该鉴定意见不予认可并申请重新鉴定。2017年4月27日，河北强大保险公估有限公司受唐山市中级人民法院委托对冀BZ79**重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，2017年6月5日，该公司出具公估报告（编号为QD-201706005），评估结论为：更换配件费62500元、维修工时费7000元、残值2000元，合计67500元（62500元＋7000元－2000元）。原告主张支付施救费5000元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明。上述事实，有当事人的陈述、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、从业资格证、道路运输证、公估报告、公估费票据、修理费票据予以证明。本院认为，案涉车辆损失保险合同合法有效，投保车辆发生了保险合同约定的保险事故，被告保险公司应予赔偿。天津中特机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见被告不予认可，该鉴定系原告单方委托作出的，且鉴定时未通知被告，本院不予认定，该鉴定支出的公估费2922元，本院不予支持。河北强大保险公估有限公司的鉴定意见系由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论更具有客观性，本院予以认定。原告主张开支施救费5000元，被告不予认可，原告未提交证据证明，本院不予采信。综上，原告因涉诉事故造成的损失为67500元，该损失属于涉诉保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊静保险金67500元；二、驳回原告张俊静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告张俊静负担420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 坤二〇一七年六月二十六日书记员 崔冬雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2464号原告：徐春霞，女，汉族，1969年7月27日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市车站路中段17号。负责人：许廷永，经理。委托诉讼代理人：董明，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。原告徐春霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春明、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付重大××保险金100000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，经被告业务员介绍，原告在被告处投保重大××保险，××，保险公司将按基本保额给付保险金。2017年2月5日，原告因股骨头坏死在柘城县人民医院住院治疗，治疗结束后，原告向被告申请理赔，被告拒不支付。原告为此诉至法院，请求依法判决被告向原告支付重大××保险金100000元。被告辩称，原告所患××赔付条件，我公司拒赔符合合同约定。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告在被告处投保金佑人生终身寿险A款、××保险A款、祥和幸福保意外伤害保障计划，被保险人为徐春霞，××保险金额共计100000元，保险期间自2015年1月9日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费1610元。保险合同签订后，2017年2月5日，原告因左髋部疼痛、活动受限1年在柘城县人民医院住院治疗并检查，被诊断为左股骨头坏死、2型糖尿病。本院认为，原告在被告处投保，双方建立了合法有效的保险合同关系，保险事故发生后，按照合同约定，原告作为被保险人有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点为：原告所患××保险范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告并没有提供有效证据证明其对保险合同中重大××的定义、内容及免责条款向投保人作出明确解释，仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，依据不足。其次，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原告所患××，××保险条款第9.1.47条意思相近，××的通常理解，被告认为与原告所患××不相符，其解释不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付重大××保险金100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春霞重大××保险金100000元，并将该款汇入徐春霞个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行黄河路支行，账号：62×××44）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭燕二〇一七年六月二十七日书记员  杨洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5330号原告：镇江昌旺房地产开发有限公司,住所地镇江市丁卯桥路经九路口。法定代表人：刘茂富，系该公司董事长。委托代理人：张云溪，系该公司员工。被告：闵世涛，男，汉族，1973年10月7日出生，住句容市。被告：李桂萍，女，1968年10月1日出生，住句容市。原告镇江昌旺房地产开发有限公司与被告闵世涛、李桂萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后依法于2015年10月10日作出裁定，驳回原告的起诉。原告不服该裁定依法提出上诉，经镇江市中级人民法院审理后裁定指令本院立案受理。本院于2016年9月30日重新立案受理，依法适用普通程序审理，并通知原告补交案件受理费。镇江昌旺房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按镇江昌旺房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3406元，减半收取计1703元。审 判 长  李师柯人民陪审员  吴乐珍人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年六月十二日书 记 员  樊 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5661号原告：李亿诚，男，2007年02月01日生，汉族，住福建省莆田市。法定代理人：李万芳，男，1982年5月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇篁山村东余**号。委托代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：沈丽娟，女，1972年11月04日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：范新福，总经理。委托代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。原告李亿诚诉被告沈丽娟(下称第一被告)、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童锡荣、第一被告、第二被告委托代理人王卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月17日18时13分许，第一被告驾驶牌号为浙F1XX**小型轿车，在本区卫清西路卫零路西50米处与案外人孙某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致乘坐人原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告和案外人孙某某无某某。故原告现诉请第一被告赔偿原告各项损失24458元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费148.70元，支付原告5000元。第二被告辩称，医疗费应扣除非医保费用及与事故无关的第三人的费用；修理费非原告损失，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费148.70元，支付原告5000元，共计5148.70元。另查明，2017年2月27日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年3月6日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期限90日、营养期限30日、护理期限60日。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告和案外人无某某。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由被告在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对第二被告提出的非医保费用不予认可的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为12,628.20元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2466.50元/月，参照鉴定意见计算2个月为4933元，本院予以支持。4、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持500元。前述1-4项合计18,961.20元，由第二被告在保险范围内承担。5、鉴定费900元，由第二被告在商业三者险范围内承担。6、物损，本院根据第二被告的定损金额确定为750元，因权利人李万芳系原告法定代理人，且已经将权利转让给了原告，为避免诉累，本案一并处理，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。7、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持2000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2000元，第二被告应在保险范围内赔偿原告20,611.20元。因第一被告已经支付原告5148.70元，故多支付的3148.70元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告17,462.50元，支付第一被告3148.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告17,462.50元；二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈丽娟3148.70元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，由原告负担56.30元，第一被告负担148.70元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一七年六月二十三日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执330号之一申请执行人:成都宏基建材股份有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：吴逸云，职务：董事长。被执行人:四川省第二建筑工程公司，住所地：成都市。法定代表人：田世界，职务：总经理。成都宏基建材股份有限公司与四川省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都宏基建材股份有限公司于2017年1月24日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请执行人在一定期限内也未提供可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3837号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月二十日书记员  范 斌
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4224刑初字第22号公诉机关：托里县人民检察院。被告人：张霁，男，1979年9月15日出生，汉族，公民身份号，初中文化程度，新疆托里县金福黄金矿业有限责任公司司机，户籍所在地：甘肃省文县，案发前暂住：新疆托里县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月22日被托里县公安局取保候审，无前科。托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张霁犯有交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人张霁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。托里县人民检察院指控：2016年12月22日11时36分许，被告人张霁驾驶×××号捷豹牌小型普通客车沿S201线由东向西行驶至66KM+700M处时与向对方向白峰驾驶的×××（新AK9**）号重型半挂牵引车碰撞肇事，造成×××号车驾驶人张霁受伤、乘坐人李某死亡，车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，张霁承担此次事故的主要责任。被告人张霁辩称，我对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实均无异议，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月22日11时36分许，被告人张霁驾驶×××号捷豹牌小型普通客车沿S201线由东向西行驶至66KM+700M处时与向对方向白峰驾驶的×××（新AK9**）号重型半挂牵引车碰撞肇事，造成×××号车驾驶人张霁受伤、乘坐人李某死亡，车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，张霁承担此次事故的主要责任。另查明：被告人及死者李某均系托里县金福黄金矿业有限责任公司员工，2016年12月22日二人因公被单位派到托里县办事，途中发生交通事故。事发后，单位向受害人家属赔偿一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金及解除劳动合同一次性补助金等，共计1170000元。2、在本案审理过程中，托里县司法局出具了被告人张霁具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、李某同志(交通事故)因公死亡后事处理协议书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张霁违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张霁在事故发生后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，且事后取得被害人家属的谅解，依法可适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张霁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓琴人民陪审员  李吉祥人民陪审员  王敦聪二〇一七年六月十二日书 记 员  马 丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申338号再审申请人（一审被告）：邢台市富能电池有限公司，住所地：深圳市龙华大浪浪口工业区华盛业工业园C栋5楼。法定代表人刘建业，董事长。委托代理人：李桂念，河南富豪律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘建业，男。再审申请人（一审被告）：刘亮，男。被申请人（一审原告）：新乡市中科科技有限公司，住所地：新乡市北环路168号。法定代表人李永焕，董事长。一审被告：文贻云，女。再审申请人邢台市富能电池有限公司、刘建业、刘亮与被申请人新乡市中科科技有限公司及一审被告文贻云买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2017年6月8日，我院收到以再审申请人邢台市富能电池有限公司、刘建业、刘亮名义邮寄的撤诉申请书，经邢台市富能电池有限公司代理人河南富豪律师事务所律师李桂念辨认认可这是他们三方的真实意思。本院经审查认为，再审申请人邢台市富能电池有限公司、刘建业、刘亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邢台市富能电池有限公司、刘建业、刘亮撤回再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年六月十二日书记员  孟 峥
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执173号申请执行人：成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省大邑县。法定代表人：李跃勋。执行董事。委托代理人：宋魏魏，四川经纬通律师事务所律师。委托代理人：罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。被执行人：成都市德力威钢结构有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：曹德君，职务不详。申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司与被执行人成都市德力威钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人未受偿的债权341416元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1529号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月十日书 记 员 寇元飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初733号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住址娄底市娄星区东贸街470号。负责人许卫东，春园支行行长。委托代理人曹雄，系该行员工。委托代理人杨建军，系该行员工。被告王士杰，男，汉族，1976年8月2日出生，住所地湖南省娄底市涟源市。被告李新华，男，汉族，1979年1月7日出生，住所地娄星区。被告湖南省九耳置业有限公司，住址湖南省娄底市娄星区新星南路宏谊铭苑1栋302号。法定代表人：聂国清。委托代理人童星宇，系湖南良图律师事务所律师。委托代理人陈娟，系湖南良图律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告王士杰、李新华、湖南省九耳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告王士杰、李新华、湖南省九耳置业有限公司的起诉。案件受理费6708元，减半收取3354元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行承担。代理审判员  张永红二〇一七年六月七日书 记 员  谢可馨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更760号罪犯冯长江，男，1976年8月10日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）安市刑一初字第44号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）黔高刑一终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年11月27日起至2024年11月26日止。2009年2月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑六十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯冯长江准予减刑七个月(刑期自2006年11月27日起至2019年2月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2743号原告：王德贵，男，1955年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林、喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：重庆市荣昌县金宏煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇楠木沟村，注册号500226000003369。法定代表人：雷重远。原告王德贵与被告重庆市荣昌县金宏煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王德贵于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德贵申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德贵负担。审判员  何显美二〇一七年六月十四日书记员  龙 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初946号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：杨瑞，男，1980年4月6日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨瑞支付信用卡欠款本金7384.98元，利息、滞纳金等其他费用3105.4元（截止至2016年4月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨瑞承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月2日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告杨瑞2016年4月2日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告杨瑞于2012年4月25日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××05，被告杨瑞开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月2日，被告杨瑞尚欠款共计10490.38元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告杨瑞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨瑞于2012年3月27日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨瑞)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨瑞发放了卡号52×××055的信用卡一张。随后，被告杨瑞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月2日，被告杨瑞尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金7384.98元，利息、滞纳金等其他费用3105.4元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告杨瑞向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨瑞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨瑞偿还借款本金、利息及2016年4月2日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月2日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告杨瑞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7384.98元；二、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3105.4元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告杨瑞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨瑞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执293号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：冯锦亿，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区，本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人冯锦亿罚金一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽03刑终301号刑事判决缴纳罚金人民币80000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财��登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽03刑终301号刑事判决中关于被执行人冯锦亿罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年六月九日书记员  方 丹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执1550号本院在执行申请执行人李文鑫与被执行人姜良宣买卖合同纠纷一案中，查明被姜良宣有履行能力而拒不履行生效的（2016）鲁1302民初13436号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姜良宣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执重字第17号申请执行人付文松。被执行人孙绍奇。本院在执行申请执行人付文松与被执行人孙绍奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范钦鑫审判员  郭述友审判员  王增敏二〇一七年六月二十日书记员  李宗颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执275号申请执行人张军，男，1963年3月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人韦统丁，男，1966年7月18日出生，住五家渠市。被执行人别林峰，女，1967年7月20日出生，住五家渠市。本院在执行张军与被告韦统丁、别��峰保证合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）兵0601民初1550号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人张军向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）兵0601民初1550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十四日书记员 王梦玉1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初3585号原告房延存，男，汉族，1952年10月17日出生，住范县。委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。被告范在明，男，汉族，成年，住范县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。本院在审理原告房延存诉被告范在明、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房延存申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房延存撤回起诉。案件受理费25元，由原告房延存承担。代理审判员  黄佳楠二〇一七年六月十二日书 记 员  张卫旦
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1350号原告李彦彪，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：132XX****XX。原告李旭，男，2002年9月18日出生，汉族，学生，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：132XX****XX.被告：兴隆县北营房镇北营房村村民委员会。（以下简称北营房村委会）住所地：兴隆县北营房镇北营房村。法定代表人：蔡文生，主任。身份证号：×××。联系电话：137XX****XX。原告李彦彪、李旭与被告兴隆县北营房镇北营房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦彪、李旭撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由二原告负担。审判员 王 冰二〇一七年六月十日书记员 任世伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审44号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：李宗有，男，1959年8月13日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕10号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕10号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李宗有于2014年8月至9月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林10林班7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2797平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕10号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李宗有在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017���5月2日申请执行人向被执行人李宗有送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李宗有在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕10号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕10号林业行���处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更168号罪犯郑祥德，男，1990年3月25日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2014年9月2日作出(2014)沂刑二初字第83号刑事判决，以被告人郑祥徳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯郑祥德在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积250.5分、表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑祥德的悔改表现属实，有罪犯郑祥德的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑祥德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑祥德减去有期徒刑八个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终621号上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。法定代表人：卢培清，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃思妮，该公司员工。被上诉人(原审原告):李健生，男，1963年7月7日出生，住桂平市。被上诉人(原审原告)：钟华誉，女，1964年12月4日出生，住桂平市。上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人李健生、钟华誉商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人李健生、钟华誉达成和解协议，于2017年6月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案二审宣判前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交360元），减半收取25元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的335元由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丽审判员 黄钰雄审判员 陈燕霞二〇一七年六月十二日书记员 梁明燕
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3856号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，系福建天鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：张文彬，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年六月二十八日书 记 员 卢晓青（代)
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2638号原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：果秀彦，女，住河北省玉田县。被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。法定代表人：李军凯。原告王欣与被告果秀彦、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。审判员  何锦辉二〇一七年六月十四日书记员  袁俊龙附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初614号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人林某某，男，1991年11月7日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］620号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日，被告人林某某为谋取非法利益，在本区青村镇钱桥社区金钱公路XXX号开设游戏机房，内设“皇帝蟹捕鱼机”八联赌博机、“美猴王”八联赌博机及“兰博基尼”八联赌博机各一台供他人进行参赌。同年7月17日晚8时许，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员二名，查获赌资人民币700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人高二毛、方立强及证人俞某某、许某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押清单、赌博机认定书，星火派出所出具的案发经过，相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的赌资人民币七百元、赌博机三台予以没收。三、违法所得人民币二千二百元予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一七年六月二十日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案(六)》将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执146号申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：普洱市思茅区月光路*号。负责人：何伟，副行长（主持工作）。被申请执行人ＸＸ，男，1991年9月14日出生，哈尼族，住普洱市思茅区。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民终795号民事判决书于2017年2月10日向被执行人ＸＸ送达执行执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款67739.88元，负担案件受理费1398.00元、执行费937.00元。现双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十七日书 记 员  周 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2067号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。被告：陈晓君，女，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杜万科，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈晓君、杜万科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审 判 长  胡 晓代理审判员  田玉康人民陪审员  刘承重二〇一七年六月二十八日书 记 员  罗 琳
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执190号申请执行人王文金，男，汉族，1963年3月14日生，无固定职业，现住址吉林省扶余县。被执行人汪清县宝隆矿业有限公司。法定代表人刘明，总经理。申请执行人王文金与被执行人汪清县宝隆矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王文金于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执190号。本案在执行过程中，双方当事人协商抵顶申请执行人王文金借支及其他扣除款项后，被执行人汪清县宝隆矿业有限公司一次性支付申请执行人王文金5600元，申请执行人王文金放弃本案其他权利，并同意本案结案，至此本案已全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。审判员  潘庆鑫二〇一七年六月十二日书记员  梁 峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2041号申请执行人马士祥，男，1947年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人马士祥与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初3946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人12.9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬