wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初997号原告：兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行（原兰州市安宁区农村信用合作联社甘南路信用社）。负责人：苏涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：李某，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某，系北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被告：尚某1，住甘肃省会宁县。被告：常某，住甘肃省会宁县。（缺席）被告：胡某1，住甘肃省会宁县。（缺席）被告：尚某2，住甘肃省会宁县。被告：胡某2，住甘肃省会宁县。（缺席）原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行与被告尚某1、常某、胡某1、尚某2、胡某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行委托诉讼代理人李某、汪某，被告尚某1、尚某2到庭参加诉讼。被告常某、胡某1、胡某2经本院传票传唤未提出正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚某1、常某一次性清偿借款本金164975.55元，利息13211.76元，罚息和违约金35637.46元（按所欠本息的20%计算），原告为实现债权而产生的费用9500元，以上四项共计223324.77元。2、判令被告胡某1、尚某2、胡某2对以上债务承担连带清偿责任。3、判令原告对第一被告贷款购买的中通牌客车（车牌号×××）之价值享有优先受偿权。4、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等）均由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告尚某1以购买中通牌大型客车（中通LCK6117H-1）为由，从原告处按揭贷款30万元整，借款期限自2014年12月23日至2017年12月22日，还款方式为按月等额还本付息，被告尚某1自愿以其购买的这台车辆作为借款抵押物。被告常某、胡某1、尚某2、胡某2自愿为上述借款承担担保责任。然而被告违反合同约定，没有偿还上述贷款，其行为危及贷款安全。原告现将纠纷诉诸法律，请人民法院依法裁决。被告尚某1辩称，这个贷款是通过金阳恒通汽车有限公司，没有直接从银行贷款，当时签合同时，金阳公司收了12000元的服务费，后来贷款没有直接打到我的账户上，找了第三方公司打到我的账户上，这个第三方公司收了8000元的服务费，金阳公司还扣取了30000元的保证金，我实际收到237000元。我的意见是以前欠款我想办法偿还，罚息因我困难没办法偿还。借款是我和金阳公司之间的，所以应该金阳公司出面协商解决这个事情。被告尚某2辩称意见与尚某1一致。被告常某、胡某1、胡某2未答辩。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、《借款人申请表》一张、《个人汽车消费贷款借款合同》一份、《抵押合同》一份、抵押物清单一张。证明1、被告尚某1基本情况及所提出的贷款申请、担保条件等。2、合同对借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等内容作出了约定。3、双方约定用以贷款所购中通牌客车（车牌号×××）作为借款抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、罚息、违约金等及原告为实现债权所支出的费用。2、《甘肃省农村信用社借款借据》一张、《提款申请书》一份、《委托支付协议》一份。证明1、被告尚某1从原告处借款30万元。2、原告以双方约定的委托支付的方式足额发放了贷款。3、《客户交易明细对账单》一份、《按揭贷款还款情况查询表》一份。证明1、贷款期内借款人每月应归还金额以及其实际还款情况。2、被告违约的事实。4、《共有人资料》一份。证明共有人常某系借款人尚某1之妻，其声明同意尚某1购买中通牌客车壹台，同意在兰州市××区信用社办理个人汽车贷款，并承诺其与尚某1共同承担此笔贷款的还款义务。5、《保证合同》一份、《担保人承诺书》一份、《个人保证承诺书》一份。证明1、胡某1自愿签署了《保证合同》，为借款人提供不可撤销连带责任保证，并与其丈夫尚某2共同承诺：如尚某1”不能按期偿还银行按揭贷款，本人及财产共有人将按个人汽车消费贷款购车合同，清偿贷款人所有债务及利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用”。2、胡某2签署了《个人保证承诺书》，承诺为尚某1的借款本息及其他一切费用承担连带责任保证。6、《委托协议》一份、律师事务所发票一张。证明原告为实现债权而支出的费用。7、《借款委托书》一份。证明借款人委托金阳公司代理他们办理贷款手续。经庭审质证，被告尚某1、尚某2对原告所举证据的质证意见为：委托协议中乙方签字都不是我本人签的，当时贷款的时候没有说车估价510000元。对其余证据无异议。。经本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告尚某1以购买中通牌大型客车（中通LCK6117H-1）为由，与原告签订《个人汽车消费贷款借款合同》，从原告处获取三年期汽车按揭贷款30万元整，借款期限自2014年12月23日至2017年12月22日，还款方式为按月等额还本付息。被告尚某1还与原告签订了《抵押合同》，表明自愿以其购买的这台车辆作为借款抵押物。被告常某、胡某1、尚某2、胡某2自愿为借款人提供连带担保责任。现被告尚某1实际拖欠原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行贷款本金为164975.55元、利息13211.76元及罚息。被告未对上述款项进行偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告应按约定履行义务，原告请求被告方偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行请求的罚息35637.46元（按所欠本息的20%计算）高于合同约定的14.4%的年利率，本院对高出部分不予支持。本院依法确定被告尚某1拖欠原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行贷款本金164975.55元、利息13211.76元，罚息计算至2017年8月12日（判决履行期限届满之日）计27517.83元﹝164975元×417天×0.04%（14.4%÷360）﹞。因本案涉及的车辆已转让他人，对原告请求的享有车辆优先受偿权的主张，本院不予支持。对原告请求的律师费等本院亦不予支持。被告辩称其贷款是与甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司之间的借贷行为，与兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行之间没有直接的借贷关系，但甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司是根据被告尚某1的委托与原告办理的贷款，故对被告的辩称意见本院不予支持。根据合同约定，被告尚某2、常某、胡某1、胡某2对上述贷款及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告尚某1于本判决生效后30日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行借款本金164975.55元、利息13211.76元、逾期罚息27517.83元，以上共计205705.23元；二、被告尚某2、常某、胡某1、胡某2对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，偿还后可向被告尚某1直接追偿；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告尚某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 贾 斌二〇一七年六月二十八日书记员 周维霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1330号原告孟成社，男，汉族，1954年2月12日出生，住博乐市，电话138XX****XX。被告曹斌，男，汉族，1984年5月6日出生，住博乐市。身份证号，电话187XX****XX。被告康江兰，女，汉族，1975年2月13日出生，住博乐市，电话156XX****XX。本院于2017年3月29日立案受理了原告孟成社诉被告曹斌、康江兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟成社向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金60000元；2、判令二被告支付借款利息27900元；3、诉讼费用及保全费由被告负担。事实与理由：2014年8月4日被告康江兰给曹斌担保（曹斌与康江兰系夫妻），向案外人涂明星借款60000元并签订了《借款合同》，其中对还款期限、利息保证责任、违约金等进行了约定，借款本金60000元，借款利息每月2分。被告康江兰作为连带责任保证人签字，后涂明星将债券转移至原告享有，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。本院认为，原告孟成社起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告曹斌、康江兰的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟成社的起诉。本案案件受理费999元，退还原告孟成社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年六月二十七日书记员 李     君
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审551号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人张佩,男，1989年1月6日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市固镇县刘集镇西湾村西湾组**号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]380号行政处罚决定书，认定：被执行人于2015年10月20日创办了手工丝网印花厂，无名称，营业执照号330782619010296，从事手工丝网印花加工，经营面积约300平方米，员工6人，总投资约6万元人民币，主要设备：手工台板4条，手工搅拌机1台。2016年8月8日，申请执行人进行检查时，发现被执行人未经环保部门审批进行手工丝网印花加工且没有建设配套的污染防治设施，生产时产生的废气直排外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万叁仟元整。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出的义环罚字[2016]380号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日书 记 员  金贤俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执325号之一申请执行人：王福强，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王长珠，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初5900号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月26日向本院申请立案执行，本案应执行标的29087元，已执行标的3000元，未执行标的26087元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月九日书 记 员  哈志刚
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终530号上诉人（原审起诉人）先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人先冰因其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初51号行政裁定，向本院提起上诉。先冰上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案应获得公平、公正审理和判决。请求撤销原审裁定，依法改判成都市公安局交通管理局第六分局不履行法定职责的行政行为违法，改判该分局承担赔偿上诉人交通费、住宿费、误工费等直接经济损失和残疾补助金、精神抚慰金。本院认为，上诉人先冰曾于2017年1月提起诉讼，请求确认成都市公安局交通管理局第六分局的行政行为违法并承担赔偿责任。成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初6号行政裁定及本院（2017）川01行终233号行政裁定作出了处理。现上诉人以相同的事实、理由及诉讼请求提出诉讼，原审认定属于重复起诉并裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十三日书记员  曾 秀
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民撤2号原告：高顺秀，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：于素云，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：陈新华，男，1964年7月日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：于振平，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。本院在审理原告高顺秀与被告于素云、陈新华、于振平第三人撤销之诉纠纷一案中，原告高顺秀以自己与被告自行和解为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高顺秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高顺秀撤回对被告的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  唐铁球人民陪审员  李安玉人民陪审员  李群箭二０一七年六月十六日书 记 员  罗丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执325号申请执行人李良宽，男，1978年2月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。李良宽与何守均买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初198号民事判决书，于2017年2月14日申请执行，申请执行标的为46131元。同日，本院立案受理，并责令被执行人何守均履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费591元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人名下仅有坐落于攀枝花大道南段341-4号住宅一套。该套住宅已设立抵押，担保180万元债权，且已被其他法院查封，暂无法执行。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币46722元（包含案件受理费及执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年六月一日书记员 刘婷婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初2147号原告刘勇，男，1958年3月20日生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海西区。委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告李天翀，男，1970年12月10日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市鄯善县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的委托代理人龚义深到庭，被告李天翀未到庭。查明案件事实：2016年8月1日原告刘勇与被告李天翀签订了《借款延期合同》。该合同载明：出借人刘勇（甲方）、借款人李天翀（乙方）；乙方2014年9月9日借甲方款400万元，期限2014年9月10日至2014年10月10日；借款期限延长至2016年12月30日；乙方2016年10月30日前还100万元、2016年11月30日前还150万元、2016年12月30日前还150万元；如不能按时偿还借款，承担违约金，违约金按同期银行贷款年利率的四倍计算；并承担律师费、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。2014年9月10日原告刘勇给付被告李天翀200万元，2014年9月12日原告刘勇给付被告李天翀200万元。原告刘勇支付律师费193000元，支付诉讼财产保全担保费12600元。至2017年4月30日被告李天翀欠原告刘勇借款400万元及违约金282748元（自2016年11月1日至2017年4月30日止，按同期银行贷款年利率的四倍计算）。裁判结果：一、被告李天翀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款400万元及违约金282748元（违约金按银行贷款年利率4倍计算，自2016年11月1日至2017年4月30日止，5月1日以后的违约金顺延计算至还清借款之日）。二、被告李天翀于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇支付的律师费193000元和支付诉讼财产保全担保费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21300元、保全费5000元，由被告李天翀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年六月二十八日书记员  卢元元
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5182号原告：冯伦武,男,1966年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人:徐董兵、崔言畅，江苏聚欣律师事务所律师。被告:张道富，男，1985年6月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告冯伦武诉被告张道富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判。审理中，因工作关系，本案承办人变更为代理审判员宁璐。因被告张道富下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯伦武及其委托诉讼代理人崔言畅到庭参加诉讼，被告张道富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯伦武向本院提出诉讼请求：要求被告张道富归还原告借款本金70000元，并支付该款自2016年5月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告张道富承担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告双方基于诚实信用原则订立借款协议，由原告出借被告70000元，借款期限自2016年4月22日至5月17日。被告承诺于2016年5月17日之前如期归还上述借款，若逾期，被告需要支付原告每日1000元的违约金，但借款期满，被告至今未归还借款，经原告多次催促均未果，故为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。经审理查明，2016年4月22日，被告张道富向原告冯伦武出具借条一份，载明：“本人（借款人）张道富，因资金周转急需周转，向好友（出借人）冯伦武借款人民币（大写）柒万元整，（小写）70000元整。借款期限自2016年4月22日起至2016年5月17日前全部归还借款。特此立据！违约责任：（1）借款人若逾期未还款，需每日支付人民币（大写）壹仟元，（小写）1000元……”借条底部由被告张道富签字、捺印确认。同日，被告张道富还向原告冯伦武出具收条一张及《承诺书》一份，确认收原告冯伦武70000元，并承诺上述借款保证用于资金周转，并保证于2016年5月17日前如期归还。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告流动人口信息、借条、收条、《承诺书》及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告冯伦武向本院明确，原告从事房地产中介工作，因被告咨询业务，渐与被告相熟，出借款项当日，在苏州市名城佳业不动产经纪有限公司，被告因急需资金周转，原告遂以私人名义出借款项予被告，借款系于上述公司以现金方式交予被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告张道富向原告冯伦武借款70000元的事实，有原告举证的借条、收条、《承诺书》及当事人陈述为证，本院予以认定。现借款已到期，但被告张道富至今未还，原告冯伦武有权要求其归还，故被告张道富应承担向原告冯伦武清偿借款本金70000元的民事责任。另对于原告主张的上述借款自2016年5月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际还款之日止的利息，亦于法有据，本院予以支持。被告张道富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张道富于本判决生效之日起十日内给付原告冯伦武借款本金人民币70000元，并支付该款自2016年5月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告张道富实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1677元，公告费600元，合计人民币2277元，由被告张道富负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一七年六月二十一日书 记 员  戴梦瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执297号申请执行人：徐仙娣,女,1948年5月13日生,,汉族，住无锡市惠山区。被执行人：万维兴,男,1966年11月16日生，，汉族,住无锡市惠山区。申请执行人徐仙娣与被执行人万维兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏0206民初3783号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、万维兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐仙娣各项损失合计67836.33元。二、驳回徐仙娣的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元、鉴定费2520元，合计3006元，由万维兴负担1920元，由徐仙娣负担1086元。该款已由徐仙娣预交，万维兴于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给徐仙娣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统查询万维兴名下银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有价证券、房产和土地。本院至无锡市公积金管理中心查询，万维兴名下并无公积金登记信息。另，本院曾至万维兴住所地进执行，了解万维兴为智力残障人士亦无可供执行财产。因万维兴未履行生效法律文书确的义务，本院向其发出限制高消费令，并已万维兴将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位标的69756元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明审 判 员  徐 雷代理审判员  王益清二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 鸿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执386号之一申请执行人：高山，男，1964年2月28日，现住淄川区。被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄川区昆仑镇聂村。法定代表人：王长刚，经理。本院在执行申请执行人高山与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执953号申请执行人：李连芝，女，住赤峰市。被执行人：李永昌，男，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在执行李连芝与李永昌买卖合同纠纷一案中，被执行人李永昌下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十四日书记员  郭俊宇
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保43号申请人:马新安，男，回族，1950年1月13日出生，曲周县村民，住本村。被申请人：张永军，男，汉族，1962年5月21日出生，曲周县村民，住。。被申请人：张月霞，女，汉族，曲周县村民，住。。申请人马新安因与被申请人张永军、张月霞民间借贷纠纷，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人张永军、张月霞名下的在金融机构的存款及房地产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人马新安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张永军、张月霞名下的在金融机构的存款30万元。二、查封张永军、张月霞名下的位于曲周县凤城路南段路东于1998年6月9日取得的国有土地，面积为383.64平方米，土地使用权50年，四至“东为过道、西文化街、南刘新玉”的该国有土地使用权及地上建筑物，期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新东二〇一七年六月二十七日书记员  邢 丹
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执144号申请执行人陈启明，男，1997年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托代理人：周宏，女，1970年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。法定代表人：庄发明，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈启明与被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司物权保护纠纷执行一案中，被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，履行执行款5599.00元、执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即生法律效力。审判员  席学春二〇一七年六月二十六日书记员  徐洪海
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6769号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。组织机构代码：67470523-4主要负责人：欧黎明，该支行行长。委托诉讼代理人：徐淑君，该公司员工。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：张佰强，男，1956年10月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孟美芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与张佰强、孟美芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日，依法拍卖被执行人张佰强���下的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1712室的房地产。2017年5月23日，买受人李慧（身份证号：）以329610元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人张佰强名下的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1712室的房地产【房屋所有权证号为2008002670；土地证号为慈国用(2008)第01114**号】的所有权归买受人李慧所有。上述所有权自本裁定送达买受人李慧时起转移。二、买受人李慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年六月七日书 记 员 徐峰（代）
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢43号之一申请执行人:珠海南油大酒店。住所地：珠海市吉大水湾路368号，组织机构代码：61749753-2。法定代表人：陈凯胜，总经理。委托代理人：章萍萍，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：张卫东，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区，，系该酒店员工。被执行人：珠海万福林农业投资发展有限公司，住所地：珠海保税区国际贸易展示中心三楼东北面3312室，组织机构代码：091772849。法定代表人：WINGKAMWONG,董事长。被执行人：唐威，男，1948年8月13日出生，住香港，（A）。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第42号裁决书，受理了珠海南油大酒店申请执行珠海万福林农业投资发展有限公司、唐威租赁合同纠纷一案。根据申请执行人珠海南油大酒店的申请，本院以（2015）珠中法执字第54号立案执行，后因查无财产，本案终结本次执行程序。此后，申请执行人珠海南油大酒店以注册资金出资不实为由向本院申请追加珠海万福林农业投资发展有限公司的股东为本案被执行人，本院作出（2015）珠中法民四执加字第4号执行裁定书，裁定追加唐威为本案被执行人。该生效法律文书判令：一、珠海万福林农业投资发展有限公司向珠海南油大酒店支付租金、杂费人民币240754.97元及加倍支付迟延履行期间的利息；二、珠海万福林农业投资发展有限公司承担仲裁费人民币12353元；三、唐威在其应缴纳的珠海万福林农业投资发展有限公司出资额1440万美元的范围内对珠海南油大酒店承担责任。后申请执行人申请恢复执行，本院于2017年3月14日恢复强制执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，根据查询结果，未发现被执行人珠海万福林农业投资发展有限公司、唐威有可供执行的财产。本院已对被执行人珠海万福林农业投资发展有限公司、唐威采取限制高消费措施，对被执行人唐威采取边控措施。由于被执行人唐威非中华人民共和国公民，故本院无法对其纳入失信名单。由于本院（2015）珠中法执字第54号案已将被执行人珠海万福林农业投资发展有限公司纳入失信名单，本案不再将其纳入失信名单。另，经本院通知后，申请执行人珠海南油大酒店未在指定期间内提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，因被执行人珠海万福林农业投资发展有限公司、唐威名下均无可供执行的财产，申请执行人珠海南油大酒店对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执恢43号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月三十日书记员  谢有根
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3982号上诉人（原审被告）:重庆协禾非融资性担保有限公司，住重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。委托代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:姜珺瀚，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称重庆协禾担保公司）因与被上诉人姜珺瀚财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆协禾担保公司的委托诉讼代理人陈雄和被上诉人姜珺瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆协禾担保公司提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判重庆协禾担保公司不支付姜珺瀚任何费用。事实和理由：1、重庆协禾担保公司依据合同约定在姜珺瀚逾期还贷的情况下采取自力救济的方式不违反法律规定，姜珺瀚也没有损失产生，且重庆协和担保公司主观上无过错。故重庆协和担保公司的行为不符合侵权行为的全部构成要件，不应承担任何责任。2、原审法院酌情每天按700元计算于法无据，应以一般车辆的租赁价格认定，计算期间也应当从姜珺瀚归还逾期贷款之日起至重庆协和担保公司实际返还车辆之日止。姜珺瀚辩称，讼争车辆系其所有，重庆协和担保公司无权扣车。姜珺瀚向一审法院提出诉讼请求：判令重庆协禾担保公司向姜珺瀚按每日1200元的标准计算从2016年10月11日起至实际返还车辆之日止的经济损失。一审法院认定事实：2014年8月22日，姜珺瀚与重庆康程达汽车销售服务有限公司签订《委托购车暨服务合同》，约定姜珺瀚委托重庆康程达汽车销售服务有限公司代为购买路虎汽车一辆，其中首付30%的车款，余款通过银行贷款支付。同天，姜珺瀚（甲方）与重庆协禾担保公司（乙方）签订《委托保证合同》约定，重庆协禾担保公司为姜珺瀚的汽车消费贷款提供连带保证责任担保。该保证合同第十条违约责任约定：“1、甲方提供虚假资信材料、隐瞒与订立合同有关的重要事实或者具有其他违背诚实信用原则的行为造成银行不予放贷的，甲方承担相应的责任。在此情况下，若乙方基于甲方的授权委托已垫付了车款，甲方应在二日内偿还乙方垫付的车款。如果甲方拒不偿还的，乙方有权单方或者会同销售商留置甲方所购车辆用以抵偿乙方垫付车款及合同约定甲方应承担的其他费用。2、…4、甲方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任、本合同第八条约定责任外，还应按每日100元向乙方支付违约金，直到清偿日止。5……”之后，姜珺瀚与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，由该行为姜珺瀚提供汽车消费贷款。中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向姜珺瀚发出《个人汽车消费贷款通知书》，其中第5条载明：“凡恶意拖欠我行贷款（包括连续2次或累计2次未按时清偿贷款本息），我行将视同诈骗国家资金和财产，采取强制执行、扣车处理、财产保全等任何途径或方式予以追索，由此引起的一切责任和后果由借款购车人承担。”2014年12月11日，姜珺瀚将渝X号路虎车（车架号为X、发动机号为X）注册在其名下。2016年10月10日，重庆协禾担保公司（原公司名称为重庆协和信用担保有限公司）收走姜珺瀚名下的渝X号路虎车。2016年10月31日，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向重庆协禾担保公司及重庆康程达汽车销售有限公司名称发出《关于履行担保责任的通知》，载明要求二公司遵守合同约定承担担保责任，并及时催收借款人，积极寻找借款人、担保人和抵押物线索。该通知书附有违约客户明细载明姜珺瀚未还贷款金额为149687.37元。2016年11月29日，重庆协禾担保公司将渝X号路虎车归还给姜珺瀚。庭审过程中，姜珺瀚举示其与案外人魏春利就租赁案外人所有的路虎汽车达成的汽车租赁合同一份，该合同载明每天的租金为1200元。一审另查明，重庆协禾担保公司并未就姜珺瀚的银行贷款向债权人履行清偿义务的连带保证责任。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，双方对重庆协禾担保公司自2016年10月10日开走车辆至2016年11月29日归还的事实无异议。因此，本案焦点在于重庆协禾担保公司是否有权开走涉案车辆。重庆协禾担保公司辩称的依据双方委托保证合同第十条的约定，但该约定有明确的适用条件，本案情况显然不属于该条款的适用条件。重庆协禾担保公司辩称的依照银行的个人汽车消费贷款通知书不能作为约束重庆协禾担保公司与姜珺瀚之间的依据。同时，重庆协禾担保公司也尚未实际承担保证责任。因此，该院认为重庆协禾担保公司无权开走涉案车辆。关于姜珺瀚该期间的损失，因合同是否履行无相关证据，该院参照市场行情及双方的诉辨意见，酌情每天按700元计算。因此2016年10月11日至2016年11月28日的损失确定为34300元。遂判决：“被告重庆协禾非融资性担保有限公司在本判决生效后五日内支付原告姜珺瀚2016年10月11日至2016年11月28日期间的损失34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取635元，由原告姜珺瀚负担307元，由被告重庆协禾非融资性担保有限公司负担329元。”二审中，重庆协和担保公司提交1、姜珺瀚的银行流水一份，拟证明姜珺瀚于2016年11月16日归还其拖欠的银行贷款；2、民事判决书一份，拟证明重庆协和担保公司的行为未给姜珺瀚造成任何损失，且在姜珺瀚归还拖欠贷款后及时退还车辆。姜珺瀚质证认为前述证据均是真实的，但是重庆协禾担保公司没有权利扣车。本院认为，前述证据真实、合法，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，关于上诉人重庆协禾担保公司是否构成侵权的问题。重庆协和担保公司上诉认为其依据合同约定有权开走涉案车辆，但委托保证合同违约责任条款中对留置有明确的适用条件，而本案情况不符合留置的适用条件。故重庆协禾担保公司依据合同约定无权开走涉案车辆。中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行虽然向重庆协禾担保公司发出过《关于履行担保责任的通知》，但该通知的发出时间明显晚于重庆协禾担保公司收走姜珺瀚车辆的时间，故重庆协禾担保公司上诉认为其接受银行指示或委托实施收车行为的理由显然不成立，本院不予采纳。即使姜珺瀚存在拖欠银行贷款的行为，重庆协禾担保公司也可以通过合法途径而非侵犯他人权利的方式予以解决。一审对于姜珺瀚损失标准及期间的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，重庆协和担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由重庆协禾非融资性担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年六月十六日书 记 员  刘素馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福保，男，汉族，1967年4月生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙国伟，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光，男，汉族，1966年12月生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马红霞，女，汉族，1966年3月生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。再审申请人李福保因与被申请人杨光、马红霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李福保申请再审称：1、一、二审法院适用法律错误，举证责任分配不公。本案中，杨光、马红霞主张涉案款项为双方往来款，依据江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件相关会议纪要的规定，杨光、马红霞应当提交证据证明其主张，但其未能提供。一、二审法院要求李福保进一步举证证明双方存在借贷合意，加重了李福保的举证责任，属于分配不公。2、一、二审法院认定事实错误。一、二审法院混淆了公司与个人的概念。虽然双方当事人的公司之间存在商业往来，但公司与个人之间法律地位及财产均相互独立，公司往来并不代表股东或管理人员之间的经济往来。而杨光账户上有现金也不能否认其借款需求，且该现金在账户上的短时间进出也仅能表明是银行月底拉存款的情形。综上，一、二审法院未判决杨光、马红霞归还其借款及利息不当，请求将本案提起再审。杨光、马红霞提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案的376万元是双方之间的其他经济往来。杨光独资企业溧阳巨峰房地产开发有限公司（以下简称巨峰公司）与李福保夫妻投资的江苏燕山建筑安装工程有限公司（以下简称燕山公司）之间存在经济往来，李福保也曾向巨峰公司领取工程款或借款。巨峰公司、燕山公司、李福保及杨光之间还有其他经济往来并经生效判决确认。李福保未能提供证据证明涉案款项为借款性质，应当承担不利的后果。综上，李福保的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，关于李福保与杨光、马红霞之间是否就涉案款项存在借贷关系的问题。本案中，李福保虽然提供了2010年9月2日其向杨光的银行账户存款376万元的存款凭条，主张双方存在借贷关系，但杨光、马红霞对此不予认可，并抗辩称系双方其他经济往来。而从一、二审查明的事实来看，杨光独资的巨峰公司与李福保夫妇投资的燕山公司之间存在建设工程施工合同关系，而李福保与杨光之间还有其他商业项目的合作，各主体间经济往来比较频繁。结合李福保一、二审中述称系因双方短期拆借故未出具借条，但李福保在款项支付后近四年，才于2014年5月就涉案款项提起第一次诉讼，后又于2014年6月19日撤回起诉。上述事实足以对李福保所主张的借贷关系的真实性产生合理怀疑。一、二审法院在李福保未能就涉案款项为借贷性质进一步举证证明的情况下，对于涉案款项未予认定为借款，进而驳回其诉讼请求，并无不当。李福保关于一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不公的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，李福保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李福保的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一七年六月三十日书记员  朱亚萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更864号罪犯谭洪成，男，1985年11月11日出生，汉族，四川省乐至县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年7月5日作出（2012）双流刑初字第390号刑事判决，以被告人谭洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，违法所得的赃款赃物，继续予以追缴。刑期自2011年12月23日起至2021年12月22日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2021年2月22日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭洪成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币10000元已缴纳，违法所得的赃款赃物已执行3700元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭洪成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭洪成减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二〇年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0328民初1506号原告：陈志学，男，汉族，1982年10月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：宋义，女，汉族，1984年3月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系原告陈志学妻子。被告：周进权，男，汉族，1979年6月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告陈志学与被告周进权买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月11日立案。2017年6月15日，原告陈志学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈志学撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志学负担。审判员  石声超二〇一七年六月十五日书记员  王馨苹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1459号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡波，男，1985年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：蒋小蓉，女，1979年8月30日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告蒋小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原适用小额诉讼程序，后因被告无法送达，本院转为普通程序，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员谷明朗依法组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告蒋小蓉经本院依法公告送达期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的物业服务费2755元，违约金551元，合计3306元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向XX小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系XX小区业主，房屋建筑面积114.79平方米。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2017年1月31日未缴纳物业服务费用，合计2755元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。诉讼中，原告自愿将违约金降低为270元。被告蒋小蓉未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋小蓉经本院公告送达期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会签订了《XX街道XX物业服务合同》，合同第五条约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；第二十四条业主未按时缴纳物业管理费用的，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九、三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。被告系该小区X号楼X-X业主，房屋建筑面积114.72平方米，从2014年8月1日至2017年1月31日未缴纳物业服务费用，合计114.72㎡×30个月×0.8元/㎡/月=2753元。上述事实，有原告的当庭陈述，《XX街道XX物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会与原告签订的《XX街道XX物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付从2014年8月1日至2017年1月31日的物业管理费共计2755元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的物管费金额为2753元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金270元，本院认为这是原告对自己权利的处分，故对原告要求被告支付270元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告蒋小蓉于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年1月31日物业服务费2753元，违约金270元，共计3023元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 方 蕾人民陪审员 谷明朗二〇一七年六月十三日书 记 员 熊 艺
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初139号原告：顾华，男，1973年09月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：黄晓玲，女，1968年02月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：赵雁，男，1963年05月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆四季财酒类销售有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区，统一社会信用代码91500235573444290T。法定代表人：赵雁，该公司总经理。原告顾华与被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月５日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司送达诉讼文书，本院于2017年３月21日作出(2017)渝0232民初139号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0232民初139号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员陈红、任清书组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告顾华到庭参加了诉讼，被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾华诉称，2015年1月11日，被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司向原告借款20万元，同日，原告通过银行转账方式向被告赵雁支付了20万元。之后，其中的5万元借款原告购买了被告重庆四季财酒类销售有限公司的股权。2015年8月11日，被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司重新出具了借到15万元的借条。双方约定该笔借款的利率为月利率３分，被告方按约定将利息支付至2016年5月31日。经原告催收未果。请求人民法院判决：三被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息按年利率24%以15万元为基数从2016年６月１日起计算至本金付清之日止）。被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年1月11日，被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司向原告顾华借款20万元，同日，原告顾华通过银行转账方式向被告赵雁支付了20万元。之后，其中的5万元借款原告顾华购买了被告重庆四季财酒类销售有限公司的股权。2015年8月11日，被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司重新出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到顾华人民币150000.00元正，大写壹拾伍万元正，月利息3分计算，每月结息。借款人：黄晓玲赵雁（私章）重庆四季财酒类销售有限公司（公章）2015、8、11”。被告方按约定将利息支付至2016年5月31日。该借款经原告顾华催收未果。2017年１月５日,原告顾华诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、个人活期明细等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司是否应该共同偿还原告顾华借款15万元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告顾华与被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告顾华通过银行转账的20万元，本院予以认可。现原告顾华主张借款本金为15万元，被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司未提出抗辩，本院予以确认，故借款本金为15万元。被告黄晓玲在借条上借款人处签名以及被告赵雁盖私章、被告重庆四季财酒类销售有限公司盖公章证明三被告系共同借款人,应共同承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告顾华现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司未偿还借款，其行为已违约，应当共同向原告顾华承担偿还借款15万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原告顾华与被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司约定的月利率为3分，已超过法律规定的年利率24%，但原告顾华现主张按年利率24%从2016年6月1日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2016年6月1日起以本金15万元按年利率24%计算，利随本清。综上所述，原告顾华主张被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司偿还借款15万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司在本判决生效后七日内共同偿还原告顾华借款15万元及利息（以本金15万元按年利率24%从2016年6月1日起计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告黄晓玲、赵雁、重庆四季财酒类销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 左 兵人民陪审员 陈 红人民陪审员 任清书二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执370号之一被执行人潘章，男，1991年7月8日出生，汉族。被执行人潘章犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第129号《刑事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2013）长中刑二终字第00175号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二十六日书记员 曾万波
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执299号之一申请执行人：张绍生，男，生于1948年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请执行人：张雪，女，生于1993年10月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：叶锋，男，生于1983年6月2日，汉族，四川省剑阁县人，现住绵阳市游仙区。本院在执行张绍生、张雪申请执行叶锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张绍生、张雪应受偿债权为：①各项赔偿款34502.27元；②案件受理费5680元；③执行费417元。在执行过程中，经双方当事人自行协商达成如下协议：一、申请人叶锋必须于2017年12月底前支付申请人张绍生交通事故赔偿款15000元整（大写壹万伍仟元整）。2018年6月9日前支付张绍生交通事故赔偿款15000元（大写壹万伍仟元整），两次总计人民币为30000.00元整（大写叁万元整）。二、梓潼县人民法院应收取的本案全部执行费概由申请人叶锋全额支付，与申请人张绍生无关。三、双方申请人在本协议书上签字捺指印之日起，由梓潼县人民法院中止对本案的执行程序。并依法作出裁定。四、申请人叶锋不履行本协议1-2项协议内容，申请人张绍生将申请梓潼县人民法院恢复对申请人叶锋执行程序。申请人张绍生于2017年6月13日书面向本院申请解除对其该车辆的查封，并申请撤回对本案的执行。经审查，以上协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶锋名下的川BA***0号车辆的查封。二、终结对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年六月十三日书记员  赵 敏
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执574号之七申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山县王河镇二里半，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：周著理，该行行长。被执行人：安徽省潜山县三鑫木业有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇建军村，组织机构代码67422787-7。法定代表人：王维刚，该公司经理。被执行人：王维刚，男，1972年4月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。被执行人：金碧红，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1905号民事判决书,于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王维刚在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的存款，以110万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年六月二十八日书记员  杨 俊
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3849号原告刘某，男，1965年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告齐某，男，52岁，汉族，农民，住址同上。被告孟某，男，31岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告齐某、孟某追偿权纠纷一案中，原告刘某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告孟某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告孟某的起诉。审判员  周明江二〇一七年六月七日书记员  乔天宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初5266号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：ＸＸ曦，女，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：秦天宇，男，1990年4月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李宏斌与被告秦天宇借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦提交诉讼材料中诉状与授权委托书中李宏斌的签字不一致，立案后李宏斌也未到本院追认对被告秦天宇的起诉及说明相关情况，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告秦天宇的起诉。案件受理费622元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年六月三十日书记员  卢洋
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初1945号原告：杨玉琴，女，1965年4月27日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨小珍，女，1979年4月18日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨月环，女，1973年4月30日出生，汉族，住漳浦县，原告杨玉琴与被告杨小珍、杨月环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨玉琴于2017年6月12日向本院提出撤回对杨月环起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，杨玉琴申请撤回对杨月环的起诉，同时保留对杨小珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉琴撤回对杨小珍的起诉。审判员  杨耀宗二〇一七年六月二十八日书记员  杨幼婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审185号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人王鹏飞，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王鹏飞行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102665912号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王鹏飞行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初125号之一原告:李向晖。委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告:浙江核新同花顺网络信息股份有限公司。法定代表人：易峥。原告李向晖诉被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月二十七日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执83号申请执行人：屈海秀，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：屈孝辉，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行屈海秀与被执行人屈孝辉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人屈孝辉名下存在位于阜城镇XX小区3号楼M08号门市，经我院调查发现该门市已于2010年12月8日就被执行人过户给他人，现屈孝辉名下并无任何财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  曹礼坤审判员  陈 艾二〇一七年六月二十八日书记员  刘春艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1397号之二陈潘潘：你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02219号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十二日（院印）承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3917号原告：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号御景山商业2号楼二楼。法定代表人：闵远福，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发明，男，汉族，生于1984年10月19日，住四川省遂宁市船山区；系该公司经理。被告：龚国斌，男，汉族，生于1965年8月5日，住四川省蓬溪县。被告：陈顺菊，女，汉族，生于1962年2月23日，住四川省蓬溪县。原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司(以下简称坤伦公司)与被告龚国斌、陈顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人许明荣及其委托诉讼代理人陈发明到庭参加了诉讼，被告龚国斌、陈顺菊下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚国斌、陈顺菊立即归还借款本金2000000元及利息、罚息，利息以2000000元为基数，从2014年8月11日起至2015年2月10日止，按照月利率1.6%计付；罚息从2015年2月11日起至本金还清之日止，按照月利率2%计付；2.原告享有以蓬溪县赤城镇天利商业街2楼1号房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚国斌、陈顺菊以流动资金周转困难为由，向原告提出借款请求。2014年8月10日，原告与陈家贵签订了《委托合同》。2014年8月11日，原告委托陈家贵与被告龚国斌、陈顺菊签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定陈家贵向被告龚国斌、陈顺菊出借资金2000000元，借款期限为6个月，月息16‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告龚国斌、陈顺菊以赤城镇天利商业街2楼1号房产（房产权属证：蓬溪县字第××号、201100068-××号，国土权属证：蓬国用（2011）第0168号）设定抵押并办理登记（房他证：蓬溪字第20140020**）。合同签订以后，原告按约定于2014年8月12日向被告龚国斌、陈顺菊发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收被告至今未归还借款本金及利息、罚息。被告龚国斌、陈顺菊未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，原告（委托方、甲方）与案外人陈家贵（受托方、乙方）签订《委托合同》，约定甲方委托乙方以乙方的名义与龚国斌、陈顺菊签订借款金额为2000000元、月利率为16‰、借款期限为6个月的《借款合同》；甲方将2000000元转到乙方银行卡后，乙方应根据甲方指示将2000000元借款转付给龚国斌、陈顺菊共同指定的银行账户；乙方仅享有本委托合同明确的权限，乙方以自己的名义与龚国斌、陈顺菊签订借款金额为2000000元《借款合同》的其他权利（包括但限于利息收益权、逾期催告权、向人民法院起诉或仲裁机构申请仲裁等权利）由甲方享有和行使。被告龚国斌、陈顺菊系夫妻关系。2014年8月11日，被告龚国斌、陈顺菊（借款人）与陈家贵（贷款人）签订《借款合同》，约定借款人向贷款人借款人民币（大写）：贰佰万元整；借款用途为流动资金周转；借款期限为6个月，月利率为16‰；借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；借款人授权贷款人将贷款分壹次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算，户名：龚国斌，账号：62×××68，开户行：中国工商银行遂宁蓬溪支行营业室。同日，龚国斌、陈顺菊（抵押人）与陈家贵（抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人自愿为抵押权人与借款人形成的债权提供担保，借款金额人民币（大写）：贰佰万元整，借款期限自2014年8月11日起至2015年2月10日止，共计：6个月；抵押人同意以赤城镇天利商业街2楼1号（房权证蓬溪县字第××、201100068-××号）房产设定抵押；抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，若主债权为分期清偿，则抵押权人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。同日，被告与陈家贵办理抵押登记（他项权证号：蓬房他证蓬溪字第××号），债权数额为2000000元。2014年8月12日，陈家贵向被告龚国斌62×××68的账号汇款2000000元，被告龚国斌出具《借款借据》，载明：“借款方式为抵押，合同日期为2014年8月11日，借款金额为2000000元，借款期限为6个月，从2014年8月11日起至2015年2月10日止，执行利率标准及利息支付方式按出借人与借款人签订的《借款合同》约定。”借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。另查明，案外人陈家贵认可其系接受原告委托向被告出借款项，抵押权亦应由原告享有。本院认为：原告与陈家贵所签订的《委托合同》、陈家贵与被告所签订的《借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚国斌、陈顺菊于本判决生效后十日内向原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司偿还借款本金人民币2000000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：利息以本金2000000元为基数，从2014年8月12日起至2015年2月10日止，以月利率1.6%为标准进行计算；罚息以本金2000000元为基数，从2015年2月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；二、如被告龚国斌、陈顺菊未履行上述第一项债务，原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司享有以被告龚国斌、陈顺菊所有的房屋【他项权证号：蓬房他证蓬溪字第××号】折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，由被告龚国斌、陈顺菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初50315号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：宁方勇，男，1971年09月06日出生，住山东省宁阳县。被告：刘翠玲，女，1970年02月18日出生，住山东省宁阳县。原告许建文（以下简称原告）与被告宁方勇、刘翠玲（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令宁方勇、刘翠玲偿还借款30000元，利息3600元；2.判令宁方勇、刘翠玲支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计算至宁方勇、刘翠玲付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令宁方勇、刘翠玲支付违约金900元；4、判令宁方勇、刘翠玲承担本案相关的一切费用。事实和理由：2016年3月4日宁方勇、刘翠玲向原告借款40000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，宁方勇、刘翠玲应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，宁方勇、刘翠玲归还3期后再无还款；原告与宁方勇、刘翠玲签署的《借款合同》中约定若宁方勇、刘翠玲逾期，宁方勇、刘翠玲应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，宁方勇、刘翠玲未能及时归还的，视为宁方勇、刘翠玲违约，宁方勇、刘翠玲应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由宁方勇、刘翠玲承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与宁方勇、刘翠玲（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。宁方勇、刘翠玲于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2016年3月7日，原告通过转账方式向宁方勇给付借款40000元。原告称宁方勇、刘翠玲还款3期后再未还款。2017年6月9日，宁方勇、刘翠玲向本案邮寄了管辖异议申请书。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，宁方勇、刘翠玲超过答辩期提出管辖异议，视为本院有管辖权，故本院不再对宁方勇、刘翠玲的管辖权异议进行审查。现共同借款人宁方勇、刘翠玲逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，宁方勇、刘翠玲应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时宁方勇、刘翠玲应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁方勇、刘翠玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金两万九千九百九十八元、利息三千六百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十一元，由被告宁方勇、刘翠玲负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员 张小鸥
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1191号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：唐海阳，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省海丰县。原告陈胜与被告唐海阳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈胜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。审判员  赵小春二〇一七年六月二十日书记员  王珊珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2311号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：杨三，董事长。被告：重庆市铜梁区雅舍餐馆，住所地重庆市铜梁区。投资人：夏明彬。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁分公司诉被告重庆市铜梁区雅舍餐馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆市仁德物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执177号之二申请执行人:李朝洁，女，生于1992年3月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。本院在执行李朝洁与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年2月25日向被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司履行判决义务。但被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司存款1181元。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年六月二十三日书记员 王国华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1238号原告：张子航，男，汉族。法定代理人：张双喜，男，汉族,系张子航子父。委托代理人：王舟岭，男，汉族，1962年8月13日生，住尉氏县。代理权限：一般代理。被告：甄云龙，男，汉族。被告：甄小涛，男，汉族。被告：任海燕，女，汉族。原告张子航与被告甄云龙、甄小涛、任海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子航的法定代理人张双喜及委托代理人王舟岭到庭参加诉讼，被告甄云龙、甄小涛、任海燕经本院依法公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日18时许，甄云龙无证驾驶无牌照的摩托车沿尉氏县邢庄乡南北大街行驶至事故地点，与步行的张子航相撞，造成张子航受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，甄云龙承担此事故的主要责任，张双喜承担此事故的次要责任，张子航不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费57128.12元、住院伙食补助费630元（21天*30元/天）、营养费315元（21天*15元/天）、护理费18747.96，其中一人为1947.96元（21天*92.76元/天）、一人为16800元、交通费500元，共计77321.08元，要求被告赔偿其中90%即69588.97元。诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：户口本复印件、法定代理人身份证复印件、护理人员身份证复印件、尉氏县木易装饰工程有限公司营业执照、机构信用代码证、开户许可证、12张工资表复印件、事故认定书、病历、医疗费票据。三被告缺席没有答辩和提交证据。经审理查明，2016年8月10日18时许，被告甄云龙无证驾驶无号牌两轮摩托车沿尉氏县邢庄乡南北大街由南向北行驶至事故地点，与步行的原告张子航相撞，造成张子航受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，甄云龙承担此事故的主要责任，张子航的监护人张双喜承担此事故的次要责任，张子航不承担此事故责任。事故发生后，原告被送到郑州大学第一附属医院住院治疗，2016年8月20日，原告出院，住院10天，花医疗费53090.49元。2016年8月22日，原告又转入尉氏县人民医院住院治疗，2016年8月30日，原告出院，住院8天，花医疗费1049.37元。2017年3月22日，原告为取出内固定，又到尉氏县人民医院住院治疗，2017年3月25日，原告出院，住院3天，花医疗费2988.26元。原告共计住院21天，花医疗费57128.12元。原告提交尉氏县木易装饰工程有限公司营业执照、机构信用代码证、开户许可证、及12个月工资表、用于证明护理人员张双喜误工损失16800元。原告请求赔偿交通费500元，没有提交交通费票据。同时查明，原告张子航生于2012年7月2日，其父张双喜是其监护人。被告甄云龙生于2000年4月8日，被告甄小涛、任海燕系甄云龙之父、母。事故发生后，被告已给原告垫付9000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告请求被告赔偿医疗费57128.12元、住院伙食补助费630元（21天*30元/天）、营养费315元（21天*15元/天），其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿护理费18747.96元，其数额过高，且证据不足，护理费应为3895.92元（21天*92.76元/天）。原告请求赔偿交通费500元，其数额过高，且没有提交交通费票据，酌定交通费400元较适当。原告请求被告承担90%的责任，其比例过高，根据原告的监护人张双喜和被告甄云龙在事故中的过错程度，酌定张双喜承担20%的责任，甄云龙承担80%的责任较适当。鉴于甄云龙系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人被告甄小涛、任海燕承担。综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为：医疗费57128.12元，住院伙食补助费630元、营养费315元、护理费3895.92元、交通费400元，共计62369.04元。由被告甄小涛、任海燕赔偿其中80%即49895.23沿，扣除被告已给原告垫付的9000元外，被告甄小涛、任海燕仍应赔偿原告40895.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告甄小涛、任海燕于本判决生效后七日内赔偿原告张子航各项损失40895.23元。二、驳回原告张子航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告甄小涛、任海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池审 判 员  张智勇人民陪审员  杨留治二〇一七年六月十九日书 记 员  郭二宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1389号之一陈西甲：你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02220号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十二日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执150号之三申请执行人吴春丽，女，1974年11月17日出生，汉族，合浦县居民。被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。法定代表人宁宙，该公司执行董事。被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。本院在执行申请执行人吴春丽等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴春丽等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人吴春丽等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴春丽等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初719号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7813号原告：郭修家，男，1984年8月25日出生。被告：余恒，男，1947年7月10日出生。被告：赵竹琴，女，1950年4月18日出生。委托诉讼代理人：金石，男，1979年8月25日出生。原告郭修家诉被告余恒、赵竹琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员全玉海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭修家与被告委托诉讼代理人金石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭修家向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行房屋买卖合同，将户口自住所地本市东城区×号迁出；2、二被告向原告支付逾期迁出户口违约金30万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月6日，原、被告经北京麦田房产经纪有限公司居间介绍签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告以294万元购买被告名下的位于本市东城区×号房屋。合同中约定，出卖人应于办理完房屋的所有权转移登记手续后十个工作日内，向房屋所在地的户籍管理部门办理申请原有户口迁出登记手续，并按照户籍管理部门的规定提交所需材料。双方应按约定履行义务，若逾期履约，自逾期之日起违约方按本合同约定成交价格的每日万分之五向守约方支付逾期违约金。后原告履行了合同义务，房屋亦已过户到原告指定的王某（现原告之妻）名下。但被告至今未将户口迁出，违反了合同约定。为此，原告提起本案诉讼。对于违约金的数额，如完全按照合同约定进行计算，则数额比较高，现原告仅主张违约金30万元。被告余恒、赵竹琴辩称：不同意原告的诉讼请求。实际买房人是王某，原告不是适格的主体。原、被告如有迁户口的约定，应当单独约定迁户口保证金，但双方无此约定。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，现二被告在北京没有房屋落户，不具备迁户口条件。合同中的违约责任约定不是对迁户口的约定，二被告没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年12月6日，原、被告经北京麦田房产经纪有限公司居间介绍签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告以294万元购买被告名下的位于本市东城区×号房屋。合同中约定，出卖人应于办理完房屋的所有权转移登记手续后十个工作日内，向房屋所在地的户籍管理部门办理申请原有户口迁出登记手续，并按照户籍管理部门的规定提交所需材料。双方应按约定履行义务，若逾期履约，自逾期之日起违约方按本合同约定成交价格的每日万分之五向守约方支付逾期违约金。后原、被告履行合同义务，涉诉房屋所有权亦根据双方约定已过户到原告指定的王某（现原告之妻）名下。但被告至今未将户口迁出，违反了合同约定。现被告表示在北京没有落户的住房，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》及当事人的当庭陈述等证据在案为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的房屋合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定出卖人应当在涉诉房屋所有权转移后十个工作日内将原有户口迁出，否则承担违约责任。现二被告未能按约定迁出户口，且表示在北京无落户的住房，二被告已构成违约。现原告要求二被告自涉诉房屋处迁出户口的诉讼请求，因被告表示其不具备迁户口的条件，且迁移户口系公安户籍管理部门的工作范围，不属民事诉讼解决的范围，对此本院不予处理。因被告未迁户口已构成违约，按合同约定应支付原告违约金。关于违约金的数额，二被告不予认可，本院考虑此给原告造成的实际损失不大，本着公平和诚实信用原则酌情确定违约金数额。二被告的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定,判决如下：一、被告余恒、赵竹琴于本判决生效后十日内一次性给付原告郭修家逾期迁出户口违约金五万元；二、驳回原告郭修家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原、被告各负担1450元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全玉海二〇一七年六月八日书记员  胡 琼
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执83号之四申请执行人:孙卫卫，女，1982年5月10日出生，汉族，现住沧州市东光县。委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。被执行人:河北露波农产品科技开发有限公司，住所地邢台市邢台县。法定代表人:寇立强，系公司董事长。被执行人:寇立强，男，汉族，1959年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人孙卫卫与被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初2568号民事判决，被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强应偿还借款本金1050000元及利息并交纳案件受理费7125元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下存款、不动产、工商登记、车辆均已被其他法院查封冻结，我院采取轮候查封。综上，被执行人确无可财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  刘 哲代理审判员  曲耀强二〇一七年六月二十七日书 记 员  檀佳萌
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执76号申请执行人王忠利，男，汉族，1989年5月2日生，住河南省民权县。委托代理人杨冰清，江苏伟嘉律师事务所律师。委托代理人文强，江苏伟嘉律师事务所律师。被执行人赵刚，男，汉族，1989年6月2日生，住淮安市淮安区。申请执行人王忠利与被告赵刚劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初3863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵刚应给付申请执行人王忠利127450元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、2017年2月4日向被执行人发出限制消费令，2017年3月4日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为127450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初3863号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1295号之一孙志强：你（单位）与阜阳市青汽汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3972号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月八日（院印）承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6034号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。被告:邢小杰，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李青海，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告邢小杰、李青海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年六月十五日书记员  郭亚强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2585号申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执798号之一申请执行人唐成义，男，1953年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人生英艳，女，1956年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海凝稳贸易有限公司，注册地上海市松江区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。原告蔡晓莺、唐成义、生英艳与被告陈学文、被告上海凝稳贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)沪0112民初4257号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告蔡晓莺、唐成义、生英艳人民币110,800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告蔡晓莺、唐成义、生英艳人民币500,000元；三、被告上海凝稳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡晓莺、唐成义、生英艳人民币117,667.60元；四、驳回原告蔡晓莺、唐成义、生英艳其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币8,626.60元，由原告蔡晓莺、唐成义、生英艳负担人民币3,450.64元，由被告上海凝稳贸易有限公司负担人民币5,175.96元。因义务人上海凝稳贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司未能履行付款义务，权利人唐成义、生英艳于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海凝稳贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司发出执行通知书，但被执行人上海凝稳贸易有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海凝稳贸易有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，轮候查封了被执行人上海凝稳贸易有限公司名下牌照号码为沪DFXX**、沪D5XX**、沪DDXX**、沪DEXX**、沪DGXX**的大型车辆五辆，现以上车辆均下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人上海凝稳贸易有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海凝稳贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初4257号民事判决书主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年六月十三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1818号申请执行人：庄文培，男，1972年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张建平，男，1966年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑亚娥，女，1972年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄文培与被执行人张建平、郑亚娥借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人张建平、郑亚娥发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张建平、郑亚娥的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张建平、郑亚娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年6月22日将执行调查结果书面告知申请执行人并通知其于七日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初4106号原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍丹奇，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。被告：陈永敏，男，1988年9月25日出生，汉族，住罗源县。被告：张兆钗，男，1958年6月24日出生，汉族，住罗源县。��告：泉州百捷房地产开发有限公司，住所地晋江。法定代表人：杨瑞国，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告陈永敏、张兆钗、泉州百捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商处理为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。案件受理费7656元,因撤诉减半收取计3828元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。代理审判员  吕雅君二〇一七年六月六日书 记 员  陈俊萍