wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢534号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：曲彦瑾，女，1992年3月9日出生，汉族，系瓦房店市国土资源监察大队工作人员，住瓦房店市。被执行人：大连伊甸生态农业科技博览有限公司，住所地瓦房店市三台乡兴台路515号4单元3层1号。法定代表人：王庆波，系该公司经理。委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。瓦房店市国土资源局与大连伊甸生态农业科技博览有限公司行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦行执审字第424号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人放弃逾期罚款，并同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭玉刚
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1011民初361号原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地，辽阳市白塔区东门路78-82号。法定代表人:张虹，该公司董事长。委托代理人：刘勇，男，1961年2月13日出生，现住辽阳市白塔区。被告：潘长新,男,1979年11月23日出生，现住辽阳市太子河区。本院在审理原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司诉被告潘长新买卖合同纠纷一案中，原告现因双方自行和解，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘长新承担。审 判 员  王 彤二〇一七年六月九日代书记员  周一丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初2422-1号解除保全申请人周某某，男，汉族，1958年2月21日出生，住河北省涿州市。被申请人王某某，女，汉族，1958年6月15日出生，住河北省保定市易县。委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。本院于2016年8月1日作出（2016）冀0681民初2422号财产保全的裁定，现因案件已结案，周某某申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对周某某银行存款20万元的查封。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一七年六月十五日书 记 员  赵春雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4440号原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。法定代表人：陈立新。委托代理人：金程程。被告：韩学刚。原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告韩学刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月八日书记员  殷丽霞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3568号原告:辜永丽。被告:姚本刚。被告:成华区浩派宠物用品店,经营场所。经营者：齐帅。原告辜永丽与被告姚本刚、成华区浩派宠物用品店买卖合同纠纷一案中,原告吴希向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜永丽的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辜永丽撤回起诉。审判员 张 红二〇一七年六月九日书记员 魏志成
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初140号公诉机关安丘市人民检察院。被告人徐文，男，1988年2月10日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，司机，现住诸城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月31日被安丘市公安局取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人徐文犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人徐文到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年11月3日13时许，被告人徐文驾驶无牌照“福田”牌康瑞厢式货车，沿国道206线由南向北行驶，行至国道206线332公里+600米处时，与惠某驾驶的电动三轮车（车上载王某1、孙某）相撞，致惠某受伤经治疗无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人徐文承担事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人徐文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。被告人徐文对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2016年11月3日13时50分许，被告人徐文驾驶无牌照“福田”牌康瑞厢式货车，沿国道206线由南向北行驶，行至国道206线332公里+600米处时，与惠某驾驶的电动三轮车（车上载王某1、孙某）相撞，致惠某、王某1、孙某受伤，其中惠某经治疗无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人徐文承担事故主要责任。案发后被告人徐文打电话报警。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人证言王某2证实：2016年11月3日13时许，惠某驾驶电动三轮车（载王某1、孙某）从家里走到景芝前院村时发生了交通事故，惠某一直昏迷不醒，治疗了大约50天左右于2016年12月22日出院回家，医生让回家静养，2017年3月11日惠某去世。2、鉴定意见（1）法医学尸体检验报告书证实，惠某系因车祸致严重颅脑损伤经治疗无效死亡。（2）乙醇检验鉴定报告证实徐文静脉血中未检出乙醇成分。（3）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，无牌照“福田”牌厢式货车制动装置齐全，事故发生时其行驶速度约为69km∕h。3、现场勘查笔录安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。4、书证（1）被告人徐文常住人口信息证实其年龄等身份情况；（2）122接处警综合记录单、抓获经过证实案发后被告人打电话报警；（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人徐文承担事故主要责任，惠某承担事故次要责任，王某1、孙某无事故责任；（4）机动车驾驶证复印件证实，被告人徐文的准驾车型为C1。5、被告人供述被告人徐文供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。另查明，被告人徐文已取得被害人惠某亲属及被害人孙某的谅解。本院认为，被告人徐文违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡并承担事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人徐文系自首，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉叶人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一七年六月十二日代理书记员  刘奕彤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3331号原告：德惠市松沐灌区管理中心法定代表人：周晓鹤，主任。委托诉讼代理人：王力，副主任。被告：董文学，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告董文学供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一七年六月八日书记员  邵 军
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初342号原告：李超琼，女，1979年11月14日出生，汉族，住四川省华蓥市阳和镇。委托诉讼代理人：廖云皓，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东海，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被告：段世强，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市阳和镇。原告李超琼与被告段世强离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告李超琼及其委托诉讼代理人廖云皓和李东海、被告段世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超琼向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产（包括存款、房屋、车辆）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年1月登记结婚，2015年被告提起离婚诉讼，同年5月四川省华蓥市人民法院判决原、被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，有位于华蓥市双河镇广华大道的房屋一套（房权证号为华房权证xx字第xxxx**号）、国产宝骏630轿车一辆及存款，由于原、被告在离婚诉讼中未对上述财产进行分割，现请求贵院根据原、被告共同财产的具体情况，以照顾女方权益及无过错方的原则，对原、被告共同财产依法进行分割。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法分割原、被告在夫妻关系存续期间的房屋、车辆，放弃分割夫妻关系存续期间的存款。被告段世强辩称，夫妻关系存续期间没有共同存款和房屋，房屋是被告父亲购买的，原、被告在夫妻关系存续期间并没有与被告父母分家，该房屋不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交了王朝用、彭福燕、叶仁兰的证言各一份，用于证明原、被告结婚后有经济能力购买房屋，因被告不予认可，且三位证人均未出庭接受原、被告质询，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月18日,原告李超琼与被告段世强登记结婚；2015年5月6日，因原、被告夫妻感情确已破裂，经四川省华蓥市人民法院判决离婚，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产在原、被告离婚时未进行处理。同时查明，原告李超琼与被告段世强在婚姻关系存续期间的共同财产包括宝骏牌xxxxx轿车[车架号码为xxxxxxxxxx]一辆及位于四川省华蓥市双河镇广华大道的房屋[房产证号为华房权证双字第xx**号，土地所有权证号为华国用（2004）第xxxx号]一套。原、被告双方庭审中一致认可该轿车价值人民币20000元；经成都精至诚房地产评估有限责任公司评估该房屋价值人民币370000元。本院认为：原、被告双方庭审中一致认可宝骏牌xxxxx轿车[车架号码为xxxxxxx]价值人民币20000元,同时约定该车辆归被告所有，被告支付原告车辆补偿款人民币10000元，该约定不违反相关法律规定，本院予以认定。针对原、被告夫妻关系存续期间购买的位���四川省华蓥市双河镇广华大道6层的房屋[房产证号为华房权证双字第xx**号，土地所有权证号为华国用（2004）第xxx号]，被告主张系其父亲出资购买，不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；原告主张该房屋系原、被告在夫妻关系存续期间将钱交由被告父亲去办理的购房手续，属于夫妻共同财产。由于被告未提供其父亲的收入证明等证据证实其父亲的经济能力，也未提供证据证实该房屋不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，根据该房屋的房屋所有权证上登记的名字为被告段世强，且该房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买，本院认定该房屋为原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，对原告要求分割该房屋的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在庭审中均不主张房屋所有权，也均未举证证明对方有过错或存在其他应当不分或少分财产的情形，本院认定原、被告对位于四川省华蓥市双河镇广华大道6层的房屋[房产证号为华房权证双字第xx**号，土地所有权证号为华国用（2004）第xxxx号]各占百分之五十的产权份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宝骏牌xxxxx轿车[车架号码为xxxxxxx]归被告段世强所有，被告段世强于本判决生效之日起10日内给付原告李超琼车辆折价款人民币10000元。二、位于四川省华蓥市双河镇广华大道6层的房屋[房产证号为华房权证双字第xx**号，土地所有权证号为华国用（2004）第xxx号]由原告李超琼、被告段世强按份共有，各享有百分之五十产权份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、评估费4000元，共计4150元，由原告李超琼负担2075元，被告段世强负担2075元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年六月二十一日书记员  洪莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执753号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:米计芝。被执行人：孔祥锋。被执行人：付长员。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初7187号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月八日书记员  艾 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10500号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：杨兴炳，男，1973年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告杨兴炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一七年六月八日书 记 员  汪晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初1923号原告程梅，女，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区龙荫小区。委托代理人杨静，重庆市陈家桥法律服务所法律工作者。被告王永淑，女，1964年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告周平，女，1965年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告程梅与被告王永淑、周平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员王正、人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告程梅及其委托代理人杨静到庭参加了诉讼。被告王永淑经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。被告周平因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程梅诉称，2004年，被告王永淑与周平因户口所在地遇政府性质拆迁而享有拆迁安置房指标20平方米。2005年1月6日，二被告分别与原告签订了《重庆市大学城征地拆迁安置房指标有偿转让协议书》一份，约定二被告将其享有的安置房指标转让给原告。转让协议签订后，原告按照约定支付了指标转让费。2005年1月29日，原告与重庆市大学城区建设委员会签订了《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》一份，同时原告于2015年1月31日向重庆市大学城城区建设委员会缴纳购房款及附属设施费共计97076.8元，由原告购买位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇房屋一套，原告购得房屋后于2008年对该房屋进行了装修，并居住至今。现要求二被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区XXX号房屋的产权过户手续。被告王永淑未作答辩。被告周平未作答辩。经审理查明，2004年8月30日，被告王永淑与重庆市沙坪坝区征地办公室签订征地拆迁货币安置住房协议书，约定王永淑现有在籍农转非人员壹人，按20平方米／人，应享受安置面积20平方米，货币安置费为16000元。2004年9月30日，被告周平与重庆市沙坪坝区征地办公室签订征地拆迁货币安置住房协议书，约定周平现有在籍农转非人员壹人，按20平方米／人，应享受安置面积20平方米，货币安置费为16000元。2005年1月6日，被告王永淑、周平共同向拆迁单位递交征地拆迁安置房合并回购申请书，载明双方自愿现由申请人王永淑将申请人周平的安置房合并回购，申请人周平自愿放弃。同日，被告王永淑与原告签订重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书，约定王永淑自愿将被征地拆迁享有的住房安置指标有偿转让给程梅出资购买，转让人数为1人×20平方米+30平方米奖励=50平方米，房屋内的水、电、气、办证费用由程梅承担。被告周平与原告签订重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书，约定周平自愿将被征地拆迁享有的住房安置指标有偿转让给程梅出资购买，转让人数为1人×20平方米+30平方米奖励=50平方米，房屋内的水、电、气、办证费用由程梅承担。同时，被告王永淑出具委托书，委托原告代为办理回购征地拆迁安置等事宜。2005年1月29日，原告以被告王永淑代理人的名义与重庆市大学城区建设委员会签订大学城拆迁还房安置协议书，约定重庆市大学城区建设委员会安置王永淑房屋坐落在沙坪坝区陈家桥，建筑面积88.54平方米，合计金额88006元。2005年1月31日，原告向重庆市大学城区建设委员会交纳了购房款、水、电、气、闭路等费用共计97076.80元。2008年，原告接房后装修，并居住至今。现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的征地拆迁货币安置住房协议书、重庆市大学城拆迁还房安置协议书、重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书、征地拆迁安置房合并回购申请书、授权委托书、房屋缴款收据、收条及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告王永淑、周平分别签订了拆迁安置房指标有偿转让协议书，并向被告支付了有偿转让费，是当事人自己真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且原告按约支付了购房款，诉争房屋亦由原告使用至今，该合同应为有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。按照该合同的约定，被告有协助原告办理诉争房屋房地产权转移登记手续的义务，故原告要求被告协助办理诉争房屋产权登记手续的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王永淑经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。被告周平因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永淑、被告周平于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告程梅办理位于重庆市沙坪坝区XXX号房屋的房地产权证至原告程梅名下。案件受理费80元（原告已预交），由被告王永淑、被告周平各负担40元。被告王永淑、被告周平负担部分于本判决发生法律效力后十五日内给付原告程梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 正人民陪审员 冯 斌人民陪审员 徐宁锐二〇一七年六月二十二日书 记 员 张 东
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执116号申请执行人：程卫栋，男，1969年12月6日生，汉族，潍坊市潍城经济开发区管委会职工，住潍坊市潍城区。被执行人：陈义俊，男，1968年12月14日生，汉族，潍坊市潍城区于河街办郝家村村民，住潍坊市潍城区。被执行人：陈文华，女，1969年2月6日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。本院在执行程卫栋与陈义俊、陈文华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年六月二十二日代书 记员  马 晴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初2655号原告：李劲芬，女，生于1962年11月06日，汉族，户籍地:广安市广安区。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告李劲芬与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李劲芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  杨秀华审判员  胡道凤审判员  罗 成二〇一七年六月十六日书记员  周琪娜附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1484号原告:石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宗安，该公司员工。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：田仕国，男，生于1982年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告田仕国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭登忠、杨宗安到庭参加诉讼，被告田仕国未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付从2016年1月至2017年3月期间的物业管理服务费635.00元及滞纳金127.00元及水费326.00元，共计088.00元。事实和理由：2008年1月23日，原告为乙方与被告为甲方签订了《X前期物业管理服务合同》，该合同第五条第二款约定：“X物业管理服务费按每户建筑面积实行包干制计收，其物业管理服务费标准为：1、住宅0.80元/月·平方米，办公楼2.40元/月·平方米，商业用房2.40元/月·平方米”。该合同第五条第三款约定：“甲方交纳费用的时间为按月交纳，在当月10日前（或以物管公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用千分之三的滞纳金”。合同签订后，双方按照约定履行各自的义务，但从2016年1月至2017年3月，被告就不按照合同约定向原告缴纳物业管理费。其间，原告曾多次向被告催收物业管理费，但是被告以各种理由拒绝交纳，被告已构成违约，请求人民法院判决所请。被告田仕国未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告签订的《X前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同对双方具有约束力，各自应当按照合同约定全面、诚信履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主不按期完全交纳物业管理服务费，物业服务企业经书面催收后可以向人民法院起诉；就本案而言，被告未按期交纳物业管理服务费违反了合同约定，原告诉求被告支付未交纳的物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于水费的问题，因属于另一法律关系，经本院释明后原告予以撤回，本院亦依法予以准许。关于原告起诉的滞纳金的问题，经本院释明滞纳金具有法定性后，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告2016年1月至2017年3月共计欠费635.00元，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田仕国于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司物业管理服务费635.00元；二、驳回原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田仕国负担。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年六月八日书 记 员  王丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执755号申请执行人:桂林富鑫物业服务有限公司桂林分公司。法定代表人刘红灵，总经理。被执行人:唐祖鹏。本院在执行（2015）象民初字第652号民事判决书过程中，被执行人唐祖鹏自动履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2015）象民初字第652号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年六月二十一日书记员  梁 毅
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2893民初157号起诉人：杜雷，男，1993年4月16日出生，住四川省广元市利州区。委托代理人：贾国成，男，1966年6月6日出生，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。2017年6月22日，本院收到起诉人杜雷的起诉状。起诉人杜雷向本院提出诉讼请求：1.武汉铁联四海工程技术有限公司向杜雷支付工伤保险待遇100000元（工伤鉴定后确定具体数额），陈顺荣承担连带责任；2.武汉铁联四海工程技术有限公司及陈顺荣承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月11日，陈顺荣雇佣崔坤到广元市利州区招录工人，杜雷等13人随崔坤到武汉铁联四海工程技术有限公司发包给陈顺荣的格尔木至库尔铁路110KV临电工程茫崖项目部工作。4月10日下午19时，陈顺荣安排贺铖彬驾车带着吴辰龙、杜雷前去花土沟购买劳保手套、口罩等物品，在前往花土沟途中，因新青二省道路对接不平整而翻车死亡。后交警部门认定贺铖彬负全责，乘坐人吴辰龙、刘翔、杜雷无责任。次日，杜雷申请工伤认定，因武汉铁联四海工程技术有限公司及陈顺荣拒不配合，海西人力资源和社会保障局未予受理，后仲裁请求确认劳动关系并要求赔偿，被驳回申请。本院经审查认为，本案起诉人杜雷应在法定期限内对2017年4月14日茫崖行政委员会人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》申请复议或向人民法院提起行政诉讼，故对起诉人要求工伤待遇赔偿的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对杜雷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  巩智伟二〇一七年六月二十三日书记员  张运娟
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1081民初1541号原告：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行。住黑龙江省绥芬河市。负责人：钱洪涛，该行行长。被告：关红雷，男，锡伯族，住黑龙江省绥芬河市。被告：关庆友，男，锡伯族，住黑龙江省绥芬河市。被告：唐振芬，女，锡伯族，住黑龙江省绥芬河市。原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行与被告关红雷、关庆友、唐振芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年5月20日申请变更诉讼请求，要求被告关红雷偿还借款本金1100元，关庆友、唐振芬承担连带还款责任。2017年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行负担。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  徐景财二〇一七年六月八日法官 助理  李知慧书 记 员  王雪莹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执454号申请执行人任凤云,女,1974年6月25日出生,住榆树市正阳街十一委89组被执行人曹晓丰,男,1968年10月20日出生,住榆树市正阳街十二委94组本院在执行申请执行人任凤云与被执行人曹晓丰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张佰君代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一七年六月二十一日书 记 员  王玉岩
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执24-1号申请执行人：牛治荣，男，1954年12月24日生，汉族，住诸城市。申请执行人：王龙芳，女，1956年2月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：王兆柱，男，1989年9月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人牛治荣、王龙芳与被执行人王兆柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为4577.18元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年六月二十二日执行员 徐金军
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初9号原告：肖萍，女，汉族。委托诉讼代理人：余廷富，男，汉族。被告：徐勇，男，汉族。被告：吉秀英，女，汉族。原告肖萍与被告徐勇、吉秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍及其委托诉讼代理人余廷富到庭参加诉讼，被告徐勇、吉秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告肖萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款350,000元及利息（从2016年6月30日起按年利率6%计算至还清借款本金350,000元之日为止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：徐勇、刘明宽2015年1月因在西安渭南合伙承包了一个工程，急需用钱，故向原告借款。原告分别于2015年2月22日转账100，000元给刘明宽，于2015年3月11日转账100，000元给刘明宽，2015年4月29日在ATM机上转账50,000元，现金支付50，000元给刘明宽，于2015年6月29日转账100,000元给张燕。徐勇与张燕系夫妻，刘明宽与吉秀英系夫妻。2015年6月29日徐勇、吉秀英向原告出具一张借条，借款总额400,000元，约定2016年6月29日还清。后被告还款50,000元后，就未再归还借款，原告多次催收未果故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐勇与张燕系夫妻关系。被告吉秀英与刘明宽原系夫妻关系，于2016年7月6日离婚。2015年1月，徐勇、刘明宽因在西安渭南合伙承包了一个工程，急需用钱，故向原告借款。原告分别于2015年2月22日转账100,000元给刘明宽，于2015年3月11日转账100,000元给刘明宽，2015年4月29日通过ATM机转账50,000元给刘明宽，现金支付50,000元给刘明宽，2015年6月29日转账100,000给张燕。2015年6月29日，被告徐勇、吉秀英向原告出具一张借条，约定借款400,000元，于2016年6月29日还清。刘明宽分别于2015年3月22日还款5,000元，2015年4月22日还款10,000元，2015年5月22日还款15,000元，被告吉秀英于2015年6月25日还款15,000元，张燕于2016年5月还款5,000元，共计还款50,000元。借款到期后，两被告未再归还剩余借款，原告多次催收未果故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行账户明细清单、转款凭条、存款凭条、四川省人口信息（户籍）证明、户信息详情、离婚登记审查处理表等有效证据及当事人陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，2015年2月至6月期间，原告通过转账、现金支付等方式向被告吉秀英之夫刘明宽、被告徐勇之妻张燕共计支付400,000元，后两被告出具借条予以确认上述借款，该民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告提出的要求两被告归还剩余借款本金350,000元及利息（自2016年6月30日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐勇、吉秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇、吉秀英于本判决生效之日后十日内偿还原告肖萍借款本金350,000元及利息（以350,000元为基数，自2016年6月30日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。二、被告徐勇、吉秀英于本判决生效之日后十日内支付原告垫付的公告费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告徐勇、吉秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  邓镇兵审 判 员  叶 伟人民陪审员  黎 勇二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 欢
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1877号原告：秦东，男，1968年12月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。委托诉讼代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。被告：罗南松，男，1980年7月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告：秦其秀，女，1990年10月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。原告秦东与被告罗南松、秦其秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东委托诉讼代理人罗锦批和被告罗南松、秦其秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款96000元及从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至付清借款时止的相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告秦其秀系父女关系。被告经营车辆资金周转困难分别于2015年9月和2016年10月14日向原告借款两笔4万元，共8万元，2016年10月14日被告罗南松向原告出具借条1张。2016年11月22日被告罗南松再次向原告借款，原告安排曾传芬转款10000元作为被告向原告的借款。此后，被告罗南松还向原告借了6000元现金。原告认为，被告未履行还款义务，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判决如原告之诉讼请求。被告罗南松辩称：被告现共借原告96000元属实，被告已出卖车辆的部分股份，到位资金计划本月月底向原告清偿2万元，剩余的借款订计划归还，合伙人支付了转让款后及时向原告支付。被告秦其秀辩称：被告现共借原告96000元属实，被告和罗南松已出卖车辆的部分股份，到位资金计划本月月底向原告清偿2万元，剩余的借款订计划归还，合伙人支付了转让款��及时向原告支付。本院认为：被告罗南松、秦其秀承认原告秦东在本案中主张的事实，故对原告秦东主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告罗南松向原告出具有借条确认向原告借款8万元用于办理车辆年审的相关事实，也认可2016年11月之后向原告再借款16000元，对相关借款金额本院予以认定。被告秦其秀对被告罗南松所欠原告的债务，二被告于2015年7月起同居，2016年10月12日登记结婚，其中一笔4万元的债务发生在二被告同居期间，二被告在同居生活期间共同购置车辆及共同向原告借款用于车辆运转，被告秦其秀也认可与被告罗南松应共同向原告还款，故原、被告间的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告诉请二被告向其返还借款96000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息��借条上未约定借款利率，本院支持从原告起诉之日起以银行同期贷款利率计算至付清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗南松、秦其秀于本判决生效后十日内向原告秦东返还借款96000元及支付自2017年6月2日起以银行同期贷款利率计算至付清借款时止利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告罗南松、秦其秀负担。此款原告已垫付，二被告在返还原告借款时一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  余波二〇一七年六月二十六日书记员  罗平
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2181号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民，经理。被告：李小鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，住南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告李小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 敏二〇一七年六月二十二日书记员 高艾玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2672号上诉人（原审原告）：贾铮丰,男，1999年3月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。法定代理人：贾某，男，1973年4月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系贾铮丰之父。法定代理人：罗某，女，1972年5月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系贾铮丰之母。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州航天职业技术学院，住所地遵义市红花岗区延安路***号。法定代表人：孙平安，系该校校长。委托诉讼代理人：王照江，系该校职工。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人：张家骐，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。上诉人贾铮丰与被上诉人贵州航天职业技术学院、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司教育机构责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案二审期间，上诉人贾铮丰于2017年6月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾铮丰申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾铮丰撤回上诉，原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人贾铮丰负担；由本院退还贾铮丰355元。本裁定为终审裁定。审 判 长 任建毅审 判 员 罗小龙审 判 员 唐 川二〇一七年六月二十一日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执573号之一申请执行人：曹文俊，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：汪志强，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十二月十六日作出的（2016）皖1002民初2271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪志强收入19667元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月九日书记员  陈雨薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1081号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:鹿焕新。被执行人:陈钰竹。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执364号申请执行人：钟涛，男，1980年1月15日生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。被执行人：柳景桥，男，1964年1月6日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：赵朝霞，女，1964年5月3日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。系柳景桥之妻。本院在执行申请执行人钟涛与被执行人柳景桥、赵朝霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月21日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0923执364号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一七年六月二十四日书记员  聂 祥附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更149号罪犯侯森森，男，1988年9月4日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2015年4月21日作出（2015）铜印刑初字第00012号刑事判决，以被告人侯森森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付执行，刑期自二0一四年十月十三日至二0一七年十月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯侯森森确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯侯森森减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一七年八月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3335号原告：诸城市宏程制衣有限公司，住所地：诸城市密州街道东坡街6号。法定代表人：王莹，该公司总经理。被告：马桂娟，女，1974年10月8日生，汉族，住诸城市。被告：王月娟，女，1986年2月6日生，汉族，住山东省沂水县。被告：刘娟，女，1977年9月7日生，汉族，住诸城市。被告：臧金涛，男，1988年7月19日生，汉族，住五莲县。被告：马伟梅，女，1987年3月11日生，汉族，住诸城市。被告：孙淑娥，女，1971年3月28日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告诸城市宏程制衣有限公司与被告马桂娟、王月娟、刘娟、臧金涛、马伟梅、孙淑娥劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  马培伟二〇一七年六月二十一日书记员  邬铭旭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9100号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际****室。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：董文田，成年，居民，住临沂市南坊新区。本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告董文田物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱崇普二〇一七年六月二十九日书记员  柏庆娟
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执613号申请执行人：肖光祥，男，生于1969年4月4日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：罗权，系该公司总经理。本院在申请执行人肖光祥与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县人劳动人事争议仲裁会员会作出奉节劳人仲案字（2016）第560号仲裁裁决书作出具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人肖光祥于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆民强煤炭销售有限公司在银行、车管所、房屋管理所查询均无可供执行财产，申请人也不能提供财产线索，现申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆民强煤炭销售有限公司确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执613号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年六月二十一日书记员  郭艳林
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行初39号原告程秀芬，女，1960年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，统一社会信用代码：1112000000018492X7。负责人李雯，职务局长。委托代理人吴斌，男，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人宋宝旭，男，天津市公安局津南分局双闸派出所工作人员。原告程秀芬不服被告天津市公安局津南分局行政处罚决定一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，定于2017年6月22日公开开庭审理本案。天津市公安局津南分局委托代理人吴斌、宋宝旭到庭参加了诉讼，原告程秀芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  吴中彦二〇一七年六月二十二日书 记 员  李云飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执133号申请执行人占少光，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人杨章火，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院在执行申请执行人占少光与被执行人杨章火公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1664号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨章火支付运费20300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人杨章火的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院已将被执行人杨章火纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣1123民初487号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  徐小青审判员  汪 敏二〇一七年六月二十一日书记员  占 超
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执16号申请执行人刘勇，男，生于1980年3月23日，住洛南县。被执行人代建平，男，生于1964年4月13日，住洛南县。被执行人代冬冬，男，生于1986年6月4日，住洛南县，系被执行人代建平之子。被执行人戴建军，男，生于1967年3月17日，住洛南县，系被执行人代建平之弟。申请执行人刘勇与被执行人代建平、代冬冬、戴建军合同纠纷一案，本��于2016年9月29日作出的（2016）陕1021民初289号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘勇于2017年1月12日向本院申请执行案件标的款200000元，诉讼费4300元,执行费1500元。本案在执行过程中，给三被执行人发了执行通知后，被执行人代冬冬与申请执行人刘勇达成和解协议，由代冬冬支付刘勇案件标的款100000元，并承担案件诉讼费4300元，执行费1500元，其余案款100000元刘勇自愿放弃，不再向代冬冬、代建平、戴建军追偿，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一七年六月��日书记员  许建军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017冀01**民初2610号原告：高某某。被告：河北某某销售服务有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被告：四川某某股份有限公司。法定代表人：方某，系该公司总经理。本院在审理原告高某某与被告河北某某销售服务有限公司、四川某某股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。诉讼费25元（系减半收取），由原告高某某负担。审判员 连 坤二〇一七年六月八日书记员 王小丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2963号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：李院生，男，1983年4月15日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年六月二十一日书记员  孟佳星
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1474号罪犯唐勇平，男，1982年1月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年5月31日作出（2012）成郫刑初字第217号刑事判决书，以被告人唐勇平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月17日至2019年8月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年10月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯唐勇平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯唐勇平被判处罚金10000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐勇平，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯唐勇平予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至二〇一八年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执346号之一申请执行人黄绍增，男，1965年4月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐莉珉，男，1964年8月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄绍增与被执行人徐莉珉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民再8号民事裁定书一案中，于2017年1月24日向被执行人徐莉珉发出执行通知书，责令被执行人徐莉珉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄绍增借款人民币459441元，并支付利息177290元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费12136元、申请执行费8888元。但被执行人徐莉珉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐莉珉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐莉珉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人徐莉珉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐莉珉在银行有存款，本院依法进行了冻结，但账户余额较少，目前暂不宜划拨。未发现被执行人徐莉珉有其他可供执行的财产。申请执行人黄绍增未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执��冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐莉珉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执346号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐莉珉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人徐莉珉负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月八日代书 记员  张卫敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10831号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵志红，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵志红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵志红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,108.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执719号申请执行人:陈玉茹，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇。法定代表人：曾学富，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1012号民事调解书，受理陈玉茹申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的3066.7元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工��集中发展区厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0131民初1012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年六月二十二日书记员  冉佩迪
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初381号原告：李某，女，1978年5月9日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：谭某，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地：吴川市。原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.准许原告李某和被告谭某离婚；2.判决婚生儿子谭耀佳由被告谭某抚养，婚生儿子谭耀鹏由原告抚养，抚养费由各抚养人承担；3.判决属于夫妻共有的座落于吴川市大山××街道状元××号房屋由原告所有及使用。事实和理由：2006年农历正月初一，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后共育有二个儿子：××××年××月××日生育长子谭耀佳，2009年5月22日生育次子谭耀鹏。由于婚前草率，未婚先孕，双方未充分了解草率结婚，婚后由于性格不合无法和谐相处。婚后，被告从不关心、照顾原告、子女及家庭，不履行丈夫及父亲的职责。被告一直在外地从事房屋装修的工作，双方长期分居生活。被告每年回家的次数从不超过二次，家务及孩子抚养、教育的责任全部由原告独自承担，被告不问不闻，夫妻感情因此日渐冷漠并出现矛盾。2011年间，被告行为异常，在家中手机来电后匆忙到家外接听，夫妻长久没有性生活等等，但原告没有多想，依然履行自己应承担的责任。2014年间，第三者居然打电话给原告，告知被告与其（即第三者）相恋的事实。被告的行为令原告无法接受，夫妻感情因此恶化。2015年农历正月至今，被告已停止支付孩子的抚养费，且逢年过节也不回家。双方正式分居生活至现在长达二年多，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。被告谭某未作答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证一份；2.结婚证一份；3.长子谭耀佳、次子谭耀鹏的出生医学证明各一份；4.商品房买卖合同、专用收据、房产证各一份。被告谭某未提交证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年农历正月初一经人介绍相识，一个月后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年农历九月初十按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长子谭耀佳，××××年××月××日生育次子谭耀鹏。婚后，被告常年在外地工作，原告在家照顾孩子，夫妻一起生活时间较少，感情一般。2011年间，原告感觉夫妻关系不正常，对被告的行为产生怀疑，夫妻之间出现矛盾。2014年间，原告怀疑被告有外遇，夫妻关系开始恶化。原告认为被告不关心家庭，且有婚外情，便以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。另查明，2014年4月27日，原、被告以原告的名义向吴川市恒基房地产开发有限公司购买座落于吴川市梅录街道糖厂一街9号之一、之二状元居住宅楼308号房屋壹套。本院认为，原、被告相识相恋后才走进婚姻殿堂，且育有两孩，有一定的感情基础。生活中，被告因工作的原因长期在外，夫妻聚少离多，彼此缺乏沟通与交流，以致夫妻感情变淡，从而产生矛盾。夫妻之间应坦诚相对，注意加强沟通与交流，消除隔阂，不应轻言放弃。夫妻应慎重对待婚姻家庭问题，以家庭为重。完整的家庭是子女健康成长所必须，双方都有责任为孩子营造和谐稳定的家庭氛围。原告诉称被告有外遇、夫妻分居两年多，但原告未能提出证据加以证明，本院不予采信。被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，虽然原、被告在婚后生活中存有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告李某与被告谭某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  易国锋人民陪审员  ＸＸ锋人民陪审员  宁亚梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初287号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人周开，男，1994年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月12日被商丘市公安局取保候审，同年3月27日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2017年6月1日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人周开犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人周开到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年3月4日0时50分许，交警一大队民警在商丘市梁园区中州路与310国道南300米处查处酒驾等交通违法行为。被告人周开驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车行驶至该处时被当场查获。后经血液酒精检测，周开血液中酒精含量为221.66mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人周开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人周开对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年3月4日0时50分许，交警一大队民警在商丘市梁园区中州路与310国道南300米处查处酒驾等交通违法行为。被告人周开驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车行驶至该处时被当场查获。后经血液酒精检测，周开血液中酒精含量为221.66mg/100ml。上述事实，被告人周开在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周开供述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周开违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周开能坦白认罪，缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建平二〇一七年六月十六日书记员  郭晓静
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执272号申请执行人马凤琴，女，1976年3月8日出生，回族，现住平罗县城。被执行人孙凯，男，1982年2月13日出生，汉族，现住平罗县城。被执行人孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，住平罗县城。申请执行人马凤琴申请执行孙凯、孙乐劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3200号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。依据（2015）平民初字第3200号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资2804元。本案在执行过程中，未执行标的2804元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2015）平民初字第3200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执485号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：李彬，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  吴国华审判员  刘立兵二〇一七年六月二十一日书记员  高伟茗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执964号申请执行人计勇，男，1983年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人蔡全斌。案由：劳动合同纠纷执行标的：48,490.26元。2017年3月6日申请执行人计勇以被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2016)沪0105民初3265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司支付人民币48,490.26元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人在沪无工商登记资料，无房产、车辆、证券登记记录，无银行存款，无可供执行财产。除此之外，被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司未在沪经营，目前无可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人提供被执行人在昆山市注册经营，名下有车辆、银行存款等财产，故委托昆山市人民法院调查执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人在沪名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 杨焕林审判员 张 青二〇一七年六月二十七日书记员 冯小林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民辖终44号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚自然，公司董事长。被上诉人（原审原告）：泸州市纳溪区王源建材有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：王祖成，公司负责人。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（简称“城建道桥公司”）与被上诉人（原审原告）泸州市纳溪区王源建材有限公司（简称“王源建材公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初439号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人城建道桥公司的上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送上诉人所在地的北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人王源建材公司未予答辩。本院经审查认为，2012年11月23日，城建道桥公司G321线大纳路项目部（简称“城建道桥公司项目部”）与王源建材公司签订《沙石材料购销合同》，约定王源建材公司为城建道桥公司承建的位于纳溪区护国镇至马岭镇G321线路面改造工程供应砂石材料。2016年5月17日，城建道桥公司项目部人员张长春向王源建材公司出具《欠条》，载明“城建道桥公司项目部欠王源建材公司砂石材料款人民币200000元，利息从2014年10月至2016年5月17日，共计19个月”。后王源建材公司催收欠款未成，引发诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案当事人对买卖合同的货款已予结算，双方争议的标的为给付货币，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故作为王源建材公司所在地的人民法院，四川省泸州市纳溪区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人城建道桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年六月八日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终201号上诉人（原审被告）焦作市妇幼保健院，住所地：焦作市民主中路***号。法定代表人：宋文月，院长。被上诉人（原审原告）邓尧雪，女，2012年9月4日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：王贵杰，女，1979年8月30日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）新乡市中心医院，住所地：新乡市金穗大道56号。法定代表人：杨留勤。上诉人焦作市妇幼保健院因与被上诉人邓尧雪、新乡市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初248号民事裁定，向本院提起上诉称：邓尧雪为了规避管辖，虚列被告，没有对新乡市中心医院的医疗行为申请鉴定，请求撤销一审裁定，将本案移送焦作市解放区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”被告之一新乡市中心医院的住所地位于新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。至于新乡市中心医院是否承担责任属于实体审理的范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年六月二十一日书记员宋晓宇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执80-1号申请执行人：郑金友，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵炳强，男，1963年5月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋文英，女，1963年9月29日生，汉族，住诸城市。申请执行人郑金友与被执行人赵炳强、宋文英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为12155.5元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年六月二十二日执行员 徐金军
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初226号公诉机关涟水县人民检察院。被告人单苏军，男，1971年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人单苏军曾因酒后驾车，于2016年11月18日被涟水县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人单苏军犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人单苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日22时许，被告人单苏军酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车自涟水县义兴镇万民村姜季组家中出发，经义兴镇“十支堆”，红窑镇“八支堆”、“三斗堆”、麻唐路行驶至红窑镇镇东小区刘成千家后，与刘成千因琐事发生争吵，被涟水县公安局处警民警现场查获。经鉴定，被告人单苏军的血液中乙醇含量为211.2㎎/100ml。上述事实，被告人单苏军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘成千、周凤兵等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单苏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人单苏军犯罪后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人单苏军有违法劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单苏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇一七年六月八日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9978号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：李刚，男，1974年1月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一七年六月八日书 记 员  汪晶
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执913号申请执行人:何忠。被执行人：刘海兵。本院于2016年12月5日立案执行何忠与刘海兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初339号民事调解书，被执行人应支付申请人合同款人民币24800元、案件受理费人民币210元、执行费人民币275.15元。本院已执行0元,尚有人民币25010元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年六月二日代理书记员  彭 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12244号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王聪聪。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王聪聪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王聪聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,119.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,119.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1171号原告：牙克石市图里河盛达百货商店，住所地内蒙古自治区牙克石市图里河镇中央街经济楼。经营者:张翠清,女,1964年11月1日出生,汉族,图里河盛达百货商店业主,现住内蒙古自治区牙克石市图里河镇。被告：鹿东升,现住内蒙古自治区牙克石市.原告牙克石市图里河盛达百货商店与被告鹿东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告牙克石市图里河盛达百货商店于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：准许原告牙克石市图里河盛达百货商店撤诉。本案适用于小额诉讼,免予收取案件受理费.审判员  杨永军二〇一七年六月十六日书记员  刘媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4608号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城。法定代表人:樊振华，总经理。被告：霍树彦,男，现住秦皇岛市海港区文博城小区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告霍树彦物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费1244元、电梯电费504元、二次加压120元、生活垃圾处理费36元，合计1904元及逾期未交物业费违约金347元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=504元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积105.79平方米，从2015年1月1日起至2015年12月31日期间被告应缴物业费1244元、电梯运行费电费504元、二次加压120元、生活垃圾处理费36元，合计2251元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1753号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住址：正阳县真阳镇西大街东段3号。负责人：付永卫，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：谢中良，男，1967年1月18日出生，汉族，住正阳县。被告：周华，男，1966年10月18日出生，住正阳县。被告：谢大牛，男，1977年12月7日出生，汉族，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告谢中良、周华、谢大牛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢中良偿还借款本金40000元及利息、罚息；2、判令被告周华、谢大牛承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢中良于2014年1月26日以养猪为由向原告申请农户小额贷款50000元，2014年3月5日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用。执行年利率9%，逾期利率13.5%。合同约定还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，被告周华、谢大牛为谢中良的借款承担连带保证责任，最高保证额为75000元。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告向被告谢中良发放借款50000元，借款到期后，谢中良偿还了借款本息。2015年7月3日，谢中良二次循环贷款本金40000元，到期日2016年7月2日。合同履行过程中，被告将利息偿还至2016年6月20日，借款本金40000元及2016年6月20日以后的利息，被告拒不偿还。被告在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告主张的事实和证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告谢中良、刘彦海签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告李春燕没有按照合同约定归还借款本金及利息构成违约，要求其偿还逾期借款本金、利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告周华、谢大牛自愿为被告谢中良该笔贷款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任在担保期限之内，原告要求其承担连带清偿责任应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢中良于本判决生效后三日内，偿还中国农业银行股份有限公司正阳县支行借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按约定利率计算至还清借款之日止）；二、被告周华、谢大牛承担连带清偿责任；如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，减半收取400元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟凡坤二〇一七年六月二十一日书记员  周莎莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1870号被执行人陈冬涛，男，出生，汉族，住河南省济源市。关于刑二庭申请执行陈冬涛罚金一案，本院作出（2015）号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈冬涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑二庭于2017年1月20日移送强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1870号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  李安永二〇一七年六月二十二日书记员  张 鑫
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执744号申请执行人：孙业梅。被执行人：王者淦。本院在执行申请人孙业梅与被执行人王者淦民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  田守会二〇一七年六月二十一日书记员  刘河清
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执527号申请执行人董凤红。被执行人承德长城钢管集团有限公司。申请执行人董凤红与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2012）第103-1号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月20日申请执行人申请执行，我院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2012）第103-1号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月二十一日书记员  王 伟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1194号原告：夏红志，男，汉族，房屋销售，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：高飞，男，汉族，住安徽省宿松县。原告夏红志与被告高飞合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红志及其委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏红志向本院提出诉讼请求：1、依法判令高飞立即给付夏红志欠款10000元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年6月1日起计算至还清上述欠款之日止）；2、诉讼费由高飞承担。事实与理由：夏红志自2015年12月开始承包高飞经营的宿松县靓车国际汽车钣金油漆项目（宿松县靓车国际专业从事汽车装潢、维修等业务）。夏红志的承包方式为：客户到高飞处进行车辆钣金、做漆，由高飞接单收费，高飞再将车辆交给夏红志进行钣金、油漆。工作完成后，夏红志再与高飞进行结算。经2016年2月5日双方结算，高飞共欠夏红志钣金、油漆项目款10000元整并出具欠条，约定2016年5月归还。至今高飞仍分文未偿。高飞未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：高飞因宿松县靓车国际事宜欠到夏红志钣金、油漆款10000元，并于2016年2月5日出具欠条一份，内容为“欠条今欠到夏鸿（红）志钣金油漆项目款10000.元整（壹万元整）于2016.5月底前归还。16.2.5负责人：高飞宿松县靓车国际专用章（印）”。此后，高飞一直未支付该款项。另查，宿松县靓车国际并未登记注册。由高飞经营对外承接汽车钣金、油漆等业务。上述事实，有夏红志提交的双方户籍信息，高飞出具的欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖双方当事人在交易过程中因一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。高飞就出具的欠条系对所欠货款的确认，双方约定的还款日期届满后，高飞仍未偿还，应承担支付货款并赔偿损失的违约责任，故对夏红志请求高飞支付价款并按年利率6%自逾期之日（2016年6月1日）计算至货款给付完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起五日内支付原告夏红志货款10000元及自2016年6月1日至给付完毕之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈默升法官助理 王 英二〇一七年六月二十一日代书记员 徐彬彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终2691号上诉人（原审被告）：王暖雨。委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会。法定代表人：冯学存，主任。委托诉讼代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。上诉人王暖雨因与被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会（以下简称大荒村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王暖雨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、涉案房屋的土地性质、审批手续、税费交纳等情况，影响国家利益和村集体利益，也影响相关群体的利益，涉案合同属于无效合同，属于人民法院民事案件的审理范围。2、涉案纠纷不存在土地征收的情形、被上诉人的诉请是确认合同无效、被上诉人已将涉案房屋的水电切断，因此，法院应当及时定纷止争、保护国家集体和相关利益人的合法权益，大荒村委会答辩称，1、认可上诉人所认为的合同无效的意见，双方之间的买卖合同无效，依据的是合同法52条第4项。3、认可上诉人提出的不是土地征收的情形。4、关于无效后合同的处理问题，双方在一审已经做了详细的阐述。5、黄岛发生的1122爆炸事件导致本案的发生，是因为存在重大的安全隐患，青岛早报对此进行了公告，必须关停。6、停水停电是执法部门作出的。7、本案是人民法院的审理范围。大荒村委会向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认双方之间的买卖合同无效，并要求王暖雨将房屋返还给大荒村委会；2.本案诉讼费由王暖雨承担。一审法院认为，双方当事人之间的纠纷，系因土地征收引起的，实际是双方当事人对补偿标准存在争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故大荒村委会的起诉依法应予驳回。对于封福刚的反诉请求，亦不予受理。一审法院裁定：驳回大荒村委会的起诉。案件受理费2300元，退回大荒村委会。本院经审查认为，本案纠纷是因大荒村委会对其村内所建市场拆迁改造而引发，实质是双方对于拆迁安置补偿标准存在争议，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回大荒村委会的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王化宿代理审判员  徐 明代理审判员  高仁青二〇一七年六月五日书 记 员  王 繁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4014号申请执行人：周自玉，男，1960年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：许大林，男，1977年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人周自玉与被执行人许大林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为373141元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十八日书记员  崔苏萌
广西壮族自治区北流市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0981行审3号申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局。住所地：广西北流市城西一路****号。法定代表人陈春，局长。委托代理人蒋祖荣，广西壮族自治区北流路政执法大队队长。被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司，住所地：北流市二环北路260号。法定代表人党伟珍，经理。申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行道路运输管理行政处罚案件桂北路罚（2016）续1466号《行政处罚决定书》确定的处罚600元罚款一案，本院于2017年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审理查明，申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局于2016年8月10日作出桂北路罚（2016）续1466号《行政处罚决定书》，并于2016年8月25日邮寄送达被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司，对被执行人擅自超限运输的违法行为处以人民币600元的罚款，要求被执行人收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达了履行催告书，被执行人在催告书送达10日后仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局申请强制执行桂北路罚（2016）续1466号《行政处罚决定书》决定处罚被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司的600元罚款，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。审判长 杜 洪审判员 李全林审判员 王文广二〇一七年六月十三日书记员 黄 媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1002号李先树：本院执行的李先树与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4512号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李先树提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执332号湖南省邮政速递物流有限公司岳阳市分公司:关于吴伟雄申请执行你劳动争议纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行5700元，在执行过程中，你已履行义务85000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  高可攀二〇一七年六月二十一日书记员  胡美娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初613号原告：李同，男，汉族，生于1979年4月16日，住四川省绵阳市涪城区。被告：邓强，男，汉族，生于1986年12月27日，住四川省北川羌族自治县。原告李同与被告邓强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年6月9日，原告李同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李同撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李同负担。审 判 长 许 珍人民陪审员 陈 均人民陪审员 唐 丽二〇一七年六月九日书 记 员 吴林娟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执576号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王海林，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第21号判决，执行王海林罚金90000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人王海林可供执行财产。本次执行确定被执行人王海林应缴纳罚金90000元但仍未缴纳。本院依职权对本案裁定终结本次执行程序。被执行人王海林应继续缴纳罚金90000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年六月二十六日书记员  蒋 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初678号原告：谢志胜，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西陆川县，被告：南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场，住所地南宁市良庆区五象大道339号阳光新城·蓝波湾地下二层。负责人：徐志强,该公司总经理。被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。法定代表人：李嘉伟，该公司执行董事。原告谢志胜与被告南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场、南宁市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告谢志胜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢志胜撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志胜负担。审判员  覃慧媛二〇一七年六月八日书记员  蔡海兰
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0229刑初51号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人潘传燕，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被取保候审。公诉机关以城检刑诉[2017]54号起诉书指控,2017年3月6日14时许，被告人潘传燕无证酒后驾驶机动车搭乘其妻熬某从庙坝镇石兴村出发行驶至“堰塞湖”路段时与庞某驾驶的车辆发生擦挂。经鉴定，其血液中乙醇含量为224.4mg/100ml。被告人潘传燕的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金3000元。被告人潘传燕对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘传燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算）。上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 欢二〇一七年六月九日书记员 周其英