wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0109刑初64号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人樊文增，男，1985年2月25日出生，壮族，小学文化，无业,住南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，分别于2012年11月21日和2014年10月21日被南宁市青秀区人民法院和本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十一个月；因吸食毒品，于2017年2月9日，被南宁市公安局邕宁分局行政拘留，同日被强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月9日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人樊文增犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人樊文增到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年12月5日21时许，被告人樊文增使用事先捡到的钥匙，将被害人吉某停放在南宁市邕宁区那元路康岭花城小区18栋楼下的一辆红色统能牌TDR101Z两轮电动车盗走，并以人民币500元的价格卖予他人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗窃电动车案发时价值人民币2268元。2017年2月9日，被告人樊文增因吸食毒品被公安机关抓获，并如实向公安机关供述了其盗窃的犯罪事实。另查明，被告人樊文增因犯盗窃罪于2012年11月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期自2014年8月11日起至2015年7月10日止。因吸食毒品，于2017年2月9日，被南宁市公安局邕宁分局行政拘留十五日，期限自2017年2月9日至2017年2月24日；同日被强制隔离戒毒二年，期限自2017年2月24日起至2019年2月23日止。以上事实，被告人樊文增在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、购物发票、电动自行车基本信息、刑事判决书、被监管人员信息详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人吉某的陈述；被告人樊文增的供述与辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊文增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊文增犯盗窃罪成立。被告人樊文增因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。案发后，被告人樊文增主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。樊文增为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊文增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人樊文增退赔被害人吉某经济损失2268元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘炫二〇一七年六月十五日书记员  陈飞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1352号原告：张华琴，女，1965年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：段本凯，男，1962年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：都江堰新城建设投资有限责任公司。住所地：德阳市。法定代表人：王晓彬，系公司负责人。委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：王瑞东，系公司董事长。委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。原告张华琴、段本凯与被告都江堰新城建设投资有限责任公司（以下简称新城公司）、被告都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，适用简易程序进行审理。原告张华琴、段本凯，被告新城公司、兴堰公司的委托诉讼代理人王佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华琴、段本凯诉称，2010年12月9日，被告与原告签订《房屋搬迁安置协议》，就原告所有的位于灌口镇瑞莲街21号住宅房的拆迁问题达成协议，拆迁采用置换方式，置换房屋被告应于2013年5月8日前向原告交付，而被告实际向原告交付房屋的时间为2016年12月，逾期43个月。就被告逾期向原告交房的问题，原、被告多次协商无果。原告故提起诉讼，要求：1、被告向原告支付违约金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新城公司辩称，其并非为《房屋搬迁安置协议》合同当事人，不存在任何的违约责任，亦不应当向原告承担任何违约责任。被告兴堰公司辩称，其与原告签订《房屋搬迁安置协议》属实，该协议第4条第2项第2款约定了被告兴堰公司给予原告的过渡标准，兴堰公司已经向原告支付了167200元的过渡费，兴堰公司认为已按协议向原告足额支付了延期交房的过渡费用，不应再支付原告延期交房的违约金。经审理查明，1、2010年12月9日，二原告与被告兴堰公司签订《房屋搬迁安置协议》，约定：二原告所有的房屋位于灌口镇瑞莲街21号，产权证号权XXXX570号，土地证号都国用（2000）字第217**号，建筑面积102.6平方米，房屋建筑结构为混合结构，房屋使用性质为住宅。被告兴堰公司以都江堰市建设街水电十局期房（原水电十局医院）Ａ2栋2单元2楼左期房，建筑面积120.13平方米，建筑结构为框架结构，使用性质为住宅置换二原告住房。原住房面积102.6平方米，原、被告双方进行等面积、等价置换。安置房面积120.13平方米，超原住房面积17.53平方米，由二原告支付被告超面积补偿款38653.65元。被告兴堰公司付给二原告搬家补助费2000元；选择房屋置换的，过渡期为18个月，周转用房由二原告自找。过渡期间由被告给二原告发放临时安置补助费，1000元每月×3月＝3000元。超过过渡期限的，逾期不足6个月的，按月增加0.5倍临时安置补助费；逾期6个月以上不足一年的，按月增加1倍临时安置补助费，逾期1年以上的按月增加2倍临时安置补助费。（第一次过渡费期限2010年12月9日至2011年3月8日）二原告应当在签订本合同同时将被置换房屋所有权证、土地证（含房屋共有权证）交付被告兴堰公司，并委托被告兴堰公司向产权产籍管理部门申请办理房屋注销登记事宜。二原告应当在本合同签订后于2010年12月12日前腾空房屋交由被告兴堰公司处置。合同当事人之间约定违约责任如下：如该期房未按协议约定位置、楼房品质等要求修建，由被告兴堰公司向二原告支付安置总价的5%作为违约金。并给予二原告相应地段品质的房屋作为安置，交房日期至签字之日起30个月未能交房，被告每天以安置总价的万元之三作为违约金支付给二原告，未尽事宜双方协商解决。2、上述协议签订后，二原告依约将被置换房屋交由被告兴堰公司，被告兴堰公司依约向原告支付了相关费用及过渡费用。3、2016年12月31日，被告兴堰公司向二原告交付了合同约定置换房。另查明，被告兴堰投资有限公司于1993年4月1日注册成立，历史名称为都江堰市兴堰安置业投资有限责任公司。上述事实有原、被告身份信息、《房屋搬迁安置协议》、古县衙项目拆迁安置结算清单、银行流水明细、原、被告双方庭审陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，1、关于合同主体及效力认定。1、2010年12月9日，二原告与被告兴堰公司签订《房屋搬迁安置协议》，该合同由被告兴堰公司与原告张华琴、段本凯签订，根据合同相对性原告，被告兴堰公司、原告张华琴、段本凯应受该合同约束。而被告新城公司不为该合同的任何一方当事人，二原告要求被告新城公司承担合同约定的违约责任无事实及法律依据。双方签订的《房屋搬迁安置协议》未违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二原告与被告兴堰公司均应按该协议约定内容履行自己的合同义务。2、关于原告主张违约金的诉讼主张是否成立及具体金额的认定。依据《房屋搬迁安置协议》第七条约定：如该期房未按协议约定位置、楼房品质等要求修建，由被告兴堰公司向原告张华琴、段本凯支付安置总价的5%作为违约金。并给予原告相应地段品质的房屋作为安置，交房日期至签字之日起30个月未能交房，被告兴堰公司每天以安置总价的万元之三作为违约金支付给原告，未尽事宜双方协商解决。双方约定置换房屋交付的日期为签字之日起30个月，即约定的交房期应为2013年6月9日。而被告兴堰公司向原告交房的日期为2016年12月31日，延期向原告交房42个月。被告兴堰公司抗辩，在延期交房42个月期间，已按约定向原告支付了过渡费用，不应承担违约交房的违约金，因过度费用与延期交房违约金系不同的法律关系，原告主张符合法律规定，对被告兴堰公司的抗辩主张本院不予以采纳。对于被告兴堰公司抗辩双方合同约定违约金约定过高，要求进行调减。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，本案中，原告与被告兴堰公司签订协议约定交房日期至签字之日起30个月未能交房，被告每天以安置总价的万元之三作为违约金支付给二原告，该就违约金约定明显过高，本院应予调减。根据本案的实际情况，被告未按期交房，给原告造成了一定的损失，因双方约定交付安置房屋位于都江堰市建设街水电十局期房，该位置同类房屋租金约为1200元每月，被告延期42个月交房，违约金本院酌定为50400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告都江堰兴堰投资有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张华琴、段本凯延期交房违约金50400元；二、驳回原告张华琴、段本凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告都江堰兴堰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 昊二〇一七年六月五日书记员 易新尧
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1395号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。被告：文秋生，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告文秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  江柏林审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  向 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11197号原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费绍忠，总经理。委托诉讼代理人：王天池，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兰，上海儒君律师事务所律师。被告：杨慎英，男，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海景洪物业管理有限公司与被告杨慎英物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一七年六月二十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢74号申请执行人：周福珍，女，1961年8月15日出生，汉族，住所地兴业县。委托诉讼代理人：吴崇坚，男，1959年10月11日出生，汉族，住兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人周福珍与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人周福珍向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款10468.7元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人周福珍同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要7302元，余下部份全部放弃。现申请执行人周福珍已领取执行款7302元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1791号原告：周乔平，男，1967年8月15日出生，汉族，住靖江市。被告：顾银根，男，1969年10月23日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告周乔平与被告顾银根为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周乔平撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  邹江川二〇一七年六月六日书 记 员  刘 棋
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执1076号申请人楚雄天富商贸有限公司。被申请人楚雄顺通交贸有限责任公司。本院在执行楚雄天富商贸有限公司与楚雄顺通交贸有限责任公司修理合同纠纷一案中，执行标的2068035.66元（含申请执行费22852元、未含迟延履行期间的债务利息），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1976号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终38号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年六月二十九日书记员  祝军
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0506执270号	申请执行人：芮志英，女，1949年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。	委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。	被执行人：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。	法定代表人：聂启凤，该公司董事长。	被执行人：聂启凤，女，1963年8月8日出生，汉族，安徽省凯力重工机械制造有限公司董事长，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2017)皖0506民初255号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司、聂启凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司、聂启凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司、聂启凤的银行存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一七年六月十一日	书记员  吴艭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更650号罪犯陈祖胜，男，1976年8月21日出生，汉族，出生地湖南省怀化市中方县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）深南法刑初字第650号刑事判决，以被告人陈祖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祖胜在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月；2016年1月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月4日。执行机关因罪犯陈祖胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祖胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月评为改造积极分子；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祖胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执713号之一申请执行人何晓科，男，1991年1月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人江列兴，男，1959年9月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人曹银娟，女，1965年2月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人江永华，男，1990年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。本院在执行申请人何晓科与被执行人江列兴、曹银娟、江永华民间借贷纠纷一案过程中，经调查江列兴、曹银娟、江永华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1130民初291号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建群二〇一七年六月一日书记员  危 彦
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12924号原告：吴崧，男，1965年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴岗，男，1969年6月15日出生，汉族，住所地同上。委托诉讼代理人：吴以伦，男，1995年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：PARKSEONGSEOB，男，1973年8月28日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告吴崧与被告PARKSEONGSEOB房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一七年六月十九日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初277号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈继红，女，1955年2月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈继红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈继红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈继红支付信用卡欠款本金2209.66元，利息、滞纳金等其他费用1227.07元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈继红承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈继红2016年5月6日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈继红于2010年9月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××67，被告陈继红开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月6日，被告陈继红尚欠款共计3436.73元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈继红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈继红于2010年9月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈继红)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈继红发放了卡号62×××677的信用卡一张。随后，被告陈继红激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月6日，被告陈继红尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2209.66元，利息、滞纳金等其他费用1227.07元，合计3436.73元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈继红办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈继红向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈继红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈继红偿还借款本金、利息及2016年5月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈继红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈继红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2209.66元；二、被告陈继红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1227.07元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈继红负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈继红随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0203行审12号申请人柳州市鱼峰区人民政府，地址：柳州市静兰路10号。法定代表人王轶，该区区长。委托代理人吴火珠，柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室副主任。委托代理人武永，柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室工作人员。被申请人陈日佑，男，1952年10月15日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字〔2016〕57号《房屋征收补偿决定书》一案，本院于2017年6月22日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，2009年12月15日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划[2009]476号批复，同意柳州市土地交易储备中心响水河文化生态休闲水域（二期）项目的立项。2014年12月5日，柳州市鱼峰区人民政府公布《响水河文化生态休闲水域（二期）项目房屋征收补偿方案》公开征求意见的通知，2015年1月8日，柳州市鱼峰区人民政府公布关于《响水河文化生态休闲水域（二期）项目房屋征收补偿方案》征求意见情况。2015年5月13日，柳州市鱼峰区人民政府公布《响水河文化生态休闲水域（二期）项目房屋征收补偿方案》，同年5月20日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2015〕16号《柳州市鱼峰区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳州市规划局柳规函〔2015〕216号《柳州市规划局关于提供响水河文化生态休闲水域二期项目拟选用地规划意见的复函》用地范围示意图内国有土地上的房屋及附属物。柳州市鱼峰区陈日佑的房屋位于响水河文化生态休闲水域（二期）项目规划红线定点范围内，被征收人陈日佑的要求超出《响水河文化生态休闲水域（二期）项目房屋征收补偿方案》及《“响水河文化生态休闲水域（二期）”项目房屋征收补偿补充方案》的规定，在补偿方案规定的签约期限内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室达不成补偿协议，2016年8月8日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2016〕57号《房屋征收补偿决定书》，作出房屋征收补偿决定如下：一、对柳州市鱼峰区房屋实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《响水河文化生态休闲水域（二期）项目房屋征收补偿方案》及《响水河文化生态休闲水域（二期）项目房屋征收补偿补充方案》的规定，被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换（依据柳州市国有土地上房屋征收补助和奖励的办法第四条：被征收人选择住宅房屋产权调换后，被征收人的安置房屋建筑面积达不到48㎡/户的，按48㎡/户安置），被征收房屋补偿如下：1、货币补偿。被征收人选货币补偿的，柳州市鱼峰区大桥园艺场龙珠大队房屋货币补偿总金额为191046.64元。其中：（1）该房屋按建筑面积货币补偿金额为184281.62元。（2）装修装饰货币补偿2855.92元。（3）维修资金：29.80㎡×70㎡﹦2086.00元。（4）搬迁补助费：48.21㎡×10元/㎡＝482.10元。（5）临时安置费：29.8㎡×15元/户·月×3个月＝1341.00元。2、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换房屋安置在北雀路71号之一北祥新居9栋2单元1-1号，建筑面积50.96㎡。被征收人如选择上述安置房应领价款39371.20元。二、被征收人应当于收到本决定书之日起15日内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋，搬迁完毕。2016年8月8日，柳州市鱼峰区人民政府作出关于鱼征字〔2016〕57号《房屋征收补偿决定书》的公告，该房屋征收补偿决定书已于2016年8月9日向陈日佑送达。《履行房屋征收补偿决定催告书》已于2016年9月2日向陈佑日送达。本院认为，申请人柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字〔2016〕57号《房屋征收补偿决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人陈日佑既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，现申请人柳州市鱼峰区人民政府向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字〔2016〕57号《房屋征收补偿决定书》，本院准予执行；由柳州市鱼峰区人民政府组织实施。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  洪英华二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈爰园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22021号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王永坤，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王永坤信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,240.04元。原告诉称,被告王永坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,240.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十二日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初116号原告：吴新明，男，1986年6月4日生，汉族，山西兴县人，住怀仁县。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所专职律师。被告：韩永伟，男，1981年4月28日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。系太原市津典电梯有限公司朔同分公司的负责人。被告：太原市津典电梯有限公司（以下简称津电公司），住所地太原市万柏林区沙小区9幢1层6号。法定代表人：周荣，任公司董事长。被告：怀仁县金和家园项目部，住所地怀仁县怀义西街。负责人：王果梅，任经理。被告：大同市汉庭房地产开发有限公司（以下简称汉庭公司），住所地。法定代表人：付利用，任董事长。委托诉讼代理人：薄田海，男，1969年12月12日生，汉族，住应县二道巷N区*号楼*单元***室。吴新明与韩永伟、津典公司，怀仁金和家园项目部，汉庭公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴沂明的代理人曹海仙、韩永伟、王果梅、汉庭公司的代理人薄田海及到庭参加诉讼。太原市津典电梯有限公司经公告传票传唤，未到庭参加，本案现已审理终结。吴沂明向本院提出诉讼诉讼请求：1、要求返还购房款150000元。事实和理由：2015年7月22日我购买金和家园1号楼3单元11层西门一套楼房，支付给金和项目部5万元，2015年7月26日付给津典公司100000元。现未交付房屋，并当庭要求简称双方的合同。故诉之法院。韩永伟辩称，我是津典公司怀仁分公司的经理，该笔款汇给了总公司经理郭计魁了，钱没拿过。怀仁金和项目部辩称：和我们没有关系，我只是给韩永伟代收5万元，转到新马电梯公司了。汉庭公司辩称：我方不知道，由怀仁县金和家园项目部全权负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月22日吴新民与汉庭公司开发的怀仁县金和家园项目部负责人王果梅、太原市津典电梯有限公司口头达成购买金和家园1号楼3单元11层西门108.6平方米楼房一套。当天金和家园项目部收取5万元。2015年7月26日吴新民付给津典公司10万元。当天韩永伟将款汇给津电公司董事长郭计魁。金和家园项目部与津电公司有购买电梯的合同。津电公司于2015年11月27日法定代表人变更为周荣。金和家园项目部与津电公司有购买电梯的合同。金和家园1号楼3单元11层西门108.6平方米楼房一套已在第三人名下。本院认为，吴新民与汉庭公司口头签订的商品房买卖合同有效。因诉争的房屋已在第三人名下，该合同目的未能实现。而吴新明要求解除该合同，应予支持。因怀仁金和项目部不具民事主体适格，返还购房款责任5万元的由汉庭公司承担。韩永伟作为太原市津典电梯有限公司朔同分公司的负责人将款汇给津电公司董事长郭计魁，并未占有购房款10万元，该返还责任由津电公司承担。故对吴新明要求韩永伟、怀仁县金和家园项目部的诉求不予支持。综上所述，吴新明要求津电公司、汉庭公司返还购房款15万元的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、解除吴新明与大同市汉庭房地产开发有限公司的商品房买卖合同。二、太原市津典电梯有限公司在本判决生效之日起十日起内退还吴新明购房款10万元。三、大同市汉庭房地产开发有限公司在本判决生效之日十起日内退还吴新明购房款5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1020元，由太原市津典电梯有限公司负担3024元，大同市汉庭房地产开发有限公司负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张春喜审 判 员  张筠平代理审判员  马军华二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘志霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨璐璐，女，1975年4月9日出生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨璐璐信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向��院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,145.62元。原告诉称,被告杨璐璐系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,145.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服���裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执111号申请执行人刘萍，女，1959年1月1日出生，汉族，务农。被执行人林惠群，女，1969年12月24日出生，汉族，居民。被执行人胡喜林，男，1968年7月9日出生，汉族，居民。申请执行人刘萍与被执行人林惠群、胡喜林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初784号民事调解书，本院于2017年3月3日立案受理，2017年3月27日向被执行人林惠群、胡喜林送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人林惠群、胡喜林向申请人刘萍偿还借款及利息21300元，并承担本案受理费150元，执行费220元。在执行过程中，查明胡喜林有银行存款供执行，本院分两次进行了扣划共计9800元，现被执行人暂无可供执行财产。现申请人刘萍同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔曙光审判员  吴志群审判员  张爱宝二〇一七年六月七日书记员  龚 朕
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初171号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人褚宝国，男，1970年2月26日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，南通市宝霞建设工程有限公司员工，户籍所在地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审，2017年6月28日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人褚宝国犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人褚宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日21时50分许，被告人褚宝国酒后驾驶小型轿车行驶至南通市通京大道查报站门前路段时发生交通事故，经鉴定，其血液中乙醇含量为167.9mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人褚宝国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人褚宝国明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人褚宝国对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年5月8日21时左右，被告人褚宝国酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市通州区兴仁镇太阳殿村出发，经江通路、幸余路等道路行驶至南通市通京大道查报站门前路段时，碰撞前方正在等待交通信号灯放行的京Ｎ×××××小型普通客车后部，发生道路交通事故。京Ｎ×××××小型普通客车驾驶员王某报警，被告人褚宝国滞留现场等候处理。民警在处警过程中发现被告人褚宝国涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南通市第六人民医院抽取血样检验。经鉴定，被告人褚宝国血液中乙醇含量为167.9mg/100ml。2017年5月30日，南通市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告人褚宝国负事故的全部责任。另查，被告人褚宝国已就民事赔偿与京Ｎ×××××小型普通客车驾驶员王某达成协议并支付赔偿款。以上事实，被告人褚宝国当庭供认不讳，并有当事人血样提取登记表、机动车行驶证、户籍资料等书证，未到庭证人胡某、王某的证言笔录，道路交通事故认定书、理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人褚宝国当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人褚宝国酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到167.9㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，被告人褚宝国明知事故对方当事人报警而滞留现场，并在民警询问时如实交代酒后驾车事实，依法应当认定为自首，予以从轻处罚。被告人褚宝国醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其与对方当事人就民事赔偿达成协议并支付赔偿款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人褚宝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 邓 小 燕二〇一七年六月二十八日书记员 钱程娴子
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1256号原告：董燕涛，男，1987年8月15日生，汉族，司机，住涉县。委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被告：万合集团涉县华轩运业有限公司，住所地：涉县开发区309国道武涉收费站北侧。法定代表人：戴金亮，任公司经理。委托诉讼代理人：程翔，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：山西省黎城县桥北街100号。负责人：王红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。被告：肥乡县腾运汽车运输队，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇西南庄村309国道南侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，任公司经理。委托诉讼代理人：刘海霞，该公司法律顾问。原告董燕涛与被告万合集团涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩公司）、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保黎城支公司）、肥乡县腾运汽车运输队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董燕涛及其代理人苏彦明，被告华轩公司代理人程翔、人保黎城支公司代理人李杰、人保邢台分公司代理人刘海霞到庭参加了诉讼。被告运输队经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董燕涛诉称，原告受雇驾驶运输队的冀Ｄ×××××号货车，于2016年10月30日沿邯郸市永年区中华大街由北向南行驶至中华大街与洺洲大道交叉路口时撞到前方同向行驶的李涛驾驶的华轩公司的冀Ｄ×××××号货车尾部，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负主要责任，李涛负次要责任。李涛驾驶车辆在人保黎城支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1250元、营养费6000元、护理费27500元、误工费60548元、残疾赔偿金23838元、精神损失费5000元、鉴定费1400元、交通费2000元共计127536元，由人保黎城支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由人保黎城支公司和华轩公司按事故责任40%的比例赔偿，原告二次手术费待实际发生后另行起诉；二、诉讼费由被告承担。原告董燕涛为支持其诉讼请求，提交了事故认定书；车辆证件和保险单复印件；诊断证明书、病历；原告和护理人员身份证、驾驶证、资格证、证明等；伤残鉴定意见书；鉴定费、交通费票据，用以证明原告损失情况。被告华轩公司辩称，1、本案肇事车辆是实际车主江文军通过分期付款购买的车辆，为确保贷款的清偿而落户在我公司名下；2、我公司已经将车交付给江文军，我公司不支配和管理该车辆，未从中获益；3、该车投有保险，应由人保黎城支公司承担责任，诉讼费、鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。被告人保黎城支公司辩称，冀Ｄ×××××车辆在我公司投有交强险、不计免赔商业三者险100万元，原告合理损失应在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险范围内按照事故责任不高于30%比例赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。如原告损失已通过其他保险途径理赔过，我公司不再承担相应部分的理赔责任。被告人保邢台分公司辩称，1、原告驾驶车辆未在我公司投保，故原告诉讼主体错误，我公司不承担任何赔偿责任；2、我公司将保留要求原告为此支出的路费、律师费等相关赔偿责任。经质证，人保黎城支公司认为原告长期医嘱单显示，原告在2016年11月3日和16日后无具体的医疗行为，其住院天数应剔除挂床天数；董俊涛工资数额过高，无税务部门的交税证明，也无董俊涛与劳动单位劳动合同书及工资证明；鉴定意见中三期天数过高，根据规定，手术治疗误工期为90-300日，护理期60-120日、营养期60-90日，是否要求重新鉴定请法院给予7天时间；交通费请酌定，其他证据无异议。华轩公司对原告证据意见与人保黎城支公司相同。人保邢台分公司对原告证据无意见。经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定以及李涛驾驶车辆投保情况属实。事发后原告到冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院25天。经本院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年6月6日作出司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级；误工期为365日、护理期为150日、营养期为120日，原告用去鉴定费1400元。原告受伤后由其哥哥董俊涛陪护。原告和其哥哥董俊涛均从事交通运输业。本院认为，经核实原告驾驶车辆未在人保邢台分公司投保，故原告依据保险单起诉运输队和人保邢台分公司属诉讼主体有误，故原告请求撤回对运输队和人保邢台分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告和其哥哥董俊涛均从事交通运输业，故误工费标准应参照同行业“交通运输业”日工资165.88元计算，原告误工期从受伤之日计算至评残前一天的2017年6月5日共计219天，但原告要求按365天计算误工期，不予支持，误工费计算为36327.72元（165.88元×219天）；护理费计算为24882元（150天×165.88元）；残疾赔偿金计算为23838元（11919元×2年）；精神抚慰金结合原告伤残和在本案中的过错程度，赔偿2000元为宜；鉴定费1400元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；交通费按就医需要认定1200元，前述伤残类费用合计89647.72元；原告住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费3600元（30元×120天）共计4850元为医疗类费用，均未超过人保黎城支公司交强险死亡伤残和医疗费用限额，人保黎城支公司应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告董燕涛4850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告董燕涛89647.72元；三、驳回原告董燕涛的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告董燕涛负担344元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇一七年六月二十七日书记员  赵文静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢111号申请执行人张雪梅，女，1976年12月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐永顺。被执行人上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐永顺。被执行人刘芬珍，女，1949年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐金龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人丁龙珠，男，1947年8月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐永顺，男，1943年6月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人唐明斡，女，1941年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海龙飘飘企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐金龙。被执行人上海中昶实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人温卫星。被执行人上海中鑫久鼎置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁龙珠。被执行人金盛融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐永顺。被执行人上海神舞国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁龙珠。被执行人中苑投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁龙娣。本院在执行张雪梅与丁莉萍、上海福铭典当有限公司、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、刘芬珍、徐金龙、丁龙珠、徐永顺、唐明斡、上海龙飘飘企业管理有限公司、上海中昶实业有限公司、上海中鑫久鼎置业有限公司、金盛融资租赁(上海)有限公司、上海神舞国际贸易有限公司、中苑投资管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省太仓市人民法院拍卖被执行人丁莉萍名下房产，已分配完毕。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执96号申请执行人乔和平，男，1968年6月12日生，汉族，居民，住尚义县。被执行人贾胜军，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住尚义县。本院在执行乔和平与贾胜军借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人贾胜军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本案申请执行标的金额为2万元。已执结标的金额为0元，尚未执结2万元。终结（2017）冀0725民初65号民事判决书本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人贾胜军仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵瑞安执行员  贺 锋执行员  宋骁峰二〇一七年六月二十日书记员  孙晓霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执19号申请执行人覃秋蜜，女，1985年8月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。申请执行人覃秋菊，女，1971年5月6日出生，汉族，住所地广西忻城县。申请执行人覃凤林，女，1950年7月6日出生，汉族，住所地柳江县。申请执行人覃锦烈，男，1980年6月14日出生，汉族，住所地柳江县。申请执行人覃锦荣，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地柳江县。被执行人韦春生，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地柳江县。覃秋蜜、覃秋菊、覃凤林、覃锦烈、覃锦荣申请执行韦春生刑事附带民事赔偿纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）江刑初字第467号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于韦春生没有履行生效法律文书确定的民事判决内容，申请执行人覃秋蜜、覃秋菊、覃凤林、覃锦烈、覃锦荣向本院申请强制执行，请求被执行人韦春生支付赔偿款70191元及案件执行费952元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人韦春生无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。由于被执行人没有其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）江刑初字第467号刑事附带民事判决书中的第二项判决的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月十三日书 记 员  覃晓霜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2793号原告：梁圣贤，男，汉族，1985年12月8日出生，住上蔡县。委托代理人：姚松峰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告：上蔡县云昊华庭置业有限公司，住所地：上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆，该公司经理。原告梁圣贤与被告上蔡县云昊华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告梁圣贤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁圣贤撤诉。案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由梁圣贤负担。审判员  李广涛二〇一七年六月二十三日书记员  田 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1545号原告：酒泉市天源水电有限公司。法定代表人：白曙升，公司经理。被告：段新范，男，住甘肃省肃州。（以上信息由原告提供）被告：贺娟，女，住甘肃省肃州。（以上信息由原告提供）原告酒泉市天源水电有限公司与被告段新范、贺娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月21日，酒泉市天源水电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按酒泉市天源水电有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计3200元，由酒泉市天源水电有限公司负担。审判员张芸二〇一七年六月二十一日书记员田毅璇
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执173号申请执行人：温建平，男，1970年3月7日出生，汉族，住南和县，被执行人：路达，男，1990年6月22日出生，汉族，住所南和县，被执行人：闫楠楠，女，1991年2月28日出生，汉族，住所南和县，被执行人：冯浩，男，1990年12月3日出生，汉族，住所南和县，本院在执行温建平与路达、闫楠楠、冯浩借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初1726号民事判决书已经发生法律效力，权利人温建平于2017年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，温建平向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初1726号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  张晓扬
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民初111号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：南平市新百姓菜篮子超市有限公司，住所地福建省南平市延平区水南里三弄33号三层。法定代表人:芦长旺。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一七年六月十九日书 记 员  卢娟娟
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执213号之二申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代理人：程某，理事长。被执行人侯永利，男，1975年出生，汉族，现住南和县。被执行人侯占英，女，1974年出生，汉族，现住南和县。被执行人河北金大地房地产开发有限公司。法定代表人：李岗。本院在执行邢台县农村信用合作联社与侯永利、侯占英、河北金大地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现因该案已移送公安部门审查立案中，查封、冻结被执行人财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年六月二十九日书 记 员  翟艳荣
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初682号原告：九台荣祥供热有限公司，住所地:长春市九台区。法定代表人:褚月华,董事长。委托诉讼代理人：侯亚楠，公司法务。委托诉讼代理人：赵术杰，公司办公室主任。被告：长春富明物业服务有限公司，住所地:长春市九台区。法定代表人：孙志富。原告九台荣祥供热有限公司与被告长春富明物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。九台荣祥供热有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付2015年至2016年拖欠热费20865.9元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告使用九台区南山碧水尚城小区00单元0001号开设物业公司，该房用热面积为695.53㎡，2015年-2016年应缴纳热费20865.9元。现交费期已过数月，原告多次向其催要，被告拖欠不付。本院经审查认为，被告长春富明物业服务有限公司非本案适格被告，原告起诉不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回九台荣祥供热有限公司的起诉。案件受理费320元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一七年六月七日书记员  周英佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1755号罪犯方海，男，1994年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年2月15日作出(2015)宾刑初字第3号刑事判决，以被告人方海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月21日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2090号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯方海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯方海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯方海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月3日至2017年2月获奖励分96.6分；获2016年度监狱积极改造分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯方海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方海减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月19日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 调 解 书（2017）内2222民初1026号原告：铁柱，男，1958年4月1日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告：吴阿木古楞，男，31岁，蒙古族，人，农民。本院于2017年4月26日立案受理了原告铁柱诉被告吴阿木古楞分期付款买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴阿木古楞欠原告铁柱赊购货款5000.00元。此款被告吴阿木古楞于2017年8月1日一次性付清；如逾期给付，则从2014年2月1日起至给付完毕止，计算月1%利息，利随本清。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 霍 斯 日 古 楞二〇一七年六月一日书记员 项阿拉旦嘎达苏
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1553号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司住所地：晋州市光明街***号。统一社会信用代码：91130100107800737P法定代表人：姜孟立，该公司董事长原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司，代理权限为一般代理。原告委托诉讼代理人董进卯，系河北晋州农村商业银行股份有限公司，代理权限为一般代理。被告：赵计良、男、汉族，1957年3月28日出生，身份证号：1323221957********，住晋州市马于镇东赵家庄村文明路**号。被告：赵玉恋、女、汉族，1957年10月15日出生，身份证号：1323221957********，住晋州市马于镇东赵家庄村文明路**号。系被告赵计良之妻。被告：赵秀勉，女，汉族，1963年6月20日出生，身份证号：1323221963********，住晋州市马于镇东赵家庄村和平北路**号。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵计良、赵玉恋、赵秀勉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、董进卯、被告赵秀勉、赵计良到庭参加了诉讼，被告赵玉恋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:一、依法判令被告赵计良偿还原告借款本金10万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息及逾期利息;二、依法判令被告赵玉恋和赵秀勉对赵计良的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；三、依法判令上述三被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告赵计良辩称：钱我没花，我不偿还。被告赵秀勉辩称：钱是赵新卯花的，他欺骗了赵计良、赵玉恋，我承担连带还款责任。被告赵玉恋在法定答辩期内未作答辩。本院经审理查明，2014年9月28日，赵计良、赵新卯与原告签订了农信-01第12512014300808号个人最高额保证担保借款合同，借款10万元，赵新卯(已死亡)为此笔贷款提供担保。同日赵计良、赵玉恋签订了借款人家庭成员连带责任保证书,自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任,同日赵新卯(已死亡)赵秀勉签订了连带责任保证书,自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任,保证期间与借款合同一致,借款期限从2014年9月28日起至2015年9月27日止，借款利率为月息9.5‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息，同日原告按合同约定以1971445号电子借据按约放款后，被告除偿还利息6097.32元外，被告赵计良不按合同约定还款付息,至今尚欠原告本金10万元及部分利息和罚息没有归还。原告为证实自己的主张提供以下证据予以证实：1.个人贷款申请表一份2.借款人家庭成员连带责任保证书一份3.担保意见书一份4.连带责任保证书一份5.个人最高额保证担保借款合同一份6.贷款业务开通协议一份7.自动划款协议书一份8.各被告身份证及赵新卯身份证复印件各一份9.晋州市新卯冷库营业执照、组织机构代码及开户许可证各一份10.电子借据一份被告赵计良质证称：字是我签的，手印是我摁的，我不知道贷款的事。被告赵秀勉质证称：字是我签的，手印是我摁的。本院认为，原告与被告赵计良、赵新卯签订的农信-01第12512014300808号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告赵计良应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告赵玉恋、赵秀勉应按连带保证责任书的约定承担连带保证责任。被告赵玉恋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。被告赵计良、赵秀勉所提出的答辩理由不能提供相应的证据，本院不予支持，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵计良于本判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。从2014年9月28日至2015年9月27日止，利息按月息9.5‰计算(扣除已偿还的利息6097.32元)，2015年9月27日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；二、被告赵玉恋、赵秀勉对上述10万元的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告赵玉恋、赵秀勉承担连带清偿责任后，可依法向被告赵计良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵计良、赵玉恋、赵秀勉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟宪立二〇一七年六月二十七日书记员  李佳奇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢108号申请执行人：王聪，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：刘波，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行王聪与刘波追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人刘波现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 伟代理审判员 赵 丹代理审判员 李绪丽二〇一七年六月七日书 记 员 李金洹
山西省运城市盐湖人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）晋0802行审181号	申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。	被申请人谢月法，男。	申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年6月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人谢月法作出的晋国土资运开土处字（2017）006号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年6月19日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2017）006号行政处罚决定的审查。	本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。	审判长 王晓虹	审判员王军	审判员贾朝波	二〇一七年六月十九日	书记员 刘                      珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执467号申请执行人罗海斌，男，汉族，1969年5月6日出生。申请执行人杨芬，女，汉族，1970年1月14日出生。被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。申请执行人罗海斌、杨芬与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲市中级人民法院依据已经发生法律效力的株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第007号裁决书指定我院强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。经查明被执行人株洲佳安房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第007号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易 阳审判员 韩 涛二〇一七年六月二十九日书记员 尹笔珩
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执24号申请执行人：朱丽仙，女，1967年9月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石林圆通运动场管理服务有限公司。法定代表人：张晖。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行朱丽仙与石林圆通运动场管理服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经强制执行，被执行人石林圆通运动场管理服务有限公司已履行案款20000元。对于被执行人石林圆通运动场管理服务有限公司未履行的案款部分，查明被执行人石林圆通运动场管理服务有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月二十九日书 记 员  范和玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2359号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。负责人：潘万通，总经理。被告：石会永，男，1971年3月13日，汉族，居民，住滕州市，本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告石会永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石会永的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告石会永的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。审判员  吕世峰二〇一七年六月二十二日书记员  徐 静
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初1407号原告蒋某宗，男。被告欧某，男。本院2017年6月6日受理原告蒋某宗与被告欧某建设工程合同纠纷一案，原告蒋某宗于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告蒋某宗撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋某宗负担。（此页无正文）审 判 员  何政波二〇一七年六月二十八日代理书记员  蒋 明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 调 解 书（2017）桂0502民初1934号原告：黄桂芳，女，壮族，1976年10月31日出生，住广西北海市海城区，委托代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被告：莫崇专，男，壮族，1970年12月14日出���，住广西北海市海城区，被告：黄慧卿，女，壮族，1972年7月11日出生，住广西北海市海城区，原告黄桂芳诉被告莫崇专、黄慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂芳诉称：被告莫崇专、黄慧卿系夫妻关系。被告莫崇专于2014年10月8日向原告借款10万元，并向原告出具《借条》。被告用款后未按约还本付息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款10万元；2、二被告支付原告利息64000元（利息：按月利率2%，从2014年10月9日起暂计至2017年6月9日，剩余利息计至还款之日）；3、二被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告莫崇专、黄慧卿自愿共同归还10万元（借款本金9万元、利息1万元）给原告黄桂芳；二、上述款项，按先支付利息后支付借款本金的原则，由被告莫崇专、黄慧卿按以下时间分期支付：于2017年12月31日前支付5万元，于2018年1月至2018年4月期间每月7日前支付2000元，于2018年5月30日前支付2万元，于2018年6月至2019年4月期间每月7日前支付2000元；三、若被告莫崇专、黄慧卿未按期足额归还上述款项，原告黄桂芳有权就剩余未归还的全部款项向法院申请强制执行，并应以剩余未归还的借款本金为基数，按月利率2%，从2015年3月10日起计付利息给原告黄桂芳；四、案件受理费1790元、律师代理服务费4000元，两项合计5790元，由被告莫崇专、黄慧卿共同负担（案件受理费原告已向本院预交，两被告���2017年7月7日前一次性支付5790元给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文斌二〇一七年六月二十九日书记员  李 艳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执210号申请执行人：罗海，男，1965年5月28日出生，住贵州省习水县。被执行人：曾国华，男，1974年11月7日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人罗海与被执行人曾国华民间借贷纠纷一案中，被执行人曾国华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾国华暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年六月六日书记员 贺茂华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2012）绿民执字第615-3号申请执行人吉林省坤宇建筑工程有限公司（原吉林省甲一建筑工程有限公司），住所地长春市宽城区。被执行人白山市隆德房地产开发有限公司，住所地白山市八道江区。本院在执行申请执行人吉林省坤宇建筑工程有限公司与被执行人白山市隆德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕，申请执行人申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）绿民执字第615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十九日书记员 于小天
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执1036号申请执行人王伏生。申请执行人管艳红。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人王伏生、管艳红申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3569号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5909元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6546号上诉人（原审原告）：刘玉生，男，1944年10月15日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张科，北京市鼎知律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军（刘玉生之女婿），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京金缔园物业管理中心，住所地北京市丰台区梅市口路**号。法定代表人：张晓军，总经理。委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑英，女，1947年10月9日出生，满族，住北京市海淀区。上诉人刘玉生因与被上诉人北京金缔园物业管理中心（简称金缔园物业）、刘淑英确认合同效力纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉生上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由金缔园物业、刘淑英承担。事实与理由：一审判决事实认定错误、适用法律错误。北京市丰台区梅市口路11号院6号楼6单元201号房屋（简称201号房屋）系刘德成拆迁安置所得，并非公有住房，金缔园物业无权和刘淑英签订租赁合同；即便201号房屋为公租房，依据《北京市公有住宅租赁合同》、《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》的规定，刘德成去世后，刘淑英未在201号房屋居住过，其要求变更承租人也未征求过其他家庭成员同意，故其与金缔园物业所签《公有住宅租赁合同》也违反法律规定，应属无效。金缔园物业辩称，同意一审判决，不同意刘玉生的上诉请求。刘淑英辩称，同意一审判决，不同意刘玉生的上诉请求。刘玉生向一审法院起诉请求：1、要求确认刘淑英与金缔园物业于2015年4月23日签订的《公有住宅租赁合同》无效。2、诉讼费由刘淑英、金缔园物业负担。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证,并对当事人无异议的证据予以确认。1、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，载明安置人口8人，为刘德成，之妻；长女（刘淑惠）、女婿、外孙；次女（刘淑清），女婿、外孙，安置到201号房屋。2、刘德成与北京市丰台区岳各庄农工商联合公司签订《公有住宅租赁合同》，该合同载明刘德成系201号房屋���租人，关于变更承租人并未有明确约定。3、声明书，在父母刘德成、方振荣去世后，刘淑英、刘淑云之女白汶艳、刘淑惠、刘淑清均同意201号房屋由刘淑英承租，由此带来的法律责任，由声明人共同承担。4、2015年4月23日，刘淑英与金缔园物业签订《公有住宅租赁合同》，承租201号房屋。一审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。201号房屋系拆迁安置所得，被安置人为刘德成、方振荣、刘淑惠一家三口、刘淑清一家三口，由刘德成承租。在201号房屋未办理房屋所有权证的情况下，不宜认定该房屋属于遗产，该房屋的承租权无法通过继承取得。刘德成去世后，金缔园物业作为201号房屋管理单位，在其他被安置人同意的情况下，与刘德成之女刘淑英签订《公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示，并无明显不当。刘玉生提交的证据不足以证明刘淑英、金缔园物业签订租赁合同存在符合法律规定的关于合同无效的情形，故刘玉生的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，对刘玉生的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回刘玉生的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，刘玉生有责任提供充分的证据证明刘淑英与金缔园物业所签《公有住宅租赁合同》存在合同无效的法定事由。关于合同无效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。刘玉生以刘淑英未在201号房屋居住、变更承租人未征求其他家庭成员同意，故刘淑英与金缔园物业所签合同违反法律规定为由上诉主张刘淑英与金缔园物业所签《公有住宅租赁合同》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。关于刘玉生上诉主张201号房��并非公有住房，金缔园物业无权和刘淑英签订租赁合同一节，根据查明的事实，201号房屋尚未办理房屋权属证书。在此情况下，金缔园物业作为201号房屋的管理单位，在刘德成去世后，在201号房屋的被安置人刘淑清、刘淑惠等同意的情况下，与刘德成之女刘淑英签订租赁合同，无明显不当。刘玉生以此为由主张刘淑云与金缔园物业所签《公有住宅租赁合同》无效，依据不足，本院难以支持。综上所述，刘玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘玉生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一七年六月二十九日书记员 孙辰姝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3401号原告：马英奇。委托代理人：张维琳。被告：徐学荣。被告：吴浩铭。原告马英奇与被告徐学荣、吴浩铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维琳、被告徐学荣到庭参加诉讼，被告吴浩铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马英奇诉称:2015年4月19日，二被告向原告借款人民币20万元，并约定每月还利息6000元，借款期限为2年，原告于2016年7月28日起诉二被告还款，贵院作出（2016）辽0104民初7791号民事判决书，认定二被告欠款本金未到期，二被告也不同意提前偿还欠款，故只判决二被告偿还所欠利息31040元（从2016年2月20日至2016年10月19日）。现二被告欠款已到履行期限，经原告多次催要，二被告均无理由拒付，故原告起诉到法院请求1、判令二被告偿还所欠原告人民币20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告徐学荣辩称：实际借款金额为19.4万元，同意偿还借款本金及利息。但暂没有能力给付。经审理查明：二被告系母子关系。2015年4月19日，二被告通过马英杰向原告借款20万元，月息3分，原告于借款当日扣除一个月利息6000元，实际向被告徐学荣支付借款194000元。二被告给原告出具一份借条，写明：今有沈阳的曼商贸有限公司法人吴浩铭向马英奇借人民币20万元，还款日期2年，每月还款利息6000元。还款期限2017年4月19日，每月还利息日期每月19日。利息3分。被告徐学荣、吴浩铭在借条上签字。被告徐学荣给付原告利息6万元，给付至2016年2月19日。另查，2016年8月原告起诉来院，请求判令二被告偿还欠款20万元及利息61000元，并由二被告承担诉讼费，本院作出（2016）辽0104民初7791号民事判决书，判决徐学荣、吴浩铭于本判决生效后七日内偿还马英奇利息31040元（自2016年2月20日至2016年10月19日）。上述事实有原告提供的借条、（2016）辽0104民初7791号民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,原告已向被告支付借款，二被告给原告出具借条，双方建立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定期限返还借款。现借款期限已届满，故本院对原告主张偿还借款本金的诉讼请求予以支持，二被告应偿还原告借款本金194000元。关于原告主张被告每月支付利息6000元的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二被告向原告借款，约定月息3%。因双方约定利息标准超过年利率24%，故对超过部分不予支持，二被告应按年利率24%标准支付利息，因被告已给付利息至2016年2月19日，且本院作出生效判决判令二被告给付原告自2016年2月20日至2016年10月19日止的利息，故二被告应向原告支付自2016年10月20日起的借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐学荣、吴浩铭于本判决生效后七日内给付原告马英奇借款人民币194000元；二、被告徐学荣、吴浩铭于本判决生效后七日内给付原告马英奇借款利息（自2016年10月20日起，以本金194000元为基数，按年利率24%计算，至借款付清之日止；）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取2420元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 常 宏二〇一七年六月二十日书记员 张乃文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1399号申请执行人：回玉杰被执行人：刘浩、王唯、王颖、王艺涵本院于2015年10月10日以（2015）南民初字第3016-1号民事裁定书保全查封了被执行人刘浩位于海南省三亚市半岛蓝湾三号楼A-2-1009号，建筑面积80.32平方米房屋。进入执行程序后，本院责令被执行人在五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘浩名下的房屋：位于海南省三亚市半岛蓝湾三号楼A-2-1009号，建筑面积80.32平方米房屋。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：吴晓波审 判 员 ：黄志刚助理审判员 ： 黄 磊二〇一七年六月六日书 记 员 ：张颖利
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4319号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。负责人陆吉刚，职务行长。委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告吕文涛，男，汉族。被告李敏敏，女，汉族。被告吕钊亮，男，汉族。被告吕钊海，男，汉族。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告吕文涛、李敏敏、吕钊亮、吕钊海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告吕文涛、李敏敏的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。案件受理费2126元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一七年六月二十九日书记员  贾国强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执他3号原申请执行人：纪万德，男，1952年6月16日出生，汉族，住天津市津南区，原被执行人：天津市鸿基业建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村村南，统一社会信用代码91120112687744750Y。法定代表人：刘彩玲，经理。原案外人：李树华，女，1970年4月22日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇杨岑子杨小道9号，公民身份号码：120112197004220044。原案外人：王娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住天津市津南区小站镇东大站村7-3-302号，公民身份号码：120112198301100027。在纪万德诉王娟、李树华、天津市鸿基业建材有限公司申请执行人执行异议之诉审理过程中，院长发现在本院（2016）津0112执异13号案件中，本院于2016年5月10日作出的（2016）津0112执异13号执行裁定书可能存在错误，故本院于2017年5月22日立案，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，涉案的宿舍楼（即位于天津市津南区小站镇拐子沟村天津市鸿基业建材有限公司院内）并未取得房地产管理部门颁发的权属证明，亦未取得规划部门出具的建设工程规划许可证，该宿舍楼在性质上存在瑕疵，而该性质瑕疵是否影响宿舍楼权利效力，应由有权部门进行确认，不属于法院诉讼受案范围，故本院作出的（2016）津0112执异13号执行裁定书中对涉案宿舍楼所有权的确认存在错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，裁定如下：撤销本院于2016年5月10日作出的（2016）津0112执异13号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一七年六月九日书记员 司         瑞
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1898号原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。统一社会信用代码：91130402589660465K。负责人：查俊，该公司副总经理。被告：闫淑霞，女，1968年10月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与闫淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。案件受理费57元，减半收取计28元，由广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。审判员  师华伟二〇一七年六月十九日书记员  巩 固
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0926执365号申请人俸明珍，女，生于1964年1月24日，傣族，耿马自治县人，耿马自治县国土资源局职工，住耿马自治县。被执行人罗改映，女，生于1983年7月7日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。关于俸明珍申请执行罗改映民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年8月31日作出（2015）耿民初字第543号民事判决书己发生法律效力。权利人俸明珍于2016年12月13日向本院申请执行，同日本院立案执���。本案在执行过程中，应执行标的50000.00元，诉讼费525.00元，执行费500.00元，经过采取执行措施，查明被执行人没有履行能力，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院(2016)云0926执365号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李陶江执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年六月二十三日书记员  陈 华
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朔民初字第50号原告：周学恭，男，1968年8月23日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：冯永继，山西晋商律师事务所律师。被告：四川汇诚置业有限公司。法定代表人：秦玉君，职务董事长。委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。原告周学恭与被告四川汇诚置业有限公司四川汇诚置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院立案后。原告周学恭于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周学恭撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周学恭负担。审 判 长  李丕业人民陪审员  王满儒人民陪审员  高 瑜二〇一七年六月二十六日书 记 员  高东凯
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执4号申请执行人：罗秀梅,女，1978年7月12日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人罗秀梅与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字1473号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执298号关于申请执行人李宪忠与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。本院认为，（2015）农民初字第858号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李宪忠基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2015）农民初字第858号民事判决书执行完毕，本案���以结案。二〇一七年六月十七日
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3255号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告马延春，男，1974年5月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告马延春金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。代理审判员  齐茜婵二〇一七年六月二十八日书 记 员  齐婉娣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2724号原告：乔兴刚，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温国萍（夫妻关系），女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告乔兴刚与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔兴刚的委托诉讼代理人温国萍到庭参加诉讼，被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔兴刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法为原告办理并交付房产证；2.判决被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2004年3月29日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼1单元5楼1号住房，按建筑面积450.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与被告签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今，但被告至今没有为原告办理不动产权证书。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2001年度被告重庆市云阳县矿业公司因未依法参加年检被吊销。2004年3月29日，被告重庆市云阳县矿业公司作为甲方，与原告乔兴刚（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积168.3平方米（包括公用面积分摊），分布在1单元5楼1号，价格为450.00元/平方米，房屋总价款为75735.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。砂款抵房款。合同还约定甲方应于2004年11月30日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款；乙方在接收房屋后，甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，原告也已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告乔兴刚签订的《集资建房合同》，实为房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。”本案原告在签订合同后缴纳了购房款，且已接收房屋并入住，故被告应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告要求被告办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回要求被告承担办理房产证相关税费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告乔兴刚办理“云阳县双江街道云江大道2012号1单元5楼1号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告乔兴刚。案件受理费减半收取计40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈俊太二〇一七年六月二十八日书记员  叶 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终934号上诉人(原审被告)：晏兵，男，1971年3月5日出生，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号E栋1-4号，统一社会信用代码915000007592621452。法定代表人：周伟淦，董事长。原审被告：李汉儒，男，1984年5月23日出生，住四川省达州市大竹县。原审被告：文涛，男，1978年2月9日出生，住四川省万源市。原审被告：唐晓燕，女，1976年4月22日出生，重庆市巴南区。原审被告：付莲，女，1971年1月28日出生，住重庆市江北区。上诉人晏兵与被上诉人和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司、原审被告李汉儒、文涛、唐晓燕、付莲侵权纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初7103号之二民事裁定，驳回晏兵提出的管辖权异议申请。晏兵对该裁定不服，向本院提起上诉。晏兵上诉称，本案的侵权行为地在重庆市渝中区，上诉人住所地在重庆市渝北区；为了保证本案公平、公正审理，本案不宜由重庆市南岸区人民法院审理；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院或重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司起诉请求：判决上诉人晏兵等五被告立即停止在被上诉人位于重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼的办公场所以及其名下位于重庆市南岸区XX路的XX房地产项目的侵害行为并赔偿经济损失等。本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被上诉人选择向侵权行为地之一的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月六日书 记 员  丁宇飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14517号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：杭州时代光华教育发展有限公司，住所地杭州市西湖区文三路252号伟星大厦404室。法定代表人：方永飞。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州时代光华教育发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一七年六月十五日书记员  张 杉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执850号申请执行人唐顺刚，男，汉族。申请执行人伍秋梅，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐顺刚、伍秋梅与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初525号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5234号上诉人（原审被告）：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地：高邑县新城大街***号。法定代表人：邓广乐，该公司董事长。委托代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤英，男，1951年9月21日出生，汉族，住高邑县。委托代理人：杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑县农村信用社）因与被上诉人王凤英担保物权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。高邑县农村信用社上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审适用法律错误，双方约定“抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围全部债务清偿完毕止”，因借款人至今没有履行还款义务，所以担保人王凤英英继续承担担保责任。王凤英辩称，一审认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。王凤英在一审起诉请求：1、判令依法解除双方的抵押担保关系；2、请求依法判令高邑县农村信用社返还王凤英所有的高房字第××号《房屋所有权证》原件；3、本案诉讼费由高邑县农村信用社承担。一审法院认定事实：2002年5月20日，贷款人原高邑县中韩农村信用合作社与借款人张增申及抵押人王凤英签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：自2002年5月20日至2005年5月20日止，原高邑县中韩农村信用合作社向张增申发放最高贷款限额不超过五万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，并且，每笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日。抵押人王凤英以其名下所有的高房字第××号《房屋所有权证》上所列房产为该笔贷款提供房屋抵押担保。同时合同还约定，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后，办理了房屋抵押登记，原高邑县中韩农村信用合作社向张增申发放五万元贷款。借款到期后，张增申一直未偿还，原高邑县中韩农村信用合作社亦未向王凤英行使抵押权。另，原高邑县中韩农村信用合作社已并入高邑县农村信用社，其债权债务由高邑县农村信用社承担。一审法院认为，双方及借款人张增申于2002年5月20日签订的《最高额抵押担保借款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，借款到期日为2005年5月20日，至今已11年有余，高邑县农村信用社没有证据证明其具有诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，故高邑县农村信用社已超过主债权诉讼时效期间，应免除王凤英的抵押担保责任。因王凤英的房产已办理了房屋抵押登记手续，高邑县农村信用社不宜直接返还，但应承担协助义务。综上所述，王凤英要求免除与高邑县农村信用社之间的抵押担保责任，应予以支持。遂判决如下：免除王凤英在其与高邑县农村信用联社股份有限公司及借款人张增申签订的《最高额抵押担保借款合同》中的抵押担保责任。案件受理费100元减半收取50元，由高邑县农村信用联社股份有限公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方及借款人张增申于2002年5月20日签订了《最高额抵押担保借款合同》，借款期限为三年，王凤英以其名下所有高房字第××号号《房屋所有权证》上所列房产为张增申贷款提供房屋抵押担保。依照法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间二年内行使抵押权，高邑县农村信用社没有证据证明其在保证期间内向王凤应主张过抵押权，也没有在诉讼时效期间内向债务人主张偿还借款，故应当免除王凤英抵押人的抵押担保责任。综上所述，高邑县农村信用社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年六月八日书记员 王 珊
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执807号申请执行人：郭慧明，女，生于1963年10月13日，公民身份号码422429196310130022，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市章华南路2号。被执行人：潜江市申泰农副产品深加工有限公司。住所地：潜江市后湖管理区工业园。被执行人：谢小明，女，生于1965年7月13日，公民身份证号码420121196507132225，汉族，湖北省武穴市人，个体工商户，住湖北省武汉市蔡甸区索河镇和平村六神湾20号。被执行人：龙秋贤，男，生于1962年9月23日，公民身份证号码422429196209230619，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市江汉路交通巷。被执行人：刘尚龙，男，生于1965年10月10日，公民身份证号码422429196510100039，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市中路12号。本院在执行申请执行人郭慧明与被执行人潜江市申泰农副产品深加工有限公司、谢小明、龙秋贤、刘尚龙民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志华二〇一七年六月十三日书记员  张 乔