广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初672号原告:梁智威，男，2001年7月20日生，汉族，现住博白县。法定代理人:梁某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住博白县。法定代理人:刘某，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住博白县。原告委托代理人:朱懋贵，博白县司法局松旺司法所工作人员。被告:童秋境，男，2001年7月26日出生，汉族，学生，住博白县。法定代理人:童某，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住博白县。法定代理人:陈某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住博白县。被告:童某，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住博白县。被告:陈某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住博白县。被告童秋境、童某、陈某共同委托代理人:周克武，博白县龙潭法律服务所法律工作者。被告:王日钊，男，2001年4月8日出生，汉族，居民，住博白县。法定代理人:王某，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住博白县。被告:王某，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住博白县。被告王日钊、王某共同委托代理人:朱福，博白县法律服务所法律工作者。被告:黄日兵，男，1968年11月15日出生，汉族，司机，住博白县。被告:项宇强，男，1986年3月20日出生，汉族，车主，住博白县。被告:华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇城南五里庙60米大道。负责人:庞志锋，经理。委托代理人:罗业安，男，1974年5月5日出生，汉族，该公司员工，住博白县。原告梁智威诉被告被告华安财产保险股份有限公司博白支公司、童秋境、童某、陈某、王日钊、王某、黄日兵、项宇强等关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员朱懋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁智威的法定代理人梁某及委托代理人朱懋贵，被告童秋境的法定代理人童某、被告童某及被告童秋境、童某、陈某共同委托代理人周克武，被告王日钊、王某共同委托代理人朱福，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司的委托代理人罗业安到庭参加诉讼。原告梁智威于2017年5月4日和2017年5月11日书面申请撤回对被告黄日兵、项宇强、王日钊、王某的起诉。本案现已审理终结。原告梁智威向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告华安财产保险股份有限公司博白支公司在交强险限额范围内先予赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计171232.98元（已扣减保险公司给付的13000元和黄日兵给付的5000元）给原告；2、上述保险公司赔偿后，不足部分，由被告童秋境、童某、陈某、王日钊、王某、黄日兵、项宇强互负连带赔偿责任赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更部分诉讼请求：赔偿总额变更为168368.98元，后续治疗费变更为7438元，伙食补助费2900元变更为3500元，营养费变更为1400元，交通费变更为1300元，精神抚慰金变更为20000元。事实与理由：2016年6月19日15时20分，童秋境未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“飞肯牌FK125-2A”普通二轮摩托车搭载梁智威沿216省道由北往南行驶至216省道103公里＋100米处超车时，其所驾驶的车辆与被超越的由黄日兵驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车相碰撞，造成童秋境、梁智威受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队作出事故认定，童秋境负主要责任，黄日兵负次要责任，梁智威无责任。事故发生后，原告被送到博白县松旺卫生院治疗，当日，转到广西××中西医结合骨科医院住院治疗。经诊断：1、右股骨上段骨折，2、多处软组织挫伤，共计住院29天，共花去医疗费39614.98元。玉林市公义司法鉴定所对原告伤残鉴定意见为：原告梁智威因本次交通事故损伤致其右股骨上段骨折的伤残等级为IX(九）级伤残。由于项宇强是桂Ｋ×××××号小型普通客车车主，该肇事小型普通客车在华安财产保险股份有限公司博白支公司购有交强险（交强险单号：×××××），发生事故时，在保险期内。王日钊是无号牌飞肯牌FK125-2A普通二轮摩托车车主，擅自交给没有驾驶资格的童秋境驾驶，存在严重过错，其法定监护人王某存在监护不力的过错；在事故中，童秋境承担主要责任，其法定监护人是童某、陈某，亦存在监护不力的过错。根据相关法律规定，被告王日钊、王某、童秋境、童某、陈某、黄日兵、项宇强应互负连带赔偿责任赔偿原告的相关损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项经济损失为：189232.98元【其中：①医疗费39614.98元；②后续治疗费12000元（按医嘱）；③住院伙食补助费2900元〔100元/天×29天）；④营养费1160元〔40元/天×29天）；⑤残疾赔偿金105664元（26416元×20年）；⑥护理费5394元〔93元/天×29天×2人）；⑦交通费1000元；⑧精神损害抚慰金20000元，9、司法鉴定费1500元】。请求法院按照原告诉讼请求依法判决。原告梁智威对其陈述的事实向法院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告主体适格；2、身份证、户口簿、户籍登记证明，证明被告主体适格；3、事故认定书，证明被告主体适格，童秋境负事故主要责任，黄日兵负次要责任，原告无责；4、玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊病历、报告单，证明事故造成梁智威受伤住院治疗29天，2人护理，应加强营养、再次住院取内固定费用12000元、复查的事实；5、玉林市中西医结合骨科医院收费收据、费用清单，证明事故造成原告医疗费的事实；6、收据、垫付通知书，证明被告黄日兵支付5000元，保险公司支付13000元的事实；7、保险单，证明桂Ｋ×××××小型客车购买交强险；8、博白县松旺镇初级中学，证明原告梁智威2015年至2016年就读博白县松旺镇初级中学，是该校内膳生，生活消费和支出均在城镇，应以城镇标准计算残疾赔偿金的事实；9、司法鉴定意见书、发票，证明原告为9级伤残及精神抚慰金的依据，支出鉴定费1500元的事实；10、广西玉林市桂南医院疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单、收费收据，证明：⑴事故造成梁智威受伤住院取内固定的事实；⑵梁智威取内固定住院7天，1人护理，加强营养的事实；⑶梁智威受伤，住院取内固定医疗费7438.36元的事实；11、2016年计算标准，证明原告各项事实计算依据。被告童秋境、童某、陈某辩称，1、事故发生时实际驾驶员是原告；2、原告伤残等级有异议，原告术后行走正常；3、原告申请的伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金过高；残疾赔偿金按照城镇计算证据不充分，原告在2015年就辍学，即使原告是在校学生，也没有证据一定要按城镇计算；交通费由法院认定。原告在事故后与保险公司私下达成协议，放弃对交强险的索赔，被告童秋境、童某、陈某应扣减原告放弃交强险赔偿数额的情况下承担赔偿责任。被告童秋境、童某、陈某对其陈述的事实没有提供证据。被告华安财产保险股份有限公司博白支公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失为2000元；二、我司与原告达成调解协议，扣除我司前期垫付的医疗费10000元，在交强险限额内向原告支付保险费4301.28元，该项费用包含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具费、交通费等一切法定赔偿费用，同时约定在我司在履行完毕后，原告不得另行在向我司主张赔偿义务，该协议合法有效，我司已经按协议履行义务，故我司不再承担原告损失；三、我司不承担诉讼费。被告华安财产保险股份有限公司博白支公司对其陈述的事实向法院提供的证据有：1、原告与我司签订协议书及照片复印件，证明我司前期与原告自愿签订协议书的事实；2、结算书、转账单复印件，证明我司前期向原告支付10000元医疗费，签订调解协议后已按双方协议向原告支付赔偿金4301.28元，共计14301.28元。经过开庭质证，被告童秋境、童某、陈某对原告提交的证据1、2、5、6、7、10、11无异议；对证据3有异议，事故发生时是原告驾驶；证据4住院时间由法院认定，护理只认可一人，营养费过高，内固定以实际发生的费用为准；对证据8：原告中途转学，没有毕业；对证据9伤残鉴定等级九级有异议。被告王日钊、王某对原告提交的证据1、4-11无异议；证据2没有我方当事人；证据3责任认定无异议，本案无证据证明无号牌摩托车所有人是王日钊，其是未成年人，无经济能力买车。被告华安财产保险股份有限公司博白支公司对原告证据的质证意见是同意被告被告童秋境、童某、陈某、王日钊、王某的质证意见。原告梁智威对被告华安财产保险股份有限公司博白支公司提交的证据1、2有异议：证据1协议书与照片没有原件，真实性无法确认。协议书没有原告母亲刘某签字确认，合法性有异议；该协议书是在误解下签订，有失公平性，违背原告真实意思表示，该协议书依法无效，不能证明被告主张和辩解。证据2是复印件，真实性、合法性有异议。原告认为以上证据不具备证据效力。被告王日钊、王某认为被告华安财产保险股份有限公司博白支公司提交的证据1签名处没有原告母亲签字，没有监护人签字，且没有原件，证据效力不足；证据2没有其他证据佐证，不具备证据效力。被告童秋境、童某、陈某认为被告华安财产保险股份有限公司博白支公司提交的证据1、2的真实性由法院认定，协议书是原告与保险公司发生的，如被告童秋境承担赔偿责任，则应减除交强险限额120000元范围外。本院认为，对当事人均无异议的证据，予以确认。被告华安财产保险股份有限公司博白支公司、童秋境、童某、陈某、王日钊、王某虽对原告的证据2、3、4、8、9有异议，原告提供的证据2、3是公安机关依职权和法定程序作出的，被告未能提供相反证据推翻，本院予以确认；原告提供的证据4是医院对接诊病人的病情的真实记录并且与其他证据相互印证，本院予以确认；原告提供的证据8客观真实，被告未能提供相反证据推翻，本院予以确认；原告提供的证据9是资质机构针对病人病情依照相关规定作出的，真实合法，本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司博白支公司的证据1、2，本院认为，当事人梁智威是限制民事行为能力人，其民事行为应由其监护人代理，也就是应由梁智威父母梁某、刘某代理，证据1中只有监护人梁某签名，没有监护人刘某的签名，且签订协议之时（2016年9月27日），受害人梁智威的伤情尚未完全明确（伤残的司法鉴定于2017年1月16日作出），有损害当事合法利益之嫌，本院依法不予以确认；证据2的付款事实与本案事实相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日15时20分，被告童秋境未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“飞肯牌FK125-2A”普通二轮摩托车搭载原告梁智威沿216省道由北往南行驶至216省道103公里＋100米处超车时，其所驾驶的车辆与被超越的由被告黄日兵驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车相碰撞，造成原告梁智威、被告童秋境受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月20日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认字[2016]第00140号《道路交通事故认定书》，认定被告童秋境的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款第（四）项的规定，应承担事故的主要责任；被告黄日兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故的次要责任，原告梁智威无责任。事故发生后，原告梁智威当日被送到博白县松旺卫生院治疗，同日转院到广西××中西医结合骨科医院住院治疗。伤情诊断：1、右股骨上段骨折，2、多处软组织挫伤，住院治疗29天，花费医疗费39614.98元。2017年4月5日至201年4月11日，再次住院治疗，花费医疗费7438.36元。2017年1月5日，原告梁智威向玉林市公义司法鉴定所申请伤残鉴定，玉林市公义司法鉴定所于2017年1月16日作出司法鉴定意见书，评定梁智威的伤残等级为IX(九）级伤残。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依照《最高人民法院》的有关规定和参照2016年8月25日实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认本案的道路交通事故造成梁智威的各项损失如下：1、医疗费39614.98元；2、后续医疗费7438元（已实际发生）；3、住院伙食补助费3500元〔100元/天×（29天＋6天）〕；4、营养费（医院建议加强营养）1400元〔40元/天×（29＋6天）〕；5、伤残残疾赔偿金105664元(26416元/年×20年×20﹪）；6、护理费6510元〔93元/天×（29天＋6天）×2人（疾病证明书载明陪护人员贰名）〕；7交通费（酌情）500元；8、精神损害抚慰金（酌情）10000元；9、司法鉴定费1500元，合计176126.98元。本案的事故涉及另一案件赔偿权利人请求保险金赔偿的权利，即本院（2017）桂0923民初810号民事判决书确认的赔偿权利人童秋境的损失为：1、医疗费7570.87元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费465元；4、交通费200元；合计8735.87元。事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车车主是被告项宇强，桂Ｋ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司博白支公司购买交强险（保单号：×××××），发生事故时于保险期内。事故发生后，被告黄日兵已赔偿医疗费5000元给原告梁智威，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司已赔偿医疗费10000元及伤残赔偿4301.28元给原告。被告童秋境借用的无号牌飞肯牌FK125-2A普通二轮摩托车未投保有交强险，该摩托车车辆所有人对被告童秋境借用该车并不知情。另查明，原告梁智威是住校学生，于2013年9月入学就读于博白县松旺镇初中1304班，是该校内膳生，事故发生期间，正在就读初中三年级。本院认为，博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字[2016]第00140号道路交通事故认定书，来源合法，内容客观真实，程序并无不当，被告未能提供足以反驳证据，本院予以确认。根据本案交通事故中人侵权人的过错程度，本院确认由被告童秋境承担70%的民事赔偿责任，被告黄日兵承担30%的民事责任,无证据证明桂Ｋ×××××号小型普通客车车辆所有人项宇强、“飞肯牌FK125-2A”普通二轮摩托车车辆所有人王日钊在本案事故中有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告项宇强、王日钊不用承担赔偿责任。被告童秋境为限制民事行为能力人，由其监护人童某、陈某承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生事故时，桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司博白支公司投保有交强险，且在保险期内，该公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告梁智威的损失。即在交强险医疗费赔偿限额10000元内，按原告梁智威的医疗费（医疗费39614.98元＋7438元、住院伙食补助费3500元、营养费1400元，合计51952.98元）与被告（本案为被告，另一案件为原告的赔偿权利人）童秋境的医疗费（医疗费7570.87元、住院伙食补助费500元，合计8070.87元）损失比例〔51952.98元÷（51952.98元＋8070.87元）〕赔偿原告梁智威8655.39元（已实际赔付，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司无需再行赔偿此项）；在死亡伤残赔偿限额110000元内，按原告梁智威的其他损失合计124174元（伤残残疾赔偿金105664元、护理费6510元、交通费500元、司法鉴定费1500元）与另一案件为赔偿权利人童秋境的其他损失合计665元（护理费465元、交通费200元）的损失比例124174元÷（124174元＋665元）赔偿原告梁智威109414.05元。原告梁智威在本案交强险中应得赔偿额为118069.39元（8655.39元＋109414.05元），扣减被告华安财产保险股份有限公司博白支公司已支付的14301.28元，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司尚应赔偿103768.16元（118069.39元－14301.28元）。本案交强险赔偿限额不足于赔偿当事人损失，原告梁智威超出交强险赔偿限额外的损失58057.59元（176126.98元－118069.39元），由被告童秋境承担70%的民事赔偿责任，即被告童秋境赔偿40640.31元（58057.59元×70%）给原告梁智威。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告黄日兵、项宇强、王日钊、王某的起诉，是其行驶诉讼权利的真实意思表示，本院予以准许。关于被告童秋境、童某、陈某辩称的1、事故发生时实际驾驶员是原告；2、原告伤残等级有异议；3、原告请求的伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费过高；残疾赔偿金按照城镇计算证据不充分。对于第1、2项，无证据佐证，本院依法不予采信；第3项，关于精神抚慰金、交通费过高的主张有理，本院依法予采纳；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。关于被告华安财产保险股份有限公司博白支公司辩称的1、交强险实行统一的责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失为2000元；2、我司与原告达成调解协议，扣除我司前期垫付的医疗费10000元，在交强险限额内向原告支付保险费4301.28元，该项费用包含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具费、交通费等一切法定赔偿费用，我司已经按协议履行协议义务，故我司不再承担原告损失；3、我司不承担诉讼费。对于第1项，于法有据，本院依法予以支持；第2项，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司与原告达成调解协议，并且已经按协议履行协议义务，不再承担原告损失的主张，因为协议签订时治疗尚未终结，原告伤情不明了，存在重大误解，显失公平；且原告是限制民事行为能力人，签订该协议之行为是限制民事行为能力人依法不能独立实施的，原告监护人之一的刘某未签名，亦未予以追认。原告与被告华安财产保险股份有限公司博白支公司签订该协议之行为无效，对其主张，本院依法不予支持。第3项，依据相关法律规定，承保交强险的保险公司在发生交通事故之后，具有先行赔偿受害人的责任，由于其怠于履行赔偿义务，致使受害人起诉到人民法院，其应负担基于诉讼中需承担民事责任而产生的诉讼费，因此，对其主张，本院依法不予支持。原告梁智威户口虽然在农村，但不应单纯以户口作为判断伤者是城镇居民还是农村居民的依据，应从实际情况出发，结合受害者的经常居住地、生活消费情况等因素进行综合考虑，本案原告到城镇就学三年,常年居住在城镇学习，其生活、消费水平与一般的城镇居民基本相同，且原告是未成年住校学生，自己还没有经济收入，亦不应单纯以收入来源地作为衡量伤者是城镇居民还是农村居民的依据,结合本案实际情况，原告的伤残赔偿应按城镇标准计算赔偿。因此，原告的赔偿主张有理。但对精神损害抚慰金、交通费的主张数额过高，原告因本案交通事故受伤构成IX(九）级伤残，对其心理和生活功能造成损害，对其请求赔偿精神损害抚慰金，本院酌情给予支持10000元；原告虽然未提供有相关票据证明交通费损失，但其因本案交通事故受伤需到医院救治因而支出一定的交通费是必须的，因此，本院酌情支持其交通费500元。原告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、司法鉴定费的赔偿请求数额在合法范围内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司博白支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、司法鉴定费合计103768.16元（已经减除已支付的14301.28元）给原告梁智威；二、被告童某、陈某共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残残疾赔偿金、护理费、交通费、司法鉴定费合计40640.31元给原告梁智威；三、驳回原告梁智威其他诉讼请求。本案案件受理费3725元，减半收取1863元，由被告童某、陈某负担563元，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司负担1300元；上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3725元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  朱懋强二〇一七年六月十六日书记员  符 静