wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初232号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王巨岩，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省保定市清苑区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月5日被取保候审，2017年6月15日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人王巨岩犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年5月9日受理立案，于2017年5月19日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王巨岩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年2月8日15时20分许，被告人王巨岩酒后驾驶“别克”牌小型轿车（车牌号为冀Ｆ×××××），沿天津市西青区中北镇东兴里菜市场门前道路由北向南倒车时，未按操作规范安全驾驶。结果车辆后部右侧与由西向东行走的被害人刘某身体发生接触，引发交通事故。事故发生后，被告人王巨岩得知他人打电话报警，在现场等候民警处理。经检验，被告人王巨岩血液中乙醇含量为243.7mg／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人王巨岩负事故的全部责任，被害人刘某不负事故责任。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王巨岩犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人王巨岩拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元。被告人王巨岩供述上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2017年2月8日15时20分许，被告人王巨岩酒后驾驶冀Ｆ×××××号“别克”牌小型轿车，沿天津市西青区中北镇东兴里菜市场门前道路由北向南倒车时，车辆后部右侧与由西向东行走的被害人刘某身体相接触，造成刘某财物受损的交通事故。事故发生后，被告人王巨岩得知他人打电话报警仍在现场等候民警处理。经检验，被告人王巨岩血液中乙醇含量为243.7mg／100mL，属醉酒驾驶。经道路交通管理部门认定，被告人王巨岩承担事故全部责任，被害人刘某不承担事故责任。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人刘某对被告人王巨岩表示谅解。被告人王巨岩自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某的陈述，证实事故发生经过及民事赔偿情况。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等，证实交通事故现场勘验的情况。3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。4.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人王巨岩的到案经过，情况说明等。5.受案登记表及天津市122指挥中心110报警受理单，证实刘某报警情况。6.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人王巨岩无前科，本案有关情况说明等。7.驾驶证和车辆信息，证实被告人王巨岩的驾驶证和车辆信息。8.结案协议及谅解书，证实刘某与被告人王巨岩达成协议并履行完毕，被害人对被告人王巨岩表示谅解。9.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实王巨岩血液中乙醇成份检验情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实冀Ｆ×××××号“别克”牌轿车车身后部右侧与行人刘某身体发生过接触。10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。11.被告人王巨岩的供述，证实本案有关经过。本院认为，被告人王巨岩醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王巨岩血液中酒精含量为243.7mg／100mL，且发生交通事故负全责，应从重处罚。被告人王巨岩案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王巨岩积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王巨岩的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王巨岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月6日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  李书刚人民陪审员  翁长来二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0704民初96号原告：黑龙江省友好林业局。法定代表人：吴某莫，职务局长。委托代理人李某莫，男，伊春市友好区司法局法律工作者。被告：伊春森鼎禽蛋制品有限责任公司。法定代表人：柳某莫，职务经理。原告黑龙江省友好林业局与被告伊春森鼎禽蛋制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，已与被告达成庭外和解，故申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省友好林业局撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判长 ：孙丽萍审判员 ：刘长江审判员 ：狄国启二〇一七年六月六日书记员 ：潘心雨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1133号原告：李希孝宸，女。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：张华，男。委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。本院在审理原告李希孝宸与被告张华侵权责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 蓓二〇一七年六月二日书记员 胡雅慧
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督545号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人姜焕新,公司职工。被申请人程广田，男，1951年12月21日出生，住泊头市。。被申请人李培营，男，1948年12月16日出生，住泊头市。。被申请人李丽，男，1968年08月20日出生，住泊头市。。被申请人徐贵明，男，1963年9月5日出生，住泊头市。。本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督545号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督545号支付令自行失效。申请费983元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  马春发二〇一七年六月五日书记员  张 絮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2840号原告罗立艳，农民。被告文登大水泊天元保鲜库。负责人：陈志刚。本院在审理原告罗立艳与被告文登大水泊天元保鲜库劳务合同纠纷一案中，本院依法向原告罗立艳送达了预交案件受理费通知书，限其自收到前述通知书次日起七日内预交案件受理费25元。届时，原告罗立艳未交纳该部分费用亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇一七年六月二十七日书记员  李鑫
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执150号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市。法定代表人杜某，系该公司董事长。被执行人徐某，女，1978年生，汉族，现住榆树市。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与徐某借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）吉0182民初4053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2016）吉0182民初4053号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  李国钊
甘肃矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘95民督1号申请人：达丽萍，女，1974年1月10日出生，汉族，中核四〇四医院员工，住甘肃省嘉峪关市。被申请人：吴宪忠，男，1969年3月7日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。申请人达丽萍与被申请人吴宪忠申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，申请人达丽萍于2017年6月5日支付令发出前向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人达丽萍提出的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费683元，退回申请人达丽萍。审判员  马兆民二〇一七年六月五日书记员  刘一楠
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2017）鲁1481执562号被执行人张令生：申请执行人马德华与你为民间借贷纠纷一案，（2016）鲁1481民初723号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）鲁1481民初753号民事调解书确定的义务。（5）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费65元、保全费元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15-788555540051564特此通知乐陵市人民法院二〇一七年六月五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2264号被执行人：李斌，男，1990年1月28日生，汉族，住所地江阴市。被执行人李斌罚金一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）张刑二初字第0146号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李斌未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人李斌名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李斌纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李斌的财产进行了调查，未发现被执行人李斌有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0146号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  沈家成
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1843号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：白军伟，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与白军伟供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一七年六月十六日书记员 赵晨博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20234号之二申请执行人张嘉利，男，1963年3月25日出生，汉族，天津滕盛海洋工程服务有限公司职工，住天津市滨海新区，被执行人吴洪山，男，1978年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人肖文娟，女，1982年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人张嘉利与被执行人吴洪山、肖文娟欠款纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月十五日书记员  王帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1927号原告：松原市龙兴物业有限公司。法定代表人：林喜伍，系总经理。委托代理人田亮，系公司职工。被告：周长生，男，1978年2月17日生，现住前郭县。原告松原市龙兴物业有限公司诉被告周长生物业服务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告周长生的准确地址，本院无法通知被告周长生应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告松原市龙兴物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一七年六月十六日书记员  田 宁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执332号申请执行人王立影，女，1990年1月7日生，孩子，农民，住长岭县。被执行人岳金福，男，1991年6月6日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市人。本院在执行王立影与岳金福离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3565号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人岳金福给付抚养费4500元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人岳金福其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  史 伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2348号原告：李世有，男，1949年8月18日出生，汉族，住址庄河市。委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。原告李世有诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋振业二〇一七年六月二十七日书记员  白晓钰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执317号申请执行人邹细女，女，1974年5月20日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人新余火车站永农售货服务有限公司，住新余市火车站站台内。法定代表人张大友，该公司经理。本案在执行申请执行人邹细女与被执行人新余火车站永农售货服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款8182元、执行费50元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月十六日书 记 员  王 蓉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1630号被执行人刘福军，男，1975年11月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，捕前长岭县。曾因犯故意伤害罪，于2003年5月被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年9月26日被天津市铁路法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年3月11日被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，于2016年1月8日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。本院在执行刘福军盗窃罪罚金一案中,本院刑事审判庭于2016年11月28日罚金移送执行局申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  曹井福
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初119号原告：于宝安，男，汉族，1960年2月1日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长���委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告于宝安与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于宝安于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于宝安撤回起诉。案件受理费10元,由原告于宝安负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2037号之一原告：王相彩，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。原告：王相增，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆建军，山东鸣远律师事务所律师。被告：孙小强，男，1975年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘学会，男，汉族，1981年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。原告王相彩、王相增与被告孙小强、刘学会租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王相彩、王相增撤回起诉。案件受理费2540元，由原告负担。审 判 长 张 焱人民陪审员 薛 军人民陪审员 李 敏二〇一七年六月五日书 记 员 周忠清
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第975-5号原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人陈光迅，系该公司董事长。被告赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人郑福燕，系该公司董事长。被告肖声富，男，汉族，1971年6月8日生，住赣州市经济技术开发区。被告唐钰俊，女，汉族，1983年5月2日生，住赣州市。被告赣州中俊物业服务有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区。法定代表人肖声富，系该公司董事长。被告赣州恒源建材贸易有限公司，住所地：赣州市崇义县横水镇。法定代表人唐钰俊，系该公司董事长。被告赣州市银河有色金属贸易有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区。法定代表人肖声富，系该公司董事长。被告赣州联阳机电工贸有限公司，住所地：赣州市经���技术开发区。法定代表人郭荣兰，系该公司董事长。被告赣州中盛农业发展有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区。法定代表人肖声富，系该公司董事长。本院受理的原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司（“汇禾公司”）与被告赣州纵横房地产开发有限公司（“纵横公司”）、肖声富、唐钰俊、赣州中俊物业服务有限公司、赣州恒源建材贸易有限公司、赣州市银河有色金属贸易有限公司、赣州联阳机电工贸有限公司、赣州中盛农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，该案在诉前保全阶段，本院作出了（2015）赣开民诉前保字第016号民事裁定书，裁定查封案外人黄辉提供担保的坐落于赣州市客家大道博德星辰名苑49-58号写字楼（房产证号：赣房权证字���××号）的房产。现本院作出的（2015）赣开民二初字第975号民事判决书已生效，依法支持了原告汇禾公司要求被告归还所欠借款的诉求。2017年6月14日，原告汇禾公司向本院申请解除对上述担保房产的查封。本院认为，原告汇禾公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据（2015）赣开民诉前保字第016号民事裁定书对黄辉所有的坐落于赣州市客家大道博德星辰名苑49-58号写字楼（房产证号：赣房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈瑜��人民陪审员 周 黎 生人民陪审员 廖 优 萍二〇一七年六月十六日代理书记员 赖 海 珠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6678号原告：王凤四，女，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省。被告：上海珊梦科工贸有限公司，住所地上海市。本院在审理原告王凤四诉被告上海珊梦科工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王凤四于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王凤四撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王凤四负担。审判员  李大为二〇一七年六月一日书记员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民特10号申请人：广东粤新海洋工程装备股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：谭锐锋，该公司总裁。委托诉讼代理人：冯梅，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。被申请人：江苏顺天装配式住宅有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：尤建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。申请人广东粤新海洋工程装备股份有限公司与被申请人江苏顺天过滤设备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月27日立案。被申请人名称于5月3日变更为江苏顺天装配式住宅有限公司。申请人于6月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人撤回其申请，是在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人广东粤新海洋工程装备股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请费400元，由申请人广东粤新海洋工程装备股份有限公司负担。审 判 长 宋伟莉审 判 员 宋瑞秋审 判 员 陈振檠二〇一七年六月十六日法官助理 张子豪书 记 员 郭海萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执86号申请执行人冯俊武，男，汉族，1967年2月17日出生。被执行人周红学，男，汉族，1973年11月23日出生。被执行人株洲市宜丰投资有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城B栋2710、2711室。被执行人阎学海，男，汉族，1962年11月5日出生。被执行人林木林，男，汉族，1967年7月13日出生。申请执行人冯俊武与被执行人周红学、株洲市宜丰投资有限公司、阎学海、林木林借款合同纠纷一案，申请执行人冯俊武依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初768号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。经查明被执行人周红学、株洲市宜丰投资有限公司、阎学海、林木林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初768号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月一日书记员  李根
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审152号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人滑喜良，局长。被执行人郝ＸＸ，男，23岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人游思宇，女，24岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人郝ＸＸ之妻。申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行被执行人郝ＸＸ、游思宇夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年11月11日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0459号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0459号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0459号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0459号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年六月五日书记员 李守平
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2478号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：山正国，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告山正国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 镛二〇一七年六月十六日书记员 吴志勍
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2464号原告：潘某。委托诉讼代理人：菅强辉。被告：田某。原告潘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人菅强辉到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘某、田某离婚；2、诉讼费由田某承担。事实和理由：潘某、田某2011年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女、无共同财产、无债务。双方经常因家庭琐事争吵，彼此没有共同语言，双方自2016年6月19日分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法支持潘某的诉讼请求。田某未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘某、田某于××××年××月××日登记结婚。潘某陈述，2011年经朋友介绍与田某相识，婚前感情一般，婚后自己一直工作，田前向在家玩游戏，什么也不管，两人经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，自2016年6月19日分居至今。双方无子女、无共同财产、无共同债权和债务。本院认为，潘某、田某来自不同地域，相识相恋并缔结婚姻实属不易，应分外珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻关系。婚后双方有争吵再所难免，但并无根本矛盾，只要两人以后多加沟通交流，夫妻之间互相体谅，互相尊重，夫妻感情仍可维系，因此对潘某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准潘某与田某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 臧爱华二〇一七年六月二十七日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初429号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林涛，男，1987年5月29日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省泸县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月20日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日17时许，被告人林涛到本市集美区杏林街道杏林北三路19号厦门科力电子有限公司门口斑马线南侧，趁被害人丁某不备之机，窃取其放置于外套左边口袋内的一部“Iphone6Plus”手机。经鉴定，该手机价值人民币4289元。2017年3月1日，被告人林涛被抓获。到案后，被告人林涛如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有被害人丁某的陈述、证人张某、胡某的证言、被告人、被害人的辨认笔录、价格认定结论书等鉴定意见、监控视频等视听资料、公安机关出具和提取的情况说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林涛在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人林涛退赔被害人丁某经济损失人民币4289元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 峰二〇一七年六月二十七日代书记员  吴宇桐附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2743号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。法定代表人:厉凯华，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执245号之一申请执行人：段武龙，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：苏强，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，现住稷山县。本院在执行申请执行人段武龙与被执行人苏强民间借贷纠纷一案中，以（2016）晋0824民初1801-1号民事裁定书冻结了被执行人苏强在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人苏强已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人苏强在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月十六日书 记 员  邢聪柳
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执188号申请执行人岳阳鑫特热能工程技术有限公司：被执行人广大安市鑫鹏铝业有限公司：本院于2017年5月3日立案执行的申请执行人岳阳鑫特热能工程技术有限公司与被执行人广安市鑫鹏铝业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0621民初2100号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款42000元及利息，执行过程中，双方当事人已自行达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2016）湘0621民初2100号买卖合同纠纷案已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5056号原告：熊涛，男，1989年12月22日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。被告：吴文波，男1990年9月7日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。本院在审理原告熊涛诉被告吴文波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。本院认为：原告熊涛在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告熊涛诉被告吴文波民间借贷纠纷一案，按原告自动撤诉处理。审判员 张 建二〇一七年六月十六日书记员 朱丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3732号之二申请执行人邹某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省汉寿县，身份证号码XX。委托代理人谢某，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市龙岗区滢雅丽美容美体会所，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XX。经营者林某。申请执行人邹某与被执行人深圳市龙岗区滢雅丽美容美体会所工资争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]7号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、支付申请执行人工资差额10262元；二、承担本案执行费56.55元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财产，并将执行款10262元划付申请人，执行费已缴交。本院认为，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]7号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]7号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市龙岗区滢雅丽美容美体会所名下财产的查封（冻结）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年六月五日书记员  黄国书
石家庄市藁城区人民法院执 行 决 定 书（2016）冀0109执937号本院在执行王建社申请张家口华垣房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,查明被执行人张家口华垣房地产开发有限责任公司、张家口华垣房地产开发有限责任公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张家口华垣房地产开发有限责任公司、��家口华垣房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：王玉梅）。本决定自作出之日起生效。执行员  柳志华二〇一七年六月十四日书记员  智哲哲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执467号申请执行人方立成,男,1985年5月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人鲁海强，女，1986年10月13日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行方立成与鲁海强离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年2月17日依据长岭县人民法院（2010）长民初字第828号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人鲁海强给付2016年抚养费1750元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人鲁海强其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年六月二十日书记员  于昊沅
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审136号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:秦永军，男，1972年8月3日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人秦永军违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2015﹞093号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张振海审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十七日书记员  沈洪欣
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初251号																											被告人身份情 况																							姓名																							徐祥																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月24日被大邑县公安局依法取保候审（共羁押了四日）,同年6月2日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							张源																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]227号																															指													控													事													实																							2017年4月1日14时许，被告人徐祥在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆已达机动车报废标准的车牌照为川AXXXXX的普通二轮摩托车由大邑县晋原镇西岭大道出发，沿晋原镇通达东路往富民路方向行驶。当日15时12分许，徐祥驾驶该机动车行驶至晋原镇富民路与孟湾路路口时被民警现场查获。经检验，徐祥血液乙醇浓度为223.3mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人徐祥饮酒后血液中乙醇浓度为223.3mg/100ml，已达醉酒标准。徐祥在道路上无证醉酒驾驶已达报废标准的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控徐祥犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。徐祥到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人徐祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币6 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。徐祥先行羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2017年6月2日起至2017年11月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年六月二日													书 记 员 杨 露
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初170号原告:杜新从，女，汉族，1967年7月5日出生，住荆州市沙市区。被告：荆州市城市建设集团公司，住所地：荆州市沙市区。法定代表人：贺爱国，该公司经理。委托代理人：余贤林，男，汉族，1956年11月15日出生，住荆州市沙市区，系被告荆州市城市人。原告杜新从诉被告荆州市城市建设集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新从，被告荆州市城市建设集团公司的委托代理人余贤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付医疗补偿金1.3万元；2、被告支付社会保险费损失5万元，并补交少缴基数(1997年至2007年)；3、被告支付交通费、误工费、生活费17.2万元；4、被告支付精神损失费10万元并请裁决其劳动关系。双方当事人对以下事实不持异议：2003年12月31日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，因“其他情形”，解除原告与被告的劳动关系，关在劳动部门备案，该通知书加盖有“改制”印章。2016年6月29日，被告再次向原告出具了《解除劳动关系证明书》，内容如下“杜新从：因第六项原因（6、因改制、破产或经济性裁减人员等原因），我单位已于2005年5月1日解除你与本单位签订的劳动合同，并于2005年5月1日解除劳动关系，特此证明。”该证明书经荆州市劳动人事争议仲裁委员会在“劳动部门备案章”栏加盖印章，并批注“经审核，情况属实。”2016年11月1日，原告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发荆劳人仲不字[2016]第29号《不予受理通知书》，原告因对该通知书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。另查明，2004年8月5日，荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室制发荆企改办发【2004】26号文件《关于荆州市城市建设集团公司改革方案的批复》，同意被告改制。2010年10月22日，荆州市中级人民法院制发【2010】鄂荆中民破字第2-1号《民事裁定书》，裁定立案受理被告的破产申请。同日制发【2010】鄂荆中民破字第2-2号《决定书》，指定破产清算组管理人。2016年6月29日，原告出具《承诺书》，内容如下“感谢改制后的公司给予我人民币贰万元困难补助，我保证今后不再向公司提出任何要求。”以上事实有本院采信的证据，当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，2004年8月5日，荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室制发荆企改办发【2004】26号文件《关于荆州市城市建设集团公司改革方案的批复》，同意被告进行企业改制。自此，被告在市委、市政府的统一部署下，退出国有经济序列，其职工退出全民所有制身份序列。本案中，无论是2003年12月31日，被告向原告出具的《解除劳动关系通知书》；还是2016年6月29日，被告再次向原告出具的《解除劳动关系证明书》，均系因改制而为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告系在政府主导下对企业进行改制，由此引发的企业职工下岗、解除劳动关系、整体拖欠职工工资、社会保险等是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同或事实劳动关系存续中出现的问题，相关纠纷不属于劳动争议，人民法院不予受理。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜新从的起诉。本案案件受理费10元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年六月十三日书记员 徐雪峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2397号之一申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。负责人鲍群，行长。被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座19层H室负责人周博文，董事长。被执行人湖北中州投资担保有限公司，住址湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号负责人栾盛元，董事长。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行与被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行偿还借款本金4500000元2、被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行支付罚息（截止2015年11月30日的罚息98243.88元，此后的罚息以实际所欠借款为基数按合同约定标准计算至欠款清偿完结之日止）；3、被执行人湖北中州投资担保有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人湖北中州投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司追偿；4、被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司、湖北中州投资担保有限公司支付案件受理费43586元，保全费5000元，另要求被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司、湖北中州投资担保有限公司承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初647号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13477号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告沈智杰，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈智杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈智杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26411.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26411.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1515号原告：天津市盛鑫达园林绿化有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港地区新港街和睦里14-29号。法定代表人：郭树鑫，该公司执行董事。被告：佰富圣光（天津）集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）安和路21号2-701号。法定代表人：尹元元。原告天津市盛鑫达园林绿化有限公司与被告佰富圣光（天津）集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市盛鑫达园林绿化有限公司以被告已于2016年6月16日给付其绿化服务费14400元为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛鑫达园林绿化有限公司撤诉。案件受理费减半收取为130元，由原告负担。代理审判员  曲健二〇一七年六月十六日书 记 员  杨晗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终194号抗诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。原审被告人李辉（曾用名李某），男，1985年10月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，住博白县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李辉犯抢夺罪一案，于2017年3月28日作出（2017）桂0923刑初167号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院提出抗诉。本院于2017年4月27日立案并依法组成合议庭，同年5月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，原审被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年2月28日13时许，李辉伙同他人驾驶摩托车到博白县博龙二级公路亚山镇清湖坡路段，趁被害人梁某不备，抢走了梁某内放有现金人民币7800元和1台GT-T8262D三星牌手机的挎包。后李辉与同伙驾车逃跑时，被闻讯而来的一群众推倒摩托车，李辉及其同伙弃车逃跑，在逃跑过程中李辉被群众抓获，梁某得回其被抢的挎包及挎包内的全部现金及手机。原判认定上述事实，有被害人梁某的陈述，证人覃某1、覃某2的证言，李辉的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。原判还认定，李辉因赌博，2016年11月24日被博白县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。有博白县公安局博公行罚决字[2016]04753号行政处罚决定书证实。原审法院认为，李辉以非法占有为目的，乘人不备，公��夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。李辉伙同他人实施抢夺犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李辉伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。李辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。原审法院根据李辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人李辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。博白县人民检察院的抗诉意见及玉林市人民检察院的出庭意见是，李辉伙同他人夺取被害人手中财物后逃离现场，致使被害人对自己财物失去有效控制，李辉抢夺犯罪的行为应当认定为犯罪既遂，原判认定李辉抢夺行为是犯罪未遂，属于适用法律错误。建议二审法院对原判存在的适用法律错误问题依法予以纠正。原审被告人李辉对检察机关的抗诉意见没有异议。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院审理期间,玉林市人民检察院及原审被告人李辉均没有向本院提交新的证据。对检察机关的抗诉及出庭意见，��院综合评析如下：检察机关抗诉意见提出，李辉的抢夺行为属犯罪既遂，原判认定为抢夺未遂属适用法律错误。经核查，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。这说明，我国刑法中的犯罪未遂，是“由于犯罪分子意志以外的原因”所引起，而根据刑法规定，所谓意志以外的原因，是指违背犯罪人的本来意图，成为阻止犯罪人完成犯罪的各种主客观因素，如果犯罪行为没有实施完毕或者虽然实施完毕但没有完成符合刑法所规定的犯罪构成，对于犯罪行为人来说并非本人意愿，而是出于其他原因，这就构成了刑法上的犯罪未遂。本案中，根据被害人梁某的陈述、证人覃某2的证言、被告人李辉的供述，证实2014年2月28日案发当时，被害人梁某在博龙二级公路亚山镇清湖坡路段的家门口附近，被李辉及同伙驾驶摩托车抢包，但李辉及同伙抢到包并驾车逃跑时，由于梁某当即大声呼喊，梁某的儿子覃某2马上走上前拦截并推倒二人的摩托车，并与其他群众一起在李辉弃车逃离现场不远处将李辉追上抓获，所抢的包亦在现场缴获。因此，从上述事实及证据分析，李辉实行抢夺时虽然夺取了财物，但是抢夺行为因被人当场发现并人赃俱获，使其犯罪行为未得逞，且本案为侵财犯罪，属结果犯，成立未遂犯的主要标志在于犯罪的未完成是否违背其犯罪意志，而且这种未完成状况不是犯罪过程而是犯罪结果，因此，本案中李辉与同伙主观上欲通过其抢夺行为获取财物的目的确因其意志以外的原因而未得逞，李辉的抢夺行为符合犯罪未遂的构成要件，原判认定李辉的抢夺犯罪属犯罪未遂是正确的，并不存在适用法律错误的情形。综上所述，检察机关的抗诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人李辉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。李辉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。李辉与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。李辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。原判根据李辉的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。检察机关的抗诉意见不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳���抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭嘉崎审判员  陈一田审判员  粟春雄二〇一七年六月十六日书记员  卢根生
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1996号原告张江涛，男，1978年9月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。法定代表人薛素华，职务总经理。委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，组织机构代码：06702011-0。法定代表人戎贵琴，村长。委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。原告张江涛与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张江涛的委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月28日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定于2007年6月30日交房（实际在2007年11月初交付），被告应在交房后120日内为原告办理房屋产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告的诉讼请求都是根据合同的约定和法律的规定，事实求是地提出的。请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园3号楼3单元702室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，根据《商品房买卖解释》18条的规定，申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款184330元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年11月10日起至被告为原告办理完房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月26日，共计3455天，暂计85496元)。3、本案诉讼费用由被告负担。被告宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。被告上庄村村民委员会辩称，答辩意见我们同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。经审理查明，原告于2006年9月28日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D3幢3单元702号房的房屋一套，建筑面积104.47平方米，地下室面积9.8平方米，总金额184330元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款184330元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告张江涛办理位于上庄镇新新家园D3幢3单元702号房的房屋产权登记手续；被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告张江涛逾期办证违约金，违约金计算以已付房款1843303元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止）；驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李占军二〇一七年六月二十七日书记员  霍晓翠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3012号原告刘某与被告刘某间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初537号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。被告：陈祖鹏，男，1985年7月6日出生，汉族，四川省彭州市人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告陈祖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人杨雅丽、被告陈祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年10月——2016年10月10日的物业费2593元，请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主，2013年7月7日原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元每月每平方米，商业物业1.2元每月每平方米。合同第四条约定了物业费的交纳时间。被告房屋面积为106.54平方米，物业服务管理费缴纳至2014年9月。被告从2014年10月至2016年10月10日未再缴纳物业管理服务费，现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。被告陈祖鹏辩称：被告没有交付物业费，原因是原告方没有尽到协议中的责任，双方签订的协议中第三条物业管理服务质量中的内容原告方所做的不到位，设施不完善，私搭乱建现象严重，小区无大门，安全无法保障，绿化无人管护，消防通道不畅通，车辆乱停乱放，安保不到位，原告收取的费用标准过高，希望法院依法判决维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告陈祖鹏系芦山县嘉瑞御景住宅房业主，该房产权建筑面积106.54平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2014年3月11日，原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，对房屋装修后入住，并交纳了半年的物业管理费。原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。2014年10月前被告的物业服务管理费已交清，原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。双方因就涉案物业管理服务费用问题不能协调解决，原告于2017年4月12日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初621号民事判决书复印件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告于2014年3月11日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告陈祖鹏作为芦山县嘉瑞御景住宅房的业主，从入住涉案房屋再至2016年10月期间，原告尚信物业公司提供了相应的物业管理服务。被告已交清2014年10月前的物业服务管理费，尚欠原告2014年10月至2016年10月的物业服务管理费。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、被告就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后物业管理服务费2045（106.54×1×24×80%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告陈祖鹏于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2045元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告陈祖鹏负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年六月五日书记员  骆皓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1306号原告刘某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人代某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告刘某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告刘某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢209号申请执行人路瑞红。被执行人卢连寅。本院执行的申请执行人路瑞红申请执行被执行人卢连寅借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人卢连寅名下银行存款62830元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十八日书记员 杨靖超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初424号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初495号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码：91500113060522791G。法定代表人：张俊。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司（以下简称棕榈岛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告棕榈岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、棕榈岛公司立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、棕榈岛公司赔偿音集协经济损失共计1万元；3、棕榈岛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》《春天花会开》《两极》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告棕榈岛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。2017年1月11日，音集协的委托代理人及重庆市渝中区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞华夏八街中百仓储超市巴南店旁的“迪拜皇宫”，在“珍珠港”包房内进行消费。申请人的委托代理人在上述包房内安置的歌曲点播机上进行操作点歌，并对所点播歌曲的播放画面进行截取片段录像。代理人当场取得了《收据》和《持卡人存根》各一张，商家拒绝为代理人出具消费发票。重庆市渝中区公证处对上述行为予以了公证并出具（2017）渝中证字第465号公证书，该公证书所附《收据》中加盖重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司发票专用章。庭审中，经对比，（2017）渝中证字第465号公证书所附光盘播放的《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》《春天花会开》《两极》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，棕榈岛公司成立于2013年2月5日，注册资本50万元，经营范围：一般经营范围卡拉OK包房18间（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告棕榈岛公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及收据上加盖的发票专用章等信息，本院依法认定公证书所述的“迪拜皇宫”KTV系被告棕榈岛公司经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，棕榈岛公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定棕榈岛公司赔偿音集协经济损失7000元。综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》《春天花会开》《两极》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年六月二十七日书 记 员 张 洁
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初464号原告：李江湖，男，1977年4月17日出生，汉族，现住阳原县。被告：李文明，男，1971年5月8日出生，汉族，现住阳原县。原告李江湖与被告李文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江湖到庭参加诉讼,被告李文明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李江湖向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款2500元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告购买塑钢材料，欠原告材料款2500元，约定8月1日归还，并给原告打了欠条。还款期限到后，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告总是不给。原告认为，原告对被告的债权属于合法债权，应受法律保护，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告李文明未到庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据本院认定如下：原告提交欠条一份，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃。对本案的事实本院认定如下：被告向原告购买塑钢材料，2016年4月29日给原告出具了欠条，内容为：欠李江湖人民币2500元，到8月1日还。本院认为，被告向原告购买塑钢材料，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护。被告为原告出具了2500元的欠条，到约定的还款期限后，被告未偿还欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还该欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文明于本判决生效之日起十日内给付原告李江湖材料款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一七年六月二十一日书记员  贾 娇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执39号申请执行人王晶兰，女，汉族。申请执行人张林福，男，汉族。被执行人李翠连，女，汉族。被执行人李翠霞，女，汉族。被执行人徐永俊，男，汉族。申请执行人王晶兰、张林福与被执行人李翠连、李翠霞、徐永俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李翠连、李翠霞、徐永俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晶兰、张林福于2017年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初241号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业玲二〇一七年六月十六日书记员  栗忠宇
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执344号申请执行人:廖丹，女，1974年2月7日出生，汉族，住所地成都市武侯区。被执行人:魏群，女，1971年5月17日出生，汉族，住所地成都市高新区。申请执行人廖丹与魏群借款合同纠纷一案，成都铁路运输中级法院作出的（2017）川71民终1号民事判决书已于2016年3月28日生效，判决被告魏群于判决生效后十五日向原告廖丹返还借款8000000元及利息，并承担已由原告预缴的一审和二审案件受理费147442元。被告未能按期履行义务。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2017）川71民终1号民事判决书以及申请执行人向本院提交的申请执行书，于2017年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人魏群向申请执行人廖丹支付人民币8147442元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人魏群的银行存款；扣留、提取被执行人魏群应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人魏群应当履行义务部分的财产。额度为人民币14652207元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩奕二〇一七年六月五日书记员  周捷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5034号原告：陈宝华，男，1968年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。被告：天津利起亨建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2296B室。法定代表人：邢淑金，经理。委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。本院在审理原告陈宝华与被告天津利起亨建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告因与案外人达成和解协议，原告陈宝华与被告天津利起亨建筑安装工程有限公司之间再无劳动合同纠纷，因而原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈宝华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告陈宝华承担。审判员  李恩青二〇一七年六月十六日书记员  秦 华
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监433号申请执行人孟兆荣，男，1949年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人孙维守，男，1951年9月24日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人孟兆荣与被执行人���维守民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01171号立案执行该院（2014）明立一初字第00051号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明立一初字第00051号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催24号申请人:绍兴市上虞道墟风云建材经营部，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇农贸市场北。经营者:何香。委托代理人：徐建树，该营业部员工。申请人绍兴市上虞道墟风云建材经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月6日发出公告（该公告于2017年3月16日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30511728，票面金额为100000元,出票人为苏州某公司，收款人为吴江某厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年12月9日，汇票到期日为2017年6月9日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市上虞道墟风云建材经营部有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人绍兴市上虞道墟风云建材经营部负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年六月二十七日书记员  潘 虹
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1036号原告：合肥市鱼米生态农业发展有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码9134012139442928XG。法定代表人：胡明松，经理。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽美维她服饰有限责任公司，住所地安徽省梅城镇潘铺工业园，统一社会信用代码91340800MA2MRJOU56.法定代表人：顾问，总经理。原告合肥市鱼米生态农业发展有限公司与被告安徽美维她服饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市鱼米生态农业发展有限公司委托诉讼代理人张祖忠到庭参加诉讼，被告安徽美维她服饰有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市鱼米生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告绿化工程款456000元，并支付利息50000元。事实和理由：原、被告于2016年1月2日签订《绿化工程合同》，在实施过程中因增加工程量双方又签订了《补充协议》。依照合同和协议，原告将绿化工程全部在2016年2月18日全部完成并交付给了被告，被告验收合格后签字认可。后原告要求被告支付工程款时，被告以资金周转困难为由承诺于2017年农历春节之前付清。后经催索无果，故诉请依法支持原告的诉讼请求。安徽美维她服饰有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，原、被告签订《绿化工程合同》，约定原告按被告提供的施工图纸进行绿化工程施工；工程价款为45万元，2016年7月支付工程款的30%2016年12月31日前付清全部工程款。被告当日给付原告工程定金2万元。2016年1月18日，讼涉绿化工程施工完成，被告经验收后签字确认；原、被告还签订《补充协议》，明确应被告要求厂房后面地块添加的草坪，价款为2.6万元。原告完工后要求被告支付工程款，被告承诺于2017年春节前全部付清。后被告逾期未付，故讼始。本院认为，原、被告之间签订的《绿化工程合同》及《补充协议》合法有效。原告完成工程施工经验收合格后，被告应当按照合同约定支付工程款；原、被告曾就工程款支付期限另行进行了约定，该约定期限当为讼涉工程款的给付期限。被告已经支付工程定金2万元，应从应付工程款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：安徽美维她服饰有限责任公司于本判决生效后十日内向合肥市鱼米生态农业发展有限公司支付绿化工程款45.6万元（已扣除定金2万元），并自2017年2月12月始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，减半收取4430元，由安徽美维她服饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇一七年六月五日书记员  张 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4046号原告：王金星,男，1979年2月25日出生，汉族，出租汽车驾驶员。被告：ＸＸ,男，1988年9月13日出生，汉族，无职业。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司职员。委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。原告王金星与被告ＸＸ、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年6月9日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金星、被告ＸＸ、天安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费6100元、停运损失费4056元，总计10156元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告ＸＸ驾驶小型客车沿东丽区第二殡仪馆门口转弯时与原告直行驾驶的小客车左侧发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告王金星不承担事故责任。被告ＸＸ辩称，对事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故过程及责任没有异议，被告ＸＸ所驾车辆在我公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失，但原告车辆损失费过高，停运损失费不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年3月28日，被告ＸＸ驾驶小型客车沿东丽区第二殡仪馆门口转弯时与原告王金星直行驾驶的小客车左侧发生碰撞，造成原告王金星车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告王金星不承担事故责任。事故发生后，原告车辆于2017年3月28日至2017年4月9日在弘昌顺汽车维修中心维修13天，共计支付维修费6000元。另查明，事故车辆出租车实际所有人为原告王金星，该车挂靠在天津市联众出租汽车服务中心和平分部名下；小型客车所有人为被告ＸＸ，该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书、车辆权属证明，拟证明交通事故的过程、责任承担及原告的主体资格，被告ＸＸ及保险公司没有异议，本院予以确认；对于原告车辆损失费，原告提供了相关车辆维修票据及维修项目明细，证明属实，本院予以支持，被告保险公司主张原告车辆维修费用过高，应按照保险公司评估价格计算的主张，缺乏依据，本院不予支持；对于停运损失费，原告提供了相关车辆维修票据及维修厂家关于维修时间的书证，证实原告车辆维修13天，原告主张按照每天312元计算该费用缺乏依据，应参照天津市2015年度交通运输业标准计算；对于喷涂费用，原告提供的票据存在瑕疵，本院无法支持。综上，原告王金星合理经济损失为：车辆损失费6000元、停运损失费3263元，总计9263元。本院认为，被告ＸＸ忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应予赔偿，由于该车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应按照投保的交强险和商业第三者责任保险在责任限额内予以赔偿。对于被告天安财产保险股份有限公司天津分公司依据双方订立的保险合同条款，停运损失费等系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告ＸＸ无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金星车辆损失费2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王金星车辆损失费、停运损失费，总计7263元。三、驳回原告王金星的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一七年六月九日书记员  孙 鑫本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖南省永州���零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执299号申请执行人王相兴，男，汉族。被执行人王相阳，男，汉族。本院在执行申请执行人王相兴与被执行人王相阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初74号民事调解书，本院于2017年3月1日立案执行，在执行过程中被执行人王相阳因查封其财产，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五二〇一七年六月十八日书记员  罗辞云
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4671号原告：厦门鑫融家物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭南里6号706室。法定代表人：张纬青，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所执业律师。被告：黄爱铭，女，1952年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鑫融家物业管理有限公司与被告黄爱铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。厦门鑫融家物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫融家物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫融家物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更378号罪犯张卫星，男，1968年4月8日生，汉族，小学文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2015年1月13日作出（2014）义刑初字第164号刑事判决，以张卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫星确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定张卫星伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。张卫星罚金已缴纳人民币500元。罪犯张卫星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张卫星自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张卫星减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初756号原告：王太和，男，生于1952年8月29日，汉族，居民，四川省蓬溪县人。被告：周兵，男，生于1976年7月14日，汉族，居民，四川省安居区人。原告王太和诉与被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王太和于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉属于自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王太和撤回对被告周兵的起诉。审判员  杨学兵二〇一七年六月二十七日书记员  雷 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2859号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。经营者：李进厂。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申���。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月二十七日书记员  孙亚笛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1613号原告：黄长艳，女，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：廖章军，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向运丽，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告黄长艳与被告廖章军、向运丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤回对被告廖章军、向运丽的起诉申请。本院认为，原告黄长艳在本案诉讼期间申请撤回对被告廖章军、向运丽的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告黄长艳撤回对被告廖章军、向运丽的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄长艳负担。审判员 祁 霖二〇一七年六月七日书记员 胡弘松