wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初373号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人孙传发，男，1989年6月19日出生于湖南省邵阳市，住湖南省邵阳市。因吸毒，2011年9月15日被深圳市龙岗区公安局决定行政拘留十五日；因赌博，2014年2月21日被浏阳市公安局决定罚款五百元。因本案，于2017年2月17日被传唤，次日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人孙传发犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人孙传发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份，被告人孙传发从王某（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，将毒品又贩卖给吸毒人员沈某、汤某，共计贩卖甲基苯丙胺约0.8克、甲基苯丙胺片剂半粒。具体分述如下：1、2017年2月16日下午，吸毒人员沈某找被告人孙传发购买毒品，被告人孙传发从王某处购得毒品后，在本市“佳佳公寓”附近，以200元的价格将约0.3克“冰毒”及半粒“麻古”贩卖给沈某。2、2017年2月17日零时许，再次从王某处购得毒品的被告人孙传发在本市邮电路附近，将约0.5克“冰毒”以200元的价格卖给吸毒人员汤某。2017年2月17日，被告人孙传发被公安机关抓获归案。归案后，被告人孙传发如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某。上述事实，被告人孙传发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、办案说明、微信聊天记录、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；被告人孙传发的供述；证人王某、曾某、丁某、汤某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传发明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙传发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙传发协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人孙传发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一七年六月二十七日书 记 员 张澍民附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初915号原告：吴茂财，男，1943年12月13日出生，汉族，宁化县人，退休干部，住福建省宁化县。被告：陈添珠，女，1974年5月8日出生，汉族，住宁化县。被告：岳永雄，男，1969年3月25日出生，汉族，宁化县人，居民，务工，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：岳滨，男，1971年8月2日出生，汉族，宁化县人，宁化县林业局干部，住宁化县，系被告岳永雄的弟弟。原告吴茂财与被告陈添珠、岳永雄民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茂财到庭参加诉讼，被告岳永雄及其委托诉讼代理人岳滨到庭参加诉讼。被告陈添珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴茂财向本院提出诉讼请求：1、判令陈添珠、岳永雄连带清偿吴茂财借款20,000元，并支付吴茂财相应的利息23,200元整。（至2017年5月止）。2、本案受理费由陈添珠、岳永雄共同承担。事实与理由：吴茂财与陈添珠、岳永雄夫妻系邻里关系。2012年7月15日，陈添珠以需周转金为由，向吴茂财借款20,000元，约定每月支付利息400元（月利率为二分）。并出具借条一张。未约定还款期限。借款发生后，陈添珠始终未支付利息给吴茂财。2013年5月6日吴茂财开始向陈添珠催告还款无果。此后,吴茂财通过多种途径找到陈添珠催告还款，但陈添珠采取外出躲避等方式逃避债务,致使借款及相应的利息至今不能归还。因岳永雄与陈添珠系夫妻关系,陈添珠借款发生在夫妻关系存续期间,所借债务属夫妻共同债务，应由陈添珠、岳永雄承担共同清偿责任。岳永雄及其代理人辩称：1、借款的真实性有异议。陈添珠借款时，未征得岳永雄同意，2012年10月14日陈添珠离家出走后，至今无法联系，借款情况无法对证。2、借款是属于陈添珠个人债务，该借款并未作为家庭开支，并不是共同债务，所以应由陈添珠自己承担。3、借款事件岳永雄毫不知情。4、岳永雄的收入不够他个人开支，所以这笔债务岳永雄无力承担。5、岳永雄不应成为本案的被告。吴茂财围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、提交身份证复印件，证明吴茂财身份情况及诉讼主体资格。2、提供借条一张，证明陈添珠于2012年7月15日向吴茂财借款2万元并约定每月支付利息400元的事实。岳永雄向向本院提交下列证据：1、岳永雄提供身份证复印件一份，证明岳永雄身份情况及诉讼主体资格。2、提供由邻居签名的一份证明，证明陈添珠于2012年10月14日出走至今未归的事实。3、结婚证复印件，证明陈添珠与岳永雄于1996年12月25日结婚至今。本院依法向公安机关调取了陈添珠的身份信息。以上证据予以采信。综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：吴茂财、陈添珠、岳永雄系邻里关系。2012年7月15日，陈添珠以需周转金为由，向吴茂财借款20,000元，约定每月支付利息400元（月利率为二分）。陈添珠出具借条一张交给吴茂财收执。双方未约定还款期限。当日吴茂财支付陈添珠现金20,000元，借款发生后，陈添珠未支付利息，至今也未归还借款。吴茂财向陈添珠催要借款，但陈添珠采取外出躲避等方式逃避债务。因岳永雄与被告陈添珠系夫妻关系，陈添珠借款发生在夫妻关系存续期间。为此，吴茂财向本院提起诉讼，要求陈添珠、岳永雄夫妻归还借款。本院认为，陈添珠与吴茂财因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。陈添珠应履行清偿债务的义务。因岳永雄与陈添珠系夫妻关系，陈添珠借款发生在夫妻关系存续期间,本案陈添珠与吴茂财双方系邻居关系,借贷双方之间不存在亲朋好友、同事等利害关系,借款金额小,20,000元以现金交付，其交付地点和时间符合日常生活常理、因此，陈添珠所借债务应认定为夫妻共同债务，岳永雄应共同承担清偿责任。岳永雄及其代理人辩称：1、借款的真实性有异议。陈添珠借款时，未征得岳永雄同意，2012年10月14日陈添珠离家出走后，至今无法联系，借款情况无法对证。2、借款是属于陈添珠个人债务，该借款并未作为家庭开支，并不是共同债务应由陈添珠自己承担。3、借款事件岳永雄毫不知情。4、岳永雄的收入不够他个人开支，所以这笔债务岳永雄无力承担。5、岳永雄不应成为本案被告的代理意见，本案结合借贷双方的关系，借款金额小，交付的时间、地点和日常交易习惯，借条原件以及当事人陈述，该借款应认定为夫妻共同债务，陈添珠、岳永雄系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系陈添珠、岳永雄夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由陈添珠、岳永雄共同偿还。岳永雄及其代理人的代理意见本院不予以采纳。陈添珠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈添珠、岳永雄应在本判决生效之日起十五日内偿还吴茂财借款人民币20，000元及从2012年7月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，减半收取计人民币440元，由陈添珠、岳永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张启铁二〇一七年六月二十九日书记员  刘 丽附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更464号罪犯唐小龙，男，1990年7月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。浙江省松阳县人民法院于2013年1月11日作出（2013）丽松刑初字第7号刑事判决，以被告人唐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二Ｏ一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二Ｏ二一年八月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2720分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐小龙减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二Ｏ二一年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0824行审22号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人肖保生，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县，被执行人周娟，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人肖保生之妻。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年5月23日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第5504号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第5504号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元及逾期履行滞纳金。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为农业户口，于2006年9月7日登记结婚。2007年3月16日，两被执行人生育一男孩，取名肖志扬。2012年9月25日，两被执行人生育一女孩，取名肖佳琳。2017年1月23日，新干卫计委以两被执行人于2012年9月25日生育一女孩的行为属计划外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第5504号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年2月23日前到潭丘乡计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月25日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第5504号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第5504号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年六月五日书记员  林云莲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民辖终191号上诉人（原审被告）成都鑫盛通风工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街22号（上诉人提供）。法定代表人董维伟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）营口久丰镁制品材料有限公司，住所地营口市南楼经济开发区枣岭村。法定代表人崔世久，系该公司经理。上诉人成都鑫盛通风工程有限公司不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2271号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2271号之一民事裁定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原审原告系诉讼争议中接收货币一方，大石桥市人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刁 勇审判员 周贵祥审判员 张 悦二〇一七年六月五日书记员 王 彦
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1933号原告：陆道民，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：许正德，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告陆道民与被告许正德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。依法由审判员王全印适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆道民及其委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼，被告许正德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆道民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元及约定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款55000元，约定利息1分，现在原告急需用钱，多次找被告催要此款，而被告无故拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告许正德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月26日，被告许正德以做生意资金周转困难为由，向原告陆道民借款55000元，双方约定利息月息1分，被告为原告出具欠条一张。双方未约定还款期限，被告于2016年6月20日偿还原告10000元，对于下剩借款本金45000元及利息，后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份证、被告为原告出具的欠条在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告许正德于2015年10月26日向原告借款55000元，双方约定利息为月息1分，被告为原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分。该欠条未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利。被告于2016年6月20日已偿还原告本金10000元。现原告要求被告偿还下剩借款本金45000元及利息（按双方约定月息1分计算），利息从2016年6月20日起至还清借款之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许正德于判决书生效后15日内偿还原告陆道民借款人民币45000元及利息（利息从2016年6月20日起至还清借款之日止，按双方约定的月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告陆道民负担50元，被告许正德负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一七年六月二十八日书记员  孙 睿
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0822执保26号申请人桑植县永银小额贷款有限公司与被申请人赵鄂飞、赵海滨借款合同纠纷财产保全执行一案，申请人桑植县永银小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年5月23日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初473号民事裁定书于2017年6月5日查封了被申请人赵鄂飞名下位于桑植县澧源镇某地房屋（产权证号：桑房权证澧源镇字第7*******2号）及被申请人赵海滨名下位于桑植县澧源镇某地房屋（产权证号：桑房权证澧源镇字第0******1号），查封期限均至2020年5月22日止。同时，查封了登记在担保人张家界科赛置业有限公司名下位于桑植县澧源镇某地房屋（产权证号：桑房权证澧源镇字第7*******1号），查封期限至2020年5月12日止。已按（2017）湘0822民初473号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年六月五日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初540号原告：肖永新，男，1980年3月15日生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。被告：王少磊，男，1984年10月28日生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：白丹萍，河北晓阳合众律师事务所律师。原告肖永新与被告王少磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永新要求依法确认春蕾花园小区7号楼6层602号房屋归原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续及银行还款账户变更事宜；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及家人长期在邢台市××、生活，但户籍地不××邢台市，原告想在邢台市购买房屋，因是外地户口，办理贷款手续较麻烦，便与被告父亲王增林商量此事，被告及被告父亲王增林均同意原告以被告名义买房，并办理贷款。2013年6月11日，原告以被告之名在春蕾花园项目部与卖方签订购房合同，约定春蕾花园项目部将春蕾花园小区7号楼6层602号房屋卖给原告，原告向卖方交付了198610元购房款，卖方出具了收据。被告协助办理完贷款手续后将银行卡交给原告，原告按约定将钱转入该户用以还贷。约定的交房期限将至，原告与王增林发生纠纷，到交房时，被告私自将钥匙领走，多次协商，被告拒不交付原告房屋，也不协助办理房屋过户手续和贷款变更事宜。被告王少磊对原告的诉讼请求不予认可。被告王少磊辩称，1、原告所述不是事实，邢台市对购房者的户籍没有限制，贷款银行对户籍也无限制规定。原告并非借助被告名义买房。2、双方没有签订借名购房合同，也无其他证据证明借名买房的事实存在，购房款均是高二丽转账至被告，与原告无关。3、原告与被告父亲有经济往来，目前经济纠纷正在其他法院审理中，事实是原告欠被告父亲欠款，当时协商以代缴的方式还款。4、原告要求确认房屋所有权归其所有没有依据，邢台县不动产登记局出具证明，证实该房屋的产权人为被告，原告在没有充分证据证明是以被告名义购买的情况下，仅以被告购房合同及首付款收据在原告手中，要求确认房屋所有权归原告所有的请求，不应支持。原、被告双方之间的债权债务关系与本案无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的购房合同、收款数据、银行分户账单、手机购机发票、个人购房借款担保合同及工行借记卡、银行账户明细和交易明细及银行卡的真实性均无异议，但称原告的证据均不能证实原告为购房人，也不能证实原、被告之间有借款关系。原告对被告出具的邢台县不动产登记资料查询结果、工商银行借记卡账户明细及个人还款凭证、邢台瑞基房地产公司及春蕾物业有限公司的收据真实性没有异议，但称被告违背承诺，恶意占有原告财产，原告应为房屋所有权人。原告对被告出具的被告父亲王增林证明及购房合同有异议，称王增林与被告有利害关系，证言不应认定。购房合同没有签订日期，属被告换签的合同，应以原告提供的合同为准。经审理查明，原告肖永新与被告王少磊的父亲王增林系朋友关系。2013年6月1日春蕾花园项目部与王少磊签订购房合同一份，合同约定在购房合同签字生效后，被告王少磊依据购房合同享有对春蕾花园项目部7号楼6单元602号，建筑面积117.98平方米，地下室19.21平方米的房屋享有购买权，房屋价格总计396610元，采用银行贷款方式，首付198610元，贷款198000元。购房合同中的购买方显示为被告王少磊，联系电话中所记录的电话号码系原告肖永新使用。2014年3月17日王少磊与中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行签订个人购房借款／担保合同，约定王少磊个人购置住房贷款198000元，用于购买邢台市桥东区春蕾花园小区7-6-602房屋。贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。在借款／担保合同中第6.4项中规定，还款账户的户名为被告王少磊，还款账号为62×××08，该账户银行卡在原告肖永新处。合同签订后，原告肖永新20**年6月11日向春蕾花园项目部交购房款198610元，春蕾花园项目部出具收款收据，收款收据中显示的收款人为王少磊，该收款条在原告肖永新处。在贷款还款期间，原告肖永新使用高二丽的尾号8813号和1210的银行卡向贷款银行还款45500元。原告肖永新自2016年6月1日起不再向银行偿还贷款。被告王少磊与邢台瑞基房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同中的买受人为王少磊，购买的商品房系争议的春蕾花园小区7-6-602房屋，合同中没有写明签订日期。在原告不再向银行偿还贷款后被告向银行偿还贷款，并办理契税、工本费和维修基金、物业费等费用。2017年5月24日邢台县不动产登记管理局出具不动产登记资料查询结果，显示截至2017年5月24日邢台市开发区龙泉大街北侧，静庵路西侧“春蕾花园小区”7＃-6-602房屋产权人为王少磊，不动产权证号：冀（2017）邢台县不动产权第0000228号。另查，高二丽与原告肖永新20**年2月1日办理离婚登记。高二丽当庭陈述原告肖永新与高二丽离婚后，原告肖永新用高二丽的身份证办理了尾号为8813和1210的银行卡向银行偿付登记名字为被告王少磊的春蕾花园的房屋贷款，两张银行卡都是原告肖永新在使用，高二丽没有使用过。原告肖永新与被告王少磊的父亲王增林民间借贷纠纷一事在其他案件审理过程中。本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时其转移。本案中，原告所提供的购房合同、个人购房借款合同／担保合同和被告提供的商品房买卖合同中注明的买受人均是被告王少磊，邢台县不动产登记局出具的不动产登记资料查询结果中也注明邢台市开发区龙泉大街北侧，静庵路西侧“春蕾花园小区”7＃-6-602房屋产权人为王少磊，因此，被告王少磊依照合同取得争议房屋的所有权。原告肖永新称自己应争议房屋的所有权人，但未能提供其取得房屋所有权的方式，不能提供证据证实被告与原告之间有借名购房的事实，理应承担举证不能的法律责任。原告提供的购房合同、收款数据、银行分户账单、手机购机发票、个人购房借款担保合同及工行借记卡、银行账户明细和交易明细及银行卡可证实在被告购买该争议房屋的过程中原告有部分出资行为，被告也认可原告的出资，原、被告之间对该出资行为是借款还是还款的争议，应属债权纠纷，与本案不属同一法律关系，原、被告可另案处理。原告要求确认该争议房屋归原告所有并由被告协助原告办理房屋过户手续及银行还款账户变更事宜的请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖永新的诉讼请求。案件受理费260元，减半收费130元，由原告肖永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王继国二〇一七年六月十六日书 记 员  徐若涵
开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1325号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：广东省开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强。委托诉讼代理人：李超源，是广东南日律师事务所律师。被告：梁丽婵，女，1952年12月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告梁丽婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月5日以其与被告梁丽婵已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。代理审判员  黄弼峰二〇一七年六月五日书 记 员  许彩燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3578号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告詹爱珍，女，1988年12月22日出生，住安徽省合肥市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告詹爱珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告詹爱珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149490.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149490.27元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹爱珍于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149490.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由詹爱珍负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由詹爱珍负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1717号原告：文樱蓉，女，1992年出生，汉族，四川省射洪县太兴乡居民。委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。被告：何福超，男，1991年出生，汉族，四川省盐亭县玉龙镇居民。委托诉讼代理人：何治均，系何福超之父，1965年出生，汉族，四川省盐亭县玉龙镇居民。原告文樱蓉与被告何福超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文樱蓉及其委托诉讼代理人王和海、被告何福超的委托诉讼代理人何治均到庭参加了诉讼，被告何福超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文樱蓉向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女何某由原告抚养，原告自行承担抚养费用，并将何某更名为文某；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告于2010年相识并恋爱，相处不久后便同居生活在一起。2010年12月5日在盐亭县人民医院生育一女，取名何某，现年7岁。原被告至今未办理结婚登记手续。同居前，原被告年龄较小，接触时间不久就仓促草率同居生活。同居后，两人性格不合，常为生活琐事发生纠纷，以致无法共同生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判准前述请求。被告何福超辩称，对原告要求其自行抚养女儿何某，并更名为文某的意见，我同意。因我在外务工无法出庭，由我父亲何治均代为处理相关事宜。本院经审理认定的事实如下：原告文樱蓉与被告何福超于2010年相识恋爱后即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年12月5日生育一女何某，现跟随文樱蓉生活。双方因感情不和于2013年左右便一直分居生活。同居期间无共同财产、共同债权债务。2017年6月30日，原告文樱蓉诉至本院，要求判准前诉请求。审理中，被告何福超出具书面委托，表示同意原告自行抚养女儿何某，并更名为文某，并委托其父何治均代为出庭参加诉讼。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对非婚生子女的抚养，应当依照《婚姻法》有关子女抚养的规定予以处理。原、被告双方协商同意由原告独立抚养其女何某自行承担抚养费用与将其女何某更名为文某的意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、原告文樱蓉与被告何福超之女何某由原告文樱蓉抚养，并由其自行承担子女抚养费用。原告文樱蓉享有将其女何某更名为文某的权利。二、其他互不涉及。案件受理费100元，由原告文樱蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 任 帅二〇一七年六月三十日书记员 张贝贝
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3113号原告：吕某某，男，1972年12月16日生，汉族，住靖边县杨米涧乡兴沟村草沟村小组****号，农民。被告：殷某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村，农民。原告吕某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某某偿还原告借款本金10000元及其利息（月利率以20‰计算，从2012年1月15日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日被告殷某某向原告吕某某借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告殷某某未答辩，未向法庭提交证据。原告吕某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告吕某某诉请被告殷某某偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求予以支持，被告殷某某未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷某某偿还原告吕某某借款本金10000元及其利息（月利率以20‰计算，从2012年1月15日起至执行完毕之日止，已付5000元利息在执行时扣减）。限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 薛 梅二〇一七年六月十二日书记员 刘亚军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1931号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。被执行人：郑少珍，女，1985年11月3日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑少珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0103民初2649号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已轮候查封被执行人郑少珍名下房屋一套，因为短期内暂无法处置，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月十九日书记员  蔡珊珊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4952号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：赵振刚，男，1970年10月29日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告赵振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵振刚的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告赵振刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月六日书记员 韩金莉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初890号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人凌某某，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍���本市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)811号起诉书、沪宝检诉刑追诉(2017)3号追加起诉决定书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人凌某某分别于2017年3月1日，4月8日，将0.6克、0.67克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给孙某某、蒋某某，被查获。公诉机关以被告人的供述、证人证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品称量录像、《称重笔录》、照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、前科材料等为证据，指控被告人凌某某的行为构成贩卖毒品罪，有坦白情节，且系前罪刑罚执行完毕前犯新罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，追究其刑事责任。被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人凌某某于2017年3月1日14时40分许，接孙某某向其购买毒品的电话后，在本市普陀区红棉路XXX弄XXX号XXX室其住处，以人民币200元的价格将0.6克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给孙某某，被上海市公安局宝山分局警员当场查获。被告人凌某某于2017年4月8日13时许，在本市普陀区红棉路351弄小区北门处，以人民币200元的价格将0.67克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给蒋某某，被上海市公安局宝山分局警员当场查获。���告人凌某某于2017年3月1日被抓获后，因身体原因未被采取强制措施，后于同年3月13日接电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述罪行。上述事实有以下证据证实：1、证人孙某某、蒋某某、曹某某所作的证言及辨认笔录，证实其分别于2017年3月1日、4月8日向凌某某购买毒品，被警察抓获。2、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品称量录像、《称重笔录》、照片，《工作情况》，证实公安机关分别于2017年3月1日、4月8日抓获贩卖毒品的凌某某，扣押毒品，缴获毒资。被告人凌某某于2017年3月1日被抓获后，未被采取强制措施，后于同年3月13日接电话通知后主动到案。3、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实涉案毒��检出甲基苯丙胺成分，且已被收缴。4、本院(2016)沪0113刑初2091号《刑事判决书》、(2016)沪0113刑更38号《暂予监外执行决定书》，证实被告人凌某某于2016年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，与前判并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。同年11月29日被本院决定暂予监外执行。5、被告人凌某某的供述，证实其对指控的犯罪供认不讳。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人凌某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人凌某某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人凌某某在前罪刑罚执行完毕以前再犯罪，依法应当数罪并罚。被告人凌某某对第一节犯罪具有自首情节，对第二节犯罪如实供述，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判尚未执行完毕的有期徒刑五年八个月十七日，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 凯人民陪审员  郭凤英二〇一七年六月二十七日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动��案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执169号申请执行人：吴某某，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住依兰县愚公乡杨树村先进屯。被执行人：陈某某，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住依兰县愚公乡愚公村愚公屯。吴某某申请执行陈某某委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初2098号民事判决书，被执行人应支付申请执行人3025.00元。经执行，被执行人现已全部履行了案款给付义务，申请执行人接收案款并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2017）黑0123执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年六月五日书记员 卞默然
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2976号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被执行人姚某某，男，1954年3月30日生，汉族，初中文化，下岗工人，住徐州市云龙区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人姚某某生产、销售假药罪一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月7日作出的（2014)泉刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人姚某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014)泉刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年六月十日书记员 徐文超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执6079号申请执行人古国伟。被执行人四川华驰建设有限责任公司。法定代表人谢英贵，总经理。古国伟与四川华驰建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第873号民事判决已经发生法律效力。权利人古国伟于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为42850元人民币。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第873号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年六月六日书记员  张理杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2482号原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司，统一社会信用代码91500111203300062M，住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号。法定代表人：秦澎，董事长。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：凉山州百事达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码513400000063882，住所地四川省西昌市袁马路中段。法定代表人：周千国，董事长。被告：周千国，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘斌，男，1992年5月15日出生，汉族，住地安徽省长丰县。原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（以下简称重汽公司）与被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司（以下简称百事达公司）、周千国、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人刘廷到庭参加了诉讼，被告百事达公司、周千国、刘斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司向原告支付购车款人民币270000元及相应的资金占用利息（自2016年4月11日起至购车款付清之日止，以280000元为基数每超过15天支付0.5%的资金占用利息，不足15天的按照15天计算）；2、被告周千国、刘斌对被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司的上述第一项债务承担连带偿清责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：“1、判令被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司向原告支付购车款人民币270000元及相应的资金占用利息（自起诉之日至购车款付清之日止，以270000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；”事实和理由：2016年2月25日原告与被告百事达公司签订《汽车及配件销售合同》（编号：SC2016009），约定被告购买原告红岩牌自卸车壹辆，总价款280000元。被告百事达公司先付定金10000元，在通知被告百事达公司接车后3日必须付款提车，同时对违约利息、交货时间和方式及纠纷解决方式进行了明确约定。被告百事达公司支付定金10000元后，原告于2016年3月10日将车辆（底盘号FD297776）交付给被告百事达公司。2017年3月30日双方就《汽车及配件销售合同》进行结算，被告应支付原告货款270000元。被告周千国、刘斌自愿提供担保，因对上述债务承担连带责任。结算后原告多次向被告索要货款，但三被告均以各种理由拒付，现诉来院，请求法院判决。被告百事达公司、周千国、刘斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百事达公司、周千国、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原告重汽公司于2016年2月25日被告百事达公司签订《汽车及配件销售合同》（编号：SC2016009），约定被告向原告购买红岩牌自卸车壹辆，总价款280000元，被告百事达公司付定金10000元，在被通知接车后3日必须付款提车。被告百事达公司在合同上盖章，公司法定代表人周千国在合同上签字。该《汽车及配件销售合同》系复印件，原告委托代理人骆开富在《汽车及配件销售合同》复印件委托代理人处签字，被告刘斌在《汽车及配件销售合同》复印件担保人处签字。2016年3月2日被告百事达公司向原告重汽公司支付定金1万元，该支付行为的银行凭证为复印件。被告百事达公司于2016年3月10日出具《车辆交付前回款承诺》一份，约定2016年4月30日一次性回款，担保人自愿为承诺作保证担保，保证期限2年，复印件或传真件有效。被告刘斌在承诺人处签字，被告百事达公司在经销商处盖章，被告周千国在担保人处签字。该《车辆交付前回款承诺》虽为复印件，但被告百事达公司在该复印件上加盖公司鲜章。2017年3月30日原告重汽公司与被告百事达公司双方就《汽车及配件销售合同》进行对账结算，被告百事达公司应支付原告货款270000元，并向被告百事达公司出具《企业往来询证函》一份。被告百事达公司在《企业往来询证函》盖章确认并且数据证明无误。事后原告多次向被告索要货款未果，现诉来院，请求法院判决。上述事实，有原告的陈述、原被告营业执照、身份信息证明、《汽车及配件销售合同》、《车辆交付前回款承诺》、《企业往来询证函》、中国工商银行电子回单等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告百事达公司向原告购买汽车，事后双方当事人就汽车尚欠货款金额予以了确认，以上行为是双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效，当事人双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。由于被告百事达公司在《企业往来询证函》中确认的货款金额为270000元，原告请求被告支付货款270000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付以货款为基数从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的诉求，实为以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。《汽车及配件销售合同》虽系复印件，但是被告刘斌在《汽车及配件销售合同》复印件上以担保人身份亲笔签名的行为是其真实意思表示，合法有效，担保关系成立，被告刘斌应当承担保证责任。《车辆交付前回款承诺》虽然系复印件，但承诺书中明确约定，复印件或传真件有效，并且被告百事达公司在复印件上加盖公司鲜章确认，因此《车辆交付前回款承诺》应视为具有原件的效力。被告周千国为公司法定代表人在公司盖章时应知晓其作为担保人，因此，被告周千国以担保人身份签字的行为是其真实意思表示，合法有效，担保关系成立。被告百事达公司未能按约履行支付货款的义务，被告周千国、刘斌应当承担保证责任。因未约定担保方式，担保人承担连带保证责任。被告百事达公司、周千国、刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司向原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司支付货款270000元及资金占用利息（利息以270000元为基数，自2017年4月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），于本判决生效后十日内付清；二、被告周千国、被告刘斌对被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年六月二十日书记员  谢友雁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初12721号原告：牟立娟，女，汉族，1991年4月13日出生，住重庆市渝中区。被告：肖毅，男，汉族，1987年1月28日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告牟立娟与被告肖毅民间借贷纠纷一案中，原告牟立娟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟立娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟立娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟立娟负担。审判员  陈浴霖二〇一七年六月六日书记员  刘 滢
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初731号原告：刘利，男，1997年12月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告刘利诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1035元。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘利与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘利培训费3100元，并支付原告刘利损失费200元；三、驳回原告刘利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  周运生二〇一七年六月二十七日书记员  李 婷
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初592号原告：深州市爱农粮棉专业合作社，住所地：深州市贸易城常青市场11号。法定代表人：郭浩。委托代理人：郭立庚（系郭浩之父），男，1960年3月14日出生，汉族，现住深州市。被告：李存立，男，1970年1月15日出生，汉族，深州市农民，住该村。被告：周占元，男，1956年9月2日出生，汉族，深州市农民，住该村。被告：潘长兴，男，1967年4月17日出生，汉族，深州市农民，住该村。被告：潘涛韬（又名潘放），男，1986年2月15日出生，汉族，深州市农民，住该村。深州市爱农粮棉专业合作社与李存立等四人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告深州市爱农粮棉专业合作社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深州市爱农粮棉专业合作社撤诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由深州市爱农粮棉专业合作社负担。审判员  曹红丽二〇一七年六月五日书记员  石艺雯
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初1043号原告：陈兴财，男，1962年6月22日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。被告：柯大革，男，1968年2月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：瑞昌市民杰混凝土有限公司。住所地：瑞昌市码头镇通江路。统一社会信用代码：913604810607533387。法定代表人：朱爱民，董事长。被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42号。统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，公司经理。本院在审理原告陈兴财诉被告柯大革、被告瑞昌市民杰混凝土有限公司及被告太平财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告因与被告已自行和解而于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴财撤回起诉。案件受理费3540元、减半收取1770元，由原告陈兴财负担。审判长  罗立平审判员  章俊棋审判员  沈 玉二〇一七年六月十五日书记员  徐立成
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0624民初495号原告：张某某，男，汉族，l986年8月l曰出生，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区*号楼*单元****室。被告：徐某某，男，汉族，1990年9月16日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇树叶沟。被告：左某，男，汉族，1993年3月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇园则沟。原告张某某诉被告徐某某、左某民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日受理后适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告左某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决由被告徐某某、左某偿还原告借款本金50000元及从2016年7月15日至履行完毕的约定月利息8%元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐某某因做生意周转资金，于2016年7月15日向原告借款50000元，并打下借条，约定月利息为8%，每月14日给付利息，担保人为左某。后原告多次向二被告素要欠款，但二被告总是以各种理由拒不偿还，故诉至法院。原告向法庭提交了被告徐某某出具的借条原件一份，证明被告借款约定的情况。被告左某承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的月利率8％太高，且被告徐某某已付利息1.4万元。被告左某向法庭提交了被告徐某某的手机上的转账记录截图照片3张，证明被告徐某某已付利息1.4万元。被告徐秀秀未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：被告徐某某因做生意需要，于2016年7月15日向原告借款5万元，双方约定：月利率为8%，借款期限为2016年7月15日至2016年12月14日，每月14日给付利息等，担保人为左某，未约定担保方式。后被告徐某某于2016年8月15日付利息4000元，于2016年9月15日付利息4000元，于2016年11月1日付利息6000元，之后再未付本息。本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款合同合法有效。但双方约定的按月利率8%计息，明显高出了法律规定范围，本院可按月利率20‰予以支持，超出部分约定无效。已给付的因被告未主张返还，故本院不作处理。被告左某作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，其应当在担保期限内按照连带责任保证继续承担担保责任。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告徐某某欠原告张某某借款本金5万元，限被告徐某某于本判决生效后5日内一次性付清，并承担该本金从2016年11月1日起，按月利率20‰计算至履行完毕止产生的利息；二、被告左智对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一七年六月五日书记员  高 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初322号原告：张宁，女，1975年3月26日出生，汉族，住宿州市。原告：张彩芳，女，1969年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：徐海兵，男，1987年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：郑凯，男，1961年9月2日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。原告张宁、张彩芳诉被告徐海兵、郑凯房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，原告张宁、张彩芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宁、张彩芳撤回起诉。案件受理费减半收取计1345元，保全费520元，由原告张宁、张彩芳负担。审 判 长  胡 平人民陪审员  王启玲人民陪审员  王艳侠二〇一七年六月十九日书 记 员  吴丹丹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2792号原告：崔红英，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告：张锦民，男，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。原告崔红英与被告张锦民民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，原告崔红英于2017年6月5日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告崔红英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔红英撤回起诉。案件受理费396元，减半收取，退还给原告崔红英198元。审判员 赵 静二〇一七年六月五日书记员 范明雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40131号本院民三庭。被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司，办公地点天津生态城中央大道芳菲路99号。本院民三庭与被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47126号民事判决书已经发生法律效力。民三庭于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行中已轮候查封被执行人土地及股权且暂无其他财产可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初47126号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供���行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月五日书 记 员  李合权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘102民初7040号原告：中山市某某有限公司，住所地中山市黄圃镇。法定代表人：林某某，男，汉族，住广西博白县。被告：湖南某某有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新合村五村A-19栋201房。法定代表人：唐某某，男，汉族，住湖南省衡阳县。原告中山市某某有限公司（以下简称中山公司）与被告湖南某某有限公司（以下简称湖南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告中山公司法定代表人林某某、被告湖南公司的法定代表人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款19450元，并支付本案交通费、住宿费、餐饮费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月达成长期经销合作，2016年8月31日原告向被告发灶具一批，110台，货款19450元，被告收到该灶具后一直未向原告支付货款。2016年10月25日原、被告签订《美旋厨卫产品经销合同》，合同签订后，被告一直未与原告联系提货，根据该合同的约定，原告有权终止合同。现原告多次来长沙向被告催收货款未果。被告湖南公司辩称，一、由于原告的产品有质量问题，导致被告未向原告支付货款；二、根据原、被告签订的《美旋厨卫产品经销合同》约定，货款的支付时间未到，被告应按合同约定的履行时间支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原、被告于2016年8月达成经销合作，按照该约定，2016年8月31日原告向被告发灶具一批，110台，货款19450元，被告收到该灶具后一直未向原告支付货款。2、原告（甲方）与被告（乙方）于2016年10月15日签订《美旋厨卫产品经销合同》：一、甲方授权乙方为长沙、湘潭、株洲、衡阳、岳阳市区域内美旋牌厨卫产品独家代理经销商，灶具年销售800000元，月提货量不低于50000元，合同期5年，自2016年10月15日起至2021年10月14日止；二、甲方支持乙方一批灶具（110台，货款19450元）2016年8月31日已发出，双方已确认，如乙方连续两年完成年销售任务，甲方将该货款赠予乙方作为奖励。如合作期间双方终止合作，乙方将该批货款以现金形式还于甲方。本院认为，原、被告签订的《美旋厨卫产品经销合同》是双方自愿行为，合法有效。根据该合同的约定，原、被告终止合作，被告才负有给付原告货款19450元的义务。但原告在本案中不能提交原、被告终止合作《美旋厨卫产品经销合同》的证据，被告也不予承认双方终止合作，因此，对原告要求被告向其支付货款19450元，并支付本案交通费、住宿费、餐饮费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回中山市某某有限公司的诉讼请求。本案案件受理费361元，由中山市某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年六月二十九日书 记 员  王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执54号申请执行人文进军，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人平罗劲华陶瓷有限公司。住所地平罗县。申请执行人文进军与被执行人平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2904号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳动报酬3491元。本院在执行过程中，未执行标的3491元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初2904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年六月九日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1060号申请执行人:任小波被执行人:曹翰文本院在执行任小波与曹翰文民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将曹翰文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年六月十九日书记员  杨晓宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初921号原告：盘锦坝墙子鹏翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李淑伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨红英，女，该公司职员。被告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王天娇，职务：镇长。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告盘锦坝墙子鹏翔物业管理有限公司（以下简称鹏翔物业）与被告盘山县坝墙子镇人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红英、被告委托诉讼代理人冯帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹏翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业管理服务费473，105.00元及利息65，076.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013���11月16日签订了环境卫生承包合同，合同规定管理费每年50万元，半年一支付。合同签订后原、被告一直履行合同至2016年12月21日。双方核算时，被告欠原告物业管理服务费473，105.00元。原告多次向被告讨要，被告仍未给付。故诉至法院，要求被告给付物业管理服务费473，105.00及利息65，076.00元；并承担本案诉讼费用。盘山县坝墙子镇人民政府辩称：1、被告欠原告物业管理服务费是413，105.00元，而不是473，105.00元；2、没有给付的原因是因为（2016）辽1122执恢54号盘山县人民法院执行裁定书查封该物业费；3、合同履行过程中没有约定给付利息，也没有确定给付物业管理服务费时间，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年11月16日签订了环境卫生承包合同，合同规定管理费每年50万元，双方毎半年结算50%。合同签订后原、被告一直履行合同至2016年12月21日。在双方核算时，被告欠原告物业管理服务费473，105.00元。对于当事人双方没有争议的事实，被告欠原告物业管理费413，105.00元，本院予以确认。对于双方有争议的60,000.00元款项问题，被告提供的两份证据，1、2016年1月11日明细账载明是“付执行款”60,000.00元；2、（2016）辽1122执恢54号执行裁定书。原告对被告提交两份证据真实性没有异议，但对其所证明的已给付60，000.00元的事实不予认可，认为裁定书中是划拨、冻结的是袁海波、杨红英银行个人存款，与物业公司没有关系。对于被告提供的两份证明已给付原告60,000.00元的证据，因该裁定的被执行主体不是鹏翔物业，本院不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，欠物业管理服务费413，105.00元，不违反法律规定，本院��以支持。对被告提出的已经给付60,000.00元的抗辩,因法院查封裁定中是划拨、冻结袁海波、杨红英银行个人存款，而非划拨、冻结鹏翔物业的资产。所以不足以成为被告拒付物业管理服务费的理由，故对被告的抗辩不予支持。原告要被告支付逾期利息问题，由于双方所签合同中未约定，2016年12月21日结算时也未约定，故其该项请求不符合法律规定，本院不予支持，被告应于原告向本院主张权利时起至判决生效时止，向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：盘山县坝墙子镇人民政府于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦鹏翔物业管理有限公司拖欠物业管理服务费473，105.00元及利息（以473,105.00元为基数，自2017年4月25日起至本判决生效时止）,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9079元，减半收取4539.50元，由被告盘山县坝墙子镇人民政府负担4198元，原告自行负担341.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张欣二〇一七年六月五日书记员  张晗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执391号之二申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人崔某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，女，汉族,住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5582号民事调解书，申请执行人王某某与被执行人李某某、崔某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初5582号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年六月二十七日书记员 王久梁
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执12号申请执行人：田汉生，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：胡朋，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于田汉生与胡朋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2836号民事判决书已发生法律效力。因胡朋逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人田汉生于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人胡朋履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡朋给付申请执行人田汉生货款10500元，并缴纳执行费58元，本院于2017年1月4日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年六月五日书记员 金维林
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1860号原告张付连，女，1950年1月21日出生，汉族。被告常乐,男,1991年3月8日出生,汉族,住西平县。被告高广辉，男，成年人，住河南省滑县。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区。代表人程杨，该公司经理。原告张付连与被告常乐、高广辉、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请。要求查封豫Ｅ×××××小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一七年六月六日书记员 刘丹丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6358号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：袁明，男，该行职工，住重庆市合川区。被告：汤玲莉,女,1959年11月15日出生，汉族,住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告汤玲莉、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谢宝红二〇一七年六月二十七日书记员  石 颖
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初893号原告：涂其勇，男，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。被告：鲜瑶，女，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。被告：杨晓，男，生于1981年，住巴州区。被告：宋婧，女，生于1985年，住四川省巴中市巴州区。被告：王三飞，男，生于1987年，住巴州区。被告：蒋伟，男，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。被告：李坚，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。被告：马平，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。被告：董玉龙，男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。被告：张程，男，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。原告涂其勇与被告鲜瑶、杨晓、宋婧、王三飞、蒋伟、李坚、马平、董玉龙、张程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：准许原告涂其勇撤诉。案件受理费3340元，收取100元，由原告涂其勇负担。审判员 巩 麟二〇一七年六月二日书记员 陈昌国
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初3149号之一原告：卢伟强。委托诉讼代理人：吴劲松。委托诉讼代理人：蔡明惠。被告：深圳奥康德集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路61号工业品大厦，社会信用代码：91440300190344700P。法定代表人：彭小赛。委托诉讼代理人：黄晓霞。委托诉讼代理人：麦冰冰。原告卢伟强诉被告深圳奥康德集团股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告卢伟强于2017年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢伟强撤回起诉。案件受理费624元，由原告卢伟强负担。审判员  刘颖二〇一七年六月十六日书记员  易梅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民辖终63号上诉人（原审被告）：卢氏德丰村镇银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县城文明路中段。法定代表人周红星，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：白桦，女，1963年4月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：杨振富，男，1963年2月23日生，汉族，现羁押于河南省豫中监狱。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1959年12月12日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人卢氏德丰村镇银行股份有限公司因与被上诉人白桦、杨振富、ＸＸＸ民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。卢氏德丰村镇银行股份有限公司上诉称，卢氏德丰村镇银行股份有限公司从未向费志杰借款，卢氏德丰村镇银行股份有限公司与白桦、杨振富不存在任何借款法律关系，假设借款合同成立，而合同中对管辖条款未做约定，本案应移送被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司住所地的卢氏县人民法院审理。本院经审查认为,上诉人卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被上诉人白桦、杨振富、ＸＸＸ之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中借贷双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为白桦，白桦的住所地湖滨区应为本案的合同履行地，湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年六月二十一日书记员 刘欢欢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3969号之一原告：刘某1，男，1966年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘某2，男，1963年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘某3，女，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：方某，女，1985年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、方某继承纠纷一案，本院立案后，由审判员陈雪飞独任审理。因案情复杂，本院于2017年6月5日将本案转为普通程序，原告在本院指定时间内未按时补缴诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1883元，减半收取为941.5元，由原告刘某1负担。审 判 长  陈雪飞人民陪审员  张 虹人民陪审员  张兰英二〇一七年六月二十日书 记 员  张 怡
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申凤莲，女，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市荆山路90号。法定代表人迟增厂，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市南湖路600号。法定代表人吴捍卫，局长。再审申请人申凤莲因诉蚌埠市公安局经济开发区分局（以下简称经开公安分局）治安行政处罚、蚌埠市公安局行政复议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行终字第00106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申凤莲申请再审称，1、再审申请人因2014年6月20日违法强拆无人过问，迫于无奈才去北京上访。2、经开公安分局利用假训诫书认定再审申请人扰乱了公共场所秩序，原审判决证据不足，事实不清。3、经开公安分局违反属地管理规定，其无权管辖该案。请求：1、撤销蚌公（龙湖）行罚决字〔2015〕第119号行政处罚决定书；2、撤销原一、二审判决；3、判决由被申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，经开公安分局作为申凤莲居住地的公安机关，对案件享有行政处罚管辖权。经开公安分局提供的《训诫书》、《询问笔录》等证据，能够证明申凤莲于2015年3月3日到北京市中南海周边非法信访的事实，其据此认定申凤莲扰乱了公共场所秩序，作出被诉行政处罚决定并不违反法律规定。原审判决驳回申凤莲的诉讼请求亦无不当。申凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回申凤莲的再审申请。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  阮秀芳二〇一七年六月十六日书 记 员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执469号申��人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。被执行人陈庆仁，男，1955年8月20日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人陈庆仁非法占地建设住宅一案，本院依法审查，作出的（2016）苏0305行审234号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人陈庆仁退还非法占用土地331平方米，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2017年2月27日向被��行人邮寄执行通知书，被执行人未实际履行。2、告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  高 伟二〇一七年六月十五日书记员  郭韦唯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初4631号原告:叶学勤，男，1969年11月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：陈小俊，男，1970年10月9日出生，汉族，住泰兴市。原告叶学勤与被告陈小俊保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶学勤撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担（已缴）。审判员  戴红星二〇一七年六月二十一日书记员  丁 晖
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初461号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李开心，男，1995年2月28日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人李开心犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人李开心于2017年3月29日晚，醉酒后驾驶津Ｒ×××××号小轿车拉载邢某沿蓟州区景观大道向西行驶至官庄镇塔院村，又沿景观大道向东行驶至官庄镇东后子峪村，后在步行时掉入沟内，同伴邢某打电话报警求助，被出警的民警查获。经天津明正司法鉴定中心检验，李开心血液中酒精含量为89.8mg/100ml。被告人李开心后接公安民警电话通知主动到案。上述事实，有被告人李开心供述，证人邢某、闫某、张某1证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人李开心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李开心具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李开心同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人李开心可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人李开心拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李开心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年六月六日书记员  魏 琦本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1337号原告：李德金。原告：范如刚。原告：廖俊华。三原告委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。被告：施之仁。被告：张衍俊。被告：郑德华。被告：李冰川。被告：杨贵华。被告施之仁、郑德华、李冰川、杨贵华共同委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。原告李德金、范如刚、廖俊华与被告施之仁、张衍俊、郑德华、李冰川、杨贵华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于2017年6月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德金、廖俊华、范如华撤回起诉。案件受理费xxxx元减半收取计xxxx.x元，由原告李德金、范如刚、廖俊华共同负担。审判员 高   祎二〇一七年六月二日书记员 ���勤凤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初1076号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京华谊兄弟音乐有限公司对音乐电视作品《想念》享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。被告美凯宾馆未予答辩。原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京华谊兄弟音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《想念》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《想念》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《想念》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《想念》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《想念》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。另查明：音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。本院认为：原告音像协会主张权利的涉案作品《想念》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《想念》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《想念》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《想念》；二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长 李培民人民 陪 审员 王旖旎人民 陪 审员 钱韵如二〇一七年六月五日书记员（兼） 黄 俊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执恢1号申请执行人邓运新，男，1954年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇柳塘村**组。申请执行人邓绍华，男，1978年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇柳塘村**组。申请执行人邓军平，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇柳塘村**组。申请执行人邓利春，男，1975年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇城北居委会*组。被执行人周剑，男，1983年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇柳塘村*组。关于执行申请人邓运新、邓绍华、邓军平、邓利春与被执行人周剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月28日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周剑户籍地，并对被执行人周剑房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周剑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁法民一初字第84号民事判决的执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十六日书记员  冯梅兰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3118号之一解除保全申请人：宣城市仁言数控刀具销售有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处。法定代表人：李晓宁，该公司总经理。被申请人：安徽众驰汽车配件制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人：李盼盼，该公司总经理。宣城市仁言数控刀具销售有限公司与安徽众驰汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）皖1802民初3118号民事裁定，冻结被申请人安徽众驰汽车配件制造有限公司银行存款12万元。宣城市仁言数控刀具销售有限公司于2017年6月27日向本院申请，要求撤回对被申请人银行存款的冻结。本院认为，宣城市仁言数控刀具销售有限公司要求撤回对被申请人银行存款的冻结，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽众驰汽车配件制造有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张娟梅二〇一七年六月二十七日书记员  黄 欢
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执262号申请执行人姜棋,男,生于1987年12月11日,住陕西省洛南县。被执行人刘雪民，男,生于1968年1月29日,住陕西省洛南县。申请执行人姜棋与被执行人刘雪民合同纠纷一案，洛南县人民法院2017年5月23日作出的（2017）陕1021民初388号民事调解书已经发生法律效力，刘雪民未履行法律文书确定的义务，权利人姜棋于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的5000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘雪民送达了执行通知书，后被执行人刘雪民主动履行了5000元，申请执行人姜棋已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建生二〇一七年六月十五日书记员  李 聪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初107号原告于哲洋，女，1995年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被告ＸＸ刚，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，其它自然情况不详。本院在审理原告于哲洋诉被告李伟、被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案中,原告于哲洋于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以债务人李伟（已死亡）的近亲属和被告ＸＸ刚下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告于哲洋撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元由原告于哲洋负担。代理审判员  车国花人民陪审员  崔正植人民陪审员  金 宪二〇一七年六月五日书 记 员  千君豪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执369号申请执行人黄振旗，男，1966年12月8日生，汉族。被执行人牛青山，曾用名牛占齐，男，1970年6月15日生，汉族。被执行人牛国起，男，1960年7月1日生，汉族。黄振旗申请执行牛青山、牛国起为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2014年6月5日作出的（2013）沁民再初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月27日向本院申请强制执行，执行标的716060元，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，因长期找不到被执行人，本院作出（2017）豫0882执369号公告，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令责令被执行人履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，发现被执行人牛青山有车辆，暂无法控制和处理。除车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的716060元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）沁民再初字第00002号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一七年六月二十九日书记员  李学哲
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初493号原告毛某，男，1979年3月28日出生，汉族。被告李某，男，38岁，汉族。原告毛某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，因原告毛某未能提供被告李某的有效联系方式，导致本院无法向被告李某及时送达民事诉状及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告毛某的起诉。案件受理费1550元，原告毛某已预交，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一七年六月二十七日书记员  李 辛