湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初1406号原告：宁乡县金玉工业发展投资有限公司，住所地宁乡县。法定代表人：吴宝林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南奔地圣鞋业有限公司，住所地宁乡县。法定代表人：陈庆福，该公司董事长。原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司与被告湖南奔地圣鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请并提供担保，本院查封了登记在被告湖南奔地圣鞋业有限公司名下的产权证号分别为714000926、714000925、714000930、714000929、714000928的房屋。本案依法由审判员文彬适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司的委托诉讼代理人周子游、被告湖南奔地圣鞋业有限公司的法定代表人陈庆福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的贷款本金和利息5125397.76元；2、被告向原告偿付自原告垫付贷款本息之日起的利息338276.3元（已从2016年2月4日计算至2016年12月31日止，后段仍按合同约定利率日万分之二为基准计算到实际偿还之日止）；3、被告向原告偿付自原告垫付贷款本息之日起的资金占用费845690.6元（已从2016年2月4日计算至2016年12月31日止，后段仍按合同约定标准日万分之五为基准计算至实际偿还之日止）；4、被告向原告支付违约金500000元；5、被告支付原告律师费144600元；6、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告向原告递交《宁乡县金玉乡镇工业集中区企业贷款担保申报书》，请求原告为其提供贷款担保，并承诺保证按期偿还本息。2015年2月10日，原告、被告和宁乡县大成桥镇人民政府三方共同签订《委托担保合同》，合同约定：1、原告为被告向长沙银行贷款500万元及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供担保；2、原告履行担保义务后有权依本合同约定向被告追偿，并有权要求被告支付原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按照日万分之二计算），以及原告的其他费用和损失等；3、被告向原告支付的费用包括原告承担担保责任代被告向债权人偿付的全部债务金额，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、保管费和逾期担保费）；4、被告违反本合同的有关规定的，应按本合同规定的担保金额的10%向原告支付违约金，且自原告代偿之日起，每日按原告代偿金额总数的万分之五向原告支付资金占用费；5、双方还对其他事项进行了约定。2015年2月16日，被告与长沙银行股份有限公司宁乡支行签订《长沙银行人民币借款合同》，被告向长沙银行宁乡支行借款500万元，借款期限为12个月，月利率为7.466667‰。同日，原告与被告、长沙银行宁乡支行共同签订《长沙银行最高额保证合同》，由原告对被告向长沙银行宁乡支行贷款500万元提供担保，担保期限自2015年2月15日起至2016年3月31日止。2015年2月17日，长沙银行宁乡支行向被告发放贷款500万元。被告未按合同约定支付贷款利息32000元，2015年11月6日，长沙银行宁乡支行从原告保证金中扣缴32000元用于代偿被告贷款利息。为催促被告履行义务，2015年11月18日，原告委托湖南严明律师事务所向被告催缴已垫付的32000元，并要求被告以后应按合同约定履行还款付息义务。经原告催告后，被告仍未按依合同约定履行还款付息义务，故长沙银行宁乡支行分别于2015年12月22日从原告保证金中扣缴37325.81元，2016年1月26日从原告保证金中扣缴38649.73元，2016年2月4日从原告保证金中扣缴贷款本金和利息5017422.22元，以上原告共为被告代为偿还贷款本息共计5125397.76元，至此被告在长沙银行宁乡支行的贷款本息已由原告全部还清。原告多次要求被告将代偿款本息偿还原告，未果。被告湖南奔地圣鞋业有限公司辩称，对委托担保真实性无异议，对代偿本息的事实无异议。律师费标准过高，答辩人不愿意负担，对超出银行外的利息答辩人不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：宁乡县金玉乡镇工业集中区企业贷款担保申报书、委托担保合同、长沙银行人民币借款合同、长沙银行最高额保证合同、借款借据、湖南严明律师事务所律师函及顺丰速运单、长沙银行督促履行担保责任通知书、抵扣湖南奔地圣鞋业有限公司贷款逾期利息联系函和特种转账借方传票四份、湖南严明律师事务所委托代理合同和湖南省律师服务收费标准，被告湖南奔地圣鞋业有限公司对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，对费用中涉及到银行利息以外的利息和资金占用费被告不承担。对于上述证据，本院对真实性予以确认，对于超出法律规定标准的费用，本院不予采纳；对于委托代理合同的真实性予以确认，但不能达到原告的全部证明目的，湖南省律师服务收费标准不属于民事诉讼证据类型，不予采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月10日，被告向原告递交《宁乡县金玉乡镇工业集中区企业贷款担保申报书》，请求原告为其提供贷款担保，并承诺保证按期偿还本息。同日，原告、被告和宁乡县大成桥镇人民政府三方共同签订《委托担保合同》，合同约定：原告为被告向长沙银行贷款500万元及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供担保；原告履行担保义务后有权依本合同约定向被告追偿，并有权要求被告支付原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按照日万分之二计算），以及原告的其他费用和损失等；被告向原告支付的费用包括原告承担担保责任代被告向债权人偿付的全部债务金额，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、保管费和逾期担保费）。合同第四条约定：被告违反本合同的有关规定的，应按本合同规定的担保金额的10%向原告支付违约金，且自原告代偿之日起，每日按原告代偿金额总数的万分之五向原告支付资金占用费。合同还对其他事项进行了约定。2015年2月16日，被告与长沙银行股份有限公司宁乡支行签订《长沙银行人民币借款合同》，被告向长沙银行宁乡支行借款500万元，借款期限为12个月，借款用途为采购原材料，月利率为7.466667‰。同日，原告与被告、长沙银行宁乡支行共同签订《长沙银行最高额保证合同》，由原告对被告向长沙银行宁乡支行贷款500万元提供担保，担保期限自2015年2月15日起至2016年3月31日止。2015年2月17日，长沙银行宁乡支行向被告发放贷款500万元，被告向长沙银行宁乡支行出具了借款借据。被告未按合同约定支付贷款利息32000元，2015年11月6日，长沙银行宁乡支行从原告保证金中扣缴32000元用于代偿被告贷款利息。为催促被告履行义务，2015年11月18日，原告委托湖南严明律师事务所向被告催缴已垫付的32000元，并要求被告以后应按合同约定履行还款付息义务。经原告催告后，被告仍未按依合同约定履行还款付息义务，故长沙银行宁乡支行分别于2015年12月22日从原告保证金中扣缴37325.81元，2016年1月26日从原告保证金中扣缴38649.73元，2016年2月4日从原告保证金中扣缴贷款本金和利息5017422.22元，以上原告共为被告代为偿还贷款本息共计5125397.76元。原告多次要求被告将代偿款本息偿还原告，未果，于2017年1月10日与湖南严明律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师为本案的诉讼代理人，约定原告应当缴纳代理费144600元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告湖南奔地圣鞋业有限公司因资金周转需要，向长沙银行宁乡支行贷款，委托原告为其进行信用担保，双方当事人签订的《委托担保合同》合法有效，应受法律保护。被告湖南奔地圣鞋业有限公司在贷款期限内未按时支付贷款利息，导致长沙银行宁乡支行直接从原告在该行保证金账户中的资金被扣缴用以支付被告应当支付的贷款利息，2016年2月4日，长沙银行宁乡支行将被告应偿还的贷款本息从原告在该行的保证金账户中直接扣缴，原告至此全部代为清偿了贷款本息，依合同约定取得了就该笔贷款本息对被告的追偿权。根据委托担保合同的约定，原告有权要求被告支付原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息，利息按照日万分之二计算，同时因被告违反合同约定，未按时偿还贷款本金和支付利息，应按合同规定的担保金额的10%向原告支付违约金，且自原告代偿之日起，每日按原告代偿金额总数的万分之五向原告支付资金占用费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告依约代偿后取得了相当于出借人的法律地位，故仍应受法律强制性规定的限制，故原告主张的利息、资金占用费及违约金总计不应超过年利率24%。对于原告主张的律师费，《委托担保合同》第二条第四款第三项明确约定，原告取得追偿权后被告需向原告支付律师费。原告为实现债权与湖南严明律师事务所签订了《委托代理合同》，该所指派了戴事雄、周子游律师为其提供了诉讼服务，代理合同约定了原告应当缴纳的代理费为144600元。虽然湖南严明律师事务所未开具发票，原告亦未实际支付该笔费用，但委托合同属于诺成性合同，双方签订即发生法律效力，合同双方均受合同约束，原告应当支付代理费。但根据《湖南省律师服务收费标准》，结合本案诉讼的难易程度和诉讼标的，本院酌情调整为60000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告湖南奔地圣鞋业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司代偿的本金及利息5125397.76元；二、被告湖南奔地圣鞋业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司代偿款的利息、资金占用费、违约金合计1640127.28元（该利息、资金占用费、违约金已计算至2017年6月4日，后段利息、资金占用费、违约金自2017年6月5日起按年利率24%的标准，以实际未付代偿款为基数计算至实际清偿之日止）；三、被告湖南奔地圣鞋业有限公司在本判决生效之日起五日内支付宁乡县金玉工业发展投资有限公司律师代理费60000元；四、驳回原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南奔地圣鞋业有限公司未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60478元，减半收取30239元，财产保全费5000元，合计35239元，由原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司负担2789元，由被告湖南奔地圣鞋业有限公司负担27450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一七年六月十九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。