北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32987号原告河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人孟线觉，董事长。委托代理人于晓丹，天津君悦律师事务所律师。委托代理人赵焱，北京市银奥律师事务所律师。被告王辉，男，1965年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告高彩霞，女，1951年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）与被告王辉、被告高彩霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官程洁玲担任审判长，与人民陪审员罗春林、孙明德组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北信投公司之委托代理人赵焱，被告王辉、高彩霞经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告河北信投公司起诉称，中国建设银行丰台支行（以下简称建行丰台支行）与北京北方普辉化工建材有限公司（以下简称北方普辉公司）、北京大业科技发展有限责任公司（以下简称大业科技公司）借款合同纠纷一案，2001年7月6日，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）作出（2001）丰经初字第997号民事判决书（以下简称判决书），已经发生法律效力。该判决确定：一、大业科技公司给付建行丰台支行借款本金290万元（本判决生效后十日内履行）；二、大业科技公司给付建行丰台支行逾期利息，本判决生效十日内履行；三、届时大业科技公司不能履行前两款确定的义务，由北方普辉公司于本判决生效后第二个十日内代为履行。因上述两公司未履行给付义务，2001年10月16日，建行丰台支行向丰台法院申请强制执行。2002年5月20日，丰台法院作出（2001）丰执字第4489号民事裁定书，载明：因大业科技公司和北方普辉公司均无财产可供执行，裁定对判决书中止执行。后建行丰台支行将此笔债权转让并最终由原告受让。2015年11月17日，丰台法院作出（2015）丰执异字第117号执行裁定书，裁定：将判决书确认的权利人变更为原告。原告经查询北方普辉公司工商档案确认王辉（出资占比40%）、高彩霞（出资占比30%）、北京北苑实业发展公司（出资占比30%，以下简称北苑公司）为该公司股东。北方普辉公司于2008年10月7日被北京市工商局密云分局吊销营业执照，该公司的债权债务应由股东组成清算组负责清算。被告作为该公司股东，怠于履行清算义务，导致原告债权无法实现。故河北信投公司起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告对原告享有的北方普辉公司合法债权人民币80万元及利息（一、以290万元为基数，自2000年9月27日至2016年11月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以80万元为基数，自2016年11月21日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、以290万元为基数，自2001年10月18日至2014年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2014年8月1日至2016年11月20按日万分之一点七五计算）承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。河北信投公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、丰台法院作出的（2001）丰经初字第997号民事判决书；2、丰台法院作出的（2001）丰执字第4489号民事裁定书；3、丰台法院作出的（2015）丰执异字第117号执行裁定书；4、北方普辉公司工商档案及吊销执照处罚决定；5、朝阳法院判决书及三中院的调解书。被告王辉、被告高彩霞未参加本案的审理、未就河北信投公司的起诉作出答辩、也未向本院提交证据。本院经审查，对河北信投公司所提交的全部证据的客观真实性予以确认。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：建行丰台支行与大业科技公司、北方普辉公司因借款合同纠纷一案诉至丰台法院，经审理后，丰台法院于2001年7月16日作出（2001）丰经初字第00997号民事判决书，判决大业科技公司向建行丰台支行偿还借款本金290万元并支付逾期利息，如大业科技公司不能履行前述给付义务，由北方普辉公司代为履行。判决生效后，建行丰台支行于2001年10月18日向丰台法院申请强制执行，因大业科技公司和北方普辉公司均无财产可供执行，故丰台法院于2002年5月20日作出民事裁定书，裁定中止执行（2001）丰经初字第00997号民事判决书。后建行丰台支行将该笔债权转让，经过数次转让后，由河北信投公司受让债权，河北信投公司向丰台法院申请变更申请执行人，丰台法院于2015年11月17日作出（2015）丰执异字第00117号执行裁定书，裁定变更河北信投公司为（2001）丰经初字第00997号民事判决书确认的权利人。北方普辉公司系成立于1997年1月13日的有限责任公司，注册资本为932万元，其中王辉出资372万元，高彩霞出资280万元，北苑公司出资280万元。2008年10月7日，密云工商局作出京工商密处字（2008）第D1915号行政处罚决定书，决定吊销北方普辉公司的营业执照，并要求北方普辉公司的股东组成清算组进行清算。在北方普辉公司的营业执照被吊销后，北方普辉公司的股东王辉、高彩霞、北苑公司并未组成清算组对公司的债权债务进行清算。河北信投公司将北苑公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷一案诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院），2016年9月28日，朝阳法院作出（2016）京0105民初48186号民事判决书，判决北苑公司对北方普辉公司的债务本金二百九十万元及利息承担连带责任。案件受理费一万五千元，由被告北苑公司负担。北苑公司上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），2016年11月17日，三中院作出（2016）京03民终12190号民事调解书，调解协议载明北苑公司于2016年11月22日之前一次性给付河北信投公司二百一十万元整；北苑公司如未足额履行支付义务，则双方同意按照一审判决执行。2016年11月21日，北苑公司按照上述民事调解书约定，按期向河北信投公司支付210万元款项。上述事实，有（2001）丰经初字第00997号民事判决书、2002年5月20日作出民事裁定书、（2015）丰执异字第00117号执行裁定书、京工商密处字（2008）第D1915号行政处罚决定书、（2016）京0105民初48186号民事判决书、（2016）京03民终12190号民事调解书、北方普辉公司的章程以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，法院的生效判决对北方普辉公司应当承担的对河北信投公司的债务进行了确认，但北方普辉公司并未按照判决中确定的时间履行偿还义务。现北方普辉公司已于2008年10月7日被密云工商分局吊销营业执照，并且于2008年10月7日被正式吊销。现未有证据显示在北方普辉公司的股东王辉、高彩霞组成清算组对公司的债权债务进行清算。现王辉、高彩霞下落不明，导致河北信投公司的债权存在无法实现的情况，对于北方普辉公司的清算亦因上述情况实际已经无法进行。在此情形下，王辉、高彩霞作为北方普辉公司的股东，明显对北方普辉公司的债务负有连带清偿的责任。综上，对河北信投公司要求王辉、高彩霞承担北方普辉公司对河北信投公司债务的诉请，本院予以支持。对于河北信投公司要求王辉、高彩霞对上述债务承担逾期付款利息的损失于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、被告高彩霞对北京北方普辉化工建材有限公司所欠原告河北信投集团资产管理有限公司的款项80万元及利息（1、以290万元为基数，自2000年9月27日至2016年11月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以80万元为基数，自2016年11月21日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、以290万元为基数，自2001年10月18日至2014年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2014年8月1日至2016年11月20按日万分之一点七五计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付。如果被告王辉、被告高彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元，公告费（以实际发生为准），由被告王辉、被告高彩霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员  罗春林人民陪审员  孙明德二〇一七年六月十日书 记 员  洛萧萧