wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0106民初2150号原告：杨军，男，1971年9月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：周学顺，男，1941年6月16日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘奎，江苏佳民律师事务所律师。第三人：周如意，女，1944年9月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告杨军与被告周学顺及第三人周如意所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军委托诉讼代理人王虎、袁婷婷，被告周学顺及其委托诉讼代理人刘奎，第三人周如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：判令被告履行过户义务，将鼓楼区燕归园14幢1单元401室的房屋（以下简称燕归园401室房屋）过户至原告名下，诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告周学顺和第三人周如意系兄妹关系，原告系周如意之子。丘号为645220-8的下变字第01302号10.9平方米的房屋系被告所有，该房拆迁后被告申购了云谷山庄4幢3单元609室的房屋，面积约85.5平方米。丘号为645220-3的下变字第01298号的17.8平方米、10.9平方米的房屋为第三人周如意所有，其中的10.9平方米房屋在拆迁前出租给了周学顺开小卖部，该房拆迁后周如意申购了云谷山庄13幢3单元107室的房屋。因该房屋的经营性质，拆迁部门另外补偿了燕归园401室的房屋。姜家园47巷7号的拆迁安置是由原告的舅舅和阿姨，即被告兄弟姊妹周文顺和周秀兰办理的，因当时疏忽，原来应补偿给周如意的涉案房屋被登记在了周学顺名下。因原告与被告及第三人之间存在亲属关系，故经家庭内部沟通，被告周学顺出具了字据，说明系争房屋系案外人周如意所有，周如意将燕归园401室房屋赠与给了原告，其承诺将该房屋直接过户给原告。被告出具字据后，原告多次与被告沟通，被告均不履行过户义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周学顺辩称：姜家园47巷7号的拆迁系由周学富、周文顺代表全家谈判的，燕归园401室房屋系周学顺用拆迁补偿款购买的，周学顺因此而放弃了购买经济适用房的资格，故房屋登记在周学顺名下根本不是周学富等人疏忽所致，该房与第三人周如意所有的丘号为645220-3号房屋的拆迁无关。第三人周如意名下的房屋拆迁后获得了两套房屋，其中一套登记在杨军名下，面积均为八十几平方米。原告提供的字据不具有真实性，不是被告所书写的，且字据存在诸多矛盾之处。另外，2008年7月周学顺就取得了房产证，如周如意认为房子是自己的，应该在2008年7月份之前要求周学顺立下字据，而非周学顺办完房产证以后再让其立字据。最后，涉案房屋是周学顺购买的现房，如该房屋归周如意所有，其当时就可以过户给周如意，完全没有必要立下字据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人周如意述称：原告陈述的情况属实，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周学顺与周如意系兄妹关系，二人有兄弟姐妹多人，杨军系周如意之子。姜家园47巷7号内有多处房屋，丘号为645220-8的房屋产权人为周学顺，房屋面积为10.9平方米。周学顺在使用该房的同时，还租赁了周如意名下位于姜家园47巷7号内的10.9平方米的房屋用于经营小卖铺。2007年4月27日，北京仁达房地产评估有限公司对周学顺名下10.9平方米的房屋价格进行了评估，评估后确定周学顺应当获得的拆迁补偿款为72000元。2008年3月30日，周学顺委托其亲属周文顺与南京天正企泰房地产开发有限公司签订了拆迁补偿协议，明确周学顺名下位于姜家园47巷7号的房屋拆迁的货币补偿金额为72000元。2008年8月29日，周学顺向房管部门提交了承诺书，承诺其放弃申购经济适用房的机会。2008年8月30日，周学顺填写了申购中低价商品房申请表，住房制度改革办公室同意了其申购经济适用房的申请，并确定申购的房屋为燕归园401室。该房目前登记在周学顺名下。庭审中，杨军向本院提供了一份载有周学顺名字的字据，内容为：“下关姜家园47巷7号拆迁，周学顺所购下关金陵小区燕归园14幢1单元401套房归杨军所有，与周学顺无关。周学顺购得该套房后，即办齐该套房屋的房产证、土地证，将该套房过户给杨军。过户费由杨军付。特此立据，立据人周学顺，2008.9.14”。周学顺对该字据的真实性不予确认，但不申请鉴定。杨军为证明涉案房屋应归其所有，还向本院提供了载有周秀兰名字的说明一份，但周秀兰并未出庭作证。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨军主张其母亲即第三人周如意名下丘号为645220-3号房屋拆迁应当补偿的房屋为燕归园401室房屋，只是因为经办人的疏忽被登记在了周学顺名下，但杨军并未向本院提供证据证明周如意名下丘号为645220-3号房屋拆迁应当补偿的房屋为燕归园401室房屋，亦未提供证据证明该房系基于其母亲10.9平方米房屋的经营性质而获得，相反周学顺提供的房产档案显示该房系其用拆迁补偿款购买的中低价商品房，而非直接安置的拆迁安置房，周学顺为此放弃了购买经济适用房的资格，故本院对杨军主张的上述事实，不予认定。另外，即使杨军主张的涉案房屋系因经办人疏漏才登记在周学顺名下的，亦应由周如意主张权利，而非杨军。周学顺虽主张日期为2008年9月14日的字据并非其书写，但不申请鉴定，故本院对杨军主张的该字据为周学顺书写的事实，予以认定。杨军虽主张周学顺确认燕归园401室房屋归周如意所有，但该字据并未载明该内容，且周学顺不予认可，故本院对杨军主张的该项事实，不予认定。杨军主张周如意将燕归园401室房屋赠与给其本人，但该字据亦未反映该事实，杨军提供的周秀兰的书面证言虽载明周学顺立字据的过程，但周秀兰并未出庭作证，故本院对周秀兰所书写的书信的内容不予采信，对杨军主张的周如意将涉案房屋赠与给其本人的事实，亦不予认定。周学顺书写的字据虽载明燕归园401室房屋归杨军所有，但该字据并未反映基础的法律关系，杨军亦未主张其与周学顺之间存在赠与关系或买卖合同关系，故杨军凭该字据要求周学顺向其履行过户义务，缺少事实和法律依据，本院不予支持。另外，杨军主张涉案房屋系周如意赠与的，但其并未提供证据证明周如意与周学顺之间存在债权债务关系，亦未提供证据证明周如意指示周学顺向杨军交付房屋，故在周如意没有履行过户义务的情况下，其向周学顺主张权利，无事实和法律依据。最后，即使周学顺和杨军之间存在赠与关系，在周学顺没有完成过户前，周学顺均可以撤销赠与；如双方之间存在买卖关系，在杨军没有提供证据证明其支付对价的情况下，周学顺当然有权拒绝过户。据此，本院认为，杨军主张周学顺应将燕归园401室过户给其本人，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费8364元，减半收取为4182元，由原告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一七年六月六日书记员  陈 蓉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执2212号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:刘桃宇,男,1996年8月19日出生,20岁,汉族,住四川省中江县冯店镇。本院作出的（2015）双流刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月3日对罚金20000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人刘桃宇发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执548号申请执行人：田某某。被执行人：史某某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月19日作出（2017）晋1181民初138号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：被执行人史某某给付申请执行人田某某借款30万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费5800元。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人史某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4400元，由被执行人史某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年六月二十六日书记员  张大有
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之十一申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之十一裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖斯江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖斯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖斯江在赣州银行28×××58账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初646号原告杜建平,男,汉族。被告杨志强,男,汉族。本院在审理杜建平与杨志强买卖合同纠纷一案中，原告杜建平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建平负担。审判员  刘昌鹏二〇一七年六月七日书记员  刘 莹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执803号之三申请执行人肖静玲，女，1974年12月30日出生，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，系思茅大地中立房地产公司员工，现住普洱市思茅区。被执行人罗心，女，1975年10月30日出生，傣族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人肖静玲与被执行人罗心民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1295号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗心向申请执行人肖静玲支付借款153100.00元，并承担案件诉讼费1681.00元、财产保全费1286.00元、申请执行费2241.00元。现被执行人罗心无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月十九日书 记 员  李丽江
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执223号之一申请执行人:韩剑辉，男，1971年10月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人:游建国，男，汉族，1977年5月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区,本院在执行申请执行人韩剑辉与被执行人游建国不当得利纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂1202民初552号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩剑辉于2017年1月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初552号民事判决书确定的义务中尚未履行的51710元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十八日书记员 袁四祥
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执569号申请执行人：王某。被执行人：孝义市高阳镇东曹村村民委员会。地址，孝义市高阳镇东曹村。法定代表人;王某某。上列当事人因王某与孝义市高阳镇东曹村村民委员会债权人代位权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月10日作出（2016）晋1181民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四��二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人孝义市高阳镇东曹村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40万元，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人孝义市高阳镇东曹村村民委员会承担本案受理费7300元，财产保全费2520元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市高阳镇东曹村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直��全部执行完毕止。执行费5900元，由被执行人孝义市高阳镇东曹村村民委员会承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年六月二十九日书记员  任纲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终256号上诉人（原审原告）:张家港诚信木业贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路118号星海大厦6楼。法定代表人：张成义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：林志恒，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人张家港诚信木业贸易有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行案外人执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。（2016）苏02民初171号民事判决未将本案被执行人列为诉讼当事人，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初171号民事判决；二、本案发回江苏省无锡市中级人民法院重审。上诉人张家港诚信木业贸易有限公司预交的二审案件受理费12470元予以退回。审判长 苏 峰审判员 唐志容审判员 赵建华二〇一七年六月五日书记员 周正媛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1061号之一申请执行人：黄小英，女，1970年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3937号申请执行人黄小英与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行交付S75游艇泊位及违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1641号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：王会雄，男，1981年5月4日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉王会雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2062号原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所：安溪县龙涓乡下洋街，统一社会机构代码证：9135052415634749XW。法定代理人：李有秩，职务：龙涓农村信用社主任。委托诉讼代理人：陈晓熙，龙涓农村信用社信贷员。被告：张惜福，男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张瑞宗，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告张惜福、张瑞宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓熙到庭参加诉讼，被告张惜福、张瑞宗经本院传票传唤，无正当理由拒均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张惜福偿还尚欠原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社贷款本金人民币贰万伍仟元整及应还未还利息（自2016年2月14日起至贷款结清日止的欠息，利息按借款合同约定月利率8.88125‰计付）；暂计至起诉之日利息为2111.62元。2.请求判令被告张瑞宗对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。3.请求判令被告张惜福、张瑞宗承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年2月14日，原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告张惜福、张瑞宗等签订《自然人最高额保证借款合同》[编号：龙2016A066号]。《自然人最高额保证借款合同》约定：贷款人龙涓信用社向借款人张惜福发放短期流动资金贷款人民币贰万伍仟元整；约定用途：经营茶叶，借款期限自2016年2月14日起至2016年5月31日止；自然人最高额保证借款合同约定月利率按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮145%执行，按季结息，结息日为每季末月的第20日；并由被告张瑞宗提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。自2016年5月31日起，被告张惜福未能按合同约定缴纳贷款利息，贷款到期后，被告张惜福亦未能按合同约定履行归还本金及利息义务，被告张瑞宗也未依约履行担保责任。经原告多次催讨，以上两位被告拒不履行还款义务。根据双方签订的《自然人最高额保证借款合同》，被告的行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定和法律相关规定要求被告归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社围绕诉讼请求依法提交了证据有《保证借款合同》、借款借据等。张惜福、张瑞宗因无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依予以确认。本院认为，2016年2月14日，原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告张惜福、张瑞宗签订《保证借款合同》（编号：龙2016A066）1份，约定：被告张惜福向龙涓信用社借款人民币25000元，期限自2016年2月14日起至2016年5月31日止，月利率8.88125‰，按季交息,结息日为每季的第20日。贷款逾期,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整,按其规定执行）。张瑞宗对该笔借款作连带责任保证，合同签订后，原告依约发放给被告张惜福贷款25000元。期限届满后，被告张惜福未能支付利息和本金，张瑞宗亦未履行保证义务，致原告诉至本院。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告张惜福、张瑞宗签订《保证借款合同》，系多方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效，受法律保护。张惜福未能按合同约定履行而违约，应承担借款本金及利息的民事责任。张瑞宗作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权依法向张惜福进行追偿。综上所述，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社所诉的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告张惜福在判决生效后十日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金人民币25000元及利息、罚息（月利率8.88125‰、罚息按借款合同约定计算，自2016年2月14日起计至判决生效确定还款之日止)二、被告张瑞宗对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张瑞宗承担保证责任后,有权向被告张惜福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元由被告张惜福、张瑞宗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一七年六月一日书记员  郑凤梅
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执2号申请执行人张天文，男，生于1975年5月19日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县巴山镇。被执行人彭海容，女，生于1977年3月18日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县巴山镇。依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00546号民事调解书，被执行人应履行案件执行款30000元，负担案件受理费100元、申请执行费350元。本院在执行过程中被执行人彭海容已履行4000元，剩余执行款因被执行人外出打工，下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执2号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年六月二十二日书记员 肖红梅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更145号罪犯王锡鸟，男，1985年7月31日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年3月28日作出（2017）浙0324刑初185号刑事判决，以被告人王锡鸟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王锡鸟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯王锡鸟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王锡鸟减去拘役二十五日（刑期至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年六月二十一日代书记员 曹 爽
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1221号之二被执行人张念军，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第00842号民事调解书，向被执行人张念军发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张念军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张念军在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币28258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年六月二十日书记员  刘 欣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执489号申请执行人：郝某某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。被执行人：山西荣明房地产开发有限公司，住所地：孝义市新义街道办事处封家峪村。法定代表人：闫某某上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月29日作出（2015）孝民初字第1482号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：被执行人山西荣明房地产开发有限公司返还原告郝某某购房款112175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费2991元。被执行人山西荣明房地产开发有限公司支付原告郝某某上述款项从2013年12月22日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算之利息。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人山西荣明房地产开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1582.63元，由被执行人山西荣明房地产开发有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年六月十五日书记员  张大有
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2096号原告：郭堂英，女，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（原潼南县时代灯具市场开发有限公司），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，组织机构代码69657510-0。法定代表人：付东宇，该公司董事长。原告郭堂英与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭堂英及其委托诉讼代理人秦旭到庭参加诉讼。被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭堂英向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司归还原告借款1740000元及利息（利息以1190000元为基数，从2015年11月9日起至2016年1月8日止按月利率2%计算，从2016年1月9日起至还清之日止按月利率1%计算；以550000元为基数，从2015年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告以生意资金周转为由，2015年7月9日，被告分别向原告借款550000元、1190000元，双方签订借款合同，并约定的借款利息为月利率2%，月末支付利息，借款期限为2015年7月9日至2016年1月8日。2016年1月9日，被告与原告就上述1190000元的借款重新签订借款合同，合同约定借款利息为月利率1%，借款期限为2016年1月9日至2016年7月8日。被告按合同约定支付利息至2015年11月8日，其后便未再还本付息。由于被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（原潼南县时代灯具市场开发有限公司）向原告郭堂英借款550000元，双方签订《借款合同》，该合同约定了借款金额为550000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2015年7月9日至2016年1月8日。重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司按月利率2%向郭堂英支付利息至2015年11月8日，其后未再向郭堂英还本付息。2015年7月9日，被告向原告借款1190000元，双方签订《借款合同》，该合同约定了借款金额为1190000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2015年7月9日至2016年1月8日。重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司按月利率2%向郭堂英支付利息至2015年11月8日，2016年1月18日，被告在该借款合同上签字：“本借条已转换新借条，该借条仅限于结算未支付利息凭证。付东宇2016.1.18”。2016年1月9日，原被告就借款1190000元重新签订《借款合同》，合同约定了借款金额为1190000元，借款利息为月利率1%，借款期限为2016年1月9日至2016年7月8日。在此之后，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司未再向郭堂英还本付息。上述事实，有原告的陈述，《收款收据》、《借款合同》、中国农业银行转款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明原告郭堂英与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告郭堂英要求被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司偿还借款1740000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月9日双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，应当受到法律保护。被告向原告支付利息到2015年11月8日，同时将其中借款1190000元的利息计算方式约定为从2016年1月9日起至还清之日止按月利率1%计算，符合相关法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告支付利息（以1190000元为基数，从2015年11月9日起至2016年1月8日止按月利率2%计算，从2016年1月9日起至还清之日止按月利率1%计算；以550000元为基数，从2015年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭堂英借款1740000元及利息（利息以1190000元为基数，从2015年11月9日起至2016年1月8日止按月利率2%计算，从2016年1月9日起至还清之日止按月利率1%计算；以550000元为基数，从2015年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一七年六月二十六日书记员  杜 宇
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1780号之二申请执行人：陶敏武，男，1973年2月24日生，汉族，，住无锡市锡山区。委托代理人：唐建国、缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1974年10月2日生，汉族，，住无锡市锡山区。申请执行人陶敏武与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2015)锡民终字第1137号民事判决书，已发生���律效力。依据该判决书，王斌支付陶敏武借款960000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止以960000元为基数，按月息千分之七计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费27360元。因王斌未履行生效法律文书确定的义务，根据陶敏武的申请，本院于2016年8月15日立案执行。立案执行后，本院于2016年8月19日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但王斌未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王斌有银行存款27250.22元。本院予以扣划，其中13886元转开执行费，余款13364.22元已发放申请执行人陶敏武。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王斌名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王斌名下有车辆��记信息。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人王斌名下有坐落于无锡市万博商业广场7-702号房产，本院于2016年9月27日查封，查封期限至2019年9月26日，但该房产已多次设定抵押，抵押的债权数额为1550000元，经市场询价，该房产目前的实际价值低于所设定的抵押权金额，申请执行人陶敏武亦表示该房产多次设定抵押，已无剩余价值，不向法院申请处置；另查得王斌名下有坐落于无锡市广瑞二村93-301号房产，本院于2017年5月27日查封，查封期限至2020年5月26日，该房产已设定抵押，抵押登记债权为1000000元，经市场询价，该房产目前实际价值低于已设定的抵押权金额，已无剩余价值。陶敏武亦表示该房产设定抵押，已无处置价值，不向法院申请处置。因被执行人王斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。因被执行人王斌拒不履行法院生效法律文书确定的义务、拒不申报财产，本院分别于2017年4月14日，4月29日决定对王斌司法拘留15日并已执行。综上，本案执行标的960000元及相应利息、案件受理费27360元，已执行到位13364.22元，执行费13886元已收取。上述执行情况向申请执行人陶敏武通报后，陶敏武对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王斌有可供执行财产，申请执行人陶敏武表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的(2015)锡民终字第1137号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王斌确有可供执行的财产，申请执行人陶敏武可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱满新
院 长               审判长 合议庭对罪犯黄俊国不予减刑。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更532号罪犯黄俊国，男，1990年11月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸丰县人民法院于2012年2月8日作出(2012)鄂咸丰刑初字第00014号刑事判决，认定被告人黄俊国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2015年5月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄俊国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄俊国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄俊国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯黄俊国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但该犯因抢劫罪、盗窃罪被判处10年以上有期徒刑，2015年7月3日因打人受到记过，罚金亦未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执259号申请执行人：青岛惠博房地产营销策划有限公司。申请执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院在执行申请执行人青岛惠博房地产营销策划有限公司与被执行人淄博加美商业发展有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人淄博加美商业发展有限公司现无财产可供执行，应付申请执行人款项386600.48元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月五日书记员  卢岐凤
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1351号原告朱秀兰,女,汉族，生于1967年9月13日。被告董乃志，男，汉族，生于1968年7月2日。本院在审理原告朱秀兰诉被告董乃志民间借贷纠纷一案中，原告朱秀兰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告朱秀兰自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的自由行使，不违背法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱秀兰撤回起诉。本案案件受理费625.00元，依法减半收取310.00元，由原告朱秀兰承担。审判员 黄 河二〇一七年六月七日书记员 周丽萍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执576号申请执行人：雷凤霞，女，1964年07月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街，身份证号码：2302221964********。被执行人：李连财，男，1966年09月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇光明村4屯，身份证号码：2302221966********。关于雷凤霞与李连财借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初466号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人李连财名下无存款、车辆等可供执行财产，且被执行人李连财下落不明，申请人申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执576号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月三日书记员  张 阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执3号之一申请执行人：郝奇艳，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：张军，男，汉族，1963年4月8日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。本院在执行郝奇艳与张军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月十九日书记员  韩镇海
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4349号原告：回登梅，女，1970年5月1日生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），男，1969年3月9日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。本院受理原告回登梅诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在本市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。经审查，被告登记的住所地为天津市××××号增1号，但被告现实际住所地为天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地在本市，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年六月七日书 记 员  吴 彤
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初932号原告：贾才全，男，生于1954年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，原告：裴帮英，女，生于1953年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，二原告共同委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。被告：贾小蓉，女，生于1976年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，本院在审理原告贾才全、裴帮英与被告贾小蓉解除收养关系纠纷一案中，原告贾才全、裴帮英于2017年6月9日向本院提出申请撤回对被告贾小蓉的起诉。本院认为，原告贾才全、裴帮英申请撤回对被告贾小蓉的起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾才全、裴帮英撤回本案起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贾才全、裴帮英负担。审判员  贾定飞二〇一七年六月十二日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第506号申请执行人：李贵锋，男，汉族，1983年11月18日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：崔胜全，男，汉族，1962年4月23日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：沃丽娅，女，达斡尔族，1959年2月22日出生，住莫旗尼尔基镇。关于李贵锋与崔胜全、沃丽娅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2696号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第506号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月十日书记员  王 石
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2001号之一原告：王超，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。被告：青海国草生物科技有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：宋全林。本院在审理原告王超诉被告青海国草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王超于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费108元，减半收取为54元，由原告王超负担。审判员 李 群二〇一七年六月二十六日书记员 戚冠冠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初5579号原告：姜雪峰，男，1963年7月1日出生，汉族。委托代理人：陈绪萍，女，1970年10月30日出生。被告：姜继鹏，男，1987年11月23日出生，汉族。委托代理人：杨艳艳，北京智深律师事务所律师。原告姜雪峰与被告姜继鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜雪峰及其委托代理人陈绪萍，被告姜继鹏及其委托代理人杨艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪峰诉称：原被告系父子关系。2007年5月24日，原告与北京瑞坤置业有限责任公司（以下简称“瑞坤置业公司”）签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，瑞坤置业公司拆迁原告位于朱辛庄村××号的房屋及其附属物，并获得相应拆迁补偿。后原告利用被告赠与的购房指标，购买了涉案房屋，但该房屋一直由被告居住、使用。被告在原告不知情的情况下，擅自向村委会申请，将物业、歌华有线电视等业主变更为被告，村委会未履行审核义务后，批准了被告的变更申请。后被告起诉至法院，要求确认涉案房产的所有权归被告所有，昌平区法院驳回被告的诉讼请求，现原告要求被告返还原告房屋并交付房屋占用费，被告均以各种理由拒绝，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告返还原告位于北京市昌平区回龙观镇朱辛庄新村××号楼××单元××号房屋；2、被告协助原告将北京市昌平区回龙观镇朱辛庄新村××号楼3单元××号房屋及××号楼××单元××号房屋的物业（含水电）、歌华有线电视、天然气、派出所登记的业主变更为原告；3、被告支付原告房屋占用费170000元；4、诉讼费由被告承担。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉被告返还原告纠纷一案主体不适格。享有返还原物请求权的权利人为物权人和合法占有人，原告不是涉案房屋的物权人，也不是合法占有人，涉案房屋一直由被告合法占有使用至今，所以原告诉被告返还原告主体不适格。原告支付购房款不等于原告是购房人。被告享有涉案房屋的购房指标，被告也从未放弃指标，之所以让原告付购房款，是因为朱辛庄村××号和××号院的宅基地使用权人是姜瑞林，原告所得的宅基地区位补偿款690764元是姜瑞林让与的，所以让原告先于支付，并在之后已返还了原告购房款。原告支付购房款不等于原告是购房人，原告因支付购房款和被告之间产生的是债权债务关系。被告从未变更过业主名称。涉案房屋楼号和门牌号，是答辩人在公证机构见证下，摇号分配所得。物业、歌华有线电视、天然气等根据摇号结果登记业主名称，被告从未申请变更过业主名称，原告诉状中所述事实有误。涉案房屋楼号和门牌号的公证摇号过程是在支付购房款之后发生的事实，可以证明被告从未将购房指标转让给原告，是被告依据购房指标购买了涉案房屋。原告的第二、三项诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：姜继鹏系姜雪峰之子。2007年5月24日，姜继鹏（乙方）与北京瑞坤置业有限责任公司（甲方，以下简称“瑞坤公司”）签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。该协议书约定，由瑞坤公司拆迁姜继鹏位于朱辛庄村26号院内的宅基地面积291.39平方米范围内的房屋及附属物；该拆迁补偿对象仅为户主姜继鹏一人；瑞坤公司应支付姜继鹏的拆迁补偿款为730880元。姜继鹏依据拆迁协议及拆迁政策享有购买朱辛庄新区南区××号楼××单元××号（以下简称“××号房屋”）及××号楼××单元××号房屋（以下简称“××号房屋”）的购房指标。2007年6月5日，姜雪峰向北京市昌平区朱辛庄村村委会交纳预扣购楼款共计728000元，购买了分别位于北京市昌平区朱辛庄新村南区××号楼××单元1××室、××号楼××单元××室、××号楼××单元××室、××号楼××单元××室和××号楼××单元××室。庭审中，姜雪峰表示，因姜继鹏放弃了××号和××号房屋的购房指标，所以其出资购买了××号、××号房屋，姜继鹏则表示从未放弃这两个购房指标也没有将购房指标赠与、转让给姜雪峰。姜继鹏与姜雪峰均主张对××号、××号房屋享有所有权。2016年，姜继鹏起诉姜雪峰确认502、602号房屋归姜继鹏所有，2016年12月，北京市昌平区法院作出（2016）京0114民初1125号民事判决书驳回了姜继鹏的诉讼请求。上述事实，有《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、收据、转账记录、（2016）京0114民初1125号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还房屋能否成立，关键在于原告是否有充分证据证实被告对涉案房屋系无权或非法占有。根据本案查明的事实，涉案房屋的购房指标由被告享有，购房款是原告支付，原告主张涉案房屋的购房指标系被告赠与给原告但未提供证据证明。现原告提供的证据不足以证明被告系无权占有或非法占有，故对于原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告协助原告将××号房屋及××号房屋的物业（含水、电）、歌华有线电视、天然气、派出所登记的业主变更为原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。同理，对于原告要求被告支付原告房屋占用费170000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜雪峰的全部诉讼请求。案件受理费七千二百一十五元，由原告姜雪峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 明二〇一七年六月十四日书 记 员 李圣楠
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执207号申请执行人：金虹宾,男,生于1978年5月15日,汉族，住四川省广元市苍溪县。申请执行人：金虹雪，女，生于1972年10月27日，汉族，住四川省广元市苍溪县。被执行人：吴成中,男,生于1969年12月22日,汉族，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人金虹宾、金虹雪与被执行人吴成中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金虹宾、金虹雪依据（2016）川0823刑初128号刑事附带民事判决书，要求被执行人支付赔偿款88916.74元。本案在执行过程中查明：被执行人吴成中在银行金融机构无存款信息反馈，有小型汽车一辆（申请执行人已申请保全查封），在剑阁县有门面一套。经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，分期履行债务。申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年六月九日书记员 张义昌（代）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执164号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，住所地：耿马傣族佤族自治县。负责人：俸庆，系该行行长。委托代理人郭慷，男，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨伟，男，系该支行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人彭家华，男，生于1978年7月19日，汉族，大理自治州弥渡县人，现住耿马自治县。被执行人代应仙（系被告彭家华的妻子），女，生于1980年3月4日，汉族，大理自治州弥渡县人，现住耿马自治县。关于中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行申请执行彭家华、代应仙金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）耿民初字第804号民事调解书发生法律效力后。因被执行人彭家华、代应仙未按期履行，权利人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案，本案执行标的为4192394.76元。执行过程中，因被执行人彭家华、代应仙暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执164号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年六月十二日书记员  郭一惟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初946号原告：天津市西青区永鑫针织厂，住所地天津市西青区辛口镇当城村。经营者：张吉亮。委托诉讼代理人：张路（原告之子），男，1983年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李轩，女，1962年6月20日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市。被告：李汉生，男，1955年11月16日出生，汉族，天津市河东区）。被告：赵得魁，男，1955年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市西青区永鑫针织厂与被告李轩、被告李汉生、被告赵得魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市西青区永鑫针织厂委托诉讼代理人张璐、被告李轩、被告赵得魁到庭参加了诉讼，被告李汉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市西青区永鑫针织厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款83916元；2.要求被告赔偿原告利息损失（自2014年6月16日起至付清之日期间，以人民币83916元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准）；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年初，三被告共同经营服装生产，并经介绍人认识原告，到原告经营的永鑫针织厂购买针织布料，双方建立业务关系，双方口头约定，由原告供给三被告针织布料，年底双方进行结算，被告还清全部货款。至2012年底，被告未按约定还清货款，经原告多次催要，被告李轩、李汉生于2013年2月4日给原告打下欠款182750元货款欠条，后双方继续业务往来，至2014年4月，被告以部分货物折抵货款后，尚欠原告93916元，此后，原告于2014年6月16日诉至法院，经法院调解被告承诺清偿欠款，原告撤诉，被告于2015年1月6日偿还原告10000元，之后经原告多次催要未果，故成诉。被告李轩辩称，货款系李汉生所欠，与李轩无关。被告赵得魁辩称，本案与其无关。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告李轩为天津市西青区永鑫针织厂出具欠条1份，载明“欠永鑫布厂人民币182750元，欠款人李轩李汉生”；2014年3月27日，天津市西青区永鑫针织厂厂长刘志洪为李汉生出具收条1份，载明“今收李汉生布款人民币90728元，注：李汉生欠张吉亮布款118768元”，该笔款项后经原告再次确认金额为人民币116746元。另查，就上述所欠货款，原告累计收到所欠货款人民币100000元，并分2次收到被告用于以物抵债的货物，该货物原告变卖后得款计人民币114860元，冲抵后尚欠原告货款人民币84636元。原告当庭提交了由被告李轩出具的欠条、发货单、以物抵款的明细及原告自认的被告汇款记录，证明三被告拖欠原告货款的事实。对于上述证据，李轩提出对于欠条的真实性认可，但欠条是李汉生让其代签的。对于发货单注明的布料，因李轩住厂里，发来的布料就由李轩收下了。对于以物抵债的明细李轩表示不清楚，也没有为原告汇过款；被告赵得魁对于原告出具的证据表示与其无关，不予质证。被告李轩当庭提交了收条及以物抵债的清单2份，证明被告李汉生对于原告主张的货款金额不予认可的事实。对于上述证据，原告提出收条系原告所经营的天津市西青区永鑫针织厂厂长刘志洪为李汉生出具的，李汉生拒不到庭参加诉讼，李轩怎么会有此收条？对于清单注明的规格、数量认可，但对于清单上注明价值不予认可。被告李汉生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对于原、被告证据认证如下：对于原告证据，其中发货单，被告李轩对其真实性不持异议，本院认可；对于被告李轩所出具的欠条，经本院核实，当时出具欠条时有天津市西青区永鑫针织厂厂长刘志洪及被告李轩、被告李汉生三人在场，经本院核实，刘志洪证实该欠条虽系李轩出具并签字，但李汉生对此事知情，李轩也证实李汉生当时在场，故该欠条本院认可；对于以物抵债的明细，虽双方对规格、数量均无异议，但并未对其价值进行约定，原告为维护自身权益，及时变卖给案外人李某后冲抵货款，该情节经本院传唤证人李某进行核实后予以确认，故该证据本院认可。对于被告证据，其中收条能够证明李汉生拖欠原告货款118768元的事实，该证据本院认可；对于清单，虽双方对规格、数量均无异议，但并未对其价值进行约定，清单上注明的单价及总额系被告单方出具，不具备法律效力，故该证明目的本院不予认可。本院认为，天津市西青区永鑫针织厂性质系个人经营的个体工商户，张吉亮系经营者，故原告主体名称应为天津市西青区永鑫针织厂；被告李轩为原告出具的欠条系被告李轩、被告李汉生的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；被告李轩当庭提交的收条，能够证实李汉生拖欠货款118768元的事实，系原告与被告李汉生的真实意思表示，不违反法律规定，本院亦确认其有效，被告李轩、被告李汉生应当承担本案民事责任。关于被告李轩提出“货款时李汉生欠的，与我无关”的辩解意见，本院认为，欠条系李轩出具，其当庭未能提交该欠条并非其真实意思表示的证据，而案外人刘志洪证实了出具欠条时只有刘志洪、李轩、李汉生三人在场，李汉生对该欠条知晓的事实，故该辩解意见本院不予采信；对于被告赵得魁提出的“本案欠款与我无关”的辩解意见，本院认为，本案原告未能出示证据证实被告赵得魁拖欠原告货款的事实，被告赵得魁的辩解意见本院予以采信。另，由于被告李轩、被告李汉生承担的货款金额比例无法拆分，故被告李轩、李汉生对本案承担共同还款责任。原告部分诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李轩、被告李汉生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市西青区永鑫针织厂货款人民币84636元及利息（自2014年6月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，公告费600元，其中公告费600元由被告李汉生负担，案件受理费1898元由被告李轩、被告李汉生共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 蓓审 判 员  孙洪雷人民陪审员  李洪起二〇一七年六月十九日书 记 员  宋 丹
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执201号被执行人：吴双安,男,1977年3月15日出生,福建省福清市高山镇垄上村人。本院在执行吴双安罚金一案中，查明被执行人吴双安无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执486号申请执行人：马某。被执行人：赵某某。被执行人：赵某。被执行人：张某。上列当事人因马某与赵某某、赵某、张某刑事附带民事赔偿一案，孝义市人民法院于2016年12月7日作出（2016）晋1181刑初字第240号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11���及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人赵某某、赵某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人22949.13元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某某、赵某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费244元，由被执行人赵某某、赵某、张某承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年六月二十九日书记员  任纲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3461号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：许德荣，男，1974年10月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告许德荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金246630.65元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息9854.44元、罚息18610.45元、复利1493.13元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月6日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月14日起至2018年11月14日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金246630.65元、利息9854.44元、罚息18610.45元、复利1493.13元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金246630.65元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为9854.44元、罚息为18610.45元、复利为1493.13元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6008元（含公告费560元），由被告许德荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢89号之一申请执行人杨子要被执行人邓绍辉本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第693号民事判决书，于2017年6月12日立案恢复执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人邓绍辉名下的坐落于安源区凤凰街商场附6、24号、凤凰街北正街（萍房权证安字第××号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘涛二〇一七年六月三十日书记员  龚莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4182号原告：中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所，住所地天津市河东区津塘路36号。法定代表人：李圣学，所长。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京民，该所副所长。被告：张俊玲，女，1982年6月22日生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，住天津市河东区。原告中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所与被告张俊玲房屋租赁合同一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙元国、杨京民，被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将位于天津市河东区津塘路36号院承租的一间30平方米房屋腾空交还原告；2、判令被告支付原告13834.5元（期限自2016年1月1日至2016年6月10日止的房屋租金4234.5元，赔偿2016年6月11日起至2017年6月15日止的房屋经济损失9600元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》。合同约定将坐落天津市河东区津塘路36号院一间建筑为30平米的房屋出租给被告居住使用，年租金9600元。租赁期间自2015年1月1日至2015年12月31日止。后因政策问题，原告于2016年4月20日向被告发出停止有偿服务通知书，限期于2016年6月10日腾房，但被告拒不腾房。被告辩称，房屋是部队的房产，作为被告库房使用，房屋已经于2016年4月19日腾空，但钥匙在被告处，原告放弃主张租金，被告同意将钥匙交与原告，否则不同意返还钥匙。经审理查明，原、被告就双方所签《军队房地产租赁合同》记载内容及原告出示《第四离职干部休养所全面停止有偿服务活动通知书》陈述一致。现上述合同租赁期限已满，房屋钥匙仍由被告掌控。庭审中经本院调解，原告同意放弃9600元损失，仅主张4234.5元；被告要求原告全部放弃经济部分主张。双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告所订合同期限已满，原告要求被告腾空房屋交还，符合法律规定，应予支持，但原告应给予被告一定腾房期限，期限定为十日为宜。合同到期后，被告仍然掌控涉诉房屋的钥匙，属于继续占有使用涉诉房屋，原告向其主张相关费用，亦符合法律规定，亦予支持。原告自认在其向被告发出的《第四离职干部休养所全面停止有偿服务活动通知书》中要求被告于2016年6月10日前腾空房屋，同意将合同到期后至2016年6月10日期间视为租赁期，是其对自身权利的处置，本院照准。对于2016年6月11日至2017年6月15日的费用，虽然超过一年期限，但原告主张一年费用，符合法律规定，本院亦照准。关于两部分费用，按照双方合同约定的标准计算亦无不妥，经计算数额为13866.67元，原告主张12834.5元，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定,判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张俊玲将占有使用原告中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所坐落于天津河东区津塘路36号（坐落号：京津字第3837号）院内30平方米房屋一间腾空交还原告中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所；二、本判决生效之日起十日内，被告张俊玲给付原告中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所2016年1月1日至2016年6月10日租金、2016年6月11日至2017年6月15日房屋使用费，合计12834.5元。案件受理费减半收取59元，由被告张俊玲负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘蓓二〇一七年六月三十日书记员  韩磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3411号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：杜平华，男，1969年11月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告杜平华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告杜平华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金299404.36元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息23653.33元、罚息4225.69元、复利1434.39元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月6日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月12日起至2019年8月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为16日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠借款本金299404.36元、利息23653.33元、罚息4225.69元、复利1434.39元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜平华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金299404.36元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为23653.33元、罚息为4225.69元、复利为1434.39元；自2017年1月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6790元（含公告费560元），由被告杜平华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执421号申请执行人：王某，汾阳市冀村镇冀村南庄街居民，被执行人：郭某。被执行人：高某。上列当事人因王某与郭某、高某机动车交通事故纠纷一案，孝义市人民法院于2017年1月20日作出（2016）晋1181民初字1092号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人郭某、高某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人13794.81元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人郭某、高某承担本案受理费2559元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某、高某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费107元，由被执行人郭某、高某承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年六月十一日书记员  任纲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执554号之三申请执行人苏潇泊，男，1987年8月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人王英芳，女，1971年2月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人李小赞，男，1970年9月3日生，汉族，住灵宝市。本院在执行苏潇泊与王英芳、李小赞民间借贷一案中，扣划了被执行人李小赞银行存款30000元,申请执行人苏潇泊已领取。现申请执行人苏潇泊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1282民初2961民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年六月一日书记员  ＸＸ飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执591号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，系该行行长。委托代理人李思，青大泽汇律师事务所律师。委托代理人张岩松，青大泽汇律师事务所律师。被执行人李春梅，女，汉族，住胶州市。被执行人李公亮，男，汉族，住胶州市。被执行人薛立航，男，汉族，住胶州市。被执行人相世雷，男，汉族，住胶州市。被执行人孟宪芳，女，汉族，住胶州市。被执行人李文忠，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人李春梅、李公亮、相世雷、孟宪芳、薛立航、李文忠借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年4月20日作出的（2016）鲁0281民初2957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院提出执行申请，本院2017年3月1日立案执行，本案执行标的127116.29元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人李春梅、李公亮、相世雷、孟宪芳、薛立航、李文忠列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人李春梅、李公亮、相世雷、孟宪芳、薛立航、李文忠名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初2957号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十六日书记员  宋 刚
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1844号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告李洪杰，男，1971年10月3日出生，汉族，现住任丘市。案由：土地承包经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告李洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。查明案件事实：2015年12月20日，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李洪杰签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（李洪杰）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李洪杰签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。判决结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李洪杰签订的土地承包合同。案件受理费40元承担：由被告李洪杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一七年六月二十三日书记员  王 智
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初331号原告:余军,男,汉族,1975年6月6日出生,住重庆市忠县。原告：谭书琼，女，土家族，1976年3月15日出生，住重庆市忠县。二原告委托代理人：喻娟，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告:阮光平,男,汉族,1971年9月28日出生,住重庆市石柱县。原告余军、谭书琼诉被告阮光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告谭书琼及其委托代理人喻娟到庭参加诉讼。被告阮光平经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余军、谭书琼诉称，被告阮光平以做工程差周转资金为由，分别于2014年7月27日、8月15日向原告借款人民币共计25万元，并约定按月息3%的利率标准支付原告利息。但两笔借款期限届满后经原告多次催收无果，现起诉至本院要求被告归还借款本金25万元及利息。被告阮光平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告阮光平于2014年7月27日向原告借款人民币15万元整，原告余军当日通过银行转账15万元到被告阮光平卡号上，被告阮光平给原告余军出具借条一张，约定借款期限为1年，于2015年7月27日一次性还清，月息3%每月按时支付，在场人余从明在借条上签名。2014年8月15日被告阮光平再次向原告余军借款10万元，二原告在银行取现金10万元交与被告，被告出具借条一张，约定借款期限为半年，利息每月按3%每月结算。此后，被告向原告分别支付了两笔借款一个月的利息共计7500元。审理中，二原告主张从第二个月起的利息及逾期利息均按月息2%计算。以上事实，有原告提交的借条原件2张、被告向原告转款15万元的银行打款凭证复印件、原告取款的交易明细和当日将现金借给被告时的在场人李凯的调查笔录，以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，二原告主张被告先后两次向原告借款共计25万元，有被告出具的借条、银行转账记录，本院予以确认。二原告认可被告已按约定支付一个月的利息，主张从第二个月起的利息及逾期利息均按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告阮光平经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮光平于本判决生效后十五日内偿还原告余军、谭书琼借款本金15万元，并自2014年8月27日起按年利率24%计算利息至偿还时止。二、被告阮光平于本判决生效后十五日内偿还原告余军、谭书琼借款本金10万元，并自2014年9月15日起按年利率24%计算利息至偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由被告阮光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王荣华人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一七年六月十二日书 记 员  廖海艳
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132号民初1394号原告：成都诸葛家具有限责任公司。法定代表人：叶晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文昊，四川律大律师事务所律师。被告：阳本双。原告成都诸葛家具有限责任公司与被告阳本双劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案。本案在审理过程中，原告因不服新劳人仲委裁字（2017第102号仲裁裁决提起诉讼，在此前，2017年5月31日，被告因不服该仲裁裁决已向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）川0132民初1369号。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：一、本案并入本院（2017）川0132民初1369号案件审理；二、本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  张颖漩二〇一七年六月十五日书记员  黄 毅
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执206号申请执行人：金虹宾,男,生于1978年5月15日,汉族，住四川省广元市苍溪县。申请执行人：金虹雪，女，生于1972年10月27日，汉族，住四川省广元市苍溪县。被执行人：吴玉超,男,生于1994年11月12日,汉族，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人金虹宾、金虹雪与被执行人吴玉超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金虹宾、金虹雪依据（2016）川0823刑初128号刑事附带民事判决书，要求被执行人支付赔偿款88916.74元。本案在执行过程中查明：被执行人吴玉超在银行金融机构无存款信息反馈，在车辆管理所无车辆信息登记，在剑阁县有房屋一套。双方当事人自愿协商达成执行和解协议，分期履行债务，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年六月九日书记员 张义昌（代）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更105号罪犯刘兵，男，1989年5月4日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2014年12月1日作出(2014)沂刑一初字第317号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2015年9月22日，因发现漏罪，被沂南县人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年9月22日依(2015)沂南刑初字第283号刑事裁定，余罪加刑二年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘兵在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘兵的悔改表现属实，有罪犯刘兵的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更339号罪犯李淑娟，女，1981年4月7日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。庆阳市西峰区人民法院于2015年7月2日作出(2015)庆西刑初字第265号刑事判决，对被告人李淑娟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月17日起至2022年1月16日止）（刑期自2015年1月17日起至2022年1月16日止），并处罚金9863元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李淑娟确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李淑娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李淑娟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1337号原告：陈善会，女，1966年12月29日生，汉族，住四川省富顺县，委托诉讼代理人：刘永彬（原告公公），男，1943年9月12日生，汉族，住四川省富顺县，系社区推荐。被告：范启森，男，1981年10月4日生，汉族，住四川省泸县，原告陈善会与被告范启森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，本案依法由审判员李庆坤、审判员吴俊君、人民陪审员王新平依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告陈善会及其委托诉讼代理人刘永彬到庭参加诉讼，被告范启森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.追回被告借款140000元；2.诉讼费由被告承担；3.撤诉费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月1日向原告借款14万元用作工程垫底之用，并承诺于2015年10月1日前偿还。到期后被告未偿还欠款，原告遂于2016年6月27日起诉至泸县法院，被告收到传票后要求原告撤诉，并承诺2016年年底全额归还。但到期仍未支付，原告遂诉至法院请求判如所请。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原、被告身份信息，银行卡存款业务回单两张，借条一张，四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1813号民事裁定书一份。对上述证据的真实性本院予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据以及原、被告陈述认定事实如下：被告范启森陆续向原告及原告之夫借款，原告通过银行分别转账52000元、3000元至被告范启森账户，并支付部分现金。2014年10月1日，原、被告双方对借款进行结算后，被告范启森向原告出具借条一张，载明“今借到陈善会现金人民币140000元整，大写拾肆万元正，于2015年10月1号前归还”，被告范启森在借款人处签字并捺印，同时注明身份证号码。2016年6月27日，原告陈善会向泸县人民法院起诉被告，后于2016年8月2日撤回起诉，发生诉讼费1550元。本院认为：根据原告提交的相关证据，可以认定原告陈善会与被告范启森之间形成了借贷关系，原、被告双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告逾期未归还借款，应当承担还款义务。关于原告主张2016年6月27日起诉的诉讼费用1550元由被告承担的诉讼请求，本院认为，原告起诉后撤诉是其对自己诉权的处置，原告并未举证双方有约定或法律规定该次诉讼费应由被告承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告范启森于本判决生效后5日内偿还原告陈善会借款140000元；二、驳回原告陈善会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元（原告已预付），由被告范启森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤审 判 员  吴俊君人民陪审员  王新平二〇一七年六月五日法官 助理  黄胜漪书 记 员  秦运翠
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181执495号申请执行人曹某某。被执行人王某某，孝义市新义街办建设街***号*单元*户居民。被执行人白某某，孝义市新义街办建设街***号*单元*户居民。上列当事人因曹某某与王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）晋1181民初第801号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某某、白某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人47000元，并从2014年4月6日起按年利率24%承担利息，向本院缴纳诉讼费805元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费605元，由被执行人王某某、白某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年六月十五日书记员  侯德斌
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初144号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区名门娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼B-2。注册号：500900600209086。经营者：郑小波，男，生于1978年12月12日，民族不详，住重庆市黔江区。委托代理人：郑小林，女，该娱乐中心工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区名门娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执193号之二申请执行人：王洪绕，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。被执行人：李家豪，男，1993年1月1日出生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。关于王洪绕与李家豪买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1126民初2530号案件的执行本裁定送达后立��生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执861号被执行人李雨金，男，1983年3月1日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。本院在执行被执行人李雨金责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年六月二十二日书记员  江淑祺
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1292号原告：浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人：杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地：浚县。法定代表人：王社霞该公司负责人。委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉、承认与放弃，和解、调解、上诉，代收法律文书。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证责任，并归还借款人姚武民在原告处的借款本金100000元及利息2411.32元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月18日姚武民在原告处借款100000元，借款约定期限为36个月，2017年6月17日到期，并由担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息，根据双方借款合同第十条第三款的第三项的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下未到期的债务本金、利息及实现债权的费用，依据保证合同约定，行使担保权利，请求保证单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证，偿还贷款本息。被告上安分公司辩称：对原告起诉的数额请法庭核实，我公司愿意对该笔借款承担连带保证责任，但合同未到期，原告提前收回贷款利息不应按照逾期利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、支付借款存款凭条、保证合同、利息计算清单。被告上安分公司未提出实质性异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚武民于2014年6月18日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额100000元，期限自2014年6月18日起至2017年5月17日，固定月利率8.5‰，逾期利率为正常利息基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年6月20日还本30000元，2016年6月20日还本30000元，2017年6月17日还本40000元。约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为姚武民的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。本合同所称“到期”、“届满”包括债务人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款100000元存入姚武民帐号。姚武民未按约定偿还本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日姚武民尚欠原告借款本金100000元，利息2411.32元。被告上安分公司未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。本院认为：原告与被告签订保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付姚武民，履行了合同义务，姚武民未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息，债权人有权直接向保证人追偿。债权人宣布主债权到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对姚武民应偿还原告浚县农村信用合作联社就借款100000元，并支付利息、逾期利息（2017年2月22日至2017年6月17日按月利率8.5‰计算利息，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，保全费1032元，共计2206元，由被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年六月二十五日书记员  宋 冰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执484号申请执行人：李某。被执行人：郭某。上列当事人因李某与郭某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2013年9月3日作出（2013）孝民初字第743号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，给付婚生女李思彤从2016年1月以后每月抚养费200元，直至其18周岁为止，于每年1月1日、7月1日各给付一次。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郭某承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年六月十一日书记员  任纲
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初117号公诉机关广水市人民检察院。被告人李黎，男，1993年8月20日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，系广水市创游文化娱乐服务有限公司“动漫城”主管，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被广水市公安局刑事拘留，同年3月10日逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以刑诉(2017)94号起诉书指控被告人李黎犯开设赌场罪一案，于2017年5月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞、梁某出庭支持公诉，被告人李黎到庭参加诉讼，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。起诉书指控：2017年1月25日至2月3日期间，被告人李黎利用其在广水市创游文化娱乐服务有限公司“动漫城”（广水应山办事处黄商购物广场六楼）担任主管的便利，私自在该动漫城内设置二台“捕鱼机”和八台“五星宏辉”扑克联机供人赌博，从中非法利。其中袁某1在此期间在该“捕鱼机”和扑克联机上赌博，注入赌资十余万元，全部输掉。2017年2月6日，袁某1向公安机关报案。广水市公安局治安大队民警接到报案后，于次日在广水市应山办事处许家井社区一民房内查扣了被告人李黎藏于该民房内的二台“捕鱼机”和八台“五星宏辉”扑克联机。经广水市公安局治安大队认定，被查扣的上述十台游戏机属赌博机。指控认为，被告人李黎以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，妨害了社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李黎对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2017年1月25日至2月3日期间，被告人李黎利用其在广水市创游文化娱乐服务有限公司（位于广水市应办事处“黄商购物广场”六楼）“动漫城”担任主管的便利，私自购买二台“捕鱼机”和八台“五星宏辉”扑克联机设置在该动漫城内供他人赌博，从中非法利。同年2月3日晚，被告人李黎趁春节假期已过，公安机关正式上班前请了四辆三轮车将上述十台赌博游戏机运到广水市应山许家社区一民房内存放起来。事后，参赌人员袁某1在该动漫城“捕鱼机”和扑克联机上赌输后，于2017年2月6日向公安机关报案，称其输掉了巨额赌资。次日，广水市公安局治安大队民警在广水市应山办事处许家井社区一民房内查扣了被告人李黎隐藏在此的二台“捕鱼机”和八台“五星宏辉”扑克联机。经广水市公安局治安大队认定，上述十台被查扣的游戏机均属赌博机。2017年2月7日，公安机关将被告人李黎传唤到案，并于次日予以刑事拘留。同年3月10日，被告人李黎家属代为退出其在开设赌场期间的违法所得5万元。上述事实，有经下列举证、质证的证据证明：1.人口信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单及照片、认定书、银行卡交易明细、湖北省非税收入一般缴款书等书证。2.证人袁某1、程某,吴某,4、李某,彭某,4、袁某2等人的证言。3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录。4.视听资料、电子数据:手机截屏、讯问同步录音录像光盘。5.被告人李黎的供述与辩解。本院认为，被告人李黎以营利为目的，提供赌博机组织赌博活动，供他人进行赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李黎归案后，当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。综上，结合被告人李黎的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李黎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李黎在公安机关交纳的违法所得人民币50000元依法予以追缴，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  石泽著审判员  胡爱霞审判员  魏丽萍二○一七年六月十六日书记员阳雯
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初654号原告：张孝荣，男，汉族，1987年1月31日出生，住江苏省海安县。被告：柯倍思，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：石狮市腾翔船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路10号。法定代表人郭清白，总经理。原告张孝荣与被告柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张孝荣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张孝荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张孝荣负担。审 判 员 刘玉蓉二〇一七年六月五日代书记员 朱健芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。