广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0823民初999号原告朱某1，男，2001年4月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。法定代理人朱某2（原告朱某1的父亲），男，1975年4月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人程金玉，女，1958年10月5日出生，住遂溪县。被告李思源，男，1997年3月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人李松，男，1955年9月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财险湛江支公司”），所在地：湛江市霞山区海滨大道43号之一金祥花园B幢祥集阁三层302商铺。负责人郑林，总经理。委托代理人陈媚，女，1990年11月5日出生，系该公司员工，住。原告朱某1诉被告李思源、人寿财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日、12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2及其委托代理人程金玉二次出庭参加庭审，被告人寿财险湛江支公司的委托代理人陈媚出庭参加一次庭审，被告李思源及其委托代理人李松出庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原告朱某1于2016年5月7日乘坐李春旺驾驶的二轮摩托车在遂溪遂城镇松茂宾馆红绿灯路段处与被告李思源驾驶的粤Ｇ×××××号小车行驶时相撞，经遂溪县公安局交通警察大队以遂公交认字[2016]第0154号《交通事故认定书》认定，被告李思源是造成事故的全部过错，承担全部责任。李春旺、朱某1、朱某1不承担事故责任。原告从2016年5月7日至2016年6月30日在遂溪县人民医院治疗，共52天，经检查，右脚股骨粉碎骨折已按钢板，所有在遂溪县人民医院医疗费33290.4元，被告支付3000元医疗费后，不再支付。经鉴定，原告构成十级伤残，用于取出右股骨粉碎性骨折内固定物的后续治疗费用为10000元。为了原告的合法权益，根据《道路交通安全法》第76条的规定，由保险公司依法在机动责任保险责任限额范围承担赔偿责任，其余由被告李思源负连带赔偿责任。请求法院判令被告支付：1、医药费25917.6元（其中遂溪人民医院门诊费1557元、湛江中心人民医院门诊费863元、住院治疗费23497.6元）；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、营养费1560元（30元/天×52天）；4、护理费8200元（2016年5月7日至2016年6月7日2人护理，6月8日至6月30日1人护理）、5、交通费500元；6、后续治疗费10000元；7、支架费2800元；8、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、司法鉴定费2750元，合计131442元。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告朱某1及朱某2的居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明；2、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》；3、李思源的机动车驾驶证、粤Ｇ×××××号小型轿车的机动车行驶证；4、遂溪县人民医院出具的病历、手术记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单、湛江中心人民医院出具的医疗收费票据、发票；5、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票、义务教育证书、校园卡、湛江机电学校代收费收据；6、机动车保险单。被告李思源答辩称：答辩人李思源于2016年5月7日0时30分，驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从遂溪城西往遂城镇第三小学方向行驶，0时30分行至线××县遂城镇松茂宾馆红绿灯路段与从遂溪汽车总站往遂溪西方向由李春旺驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成交通事故。1、当时李春旺不遵守交通规则冲红灯，超速行驶可查监控取证。2、答辩人李思源的小车右侧前门被李春旺驾驶的二轮摩托车撞坏，门不能打开，明显是故意或酒驾驶造成，甚至有勒索抢劫嫌疑。事故发生不是小车前方，而是右边门，是被李春旺撞的，是否意图发生事故。3、最高人民法院道路事故司法解释《2016最新版本》第一章关于主体责任认定第一条“规定确定其本应赔偿责任”的（一）、（二）项，李春旺没有二轮摩托车行驶证、不挂号牌的无证件机动车，没有驾驶证存在极大的缺陷，不能上路是一辆不合格的摩托车。尤其李春旺今年15岁，属未成年人，未取得驾驶资格驾车上路，是造成事故的主要原因之一。4、李春旺驾驶的二轮摩托车，按规定只能搭载2人，事故发生时二轮摩托车承载3人，属于严重超载也是事故发生的主要原因之二。5、根据以上事由，据省交通厅新版规定，李思源应负责事故的主要责任，李春旺、朱某1、朱某1应负事故的次要责任。6、认定答辩人事故逃逸责任有极大的异议。当时事故发生时是深夜凌晨，人稀少，在上面也提及李春旺、朱某1、朱某1有做案的嫌疑。现遂溪城近两年来的勒索抢劫刑事案相同，都是由3个人驾驶无牌照的二轮摩托车在夜间出来勒索抢劫、伤害人的案件有20多宗，又是专选定宰猪生意人，答辩人正是宰猪生意人，可查证遂溪县公安局刑事案件档案咨询。当晚答辩人车内装有3万多元货款，因前段时间答辩人夜晚出来宰猪，曾经被抢劫二次，损失几万元，有了前二次的教训，所以为了保财保命不得不选择先离开现场。在接到交警大队的电话通知，马上去配合交警做问话笔录，所以不是事故逃逸理由之三。7、交警未有召集双方调解程序，定论由答辩人负全部责任，不合理，也不符合省交通管理条例，答辩人只应负主责，李春旺、朱某1、朱某1应负次责。8、朱某1只提供一份在校住宿的证明，不是城镇户口，享受城镇户口的赔偿不合法。结合最高人民法院关于民事诉讼法司法解释第115条相关规定，被答辩人未见相关单位负责人及证明材料制作人的签名，作为证据使用的依据不足。其次，三个伤者也未提供其居住地相关产权证明，户口所在地属城市户口，无法核实地址的真实有效性。应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民标准计算，因此应按农村户口规定赔偿。综上所述，答辩人请求有理，事实清楚，请求法院按事实责任判决答辩人只负事故的主要责任，被答辩人应负事故的次要责任。被告李思源没有向本院提交任何证据。被告人寿财险湛江支公司答辩称：被告李思源的粤Ｇ×××××号车辆确实在我公司购买了商业险，保险期间为2015年12月22日至2016年12月21日，商业保险单号为805102015440897002967，事故发生在保险期间。答辩人对交警部门作出的责任认定没有异议。一、请求法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，在肇事者两证信息有效的情况下，做如下答辩，另请法院依法查实各方的垫付信息。1、对于原告朱某1请求131442元的赔付请求，答辩人认为根据机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条（二）驾驶人有以下情形之一者：（1）、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。这情况是属于责任免除的。根据遂公交认字（2016）第0154号《道路交通事故认定书》记录的道路事故发生经过，驾驶员李思源在事故发生后驾车逃逸，所以该事故不属于保险责任，不同意赔付该次案件损失费用。二、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样适用本条规定。其次，根据《交强险条款》责任免除第十条第四项约定，“因为交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。并且根据《机动车商业险第三者责任条款》第七条第七款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人恳请法院依法驳回不合理的诉讼请求。被告人寿财险湛江支公司为支持其辩解向本院提交了《机动车第三者责任保险条款》。经审理查明：2016年5月7日0时30分，被告李思源驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从遂溪城西站往遂城镇第三小学方向行驶，0时30分行至线××县遂城镇松茂宾馆红绿灯路段与从遂溪汽车站往遂溪西溪方向由李春旺驾驶的无号牌（发动机号码：10554）二轮摩托车（搭载朱某1、李伟文）相碰，造成李春旺、朱某1、李伟文受伤的交通事故。事故发生后李思源驾车逃逸。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以公交认字［2016］第0154号《道路交通事故认定书》认定，李思源肇事后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”的规定，是造成事故的全部过错，承担事故的全部责任，李春旺、朱某1、李伟文不承担事故责任。被告李思源申请复核，经湛江市公安局交通警察支队复核，于2016年8月3日作出湛公交复字[2016]第147号《道路交通事故认定复核结论》，维持遂溪交警大队的遂公交认字（2016）第0154号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告朱某1被送往遂溪县人民医院抢救并住院治疗至2016年6月30日，共55天，门诊医疗费1557元，住院医疗费23497.6元，经诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折、右胫骨上段撕脱性骨折，遂溪县人民医院出具2016年5月7日至2016年6月7日陪护二人、2016年6月8日至2016年6月30日陪护1人，手术取出内固定物总费用约10000元的处理意见。原告朱某1于2016年6月4日购买关节支具用去2800元，于2016年8月16日到湛江中心人民医院进行检查，用去挂号费5元、检查费858元。经原告申请，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告是否构成残疾、残疾等级及后续治疗费用进行司法鉴定，该所于2016年8月24日以粤中博司鉴所[2016]临鉴字第482号《法医临床司法鉴定意见书》评定被鉴定人朱某1因道路交通事故致右股骨中段粉碎性骨折构成Ⅹ（十）级伤残，用于取出右股骨粉碎性骨折内固定物的后续治疗费用为10000元。原告用去司法鉴定费2750元。原告朱某1为农业户口，其在发生交通事故期间就读于遂溪附城中学，事故发生后在湛江机电学校就读。原告朱某1因本次事故造成的损失如下：1、医疗费28717.6元（门诊治疗费1557元+住院医疗费23497.6元+关节支具费2800元+检查费863元）；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、营养费1560元（30元/天×52天）；4、护理费8200元（100元/天×30天×2人+100元/天×22天）；5、交通费500元；6、后续治疗费10000元；7、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；8、司法鉴定费2750元；9、精神损害抚慰金5000元。被告李思源驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人是李思源，被告李思源没有为该车投保交强险，其为该车向被告人寿财险湛江支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，保险单号为805102015440897002967，保险期间从2015年12月22日至2016年12月21日。被告李思源已垫付原告的医疗费3000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告李思源在本案交通事故发生后驾车逃逸，遂溪县公安局交通警察大队认定其承担事故的全部责任，被告李思源提出异议，并申请湛江市公安局交通警察支队进行复核，湛江市公安局交通警察支队维持遂溪县公安局交通警察大队作出的责任认定。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，被告李思源对于在发生交通事故后驾车逃离现场的事实没有异议，故予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”及第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，李春旺未取得驾驶资格而驾驶无号牌的二轮摩托车上路，也存在一定程度的过错。交通管理部门对于本案的事故责任，只认定被告李思源的逃逸情节，而没有考虑李春旺未取得机动车驾驶资格及驾驶无号牌机动的事实，本院认为应综合予以考虑。根据被告李思源及李春旺的过错与本案交通事故的关联性，应认定被告李思源承担本案交通事故的主要责任，李春旺承担次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费28717.6元（含购买关节支具2800元），并提供了医疗机构出具的病历、诊断证明书、医疗收费票据及费用清单等证据予以佐证，原告主张的门诊医疗费、住院医疗费及购买关节支具均提供了正式的医疗费发票，且其主张的数额与票据相符，故本院予以认定。另外，原告主张后续医疗费10000元，原告经鉴定用于取出右股骨粉碎性骨折内固定物的后续治疗费用为10000元，原告的该项主张有事实和法律依据，应予支持。原告的实际住院时间为55天，原告主张为52天，其各项赔偿项目均应按原告主张的52天计算。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费按100元/天的标准计算，符合本地一般护工工资标准，应予支持。原告主张住院前期30天2人护理，后期1人护理，有医疗机构出具的证明，应予支持，即护理费应为8200元（100元/天×30天×2人+100元/天×22天），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，应予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，其住院伙食补助费应为5200元(100元/天×52天)，原告的该项主张符合法律规定及计算标准，应予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，虽没有提供医疗机构出具注意营养的证明，但原告经评定为残疾，故应予支持。原告主张按30元/天的标准计算，较为合适，即营养费应为1560元（30元/天×52天），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费500元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价及进行评残等情况，本院予以认定。原告经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定构成Ⅹ（十）伤残，其赔偿指数为应10%，计算年限为20年。原告虽为农村家庭户口，但其在发生交通事故期间为遂溪附城中学学生，事故发生后在湛江机电学校继续就读，其必须按城镇人口的消费标准才能维持日常生活，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准对待。据上，原告的残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原告的该项请求符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。原告主张司法鉴定费2750元，并提供了司法鉴定费发票，原告的该项损失，是本案交通事故造成的必然损失，本院依法予以支持。原告朱某1因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度等因素综合考虑，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李思源没有为其驾驶的肇事车辆投保交强险，其应在交强险的限额内承担赔偿责任。本案交通事故造成原告朱某1的损失共131442元（医疗费28717.6元+住院伙食补助费5200元+营养费1560元+护理费8200元+交通费500元+后续治疗费10000元+残疾赔偿金69514.4元+司法鉴定费2750元+精神损害抚慰金5000元）。本案交通事故造成朱某1及李春旺、李伟文三人受伤，且均已向本院起诉，根据各受害人的损失情况，对交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额120000元，应由原告朱某1及李春旺、李伟文三人各受偿40000元为宜。对于赔偿不足部分的91442元（131442元-40000元），根据《广东省道路交通事故处理规定》第十六条：“交通事故责任者按以下规定承担责任：（二）负主要责任的，承担损失的70%-90%；”的规定，被告李思源承担事故的主要责任，应按80%的比例赔偿为宜，即应赔偿给原告73153.6元（91442元×80%）。据上，被告李思源共应赔偿给原告113153.6元（40000元+73153.6元），被告李思源已垫付原告的医疗费3000元，原告尚应受偿110153.6元（113153.6元－3000元）。被告李思源为其肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车向被告人寿财险湛江支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，本案交通事故发生在保险期间。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”的约定，被告李思源在本案交通事故发生后驾车离开现场，并经交警认定为逃逸。根据上述约定，被告人寿财险湛江支公司依约不应对被告李思源因交通事故承担的赔偿责任，承担保险赔偿责任。故对被告人寿财险湛江支公司辩解认为属于责任免除情形，不属于保险责任，不应赔付该次事故造成原告的损失及费用的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李思源于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿给原告朱某1110153.6元。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464.42元，由原告朱某1负担237.18元，被告李思源负担1227.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 卢 乐二〇一七年六月十二日书记员 李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。