wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1730号申请人：熊伟成，男，1996年7月20日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：蔡定，男，1995年12月6日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：蔡尔顺，男，1971年5月25日生，汉族，住江西省丰城市。申请人熊伟成与被申请人蔡定、蔡尔顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊伟成于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡定、蔡尔顺银行存款400000元或者价值相当的东莞市寮步富新百货有限公司股权或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。申请人熊伟成以徐荣国所有的赣Ｃ×××××宝马小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人熊伟成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡定、蔡尔顺银行存款400000元或者查封、扣押其价值相当的东莞市寮步富新百货有限公司股权或者价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史少华审判员  周爱新审判员  邓 涛二〇一七年六月二十一日书记员  毛剑霞
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执59号申请执行人宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县羌州路中段。委托代理人：唐生华，该联社职工。被执行人王虎贤，男，生于1975年12月6日，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。被执行人王小玲，女，生于1978年8月20日，汉族。被执行人王道琪，男，生于1985年1月1日，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。被执行人吕清荣，女，生于1989年11月4日，汉族。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初553号民事调解书，被执行人应履行案件执行款189521.90元，负担案件受理费4090元、申请执行费2742元。本院在执行过程中查明被执行人依然下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执59号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年六月二十二日书记员 肖红梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3327号原告：赵伟，男，1975年2月16日生,，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：毛培虹（受赵伟的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告:杨如义,男,1966年6月9日生，，汉族,住江苏省无锡市锡山区。原告赵伟与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赵伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵伟自愿向本院申请撤回对杨如义的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由赵伟负担。审判员  盛秋萍二〇一七年六月二十六日书记员  王 蕾
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更534号罪犯代东，男，1986年4月10日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）宝中法刑二初字第001号刑事判决，以被告人代东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年4月7日交付执行，刑期自二00八年十一月十一日至二0一八年十一月十日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯代东确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。本院认为，该犯在服刑改造期间，多次因违反监规受到监管处罚，近两年改造表现较好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯代东减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一八年八月十日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯迎春审判员  宋超宁审判员  杨 阳二〇一七年六月九日书记员  杨花利
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1074号原告：毛光亮，男，1973年5月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。被告：四川金正建设有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1幢1单元7号。法定代表人：段天辉，该公司总经理。本院在审理原告毛光亮诉被告四川金正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛光亮于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛光亮撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛光亮撤回起诉。本案案件受理费1439元，减半收取719元，由原告毛光亮承担。审判员  姚春晓二〇一七年六月十九日书记员  倪志全
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初825号原告：甘延加，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：吴秋萍，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：吴君山，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴群英，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告甘延��与被告吴秋萍、吴君山、吴群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘延加以其欲与三被告庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘延加撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘延加负担。代理审判员  陈智平二〇一七年六月二十日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执149号（2015）芙民初字第5790号民事判决书生效后，由于李俊、鲍逸萍未能自动履行，权利人徐淑怡向本院申请立案执行。本案执行过程中，本院依据法律文书采取强制措施后，被执行人于2017年6月7日缴纳案款60000元，2017年6月7日，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员  王雅军二〇一七年六月八日书记员  蒋 利
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0633刑初36号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人赵永亮，男，1984年5月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市涞源县。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，同年9月27日被易县公安局监视居住，2017年4月13日被本院取保候审，同年6月5日被本院依法逮捕。被告人王志锐，男，1987年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市涞源县。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，同年5月26日被易县公安局取保候审，2017年4月13日被本院取保候审，同年6月5日被本院依法逮捕。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人赵永亮、王志锐犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、魏复兴出庭支持公诉，被告人赵永亮、王志锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年11月1日晚，被告人赵永亮组织王志锐、王大伟（已判决）窜至易县城内迎宾小区2号楼6单元门外，将郭某放置该处的雅迪电动车盗走。经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该电动车价值2132元。2、2015年12月21日晚上，被告人赵永亮指使王志锐、王某4窜至易县城内金塘花园2号楼5单元门外，将王某1放置该处的雅迪电动车盗走，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该电动车价值2308元。3.2015年12月30日下午，被告人赵永亮指使王志锐、王大伟窜至到易县城内庆园小区1号楼1单元门外，将该小区居民陈某1放置在该处的喜德胜自行车盗走，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值2497元。4、2015年12月30日下午，被告人赵永亮指使王志锐、王大伟窜至易县城内庆园小区3号楼3单元门口西侧，将康某1放置在该处的捷安特自行车盗走，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值1968元。5、2015年12月30日中午13时许，被告人赵永亮指使王志锐、王某4窜至易县城内阳光国际小商品城附近，将张某放置在小商品城大门东侧的白红相间的沃雷顿山地车盗走，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值3268元。6、2016年1月14日下午，被告人赵永亮指使王志锐、王某4窜至易县盛源购物广场附近，将赵某停放在购物广场停车场爱玛牌电动车盗走，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值1854元。7、2016年1月15日下午，被告人赵永亮指使王志锐、王某4窜至易县华兴大药房门口，将康某2停放在华兴大药房门口雅迪牌电动车盗走，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值2065元。8、2016年1月15日下午，被告人赵永亮指使王志锐、王某4窜至易县沃美超市附近，将陈某2停放在沃美超市门口爱玛牌电动车盗走，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值1991元。9、2016年1月15日下午，被告人赵永亮指使王志锐、王某4窜至易县宝岛眼镜店附近，将王某2停放在宝岛眼镜店门口雅迪牌电动车盗走，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值1879元。10、2016年1月15日下午，被告人赵永亮指使王志锐、王某4窜至易县千家汇商场附近，将丁海姣停放在千家汇商场门口爱玛牌电动车盗走，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值1991元。11、2016年1月18日下午3点左右，被告人赵永亮指使王大伟窜至到易县城内秀水街5号网咖门口，将肖某停放在门口的白色雅迪牌电动车盗走，经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值1835元。12、2016年1月18日晚21时许，被告人赵永亮指使王某4窜至易县城内庆元小区，盗窃马某停放在小区门口的雅迪牌电动车时被保安发现后当场抓获。经易县发展改革局价格认证中心鉴定，该车价值1875元。综上，被告人赵永亮共盗窃12起，盗窃价值25663元；被告人王志锐共盗窃10起，盗窃价值21953元。案发后二被告人积极向公安机关退赔，并将盗窃的财物作价赔偿各被害人，取得了被害人的谅解。另查明，被告人赵永亮于2009年5月7日因犯信用卡诈骗罪被保定市涞源县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。案发后，被告人赵永亮于2016年9月27日到易县公安机关投案自首；被告人王志锐于2016年4月26日到易县公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的涉案物品价格认定说明，被害人郭某、王某1、陈某1、康某1、张某、赵某、康某2、陈某2、王某2、丁某、肖某、马某的陈述，证人安某1、安某2的证言，指认笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，证据材料清单，盗窃现场视频光盘制作说明、情况说明，河北省涞源县人民法院（2009）涞刑初字第01-065号刑事判决书，河北省易县人民法院（2016）冀0633刑再6号刑事判决书，被告人的户籍证明、政历证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永亮、王志锐以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵永亮在本次犯罪中组织他人进行盗窃，起主要作用，系主犯；被告人赵永亮有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人王志锐在本次犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法应从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案发后，二被告人对被害人均已退赔并取得被害人的充分谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人赵永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年4月4日止）。被告人王志锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年7月7日止）。（折抵刑期28天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁正青审判员  赵春宇陪审员  梁 茁二〇一七年六月五日书记员  许运韬
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4462号原告：常熟市虞山镇明和乐冷冻副食品商行，住所地常熟市黄山路***号(农副产品交易城荤食品一部**号商铺)。经营者：韦吉牛，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王晓，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住常熟市。被告：苏州安耀食品有限公司，住所地苏州市东大街58号4层（4108室）。法定代表人：陈东。原告常熟市虞山镇明和乐冷冻副食品商行（以下简称明和乐商行）与被告王晓、苏州安耀食品有限公司（以下称安耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告明和乐商行的经营者韦吉牛到庭参加诉讼。被告王晓、安耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明和乐商行向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款113302元及利息1863元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告给付原告货款73302元。事实和理由：被告向原告购买冷冻副食品，被告并于2017年1月25日向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款123302元未付，后被告仅给付了原告5万元货款，余款未付，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告王晓、安耀公司未作答辩。审理中，原告向法庭提交了销货清单3份、欠条1份，销货清单显示原告于12月16日、12月21日、12月27日，分别向客户王老板（大义）、王老板（辛庄）销售了数量不等的冷冻副食品，并由被告王晓及案外人邵冬建分别在其中2份销货清单上签收；欠条载明“今欠明和乐冷冻食品批发部123302元整在2017年3月前还清特此证明安耀食品有限公司欠款人：王晓辛庄北京联华”。原告并对上述证据材料解释称：被告王晓系被告安耀公司股东。被告王晓于2016年7月至2017年1月期间向其购买冷冻食品，货款共计13万多元。2017年1月25日，被告王晓向其出具了欠条，确认结欠其货款123302元未付。出具欠条后，被告王晓又陆续向其支付了5万元货款，余款未付。被告王晓与其发生业务期间，并未对其说他是代表被告安耀公司与其发生业务的。被告王晓在欠条上写明了被告安耀公司，故被告安耀公司也应当承担付款义务。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告王晓、安耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告王晓素有业务往来，被告王晓向原告购买冷冻副食品。截止到2017年年初，被告王晓仍结欠原告货款123302元未付。上述事实，有销货清单、欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：截止到2017年年初，被告王晓结欠原告货款123302元未付，原告表示此后被告王晓给付了货款5万元，属诉讼中的自认，本院予以采信，并认定被告王晓仍欠原告货款73302元未付。价款应当及时支付，原告要求被告王晓给付货款73302元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告安耀公司与被告王晓共同承担付款义务，但原告提供的证据材料不足以证明本案业务发生在其与被告安耀公司之间，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓给付原告常熟市虞山镇明和乐冷冻副食品商行货款人民币73302元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由被告王晓负担（原告同意其预交的诉讼费由被告王晓向其直接支付，本院不再退还，由被告王晓在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年六月十二日书记员 季星辰
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执1363号李荣明：关于王助明申请执行武侯区荣明家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成知民初字第928号民事判决书，于2017年4月1日立案执行，执行标的为34500元。执行中，你方已全额履行判决书确定的应付款项，现本案执行完毕。特此通知二〇一七年六月八日
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初1756号	原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍地：四川省江油市，现住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。	被告：范晓敏，女，1964年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。	被告：向勇，男，1964年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区	原告莫凤英与被告范晓敏、向勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告范晓敏、向勇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。	莫凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37500元及利息每月375元（利息从2014年10月2日计算至本金支付清止）；2.判令被告向原告支付逾期罚息（从2014年10月2日起按本金的1%计算至本金付清止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告于2014年4月3日签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，同时就还款期限、月偿还本息数额、还款日等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行出借义务，但借款到期后，被告尚有3期余款未还。经原告催收未果，故诉至法院。	范晓敏、向勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、转款凭证等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.莫凤英提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、转款凭证等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。	2.2014年4月3日，范晓敏（借款人）、向勇（共同借款人）作为甲方，与乙方莫凤英（出借人）签订一份《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款10万元用作扩大经营增加线路，分期8个月归还，每月偿还本息13500元，每月2日归还，还款起止日期从2014年5月2日至2014年12月2日。如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。若甲方晚于协议约定的还款日期，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息的计算标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。	同日，范晓敏、向勇作为甲方与乙方四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额10万元的《借款协议》后，需要按《借款协议》规定向乙方支付服务费，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费12000元和信访咨询费300元，该服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，交付以乙方开具的发票或收据为准。	上述协议签订同时，四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司向范晓敏、向勇出具一份《还款管理服务说明书》，明确了每期还款时间和金额以及违约责任。范晓敏、向勇在该说明书上签字予以确认。	2014年4月4日，莫凤英通过招商银行向范晓敏转款88000元。庭审中，原告认可被告已归还借款本息67500元，其中本金62500元，利息5000元。原告认可借款协议约定的利息为月息1%。原告认可未代被告向四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司支付服务费12000元和信访咨询费300元。	本院认为，根据原、被告签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》和被告与四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司签订的信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定，被告通过四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司向原告借款，约定借款10万元，利息为月息1%，其中12000元系从被告借款中扣除，由原告直接付给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司。原、被告之间建立民间借贷法律关系。原告事实上只转款88000元给被告范晓敏，而没有将服务费和信访咨询费12300元转给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司。原、被告之间实际发生的借款只有88000元，故本案原、被告之间的借款本金应以实际发生的88000元来确定。原告认可被告已按约定的月息1%向其偿还给借款本息67500元，本院予以确认。现无证据证明被告已完全履行了还本付息的义务，被告的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。依据《借款协议》的约定，被告分8期偿还借款本息，即每期应偿还的借款本金11000元，利息880元。扣减原告认可被告已偿还的借款67500元（其中本金62500元，利息5000元）外，被告尚欠原告本金25500元，利息2040元。因此，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持，被告应依据《借款协议》的约定向原告连带支付借期内的本金25500元及利息2040元。	原告主张按照借期内的利率1%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因此，逾期利息从借期届满次日即2014年12月3日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止为宜。	原告主张被告按照月息1%支付逾期罚息符合协议约定，本院予以支持。依据《借款协议》的约定和被告的还款金额，被告在2014年10月2日履行还款义务时出现逾期，其应从2014年10月3日起承担逾期罚息。逾期罚息从逾期之日即2014年10月3日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止为宜。	范晓敏、向勇未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。	综上所述，莫凤英与范晓敏、向勇之间成立民间借贷关系，范晓敏、向勇未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对莫凤英主张的诉讼请求，本院部分予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	一、范晓敏、向勇于本判决生效后十日内向莫凤英偿还借款本金25500元并支付截止2014年12月2日的利息2040元；	二、范晓敏、向勇于本判决生效后十日内向莫凤英支付逾期利息（计算标准：以25500元为基数，从2014年12月3日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止）；	三、范晓敏、向勇于本判决生效后十日内向莫凤英支付逾期罚息（计算标准：以25500元为基数，从2014年10月3日起，按照月利率1%计算至借款还清之日止）；	四、驳回莫凤英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1225元，由范晓敏、向勇负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张化全	人民陪审员  张晋蓉	人民陪审员  刘文心	二〇一七年六月十一日	书 记 员  唐 颖
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执368号移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭被执行人蒋道淞，男，生于1999年10月28日，住广安市广安区。本院在执行广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行的蒋道松罚金刑一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十八日书记员 杨红波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢388号申请执行人：许世民，男，汉族，1951年12月18日出生，住重庆市渝中区。被申请执行人：汤化川，男，汉族，1972年10月14日出生，住绵阳市涪城区。案由合同纠纷本院受理申请人许世民申请恢复执行本院作出的（2013）涪民初字第5120号判决书一案，在执行过程中，被执行人汤化川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汤化川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王智春二〇一七年六月十九日书记员  李 强
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2053号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。法定代表人肖军。委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4380号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4380号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月八日书记员  王娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4410号申请执行人：孙玺龙。申请执行人：孙海红。被执行人：张宇。本院在执行申请执行人孙玺龙、孙海红与被执行人张宇刑事附带民事赔偿（2016）辽0103执4410号一案中，被执行人应给付申请执行人219965元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张宇暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年六月二十八日书记员  李雪冰
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执280号之二申请执行人：岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地岱山县岱西镇仇江门长欣东路50号，组织机构代码70465848-4。主要负责人：庄盛波，该社主任。被执行人：浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码14880029-0。法定代表人：何海，该公司董事长。被执行人：何海，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司、何海金融借款合同纠纷一案中，案在执行期间，双方当事人达成执行和解，申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社于2017年6月9日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）浙0921执280号执行案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  孔华村二〇一七年六月九日书记员  郑 宇
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初354号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。负责人宛靖，系该行行长。委托代理人邹圣明，男,1977年2月15日出生，汉族，住德安县，系该行职员。被告董其彬，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）与被告董其彬金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人邹圣明、被告董其彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告董其彬归还借款本金29796.9元；2.责令被告支付借款利息0.58元（截止至2016年12月10日）；3.责令被告按合同约定承担本息清偿前贷款所产生的利息、罚息、复利；4、责令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告董其彬因开百货店需要资金周转,于2013年3月15日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式、还款方式、逾期还款时承担罚息等。原告依约履行了合同，但被告董其彬未按照约定偿本付息。该款催收未果，遂原告诉至本院。被告董其彬辩称,其向德安县农行贷款属实,借款合同是其签订的,但其目前经济困难,难以偿还所欠本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证、被告本息归还明细表等，本院予以确认并在卷佐证（复印件均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告董其彬因开百货店需要资金周转,于2013年3月15日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，自2013年3月15日起至2016年3月14日止，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款采用自助可循环式；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定;对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2016年3月15日最后一次循环使用授信贷款3万元，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%，借期至2016年9月14日。截至2017年5月15日，被告仅偿还借款本金计713.1元，借款利息计1015.94元,尚欠借款本金29286.9元，借款利息1167.65元。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金及依合同约定利息之诉请依法应予支持。因截至2017年5月15日，被告董其彬尚欠被告德安县农行借款本金29286.9元，借款利息1167.65元，故被告应向原告偿还上述借款本金及利息，并按合同约定承担2017年5月16日之后至借款实际清偿前所产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告董其彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金29286.9元、利息1167.65元（截至2017年5月15日），并按照合同约定支付自2017年5月16日始至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.17元（原告已垫付），由被告董其彬负担，该款于偿还借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈勇辉人民陪审员  王喜梅人民陪审员  周木应二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈图靖
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1790号原告：ＸＸ艳，女，1969年3月16日生，汉族，居民，住封丘县。委托代理人：ＸＸ禄，河南循界律师事务所律师。被告：吕红伟，男，1971年2月24日生，回族，居民，住封丘县。被告：封丘县宏基伟业混凝土有限公司（以下简称宏基伟业），住封丘县回族乡后荆乡村。法定代表人：杨化祥，任该公司总经理。原告ＸＸ艳与被告吕红伟、宏基伟业民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ艳到庭参加了诉讼，被告吕红伟、宏基伟业经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ艳向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告连带偿还借款100000元及利息。事实和理由：2015年1月12日、2月4日、2月6日被告吕红伟及宏基伟业因经营业务分别与原告ＸＸ艳签定书面合同，借款40000元、50000元和10000元，共计100000元，约定月息均为一分即年息为12%。合同书落款有吕红伟的签章、宏基伟业的公章。2016年6月28日被告偿还利息1000元，2016年2月份被告以两种不同的酒分别折抵利息12000元和2000元。后经多次催要，被告一直未还借款及其他利息。被告吕红伟、宏基伟业未向本院提供答辩意见。本院认为，原被告签订的合同，从其内容上看，符合民间借贷的法律特征，应当认定为借款合同。双方约定的利率，也不超法律规定的限额。因此对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕红伟、封丘县宏基伟业混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ艳借款100000元及利息（利息分别按本金40000元，年息12%，从2015年1月12日计算至履行完毕之日；按本金50000元，年息12%，从2015年2月4日计算至履行完毕之日；按本金10000元，年息12%，从2015年2月6日计算至履行完毕之日。已支付的15000元应从以上利息中扣除。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吕红伟、封丘县宏基伟业混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一七年六月八日书记员  贾俊坡
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执415号之二申请执行人吕茂山，男，1968年6月17日出生，住江苏省沭阳县。被执行人狄菁，女，1971年2月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人吕茂山与被执行人狄菁为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8554号民事判决书一案中，于2017年2月6日向被执行人狄菁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人狄菁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吕茂山借款本金90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付诉讼代理费6080元负担案件受理费1165元、申请执行费1342元。但被执行人狄菁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人狄菁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人狄菁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人狄菁在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人狄菁在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人狄菁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人狄菁在黄岩第三人民医院有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。目前，未发现被执行人狄菁有其他可供执行的财产。本院因被执行人狄菁拒不申报财产，本院已将被执行人狄菁纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人狄菁。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人狄菁的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人狄菁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣留执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人狄菁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执415号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十九日代书 记员  杨 昇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1378号原告：张书举，男，1967年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处某村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处。负责人：张国周，该村村委会主任。原告张书举与被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处某村村民委员会（以下简称某村委）承揽合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书举、被告某村委会主任张国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工程款448000元；2.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年，原告张书举在某村委担任支部书记期间，与村两委工作人员张某甲、张某乙、张某丙等人研究决定给某修路，并由原告与被告某村委（张某甲、张某乙、张某丙作为代表）签订了生产路建设协议。协议约定由原告对某村东、村西生产路进行水泥硬化，原告先垫资建设，待被告有资金时，全部还清。后原告组织人员进行施工。2013年5月，生产路完工，共计施工长度1600米，宽4米，投资448000元。该生产路于2013年6月交付通行后，原告多次向被告商议讨要工程款，但被告至今一直推脱不还。原告无奈之下，向法院提起诉讼。某村委承认张书举给村里修路的事实，对生产路的质量没有意见，承认因村里没钱一直拖欠原告修路款。但认为，修路时张国周本人尚未担任某村委主任一职，具体修路协议的签订、施工情况及花费不清楚。本院认为，某村委承认原告给村里修路及拖欠修路款的事实，故对该部分事实予以确认。关于双方签订生产路建设协议的情况，根据庭审过程中的证人证言及当事人的陈述等，本院对原告主张的双方之间签订生产路建设协议的过程及施工地点、施工时间、付款方式、施工标准及要求等予以确认。关于原告主张的工程款448000元，根据庭审中原告的陈述，证人赵某、汪某、潘某证言等，证实原告实际为修路垫付64000元修路款，并于2013年4月25日，以三官庙某村委名义与河南天利混凝土有限公司签订了一份商品混凝土购销合同，截止目前，原告实际垫付20000元混凝土费用，以上原告实际共计垫付生产路建设资金人民币84000元。故原告向被告主张偿还修路投资超过本人实际垫付84000元的部分,与庭审查明事实不符,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告垫付修路款64000元、混凝土材料款20000元，以上共计84000元；二、驳回原告张书举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取计4010元，由被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处某村民委员会负担751.8元，由原告张书举负担3258.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘利鹏二〇一七年六月十四日法官助理 金慧清书 记 员 蔡 令
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更399号罪犯李相周，男，1973年2月17日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)安中刑二终字第101号刑事判决，认定被告人李相周犯盗窃罪、破坏电力设施罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万1千元。责令退赔被害单位人民币81435元。2013年9月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李相周入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2007年至2008年春季，罪犯李相周伙同他人在林州市多次盗窃路灯电缆线，该犯参与盗窃8起，数额47061元；该犯伙同他人在林州市盗窃电缆线200米及在多地盗窃正在使用中的变压器芯4台，价值34374元。罪犯李相周在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、罚金票据、狱内消费清单等证据在案佐证。本院认为：罪犯李相周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节、生效判决中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李相周减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年六月十九日书 记 员  冯 琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更655号罪犯罗罡，男，1982年1月30日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2010年1月14日作出（2009）黔赫刑初字第301号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年3月、2015年4月～2016年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯罗罡准予减刑八个月(刑期自2008年11月9日起至2019年7月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5440号原告：张积宝，男，汉族，住山东省胶州市。被告：李志成，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告张积宝与被告李志成买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告张积宝于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告张积宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张积宝负担。审判员 周 妍二〇一七年六月八日书记员 宁祥杰
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1050号原告：淄博八陡耐火材料有限公司，住所地博山区八陡大街魏家后门81号。法定代表人：陈维国，董事长。委托诉讼代理人：王萍，女，系该单位职工。被告：陈伟，男，1968年11月26日出生，汉族，住博山区。被告：孟琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住博山区。原告淄博八陡耐火材料有限公司诉被告陈伟、孟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博八陡耐火材料有限公司的委托诉讼代理人王萍，被告陈伟到庭参加诉讼，被告孟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博八陡耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16400.00元；2、判令被告赔偿经济损失1000.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈伟是原告单位职工，2013年10月和2014年6月，陈伟以其妻子患病无钱治疗为由，从原告处借款15000.00元。2014年10月，因公司统一为职工安装壁挂炉，被告以无钱安装为由从原告处借款4200.00元，后被告分两次偿还2800.00元。余款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法处理。被告陈伟辩称，对原告的诉讼请求没有异议，是我借的钱，我妻子患病急需用钱，我就从厂里借钱，用于治疗，现在我手头没有钱，无力偿还。被告孟琴在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款凭证三份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟、孟琴系夫妻关系，二人是原告单位职工。被告陈伟因为其妻孟琴治病分别于2013年10月12日从原告处借款5000.00元，于2014年6月11日从原告处借款10000.00元。被告陈伟因购买壁挂炉于2014年10月29日从原告处借款4200.00元。上述借款共计19200.00元，均用于两被告家庭生活。后经原告催要，被告于2016年7月、8月分两次共计偿还2800.00元，尚欠16400.00元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈伟欠原告借款16400.00元的事实，由原告提供的被告出具的三份借款凭证予以证实，被告陈伟应当予以返还，故本院对原告要求被告陈伟返还借款16400.00元的诉讼请求予以支持。因该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，孟琴应承担共同还款责任。对于原告要求两被告赔偿经济损失1000.00元的诉讼请求，因双方对违约条款、还款期限、借款利息给付等均没有约定，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、孟琴于本判决生效之日起十日内返还原告淄博八陡耐火材料有限公司借款16400.00元；二、驳回原告淄博八陡耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.00元，减半收取118.00元，原告淄博八陡耐火材料有限公司负担18.00元，被告陈伟、孟琴负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 冯志明二〇一七年六月八日法官助理 王 越书 记 员 李 君
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初772号原告：谢建波，男，1974年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：马骏里，永济市城东法律服务所法律工作者。被告：师爱国，男，1975年7月13日出生，汉族。被告：冯慧梅，女，1978年5月7日出生，汉族。原告谢建波与被告师爱国、冯慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建波及其委托诉讼代理人马骏里到庭参加了诉讼，被告师爱国、冯慧梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谢建波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款160000元及利息；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年阴历年年底，被告师爱国以归还锦绣苑的房款为由，分三次从原告处借款50000元、50000元、60000元，合计160000元。借款时，双方口头约定三笔借款的利息为月息1.5分，借款期限两个月。2015年4月，在原告向二被告索要借款，因其无力归还，被告师爱国给原告出具了160000元的借条一份，并收回先前出具的三份借据。2016年9月1日，被告又因无力归还借款，再次给原告出具了160000元的借条一份。前述借款，被告师爱国共支付过利息3000元。该笔借款本金160000元及利息，经原告多次催要未果。原告依法提交如下证据：1、2015年4月15日，署名为师爱国的借据一份；2、2016年9月1日，署名为师爱国的借据一份；被告师爱国、冯慧梅均未予答辩。经庭审审核原告提供的证据，证据一、二均系借据原件，已经明确载明出借人、借款人、借款数额、借款时间，被告师爱国、冯慧梅未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告证据一、二均予以确认。原告就其主张的借款期限及利息约定，未提供证据予以证实，本院对主张不予采信。2017年5月4日，被告冯慧梅在本院的询问笔录中表示：1、其与被告师爱国系夫妻关系；2、其与被告师爱国从2015年分居至今，师爱国从来不管她和孩子；3、被告师爱国借的钱她不知道，她不认识原告谢建波。2017年6月16日，本院工作人员调取了被告师爱国、冯慧梅的婚姻关系状况证明：二被告于2006年8月11日在永济市民政局登记结婚；于2009年6月4日登记离婚；于2014年12月25日登记结婚；于2017年5月24日登记离婚。根据当事人的陈述、民政部门出具的婚姻关系状况证明及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：自2014年阴历年年底开始，被告师爱国分三次从原告谢建波手借款，合计160000元。2015年4月15日，在原告向被告索要的过程中，被告师爱国给原告出具借据一份，载明为：“今借到、谢建波现金壹拾陆万元正（160000元）、师爱国、2015年4月15日”；2016年9月1日，在原告向被告索要的过程中，被告师爱国再次给原告出具借据一份，载明为：“今借到、谢建波现金壹拾陆万元正（160000元）、（用于归还住房借款）、借款人：师爱国、2016年9月1日。借款后，被告师爱国支付给原告利息3000元。借款期间二被告系夫妻关系。本院认为：借款应当返还。借款时，原、被告对借款未约定使用期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告师爱国理应及时返还原告借款本金160000元。关于利息计算方法，原告未提供证据对该笔借款的利息约定予以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对该笔借款，被告应出具借据之日即2015年4月15日起，按年利率6%计算承担利息，至款付清时止，并扣除已付利息3000元。该笔借款发生在被告师爱国、冯慧梅婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以夫妻名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的的除外”之规定,本院对原告要求被告冯慧梅共同还款的请求予以支持；被告师爱国、冯慧梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告师爱国、冯慧梅于本判决生效之日返还原告谢建波160000元借款并承担利息（自2015年4月15日起，按年利率6%计算，至返还之日止,并扣除已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告师爱国、冯慧梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  黄永红人民陪审员  吴 萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  魏彤彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初2448号原告：郭乙麟，男，1969年5月27日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：×××。被告：林志杰，男，1980年5月3日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：×××。被告：吴微，女，1987年8月6日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：×××。原告郭乙麟与被告林志杰、吴微民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乙麟到庭参加了诉讼。被告林志杰、吴微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乙麟向本院提出诉讼请求：判令被告林志杰、吴微归还欠款人民币7000元整。事实和理由：林志杰为扩大业务、购买货车的需要，于2014年8月15日向郭乙麟借款人民币40000元整，借期为四个月。林志杰逾期未还，又延期四个月。两被告至今已还人民币30000元整，尚余10000元未还。因被告经济困难，故原告将不主张被告支付逾期利息，自动放弃3000元借款的请求，只要求两被告偿还7000元。被告林志杰、吴微均未作答辩。经审理查明，2014年8月15日，被告林志杰以借款人的名义向原告郭乙麟出具了一份《借款借据》。该借据载明：“借款人林志杰向贷款人郭乙麟申请借款人民币40000元，期限四个月。此借款保证于2014年12月15日之前还清。”被告林志杰在该借据上另备注：“收到转账人民币40000元整。按合同约定，贷款人已将全部借款40000元整发放给借款人，借款人确认已收到上述款项。”同日，被告吴微向原告出具了一份《共同还款声明》，载明：“吴微与借款人林志杰是夫妻关系……当借款人不能按合同要求履行还款义务时，吴微愿意承担相应还款义务……吴微愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。倘若借款人与吴微在借贷期间解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明质押物的所有权和债务的归属为借款人，否则不解除吴微的还款义务……”。2015年3月19日，被告林志杰向原告出具一份《展期申请》，申请将上述借款的到期日延展到2015年4月15日。上述期限届满后，两被告仅偿还原告借款30000元，剩余的借款均未清偿。遂成讼。另查明，被告林志杰、吴微于2012年2月15日登记结婚。本院确认的上述事实，有《借款借据》、《共同还款声明》、《还款保证书》、《展期申请》、结婚证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。被告林志杰、吴微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，被告林志杰出具《借款借据》，确认其收到原告支付的借款40000元，即原告与被告林志杰形成民间借贷合同关系。该民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，具有法律效力，应受法律保护。被告林志杰在借款40000元的期限届满后而未予清偿，尚余10000元未予偿还，已违反诚实信用原则。被告林志杰应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行偿还剩余借款10000元的义务。被告吴微依据其作出的《共同还款声明》，应当与被告林志杰对原告承担共同偿还借款的义务。因此，被告林志杰、吴微应向原告偿还借款10000元。原告仅请求两被告偿还借款7000元，属于原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。故原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定,缺席判决如下：被告林志杰、吴微须于本判决生效之日起十日内向原告郭乙麟归还借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告林志杰、吴微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）4so17dvqj9hrikpx33案件唯一码审判员郑薇二〇一七年六月十三日法官助理辜泓奋书记员王瑛琳速录员周岁贤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……审核：郑薇撰稿：郑薇校对：王瑛琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年6月13日印制（共印11份）
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2732号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人：郑学强。委托人：宋守宝。被告：古林有,现住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉古林有借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马宝海二〇一七年六月二十八日书记员  曹明秋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2457号原告:郭某1，男，汉族，住贵州省播州区。法定代理人：郭某2，男，汉族，住贵州省播州区，系原告之父。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。被告：罗九妹，男，汉族，住贵州省遵义市。被告：闫世立，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼。法定代表人：郑循。本院在审理原告郭某1与被告罗九妹、闫世立、中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某1于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费370元（已减半收取），经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一七年六月九日书记员  叶尉义
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初710号原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：樊培香，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：王振江，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王春耀，男，1967年7月31日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：夏文升，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：赵汉处，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：王德丰，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。原告王金娥与被告樊培香、王振江、王春耀、夏文升、赵汉处、王德丰民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王金娥撤诉处理。本案案件受理费2300元，退回原告。审 判 员  王 倩人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年六月二十七日书 记 员  贾廷禄
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初405号原告：侯立高，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告侯立高与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯立高的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立高向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费32575元。事实和理由：原告自2010年12月份起为被告拖运石料，双方约定1.5-1.8元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用32575元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯立高为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告侯立高运费共计32575元（12730元+19845元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费32575元。另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵瑞平的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告侯立高依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费32575元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯立高运输费32575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执742号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。被执行人：苗某某,男,1958年6月29日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与苗某某民间借贷纠纷一案，因被执行人苗某某未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1896号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人苗某某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经本院调查，苗某某系泗阳县高渡小学在编教师，但因长期不上班，工资已停发，现高其宝举家外出至今未归，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年六月八日书 记 员  王薇薇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执718号申请执行人金昌英，女，生于1957年5月9日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人王学国，男，生于1985年1月27日，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行金昌英申请执行被执行人王学国人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0228民初225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执718号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十日书 记 员  张彧烽
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执831号之一申请执行人高玉杰，男，1951年10月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区望座小区。被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。法定代表人裴小元，系该局局长。高玉杰申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人高玉杰支付安置补助费56321.46元，并承担本案案件受理费604元及案件执行费744元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人高玉杰领取了本案案件款及垫付的案件受理共计56925.46元，本院提��案件执行费744元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4143号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才二〇一七年六月十九日书记员  马 晶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2195号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛，董事长。委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县，系该行职工。代理权限为特别授权。被告：贺竹叶，女，1967年1月9日生，汉族，住兰考县。被告：景玉民，男，1966年12月7日生，汉族，住址同上,系被告贺竹叶丈夫。被告：王胜利，男，1970年7月21日生，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告贺竹叶、景玉民、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告贺竹叶、景玉民、王胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称：被告贺竹叶于2015年10月20日在原告处贷款10万元，借款期限为自2015年10月20日至2016年10月20日到期，月息为8.85‰；被告王胜利为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。被告景玉民与贺竹叶系夫妻，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。原告诉至法院请求依法判令被告贺竹叶、景玉民归还所欠借款本金10万元及至实际还款日的利息、罚息；被告王胜利对上述款项承担连带还款责任；本案的诉讼费用由三被告承担。被告贺竹叶、景玉民、王胜利均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告贺竹叶、景玉民系夫妻关系。被告贺竹叶于2015年10月20日向原告贷款10万元，并签订个人借款合同一份。合同约定：借款金额为10万元；借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日；贷款利率为固定月利率8.85‰；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王胜利自愿为被告贺竹叶的该笔借款提供担保，在借款担保人承诺书中承诺“愿意用自有资金、家庭财产及其他收入代为偿还贺竹叶借款全部本金及利息”。合同签订当日，原告按合同约定向被告贺竹叶发放贷款10万元。被告贺竹叶仅结息至2016年6月16日，贷款本金10万元及相应利息未还。以上事实有当事人陈述、个人借款合同、一般贷款开户凭条、借款借据、借款担保人承诺书、证明、户口本、个人征信系统信用报告查询授权委托书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告贺竹叶签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告贺竹叶发放借款，并约定还款期限、利息等内容，但被告贺竹叶仅归还部分利息，至今未归还下欠借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告贺竹叶对该借款逾期约定有罚息，被告贺竹叶亦应向原告支付该借款的罚息。被告景玉民与被告贺竹叶系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告贺竹叶、景玉民归还借款10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜利对该借款提供保证，系连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贺竹叶、景玉民于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款10万元、利息（以10万元为本金，自2016年6月17日起按月息8.85‰计算至判决实际履行完毕之日止）及罚息（以10万元为本金，自2016年10月21日起按月息4.425‰计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告王胜利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告贺竹叶、景玉民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年六月二十六日书记员  周钰淇
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初3580号原告:朱桂珍，女，1967年6月18日出生，汉族，住海南省定安县。委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师，受海口市龙华区法律援助处指派提供法律援助。被告：海口粤菜王酒家有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表人：孟静雯，总经理。原告朱桂珍与被告海口粤菜王酒家有限公司（以下简称粤菜王公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑峻峰、被告法定代表人孟静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告与原告于2009年7月20日至2016年12月31日存在劳动关系；2.请求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿14450元。事实和理由：2009年7月20日，原告应聘入职被告处，从事中厨工作。被告分别于2009年7月20日、2012年4月1日、2015年3月24日与原告签订三次固定期限劳动合同。被告未依法按时为原告缴纳社会保险，至2013年1月才开始为原告缴纳社保。2016年12月31日，原告与被告协商一致解除劳动合同，但是，被告拒绝支付经济补偿。2017年3月7日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委以案件量过多为由，作出海龙劳人仲告字[2017]131号《案件逾期告知书》。原告依法可以直接向人民法院起诉。综上事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定，被告已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。特请贵院依法支持原告的各项请求。粤菜王公司辩称，原告关于让我司向其支付经济补偿金14450元无事实与法律依据，应予驳回。2016年12月，双方的劳动合同即将到期，原告认为现有的工资待遇太低，不愿与我司继续签订劳动合同，但其希望我司为其出具相关证明，以便其申领失业金，我司念其是老员工便向失业局出具了解除合同的证明书。随后，原告便于2016年12月31日办理了离职手续。依据《劳动合同法》第四十六条之规定”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，原告因不满足原有的工资待遇而不愿与我司签订劳动合同，致使劳动合同期满而终止，其要求我司支付经济补偿金的主张既无事实依据，也不符合法律法规的规定。综上，原告的诉求既无事实依据，亦不符合法律法规的规定，恳请人民法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的证据和事实如下：原告于2009年7月20日入职，劳动合同期限到2016年12月31日止，原告月工资为1940元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于解除劳动合同的情形。原告主张双方协商一致解除劳动合同，被告提出抗辩，否认双方协商一致解除劳动合同，出具《解除（终止）劳动合同人员》的函是便于原告申领失业保险金，并提供了《粤菜王酒家辞职申请书》反驳原告的证据，申请书中原告辞职理由为”身体不适，回家疗养”，原告对该证据的真实性没有异议，因此，本院认定被告提供的《粤菜王酒家辞职申请书》的证明力，即原告自动辞职。本院认为，一、关于劳动关系存续期间问题。双方当事人对劳动关系存续时间没有异议，本院予以确认。二、关于解除劳动合同补偿金问题。本案中，双方解除劳动合同的情形为原告自动辞职，因此，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：一、确认原告朱桂珍与被告海口粤菜王酒家有限公司于2009年7月20日至2016年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告朱桂珍的其他诉讼请求。受理费10元，原告负担5元，被告负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 长 叶世宽人民陪审员 林录& # xB;人民陪审员 施   大   民二〇一七年六月十九日书 记 员 骆   天   霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18607号原告：上海卡捷通讯器材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈健，总经理。被告：上海虹炎建筑智能化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏炎。原告上海卡捷通讯器材有限公司与被告上海虹炎建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告上海卡捷通讯器材有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海卡捷通讯器材有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一七年六月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执117号之一申请执行人：杨智，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。申请执行人杨智依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初168号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资20000.00元，并负担案件执行费200.00元。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5074号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。法定代表人：李德福，职务董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，该公司职员。被告：王威，男，1982年9月22日出生，汉族，嘉海留学移民有限公司驻华代表，住天津市津南区，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐桂兰，被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市红磡物业经营管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2011年7月1日至2017年4月30日的物业费10003.7元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡常春藤花园32-2-602房屋业主，其房屋建筑面积142.9平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2011年7月1日至2017年4月30日的物业费10003.7元。被告王威辩称，交房的时候屋里没有安装纱窗，延期交房了，物业带我们拿的钥匙，我当时不同意收房，物业说纱窗很快补上，我收房后，赔偿了一万多延期交房的费用，但是只拿了两个纱窗，但差的8个纱窗这么多年也没给我，多次找物业，物业说纱窗没了，需要厂家定制，两次告诉我在家等着量尺寸，但是都没来；后来再找物业，物业说这家公司和领世郡没有合作了，不能订做了，我说那我就不交物业费，物业说让我等，后来物业说让我们自己配纱窗，从物业费中给我减免，我同意了，但物业说给我折抵500元物业费，我说以实际花费为准，物业说也可以，但是由于没有纱窗，我在夏天是不能居住的，4个月的房租是我的损失，物业不认可赔偿我房租的费用，所以一直拖到了今天没有解决问题，直到现在纱窗也没安上；装空调的地方坡度设计不合理，外边高里边低，下雨的时候积水，窗户下雨漏水；小区有私搭乱建、占用绿地现象，小区有栋4层楼的房子出租给幼儿园，影响业主生活，小区里广告收入没有公示。物业服务有不到位的地方，我认可交卫生费，但是其他的管理服务我没看到，广告收入可以冲抵物业费。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2006年10月15日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为领世郡常春藤花园提供前期物业服务。物业管理服务费标准为每月每平方米1元。被告王威系天津市津南区双港镇红磡领世郡常春藤花园32-2-602房屋业主，该房屋建筑面积为142.9平方米。被告未缴纳2011年7月1日至2017年4月30日的物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2011年7月1日至2017年4月30日的物业费10003元。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。原告称纱窗问题是入住时发生的，即便存在被告讲的问题也是开发商的责任，被告应该向开发商主张权利；广告收入合同有约定，收入可以用于弥补物业费的不足；原告已经履行了《前期物业管理服务合同》约定的内容，本院对被告的抗辩不予采纳。被告提出的其他问题无证据佐证，本院不予认定。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王威于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司物业费人民币10003元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  范玉海二〇一七年六月九日书记员  廖正勇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更788号罪犯张荣生，男，1985年3月7日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年5月12日作出(2008)塘刑初字第193号刑事判决，以被告人张荣生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币23000元。刑期自2008年1月6日起至2028年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）一中刑执字第4637号刑事裁定，对张荣生减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4493号刑事裁定，对张荣生减去有期徒刑一年；于2015年10月30日作出（2015）一中刑执字第3701号刑事裁定，对张荣生减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月6日起至2024年6月5日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯张荣生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张荣生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张荣生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币23000元。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张荣生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月6日起至2024年1月5日止），并处罚金人民币23000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月十九日书记员 刘东行
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1257号原告：李佐秀，女，1936年11月27日出生，汉族，住四川省盐亭县，委托诉讼代理人：潘文国，系盐亭县两河法律服务所法律工作者。被告：刘云志，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县，被告：刘建春，男，1969年1月6日出生，汉族，住盐亭县，上述被告委托代理人赵鹏飞，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被告：刘琼华，女，1957年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，被告：刘琼秀，女，1962年3月17日出生，汉族，住山东省聊城市临清市，上述被告委托代理人谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。本院于2017年6月5日立案受理由盐亭县人民检察院支持起诉原告李佐秀与被告刘云志、刘建春、刘琼华、刘琼秀赡养纠纷一案，依法由审判员冯波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佐秀及其委托诉讼代理人潘文国、被告刘云志、刘建春及其委托诉讼代理人赵鹏飞、刘琼华、刘琼秀及其委托诉讼代理人谢善祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李佐秀向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告承担赡养义务，并按照2016年度城居民人均消费支出20660元，由上述四被告每个人按照430元承担支付生活费，此款在每个月30日前汇入原告账号；（2）原告年岁已高，判令上列四被告轮班护理原告一个月或者共同出资雇请护理人员陪护。；（3）：原告在住院期间的医疗费和门诊发票凭票据由四被告共同分摊。（4）：判令被告刘云志、刘建春返还原告所有的房产证和在拆迁时开发商给予原告的拆迁费、搬家费、过渡安置费等。（5）：本案诉讼费由上述四被告分摊。事实和理由：原告与丈夫共生育了5个子女，先后均已成家。2005年7月15日，原告丈夫去世后，原告的三儿子刘清华又相继病故。目前原告的生活来源是两个儿子每人每个月各给250元的生活，还有100多元的低保费用。2016年4月2日、2016年9月30日原告两次住院。因原告年老体弱、疾病缠身，为此依照《婚姻法》第二十一条和《老年人权益保障法》的相关规定，请求人民法院依法判决。被告刘云志、刘建春辩称，对于原告的第一、第二、第三项诉讼请求，没有异议。由于原告的年龄大，应当由第一被告、第二被告轮流照料。被告刘琼华、刘琼秀辩称，对于原告的第一、第二、第三项诉讼请求，没有异议。在前面第三被告、第四被告也是尽到赡养义务的，虽然被告刘琼秀在外地也是经常寄钱回家。本院经审理认定事实如下：原告李佐秀夫妇共生育四个女子，分别是长子刘云志、次子刘建春、女长刘琼华、次女刘琼秀均已成家。李佐秀年事已高，丧失劳动能力，享受低保。原告李佐秀房屋拆迁后，由其长子刘建春和次子刘云志共同出资在盐亭县龙家桥租房让其居住。因赡养费的问题发生纠纷。在庭审中四被告均同意赡养原告，但对赡养方式分歧较大。上述事实，有当事人的陈述、原被告户籍证明、存折复印件及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。原告要求四被告承担其赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担对被赡养人的经济责任。赡养费的数额既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原告要求四被告每人每月支付430元生活费的请求合情合理本院予以支持。庭审中原告不同意跟随女子生活，考虑到原告年事已高，安度晚年，原告请求四被告支付请保姆的合理支出，本院亦予以支持。根据当地的生活消费水平及四被告的实际情况，本院酌定由四被告每人每月支付该笔费用400元为宜。原告请求四被告支付其因生病住院的医疗费问题，本院认为应当等实际医疗费用发生后，按照具体金额由四被告共同承担，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第四项诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案不做出处理可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下:一、被告刘云志、刘建春、刘琼华、刘琼秀于2017年7月1日起每人每个月支付原告李佐秀赡养费830元，每月30日之前支付清。二、原告李佐秀生病住院的医药费凭实际发生的票据由被告刘云志、刘建春、刘琼华、刘琼秀共同承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由被告刘云志、刘建春、刘琼华、刘琼秀负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 波二〇一七年六月二十七日书记员 勾海舟
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初389号原告：德兴市信荣建材瓷砖批发部，住所地德兴市铜都建材商业街，注册号36118100115881。经营者：徐信荣，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，被告：江西富莱登大酒店有限公司，住所地江西省德兴市新营街道虎头岭工业园区80号，统一社会信用代码91361181MA35GTT24Q。法定代表人：张基富，该公司执行董事。委托代理人：祝军强，德兴金剑法律服务所法律工作者。原告德兴市信荣建材瓷砖批发部诉被告江西富莱登大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者徐信荣，被告委托代理人祝军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市信荣建材瓷砖批发部诉称，2016年4月至9月，被告装潢其酒店向原告购买瓷砖等建材，价款合计202863.6元，减去已付货款50000元，尚欠货款152863.6元。因催收未果，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款152863.6元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格。3、销售清单37份，证明被告尚欠原告货款152863.6元的事实。经审理查明，2016年4月至9月，被告装潢其酒店向原告购买瓷砖等建材，价款合计191524.6元，减去已付货款50000元，尚欠货款141524.6元。因催收未果，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，应当及时支付货款，被告长期拖欠原告货款141524.6元一直不予支付，确已违反合同约定，故原告要求被告支付所欠货款141524.6元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的部分销货清单并非被告工作人员张基富的亲笔签名，诉讼过程中，原告也未能提供其他合法有效证据证实该部分销货清单上所记载的货品确为被告所购买，故就该部分的货款11339元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告江西富莱登大酒店有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告德兴市信荣建材瓷砖批发部货款141524.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元（已减半收取），由原告负担125元，被告负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇一七年六月十九日代书记员 江敏琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢744号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人李天东，男，1978年1月22日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处哨头村村民，住。被执行人康建珍，女，1978年4月20日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住东营市东营区。被执行人张安勇，男，1973年7月29日出生，汉族，东营市公交公司汽修厂职工，住东营市东营区。被执行人李国防，男，1977年1月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李天东、康建珍、张安勇、李国防金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金118354.43元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人李天东、康建珍、张安勇、李国防纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年六月二十八日书记员  王 翔
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执14号申请执行人：熊官兰，女，1962年6月15日出生，汉族，无职业，住公安县。被执行人：王武斌，男，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住公安县，关于申请执行人熊官兰与被被执行人王武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，被执行人在指定期限内未履行义务。经查，被执行人王武斌位于公安县甘家厂乡炊皮山村登记有林权一宗[林权证号：（2015）第00**17号]，正在被另案处置。申请执行人熊官兰要求待对被执行人王武斌林权处置后，申请参与分配，并同意终结（2017）鄂1022执14号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年六月十九日书记员  黄 萌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执1418号申请执行人吴中辉被执行人成都燕强劳务有限公司吴中辉申请执行成都燕强劳务有限公司缔约过失责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7519号民事判决已发生效力。权利人吴中辉于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为203670元。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7519号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月二十日书记员 赵雄峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1877号之一申请执行人：胡维林，住襄阳市。被执行人：张志华，住襄阳市。被执行人：李双林，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00316号民事判决书，在执行胡维林与张志华、李双林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2015）鄂樊城王民初字第00316号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年六月八日书记员  刘运波
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执542号官某、廖某1、廖某2：本院在执行申请执行人官某与被执行人廖某1、廖某2婚约财产纠纷一案中，申请执行人官某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初402号民事调解书第一条确定的内容，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人廖某1、廖某2支付给申请执行人官某25000.00元。本案在执行过程中，被执行人廖某1、廖某2主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初402号民事调解书第一条确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10440号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李海丰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李海丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李海丰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,572.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢14号申请执行人：薛丹凤，女，1964年6月9日生，汉族。被执行人：赵兴军，男，生于1966年12月2日，汉族。本院在执行申请执行人薛丹凤与被执行人赵兴军民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0381民初874号民事调解书确认的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0381民初874号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  沈文国审判员  郭冬梅二〇一七年六月十九日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初202号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人邹小明，男，1975年3月16日出生，仡佬族，文盲，无业，贵州省遵义市人，无固定居所,户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因犯故意伤害罪，于1996年被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年5月13日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人邹小明犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人邹小明到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月2日，被告人邹小明来到鄱阳县鄱阳镇芝山菜市场寻找盗窃目标，上午11时许，其见被害人郭某上衣口袋中有一部手机，于是就跟随郭某伺机盗窃。趁郭某正在买菜时，邹小明故意撞其一下，并伸手到郭某口袋中偷出手机。郭某当场发现，在群众的帮助下将邹小明扭住并报警。经认定，被盗手机价值2328元。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2017年5月2日，鄱阳县公安局派出所办案民警向被害人郭某扣押并发还被盗玫瑰金OPPO手机一部。上述事实，被告人邹小明在审理中表示无异议，同时有被害人的陈述，被告人归案情况说明，指认现场笔录和照片，扣押物品清单，被盗物品照片及价格认定结论书，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹小明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2328元，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人邹小明在扒窃作案过程中,由于意志以外的原因当场被发现未能得逞,属犯罪未遂,依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人邹小明曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科劣迹,应酌情从重处罚。鉴于被告人邹小明归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法亦可从轻处罚。同时赃物被当场追回，未给被害人造成经济损失，又可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条,第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邹小明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李天茂二〇一七年六月二十八日代书记员 周淑芳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执409号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘，联系方式1571237****。法定代表人刘学青。被执行人谢宝堂，男，1959年11月14日出生，住所地，联系方式。被执行人张新亚，男，1967年7月9日出生，住所地，联系方式。被执行人胡振芳，男，1947年8月18日出生，住所地，联系方式。任丘市农村信用合作联社申请谢宝堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4372号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4372号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年六月二十一日书记员  王 磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2424号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地，清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，行长。委托诉讼代理人：李文锋，该分行员工。委托诉讼代理人：熊柏生，该分行员工。被告：杨燕芳，女，1969年2月6日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告杨燕芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公��清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  蒋茂杰二〇一七年六月九日书记员  杨丽燕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02123号申请执行人胡福情，男，1956年11月出生，汉族，神木县神木镇燕畔村人，农民，现住神木县神木镇燕畔村12号。公民身份号码：612722195611060016。被执行人刘安厚，男，1963年3月26日出生，汉族，神木县神木镇河畔村人，农民，现住神木县神木镇河畔小区10排7号。公民身份号码：612722196303260512。被执行人王林霞，女，1965年10月5日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人刘安厚之妻。公民身份号码：612722196510050526。被执行人刘宽厚，男，1958年1月8日出生，汉族，神木县神木镇河畔村人，农民，现住神木县神木镇河畔村东路5巷11号。公民身份号码：61272219580108051X。本院在执行胡福情与刘宽厚、王林霞、刘安厚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘安厚、王玲霞偿还申请执行人胡福情借款本金50万元及利息（利息从2013年5月24日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人刘宽厚承担连带偿还责任。二、案件受理费4400元，由被执行人刘安厚、王玲霞负担；申请执行费7440元，由二被执行人连带负担。但被执行人刘安厚、王玲霞至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中依法查封被执行人刘安厚、刘宽厚在神木县神木镇河畔村有神国用（2013）第G020158号商业用地的土地使用权，因上述土地不宜处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  李 敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执139号申请执行人：山西恒巨锚杆工程有限公司。被执行人：曹县青岗上羊业科技有限公司。本院执行山西恒巨锚杆工程有限公司与曹县青岗上羊业科技有限公司，保证合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华