广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1226民初454号原告欧司伦，男，1970年5月7日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，被告蒙忠希，男，1977年9月27日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，被告莫秋菊，女，1978年8月21日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，两被告共同特别授权委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所律师。原告欧司伦与被告蒙忠希、莫秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，书记员韦泰峰担任记录。原告欧司伦、被告蒙忠希及被告莫秋菊特别授权委托代理人卢月益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧司伦诉称，被告蒙忠希以资金周转困难为由，于2013年11月1日、2014年5月23日、6月4日、7月2日、9月30日、2015年4月30日先后向原告借款共计469500元，并出具借条确认，约定借款期限到后全部还清。借款期限到后，被告不按时还款。鉴于被告蒙忠希上述债务系与被告莫秋菊夫妻关系存续期间共同债务。为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院判令两被告连带偿还借款本金469500元及支付相应利息（从2015年10月30日起至还清款项之日止以469500元为基数按年6%计息）。原告欧司伦向本院提供证据有：1、身份证复印件，证实原告的基本情况；2、2013年11月1日出具借条，证实被告蒙忠希向原告借款100000元；3、2014年5月23日出具借条，证实被告蒙忠希向原告借款20000元；4、2014年6月4日出具借条，证实被告蒙忠希向原告借款30000元；5、2014年7月2日出具借条，证实被告蒙忠希向原告借款100000元；6、2014年9月30日出具借条，证实被告蒙忠希向原告借款97500元；7、2015年4月30日出具借条，证实被告蒙忠希向原告借款122000元；8、银行汇款凭证，证实原告于2014年7月2日向被告蒙忠希汇款100000元。被告蒙忠希、莫秋菊辩称，1、被告蒙忠希向原告借款所出具借据既没有被告莫秋菊签名，也没有证据证实被告莫秋菊系本案实际借款人，故该债务不属于夫妻共同债务，与被告莫秋菊无关，莫秋菊作为本案被告不适格，恳请法院驳回原告对被告莫秋菊的诉讼请求。2、被告蒙忠希分别于2013年11月1日、2014年5月23日、6月4日、7月2日向原告出具借条写有100000元、20000元、30000元和100000元，共计250000元，但是原告已经从中扣除第一个月利息10500元（按月息7分计），实际上只借得本金共计239500元。借款期限过后，因被告无能力偿还本息，原告要求被告蒙忠希以之前未偿还借款本金按月7分计算利息，2014年9月30日出具一份借条借款数额为97500元，2015年4月30日出具了一份借条为122000元，共计219500元，实际上没有发生这两笔借款。3、原告向被告收取利息超过法律规定的部分，应作为偿还借款本金。4、被告分别于2013年11月1日、2014年5月23日、6月4日、7月2日、9月30日和2015年4月30日向原告出具借条中，除2015年4月30日借期未超过诉讼时效外，其余的均已超过诉讼时效，故恳请法院驳回原告的部分诉讼请求。被告莫秋菊向本院提供证据有：1、离婚证一份，证实被告莫秋菊与被告蒙忠希于2014年8月14日离婚。经过开庭质证，被告对原告提供证据1、5、8没有提出异议，但对证据2、3、4、6、7提出异议，认为2、3、4号证据借款数额，原告已扣除一个月的利息。对证据6、7出具的借条，认为实际没有发生借款事实。原告对被告莫秋菊提供证据没有异议。本院认为，原告提供证据1、2、3、4、5、8及被告提供证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。对于原告提供证据6、7，因原告没有提供其他证据予佐证，故本院不予认定。经审理查明，被告蒙忠希以资金周转困难为由，于2013年11月1日向原告欧司伦借款100000元，期限2个月；2014年5月23日借得20000元，期限1个月；2014年6月4日借得30000元，期限1个月；2014年7月2日借得100000元，期限10天，以上借款共计250000元，被告均出具借条予以确认，并口头约定按月7%计付利息。但原告给付被告蒙忠希上述借款中，预先扣除利息10500元，实际借款本金为239500元。借款期限到后，经原告多次催款，被告蒙忠希在2013年11月1日出具的借条上签字确认：“延期一年还款”，被告蒙忠希又分别在2014年5月23日、2014年6月4日出具借条上签字确认：“继续延期半年还款”。之后，被告亦没有按期偿还借款本息，经双方对前期借款利息结算后，被告蒙忠希于2014年9月30日出具一份借条金额为97500元，借期2014年9月30日至2015年3月30日止；2015年4月30日又出具一份借条为122000元，约定期限为7个月，即2015年10月30日还清。过后，被告仍然不按时还款。为此，原告遂至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告蒙忠希向原告借得的上述款项系与被告莫秋菊夫妻关系存续期间所借款项。2014年8月14日，被告莫秋菊与被告蒙忠希办理离婚登记手续。本案争议焦点：1、关于本案借款本金如何计算？2、本案是否超过诉讼时效？本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金的问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告蒙忠希向原告欧司伦出具借条金额为共250000元，原告预先在该本金中扣除利息10500元，故本院认定实际借款本金为239500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，借款到期后，被告蒙忠希没有及时偿还，经双方对前期借款利息结算后，被告蒙忠希于2014年9月30日、2015年4月30日分别出具借条金额为97500元、122000元计入后期本金，对前期利率超过年利率24%，本院不予支持。结合本案实际情况，本院认定前期借款利率为后期借款本金合理部分为：从2013年11月1日起至2015年4月30日止以93000元为基数按月2%计息为35340元；从2014年5月23日起至2015年4月30日止以18600元为基数按月2%计息为4178元；从2014年6月4日起至2015年4月30日止以27900元为基数按月2%计息为6058元；从2014年7月2日起至2015年4月30日止以100000元为基数按月2%计息为19848元，以上共计65424元。原告请求被告蒙忠希偿还借款本金469500元，超过法律规定的部分不予支持，本院支持借款本金为304924元。当事人未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告蒙忠希向原告借款，双方口头约定借期内的利率为月7%，但原告欧司伦请求被告从2015年10月30日起按年6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙忠希以其已偿还部分款项为由作为抗辩意见，但没有提供证据证实，本院不予采信。鉴于被告蒙忠希上述债务系与被告莫秋菊夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，故莫秋菊应当与蒙忠希共同偿还。被告莫秋菊以该债务不属于夫妻共同债务作为抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。本案是否超过诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，经原告欧司伦与被告蒙忠希对前期借款利息结算后，被告蒙忠希于2015年4月30日出具一份借条金额为122000元计入后期借款本金，约定期限为7个月，即2015年10月30日还清。诉讼时效应于2015年10月30日重新计算，至2017年10月30日诉讼时效二年届满。本案原告于2017年5月2日向人民法院提起诉讼，诉讼时效期间没有超过二年，应受法律保护。因此，被告蒙忠希、莫秋菊主张本案诉讼时效已超过，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告蒙忠希、莫秋菊应于本案判决生效之日起十日内连带偿还原告欧司伦借款本金304924元及支付该款相应利息（从2015年10月30日起至本案判决生效规定履行期限届满之日起以304924元为基数按年6%计息）；二、驳回原告欧司伦的其他诉讼请求。案件受理费8343元，减半收取4171元，由原告欧司伦负担1195元，被告蒙忠希、莫秋菊负担2976元。上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦文勉二〇一七年六月十九日书记员  韦泰峰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。