广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初1026号原告：中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路***号。统一社会信用代码：914501278995658856。负责人：赵志坚，该支行行长。委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。被告：童海燕，女，1976年8月29日出生，回族，住四川省叙永县。被告：广西横县商和茶业有限公司。住所地横县横州镇城北二街***号第*层。统一社会信用代码：9145012758980844XG。法定代表人：童海燕。被告：蔡同良，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈神帮，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：徐应林，男，1966年4月16日出生，汉族，住横县。原告中国银行股份有限公司横县支行与被告童海燕、广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼，被告童海燕、广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童海燕归还原告借款本金1616392.62元，拖欠本金的罚息33222.96元，合计为1649615.58元(罚息暂时计算到2016年11月8日，最终罚息计至还清欠款时止)；2.判令被告广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林作为保证人对被告童海燕上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告童海燕签订了一份《个人贷款合同》，约定被告童海燕向原告贷款2000000元，用于购买茶叶，双方并就借款期限、借款利率、放款方式、还款方式、担保方式、未按期还款的违约责任等作了相应约定。同日，原告与被告童海燕签订了一份《个人贷款质押合同》，约定被告童海燕以存款400000元为其向原告的借款提供全程质押担保；原告与被告广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林各签订了一份《个人贷款保证合同》，约定被告广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林为被告童海燕向原告的借款作连带责任保证。2015年5月20日，原告受被告童海燕的委托依约将2000000元贷款发放到被告广西横县商和茶业有限公司的账户，借款期满后，被告童海燕未依约足额还本付息，原告根据与被告童海燕签订的《个人贷款质押合同》于2016年8月19日行使质权，扣划了被告童海燕冻结于原告处用作质押的存款400000元及相应利息，共计430522.76元，用于偿还《个人贷款合同》项下部分债务。原告有权要求被告童海燕归还借款本金余额1616392.62元及相应罚息，有权要求被告广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林作为被告童海燕上述借款的保证人承担连带清偿责任。望判如所请。原告向本院提供的证据有：1.原告《营业执照》、《负责人证明》各1份，证明原告的基本情况；2.被告童海燕的《居民身份证》、《户口簿》、《离婚证》各1份，证明被告童海燕的身份及婚姻状况；3.被告广西横县商和茶业有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《电脑咨询单》、被告蔡同良、陈神帮、徐应林的《居民身份证》各1份，证明被告广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林的身份情况；4.《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》各1份、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》4份，证明原、被告之间存在真实的借贷关系及相关约定、贷款时所提供的质押、保证等；5.《划款委托书》、《借款借据》各1份，证明原告已依约发放贷款2000000元给被告童海燕；6.《新线存款历史交易明细清单》1份，证明原告行使质权，扣划被告童海燕冻结于原告处用作质押的存款及相应利息共计430522.76元用于归还本案部分债务；7.2016年11月8日、2017年6月2日《贷款已还款明细清单》各1份，证明被告还款欠款情况。被告童海燕、广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林没有答辩，也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告童海燕、广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告与被告童海燕签订了一份《个人贷款合同》（编号：2015年横中银零个投贷字第068号），主要约定被告童海燕向原告贷款2000000元，用于支付购茶叶款；贷款期限为12个月，贷款利率执行浮动利率，首次定价日为实际放款日，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，汇入合同约定的账户（开户行：中国银行股份有限公司横县支行，户名：广西横县商和茶业有限公司，账号：00×××82）；还款方式为按月还息，到期一次性还本；《个人贷款合同》通用条款第二条借款人违约事件及处理约定，如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，则贷款人有权依法处分抵（质）押物。同日，原告与被告童海燕签订了一份《个人贷款质押合同》（编号：2015年横中银零个投质字第068号），约定被告童海燕以存款400000元为其向原告的贷款提供全程质押担保；担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用；被告童海燕于质押合同签署之日将保证金存入质权人指定的账户（开户行：中国银行股份有限公司横县支行，户名：童海燕，账号：00×××38）。《个人贷款质押合同》签订后，被告童海燕将约定的400000元存入上述指定账户为本案2000000元贷款作质押担保。同日，原告与被告广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林分别签订编号为2015年横中银零个投保字第068-3、068-1、068-2、068-5号《个人贷款保证合同》，约定被告广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林为被告童海燕向原告的贷款提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则为最后一期债务履行期届满之日后两年。2015年5月20日，原告按合同约定将2000000元贷款发放至指定的被告广西横县商和茶业有限公司账户。《中国银行股份有限公司横县支行借款借据》明确借款利率的月利率为6.2417‰，借款期限一年，最后到期日为2016年5月20日，每月18日还款。贷款期满后，被告童海燕未依约还清贷款本息。2016年8月19日，原告根据与被告童海燕签订的《个人贷款质押合同》行使质权，扣划被告童海燕冻结于原告处用作质押的存款及相应利息共计430522.76元，用于偿还《个人贷款合同》项下部分债务。截至2017年6月2日止，被告童海燕已还本金383607.38元，已还应收利息143196.66元，已还拖欠本金的罚息46182.5元，已还应收利息的罚息16.38元，借款期内的应付正常利息已结清，尚欠原告贷款本金余额1616392.62元及拖欠本金的罚息42246.48元。本院认为，原告与被告童海燕签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》以及原告与被告广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林分别签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告童海燕发放贷款2000000元，被告童海燕应按期还本付息，其逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告童海燕归还尚欠贷款本金1616392.62元、支付截至2017年6月2日的罚息42246.48元以及之后的罚息，于法有据，本院予以支持。被告广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林为被告童海燕上述借款提供连带责任保证，原告请求其对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林承担保证责任后，有权向被告童海燕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童海燕归还原告中国银行股份有限公司横县支行借款本金1616392.62元及支付相应罚息[1.截至2017年6月2日，罚息为42246.48元；2.自2017年6月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金1616392.62元为基数，罚息按编号2015年横中银零个投贷字第068号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的利率标准计付]；二、被告广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林对被告童海燕上述债务承担连带清偿责任，被告广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林承担保证责任后，有权向被告童海燕追偿。案件受理费19647元，减半收取计9824元，由被告童海燕、广西横县商和茶业有限公司、蔡同良、陈神帮、徐应林负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  张树波二〇一七年六月二十日书记员  韦祖深附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。