四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初548号原告:李晓峰，男，汉族，1970年9月15日生，住四平市铁东区。委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师助理。被告：蒋连民，男，汉族，1970年1月5日生，住吉林省梨树县。被告：李桂平，女，汉族，1962年1月23日生，住吉林省梨树县。委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。原告李晓峰诉被告蒋连民、李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理，2017年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓峰及委托代理人赵德刚、杜学玉，被告蒋连民到庭参加诉讼，被告李桂平经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。李晓峰诉称：2014年1月22日，被告蒋连民向原告借款人民币肆拾万元整，并约定月利息4分利，并出具借条。原告于当日将38.4万元汇给被告李桂平。2014年1月22日至2014年11月22日前的利息被告已经支付。于2015年7月30日被告偿还原告2万元；2015年9月30日被告偿还原告3万元；2015年10月被告偿还原告10万元；2016年8月、9月被告先后偿还原告20万元。从2016年9月22日被告已偿还原告合计35万元利息及本金，被告尚欠原告本金28.7440万元。被告李桂平是被告蒋连民的妻子，故该笔借款应由被告蒋连民、李桂平共同承担还款义务。从2016年9月22日后，二被告每月未在还款，原告多次找到二被告要求还款，二被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。故原告向法院起诉，要求二被告偿还原告借款287740元及其约定的利息30851.93元（利息2016年9月22日至2017年3月5日）以上合计318291.93元。2017年3月5日以后至给付之日的利息按月利2分计算，诉讼费由被告蒋连民、李桂平承担。蒋连民辩称：1、是否存在民间借贷事实，时间是2014年1月22日，约定借款40万元，但原告当日只提供借款本金38.4万元，1.6万元作为利息，预先在本金中扣除，因此本案的本金就是38.4万元。2、2014年1月至11月共计11个月时间，被告向原告支付款项17.6万元，每月1.6万元。3、后续被告向原告支付了本金35万元，该35万元中，没有约定利息的支付，均是本金。4、原告称借款时约定了4分利，由于被告没有保管出具给原告的欠据复印件，是否约定利息，需要当庭核实。5、如果借据约定了利息确为4分，则超过了实际支付利息，不超过3分的最高限额，超过部分应当折抵本金。6、借款38.4万元实际还款额已达到52.6万元，已超过原借款总额，请法院查明有关事实，公正处理，对于被告应当承担的借贷债务，被告愿意依法承担，但对于原告没有法律依据的诉求，请求予以驳回。李桂平未到庭，在举证期内未向本院提交答辩意见。在庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、身份证、户口本复印件一份，证明原告主体身份；2、借据复印件一份（当庭出示原件），证明被告蒋连民于2014年1月22日在原告李晓峰处借款40万元，月利息4分。3、邮政银行转账凭证复印件1份，证明原告2014年1月22日向被告账户转入38.4万元。4、原告朋友顾艳凤邮政银行账户流水一份，证明被告按借据约定利息给付原告利息的事实。（11个月，每月4分支付利息，共计17.6万元，截止到2014年11月22日前）对于原告提供的上述证据，被告蒋连民均无异议。在庭审中，被告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：汇款收据2015年7月30日给原告汇款2万元；2015年9月30日给原告汇款3万元；2016年9月2日给原告现金10万元；2016年8月26日给原告现金10万元；2015年10月给原告现金10万元。对于被告提供的上述证据，原告李晓峰均无异议。被告李桂平在举证期内未向本院提供证据。经审理查明：被告蒋连民与被告李桂平系夫妻关系。2014年1月22日，被告蒋连民向原告李晓峰借款，约定借款40万元利息月利率4分，原告李晓峰向被告蒋连民汇款38.4万元。被告蒋连民、李桂平于2014年2月22日至2014年11月22日每月向原告李晓峰还款1.6万元，共计还款16万元。二被告分别于2015年7月30日还款2万元，2015年9月30日还款3万元，2015年10月还款10万元，2016年8月26日还款10万元，2016年9月2日还款10万元。本案的争议焦点是：二被告是否应承担偿还欠款义务？原告借款本金如何确定？利息如何给付？根据当事人的请求及本案确认的案件事实，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：被告蒋连民及被告李桂平共同承担偿还欠款义务。本院认为：被告蒋连民及李桂平系夫妻关系。在庭审中，从原、被告举证中能够体现出借款人为蒋连民，还款人为李桂平，故对于本案中欠款，被告蒋连民及李桂平应共同承担偿还义务。二、本案借款本金应确定为38.4万元。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽原告李晓峰与被告蒋连民签订的欠条中，体现借款为40万元，但原告李晓峰实际为被告蒋连民给付借款38.4万元，故本案借款本金应为38.4万元。三、已还款利息按照年利率36%计算，未还款利息应按照年利率24%计算。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”被告蒋连民按照约定利息月利率4分向原告给付本金及利息共计51万元，故对于已还款部分按照月利率3分计算。对于被告蒋连民、李桂平偿还李晓峰欠款本金及利息顺序如何确定的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故依据偿还欠款顺序应为先偿还利息，后偿还本金。本案借款本金38.4万元，已还欠款利息按照年利率36%计算，截止至2014年11月22日，被告蒋连民、李桂平每月偿还欠款1.6万元，共计产生利息108641.82元，扣除每月偿还1.6万元，本金剩余332641.82元；2015年7月30日，二被告偿还2万元，在此期间产生利息89813.29元，扣除已还款2万元，剩余利息为69813.29元，本金为332641.82元；2015年9月30日还款3万元，在此期间产生利息19958.51元，扣除已还款3万元，剩余利息为59771.80元；2015年10月还款10万元，在此期间产生利息9979.25元，扣除已还款10万元，此期间利息结清，剩余本金为302392.88元；2016年8月26日还款10万元，在此期间产生利息为90717.86元，扣除已还款10万元，此期间产生的利息结清，剩余本金应为293110.74元；2016年9月2日还款10万元，此期间产生利息为2931.11元，扣除已还款10万元，此期间产生利息结清，剩余本金应为196041.85元。另，因二被告蒋连民、李桂平截止2016年9月2日至今尚未偿还剩余欠款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案中，被告蒋连民、李桂平对于尚欠原告李晓峰本金196041.85元，对于尚未偿还部分，应按照年利率24%计算至实际给付之日止。截至原告李晓峰庭审之日（2017年5月4日），被告蒋连民、李桂平共计偿还原告李晓峰欠款本金196041.85元，利息31366.70元（利息按照年利率24%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告蒋连民、李桂平共同偿还原告李晓峰借款本金196041.85元，利息31366.70元（截止至2017年5月4日，利息按照年利率24%计算,计算至执行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，保全费2111元，由被告蒋连民、李桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  周明博二〇一七年六月五日书 记 员  于志强