wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1321号冷水江市中连乡民兴煤矿：蔡昌贤持已生效的（2016）湘1381民初2353号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初698号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人夏中庆，男，1985年10月28日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月5日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人夏中庆犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人夏中庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日16时20分许，被告人夏中庆酒后驾驶豫Ｕ×××××号灰色小轿车,沿沁阳市西向镇龙泉村由东向西行驶至原某1家门口停车，与刚与其吵过架并在家门口站着的原某1再次发生纠纷，沁阳市公安民警在处警过程中对被告人夏中庆进行呼气酒精测试，夏中庆的血液中酒精浓度为163mg/100ml。经检验，夏中庆的血样中酒精含量为124.90mg/100ml。到案后，被告人夏中庆如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏中庆在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沁阳110应急联动指挥中心接处警记录、查获经过、酒精呼气结果单、血样提取登记表、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、到案证明、道路交通事故音视频资料、鉴定意见、视听资料、证人原某1、原某2、邵某、王某、夏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏中庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控夏中庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于夏中庆到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据夏中庆的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据夏中庆犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏中庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年六月二十二日书记员  樊 晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3352号之一申请执行人孟柯。被执行人石玉洁。申请执行人孟柯与被执行人石玉洁民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4242号民事判决书已发生法律效力，被执行人石玉洁未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人石玉洁送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人石玉洁下落不明，且申请人无法提供相关线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人石玉洁纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人石玉洁发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的35347.7元（其中案款35017.7元，执行费328元），申请人未受偿金额35017.7元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕113执3352号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 调 解 书（2017）桂0502民初1467号原告：赖光生，男，汉族，1972年7月2日出生，住广西北海市海城区，委托代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。被告：曹小雨，男，汉族，1985年7月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市，被告：陈延慧，女，汉族，1985年4月5日出生，住广西合浦县，原告赖光生诉被告曹小雨、陈延慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖光生诉称：两被告是夫妻关系，2014年11月10日，被告曹小雨因周转资金困难向原告借款6万元，月利率为3%，并出具借条。被告借款后只支付利息7200元，后未再还本付息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、二被告向原告偿还借款6万元及支付利息28538元（从2014年11月10日计至2017年4月17日，以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹小雨自愿归还借款本息8万元（借款本金6万元，利息2万元）给原告赖光生；二、上述款项，被告曹小雨按先支付利息后支付本金的方式按以下时间分期支付：于2017年6月30日前归还3万（借款本金1万元、利息2万元），于2017年8月7日前归还5万元；三、若被告曹小雨未按期足额支付上述款项，原告赖光生有权就剩余未归还的全部款项向法院申请强制执行，并被告曹小雨应以剩余未归还的借款本金为基数，按月利率2%，从2017年6月8日起计付利息给原告赖光生；四、案外人范啸炜（公民身份号码：）对上述债务作为担保人承担连带保证责任；五、案件受理费1006元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文斌二〇一七年六月八日书记员  李 艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执74号申请执行人：陈香，男，1984年2月出生，汉族。被执行人：吕仁杰，男，1965年8月出生，汉族。本院受理的陈香申请执行吕仁杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为202150元。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1986号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月二十一日书记员 徐殿萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终361号上诉人（原审被告）：北京博睿盛城房地产开发有限公司。法定代表人：徐贺飞，经理。委托诉讼代理人：孔威钧，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱晓锦，男，1982年3月20日出生，汉族。上诉人北京博睿盛城房地产开发有限公司因与被上诉人钱晓锦房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12950号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京博睿盛城房地产开发有限公司于2017年6月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京博睿盛城房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京博睿盛城房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人北京博睿盛城房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  梁志雄审判员  王 贺二〇一七年六月二十一日书记员  范慧娟
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1902执992号申请执行人冯某，男，生于1956年6月，汉族，初中文化，居民，住巴中市平昌县。被执行人马某，男，生于1988年9月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人陈某，女，生于1964年3月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人冯某与被执行人马某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初字583号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初字583号民事调解书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年六月二十三日书记员  郑 棋
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0627刑初155号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王景昊，男，1985年10月3日出生，汉族，大学本科文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王景昊犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人王景昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年5月26日1时25分许，被告人王景昊酒后驾驶×××奥迪牌小型普通客车，沿康巴什新区呼和塔拉路由北向南行驶至呼和塔拉路与永宁街交叉路口处，遇执勤交警拦车临检并未停车接受检查,继续驾驶×××号奥迪牌小型普通客车右转进入华莹馨城小区,交警尾随其后在小区内将被告人王景昊查获。经对被告人王景昊提取血样进行酒精含量检测，检测结果为159.76mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王景昊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王景昊在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过、案件侦破报告、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王景昊归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王景昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一七年六月十四日法官 助理  宋奎星书 记 员  冯 娜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初636号原告阮满堂，男，汉族，1980年1月20日出生，住正阳县。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被告雷玉杰，男，汉族，1966年12月8日出生，住正阳县。原告阮满堂诉被告雷玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮满堂委托代理人饶瑞民到庭参加了诉讼，被告雷玉杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日，经刘某介绍被告收购原告小麦16501斤，单价每斤1.06元，共计款17491元，被告未付现款并向原告出具过磅单二份。后经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。为此，请求被告支付原告欠款17491元及欠款期间的银行利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：案外人刘某与被告雷玉杰系姨表兄弟，被告雷玉杰在正阳县××××村经营粮食收购业务。2015年6月13日，经案外人刘某介绍，被告雷玉杰以每斤1.06的单价赊购原告小麦共计16501斤，共计款16501斤×1.06元/斤=17491元，并由被告雷玉杰在过磅单上签名对数量、单价、总价款予以确认，双方未约定利息。后原告阮满堂持据向被告雷玉杰追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、过磅单、证人刘某出庭陈述及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赊购原告小麦共计款17491元未付，有其向原告出具的经其签名确认的过磅单为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告支付欠款17491元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，双方未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷玉杰于本判决生效后十日内支付原告阮满堂欠款17491元；二、驳回原告阮满堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年六月十五日书 记 员  蔡虹森
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更719号罪犯尹芳城，男，1987年8月5日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2015年4月22日作出(2015)余刑初字第19号刑事判决，以被告人尹芳城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月2日起至2017年12月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯尹芳城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯尹芳城在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯尹芳城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯尹芳城减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2014年12月2日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1465号原告:安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住址安阳市龙安区龙泉镇龙泉村，组织机构代码：75387940-0。负责人：吴震勇，职务：主任。委托诉讼代理人张金福，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告:范天文，男，1966年6月13日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告：张慧玲，女，1976年3月13日生，汉族，住址河南省安阳市北关区。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与被告范天文、张慧玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年六月二十六日书记员  靖永良
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01346号原告：张崇，男，汉族，1962年10月13日生，住长春市绿园区。委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被告：长春爱诺管业有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：孙洪波，该公司总经理。被告：长春市热力（集团）有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：刘长春，该公司董事长。原告张崇诉被告长春爱诺管业有限公司、长春市热力（集团）有限责任公司建设工程分包合同一案中，原告张崇于2017年5月10日提交申请，撤回对被告长春市热力（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告张崇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张崇撤回对被告长春市热力（集团）有限公司的起诉。代理审判员  史永举二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 微
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初294号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人徐燕，女，1981年7月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市秦淮区。2017年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人徐燕犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年1月19日21时许，被告人徐燕在南京市秦淮区来凤里公共厕所以2,300元价格向马某贩卖白色晶体1袋，随后被民警抓获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体净重5.33克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐燕贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人徐燕的供述和辩解、证人马芳、沙传健等人的证言、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告书、物证照片、检查笔录、通话记录、扣押清单等证据。被告人徐燕辩解其未贩卖毒品给马某，马某给其钱是还之前的欠款。经审理查明，2017年1月19日21时许，被告人徐燕在南京市秦淮区来凤里公共厕所以人民币2,300元价格向马某贩卖白色晶体1袋，随后被民警抓获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体净重5.33克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.被告人徐燕的供述与辩解，证明其与马某是朋友关系，家住的近，认识一年左右，平时关系不错。2017年1月19日晚，马某打电话约其见面，在来凤里公共厕所内，马某将人民币2,300元交给其，还之前的欠款，没有借条，马某多次向其借钱，加起来差不多2,300元。2.证人马某的证言、辨认笔录，证明其和被告人徐燕是朋友，以前经常在徐燕处购买毒品。2017年1月19日晚上8时许，其打电话给徐燕，要四分之一盎司冰毒，问徐燕是2,200元还是2,400元，徐燕要2,400元，其同意了。后双方约在金某庵附近的一条巷子见面，靠近来凤里边上的公共厕所。大约半小时后，徐燕出现，见面后徐燕称肚子疼，其与徐燕一起进了公共厕所，在厕所里，徐燕交给其一小袋冰毒，其将2,400元人民币交给徐燕，徐燕收了2,300元，后其就先离开了。其离开后直接跟着白鹭洲派出所便衣到了派出所，并将徐燕卖给其的冰毒交给了民警。3.证人沙某证言，证明其系白鹭洲派出所的便衣，2017年1月19日晚协助民警抓捕了贩卖毒品给马某的人。2017年1月19日21时许，其与一个便衣两个民警共同带着马某开着一辆车来到来凤街路口。民警让马某去买毒品，其和民警就在马某后面看着，等马某买到毒品就抓人。后其和民警跟随马芳到了来凤街和金粟庵交界处的一个公共厕所附近，过了一会，马某跟着一个女的进入了厕所，没一会马某出来了，民警安排其他人去厕所门口看守，让其去接马某。在金某庵门口，马某提出要把刚才购买的毒品交给其，其让马某到了派出所直接交给民警，并同马某一同回到派出所将毒品交给民警。4.搜查笔录、扣押清单、物证照片，证明民警从被告人徐燕处扣押的人民币2,300元系民警事先拍照的24张百元面值人民币中的23张。5.扣押清单、毒品疑似物称量记录，证明民警从马某处扣押白色晶体一袋，毛重6克。6.南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证检验报告，证明民警从马某处扣押的白色晶体一袋净重5.33克，检出甲基苯丙胺成分。7.通话记录，证明马某在2017年1月19日19时许拨打徐燕电话购买毒品，电话中问徐燕2,200元是否可以，徐燕称要2,400元，马某嘱咐6克不能少，徐燕表示知道，后双方约定半小时后在金某庵附近的一条巷子见面。8.疾病诊断书，证明被告人徐燕于2017年1月20日处于妊娠状态。9.归案经过、户籍资料，证明被告人徐燕于2017年1月19日被公安机关抓获，其在作案时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人徐燕向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐燕犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。关于被告人徐燕提出其没有贩卖毒品给马某，收到马某的钱系马某还其欠款的辩解意见，经查，被告人徐燕未能提供证据证实其与马某存在借贷关系，且本案系控制下交付，从被告人徐燕与证人马某的通话记录可以看出，二人在电话联系时谈及毒品交易的数量及价格，未谈及欠款问题，且民警在马某处扣押到毒品，在被告人徐燕处扣押到人民币2,300元，能与上述言词证据相吻合，故对被告人徐燕的相关辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟审 判 员  周可荃人民陪审员  郭 进二〇一七年六月二十一日见习书记员  刘煜凡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6185号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。经营者：袁峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年六月十九日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4835号原告张伟，男，1981年12月20日出生，汉族。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告杜刚，男，1981年2月3日出生，汉族。被告张运良，男，汉族。本院在审理原告张伟与被告杜刚、张运良房屋租赁合同纠纷一案中，原告张伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费13160元，减半收取6580元，由原告张伟负担。审判员  张建立二〇一七年六月二十一日书记员  刘俊伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21319号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：张明波，男，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：信晓梅，女，1978年1月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张明波、被告信晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张明波、被告信晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张明波、被告信晓梅归还原告借款本金18,666.61元，支付原告利息、逾期利息180.36元(上述利息暂计算到2015年2月2日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告张明波、被告信晓梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张明波、被告信晓梅向原告借款64,000元，用于购买盘锦吉鑫汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151AC，车架号LSJA14E62CG055663)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年7月起的每月8日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张明波以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张明波、被告信晓梅自2014年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张明波、被告信晓梅构成违约，截止至2015年2月2日，被告张明波、被告信晓梅尚欠原告借款本金18,666.61元，借款利息、逾期利息180.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张明波、被告信晓梅在签字表中注明的居住地址为辽宁省朝阳市双塔区北大街恒屹家园8-23-02。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张明波、被告信晓梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张明波、被告信晓梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张明波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张明波、被告信晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明波、被告信晓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,666.61元，支付至2015年2月2日止的利息及逾期利息180.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月3日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张明波、被告信晓梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张明波协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151AC，车架号LSJA14E62CG055663)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张明波、被告信晓梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.20元，减半收取计135.60元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴剑峰二〇一七年六月二十六日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初8108号原告：邓某，女，1960年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：何某，女，1985年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告邓某诉被告何某继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁纪锋律师到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某起诉称，原告邓某与被告何某是母女关系，被继承人邓A是原告的父亲，是被告的外公。邓A于2016年10月21日因病去世，遗留名下位于广州市越秀区**路**号401房房产一套。该房产系邓A与妻子李A（原告母亲）婚姻期间的夫妻共同财产，登记在邓A名下。李A于2015年9月14日因病去世。邓A的父亲邓B和母亲邓C都先于邓A去世，而李A的父亲在抗日战争期间就已经身故，其母亲区A也在1978年因病去世。邓A与李A仅育有一独生女即原告邓某，原告为邓A唯一的第一顺序法定继承人，另外邓A生前并未立下遗嘱。综上，请求判决：1、被继承人邓A名下位于广州市越秀区**路**号401房由原告继承取得全部产权份额；2、将被继承人邓A名下位于广州市越秀区**路**号401房过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告何某没有提供书面答辩意见。经审理查明：被继承人邓A与李A是夫妻关系，婚后生育了原告邓某，没有收养其他子女。原告邓某与被告何某是母女关系。李A于2015年9月14日去世，被继承人邓A于2016年10月21日去世，两人生前未立下遗嘱或遗赠扶养协议。李A的父亲及母亲区A均先于其去世。邓A的父亲邓B、母亲邓C均先于其去世。被继承人邓A名下所有位于广州市越秀区**路**号401房（建筑面积70.7733平方米），是被继承人邓A与李A于1992年5月向中国人民建设银行广州市分行购买的，为被继承人邓A与李A的夫妻共有财产。原告邓某提供以下证据：证据1、广州市房地产证；证据2、广州市不动产登记查册表；证据3、邓A的死亡证明；证据4、李A的死亡证明；证据5、户口簿；证据6、亲属关系证明；证据7、证明；证据8、骨灰寄存证。被告何某没有提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”被继承人邓A与李A是夫妻关系，婚后除生育原告邓某外，没有收养其他子女，被继承人邓A及李A生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，故原告邓某为法定第一顺序继承人，有权按法定继承程序继承被继承人邓A与李A的遗产，广州市越秀区**路**号401房为被继承人邓A与李A夫妻共有财产，现原告邓某要求继承涉案房屋的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、位于广州市越秀区**路**号401房的产权，由原告邓某继承所有。二、于本判决发生法律效力之日起三十日内，原告邓某及被告何某到房管部门办理继承产权变更登记手续。本案受理费5400元，由原告邓某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇一七年六月二十一日书记员  范丽华
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执626号申请执行人：杜凤霞，女，汉族，1976年8月9日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杜凤霞与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2848民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠杜凤霞8835.20元，于2016年7月30日前一次性给付杜凤霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1080号申请执行人：梁小元，男，1984年10月25日出生，汉族，北京京津亚柏投资有限公司执行总裁，现住北京市丰台区。委托代理人：张怀芹，北京市茂源律师事务所律师。被执行人：天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2113。法定代表人：尹长舒，总经理。被执行人：尹长舒，男，1978年10月15日出生，汉族，天津融蓝实业集团有限公司总经理，住天津市和平区。被执行人：梁井一，男，1981年1月1日出生，汉族，天津融蓝实业集团有限公司董事长，住天津市红桥区。本院在执行梁小元与天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、梁井一民间借贷纠纷一案中，依法查询天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、梁井一名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人梁小元未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、梁井一无可供执行的财产，申请执行人梁小元也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六月八日书记员 王凯毅
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2883号之一申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被执行人边某某，男，1974年4月28日生，汉族，大专文化，原xxxxxxxxxxxxx科长,住徐州市泉山区,户籍地江苏省徐州市泉山区。因涉嫌受贿罪于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人边某某受贿罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年7月12日作出的（2016)苏0311刑初170号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人边培军犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元。已缴纳10万元，剩余5万元继续追缴。本院于2016年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下除执行到位的6377.75元外，无其他可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初170号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年六月十日书记员 徐文超
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民初29号原告：袁德和，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。委托代理人：曾月英，广西精一律师事务所实习律师。被告：防城港德城码头仓储有限公司。住所地：广西防城港市港口区企沙镇北港村田南队。法定代表人：张哨德，董事长。委托代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。第三人：许成军，男，1968年3月28日出生，京族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。委托代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。委托代理人：唐熙凤，广西海港律师事务所律师。本院在审理原告袁德和诉被告防城港德城码头仓储有限公司、第三人许成军港口作业纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁德和撤回对被告防城港德城码头仓储有限公司、第三人许成军的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁德和负担。审 判 长  黄思奇审 判 员  韦旭伶人民陪审员  伍 栋二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯婉婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执186号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘冰兵，男，1981年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：袁丽，女，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘冰兵、袁丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)鄂0191民初916号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘冰兵、袁丽名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执186号执行决定书，将被执行人刘冰兵、袁丽纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘冰兵、袁丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初916号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘冰兵、袁丽应当继续履行(2016)鄂0191民初916号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘冰兵、袁丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执361号之一申请执行人张晔，男，1984年12月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人林智明，男，1987年9月20日出生，住临海市。被执行人潘君撑，男，1980年4月3日出生，住临海市。本院在执行申请执行人张晔与被执行人林智明、潘君撑为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6111号民事判决书一案中，于2017年01月22日向被执行人林智明、潘君撑发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林智明、潘君撑履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张晔借款本金人民币61200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费925元、申请执行费818元。但被执行人林智明、潘君撑未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林智明、潘君撑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林智明、潘君撑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林智明、潘君撑在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人林智明、潘君撑在台州市区范围内无车辆登记信息；4、被执行人林智明、潘君撑在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人林智明、潘君撑有其他可供执行的财产。本院因被执行人林智明、潘君撑拒不申报财产，本院已将被执行人林智明、潘君撑纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林智明、潘君撑。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林智明、潘君撑的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林智明、潘君撑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林智明、潘君撑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执361号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初4796号原告:李某，女，1972年7月13日出生。委托诉讼代理人:刘金，北京智勇律师事务所律师。被告：赵某1，男，1974年10月5日出生。被告：康某，女，1948年6月19日出生。被告：赵某2，男，1942年11月8日出生。被告兼被告康某、赵某2共同委托诉讼代理人：赵某3，男，1978年4月28日出生。原告李某与被告赵某1、康某、赵某2、赵某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘金、被告赵某1、康某、赵某2及被告兼被告康某、赵某2共同委托诉讼代理人赵某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令依法分割位于北京市顺义区××镇××村中心街60号宅院内北正房东数3间、西厢房2间、正房东侧2间车库的一间，具体哪间由法院根据实际情况分；2.依法分割位于北京市顺义区××镇××村承包地20.07亩的土地经营权；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与赵某1原系夫妻关系，被告康某、赵某2系赵某1父母。2016年原告诉至法院要求离婚，后法院作出判决原告与赵某1离婚。但因可能涉及案外人利益，对原告诉请分割房屋事项未予处理。为此原告诉至贵院，请求依法裁判。被告赵某1辩称：不同意原告的诉讼请求。60号宅院内的房子不是我的，地也不是我的，涉诉承包地是我母亲承包的，地契也是我母亲的。被告康某、赵某2、赵某3共同辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回其请求。中心街60号的涉诉宅基地是赵某3的，登记在赵某3名下。原告和赵某1在婚姻存续期间，康某和赵某2让原告单立户口原告不同意，原告和赵某1在婚姻存续期间有自己的住房，就在××村中心街60号后面的宅院，是康某和赵某2在赵某1结婚前建造的，后来分家分给了原告和赵某1。地是康某承包的，登记在康某名下。经审理查明：原告李某与被告赵某1(曾用名赵某4)原系夫妻关系，于1999年4月14日登记结婚，于2016年经本院判决离婚。被告赵某1、赵某3是被告康某、赵某2之子。涉诉宅院位于××村中心街60号，宅基地登记在赵某3名下。原告就涉诉房屋归属问题向本院提起诉讼，要求分家析产。2009年4月1日，康某、赵某2、赵某1、赵某3在村干部见证下并由村干部代书，四人达成《房屋确权书》，其主要内容为:坐落于××村中心街30号的房屋属赵某4所有，康某、赵某2放弃该房屋所有权；坐落于××村前大街23号的房屋属赵某3所有，康某、赵某2放弃该房屋所有权。审理中，双方均认可《房屋确权书》中的××村中心街30号房屋即本案涉诉宅院。审理中，经本院现场勘验，其结果如下：涉诉宅院内有北房5间，西厢房3间。西厢房以南有2间耳房。宅院开东门。在涉诉宅院东院墙外有2间简易房，没有安装门、窗，其一为杂物间、另外一间为门道房。审理中，原告称：被告父母兄弟有过两次分家，前一次的分家单已经毁了作废了，现在就只有《房屋确权书》为准。在2008年5月建造涉诉房屋之前,大家就商量要明确以后房屋是谁建造，归谁所有。因为涉诉宅基地登记在赵某3名下，而购买的宅院宅基地登记在赵某1的名下，为了避免矛盾才进行的确权，就是要互换一下宅基地。当时写《房屋确权书》的村干部等人员中午都是在家里吃的饭，吃的火锅，涮羊肉。审理中，就涉诉宅院房屋建造出资情况，双方有较大分歧。原告称：涉诉房屋是原告与赵某1在婚姻关系存续期间所建，始建于2008年5月12日，然后父母主持下进行的房屋确权，属于夫妻共同财产。赵某2称自己常年不在家，不清楚涉诉房屋建造出资情况。其余被告则称原告所称建造时间属实，但不是赵某1和原告出资建造，而是由赵某1父母和赵某3共同出资建造的，赵某1仅出资一点，因为赵某1长期不在家。为此被告方提交收据及曾万军书面证明以证明。原告对收据及书面证明不予认可。审理中，被告方均认可：当年写《房屋确权书》的目的是要确认涉诉宅院房屋归赵某1所有。赵某3称其是出于亲情，心疼我哥，《房屋确权书》的真实意思是等我父母百年之后涉诉房屋才归我哥，但确权书上没有文字记录。审理中，就涉诉土地经营权问题，原告称没有证据提交，要求依法分割。被告方认为涉诉土地登记在康某名下，与原告没有关系。为此被告方提交《土地使用权流转合同书》以证明。原告认可其真实性。经本院向××村村民委员会调查，原告在该村并无确权地和其他土地权益,赵某1及赵某3名下宅基地有互换情况。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片、《集体土地建设用地使用证》、《房屋确权书》、（2016）京0113民初9842号民事判决书、收据和庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求分割涉诉土地承包经营权，证据不足且于法无据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告方虽称涉诉房屋由己方出资，但其提交的证据不足以证明其主张，故对被告方的该项意见，本院不予采纳。本案的焦点在于《房屋确权书》的效力和性质。就《房屋确权书》的效力和性质，从建房时间和《房屋确权书》书写时间及过程来看，《房屋确权书》显然系被告方对原告及赵某1出资建造涉诉房屋的确认书和分割单。本院由此可以认定涉诉宅院内房屋属于原告和赵某1的夫妻共同财产。同时，由于位于涉诉宅院东院墙外的二间没有门窗的简易房已明显超出其宅基地范围之外，且双方对此处土地是否享有使用权均无证据提交，故此二间简易房不在本案处理为宜。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案双方就涉诉房屋存在重大分歧，且原告与赵某1已经离婚，共有的基础丧失，已经具备重大理由需要对涉诉房屋进行分割。根据双方的陈述，结合现有证据，本院认为涉诉宅院内的五间北房中西数第一、二间北房和北数第一、二间西厢房应归原告所有，二间耳房应由原告与赵某1共同使用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于北京市顺义区××镇××村中心街60号宅院内西数第一、二间北房和北数第一、二间西厢房归原告李某所有。西厢房以南二间耳房由原告李某与被告赵某1共同使用；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李某负担十五元（已交纳），由被告赵某1、康某、赵某2、赵某3共同负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一七年六月五日书记员  冯 月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更913号罪犯李建坤，男，1980年11月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年11月25日作出（2008）黔钟刑初字第598号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月至2014年9月先后两次经本院裁定减刑三十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李建坤准予减刑七个月(刑期自2008年2月29日起至2018年7月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0105刑初472号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人冯则涛，男，1986年6月14日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，武汉齐通车金融信息咨询服务有限公司员工，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，同年3月24日被取保候审。被告人冯毅，男，1989年3月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，武汉齐通车金融信息咨询服务有限公司员工，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，同年3月24日被取保候审。被告人赵宏伟，男，1994年10月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，武汉齐通车金融信息咨询服务有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同月24日被取保候审。被告人高方彪，男，1984年4月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，武汉齐通车金融信息咨询服务有限公司员工，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）497号起诉书指控被告人冯则涛、冯毅、赵宏伟、高方彪犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人冯则涛、冯毅、赵宏伟、高方彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年12月19日16时许，被告人冯则涛、冯毅、赵宏伟、高方彪以帮公司收回逾期未还款质押车辆为由，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌轿车，伙同他人驾驶的一辆CRV车辆，自湖北省武汉市汉阳区希尔顿酒店开始，在城区主干道上追逐、拦截被害人匡某驾驶的云Ａ×××××路虎牌越野车，追到湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道456号门前时，两车前后夹击将路虎牌越野车逼停，四被告人即持木棍、手电筒等打砸云Ａ×××××路虎牌越野车，致该车前挡风及左右前门、右后行李箱等多处玻璃被砸破，后匡某驾车逃跑，四被告人则在后紧追，四被告人驾驶的别克牌轿车追尾匡某驾驶的路虎牌越野车后熄火停车。随后，民警到现场将被告人冯则涛抓获归案，其他三名被告人则逃离现场。经鉴定，路虎牌越野车毁坏损失价值人民币15842元。被告人冯毅、赵宏伟、高方彪分别于2016年12月29日、2017年2月12日被抓获归案；高方彪于2017年4月6日主动到公安机关投案。案发后，武汉齐通车金融信息咨询服务有限公司代被告人冯则涛、冯毅、赵宏伟、高方彪赔偿了被害人经济损失人民币200000元，被害人对四名被告人均表示谅解。公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被害人匡某的报案材料，证人刘某1、龚某、陈某、张某、罗某、方某、刘某2、李某、袁某1、祁某、肖某利、肖某、刘某3的证言，云Ａ×××××路虎牌越野车照片，常住人口基本信息表、在逃人员登记表、前科查询材料、谅解书、收条、车辆质押借款合同、借据、委托书、债权转让合同、告知书、机动车行驶证复印件等书证，武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，扣押清单、发还清单、情况说明等其他证明材料及被告人冯则涛、冯毅、赵宏伟、高方彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯则涛、冯毅、赵宏伟、高方彪任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人冯则涛、冯毅、赵宏伟、高方彪犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人高方彪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人冯则涛、冯毅、赵宏伟在庭审中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人冯则涛、冯毅、赵宏伟、高方彪所在公司代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯则涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人高方彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  张鸿涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹 文
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执185-1号申请执行人：范贵珍，女，生于1944年10月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾祖芳，女，生于1964年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾祖恩，女，生于1975年6月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾祖亮，男，生于1971年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾祖刚，男，生于1966年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾祖均，女，生于1968年9月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行范贵珍与曾祖芳、曾祖恩、曾祖亮、曾祖刚、曾祖均法定继承纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人曾祖芳在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设银行账户。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人曾祖芳在四川射洪农村商业银行股份有限公司账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  何鲲二〇一七年六月九日书记员  秦刚
湖北省安陆市人民法院民事���决书(2017)鄂0982民初396号原告：李伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：魏涛，男，1979年12月3日出生，汉族，住安陆市。被告：邹亚玲，女，1976年4月7日出生，汉族，住安陆市。原告李伟与被告魏涛、邹亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李从春到庭参加诉讼，被告魏涛、邹亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款140000元及利息；2.诉讼费由���告承担。事实与理由：2009年11月1日，被告魏涛从事经营急需周转资金，向原告借款40000元、2013年11月8日向原告借款100000元，均出具借据。借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催要借款，被告至今未还款，特向人民法院提起诉讼。被告魏涛、邹亚玲未提出答辩。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告魏涛、邹亚玲婚姻登记档案信息、借条作为证据。因被告魏涛、邹亚玲未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏涛分别于2009年11月1日、2013年11月8日分二次向原告借款40000元、100000元，并向原告出具借条，借条分别载明：“今借到李伟现金肆万元整。借款人魏涛。2009.11.1号。”、“今借到李伟现金拾万元整。借款人魏涛。2013.11.8号”。后经原告追索借款无果后起诉至法院。另查明，安陆市民政局婚姻登记档案信息记载：魏涛、邹亚玲结婚登记日期为2003年5月14日，因结婚证遗失，2016年5月12日补发结婚证。由此可认定，本案两笔借款发生在被告魏涛和邹亚玲婚姻关系存续期间。原告在庭审后书面承诺自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，被告魏涛分两次向原告李伟借款共计140000元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，借款合同有效。两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案债务系夫妻共同债务，应当由被告魏涛、邹亚玲共同承担还款责任。原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院照允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏涛、邹亚玲于本判决生效后7日内偿还原告李伟借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费3100元，由被告魏涛、邹亚玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  范 勇人民陪审员  沈家军人民陪审员  余 倩二〇一七年六月二十一日书 记 员  饶 磊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更238号罪犯李顺全，男，1972年7月22日出生，汉族，文化程度初中，湖南省醴陵市人。现在茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2013年12月24日作出（2013）醴法刑初字第481号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李顺全有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李顺全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李顺全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余369分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺全减刑六个月（刑期自2013年8月29日至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更1268号罪犯周超，男，1991年11月25日生，贵州省人，汉族，小学文化，捕前无业，原住贵州省。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯周超因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。贵州省清镇市人民法院于2014年8月11日作出（2014）清刑初字第178号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月6日至2018年4月5日止。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年12月至2016年3月期间一次被核准为改造积极分子，清镇市司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关于2017年3月14日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省清镇市人民法院（2014）清刑初字第178号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯周超的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯周超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年二个月零二十三日，剩余刑期九个月零七日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，裁定如下：对罪犯周超予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一七年六月二十八日书记员  莫菲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初506号原告：黎某，女，1984年9月20日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东某医院，住所地济南市。法定代表人：赵某某，院长。委托诉讼代理人：魏晶，山东国曜律师事务所律师。本院在审理原告黎某与被告山东某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黎某于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黎某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告黎某负担。审 判 长  程雪灿人民陪审员  修 芳人民陪审员  冯 青二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1752号原告刘瑞平，男，1975年9月22日出生，汉族。委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。被告母蒲安，男，1962年6月28日出生，汉族。被告陈金梅，女，1962年8月4日出生，汉族，系母蒲安之妻。原告刘瑞平与被告母蒲安、陈金梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓军，被告母蒲安均到庭参加了诉讼。被告陈金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞平诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月被告母蒲安向我借款10万元，后本息未能偿还，2016年8月30日，被告母蒲安向我出具了借据一份，将利息3万元计入到借据中，载明欠我13万元。2016年12月10日，被告又给我出具了还款承诺书一份，承诺分期还款。由于被告至今未能如期还款，故诉至人民法院。要求二被告归还我借款本金130000元，并承担自2017年1月1日起至付清欠款之日止的利息，按年利率6%计算，并承担本案诉讼费用。原告刘瑞平提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份。2.2017.4.11建设银行活期明细查询表复印件一份。3.借条复印件一份。内容为：“今借到刘瑞平人民币壹拾叁万元整。借款人：母蒲安，2016.8.30.”4.还款承诺书复印件一份。被告母蒲安辩称，欠款属实，借条是我出具的，借款本金为10万元，3万元为利息，我现在无力偿还。对原告主张的年利率6%不认可。我妻子陈金梅不知道借款之事，不应承担责任。被告陈金梅未进行答辩。经审理查明，2014年1月，被告母蒲安向原告刘瑞平借款10万元，后未能按期偿还本息，于2016年8月30日将本金和利息相加向原告出具了借据一份，内容载明：“今借到刘瑞平人民币壹拾叁万元整。借款人：母蒲安，2016.8.30。”2016年12月10日，被告母蒲安又给原告刘瑞平出具了还款承诺书，内容载明：“本人承诺到2016年12月31日之前归还刘瑞平、贾文英各叁万元，到2017年春节之前（2017年1月25日）再各归还人民币伍万元，如若违约愿将临汾市车站街卧牛小区8号楼1单元502号住房抵押给两位借款人：刘瑞平、贾文英，立字为据。承诺人：母蒲安，2016年12月10日。”另查明，被告母蒲安与被告陈金梅系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间的债务。2017年4月18日原告诉来本院，要求二被告共同偿还借款本息，承担诉讼费用。审理中，被告母蒲安对借款事实认可无异议，但表示借款本金为10万元，利息为3万元，原告在庭审中认可。经本院多次做原、被告思想工作，希望双方能相互谅解，调解处理，但双方当事人在还款人和还款时间上各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告母蒲安向原告刘瑞平借款本金10万元，产生利息3万元，有被告母蒲安向原告刘瑞平出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，且被告认可无异议，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告理应将借款本息及时偿还给原告。考虑到二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还。对原告提出的要求被告按年利率6%计息一节，被告否认，因双方在借据上没有约定利息，对该主张本院不予支持。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告母蒲安、陈金梅在本判决生效后五日内偿还给原告刘瑞平借款本息130000元。二、驳回原告刘瑞平其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告母蒲安、陈金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一七年六月二十日书记员 郭玉洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申207号再审申请人（原审原告）：蒋斌，男，汉族，1968年8月26日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人蒋斌因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋斌申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为，一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人蒋斌的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋斌的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年六月二十七日书记员 曾 娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更650号罪犯郭忠祥，男，1975年3月6日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）安市刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年3月17日作出（2007）黔高刑三终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2014年5月先后两次经本院裁定减刑三十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2014年9月、2014年10月～2015年9月、2015年10月～2016年9月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯郭忠祥准予减刑七个月零十五日(刑期自2006年8月10日起至2018年5月25日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1182号申请执行人洪丽霞，女，住长春市九台区。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人洪丽霞与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为9298元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第052号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月九日书记员  钱 程
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3809号原告李团国，男，1962年11月14日出生，汉族，住汝州市。被告陈新杰，男，成年，汉族，住汝州市。原告李团国诉被告陈新杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理。本案在审理过程中，原告李团国于2017年6月9日提出申请，要求撤回对被告陈新杰的起诉。本院认为，原告李团国的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李团国撤回对被告陈新杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月九日书记员  张艳艳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3279号原告：楚雄市保障性住房建设管理中心，住楚雄市八一路***号。法定代表人：袁培林，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。被告：吕登珍，女，汉族，1982年4月15日生，个体。原告楚雄市保障性住房建设管理中心（以下简称住房管理中心）与被告吕登珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告住房管理中心的委托诉讼代理人聂宗林到庭参加诉讼，被告吕登珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房管理中心向本院提出诉讼请求：一、终止原、被告于2013年12月18日签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》；二、被告在十五日内腾退公共租赁住房；三、被告支付租金3200.58元（从2016年1月1日起至2016年9月31日，按月租金355.62元计算），2016年10月1日起的租金继续计算到公租房腾退之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户，家庭成员共5人。被告于2013年8月23日申请租住公共租赁住房，经原告审查符合公共租赁住房租住资格条件，原、被告于2013年12月18日签订《《云南省公共租赁住房租赁合同书》，被告租住公共租赁住房，面积62.39平方米，月租金355.62元，租期3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。被告租住该公租房后租金支付至2015年12月，自2016年1月1日起至今的租金尚未支付。原告于2015年7月对全市公租房进行年度复核中发现，被告于2014年12月21日登记房产101.49平方米，被告已不符合公共租赁住房租住资格条件，原告向被告发出通知，责令被告在2015年10月30日前办理其公租房腾退手续，但被告拒不前来办理，也不回该公租房居住，至今拒不腾退公租房。被告吕登珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：一、事业单位法人证书及附件材料，证明原告主体资格；二、云南省公告租赁住房申请书及附件材料，证明被告于2013年8月23日向被告申请租住公共租赁住房并提交了相关证明材料；三、云南省公共租赁住房租赁合同书，证明原、被告于2013年12月18日签订租赁合同，被告租住面积62.39平方米，月租金355.62元，租期3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；四、收款收据，证明被告支付租金至2015年12月31日；五、1、档案摘抄表；2、通知；3、照片；证明原告在2015年度复审中发现，被告于2014年12月21日登记房产101.49平方米，已不符合租住公共租赁住房的资格条件，原告责令被告于2015年10月30日前办理公租房腾退手续；六、楚雄市公共租赁住房管理暂行办法，证明楚雄市公共租赁住房的具体管理规定。本院认为，原告提交的证据1证明了原告的主体资格；证据2证明被告于2013年8月23日向原告申请租住公共租赁住房并提交了相关证明材料；证据3证明原、被告于2013年12月18日签订租赁合同，被告租住，面积62.39平方米，月租金355.62元，租期3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；证据4证明被告支付租金至2015年12月31日；证据5证明原告在2015年度复审中发现，被告于2014年12月21日登记房产101.49平方米，已不符合租住公共租赁住房的资格条件，原告要求被告于2015年10月30日前办理公租房腾退手续；证据6证明楚雄市公共租赁住房的具体管理规定。本院经审理认定法律事实如下：原告系楚雄市管理公租房的部门。被告系个体工商户，家庭成员共5人。被告于2013年8月23日申请租住公共租赁住房，经原告审查认为符合租赁公租房的条件，原、被告于2013年12月18日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，被告租住公共租赁住房，面积62.39平方米，月租金355.62元，租期3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告将此公租房交给被告管理使用。被告租住该公租房后支付租金至2015年12月，自2016年1月1日起未支付租金。原告于2015年7月对全市公租房进行年度复核，发现被告于2014年12月21日登记房产101.49平方米，被告已不符合租赁公租房的条件。原告向被告发出通知，要求责令被告在2015年10月30日前办理其公租房腾退手续，但被告未前来办理，至今未腾退公租房。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁公租房，双方签订了合同。被告没有按照约定的时间交纳租金，其行为已经违约，原告有权利行使解除合同的权利。而且，被告在租赁公租房期间已经有自己的房屋，并进行了登记，按照相关规定，其已经不具备租赁公租房的条件。故原告的诉请成立，本院予以支持。被告吕登珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告楚雄市保障性住房建设管理中心与被告吕登珍于2013年12月18日签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》，被告吕登珍应将所租赁的楚雄市鹿城镇铜鼓花园3幢14楼6号公租房一套交还给原告楚雄市保障性住房建设管理中心；二、由被告吕登珍支付原告楚雄市保障性住房建设管理中心租金3200.58元（从2016年1月1日起至2016年9月31日，按月租金355.62元计算），2016年10月1日起的租金按照每月355.62元计算到公租房交还之日止。以上应由被告吕登珍执行的款项限判决生效后十日内执行，款交法院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告吕登珍负担（未交，判决生效后10日内支付，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  王世荣审 判 员  丁忠华二〇一七年六月十日书 记 员  余晓梅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初511号之一原告：张晓嘉，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。被告：关洪莲，女，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现住广东省广州市番禹区。原告张晓嘉与被告浙江淘宝网络有限公司、关洪莲侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张晓嘉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓嘉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓嘉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张晓嘉负担。审 判 长  吕 强审 判 员  周巧慧人民陪审员  钱 伟二〇一七年六月二十九日代书 记员  厉凯静
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0624刑初61号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人郭宝才，男，1963年8月15日出生，汉族，高中文化，务农，籍贯山西省忻州市忻府区，现住山西省忻州市忻府区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月18日被取保候审。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人郭宝才犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人郭宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日17时30分许，被告人郭宝才驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号重型半挂车行驶至保阜高速保定方向83KM+573M处时，与刘某驾驶的“冀Ｆ×××××”号小型汽车发生追尾碰撞，导致“冀Ｆ×××××”号小型汽车又与袁某驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号重型半挂车发生追尾碰撞，致使“冀Ｆ×××××”号小型汽车内乘车人张某某死亡。此事故经河北省高速交警保定支队阜平大队现场勘验及调查认定：被告人郭宝才应负此次事故的全部责任，刘某、袁某、张某某无责任。发生交通事故后被告人郭宝才报警，并在现场及时救助被害人，有自首情节。另查明，被告人郭宝才已与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。针对上述事实，被告人郭宝才在庭审中亦无异议，且有证人袁某、王某、刘某证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、被告人、机动车信息查询结果单、法医毒物检验乙醇含量报告、道路交通事故认定书、查获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宝才违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭宝才发生交通事故后报警，在案发现场积极救助被害人并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人郭宝才积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人郭宝才悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭宝才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛吉贵审 判 员  刘占银人民陪审员  张金平二〇一七年六月二十一日书 记 员  张拴茹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执724号申请执行人王吉松。被执行人刘治保、姜晓红。本院在执行申请执行人王吉松与被执行人刘治保、姜晓红追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初160号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执123号申请执行人潘永军，男，1973年9月15日出生，汉族，公司员工。被执行人张向前，男，1981年10月25日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初524号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘永军于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张向前给付案件款50.9135万元及逾期利息,负担案件受理费9135元、执行费7491元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人张向前在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人潘永军亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人张向前纳入失信被执行人名单，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执123号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年六月十二日书记员  任梦捷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1600号原告：密山市盛荣物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：李孟杰，总经理。委托诉讼代理人：孙秀芹，女，系密山市盛荣物业管理有限公司收费经理。被告：都建国，男，年龄不详，汉族，无职业，住所地密山市。原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告都建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告密山市盛荣物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告都建国自行和解，密山市盛荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由密山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 赵 军二〇一七年六月二十一日书记员 李尚丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1703号原告博州绿源物业服务有限公司博州分公司。住所地，博乐市中央名筑小区*号楼*楼。法定代表人许明亮，该公司总经理。被告巴音华，女，蒙古族，住博乐市。电话138XX****XX。本院于2017年5月3日立案受理了原告博州绿源物业服务有限公司博州分公司诉被告巴音华物业合同纠纷一案，2017年6月14日原告以被告同意支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博州绿源物业服务有限公司博州分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博州绿源物业服务有限公司博州分公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博州绿源物业服务有限公司博州分公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年六月十四日书记员 李     君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初8680号原告：深圳市杰嘉家居系统科技有限公司，住所地深圳市南山区南新路向南海德大厦A座10楼1002H，统一社会信用代码914403000775472580。法定代表人：孙淑芳，总经理。委托诉讼代理人：谭永志，男，汉族，系该公司员工。被告：深圳市汇博环境设计有限公司，住所地深圳市南山区蛇口东填海区致远大厦B座12楼1201-1203、1205-1209（仅限办公），统一社会信用代码91440300779858181A。法定代表人：曹兴华。本院在审理原告深圳市杰嘉家居系统科技有限公司与被告深圳市汇博环境设计有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回对本案被告深圳市汇博环境设计有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市杰嘉家居系统科技有限公司撤回对本案被告深圳市汇博环境设计有限公司的起诉。本案案件受理费324.34元，减半收取计162.17元，原告多预缴的案件受理费162.17元，本院予以退回。审判员 徐 强二〇一七年六月二十一日书记员 庄佳真
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执721号申请执行人:聂剑,男,1989年12月11日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。委托代理人：滕明娟，女，1985年6月21日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人。被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：胡荣海,系公司董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕5号仲裁裁决书受理申请执行人聂剑申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年六月八日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执676号申请执行人：李远军。被执行人：张金昌,常红妹。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初438号民事判决书确定的义务，向被执行人张金昌,常红妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金昌,常红妹银行存款208081.33元；或扣留、提取被执行人张金昌,常红妹未支取的收入208081.33元；或查封、扣押被执行人张金昌,常红妹所有的价值208081.33元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初154号原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人：徐彦杰。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志坚，男。被告：李秀平，女。被告：唐帅灵，男。原告中国工商银行股份有限公司永州分行与被告李秀平、唐帅灵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人曾志坚、胡卫东到庭参加了诉讼，被告李秀平、唐帅灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计468445.72元（本金425306.44元，利息37139.28元，滞纳金6000元，利息和滞纳金暂时至2016年12月13日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，原告工商银行与被告李秀平签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，被告李秀平在原告工商银行处申领了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009454372。被告李秀平用信用卡透支了688000元在永州兰天汽车经营有限公司购买了一台奔驰汽车。双方约定分36期，第一期还款19115元，以后每期还款19111元。同时原告与被告李秀平签订《抵押合同》，现被告李秀平违反合同约定，截止2016年12月13日欠到期本金425306.44元、利息37139.28元、滞纳金6000元，合计人民币468445.72元。被告唐帅灵是李秀平的合法配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，被告唐帅灵应承担共同清偿责任。二被告未到庭，亦未书面答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、牡丹行用卡领用合约、领卡凭证；2、抵押合同；3、查询分期付款凭证、信用卡交易明细；4、查询牡丹卡账户明细；5、共同债权人承诺书、结婚证等证据，上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，又形成了证据链，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，原告工商银行与被告李秀平签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告李秀平向永州兰天汽车经营有限公司购买价值998000元奔驰汽车一辆，被告自行支付首付款310000元，剩余688000元款项申请通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。同日原、被告双方《抵押合同》，二被告向原告出《共同偿债承诺书》。原告发放了上述透支资金。截止到2016年12月13日止被告李秀平、唐帅灵违反合同约定未及时归还透支款项，尚欠本金425306.44元、利息为37139.28元、滞纳金为6000元。另查明，双方签订抵押合同后，并未明确抵押物，亦未办理抵押登记手续。本院��为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务，原告在被告领取透支卡后依约向被告发放了透支款，但被告李秀平未按约定归还透支款，违反了合同的约定，其行为已构成违约，故对于原告工商银行要求被告李秀平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。又根据双方合同约定，被告李秀平应按时足额归还每期透支资金，否则原告工商银行有权向被告收取透支利息、滞纳金等费用，故对于原告要求被告偿还利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《抵押合同》及作为该合同附件的抵押物清单中并没有具体的抵押物，系抵押标的不明，故双方签订的《抵押合同》未生效。因此，对原告工商银行要求上述债权在被告抵押财产范围内优先偿还的诉请，本院依法不予支持，予以驳回。因被告唐帅灵与被告李秀平系夫妻关系，且签订了《共同偿债人承诺书》，承诺自愿为该笔贷款承担共同偿债责任，故对原告要求被告李秀平、唐帅灵共同偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。鉴于至2016年12月13日止，被告李秀平欠原告本息及滞纳金共计为468445.72元，因此自2016年12月13日起，二被告应对该下欠款项及相应利息共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李秀平、唐帅灵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金合计468445.72元（自2016年12月13日起的后续利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8328元，由原告中国工商银行股份有限公司永州分行负担3000元，由被告李秀平、唐帅灵负担5328���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  魏再永审 判 员  卿淑君人民陪审员  张 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约���的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执108号被执行人吴某某，男，1989年3月18日生（曾自报1992年3月2日生），苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。因被执行人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2015年12月1日起至2016年11月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的(2016)苏0302刑初309号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初309号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十二日书记员  刘志涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7022号原告：张岳良，男，1935年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海市青浦区练塘镇人民政府，住所地上海市青浦区。原告张岳良与被告上海市青浦区练塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张岳良撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇一七年六月九日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。