山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初680号原告：中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市南大街雪玉花苑小区7号楼一楼。负责人：曹风芹，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：烟台泰兴液压机械科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福北路26号。法定代表人：马述明，该公司总经理。被告：马述明，男，1960年9月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：潍坊市众和生物肥料有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港物流园，纬三路以东,纬四路以西、经四路以南,经三路以北。法定代表人：马述明，该公司总经理。被告烟台泰兴液压机械科技有限公司、马述明、潍坊市众和生物肥料有限公司共同委托诉讼代理人：梁红霞、刘慧，山东乾元律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行与被告烟台泰兴液压机械科技有限公司（以下简称泰兴公司）、马述明、潍坊市众和生物肥料有限公司（以下简称众和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹蕾、被告泰兴公司、众和公司、马述明的共同委托诉讼代理人梁红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告泰兴公司立即偿还借款本金980万元及利息、逾期利息45361.01元（计算至2016年8月9日）及自2016年8月10日起至全部款项还清之日止仍按合同约定给付利息及逾期利息；2、被告众和公司、马述明对被告泰兴公司的全部借款本息承担连带清偿责任；3、由被告赔偿律师费356400元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告马述明签订最高额保证合同，约定被告马述明自愿在2015年9月17日至2018年9月17日期间为被告泰兴公司在主合同项下的一系列债务向原告提供最高限额为人民币1100万元的连带责任保证。2016年1月18日，我支行与被告众和公司签订最高额保证合同，约定被告众和公司自愿在2016年1月18日至2018年1月17日期间为被告泰兴公司在主合同项下的一系列债务向原告提供最高限额为人民币1100万元的连带责任保证。2016年1月18日，原告与被告泰兴公司在签订人民币流动资金贷款合同中约定，由原告为被告泰兴公司提供本金为980万元的流动资金贷款，贷款期限自2016年1月18日起至2016年10月17日。当日，原告依约向被告泰兴公司发放了借款980万元。现被告泰兴公司未按约定偿还借款本息。故诉请法院判如所请。被告泰兴公司辩称，本案借款属实，被告泰兴公司没有偿还980万元本金，不应支付逾期利息。原告主张的律师费是按照山东省律师收费标准的最高标准计算，由于本案诉讼的标的额大，案情相对简单，不应按最高标准计算律师费。被告众和公司、马述明共同辩称，本案系以新还旧，按照担保法司法解释第39条规定，在保证人不知情的情况下，保证人不承担民事责任，本案保证人并不清楚被告泰兴公司是以新还旧，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了以下证据：1.委托代理合同、转账凭证、律师事务所发票，以证明原告为实现债权，聘请律师代理本案诉讼并支付律师费200000元；2.利息清单一份，证明被告泰兴公司欠付本金9800000元和2016年8月9日前的利息及逾期利息45361.01元。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为证据1中的代理协议，代理费是按照1.6%的标准收费，结合原告已经支付的200000元的律师费用，被告认为原告诉状中主张的律师费用过高，应以实际支付的费用或者是合同标准为准；对证据2，原告应明确利息和逾期利息的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为与本案有关联的事实简要如下：1.2015年9月17日，原告与被告马述明在签订的最高额保证合同中约定，被告马述明自愿在2015年9月17日至2018年9月17日期间为被告泰兴公司在主合同项下的一系列债务向原告提供最高限额为人民币1100万元的连带责任保证。2.2016年1月18日，原告与被告众和公司在签订的最高额保证合同中约定，被告众和公司自愿在2016年1月18日至2018年1月17日期间为被告泰兴公司在主合同项下的一系列债务向原告提供最高限额为人民币1100万元的连带责任保证。上述最高额保证合同均约定：保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期届满日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依据本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。3.2016年1月18日，原告作为乙方与被告泰兴公司作为甲方在签订的人民币流动资金贷款合同中约定，由甲方向乙方借款人民币980万元，借款期限为9个月，自2016年1月18日起至2016年10月17日止。本合同项下的合同贷款利率为固定利率，即LPR利率加144.2基点，确定年利率为5.742%，在借款期内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。按月结息、结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第十一条约定：因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。4.2016年1月18日，原告依约向被告泰兴公司发放借款本金980万元。贷款期满后至今，被告泰兴公司未还本付息（含逾期利息），被告马述明、众和公司亦未履行保证义务。截至2016年8月9日，被告泰兴公司欠付原告借款本金980万元及利息、逾期利息45361.01元。5.原告为实现本案债权，委托山东西政律师事务所指派律师参加诉讼，为此支付律师费200000元。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，依法查封了登记在被告众和公司名下的长城牌鲁Ｖ×××××号、大众牌鲁Ｇ×××××号、长城牌鲁Ｖ×××××号、长城牌鲁Ｖ×××××号、长城牌鲁Ｖ×××××号、全顺牌鲁Ｇ×××××号、桑塔纳牌鲁Ｇ×××××号、长安牌鲁Ｖ×××××号汽车各一辆和坐落于潍坊滨海经济技术开发区纬四路以西经三路以北土地使用权面积为63873平方米及该开发区辽河西三街00039号2号的房产，查封了登记在被告马述明名下的别克牌鲁Ｆ×××××号、朗逸牌鲁Ｙ×××××号、起亚牌鲁Ｆ×××××号汽车各一辆和坐落于烟台经济技术开发区夹河苑小区17号楼5号车库及坐落于该17号楼的2号内11号的房产、坐落于烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区2号楼2单元1003号房产。本院认为，原告与被告泰兴公司签订的人民币流动资金贷款合同、原告分别与被告众和公司、马述明签订的最高额保证合同，均是合同双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律强制性规定，故均为合法有效。原告依约向被告泰兴公司发放了借款980万元后，被告泰兴公司未依约偿还借款本息，被告马述明、众和公司亦未依约承担保证责任的事实清楚，三被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求均于约有据，于法相合，所计算的本金、利息和逾期利息亦准确无误，本院均予以支持。原告主张的律师费用，因其实际支付的费用为200000元，故只应支持200000元，对尚未支付的156400元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告烟台泰兴液压机械科技有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金980万元及利息、逾期利息45361.01元（计算至2016年8月9日），同时自2016年8月10日起至实际履行之日止仍按合同约定利率计算利息及逾期利息支付给原告；二、限被告烟台泰兴液压机械科技有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行律师代理费200000元；三、被告马述明、潍坊市众和生物肥料有限公司对被告烟台泰兴液压机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行其他诉讼请求。如果烟台泰兴液压机械科技有限公司、马述明、潍坊市众和生物肥料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费83010元及财产保全费5000元，合计88010元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行负担1273元，由被告烟台泰兴液压机械科技有限公司负担86737元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，故限被告烟台泰兴液压机械科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告86737元，由被告马述明、潍坊市众和生物肥料有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光审 判 员  王建忠人民陪审员  祝明友二〇一七年六月十二日书 记 员  潘玉涵