广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初373号原告：刘和生，男，1953年10月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：刘道文，男，1952年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划Ｅ区949号、一至二层、四至九层，统一社会信用代码：914452005591XXXXXX。负责人：李奕彬。委托诉讼代理人：潘东强，男，该支公司员工。被告：陈家彪，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县，现住广东省揭阳市榕城区，被告：揭阳市南翔汽车出租有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区环市北路以南莲花大道以东交汇处，统一社会信用代码：914452007079XXXXXX。法定代表人：石叶贵。原告刘和生与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）、陈家彪、揭阳市南翔汽车出租有限公司（以下简称南翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和生的委托诉讼代理人刘道文、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人潘东强和被告陈家彪到庭参加诉讼，被告南翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和生向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失暂计人民币91325.21元；2.判令被告人寿保险公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告在交强险不足以赔偿的各项损失；3.判令被告陈家彪、南翔公司连带赔偿原告在交强险和第三者商业保险不足赔偿的各项损失；4.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月18日9时0分被告陈家彪驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿206国道由揭阳市往汕头市方向行驶，至揭东开发区榕泰大门前路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，当场造成原告受伤的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对该事故勘查取证后，于2016年11月28日作出（2016）第11XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告陈家彪承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。另外，本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者商业保险300000元，本事故发生在上述保险合同有效期限内。事故发生后，原告即被送揭东区曲溪中心卫生院进行急诊处理，后当即转揭阳市人民医院住院治疗共92天。原告的伤情经诊断为：脑挫伤、右骨远端骨折、右侧第3-7肋骨骨折……全身多处皮肤软组织挫擦伤等，身体共10个部位不同程度受伤害。原告出院后还需继续休息治疗二个月，东奔西跑四处寻医问诊，又花去一大笔治疗费用。原告本是一个码头搬运工人，身体非常强壮的劳动者，现在却个人日常生活部分还需家人代为完成，更无法外出打工。根据法律规定，本案三被告应承担相应的赔偿责任，但至今被告人寿保险公司只支付10000元，被告陈家彪只付还25000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。另外，原告在本案交通事故中受到严重伤害，已依法申请对原告的伤残等级、后续治疗费、住院期间及出院后护理期限及人数、康复费、营养费等进行司法鉴定。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残2处，需后续治疗费2700元、康复费3500元，护理期为91天（建议护理期内伤后前20天配护理人员2名/天，余71天配护理人员1名/天），营养期90天（建议营养期内，增加营养费1800元）。现原告的损失如下：1.治疗费：63216.82元；2.住院伙食补助费9100元（100元/天×91天＝9100元）；3.后续治疗费2700元；4.营养费1800元；5.康复费3500元；6.护理费22813.39元（护理期限为91天，受伤后前20天陪护人员2名，余71天陪护人员1名，①75017元/年÷365天/年×20天×2＝8221.04元，②75017元/年÷365天/年×71天×1＝14592.35元）；7.残疾赔偿金64995.96元（34757.2元/年×17年×11%＝64995.96元）；8.鉴定费2700元；9.精神抚慰金7000元。以上1－4项共76816.82元，抵除被告人寿保险公司已付10000元后，余66816.82元，被告方应按70%的责任比例承担赔偿责任，即应赔偿66816.82元×70%=46771.77元，抵被告陈家彪已支付25000元，被告方应赔偿21771.77元。以上5－9项共101009.35元，由被告人寿保险公司在交强险责任额内赔偿。据此，特将原诉讼请求变更为：1.判令被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失人民币101009.35元；2.判令被告人寿保险公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失21771.77元；3.判令被告陈家彪、南翔公司连带赔偿原告的上述各项损失；4.本案一切诉讼费用由三被告承担。被告人寿保险公司辩称，一、原告诉状的第4个请求，要求人寿保险公司共同承担诉讼费用，明显不当。人寿保险公司只是赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据交强险条款第十条第（四）项以及商业第三者险保险条款第七条第（七）项的约定，人寿保险公司不承担诉讼费及鉴定费，应当由事故双方当事人按照责任比例承担该费用。二、根据揭阳市公安局揭东分局交通警察大队出具的垫付通知书，人寿保险公司已于2016年11月23日为原告垫付10000元医疗费，该款已划至揭阳市人民医院。三、对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定进行赔偿，那么，按交强险条例第三十二条、商业第三者险第二十七条第二款的约定，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。四、有关护理费，原告主张的计算标准偏高，按司法解释，护理费应参照当地护工的标准，本案按85元/天计算，比较恰当。五、有关残疾赔偿金，按最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释的规定以及广东省各级法院的司法实践，计算的年限应自定残日开始计算，具体精确计算至月份。六、鉴定机构评定原告后续治疗费2500元，明显不当。根据粤鉴协指[2012]2号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》第4.2.2.1条，“后期医疗项目和措施是指临床转归必然发生的、客观规律合理发生的医疗项目和措施，不包括理论上可能发生的医疗项目和措施”。那么，必须是达到毁容的、颈部瘢痕明显限制其活动者、大关节瘢痕致功能活动障碍、摩擦易致癌处的情形，才能够评定瘢痕修复费。显然，该评定缺乏必要性和合理性。七、有关康复费，鉴定机构评定原告需后续针对右侧3-7肋骨骨折康复治疗费1500元，右桡骨远端骨折康复治疗费2000元，该结论明显与司法鉴定文件的规定相违背。依照广东省司法鉴定协会文件粤鉴协[2014]12号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》第4.2.3.2条，已经确认伤残并评定级别的损伤，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。本案鉴定机构因肋骨骨折、右桡骨骨折评定构成十级伤残2处，那么，在该情况下，就不应再给予可以减轻肋骨骨折、右桡骨骨折的费用，遗憾的是，因为鉴定人员的疏忽，才作出违背《人身损害医疗费的审核与评定准则》原则性规定的结论。这一点，请法庭予以重视，以确保赔偿的客观、准确。八、原告主张的精神损害抚慰金7000元，数额明显偏高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条明确规定，精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑，还应根据侵权人的过错程度确认精神损害赔偿责任（原告承担本次事故的次要责任）。被告陈家彪辩称，对原告起诉的内容没有意见，同意原告所陈述的起诉内容。被告南翔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证以及户口簿、被告陈家彪的驾驶证以及肇事车辆粤Ｖ×××××号车辆的行驶证复印件、揭阳市公安局揭东分局交通警察大队揭东公交认字[2016]第11XXXX号《道路交通事故认定书》、粤Ｖ×××××号车辆的交强险和商业险保险单、原告的病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、CT诊断报告单、X光诊断报告单、MR诊断报告单，临时医嘱单、长期医嘱单、出院通知单、结算清单、广东省医疗收费票据（7单）、司法鉴定意见书以及鉴定费用发票。被告陈家彪围绕诉讼请求依法提交了下列证据：陈家彪的身份证、借条（2份）、收据（1单）、揭阳××××东区曲溪社区卫生服务中心诊断证明书（1份）、广东省医疗收费票据（2）单和现场清理、拖吊车费发票复印件（1份）。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿保险公司、南翔公司均没有向本院提交证据。综上，本院认定事实如下：2016年11月18日9时0分被告陈家彪驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车行驶至揭东开发区榕泰大门前路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先被送往揭阳××××东区曲溪中心卫生院进行急诊处理，后即转到揭阳市人民医院住院治疗至2017年2月17日出院，住院治疗共91天，医疗费用共63718.32元。原告的伤情经诊断为：脑挫伤、右骨远端骨折、右侧第3-7肋骨骨折、肱骨远端及桡骨头骨质挫伤、左肘尺侧副韧带及桡骨环状韧带损伤、左臂肱肌挫伤、左肘关节积液、左下肺××、右额部头皮挫裂伤并头皮血肿、右唇部挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。被告人寿保险公司已支付原告医疗费用10000元，被告陈家彪已支付原告医疗费用25501.5元。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对该事故依法作出的揭东公交认字[2016]第11XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告陈家彪承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。侵权车辆粤Ｖ×××××号小型轿车登记在被告南翔公司名下，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额300000元，不计免赔）等保险，保险期间均自2016年3月3日零时起至2017年3月2日二十四时止，事故发生在上述保险合同的有效期限内。广东正理法医临床司法鉴定所于2017年3月30日作出司法鉴定意见如下：1.被鉴定人刘和生伤情评定构成十级伤残2处；2.后续治疗费2700元，康复费3500元；3.护理期91天，营养期90天（建议护理期内伤后前20天配护理人员2名/天，余71天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元）。被告对该司法鉴定意见虽提出异议，但其理由不充分且没有相应的证据佐证，故本院对被告该抗辩意见不采纳，对上述鉴定意见予以采信。原告已支付该司法鉴定费用2700元。原告主张其护理费为22813.39元（75017元/年÷365天/年×20天×2+75017元/年÷365天/年×71天×1），系参照其他服务业75017元／年的标准和司法鉴定意见的护理期限和人数计算的，该护理费合理合法，本院予以认定。被告人寿保险公司主张原告的计算标准偏高，应按85元/天的标准计算护理费，该主张缺乏相应依据，本院不予支持。原告主张其残疾赔偿金为64995.96元（34757.2元/年×17年×11%＝64995.96元），系按城镇居民人均可支配收入的标准和自定残之日起计算17年（即按规定自2017年3月30日定残之日起计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告现已满63周岁不满64周岁，实际应减少3年计算），符合有关规定，本院予以认定。被告人寿保险公司主张残疾赔偿金应计算到月份，没有法律依据，本院不予采信。原告主张其精神抚慰金为7000元，原告因伤致残而受到一定程度的精神创伤，可酌情给予精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌情对原告精神损害抚慰金5500元予以确认；被告人寿保险公司主张精神损害抚慰金过高，本院予以采纳；故本院对原告请求精神损害抚慰金7000元不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费用63718.32元、住院伙食补助费9100元、后续治疗费2700元、营养费1800元、康复费3500元、护理费22813.39元、残疾赔偿金64995.96元、鉴定费2700元、精神抚慰金5500元，合计176827.67元，本院予以确认。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。一、揭阳市公安局揭东分局交通警察大队依法作出的揭东公交认字[2016]第11XXXX号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，故可作为本案事实和责任认定的依据。二、原告因本案交通事故受伤,已造成的损失本院予以确定的有176827.67元，其中应由交强险医疗费用赔偿限额范围内先予赔偿的有医疗费63718.32元、住院伙食补助费9100元、后续治疗费2700元、营养费1800元，合计77318.32元；应由交强险死亡伤残赔偿限额范围内先予赔偿的有残疾赔偿金64995.96元、护理费22813.39元、康复费3500元、精神损害抚慰金5500元和司法鉴定费用2700元，合计99509.35元。被告人寿保险公司作为事故侵权车辆的保险人，应按照保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，其中在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告99509.35元。原告医疗费用损失中超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分有67318.32元（77318.32元-10000元），应由被告陈家彪按责任比例承担赔偿责任。因被告陈家彪负事故主要责任，应按70%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告47122.82元（67318.32元×70%），该款抵除被告陈家彪已垫付原告医疗费25501.5元后，原告尚有21621.32元（47122.82元-25501.5元）未获赔偿。因肇事车辆又在被告人寿保险公司投保了保险金额为300000元的商业第三者责任保险，故被告人寿保险公司依法应在商业第三者责任保险的保险金额范围内对原告超出交强险未获赔偿的损失21621.32元承担赔偿责任。综上，原告请求被告陈家彪、南翔公司连带赔偿原告上述各项损失，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告保险公司提出其不承担本案诉讼费的意见，不符合该规定，故本院不予采纳。原告已支付本案司法鉴定费2700元，被告人寿保险公司辩称鉴定费不属于其公司赔偿的责任，但该费用是在诉讼过程中原告为确定其因本案交通事故造成的损失而支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，人寿保险公司该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中，事实清楚、证据确凿、理由充分的部分，本院予以支持；对缺乏相应证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告刘和生损失人民币99509.35元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车辆商业保险第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告刘和生损失人民币21621.32元；三、驳回原告刘和生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1360元，原告刘和生负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇一七年六月十二日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。