wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初144号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人刘玉平，男，汉族，1953年3月28日出生，,临漳县农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被刑事拘留，12月30日被逮捕。2017年1月16日被取保候审。2017年6月9日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘玉平犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人刘玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日17时许，因被告人刘玉平辱骂刘某1母亲一事，刘某1到刘玉平家责问刘玉平，后在刘玉平家门外二人发生打架。刘玉平先用铁锹把击打刘某1头部，后二人摔倒在地，刘玉平用手掰刘某1左手，致刘某1左手拇指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述、证人白某、李某、刘某2等证言及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、调解书和谅解书、出警证明、抓获证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘玉平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉平与受害人达成和解，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李天明二〇一七年六月二十六日书记员  贾盈盈
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4898号原告：闵希宏，男，1970年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区一社，身份证号码×××。原告：曹玥，女，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区一社，身份证号码×××。被告：彭世刚，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区沙井镇古城村十三社。被告：彭凌，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，住甘州区沙井镇古城村十三社。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司地址：甘州区金城路757号负责人：张登爱原告闵希宏、曹玥与被告彭凌、彭世刚、中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告未在规定的时间内交纳案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  朱永生二〇一七年六月一日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1853号申请执行人宁波联合物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区青林湾西区8号，组织机构代码:72048290-9。法定代表人鲍小才。被执行人王丰茂，男，1966年5月4日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波联合物业管理有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3285号判决书，于2017年06月07日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王丰茂发出执行通知书，责令被执行人王丰茂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丰茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王丰茂银行存款2015.09元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹得胜二〇一七年六月二十三日代书记员 胡建凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告：张丛，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一七年六月二十六日书记员 林立卉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1314号原告：王继任，男，1992年4月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省扶余县，住所地密山市。被告：王德生，男，1981年10月8日出生，住所地密山市。被告：张英俊，男，年龄不详，个体工商户，住所地密山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财险鸡西中心支公司）。住所地鸡西市。原告王继任与被告王德生、张英俊、平安财险鸡西中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王继任于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继任的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继任撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王继任负担。审判员  关金龙二〇一七年六月十九日书记员  王金玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初622号原告：张跃华，男，1954年11月22日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘艳梅，总经理。委托诉讼代理人：张文明，黑龙江琦峰律师事务所律师。原告张跃华与被告中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月2日至2017年6月2日为双方庭外和解期间。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张跃华负担。审判员  刘玉玲二〇一七年六月十三日书记员  张名佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102执保970号申请人湖南长银担保投资有限公司法定代表人李彩彤，总经理。被申请人湖南湘泰和生酒业有限公司法定代表人颜世安，总经理。被申请人颜扶贫被申请人颜世安被申请人颜珍军被申请人卢建国被申请人刘各文被申请人肖润本院在审理申请人湖南长银担保投资有限公司与被申请人湖南湘泰和生酒业有限公司、颜扶贫、卢建国、颜世安、颜珍军、刘各文、肖润追偿权纠纷一案中，申请人湖南长银担保投资有限公司于2017年6月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南湘泰和生酒业有限公司、颜扶贫、卢建国、颜世安、颜珍军、刘各文、肖润的银行存款3267672.15元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南长银担保投资有限公司出具担保书为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南长银担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘泰和生酒业有限公司、颜扶贫、卢建国、颜世安、颜珍军、刘各文、肖润的银行存款3267672.15元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁芸哲附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1472号原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路92-44号。负责人：黄敬东，该支行行长。委托诉讼代理人：高玉卓，安徽日月律师事务所律师。被告：孟祥林，男，1981年5月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地淮北市濉溪县，现住淮北市濉溪县。被告：孟春英，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍地淮北市濉溪县，现住淮北市濉溪县。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告孟祥林、孟春英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍审 判 员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一七年六月一日书 记 员  祖宇峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1528号上诉人（原审被告）：大升（蓬莱）纺织有限公司，住所地蓬莱市通海路。法定代表人：刘士贤，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于德清，女，1963年10月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。上诉人大升（蓬莱）纺织有限公司（以下简称大升公司）因与被上诉人于德清劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大升公司上诉请求：撤销（2016）鲁0684民初2368号民事判决依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人单位属于困难企业无力承担职工的一次性养老补助金，也不应当由上诉人单位承担。上诉人单位经营困难是事实，上诉人提交的财务报告书足以证明。2、蓬莱市卫生和计划生育局的证明不能作为证据使用，无法证实被上诉人的申请已产生仲裁时效中断。综上，请贵院查明事实依法审判。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。被上诉人于德清向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令大升公司立即支付于德清一次性养老补助12390.9元；2、诉讼费由大升公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经一审法院确认的证据，一审法院认定事实如下：于德清于1987年2月生有一女，并办理了独生子女优待证。于德清于2013年10月办理了退休手续，之前一直在大升公司处工作。2016年8月25日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，对于于德清请求独生子女一次性养老补助金的申请不予受理。2012年烟台市在岗职工平均工资为41303元。对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：关于是否超过仲裁时效，于德清主张，其向大升公司要求独生子女一次性养老补助金，但是大升公司一直没有给答复，于德清也一直向政府职能部门主张权利，提交了蓬莱市卫生和计划生育局于2016年8月31日出具的证明，载明“自退休之日起，于德清同志不间断到市卫生和计划生育局反映，诉求大昇（蓬莱）纺织有限公司履行法定补助政策”。大升公司质证认为首先该证明形式上不符合单位出具证明的法定形式，不应具有法律意义上的证明效力，其次蓬莱市卫生和计划生育局不是法定承办一次性养老补助金的权利部门，即使向该部门主张权利，也不构成时效中断。关于大升公司是否是困难企业，大升公司提交由烟台汇成会计师事务所出具的报告书，证明2011年至2015年间大升公司净利润均为负数，有的年份亏损上百万，属于困难企业，无能力承担一次性养老补助金。于德清质证认为报告书证明企业的经营情况，证明不了企业经营困难，倘若经营困难，应当由相关部门进行认定。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”于德清系独生子女的母亲，在大升公司处工作至退休，其要求大升公司支付一次性养老补助金符合以上规定，应予支持。大升公司主张其属于困难企业，无力承担一次性养老补助金，但其提交的报告书只能说明2011年-2015年大升公司公司经营状况，不能证明其系困难企业，故该主张一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”蓬莱市卫生和计划生育局的证明，可以证实于德清向该部门投诉，属于“向有关部门请求权利救济”，视为劳动争议仲裁时效中断。综上，一审法院判决：大升公司支付于德清一次性养老补助金12390.9元（41303元×30%），限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大升公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（三）款规定“各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定”因上诉人没有提交其单位被相关部门依法认定为困难企业的证据，故对其该主张本院不予采信。蓬莱市卫生和计划生育局作为计划生育工作的主管部门，于德清向该部门投诉，属于法律规定的“向有关部门请求权利救济”，该局出具的证明能够证实本案存在时效中断的事实。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大升（蓬莱）纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  衣振国审判员  姜松诚二〇一七年六月十六日书记员  孙玉婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5076号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。负责人：柴丽娜，总经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，该公司办公室主任，住单位宿舍。被告：黄金明，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告黄金明物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费七十三元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年六月二十六日书记员  石 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2325号申请执行人张某1，女被执行人张某2。被执行人王某。本院于2016年12月20日立案执行张某1申请张某2、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1635号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某2王某应支付申请人张某1案款29200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张某2王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2325号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十日书记员韩月达
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保22号申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。住所地黑龙江省八五六农场场部。经营者：凌建春，该公司经理。被申请人:王喜昌，八五六农场二十六站种植户。本院在受理申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人王喜昌非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人王喜昌在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××86、62×××28、62×××59中的存款91530元，并提供担保。本院认为,申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的保全申请。审判员  洪曙光二〇一七年六月一日书记员  晏 妮
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初921号原告：胡秀芬，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司徐水复兴路分理处，住所地保定市徐水区复兴东路。负责人：赵红义。原告胡秀芬与被告中国农业银行股份有限公司徐水复兴路分理处储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案，原告胡秀芬于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡秀芬自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予胡秀芬撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由胡秀芬负担。审判员  范文雪二〇一七年六月一日书记员  国 帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1108号原告孙红军，曾用名孙艺恒，男，1982年2月18日生，住宝鸡市金台区。原告张亚军，男，1979年6月18日生，住陕西省凤翔县。两原告共同委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。被告程军孝，男，1969年12月26日生，住宝鸡市陈仓区。被告张淑琴，女，1970年11月29日生，住宝鸡市陈仓区。两被告共同委托代理人秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。第三人杨永涛，男，1973年8月5日生，住宝鸡市金台区。原告孙红军、张亚军诉被告程军孝、张淑琴，第三人杨永涛股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红军、张亚军撤回起诉。本案受理费22260元，减半收取11130元，由两原告承担。审 判 长  王宝成人民陪审员  韦 华人民陪审员  谭德金二〇一七年六月二日书 记 员  朱 叶
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0113刑初155号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人董某某，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍地长清区，住济南市市中区。公诉机关以济长清检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年2月6日晚，被告人董某某在长清区某某公司家属院沿街楼吕某某家吃饭期间，盗窃吕某某放在茶几上的OPPO手机1部。当晚，吕某某发现手机被盗后即报警，公安人员赶至董某某工作单位将董某某抓获，并将手机追回发还被害人吕某某。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成盗窃罪，且具有认罪、追回赃物的从轻处罚情节，建议判处其罚金。被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 王 芳二〇一七年六月十六日书记员 李翠玲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4519号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广州市裕博时装有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村百花岭工业园1号。法定代表人徐林善。上诉人唐芳与被上诉人楚伟、原审被告广州市裕博时装有限公司、徐林善债权转让合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第1553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一审案件受理费3028元，由广州市裕博时装有限公司负担。因广州市裕博时装有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年5月19日，本院受理并立案执行，执行标的额3028元。本案在执行中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4519号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年六月××日书记员  张 楠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终663号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）高弟弟，男，汉族，1982年2月21日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县，暂住平潭县。2007年4月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2011年3月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月4日被平潭县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控原审被告人高弟弟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月18日作出（2017）闽0128刑初64号刑事判决，宣判后，原审被告人高弟弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年12月25日凌晨，被告人高弟弟在其租住的平潭县海坛金座10号楼3－5单元503室的卧室内容留张某、庄某（未成年人）、林某1（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月27日凌晨，高弟弟又在其租住处容留庄某、林某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年1月3日，平潭县公安局伯塘边防派出所民警在高弟弟租住处查扣到疑似毒品0.78克、吸毒工具“冰壶”１个。经鉴定，现场查获的疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实有证人张某、庄某、林某1、林某2、陈某、俞某、卓某1的证言，扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具“冰壶”，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2017]5号检验报告，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，现场图、现场照片，平潭县公安局检查笔录，到案经过，前科材料等证据证实，被告人高弟弟在开庭审理中对上述认定的事实无异议。原审法院认为被告人高弟弟提供场所二次容留５人次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人高弟弟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决被告人高弟弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人高弟弟上诉提出，平潭县海坛金座10号楼3－5单元503室不是其所有的房子，也不是其租住的；来吸毒的人员不是其叫来的，吸毒人员也没有离开过房子，不能算两次容留他人吸毒。在本院二审讯问时，高弟弟表示服判，上诉是能留看守所服刑。本院审理期间，上诉人没有提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人高弟弟两次容留五人次吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 郭 翔审 判 员 程 颖二〇一七年六月二十六日法官助理 卞丹郦书 记 员 钟文琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执777号之一申请执行人曹爱君，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人潘定吉，男，汉族，住舟山市定海区。本院在执行申请执行人曹爱君与被执行人潘定吉民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款40万元及利息，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘定吉在本院有可退案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人潘定吉在本院可退的案件受理费13800元。本裁定立即执行。审 判 员 江涛二〇一七年六月二十六日代书记员 胡奋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫14刑终209号抗诉机关夏邑县人民检察院。原审被告人赵洪光，男，1996年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因盗窃于2017年2月15日被夏邑县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。夏邑县人民检察院指控赵洪光犯盗窃罪一案，夏邑县人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫1426刑初280号刑事判决，夏邑县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、王金朝出庭履行职务，赵洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：1、2017年1月27日凌晨，被告人赵洪光窜至夏邑县车站镇和谐小区三号楼楼道处，盗窃吴战庄海南新星牌电动三轮车上的天能牌电瓶一组（即四块），经鉴定价值300元；2、2017年1月28日凌晨，被告人赵洪光窜至夏邑县车站镇和谐小区四号楼一单元楼下，盗窃刘艳丽爱玛牌两轮电动车上的电瓶一组以及停放在三号楼东过道下面的一辆爱玛牌电动三轮车上的电瓶一组，价值500余元；3、2017年1月29日凌晨，被告人赵洪光窜至夏邑县车站镇和谐小区二号楼东二单元楼下，盗窃刘勤电动三轮车上的汇源牌电瓶一组，经鉴定价值320元；4、2017年2月4日凌晨，被告人赵洪光窜至夏邑县车站镇和谐小区二号楼一单元楼道口，盗窃薛西站红色爱玛牌电动车上的电瓶一组，价值500元左右；5、2017年2月4日凌晨，被告人赵洪光窜至夏邑县车站镇和谐小区最后面一栋楼靠西边花园处，盗窃侯春风一辆红色小鸟牌电动车上的电瓶一组，价值400元；6、2017年2月10日凌晨，被告人赵洪光窜至夏邑县车站镇和谐小区，在小区门底下盗窃程美华新蕾牌两轮电动车上的超威牌电瓶一组，经鉴定价值220元；7、2017年2月13日凌晨，被告人赵洪光窜至夏邑县车站镇和谐小区一号楼一单元楼下，盗窃刘娟娟黄色小鸟牌两轮电动车一辆，经鉴定价值353元。综上，被告人赵洪光盗窃物品价值共计2500余元。原审认为，被告人赵洪光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。赵洪光当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。夏邑县人民检察院抗诉称，原判对赃款没有判令追缴或责令退赔，属适用法律错误，请依法改判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但未对赃款、赃物判令追缴退还被害人，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，属适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持夏邑县人民法院（2017）豫1426刑初280号刑事判决；二、对原审被告人赵洪光违法所得依法予以追缴，退还被害人。本判决为终审判决。审判长  陈晓辉审判员  贾运法审判员  屈忠勇二〇一七年六月二十六日书记员  徐磊涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1111号罪犯刘某忠，男，1987年4月28日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤1972刑初第877号刑事判决，以被告人刘某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某忠在服刑��间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某忠予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���晓红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳 凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初948号原告：张明辉，男，1977年2月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：王金富，男，1974年6月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告张明辉与被告王金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张明辉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后依法向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明辉负担。审判员  黄俊春二〇一七年六月一日书记员  周 霞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初12号原告：黎海荣，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市广盛铸业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区小湘镇西江船厂内，统一社会信用代码441200400000209。法定代表人：彭小华，该公司总经理。委托代理人：严丽华，该公司员工。原告黎海荣诉被告肇庆市广盛铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黎海荣，被告肇庆市广盛铸业有限公司的委托代理人严丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎海荣诉称：原告于2016年6月1日入职肇庆市广盛铸业有限公司任职维修电工，入职时原告与被告约定月薪为6000元，该事实在原告提供的《员工招聘登记表》中，待遇要求为6000元，并经人事部门主管签名确认。入职后，被告一直不与原告签订劳动合同，在同年7月4日被告以原告不合适为由要求原告暂停工作即日离开公司回家等待通知。而被告却不与原告出具停职通知或解除劳动关系通知，更无故拖欠原告工资及加班费，原告在多次与被告公司沟通无果情况下，在2016年9月2日向高要区劳动争议仲裁院递交了申请书，并于2016年12月11日正式向被告寄送了原告解除与被告的《解除劳动关系通知书》，在同年12月2日，高要区劳动争议仲裁院经受理审查作出裁决书。原告认为高要区劳动人事争议仲裁院认定事实有误，裁决原告的各项请求结果明显不当。为此，特向法院起诉，请求：1.判决被告支付拖欠原告2016年6月1日至2016年12月12日应发差额工资15145元；2.判决被告支付拖欠原告2016年6月1日至2016年7月4日的加班工资11377元；3.判决被告支付未与原告签订劳动合同应支付的双倍工资差额部分30127元；4.判决被告支付原告1个月的经济补偿金17377元；5.判决被告支付原告25%的经济补偿金10762元。被告肇庆市广盛铸业有限公司辩称：不同意原告方的诉讼请求，对仲裁书的裁决无异议。经审理查明：原告黎海荣于2016年6月应聘到被告肇庆市广盛铸业有限公司处工作，担任维修电工一职，但一直没有签订书面劳动合同，亦没有给原告购买社会保险。原告的月平均工资为2800元。2016年7月4日，被告以原告不适合上述工作为由，要求原告离开公司等候通知，其后一直未发工资，且没有解除劳动合同。2016年12月11日，原告向被告寄送了《解除劳动关系通知书》。原告曾向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院提起劳动争议仲裁，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院于2016年12月2日出具粤肇高劳人仲案字[2016]111号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效后五天内向申请人黎海荣支付没有签订书面劳动合同的双倍工资差额405.69元；二、申请人与被申请人的劳动关系继续存在，按原来的劳动合同继续履行，双方签订书面的劳动合同”。原告黎海荣对裁决书不服，依法于法定期间向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提供的书证、本院向被告处调取的考勤记录表以及本院的庭审笔录等材料在案为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，1、关于原告要求未签订书面劳动合同的双倍工资问题：被告未与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付没有签订书面劳动合同的双倍工资差额于法有据，根据现有证据表明，原告2016年7月份前四天的工资为405.69元。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付双倍工资。本案中，原告实际在被告处工作1个月零4天，故被告应向原告支付没有签订劳动合同的天数为4天，即被告应支付没有签订劳动合同的双倍工资差额共405.69元；2、关于原告要求加班工资的问题：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任……”。根据工资单显示，因原告未提供相关证据证实已存在加班事实，且已领取工资时亦未提出异议，对原告该项请求本院不予支持；3、关于原告要求经济补偿金的问题：原告应聘到被告处工作一个多月后，被告让原告回家等待通知，但其迟迟未通知原告回来工作，亦未与原告解除劳动关系，被告的行为属变相违法解除与原告的劳动关系，应以经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，原告在被告处工作不满六个月，经济补偿为半个月工资即1400元，故被告应向原告支付的赔偿金为2800元；4、关于原告要求25%经济补偿金的问题：因被告并未克扣或无故拖欠原告工资及拒不支付延长工作时间的工资报酬的情况，对此本院不予支持；5、关于原告要求工资差额的问题：因原告已签名确认领取了2016年6月至2016年7月4日间的工资，不存在工资差额的问题，本院不予支���。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市广盛铸业有限公司尚应候本判决发生法律效力之日起十日内支付3205.69元给原告黎海荣；二、驳回原告黎海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告肇庆市广盛铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一七年六月二十六日书 记 员  周鸿滨
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初167号原告：丁燕，女，汉族，1973年9月23日出生，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告：王长军，男，汉族，1971年7月17日出生，居民，住灌云县。原告丁燕与被告王长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告丁燕及委托诉讼代理人杲先亮到庭参加诉讼，被告王长军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王长军偿还借款70000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉求仅要求被告返还借款本金70000元。事实和理由：被告王长军在2009年因为资金短缺，经朋友介绍向原告丁燕借款60000元，当时口头约定利息。原告丁燕在被告的办公室将60000元现金交付给被告，被告出具了借条，但是被告仅支付了几个月利息。后原告向被告催要借款，被告总是以资金紧张，再等等，并且重新出具了借条。2014年8月份原告再次向被告要钱，被告称在核电站有个工程马上就要结束，让原告再借被告10000元应急，保证工程结束后所有本息一次性结清，因此原告又出借给被告10000元。但是至2015年2月，被告仍然没有还钱，在原告的催要下，被告又重新向原告出具一张70000元的借条，被告长期借钱不还，现原告特诉至法院，要求被告返还借款。被告王长军未到庭，未作答辩。经审理查明，2009年被告王长军因为做生意缺乏周转资金，通过亲戚介绍向原告丁燕借款60000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，至2014年8月份，被告称在核电站有工程就要结束，被告再次向原告借款10000元应急，因此原告又出借给被告10000元，但到2015年2月，被告仍然没有向原告返还借款，在原告的催要下，被告于2015年2月24日又重新向原告出具一张70000元的借条，载明：“借条，今借丁燕现金人民币柒万元整（￥70000），借款人：王长军，身份证：,2015年2月24日。”之后原告多次向被告催要借款未果，特向法院起诉。上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告庭审中要求被告返还借款70000的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长军于本判决生效后十五日内向原告丁燕返还借款人民币70000元。如被告王长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费600元，由被告王长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  王德军代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一七年六月十九日书 记 员  曹 丹法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终2976号上诉人（原审被告）：黄清华，女，1991年5月9日出生，汉族，住鹿寨县。委托诉讼代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘阿龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。上诉人黄清华因与被上诉人潘阿龙民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人黄清华及其委托诉讼代理人刘训迪，被上诉人潘阿龙的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于双方当事人对涉案借条的形成时间存在争议，上诉人黄清华在二审过程中申请对借条的形成时间进行司法鉴定，鉴定结果可能会对本案事实产生影响，本院对上诉人黄清华的鉴定申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初84号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重审。上诉人陈清华预交的案件受理费5050元予以退回。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 丘洪兵appoint二〇一七年六月十二日书记员 童 迪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2614号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人阿于日木，男，彝族，文盲，无业，四川省凉山彝族自治州喜德县人（以上均系自报），经骨龄鉴定，其年龄大于19岁。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初21号刑事判决书，于2017年3月14日立案受理关于阿于日木罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。执行过程中因被执行人无身份信息，本院依职权无法查找被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月一日书记员 张娇娇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执121号申请执行人：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道秦山路130号。统一社会信用代码：913304248467971802。负责人：周亮，该支行行长。被执行人：金雪芳，女，1973年3月29日出生，汉族，住海盐县。本院在执行中国银行股份有限公司海盐支行与金雪芳金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人金雪芳无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人金雪芳现下落不明，本院已向其发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为100391.63元，执行到位金额为零元，未执结标的为100391.63元。现申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月十六日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执88号申请执行人：陈春艳，女，生于1980年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路68号12幢61层。统一社会信用代码：91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，该公司董事长。本院在执行陈春艳与重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人重庆强发实业集团有限公司有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人陈春艳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十六日书记员 周西子
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。代表人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：时建民，河南���盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿兆宾，男，1975年1月3日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：杨营，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财保驻马店分公司）因与被上诉人耿兆宾保险纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保驻马店分公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。被上诉人耿兆宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保驻马店分公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：1.耿兆宾存在虚假诉讼的情况，虽然事故责任认定书证明肇事车辆碰到越野车，可越野车最高位置达不到肇事车辆的最低位置，根本撞不到越野车的右大灯；2.耿兆宾自己找修理厂修理，未经评估，价格明显过高；3.一审判决保险公司承担诉讼费错误。耿兆宾未答辩。耿兆宾向一审法院起诉请求：判令人民财保驻马店分公司赔偿其经济损失共计35050元。一审法院认定事实，2016年11月22日12时许，确山县三里河乡马庄至三里店村村通铁路涵洞处，刘福静驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车由西向东行驶，向后倒车时撞着后方邓常国驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，刘福静负事故的全部责任。一审庭审期间，耿兆宾提交车辆维修清单及维修发票一张，金额35050元，证明因交通事故造成豫Ａ×××××号小型越野客车车辆损失35050元。豫Ａ×××××号小型越野车登记所有权人为刘忠生。2017年1月8日，刘忠生出具收条一份，内容为：今收到豫Ｑ×××××号车主赔偿款35050元。豫Ｑ×××××号轻型普通货车的登记所有人为耿兆宾，耿兆宾为该车在人民财保驻马店分公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，耿兆宾与人民财保驻马店分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，刘福静驾豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型越野车损失35050元。事故发生后，耿兆宾已经赔偿豫Ａ×××××号小型越野车车主刘忠生损失35050元，人民财保驻马店分公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。因耿兆宾为豫Ｑ×××××号轻型普通货车投保有交强险及第��者责任险，且刘福静在事故中承担全部责任，故豫Ａ×××××号小型越野车损失35050元应由人民财保驻马店分公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。判决：限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿耿兆宾各项损失共计35050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，耿兆宾为证明发生交通事故，提供了交警部门的道路交通事故认定书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项的规定，国家机关依职权制作的公文书证证明力一般大于其他书证，故该事故认定书具有较高的证明力，人民财保驻马店分公司主张未发生交通事故，应提供足以反驳该事故认定书的证据予以证明，但一、二审期间，人民财保驻马店分公司均未提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果。关于人民财保驻马店分公司提出车辆修理费用过高的问题。耿兆宾提供了维修清单和维修发票，证明修理费用实际发生，人民财保驻马店分公司对此持有异议，但未提供证据证明修理费用不实，一审法院采信耿兆宾提供的证据并据此作出判决并无不当。关于人民财保驻马店分公司提出其不应承担诉讼费用的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的���险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人民财保驻马店分公司未举证证明保险合同对诉讼费用另有约定，故一审法院判决保险公司承担诉讼费用于法有据。综上，人民财保驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  柳莹莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9607号原告：原胖动。原告：张福良。上列二原告共同委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：刘桂勤。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被告：刘丹。第三人：泰兴市雨桐纺织厂，住所地泰兴市黄桥镇杨寿村**组。经营者：梅卫国。原告原胖动、张福良与被告刘桂勤、刘丹，第三人泰兴市雨桐纺织厂返还财产纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人朱军，被告刘桂勤及其委托诉讼代理人李玉虎，第三人泰兴市雨桐纺织厂经营者梅卫国到庭参加诉讼。被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原胖冬、张福良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还赡养费及死亡赔偿金份额48万元。2、本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。3、由第三人承担连带赔偿责任。事实和理由：两原告系夫妻关系，1973年6月6日婚生长女原素叶。被告刘桂勤与原素叶系夫妻关系，被告刘丹系刘桂勤与原素叶之女。2014年12月31日原素叶在第三人处上班时发生工亡事故，致原素叶抢救无效死亡。该事故经黄桥镇人民调解委员会调解达成调解协议。调解协议达成后，第三人将全部赔偿款在未经原告授权的情况下，全部支付给了被告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘桂勤辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。2015第001号调解协议书所确认的赔偿总额852000元，其中是由死亡赔偿金、丧葬费、殡仪馆费用、抢救费以及对被告刘桂勤、刘丹相关的抚养费用组成，刘桂勤患有甲状腺癌，刘丹目前仍在上学，因此该852000元已经用于死者的抢救及偿还生前的相关的债务。即便存在相关的剩余款项，原告计算的标准和年限都有问题。第三人泰兴市雨桐纺织厂辩称，关于赔偿款852000元我们已经按照在人民调解协议书上的要求支付给被告刘桂勤，我不同意承担连带赔偿责任。经审理查明，两原告系夫妻关系，1973年6月6日婚生长女原素叶。被告刘桂勤与原素叶系夫妻关系，被告刘丹系刘桂勤与原素叶之女。2014年12月31日原素叶在第三人处上班时发生工亡事故，致原素叶抢救无效死亡。该事故经黄桥镇人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定：甲方同意赔偿刘桂勤及其家人计人民币852000元了结（含死亡赔偿金、丧葬费、殡仪馆费用、家庭成员赡养费和扶养费等）。协议签订后，第三人已赔偿被告刘桂勤852000元，被告刘桂勤已给付两原告20000元。原被告对上述协议的真实性、合法性均不持异议，并一致认可原素叶的死亡赔偿金份额应为539100元。关于两原告的赡养费，原告主张为288000元。第三人陈述，签订协议时未明确具体赔偿明细，但确定给两原告的赡养费是10万元。本院认为，原素叶因工死亡，其近亲属有权获得赔偿。关于赔偿金的分割，本院根据原告的诉讼请求具体分析如下，原告的诉讼请求包括死亡赔偿金和赡养费两个部分。1、关于死亡赔偿金：因双方对原素叶的死亡赔偿金份额为539100元不持异议，故本院予以认定。该款项应由原告原胖动、张福良与被告刘桂勤、刘丹共同享有，两原告主张分得其中二分之一份额，不违反法律规定，本院予以支持，两原告应分得269550元。2、关于两原告的生活费，根据第三人陈述，签订协议时，双方口头确定两原告的赡养费为10万元，该第三人既参与了协议签订的全过程，亦与原被告双方无直接利害关系，其所作陈述应当真实可信，且两原告对协议的真实性、合法性均不持异议，故本院予以采信。原告主张赡养费为288000元，没有证据证明，本院不予认定。原告的诉讼请求为要求被告返还死亡赔偿金及赡养费，故本案应为返还财产诉讼。根据庭审查明的事实，本案的赔偿款已由第三人全部支付给被告刘桂勤，故被告刘桂勤应承担返还责任。原告没有证据证明被告刘丹占有赔偿款，故被告刘丹不应承担返还责任。审理过程中，原告已撤回对第三人的起诉，本院予以准许。且第三人已按协议约定足额给付被告刘桂勤赔偿款，原告对协议的真实性、合法性均不持异议，故第三人没有过错，不应承担还款责任。综上所述，被告刘桂勤应返还原告369550元，扣除已经给付原告的2万元，尚应返还原告349550元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂勤于本判决生效后十日内返还原告原胖动、张福良赔偿款349550元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告负担2800元，被告刘桂勤负担5700元，保全费2920元，由被告刘桂勤负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波代理审判员  张 弛人民陪审员  张天堂二〇一七年六月二日书 记 员  封 雨附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2917号上诉人（原审原告）：蒋跃，男，1959年3月24日出生，汉族，中国石化集团资产管理有限公司天津石化分公司炼油厂退休职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）160号。法定代表人：朱建民，该公司经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津市鹏泽律师事务所律师。上诉人蒋跃因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋跃上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人下发的文件，侵害了基层干部享受特殊工作退休待遇的权利，属于人身关系，造成上诉人延误17个月退休。一审法院判决为无效判决，涉嫌作弊。中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。蒋跃向一审法院起诉请求：判令被告补偿原告延误特岗退休的经济损失共计93238.76元，并追加利息损失。一审法院认定事实：原告原系被告公司职工，双方于2001年6月24日解除劳动合同关系。天津市企业职工办理特岗退休的具体流程为申请人应在其达到特殊工种退休年龄前一年将申请特殊工种退休的情况通知原单位，原单位将公示内容、公示报告及附表递交职业介绍所，职业介绍所初审申请人的人事档案后报人社局审批。2014年7月8日原告向大港职业介绍所申请委托代办特岗退休，2014年8月25日被告就原告特岗退休情况进行公示，2014年9月2日被告出具公示报告及相关材料。2015年8月30日原告以特殊岗位退休。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张由于被告执行相关政策有误致使其档案中缺少特岗确认表及相关材料以致原告申请特岗退休时间延误，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明，对其该项主张，法院不予确认。原告主张被告未及时对原告的特岗申请情况进行公示，但其未举证证明存在相关法律法规对单位公示时限的规定以及被告违反了该项规定，故对其上述主张，法院不予确认。故原告未能举证证明被告违反合同或者不履行其他义务，对其延误退休存在过错；另《委托代办理退休手续的协议（特岗退休）》中约定申请人应当在到达特殊工种提前退休年龄前，提前一年到大港职业介绍所递交退休申请，原告未按照该时限递交申请，对其延误退休存在一定过错。对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告蒋跃的诉讼请求。案件受理费5元人民币，由原告蒋跃负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人下发的文件造成其延误退休，但上诉人不能提供证据证明相关文件的存在，被上诉人对此亦不予认可，故上诉人主张的经济损失与被上诉人没有因果关系。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币201元，由上诉人蒋跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年六月十二日书 记 员  何日升
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执107号申请执行人南县联华建筑工程有限公司。住所地南县。法定代表人江冬生，该公司董事长。被执行人湖南森艺家具有限公司。住所地南县。法定代表人练军，该公司总经理。本院在执行申请执行人南县联华建筑工程有限公司与被执行人湖南森艺家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查原在被执行人湖南森艺家具有限公司的名下的财产系公安机关刑事侦查的涉案财物，已被公安机关查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月一日书记员  李志谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执776号申请执行人刘邦全，男，1962年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初496号民事调解书，于2017年3月21日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人刘邦全借款5000元，被执行人胡光杰至今仅履行1454元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执726号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思言
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1098号原告：周彦，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：陈子龙，男，1986年1月10日出生，汉族，山东省德州市武城县人，住武城县。本院在审理周彦诉被告陈子龙民间借贷（实为买卖合同）纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。因被告陈子龙系山东省武城县人，原告认为在山东省武城县人民法院起诉便于诉讼及执行，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周彦撤回起诉。审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  黎 利二〇一七年六月二十六日书 记 员  李雪雄
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1482、1504号申请执行人：阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇政务北路57号，组织机构代码证69411535-4。法定代表人：陈泽基，该公司董事长。被执行人：彭传清，男，1962年12月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：彭飞，男，1978年9月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：胡瑞，女，1983年2月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司与彭传清、彭飞、胡瑞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭飞名下有坐落于颍上县住房一套（产权证号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭飞所有的坐落于颍上县住房一套（产权证号）予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张 刚二〇一七年六月一日书记员 邵修发
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5402号申请人：阮庆芬，女，1975年3月524日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人阮庆芬诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人阮庆芬向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款31527元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。本院认为，申请人阮庆芬提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币31527元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产阮庆芬名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年六月二十六日书记员 胡晓君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执948号之一申请执行人台州市黄岩陈君塑料厂，住所地黄岩区北洋镇苧厂村213号，组织机构代码:331003000097573。法定代表人陈国君。被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司，住所地黄岩区北城街道处竹岭村，组织机构代码:331003000106856。法定代表人黄懿。本院在执行申请执行人台州市黄岩陈君塑料厂与被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3633号民事判决书一案中，于2017年03月03日向被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩陈君塑料厂货款人民币611250元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9913元、公告费400元、申请执行费8516.5元。但被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司在银行无存款帐户开户；2、经查，被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司在台州市区范围内无车辆登记信息。目前，未发现被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人台州市黄岩陈君塑料厂的申请，已要求公安机关协助查找被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司的法定代表人黄懿的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执948号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  金 一
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1303号申请执行人曾友光，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人潘乐业，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人曾友光与被执行人潘乐业民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 贤 朝审判员 ��杨恢喜审判员 李 同 改二〇一七年六月一日书记员 刘 煊 熔
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初713号原告：赵先儒，男，1953年6月11日出生，民族，职业，现住梅河口市。被告：梅河口市黑山头镇自强村委会，住所地梅河口市。负责人：车永江，村书记。委托诉讼代理人：王文生，男，1957年4月11日出生，汉族，会计，现住梅河口市。原告赵先儒与被告梅河口市黑山头镇自强村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵先儒、被告梅河口市黑山头镇自强村民村委会委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵先儒向本院提出诉讼请求：要求梅河口市黑山头镇自强村委会偿付化肥款17700元。事实和理由：2012年3月，市政府为支持阜康化肥有限公司生产的高塔化肥在全市的销售，要求各乡镇认真推介该产品，我按照黑山头乡政府领导安排，给自强村送去化肥6吨，总价款17700元。村长赵中信约定两个月内付清货款，我每年多次催付，赵村长以各种理由推拖，并用我的化肥款偿还了村里的欠款，现特向市人民法院提起告诉，敬请判令梅河口市黑山头镇自强村委会偿还欠我的货款。梅河口市黑山头镇自强村民村委会辩称，收化肥这个事儿村里知道，但原告起诉的这笔化肥是原来的村主任赵中信个人经手的，村里没有介入，也没有记录在账，赵中信拿了这些化肥给了谁我们也不知道，所以原告起诉村委会没有道理，村委会没有义务给钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2012年3月，梅河口市政府为支持阜康化肥公司生产的高塔化肥在全市的销售，要求各乡镇认真推介该产品。赵中信时任梅河口市黑山头镇自强村委会主任，负责该项化肥任务，为自强村申请购买6吨化肥，由当时梅河口市阜康化肥公司的销售员赵先儒将该6吨化肥送到梅河口市黑山头镇自强村委会村部，更夫郭德金经电话征得赵中信的同意后对该6吨化肥予以签收，并向赵先儒出具收据，该6吨化肥款至今未向赵先儒支付。上述事实有原告举证的郭德金签字的收条、原黑山头乡人大主任徐振和出具的证实及双方当事人的自认予以证明。被告对赵中信的证明材料有异议，认为内容不属实，因为村里的账上并没有关于白洪彬、于立峰顶账的记录，且村里也不欠于立峰工资。本院认为，该证据因赵中信未到庭接受质询，对该证据本院不予采信。关于本案的责任主体如何确定的问题，本院认为，赵中信在2012年时任梅河口市黑山头镇自强村委会主任，当年梅河口市黑山头镇自强村对于市政府所分派的推介化肥的具体工作村里委派赵中信负责，那么其后赵中信申请购买6吨化肥的行为，应视为梅河口市黑山头镇自强村委会的购买行为，而非赵中信的个人购买化肥行为。被告以赵中信购买该6吨化肥没有账目记录为由，主张系赵中信个人行为，应由赵中信个人支付该6吨化肥款。本院认为，该笔购买的化肥没有进行出入账目登记，是黑山头镇自强村村委会内部管理问题，被告以黑山头镇自强村村委会内部监管不善作为村委会不履行给付货款义务的抗辩，本院不予支持，黑山头镇自强村村委会应支付该6吨化肥款17700元。赵先儒现已不在梅河口市阜康化肥公司工作，欠收的该笔17700元化肥款已由赵先儒先行垫付至梅河口市阜康化肥公司，赵先儒作为原告向黑山头镇自强村村委会追偿该笔化肥款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告梅河口市黑山头镇自强村民村委会于本判决生效之日起立即支付原告赵先儒化肥款人民币17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告梅河口市黑山头镇自强村民村委会负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇一七年六月二日书记员  王君—1—
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82164号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1376号原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。法定代表人：李旭红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告：陆芳，女，1986年8月28日出生，汉族，住沅江市，。原告湖南浩龙置业发展有限公司诉被告陆芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。审判员  张蕾二〇一七年六月一日书记员  李思
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初915号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告龚正午，男，1969年7月16日出生，汉族，住冷水江市。被告潘久欣，男，1964年9月5日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告龚正午、潘久欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚正午、潘久欣的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告龚正午、潘久欣的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告龚正午、潘久欣的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员  康广文二〇一七年六月十六日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人���法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1303号之二申请执行人：成都秦皇建材有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：秦伟，经理。被执行人：成都聚星堂装饰工程设计有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：郑利伟。被执行人：郑利伟，男，汉族，1967年8月29日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1105号民事判决书，于2017年2月24日立案受理成都秦皇建材有限公司申请执行成都聚星堂装饰工程设计有限公司、郑利伟买卖合同纠纷一案，执行标的90160元，执行费1252元。执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，查封了被执行人名下车辆一辆，但车辆下落不明，无法处置，查询到被执行人名下房屋两套，均有抵押且被其他法院查封，��法处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月二十六日书记员  李 茜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执号651号之一申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县合江镇少岷南路290号。法定代表人：刘枫，董事长。委托代理人：秦胜容，女，生于1969年4月13日，汉族，该公司员工，四川省合江县人，住合江县。被执行人：陈生祥，男，生于1972年5月17日，汉族，住四川省合江县。被执行人：王祖芳，女，生于1974年11月17日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3297号民事判决，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈生祥、王祖芳借款合同纠纷一案。执行中，本院于2017年5月8日作出(2017)川0522执651号执行裁定，查封被执行人王祖芳所有位于合江县房屋一套。由于被执行人陈生祥、王祖芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王祖芳所有的位于合江县房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月十三日书记员 唐德靖
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更523号罪犯陈漳盛，男，1971年1月30日出生，汉族，漳州市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。漳州市芗城区人民法院于2010年5月11日作出（2009）芗刑初字第423号刑事判决，认定被告人陈漳盛犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴被害人违法所得人民币155800元。陈漳盛不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月23日以（2010）漳刑终字第143号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2013年7月10日以（2013）泉刑执字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一���六个月；2015年4月29日作出（2015）泉刑执字第699号刑事裁定书，以其对没收个人财产款及违法所得款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。2015年7月13日作出（2015）泉刑执字第1197号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月4日起至2019年6月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省泉州市人民检察院指派检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警程亦强到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈漳盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得考核积分2390分，表扬4次。确有悔改表现，建议予以减刑六个月半，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院提出检察意见认为，罪犯陈漳盛不符合减刑条件。理由是：该犯因犯受贿罪被判处没收个人财产人民币30000元，继续追缴违法所得人民币155800元，入监至今仅执行人民币10000元，没收个人财产及违法所得数额大执行比例小，且该犯月均消费达人民币354元，高于狱中普遍消费水平，有一定财产履行能力而不积极履行法院判决，不能视为有悔改表现，建议不予减刑。本院认为，罪犯陈漳盛对没收个人财产人民币30000元和追缴违法所得人民币155800元，其仅已交纳没收财产款人民币3000元及违法所得人民币7000元，而其月均消费高达354元，属于有部分财产履行能力而不积极履行的情形，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》��六条第（四）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈漳盛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  毛晓玲二〇一七年六月一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条：人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；（三）公示期间收到不同意见的；（四）人民检察院有异议的；（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0922民初181号原告郝粉梅，又名郝勇莲，女，汉族，山西省五台县台怀镇人,系胡二康之妻。原告胡二康，男，汉族，山西省五台县人，系原告郝粉梅之夫。被告王连章，男，汉族，山西省五台县人。原告郝粉梅与被告王连章民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告胡二康、郝粉梅，被王告连章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡二康、郝粉梅诉称，2012年11月24日，泗阳村王瑞峰向原告夫妻借款两万元，因我们与借款人相交不深，当即提出需有第三人做担保，原告找到被告到场，当时立下借据，约定王瑞峰借到原告方现金两万元，被告在担保栏内签字捺印。后王瑞峰未能如期归还借款，且于2016年冬离世，经向被告追要，被告以种种理由推诿拒付。为此，诉请法院判令被告作为担保人偿还借款2万元。被告王连章辩称，原告方起诉事实对，我与泗阳村王瑞峰是本家，王瑞峰想借款，后找到同村胡二康夫妇借款2万元，月息1000元，我只是在借条上签字。但不是担保人，担保人三字并非我写，不应承担还款责任。经审理查明，原告胡二康、郝粉梅系夫妻。2012年11月24日，蒋坊房乡泗阳村王瑞峰向原告夫妻要求借款2万元，因王瑞峰与原告夫妇不熟。因被告与原告方关系熟。后王瑞峰找到被告王连章开车叫上被告去原告方家中去借钱，后原告方借给王瑞锋人民币20000元。并立有欠据，内容为：“今借到郝勇莲现金贰万元整（20000元），借款人王瑞锋，担保人：王连章，时间：2012、11、24日。”对此，被告王连章庭审中称，借款当时王瑞峰签了名，我也签了名，担保人三字并非本人所写。原告称担保人三字系王瑞峰写借条时本人所写。对此。担保人三字究竟谁所写，原被告均无证据提供。借款人王瑞峰向原告借款后于2016年冬离世。后原告以被告系担保人向其追要借款未果，便诉来本院，要求被告归还借款20000元，就利息约定，被告称月息1000元，原告称月息2分，但双方也均无证据提供。本案审理过程中，原告方提供了峡口村胡三章书面证明一份，主要内容为：“2016年农历11月王瑞峰去世第二天，王连章打电话问我宝宝家（王瑞峰小名）死了，欠二康家的钱怎么办，我告他先问宝宝家要，后问他钱要下个啥，他说宝宝家谁也不主事，又问我怎么办，我说商量的看怎么给人家，然后我说与二康家商量后议定8000元解决此事，便定下给3000元，余5000元，暂时打条子，明年给，结果同年腊月先给1000元，说2000元腊月三十给，后一直未兑现，二康家才起诉对方。”对该份证明本院进行了核实，如证人胡三章所言，以上即为本案事实。本院认为，被告王连章带王瑞峰去原告家中借款20000元，原告方将20000元借与王瑞锋，被告王连章与借款人王瑞锋各自在借条上签名，事实清楚，因借款人王瑞峰与原告方不熟，而被告与原告方关系熟，才找到被告王连章去原告家借的款，后被告王连章在借条上签名，即使担保人三字不是被告所写，但从借款整个过程及相关证人胡三章的证明，可认定被告王连章当时签字的性质应为担保人性质。借款人王瑞峰去世后，被告王连章作为担保人应承担还款义务。王连章向原告还款后，可向原借款人王瑞峰继承人追要。鉴于借款人向原告方借款时就利息未有书面明确约定，且原告起诉时并未主张利息请求，本院依法不予认定借款利息之请求，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，判决如下：被告王连章归还原告胡二康、郝粉梅（郝勇莲）借款20000元，在本判决生效之后10日内履行完毕。案件受理费300元，由被告王连章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  杨振华人民陪审员  朱月平人民陪审员  武志锋2017年月6月19日书 记 员  张美霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更843号执行机关上海市南汇监狱。罪犯王大明，男，1951年7月13日出生于四川省遂宁市，汉族，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）普刑初字第29号刑事判决，认定王大明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1168号刑事裁定，对罪犯王大明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南减103号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示，并于同年6月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯王大明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王大明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王大明减刑，剥夺政治权利一年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王大明的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王大明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海市罚没款统一收据等相关证据材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，对罪犯王大明的在监改造表现没有异议，认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。罪犯王大明对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯王大明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，完成劳动任务，为此受到执行机关5次表扬等奖励。罪犯王大明的财产性判项已全部履行。该犯系老年罪犯。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯王大明的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王大明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。另查明，本案在公示期间未收到异议。本院认为，罪犯王大明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关对罪犯王大明的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王大明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年12月23日起至2020年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14591号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡国财，男，汉族，1989年5月21日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡国财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡国财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23493.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23493.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2017）粤7101行初1057号原告：马晓媚，女，1990年11月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告委托代理人：杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。原告委托代理人：唐莉，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号，社会诚信服务凭证用户号：78891393-9。法定代表人：刘猛，职务镇长。委托代理人：赵思亮，该人民政府工作人员。委托代理人：陈树林，该人民政府工作人员。原告马晓媚诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）不履行法定职责一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告马晓媚委托代理人杨华红、唐莉，被告九龙镇政府委托代理人赵思亮、陈树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓媚诉称：原告马晓媚出生于广州市黄埔区九龙镇枫下村新兰经济合作社，其户籍也一直在新兰社。马晓媚结婚后户籍并未迁出新兰社,但新兰社自马晓媚结婚后就没有再给其分红，责任田也被收回了。马晓媚曾多次与新兰社协商，但新兰社一直以其属“外嫁女”，系非本社社员为由拒绝分红。为此，原告于2013年10月18日向被告提出申请，请求依法确认原告享有社员资格并跟其他社员一样享受集体分红，要求被告依法作出相应行政处理决定书。被告依法收取了原告的申请资料并于2015年12月3日作出受理通知书，但被告一直未能在法定期限内作出相应行政处理决定书，经原告多次催促，被告仍然以办案人员少，案件数量多，忙不过来为由推诿，拖至今日已长达近一年半之久。被告作为我国基层人民政府，理应依法行政，在依法受理原告的申请之后，应当在法定期限内作出相应行政处理决定书。为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告至今超出时间未依法作出行政处理决定书的行为违法；2.判决被告限期依职权作出行政处理决定书；3.本案诉讼费由被告负担。原告马晓媚向本院提交了如下证据：1.身份证，以此证明原告主体资格；2.组织机构代码证，以此证明被告主体资格；3.申请书、受理通知书，以此证明被告受理原告申请后至今未作出行政处理决定书，行政不作为行为的事实。被告九龙镇政府辩称：被告依法受理原告申请，不存在不作为。被告于2015年11月8日接到原告的行政处理决定申请材料，经核查真实性后，于2015年12月3日受理原告申请，并于2015年12月22日在枫下村村委宣传栏、新兰经济合作社公告栏将受理及申辩事项进行公告，告知枫下村新兰经济合作社享有陈述、申辩、举证的权利。目前该案件正在调查取证阶段。原告所提请行政处理决定的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，故被告不存在超期限未依法作出行政处理决定书的不作为。综上所述，被告已积极依照法定程序，履行行政职责，在受理原告申请后，正在进行调查取证，程序合法，被告不存在任何不作为，请求法院依法驳回原告的请求。九龙镇政府向本院提交了如下证据、依据：1.行政处理申请书（2015年11月8日）、受理通知书（文书编号2015066）及送达回证、委托书,2.举证通知书（文书编号2015213）及送达回证、公告照片，以上述证据证明被告立案受理后依法程序履行行政职责。经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告无异议，依法予以采信；被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，原告无异议，依法予以采信。经审理查明，马晓媚户籍登记于九龙镇枫下村新兰经济合作社。马晓媚结婚后户口仍保留在九龙镇枫下村新兰经济合作社。马晓媚于2015年11月8日向九龙镇政府提交行政处理申请书，请求确认：1.马晓媚为广州市黄埔区九龙镇枫下村新兰经济合作社集体经济组织成员资格，并向其发放应有分红；2.广州市黄埔区九龙镇枫下村新兰经济合作社应分配给马晓媚相关金额；3.枫下村委会新兰经济合作社歧视妇女违反相关条例法规。九龙镇政府受理原告申请后，一直未作出行政处理决定。马晓媚认为九龙镇政府不履行法定职责，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”因此，九龙镇政府有权对马晓媚关于确认村集体经济组织成员资格和要求分配分红款的申请作出行政处理决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，马晓媚2015年11月8日向九龙镇政府提交行政处理申请书，九龙镇政府已经受理并出具受理通知书。根据上述规定，九龙镇政府作为镇一级人民政府对马晓媚关于村集体经济组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责在法定期限内作出相应处理。九龙镇政府无正当理由，超过上述法定期限未作出行政处理决定，马晓媚认为九龙镇政府不履行法定职责，请求判决九龙镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，才确认违法，因此，原告请求确认被告至今超出时间未依法作出行政处理决定书的行为违法，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决发生效力之日起六十日内对原告马晓媚2015年11月8日的申请依法作出处理。二、驳回原告马晓媚的其余诉讼请求。本案受理费50元由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  谭碧仪人民陪审员  林转好人民陪审员  蔡伟新二〇一七年六月二十五日书 记 员  吴桂蓉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4072号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：宋玉宽，男，1962年9月25日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋玉宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  周洪梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初150号原告：吕淑红，女，1967年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王福林，男，1977年2月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告吕淑红与被告王福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕淑红到庭参加诉讼。被告王福林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要于2014年3月7日在李昌友家向原告借款10,000元，并向原告出具借条为凭，约定此款于2015年1月1日偿还。被告于2016年2月6日以汇款方式偿还原告5000元，尚欠5000元至今未还。故诉至法院，判令被告偿还尚欠借款5000元并支付利息。被告王福林未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年3月7日向原告借款10,000元，并于借款当日为原告出具借条为凭，内容为：“经甲乙双方协商一致，乙方（王福林）向甲方（吕淑红）借人民币壹万元整（10,000元整），归还日期2015年1月1日。”被告于2016年2月6日偿还原告借款5000元，尚欠5000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间实际履行的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约借款给被告使用，被告亦应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担民事责任。现原告要求被告立即偿还借款并支付利息合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告王福林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕淑红借款本金5000元并支付利息。（计算方法：自2015年1月2日始至2016年2月6日止，以10,000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算；自2016年2月7日始至本判决确定的给付之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一七年六月二日书记员  唐岩波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初275号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘志成，男，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。1996年11月因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年；2008年6月因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年；2012年12月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2014年9月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金59000元，2016年10月22日刑满释放。因本案于2017年3月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人刘志成犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某、杨某出庭支持公诉,被告人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日凌晨3时许，被告人刘志成窜至嘉兴市南湖区勤俭路1103号龙隆烟酒店，用携带的断线钳将窗户的栅栏剪断进入店内，窃得现金1880元、软壳阳光利群香烟14条，合计价值6780元。民警从被告人刘志成处扣押软壳阳光利群香烟14条及现金1880元已发还给被害人。上述事实，被告人刘志成在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人颜某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、现场勘查笔录、视听资料及说明、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、户籍证明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人刘志成以非法占有为目，盗窃作案1起，窃得财物合计价值6780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘志成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘志成能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范国珍二〇一七年六月十五日书记员  严骄阳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初736号原告：徐鑫，男，1996年8月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。委托代理人阳朱杰（湖南工业大学推荐），男，1996年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等事项。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告徐鑫诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐鑫与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐鑫培训费3100元，并支付原告徐鑫损失费200元；三、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  周运生二〇一七年六月二十七日书记员  李 婷