四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1338号原告：毕汪霞，女，1986年6月28日出生，汉族。原告：王清泉，男，1979年8月20日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：黄思颖，四川泸杰律师事务所实习律师。被告：泸州市生科物流有限公司（以下简称“生科物流公司”）。法定代表人：王小兰，总经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，1968年9月3日出生，汉族。被告：李才波，男，1983年7月18日出生，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称“中国人保江阳支公司”）。负责人：王真建，总经理。委托诉讼代理人：梁敏，女，1972年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“天安财保泸州支公司”）。负责人：程冲，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，1987年11月17日出生，汉族。原告毕汪霞、王清泉与被告生科物流公司、李才波、中国人保江阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，根据二原告的申请，依法追加天安财保泸州支公司为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕汪霞、王清泉及其特别授权委托诉讼代理人秦茂青、被告生科物流公司的特别授权委托诉讼代理人罗伟、被告李才波、被告中国人保江阳支公司的一般授权委托诉讼代理人刘鑫、被告天安财保泸州支公司的一般授权委托诉讼代理人王宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕汪霞、王清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告生科物流公司、李才波共同赔偿原告之子死亡赔偿金204940元（后变更为224060元）、丧葬费25233元（后变更为27212.50元）、误工费1242元（后变更为1341元）、住宿费、交通费6000元（后变更为8000元）、精神抚慰金40000元、出诊费630.30元、抬工费120元、殡仪馆费用9085元，扣除被告李才波预付30000元，剩余损失共计247415元（后变更为281674.80元），被告中国人保江阳支公司、天安财保泸州支公司在保险限额内承担赔付责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告毕汪霞、王清泉分别系死者王奥运的亲生母亲和养父，王奥运亲生父亲情况不明。2017年3月18日,被告李才波驾驶登记所有人为被告生科物流公司的川x**号轻型自卸货车，从合江县自怀镇龙田村往合江县自怀镇方向行驶。约16时50分，当车行至支公路自怀镇龙田村十三社下陈家坝道路处时，由于未注意观察，操作不当，将路边行走的王奥运刮倒，造成王奥运当场死亡的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，被告李才波应承担事故全部责任。川x**号轻型自卸货车在被告天安财保泸州支公司投保了交强险，并在被告中国人保江阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告生科物流公司、李才波和被告中国人保江阳支公司均承认二原告在本案中所主张的发生交通事故和川x**号轻型自卸货车挂靠于被告生科物流公司及该车在被告中国人保江阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险的事实，但三被告均认为，死者王奥运对交通事故的发生存在过错，本案交通事故责任由法院确认，且二原告的诉讼请求金额过高；被告生科物流公司和被告李才波还认为，李才波所驾车辆审验有效合格，准驾车型符合驾驶规定，李才波垫付的30000元应在本案中扣除，饼由被告中国人保江阳支公司直接支付李才波。被告天安财保泸州支公司则认为，与被告李才波、生科物流公司没有保险合同关系，不应承担赔付责任。本院认为，被告生科物流公司、李才波、中国人保江阳支公司均承认原告毕汪霞、王清泉在本案中主张发生交通事故和川x**号轻型自卸货车挂靠于被告生科物流公司及该车在被告中国人保江阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险的事实，故本院对原告毕汪霞、王清泉主张的事实及上述双方无争议的事实予以确认。双方主要对本次交通事故的责任划分、被告天安财保泸州支公司与被告李才波、生科物流公司之间是否有保险合同关系和王奥运的死亡赔偿金、丧葬费应按何标准计算等问题产生分歧，本院分别作如下评判：一、对于本案交通事故责任划分问题。首先，合江县公安局交通警察大队于2017年4月17日作出的道路交通事故证明，对川x**轻型自卸货车和王奥运自行车车辆鉴定情况，已客观真实的证明被告李才波的轻型自卸货车和死者王奥运的自行车均不同程度的存在着安全隐患；其次，根据被告李才波在合江县公安局交警大队陈述“在出事那段路上没有看见路上有一个小男孩，驾驶过程中感觉货车右后轮抖动了一下，我便马上减速将车停下来，喊坐在副驾驶室的吝姓男子帮着看一下，他从副驾驶室扭头往后看，说看见一个小孩倒在公路上了……”和坐在被告李才波副驾驶室的证人吝信滔证实“在经过事故发生地段时，看见一个小孩骑在自行车，当我乘坐的货车往前行驶了大约20米左右的样子，感觉车子后面颠了一下，李师傅叫我帮他看一下，我转头出去，发现在货车背后10多米有辆自行车倒在路上，小孩的一条腿还搭在倒地的自行车上……应该是右侧后轮压倒了小孩”以及交警对现场勘察时发现被告李才波车辆右前轮挡泥板上有一处明显的挂擦痕迹等情况，证明被告李才波所有的川x**轻型自卸货车与死者王奥运之间发生过接触；再次，根据合江县公安局交通警察大队于2017年3月20日委托四川菲斯特司法鉴定所出具的鉴定意见书对王奥运所受伤部位及死亡原因分析，认为死者王奥运损伤外轻内重，符合交通事故所致损伤，王奥运是因钝性暴力致颅脑损伤死亡。本院根据上述分析，确定被告李才波驾驶具有安全隐患的车辆在合江县自怀镇支公路道路行驶过程中，因未确保行车安全，与王奥运发生接触，造成王奥运被挂擦摔倒当场死亡，应承担事故主要责任，死者王奥运系未成年人，在无监护人陪同的情况下，将具有安全隐患的自行车骑到支公路上玩耍，也是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任。本院从“以人为本”的精神和原则出发，综合双方在本次交通事故中的强弱情况、过错程度、原因力大小及本案的实际情况等因素，并依照《四川省＜中华人民共和国道路安全法＞实施办法》第五十二条第二款（一）项之规定确认原告毕汪霞、王清泉承担本次事故20%的责任，被告李才波承担80%的责任。二、被告天安财保泸州支公司与被告李才波、生科物流公司是否有保险合同关系；二原告是否可以同时要求被告天安财保泸州支公司与被告中国人保江阳支公司在交强险范围内赔偿二原告的损失。本院认为，根据被告生科物流公司提供的川x**轻型自卸货车于2016年10月24日向被告天安财保泸州支公司投保的交强险保单上载明的被保险车辆车牌号川x**，发动机号码xxx，车架号xxx等有关信息情况，与该车于2016年11月1日向被告中国人保江阳支公司投保的交强险、商业险保单上载明的车牌号、发动机号、车架号等相关信息均吻合一致，故被告天安财保泸州支公司所持“与被告李才波、生科物流公司之间没有保险合同关系，不应承担保险责任”的抗辩理由，与客观事实相悖，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。在民事法律适用中，虽然没有明确部门规章的法律地位，但是可以参照行政诉讼法中关于行政诉讼案件中规章的法律地位的规定。中国保监会作为中华人民共和国范围内保险行业的主管机关，其发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》对于保险行业具有重要的指导作用，对保险公司和投保人都有相应的约束力，可以作为人民法院审判案件的指引。《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》第二章第四节（二）项6规定“被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任”，因此，被告天安财保泸州支公司应在交强险责任范围内赔偿二原告相应损失，超过交强险部分的损失，由王奥运和被告李才波按照双方在交通事故责任中所应承担的责任比例进行分摊，属被告李才波应承担的部分责任，再由被告中国人保江阳支公司在商业第三者责任险及不计免赔险范围赔偿，但二原告不能在要求被告天安财保泸州支公司在交强险范围赔偿时，同时又要求被告中国人保江阳支公司在交强险责任范围内进行赔偿。三、原告毕汪霞、王清泉的有关损失如何计算问题。1、二原告要求按2016年度四川省农村居民人均可支配收入11203元和2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资54425元分别计算王奥运的死亡赔偿金、丧葬费，符合最高人民法院司法解释有关规定。故本院确认王奥运的死亡赔偿金为224060元（即11203元/年×20年）、丧葬费27212.50元（即54425元/年÷2）；2、二原告主张住宿费、交通费共计8000元，被告认为过高，本院根据二原告得知王奥运因交通事故死亡的消息后急于返家奔丧乘坐飞机的票据、返家后往返回家需产生交通费、住宿费票据以及处理丧事后需再次外出打工等实际情况，酌情确认二原告单面飞机票费用1700元、住宿费590元、往返交通费2200元（包括往返回家、返回打工地等）共计4490元；3、二原告主张误工费按每天149元计算3人3天，共1341元，被告认为标准过高。本院认为，二原告主张处理丧事误工费按3人3天，每天149元计算，虽与泸州地区审判实务中有关计算处理丧事误工人员误工费的标准存在一定差距，但本院鉴于二原告均在外打工的客观情况，确认其误工费为1341元；4、原告主张精神抚慰金40000元，部分被告无异议，部分被告认为过高，本院认为，原告主张精神抚慰金40000元，符合泸州地区审判实务中有关精神抚慰金的标准和规定，予以确认；5、抢救王奥运医疗费用630.30元、抬工费120元，被告未持异议，本院予以确认；6、原告主张殡仪馆支出费用9085元，被告认为，该费用已包含在丧葬费内，属重复计算，不予认可。本院审查认为，根据票据反映殡仪馆费用中有1085元属王奥运殡葬服务费，该费用已包含在本院解决的丧葬费内，另有8000元系其他代收资金，本院无法确定该费用的具体用途，故均不予确认。综上，本院确认王奥运因交通事故死亡产生的各项有效损失分别为：死亡赔偿金224060元、丧葬费27212.50元、误工费1341元、住宿、交通费4490元、抢救医疗费用630.30元、抬工费120元、精神抚慰金40000元，合计297853.80元。本院认为，被告生科物流公司所有的川x**轻型自卸货车在发生交通事故前向被告天安财保泸州支公司投保了交强险，并向被告中国人保江阳支公司投保了50万元商业第三者责任险及不计免赔，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和有关法律规定，原告毕汪霞、王清泉的各项有效损失共计297853.80元，应由被告天安财保泸州支公司分别在交强险医疗费限额10000元内赔偿抢救医疗费630.30元、死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告毕汪霞、王清泉110000元，合计110630.30元，剩余损失187223.50元，除抬工费120元，不属保险公司赔偿范围，应由被告李才波与二原告按责任比例分摊，即二原告承担24元，被告李才波承担96元外，其余187103.50依法应由原告毕汪霞、王清泉和被告李才波按照双方在事故责任中的责任比例进行分摊，即被告李才波承担149682.80元（187103.50元×80%），原告毕汪霞、王清泉自行承担37420.70元（187103.50元×20%）。被告李才波承担的损失149682.80元，按照保险合同约定及法律规定，应由被告中国人保江阳支公司在50万元商业第三者责任险及不计免赔险范围内赔偿。扣除被告李才波已预付原告的30000元（该款由被告中国人保江阳支公司直接支付被告李才波），被告中国人保江阳支公司尚应赔偿原告毕汪霞、王清泉损失共计119682.80元，再加上被告李才波应承担的抬工费96元，原告毕汪霞、王清泉应获得赔偿款共计损失230409.10元。二原告的合理有效损失，除由其自行承担部分外，已由被告天安财保泸州支公司和被告中国人保江阳支公司分别在其保险责任范围内赔偿完毕，故被告李才波和被告生科物流公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《四川省＜中华人民共和国道路安全法＞实施办法》第五十二条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毕汪霞、王清泉110630.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在商业第三者责任险及不计免赔范围内赔偿原告毕汪霞、王清泉149682.80元，被告李才波赔偿原告毕汪霞、王清泉抬工费96元，二原告自行承担抬工费24元；扣除被告李才波预付30000元（被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司扣除被告李才波应承担的抬工费96元后，直接支付被告李才波29904元），被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司尚应赔偿支付原告毕汪霞、王清泉损失共计119778.80元（包括李才波应承担的96元），均限于本判决生效后30日内支付；剩余37420.70元和抬工费24元，合计37444.70元，由原告毕汪霞、王清泉自行承担。二、驳回原告毕汪霞、王清泉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，减半收取计2762.50元，由原告毕汪霞、王清泉承担862.50元，被告李才波承担1900元，（该款二原告已经预交，由被告李才波于本判决生效后10日内支付二原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  周德勇二〇一七年六月十九日书记员  李小梅