安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初646号原告:梅丙会，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。被告：丁鑫，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：滁州盛诺电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园世纪大道以南、杭州路以西，统一社会信用代码91341100594278746H（1-1）。法定代表人：蔡宋伟，公司总经理。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分，统一社会信用代码91330401704404767A（1/1）。负责人：焦宏伟，公司经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L(1-1)。负责人：龚乐，公司经理。委托代理人：胡宏明，公司员工。原告梅丙会诉被告丁鑫、滁州盛诺电子科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅丙会委托代理人陈锡梅，被告丁鑫、被告滁州盛诺电子科技有限公司委托代理人昌德晶、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人胡宏明、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人刘大军到庭参加诉讼。庭审过程中，原告梅丙会自愿撤回对被告李玲的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。梅丙会诉称：2016年5月11日16时25分，丁鑫驾驶滁州盛诺电子科技有限公司所有车牌号为皖Ｍ×××××号小型客车，沿长江路由西向东行驶至（世纪大道）南侧××与××大道平交口时，与沿苏滁大道由南向北行驶进入路口娄凤跃驾驶的皖Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致皖Ｌ×××××车上乘坐人以及皖Ｍ×××××车上乘坐人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警大队责任划分：丁鑫负该事故的同等责任，娄凤跃负同等责任，原告无责任。皖Ｍ×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，皖Ｌ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告梅丙会诉请：一、请求人民法院判决被告共同承担原告各项赔偿共计人民币30952.62元（1.医疗费11032.62元、2.住院伙食补助费：30元/天×15=450元、3.营养费：30元/天×60天=1800元、4.误工费：85元/天×90天=7650元、5.护理费：114元/天×30天=3420元、6.精神抚慰金：4000元、7.交通费：1000元、8.鉴定费：1600元）。二、诉讼费用由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称：对事故发生的事实以及责任划分无异议，车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险，原告的各项诉求，我司认为过高，我司不承担诉讼费，事故受伤人员较多，请法院预留其他伤者的份额，超出交强险部分按50%的比例予以承担，非医保用药保险公司不承担。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故发生的事实以及责任划分无异议，肇事的皖Ｍ×××××在我司投保车上人员责任险（乘客）七座每座10000元，因此对于原告诉请的合理损失应优先在被告五处交强险限额承担，对于超出部分我司在10000元限额内按责承担，对于原告的各项诉求，我司认为部分金额标准过高，且提供的证据不足，具体意见待质证发表，我司不承担诉讼费等间接损失。滁州盛诺电子科技有限公司辩称：对事故发生的事实以及责任划分无异议，我司在保险公司投保交强险和三者险，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任，对原告诉请的数额请法庭核实。丁鑫辩称：同意滁州盛诺电子科技有限公司的答辩意见。经审理查明：2016年5月11日16时25分，丁鑫驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿滁州市长江路由西向东行驶至（世纪大道）南侧××与××大道平交路口时，与沿苏滁大道由南向北行驶进入路口娄凤跃驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车碰撞，致丁鑫和皖Ｍ×××××号客车乘坐人梅丙会、刘奇、余培军和皖Ｌ×××××的小型客车乘坐人李玲受伤、两车损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队三大队对本起事故作出第3411035201601569号《道路交通事故认定书（简易程序）》：丁鑫负事故的同等责任，娄凤跃负事故的同等责任，梅丙会无责任等。事故发生后，梅丙会被送至皖东人民医院住院治疗，入出院均诊断：1.鼻骨骨折（粉碎性）、2.鼻中隔偏曲（骨折）、3.闭合性颅脑损伤、4.头皮裂伤，住院14天，滁州盛诺电子科技有限公司为其垫付了住院治疗费用11032.62元。2016年11月25日，经梅丙会申请，本院委托安徽金盾司法鉴定所对梅丙会的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2016年11月28日，该司法鉴定所作出[2016]临鉴字第458号《法医临床司法鉴定意见书》：被鉴定人梅丙会此次交通事故所致的鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折及颌面部线条状疤痕形成均未达到伤残程度等级评定。被鉴定人梅丙会的误工期：90日、护理期：30日、营养期：60日，用去鉴定费1600元。另查明：一、皖Ｍ×××××小型普通客车的登记所有人为滁州盛诺电子科技有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），每座限额10000元，事故发生在保险期内；事故发生时，丁鑫驾车行为为履行职务行为。二、皖Ｌ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有梅丙会提供的身份证复印件，丁鑫的驾驶证和皖Ｍ×××××小型普通客车行驶证复印件，李玲的驾驶证和皖Ｌ×××××小型轿车行驶至复印件、保单复印件，第3411035201601569号《道路交通事故认定书（简易程序）》，梅丙会的出院记录、医疗费票据、用药清单，[2016]临鉴字第458号《法医临床司法鉴定意见书》以及鉴定费发票以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定丁鑫与娄凤跃均负事故的同等责任。双方对事故发生的事实与责任认定均未提出异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于双方在事故中负同等责任，故本院确定丁鑫与娄凤跃的事故责任比例为50%：50%。由于皖Ｌ×××××小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内，故中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在保险责任范围内承担赔付责任，另本次交通事故造成多人受伤，故本院将在交强险责任范围内预留一定的份额；皖Ｍ×××××小型普通客车已在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期内，故中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应在保险责任范围内承担；同时鉴于丁鑫在事故发生时属于职务行为，故对超出保险责任的损失，应由滁州盛诺电子科技有限公司承担赔偿责任。二、保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提供任何证据予以证明，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。梅丙会虽主张其在城镇务工，但未提供任何证据证明其实际误工损失，故本院将参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费。因梅丙会在本次交通事故中并未构成伤残，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。对于梅丙会所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费：11032.62元、2.住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）、3.营养费：1800元（30元/天×60天）、4.误工费：7200元（80元/天×90天）、5.护理费：3420元（114元/天×30天）、6.交通费：300元、7.鉴定费1600元，合计25772.62元。其中前三项之和为13252.62元，由中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付2000元；余下11252.62元，由中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业险内各自承担50%，即5626.31元。后四项之和为12520元，由中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任范围内承担4000元，余下8520元，由两保险公司分别承担50%，即4260元。对于滁州盛诺电子科技有限公司垫付的医疗费用11032.62元，由中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在梅丙会的赔偿款中直接予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅丙会因交通事故所致的各项损失共计人民币9886.31元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅丙会因本次交通事故所致的各项损失共计人民币4853.69元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告滁州盛诺电子科技有限公司因交通事故所垫付的医疗费用共计人民币11032.62元。四、驳回原告梅丙会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担165元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  林园浩二〇一七年六月五日书 记 员  郑 薇附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。