广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4530号原告：黄敏辉，男，1965年6月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。被告：陈国杨，男，1956年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：温别甘，男，1945年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：王月娥，女，1953年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，三被告共同委托诉讼代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所实习律师。原告黄敏辉与被告陈国杨、温别甘、王月娥清算责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李军，三被告的共同委托诉讼代理人张李平、丁富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏辉向本院提出诉讼请求：1.被告陈国杨、温别甘、王月娥向原告连带偿付加工费、修改费284000元、受理费6770元、财产保全费1940元和相应的迟延履行期间的债务利息（其中2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息以292710元为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率的双倍从2002年1月31日计算至2014年7月31日，2014年8月1日后的迟延履行期间债务利息以292710元为本金，按日万分之一点七五从2014年8月1日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2000年6月起至2001年9月，原告为顺德市龙江镇金峰实业有限公司（以下简称金峰公司）加工塑料磨具。顺德法院以（2001）顺法经初字第4270号案判决金峰公司向原告支付加工费、修改费共计284000元，并承担诉讼费8710元，并以（2002）顺法执字第2451号案受理执行，但金峰公司仍旧没有支付任何款项。金峰公司的原始股东是陈国杨、王月娥，2001年5月18日，王月娥将其股份转让给温别甘，金峰公司股东变更为陈国杨、温别甘。2016年12月13日，原告查询得知金峰公司已被吊销营业执照。被告作为金峰公司股东，负有依法成立清算组对金峰公司债权债务进行清算的义务，但被告怠于履行法定义务致使原告的合法权益无法实现。被告陈国杨、温别甘、王月娥辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回，原告以股东不履行清算为由要求股东承担连带责任属于行使请求权，依法适用诉讼时效规定，金峰公司于2003年被吊销，原告在长达14年期间不要求被告履行清算义务，也未向法院申请强制清算或要求被告承担赔偿责任，超过了2年的诉讼时效；2.金峰公司设立时各股东已足额履行出资义务，仅对公司债务承担有限责任，没有证据显示未履行清算义务给原告造成了损失，原告对金峰公司的债权不能实现与被告未履行清算义务之间没有因果关系；3.被告王月娥于2001年已将其持有的金峰公司股份转让给被告温别甘，股东未履行清算义务给公司债权人造成损失属于侵权责任，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告对真实性均没有异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《律师函》、EMS快递单、退改批条、妥投证明均为原件，形式和来源合法，本院对证据真实性予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告与金峰公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2001年12月24日依法作出（2001）顺法经初字第4270号民事判决书，认定原告为金峰公司加工塑料模具，双方于2011年10月1日对账确认金峰公司尚欠加工费276000元，后原告又为金峰公司加工了5套模具，金峰公司的厂长写下“模具收条”确认欠原告模具加工费及修改费23000元，金峰公司只支付过15000元，尚欠284000元，判决金峰公司向原告支付加工费、修改费284000元，案件受理费6770元、财产保全费1940元，合共8710元由金峰公司负担。该判决发生法律效力后，原告向本院申请执行，但至今尚未收到上述款项。原告委托广东海际明律师事务所于2017年2月23日通过EMS快递方式向陈国杨、王月娥、温别甘发出《要求陈国杨、温别甘、王月娥对金峰公司进行清算并承担连带赔偿责任的律师函》，要求陈国杨、温别甘、王月娥对金峰公司债权债务进行清算，并向原告支付案涉债务。上述邮件于2017年2月28日、2017年3月1日被退回，原告遂于2017年3月30日向本院提起诉讼。另查，金峰公司原股东为被告陈国杨、王月娥，由被告陈国杨、王月娥出资成立。2001年5月18日，王月娥与温别甘协议把王月娥所持金峰公司40%股权转让给温别甘，并于同日经金峰公司股东会决议通过。后金峰公司办理了工商变更登记手续，其登记股东为陈国杨、温别甘，其中陈国杨占出资额60%，温别甘占出资额40%。原告在诉讼中向提交《企业机读档案登记资料》日期为2016年12月13日，记载金峰公司于2003年10月23日因逾期不年检被吊销。本案诉讼过程中，被告陈国杨、王月娥承认其为夫妻关系，且夫妻关系存续至今。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”，第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。……”。本案中，金峰公司被吊销营业执照后，该公司股东，即被告陈国杨、温别甘应在法定期限内成立清算组进行清算，其怠于履行清算义务的行为，违反了公司法的相关规定。本院（2001）顺法经初字第4270号民事判决书判决金峰公司向原告支付加工费、修改费284000元，案件受理费6770元、财产保全费1940元，合共8710元由金峰公司负担，上述债权至今未获清偿，给原告造成损失事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。三被告主张从金峰公司被吊销的15天后或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》施行后起计算已超过诉讼时效，但在本案中并无相关证据反映原告从何时起知道被告陈国杨、温别甘应对金峰公司进行清算，三被告上述抗辩理据不充分，本院不予采纳。原告请求被告陈国杨、温别甘对本院（2001）顺法经初字第4270号民事判决书确定金峰公司欠原告的债务及迟延履行债务的利息承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻双方共同偿还。陈国杨因未在法定期限内成立清算组开始清算而对金峰公司债务承担赔偿责任，债务性质为侵权而形成的债务，且本案中没有证据反映王月娥因陈国杨不履行清算义务的行为而受益，原告以案涉债务为其夫妻共同债务为由请求被告王月娥承担连带清偿责任理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈国杨、温别甘对本院（2001）顺法经初字第4270号民事判决书确定顺德市龙江镇金峰实业有限公司欠原告黄敏辉的债务及迟延履行期间利息承担连带清偿责任；二、驳回原告黄敏辉其他诉讼请求。案件受理费减半计收为5961.60元，由被告陈国杨、温别甘共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江健怡二〇一七年六月二十九日书记员  陈美彤