wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2081号原告：姜显成，男，1967年11月21日出生，汉族，农村居民，户籍篷莱市北沟镇，现住莱州市。被告：唐捷燕，女，1971年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：秦敏钢，男，1970年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜显成与被告唐捷燕、秦敏钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜显成到庭参加诉讼，被告唐捷燕、秦敏钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付鱼款24550.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月5日前，二被告多次购买原告养殖鱼，计款24550.00元，由被告唐捷燕于2015年4月5日为原告出具了欠条。该款经原告索要，被告至今未付。被告唐捷燕、秦敏钢未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了欠条一份，内容为：“欠条今欠姜显成鱼款贰万肆仟伍百伍拾元整。（24550.00元）唐捷燕2015.4.5”。原告主张，出具欠条后，虽经其多次追要，被告一直未付款。另查明，被告秦敏钢、唐捷燕系夫妻。本院认为，原告要求二被告给付欠款，提交了由被告唐捷燕出具的欠条为证，被告唐捷燕、秦敏钢经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供反驳证据，故该欠条对本案事实具有证明力，本院对该证据证明的事实依法予以确认。被告秦敏钢与被告唐捷燕系夫妻，原、被告之间的买卖发生在夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告偿还欠款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐捷燕、秦敏钢共同给付原告姜显成鱼款24550.00元，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告唐捷燕、秦敏钢负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘廷进二〇一七年六月二十六日书记员  胡晓丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执214号申请执行人商城县雄鹰商品混泥土有限公司。法定代表人熊强书，该公司总经理。被执行人胡庆友，男，1973年12月18日出生，汉族。住商城县。商城县雄鹰商品混泥土有限公司申请执行胡庆友买卖合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1848号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以已与被执行人自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1848号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十九日书记员  王修成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1600号申请执行人：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平乡和平村林家棚。法定代表人：许记坤，董事长。被执行人：湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。法定代表人：欧阳文彬，总经理。被执行人：范智军，男，1964年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司与被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司、范智军借款合同纠纷一案，申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初117号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司、范智军发出执行通知书，责令被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司偿还申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司借款本金20万元、支付借款利息54238元、罚息16272元，被执行人范智军对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息13020元，承担本案受理费2675元、执行费3960元，以上款项共计290165元。但被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司、范智军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司、范智军的银行存款290165元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年六月二十日书记员  李 娟
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0122民初425号原告:樊艮旺，农民，住托克托县委托诉讼代理人,刘林在，托克托县五申镇司法服务所法律工作者。被告:满富乐，34岁，农民，住托克托县。原告樊艮旺与被告满富乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。樊艮旺向本院提出诉讼请求：1.判令满富乐返还樊艮旺借款60000元、利息38400元（截至2017年2月28日），共计98400元；2.诉讼费由满富乐承担。事实与理由：2014年初满富乐向樊艮旺借款60000元，约定月利率2.5%即每月利息1500元，由陈俊杰担保，并且打下借条还款期限2014年5月28日，从到期到现在樊艮旺多次找担保人陈俊杰向满富乐索要，满富乐以种种理由推托不还。时至今日分文未付，故樊艮旺向法院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“（二）有明确的被告；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，原告樊艮旺提供的被告满富乐的信息与实际信息不符，按照樊艮旺提供的信息无法找到满富乐，而且也无其他联系方式，属于被告信息不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊艮旺的起诉。案件受理费2260元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一七年六月二十三日书记员 董颖睿
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执77号申请执行人：伍贤承，男，1961年9月27日出生,汉族,邵阳市人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人伍贤承与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1636号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1796号申请执行人廖澄，男，1967年9月27日生，汉族，住宁都县。被执行人廖国华，男，1968年5月29日生，汉族，住宁都县。本院在执行廖澄与廖国华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月七日书记员  肖著俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9148号申请人:山东广顺资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头闫佳屯村西外环西。法定代表人：闫文兵，经理。被申请人：李华，男，1986年5月16日生，汉族，住山东省费县。申请人山东广顺资产管理有限公司与被申请人李华民间借贷纠纷一案，山东广顺资产管理有限公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李华价值70000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李华价值70000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月三十日书记员 李美君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执34号申请人:刘某,男,1964年10月20日出生,52岁,汉族号码341126196410203210,住凤阳县被执行人:李某,女,1964年12月10日出生,52岁,汉族号码341126196412103221,住凤阳县本院在执行刘某与李某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)凤民一初字第00962民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金1800元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行过程中通过网络及有关部门查询、未发现被执行人有可供执行的线索。被执行人三年前已离家出走下落不明。本院于2017年6月20号约谈申请人，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十日代理书记员  邬子寒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更859号罪犯谭栋能，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月17日作出(2012)佛南法刑初字第1851号刑事判决，以被告人谭栋能犯非法制造、买卖枪支罪，非法持有枪支罪、故意伤害罪、开设赌场罪，���罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月29日作出(2012)佛中法刑一终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯谭栋能在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年10月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭栋能在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭栋能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得改造积极分子；2017年2月获得记功；2017年2月获得表扬。已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭栋能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭栋能予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18914号原告：丁生泉。被告：顾建强。本院在审理原告丁生泉与被告顾建强劳务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁生泉撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一七年六月二十七日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0225行初38号原告：张涧泉，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县公安局，住所地：安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码11340217003274349B。法定代表人：董剑，局长。本院在审理原告张涧泉诉被告无为县公安局确认行政行为违法一案中，原告张涧泉认为被告无为县公安局不是本案适格被告，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张涧泉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张涧泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张涧泉负担。审 判 长  洪云霖审 判 员  戴恒安人民陪审员  李德俊二〇一七年六月二十日书 记 员  司静文附：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0522刑初51号公诉机关秦安县人民检察院。被告人马某，甘肃省秦安县人，住秦安县。辩护人张某，甘肃胡耀明律师事务所律师。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2016年11月某日，被告人马某在秦安县兴国镇重邦尚城电影院附近向吸毒人员雒某贩卖毒品海洛因1小包（0.1g），非法获利200元。2016年12月某日，被告人马某在××县附近向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因1小包（0.15g），非法获利300元。2016年12月某日，被告人马某在秦安县兴国镇其家巷口附近向吸毒人员秦某贩卖毒品海洛因1小包（0.25g），非法获利450元。2017年2月27日，秦安县公安局民警在××县巡逻时，将正在进行毒品交易的马某和秦某抓获，当场查获毒品海洛因一小包，净重0.226克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定为毒品海洛因。另查明，被告人马某因犯非法拘禁罪于2014年10月31日被秦安县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2012年6月12日被秦安县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有物证黑色NEWMING牌手机一部，书证受案登记表、侦破报告、通话详单、手机通话记录截图、微信转账截图、秦安县人民法院（2014）秦刑初字第92号刑事判决书、秦安县人民法院（2012）秦刑初字第34号刑事判决书、现场检测报告书、秦安县公安局扣押清单、查获笔录、称重笔录，证人雒某、杨某、秦某的证言，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]170号毒品检验意见书及认定意见告知笔录，辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以赢利为目的，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人马某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，又因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人马某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，辩护人此节辩护意见，予以采纳，其余辩护意见与本案的犯罪事实、情节不符，不予采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击严重犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2021年6月26日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）二、作案工具黑色NEWMING牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桑 婷审 判 员  黄春艳人民陪审员  黄新明二〇一七年六月二十九日书 记 员  王煜博
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0902刑初81号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无职业，住本市新兴区，2017年3月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2017年2月24日22时许，被告人杨某某酒后驾驶黑KEXX**号微型车从环城公路二号大道亮点KTV出发，当车辆行驶至中医院东侧道路时被交警大队民警查获。提取杨某某当时的血样由黑龙江省七台河警官医院司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为187毫克/100毫升，超过醉酒标准。被告人杨某某于2017年2月24日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有七台河市公安局新兴交通警察大队制作的受案登记表，七台河市公安局新兴交通警察大队制作的查获经过，证人何艳辉的证言笔录，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人杨某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。综合被告人的认罪态度，犯罪情节及后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王长林二〇一七年六月十九日法官助理 陈香世书 记 员 申玉洁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢533号申请执行人王志彩，女，汉族，1957年4月3日生，住胶州市。申请执行人姜志帮，男，汉族，1976年9月19日生，住胶州市。申请执行人姜志盟，男，汉族，1979年10月14日生，住胶州市。被执行人姜从秀，女，汉族，1969年12月4日生，住胶州市。被执行人姜志峰，男，汉族，1987年1月10日生，住胶州市。申请执行人与被执行人生命权、健康权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2009）胶民初字第1325号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2009年10月15日向本院提出执行申请，本院于2009年10月15日立案执行。执行标的29326.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人于2016年6月29日到庭称已收到被执行人给付的案款，来做结案处理。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2009）胶民初字第1325号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月三十日书记员  姜俊华
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执101号申请执行人：大名县鑫得隆化纤有限公司，住所地：河北省大名县城215省道东侧。法定代表人：乔秀文，董事长。被执行人：河南天平纺织有限公司，住所地：河南省新乡市建设路西段建北一路。法定代表人：张志伟，董事长。大名县鑫得隆化纤有限公司诉河南天平纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）新中民二初字第10号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。在执行中查明，被执行人河南天平纺织有限公司因经营不善，负债较多，现已停止生产经营，该公司名下房产、土地等财产均被其他多起案件在先查封，其名下现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二初字第10号民事判决的本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年六月三十日书记员  于中明
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0192刑初88号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年5月1日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，原南昌欧菲生物识别技术有限公司员工，户籍所在地广东省清远市清新县，住广东省清远市清新区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被临时羁押于广东省清远市清新区看守所，同月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈小凡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌经济技术开发区人民检察院指控：2016年11月16日，被告人陈某某准备从南昌欧菲生物识别技术有限公司自行离职。陈某某在离开公司宿舍时，发现同事即被害人况某某的一部金色iPhone6手机放于床上枕头边充电，便萌生了盗窃手机的想法，并趁他人不注意盗走该手机，后被扣押并发还给况某某。经南昌市价格认证中心鉴定,价格为人民币2950元。2016年11月16日，陈某某在回广东省清远市的火车上，因知道况某某的手机开机密码和手机淘宝购物支付密码，于是使用况某某的手机在淘宝软件上购买了金额为人民币3300元的金项链一条,金额为人民币88元的裤子一条，金额为人民币328元的外套和长裤套装一套，金额为人民币79元的衣服一件，金额为人民币59元的衣服一件，金额为人民币45元的衣服一件，共计人民币3899元。两次总计人民币6849元。2017年3月15日，被告人陈某某自动到广东省清远市公安局乐园派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某某因三次吸毒被广东省清远市公安局清新区分局于2009年12月9日、2011年2月13日、2011年6月11日分别处以罚款人民币五百元；行政拘留十日、罚款人民币一千元；行政拘留十五日。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有涉案物品价格认定意见书，被害人况某某的陈述，证人伍某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，淘宝交易记录材料，衣物照片，扣押及发还物品清单，涉案手机情况说明材料，辨认笔录，自首经过及羁押证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币6849元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有违法劣迹，酌情从重处罚。陈某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，部分赃物被扣押发还，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人陈某某退赔被害人况某某经济损失人民币三千八百九十九元（限本判决生效后三十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万长全二〇一七年六月三十日书记员  廖宇琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初6943号原告：谢如桥，男，1979年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：徐州颖都房地产开发有限公司，住所地徐州淮海西路120号。法定代表人：张世松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，江苏序阳律师事务所律师。原告谢如桥与被告徐州颖都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告谢如桥于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢如桥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢如桥负担。代理审判员 葛 蕾二〇一七年六月二十九日书 记 员 王天一
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执恢31号赵美、洪江市黔城镇莲塘一组：本院受理的申请执行人赵美与被执行人洪江市黔城镇莲塘承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经执行，洪江市人民法院（2016）湘1281民初762号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本案作结案处理。特此通知。二〇一七年六月六日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初523号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙加银，男，1969年12月3日生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，打工，住宜兴市，户籍地江苏省泗洪县。曾因犯盗窃罪，分别于1992年5月被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；于2001年12月被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2008年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2012年12月被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因殴打他人，于2010年9月10日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；于2015年9月22日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。曾因犯危险驾驶罪，于2016年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月21日刑满释放。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人孙加银犯危险驾驶罪，于2017年5月15日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人孙加银到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月27日19时许，被告人孙加银酒后无证驾驶未经注册登记的雅得牌YD125ZH型正三轮摩托车，从本市丁蜀镇张家村出发，行驶至丁蜀镇大统华超市附近广场处，与他人发生纠纷，后经他人报警后被民警查获。经检测，被告人孙加银的血液中乙醇含量为182毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人孙加银如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人孙加银在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表，证人吕某1、吕某2、陈某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的情况说明材料，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，当事人血样提取登记表、血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，相关摄影照片，机动车整车公告产品详细信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，并有被告人孙加银的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书、本院（2008）宜刑初字第262号刑事判决书、（2016）苏0282刑初34号判决书，宜兴市看守所出具的监管人员信息一览表，证实了被告人孙加银的前科、劣迹情况以及刑满释放的时间。本院认为，被告人孙加银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人孙加银能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙加银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年7月23日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年六月一日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1485号原告:高某甲,男,汉族,农民。原告:高某乙,男，汉族。委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。委托代理人朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。被告:高某丙,男，汉族。委托代理人韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告高某甲、高某乙与被告高某丙身体权纠纷一案中，原告高某乙、高某甲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某甲、高某乙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某甲、高某乙撤回起诉。案件受理费130，减半收取65元，由原告高某乙、高某甲负担。审判员  彭新平二〇一七年六月三十日书记员  辛 菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初2195号原告：贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部，住所贵港市港北区市中级人民法院法官公寓6幢049、50号。经营者：张秀军，女，1982年4月28日出生，汉族，广西临桂县人，现住贵港市。委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。被告：桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司，住所广西桂平市西山镇郁江东路（市新华书店综合楼内）。法定代表人：李勇树。第三人：杨云梅，女，1989年3月4日出生，汉族，广西桂平市人，现住贵港市港北区。原告贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部与被告桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司、第三人杨云梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部撤回起诉处理。审判员 胡 冰二〇一七年六月十九日书记员 李晓韬
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1123号原告：刘某。被告：闫某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告承担。审判员  冯健欣二〇一七年六月三十日书记员  王建华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12566号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特403号申请人谢甲。申请人黄某。本院于2017年6月10日受理了申请人谢甲、黄某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无。二：子女抚养：婚生女谢雅淇，现年2岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  邱林二〇一七年六月二十日书记员  郑燕
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执446号申请执行人：云和县国土资源局，住所地云和县中山西路77号，组织机构代码11332523002654307F。法定代理人：蓝某，系该局局长被执行人：龚成忠，男，1968年10月26日出生，住云和县。申请执行人云和县国土资源局依据已经发生法律效力的（2016）浙1125行审4号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人龚成忠在（2017）浙1125执446号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币872.2元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇一七年六月一日书记员 陈伟康
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初5370号原告：许玉波，男，1969年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。被告：付建民，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李景芝，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。被告：付宝义，男，1969年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告许玉波与被告付建民、付宝义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年5月31日、2017年6月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告许玉波,被告付宝义到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告许玉波及其委托诉讼代理人高连芳，被告付建民及其委托诉讼代理人李景芝，被告付宝义及其委托诉讼代理人黄运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告煤气款25080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙于2013年至2015年在蓟州新城给楼顶做防水，原告给二被告送煤气合款共计25080元。被告付建民在欠据上签字确认，后原告多次找二被告索要未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告付建民辩称，对原告所诉无异议，但是被告付建民认为，对于所欠煤气款，二被告谁签的字由谁负责偿还。被告付宝义辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告已不欠原告煤气款。二被告合伙属实，但是在2015年时，二被告已经把钱给付原告，当时被告付建民从被告付宝义处拿的10000元，说是给付原告许玉波。同时原告起诉的数额不属实，对于原告主张的煤气单价及数量均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：本案争议焦点为：原告许玉波共计为二被告运送多少罐煤气，煤气单价是多少？原告许玉波庭审中主张，原告共计为二被告运送180罐煤气，每罐煤气30斤，合计5400斤。当时原告与被告付建民商定的煤气价格为每罐135元。被告付建民庭审中主张，原告与被告付建民原来关系不错，对于原告说的，被告付建民予以认可。煤气价格确实是每罐135元，因为当时与原告协商时说是赊欠，所以价格贵一些。被告付宝义庭审中主张，依据被告自己的记录，被告付宝义经手的没有原告主张的那么多煤气。被告付宝义经手的共计使用原告许玉波3960斤煤气，合计132罐。煤气价格应该是每罐120元，因为被告付宝义在工地听原告说过。本院认定：原告许玉波提交的2013年9月26日至2014年9月2日的14张欠条中有多张欠条关于运送煤气的数量有改动。同时原告主张在2014年4月22日之前每次往回拉空罐在欠条上都有记录，而依据2014年4月22日之前欠条上记载，原告向工地运送煤气罐的数量与拉回空罐的数量明显不符。故仅依据原告提交的欠条不足以证实原告为二被告运送煤气的具体数量。结合原告提交的欠条、被告付宝义提交的收煤气记录及庭审调查，本院认定为：2013年9月26日至2013年9月30日，原告为二被告运送煤气21罐；2013年10月2日，原告为二被告运送煤气7罐；2013年10月22日，原告为二被告运送煤气12罐；2013年10月26日，原告为二被告运送煤气7罐；2013年10月28日，原告为二被告运送煤气7罐；2013年10月31日，原告为二被告运送煤气9罐；2013年11月3日，原告为二被告运送煤气7罐；2013年11月6日，原告为二被告运送煤气10罐；2013年11月9日，原告为二被告运送煤气7罐；2013年11月12日，原告为二被告运送煤气10罐；2013年11月15日，原告为二被告运送煤气7罐；2014年3月16日，原告为二被告运送煤气6罐；2014年3月17日，原告为二被告运送煤气3罐；2014年3月25日，原告为二被告运送煤气10罐；2014年3月31日，原告为二被告运送煤气10罐；2014年5月2日，原告为二被告运送煤气4罐；2014年5月5日至2014年6月1日，原告为二被告运送煤气6罐；2014年6月27日，原告为二被告运送煤气4罐、2小罐（10斤/小罐）；2014年6月28日至2014年7月1日，原告为二被告运送煤气3小罐（10斤/小罐）；2014年7年3日至2014年9月2日，原告为二被告运送煤气3罐、3小罐（10斤/小罐）。以上总计150罐（30斤/罐）、8小罐（10斤/小罐），总计4580斤。关于煤气价格，二被告从原告处购买煤气，系被告付建民联系的原告，价格也是被告付建民与原告进行商定的。现被告付建民对原告主张的煤气价格予以认可，本院予以确认。被告付宝义主张煤气价格为每罐120元，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙做防水工程。自2013年9月26日至2014年9月2日，二被告共计从原告处购买150罐（30斤/罐）、8小罐（10斤/小罐），以上总计4580斤煤气，煤气价格为每罐（30斤/罐）135元，总计20610元。因原告为二被告运送煤气，二被告应支付原告运输费100元。期间，被告付建民支付原告煤气款5000元。现在二被告尚欠原告煤气款15710元，原告多次向二被告索要未果而成讼。另查，被告付建民给付原告煤气款5000元，半个月后，被告付建民又从原告处借款5000元。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，二被告合伙做防水工程，为此从原告处购买煤气。依据庭审调查及原、被告提供的相应证据，本院认定二被告共计欠原告煤气款及运费20710元。被告付建民已给付原告5000元，理应从总款中扣除。现二被告尚欠原告煤气款15710元，二被告理应及时给付原告。原告主张因煤气罐丢失造成的损失与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。被告付建民从原告处借款5000元与本案缺乏关联性，可另行解决。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告付建民、付宝义共同偿还原告许玉波煤气款15710元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告许玉波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告负担80元，由二被告负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一七年六月二十八日书记员  赵丽兴附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执266号之二申请执行人：陈品英,女,1935年5月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐作晓,男,1986年2月22日出生,住江苏省南京市江宁区。被执行人：李桂勤,女,1962年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：闫如东,男,1965年5月15日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：申美玲,女,1962年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈品英、徐作晓与李桂勤、闫如东、申美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年5月21日作出(2017)皖0603执266号之一执行裁定，查封了被执行人李桂勤、闫如东所有的位于安徽省淮北市濉溪路##号###栋###室房产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李桂勤、闫如东所有的位于安徽省淮北市濉溪路##号###栋###室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月六日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8482号原告：阮承抄，男，汉族，1974年7月25日出生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，浙江万高律师事务所律师。被告：陆金山，男，1958年9月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告阮承抄与被告陆金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告阮承抄于2017年6月9日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡国伟二○一七年六月十六无书记员  蒋晓妮-2--1-
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终1387号上诉人（原审原告）：付璐，女，汉族，1983年10月30日出生，陕西安永会计师事务所审计经理。住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞江，女，汉族，西安住陕西省兴平市西吴镇王家村二组136号。委托诉讼代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所。原审第三人：王利华，男，1984年1月5日出生，籍住甘肃省民乐县。上诉人付璐因与被上诉人王瑞江及原审第三人王利华返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第05658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字05658号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人付璐预交的二审案件受理费6589元予以退回。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年六月二十一日书记员  张媛
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执729号申请执行人张会兰，女，汉族，住四川省中江县。被执行人三台县德成置业有限公司。住所地：三台县北坝镇。法定代表人：杜文中本院依据已经发生法律效力的三劳人仲案（2017）101号仲裁调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三台县德成置业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人三台县德成置业有限公司的银行存款15509.78元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年六月二十日书记员  陈 杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更666号罪犯梁献杰，男，1979年10月27日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年12月28日作出（2012）揭普法刑初字第516号刑事判决，以被告人梁献杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁献杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年2月28日。执行机关因罪犯梁献杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁献杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2016年12月获得记功；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁献杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁献杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3471号原告：董万祥，男，1974年5月23日生，汉族，住德惠市。被告：宋世国，男，成年人，汉族，住德惠市。董万祥与宋世国所有权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。董万祥于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，董万祥申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董万祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董万祥负担；邮寄送达费28元由董万祥负担，另84元返还董万祥。代理审判员 祝 飞二〇一七年六月七日书 记 员 薛晓宇
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执790号磴口县农村信用合作联社、叶德荣、叶德华、叶德贵、贺庆林、张建新：申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2017）内0822民初300号民事判决书申请执行叶德荣、叶德华、叶德贵、贺庆林、张建新借款合同纠纷一案。磴口县农村信用合作联于2017年5月19日向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。执行费641元。执行员 ：殷建兵二〇一七年六月二十四日书记员 ： 吴 强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初4793号之一原告:赵庆荣，男，1935年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：涪陵区江东街道办事处天福村六组，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处天福村。负责人：赵长明，该组组长。第三人：涪陵区江东街道天福村村民委员会，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处天福村一社。法定代表人：陈彬，该村村民委员会主任。第三人：冉忠秀，女，1951年1月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告赵庆荣与被告涪陵区江东街道办事处天福村六组、第三人涪陵区江东街道天福村村民委员会、第三人冉忠秀侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年6月2日立案。因原告赵庆荣、第三人冉忠秀对同一宗林权发生权属争议，且第三人冉忠秀向重庆市涪陵区人民政府申请对林权争议进行处理，本案需以林权行政处理为依据，本院于2016年7月18日作出（2016）渝0102民初4793号民事裁定，本案中止诉讼。2017年6月26日，原告赵庆荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆荣在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆荣撤诉。案件受理费691元，减半收取计346元，由原告赵庆荣负担。审 判 长  杨长煌人民陪审员  姚云惠人民陪审员  熊 萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘诗琪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初2038号原告张鹤。被告田雨。本院在审理原告张鹤诉被告田雨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹤撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担。余款2600元退回原告。审判员  苏宏伟二０一七年六月六日书记员  林 琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1993号原告：长春市利宝小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市南湖大路1680号。法定代表人：闫殿东，该单位经理。被告:王文光，男，1979年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理长春市利宝小额贷款有限公司与王文光民间借贷纠纷一案中，原告长春市利宝小额贷款有限公司于2017年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市利宝小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市利宝小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春市利宝小额贷款有限公司负担。代理审判员 强 卉二〇一七年六月二十九日书 记 员 马盛邦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执687号申请执行人王红凤，女，汉族，1966年10月5日出生，住淇县。被执行人鹤壁市中鑫砼业有限公司，住所地：河南省淇县。法定代表人：裴瑞五，该公司经理。本院在执行王红凤与鹤壁市中鑫砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人鹤壁市中鑫砼业有限公司无财产可供执行，申请执行人王红凤也不能提供被执行人鹤壁市中鑫砼业有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年六月二十日书记员 王 杰
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初959号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谌某。因本案于2017年6月24日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人王某华，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现并表示愿意缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。																															查明事实																							被告人谌某在滨海大道酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，谌某血液中乙醇含量为109.16mg/100ml。																															本院意见																							被告人谌某的行为构成危险驾驶罪。被告人谌某在城市快速路上行驶的情节，在量刑时予以考虑。被告人谌某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年六月三十日													书 记 员   苏淦德
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初2635号原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行。负责人：赵加强，该行行长。委托诉讼代理人：孙红光，系该行主任。被告：马文松，男，汉族，1976年11月12日生，住项城市。被告：马健领，男，汉族，1981年6月11日生，住项城市。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告马文松、马健领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红光、被告马文松到庭参加了诉讼，被告马健领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费等一切费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还原告本金30823.49元及利息、罚息。事实与理由：被告马文松2015年4月29日在项城市支行李寨分理处贷款一笔金额50000元，2016年4月28日到期，担保人马健领、马良友（死亡），经我行清收人员多次催要，被告至今未能按约还款，为了维护我行的合法权益不受侵害，特向项城市人民法院提起诉讼，要求借款人马文松及担保人马健领偿还所欠本金30823.49元及利息，并承担一切费用，为此，原告诉至法院。被告马文松辩称：具体贷款利息及罚息我不太清楚，银行未通知我过还款时间，这笔贷款不该有罚息。被告马健领未作答辩。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2015年4月29日，被告马文松与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同，约定借款50000元，贷款到期日为2016年5月5日，合同执行利率为年利率7.49%，同时约定逾期贷款为执行年利率11.235%，借款方式为自助可循环方式，还款方式为按季付息、到期一次还本，被告马健岭为该笔借款担保，被告马健岭对该笔借款承担连带保证责任，担保期限约定为借款期限届满之日起两年，借款到期后，被告马文松偿还借款本金19176.51元，还下欠本金30823.49元，利息、罚息均结至2016年5月30日，下欠本金及利息、罚息被告未按约定偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告马文松之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行偿还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金30823.49元的理由正当，本院应予支持。被告马健岭作为该笔借款的担保人，其在借款合同担保人处签字捺印予以确认，理应承担连带还款责任。关于利息、罚息问题，合同利率为年利率7.49%，同时约定逾期贷款罚息为年利率11.235%，该约定不违反相关法律规定，原告主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款30823.49元及利息、罚息（逾期执行利率为年利率10.71%，自2016年5月31日起至履行完毕之日止）；被告马健岭对上述借款及利息、罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告马文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年六月二十七日书记员  王亚丽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执628号申请执行人高美玲,女,1986年2月6日生。被执行人兰考世方置业有限公司。法定代表人丁冬梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人高美玲与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十九日书记员  郭董璐
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执76号之一申请执行人李敏，女，1972年2月25日生，汉族，住安国市。被执行人陈涛，男，1982年3月29日生，汉族，住安国市。申请人李敏与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2047号民事判决书，判决被执行人陈涛给付申请执行人李敏案件款20400元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人李敏申请，我院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2016年5月至2017年5月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的20400元，已执行申请执行人李敏在被执行人陈涛处的个人财产，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月三十日书 记 员  赵德帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢929号之十五申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住址：铜陵市石城路82号。机构代码：851105310法定代表人许志勇，行长。被执行人：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，住铜陵市，被执行人：铜陵拓基房地产开发有限责任公司，铜陵市长江中路785号合百商厦八楼。法定代表人罗雄华，董事长本院依据已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡恒兵、铜陵拓基房地产开发有限责任公司渤海银行财产价值人民币270000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月二十八日书记员  沈啸华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更676号罪犯亚生江•司马依，男，1970年1月7日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）穗中法刑一初字第198号刑事判决，以被告人亚生江•司马依犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月17日。执行机关因罪犯亚生江•司马依在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯亚生江•司马依在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯亚生江•司马依确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯亚生江•司马依予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2452号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。地址：正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。被告：张俊蕾，男，汉族，1987年1月13日出生，住正阳县。被告：杨娟，女，汉族，1980年5月21日出生，住正阳县。被告：张志华，男，1981年2月12日出生，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款10000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费25元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟凡坤二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更565号罪犯陈成，男，1988年10月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）黔南刑一初字第24号刑事判决，认定该犯犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑三十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈成准予减刑七个月(刑期自2007年7月24日起至2018年10月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2612号原告：龙岩市森龙广告装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区南城兴晖登高东路200号二楼，统一社会信用代码913508001578501698。法定代表人：邱飞舟，总经理。委托诉讼代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所律师。被告：黄仁锋，男，成年，汉族，住龙岩市。原告龙岩市森龙广告装饰有限公司与被告黄仁锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告龙岩市森龙广告装饰有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市森龙广告装饰有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市森龙广告装饰有限公司撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告龙岩市森龙广告装饰有限公司负担。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年六月十四日书 记 员 曾念颖（代）
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2628民初273号原告:姜开云，男，1972年10月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。被告:杨先金，男,1967年12月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。原告姜开云诉被告杨先金合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜开云到庭参加诉讼，被告杨先金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告于2010年12月14日签订的宅基地转让《合同书》；2、依法判决被告退回原告购买此宅基地的费用15800元钱给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年下半年，被告自称在新拱桥冲公路边有一块宅基地要进行转让，原告通过熟人知道此信息后便和被告取得联系，经双方协商，被告以25800元的价格把该宅基地转让给原告使用，该宅基地左抵杨贤安地边，右抵杨克安地边，总长15.4米至l6米，进深l2米。2010年12月14日，原告与被告签订宅基地转让《合同书》，原告并于当日支付价款15800元钱给被告，余额l0000元待到排洞社区办好用地手续后交清。事后当原告到排洞社区要求办理该宅基地的用地手续时，排洞社区的工作人员告知，被告转让的该幅宅基地属排洞社区集体所有，被告无权转让该幅土地的使用权。为此原告要求被告退款并解除合同，但被告得到原告的款项后至今不愿意退款给原告。原告为保护自己的合法权利遂向锦屏县人民法院提起民事诉讼。被告辩称,原告听说被告有宅基地需要出售便找到被告，说要购买被告出售的宅基地，还实地到地基边多次进行勘察，当时被告也跟原告说过该宅基地属于排洞村所有，但是也有很多村民将自己占有排洞村的菜地等出售给人家建房或自己建房，都是办不了相关证件的，哪个胆大建了房子地基就是哪个的，当时和我们差不多时间买卖地基的人家大胆都已经修建房子了，原告自己当时又不敢修建所以才是建不了房子的。原告与被告2010年12月14日签订合同，签订合同之后，原告就交了15800元给被告，剩余的10000元在办完相关手续之后再付，现在原、被告闹成这样，被告不是不愿意退原告的款项，只是双方签订合同的时候被告就已经跟原告说过这个地基的情况，原告自己也去看过，造成今天这种局面原告自己也应当承担一部分的责任，不应该全部退还款项。经审理查明：被告杨先金系锦屏县××村村民，2009年，被告杨先金在位于锦屏县××村新拱桥冲公路边的山林地里挖了一块空地，经过拓宽，该片空地被挖成了三层，长约15米至16米，深约12米，之后杨先金便在该空地上栽种了橘子树。2010年下半年，被告杨先金因资金紧张便打算将此空地向外出售，原告听到消息后，多次和被告实地去勘察了该空地。2010年12月14日，原告与被告签订了一份《合同书》，被告将该空地以25800元出售给原告，合同签订当天，原告向被告支付了首付款15800元。后因原告到排洞村民委员会办理相关手续时，排洞村民委员会以该片空地系村集体所有为由，不予办理相关手续，原告便找到被告协商退款事宜，被告不予退还，原告遂起诉至法院并提出前述诉讼请求。庭审中，被告承认其卖给原告的该块空地是属于村集体所有的山林土地，杨先金开挖之前空地上有几根杉木，并不是杨先金的宅基地，杨先金看到其他村民都将自己占有的空地往外出售，杨先金也瞒着村委会将其占的该块空地出售给原告，并要求被告赶紧在此空地上下基脚修建房子。原告在庭审中也认可其在实地勘察该块空地时，已经知晓该空地是杨先金私自占有的山林地，并不是杨先金的宅基地，被告也跟原告提过该块空地办不了土地使用证，但原告认为既然双方签订了《合同书》，被告在合同中明确的向原告做了保证，如原告在下基脚时村里或他人干涉由被告负责解决，且当时排洞村也有很多村民都将自己占有的地建房子或卖给人家修建房子，所以原告也没有去村里面了解情况便与被告签订了合同书。以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的相关证据以及庭审笔录等为证，可以认定。本院认为：农村的土地属于农民集体所有，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会经营管理，任何个人无权对农民集体所有的土地进行处分，村集体经济组织成员依法对集体土地享有占有和使用的权利，该占有和使用的权利取得、行使和转让应依法进行。本案中，被告杨先金开挖的空地属于三江镇排洞村农民集体所有的山林土地，并不属于杨先金个人依法占有和使用的宅基地，该山林土地应由排洞村民委员会进行经营和管理，被告杨先金个人无权对该块土地进行买卖处分,现锦屏县××村民委员会对被告杨先金买卖山林土地的行为不予追认，遂原告姜开云与被告杨先金签订的《合同书》因未经权利人锦屏县××村民委员会的追认而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告为了赚取利益，在明知无权处分村集体经济组织山林土地的情况下，将自己私自占用的排洞村集体土地以自己的名义向外出售，被告杨先金的行为是造成合同无效的主要原因，应承担主要过错责任。原告在明知被告出售的空地属于排洞村集体所有的山林土地而并不属于被告杨先金宅基地的情况下，仍然抱着侥幸的心理与被告签订了买卖《合同书》，其自身也存在一定的过错，也应承担部分责任。结合案件的整体情况，本院认为被告承担90%的责任较为适宜，即15800元×90%=14220元，原告姜开云承担10%的责任较为适宜，即15800元×10%=1580元。遂本案中，被告应返还原告14220元。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告姜开云与被告杨先金2010年12月14日签订的《合同书》无效；二、被告杨先金在本判决生效后十日内一次性支付原告姜开云142**元；三、驳回原告姜开云的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告杨先金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费196元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审判员  吴才屏二〇一七年六月三十日书记员  罗柳英
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初158号原告：阳高县汇丰农机有限责任公司，住所地：阳高县北徐屯乡夏家场村南。法定代表人：樊志忠，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。被告：祝生军，男，1976年5月14日生，汉族，农民。被告：祝生平，男，1971年1月14日生，汉族，农民。原告阳高县汇丰农机有限责任公司与被告祝生军、祝生平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人樊智慧、被告祝生平到庭参加诉讼，被告祝生军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。阳高县汇丰农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令祝生军、祝生平连带归还原告农机款174000元；并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月21日被告祝生军向原告购买一台自走式青饲料收获机（又名青贮机），除去农机补贴和其已付的10万元外，尚欠原告174000元。当时由被告祝生军为原告书写欠条一支，同时由担保人祝生平签字。之后，虽经原告方多次催要，二被告至今未付。祝生军未作答辩。祝生平辩称，2015年8月21日，祝生军向阳高县汇丰农机有限责任公司购买一台自走式青饲料收获机（又名青贮机），除去农机补贴和其已付的10万元外，尚欠原,174000元，并出具欠条一支，祝生平以担保人的身份在欠条上签了字。因购买的机器存在质量问题，不能正常使用，祝生平不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对阳高县汇丰农机有限责任公司提供的产品合格证、农业机械推广鉴定证书，祝生平有异议，认为不属实，但未提供反驳证据，经核对，以上证据与原件核对无异，客观、真实，可用于证明本案产品合格。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，祝生军向阳高县汇丰农机有限责任公司购买一台自走式青饲料收获机（又名青贮机），除去农机补贴和其已付的10万元外，尚欠原告农机款174000元，并于当日出具欠条一支，约定一个月内支付余款，祝生平以担保人的身份在欠条上签了字。本院认为，本案争议焦点：祝生军是否应支付阳高县汇丰农机有限责任公司农机款174000元，祝生平应否对以上欠款承担连带清偿责任。祝生军欠阳高县汇丰农机有限责任公司农机款174000元的事实存在，祝生平辩称，所购农机存在质量问题，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳，故对阳高县汇丰农机有限责任公司要求祝生军支付农机款的主张，本院予以支持；祝生平以担保人的身份在欠条上签字，但未约定保证方式，应在以上欠款履行期届满之日起六个月内承担连带责任保证，阳高县汇丰农机有限责任公司对祝生平的主张已超保证期限，故对阳高县汇丰农机有限责任公司要求祝生平对欠款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合国法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝生军在本判决生效后十日内一次性支付原告阳高县汇丰农机有限责任公司农机款174000元二、驳回原告阳高县汇丰农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告祝生军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 马 军审判员 赵润琴审判员 刘敬青二〇一七年六月二十四日书记员 解聪颖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执字第480号申请执行人：杨清华被执行人：乔杰申请执行人杨清华与被执行人乔杰借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2016）镇民二初字第710号判决书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人乔杰暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执字第480号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年六月二十日书记员 ：刘万超
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终196号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶学梅，女，1986年12月3日生，汉族，新沂市人，小学文化，江苏省东海县桃林镇龙河宾馆服务员，租住在新沂市新安街道，户籍地新沂市。2012年7月20日、2013年7月6日、2014年3月4日，因吸毒被新沂市公安局分别行政拘留十日。2013年7月14日被新沂市公安局责令接受社区戒毒三年。2014年3月6日、2017年3月24日分别被新沂市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月19日，因吸毒被新沂市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被刑事拘留。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人叶学梅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月8日作出（2017）苏0381刑初318号刑事判决，认定被告人叶学梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人叶学梅不服提出上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，审理期间，上诉人叶学梅申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人叶学梅撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶学梅撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰代理审判员  李建华代理审判员  薛传耀二〇一七年六月二十日书 记 员  刘可嘉
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1843号原告：周雪礼，男，1980年10月21日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，明光市。被告：戴荣舟，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。本院在适用简易程序审理原告周雪礼诉被告戴荣舟民间借贷纠纷一案中，原告周雪礼于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周雪礼向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雪礼撤回起诉。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告周雪礼承担。审判员 王 军二〇一七年六月六日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执333号申请执行人李占海，男，汉族。被执行人曹保卫，男，汉族。本院在执行李占海与曹保卫民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初410号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人25万元，承担案件受理费人民币2525元，申请执行费人民币3600元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初303号原告：蒙朝军，男，汉族，1975年10月29日出生，住贵阳市云岩区。被告：汪万强，男，汉族，1985年9月23日出生，住贵阳市云岩区。被告：北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区东山路68号A栋3单元4层2号。负责人：王伟，公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦B座409号。负责人：张瑞环，公司经理。原告蒙朝军与被告汪万强、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙朝军，被告汪万强、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙朝军向本院提出诉讼请求：１.判令被告汪万强赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费960元、误工费300元；２.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日9时30分，被告汪万强驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司所有的贵Ａ×××××号车辆行使至贵阳市××××路路段时，与原告蒙朝军驾驶的电动车发生交通事故，造成原告蒙朝军和电动车乘客赵钱爱受伤，两车受损的交通事故。经事故认定被告汪万强负事故全部责任，蒙朝军、赵钱爱无事故责任。事后原告修理电动车花去维修费960元。另，贵Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。被告汪万强、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司承认原告在本案中所主张的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未提交书面辩论意见。本院认为，被告汪万强、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司承认原告蒙朝军在本案中主张的事实，故对原告蒙朝军主张的事实予以确认。因机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分根据事故责任由商业三者险予以赔偿。原告蒙朝军因交通事故产生车辆修理费960元，有维修发票佐证，本院予以支持。其诉请误工费300元，因未提供相应误工证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告蒙朝军损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额范围内予以全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒙朝军电动车修理费人民币960元；二、驳回原告蒙朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙朝军负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担20元（此款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在本判决生效之日径行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  丁 辉二〇一七年六月二十九日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2031号原告：陈贤芝，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：付加换：安徽清流律师事务所律师。被告：杨瑞，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。被告:滁州正丰汽车贸易服务有限公司，地址：安徽省滁州市丰乐大道2589号，法定代表人：彭学峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：李伟，该公司员工。本院在审理原告陈贤芝诉被告杨瑞、滁州正丰汽车贸易服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贤芝于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州正丰汽车贸易服务有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告陈贤芝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈贤芝撤回对被告滁州正丰汽车贸易服务有限公司的起诉。审判员  颜林二〇一七年六月二十九日书记员  程静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1579号原告：重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码9150023167339215X2。主要负责人：吴秀华，经理。委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号（龙湖水晶郦城2组团2号附19号），统一社会信用代码91500000739818636G。主要负责人：龙业繁，总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司撤回起诉。本案案件受理费3650元，全额退还原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一七年六月二十日书 记 员  李爱芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3819号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：秦喜艳，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告秦喜艳金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终416号上诉人（原审被告）：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，执行董事。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张继存，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省洛阳。委托代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市宏伟置业有限公司因与被上诉人张继存商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2316号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳市宏伟置业有限公司上诉称，张继存诉上诉人房屋权属登记纠纷一案经由洛阳市洛龙区人民法院立案受理。上诉人认为，本案系诉请上诉人办理房屋权属登记，作为本案被告，上诉人的法定住所地在涧西区，办理房屋权属登记的机关也在涧西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第2l条第2款、第23条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第18条第2款的规定，本案应当由上诉人住所地即洛阳市涧西区人民法院管辖。张继存答辩称，洛龙区人民法院(20l7)豫0311民初2316号民事裁定(简称一审裁定)认定事实清楚、适用法律适当，依据《民事诉讼法》第170条第一款第一项之规定，应当驳回上诉，维持一审裁定。被答辩人提出管辖权异议是不讲诚信、滥用诉权、拖延诉讼，其本案应由涧西区法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求不应得到支持。l、本合同纠纷讼争商品房在洛阳蓝郡住宅小区，位于洛龙区××与××路交叉口，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，作为合同履行地的洛龙法院对本案拥有无可争议的管辖权。2、本案答辩人请求被答辩人办理权属登记，属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，依据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案属于不动产所在地的洛龙法院专属管辖。3、被答辩人工商登记住所为洛阳市××西区××路，但其登记地址根本不存存，而其主要办事机构所在地是西工区八一路20号城市杰座14楼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，涧西法院对本案没有管辖权。因此，请洛阳中院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系原审原告主张要求洛阳市宏伟置业有限公司为其办理所购房产的房屋权属、房地产权属登记证书等产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。因本案争议涉及到因购房所引起的有关物权纠纷，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初2116号原告：武汉德力骐达印刷包装材料有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。统一社会信用代码91420112303696236E。法定代表人：马中华，总经理。委托诉讼代理人：马峰，女，公司员工。被告：湖北华彩包装有限公司，住所地宜昌市猇亭区逢桥路168号。统一社会信用代码914205006980325210。法定代表人：吕红平。原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司与被告湖北华彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费349元（已减半收取），由原告武汉德力骐达印刷包装材料有限公司负担。审判员  柯尊杰二〇一七年六月三十日书记员  林雅致
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4012号申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市陇海西路50号。法定代表人周贵恒。被执行人王尧焕，男，汉族，1983年10月17日出生，住浙江省台州地区玉环县。中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉王尧焕信用卡���纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王尧焕未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4012号案件的��次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十日书 记 员  司亚东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4820号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人：严红英，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：王敏，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年六月七日书记员  高敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保31号之一申请执行人：张猛，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：刘述生，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人张猛与被执行人刘述生定金合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1083号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人张猛申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。执行员  孟聪二〇一七年六月六日书记员  吴迪
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。代表人：李俊鹏。委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。被告：闫允璋，男，汉族，1963年7月5日出生，住河北省石家庄市新华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告闫允璋信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼，被告闫允璋经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出的诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金236215.65元、利息2548.03元、分期手续费21056.32元、滞纳金512.22元、违约金4816.61元，合计265148.83元（截止到2017年4月10日），及按合同约定结算至清偿日。二、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××79，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年4月10日，已经发生信用卡欠款本金236215.65元、利息2548.03元、分期手续费21056.32元、滞纳金512.22元、违约金4816.61元，合计265148.83元。原告多次催要未果。被告闫允璋未答辩，也未提交证据。经庭审原告举证，本院依法确认事实如下：2010年3月15日，被告闫允璋从原告处申请办理了信用卡一张，卡号为40×××79，其在中信银行信用卡（个人卡）领用合约签名，该合约对持卡人使用款项产生的利息、违约金等进行了约定。被告闫允璋自2010年4月20日持该卡消费。截至2017年4月10日，被告闫允璋欠原告信用卡消费款本金236215.65元、利息2548.03元、分期手续费21056.32元、滞纳金512.22元、违约金4816.61元，合计265148.83元。以上事实有相关信用卡《申请表》、《领用合约》、消费交易流水表等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告闫允璋签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠其本金、利息等合计265148.83元（暂截止到2017年4月10日），事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的滞纳金，实为逾期违约金。被告开卡透支后，应按约定及时偿还该款项，否则，原告有权按照合同约定��要求被告偿还透支款并承担违约责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫允璋于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金236215.65元及截止到2017年4月10日的利息、违约金等28933.18元（之后利息、违约金等计算至清偿日止，按双方签订的贷记卡章程、合约执行）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元，减半收取2638.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一七年六月二十八日书记员  段淑勇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1672号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面41号。统一社会信用代码：913609815865907217。法定代表人：谢红英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂新平，系该公司职员。被告：郭建斌，男，1947年11月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。本院在审理原告丰城市锦丰物业管理有限公司诉被告郭建斌物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市锦丰物业管理有限公司于2017年6月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告郭建斌的起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回对被告郭建斌的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤回对被告郭建斌的起诉。案件受理费50元减半计25元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。审判员  朱银环二〇一七年六月二十九日书记员  罗婉婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执577号申请执行人代永先，男，1967年12月10日生，汉族，住平度市。被申请执行人孟凡文，男，1959年1月28日生，汉族，住青岛市市南区。被申请执行人秦红玲，女，1961年8月24日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人代永先与被执行人孟凡文、秦红玲委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为51250元，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)平商初字第534号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  代娜娜审判员  王文强二〇一七年六月二十日书记员  刘 宁
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0826执32号申请执行人：普啟铭。被执行人:李学稳。本院在执行普啟铭与李学稳民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人李学稳的银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，被执行人除4000元银行存款外（已执行到位），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人普啟铭无法提供被执行人财产线索。双方当事人于2017年6月15日自愿达成和解协议:被执行人李学稳向申请人普啟铭支付赔款共计70000元，于2017年12月31日前支付20000元、于2018年12月31日前支付50000元，申请人普啟铭自愿放弃剩余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不按上述和解协议履行，申请执行人可依据原生效法律文书就尚未实现的债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 佼二〇一七年六月十六日书记员 邱宏伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102破3号申请人：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人：赖瑾，该公司董事长。被申请人：重庆巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号（江东办事处办公楼128室），统一社会信用代码91500102778496908X。法定代表人：况世强，该公司董事长。2017年2月7日，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司以重庆巨航实业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部到期债务为由向本院申请对重庆巨航实业有限公司进行破产清算。重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司在本院裁定受理破产清算申请前，于2017年6月3日向本院提出撤回申请。本院认为，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司在法院裁定受理破产清算申请前，自愿撤回对重庆巨航实业有限公司破产清算的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司撤回对重庆巨航实业有限公司的破产清算申请。审 判 长  蒋兴平审 判 员  何凌云代理审判员  申 雪二〇一七年六月六日书 记 员  袁佐霄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7346号原告：上海某某物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。被告：潘某某，男。原告上海某某物业发展有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2010年7月1日起至2017年3月31日止的物业管理费3703元及逾期付款利息370元。本院于2017年6月2日受理，依法适用简易程序。原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海某某物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一七年六月二十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初33992号原告：徐斌，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：汤海峰，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：汤海岚，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：汤海峰，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐斌与被告汤海峰、汤海岚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。现原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再另行缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李成栋审 判 员  晏 莹人民陪审员  赵倩玲二〇一七年六月十四日书 记 员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2152号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人冯丽华。被执行人潘国平，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行潘国平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5244号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月二十日书 记 员  李 萍