四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初1591号原告：王凡强，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：李顺江,男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李待震（李顺江堂兄），男，住四川省古蔺县。被告：李迅，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：中国太平财产保险有限公司成都分公司。住所地成都市人民南路三段*号“汇日央括国际广场”**楼。法定代表人：丁安贵，总经理。委托诉讼代理人：陈壮，男，公司员工。原告王凡强与被告李顺江、李迅、中国太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王凡强，被告李顺江的委托诉讼代理人李待震、被告太平财保公司的委托诉讼代理人陈壮到庭参加诉讼。被告李迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审过程中，原告王凡强经本院准许撤回对被告李迅的起诉。本案现已审理终结。原告王凡强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、伤残、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通、鉴定等费用36021元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日20时许，原告驾驶川EXXX**号摩托车搭乘吴仲才、赖应宇在S309线106KM+200M处与被告李顺江驾驶被告李迅所有的川AXXX**号小型汽车（因被告李顺江严重占道）发生碰撞，致原告及吴仲才、赖应宇受伤、摩托车受损。伤后被送往古蔺县人民医院住院治疗，2016年5月6日，古蔺县交警大队作出“古公交认字（2016）第0427号”交通事故认定书，该认定书认定原告承担次要责任。治疗终结后经四川菲斯特司法鉴定为10级残，后经四川医科大学司法鉴定中心鉴定不构成残，原告认为原告在该次交通事故中只能承担10%的责任。被告李顺江辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，李顺江向被告太平财保公司购买了交强险和商业第三者责任险，事发时在保险期间内，相关赔偿应由太平财保公司进行赔偿。被告王凡强辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，但被告李顺江严重占道才造成此次事故，王凡强只应承担10%的责任。被告太平财保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，原告王凡强各项损失费用计算过高，医疗费用超出交强险的部分应扣除非基本医疗费用，公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日20时许，被告李顺江驾驶被告李迅所有的川AXXX**号小型轿车从箭竹往古蔺方向行驶，当该车行驶至S309线106KM+200M处时，由于未靠右行驶，与相对方向王凡强（搭乘赖应宇、吴仲才）驾驶的川EXXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成王凡强、赖应宇、吴仲才受伤及两车受损的交通事故。2016年5月6日，经古蔺县公安局交通警察大队作出事故责任认定：李顺江承担本次事故的主要责任，王凡强承担本次事故的次要责任，赖应宇、吴仲才无责任。原告王凡强受伤后被送往古蔺县人民医院住院治疗31天，花去医疗费7200.31元。出院诊断为：左髋关节后脱位；左小腿皮肤重度挫裂伤；左髋臼撕脱性骨折；全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱为：1、术后1、2、3、6、9、12月专科门诊复查摄片，伤后第2、3年每年复查摄片了解左股骨头情况，如有股骨头缺血坏死情况需进一步治疗；2、加强功能锻炼；3、如有不适专科门诊随访。2016年7月29日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：王凡强的左下肢损伤其伤残属于十级；误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日；后期医疗费用为4000元或按实支付。原告为此支付鉴定费1900元。被告太平财保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2017年1月10日，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定：原告目前左髋关节后脱位经复位后不构成伤残。川AXXX**号车在被告太平财保公司购买了交强险和500000元商业第三者责任保险（不计免赔），事发时在保险期内。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。对双方有争议的超出交强险限额的医疗费用应否剔除非基本医疗费用的问题，由于太平财保公司并未举证证明原告所产生的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对太平财保公司辩解超出交强险限额的医疗费用应剔除非基本医疗的意见，本院不予认可。在本次交通事故中的伤者中，赖应宇、吴仲才已另案起诉，另案判决赖应宇医疗费用赔偿项下损失9057.42元，其他损失73491.55元；另案判决吴仲才医疗费用赔偿项下损失54930.72元，其他损失85353元。本院认为，本次交通事故给原告王凡强造成的各项损失，应由太平财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，由于李顺江在此次交通事故中负主要责任责任，王凡强负次要责任，超过交强险责任限额的部分，按照双方各自过错的比例分担责任。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果，对原告超出交强险的各项损失，本院酌定李顺江承担80%的赔偿责任，王凡强承担20%的责任。原告主张的各项损失，本院依法确定如下：原告主张医疗费7200.31元，住院伙食补助费31×30=930元，本院予以支持；原告主张护理费90天×100元=9000元过高，本院支持院内护理费31天×90=2790元；主张误工费120天×120元=14400元过高，本院支持误工费31天×110元=3410元；后续医疗费因尚未发生，原告可待实际发生后另行主张，鉴定费因被告太平财保公司申请重新鉴定后，原告不构成伤残，故鉴定费本院不予支持；交通费虽无票据，但实际必然产生，本院根据本案的实际情况酌情支持300元；摩托车修理费因无相关票据，本院不予支持；以上损失合计14630.31元，医疗费用赔偿项下损失8130.31元，其他损失6500元。由于另一伤者赖应宇、王凡强已另案起诉，三人应按各自损失比例大小分摊交强险方显公平。在交强险内原告应得医疗费为10000×（8130.31／54930.72+9057.42+8130.31）=1127.4元，其他损失110000×（6500／6500+73491.55+85353）=4324.30元，共计5451.7元由太平财保公司在交强险内赔偿原告。超出交强险限额的损失14630.31-5451.7=9178.61元，由李顺江赔偿9178.61×80%=7342.89元，由于川AXXX**号车在太平财保公司购买了商业第三者责任险（不计免赔），太平保险公司在商业险内应赔偿原告7342.89元。太平保险公司在保险范围内共应赔偿原告12794.59元。综上所述，原告王凡强因此次交通事故造成的各项损失，应由太平财保公司在交强险责任限额内赔偿5451.7元，在商业三者险责任限额内赔偿7342.89元，共计12794.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凡强因此次交通事故造成的各项损失12794.59元。三、驳回原告王凡强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李顺江负担100元，王凡强负担100元（此费用原告已预交，由被告李顺江直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  祝梅二〇一七年六月八日书记员  陈蔺附：1、本案适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。