江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3320号原告：周大明，男，1988年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：徐妹华，女，1957年1月29日生，汉族，住址同上。被告：徐丽萍，女，1982年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：孙晓飞，男，1983年10月28日生，汉族，住址同上。被告：常熟市鑫发毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村华青路。法定代表人：徐洪得，该公司总经理。以上五被告共同委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。原告周大明诉被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍、孙晓飞、常熟市鑫发毛纺有限公司（以下简称鑫发毛纺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大明，被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍、孙晓飞、鑫发毛纺公司的共同委托诉讼代理人黄志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大明向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2017年4月14日起至偿还借款之日止按月利率3%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，五被告因生意周转向原告借款50万元，约定还款期限为2017年5月13日，其中被告孙晓飞与徐丽萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此对该笔借款承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉讼至法院，请求依法判决。五被告的共同委托诉讼代理人在庭审中提出答辩意见：原告所诉的50万元借款是经过原告的朋友宋峰所借，当时确实是转账的，转账到手后当即由徐洪得给宋峰10万元现金，没有给打收条；2017年4月29日11时36分，徐丽萍通过银行转账给宋峰5万元，实际上徐洪得并不认识原告，都是宋峰经办的；借款目的是为了鑫发毛纺公司的经营，孙晓飞并不知情；对于原告的诉请，被告认为要求的利息过高，应依法调整，扣除5万元的还款，原告实际出借给被告的是45万元，被告目前无钱还款，愿以徐丽萍的房产作价抵偿。原、被告围绕诉辩意见，依法提交了证据，并经双方当事人当庭质证。原告提交的借款协议、借据、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告对该证据的真实性均无异议，但认为约定的借款利息过高依法应予调整，借款协议中约定的违约责任明显违法，本院认为，原告提供的四份证据，能够证明被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍共同向原告借款50万元，被告鑫发毛纺公司为该笔借款提供担保的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告提交的银行卡交易信息流水单，原告予以认可，能够证明2017年4月29日徐丽萍通过银行卡转账给宋峰5万元的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐洪得与徐妹华系夫妻关系，徐丽萍系徐洪得和徐妹华的女儿，孙晓飞系徐丽萍的丈夫，鑫发毛纺公司系徐洪得控制的有限责任公司。2017年4月14日，徐洪得、徐丽萍、徐妹华共同与周大明签订了一份借款协议，约定：1、甲方（借款人）因生意周转需要向乙方（××）借款人民币50万元整，借款日期2017年4月14日，还款日期2017年5月13日下午两点之前；2、借款利息为月利率3%；3、在协议期间内借款人不得在××之外的其它借款公司重复恶意借款。如甲方违约，××有权提前终止协议、收回借款并提起诉讼。如借款人违反上述约定或在规定的时间内没有及时还款，借款人同意承担总借款的10%（每天）作为违约金，并加收三个月的利息；4、如因此借款导致××、借款人形成纠纷，双方约定的管辖法院为江苏省徐州市贾汪区人民法院等。同日，徐洪得、徐丽萍、徐妹华向周大明出具了一份借据，鑫发毛纺公司在该借据中书写的“用本公司作为担保”内容上加盖了公司公章。协议签订后，周大明依约通过其中国农业银行尾号为1318银行卡账户转账50万元到徐洪得中国农业银行尾号为9011银行卡账户上，徐洪得向周大明出具了收条，鑫发毛纺公司在该收条上加盖了公司公章。2017年4月29日，徐丽萍通过其中国农业银行尾号为2815银行卡账户转账5万元到案外人宋峰的中国农业银行尾号为9871银行卡账户上，宋峰收到该款后交给了周大明。上述事实有原告提供的借款协议、借据、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单和被告提供的银行卡交易信息流水单以及原、被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原告周大明向被告徐洪得、徐丽萍、徐妹华出借50万元借款的事实，有双方签订的借款协议、借据、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明，双方的借款合同依法成立，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了交付借款给被告的义务，被告应当按照合同约定的期限还款。被告在庭审中提出转账到手后当即由徐洪得给宋峰10万元现金的抗辩理由，没有提供证据证实，该抗辩理由不成立，本院不予支持。其次，被告孙晓飞与徐丽萍系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；本案中，孙晓飞并未提交充分有效的证据证实不知道该笔借款的存在或该笔借款未用于家庭、夫妻共同生活，故该笔借款应作为孙晓飞与徐丽萍夫妻共同债务共同承担清偿责任。被告鑫发毛纺公司在借据上加盖了公司公章，并明示为该借款提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故，鑫发毛纺公司对该笔借款本息的清偿应当承担连带保证责任。再次，关于徐丽萍转账给宋峰5万元是否为归还借款本金的问题。庭审中，原告周大明承认该款已收到，认为该款应视为被告偿还的利息及本金，被告则认为该款系归还的借款本金，实际出借款额为45万元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该5万元应当首先扣除自2017年4月14日至2017年4月29日期间，按照双方约定的年利率36%计算的利息7890.41元（500000元×36%/365天×16天），余款42109.59元抵充借款本金，即自2017年4月30日起，被告尚欠原告借款本金457890.41元。被告提出的实际出借款额为45万元的抗辩理由不成立，本院不予支持。原、被告约定了借期内利率为月利率3%（即年利率36%），被告按该约定给付了部分利息，视为其自愿履行，本院不予干预；双方未约定逾期利率，原告要求按约定的借期内3%月利率计算利息的诉请，超过了年利率24%的上限，依法应予调整，对超过的部分本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍、孙晓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周大明借款本金457890.41元及利息（以457890.41元为本金，自2017年4月30日起至偿还借款之日止按年利率24%计算）；二、被告常熟市鑫发毛纺有限公司对上述债务的履行负连带清偿责任；三、驳回原告周大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，原告周大明负担630元，五被告共同负担11190元（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  李洪梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 治附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。