wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0104刑初337号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人赵万鑫，男，1998年3月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县，2016年6月13日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月21日刑满释放。2016年10月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年10月12日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。法定代理人（监护人）赵某，男，1970年1月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市青山湖区。系被告人赵万鑫的父亲。指定辩护人陈秀，南昌市青云谱区法律援助中心律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2016】327号起诉书指控被告人赵万鑫犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人赵万鑫及其法定代理人赵某、指定辩护人陈秀到庭参加诉讼。期间，南昌市青云谱人民检察院退回补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月18日21时许，被告人赵万鑫用一块铁片撬开南昌市青云谱区龙王庙下熊村12号的房门，盗取了屋内的一枚周大金牌女式钻戒，一台苹果牌平板电脑，一块手表。经鉴定，上述物品价值人民币7128元。同年10月2日，被告人赵万鑫经传唤到案。认定上述事实的证据有：被告人赵万鑫指认现场照片、扣押物品清单等书证；被害人熊某1、冷某的陈述；被告人赵万鑫的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人赵万鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵万鑫及其法定代理人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人赵万鑫认罪、悔罪态度好，且系限定责任能力人，还具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。经审理查明：2016年9月18日21时许，被告人赵万鑫用一块铁片撬开南昌市青云谱区龙王庙下熊村12号的房门，盗取了屋内的一枚周大金牌女式钻戒、一台苹果AIR2平板电脑、一块男式杂牌手表（未作价）。经鉴定，上述物品价值人民币7128元。2016年10月2日凌晨1时许，民警在巡逻时，发现被告人赵万鑫形迹可疑，遂对其进行盘问，并发现被告人赵万鑫随身携带众多物品，有盗窃嫌疑，后将被告人赵万鑫传唤至公安机关接受调查，被告人赵万鑫如实供述了自己的罪行。另查明，2017年3月13日，南昌市公安局青山湖分局湖坊派出所委托江西省精神病院对被告人赵万鑫作精神疾病及刑事责任能力鉴定。江西精神病学司法鉴定所精神病鉴定意见书认定：被鉴定人赵万鑫患有精神分裂症，案发时处于发病期。案发时其辨认能力和控制能力部分受损，评定为限定性责任能力。上述事实，被告人赵万鑫及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局青山湖分局的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；指认现场照片和被盗物品照片；被害人冷某、熊某1的陈述；青山湖区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书；被告人赵万鑫的常住人口信息；南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初163号刑事判决书；南昌市公安局青山湖分局湖坊派出所的抓获经过；同步录音录像及被告人赵万鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵万鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物一次，价值人民币7128元，其行为已构成盗窃罪且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人赵万鑫患有精神分裂症，案发时处于发病期，其辨认能力和控制能力部分受损，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人赵万鑫具有自首情节的意见，经查，巡逻民警在盘问时已在其随身携带的物品中发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，本院对该辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵万鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年7月1日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡莉芝人民陪审员  章定刚人民陪审员  何 敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪 莹
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0113刑初146号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人伍某某，男，1976年11月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2016年11月12日晚，被告人伍某某同他人在长清区某某饭店吃饭时饮酒。13日3时许,伍某某驾驶其小型轿车沿220国道由北向南行驶至长清区某某路路口处，未按交通信号行驶，与宋某某驾驶的沿某某路由西向东通过路口的重型自卸货车发生碰撞，两车不同程度损坏。经检验，被告人伍某某静脉血中乙醇成分含量为124.9±5.5mg/100mg。被告人伍某某负事故的全部责任。2016年11月26日，被告人伍某某经民警电话通知后主动到案，如实供述了酒后驾驶机动车的事实，以自首论。被告人伍某某与宋某某达成协议，互不追究责任。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质予以确认的证人杜更民、宋某某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。伍某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十六日书记员  李彤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1153号罪犯朱有裕，男，1971年5月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2015年9月28日作出(2015)阳春法刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人朱有裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月1日作出(2015)阳中法刑一终字第160号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱有裕在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱有裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱有裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱有裕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执209号申请执行人杨争民，男，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。被执行人杨栋，男，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。申请执行人杨争民与被执行人杨栋身体权纠纷一案，本院（2016）陕0528民初892号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为9740.20元。本案在执行过程中，被执行人杨栋下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0528执209号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一七年六月一日书记员  安海斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执41号申请执行人武汉富生典当有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）A、B栋临街连体商铺一层。法定代表人曾燕，执行董事。被执行人林如族，男，1948年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。法定代表人李立春，董事长。被执行人武汉三春投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人王滨，执行董事。被执行人湖北鑫天翔房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里94号6栋3单元3层4、5号。法定代表人刘又清。被执行人肖勇，男，1967年9月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人张计平，男，1963年5月出生，汉族，中国人民解放军62170部队工程师，住址武汉市。军官证编号后字第2906689号。武汉富生典当有限公司与林如族、武汉康恒房地产开发有限公司、武汉三春投资担保有限公司、湖北鑫天翔房地产开发有限公司、肖勇、张计平典当合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01303号民事判决书已发生法律效力。武汉富生典当有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150万元及相关利息，支付申请执行人垫付的诉讼费用2万元，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉富生典当有限公司的执行申请。执行中查明，依武汉富生典当有限公司的申请，本院以（2015）鄂江汉民二初字第01303-1号民事裁定书，冻结林如族持有的武汉康恒房地产开发有限公司20％股权；轮后查封林如族名下的坐落于武汉市江汉区马场路36号富雅阁10层1005室房屋；轮后查封被执行人肖勇名下坐落于武汉市黄浦嘉苑栋A单元16层C号房屋；轮后查封被执行人肖勇名下坐落于武汉市江岸区台北四村41号1-8-2号房屋；轮后查封肖勇名下坐落于武汉市江岸区华智大厦1栋/单元4层8号房屋；轮后查封武汉康恒房地产开发有限公司名下坐落于武汉市洪山区关山街小张村华中科技大学教师住宅小区B区1层商铺1-02、1-03、1-07号。并查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01303号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年六月二日书记员  王晓宇
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行审66号申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。法定代表人张健，局长。委托代理人季虹，海门市环境保护局法宣科工作人员，特别授权。被执行人南通三和印染有限公司，住所地海门市三和镇工业园区。法定代表人杨建伟。2017年5月31日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2016]海环罚字第55号《行政处罚决定书》，责令被执行人南通三和印染有限公司（以下简称三和公司）立即停止7台溢流式染色机和1250万大卡导热油炉的建设。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月17日，海门市环境保护局对被执行人三和公司进行现场检查。三和公司成立于2002年2月6日，主要从事坯布染色印花加工生产，年产3000万米染色印花项目于2002年通过南通市环保局审批，于2004年通过南通市环保局环保竣工验收。现场检查时，三和公司不在组织生产，南侧生产车间正在进行厂房改造，主要生产设备有2台宽幅圆网印花机、2台定型机、4只染缸、1台氧漂机和2台压光机。北侧车间主要生产设备有7台溢流式染色机、2台脱水机、2台开幅机和1台定型机。三和公司在未重新报批建设项目环境影响评价手续的情况下，于2011年将原5台巨型染缸更换为7台溢流式染色机，于2016年8月5日，在厂区西北侧锅炉房位置开始安装一台12**万卡的导热油炉。三和公司在未重新报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建设7台溢流式染色机和1250万大卡导热油炉的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定。2016年8月22日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达了[2016]海环罚告字第85号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，对被执行人三和公司作出[2016]海环罚字第55号行政处罚决定：1、立即停止7台溢流式染色机和1250万大卡导热油炉的建设；2、罚款人民币伍万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国农业银行海门支行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加以罚款。该处罚决定书于2016年9月7日向被执行人三和公司送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年9月20日缴纳罚款50000元。2017年3月9日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人三和公司送达[2017]海环罚催告9号《行政处罚催告书》，要求被执行人立即停止7台溢流式染色机和1250万大卡导热油炉的建设。被执行人仍未履行处罚决定书确定停止建设的义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第55号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人的合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第55号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：要求被执行人南通三和印染有限公司立即停止7台溢流式染色机和1250万大卡导热油炉的建设。案件受理费650元，由被执行人南通三和印染有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚红代理审判员  商晶晶人民陪审员  环爱云二○二○一七年六月十五日见习书记员  夏文婷
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2570号申请人：宁国市人民法院被执行人：潘云峰,男,1982年5月6日出生,住宁国市。移送申请人移送执行被执行人潘云峰刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2016年11月02日立案执行。本院在执行过程中，查明，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初128号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二日书记员  汪 颖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢241号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：成强。被执行人：李冬梅。被执行人：苟荣厂。被执行人：巴杰华。被执行人：苟文光。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被执行人成强、李冬梅、苟荣厂、巴杰华、苟文光金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月24日作出的(2011)垦商初字第242号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告成强于本判决生效后十日内向原告垦利县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，利息53218元（利息算至2010年12月31日）。二、自2011年1月1日至判决被告成强付款之日间的新生利息按合同约定的逾期贷款利率万分之四点八六七五计算，由被告成强一并向原告付清。三、被告李冬梅、苟荣厂、巴杰华、苟文光对上述第一、二两项在最高额保证的200000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月23日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行��财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十六日书记员  宋 波
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执566号之一申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。被执行人鄢贤成，男，生于1975年10月26日，汉族。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与鄢贤成金融借款合同纠纷一案，经查被执行人鄢贤成拒不履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押鄢贤成在武汉市车辆管理所登记的鄂xxx**奥迪牌小轿车，查封、扣押时间为两年。本裁定立即执行。审判员  吉延军二〇一七年六月二十六日书记员  徐建林
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1421号申请执行人：戢桥伟。被执行人：张斌。本院在执行戢桥伟与张斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日向被执行人张斌发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初959号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十六日书记员  覃 勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初549号原告：迟秀武，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：孙鹏亮，男，1989年5月出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告迟秀武与被告孙鹏亮返还原物纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行了审理。原告迟秀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告VIVOX5牌手机一部。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日6时许被告在网吧借原告VIVO手机使用。被告使用完后未及时归还原告。原告找被告父母及被告索要手机，被告拒不返还。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告迟秀武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年六月十七日书 记 员  宁 莉
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初706号原告：定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司。住所地：定兴县华建路华仕嘉园*****号。法定代表人：李文利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张坤，该公司职工。被告：房咏春，男，1969年11月12日出生，汉族，住定兴县。被告：肖凤友，男，1963年4月10日出生，汉族，住定兴县。被告：李俊岭，男，1976年1月4日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司与被告房咏春、肖凤友、李俊岭小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司委托诉讼代理人张坤、被告房咏春到庭参加诉讼。被告肖凤友、被告李俊岭经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带偿还我公司借款200000元及利息68508元；2.判令被告连带赔偿以200000元为基数、按月息19.8‰计算利息，自2017年4月17日始至执行完毕之日止的利息；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年12月24日被告房咏春向原告借款200000元，签订借款合同，合同约定借款期限为2012年12月24日起至2013年4月24日止，贷款月利率为18.6‰，被告肖凤友、李俊岭为此借款承担连带保证责任。为维护我公司权益，请法院依法判决。被告房咏春辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前资金紧张，将尽快还款。被告肖凤友、李俊岭未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月24日，原告与被告房咏春、肖凤友、李俊岭签订了保证担保借款合同，原告向被告房咏春提供借款200000元用于周转资金。双方约定：贷款月利率18.6‰；贷款期限自2012年12月24日起至2013年12月24日止；还款方式：按月结息，按约定一次性还本；不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%执行；被告肖凤友、李俊岭自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分借款利息，截至2015年11月17日，结息139524元，截止到2017年5月31日尚欠本金200000元，利息74052元，共计274052元。后被告未再偿还借款本金及利息。以上事实有原告与被告房咏春、肖凤友、李俊岭签订的保证担保借款合同、借款借据、被告肖凤友、李俊岭收入证明及催收通知书、三被告身份证复印件及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告房咏春、肖凤友、李俊岭签订的保证担保借款合同合法有效，被告房咏春应按合同约定偿付原告本金、支付利息；被告肖凤友、李俊岭作为该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。原告请求被告支付借款本金及利息、罚息的诉求请求本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告房咏春于本判决生效之日起七日内偿还原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司借款200000元及利息74052元和后续利息、罚息（后续利息及罚息按月利率19.8‰计算到还清之日止，自2017年6月1日起至全部清偿之日止）；二、被告肖凤友、李俊岭承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2664元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李德勤二〇一七年六月九日书记员  李小凤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初10587号原告刘万起，男，1951年7月11日出生，北京市崇文区居民，住北京市顺义区。委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告孙二龙，男，1988年9月8日出生，户籍地北京市顺义区。原告刘万起与被告孙二龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万起的委托代理人刘留到庭参加诉讼。被告孙二龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万起诉称:原告于2014年7月25日通过被告处得知位于北京市顺义区x区x号楼x单元x室房屋销售信息，当日原告向被告缴纳了房屋履约金10万元，事后原告向被告催要该款项，但被告以多种理由拖欠至今。故提起诉讼，请求判令：1.被告返还履约金10万元；2.被告向原告支付利息，以10万元为基数，自2014年9月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3.案件受理费及公告费由被告承担。被告孙二龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：刘万起主张2014年7月24日原为链家地产店长的孙二龙告知其北京市顺义区x区x号楼x单元x房屋将在朝阳法院进行司法拍卖，为了约定涉诉房屋坐落以及双方在拍卖前预估的成交价，当天刘万起与孙泊签订房屋买卖合同、与北京链家房地产经纪有限公司签订居间服务合同。刘万起称孙泊是与孙二龙一起提供涉诉房屋拍卖信息，但因其不清楚孙泊的来��，故不放心将房屋履约金10万元交给孙泊，因此2014年7月25日其将10万元履约金交给孙二龙，孙二龙于当日向其出具收条，并约定孙二龙应于涉诉房屋竞拍成功当日将10万元返还给刘万起，由刘万起依法缴纳购房款，2014年9月5日刘万起之子刘建辉成功竞拍涉诉房屋，刘建辉于2014年9月23日向朝阳法院交齐涉诉房屋拍卖价款，2015年3月30日涉诉房屋产权转移登记至刘建辉名下，但至今孙二龙未将10万元履约金返还给刘万起。就其主张，刘万起提交收条、房屋买卖合同、居间服务合同、北京链家预收费专用收据、案款收据、竞买协议、委托拍卖函、拍卖成交确认书、竞买须知、税收缴款书、强制执行裁定书、执行通知书、户口本、房产证予以证明。上述事实，有双方当事人的陈述、收条、房屋买卖合同、居间服务合同、北京链家预收费专用收据、案款收据、竞买协��、委托拍卖函、拍卖成交确认书、竞买须知、税收缴款书、强制执行裁定书、执行通知书、户口本、房产证等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙二龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘万起提交的收条显示孙二龙于2014年7月25日收到刘万起交付的房屋履约金10万元，孙二龙就此未提交相关证据予以反驳，故本院对收条的真实性予以采信。孙二龙既非涉诉房屋的出卖方，也非涉诉房屋的原所有权人，其无权占有刘万起交付的房屋履约金10万元，故对于刘万起要求孙二龙返还履约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。孙二龙未按约定履行返还义务，应当支付逾期利息，刘万起主张的利息过高，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙二龙返还原告刘万起十万元及利息（以十万元为基数，自二○一四年九月二十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘万起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元及公告费五百六十元，由被告孙二龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 婧人民陪审员  刘金凤人民陪审员  王淑蚕二〇一七年六月三十日书 记 员  孙亚卿
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执237号本院在执行李平业与赵福亭其他案由一案中，经查，被执行人赵福亭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵福亭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执142号申请执行人刘志英，女，1978年6月8日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司平罗支公司职工，住平罗县城。被执行人许长军，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，住平罗县城家。申请执行人刘志英申请执行许长军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出的（2016）宁0221民初971号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。依据（2016）宁0221执971号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款42000元，并负担案件受理费425元，共计42425元。本案在执行过程中，未执行标的42425元。执行费536元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，通过查询车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为宁BA88**的“朗风”牌车辆，但是由于该案件标的较小、该车辆也未能实际扣押，无法予以处置，申请执行人也表示不愿意接收车辆，因此本院不对该车辆采取处置措施。本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221执971号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  何振雄附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0821行审22号申请人执行人京山县环境保护局，住所地京山县新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。法定代表人夏齐鸿，局长。委托代理人邓士勇，男，该局工作人员。被执行人李艳军,男,1975年12月19日出生,汉族，京山县人,住京山县，系京山县新市镇李艳军蛋鸡养殖户负责人。申请人执行人京山县环境保护局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月28日作出的京环罚字（2016）第10号行政处罚决定。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚字（2016）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。京山县新市镇李艳军蛋鸡养殖户在未配套污染防治设施的情况下，擅自投入生产的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定。申请人执行人京山县环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定对被执行人李艳军作出的行政处罚：1、责令立即停止生产或使用；2、罚款30000元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人李艳军在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚字（2016）第10号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请人执行人京山县环境保护局于2016年9月28日作出的京环罚字（2016）第10号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  瞿明芳审判员  郭 丹二〇一七年六月八日书记员  雷先君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1840号上诉人（原审原告）：张兆斌，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人（原审原告）：徐桂兰，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。二上诉人共同委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司龙口市供电公司，地址：龙口市通海路28号。法定代表人：段宏伯，经理。被上诉人（原审被告）：龙口市友源果蔬专业合作社。地址：龙口市石良镇城西头村。法定代表人：王才，经理。被上诉人（原审被告）：赵世昌，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住龙口市西城区。被上诉人（原审被告）：张军祥，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人张兆斌、徐桂兰因与被上诉人国网山东省电力公司龙口市供电公司、龙口市友源果蔬专业合作社、赵世昌、张军祥公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第238号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张兆斌、徐桂兰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张兆斌、徐桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张兆斌、徐桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张兆斌、徐桂兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗春光代理审判员  张 君代理审判员  孙晓薇二〇一七年六月三十日书 记 员  王 琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10258号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。被告：罗洋，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告罗洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告罗洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费1551.6元，水电公摊费344.7元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2016年6月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。被告罗洋辩称，原告对业主的服务及公共区域的管理不到位；被告需要开证明但原告不开；被告的公摊费是交到了2016年6月1日；没有收到原告的催收通知；被告曾交了一次物业费，但原告不收；打飘窗的时候交了300元，原告不开票据。本院经审理认定事实如下：被告罗洋系房屋的业主，该房屋建筑面积为90.73平方米，系住宅。2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2016年6月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×90.73平方米×9个月=1551.48元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告罗洋在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2016年6月至2017年2月期间的物业服务费1551.48元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗洋负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一七年六月二十三日书记员  温 娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执220号申请执行人王信，男，1963年04月16日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人李承运，1985年12月07日出生，汉族，无业，现住锡林浩特市明。本院在执行王信诉李承运民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人李承运无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年六月二十六日书记员 娜仁呼
四���省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更404号罪犯井古阿木克哈，男，1982年9月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年3月22日作出(2011)川凉中刑初字第42号刑事判决，以被告人井古阿木克哈犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期从2010年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定分别于2013年10月28日，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2015年4月28日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年6月13日止。四川省荞窝监狱于201７年６月６日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯井古阿木克哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯井古阿木克哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯井古阿木克哈减刑无异议。经审理查明，罪犯井古阿木克哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获表扬4个。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯井古阿木克哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯井古阿木克哈减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年11月13日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1419号申请执行人赵鲜菊，女，1948年8月1日出生。被执行人李素彩，女，1972年7月23日出生。被执行人袁方，女，1995年10月27日出生。被执行人袁晨龙，男，1992年12月26日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初338号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人李素彩、袁方、袁晨龙发出执行通知书，责令被执��人李素彩、袁方、袁晨龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李素彩、袁方、袁晨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素彩、袁方、袁晨龙在金融机构的存款人民币十三万八千六百二十四元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年六月十九日书记员  徐淑红
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初634号原告：贾冉冉，女，1994年2月14日出生，汉族。系死者贾绍河长女。原告：贾念，女，2005年9月26日出生，汉族。系死者贾绍河次女。法定代理人：张某，女，1970年5月19日出生，汉族。系原告贾念母亲。原告：贾学林，男，1933年7月3日出生，汉族。系死者贾绍河之父。被告：宋瑞建，男，1973年7月10日出生，汉族。被告：郑艳利，男，1973年7月10日出生，汉族。被告：史振广，男，1974年1月25日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。住所地：大名县万大街中段。负责人：许文英。该公司经理。原告贾冉冉等三人诉被告宋瑞建、郑艳利、史振广、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贾冉冉等三人于2017年5月30日向本院申请撤回对被告宋瑞建、郑艳利、史振广、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾冉冉、贾念、贾学林撤回起诉。案件受理费5352元，减半收取2676元，由三原告负担。审 判 长  廉学锋人民陪审员  李增超人民陪审员  刘彦花二０一七年六月一日书 记 员  赵志斌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执768号申请执行人廖长明，男，1953年1月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人曾胜，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人钟玲利，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人彭峰，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人喻映，女，1987年11月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院执行的廖长明、曾胜、钟玲利与王丹、彭峰、喻映撤销权纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01859号民事判决书已发生法律效力，并立案执行被执行人喻映将海博星河绿洲的四套房屋返还给被执行人彭锋；一被执行人彭锋将宁乡沙河市场门面、海博星河绿洲的四套房屋返还给被执行人王丹，确认上述房产所有权人为被执行人王丹。二、律师费被执行人王丹负担12000元，被执行人彭锋负担9000元；三、诉讼保全费执行人王丹负担3000元，被执行人彭锋负担1000元，尚未执行，现因查明被执行人王丹、彭峰、喻映暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执768号案件的本次执行程序。对被执行人王丹、彭峰、喻映未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人廖长明、曾胜、钟玲利可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年六月十六日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初569号原告：纪晓光，住辉南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。住所地：辉南县。法定代表人：刁久姗，经理。委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。原告纪晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪晓光、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司的委托代理人李玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪晓光向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告为邓世文垫付的医疗费21720.55元。事实和理由：2016年12月5日，原告纪晓光雇佣的司机刘绪明驾驶大型普通客车，在辉南县朝阳镇站前路天河宾馆公交站点由南向北起步行驶时，与行人邓世文相刮撞，致邓世文受伤的交通事故。经（辉）公交认字{2016}第120501号交通事故认定书认定，邓世文在事故中无责任，刘绪明负事故的全部责任。原告纪晓光在邓世文住院期间为其垫付医疗费21720.55元。原告纪晓光是大型普通客车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保商业险。中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：同意赔偿合理请求部分，依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2016年12月5日9时35分许，刘绪明驾驶普通客车，在朝阳镇站前路天河宾馆公交站起车行驶时，与行人邓世文刮撞，致邓世文受伤，伤后入辉南县康泰骨科医院住院治疗。原告为其垫付医疗费21720.55元。该事故经辉南县公安局交通管理大队认定，刘绪明负事故的全部责任。原告挂靠辉南县北方公共汽车客运处，系大型普通客车车主，在被告处投保商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，邓世文诉原告及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。辉南县人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0523民初380号民事判决书，对其他损失已先行做出赔偿判决，对本案所涉原告为邓世文垫付的医疗费未予处理。本院认为：原告在被告处投保机动车商业三者险，双方形成保险合同关系。现被保险车辆发生保险事故，被告应依保险合同的约定履行理赔义务，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司给付原告纪晓光保险赔偿金21720.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.00元，减半收取171.50元，由原告纪晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  白喜友二〇一七年六月二十六日书记员  张秋宁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终656号上诉人（原审原告）：刘丹。上诉人（原审原告）：罗韵柔。法定代理人：刘丹（罗韵柔之母）。上诉人（原审原告）：张润连。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周文新，湖南天夫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵春德。委托诉讼代理人：黄祥林，男，系中山市欧安尼电气有限公司推荐代理人。上诉人（原审被告）：郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司。法定代表人：余辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆中政，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网湖南郴州市苏仙区供电公司。法定代表人：廖青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市第三建筑工程公司。法定代表人：黄文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鑫，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市工程建设监理有限公司。法定代表人：陈中山，该公司经理。委托诉讼代理人：李良智，男，该公司员工。原审被告：中山市欧安尼电气有限公司。法定代表人：游震华，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿小敏，男，公司销售经理。上诉人刘丹、罗韵柔、张润连、赵春德、郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司因与被上诉人国网湖南郴州市苏仙区供电公司、郴州市第三建筑工程公司、郴州市工程建设监理有限公司，原审被告中山市欧安尼电器有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初314号民事判决；二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。二审案件受理费14478元，退还给上诉人刘丹、罗韵柔、张润连8568元；退还给上诉人赵春德1303元；退还给上诉人郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司4607元。审 判 长  刘 军审 判 员  林海波审 判 员  朱国均二〇一七年六月二日法官助理  黄 慧书 记 员  李荷花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7864号原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达。原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，因原告曾雪花在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年六月五日书记员 吴科琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2307号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2307号申请执行人杨淑婷，女，1963年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人李文，男，1963年3月5日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市奉贤区。申请执行人杨淑婷与被执行人李文劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2585号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年六月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执113号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行(原中国银行股份有限公司烟台市南支行)，住所地：烟台市解放路166号。负责人：王骏，该行行长。被执行人：宋晓芹，女，1976年12月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台支行与被执行人宋晓芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年六月一日书记员  孙鹏超
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2336号原告：四川浩源物业服务有限公司。地址：三台县北坝镇东河路19号。法定代表人：谢先浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘宗志，男，汉族，现住四川省三台县。原告四川浩源物业服务有限公司与被告潘宗志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告四川浩源物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川浩源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川浩源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川浩源物业服务有限公司负担。审判员 涂 欣二〇一七年六月十六日书记员 贾蕊帆
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1161号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。被告：夏来保，男，1955年1月13日出生，住湖南省汉寿县。被告：胡阿立，女，1963年2月22日出生，住湖南省汉寿县。被告：王友甫，男，1967年10月26日出生，住湖南省汉寿县。被告：王运甫，男，1969年9月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：王启章，男，1978年3月23日出生，住湖南省汉寿县。被告：邹世正，男，1962年6月11日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告夏来保、胡阿立、王友甫、王运甫、王启章、邹世正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。审判员  杨恒胜二〇一七年六月二十六日书记员  李正芳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2098号罪犯李新华，男，1965年11月19日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2013年11月5日作出（2013）鹿少刑初字第184号刑事判决，认定被告人李新华犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人李新华不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2014年08月14日作出（2014）周少刑终字第2号刑事判决，认定被告人李新华犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年06月08日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定，2011年3月，李新华为周口市万达熙龙湾二期工程项目部执行经理，为谋取不正当利益，多次向周口市质检站、周口市水务局节水办、周口市开发区税务分局等工作人员行贿共计85000元。2011年8月31日，在该工程施工中，李新华等人又向该工程的发包方河南省万达置业有限公司总经理王XX行贿10万元。2011年7月至2012年2月，李新华在担任该工程执行经理期间，分五次收受周口市城基商品混凝土有限公司给予的回扣款25万元。罪犯李新华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审档次优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李新华减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年09月23日起至2022年09月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  王 伟人民陪审员  张建欣二〇一七年六月十六日书 记 员  韩文达
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6929号原告：曹步春，1957年1月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1970年12月24日出生，住新沂市。原告曹步春与被告张辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告张辉下落不明，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告曹步春及其委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼；被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹步春向本院提出诉讼请求：1.依法判令张辉支付曹步春88000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该款付清之日止）；2.案件受理费由张辉负担。事实和理由：曹步春经中间人卢某某介绍，于2013年承接张辉承包的新沂市锦圣亿二期工程的塑钢窗制作。工程结束后，张辉未如期付款，尚欠曹步春88000元未付，并于2014年3月31日向曹步春出具欠条一张，约定于2015年8月30日前付清，但到期后，经曹步春多次催要，张辉至今未付。张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：经卢某某介绍，张辉为曹步春承包的锦圣亿二期工程提供塑钢窗制作服务。2014年3月31日，经结算，张辉向曹步春出具88000元欠据一份，并约定如塑钢窗无质量问题，其于2015年8月30日前付清。该款经曹步春多次催要，张辉至今未付。以上事实，有曹步春的当庭陈述，曹步春提交的欠据等证据在卷佐证。本院认为，曹步春作为承揽人按照定作人的要求完成装潢工作，交付工作成果，张辉作为定作人应向曹步春支付报酬。关于报酬的数额，有张辉向曹步春出具的88000元欠据为证，张辉应履行支付报酬的义务。张辉未按双方约定的时间履行付款义务，依法构成违约，依法应当承担相应的违约责任。结合双方约定的付款时间及起诉时间，本院对曹步春要求张辉支付自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张辉于本判决生效后十日内向曹步春支付报酬88000元及利息（自2016年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回曹步春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严审 判 员  马会婷人民陪审员  陈为礼二〇一七年六月六日书 记 员  高 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4653号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：伍志强（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年6月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十一日书 记 员  贾 璐
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执621号申请执行人：王新文，男，汉族，1958年5月6日出生，住高碑店市。被执行人：王成亮，男，汉族，1986年5月20日出生，住高碑店市。王新文申请执行王成亮租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第3075号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)高民初字第3075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年六月二十六日书记员  刘锁成
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执133号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。       被执行人：宋立新，男，1967年8月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与宋立新罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字79号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月18日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月22日，被执行人宋立新尚欠罚金5 000.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  李秋风      审  判  员  胡庆滨      二○一七年六月二十二日      书  记  员  刘  微
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执1号申请执行人郑宏卫，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市窑州社区。被执行人何寒武，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市罗城社区。本院在执行申请执行人郑宏卫与被执行人何寒武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何寒武暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月十九日书记员  胡新明
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执135号申请执行人:李文涛,女,1969年1月20日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓凌云,女,1974年12月15日出生,汉族,新宁县人。本院在执行申请人李文涛申请执行被执行人邓凌云民间借贷纠纷一案中。新宁县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）湘0528民初2075号民事调解书已经发生法律效力。,查询到被执行人邓凌云在新宁县电力公司上班,依法冻结了其工资账户，并支付给申请人执行款13700元,经申请人李文涛同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年六月一日书记员  曾 卉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初1294号原告李洪梅，女,公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。被告依安县鑫苑物业有限公司，住所地依安县，统一社会信用代码×××。本院在审理原告李洪梅与被告依安县鑫苑物业有限公司物件脱落、坠落损害责任任纠纷一案中，原被告双方已经自行和解，原告李洪梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪梅撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李洪梅负担。审判员  李利二〇一七年六月十五日书记员  张琳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执96号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与苗瑞群、樊仕玲、ＸＸ、唐春梅借款合同纠纷一案中查明并认定，苗瑞群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苗瑞群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1843号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人:付磊，住承德市承德县，电话：182XX****XX。被告：尹玉杰，住承德市承德县，电话：152XX****XX。被告：兴隆县正大加油站。住所地：兴隆县半壁山镇黄门子村。法定代表人：夏广生，职务：总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告尹玉杰、兴隆县正大加油站借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告尹玉杰、兴隆县正大加油站的起诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回对被告尹玉杰、兴隆县正大加油站的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  赵一二〇一七年六月二十六日书记员  赵颖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执131号申请执行人：贾礼红，女，1974年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋随志，男，1971年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人贾礼红与被执行人宋随志返还财产纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1918号民事判决书生效后，因被执行人宋随志未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年六月二十六日书记员  郝鹏展
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执602号之一申请执行人：吴超，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张家山，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人吴超与被执行人张家山租赁合同纠纷一案，吴超于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求张家山给付租赁费32600元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3148号民事判决书向张家山发出执行通知和报告财产令，张家山未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将张家山纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对张家山的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了张家山的部分存款账户，未发现有其他可供执行的财产，吴超也未向本院提供张家山有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  邵华娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执36号申请执行人宝音阿日布吉呼，男，1979年02月28日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人钢特木乐，男，1983年07月09日出生，蒙古族，牧民，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。本院在执行宝音阿日布吉呼诉钢特木乐不当得利纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人钢特木乐无可供执行财产。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年六月二十日书记员 娜仁呼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3984号原告：周某，女，1988年12月10日生，住泰州市姜堰区。被告：陆某，男，1979年8月25日生，住靖江市。原告周某与被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。审判员  陈卫琴二〇一七年六月二十六日书记员  张 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1899号原告：刘从艳，女，1988年8月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：颜正祥，男，1973年12月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：靖红玉，女，1976年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。负责人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚波，该公司员工。原告刘从艳与被告颜正祥、靖红玉、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从艳的委托诉讼代理人张毅、被告大地保险公司的委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告颜正祥、靖红玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从艳向本院提出诉讼请求：1.医疗费2887.38元；2.营养费900元；3.误工费3960元；4.护理费3000元；5.精神损害抚慰金10000元；6.交通费500元；合计21247.38元。事实和理由：2017年2月26日22时40分，颜正祥驾驶苏Ｈ×××××轻型普通客车在淮安区淮城镇名人亭农行门口倒车时，不慎将骑电动车由西向东行驶的刘从艳撞倒。后公安机关作出事故认定，认定颜正祥负全责，刘从艳无责任。原告受伤后分别在淮安市淮安医院、淮安市楚州中医院、淮安市楚州区城东卫生院门诊治疗，并于2017年3月4日在淮安市楚州区城东卫生院做了人流手术，医嘱：建议休息壹月，医疗费共计2887.38元。被告靖红玉系苏Ｈ×××××轻型普通客车车主，该车在被告大地保险公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。被告大地保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定、肇事车辆的投保情况无异议，被告颜正祥在事故发生后垫付了5000元。对原告请求均有异议。被告颜正祥、靖红玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张营养、护理期限分别为1个月，误工期限为36天，被告大地保险公司有异议。原告系孕妇，因本起交通事故导致腰部外伤，影响腹中胎儿生长，故做了人流手术，对其身体及精神造成了一定的损害，被告异议不成立，结合医嘱，本院酌情确认原告营养、护理、误工期限均为30天。被告大地保险公司主张被告颜正祥垫付5000元，原告无异议，本院予以确认。被告大地保险公司主张扣除5%非医保用药，但未提供任何依据和证据，本院不予认定。本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被告颜正祥负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，被告颜正祥承担赔偿原告全部责任。苏Ｈ×××××轻型普通客车在被告大地保险公司处投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告大地保险公司承担保险赔偿责任。被告颜正祥垫付费用，原告应返还被告颜正祥。原告主张医疗费2887.38元，并提交了门诊病历、门诊发票予以证实，被告大地保险公司异议不成立，本院确认原告医疗费为2877.38元，超出部分不予支持。原告主张营养费900元（30天*30元/天）、护理费3000元（30天*100元/天），结合人流手术对原告造成的损害、相关费用标准，被告大地保险公司异议不成立，本院对原告上述费用予以确认。原告主张误工费3960元（36天*40152元/年/365天），被告大地保险公司有异议。被告大地保险公司抗辩原告工资2800元/月，原告无异议，结合医嘱休息壹月，被告大地保险公司异议成立，本院确认原告误工费为2800元（1个月*2800元/月），超出部分不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，被告大地保险公司有异议。综合交通事故导致原告做了人流手术、被告过错程度、本地的平均生活水平等相关因素，被告大地保险公司异议不成立，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为5000元，超出部分不予支持。原告主张交通费500元，未提交证据予以证实，被告大地保险公司有异议。结合原告就医情况等相关因素，本院酌情确认原告交通费为200元，超出部分不予支持。上述赔偿费用，医疗费2877.38元、营养费900元，合计3777.38元，由被告大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告。误工费2800元、护理费3000元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计11000元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告颜正祥垫付5000元，原告应返还被告颜正祥，可从被告大地保险公司赔偿原告的费用中直接支付给被告颜正祥。被告大地保险公司赔偿原告9777.38元（3777.38元+11000元-5000元），被告大地保险公司给付被告颜正祥垫付款5000元。被告颜正祥、靖红玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘从艳9777.38元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内返还被告颜正祥5000元；三、驳回原告刘从艳的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告刘从艳负担48.5元，由被告颜正祥负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  李可可二〇一七年六月十六日书 记 员  李 坚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初516号原告：康某，男，1988年9月27日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张俊杰，登封市法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1990年11月12日生，汉族，住登封市。原告康某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人张俊杰，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1、要求王某返还彩礼46600元；2、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：原、被告2010年相识后发展成男女朋友关系，2010年底被告到原告家，原告给被告6600元作为订婚礼钱，2011年5月原告给被告10000元开服装店，2011年11月16日原告给被告30000元彩礼钱，后被告要求原告在市区买房，双方不欢而散，原告要求被告返还彩礼钱共计46600元未果，故诉至法院。王某辩称：未收到彩礼，王某与康某共同生活期间，康某花的是王某的钱，王某自己租的房子，康某及其家人都有收入，其称生活困难都不是事实。双方当事人为证明各自主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对康某所举证据，其所提供的证人均是其近亲属，无其它证据相互印证，且王某未予认可收取其彩礼，不能证明其证明目的，对其证据不予采信；对于王某所举证据，不能证明与本案的关联性，不予认定。根据双方当事人陈述，本院认定事实如下：康某与王某经网上相识，后发展成男女朋友关系并同居生活，未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式。现康某以给付了王某彩礼46600元要求王某返还未果为由，诉至本院。本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，不能举证的一方当事人应当承担主张的事实不能成立的后果。本案中，康某主张支付了王某彩礼46600元，但未能提供充分的证据予以证明，故对其要求王某返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。本案受理费965元，由原告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 秀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执671号申请执行人：商刚，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：商亚生，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：秦立霞，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：王晓东，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：王晓涛，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：韩长吉，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：韩库，男，住吉林省舒兰市。被执行人：高凤田，男，住吉林省舒兰市。申请执行人商刚、商亚生、秦立霞、王晓东、王晓涛、韩长吉、韩库与被执行人高凤田追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月27日作出了（2017）吉0283民初103号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高凤田暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283民初103号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1157号申请执行人江苏某某投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园。法定代表人邵某，该公司董事长。被执行人姚某某，男，1968年2月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人王某，女，1969年9月15日生，汉族，住址。江苏某某投资担保有限公司与姚某某、王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0687号民事判决书已发生法律效力。依上述文书姚某某、王某应支付给江苏某某投资担保有限公司款项等合计人民币936455.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某投资担保有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人姚某某名下苏Ｃ×××××机动车一辆，现车辆下落不明。5、依法将被执行人姚某某、王某纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人姚某某、王某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执恢89号申请执行人易小勇，男，汉族，1975年11月23日出生。被执行人范为英，女，汉族，1965年7月21日出生。我院于2017年5月10日立案受理的申请执行人易小勇与被执行人范为英买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  文辉二〇一七年六月一日书记员  刘浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1544号申请执行人彭某某，女，1979年7月20日出生，汉族，湖北省大治市人，住湖北省大治市。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人彭某某与被执���人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0116民初679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币40524.03元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执235号申请执行人相会英，女，1964年5月生，汉族，住新乐市新开东路新电家园。被执行人刘忠生，男，1966年2月生，汉族，住新乐市南环东路。被执行人李英，女，1967年6月生，汉族，住新乐市南环东路。被执行人刘建平，男，1963年10月生，汉族，住新乐市长寿路福安小区。本院在执行申请人相会英与被执行人刘忠生、李英、刘建平借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘忠生、李英、刘建平逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年六月二十四日书记员 雷振生
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初514号原告：港闸区常磊石材加工厂,住所地南通市港闸区永兴商城*****号。经营者：常向超，董事长。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓明，该厂职员。被告：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。法定代表人：邵军，董事长。委托诉讼代理人：周鸣，该公司法务。被告：南京海外建筑工程有限公司海门分公司，住所地海门市三星镇海门工业园区叠港公路西侧。负责人：王志勇。委托诉讼代理人：孟侃，该公司员工。本院于2017年1月19日立案受理原告港闸区常磊石材加工厂诉被告南京海外建筑工程有限公司、南京海外建筑工程有限公司海门分公司买卖合同纠纷一案，原告港闸区常磊石材加工厂于2017年5月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告港闸区常磊石材加工厂申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告港闸区常磊石材加工厂撤回对被告南京海外建筑工程有限公司、南京海外建筑工程有限公司海门分公司的起诉。案件受理费人民币4732元（已减半收取），由原告港闸区常磊石材加工厂负担。审 判 长 孙 锋代理审判员 赵 媛人民陪审员 陆建英二○二○一七年六月二日书 记 员 张闽娟
延寿县人民法院黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1760号原告：张喜（公民身份号码XXXXXX）住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张信（公民身份号码XXXXXX）住甘肃省兰州市。被告：张明礼（公民身份号码XXXXXX）住黑龙江省延寿县。原告张喜与被告张明礼占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张喜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜以补充证据的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张喜负担。审判员 王 洋二〇一七年六月二十六日书记员 任雪巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7585号原告：刘某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙某某装饰设计工程有限公司，住所地长沙县。法定代表人：张某某，总经理。本院在审理原告刘某与被告长沙某某装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中刘某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。本案案件受理费878元，减半收取439元，由刘某负担。（此页无正文）审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年六月十六日书 记 员  王婷婷
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执283号申请人沙某，男，1949年9月22日出生，云南省大姚县人，汉族，文盲，农民。现住大姚县。被执行人李某3，男，1953年2月14日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。现住大姚县。关于被执行人李某3故意伤害一案，本院2017年3月14日作出的（2016）云2326刑初88号刑事附带民事判决书于2017年3月26日发生法律效力。被执行人李某3犯故意伤害罪,免予刑事处罚。并由被告人李某3赔偿附带民事诉讼原告人沙某伤后经济损失921.50元。在执行过程中，被执行人李某3向本院主动履行了赔偿沙某921.50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2326刑初88号刑事附带民事判决书对被执行人李某3附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 平二〇一七年六月十六日书记员 赵太军
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执725号申请执行人：朱建华，男，汉族。被执行人：牛英兵，男，汉族。被执行人：于桂兰，女，汉族。本院在执行朱建华与牛英兵、于桂兰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的92038元，未履行。在执行过程中，经查询被执行人牛英兵、于桂兰银行无存款，房产、车辆(2014年前已经抵债)、农机具均无，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依热江审判员 石  磊二〇一七年六月十八日书记员 王  伟
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初268号原告沈珠洲，男，1989年6月23日出生,汉族,住成都市温江区。被告周泽锋，男，1977年11月1日出生,汉族,住成都市青羊区。原告沈珠洲诉被告周泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告沈珠洲到庭参加诉讼，被告周泽锋经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈珠洲诉至本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元并按照月利率2%从2014年9月25日开始计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月25日向原告借款30000元，当场签订了借款合同并打了借据、收条，约定在2014年12月25日还清。后被告没有按约定履行还款义务，原告多次催促被告还款无果，原告为维护其合法权益诉至本院。被告周泽锋未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，沈珠洲（乙方）与周泽锋（甲方）签订借款合同，合同约定甲方向乙方借款30000元，期限为3个月，月利率2%。当日沈珠洲向周泽锋银行账户转账30000元，周泽锋向沈珠洲出具了借据并注明归还时间为2014年12月25日。借款到期后，周泽锋一直以各种理由拖延，期间周泽锋向沈珠洲支付过5000元利息款。现沈珠洲以周泽锋拒不履行还款义务诉至本院，请求判决被告支付欠款及利息。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、借据、转帐凭证及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈珠洲主张被告周泽锋尚欠原告借款30000元，有借款合同、转账凭证及借据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，双方在借款合同中约定借款的利息为月利率2%，符合法律法规的相关规定。被告在欠款到约定的还款期限后未能偿还全部借款，原告有权向被告主张借款利息并要求按照约定的利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽锋于本判决生效之日起十日内偿还原告沈珠洲借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以本金30000元为基数，从2014年9月25日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限之日止；若未按本判决确定的履行期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；上述利息应扣除已实际支付的利息款5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费970元，公告费560元，由被告周泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  江雨霏人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  王茂珩二〇一七年六月十三日书 记 员  高思佳
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执40号申请执行人：曾柔，女，2001年4月21日出生，汉族，学生，住新邵县雀塘镇。被执行人：周亮华，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住新邵县大新乡。被执行人：张彩，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住新邵县大新乡。本院在执行申请执行人曾柔与被执行人周亮华、张彩机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由被执行人周亮华、张彩赔偿申请执行人曾柔医疗费、住院伙食补助费等共计5952元，但被执行人一直未自动履行。现发现被执行人周亮华、张彩无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一七年六月二十六日书记员  黄炳城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初880号原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：黎某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。被告：林某，女,汉族，住福建省仙游县龙华镇。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告林某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.林某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年12月8日的信用卡欠款本金54659.13元、利息14287.78元、滞纳金24885.98元，共计人民币93832.89元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金以54659.13元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由林某承担。事实和理由：林某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为**的信用卡，林某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月8日，已累计欠款本息共计93832.89元。该款应予偿还。被告林某未予答辩。原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明林某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明林某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明林某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对林某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告林某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：林某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为**的信用卡。林某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如林某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如林某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如林某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向林某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心向林某发放信用卡后，林某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月8日，林某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金54659.13元、利息14287.78元、滞纳金24885.98元（其中2015年7月的滞纳金为112.57元，2015年8月的滞纳金为223.01元，2015年9月的滞纳金为324.52元）。本院认为：某银行长沙信用卡中心根据林某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。林某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。林某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月8日，林某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金54659.13元、利息14287.78元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求林某偿还欠款本金54659.13元、利息14287.78元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行长沙信用卡中心要求林某支付截至2016年12月8日的滞纳金24885.98元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在林某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向林某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了林某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就林某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。林某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年7月的112.57元，2015年8月的223.01元，2015年9月的324.52元，合计660.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为**的信用卡透支款本金54659.13元；二、林某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为**的信用卡利息（利息计算至2016年12月8日为14287.78元，2016年12月8日之后的利息，以本金54659.13元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、林某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为**的信用卡滞纳金660.1元；四、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由林某负担1590元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年六月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢45号申请执行人：余胜利，男，1978年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区，被执行人：戴炽坚，男，1981年2月11日出生，汉族，广州省佛山市人，住广州省佛山市三水区，本院在申请执行人余胜利与被执行人戴炽坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人余胜利向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢45号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余慧峰二〇一七年六月二十六日书记员  朱肃清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13882号原告麦某，男，汉族，2011年9月3日出生，住东莞市，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告麦某诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年6月22日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告麦某撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取349.18元（原告已预交），由原告麦某承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘宇兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2777号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)耿法执字第96-10号申请执行人谢守法，男，汉族，1965年2月17日生，浙江省乐清市人，种植户，现住云南省耿马自治县。被执行人耿马泰兴发展有限责任公司。住所地：耿马城郊孟定路三公里地球村。法定代表人罗权万，职务：公司董事长。委托代理人杨军，耿马泰兴发展有限责任公司职工。关于谢守法申请执行耿马泰兴发展有限责任公司种植合同纠纷一案,临沧市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）临中民终字第16号民事判决书己发生法律效力。因被执行人耿马泰兴发展有限责任公司未按期履行法定义务，申请执行人谢守法于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案，本案执行标的为725450.00元。本院在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人耿马泰兴发展有限责任公司给付给申请人欠款70000.00元，通过法院强制扣划被执行人银行存款给付申请人欠款12200.00元，申请人接受被执行人公司财产的五辆车来以物抵债569000.00元，剩余款项尚未执行到位，本院依法对被执行人财产进行轮候查封，现因被查封的财产暂时无法处置变现，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第96号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年六月二十六日书记员  陈 华