大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初7733号原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。住所地：大连经济技术开发区五彩城A区*栋*号*座。法定代表人：李桂玲，董事长。委托诉讼代理人：张树贤，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连金泰鱼粉有限公司。住所地：大连市金州区杏树屯镇邹家村。法定代表人：高建飞，经理。被告：高建飞，男，1977年10月31日生，汉族，住浙江省玉环县。被告：高建龙，男，1975年11月28日生，汉族，住浙江省玉环县。被告：张冬雪，女，1977年10月9日生，汉族，住浙江省玉环县。被告：林玲，女，1977年11月9日生，汉族，住浙江省玉环县。原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告大连金泰鱼粉有限公司（以下简称金泰公司）、被告高建飞、被告高建龙、被告张冬雪、被告林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕颐航到庭参加了诉讼。被告金泰公司、被告高建飞、被告高建龙、被告张冬雪、被告林玲经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金泰公司向原告偿还借款本金500万元及利息、罚息（截止2016年11月28日，欠利息39000元、欠罚息599625元，自2016年11月29日起至借款还清之日止，按照年利率11.7%计算）；2、判令被告金泰公司向原告赔偿律师费122300元；3、判令被告高建飞、被告高建龙、被告张冬雪、被告林玲对上述1、2项款项的偿还承担连带责任；4、原告对被告高建飞持有的被告金泰公司600万元股权享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月28日，被告金泰公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告金泰公司向原告借款500万元用于买鱼，借款期限为12个月，即自2014年8月28日至2015年8月27日，借款年利率为7.8%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加50%，原告为实现债权而发生的律师费等费用由被告金泰公司负担。同日，被告高建飞与原告签订《质押合同》，约定被告高建飞将其持有的被告金泰公司600万元股权质押给原告作为上述借款的担保，担保范围为借款本息及原告为实现债权而发生的律师费等。该质押已办理质押登记。亦于同日，被告高建飞、被告高建龙、被告张冬雪、被告林玲与原告签订《保证合同》，约定被告高建飞、被告高建龙、被告张冬雪、被告林玲自愿为被告金泰公司向原告借款而形成的债务提供连带责任保证，担保范围为借款本息及原告为实现债权而发生的律师费等。前述合同订立后，原告于2014年9月1日依约发放借款500万元。借款到期后，被告金泰公司及被告高建飞于2015年8月27日与原告签订《展期协议书》，约定前述借款的还款期限展期至2015年11月26日。由于被告金泰公司未向原告偿还借款本息，故原告提起诉讼。被告金泰公司未予答辩。被告高建飞未予答辩。被告高建龙未予答辩。被告张冬雪未予答辩。被告林玲未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《保证合同》、借款借据、电汇凭证、《提款申请》、《委托支付书》、《流动资金贷款支付方式承诺函》、《展期协议书》、《应收未收利息计算表》、《委托合同》、律师费发票、《国内支付业务收款回单》、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》等证据材料。本院对原告提交的前述证据予以开庭审查并予以确认，该证据均在卷佐证。根据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告金泰公司订立《流动资金借款合同》，约定：被告金泰公司向原告借款500万元用于买鱼；借款期限为12个月，即自2014年8月28日至2015年8月27日，具体期限以借款借据记载为准；借款年利率为7.8%，逾期罚息利率按照借款利率上浮50%计算；原告为实现债权而发生的律师费等费用由被告金泰公司承担。同日，原告与被告高建飞订立《质押合同》，约定：被告高建飞将其持有的被告金泰公司600万元股权质押给原告作为上述借款债务的担保，质押担保的范围为上述借款债务的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的律师费等。2014年8月28日，被告高建飞持有的被告金泰公司600万元股权在大连市金州区工商行政管理局办理了质押登记，质权人为原告。亦于同日，原告与被告高建飞及被告张冬雪、被告高建龙及被告林玲分别订立《保证合同》，约定被告高建飞及被告张冬雪、被告高建龙及被告林玲对前述《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的律师费等，保证期间为“自主合同项下的借款期限届满之次日起两年”。前述合同订立后，原告于2014年9月1日向被告金泰公司发放借款500万元，借款借据记载还款日为2015年8月27日。还款期限届满后，被告金泰公司未向原告偿还借款本息。2015年8月27日，原告与被告金泰公司、被告高建飞订立《展期协议书》，约定：前述《流动资金借款合同》项下借款的还款期限展期至2015年11月26日。展期期限届满后，被告金泰公司未向原告偿还借款本金，截止2016年11月28日，其拖欠原告利息39000元、罚息599625元。另查，2016年12月5日，原告与北京大成（大连）律师事务所订立《委托合同》，约定原告委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，律师费404300元于该合同签订之日起七日内交付122300元，其余282000元款项于一审判决后七日内支付。2017年6月7日，原告向北京大成（大连）律师事务所支付律师费122300元，该律师事务所向原告出具相应款额的律师费发票。《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》规定，涉及财产关系案件，按诉讼标的额分段按比例累加收费，10万元以下部分收费比例为8-10%，10万元至50万元部分收费比例为7-9%，50万元至100万元部分收费比例为6-8%，100万元至500万元部分收费比例为5-7%，500万元至1000万元部分收费比例为4-6%。原告为本案与北京大成（大连）律师事务所订立的前述《委托合同》所约定的律师费404300元不违反前述规定。本院认为，一、原告与被告金泰公司订立的《流动资金借款合同》、原告与被告高建飞订立的《质押合同》、原告与被告高建飞及被告张冬雪订立的《保证合同》、原告与被告高建龙及被告林玲订立的《保证合同》、原告与被告金泰公司、被告高建飞订立的《展期协议书》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故前述合同均合法、有效，合同各方当事人均负依约履行之义务。二、原告依约履行合同义务，被告金泰公司未依约履行偿还借款本息义务并拖欠原告借款本息的行为已构成违约，其所欠原告的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款违约责任，据此原告要求被告金泰公司偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于根据案涉《流动资金借款合同》之约定，贷款逾期罚息利率按照借款利率上浮50%计算，故逾期贷款罚息利率应按照年利率11.7%（7.8%×150%）计算。原告关于逾期罚息按照年利率11.7%计算的主张合法有据，本院予以支持。三、由于《流动资金借款合同》约定原告为实现债权而发生的律师费等费用由被告金泰公司承担，且原告与律师事务所约定的律师费不违反《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》之规定，故原告要求被告金泰公司给付其已支付的律师费122300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四、由于原告与被告高建飞及被告张冬雪、与被告高建龙及被告林玲分别订立的《保证合同》约定被告高建飞及被告张冬雪、被告高建龙及被告林玲对前述《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的律师费等，且原告系在保证期间内主张权利，故被告高建飞及被告张冬雪、被告高建龙及被告林玲应对被告金泰公司所欠原告的借款本息及律师费的偿还承担连带保证责任。五、由于被告高建飞业已依据《质押合同》之约定将其持有的被告金泰公司600万元股权质押给原告作为上述借款债务的担保，并在工商行政管理部门办理了股权出质登记，原告成为该股权的质权人，故原告关于其对该股权享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金泰公司、被告高建飞、被告张冬雪、被告高建龙、被告林玲未提交答辩状亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第七十五条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金泰鱼粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司偿还借款本金500万元及利息、罚息（截止2016年11月28日，欠利息39000元、欠罚息599625元，自2016年11月29日起至借款还清之日止，按照年利率11.7%计算）；二、被告大连金泰鱼粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司赔偿律师费122300元；三、被告高建飞、被告高建龙、被告张冬雪、被告林玲对上述第一、二项款项的偿还承担连带责任；四、原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司对被告高建飞持有的被告大连金泰鱼粉有限公司600万元股权享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54101元，由被告大连金泰鱼粉有限公司、被告高建飞、被告高建龙、被告张冬雪、被告林玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王者安人民陪审员  徐 忠二〇一七年六月十二日书 记 员  白璐璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。