wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1204民初1058号原告：罗某，男。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路xx、xx号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告罗某与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人金晓宇、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿其各项损失共计85195元；2本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。事实和理由：2016年8月15日，罗某为其所有的苏xxxx**号车辆在被告处投保了交强险与商业车损险，其中车损险赔偿限额104421元，并投保不计免赔，保险期限自2016年8月15日至2017年8月14日止。2017年1月29日，驾驶员管某驾驶的苏xxxx**号车辆行驶至京珠线阜太路宁苏路陈集路口处时，与孙某驾驶的皖xxxx**号车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，经公安交警部门认定，孙某对本次事故承担主要责任，管某对本次事故不承担责任。事故发生后，原告对苏xxxx**号车辆进行施救花费了相应的施救费用，后经评估，本次事故导致苏xxxx**号车辆损失为78495元，原告为此支付了相应的评估费。原告认为，原、被告之间具有合法有效的保险合同关系，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，但被告至今仍未对原告的损失予以赔偿，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，被告已收到原告的起诉状，但未收到原告的车损评估报告。原告与我司的保险关系无异议，但需要原告出示保单的原件；本案所涉的交通事故以法庭调查查实为准；对原告主张的车损数额有异议，且原告庭前未将完整的评估报告交于我司，因此我司未能庭前核实车损的合理性，我司现要求完整的评估报告，并保留重新鉴定的权利；本案中全责方的保险人，交强险应承担的2000元，不应由我司赔偿，且原告有义务向我方提供全责方及全责车辆保险人的相关信息，以便我方追偿；我司在接到报案人的报案后，就要求原告在车辆拖到修理厂后及时通知我司以便我司查勘定损，但没有人通知我司，导致我司没有及时评估车损，且原告委托车损评估时，未通知我司，因此本案的评估费及诉讼费不是我司的过错，我司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：罗某的身份证、行驶证、保险单、事故认定书、施救费发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告对原告提供的公估报告的结论、评估费不认可：因原告未提供车辆的停放地址，导致被告未能参与事故车辆的拆检。公估清单中所涉及的维修项目无相应的拆检照片，也未记载维修单价。本院认为，被告对公估报告虽有异议，但未申请重新鉴定，因此对该公估报告、评估费的真实性应予以认定。原告对被告提供的车损险的保险条款一份有异议，系复印件，且属于免责条款，未向被保险人尽到提示与告知义务，因此上述条款对原告不发生合同效力。本院认为，该合同条款系复印件，对该复印件的证明目的不予认定。经审理查明，2017年1月29日，驾驶员管某驾驶的苏xxxx**号车辆行驶至京珠线阜太路宁苏路陈集路口处时，与孙某驾驶的皖xxxx**号车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，经公安交警部门认定，孙某对本次事故承担全部责任，管某对本次事故不承担责任。事故发生后，原告对苏xxxx**号车辆进行施救花费了施救费用2500元。后经原告委托，安徽公立价格评估有限公司对苏xxxx**号车辆损失进行评估认定并作出该车的车损报告书：车损为78495元。由此产生公估费4200元。另查明，苏xxxx**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险与商业车损险，其中车损险赔偿限额104421元，并投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应严格履行。原告依约交纳保险费用，且涉案保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同的约定向被告主张保险赔偿金。原告诉请的车损，因其提交了有鉴定资质的安徽公立价格评估有限公司出具的车损报告书中车损为78495元，本院予以认定。对原告诉请的公估费4200元，因其提交了有效的票据予以佐证，本院予以认定。对施救费2500元，被告予以认可，应视为实际发生的费用，本院予以认定。综上，原告因本次事故造成的损失85195元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某车辆损失85195元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费965元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年六月二十日书 记 员  张亚军附：（2017）皖1204民初1058号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初9905号原告：何桓，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汤红露，女，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告何桓与被告汤红露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月30日立案，原告何桓于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桓的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何桓撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告何桓负担。审 判 员 李 彩 霞二〇一七年六月九日法官助理 徐 浩 然书 记 员 ���娇
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执841号之一申请执行人胡某某，男，1976年6月25日生，住遂川县。申请执行人郭某某，女，1980年12月11日生，住址同上。被执行人高某某，男，1964年8月11日生，住遂川县。本院在执行申请执行人胡某某等人与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1455号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿50775元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。被执行人有财产在另案中处理。本案未结标的额为50775元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1455号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十日书记员  朱小春
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执348号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人赵长明，男，1980年9月8日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人冯秀梅，女，1981年9月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵长明、冯秀梅借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查。现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10842号原告：王秀丽，女，1981年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海钠镁服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈钢，职务不详。原告王秀丽与被告上海钠镁服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告押金73,836.2元并支付原告逾期付款利息(以73,836.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月24日起计算至实际支付之日止)；二、要求被告返还原告剩余道具款25,764.75元。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订《上海钠镁服饰有限公司》，协议约定：被告许可原告在江西省南昌市青山湖区高新大道8号范围内独家经营“in9”注册商标的品牌服饰；原告支付被告合同保证金1万元、互联网杜绝销售保证金1万元、货品保证金6万元，共计8万元作为被告加盟品牌合作信誉保证金，在原告无违约、协议到期并无续约的情况下结清相关财务账目后一个月内保证金无息退还;协议期限从2014年12月8日至2016年12月7日止;装修道具补贴，每6个月返还25%，14个月返还完。原告按照协议约定支付被告保证金8万元、道具款34,353.79元。2015年9月23日，原告与被告签订《关于in9江西大润发店闭店事宜处理协议》，约定被告于该协议签订之日起30个工作日内退还原告保证金73,836.20元，但被告到期未退还原告保证金，且被告至今仅返还原告25%的道具款，剩余75%道具款25,764.75元未返还原告。原告催款无着起诉来院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案《上海钠镁服饰有限公司》中约定由被告所在地人民法院管辖，同时该合同中又明示了被告地址为浙江省杭州市江干区九环路XXX号财通大厦B座1层，上述管辖约定明确、合法有效。尽管被告工商登记信息中住所地为上海市虹口区，但本案应当适用合同约定管辖，由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金革平二〇一七年六月十三日书记员  顾 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2579号原告：泰兴市永鑫物业管理有限公司，住所地泰兴市济川菜场南首西南角。法定代表人：戴小军，总经理。委托诉讼代理人：刘保清，江苏有方律师事务所律师。被告：鞠留章，男，1977年8月26日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与被告鞠留章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告鞠留章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市永鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的物业服务费712元、公共能耗费100元、垃圾处理费100元，共计912元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在泰兴市黄桥镇金城家园6幢501室。2014年8月至2015年8月期间，原、被告双方系服务与被服务的关系。原告向被告提供相应的物业服务，按照约定被告应按时足额缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳该期间的物业服务费、公共能耗费、生活垃圾处理费，共计912元。原告多次催要未果，特诉至法院。鞠留章未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，泰兴市黄桥镇金城家园业主委员会与原告泰兴市永鑫物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为黄桥镇金城家园小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止。物业服务费标准为每月每平方米建筑面积0.6元。公用设施专用维修基金共计30元。被告鞠留章系泰兴市黄桥镇金城家园6幢501室业主，该户建筑面积为98.87平方米。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与黄桥镇金城家园业主委员会合同服务到期后，被告鞠留章未缴纳物业服务费，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与泰兴市黄桥镇金城家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，且对小区所有住户产生约束力。在原告已按合同约定履行了物业管理职责后，被告未交纳物业费，应承担全部法律责任。原告要求被告支付自2014年8月14日至2015年8月13日期间的物业服务费712元（98.87平方米×0.6元/平方米/月×12个月），符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的公共能耗费100元以及垃圾处理费100元，因合同未有约定，原告亦未能提交其他证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠留章于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市永鑫物业管理有限公司物业服务费712元；二、驳回原告泰兴市永鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠留章负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。）本判决为终审判决。审判员  吕兵二〇一七年六月二十日书记员  张楠
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执481号申请执行人张雄飞，男，汉族。被执行人郭波，男，汉族。被执行人白海银，女，汉族。本院在执行张雄飞与郭波、白海银民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00096民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人306333元及利息（利息从2013年7月18日起至实际前给付之日止，利率按月18.36%计算），承担案件受理费5894元，申请执行费4495元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初228号原告:ＸＸ，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。被告：雅安兴美云母工业有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：张才书。被告：张才书，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告ＸＸ与被告雅安兴美云母工业有限公司（以下简称雅安兴美公司）、张才书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈浩、洋浩到庭参加诉讼。被告雅安兴美公司、张才书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金1000000元，支付从2014年9月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息（截止2017年1月5日为571333.33元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告张才书以被告雅安兴美公司经营需要周转资金为由向原告借款1000000元，约定借款期限一个月。原告以转账方式支付被告张才书900000元，并支付被告张才书现金100000元。借款期限届满后，二被告未归还借款，并于2015年2月11日重新向原告出据借款期限为一个月的借条。借款期限届满后，原告因催收还款未果，故提起诉讼。被告雅安兴美公司、张才书未作答辩。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证、工商信息查询表，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明二被告向原告借款1000000元的事实；3、银行转账凭证，证明原告于2014年7月31日转账支付被告张才书900000元的事实。本院对原告ＸＸ提交的证据作如下认证：身份证、工商信息查询表、借条、银行转款凭证，能够证明本案事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，张才书向原告出据借条一份。该借条载明：今借到ＸＸ现金人民币1000000元整，借期一个月。该借条的借款人签字一栏有张才书的签字，并加盖了雅安兴美公司印章。当日，原告向张才书转账支付900000元。2015年2月11日，张才书重新向原告出据借条一份。该借条载明：今借到ＸＸ现金1600000元整（含利息600000元，原1000000元借条作废），使用期至2015年3月10日，到期归还1600000元。该借条的借款人签字一栏有张才书的签字，并加盖了雅安兴美公司印章。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告雅安兴美公司、张才书向其借款1000000元，其中转账支付900000元，现金支付100000元。原告为此提交的借条、银行转款凭证，只能证明二被告向原告借款，原告转账支付被告张才书900000元的事实。原告主张现金支付被告张才书100000元，对此并未提供证据证明。故，本案的实际借款金额应认定为900000元。二被告逾期未归还借款，应承担违约责任。借款时，双方未约定借款利息。重新出据借条时，双方约定利息金额600000元，根据双方的借款金额、借款时间，该金额已经高于按年利率24%计算的金额，现原告主张按年利率24%计算资金被占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雅安兴美公司、张才书经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雅安兴美云母工业有限公司、张才书于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告ＸＸ借款900000元，并支付从2014年9月1日起按年利率24%计算至借款归还之日止的利息；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18942元，由原告ＸＸ负担2000元，被告雅安兴美云母工业有限公司、张才书负担16942元。此款原告ＸＸ已缴纳，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告雅安兴美云母工业有限公司、张才书支付原告ＸＸ16942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月二十日书 记 员  罗敏敏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初83号原告：赖瑞叨，女，1940年7月15日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：吴键辉（系原告之子），住永安市。被告：邓上葵，女，1960年4月2日出生，汉族，住永安市，被告：龚作胜，男，汉���，成年，住永安市。本院在审理原告赖瑞叨与被告邓上葵、龚作胜民间借贷纠纷一案中，原告赖瑞叨于2016年6月20日向本院提出申请撤回对被告龚作胜的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，赖瑞叨以龚作胜去向不明为由，申请撤回对龚作胜的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖瑞叨撤回对被告龚作胜的起诉。审 判 长  陈华蓉审 判 员  朱荣增人民陪审员  林敏水二〇一七年六月二十日书 记 员  傅佳琦附:本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民初2430号原告：西华县皮营乡牛营行政村村民委员会。法定代表人：李德平，任该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：马安生，男，1960年7月8日生，汉族，住西华县。被告：宋玉莲，女，1963年4月12日生，汉族，住西华县。原告西华县皮营乡牛营行政村村民委员会与被告马安生、宋玉莲物权保护纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如���：准许原告西华县皮营乡牛营行政村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王俊山二〇一七年六月十二日书记员  张馨婕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保127号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：黄中华，男，1970年6月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区，被申请人：李苏风，女，1976年1月8日出生，汉族，住江西省南昌县，被申请人：南昌中溢置业有限公司，住所地：高新开发区火炬大街75号负责人：戴伟坤。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄中华、李苏风、南昌中溢置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄中华、李苏风、南昌中溢置业有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘 英生二〇一七年六月十二日书记员 ：欧阳林煜
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2600号原告任某某，男，34岁，1982年11月29日，地址：鲁山县。被告武某某，男，49岁，1968年3月7日，地址：鲁山县。被告河南安腾建筑工程有限公司，地址：平顶山市湛河区东鑫花园二单元一楼西户。法定代表人李泽生，负责人。原告任某某与被告武某某、河南安腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告任某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某某撤诉处理。审判员  邓国英二〇一七年六月九日书记员  张恒滔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执8103号申请执行人代丽，女，1983年9月28日生，汉族，住安徽省。被执行人上海景立厨房设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵重阳。申请执行人代丽与被执行人上海景立厨房设备科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第3351号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年六月二十日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年六月二十二日书记员祝军附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1817号原告:莫莫,女,1967年5月21日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告:重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。法定代表人：王骅，该公司总经理。委托代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：彭道友，男,1963年9月23日出生,住重庆市涪陵区。被告：彭志平，男,1963年4月10日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告莫莫与被告重庆博众水电建设有限公司、彭道友、彭志平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫莫撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告负担。审 判 长  刘卫平人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  李朝盛二〇一七年六月二日书 记 员  李曾红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执905号被执行人李有田犯容留介绍卖淫罪，本院作出（2015)梨刑初字第6号刑事判决书，判处李有田罚金10000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第6号刑事判决书罚金部分终结本次执���。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初293号原告：孔令军，男，1963年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市江南。原告：肖淑英，女，1964年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市江南。被告：孙延龙，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张晓玲，女，1976年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告孔令军、肖淑英与被告孙延龙、张晓玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令军、肖淑英、被告张晓玲到庭参加诉讼，被告孙延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审判，现已审理终结。原告孔令军、肖淑英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告肖淑英的劳务费1280元及原告孔令军的劳务费39000元，共计人民币40280元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孔令军、肖淑英系夫妻关系。孔令军自2014年6月至2016年5月期间为被告孙延龙施工的江南开发区江南带状公园绿化提供钩机整理场地工作，在此期间，被告共欠原告人工费及钩机机械费共计39000元，但该款项经原告多次索要无果。原告肖淑英于2015年4月受雇于被告孙延龙在江南开发区江南带状公园从事绿化工作，但被告孙延龙只给付了原告肖淑英部分劳务费，欠原告肖淑英劳务费1280元未支付，原告多次索要无果。故原告孔令军、肖淑英起诉至法院。被告张晓玲辩称，被告孙延龙所欠款项是孙延龙与王兴宏合伙干的工程，被告不知情。被告孙延龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。审理中原告孔令军、肖淑英为支持其主张，向法庭举证如下：2016年7月10日孙延龙出具的欠付肖淑英的欠条一份、2015年9月3日孙延龙为孔令军出具的欠付钩机款的欠条一份。意在证明：原、被告之间存在欠款事实，被告应该给付原告欠款。被告张晓玲认为，对于原告肖淑英1280元的欠款没有异议，孙延龙回家说过欠工人工资，对于欠原告孔令军的39000元不知情。被告孙延龙经本院合法传唤未到庭质证。本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。被告孙延龙、张晓玲未向法庭提供证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙延龙雇佣原告孔令军、肖淑英为其施工的牡丹江市江南带状公园工作。因被告孙延龙拖欠原告孔令军、肖淑英劳务费，2016年7月10日被告孙延龙为原告肖淑英出具欠条一份、主要内容为：“今欠肖淑英绿化人工费1280元。欠款人孙延龙（签名）”。2015年9月3日被告孙延龙为原告孔令军出具欠条一份，主要内容为：“欠江南带状公园绿化人工费共计伍万捌仟元整。欠款人：孙延龙（签名）。2016年5月欠钩机机械费1000元（壹千元整）。欠款人：孙延龙（签名）。已付绿化机械费人民币10000元（壹万元）。2016年2月2日”。被告孙延龙现已给付原告孔令军欠款20000元。关于原告孔令军、肖淑英要求被告孙延龙给付的劳务费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告孙延龙雇佣原告孔令军、肖淑英工作并拖欠原告孔令军劳务费人民币39000元至今未付，拖欠原告肖淑英劳务费人民币1280元至今未付。被告孙延龙具有给付上述劳务费的义务，故本院对原告孔令军、肖淑英要求被告孙延龙支付拖欠劳动费的诉讼请求予以支持。关于被告张晓玲是否应当同被告孙延龙对拖欠原告孔令军、肖淑英的劳务费承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中,该债务是二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告二人未举证证明该债务为被告孙延龙婚内个人债务，故被告张晓玲应当与被告孙延龙对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙延龙、张晓玲于本判决生效之日起十日内连带给付原告孔令军劳务费人民币39000元；二、被告孙延龙、张晓玲于本判决生效之日起十日内连带给付原告肖淑英劳务费人民币1280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费807元，公告262.6元，由被告孙延龙、张晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 莹审 判 员  穆海东人民陪审员  王凤敏二〇一七年六月二日书 记 员  范珊珊
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3987号原告：诸城市亚飞汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南段路东。被告：刘滨，男，1982年1月18日生，汉族，住诸城市。原告诸城市亚飞汽车销售服务有限公司与被告刘滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诸城市亚飞汽车销售服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告诸城市亚飞汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告诸城市亚飞汽车销售服务有限公司负担。审判员  王晓凤二〇一七年六月二十日书记员  于振伟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执669号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，行长。委托代理人李昕，该行工作人员。被执行人：王海龙，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：康金海，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：沈永喜，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：解培强，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王海龙、康金海、沈永喜、解培强金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执669号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  李雨欣二〇一七年六月二十日书记员  索 振
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2499号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。被告：刘伟华，男，1982年10月13日出生，汉族，现住任丘市。何万喜与刘伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  付青云二〇一七年六月二十日书记员  张 鹏
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初1358号原告：张丽明。被告：王义柱。委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告张丽明与被告王义柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张丽明于2017年6月12日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张丽明撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，合计330元，由原告张丽明承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  张子柱二〇一七年六月十二日书记员  吕姗姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4074号原告：王春辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：梁帅，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地为河南省商丘市。原告王春辉诉被告梁帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿红丽人民陪审员  潘桂花人民陪审员  杨爱香二〇一七年六月五日书 记 员  刘 林
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2163号原告：济南某经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨某某，经理。委托诉讼代理人：段新颖，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告：石某某，女，1972年9月3日出生，汉族，住济南市，现住济南市高新区。委托诉讼代理人：徐振庆，山东润耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁赛，山东润耕律师事务所律师。本院在审理原告济南某经贸有限公司与被告石某某相邻关系纠纷一案中，原告济南某经贸有限公司于2017年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告济南某经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南某经贸有限公司撤回起诉。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告济南某经贸有限公司负担。审 判 长  程雪灿人民陪审员  修 芳人民陪审员  冯 青二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1568号原告易学汉，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告于武，男,1975年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人秦玉保，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告易学汉与被告于武劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易学汉、被告于武的委托代理人秦玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易学汉诉称，2014年10月份，原告带领工人在被告承包的工地上干内粉工作，工期一个多月，被告陆续支付劳务费143000元，后经双方结算，仍欠劳务费55120元未支付，被告于2015年9月30日出具字据一份，经多次催要，被告至今仍未支付。请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费55120元；2、诉讼费用由被告负担。被告于武辩称，欠原告劳务费属实，因为桃苑社区开发商没有给我这笔工程款，所以我现在没有钱支付，我正准备起诉桃苑社区开发商，追要工程款，工程款要回后立即向原告支付。经审理查明，2014年10月份，原告易学汉带领15名工人在被告于武承包的内乡县赤眉镇桃苑社区4号楼从事内墙粉刷工作，工期一个月，被告已支付劳务费143000元，后经双方结算，被告于2015年9月30日给原告出具字据一份，言明欠劳务费55120元，经原告催要，被告至今仍未支付。上述事实，有原、被告双方提交的工资表、内粉清单等证据予以证实，以上证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷。本院认为，原告易学汉向被告于武提供劳务，被告应当支付劳务费，原告提交了被告出具的内粉清单结算条证明被告拖欠55120元劳务费的事实，被告对此无异议，故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告于武向原告易学汉支付劳务费55120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告于武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一七年六月二十九日书记员  刘旭
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初804号原告：叶海生，男，1950年5月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：黄亚威，男，1991年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：黄国荣（被告黄亚威的父亲），男，1966年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市建设路与冶金路交叉处时尚广场C裙一层。负责人：付水香，该公司经理。委托诉讼代理人：鄢浩然，男，该公司工作人员。原告叶海生与被告黄亚威、中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告叶海生于2017年6月21日以已获得赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶海生申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海生撤诉。案件受理费2163元，减半收取计1081.5元，由原告叶海生负担。审判员  黄罡强二〇一七年六月二十九日书记员  李旭红
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执206号申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河区南京路五段25-1号。法定代表人：门XX，局长。被执行人：锦州市供暖管理处，住所地锦州市古塔区。法定代表人：林XX，处长。本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX行政处罚执行一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月十二日书记员 王泽鸣
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初1603号原告达拉特旗信达物业管理有限公司，组织机构代码证74792780-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线西2.7公里处。法定代表人段广荣，女，经理。委托代理人屈建光，达拉特旗信达物业管理有限公司经理。被告刘保，公民身份号码×××，男，汉族，1961年11月14日出生，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉被告刘保物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司承担。审判员  高白玲二〇一七年六月十二日书记员  梁 磊
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0111执3129号申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人李光华，局长。委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人许荣铭（许记牛庄经营者），男，汉族，1962年2月26日出生，住福建省漳平市，违法行为发生地址白云区石井街马岗村福源大街18号马岗综合市场4-5房。申请人广州市白云区环境保护局申请执行许荣铭一案，申请人于2016年1月21日作出的云环保监〔2016〕0077号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止使用并处以罚款1万元。本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，经执行，被执行人已搬离原经营地址；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2016〕0077号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。申请执行费550元，被执行人尚未交纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李致君执行员  项明阳执行员  肖志辉二〇一七年六月十二日书记员  涂嘉祈
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初365号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）。住所地永顺县灵溪镇河西中路***号。法定代表人李江南，董事长。委托代理人张良鹏，该行员工。委托代理人王本福，该行员工。被告王永茂，男。被告周立召，女。系被告王永茂之妻。原告农商行诉被告王永茂、周立召借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张良鹏、王本福，被告王永茂、周立召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告王永茂于2014年6月13日借原告贷款40万元，约定于2016年6月12日到期，用途为房屋装修，利率11.7875‰，并以王永茂的房屋（所有权证号为永房权证芙蓉字第X**号）作抵押。截止2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息，经原告多次催收无果，起诉要求被告还款。原告向本院提交了下列证据：1、申请贷款报告，2、房地产抵押借款合同书，3、个人贷款合同，4、贷款抵押担保承诺书，5、最高额抵押合同，6、王永茂永房权证芙蓉字第X**号房屋所有权证及永国用（2002）字第XXX号国有土地使用证，7、借款借据，8、王永茂贷款利息说明，证明王永茂向原告借贷款40万元，并以房屋作抵押，周立召作为借款人和抵押人在合同上签了字，利息已还至2015年7月18日，现尚欠贷款本金40万元及2015年7月19日后的利息。被告王永茂辩称，借款是事实，但钱是彭福生用了，我没有用这钱，现我只有找彭福生来还钱。被告周立召辩称，反正我没借钱，是彭福生借的，我女儿把房产证借给了彭福生，我到银行要房产证，银行和彭福生要我来做担保，彭福生说他房产证办下来后就把我的房产证还给我，我就签了字，借钱之后，一直是彭福生还的钱，银行也没找过我。我要找彭福生到银行说清楚，到底是谁借的钱。反正不是我借的钱，我不会还钱。被告王永茂、周立召未向本院举证。质证中，二被告对原告证据7、8无异议，对证据1-6上的签名承认是自己所签，手印也是自己所按，但王永茂的私章是彭福生刻好盖上去的。经庭审质证，原告的8份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2014年6月11日，被告王永茂向原告递交了一份《申请贷款报告》，要求贷款40万元用于房屋装修。同月13日，二被告与原告签订了《房地产抵押借款合同书》、《个人贷款合同》、《贷款抵押担保承诺书》、《最高额抵押合同》各一份，约定王永茂以其房屋（所有权证号为永房权证芙蓉字第X**号）作抵押借原告贷款40万元，借款期限自2014年6月13日至2016年5月12日，月利率11.7875‰，被告周立召作为家庭财产共有人在前述合同上签了字，被告王永茂并于当日立据支用了该贷款。借款后，王永茂偿还贷款利息至2015年7月18日。后被告不再还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王永茂欠原告到期贷款本金40万元及2015年7月19日后的利息事实清楚，被告王永茂应当偿还。被告周立召与被告王永茂是夫妻，周立召作为家庭财产共有人在借款合同、抵押合同上签了字，周立召是本案的共同债务人，应与王永茂共同承担还款责任。二被告称本案实际是彭福生借款，但二被告举不出证据加以证明，该主张本院不予采信。若此款实际系彭福生使用，法律上属于王永茂向原告借款后，再转借给彭福生，彭福生并未与原告建立借款合同关系，二被告仍应对原告承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告王永茂、周立召给原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40万元及该款2015年7月19日后的利息（按月利率11.7875‰计算至本金还清为止）。限本判决发生效力之日起30日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王永茂、周立召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭学军人民陪审员  胡家晗人民陪审员  程泽仁二〇一七年六月十五日书 记 员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢43号申请执行人陈勇强，男，1975年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。眉山市东坡区陈氏兄弟建材经营部业主。委托代理人陈仲秋，四川省眉山市东坡区。被执行人张冬梅，女，1975年11月10日出生，汉族，东坡区人，住四川省眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第2578号民事判决，于2015年5月13日立案执行陈勇强申请执行张冬梅买卖合同纠纷一案。执行标的：货款13000元及利息等。2016年9月5日，陈勇强从本院领取现金4980元；2016年10月8日，陈勇强收到张冬梅支付其现金9745元，并同意本案执行完毕。此外，被执行人承担了本案执行费195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）眉东民初字第2578号民事判决执行终结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）执行员  杨大忠二〇一七年六月十二日书记员  游雨佳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执745号申请执行人:周荣，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人:深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人:谢敬。申请执行人周荣与被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司（劳动人事争议）纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13496号民事判决、本院（2016）粤0305民初1526号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还89656.40元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十日书记员  李琳琳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1576号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人程鸿宇金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人程鸿宇拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程鸿宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执404号之一申请人付正蓉，女，生于1978年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人郑勇，男，生于1972年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，户籍地四川省华蓥市，住四川省广安市广安区。被执行人胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初199号民事调解书，于2017年3月30日立案受理了申请人付正蓉、郑勇申请执行被执行人吕律、胡雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人吕律、胡雪梅应向申请人付正蓉、郑勇偿还借款本金1410000元，利息从2015年3月7日按月利率1.5﹪计算起至还清之日止。本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，本院约谈了吕律，吕律称他所借的款全部投入了四川奥帝房地产开发有限公司，他所设立的四川奥帝房地产开发有限公司与岳池县规划和建设局及招商引资局签订协议，四川奥帝房地产开发有限公司投资建设和经营岳池县“和溪曲苑”项目，建筑面积约3000平方以及周边广场约13000平方，期限届满后，移交给岳池相关部门。项目用途为曲艺表演、高档娱乐及小型商业，经营期限48年，因而四川奥帝房地产开发有限公司无产权，只具有经营权，现涉及四川奥帝房地产开发有限公司的众多案件中，其成都银行正在处理抵押权的，届时可清偿全部债务。因此请求本院不必查封他的奥迪牌车及胡雪梅所有的恒胜牌车辆，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初199号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的债权不能受偿时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月三十日书记员  杨川民
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3210号申请执行人孙建明，男，1975年5月12日出生，汉族，北京市电力公司职工，住北京市丰台区。被执行张琦，男，1979年2月17日出生，汉族，无业，住河南省焦作市山阳区建安小区楼下本色发艺。申请执行人孙建明与被执行人张琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8205号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张琦给付孙建明借款及利息共计八十万元（于二〇一六年十二月三十一日前给付四十万元，于二〇一七年六月一日前给付四十万元）。二、案件受理费五千九百元由张琦负担，于调解书送达后七日内交纳。申请执行人孙建明于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张琦名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张琦无可供执行财产，申请执行人孙建明亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张琦无可供执行的财产，申请执行人孙建明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3210号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十日书 记 员  林炯然
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1189号原告叶德霞，男，汉族，1961年12月16日出生，住江西省乐平市。委托代理人：胡俊峰，乐平诚心法律服务所工作者。被告张国衡，男，汉族，1978年6月3日出生，住浙江省杭州市萧山区，浙Ａ×××××驾驶人。委托代理人：许银浪，江西济仁律师事务所律师。被告人李芳，女，汉族，1983年3月6日出生，住浙江省杭州市萧山区，浙Ａ×××××车主，与驾驶人属夫妻关系。被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，地址：浙江省杭州市萧山区金城路1616号嘉瑞大厦15楼。社会信用代码：91330109799689450F。负责人高成，系该公司副经理。委托代理人肖小平，该公司员工（特别代理）。原告叶德霞诉被告张国衡、李芳、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶德霞及其委托代理人胡俊峰、被告张国衡、被告萧山支公司的委托代理人肖小平均到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，2016年10月24日5时许，被告张国衡驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车沿省道205线由众埠镇向乐平市方向行驶至乐平市接渡镇李家村口地段不慎尾随碰撞前方同向行驶的叶德霞驾驶的二轮电动车，造成两车受损、叶德霞受损的道路交通事故。该次交通事故经乐平市公安局交警大队认定被告张国衡负事故全部责任，原告叶德霞无责。原告受伤后，被送至乐平市人民医院进行治疗，住院92天。出院后经景德镇镇科信鉴定中心鉴定原告已构成十级伤残。另查，浙Ａ×××××号车已在被告永诚财产保险股份有限杭州市萧山支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔。被告李芳系肇事车主。判令被告赔偿原告经济损失141395.32元。为证明上述诉请，原告向法庭提供了医疗费发票、住院证明、用药清单、电动车修理发票、法医鉴定书、鉴定发票、道路事故认定书、居住证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、从业证明、保险单等。被告张国衡辩称，事故发生后，已垫付原告22000元，因为车辆已投保，因此赔偿应由保险公司负责。被告萧山支公司辩称，伤残赔偿金按城镇标准计算依据不足，医疗费应当扣除10%的非医保费用、误工费、护理费的标准计算过高，鉴定费、诉讼费由被告张国衡承担。原告出具出院小结中显示有××病，医疗费应扣减。从业公司没有付营业执照和机构代码，不能证明公司真实存在，也没有用工合同，社保缴纳证明、银行流水，不具有证明效力。经审理查明，2016年10月24日5时许，被告张国衡驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车沿省道205线由众埠镇向乐平市方向行驶，途径乐平市接渡镇李家村口地段时，碰撞前方同向行驶的原告叶德霞驾驶的二轮电动车，造成两车受损、叶德霞受损的道路交通事故。该次交通事故经乐平市公安局交警大队认定，被告张国衡负事故全部责任，原告叶德霞无责。另查明，浙Ａ×××××轻型货车系被告李芳所有，事故发生时的驾驶人为被告张国衡（两人系夫妻关系），车辆于2016年5月3日向被告萧山支公司投保了交强险、车损险、三者险、车上人员险及不计免赔。原告叶德霞受伤后，被送至乐平市人民医院住院治疗，共住院92天，用去医疗费28495.32元（其中被告张国衡垫付22000元），出院后经景德镇镇科信鉴定中心鉴定原告已构成十级伤残，叶德霞虽系农村家庭人口，但其于2015年1月后一直暂住在乐平市洎××街道莲花路××室，自2015年5月后一直在乐平市恒兴农机有限公司从事三包员工作，可按城镇标准计算伤残金，伤残十级赔偿金为53000元，护理费80元×152天=12160元，住院伙食补助费50元×92天=4600元，营养费50元×92天=4600元，交通费酌定500元，误工费100元×152天=15200元，精神抚慰金5000元，电动车损坏修理费600元，以上合计124155.32元。另鉴定费700元。原告叶德霞因伤住院诊断为右侧带8-11肋骨骨折，T5椎体轻度压缩性骨折，右下肺轻度挫伤，右侧侧伤性血胸，全身软组织挫伤等，建议全休2个月。上述事实，有交通事故认定书、住院发票及用药清单、伤情证明表、出院记录、司法鉴定意见书、保险合同、鉴定费发票、修理单、户籍证明，居住证明、从业证明、驾驶证、行驶证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，乐平市公安局交警大队作出的乐公交认字[2016]第10527号事故认定书，认定被告张国衡负全责，原告叶德霞不负责任，该认定书合法有效，本院予以采信。原告提出的诉讼请求，合理部分应予支持。被告萧山支公司辩称叶德霞不应按城镇标准计算残疾赔偿金，经查，叶德霞自2015年1月后暂住在洎阳街道莲花路168号，有乐平市洎阳街道办事处鹅头山居委会证明，本院予以采信。被告李芳系事故车辆浙Ａ×××××轻型货车的所有权人，被告张国衡系驾驶人，且负事故的全责，应承担赔偿责任，但由于赔偿数额在保险范围之内，且商业险投保了不计免赔，故原告经济损失可由被告萧山支公司赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告叶德霞经济损失人民币124155.2元，该款项扣除被告张国衡前期垫付的人民币22000元返还张国衡，余款102155.20元由原告叶德霞收取。（上述赔偿款限本判决生效后一个月内付清。）二、被告张国衡赔偿原告叶德霞鉴定费700元。三、驳回原告叶德霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3128元，决定由被告张国衡承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  徐高飞审判员  李茂富二〇一七年六月三十日书记员  薛 超
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更740号罪犯陈华龙，男，1986年2月22日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2014年6月6日作出(2014)康刑初字第75号刑事判决，以陈华龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。2014年9月1日本院作出（2014）赣中刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月18日起至2018年2月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈华龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈华龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈华龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈华龙减去有期徒刑六个月十七天。（减刑后刑期：自2014年2月18日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初1189号原告：梁世军，男，1972年12月20日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，被告：杨前勇，男，1992年10月3日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，本院于2017年6月14日立案受理了原告梁世军与被告杨前勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁世军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁世军申请撤诉没���损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁世军撤诉。案件受理费88.00元，由原告梁世军负担。审判员  杨锴豪二〇一七年六月十四日书记员  熊启来
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初255号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李会蓬，男，1989年9月5日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，现住太原市。因犯故意伤害罪、敲诈勒索于2008年2月1日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第230号起诉书指控被告人李会蓬犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李会蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年12月14日11时许，被告人李会蓬至本市迎泽区解放路海印通讯广场二层鸿灵达通讯店内，虚构帮其姐夫白某向他人送礼，骗取被害人于某5部苹果7plus手机，后予以出售（经鉴定五部手机价值人民币32450元），破案后，追回32750元，并返还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李会蓬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李会蓬如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请公诉，请依法判处。被告人李会蓬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月14日11时许，被告人李会蓬至本市迎泽区解放路海印通讯广场二层鸿灵达通讯店内，虚构帮其姐夫白某向他人送礼，骗取被害人于某5部苹果7plus手机，后予以出售，经鉴定，5部手机共计价值人民币32450元。案发后，侦查机关在被告人李会蓬带领下将赃款人民币32700元追回，并返还被害人。被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人李会蓬在开庭审理过程中无异议，且有被告人李会蓬的供述，被害人于某的报案材料及陈述，证人白某、彭某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，太原宏英通讯手机出库单，交易明细，太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定结论书，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2008）鲅刑初字第88号刑事判决书，释放证明书，盖州市公安局什字街派出所出具的前科证明，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息，户籍证明，收条，谅解书，太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李会蓬以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人五部手机，经鉴定，五部手机价值人民币32450元，属数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李会蓬有前科，酌情从重处罚。被告人李会蓬如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其带领侦查机关追回全部赃款，且得到被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李会蓬犯诈骗罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  李满红二〇一七年六月十二日速 录 员  张 欣书 记 员  韩 超
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1096号中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司、贾猛：你与韩敏荣、高开喜为机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人韩敏荣、高开喜于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司支付申请人172874.20元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2493元；四、贾猛负担受理费2145元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年六月三十日联系人：蔡军联系电话：445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初789号原告：辽宁某重型机械股份有限公司。法定代表人：包某，系该公司董事长。委托代理人：高某，系该公司企管办主任。被告：辽源市某机械制造有限公司，。法定代表人：关某。原告辽宁某重型机械股份有限公司诉被告辽源市某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告辽宁某重型机械股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辽宁某重型机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁某重型机械股份有限公司撤诉。案件受理费人民币12，090.00元（由原告预交），退还原告辽宁某重型机械股份有限公司。审判员  白玉学二〇一七年六月十二日书记员  朱梦迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7634号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该司员工。被告：陶才淑，女，1954年6月24日出生，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陶才淑物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。经审查��本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  王中申二〇一七年六月二十日书记员  王维维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8814号原告深圳市德美物业管理有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。法定代表人杜**。委托代理人邹麟,广东坤龙律师事务所律师。被告陈会容，*，*族，*年*月*日出生，住址广东省**，身份证号码**。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告陈会容的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市德美物业管理有限公司对被告陈会容撤回起诉。审判员  温展伦二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执裁35号之一申请执行人：刘忠平，女，1972年11月26日出生，汉族，保康县劳动就业局职工，住保康县。被执行人：王乐康，男，1970年8月28日出生，汉族，个体工商户，住保康县。申请执行人刘忠平依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂保康黄民初字第00023号民事调解书，于2017年1月30日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人王乐康无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年六月三十日书记员 卢文涛
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。负责人：石振宇，该单位行长。被告：黄志华，男，1983年7月7日出生，住湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告黄志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按因未预交案件受理费而裁定撤回起诉处理。审 判 员 田志丹二〇一七年六月二十七日法官助理 胡 楠书 记 员 蒋青洲
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审148号申请执行人邹平县城乡建设局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394529B。法定代表人刘峰，局长。被申请执行人山东昊强机械有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田村。统一社会信用代码9137162655943624W。法定代表人田旭东，经理。申请执行人邹平县城乡建设局向本院申请执行被申请执行人山东昊强机械有限公司建设行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县城乡建设局于2016年9月30日以被申请执行人山东昊强机械有限公司未办理建筑工程施工许可证建设生活区4号住宅楼的行为，违法《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条的规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，向山东昊强机械有限公司作出邹建罚字（2016）第38号行政处罚决定，处以罚款44280元。本院审查认定，申请执行人邹平县城乡建设局作出的邹建罚字（2016）第38号行政处罚决定书，于2016年10月9日依法送达给被申请执行人山东昊强机械有限公司。被申请执行人山东昊强机械有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县城乡建设局作出的邹建罚字（2016）第38号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东昊强机械有限公司在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县城乡建设局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东昊强机械有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款44280元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月十六日书记员 郑珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1124号罪犯黄元心，男，1987年2月1日出生，汉族，贵州省罗甸县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）黔南刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已给付完毕）。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）黔高刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯黄元心准予减刑八个月(刑期自2011年12月21日起至2024年4月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1498号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。负责人韩光聚，行长。被执行人张磊，男，汉族。中信银行股份有限公司郑州分行与张磊信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9005号民事判决书，生效后，张磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张磊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共20520.6元（本金、利息和其他费用20215.6元，并按双方约定标准计算自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费305元），被执行人应当继续履行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9005号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月十二日书 记 员  王华驰
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执203号申请执行人莫德新，男，1955年3月4日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人莫德新与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初333号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫德新于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执203号劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年六月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3598号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区景云巷*号1-3。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：仲淑花，女，1932年11月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市城山镇金房村沙东屯**号。上诉人王静因与被上诉人仲淑花农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一七年六月二十日书记员 张 宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0406刑初169号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人李颜杰，男，1979年3月13日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，群众，初中文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年5月27日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李颜杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人李颜杰到庭参加了诉讼,现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2011年5月18日22时20分许，被告人李颜杰醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿邢峰线由东向西行驶至和村镇四矿跃峰渠西侧路段，与对向行驶曹某1无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载白某）发生碰撞，造成李颜杰、曹某1、白某受伤，两车不同程度损坏。经对李颜杰酒精检测，检测结果为90.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了相应的证据，指控被告人李颜杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，请本院依法判处。被告人李颜杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2011年5月18日22时20分许，被告人李颜杰醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿邢峰线由东向西行驶至和村镇四矿跃峰渠西侧路段，与对向行驶曹某2无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载白某）发生碰撞，造成李颜杰、曹某2、白某受伤，两车不同程度损坏。经对李颜杰酒精检测，检测结果为90.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经邯郸市峰峰矿区公安交警大队事故科认定，李颜杰负事故的主要责任，曹某1负事故的次要责任，白某承担本人损失的次要责任。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李颜杰供述，证人证言，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案证明，驾驶人信息查询结果单，酒精检测报告，邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2011]第201100083号交通事故认定书，公（峰）鉴（痕检）字【2011】057号分析意见书，被告人李颜杰的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李颜杰无机动车驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中的酒精含量达90.4mg/100ml，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李颜杰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李颜杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李颜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林人民陪审员  蔺瑞华人民陪审员  黄 卫二〇一七年六月二十八日书 记 员  何文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执15号之二申请执行人：宁波朝日投资有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山乡梅港村（茶厂）塘外路**号***室。法定代表人：毛丽萍，该公司执行董事。委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被执行人：镇江市钱塘房地产开发有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城金谷东路*号。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。宁波朝日投资有限公司与镇江市钱塘房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2016）浙02民初468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波朝日投资有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司名下的银行存款、房地产、工商、公安等信息，目前被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司名下的土地使用权正在本院（2017）浙02执14号案件中处置，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年六月二十二日书记员 刘 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15905号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告周现武，男，1985年12月1日生，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周现武信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计52,445.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,445.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2718号原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年六月五日书记员  隋 嫱
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2385号原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县。负责人：李虎，该支行行长。委托代理人：郭红，该支行员工。被告：陈跃，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行因与被告陈跃信用卡纠纷一案，于2017年5月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行的委托代理人郭红到庭参加诉讼，被告陈跃经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司灵璧县支行诉称：被告于2016年3月25日在原告处申请信用卡一张，信用额度为1万元。2016年6月14日，被告从卡中取现4800元，到期后原告多次催要一直未还。该欠款中本金4800元，利息796.24元，滞纳金279.82元，手续费48元。现原告要求被告归还信用卡欠款5924.06元及今后产生的利息、罚金，本案的费用由被告负担。陈跃辩称：被告在原告处申请信用卡透支属实，被告暂时没有还款能力。经审理，本院查明以下事实：2016年3月25日，被告陈跃在原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行申请金穗贷记卡一张，并对相关的事项及违约责任进行了约定，该款信用额度是1万元。2016年6月14日，被告从该卡中提取现金4800元，经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为，被告陈跃从原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行处办理了金穗贷记卡，并从卡中取现4800元，被告应当按照申请时的约定偿还欠款。到期后，经原告多次催要被告一直未能还清欠款构成违约。故，原告请求判令归还欠款及利息、滞纳金、手续费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈跃应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行欠款人民币4800元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按照合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈跃负担。本判决为终审判。审判员 张 平二〇一七年六月十二日书记员 卓刘玉附：本案适用法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初506号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:葛世安，男，出生于1942年8月4日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告葛世安物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年六月二十日书记员  田永富
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执189号申请执行人李某某，男，汉族，现住陕西省城固县某某镇某某村三组。申请执行人柴某某，女，汉族，现住陕西省城固县某某镇某某村三组。系李某某之妻。被执行人王某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村二组。被执行人王某某，女，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村二组。本院在申请执行人李某某、柴某某与被执行人王某、王某某借款合同纠纷一案中，执行标的4.85万元及利息。申请人与被执行人于2017年6月21日在人民法院主持下调解达成协议：由被执行人王某、王某某在2017年8月20日之前一次性付清欠李某某、王某某的借款4.85万元。并承担本案执行费。双方的约定超出本案的执限。本案在法定期限内无执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0722民初1452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2744号原告：王某美，女。委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。被告：王某侦，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。原告王某美与被告王某侦离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某美及其委托诉讼代理人刘兰江，被告王某侦经本院传唤无正当理由未到庭，其委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某美向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚并依法分割财产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍自由恋爱，于2009年5月15日登记结婚，婚后生育一子王某辉。原、被告结婚初期感情尚好，后双方因性格差异且年龄差别太大渐渐争吵，矛盾加剧，自2015年秋天实际分居，徒有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已破裂。原告于2016年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。根据婚姻自由原则，特向贵院起诉离婚，请求判如所诉。王某侦辩称，被告坚决不同意离婚。如果离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费及相关的学习的费用。因被告现只身在烟台打工，被告的父母及哥哥均已去世，无法照顾孩子，现在孩子寄养到朋友家。为了孩子的健康成长，建议先由原告抚养至初中毕业，再由被告抚养。原告针对其诉讼请求提交了结婚证、身份证、民事判决书，用以证明原、被告婚姻状况及其身份情况。对于上述证据，经本院审查，予以确认。本案争议焦点为夫妻感情是否破裂，原告未提供证据证实。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某美与被告王某侦于2007年相识，2009年5月15日办理结婚登记手续并同居生活，2010年12月27日生育男孩王某辉，男孩现由被告寄养在其朋友处。2016年8月12日，原告王某美以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚，本院于同年9月13日作出（2016）鲁1122民初5187号民事判决书判决不准原、被告离婚。2017年5月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。另，原告系初婚，被告系再婚，原告在起诉状中自述与被告系自由恋爱相识，双方因感情问题于2015年秋天分居生活。原告与被告结婚之前，被告已生育一子一女，现均已成年。原告在诉讼请求中，未要求抚养孩子，在庭审中陈述其现在莒南县汀水鸭厂打工，住在其姐姐家，××，以抚养不了、经济不行、身体不好为由拒绝抚养孩子。被告现在外打工，将孩子寄养在朋友处，被告的父母及哥哥均已去世，被告的其他亲属亦无法给被告抚养孩子提供帮助。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求，本院不予准许。原告王某美与被告王某侦已登记结婚并生育一男孩，被告虽系再婚，但双方系自由恋爱相识，且在双方年龄差距20岁的情况结为夫妻，足以说明双方已建立起一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告自述自2015年秋天开始与被告分居，至今亦尚未达到分居满二年的法定离婚要件。现原、被告婚生男孩，由被告寄养到其朋友处，双方均未对孩子尽到父母应承担的教育抚养责任，系原、被告对孩子抚养的一种不负责任的态度，在此应当对原、被告进行严厉的批评、教育，使双方认识到不履行法定义务，所要承担的法律后果。法庭希望原告珍惜来之不易夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某美与被告王某侦离婚。案件受理费150元，由王某美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一七年六月二十二日书记员  王冠峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17599号原告：张至柔，女，1996年10月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：金霄，男，1994年7月25日出生，汉族，住本溪市平山区。本院在审理原告张至柔与被告金霄民间借贷纠纷一案，原告张至柔于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张至柔撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张至柔负担。审 判 长 王 畅代理审判员 孟 秋人民陪审员 陈 颖二〇一七年六月十二日书 记 员 林诗阳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑字第543号公诉机关邓州市人民检察院。被告人代同昌，男，1959年11月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住邓州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月7日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人代同昌犯妨害公务罪向本院提起公诉。于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员丁玲出庭支持公诉，被告人代同昌到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年9月24日15时许，在邓州市高集乡杨营村，邓州市公安局高集派出所民警在依法传唤涉嫌为赌博传递消息的林秋莲到所接受询问的过程中，遭到被告人代同昌阻拦，代同昌将民警史某才推到在砖堆上，致使史某才左臂、左手指擦伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定鉴定，史某才之损伤构成轻微伤。案发后，代同昌取得被害人史某才谅解。上述事实，被告人代同昌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市公安局民警史某才工作证、邓州市公安局治安大队证明、协议书、证人韦某、代某、苑某、唐某、张某、林某证言、被害人史某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代同昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人代同昌犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人代同昌案发后能如实供述其犯罪事实，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代同昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王琪琳二〇一七年六月三十日书记员  吴卫锋
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执184号申请执行人赵贵，男，1976年4月5日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人杨春晖，男，1987年9月8日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北安市人民法院（2017）黑1181执184号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  韩召峰二〇一七年六月二十日书记员  王傲辉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1371号原告:吴永芹，女，1965年3月17日出生，身份证号2113191965********，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区南大街二十段*******号。被告:孙福玉，男，1992年6月19日出生，身份证号2113221992********，汉族,住辽宁省建平县朱碌科镇北老爷庙村*组***号。原告吴永芹与被告孙福玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永芹到庭参加了诉讼，被告孙福玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙福玉立即偿还借款人民币1万元及利息（自起诉之日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月被告向原告借款1万元，当日原告将借款1万元给付被告，被告于2014年4月28日为原告出具欠条一张，并约定了还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还,故原告诉至法院。被告孙福玉未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告孙福玉向原告吴永芹借款人民币1万元并为原告出具借据及收条各一份，其上借款人及收款人处均有孙福玉字样签名并加摁了指纹。借款当日原告吴永芹给付被告孙福玉现金1万元。原告吴永芹围绕其诉讼请求依法提交了被告孙福玉为其出具的借据及收条各一份以证明其主张，被告孙福玉在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙福玉向原告吴永芹借款并为原告出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙福玉为原告出具收条，可认定其已收到原告给付的借款1万元。原告吴永芹与被告孙福玉对此笔款项未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张其权利，被告孙福玉应承担向原告吴永芹偿还1万元借款的民事责任。关于原告吴永芹的利息请求，原、被告之间未书面约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告自其起诉之日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付其逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙福玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告吴永芹要求被告孙福玉偿还其借款本金1万元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙福玉应于本判决生效后3日内偿还原告吴永芹借款本金人民币1万元，并自2017年3月17日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告吴永芹预交，已减半收取），由被告孙福玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年六月二日书 记 员  马 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执163号之一申请执行人何万，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人何万与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓