wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初619号原告：陶其友，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被告：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇石岗村。法定代表人:邓文明，董事长。委托诉讼代理人：陶涛（特别授权代理），四川戎星律师事务所律师。原告陶其友与被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘孝彬、被告委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告陶其友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各种损失457176元（其中：残疾赔偿金366870元，精神损害抚慰金21000元，后续医疗费36800元，鉴定费1300元，检查费206元，差旅费1000元，误工费30000元）；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告系被告雇请的工人。原告于2009年3月至2015年6月在被告处从事井下采煤、瓦检等工作，被告每月向原告以计件方式发放工资，每月工资至少4000元。2016年4月18日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间的劳动争议作出筠劳人仲字【2015】第269号仲裁裁决书：裁定陶其友自2015年3月10日至2015年6月1日在筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司处从事井下瓦检工作，双方劳动关系确立。2016年8月18日，原告经宜宾市矿山急救医院诊断：职业性煤工尘肺贰期。2017年2月15日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第116号法医学鉴定意见书鉴定：陶其友因职业性尘肺贰期伴肺功能受损，评定为四级伤残；后续医疗费为人民币36800元。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商无果，原告依法诉至人民法院。被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司辩称：1.原告在被告处上班的时间相当短暂，原告报名上班后事实上未实际上班双方就解除了劳动关系；2.原告职业性煤工尘肺病贰期达不到四级伤残等级，因鉴定机构在鉴定程序上存在瑕疵，对原告的伤残等级和后续医疗费鉴定意见有异议，被告应申请重新鉴定；3.原告的诉请标准过高，应适用农村标准计算残疾赔偿金，原告提供劳务受害不存在精神损害抚慰金赔偿情形，原告未实际上班不应支持误工费；4.原告的各项请求标准应按过错责任划分后进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告主体身份证明，证明原、被告主体适格；2.仲裁裁决书，证明原、被告在2015年3月10日至2015年6月1日期间存在劳动关系；3.职业病诊断证明书，证明原告在被告处上班造成职业性煤工尘肺病贰期的损害程度；4.法医学鉴定意见书，证明原告的伤残等级和后续医疗费；5.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的事实；6.四川玉壶律师事务所调查陶某、杨某、罗某的调查笔录，证明原告于2009年3月至2015年6月在被告处上班的事实；7.检查费票据，证明原告进行鉴定支付的必要检查费用；8.不予受理通知书，证明筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告的受害损失不予受理导致原告依法起诉。被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司未向本院提交证据。经原、被告举证、质证和本院审查，本院认为原告提交第1、2、3、4、5、7、8组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信；对原告提交的第6组证据，因被调查人陶某、杨某、罗某未出庭作证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告陶其友在2015年3月10日至2015年6月1日期间在被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司处从事井下瓦检工作。2016年8月18日，原告经宜宾市矿山急救医院诊断为职业性煤工尘肺贰期。2017年2月15日，宜宾新兴司法鉴定中心对原告受损程度以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第116号法医学鉴定意见书鉴定：因职业性尘肺贰期伴肺功能受损，评定为四级伤残，后续医疗费为人民币36800元。原告支付鉴定费1300元。原告为进行伤残等级鉴定在宜宾市第二人民医院进行了必要的检查，用去检查费206元。2017年3月2日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告提供劳务受害赔偿请求作出不予受理通知书。原告未在被告处上班后，原告未从事过有粉尘的工作。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商无果，原告依法诉至本院。庭审中，被告对原告自行鉴定的伤残等级和后续医疗费有异议，被告未在举证期限内提出重新鉴定申请。本院认为，原告陶其友在被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司处从事井下瓦检等工作中受伤致残所造成的损害，原告依法享有获得赔偿的权利。对原告要求被告赔偿其残疾赔偿金366870元（26205元/年×20年×70%）的请求，原告未提供证据证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院按农村标准支持残疾赔偿金143458元（10247元/年×20年×70%）。对原告要求被告赔偿其误工费30000元的请求，根据法律规定，误工费可以从受伤之日起计算至定残前一日，因原告主张权利的期间较长，误工天数计算为360天为宜，本院酌定支持误工费28800元（80元/天×360天）。根据原告的诉请标准和提供证据情况，结合本案实际和法律规定，本院确定原告提供劳务受害造成的合理损失为：1.残疾赔偿金143458元（10247元/年×20年×70%）；2.精神损害抚慰金21000元；3.后续医疗费36800元；4.鉴定费1300元；5.检查费206元；6.交通费500元；7.误工费28800元；共计232064元。上述损失，被告未提供证据证明原告自身存在过错，故应由被告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告陶其友残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费、误工费共计232064元；二、驳回原告陶其友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元（减半收取），由原告陶其友负担2079元，被告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司负担2000元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘云峰二〇一七年六月三日书记员  闫志荣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异55号案外人刘进平，女，汉族，1972年11月25日出生，住孝感市孝南区，申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司（现变更为喻桂清）。被执行人湖北众大房地产开发胯限公司。住所地：孝感市城站路285号。法定代表人庄新兰，系该公司总经理。被执行人舒金明，男，1963年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人陈志平，男，1962年2月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人肖松成，男，1960年2月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人肖小四（曾用名肖宗奎），男，1974年6月19日出生，汉族，住孝感市孝昌县，被执行人肖汉文（曾用名肖汉武），男，1962年4月13日出生，汉族，湖北省孝昌县组。被执行人涂冠豪，男，1990年9月7日出生，汉族，孝感市人，孝感市高新技术开发区路。本院在执行喻桂清与湖北众大房地产开发有限公司、舒金明、陈志平、肖松成、肖小四、肖汉文、涂冠豪建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘进平于2017年5月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘进平称，2017年2月20日，孝南区人民法院作出（2016）鄂0902执1001号之二执行裁定书拍卖登记在肖宗奎（又名肖小四）名下的位于孝感市神水街1幢401号房屋（房产证号00××177）。2015年4月22日，我与被执行人肖宗奎在孝昌县民政部门办理离婚手续，肖宗奎自愿放弃所有共同财产，因此该房屋已与肖宗奎没有关系，且该房屋是我与子女唯一住房，孝南区人民法院查封拍卖该房屋有误，应依法停止对该房屋的拍卖，解除对该房屋的查封。本院查明，2017年2月20日，因被执行人肖宗奎未履行（2016）鄂09民终字第647号民事判决书确定的义务，本院作出（2016）鄂0902执1001号之二执行裁定书，拍卖登记在被执行人肖宗奎名下的位于孝感市神水街1幢401号房屋（房产证号00××177）房屋，2015年4月22日案外人刘进平与被执行人肖宗奎在孝昌县民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议约定夫妻关系存续期间所有共同财产归刘进平所有但末办理房屋过户手续。本院认为，本院在执行喻桂清与湖北众大房地产开发有限公司、舒金明、陈志平、肖松成、肖小四、肖汉文、涂冠豪建设工程施工纠纷一案中，查封拍卖登记在被执行人肖宗奎（又名肖小四）名下的房屋合理合法，案外人刘进平提供其双方离婚协议书约定肖宗奎自愿放弃该房屋所有权，不足以排除强制执行，且申请执行人已书面承诺愿在房屋拍卖款中优先扣除租房费，故异议人刘进平的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回刘进平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二0一七年六月二十二曰书记员  魏汉东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国友，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州，统一社会信用代码91500101554062107W。法定代表人朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人袁丹琦，系重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司副校长。再审申请人李国友因与被申请人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国友申请再审称：1、其受被申请人诱导，对辞职原因产生重大误解；2、二审排除格式合同是错误的；3、二审认定“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的。李国友认为原判认定事实错误，适用法律不当，依法申请再审。重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司答辩称：再审申请人申请的请求事项及事实理由不成立，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。对于李国友提出其受被申请人诱导，对辞职原因产生重大误解的申请理由，经审查，本案中没有充分证据予以证明，故该申请理由不能成立，本院不予支持。对于李国友提出二审排除格式合同是错误的申请理由，经审查，合同法第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，原判据此并结合本案查明的事实，认为双方签订《解除劳动合同证明》及《解除劳动关系证明书》是在李国友提出辞职后，协议内容明确、具体并已实际履行，应是双方协商后的结果，该协议合法有效。因此，该申请理由亦不能成立，本院不予支持。对于李国友提出二审理解“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的申请理由，经审查，双方签订《解除劳动关系证明书》，约定双方不得再向对方主张权利。该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理，所以，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的支付工资报酬、加班费等所有权利。对此，二审判决的认定是正确的。因此，李国友提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李国友申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国友的再审申请。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  徐万祥二〇一七年六月二十八日书记员  冉玉蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4994号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1538号申请执行人：徐君，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：周小洪，女，1971年5月222日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：杨德琼，女，1993年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：杨德华，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：杨思宇，男，1994年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行徐君与周小洪、杨德琼、杨德华、杨思宇民间借贷纠纷一案中，经查，四被执行人现暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年六月二十四日书 记 员  刘 益
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初659号之一原告：阳江市金桦五金制品有限公司，住所地阳江市白沙街道。法定代表人：张声雄，该公司经理委托诉讼代理人：卢荣增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：莫丽姬，女，该公司工作人员。被告：阳江市雄健家庭用品有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇。法定代表人：蔡清早。原告阳江市金桦五金制品有限公司与被告阳江市雄健家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告于2017年6月1日提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告达成和解协议为由而向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市金桦五金制品有限公司撤诉。案件受理费3410元（已减半收取），由原告阳江市金桦五金制品有限公司负担。审判员  林睦飞二〇一七年六月七日书记员  李钊莹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执恢281号之一申请执行人：江艳，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：于江，男，汉族，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人江艳与被执行人于江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)足法民初字第02182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于江逾期未履行该法律文书确定的给付申请人江艳借款16万元的义务，申请人江艳于2016年9月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人于江发出执行通知书、报告财产令等，但于江逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2016年9月28日本院对被执行人于江采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，发现发现被执行人于江在大足法院涉及的执行案件较多，于江本人因欠债较多，早已外出具体地址不明。于江有多家银行存款余额总计仅有600余元，其登记的车辆也不知出向，其与妻共有的位于大足区房屋已被本院另案中诉讼保全查封，现正处在司法评估阶段，其所有的住房公积金近10万元尚待提取条件具备后才能处置。目前无证券股票、渔船等可供执行财产线索。现申请人姜仁奉向法院申请参与上述房屋变现后的执行分配。2017年6月20日本院将执行情况告知申请人江艳后，其自愿向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请人江艳提出书面申请，要求终结本次执行程序的行为，是其对权利自由行使处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人江艳与被执行人于江民间借贷纠纷（2016）渝0111执恢281号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月二十一日书 记 员  何丽莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金清远丰产林（纸材）基地有限公司。住所地：广东省清远市新城连江路金沙商务大厦*层*********号。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：严爽，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏伟连，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英德市横石塘镇龙新村委马番岗村民小组。负责人：王汉念，该村民小组组长。委托诉讼代理人：胡言振，男，住广东省英德市，系由XXXXX推荐。一审第三人：英德市横石塘镇龙新村民委员会。负责人：王锡权，该村委会主任。再审申请人金清远丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称金清远丰产林公司）因与被申请人英德市横石塘镇龙新村委马番岗村民小组（以下简称马番岗村民小组）、一审第三人英德市横石塘镇龙新村民委员会（以下简称龙新村委会）土地承包经营权入股合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民一终字第454号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金清远丰产林公司申请再审称：（一）二审判决认定马番岗村民小组向金清远丰产林公司交付500亩林地的事实缺乏证据证明,双方实际合作林地面积为87.88亩。1.马番岗村民小组客观上无法向金清远丰产林公司交付500亩林地。林权证显示马番岗村民小组所有林地面积共435亩，入股认定书所列四至范围面积只有365亩，且根据金清远丰产林公司提供的涉案林地状况核查报告，涉案林地大部分为石头地，不适宜种植桉树。二审判决未对此进行审查，就认定金清远丰产林公司存在闲置、荒芜涉案林地的情况，是错误的。2.英德市横石塘镇人民政府及龙新村委会出具的证明，存在严重瑕疵，不应作为裁判依据。（二）龙新村委会是合同主体而非第三人。1998年龙新村委会确认96/97入股造林范围时，除确认马番岗村民小组与金清远丰产林公司实际入股造林面积外，还确认了其他村的入股造林面积，侧面反映了龙新村委会作为合同谈判主体，将属于其辖区内的林地以入股形式与金清远丰产林公司合作，故其系以合同主体的名义对合作面积进行确认。2005年第一轮伐期分成，马番岗村民小组提供的分成款收条及汇入账号证明都是以龙新村委会的名义作出的，金清远丰产林公司有理由相信龙新村委会在发包时是以合同主体身份出现的，并非第三人。（三）入股认定书实质为要约而非合同，二审判决将其定性为合同系认定法律关系错误。（四）二审判决错误适用举证规则。马番岗村民小组未能提供证据证明其已交付500亩土地的情况下，应由马番岗村民小组承担举证不能的法律后果。故请求对本案予以再审。马番岗村民小组提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。金清远丰产林公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系土地承包经营权入股合同纠纷。根据金清远丰产林公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于《土地使用权入股认定书》（以下简称《入股认定书》）的性质、合同主体、入股林地面积以及《入股认定书》是否符合法定解除条件。关于《入股认定书》的性质。金清远丰产林公司主张《入股认定书》实质是要约而非合同。即使如其所称《入股认定书》仅为要约，但金清远丰产林公司在该认定书上签章的行为应视为对要约的承诺。金清远丰产林公司在申请再审书中也自述马番岗村民小组向其发出愿意提供500亩土地、按22%收益比例与其合作造林后，金清远丰产林公司对此进行了承诺。由于1996年金清远丰产林公司签章承诺时并未就入股面积等《入股认定书》的实质性内容作出变更或提出附加条件。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。故二审判决将《入股认定书》定性为合同，并无不当。金清远丰产林公司主张《入股认定书》实质是要约，缺乏理据，本院不予支持。关于合同主体。金清远丰产林公司主张龙新村委会系入股合同主体，该主张与入股林地属马番岗村民小组所有、龙新村委会仅以鉴证机关身份在《入股认定书》签章的事实不符，亦与金清远丰产林公司在一审庭审中认可入股单位是马番岗村民小组不一致。金清远丰产林公司现仅以龙新村委会于1998年确认入股造林范围、第一期分成款收条和分成款汇入账号证明系以龙新村委会名义作出为由，主张龙新村委会系入股合同主体，理据不足，本院不予支持。二审判决认定入股合同双方当事人系马番岗村民小组与金清远丰产林公司，并将龙新村委会列为第三人，并无不妥。关于入股林地面积及《入股认定书》是否符合法定解除条件。《入股认定书》已明确约定入股林地面积为500亩，在无相反证据予以推翻或没有发生变更的情况下，应按合同载明的面积确认入股面积。金清远丰产林公司提交的有龙新村委会加盖公章的《造林四至范围图》仅能证明其实际造林范围和面积，不能证明其与合同相对人马番岗村民小组协商一致变更了入股林地面积的约定。此外，金清远丰产林公司单方制作的GPS套绘图不能证实其所主张的《入股认定书》所列四至范围仅有365亩林地。至于金清远丰产林公司在申请再审期间提交的《林地状况核查报告》，系单方委托作出，且金清远丰产林公司作为专业的林业种植公司，对于马番岗村民小组提供用于入股的林地是否适宜种植桉树以及入股林地具体面积等问题，在签订《入股认定书》前就应作核实。现其在诉讼中以入股林地面积与林权证记载不符且大部分面积不适宜种植桉树为由对合同约定的入股林地面积提出异议，理据不足，本院不予支持。金清远丰产林公司主张实际入股面积仅为87.88亩，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，二审判决对其上述主张不予支持，并无不当。金清远丰产林公司实际造林面积远少于《入股认定书》约定的入股面积，导致大量林地被闲置、荒废，严重损害了马番岗村民小组可获得的合同利益，其违约行为致使马番岗村民小组签订《入股认定书》的合同目的无法实现，故马番岗村民小组诉请解除《入股认定书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的法定解除条件，二审判决予以支持，有事实和法律依据。综上，金清远丰产林公司的再审申请缺乏理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金清远丰产林（纸材）基地有限公司的再审申请。审判长 王 恒审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年六月二十六日书记员 吴佳茵
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2548号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被告黄国成，男，1962年7月29日出生，汉族，住龙海市，被告林来顺，男，1976年10月18日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国成、林来顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款10900元及利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人黄国成、林来顺的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十日书 记 员  林道容
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1166号之二申请执行人多占杰，男1983年7月10日出生，汉族，农民，住河南省清丰县被执行人么向东，男，1970年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请执行人多占杰与被执行人么向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）河民初字第1029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人么向东支付申请执行人工资12250元;2、负担案件执行费84元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年2月12日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权12250元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十六日书记员  宁洪波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执234号申请执行人李国庆，男。被执行人叶伟，男。被执行人王巧红，女。被执行人可可环球贸易（湖南）股份有限公司。法定代表人叶伟，董事长。上述申请执行人李国庆与被执行人叶伟、王巧红民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6799号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。现被执行人尚欠申请人本金9962717.18元，利息317763.03元（以9962717.18元为基数，按月利率2%，暂计算2016年11月1日至2017年2月1日为597763.03元，其中被执行人已支付280000元），并应承担执行费77680元，以上共计10358160.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶伟、王巧红、可可环球贸易（湖南）股份有限公司的银行账户存款10358160.21元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年六月七日代理书记员  杜健伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执62号申请人仲从保，男，现住吉林省公主岭市。被执行人丁恩贵，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人仲从保与被执行人丁恩贵民间借贷纠纷[公主岭市人民法院做出的(2016)吉0381民初2923号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书 记 员  李国军
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执482号之一申请执行人：熊哲军，男，1973年1月4日出生，土家族。住厦门市海沧区。委托代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。被执行人：刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：刘志宏，女，1971年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3005号申请执行人熊哲军与被执行人刘俊球、刘志宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为636500元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人刘志宏名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初888号原告陈曰兴，男，生于1986年10月14日，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告龙虎，男，生于1961年11月2日，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告陈曰兴与被告龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈曰兴向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告借款405864元。事实与理由：被告龙虎系从事工程施工的承包人，2015年1月被告龙虎以支付施工所需民工工资及材料款为由提出向原告借款，原告按被告要求将其所需款项支付至被告账户。后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请依法予以支持。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院电话通知被告龙虎，被告龙虎提出其未向原告陈曰兴借过款。因此，本案依法应当由被告龙虎住所地法院四川省大邑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省大邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 江二〇一七年六月十九日书记员 李小雨
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0624民初2661号原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司员工。被告：何正连，男，1964年10月1日出生，汉族，住新昌县。原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告何正连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。代理审判员  俞芳二〇一七年六月十六日书 记 员  蔡笑
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执145号金本山、金立波、金雪玲、邱歧栋、张光秀、重庆市旺族货运有限公司：申请执行人金本山、金立波、金雪玲、邱歧栋、张光秀与被执行人重庆市旺族货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)巫法民初字第02023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市旺族货运有限公司没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的(2015)巫法民初字第02023号民事判决书执行完毕，于2017年6月27日结案。二〇一七年六月二十七日
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1881号原告：江莉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县，该公司职员。特别授权。原告江莉与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告江莉及其委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江莉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告于2016年10月2日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,双方签订商品房买卖合同属实，没有办理产权登记属实，已经超过约定期限属实。但是按照正常施工及房屋现状，在5日内交付房屋不能实现。房屋登记是相关部门的职责，我方愿意在具备条件下积极配合。原告为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告对原告提供的上述证据均予以认可。被告德成置业公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十二户诉讼业主梳理清单，从梳理清单上显示，原告未付款为0元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，江莉与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（1栋1单元28层28**号）销售给买受人江莉，该房用途为居住，预测建筑面积77.26平方米，套内面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币231780元。三、付款方式：一次性付款。本院认为，江莉与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”江莉依约支付了购房款231780元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告江莉求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付给原告江莉使用，并按合同约定办理过户手续。综上所述，原告江莉的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江莉与被告三台县德成置业有限公司于2016年10月2日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付给原告江莉使用，并协助江莉申请办理不动产登记手续；三、驳回原告江莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  兰斌二〇一七年六月六日书记员  张丹
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执119号被执行人：柴某。本院在执行与柴某罚金一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  李 鸽代理审判员  吴维波二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执125号之一申请执行人陈龙玲，女，1991年8月5日出生，壮族，住广西南丹县。被执行人刘敏，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈龙玲与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0305民初3629号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人刘敏名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未���查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3629号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年六月三十日书记员  黄丽华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初365号原告：新郑市中原泡沫材料厂，住所地新郑市辛店镇辛店村。法定代表人：王西平，厂长。委托诉讼代理人：李冲，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李春刚，男，汉族，1973年6月27日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。原告新郑市中原泡沫材料厂（以下简称中原泡沫厂）与被告李春刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原泡沫厂委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告李春刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春刚支付货款253680元及自2014年8月31日起至判决指定支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），逾期加倍支付迟延履行期间的利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告李春刚承担。事实与理由：2012年至2013年，中原泡沫厂多次向李春刚供应泡沫板。双方经对账结算，李春刚于2014年6月16日向中原泡沫厂出具金额为343680元欠条一份。之后，李春刚仅支付9万元，中原泡沫厂多次催要剩余货款253680元，未果。双方发生纠纷，原告诉至本院。被告李春刚未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经庭审认定事实如下:中原泡沫厂经客户介绍与李春刚认识，双方达成口头协议，由中原泡沫厂向李春刚供应泡沫板，送货明细以出库单为准，双方最后以对账单的形式确认货款总额及欠款余额。2014年4月14日，中原泡沫厂出具李春刚对账单，对账单显示：共计送货：523681元－总付款：18万元＝合计下欠货款：343680元。2014年6月6日，李春刚向中原泡沫厂出具欠条一份，内容：“欠条欠保温板（中原泡沫）款343680元（大写叁拾肆万叁仟陆佰捌拾元正李春刚2014.6.6）”，同时在对账单上方标注“李春刚电话：183××××1319”和“八月底结清，如结不清所有欠款付全部利息”的字样。在庭审中，中原泡沫厂陈述，李春刚于2015年9月份偿还货款9万元，下欠253680元未付。双方酿成纠纷。以上事实由当事人陈述、出库单、李春刚对账单、欠条及庭审笔录为证。本院认为,李春刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。根据李春刚向中原泡沫厂出具的欠条，结合李春刚对账单和出库单，可以认定李春刚与中原泡沫厂存在泡沫板口头买卖合同关系，该欠条可以视为双方泡沫板买卖的结算凭证。中原泡沫厂要求李春刚向其支付货款253680元的诉讼请求，有其提供的欠条、李春刚对账单为证，该欠条事实清楚，证据充分，李春刚应向中原泡沫厂支付货款343680元，但李春刚已支付货款应予扣除，中原泡沫厂在庭审中认可李春刚出具欠条后向其公司支付货款９万元，对其陈述，本院予以采信，下欠货款253680元未付，李春刚应予支付。故中原泡沫厂的该项诉讼请求，本院予以支持。关于中原泡沫厂要求李春刚支付自2014年8月31日起至判决指定支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），逾期加倍支付迟延履行期间的利息的主张。根据买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算规定，本案中，双方没有约定逾期付款违约金，李春刚只在对账单上方标注“八月底结清，如结不清所有欠款付全部利息”。现中原泡沫厂要求李春刚按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，但利息起算时间应从2014年9月1日起计算至判决确定的履行义务期限届满之日止；对中原泡沫厂要求李春刚逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，属于李春刚应履行的法定义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春刚应于本判决生效后十日内向原告新郑市中原泡沫材料厂支付货款253680元及利息（利息以253680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日起至判决指定的履行义务期限届满之日止计算）。二、驳回原告新郑市中原泡沫材料厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，公告费560元，共计5665元，由李春刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一七年六月七日代理书记员  冯 核
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初10917号之一原告：东莞市裕杨纸品实业有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角管理区。法定代表人刘智聪。委托代理人宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人徐鹏亮，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市三易纸品有限公司，住所地：东莞市寮步镇缪边社区祥丰路5号A栋一楼。法定代表人杨中宝。原告东莞市裕杨纸品实业有限公司诉被告东莞市三易纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告东莞市裕杨纸品实业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市裕杨纸品实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5386.03元，保全费为3820元，共9206.03元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  雍 维二〇一七年六月七日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执491号申请执行人崔亮，男，1989年4月9日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。被执行人赖金泉，男，1974年5月6日出生，蒙古族，无职业，住所地乌兰浩特市。本院在执行崔亮与赖金泉所有权确认纠纷一案中，申请执行人崔亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十七日书记员 赵青山
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢301号申请执行人：垦利县农村信用合作联社。法定代表人牛群元，理事长。被执行人王之安。被执行人陈贤姑。申请人执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人王之安、陈贤姑金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月27日作出的(2008)垦商初字第443号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王之安于2009年1月27日前一次性支付原告垦利县农村信用合作联社借款本金25000元及利息10711元（利息计算至2008年9月19日）。二、自2008年9月20日至被告付款之日的新生利息按逾期贷款利率日万分之四点六五计算，由被告王之安与上项一并向原告付清。三、被告陈贤姑对上述第一、二两项负连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月24日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月三十日书记员  孙月秀
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初249号原告：庄会传，男。被告：孙学民，男。原告庄会传与被告孙学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄会传到庭参加诉讼，被告孙学民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄会传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告以缺少资金为由向原告借款90000元，被告给我写了借条一份。后向被告索要，被告均以无钱为由拖付。为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现原告的请求。孙学民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因经营塑料买卖加工生意相识。2012年5月18日，被告以缺少资金为由向原告借款90000元，被告给原告出具了借条一份。借条载明：“今借到现金玖万元整（90000.00）借款人：孙学民2012.5.18”，后原告向被告索要未果，遂诉来本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告梁永全借原告庄会传现金90000元，有被告给原告出具的借条，对双方债权债务关系本院予以确认，被告应当承担偿还责任。原、被告在借条中对借款利息没有约定，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：孙学民于判决生效后十日内偿付庄会传借款90000元及利息（利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由孙学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨慧红代理审判员  王德京人民陪审员  王 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  武传霞
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2629号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市浆洗街。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托代理人：邓耀坤，四川川达律师事务所律师，系特别授权。被告：周莲，女，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市合川市青龙街。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告周莲物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都亿新物业管理有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年六月十二日书记员  王吉祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1857号之一申请执行人杨金海，男，1970年5月13日出生，汉族，住平湖市。被执行人顾菊明，男，1961年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人杨金海与被执行人顾菊明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南新民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人顾菊明支付申请执行人262774元，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；通过参与分配执行得款11976.95元；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执人在嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司有90%的股权，但该公司早已停止经营且在本院涉及多个执行案件，故该股权暂不具备处置条件；未查询到其他相关财产；于2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1857号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月二十一日书 记 员  童 烨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1777号原告：王春周，男，1972年4月10日生，汉族，住。被告：王春旺，男，1960年12月12日生，汉族，住。被告：葛青云，女，1965年4月10日生，汉族，住址同上。原告王春周与被告王春旺、葛青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13立案。原告王春周于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春周有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春周撤回起诉。案件受理费25元，由原告王春周负担。审判员  陈水喜二〇一七年六月二十九日书记员  康中亚
连云港市海���区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初3261号原告：陈德意，男，1963年5月12日出生，汉族，住江苏省东海县，委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：葛刚，男，1968年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：唐祖芹，女，1971年5月28日出生，汉族，住连云港市海州区，原告陈德意与被告葛刚、唐祖芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德意的委托诉讼代理人张思明、被告葛刚、唐祖芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德意向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因交通事故给原告造成的前期医疗费共计45944.1元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日16时许。��告葛刚驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿海连路由东向西行驶至海连西路新海花园东侧向左变道时，与右侧同方向行驶的原告驾驶的苏Ｇ×××××号普通摩托车相刮，造成两车损坏，原告受伤，事故发生后葛刚驾车逃逸。本事故经交警部门认定，葛刚、陈德意负事故同等责任。二被告系夫妻关系，被告唐祖芹系涉案车辆车主，事故发生前，涉案车辆未购买交强险。现起诉要求被告承担原告前期医疗费。被告葛刚辩称，对事故发生的事实无异议，我开车时没注意到原告，我是正常行驶，该承担的损失我愿意承担。我要求原告将我的车还给我，我把前期医疗费给原告。被告唐祖芹辩称，对事故事实无异议，我愿意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议事故认定书、诊断证明、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月23日16时许，陈德意驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区海连路由东向西行驶至海连西路新海花园东侧向左变道时，该车与同方向左侧葛刚驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相刮，造成两车损坏，陈德意受伤，事故发生后葛刚驾驶车辆逃逸。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，葛刚负事故同等责任、陈德意负事故同等责任。原告受伤后被送至连云港市中医院住院治疗，共支付医疗费111888.21元。事故发生后，被告葛刚给付原告陈德意医疗费15000元。另查明，被告唐祖芹系苏Ｇ×××××号轿车车主，其与被告葛刚系夫妻关系，事故发生时苏Ｇ×××××号轿车未购买交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由当事人按照责任比例承担。本次事故经公安机关认定：葛刚、陈德意各负事故同等责任，本院依法予以确认。对原告因本次事故造成的损失首先由被告葛刚在交强险限额范围内承担，故其余损失按照事故责任由被告葛刚承担50%的赔偿责任。被告唐祖芹系涉案车辆车主，未按规定购买交强险，存在过错，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。本院核定原告损失如下：医疗费111888.21元，此款先由被告葛刚在交强险限额内承担10000元，剩余101888.21元按照事故责任，由被告葛刚承担50944.1元（101888.21×50%），因被告葛刚已给付原告医疗费15000元，故其还应给付原告45944.1元（10000元+50944.1元-15000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告葛刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈德意45944.1元；二、被告唐祖芹对本判决第一项中的10000元承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告葛刚负担（原告已预交，被告将其负担部分在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  万路遇二〇一七年六月五日书记员  王淑静后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为���疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规���的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执323号申请执行人攀枝花市东区新奇文建材经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区。经营者：王霓雯。被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市东区新奇文建材经营部与何守均买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初196号民事判决书，于2017年2月14日申请执行，申请执行标的为89713元。同日，本院立案受理，并责令被执行人何守均履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1245元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人名下仅有坐落于攀枝花大道南段341-4号住宅一套。该套住宅已设立抵押，担保180万元债权，且已被其他法院查封，暂无法执行。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币90958元（包含案件受理费及执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年六月一日书记员 刘婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终1230号上诉人(原审被告):朱金中,男,1965年9月23日出生,汉族,住南京市。委托诉讼代理人：汤崇永，北京市天驰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):镇江金门实业有限公司,住扬中市环城东路289号。法定代表人蒋长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。上诉人朱金中因与被上诉人镇江金门实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院(2016)苏1183民初348号民事判决；二、发回句容市人民法院重审。二审案件受理费3364元，本院予以退还。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年六月二十七日书记员 倪 颖
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1202号原告：仉某1，女。法定代理人：仉某2(系原告的父亲)，男。被告：张某（系原告的母亲），女。原告仉某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人仉某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告抚养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婚生母女关系。原告父母于2016年12月13日经舒兰市民政局协议离婚。当时被告说不付抚养费，不然就不同意离婚，并约定原告跟随父亲生活。现原告正要上幼儿园，花费很高，仅靠原告父亲一个人抚养无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。为了维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，特向法院起诉，请求依法判决。被告辩称，我不同意给付抚养费，现在我没有经济能力，我与原告系二婚，我自己还带个孩子。经审理查明：仉某2与张某于2013年8月28日登记结婚。张某系再婚。仉某2与张某婚后生育一名女孩仉某1。仉某2与张某2016年12月13日因感情破裂协议登记离婚，婚生女孩仉某1由父亲仉某2直接抚养，张某不承担抚养费。以上事实有仉某2与张某的结婚证、离婚证、离婚协议书、户口登记卡、原告的出生医学证明等证据在卷为凭，并且仉某2与张某均无异议。现仉某1要求张某给付抚养费起诉来院。本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，但其要求被告每月给付500元抚养费明显过高，本院根据原告的年龄和当地的客观实际情况以及被告的客观情况，支持被告每月承担300元抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某从本判决生效之日起每月向原告仉某1支付抚养费300元，直至原告仉某1已满18周岁且能独立生活时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取，已收取的50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年六月二十三日书记员  赵玉梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2507号之一申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司。法定代表人：杨鑫波。被执行人王昌，男，1971年2月20日生。申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司与被执行人王昌合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕01民终4946号民事判决书向被执行人王昌送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查，被执行人王昌名下有牌照归属地为广东省韶关市、贵州省安顺市及本市轿车各一辆，本院遂将上述车辆产权委托当地法院予以冻结；本市车辆一并交付交警部门协查扣押，但尚未扣押到案，下落不明无法处置。另查明被执行人王昌分别在中国邮政储蓄银行洋县东环路支行及安阳县洪河屯乡支行有账户存款分别为1471.3元及360.7元。本院遂将上述账户予以冻结并委托当地法院予以扣划。鉴于被执行人王昌名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人易初明通贸易（上海）有限公司，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为423078元，申请人未受偿423078元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2507号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十日书 记 员  王 莎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1298号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人黄建军，男，生于1970年3月13日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初79号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建军的银行存款600元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人黄建军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03998-1号原告王金彦，女，汉族，1929年10月17日出生，住西安市碑林区。委托代理人杨喜跃，男，汉族，1960年2月3日出生，住西安市碑林区，系原告之子。委托代理人闫如萍，陕西云德律师事务所律师。被告杨喜云，女，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人降昆龙，男，汉族，1959年11月6日出生，住西安市雁塔区，系被告之夫。本院在审理原告王金彦诉被告杨喜云赠与合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金彦撤回起诉。本案案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇代理审判员  李亚楠人民陪审员  赵友贤二〇一七年六月三十日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1918号原告：白向福，男，汉族，1971年8月6日出生，现住昌吉市。委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：任建红，女，汉族，1974年2月18日出生，现住昌吉市。原告白向福诉被告任建红合伙协议纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理。原告诉称：2015年原告、被告双方欲合伙设立一家女子会所，原告投资了约60万元，被告负责经营管理。双方合伙三个月无法继续合作下去，最终双方协商一致解除合伙关系，该会所归被告所有，原告退出。经清算，被告应当退还给原告55万元，因被告资金紧张，遂于2016年2月2日向原告出具了借条一张，内容为：今借白向福现金55万元，月息1.5%，借款期限一年半，月付本息（自2016年2月1日至2017年8月30日付清）。若在限期内未还清借款以海棠郡A2号楼302室作为抵押物进行还款。后被告偿还部分欠款，余款未按约定月付本息，自2016年7月被告尚欠到期款项为167225元。原告多次催要无果后诉至法院。请求：1、被告向原告支付欠款167225元、利息32775元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告的诉讼请求不明确根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告白向福的起诉。本案的受理费2150元（减半收取），全额退付给原告白向福。审判员 吴 云二〇一七年六月八日书记员 刘春娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13728号之二申请执行人：袁胜方，女，1956年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：谭逢波，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：许聚福，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省。被执行人：卢旺娣，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告袁胜方、谭逢波与被告许聚福、卢旺娣、民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许聚福、卢旺娣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告袁胜方、谭逢波连带支付赔偿款80361.93元，并承担案件受理费1540元；二、被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内依商业第三者责任险向原告袁胜方、谭逢波支付赔偿款201361.04元，并承担案件受理费3804元。因义务人许聚福、卢旺娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许聚福、卢旺娣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人许聚福在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人卢旺娣名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车（上述车辆本院已依法查封，查封期限至2019年2月28日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；另查，被执行人住所地分别为广东省罗定市和广东省中山市，本院于2017年4月18日发函委托广东省罗定市人民法院和广东省中山市第二人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本案未执行标的为债务81901.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年六月八日书记员  陈圣参
苏州市姑苏区人民法院民 事 执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1603号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：郏文玉，男，1979年12月15日出生，汉族，住太仓市。交通银行股份有限公司苏州分行诉郏文玉信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0754号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告郏文玉于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金16347元，利息6732.1元，费用余额1337.97元，合计24417.07元(计算至2009年6月13日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告负担。因郏文玉逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币24726.07元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0754号案件的民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1318号申请人：临邑县麒麟广告装饰工程有限公司。住所：临邑县迎宾路移动公司北邻。法定代表人：赵晓霞。被申请人：中国移动通讯集团山东有限公司临邑分公司。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人的银行存款17万元或同等价值的其他财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人中国移动通讯集团山东有限公司临邑分公司名下银行存款17万元。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年六月十九日书记员  魏浩
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保38号申请人：陈国荣，男，生于1970年12月22日，汉族，住达州市达川区。被申请人：赵辉隆，男，生于1982年3月11日，汉族，住达州市达川区三里坪街道（原达县）。申请人陈国荣与被申请人赵辉隆申请诉前财产保全一案，申请人陈国荣于2017年6月7日向本院提出申请，请求将被申请人赵辉隆所有的位于四川省达川区x街道x组商业用房（所有权证号：x，面积38.76平方米）一间在210000元内予以查封。申请人陈国荣与担保人赵兴兰自愿将共有的位于达县x镇x街x号房屋一套（房屋所有权证：x，面积121平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人赵辉隆所有的位于四川省达川区x街道x组商业用房（所有权证号：x，面积38.76平方米）一间在210000元内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将申请人陈国荣与担保人赵兴兰共有的位于达县x镇x街x号房屋一套（房屋所有权证：x，面积121平方米）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费1570元，由申请人陈国荣负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年六月七日书记员 杜思佳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初12681号之一原告：福建省晋江市润达复合材料有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）。法定代表人：蔡双人，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。被告：张益春，女，汉族，1986年10月3日出生，住福建省晋江市。被告：朱志雄，男，汉族，1985年12月8日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告福建省晋江市润达复合材料有限公司与被告张益春、朱志雄买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省晋江市润达复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费1050元,因申请撤诉减半收取为525元，由原告福建省晋江市润达复合材料有限公司负担。审判员  杨国强二〇一七年六月七日书记员  王燕军本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第2640号原告：本德平，男，汉族，生于1957年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司。住所地：绵阳市。法定代表人：周鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。原告本德平诉被告绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告本德平撤回起诉处理。本案案件受理费8800元，原告已预交4400元，本院减半收取2200元,由原告本德平负担。审 判 长  张梓入人民陪审员  雍李霞人民陪审员  邓开元二〇一七年六月二十日书 记 员  窦 杨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初726号原告：赵明中，男，1972年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师，一般代理。被告：吴开红，男，1969年10月29日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告赵明中与被告吴开红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明中及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告吴开红经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明中向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费7600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行期间的利息（自2015年8月20日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇请在璧山区碧桂园工地进楼做工，2015年8月20日经结算，被告应向原告支付劳务费7600元，后被告向原告出具欠条，载明金额为7600元。该劳务费经原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。被告吴开红未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告赵明中在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、欠条，拟证明吴开红欠原告赵明中劳务费7600元的事实。2、民事裁定书，拟证明原告就此劳务费于2016年提起诉讼的事实。3、公告费发票，拟证明原告赵明中交纳公告费的情况。被告吴开红在举证期限内未提供证据材料，亦未提供质证意见。本院结合原、被告的举证，认证如下：原告提供的第1、2、3组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2015年8月20日，被告吴开红向原告赵明中出具欠条一张，载明：“今欠到赵明中在璧山碧桂园工地1＃楼做工：下欠7600.00元，大写：柒仟陆佰元整”。被告吴开红在欠条上签字捺印。在欠条下方，原告自己书写了其虎峰商业银行卡号及姓名、电话，并加盖自己手印。2016年12月2日，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初6955号民事裁定书，准许原告赵明中撤回对中太集团股份有限公司、吴开红追索劳动报酬一案的起诉。再查明，2017年3月9日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵明中为被告吴开红提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告吴开红应按约定支付相应劳务费用。被告向原告出具的欠条上载明欠原告7600元，据此，关于原告要求被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持被告需向原告支付劳务费7600元。关于原告要求被告从欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延支付劳务费的利息至欠款还清之日止的请求，因欠条中并未约定支付时间，因此，关于迟延支付劳务费的利息本院依法支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告吴开红未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开红于本判决生效之日起十日内支付原告赵明中劳务费7600元，并支付从2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延支付劳务费的利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费700元，均由被告吴开红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2039号原告：肖兴江，男，汉族，1985年12月20日出生,现住乌鲁木齐。被告：昌吉市昌正铝塑门窗加工有限公司。住所：昌吉市元丰四队14区4丘24栋1-2号。法定代表人：柴保忠，系该公司总经理。本院在原告肖兴江诉被告昌吉市昌正铝塑门窗加工有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案转为普通程序需缴纳另一半诉讼费275元，原告肖兴江经本院通知缴纳诉讼费，未在规定期限内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》的第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条之规定，裁定如下：本案按原告肖兴江自动撤诉处理。本案受理费275元（已减半收取），由原告肖兴江负担。代理审判员  李岩二〇一七年六月二十一日书 记 员  葛君
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执31号申请执行人周长富，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。法定代表人秦世峰，系该公司经理。申请执行人周长富与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1210号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十五日书记员 祝洪田
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1148号之一原告：刘小燕，女，汉族，住山东省平原县。被告：祁传龙，男，汉族，住平原县。被告：平原县中通快递公司本院在审理原告刘小燕与被告祁传龙、平原县中通快递公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告庭外和解并过付完毕，原告刘小燕于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁传龙、平原县中通快递公司的起诉。本院认为，原告刘小燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小燕撤回对被告祁传龙、平原县中通快递公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，财产保全费40元，共计65元由原告刘小燕负担。审判员  赵建军二〇一七年六月十二日书记员  王 静
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执443号之一申请执行人谭恩克，男。特别授权委托代理人韦军。被执行人韦茂军，男。申请执行人谭恩克与被执行人韦茂军民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂12民终1060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭恩克于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执443号。被执行人韦茂军应履行的义务为偿还权利人谭恩克借款250万元，交纳执行费27400元。本院在执行过程中，于2017年6月1日作出（2017）桂1281执443号执行裁定书依法冻结、扣划被执行人韦茂军的银行存款2527400元（实际扣划得款126000元）。被执行人韦茂军于2017年6月2日向本院提交双方当事人自行协商达成的《和解协议》，约定如下：一、韦茂军于2017年5月3日前偿还给谭恩克40万元，2017年10月31日前偿还给谭恩克60万元，2017年12月31日前偿还给谭恩克50万元。二、如果韦茂军按期偿还上述债务150万元，谭恩克放弃余下100万元的债权……四、韦茂勇对本协议约定的上述债务150万元承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后的两年。协议签订当日，韦茂军按照和解协议约定即向谭恩克支付40万元。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。本案执行费27400元应从扣划韦茂军的存款中予以扣除，剩余案款98600元应退付给韦茂军。被执行人韦茂军未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。执行中冻结被执行人韦茂军名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韦茂军名下银行存款的冻结；二、终结本院（2017）桂1281执443号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年六月十五日书记员 罗心力
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执748号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人贾冬岩，男，1988年2月26日，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人贾冬岩罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第450号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人贾冬岩暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月十五日书记员 郭长龙
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执846号申请执行人林伦峰，男，1973年3月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市三元区。被执行人邓永洪，男，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户，住沙县城北新村西区。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人游开辉，董事长。被执行人福建省金轩家俬有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊北发汽车3号楼107店面。组织机构代码：55957337-9。法定代表人徐志瑜，执行董事。本院2016年12月26日立案执行的林伦峰与被执行人邓永洪、福建鸿图房地产开发有限公司、福建省金轩家俬有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人在我辖区未查得有可供立即执行的财产，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司的住所地及财产所在地在大田，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市中级人民法院2014年12月14日作出的（2014）三民初字第283号一案由大田县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年六月五日书 记 员  叶 鑫附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第515号原告：杨金明，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芳，江苏永德律师事务所实习律师。被告：苏州中飞科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路28号。管理人：江苏百年英豪律师事务所。负责人：管小华，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琴琴，江苏百年英豪律师事务所实习律师。原告杨金明与被告苏州中飞科技有限公司、金明花、蒋凤根保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，并于2015年6月11日公开开庭审理。后因被告苏州中飞科技有限公司进入破产清算，本院另行通知其管理人参加诉讼。原告亦申请撤回对金明花、蒋凤根的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案于2017年6月15日再次公开开庭进行了审理。原告杨金明的委托诉讼代理人吕红芳两次到庭参加诉讼；被告苏州中飞科技有限公司的委托诉讼代理人朱晓燕、翁琴琴到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告杨金明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币350万元，并支付该款自2012年10月25日起按四倍银行贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息；2、被告承担本案律师费人民币26.05万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，高炳荣和孔晓杰向原告借款人民币350万元，双方签订了《借款合同》，被告为借款作了连带责任保证。因被告及借款人至今均未还本付息，原告故起诉。被告苏州中飞科技有限公司辩称，1、被告为高炳荣、孔晓杰的保证人，故被告向原告偿还借款本金及利息后，有权向高炳荣、孔晓杰进行追偿。2、因被告已于2015年7月28日由相城区人民法院受理破产，故本案的利息计算应截至2015年7月28日。3、本案的律师费根据江苏省收费标准，应在80600至157800元之间，即使原告与其代理人协商，按照市场价进行收费，本案约定的律师费26.05万元也过高，故请求法院酌情调整。经审理查明，2012年10月25日，以原告为甲方（出借人），孔晓杰、高炳荣为乙方（借款人），被告为丙方（担保人）签订《借款合同》1份载明：乙方向甲方借款350万元（2012年4月13日借款结算转入），借款期限从2012年10月25日至2014年10月24日，借款利率为每月2%，丙方为乙方的借款承担不可撤销连带责任担保，担保范围为借款本金、利息以及为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等；……。原告作为甲方签名，乙方由孔晓杰、高炳荣签名，丙方由被告加盖公章。之前在2012年4月13日，原告通过其在中国民生银行尾号为2385的账户转账支付800万、350万元两笔款项，并开具了该银行收款人均为孔晓杰的800万元、350万元的2份本票，均由孔晓杰签收。因被告及担保人均未还本付息，原告遂起诉。另查明，2015年7月28日，本院作出（2015）相商破字第00004号民事裁定书，受理苏州中翔担保投资有限公司对本案被告的破产清算申请。本院还于2015年8月14日作出（2015）相商破字第00004-1号决定书，指定江苏百年英豪律师事务所担任本案被告的管理人。被告的法定代表人为高炳荣。再查明，2014年4月10日，原告与江苏永德律师事务所签订民（商）事法律事务委托协议，委托该所指派吕红芳律师为本案第一审程序的诉讼代理人，商定律师费26.05万元。2015年6月11日，原告委托潘健生转账支付律师事务所26.05万元。上述事实，由原告身份证、被告的工商登记信息、本院裁定书和决定书、借款合同、支付凭证、法律事务委托协议以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原、被告双方明确被告对借款未还本付息。原告另明确，本案所涉350万元借款为原1150万元借款结转而来；律师费收费按本金350万元、2012年10月25日至2015年3月31日的利息211.621666万元的总数计算的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔晓杰、高炳荣向原告借款350万元，由合同、支付凭证为证，该事实可予认定。双方借款时约定了借款期限，现借期已届满，孔晓杰、高炳荣应依约还款。双方约定了借款利息为每月2%，借期内利息和逾期还款利息均应标准按此计算。被告为孔晓杰、高炳荣的借款作了连带责任保证，现原告选择要求被告作为担保人承担责任，应可准许。被告应归还原告借款本金350万元。因被告于2015年7月28日进入破产清算，故利息应从2012年10月25日计算至2015年7月27日，利息为234.5万元，该款被告应予支付。关于原告的律师费损失，按照江苏省律师服务收费标准，认定24.315万元，该款被告应予赔偿。因本案中，借款人孔晓杰、高炳荣未作为当事人参加诉讼，故本院不宜直接判决被告承担保证责任后可向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、被告苏州中飞科技有限公司归还原告杨金明借款本金350万元，并支付利息234.5万元，合计人民币584.5万元，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州中飞科技有限公司赔偿原告杨金明律师费损失人民币24.315万元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取18482元、财产保全费5000元，合计人民币23482元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年六月十九日书记员  吴静良
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖71号原告：左小阳，女，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗睿，男，1982年8月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告左小阳与被告罗睿民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2017年5月25日立案。原告左小阳诉称，原、被告系姻亲关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，原告于2014年4月30日向被告转账支付了10万元，被告向原告出具了借条。后原告多次找被告要求其归还借款，被告均不予归还，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告罗睿偿还原告左小阳借款本金10万元，并承担本案的诉讼费。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告左小阳系石柱土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告左小阳系石柱土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年六月十九日书记员  喻 雷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执688号申请执行人：郑州银行股份有限公司西大街支行。被执行人：郑州达利丰物资贸易有限公司。被执行人：郑州长运物资有限公司。郑州银行股份有限公司西大街支行诉郑州达利丰物资贸易有限公司、郑州长运物资有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第184号民事裁决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司西大街支行申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人郑州达利丰物资贸易有限公司、郑州长运物资有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年六月二十六日书记员  韩 震
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执16号之一申请执行人:赵俊红，女，1968年12月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:何芬，女，1970年10月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:湖北大柴物流有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路22号3幢1-16-3。组织机构代码：66227684-X。法定代表人:何芬，该公司总经理。被执行人:樊吉文，男，1965年3月8日生，汉族，系湖北东沃新能源实业有限公司法定代表人。住湖北省十堰市茅箭区。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3595号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月13日，申请执行人赵俊红向该院申请强制执行，要求何芬、樊吉文、湖北大柴物流有限公司支付360万元的借款及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月23日起计算至还清之日至）。负担案件受理费19820元，申请执行费38400元。本院于2016年12月29日将本案提级执行。本院在执行中查明，2017年1月18日，本院将被执行人何芬、樊吉文、湖北大柴物流有限公司列入失信被执行人名单。2017年3月10日，向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。2017年4月14日，将何芬、樊吉文列入失信被执行人名单及照片在报纸上公布。2017年2月23日、3月28日、4月21日，本院分别对何芬、樊吉文、湖北大柴物流有限公司进行网络查询，经过财产调查被执行人何芬、樊吉文、湖北大柴物流有限公司共有6处房产，但已全部办理抵押在他人名下，暂不能执行。何芬有2004年9月30日登记的小汽车一台已无执行的价值。2017年4月17日，赵俊红向本院提出书面申请，要求将被执行人何芬、樊吉文、湖北大柴物流有限公司从失信被执行人名单中屏蔽，以便其融资还款。2017年4月25日，5月22日，樊吉文分别向赵俊红支付现金10万元，银行承兑汇票10万元。2017年5月23日，申请执行人赵俊红与被执行人何芬、樊吉文、湖北大柴物流有限公司达成执行和解协议，内容为：在人民法院将三被执行人从失信被执行人名单中屏蔽后的三个月内，樊吉文向赵俊红支付现金70万元，剩余款由樊吉文于2018年1月31日之前全部付清。2017年6月14日，赵俊红向本院提出书面申请，因双方已达成执行和解协议，要求终结本次执行程序。三被执行人无银行存款及其他财可供执行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王 海二〇一七年六月十五日书记员  陈嫣嫣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执369号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。负责人：张芸，该支行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人：李春华，女，1969年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：郝林根，男，1970年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与李春华、郝林根金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李春华、郝林根在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查，未查到被执行人李春华、郝林根的其他可供执行的财产线索。尚未执行到位164542.83元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人李春华、郝林根纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月三十日书记员 许可檩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢270号宣光珍刘祥：宣光珍申请执行刘祥承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计49559元，经本院立案受理,现已强制执行到48860元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给宣光珍。至此，宣光珍向本院申请执行（2015）江宁禄民初字第00543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十二日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2342号原告:重庆源亿混凝土有限公司，住所重庆市云阳县黄石镇老屋村16组，统一社会信用代码91500235567894981C。法定代表人：何德培，董事长。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所广西省柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。本院在审理原告重庆源亿混凝土有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆源亿混凝土有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆源亿混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取268元，由原告重庆源亿混凝土有限公司负担。审判员 周 俊二〇一七年六月二十七日书记员 周华兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2064号罪犯丁光权，男，1982年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年三月十二日作出(2015)金婺刑初字第198号刑事判决，以被告人丁光权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁光权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁光权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁光权准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3173号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：骆帅，系该公司职员。被告：苏斌，男，回族，1987年12月20日出生，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉被告苏斌商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年6月8日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费285元（已减半收取），由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。代理审判员  李岩二〇一七年六月八日书 记 员  葛君