wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执216号申请执行人：黄金凤，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人黄金凤与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初429号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计7993.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装15套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初429号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1303号上诉人（原审原告）：李宏永，住海城市。被上诉人（原审被告）：李长浩，住大石桥市。委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。上诉人李宏永因与被上诉人李长浩合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽0882民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宏永，被上诉人李长浩的委托诉讼代理人曹庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李宏永上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人投资款23407元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应当提供所售产品的合格证，但被上诉人从产品销售到本案审理，一直没有提供，故应当承担举证不能的法律后果。被上诉人李长浩答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。上诉人李宏永向一审法院起诉请求：依法判决解除原、被告签订的《协议书》，被告返还投资款23407元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告2015年4月26日签订《协议书》，约定以合伙的方式，双方共同代理、经营锦州东旭清洁燃料科技有限公司添加剂的海城区域销售代理权。原告在经营过程中出现客户车辆受损。一审法院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实有效的意思表示，合法有效。原告主张被告代理的产品为三无产品，并没有提供足够证据，原告请求解除原、被告签订的协议和被告返还投资款的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告可在取得充分的新证据后，再行诉讼。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：判决驳回原告李宏永的诉讼请求。案件受理费用390元，由原告李宏永负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人要求解除与被上诉人签订的该份协议书，但没有向本院提供充分证据证明被上诉人代理的产品存在质量问题，亦没有提供证据证明是由于该产品的质量问题导致车辆受损，故上诉人要求解除与被上诉人签订的协议书，并要求被上诉人返还其投资款的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李宏永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人李宏永负担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年六月二十二日书记员  张 帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执151号申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。负责人兰江涛，支行行长。委托代理人廖刚惠，该行干部。委托代理人朱文松，该行干部。被执行人杨芳，女，1986年10月12日生，汉族，住鹿寨县，被执行人何剑平，男，1978年11月14日生，汉族，住鹿寨县，被执行人梁雪，女，1988年1月7日生，汉族，住鹿寨县，被执行人黄海燕，女，1985年4月12日生，壮族，住鹿寨县，申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行申请执行杨芳、何剑平、梁雪、黄海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第320号民事判决书，于2017年1月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法受理。该案总执行标的为6.074571万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 廖庆文二〇一七年六月七日书记员 江荣玲
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执755号申请执行人:赵秀琼，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。法定代表人：曾学富，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1016号民事调解书，受理赵秀琼申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为1，223元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0131民初1016号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年六月二十二日书记员  冉佩迪
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初164号原告何桥生，男，汉族，1957年2月6日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，被告龙裕军，男，汉族，1986年8月1日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，被告陈会玲，女，汉族，1985年6月9日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，原告何桥生诉被告龙裕军、陈会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告何桥生到庭参加了诉讼，被告龙裕军、陈会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意为由，分别于2013年7月13日向原告借款2万元、2015年3月16日向原告借款10500元，二次借款共计30500元。此后，原告多次向被告追讨借款，但被告都以种种理由拒不偿还。为此，在原告多次要求下，被告于2016年11月11日向原告出具《借条》一份。被告陈会玲与被告龙裕军是夫妻关系，且被告龙裕军借款是在婚姻存续期间。至今，被告仍未偿还原告任何借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告立即支付原告借款30500元及自起诉之日至实际支付之日止按年利率6%支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告龙裕军、陈会玲既未作出答辩，亦未参加庭审。原告何桥生为支持其诉请提供的证据及需证明的事实如下：证据一原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二《借条》，证明被告分别于2013年7月13日向原告借款2万元、2015年3月16日向原告借款10500元，二次借款共计30500元的事实。被告龙裕军、陈会玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认。经审理查明，原告何桥生与被告龙裕军系同事关系。被告龙裕军以用于其母亲做生意周转为由向原告分别于2013年7月13日向原告借款2万元、2015年3月16日向原告借款10500元，二次借款共计30500元。2016年11月11日被告龙裕军出具《借条》内容为：“我于二0一三年七月十三日借到何桥生同意现金人民币贰万元正（￥20000元），于二0一五年三月借到何桥生同志现金人民币壹万零伍佰元正（￥10500元）。两项合计共借现金人民币叁万零伍佰元正（￥30500元）。特立此据。第二项3.16日。借款人：龙裕军。2016年11月11日。”给原告执存。《借条》中“第二项3.16日。”指《借条》中第二次借款时间2015年3月16日。此后，原告多次向被告龙裕军催还借款，但被告龙裕军以种种理由推脱。至今为止，被告龙裕军未偿还任何借款。另，被告陈会玲与龙裕军于2012年8月1日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何桥生与被告龙裕军系同事关系。被告龙裕军以用于其母亲做生意周转为由向原告借款30500元。但被告一直以种理由拒绝还款给原告是造成本案纠纷的原因。原告要求被告偿还借款人民币30500元，有原告提供的借款人被告龙裕军2016年11月11日出具的《借条》佐证，双方之间的借贷关系明确，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。根据上述规定，原告和被告诉争的借款未约定支付利息，所以原告和被告之间的借款为无息借款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”。依据上述规定，本案诉争借款虽未明确约定偿还期限，但原告多次向被告追偿借款，被告仍不偿还从而导致诉讼的事实清楚。依据上述规定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。本案中，被告龙裕军所负债务系发生在被告龙裕军与被告陈会玲婚姻关系存续期间；因此，由被告龙裕军和被告陈会玲共同偿还原告借款及利息。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙裕军、陈会玲在本判决书发生法律效力后五日内，归还借款本金人民币30500元及利息（利息以借款本金30500元为基数，按年利率6%自2017年2月23日起计至本判决确定的履行之日止）给原告何桥生。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元(原告已预交)，由被告龙裕军、陈会玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二０一七年六月二十三日书记员  雷 蕾
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初688号原告：金善能，男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：池诚，男，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告金善能与被告池诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金善能及委托代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告池诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金善能向本院提出诉讼请求：1.被告池诚归还借款本金1.5万元，并支付自起诉之日起以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子叶月芬与被告池诚系朋友关系，2004年被告池诚以家庭经济所需向原告妻子叶月芬借款3万元，并在2004年4月6日出具借条一张。2016年4月，被告池诚归还原告妻子1.5万元，尚欠1.5万元未予归还。2016年7月，原告妻子因病亡故，原告委托岱山县蓬莱法律服务所致函催讨，但被告池诚未予归还，故原告诉至法院。被告池诚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。原告金善能为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，用以证明其与出借人叶月芬系夫妻关系。2、出借人叶月芬的死亡证明一份，用以证明出借人叶月芬于2016年7月3日病故。3、岱山县长涂镇长西社区证明及金哲维身份证及声明各一份，用以证明原告主体适格的事实。4、由被告池诚署名的借条一张，借条载明“今借到叶月芬人民币叁万元正，期限到今年底归还。”，用以证明被告池诚向叶月芬借款3万元的事实。5、公函一份及EMS快递单二份，用以证明原告金善能曾委托岱山县蓬莱法律服务所对被告池诚对案涉1.5万元借款进行催讨的事实。对原告提供的上述证据，被告池诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告金善能与叶月芬原系夫妻关系。2004年4月6日，被告池诚向叶月芬借款3万元，被告池诚于2016年归还叶月芬借款1.5万元，尚欠1.5万元至今未予归还。2016年7月4日叶月芬死亡。另查明，叶月芬父母均在叶月芬死亡之前死亡，其唯一儿子金哲维放弃对上述债权的继承。本院认为，叶月芬与被告池诚之间债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告借款后理应及时履行还款义务。现叶月芬已死亡，该1.5万元债权作为夫妻共同财产，其中的一半份额归原告金善能所有，另一半份额作为被继承财产由原告金善能与金哲维继承，现金哲维放弃继承，故均由原告金善能继承。故对于原告金善能要求被告池诚归还借款1.5万元并支付自起诉之日起按月利率5‰计算的利息至实际履行之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池诚于本判决生效之日起十日内归还原告金善能借款本金1.5万元，并支付自2017年5月18日起以尚欠本金为基数按月利率5‰计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告池诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  程园园二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 颖
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初544号原告：贾赵云，男，1979年3月29日出生，汉族，个体户，住垣曲县。被告：郭虎宝，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住垣曲县。原告贾赵云与被告郭虎宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告贾赵云于2017年6月27日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾赵云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾赵云撤诉。案件受理费25元，由原告贾赵云负担。审判员  马延亭二〇一七年六月二十七日书记员  谭荷颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8733号申请执行人：武文录，男，1946年9月19日出生，汉族，中国农业银行总务部退休干部，住北京市怀柔区。被执行人：北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。法定代表人梁杨，总经理。本院在执行武文录与北京中伟置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年六月十四日书记员  王颢然
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审414号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门上签餐饮管理有限公司厦禾路分公司，住所地厦门市思明区厦禾路873号之六。负责人李金慧。申请执行人于2016年8月29日作出厦思城执罚〔2016〕0254号行政处罚决定书，认定2016年3月开始，被执行人在厦门市思明区厦禾路873号之六经营上签麻辣烫，该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月31日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月28日作出厦思城执催字〔2017〕0139号行政强制执行催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月29日作出的厦思城执罚〔2016〕0254号行政处罚决定书。二、被执行人厦门上签餐饮管理有限公司厦禾路分公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门上签餐饮管理有限公司厦禾路分公司承担。三、被执行人厦门上签餐饮管理有限公司厦禾路分公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门上签餐饮管理有限公司厦禾路分公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年六月二十七日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终8719号上诉人（原审被告）：杜喜爱，女，1963年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马红杰，男，1971年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。原审被告：秦万顺，男，1964年1月8日出生，汉族。上诉人杜喜爱因与被上诉人马红杰及原审被告秦万顺民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，杜喜爱提出上诉后，河南省荥阳市人民法院已向杜喜爱送达诉讼费用交纳通知书并告知其逾期不交费的法律后果，但杜喜爱一直未交纳上诉费。经本院询问，杜喜爱明确表示不再交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜喜爱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年六月十六日书记员  佟欣玮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执481号申请执行人季旭，男，1968年11月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人张殿伟，男，1974年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人李福发，男，1964年9月3日，汉族，住吉林省长岭县。被执行人丁修江，男，1971年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行季旭与张殿伟、李福发、丁修江民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年2月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2202号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  曹井福
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初513号原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。法定代表人：牛会军，系行长。被告：于春梅，女，1967年10月1日出生，住靖宇县靖宇镇。被告：王明阁，男，1965年3月13日出生，住靖宇县靖宇镇。原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告于春梅、王明阁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司靖宇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行借款合同；2、要求被告偿还借款本金196098.2元，并按合同的约定承担偿还所有贷款本金之日前的所有利息和罚息；3、被告承担本案诉讼费及执行费等所有与本案有关的费用。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，被告向原告借款本金300000.00元，借款期限为12个月。合同约定被告还款方式为按季还息到期还本。原告已经按照合同的约定履行了借款义务，将300000.00元现金发放给了被告，被告却没有按照合同的约定到期还本息。2016年11月16日，原告向被告送达了《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，并附有被告当时的欠款清单，截止到2017年5月23日，被告共欠本金196098.20元。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。被告已经严重违约。根据合同法的有关规定，并依据原告与被告签订的《农户贷款借款合同》第6条之规定，要求被告偿还借款本金196098.20元及利息。并按合同的约定承担利息及逾期利息。贷款逾期之后，原告方多次进行催收至今无果。为使原告资产损失降至最小，原告现诉诸贵院，请求判令借款人夫妻履行偿贷义务。本院经审查认为，因中国农业银行股份有限公司靖宇县支行不能提供于春梅、王明阁明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  薛天辉二〇一七年六月二十八日书记员  马 旭
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执339号申请执行人刘兴军,男性,汉族,住重庆市万州区。被执行人邓达明,男性,汉族,住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人刘兴军申请执行被执行人邓达明买卖合同纠纷一案中，依据已经作出的（2015）梁法民初字第03155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执339号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月十四日书 记 员  黄建春
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异11号案外人：马建平。申请执行人：袁慧斌。委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地本市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，公司董事长。委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。在本院执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人马建平对执行位于本市城区南环路紫润芳庭小区3号楼1单元601室房屋提出书面异议，申请本院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，马建平主张购买了被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区商品房，双方签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。申请执行人袁慧斌与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司因借款合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的债务，本院依法查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产。本院认为，根据（2014）同仲裁字第077号裁决书，申请执行人袁慧斌与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，袁慧斌申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将3号楼1单元601室房屋予以销售，与马建平签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对大同市城区南环路紫润芳庭小区3号楼1单元601室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 薛渊& # xB;审 判 员 王   利   东二〇一七年六月二日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初405号原告：沈玉宗，男，1938年2月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：沈三福，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈玉宗与被告沈三福返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。沈玉宗于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈玉宗向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予沈玉宗撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由沈玉宗负担。审判员  张立和二〇一七年六月六日书记员  李弼君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4002号原告：高敏坤，男，2007年2月10日出生，汉族，住福建省平和县，法定代理人：高某，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省平和县，系原告高敏坤的父亲。法定代理人：詹某，女，1984年11月27日出生，汉族，住福建省平和县，系原告高敏坤的母亲。委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力。委托代理人：邱嘉敏，该司职员。原告高敏坤与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于开庭前向原告高敏坤依法送达了开庭传票，传唤原告高敏坤于2017年6月27日14时50分到本院三号法庭参加本案开庭审理。2017年6月27日，原告高敏坤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为：原告高敏坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告高敏坤撤诉处理。案件受理费1444元（已减半收取），由原告高敏坤负担。审判员 曹 钰二〇一七年六月二十七日书记员 刘姗姗
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0801刑初25号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人吕XX，男，1962年出生,住第八师。2016年12月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)24起诉书指控被告人吕XX犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吕XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日9时许，被告人吕XX驾驶新DA3x**号“东风”牌小型面包车，沿沙钟线由北向南行驶至40km+850m路段时，与前方在道路西侧对向行走的行人李XX发生碰撞，造成李XX死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人吕XX驾驶机动车行驶未按规定通行未确保安全驾驶,承担此起事故的全部责任。被告人吕XX自动投案，归案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人吕XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表；被告人吕XX的户籍证明；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；道路交通事故当事人陈述材料；当事人血液提取登记表；证人吴XX、吴XX1的证言；被告人吕XX的供述；尸体司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。另查，案发后，被告人吕XX与被害人亲属就民事部分达成调解协议，并取得被害人书面谅解。本院认为：被告人吕XX驾驶机动车行驶未按规定通行未确保安全驾驶，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人吕XX主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，经下野地垦区司法局社会调查评估,被告人吕XX具备社区矫正条件。根据控方提出的量刑建议以及被告人吕XX的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等因素，本院将综合考虑依法对被告人吕XX宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、之规定，判决如下：被告人吕XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 彬审判员 王广志审判员 张伟伟二〇一七年六月二十一日书记员 韩惠萍附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。“第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款规定：“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。”1
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执31号之四申请执行人：李蓉，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：万淑蓉，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。李蓉与周茂国、万淑蓉借款合同纠纷一案，本院2016年9月6日作出的（2016）渝0230民初1443号民事判决书判决周茂国、万淑蓉在判决生效后10日内偿还李蓉借款150000元及利息。该判决发生法律效力后，因周茂国、万淑蓉未履行义务，李蓉于2017年1月4日向本院申请执行，要求周茂国、万淑蓉偿还借款150000元及利息。本院受理后，于2017年3月3日向被执行人周茂国、万淑蓉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人周茂国、万淑蓉未按期履行。本院在执行中，于2017年2月7日在涪陵车管所依法查封被执行人周茂国所有的渝GFEx**小型汽车一辆，于2017年2月10日依法冻结被执行人周茂国的银行账户，于2017年2月23日依法分别查封被执行人周茂国、万淑蓉的房屋，但该房屋均已抵押给重庆三峡银行，且重庆三峡银行已申请强制执行周茂国、万淑蓉，故登记在周茂国、万淑蓉名下的房屋不宜由本案处置，于2017年5月31日将被执行人周茂国、万淑蓉纳入失信被执行人名单，于2017年6月1日将被执行人周茂国在银行的存款5609元扣划本院。经本院执行，执行到位5609元，被执行人尚欠申请执行人144391元及利息。经查，被执行人周茂国、万淑蓉暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1443号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年六月一日书记员  谭 铮
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初74号原告：赵胜利，男，汉族，1957年11月15日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告赵胜利与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告赵胜利于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵胜利撤回起诉。案件受理费10元,由原告赵胜利负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初694号被告人基本情况被告人姚某某，男，1957年9月12日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市鳌山卫镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）646号起诉书指控，2017年4月7日17时许，被告人姚某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生单方事故被查获。经检测，姚某某血液中乙醇含量为186.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、判决结果被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年六月二十二日书记员 韩松儒
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监43号原审原告：刘淑芳，住吉林省梨树县。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告刘淑芳与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1124号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初1977号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号。负责人：唐安平，行长。被告：程旭利，男，1989年2月2日出生，汉族，住所地海阳市。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行诉被告程旭利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在送达程旭利起诉状副本过程中，查明程旭利于2017年5月2日出境，目的地菲律宾。原告不能提供被告程旭利准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇一七年六月十四日书记员  纪程文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执101号申请执行人：余懿，女，1977年11月23日生，住东台市。被执行人：胥红连，男，1984年4月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人余懿与被执行人胥红连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）苏0981民初3503号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人胥红连共归还申请执行人余懿借款本金80000元，于2018年6月1日前还清，并从2016年6月起按月给付申请执行人余懿利息；如被执行人胥红连未按约定按时足额给付借款本息，则申请执行人余懿可立即按借款本金80000元及利息申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；案件受理费864元，由被执行人胥红连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，被执行人胥红连之父胥正全自愿为其代为偿还全部借款，且双方达成分期履行和解协议：被执行人胥红连于2018年1月31日前给付申请执行人余懿人民币10000元，于2019年1月31日前给付申请执行人余懿人民币30000元，余款41564元于2020年1月31日前给付完毕，合计81564元。如代履行人胥正全申请执行江苏沪泰米业有限公司一案（该案已在射阳法院申请执行）中能够取得执行款项，则被执行人在2018年1月31日一次性给付申请执行人余懿81564元，利息余款申请执行人余懿自愿放弃，如被执行人未按本协议履行，则申请执行人可按原调解书申请强制执行，并将代履行人胥正全追加为本案的被执行人。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、代履行人代为履行申请书、分期履行和解协议及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人的代履行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0981执101号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年六月二十八日书记员 苏小冬
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执304号申请执行人胡文杰。被执行人辛兴。申请执行人胡文杰与被执行人辛兴民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）冀0802民初4549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡文杰于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人辛兴长期下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人辛兴的准确住址、财产状况和线索，虽然在案件执行过程中本院依法对被执行人辛兴名下所有的车辆予以了轮候查封，但由于上述被轮候查封的车辆下落不明而无法予以扣押、拍卖变现。本院经多次网络查控系统查询，亦始终未能发现被执行人辛兴名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人胡文杰对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2017年6月27日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人胡文杰发现被执行人辛兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月二十七日书记员  张吉生
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2880号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：刘洪雨，男，1975年10月10日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告刘洪雨借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11659号原告：李某某，女，1958年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘某，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年六月二日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异45号异议人（利害关系人）：成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤贷款公司）。住所地：成都市高新区。法定代表人：何强。委托诉讼代理人：曾志强，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，该公司员工。申请执行人：兴文县晏阳建筑有限责任公司。住所地：四川省兴文县。法定代表人：龙德彬。被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司。住所地：四川省兴文县。法定代表人：王正荣。利害关系人：王正荣，男，住四川省兴文县。利害关系人：郑显会，女，住四川省兴文县。本院在执行兴文县晏阳建筑有限责任公司与宜宾市五星房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人金坤贷款公司对本院执行宜宾市五星房地产开发有限公司位于兴文县古宋镇光明新城“五星大世界”1号楼第三层的商业用房提出优先受偿的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金坤贷款公司称，位于兴××古宋镇光明新城“五星大世界”1号楼第三层已是王正荣、郑显会用于向其借款的抵押物，故其享有优先受偿权。请求人民法院在拍卖、变卖该房产时，应首先偿付其2000万元及相应的利息、罚息至实际付清之日止。本院查明，利害关系人王正荣、郑显会向异议人金坤贷款公司借款2000万元，期限从2014年5月22日起至2015年5月15日止，王正荣、郑显会以宜宾市五星房地产开发有限公司拥有的位于古宋镇光明新城“五星大世界”1号楼第三层面积5225.4平方米的商业用房作抵押。该商业用房尚未办理房屋所有权证书，不能办理他项权利证书，金坤贷款公司于2014年5月21日在兴文县住房和城乡规划建设局办理了预购商品房抵押权预告登记。另查明，本院因兴文县晏阳建筑有限责任公司与宜宾市五星房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，查封了上述资产并已进入执行程序中。本院认为，异议人金坤贷款公司就本院查封并进入执行程序的上述房产以办理预购商品房抵押权预告登记主张优先受偿的请求不属于执行异议程序的审查事项，其权利请求可通过其他法律途径主张，异议人金坤贷款公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人成都市高新区金坤小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年六月二十二日书记员  张唯围
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执231号之三申请执行人：李元兵，男，1975年4月28日生，汉族，住四川省江阳区。申请执行人：张海容，女，1977年6月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李启超，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李元兵、张海容与被执行人李启超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李启超在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县太伏镇支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李启超在在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县太伏镇支行的存款525917.00元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3854号原告：解恒新，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王金花，女，1963年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告解恒新与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告解恒新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金花偿还原告借款本金50万元；2、判令被告自2016年5月28日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。事实与理由：2016年2月24日及2月28日，被告以做生意需要，分别向原告借款14万元和36万元,两笔合计50万元借贷期限分别是2016年5月24日及5月28日，如期限届满没有能力还款，按借款金额10%的利息加还滞纳金，被告对上述两笔借款反别为原告出具了借条，借款期满后，被告经原告数次催要，至今没有偿还。本院认为，起诉必须有��确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告王金花的达地址，经本院查证后无法联系到被告王金花。本院多次要求原告向本院提供被告王金花准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供被告王金花送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王金花的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告解恒新的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年六月二十九日书记员 孙新建
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初917号原告：肖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：廖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告肖某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1985年经人介绍相识，并依俗举行了婚礼。1986年12月10日生育一男孩，取名廖俊良，1988年11月15日生育一女孩，取名廖鑫灿，原、被告一直未办理正式的结婚手续。原、被告婚前感情基础差，婚后未建立夫妻感情。被告性格暴躁，对家庭极不负责任，经常打牌赌博，导致原告身心备受摧残。2016年原告生病后，被告一直不闻不问，原、被告的儿子廖俊良便带原告至邵东居住，原、被告至此分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。被告廖某某未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、湖南省邵东县火厂坪镇瓦塘村村委会出具的证明壹份，拟证明原、被告分居生活，被告有家庭暴力的事实；2、证人廖俊良出庭作证的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实；对原告提交的上述证据材料，现结合当事人的陈述，本院认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据，现结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告肖某某系湖南省邵东人，经人介绍于1985年与被告廖某某相识，双方依农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。1986年12月10日生育一男孩，取名廖俊良，1988年11月15日生育一女孩，取名廖鑫灿，现已成家。婚后，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵。2016年年初，原、被告发生争吵后，原告随儿子廖俊良回湖南邵东老家居住，双方分居生活至今。原告遂诉至本院，请求本院依法判决准许原、被告离婚。另查明：原告在庭审中明确表示自愿放弃对婚姻关系存续期间添置的共同财产的分割，其应得的部分归被告所有。结婚时原告无嫁妆。本院认为：原告肖某某与被告廖某某婚前感情基础一般，婚后因双方性格差异较大，常发生争吵，夫妻感情出现裂痕；加之原、被告双方不能正确对待已发生的夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄。原、被告自1985年依俗举行婚礼后，未办理结婚登记，双方系事实婚姻关系，现被告拒不到庭正确面对，且无任何挽回的意思表示，故对原告肖某某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告的婚前财产、共同债务等在本案中因被告未到庭无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告肖某某与被告廖某某离婚；二、原、被告婚姻关系存续期间所添置的共同财产归被告廖某某所有。本案受理费减半收取100元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年六月二十六日书记员  胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初696号原告：刘立涛，男，1967年6月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。被告：刘焕发，男，1960年11月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：涂丽华，女，1973年6月2日出生，汉族，住址同上，。原告刘立涛与被告刘焕发、涂丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘立涛于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立涛撤诉。案件受理费16230元，减半收取，财产保全费5000元，合计13115元，由原告刘立涛负担。审判员  曾晔二〇一七年六月十四日书记员  王敏
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初317号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人郑宏亮，曾用名郑宏良，男，1964年4月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。2010年11月18日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留十五日，并处暂扣机动车驾驶证六个月，和罚款人民币2000元；2016年3月10日因违法记分达到12分仍驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币1000元和暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人郑宏亮犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人郑宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月11日，被告人郑宏亮饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被公安机关停止使用而驾驶浙B·YE963号的豪爵牌普通二轮摩托车从象山县丹东街道丹峰东路186号附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路与建设路环岛路口路段处进入环岛路口时，因被告人郑宏亮饮酒后驾驶机动车时未确保安全，导致被告人郑宏亮驾驶的浙B·YE963号普通二轮摩托车与已在该环岛路口内行驶的由樊某驾驶的浙B·0QU26号的别克牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，樊某发现被告人郑宏亮饮酒后驾驶机动车即以发生交通事故而电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并发现被告人郑宏亮有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即当场对被告人郑宏亮进行呼气式酒精含量测试，测试结果为135mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人郑宏亮至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人郑宏亮的血液样本。后被告人郑宏亮随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年3月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑宏亮的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为164mg/100ml。被告人郑宏亮此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年3月17日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人郑宏亮承担本起事故的全部责任。案发后，被告人郑宏亮与樊某就民事赔偿达成协议，并已按协议当场支付给樊某赔偿款人民币1800元。上述事实，被告人郑宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宏亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑宏亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑宏亮积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人郑宏亮的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年六月二十一日书记员 王萍女
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2776号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告王艳军，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王艳军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1756元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 涛二〇一七年六月二十七日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执311号申请执行人蔡奋兵，男，汉族，1966年3月17日出生，大专文化，陕西省定边县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾小区*号楼*单元***室。被执行人古超，男，汉族，1993年6月10日出生，初中文化，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区虎头园小区**号楼****室。保证人古民平，男，汉族，1968年2月29日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区虎头园小区**号楼****室。蔡奋兵申请执行古超不当得利纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人古超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡奋兵于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日予以立案。本案在执行过程中，向被执行人古超送达了执行通知书，责令被执行人古超向申请执行人蔡奋兵支付75527元及利息（从2016年1月9日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息），承担案件受理费844元，执行费1033元。2017年6月1日申请执行人蔡奋兵与被执行人古超、保证人古民平三方当事人自愿达成执行和解协议，三双和解本案执行标的为62000元（含案件受理费），由被执行人古超于2017年6月15日前将案件款全部履行完毕。执行费1033元由被执行人古超承担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执311号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月二日书记员  郭 新
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执228号申请执行人：刘丽，女，1970年3月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉区。申请执行人：王传军，男，1966年4月14日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市温泉区。被执行人：滕少风，女，1969年2月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉区。被执行人：李海波，男，1970年1月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉区。本院在执行申请执行人刘丽、王传军与被执行人滕少凤、李海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4305号原告:永城市金元汽车贸易有限公司，住址：永城市西城区淮河西路路南，统一社会信用代码：91411481565126656。法定代表人：张德信，经理。委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：范继永，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告永城市金元汽车贸易有限公司与被告范继永民间借贷纠纷一案中，原告永城市金元汽车贸易有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市金元汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市金元汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取371元，由原告永城市金元汽车贸易有限公司负担。审判员  王艳二〇一七年六月二十九日书记员  王影
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保149号申请人:高景艳，住隆化县。被申请人：迟晓洁，民族不详，住隆化县。申请人高景艳于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人迟晓洁在隆化县农村信用合作联社的工资账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟晓洁在隆化县农村信用合作联社的工资账户（存折账号：×××，银行卡账号：×××），每月预留1300元，至100000元止，期限为2018年6月23日止。工资账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1020元，由申请人高景艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高舒博二〇一七年六月二十八日书记员  白 金
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2017）鲁1482财保356号申请人：禹城市正泰机械有限公司。法定代表人：戎辉，该公司执行董事兼经理。被申请人：聊城市凯运汽车销售服务有限公司。法定代表人：辛杰，该公司执行董事兼总经理。申请人禹城市正泰机械有限公司与被申请人聊城市凯运汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人银行存款12万元或同等价值的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一七年六月十五日书记员 孙洪海
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执131号申请执行人:于占领，男，1988年5月25日生。被执行人:于彦俊，男，1988年1月6日生。关于于占领与于彦俊民间借贷责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初650号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人于彦俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于占领向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于占领撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  刘建平审判员  周大亮二〇一七年六月十四日书记员  司文星
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1268号原告：张晗晗，又名张晗，男，1984年10月23日出生，汉族，天门市人，仙桃市天瑞商贸有限公司驾驶员，住天门市。委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李大虎，男，1975年5月21日出生，汉族，江苏省人，驾驶员，住江苏省灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地：江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路**号。负责人：王文军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。严琦，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张晗晗与被告李大虎、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下称人民财保灌南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晗晗及其委托代理人邵峰、被告李大虎、被告人民财保灌南支公司的委托代理人朱慧生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晗晗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费36966.08元、住院伙食补助费1200元、护理费10743元、误工费33600元、残疾赔偿金58772元、后期治疗费20000元、营养费5000元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元、交通费2000元，共计173081.08元；2、由二被告依法共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月15日，被告李大虎驾驶沪Ｂ×××××号江淮牌中型普通货车（装载苏07622**号久保田牌操纵杆自走式联合收割机）由S107省道由东向西行驶。当车行至省道仙桃西××华严阁村路段时，因操作不当与路边由彭代红停驶的鄂Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，沪Ｂ×××××号货车在甩尾时滑至路左侧翻，装载的苏07622**号久保田牌联合收割机与对向由原告张晗晗驾驶的鄂Ｍ×××××号福田牌重型特殊结构货车相撞，造成原告张晗晗受伤和电力设备、三车及两货车内货物受损的道路交通事故。随后原告张晗晗被送至仙桃市第一人民医院住院24天。经司法鉴定，原告张晗晗的伤残等级为X（十级），伤后误工期为定残前一日，护理期为120日，营养期为100日，后续治疗费预计在20000元或据实赔付。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告李大虎负此次事故的全部责任，原告张晗晗不负此次事故的责任。经查明，肇事车辆沪Ｂ×××××号江淮牌中型普通货车的实际车主和驾驶人均为被告李大虎，该车在被告人民财保灌南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告李大虎辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民财保灌南支公司投保了交强险及不计免赔的50万商业三者责任险，应由人民财保灌南支公司承担赔偿责任。被告人民财保灌南支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；我公司愿意在承保的交强险和三者商业险限额内承担相应责任；原告的部分诉讼请求过高，应当依法予以酌减；本次交通事故造成两人受伤，在交强险范围内应当预留相应的份额；我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据七不能证明原告在仙桃市天瑞商贸有限公司连续工作满一年以上，收入来源于城镇的事实，本院依法不予采信；证据八交通费票据存在瑕疵，本院依法部分予以采信。本院认为，二被告承认原告张晗晗在本案中主张的事实，故对原告张晗晗主张的事实本院依法予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告李大虎负此次事故的全部责任，原告张晗晗不负此次事故的责任的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予相关规定予以赔偿。由于肇事车辆在被告人民财保灌南支公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，因此，原告张晗晗的损失应当先由被告人民财保灌南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险责任范围内予以赔偿。原告张晗晗诉请的医疗费37366.08元、后续治疗费20000元、护理费10743元、住院伙食补助费费1200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；原告诉请的误工费33600元，因计算标准有误，应按农业标准计算即为18101.42元（31462元÷365天×210天）；其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定1000元；其诉请的营养费5000元，结合本地区生活水平，本院酌情认定500元；其诉请的残疾赔偿金58772元，因计算标准有误，应按农村居民人均可支配收入计算即为25450元（12725元×10%×20年）。综上，原告张晗晗的总损失119160.50元，由被告人民财保灌南支公司在交强险及商业险责任范围内予以赔偿。因被告人民财保灌南支公司能足额赔偿原告的损失，被告李大虎不再承担赔偿任。庭审中，原告张晗晗自愿放弃对彭代红停驶的鄂Ｍ×××××号比亚迪小轿车交强险的无责赔偿，愿意在被告人民财保灌南支公司赔偿给原告张晗晗的保险金中先行扣减12100元，本院依法予以准许。依照《中华人民依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司支付原告张晗晗赔偿金107060.50元。三、驳回原告张晗晗的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告李大虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘俊红二Ｏ二Ｏ一七年六月一日书记员  田志莉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执525号之二申请执行人：朱海明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：史六生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人朱海明与被执行人史六生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱海明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年六月二十七日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初565号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人凌顺。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被抓获，次日因本案被行政拘留十五日；同年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年3月19日20时许，被告人凌顺在海口市友谊路勇壕公寓门前，将被害人王某某停放在此处的一辆紫色台铃牌电动车盗走。盗窃得手后，凌顺在海口市海秀中路被公安民警抓获，并当场缴获被盗电动车及作案工具。经鉴定，被盗电动车价值人民币2407元。破案后，被盗电动车已发还被害人王某某。公诉机关认为，被告人凌顺犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人凌顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人凌顺如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人凌顺犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年10月18日止）。二、扣押在案的螺丝刀一把、3号扳手一把、六角棱一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一七年六月二十八日法官助理  胡 程书 记 员  陈小婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1126号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所:长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：王柏程，男，1985年5月29日出生，满族，住通榆县。吉林省永大工程机械集团有限公司与王柏程买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。代理审判员  徐佳丽二〇一七年六月十五日书 记 员  胡嘉曦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更697号罪犯赵得功，男，1957年12月3日出生，汉族，河南省人，高中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出(2012)丽刑初字第509号刑事判决，以被告人赵得功犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月11日作出（2014）一中刑执字第4078号刑事裁定，对赵得功减去有期徒刑七个月。本院于2016年4月18日作出（2016）津01刑更1046号刑事裁定，对赵得功减去有期徒刑一年。现刑期自2012年4月24日起至2017年9月23日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯赵得功在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵得功符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵得功在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币40000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵得功在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其尚未缴纳罚金，应从严掌握量刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵得功减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月十四日书记员 刘东行
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终919号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。住所地：襄阳市樊城区。代表人：陈彦秋，该支行行长。委托诉讼代理人：金刚，该支行员工。委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱洪胜，男，1979年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘娜，湖北隆中律师事务所律师。原审第三人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市鱼梁洲起步区。法定代表人徐茂平，该公司经理。上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（下称建行高新支行）因与被上诉人朱洪胜、原审第三人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称襄阳巨正房地产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建行高新支行的委托诉讼代理人金刚、颜明亮，被上诉人朱洪胜的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。原审第三人襄阳巨正房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行高新支行上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00511号民事判决，依法改判或将本案中止审理移交公安机关。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、法院未认为上诉人与朱洪胜个人住房借款合同法律关系成立错误。上诉人提交了有朱洪胜签名、指印的合同及身份证件，上诉人已依合同履行了全部义务，故上诉人的行为应当受到法律保护。二、一审仅以指印不是朱洪胜的为由否认合同关系错误。本案应全部分析认定全部证据及双方的合同履行情况，朱洪胜并无证据否定其签名和身份证件的真实性，且在合同签订前后，朱洪胜系襄阳巨正房地产公司的员工，贷款和购房行为其应当是明知的。三、本案涉嫌刑事犯罪，应当依法中止审理，移交公安机关处理。朱洪胜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。襄阳巨正房地产公司未答辩。朱洪胜向一审法院起诉请求：判令：1.建行高新支行消除朱洪胜在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录；2.建行高新支行返还朱洪胜13988.49元；3.建行高新支行赔偿朱洪胜误工费3999元、交通费3003元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元。一审法院认定事实：建行高新支行以2006年1月27日其单位与朱洪胜签订个人住房借款合同（襄阳巨正房地产公司为借款保证人），朱洪胜自2010年12月始有多次逾期还款及违约情况为由，将朱洪胜列入了中国人民银行征信系统不良信用记录中。2015年10月6日，建行高新支行从朱洪胜银行卡中扣划13988.49元用于收回贷款本息。朱洪胜认为其从未在建行高新支行办理过贷款，为此发生争议。审理中，朱洪胜对建行高新支行提交的中国建设银行个人住房借款合同提出异议，认为该合同中“甲方（签字）：朱洪胜”名字上所捺指纹不是其本人所按印，要求对该指纹进行鉴定。法院委托湖北东湖司法鉴定所进行了鉴定。2016年8月9日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为签订日期为“2006年元月27日”的中国建设银行个人住房借款合同中“甲方（签字）：朱洪胜”签名处红色指印不是朱洪胜所按印。朱洪胜支出鉴定费2000元。朱洪胜为解决本案纠纷以及进行本次鉴定，共支出交通费3003元。一审另查明，2006年元月27日，朱洪胜当时为襄阳巨正房地产公司员工，现为厦门市保力顿服饰有限公司业务总监，其为处理本案纠纷请假七天，扣发工资3999元。该笔借款实际由襄阳巨正房地产公司使用，并由该公司一直在偿还该笔借款。一审法院认为，经鉴定中国建设银行个人住房借款合同中“甲方（签字）：朱洪胜”签名处红色指印不是朱洪胜所按印，朱洪胜也未使用该笔借款，朱洪胜与建行高新支行之间不存在个人住房借款合同法律关系。建行高新支行无法律规定及合同约定将朱洪胜列入了中国人民银行征信系统不良信用记录中并扣划了朱洪胜13988.49元，侵害了朱洪胜的合法权益，应返还朱洪胜扣划款13988.49元，消除朱洪胜在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录并赔偿朱洪胜因此遭受的损失。朱洪胜的损失为误工费3999元、鉴定费2000元、交通费3003元。建行高新支行侵权行为导致朱洪胜在中国人民银行征信系统具有不诚信记录，造成社会对朱洪胜的评价降低，并对其工作、生活造成了不利影响，故对朱洪胜要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求法院予以支持，酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行于判决生效之日起二十日内消除原告朱洪胜在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录；二、被告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行返还原告朱洪胜13988.49元；三、被告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行赔偿原告朱洪胜误工费3999元、交通费3003元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元；四、驳回原告朱洪胜的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告朱洪胜负担150元，被告建行高新支行负担350元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，巨正房地产公司在一审陈述，朱洪胜与襄阳巨正房地产公司签订房屋买卖合同后，因无法办理房产证，双方解除了房屋买卖合同，未解除贷款合同。房屋买卖合同解除后，银行贷款由襄阳巨正房地产公司使用，并以朱洪胜的名义支付银行按揭贷款。本案中的逾期还款是襄阳巨正房地产公司因故造成。本院认为，建行高新支行二审主张与朱洪胜之间个人住房借款合同关系成立，朱洪胜办理银行贷款手续时不仅有指印，还有签名，一枚指印不真实不足以否定朱洪胜的借款行为。结合一、二审查明的事实，襄阳巨正房地产公司认可建行高新支行发放的银行贷款由其公司使用，并偿还按揭贷款。同时，建行高新支行陈述在办理贷款手续时均按照法律规定与贷款人本人当面办理，由此可以推定建行高新支行提供的《借款申请表》、《借款谈话笔录》、《个人住房借款合同》、《个人住房贷款委托扣款协议》等资料上的签名、指印主体应为同一人。而鉴定意见认定上述资料中的一枚指印非朱洪胜所按印，故该鉴定意见及于贷款人同一时段提交的贷款材料中其余指印及签名。一审判决依据上述事实认定朱洪胜与建行高新支行不存在个人住房借款合同关系并无不当。关于本案是否涉嫌刑事犯罪，本院认为，本案审理的是朱洪胜与建行高新支行之间的民事侵权法律关系，且一、二审对朱洪胜与建行高新支行是否存在借款关系的事实已经查清，相关单位或个人是否涉嫌犯罪不影响本案的实体处理。综上，上诉人主张与朱洪胜存在个人住房借款合同关系不能成立，对本案中止审理的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人建行高新支行承担。本判决为终审判决。审判长  王正臣审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇一七年六月二日书记员  王雅迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初6336号原告：陈子琦，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：马志强，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈子琦与被告马志强运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈子琦于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子琦向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈子琦撤回起诉。案件受理费86.56元，减半收取计43.28元（原告陈子琦已预付），由原告陈子琦负担。审判员  杨荣波二〇一七年六月十四日书记员  黎艳芳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2892号原告：蓝婷，女，1990年5月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1992年4月6日出生，汉族，住青田县。原告蓝婷为与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告王俊杰归还原告蓝婷借款本金人民币200000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝婷的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月27日，被告王俊杰以出具借条的形式向原告借款人民币200000元。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊杰于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝婷借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年4月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  练 卿二〇一七年六月十五日代书记员  钟梓元
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1304号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：张文，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张文金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一七年六月二十九日书记员  孙新恒
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1430号申请执行人：张华玉，男，1988年5月5日出生，汉族，湖南隆回县人，住广东省中山市。被执行人：袁建新，男，汉族，1980年8月26日出生，湖南隆回县人，户籍所在地为隆回县。本院在张华玉与被执行人袁建新租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人袁建新在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年六月一日书记员  周 伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初4295号原告:成自文,男，1946年2月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：永城市黄口乡人民政府。住所地：河南省永城市黄口乡。组织机构代码：00588222-5。法定代表人：王红超，乡长。委托诉讼代理人：刘建军，永城市黄口乡人民政府法律顾问。原告成自文与被告永城市黄口乡人民政府（以下简称黄口乡政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告黄口乡政府偿还原告成自文货款40800元及逾期利息。被告黄口乡政府辩称：因欠款时间较长，核实属实后同意尽快支付。经审理查明：2002年4月16日，因原、被告之间的买卖合同关系，被告黄口乡政府向原告成自文出具金额为40800元欠条一份，时任乡长王明义于同年4月30日在欠条上签字确认。后经多次催要，被告至今未履行支付货款的义务。以上事实有被告黄口乡政府出具的欠条及永城市黄口乡前任党委书记谢贵轩出具的证明在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告基于双方的买卖合同关系向原告出具金额为40800元欠条，双方债权债务关系明确，被告应当清偿货款。因双方未约定利息，原告主张的逾期利息应自原告起诉之日起按年息6%予以计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告永城市黄口乡人民政府于判决生效后十日内支付原告成自文货款40800元及利息（利息按年息6%计算，自2017年6月12日起，至判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410（已减半），由被告永城市黄口乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年六月二十九日书记员  曹晏铭
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初749号原告：申翠兰,女,汉族，1919年7月11日出生。��托诉讼代理人：任国芬，女，汉族，生于1975年5月27日。（系原告孙女）委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被告：任开琼，女，汉族，1952年4月12日出生。被告：任开华，女，汉族，1958年10月13日出生。委托诉讼代理人：母秀琼，女，汉族，生于1961年9月22日。原告申翠兰与被告任开琼、任开华赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国芬、严国海，被告任开琼，被告任开华委托诉讼代理人母秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。原告申翠兰向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付原告申翠兰赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共育有三个子女，除两被告外，另有一子任开其在2015年意外死亡，其子就无法再尽赡养义务，在其子活在期间，原告一直随其生活，现任开其已死亡，原告暂由其孙女照管，现孙女也无能力，故要求被告对原告尽赡养义务，经多次协商未果，依法起诉。被告任开琼辩称，原告现在南充生活，我应该尽赡养义务，她愿意在哪生活都可以，但提出1年多没有看到原告，要求任国芬把原告带回绵阳到任开华家住，生活上由自己来照顾，另外每月给600元，原告在谁家住就给谁，在任国芬家住也可以，但是要看的到原告，不管在哪里住，医疗费该承担的也愿意承担。被告任开华辩称，目前已经在按月给付原告600元，现在也同意继续给付费用，只是人在外地无法回家照顾原告。经审理查明：原告生育3个子女，长子任开其，次女任开琼，三女任开华，任开其已于2015年去世，任国芬系任开其女儿，原告现在任国芬处生活，被告任开华按月给付生活费600元。原告享有低保等福利待遇每月215元并参加新农合医疗保险。庭审中，原、被告双方确认原告实际年龄为105岁，因行走不便，一般卧床生活，2017年春节经村社调解，原、被告协商同意原告继续由任国芬照顾，二被告每月每人分别给付600元，被告任开华已按协议履行，被告任开琼未履行。任开琼当庭陈述，调解时我本人在场，当时是说了的，我也同意，但后来我想不通，因为我连我母亲一年都未见到。任国芬表示还是愿意继续照顾原告，二被告共同给付生活费1200元，并共同承担原告医疗费。上述事实有，户籍证明、村委会证明及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告系百岁老人，二被告作为原告子女，在原告年迈需要赡养时，应当对原告履行经济上的供养、生活上照料和精神上的慰藉等赡养义务，且不得附加任何条件，根据本案情况，原告可由其孙女继续照顾，二被告分别按月给付生活费600元，并共同承担部分医疗费。故对原告的赡养请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”之规定，判决如下：被告任开琼、任开华于本判决生效当月起分别按月给付原告申翠兰生活费600元，申翠兰的医疗费在扣除新农合医疗保险报销部分外凭票据由被告任开琼、任开华各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告任开琼、任开华各承担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 朱 燕二〇一七年六月二十六日书记员 陈省言
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执347号申请执行人:辛晨，女，1993年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：李太平，男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市。本院2017年4月24日立案执行申请执行人辛晨与被执行人李太平租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李太平履行了湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1669号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1669号民事判决书执行完毕，申请执行人辛晨与被执行人李太平租赁合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月一日书记员  郑世杰
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1781行初17号原告李甫雄，男，汉族，生于1947年8月11日，小学文化，住四川省宣汉县。原告李佐超，男，汉族，生于1974年1月30日，初中文化，住四川省宣汉县，系原告李甫雄之子。原告李佐菊，女，汉族，生于1968年3月15日，小学文化，住四川省宣汉县，系原告李甫雄之女。原告李佐琼，女，汉族，生于1975年10月5日，小学文化，住四川省宣汉县，系原告李甫雄之女。四原告委托代理人郑益明（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。四原告委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。被告宣汉县人民政府住所地：达州市宣汉县东乡镇衙墙街1号。法定代表人冯永刚，县长。委托代理人韦海军，男，汉族，生于1968年10月22日，高中文化，住四川省宣汉县，系宣汉县林业局干部。委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。第三人彭次平，男，汉族，生于1970年12月28日，住四川省宣汉县。委托代理人罗怀兵（特别授权），四川聚鑫律师事务所律师。本院在审理原告李甫雄、李佐超、李佐菊、李佐琼请求被告宣汉县人民政府依法履行法定职责一案中，四原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，经本院组织原、被告进行庭前协调，被告宣汉县人民政府对四原告与第三人彭次平争议的林权争议，在四原告重新提交申请后六十日内依法作出行政行为。四原告以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李甫雄、李佐超、李佐菊、李佐琼撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由四原告负担。审 判 长  张文化审 判 员  孟 超人民陪审员  李玖祥二〇一七年六月十五日书 记 员  王浠臣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2072号原告宋同远，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。被告河南圣多美有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路97号台胞小区4号元1-2层。法人代表张永昌，职务总经理。本院于2017年5月9日立案受理原告宋同远与被告河南圣多美有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋同远撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋同远负担。审判员  ＸＸ二��一七年六月十四日书记员  王惠
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更51号罪犯张小安，男，1991年1月16日出生于陕西省勉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年九月三日，西安市中级人民法院作出（2014）西刑一初字第73号刑事判决，以被告人张小安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二八年十一月二十五日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十六日以罪犯张小安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张小安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小安准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二八年五月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  巨 静
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初454号原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司，住所地建三江二抚路东段一分场道南。法定代表人刘序贤，住黑龙江省富锦市。被告张建友，男，1977年7月7日出生，汉族，八五九物流园区，住黑龙江省饶河县。赵德彦，男,1979年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区。本院在审理原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司诉被告张建友、赵德彦买卖合同纠纷一案中。原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  赵雄飞二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1525号原告：常州市金来汽车运输有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号9060室，统一社会信用代码913204116701354222。法定代表人：张建明，总经理。委托代理人：魏凌云、陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。负责人：凌志华，总经理。委托代理人：成威、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。原告常州市金来汽车运输有限公司（以下简称金来公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金来公司的委托代理人陈杰、被告人寿财险公司的委托代理人成威、潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金来公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆损失理赔款15920元，评估费796元，施救费1650元。事实与理由：2016年11月23日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，保险限额76489元，保险期间自2016年11月24日起至2017年11月23日止。2017年2月8日，驾驶员叶永堂驾驶保险车辆牵引苏D51**挂重型集装箱半挂车在江阴市避让其他车辆采取制动时，半挂车与牵引车发生碰撞，造成牵引车车辆损失。被告对此事故怠于理赔，故诉至法院。被告人寿财险公司辩称：原告发生事故的事实没有异议，我公司认为原告的损失不在我公司的理赔范围内。机动车损失险约定的理赔范围是机动车发生碰撞，碰撞是指与外界物品发生的撞击，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议焦点是，保险车辆与其牵引的半挂车发生碰撞，是否属于车辆损失险的理赔范围。保险合同第六条约定：“保险期间内，被保险人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。”在保险合同释义部分对“碰撞”的定义是：“指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。”在本案中，半挂车作为一种无动力的车辆，没有驾驶员，在非与牵引车连接情况下无法正常行驶，因此在行驶中，牵引车与半挂车应当视为一体，即视为一辆车，半挂车与牵引车在行驶中互相撞击不属于保险合同约定的碰撞的定义。本院认为，原、被告之间的保险合同成立并有效，合同当事人均应诚信地履行合同义务。按照上述争议焦点确定的内容，金来公司的诉讼请求不符合法律的规定。综上所述，金来公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法法》第十四条、第二十四条规定，判决如下：驳回原告常州市金来汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年六月九日书记员  于玲飞
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初615号原告：环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称环县嘉诚供热公司），住所地庆阳市环县县城滨河路27号。法定代表人：周永清，该公司经理。委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。委托诉讼代理人：高会芳，该公司员工。被告：周小峰，男，1971年12月27日出生，甘肃省环县人。被告：吕仲显，男，1973年10月20日出生,甘肃省环县人。原告环县嘉诚供热公司与被告周小峰、吕仲显供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷、高会芳及被告到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人周永清因故未到庭，本案现已审理终结。环县嘉诚供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即想向原告支付2016-2017年度采暖费共计16200元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告系环县人民政府出资设立的国营供热企业，并于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城区提供供热服务。被告吕仲显系”阳光林森”家具店的业主，该店面位于环县周小峰商住楼，被告周小峰系房主，吕仲显为承租人，店铺面积为1200㎡。自2012年冬季采暖期开始，原告根据环县人民政府相关规定，每年采暖期均向周小峰商住楼履行供热义务，且每个采暖期内周小峰商住楼的供热温度均达标。根据被告住宅的登记情况及环县物价局发布的《关于县城城区供热价格有关事宜的通知》，2016-2017年度城区非居民收费标准均为27㎡，被告向原告缴纳本年度的采暖费16200元后，下剩16200元采暖费，经原告多次派员索要，至今未付。周小峰辩称，被告系该商铺所有人，将商铺出租与被告吕仲显用于经营家具，温度不宜太高，2013-2015年度采暖费均按照一半收取，2016-2017年度采暖费被告吕仲显已经缴纳了一半16200元，对于剩余的部分被告不同意缴纳。吕仲显辩称，”阳光林森”家具店房主系被告周小峰，被告承租后用于经营家具。商铺建筑面积、缴费标准以及拖欠的采暖费数额均属实。因家具店对温度要求不宜过高，2013-2015年度采暖费均按照一半即16200缴纳，2016-2017年度被告去原告处协商办理停暖手续，但协商未果，因被告并未实际用暖，故对剩余的采暖费不同意缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。原告环县嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告吕仲显用于经营”阳光林森”家具店位于环县周小峰商住楼，建筑面积共计1200㎡，供暖方式系地暖，被告周小峰系该商铺的实际所有人，吕仲显为承租人。2012年供暖期开始后，原告为被告吕仲显的商铺提供供热服务，2016-2017年度城区非居民收费标准为27/㎡。2016-2017年度”阳光林森”家具店的采暖费共计32400元，被告吕仲显于供暖期开始后向原告交纳采暖费16200元，下剩16200元至今未付。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告为实际用热人。原告提供热力服务，被告应按照国家有关规定及时支付采暖费用。庭审中，被告吕仲显确认其未全额交纳2016年-2017年度采暖费用，故原告主张由被告吕仲显支付下欠采暖费的请求应予支持。关于原告要求被告周小峰支付剩余取暖费的诉求，因被告周小峰为”阳光林森”家具店的出租人，实际用热人为被告吕仲显，故原告的诉求于法无据，不予支持。被告吕仲显辩称2013-2015年度供暖期间，其在办理停暖手续后均按照采暖费全额的一半交纳采暖费，2016-2017年度未及时办理停暖手续系原告原因所致，不同意交纳剩余取暖费，因其在庭审中未能提供证据证实自己的主张，故对其辩解理由不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告吕仲显于本判决生效后五日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司支付2016-2017年度采暖费16200元；二、驳回原告环县嘉诚供热有限责任公司其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费205元，由吕仲显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬向琼审 判 员  王 艳人民陪审员  钟生玉二〇一七年六月一日书 记 员  耿志洁
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1798号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：徐力，男。被告：张连广，男。被告：年春雨，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉徐力、张连广、年春雨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费320.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十日书记员  宋 达
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执413号申请执行人席瑞廷。被执行人于江。本院执行的席瑞廷与于江追偿权纠纷一案。被执行人于江履行了全部给付义务，调解书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1896号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐宝生二〇一七年六月二日书记员  李春杰