河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1720号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都附**号。负责人：刘建军，经理。委托诉讼代理人：张永钢，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘文仙，女，1968年1月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人:史美丽，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市亚坤运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。法定代表人：辛保星，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保洛阳分公司）因与被上诉人刘文仙、焦作市亚坤运输有限公司（以下简称亚坤运输公司）提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张永钢，被上诉人刘文仙的委托诉讼代理人史美丽到庭参加了诉讼。被上诉人亚坤运输公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人财保洛阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判其不承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：据刘文仙诉称事故是2016年8月20日发生的，其是第二天也就是21日才到医院进行治疗，经温县人民医院诊断为“右侧第4、5、6、8肋骨骨折，右侧第9、10肋骨走形欠规则”，后被焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，据此可以看出被上诉人刘文仙的伤情应当是很严重的，根据常理应当在事发时就送往医院进行救治，而事实上刘文仙在4根肋骨骨折、2根肋骨走形的情况下，隔了一天才到温县人民医院进行治疗，这一点是难以理解的，也明显不符合常理。刘文仙在一审中提交的证据仅有其丈夫李某的证言，该证人证言的真实性无法确定，被上诉人刘文仙究竟是上车摔伤还是下车摔伤，其伤情是否与涉案车辆具有关联性，一审法院没有查清该部分事实，一审法院仅依据被上诉人刘文仙丈夫李某的证言就认定刘文仙是从豫Ｈ×××××/豫HU5**挂号半挂车上摔下致伤，没有任何事实与法律依据。结合被上诉人刘文仙没有及时治疗的情况，我们认为一审的判决缺乏相关证据的支撑，事实不清、证据不足，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人刘文仙辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。答辩人是从车上摔下受伤的，这有现场目击证人李某当庭作证接受各方质证的证言，清楚明确的证明了答辩人从车上摔下受伤的全过程，并且与当时经过现场去上班的亚坤公司代理人张占忠的当庭陈述互相印证，完全可以确定这一基本事实。至于答辩人第二天才去住院，这也是完全合乎常理的。由于肋骨骨折和腿骨、胳膊骨折不同，肋骨没有运动功能，仅负责支撑胸廓，不拍片难以发觉骨折，答辩人本着能忍就忍，减少花费损失的原则，回家被动休息,如果能忍过去就算了，也许只是软组织损伤或蹾伤，修息一下就好，这也是良好的想法，符合人之常情。可是经过了一夜疼痛没有缓解，答辩人迫于无奈才舍得花钱去住院检查，这时才查出了骨折，上诉人的怀疑毫无道理而且不近人情，不能成立。请二审法院驳回上诉，维持原判，让受害人尽快得到赔偿。亚坤运输公司未答辩。刘文仙向一审法院起诉请求，其总损失86088.99元，上诉人应在车上人员责任险范围内对上述款项承担赔偿责任，如有不足，由亚坤运输公司承担；由上诉人、亚坤公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实:刘文仙与李某系夫妻关系。豫Ｈ×××××/豫HU5**挂半挂车系李某所有，挂靠在亚坤运输公司名下从事货物运输，刘文仙系该车上的随车人员。2016年8月20日，李某驾驶该车行驶至温县新洛路后岗路段亚坤运输公司东边时，因车辆声音异常，刘文仙打开车门下车时，不慎踩脱从车上摔下受伤。次日，刘文仙被送往温县人民医院住院治疗，伤情诊断为：多发性肋骨骨折、××综合征。2016年8月25日，刘文仙出院，支付医疗费819.82元。出院医嘱载明：院外卧床休息半月，胸带固定4-6周。2016年7月5日，亚坤运输公司在人财保洛阳分公司投保车上人员责任险20万元，并办有不计免赔率，保险期间自2016年7月6日起至2017年7月5日止。刘文仙诉前向一审法院申请对其伤残等级进行鉴定。2017年2月21日，焦作太极法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定结论：被鉴定人刘文仙右侧第4、5、6、8肋骨骨折伤残等级属十级。刘文仙支付鉴定费700元。刘文仙父亲刘中堂（1941年10月出生）、母亲雷秀英（1942年1月13日出生），刘中堂、雷秀英有子女五人。2016年河南省城镇居民人均年可支配收入27232.92元，河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元，农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元，居民服务、修理和其他服务业为33857元。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷。关于车上人员责任保险的适用问题。车上人员责任险保险责任是在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使被保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照合同的规定负责赔偿。驾驶人员以及随车人员受到意外伤害，不应仅是发生交通事故造成，也包含从事与车辆运输有关的活动等受到伤害。本案中，刘文仙是保险车辆的随车人员，其在检查车辆时从车上摔下受伤，应当属于车上人员责任保险的赔偿范围，刘文仙要求保险公司洛阳分公司在车上人员责任保险的限额内赔偿刘文仙损失，予以支持。二、刘文仙主张的各项损失计算、认定：1、医疗费：819.82元；2、住院伙食补助费：刘文仙实际住院治疗4天，参照国家机关工作人员出差补助标准每天30元计算，计款120元；3、营养费：按照刘文仙实际住院实际每天10元计算，计款40元；4、护理费：参照2016年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元计算，刘文仙住院治疗4天，出院医嘱载明卧床休息半月，故护理费计款1818元；5、误工费：刘文仙系随车人员，伤残等级10级，考虑刘文仙多处肋骨骨折，刘文仙主张的误工时间计算四个月，参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元计算，计款11284元；6、残疾赔偿金：刘文仙伤残等级10级，参照2016年河南省城镇居民年可支配收入27232.92元计算20年，计款54466元。被扶养人生活费：刘文仙主张其父母的生活费损失各按5年计算，予以认定。参照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元计算，刘文仙姐弟五人，刘中堂、雷秀英的生活费损失计款1717元。刘中堂、雷秀英的生活费损失计入刘文仙主张的残疾赔偿金，残疾赔偿金计款56183元。以上刘文仙损失共计70265元。三、亚坤运输公司在上诉人公司投保车上人员责任险，保险限额为20万元，并办理不计免赔率，本次事故发生在保险期间，故上诉人应在保险限额内赔付刘文仙70265元。亚坤运输公司不再对刘文仙承担民事赔偿责任。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔付刘文仙款70265元，在判决生效后10日内履行。二、驳回刘文仙的其他诉讼请求。案件受理费1952元，减半收取976元，鉴定费700元，合计1676元，刘文仙负担576元，焦作市亚坤运输有限公司负担1100元。本院二审期间，上诉人提交证据，2016年8月20号一个姓张男性向我公司报案的电话录音。证明报案的事件发生是刘文仙在给车辆加水时发生，与刘文仙主张的事实不符，因此一审判决中所采纳报案短信记录不能证明刘文仙所主张的事实。被上诉人刘文仙质证认为，该录音不是新证据，报案人没有到庭，真实性无法核实。即使该报案记录真实，但是报案人不是本案当事人，其所属事实可能会略有出入，但是刘文仙从车上摔下的事实是存在。具体受伤应当以现场证人证言为准。本院认为，上诉人提交的证据具有真实性，予以采信。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷、财产保险合同纠纷。豫Ｈ×××××/豫HU5**挂半挂车系被上诉人刘文仙丈夫李某所有，挂靠在亚坤运输公司名下从事货物运输，刘文仙系该车上的随车人员，该车辆在上诉人处投保有车上人员责任险。本案的争议焦点系刘文仙是否是从被保险车辆上摔落受伤，上诉人应否在车上人员责任险的范围内承担赔偿责任。二审中，上诉人提交的录音证据中，报案人所述受伤经过虽与刘文仙所述受伤经过有出入，但报案人系亚坤运输公司的工作人员，事故发生时并不在现场，两人所述事实不一致亦属正常。李某虽与刘文仙有利害关系，但李某的证言可以与报案短信、报案录音相互印证，一审结合李某证言及报案短信认定，刘文仙系从被保险车俩上摔落受伤并无不当。刘文仙在使用被保险车俩的过程中，从车上摔下受伤，属于车上人员责任险的范围，上诉人应当在车上人员险的范围内承担赔偿责任。综上，人财保洛阳分公司的上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1952元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年六月二十日书记员  张 冬