安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3250号原告：吴春红，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。被告：荆春芳，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：黄玉梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。原告吴春红诉被告荆春芳、黄玉梅、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴春红及其委托诉讼代理人张孝兵、被告荆春芳、被告平安保险安徽分公司的委托代理人黄浩然到庭参加诉讼，被告黄玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿吴春红因交通事故各项损失共计人民币83192.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日10时左右，荆春芳驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿胜利路由南向北行驶至中都路右转弯时，遇吴春红驾驶电动自行车沿胜利路由南向北行驶，两车发生碰撞，致吴春红受伤及两车损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：荆春芳负事故全部责任，吴春红无责任。吴春红受伤后即到安医大二附院进行了治疗，经诊断为骶尾骨骨折伴移位等。皖Ａ×××××小型轿车在平安保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，均在保险责任期间。综上，吴春红诉至法院，请求判如所请。荆春芳辩称，我对交警队的事故认定书没有异议。但实际是吴春红的车撞我的车，而且吴春红的车也没有车损。关于吴春红的赔偿请求，因为我也是受害者，故应由保险公司予以赔偿。黄玉梅未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。平安保险安徽分公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议。因吴春红的伤残等级不达十级，故请求重新鉴定。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下，2016年9月22日10时左右，荆春芳驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿胜利路由南向北行驶至中都路右转弯时，遇吴春红驾驶电动自行车沿胜利路由南向北行驶，两车发生碰撞，致吴春红受伤及两车损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告荆春芳负事故全部责任，吴春红无责任。事故发生后，吴春红因伤多次至安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，经该院诊断为骶尾骨骨折伴移位等。2017年1月16日，吴春红委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于同年1月19日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴春红因交通事故致骶尾骨骨折，遗留有骶尾骨骨折畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残。误工期按伤后90日，护理期限按伤后30日，营养期限按伤后30日。另查，被告黄玉梅系皖Ａ×××××号小型轿车的实际所有人。平安保险安徽分公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为500000元），且约定不计免赔特别条款。庭审时，荆春芳提出事故发生后其为吴春红垫付了医疗费等共1132元，吴春红对此不持异议。庭审中，因吴春红提交的医疗费票据上显示为市职工医保，平安保险安徽分公司辩称吴春红的医疗费已在医保中报销，不同意重复理赔。吴春红陈述其只是使用医保卡看病开药，并非是在医保中报销。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，荆春芳负事故全部责任，吴春红无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时因本案事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险，且商业险不计免陪，故本起事故中吴春红因身体受到伤害导致的经济损失，该公司应依照保险合同在保额范围内承担赔付义务。审理中，平安保险安徽分公司虽向本院递交申请，要求对吴春红的伤残等级进行重新鉴定，因该公司的重新鉴定申请超过了举证期限且本案案涉的安徽爱民司法鉴定所及相关鉴定人员均具备鉴定资质、资格，虽然案涉鉴定报告系吴春红单方委托作出，但我国法律法规并未明确规定须各方当事人共同委托或各方当事人到场方可进行鉴定。吴春红是案涉事故的受害人，其为维护自己的合法权益自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定合理合法。平安保险安徽分公司主张鉴定程序违法缺乏依据，因现平安保险安徽分公司的理由并不足以启动重新鉴定程序，故本院对此不予准许。具体赔偿方面：吴春红主张的营养费900元、护理费3426元、交通费500元、鉴定费1650元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；吴春红主张的医疗费1404.63元（包括荆春芳先行垫付的1132元），虽平安保险安徽分公司辩称吴春红医疗费已在医保中报销，不同意重复理赔，因实际吴春红医保卡上的资金也是吴春红个人所有，其使用自己的医保卡在医院门诊看病治疗，医疗费的发票上有电脑打印的“市职工医保”，只是证明吴春红从医保卡上支出的费用，并不能证明已经由医保单位报销，且吴春红持有的相关医疗费单据原件已作为证据当庭举证，不存在报销的情况，现平安保险安徽分公司仅凭医药费的发票上有电脑打印的“市职工医保”字样，就认为吴春红的医药费已经报销的辩称意见不能成立，本院对此不予采纳，综上，因吴春红提供的医疗费票据共计金额为1315.63元，故结合吴春红提供的病历及医疗费票据，本院予以支持吴春红医疗费为1315.63元；吴春红主张的误工费9000元，系按100元/天计算90天，虽吴春红为此提供了私营企业基本注册信息查询单及合肥顺诺企业管理有限公司出具的证明和合肥市社会保险个人参保证明等用以证明其被合肥顺诺企业管理有限公司聘请为法定代表人，并参与公司的日常管理工作。但并未提供工资发放证明及收入减少的证明，平安保险安徽分公司对此亦不予认可，故本院予以支持吴春红的误工费应可按上一年度最低行业平均工资标准31084元/年计算，根据相关司法鉴定结论，共计算90天，计7665元；吴春红主张的残疾赔偿金58312元，被告虽对此亦有异议，不同意按照城镇标准计算，本院认为，根据吴春红提供的合肥市社会保险个人参保证明等相关证据，应能够证明吴春红事发前系在城市居住生活的事实，故对吴春红主张的伤残赔偿金58312元，本院予以支持；吴春红主张的精神抚慰金8000元，结合本案实际情况，本院予以支持5000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为78768.63元（包括荆春芳先行垫付的1132元）。综上，具体本案吴春红的医疗费1315.63元、营养费900元，精神损害抚慰金5000元、护理费3426元、误工费7665元、伤残赔偿金58312元、交通费500元，合计人民币77118.63元，由平安保险安徽分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。吴春红的鉴定费1650元，因庭审时平安保险安徽分公司辩称该公司不承担鉴定费，荆春芳对此亦不持异议，故该部分费用由荆春芳负责赔偿，因此扣除荆春芳先行垫付的1132元，荆春芳还应赔偿吴春红518元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴春红损失人民币77118.63元；二、被告荆春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春红人民币518元；三、原告吴春红对被告黄玉梅的诉讼请求；四、驳回原告吴春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1880元，减半收取940元，由吴春红负担50元，荆春芳负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一七年六月五日书记员  谢小雨附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。