wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初2515号原告：洪国强，男，1967年3月1日出生，汉族，无固定职业，住。被告：乌鲁木齐市米东区腾飞塑料厂，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村三队。法定代表人：陈迪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1975年6月10日出生，汉族，该公司职工，户籍地。本院在审理原告洪国强与被告乌鲁木齐市米东区腾飞塑料厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告洪国强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪国强撤回起诉。本案受理费4402元(原告预交)，因原告申请撤诉，应收取受理费2201元，邮寄费120元，合计2321元由原告负担，其余案件受理费2201元由本院退还原告。（此页无正文）审判员  荣小芳二〇一七年六月二十八日书记员  马续芳
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初247号原告：邝代雄。被告：石传亮。原告邝代雄诉被告石传亮民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月3日立案受理。原告邝代雄于2017年6月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝代雄的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝代雄撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告邝代雄负担。审判员  曾凡君二〇一七年六月一日书记员  夏丽斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1380号原告：淡福翠，女，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘定勇，男，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市江津区。被告：王燕容，女，汉族，1978年4月29日出生，住重庆市江津区。原告淡福翠与被告刘定勇、王燕容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼。被告刘定勇、王燕容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡福翠向本院提出诉讼请求：1、被告刘定勇、王燕容归还原告借款本金320000元；2、被告刘定勇、王燕容支付原告借款利息（以320000元为基数，从2016年6月1日起，按照年利率24%计算至借款还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，被告刘定勇四次向原告借款，累计金额320000元，均约定按月利率2%计算利息。借款后，被告未归还本金，利息支付至2016年5月31日。被告刘定勇、王燕容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：2015年1月20日，被告刘定勇向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，原告通过现金支付借款；2015年2月8日，被告刘定勇向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，原告通过现金支付借款；2015年3月17日，被告刘定勇向原告借款110000元，约定按月利率2%计息，原告通过转账支付100000元，其余部分通过现金支付；2015年5月24日，被告刘定勇向原告借款110000元，约定按月利率2%计息，原告通过转账支付107000元借款，其余部分通过现金支付。借款后，二被告未归还本金，利息已支付至2016年5月31日。另查明：二被告于2000年9月登记结婚本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《承诺书》、转账凭证能够证明原被告双方的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告的民间借贷关系成立有效。被告刘定勇未按时归还借款违反了约定，现原告诉请其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，被告支付利息至2016年5月31日，现原告诉请按年利率24%从2016年6月1日起计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，二被告未提供证据证明存在上述除外情形。故本案所涉债务为夫妻共同债务，被告王燕容应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘定勇、王燕容在本判决生效后十日内归还原告淡福翠借款本金320000元；二、被告刘定勇、王燕容在本判决生效后十日内支付原告淡福翠利息，以320000元为基数，从2016年6月1日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告刘定勇、王燕容负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  林星雨人民陪审员  傅先会二〇一七年六月二十二日书 记 员  兰媛媛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4375号原告：陕西盛泰浩景建材有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人王波，系该公司总经理。委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人王涛，陕西云德律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人沈新鹏，系该公司总经理。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海��县。法定代表人笪鸿鹄，系该公司董事长。被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人董余斌，系该公司总经理。被告：陕西沣河水上生态度假村有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人董余斌，系该公司总经理。原告陕西盛泰浩景建材有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司西安分公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陕西盛泰浩景建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法��关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西盛泰浩景建材有限公司撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年六月一日书记员  苏秀秀
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2926刑初86号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人董某某，男，生于1961年8月20日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年2月14日因涉嫌非法持有毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在东乡县看守所。东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县检察院指控：2017年2月13日23时，东乡县公安局民警从果园乡红庄村家中抓获非法持有毒品的被告人董某某，当场从其身穿外套夹克左侧口袋内查获出白色塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物两小包，经称量合计净重16.26克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]086号理化鉴定书鉴定，从送检的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，尿检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某无视国法，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人董某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十八条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自二0一七年二月十四日起至二0一八年二月十三日止）。二、依法没收作案工具小米牌白色直板手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马正龙二〇一七年六月二日书记员  韩启霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执810号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。被执行人张泽彪，男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303行审152号行政裁定书，向本院申请执行张泽彪交通行政处罚一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303行审152号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  史东峰二〇一七年六月二日书 记 员  党 阳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢66号申请执行人洪媛媛，女，住长春市二道区。被执行人张学仁，住长春市朝阳区。关于申请执行人洪媛媛与被执行人张学仁房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初940号民事判决书的判决（判决如下：被告张学仁于本判决生效之日起十日内给付原告洪媛媛购房款、更名费及赔偿款共计220000.00元及利息（自2015年12月16日开始依中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项给付完毕之日止。）案件受理费4600.00元，由被告张学仁负担。），因被执行人张学仁未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张学仁送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张学仁的财产进行了查询，查明被执行人张学仁无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人张学仁采取限制高消费措施；依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，已将被执行人张学仁列入失信被执行人名单；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初940号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 闫 涵二〇一七年六月十九日书记员 王世刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执764号申请执行人吕某某，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人兰某某，男，1960年9月30日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人陈某某，女，1963年5月27日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行吕某某与兰某某、陈某某买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和解。申请人于2017年5月24日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人兰某某、陈某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初78号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月一日书记员  王阿娉
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初936号原告：张万伟，男，1979年8月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。法定代表人：张占利，系该村委会主任。原告张万伟与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万伟到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张万伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房进行修复，赔偿金额5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年3月25日签订房屋买卖合同，原告购买被告古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房。自2014年房屋开始漏水，原告多次找被告，被告总找各种借口拖延。原告认为被告交付的房屋质量不合格，导致房屋漏水，应由被告修复。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。以上事实有原告提交照片、房屋买卖合同复印件1份，本院予以确认。本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。被告村委会未到庭亦未答辩，视为放弃本案抗辩权利。根据合同签订时间、合同约定内容及漏水时间，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务。原告主张经济赔偿5000元，无其他证据佐证，本院不予支持。根据唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民平均经济收入、生活水平，参照2016年相关案件新民楼居民与村委会达成的和解协议，本院酌定修复费2500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内给付原告张万伟房屋修复费人民币2500元。驳回原告张万伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王胡一二〇一七年六月二十六日书记员  董明明附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7415号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：孙治宏，男，1984年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告孙治宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3573号申请执行人唐立峰，男，1974年12月19日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人肖俊山，建昌县。唐立峰与肖俊山侵权责任纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年1月16日作出的(2015)开民初字第03803号已经发生法律效力。由于被执行人肖俊山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐立峰向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人肖俊山目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年六月一日书记员  梅新旭
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初393号原告：万世军，男，生于1987年5月25日，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定代表人：马鹏斌，系该公司董事长。被告：周洪武，男，生于1978年12月18日，住四川省沐川县。原告万世军与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告万世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告万世军撤回起诉处理。审判员  舒晓红二〇一七年六月二日书记员  龚 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保146号申请人：蒋玉梅，女，汉族，1975年12月25日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆中油安环工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路116号美林花源锦福阁L座6单元1804室。法定代表人：李金昱，新疆中油安环工程有限公司经理。被申请人：李金昱，女，汉族，1976年10月31日生，住所地新疆库尔勒市。申请人蒋玉梅与被申请人新疆中油安环工程有限公司、李金昱因合同纠纷，申请人于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆中油安环工程有限公司、李金昱价值4150000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人蒋玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆中油安环工程有限公司、李金昱价值4150000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月一日书记员 刘陆洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9814号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。法定代表人：常某某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。审判员  李洁莹二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执恢1号之三申请执行人李秋香，女，1959年7月13日出生，住石首市。被执行人赵生勇，男，1975年7月5日出生，住石首市。被执行人李少华，男，1957年4月1日出生，住石首市。本院在执行李秋香与赵生勇、李少华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日依法受理立案恢复执行，在恢复执行中，现已按（2000）石民初字第01032号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2000）石民初字第01032号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一七年六月十四日书记员 秦 兵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执595号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：刘树梅，女，1962年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵海龙，男，1958年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津荣星生态农业科技发展有限公司，住所地天津市西青区精武镇闫庄子村津文公路东。法定代表人：刘树梅，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘树梅、赵海龙、天津荣星生态农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年六月××日书 记 员  仝玉林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保300号申请人高林彬，女，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人潘学异，女，1968年10月26生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被申请人周明亮，男，1967年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。申请人高林彬为与被申请人潘学异、周明亮民间借贷纠纷，于2017年5月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人潘学异、周明亮的财产予以保全，并由案外人邓世伟自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人潘学异、周明亮价值720000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年六月一日书 记 员 李新蕊
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执575号申请执行人栗长宣，男，汉族。被执行人易心高，男，汉族。栗长宣与易心高借款合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！二〇一七年六月二日书记员  殷剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3145-1号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9134020067128477X8。法定代表人：陈月华，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。被告：张立，男，1972年8月24日出生，汉族，现住青海省海东地区民和县，被告：薛云，男，1986年12月20日出生，汉族，现住青海省海东市民和县，厦门海翼融资租赁有限公司与张立、薛云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门海翼融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4015元，减半收取计2007元,财产保全费1449元，二项合计3456元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。审判员  陈孟凯二〇一七年六月十四日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初509号原告:刘雅君，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:蒋晓燕、李超锋,河南风驰律师事务所律师。被告：郑州克尔达房地产营销策划有限公司,住所郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。法定代表人：徐佳。原告刘雅君与被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告刘雅君向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的合同编号为52020的房屋托管合同；2、判令被告立即腾空位于郑州市金水区××院××单元××号的房屋，并将该房屋恢复至交房前原状；3、判令被告支付拖欠的房屋租金6000元（租金计算截止至2016年12月15日，此后发生的租金判决一并计算至实际腾房之日，计算标准为每月3000元）；4、判令被告支付给原告造成的经济损失3000元及违约金6000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签订《房屋托管合同》，约定原告将位于郑州市金水区××院××单元××号的房屋委托给被告出租管理，托管期间自2015年9月16日至2018年9月15日，托管期间每月租金为3000元，被告每季度按时支付给原告。被告自2016年9月16日便拖欠房屋租金至今，为维护原告的利益，故诉至法院，请求贵院判如所请。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。经本院查询国家企业信用信息公示系统，未发现原告诉状中所列郑州克尔达房地产营销策划有限公司，且原告亦未提交被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司真实存续的其他证据，故原告起诉的被告主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘雅君的起诉。案件受理费176元，退回原告刘雅君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  司振魁人民陪审员  张美荣人民陪审员  张素萍二〇一七年六月十五日书 记 员  位梦丹
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1648号原告：刘保平，男，汉族，1974年1月1日出生，个体运输户，住大同市城区。委托诉讼代理人：张向彬，山西民仁律师事务所律师。被告：宋爱林，女，汉族，1960年7月13日出生，无业，住大同市南郊区。被告：刘将，女，汉族，1982年3月16日出生，无业，住大同市南郊区。被告：刘军，男，汉族，1983年2月27日出生，同煤集团工作，住大同市城区。被告：刘宝，男，汉族，1942年5月5日出生，无业，住大同市南郊区。被告：郑秀英，女，汉族，1944年1月27日出生，无业，住大同市南郊区。五被告委托诉讼代理人：武振春，山西雁北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。负责人：王俊斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。原告刘保平诉被告宋爱林、刘将、刘军、刘宝、郑秀英、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘保平于2017年6月26日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保平撤诉。案件受理费减半收取计1933.5元，由原告负担。本院退还原告1933.5元。审 判 长  王雁琴人民陪审员  牛海岷人民陪审员  牛希谦二〇一七年六月二十六日书 记 员  白 雪
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执247号申请执行人：任耀廷，男，汉族，住洛宁县城关镇五交公司家属院，身份证号码：410328195905110538。被执行人：马栓武，男，汉族，住洛宁县城关镇土地局家属院，身份证号码：410328195808049010。本院在执行任耀廷申请执行马栓武借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人任耀廷已提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执247号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年六月二十九日书记员 ：廉家正
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1658号之一原告：董韦，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。原告：操庆华，男，1975年8月24日出生，朝鲜族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。原告：陈凤燕，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院在审理原告董韦与被告操庆华、陈凤燕民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告操庆华、陈凤燕所有的价值人民币50000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对原告所有的位于安徽省宁国市南后街106号的房屋中50000元的部分予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 文二〇一七年六月二日书记员 程明敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执187号申请执行人李潇珊，女，汉族，1965年9月20日出生。被执行人万军，男，汉族，1971年7月11日出生。申请执行人李潇珊与被执行人万军借款合同纠纷一案，申请执行人李潇珊依据已经发生法律效力的（2011）越法民一初字第996号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人万军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结广东省广州市越秀区人民法院（2011）越法民一初字第996号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月一日书记员  田鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执400号申请执行人邹孝华,男,1959年1月2日岀生,住新化县槎溪镇朝阳村7组。被执行人袁超兵，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市新堰镇冯新村1组。被执行人但金玉,男,1985年2月13日出生,住湖北省汉川巿新堰镇六合村57号。本院在执行邹孝华与被执行人袁超兵、但金玉诈骗一案中，经执行查明，因两被执行人均在监狱服刑，在本辖区没有可供执行的财产,其户籍地和财产所在地均在湖北省汉川市，本案已于2017年4月1日依法委托湖北省汉川市人民法院执行。基此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十二项的规定，裁定如下：终结（201）湘1322执400号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一七年六月一日书记员  伍 斌
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢270号申请执行人：垦利县农村信用合作联社。法定代表人:徐树彬，理事长。被执行人：张志然。被执行人：张松月。申请执行人垦利县农村信用合作联社诉被执行人张志然、张松月金融借款合同纠纷一案，本院于2008年9月27日作出的(2008)垦商初字第397号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张志然于本判决生效后十日内向原告垦利县农村信用合作联社偿还借款本金9500元及利息2074.96元(利息计算至2008年5月15日)。二、自2008年5月16日至判决生效日间的新生利息，按合同约定的逾期借款利率日万分之五点六一计算，由被告张志然与上项一并付清。三、被告张松月对上述一、二两项负连带清偿责任。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审77号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人周言立，男，1990年6月1日出生，汉族，住东海县。被执行人程莹莹，女，1990年10月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160168）号社会抚养费征收决定，于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160168）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年10月20日违法多生育一个男孩。2016年8月15日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费118792元的决定。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160168）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定���下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160168）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年六月十二日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执47-1号申请执行人董安作，男，1972年8月29日出生，汉族。被执行人王瑞珍，女，1979年6月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初2579号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞珍在金融机构的存款141915元（其中包含本金13万元、利息4712元、迟延履行期间的债务利息3776元、案件受理费1450元、执行费1977元）。本裁定立即执行。审判员  苗逢雨二〇一七年六月二日书记员  荣 攀
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保55号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、刘腊初：本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与刘腊初借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年6月15日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年六月十五日书记员 李志谋
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2156号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：原红科，男，年龄不祥，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告原红科物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  赵娟丽二〇一七年六月十五日书记员  田利娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青28民终96号上诉人（原审被告）：李正德,男，汉族，1964年12月15日生，个体，住海西州大柴旦镇。委托诉讼代理人：董瑞凤(李正德之妻)，女，汉族，1964年12月16日生，住海西州大柴旦镇。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：格尔木惠民鲜蛋批发部,住所地：格尔木市。经营者：郭志民，女，汉族，1966年10月16日生，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：惠荣堂(郭志民之夫)，男，汉族，1962年6月7日生，个体，住格尔木市。上诉人李正德因与被上诉人格尔木惠民鲜蛋批发部买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李正德及其委托诉讼代理人董瑞凤、苏合群，被上诉人格尔木惠民鲜蛋批发部的委托诉讼代理人惠荣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正德上诉请求：一、撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初1964号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人于2010年订立口头长期供货合同，由上诉人自被上诉人处购买鸡蛋等副食品，在此期间陆续产生欠款、欠款金额及欠款时间由被上诉人经营者之夫在其笔记本上予以记载。本案主要证据类同银行存折的存取记录，25000元欠款在前，9300元欠款结算金额在后，至2016年12月7日上诉人还清全部欠款，双方债权债务关系归于消灭。二、原判处理错误。原判的处理使得并无债务的上诉人承担所谓偿还义务，故请二审法院撤销原判，依法改判。格尔木惠民鲜蛋批发部辩称：一、一审判决事实清楚，证据充足，理由充分，应给予支持。2010年8月至2012年期间，答辩人陆续向被答辩人提供鸡蛋等副食品，2012年之前，双方款项已经结算并支付完毕，但2012年拖欠答辩人25000元货款仍未支付，拖欠至今。二、被答辩人的上诉理由证据不足，二审应予以驳回上诉。格尔木惠民鲜蛋批发部向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年8月原、被告达成口头协议，原告向被告提供鸡蛋等副食品。协议达成后，2010年8月至2012年期间原告陆续向被告提供鸡蛋等副食品，被告支付了部分货款后，双方进行结算，2012年之前双方的款项已经结算并已支付完毕。之后仅就2012年的货款进行结算，被告尚欠原告货款25,000元，2013年4月19日被告出具《欠条》一份，内容为“欠：贰万伍仟元整，￥25000元李正德2013年4.19号”。2013年4月19日至同年10月23日原告又陆续向被告提供鸡蛋等副食品，被告支付了部分货款后，双方经结算，在此期间被告尚欠原告货款9300元，2016年12月7日被告将该欠款支付完毕。一审法院认为，本案被告从原告处购买副食品，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应副食品，被告理应支付全部货款，故原告要求被告支付拖欠货款25,000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称2013年10月23日被告向原告支付现金30,000元用以偿还拖欠原告2012年货款的意见不予采纳，因为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向法庭提交2013年10月23日向原告支付30,000元的相关证据，故对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告李正德支付原告格尔木惠民鲜蛋批发部货款25,000元，于一审判决生效之日起十日内付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人格尔木惠民鲜蛋批发部一审提交的记账单上载有“25000元”欠条内容，下方记载了“5.2号欠600元、6.3号欠3390元、7.11号付5000元、2013.10.23号下欠9300元玖仟叁佰元整李正德+2174元条清（11474元）”。庭审中，被上诉人格尔木惠民鲜蛋批发部认可该记账单上的“清（11474元）”字样为被上诉人格尔木惠民鲜蛋批发部经营者郭志民之夫惠荣堂书写。一审查明的其他事实与二审查明的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人格尔木惠民鲜蛋批发部向上诉人李正德主张25000元货款，但其记账单上的“25000元”欠条内容上有划痕，被上诉人格尔木惠民鲜蛋批发部辩称为上诉人李正德之妻强行划掉，但未采取任何补救措施，亦无证据予以证实。且该“25000元”欠条内容下方书写了下欠9300元及2174元，合计11474元，被上诉人格尔木惠民鲜蛋批发部亦认可其经营者郭志民之夫惠荣堂在该记账单最下方记载“清（11474元）”，依据交易习惯，应认定该11474元为双方最后结算的数额，双方均认可上诉人李正德已于2016年12月7日还清该款。故上诉人李正德称双方债权债务关系归于消灭的上诉理由成立，本院予以支持。综上，上诉人李正德的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1964号民事判决；驳回被上诉人格尔木惠民鲜蛋批发部的诉讼请求。一审案件受理费212.5元，二审案件受理费425元，均由被上诉人格尔木惠民鲜蛋批发部负担。本判决为终审判决。审 判 长  公 保审 判 员  樊旭华审 判 员  鲍丽娜二〇一七年六月一日法官助理  张 彦书 记 员  李永娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1759号上诉人（原审原告）：谢文静，男，1988年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金科，男，1973年1月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：张卫红，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人谢文静因与被上诉人杨金科、张卫红民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322民初3760号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人谢文静预交的二审案件受理费8245元予以退回。审 判 长  刘晓波审 判 员  何 亮代理审判员  施正高二〇一七年六月八日书 记 员  覃 烨
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执465号被执行人梁冬冬，男，1989年12月29日出生，汉族，住长治市郊区。本院在执行梁冬冬盗窃罪罚金一案中，查明被执行人梁冬冬无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金2000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郊刑初字第308号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  张有权人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  卫跃国
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢233号申请执行人：熊素文，女，1976年8月10日生，汉族，住湖北省大冶市保安镇绍山村杨文昌湾7号。被执行人：湖北慧美纺织服装有限公司，住所地大冶市保安镇金塘工业园。本院在执行申请执行人熊素文与被执行人湖北慧美纺织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人湖北慧美纺织服装有限公司自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结冶劳仲裁（2016）第29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月十四日书记员  程海龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保72号之一申请人：王安兰，女，1951年4月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨晓庆，男，23岁，汉族，住河北省沧州市东光县。在申请人王安兰与被申请人杨晓庆诉前财产保全一案中，被申请人杨晓庆交纳保证金，请求对其车辆解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法将被申请人杨晓庆驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年六月十二日书记员  韩合龙
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初1974号原告:北京市延庆区永宁镇利民街村股份经济合作社，住所地北京市延庆区永宁镇利民街村。负责人:朱秀成，董事长。委托诉讼代理人：盛长栓，男，1956年12月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈石来，男，1975年9月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市丰顺卉园苗圃，住所地北京市顺义区马坡地区荆卷村。经营者：曹世勇，男，1966年10月27日出生，满族，北京市丰顺卉园苗圃负责人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。原告北京市延庆区永宁镇利民街村股份经济合作社（以下简称利民街经合社）与被告北京市丰顺卉园苗圃（以下简称丰顺苗圃）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民街经合社的委托代理人盛长栓、陈石来，被告丰顺苗圃的委托诉讼代理人郜慧杰、杨殿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民街经合社向本院提出诉讼请求：1.要求解除利民街经合社与丰顺苗圃于2016年度签订的《农村集体土地租赁合同》；2.要求丰顺苗圃给付2016年度租金24.6万元；3.要求丰顺苗圃按银行同期贷款利率给付利息，计算至实际给付日止；4.要求丰顺苗圃承担本案的诉讼费。事实和理由：利民街经合社与丰顺苗圃于2016年签订《农村集体土地租赁合同》，约定利民街经合社将其246亩土地以每年每亩1000元的租金出租给丰顺苗圃，租赁期限自2016年1月1日起至2027年12月31日止，2016年度租金于合同签订时当即交付。合同签订后，丰顺苗圃却迟迟未给付租金，经催要无果，故诉至法院。被告丰顺苗圃辩称：第一，双方所签土地租赁合同未生效。按照合同第十条约定，合同应依法履行村级民主决议程序和乡镇人民政府批准程序后生效；合同后应附集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表表决同意的证明材料及乡镇人民政府批准的书面材料。而利民街经合社未召开村民会议，没有经过2/3的代表成员同意的材料，也没有该乡镇政府的章，利民街经合社提交的合同不具备生效的要件，故丰顺苗圃没有义务支付租金。第二，合同签订后，利民街经合社没有交付相关土地，所以丰顺苗圃没有进行种植，应为利民街经合社违约。因此，丰顺苗圃不同意利民街经合社诉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，利民街村召开了两委会，讨论诉争土地的流转期限和费用问题。同年3月25日，永宁镇召开了村级重大事项事前咨商会议，会议讨论结果为同意利民街村的红庙湾246亩地租赁给丰顺苗圃的项目申请，需要上报和审批的手续要及时上报和审批。同年3月28日，利民街村召开村民代表会议，会议讨论了丰顺苗圃流转土地问题。2016年，利民街经合社与丰顺苗圃签订了农村集体土地租赁合同，约定：利民街经合社将其拥有所有权的土地246亩租赁给丰顺苗圃；租赁土地位置为东至左所屯，西至永新堡，南至永新堡，北至山根；租赁用途为苗木种植；租赁期限为2016年1月1日起至2027年12月31日止，共计12年；租金标准为每年每亩1000元；租金支付方式和时间为2016年租金为合同签订时当即交付，2017年1月1日交当年的租金，以后年限以此类推；合同生效条件为经双方当事人签字、盖章，并依法履行村级民主决议程序和乡镇人民政府批准程序后生效，合同后应附集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表表决同意的证明材料，及乡镇人民政府批准的书面材料。后双方又针对上述合同签订了补充协议，约定利民街经合社负责把土地范围内的杂草、垃圾、羊圈清除干净，保证丰顺苗圃正常栽植，因利民街经合社原因导致的土地面积减少，丰顺苗圃有权扣除减少面积的承包费，土地租赁合同及补充协议均未写明签订日期。合同签订后，利民街经合社没有将相关会议记录交付丰顺苗圃，丰顺苗圃向利民街经合社出具金额为24.6万元的转账支票，但未提供密码，该支票未承兑。2017年2月23日，利民街经合社诉至本院，要求解除利民街经合社与丰顺苗圃于2016年度签订的《农村集体土地租赁合同》；丰顺苗圃给付2016年度租金24.6万元；丰顺苗圃按银行同期贷款利率给付利息，计算至实际给付日止。审理中，双方对土地租赁合同及补充协议的签订日期表述不一致，关于土地是否交付问题，利民街经合社认为土地已经交付，且丰顺苗圃在诉争地块挖沟后栽种了树苗，但丰顺苗圃不予认可。上述事实，有利民街经合社提交的土地租赁合同、永宁镇村级重大事项事前咨商会议纪要、村两委会与村民代表大会会议纪要，转账支票和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，利民街经合社与丰顺苗圃签订的农村集体土地租赁合同中约定了生效条件：合同经双方当事人签字、盖章，并依法履行村级民主决议程序和乡镇人民政府批准程序后生效，合同后应附集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表表决同意的证明材料及乡镇人民政府批准的书面材料。永宁镇村级重大事项事前咨商会议的性质为重大事项的事前咨商会议，该会议纪要关于利民街涉案的租地项目的讨论结果中写明：需要上报和审批的手续要及时上报和审批，因此，上述会议并非为涉案项目的审批会议，且利民街经合社未将村两委会和村民代表会会议纪要交付丰顺苗圃，诉争的农村集体土地租赁合同未生效。故利民街经合社要求解除农村集体土地租赁合同，丰顺苗圃给付2016年度租金24.6万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下：驳回原告北京市延庆区永宁镇利民街村股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费2495元，由原告北京市延庆区永宁镇利民街村股份经济合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨玉华二〇一七年六月三十日法官助理 张馨天书 记 员 郭亚静
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0827刑初104号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人曾某某，男，生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月15日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于同年6月21日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院代理检察员王名敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2017年3月26日19时许，被告人曾某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿XXX国道由北往南行驶至遂川县某某村路段时，将行人李某撞倒，造成李某及被告人曾某某受伤的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人曾某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人曾某某血液中的酒精含量为221.3mg／100ml，为醉酒状态。被告人曾某某归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人曾某某与被害人李某达成了赔偿协议，并取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人曾某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某与被害人李某达成了赔偿协议，并取得了被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽娟二〇一七年六月二十六日书记员  金子卉注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执636号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。负责人贺志敏，职务行长。委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人汤继银，该公司员工。被执行人孟静，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邹韩英，女，系被告孟静之妻，1976年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李思强，男，1976年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人闫怀萍，女，系被告李思强之妻，1975年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人骆黎明，男，1981年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人葛冷冷，女，系被告骆黎明之妻，1978年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人孟静、邹韩英、李思强、闫怀萍、骆黎明、葛冷冷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)邳铁商初字第15号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告孟静、邹韩英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行借款本金37407.98元，利息及逾期罚息20953.4元（自2012年12月19日起计算至2015年10月27日），共计58361.38元。并自2015年10月28日起继续以本金37407.98元，按年息15.66%及逾期利息继续支付至实际给付之日。二、被告李思强、闫怀萍、骆黎明、葛冷冷对上述债务的偿还负连带责任。担保人承担担保责任后可依法向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告孟静、邹韩英、李思强、闫怀萍、骆黎明、葛冷冷负担。”2017年2月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行以被执行人孟静、邹韩英、李思强、闫怀萍、骆黎明、葛冷冷未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与孟静、邹韩英、李思强、闫怀萍、骆黎明、葛冷冷金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年六月十五日书记员 刘广福
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1509号原告：李宗伦，男，1986年1月22日出生，汉族，住贵州省正安县委托诉讼代理人：吴为帮、吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。原告李宗伦与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宗伦委托诉讼代理人吴为帮、吴学涵，陈伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实及法律认定如下：一、借款数额：200000元。林宗伦主张，陈伟强做生意需要资金从2015年初开始陆续向其借款200000元，于2015年4月28日及11月28日分别向其出具二张借款为60000元和140000元的《借条》。陈伟强主张，李宗伦手里的两张《借条》均是其本人出具的，但实际其仅向林宗伦借款76000元。林宗伦加上利息拿着140000元的《借条》让其换条，在换条的过程中，林宗伦没有把原始借条归还，现在拿着两张《借条》过来起诉。法院认定及理由：李宗伦认为本案借款本金为200000元，并提供两张陈伟强本人出具的《借条》为凭。陈伟强认为其仅向李宗伦借款76000元，但未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故本院认可李宗伦关于借款本金200000元的主张。二、借款期限的约定：未约定。三、借款利息的约定：未约定。李宗伦主张，双方未书面利息，要求计算利息从起诉之日即2017年4月6日起计算，按月利率2%计到借款还清之日止。陈伟强主张，双方未约定利息。法院认定及理由：双方未明确约定借期内利息、逾期还款利息，故本院对李宗伦利息诉求中的以200000元计算基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至实际还款之日予以支持，超出部分不予支持。四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。李宗伦主张，陈伟强未偿还过本案借款本息。陈伟强主张，其在本案两张《借条》出具之前，曾转账向李宗伦转账还款。法院认定及理由：陈伟强未能提供证据证明其主张，应当承当举证不能的法律后果，且转账发生在本案两张《借条》出具之前，与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。五、李宗伦的诉讼请求：1、陈伟强偿还李宗伦借款200000元及利息（从起诉之日起计算，按月利率2%计到借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由陈伟强承担。以上事项中有李宗伦提供的《借条》二张、微信聊天记录截图以及庭审笔录予以佐证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈伟强应于本判决生效之日起十日内偿还李宗伦借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2017年4月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回李宗伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈伟强负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  梁毅挺二〇一七年六月二十六日书记员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更364号罪犯唐吉彬，男，1992年2月28日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月11日作出(2014)翠屏刑初字第53号刑事判决，以被告人唐吉彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月18日起至2018年7月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐吉彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐吉彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐吉彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐吉彬减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2015号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司.法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王缠缠，该公司员工。被告：云龙，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取310元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。审判员 马 丽二〇一七年六月二十七日书记员 娜木汗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执107号申请执行人陈玉华，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人晁燕芝，女，1972年3月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人晁燕芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初3171号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年六月二十六日书记员  曹 桂
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保106号申请人：张家口市垣兴商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区花巷街左司巷6号。法定代表人：孟令冬，公司董事长。被申请人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地：张家口市桥东区察哈尔世纪广场。法定代表人：吴东英，公司董事长。申请人张家口市垣兴商贸有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市帝达购物广场有限公司的银行存款730000元或同等价值的其他财产予以保全。担保人燕赵财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为730000元的担保。本院经审查认为，申请人张家口市垣兴商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张家口市帝达购物广场有限公司的银行存款730000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费4170元，由张家口市垣兴商贸有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇一七年六月二日书记员  刘韶华
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初851号原告：四川滨恒投资管理有限公司。法定代表人：宋敏，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。法定代表人：马光，总经理。原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取1382元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年六月一日书记员  张晓霞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢136号申请执行人韩伯如。申请执行人韩凤余。申请执行人韩伯海。申请执行人韩凤悟。被执行人韩秀刚。本院在执行申请执行人韩伯如、韩凤余、韩伯海、韩凤悟申请执行被执行人韩秀刚不当得利合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初2038号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人韩秀刚名下银行存款2770.84元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月一日书记员  郭浩
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1213号原告:弋会战，男，汉族。被告：西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4号楼1单元24层2402号。法定代表人：梁云朝，该公司董事长。原告弋会战与被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司(以下简称晶华公司)装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋会战到庭参加诉讼，被告晶华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告渭水汤苑贵宾楼木工人工费剩余款项134000元。事实与理由：2015年3月23日，被告法定代表人在被告公司与原告达成协议，约定每月按进度支付人工费用的60%。3月25日，原告带工人进工地开始施工，2015年5月19日，被告认可了之前的工程量，支付了应付款项。2015年6月9日，被告做出第二次工费清单，但未付款。2015年8月6日，原告得到被告第三次工费认可，但被告仍拖延支付，直至10月份工程结束。经过被告公司预算部和项目部核实，2015年10月22日被告做出木工结算单，并承诺2015年11月底结清工费，但迟迟不付，拖延至今。被告晶华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告晶华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年5月18日，原告与被告晶华公司代表单晓斌签订《装饰工程分包合同》，合同约定，被告负责承建的渭水汤苑贵宾楼项目工程施工任务，现将本工程的木工工程劳务承包给弋会战工程队进行施工。分包形式：人工费清包工。凡属承包以外工作，应配合项目部安排劳力，以点工形式结算230元/工日。承包单价：详见计价清单。施工工期：从2015年3月25日开工2015年6月25日完成，共计90天。结算方法：每月按月进度付当月人工费的60%款项，工程验收完毕，付款至工程量80%，交工三个月后付至95%，剩余5%作为保修金待暖通保修期满后无质量问题一个月内一次无息支付。保修期为二年。该合同由被告代表单晓斌签字并加盖公章。合同签订后，原告带领工人进场施工，2015年10月22日，被告公司单晓斌在结算单上签字，注明“工程量属实”，并加盖有“西安晶华建筑装饰工程有限责任公司渭水汤苑项目部公章”，结算总价款369767元。原告称被告通过转账和现金方式向原告支付了235767元，剩余工程款134000元未支付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订《装饰工程分包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。原告按照合同约定履行了施工义务，被告应当如数支付原告相应工程款。现原告起诉要求被告支付该笔款项于法有据，本院予以支持。木工结算单由单晓斌签字并加盖项目部公章，因单晓斌系双方工程方分包合同中被告方代表，故结算单中其签字行为构成表见代理，相应法律后果应由被告承担。木工项目结算总价369767元，但合同约定，剩余5%作为保修金，保修期两年，该工程于2015年10月22日进行结算，原告起诉时保修期尚未届满，保修金18488.35元应待保修期满后再行主张，被告已向原告支付了235767元，剩余115511.65元被告应当向原告支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司于本判决书生效后十日日内支付原告弋会战拖欠的工程款115511.65元；二、驳回原告弋会战其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告弋会战承担280元，由被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司承担2700元（原告已预交，由被告在执行本判决时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年六月十二日书记员  冯 乐
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2678号申请执行人夏元友。被执行人徐立甫。本院在执行申请执行人夏元友与被执行人徐立甫机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划被执行人徐立甫银行存款10036.08元并拨付给申请执行人夏元友，余款被执行人无财产可供执行，申请执行人夏元友撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2678号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年六月二十六日书记员 胡学平
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322财保24号申请人：林振华，男，1971年11月30日生，汉族，住贵州省兴仁县，被申请人：周昆明（曾用名周廷洪），男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县，被申请人：邱星星，女，1989年4月26日生，汉族，高中文化，住贵州省兴仁县，申请人林振华于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人共同所有的位于兴仁县东湖街道办事处东湖社区王家塘组房地产一栋五层拆迁补偿款30万元进行诉前保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具保函提供保单担保。本院经审查认为，申请人林振华为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周昆明、邱星星获得位于兴仁县东湖街道办事处落渭村王家塘组的土地及房屋拆迁补偿款30万元，期限为本裁定送达之日起一年（即2017年6月14日至2018年6月13日）。案件申请费2520元，由申请人林振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗仁学二〇一七年六月十四日书记员  骆应菊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更955号罪犯麦展尧，男，1967年9月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2013年1月14日作出(2013)肇四法刑初字第11号刑事判决，以被告人麦展尧犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出(2013)肇中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦展尧在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月9日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯麦展尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦展尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦展尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦展尧予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1182号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区中兴南路215号。负责人：沈葵揆。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉玲、王迪，系该行员工。被告：陶伟琦,男,1975年11月2日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告陶伟琦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉。诉请：一、判令被告陶伟琦立即归还原告借款本金127901.99元，并支付利息5841.78元（利息暂计算至2017年1月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理李嘉玲到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年9月27日，被告陶伟琦向原告申请个人贷款，并提交自信卡(自信一贷)申请表（内含个人信用贷款条款）一份，其中个人信用贷款条款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告根据被告陶伟琦的申请向该被告出具个人信用贷款核准通知书（额度）并由该被告签订确认。根据该通知书，原告同意向被告陶伟琦提供循环授信额度为14万元，该额度有效期自2015年8月26日起至2020年8月26日，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，利率为固定利率即月利率1.1%。根据上述申请表和通知书（额度），原告与被告陶伟琦签订个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，约定原告向该被告发放贷款人民币14万元。原告依约发放贷款后，被告陶伟琦未能按约还本付息，截至2017年1月11日，尚欠借款本金127901.99元，利息5841.78元。本院认为，原告与被告陶伟琦之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告陶伟琦发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶伟琦归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金127901.99元，并支付相应利息（截至2017年1月11日为5841.78元，自2017年1月12日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2974元，财产保全费1220元，合计人民币4194元，由被告陶伟琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月六日书 记 员  李 丹《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1403号原告：张水荣，男，1998年7月21日出生，汉族。被告：任华剑，男，1994年3月22日出生，汉族。原告张水荣与被告任华剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告张水荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水荣在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张水荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张水荣负担。审判员 邹 虹二〇一七年六月二十七日书记员 李宛霓
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初484号原告：刘广欣，女，1966年12月1日出生，汉族，住献县。被告：董永才，男，1962年10月2日出生，汉族，住献县。原告刘广欣与被告董永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广欣到庭参加诉讼，被告董永才经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款人民币100000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2014年1月10日至2017年1月10日的利息，合计人民币60000元，以上1、2项共计160000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及与本案一切相关费用。事实和理由：被告董永才在郭庄镇××村西开办献县永才玛钢厂，董永才为法人代表。2014年1月10日因欠缺资金，向原告借款10万元，承诺借款最少一年，期间可随时归还，利率为年利率2分，并亲笔写下借条一张。借款后，被告一直未按照约定给付利息，后经原告多次催要无果，至今未归还本金及利息。双方约定期己过，被告拒不归还本金及利息，属于违约，被告名下资产可清偿债务，本人及家属应无条件配合办理拍卖等相关手续。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。董永才未答辩。原告为证明自己的主张，提交如下证据：沧州银行转账凭证一张、被告书写的欠条一张。原告提交的欠条上有被告董永才的签字确认，提交的沧州银行账户交易明细上加盖了银行业务章，且转账时间、金额与欠条上的时间、金额一致，可形成完整的证据链，故对于原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告董永才以其开办的献县永才玛钢厂资金短缺为由，向原告借款10万元。原告于当天向董永才的账户转款10万元，董永才为原告出具了借条一张，内容为：“借刘广欣现金拾万元整（100000元），利率2分，董永才，2014年1月10日。”后董永才未偿还原告本金及利息。自2014年1月10日至2017年1月10日共计产生利息6万元。本院认为，原告刘广欣与被告董永才民间借贷法律关系明确，被告董永才借用原告刘广欣款10万元，有被告书写的欠条及银行交易明细为凭，被告董永才应承担还款义务。原、被告双方约定利率2分，经与原告核实，即10万元每年利息为2万元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故被告董永才应给付原告请求的自2014年1月10日至2017年1月10日的利息6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告董永才于本判决生效之日起十日内给付原告刘广欣借款本金10万元，利息6万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告董永才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  钱 英代理审判员  杨建青人民陪审员  杨胜勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  李昭蕊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681执保24号之一申请人:翁某，男，1994年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：陈某1，女，1996年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：陈某2，男，1974年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：王某，女，1974年3月日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。关于申请人翁某与被申请人陈某1、陈某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）赣0681执保24号民事裁定，依法查封被申请人陈某2所有的车牌号为赣Ｌ×××××、车辆识别代号为xxxxxx的车辆。该案已调解，申请人翁某于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某2所有的车牌号为赣Ｌ×××××、车辆识别代号为xxxxxx的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。代理审判员 刘 艳二〇一七年六月二十六日书 记 员 车育新
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6978号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：钟明祥，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省武平县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钟明祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以钟明祥已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执34号申请执行人：吴汉钊，男，汉族，生于1984年11月4日，个体工商户，住福建省晋江市被执行人：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：黄海，总经理。罗江县人民法院（2016）川0626民初760号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月22日申请我院强制执行，在执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行。由申请人书面确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供财产执行时可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年六月二十六日书 记 员  严东山附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江民执字第143号申请执行人何某某。被执行人张某某。被执行人张某某1。被执行人肖某。被执行人刘某某。本院在执行何某某与张某某、张某某1、肖某、刘某某民间借贷纠纷一案中，抵押物橡胶地三次流拍，经抵给何某某后，被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔光放审判员  黄庆嵘审判员  张 佼二〇一七年六月二十八日书记员  朱 凯
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县顺河街008号。法定代表人：肖栋。被执行人：赵吉健，男，汉族，住茌平县，．被执行人：翟庆英，女，汉族，住茌平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与赵吉健、翟庆英金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的50,000元在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，已扣划被执行人部分存款并已过付，无车辆登记信息,无房产登记信息。案外人（实际用款人）和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1523民初2354号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月二十六日书 记 员 闫晨光
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1190号之三原告：叶松青，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告叶松青与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告叶松青于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶松青申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶松青撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费3,585.06元，保全费1,341.27元，合计4,926.33元，由原告叶松青负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初218号原告:张少怀，男，1954年11月10日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇东市路**号(户籍地:福建省周宁县),被告:陈明容，又名陈明荣，女，1963年1月25日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇兴业街东三巷**号(户籍地:福建省周宁县)，被告:陈凤迎，男，1959年1月6日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇兴业街东三巷**号(户籍地:福建省周宁县)，原告张少怀与被告陈明容、陈凤迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张少怀、被告陈凤迎到庭参加诉讼，被告陈明容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张少怀向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告陈明容返还原告借款本金8万元及利息67400元，两项合计147400元；2.依法责令被告陈凤迎对被告陈明容所借款项及利息承担连带清偿责任。事实和理由:2013年9月21日，被告陈明容以其儿子在外经营生意缺少资金为由向原告借款3万元，口约利息2%。同年10月15日又再向原告借款5万元，合计8万元。被告陈明容借款后利息分文未付，被告不守信用的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。被告陈明容辩称，一、本人向原告先后借款8万元，当时是赌博缺乏资金向原告借款，该两笔借款没有约定利息；二、借款后合计偿还原告8万多元；借款和丈夫陈凤迎无关，本人愿意承担全部责任。被告陈凤迎辩称，一、被告陈明容与原告张少怀的债务是非法债务，法律不予保护；二、即使法院认定属于正常的民间借贷，被告陈凤迎对借贷情况毫不知情，借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告陈凤迎不应承担连带清偿责任；三、原告和被告陈明容双方没有约定利息，原告要求支付利息应不予支持。本院经审理认定案件事实如下:原、被告系亲属关系。2013年9月21日，被告陈明容以儿子经商需资金为由向原告借款现金3万元。2013年10月15日被告陈明容又向原告借款现金5万元，借款后被告陈明容先后向原告出具借条两份，借条分别载明:“兹向张少怀暂借人民币叁万元正，此据，公历2013年9月21日，借款人陈明容”；另一份借条载明:“兹向张少怀暂借人民币伍万元正，此据，公历2013年10月15日，借款人陈明容”。嗣后，原告多次向被告陈明容催讨借款，被告陈明容未予偿还，原告故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。上述事实有原告张少怀、被告陈凤迎的庭审陈述，原告张少怀身份证复印件、被告陈明荣户籍证明、《借条》、《结婚登记审查处理表》复印件为证。被告陈凤迎对以上证据经庭审质证，没有异议，本院对以上书证予以认定,证明的事实予以采信。由于被告陈明容无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。庭审中，原告张少怀提交《付款利息清单》复印件一份，证明原告向陈兴旺借款后付息情况，被告质证认为不清楚。本院认为，《付款利息清单》不具备证据的三性，与本案缺乏关联性，不予认定。本院认为，被告陈明容出具给原告张少怀的两份《借条》是双方真实意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈明容在原告催讨借款后至今未偿还原告借款，应负清偿借款的责任。庭审中原告主张借款利息按月息2%计算，鉴于借条中对借款利息未作明确约定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张借款利息按月息2%计算，不予支持，但可参照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以计息，逾期利息自起诉之日起计算。本案的借款系发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈凤迎应与被告陈明容承担共同偿还责任，原告要求被告陈凤迎承担连带清偿责任并无不妥，予以支持。被告陈凤迎主张被告陈明容向原告张少怀借款8万元，系用于赌博，属于非法债务，但未提供相关证据予以佐证，对被告陈凤迎该主张不予支持。对陈明容辩解借款系赌资，缺乏事实依据，本院不予采信。被告陈明容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明容(陈明荣)应于本判决生效之日起十日内偿还原告张少怀借款8万元，并自2017年3月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿日止。二、被告陈凤迎对上述陈明容(陈明荣)8万元借款本息承担共同偿还责任。三、驳回原告张少怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3248元，减半收取1624元，由原告张少怀负担624元，被告陈明容、陈凤迎共同负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟审判员  徐旭彪二〇一七年六月二日书记员  许 鸿附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。相关法律规定:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1899号原告：长清诚誉房地产评估有限责任公司。住所地济南市长清区。法定代表人：邢英华。公司经理。委托诉讼代理人：赵杰，女，1987年11月10日出生，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：房国栋，男，汉族，1992年7月2日出生，住济南市长清区。原告长清诚誉房地产评估有限责任公司与被告房国栋居间合同纠纷一案，本院在审理过程中原告长清诚誉房地产评估有限责任公司自愿于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长清诚誉房地产评估有限责任公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长清诚誉房地产评估有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长清诚誉房地产评估有限责任公司承担。审判员 王 军二〇一七年六月二十六日书记员 陈东娇
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0830执保38号郭金升、河南富田畜牧发展有限公司、宋贤敬、吕鹏程、田晓英、河南富田畜牧发展有限公司延津公司：本院执行的郭金升申请保全河南富田畜牧发展有限公司、宋贤敬、吕鹏程、田晓英、河南富田畜牧发展有限公司延津公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。执行员  李青申二〇一七年六月十四日书记员  董 培
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汝执字第058号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人：晋某，男，该委员会主任。被执行人：郭某，男，成年，汉族，住汝州市杨楼乡黎良村4组。被执行人：樊某，女，成年，汉族，地址同上。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行郭某，樊某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2010]第0120号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2010年11月10日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝计生征字[2010]第0120号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年六月二十六日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2876号原告：谢双全，男，1975年10月29日出生，蒙古族，乌兰浩特市烟厂职工，住乌兰浩特市。被告：黄荷叶，女，1974年1月15日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。原告谢双全与被告黄荷叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢双全到庭参加诉讼，被告黄荷叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢双全向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款36000.00元，并给付利息2160.00元，（自2017年3月18日至2017年6月6日,按月利率2%给付利息,至欠款付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月18日，被告以资金周转为由在原告处借款36000.00元，双方约定了还款日期，并为原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由推脱至今，无奈，诉至法院。被告黄荷叶未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月18日，被告黄荷叶从原告谢双全处借款36000.00元，双方约定还款日期为2017年4月28日，并为原告谢双全出具借据一枚，借款到期后，原告多次找到被告索要借款无果，诉至法院。以上事实有庭审笔录及原告谢双全出具的借据一枚予以佐证，经过庭审质证，被告黄荷叶未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，本院予以采信。本院认为，原告谢双全与被告黄荷叶之间借贷关系清楚，有被告黄荷叶为原告谢双全出具的借据为凭，故原告谢双全要求被告黄荷叶给付借款本金，本院予以支持；因原、被告未约定利息，原告谢双全称双方为口头约定，但未提供证据予以佐证，本院按照年利率6%自2017年4月28日对逾期利息予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄荷叶于本判决生效之日起十日内给付原告谢双全借款本金36000.00元，并自2017年4月28日起按照本金36000.00元、年利率6%计算利息，至借款付清时止；二、驳回原告谢双全其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.00元（已减半收取）由被告黄荷叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  席春阳二〇一七年六月十五日书记员  杨红娜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3144号原告：福建小松工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：张立志，公司员工。被告：王冬富,男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建小松工程机械有限公司(下称小松公司)与被告王冬富追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼;被告王冬富经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小松公司向本院提出诉讼请求：1.被告王冬富支付代偿款112740元，以及按约定支付资金占用费38253.37元（计算方法为自代偿的支付日起至还清为止，按日万分之五的利率计算,暂计至2016年6月30日），两项合计150993.37元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，原告小松公司与被告王冬富签订《工程机械买卖合同》,合同约定由被告王冬富向原告购买一台小松品牌PC240LC-8挖掘机。设备价款1160000元，由被告首付232000元，余款以按揭贷款形式一次性向原告付清。同时，原、被告签订《按揭贷款代理协议》，由被告委托原告代其向银行申请贷款并为被告提供保证担保，办理相关手续；《按揭贷款代理协议》第三条第3项规定：被告应按贷款合同按时按期还本付息，造成原告为被告垫付资金的，应承担偿还代偿款及资金占用费的责任。2011年6月20日，被告与光大银行股份有限公司福州古田支行签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行借款928000元，期限36个月，被告应自2011年8月20日起按约定支付日偿还每期贷款。合同签订后履行过程中，因被告未完全按贷款合同规定支付贷款，根据原告与光大银行股份有限公司福州古田支行的合作规定，由原告承担担保责任，代被告向银行偿还贷款本息、罚息等共计112740元。被告至今未偿还给原告。截止至2016年6月30日，被告共计欠原告本金112740元，产生逾期付款资金占用费38253.37元。被告王冬富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械买卖合同》、《按揭贷款代理协议》、《个人贷款合同》、《担保函》、《明细表》等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定被告以按揭贷款方式向原告购买一台KOMAT**牌PC2240LC-8型号的挖掘机，单价1160000元。被告应于合同签订之日起三日内支付首付款232000元，余款以按揭贷款形式一次性向原告付清。原、被告另外签订《按揭贷款代理协议》，约定被告委托原告代其向银行申请贷款并为被告提供保证担保，办理相关手续；被告应按贷款合同要求按时按期还本付息，因被告逾期还款而造成原告为被告垫付资金的，被告应从原告垫付之日起按每日万分之五的利率支付给原告资金占用费；甲、乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。2011年5月30日，原告向中国光大银行股份有限公司福州古田支行出具《担保承诺函》，同意为被告在《个人贷款合同》项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金）向银行提供连带责任保证，保证期间至被告向银行偿清全部借款本息之日止。2011年6月20日，被告与中国光大银行股份有限公司福州古田支行签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款928000元，期限36个月，被告应自2011年8月20日起按约定支付日偿还每期贷款。合同签订后履行过程中，因被告未完全按《个人贷款合同》约定支付贷款，根据《担保承诺函》，原告代被告向银行偿还贷款本息、罚息等共计112740元，具体明细为：2014年7月9日，代偿24000元；2014年8月5日，代偿30000元；2014年9月5日，代偿29400元，；2014年9月28日，代偿29340元。本院认为，被告以向中国光大银行按揭贷款方式支付《工程机械买卖合同》项下的货款，并由原告为被告按揭贷款的履行向中国光大银行提供保证担保。因被告未能如期偿还按揭贷款，致使原告承担保证责任代偿银行按揭贷款本息、罚息共计112740元，现原告要求被告偿还代偿款112740元，并根据《按揭贷款代理协议》的约定自原告代偿之日起按每日万分之五的利率标准支付资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王冬富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王冬富应于本判决生效之日起十日内向原告福建小松工程机械有限公司偿还代偿款112740元及违约金（按日万分之五的标准分别计算至款项还清之日止：1、自2014年7月9日起，以24000元为基数；2、自2014年8月5日起，以30000元为基数；3、自2014年9月5日起，以29400元为基数；4、自2014年9月28日，以29340元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告王冬富负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告王冬富负担，原告凭公告费发票结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴清云人民陪审员  吴涵生人民陪审员  陈 云二〇一七年六月二十日书 记 员  刘海燕