四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地：内江市市中区人民路52号。负责人：蒋涛。组织机构代码：67578702-4。委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族,系公司员工。被告：何林波，男，汉族，1985年2月出生，住四川省内江市。公民身份号码：5110111985********。被告：黎瑶，女，汉族，1981年7月出生，住四川省内江市。被告：李燕莉，女，汉族，1984年10月出生，住广西省桂平市。被告：吴龙辉，男，汉族，1982年10月出生，住广西省桂平市。被告：冯怀亮，男，汉族，1974年12月出生，住四川省荣县。被告李燕莉、吴龙辉、冯怀亮委托诉讼代理人：吴洪，四川泰仁律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行（以下简称邮政银行内江市中区支行）与被告何林波、黎瑶、李燕莉、吴龙辉、冯怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内江市中区支行委托诉讼代理人杨敏、被告李燕莉、吴龙辉、冯怀亮委托诉讼代理人吴洪到庭参加诉讼，被告何林波、黎瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邮政银行内江市中区支行向本院提出诉讼请求：判令被告何林波、黎瑶偿还借款本金48,138.07元，利息与罚息4,855.05元（截止2016年11月16日）共52,993.12元，并利随本清，被告李燕莉、吴龙辉、冯怀亮对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告何林波、黎瑶签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告何林波、黎瑶在原告处借款150,000元，借款期限为24个月，并约定了利息和罚息等计算方式。被告李燕莉、吴龙辉、冯怀亮作为该笔借款的联保成员承担连带责任，并签订了《小额贷款联保协议书》。原告按照合同约定向被告何林波、黎瑶发放了贷款。但被告自2016年4月起开始逾期，经多次催收也未归还。被告何林波、黎瑶未做答辩。被告李燕莉、吴龙辉、冯怀亮辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黎瑶与被告何林波系夫妻关系。2014年10月11日，被告何林波、黎瑶向原告邮政银行内江市中区支行借款150,000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限自2014年10月至2016年10月，贷款利率为年利率14%，借款期限为2014年10月至2016年10月，被告何林波、黎瑶不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款用途为增购设备，其他担保方式：由冯怀亮、吴龙辉提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：51013146214103677635）。双方还对还款方式、贷款利率优惠、违约责任等进行了约定。同日，五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》约定：五被告成立联保小组，从2014年10月11日起至2016年10月11日止，原告可以根据被告任意成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150,000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在该《小额贷款联保协议书》第六条中约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。当日，原告向被告何林波发放了贷款150,000元。期间被告何林波、黎瑶归还了部分借款和利息，但自2016年4月开始逾期，截止2016年11月16日尚欠借款本金48,138.07元以及4,855.05元的利息和罚息。对原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单等，客观真实、来源合法，与本案有关联，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，原告邮政银行内江市中区支行与被告何林波、黎瑶的借款关系真实合法。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告何林波、黎瑶向原告邮政银行内江市中区支行借款150,000元，原告依照合同约定履行了自己的放款义务，被告何林波、黎瑶也应当按照合同约定履行自己的还款义务，被告何林波、黎瑶在2016年4月后未再归还本金及利息，截止2016年11月16日尚欠原告借款本金48,138.07元及4,855.05元的利息和罚息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，五被告成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并约定任意联保小组成员在协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告何林波、黎瑶向原告借款150,000元，被告李燕莉、吴龙辉、冯怀亮按照《小额贷款联保协议书》约定对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原、被告在《小额贷款联保协议书》第六条第四项中约定“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。故被告李燕莉、吴龙辉、冯怀亮应当对借款本金48,138.07元及4,855.05元的利息和罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李燕莉、吴龙辉、冯怀亮在承担保证责任后，可依法向被告何林波、黎瑶追偿。综上所述，原告邮政银行内江市中区支行提出的要求被告何林波、黎瑶归还借款本金48,138.07元并支付4,855.05元罚息和利息，被告李燕莉、吴龙辉、冯怀亮承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何林波、黎瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何林波、黎瑶于本判决生效之日起二十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行借款本金48,138.07元、利息和罚息4,855.05元，合计52,993.12元。二、被告李燕莉、吴龙辉、冯怀亮对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。三、被告李燕莉、吴龙辉、冯怀亮承担连带清偿责任后，依法享有向被告何林波、黎瑶追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元，由被告何林波、黎瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张峻菡人民陪审员  吴淑君人民陪审员  张自明二〇一七年六月七日书 记 员  马 萍