wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0823民初1846号原告：河北科曼信息技术有限公司，住所地石家庄市新石北路399号振华新工业园区4号楼B区2楼。法定代表人：郑戍华，总经理。委托诉讼代理人：卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：李志明，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住平泉县。委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。原告河北科曼信息技术有限公司与被告李志明劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告河北科曼信息技术有限公司的委托诉讼代理人卢定国，被告李志明的委托诉讼代理人胡守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北科曼信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.仲裁裁决书查明的事实与认定的结果前后矛盾，认定原被告之间存在劳动关系系显属错误。引裁决书第二页可以看到“本委审理查明：该工程系平泉镇华富电脑商行从被申请人（原告）处承包，双方签有书面安装合同协议书。申请人（被告）与平泉平泉镇华富电脑商行约定了工资标准，后者支付过申请人工资。”上述内容充分说明了被告与平泉平泉镇华富电脑商行形成了事实劳动关系，而不是与原告形成劳动关系。劳动仲裁裁决书认定的事实与裁决的结果显属自相矛盾。2.仲裁裁决书有意混淆了用工主体资格和安装门禁系统工程资格这两个概念，致使裁决书适用法律明显错误。根据我国《劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。上述法律充分说明个体工商户完全具备用工主体资格，平泉平泉镇华富电脑商行作为个体工商户完全具备用工主体资格，其与被告确实形成了劳动关系。至于华富电脑商行是否有安装门禁系统工程资格那是另一个法律问题，与用工主体资格不是一个法律概念。仲裁裁决有意混淆概念，歪曲事实，因此适用法律错误。平泉县人民检察院一卡通项目《安装合同协议书》，显示施工单位为平泉平泉镇华富电脑商行，工程总价款8000.00元，合同第七条五项显示平泉平泉镇华富电脑商行承诺出现人身意外伤亡和损坏甲方设备等情况，由此产生的费用由平泉平泉镇华富电脑商承担；平泉平泉镇华富电脑商行《营业执照及税务登记证、开户许可、机构信用代码》显示平泉平泉镇华富电脑商行为个人工商户符合用工主体资格；《企业信用信息公示报告》显示平泉平泉镇华富电脑商行经营范围包括电子产品维修等服务。平泉平泉镇华富电脑商行具备用人单位主体资格，劳动者接受用人单位管理、用人单位提供劳动报酬这一基本特征。另外仲裁裁决书中对于平泉平泉镇华富电脑商行不具备安装门禁系统安装资格的主张被告并没有举证证明，原告认为安装门禁不需要安装资格只是简单的安装。结合被告提供的证人证言及仲裁裁决书查明的事实部分能证明被告与平泉平泉镇华富电脑商行之间存在事实劳动关系。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李志明辩称，被告与原告之间存在劳动关系。从平泉平泉镇华富电脑商行营业执照看，该商行只能从事电脑及电脑耗材零售业务，不具有设计、安装、施工门禁系统安装工程的资质，也没有承包该项目的主体资格。从原告出示的平泉县人民检察院一卡通项目合同看，原告作为项目的承包方，将该项目转包给不具有资质的平泉华富电脑商行属于违法转包，造成该商行的李志明受伤。根据人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例的若干意见7条，最高人民法院审理关于执行工伤保险保险条例若干问题的规定第三条、第四项的规定原告应承担李志明的工伤保险责任。因此平泉平泉镇华富电脑商行招用的劳动者受伤，由具有施工资质的原告承担工伤保险责任，故被告李志明与原告存在事实上的劳动关系，与平泉平泉镇华富电脑商行之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，以河北科曼信息技术有限公司为项目委托单位，以平泉平泉镇华富电脑商行为工程施工单位，签订了《平泉县人民检察院一卡通项目安装合同协议书》。协议书第二条项目内容网线铺设、电源铺设、设备安装、网线调试、管槽铺设等第六条承包方式包工、包施工安全、包施工机具、包食宿、包交通和包人工人员本身意外险第七条总价款捌仟元整人民币8000.00元。2017年2月28日，李志明经人介绍到平泉县人民检察院从事门禁系统安装工程工作，平泉平泉镇华富电脑商行对其发放工资，河北科曼信息技术有限公司的技术员在场进行技术指导。2017年3月1日，李志明在工作过程中被角磨机上的锯片锯伤面部。2017年3月20日，平泉劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人李志明与被申请人河北科曼信息技术有效公司确认劳动关系争议纠纷一案，该仲裁委员会于2017年4月20日作出平劳人仲案子（2017）52号仲裁裁决书，该裁决书认定：申请人于2017年2月经人介绍到平泉县检察院安装门禁系统。该工程系平泉平泉镇华富电脑商行从被申请人处承包，双方签有书面安装合同协议书。申请人与平泉平泉镇华富电脑商行约定了工资标准，后者支付申请人工资。2017月3月1日申请人在工作中被弹出的角磨机锯伤面部，伤后被工友送至平泉县医院治疗。平泉劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人虽不由被申请人直接招用，但申请人从事的门禁系统安装工程由被申请人承包并转包给第三方，该第三方并不具备安装门禁系统工程的资格。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。据此规定，被申请人应承担相关责任，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。另查明，2016年9月6日平泉平泉镇华富电脑商行的营业执照显示类型个体工商户，经营者焦文学，组织形式个人经营，经营范围电脑及电脑耗材零售。该商行企业信用信息公示报告显示2016年11月30日该商行对经营范围进行变更登记，经营范围由电脑及电脑耗材零售变更为计算机、软件及辅助设备、通信设备、电子产品、监控设备维修、零售；广告制作服务；五金产品、文具用品零售。根据平泉平泉镇华富电脑商行营业执照经营范围显示，该商行没有门禁系统安装业务资质，其所施工的此项工程属于河北科曼信息技术有限公司违法转包而来。本院认为，被告李志明与原告河北科曼信息技术有限公司未签订劳动合同，原告单位的各项劳动规章制度不适用于李志明，李志明不受原告单位的管理，其从事的门禁系统安装工作不是原告安排的有报酬的劳动，与原告单位无隶属关系，其完成的劳动亦非原告单位业务的组成部分，同时其也未从原告单位领取工资。故原被告之间不存在劳动关系。为规范用人单位正常的用工行为，保护劳动者与用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下：原告河北科曼信息技术有限公司与被告李志明之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告李志明负担（此款于本判决生效日缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。审判员  李国华二〇一七年六月十六日书记员  刘广生
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执57号之四申请执行人张卫华，女，1966年11月10生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区，被执行人邓朝辉,男,1980年3月24日出生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，申请执行人张卫华与被执行人邓朝辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第01097号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓朝辉3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓朝辉的银行存款25846元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年六月二十七日书记员  彭健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7529号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告:刘万芬，女，1974年出生，住重庆市江北区。被告：余亨全，男，1972年出生，住重庆市江北区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告刘万芬、余亨全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年六月十四日书记员  梅 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1920号申请执行人毛琼被执行人贾容本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初第4201号民事判决，于2016年4月13日受理毛琼申请执行贾容买卖纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人贾容在成都农商银行双流牧马山分理处XXXX账户存款人民币XX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年六月十九日书记员 赵雄峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初670号原告：鲁某某，男，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。本院在审理原告鲁某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁某某负担。审判员  吕玉明二Ο一七年六月二十二日书记员  吕 静
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执161号申请执行人程广英，女，1961年12月22日生，汉族，广昌县人，农民，住广昌县。被执行人应钰富，男，1963年3月8日生，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。本院在执行程广英申请执行应钰富借款合同纠纷一案，本院依据于2017年4月21日作出的（2017）赣1030民初114号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人应钰富在银行的账号内的存款220000元或被执行人应钰富相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年六月二日书记员  章燕燕
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初584号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴小东，男，1991年6月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2009年5月19日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留八日。2010年3月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，于2016年9月25日假释考验期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)534号起诉书指控被告人吴小东犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人吴小东到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年11月份的一天，被告人吴小东在其租来的浙Ｄ×××××号小型轿车内容留陈某1、杨某、陈某2以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年12月份的一天，被告人吴小东在其租来的浙Ｄ×××××号小型轿车内容留杨某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。2017年2月12日，被告人吴小东因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并向公安机关检举揭发他人犯罪事实，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，证人陈某2、陈某1、杨某等人的证言，抓获经过，侦破经过，被告人吴小东的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人吴小东违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，又有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人吴小东依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。庭审中，公诉机关变更指控被告人吴小东系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴小东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴小东犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人吴小东违反国家毒品管制法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小东系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴小东系自首，又有立功情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人吴小东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十三日起至二0一七年八月十二日止，罚金限判决生效之日十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年六月十五日书记员  应 华相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执187号之一申请执行人李娟娟，女，汉族，住陇川县。被执行人许平，男，汉族，现住陇川县。被执行人罗仁起，男，汉族，现住陇川县章。李娟娟与许平、罗仁起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初209号民事判决书发生法律效力后，被执行人许平、罗仁起未履行生效法律文书确定的义务，权利人李娟娟申请强制执行，本院于2016年12月28日立案执行。在执行过程中依法向被执行人许平、罗仁起发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款123200.00元，案件受理费2762.00元，申请执行费1748.00元，合计127710.00元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对被执行人罗仁起在中国农业银行股份有限公司陇川县支行账号的存款予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨国华二〇一七年六月五日书记员  刘正兴
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1685号原告：李广，男，1971年6月21日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：刘建功，男，1978年4月5日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告李广诉被告刘建功民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李广于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李广撤诉。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告李广承担。审判员  康亚娜二〇一七年六月二十二日书记员  高依晗
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执132号本院在执行烟台新港供油有限公司与崔超平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔超平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将崔超平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5414号原告：傅开洋，男，1955年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆友明装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元31-5，统一社会信用代码915001055616149772。法定代表人：魏友明。本院在审理原告傅开洋与被告重庆友明装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告傅开洋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅开洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告傅开洋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅开洋负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年六月十三日书记员  李 娜
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初516号原告:刘还喜,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告刘还喜与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘还喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金79951元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项284元。事实和理由：原告刘还喜与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订���，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月2日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、被告收款336635元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣���验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2369.67元/㎡，房款总计336919元，原告所购房屋实测建筑面积142.06㎡，面积差额为0.12㎡（142.18㎡-142.06㎡），其超交购房款284元（2369.67元/㎡×0.12㎡），被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋��B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违���金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼亦合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告刘还喜办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告刘还喜支付违约金79951元，并退还购房款284元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1382元由被告武汉川南置业有限公司负担1182元，原告刘还喜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月十日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的��因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解��成的，应当及时判决。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保127号之一申请人：吴文河，男，生于1947年9月30日，汉族，住济南市长清区。被申请人：梁山县富圣货运服务有限公司，住所地梁山县。被申请人：白庆振，男，生于1985年8月12日，回族，住泰安市岱岳区。2017年06月22日，本院作出（2017）鲁0113财保127号民事裁定书，将被申请人所有的鲁HSFX**号重型自卸货车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁HSFX**号重型自卸货车的扣押。审判员  张善强二〇一七年六月二十三日书记员  赵 莹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更688号罪犯胡永全，男，1987年9月18日出生，汉族，广东省翁源县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2008年7月7日作出(2008)全刑初字第34号刑事判决，以被告人胡永全犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第934号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日本院以(2015)赣中刑执字第334号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2008年3月3日起至2019年2月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡永全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯胡永全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯胡永全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡永全减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）苏01民终3499号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：吴强，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人吴强商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利源公司的委托诉讼代理人余荣杰、被上诉人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应的法律依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。3、一审法院适用法律错误，合同法第一百一十四条并未规定使用租金标准。一审法院适用的最高院司法解释第十七条，但未予载明。租金损失的举证责任在被上诉人，可以通过鉴定，一审法院询价免去了被上诉人举证责任，对上诉人不公。吴强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人一审期间主张的是违约金，但因为合同约定的违约金过低，故要求法院酌情提高，一审判决有法律依据。上诉人片面理解合同法司法解释第十七条，涉案房屋的租金标准在另案中已经确认。吴强向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月4600元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月29日，吴强（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢710室房屋一套（以下简称710室），建筑面积154.78平方米，总价为2304205元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，吴强向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司至今尚未向吴强交付涉案房屋。吴强所购商品房为4居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊4居室房屋的月租金为3800元。一审法院认为，吴强与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向吴强交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违��金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，吴强购买的商品房为4居室房屋，吴强可以参照同地区房屋租金标准即3800元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对吴强要求利源公司按照4600元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3800元/月的标准向吴强支付自2016年6月1日起至710室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回吴强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取73元，由吴强负担13元，由利源公司负担60元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院查明的事实正确，本院二审予以确认。本案二审争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人吴强签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额，判令利源公司按照3800元/月的标准向吴强支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金于法有据。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱绚凌审判员  殷源源审判员  孙 伟二〇一七年六月九日书记��孙雪松
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3916号原告：陈仁五，男，1950年3月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈长远，泸州市南城法律服务所法律工作者。被告：泸州市人中糖烟酒付食杂品经营部。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：朱光禄（已死亡）。被告：周乐敦，男，1946年12月18日出生，住泸州市江阳区。原告陈仁五诉被告泸州市人中糖烟酒付食杂品经营部、周乐敦侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁五及其委托诉讼代理人陈长远。被告泸州市人中糖烟酒付食杂品经营部（以下简称糖烟酒经营部）、周乐敦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告应分得的集体财产29500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告糖烟酒经营部系集体企业，原告系其职工。糖烟酒经营部于2012年出售集体财产，并分配给单位职工，但未分配给原告。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。此外，糖烟酒经营部的法定代表人朱光禄已去世，现周乐敦为单位法定代表人。被告糖烟酒经营部未作答辩。被告周乐敦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告糖烟酒经营部系集体所有制企业，法定代表人系朱光禄。1979年，原告陈仁五作为知青迁回，并进入被告糖烟酒经营部工作。1992年6月，因市场不景气，糖烟酒经营部经营不善，原告离开该单位另谋生计。此后，糖烟酒经营部要求原告缴纳管理费（包括社会保险等费用）用以保持工作关系，但原告未按其要求缴纳。此后，原告未与糖烟酒经营部联系。2008年，陈仁五向社保部门申请补缴养老保险。糖烟酒经营部向社保部门出具《情况说明》，称：陈仁五系1992年6月离开单位，自谋生计；由于当时没有要求单位与职工签订劳动合同，所以陈仁五离开单位也没有解除劳动合同书，且要求签订劳动合同是后来的事，所以陈仁五离开单位没有办理手续；但陈仁五招工到其单位系事实，希望社保部门按实际情况考虑解决。因上述情况，社保部门通过了陈仁五补缴1990年4月至1992年12月养老保险费的审批。2010年10月29日，糖烟酒经营部向社保部门报告并申请解体，报告内容为拟通过职工大会决定，决定将其资产变卖后，按职工大会之日的企业在册职工（包括退休职工）进行分配，正式解体时间为2010年11月。该报告所附在册职工名册上没有原告陈仁五。之后，糖烟酒经营部向其职工分别分配了不等金额的变现资产。原告陈仁五认为，虽自己于1992年离开单位，自谋生计，并且未按单位要求缴纳有关费用。但单位未出具正式解除劳动关系的手续，因此双方没有解除劳动关系，自己仍有权要求分配该单位资产。另查明：糖烟酒经营部依法登记的法定代表人为朱光禄，现已死亡。但糖烟酒经营部拒不参加诉讼，也未向本院提交新推选的法定代表人。上述法律事实有当事人陈述、招工审批表、《情况说明》、申请解体报告、在册职工分配明细表等予以证明。本院认为：关于原告主张的没有正式手续解除双方劳动关系，即没有解除劳动关系的问题。陈仁五早在1992年就离开单位，当时对集体企业的管理，没有对现在企业管理的硬性规范要求，不能以现在的标准来衡量劳动法实施前的劳动关系的建立、解除。在管理规范性较差的背景下，缺乏正式手续的事件，仍应以事实关系作为衡量。事实上，原告陈仁五于1992年6月离开糖烟酒经营部，自谋生计，经糖烟酒经营部明确告知缴纳部分费用（包含保险）用以保持劳动关系后，拒不按要求缴纳。此后，陈仁五与糖烟酒经营部没有联系、来往。陈仁五补缴社保时，也仅被认定与糖烟酒经营部关系直到1992年12月，也仅能补缴养老保险至该时间。糖烟酒经营部也一直认为与陈仁五早已解除劳动关系。综上，双方事实上已于1992年不再相互履行劳动关系的权利、义务；且未能通过协商，达成保持劳动关系一致意见；此后，双方也没有来往，糖烟酒经营部对外也一直作已与陈仁五解除劳动关系的相同表态。因此，应认定陈仁五与糖烟酒经营部的劳动关系已于1992年解除。此外，原告主张糖烟酒经营部的法定代表人现由周乐敦担任，但没有证据予以证明。糖烟酒经营部系以自身法人为被告，而非其法定代表人为被告。法定代表人在民事诉讼中，系法人推选出的履行代表法人进行诉讼的职责的人。法人拒不参与诉讼，也不推选新的法定诉讼代表人，或不向法院告知新的法定诉讼代表人的，不影响诉讼进行。综上所述，对陈仁五主张双方仍有劳动关系，本院不予支持。对陈仁五的诉讼请求，同样不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:驳回原告陈仁五的诉讼请求。本案案件受理费538元，由原告陈仁五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 王 帅审判员 李熔钢审判员 黄 茜二〇一七年六月十九日书记员 胡超逸
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执458号之二申请执行人王秀梅，女，1965年6月24日出生，汉族，宣化啤酒厂退休职工，住天津市塘沽区。被执行人张黎，女，1983年11月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人刘建国，男，1982年1月10日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。申请人王秀梅与被执行人张黎、刘建国委托合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第816号民事判决书一案中，王秀梅与张黎、刘建国自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第816号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年六月十七日书 记 员  赵淑琴
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2431号申请执行人聂亚伟，女。被执行人重庆市友爱物业管理有限公司。法定代表人程霞，经理。本院在执行聂亚伟与重庆市友爱物业管理有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人重庆市友爱物业管理有限公司法定代表人程霞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被逮捕，该公司下落不明，经采取查控措施未发现被执行人重庆市友爱物业管理有限公司有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第09831号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月三十日书 记 员  王成梁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6397号原告：喻志琴，女，1984年6月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被告：无锡奇逸景观工程有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路170号4楼。法定代表人：余德龙。原告喻志琴与被告无锡奇逸景观工程有限公司（以下简称奇逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理。依法由审判员高山适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告喻志琴的委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告奇逸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻志琴向本院提出诉讼请求：1、判令奇逸公司支付货款69000元；2、判令奇逸公司承担本案诉讼费用。事实与理由：她与奇逸公司一直有业务往来，由她为奇逸公司提供玻璃胶材料。截止2016年9月5日，奇逸公司共结欠她货款69000元，经她多次催要未还。为维护她的合法权益，特具状起诉。被告奇逸公司未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月5日，奇逸公司向喻志琴出具欠条一份，确认结欠喻志琴货款69000元。后奇逸公司未能及时给付货款，喻志琴起诉来院，形成本诉。以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。奇逸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。奇逸结欠喻志琴货款69000元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。奇逸公司未能及时给付货款是引起纠纷的原因，奇逸公司应承担给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡奇逸景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付喻志琴货款69000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元（喻志琴已预交），由无锡奇逸景观工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付喻志琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年六月十九日书 记 员  刘智
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初2780号原告冉相杰，女，汉族，1972年4月16日出生，住内蒙古赤峰市林西县。被告董军胜，男，汉族，1989年12月16日出生，住甘肃省武山县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。法定代表人张泽，总经理。委托诉讼代理人郭雁云，女，汉族，1973年9月5日出生，住中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司职工宿舍。原告冉相杰与被告董军胜、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告冉相杰到庭参加诉讼，被告董军胜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法送达法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冉相杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿垫付的医药费782.70元；2、要求被告赔偿垫付的误工费700元；3、要求被告赔偿冉相杰医药费1260.39元；4、要求被告赔偿冉相杰误工费2142元。事实和理由：2016年6月2日9时，在延庆区益祥南街东姜路口处，被告董军胜驾驶的小轿车与原告冉相杰驾驶的小轿车相撞，致两车损坏，原告冉相杰及事发现场施工人员于臣、于德泉等人受伤。经交通部门认定，原告冉相杰负事故30%的责任，被告董军胜负事故70%的责任。事故发生后，原告冉相杰为于臣、于德泉垫付误工费1400元（已由本车交强险理赔700元）；为于臣、于德泉垫付医药费1565.40元（已由本车交强险理赔782.70元）。被告董军胜经本院合法送达法律手续未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法送达法律手续未到庭应诉，但提交了书面答辩状：被告董军胜的涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，我公司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。医药费需原告提供诊断证明、医药费单据及用药明细，原告要求赔偿的误工费数额过高。诉讼费不在我公司赔偿范围内。本院经审查认定事实如下：2016年6月2日9时许，在延庆区益祥南街东姜路口处，原告冉相杰驾驶轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，被告董军胜驾驶轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告冉相杰及事发现场的施工人员于德泉、于臣等人受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队出具交通事故认定书，认定原告冉相杰负事故30%责任，被告董军胜负事故70%责任。被告董军胜的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险责任限额为50万元，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告冉相杰和被告董军胜与于德泉、于臣达成交通事故损害赔偿协议，原告冉相杰与被告董军胜各自赔偿于德泉、于臣1400元，原告冉相杰赔付的1400元经其涉案车辆投保的交强险保险公司已经以误工费名义理赔了700元，剩余700元原告冉相杰要求由被告董军胜的涉案车辆投保的交强险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司予以理赔。另外，于德泉、于臣二人因伤支付医药费共计1565.40元，已由原告冉相杰全部垫付，之后原告冉相杰投保的交强险理赔了50%，即782.70元，剩余医药费782.70元原告冉相杰要求判令由被告董军胜涉案车辆投保的交强险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司予以理赔。另查，原告冉相杰因伤支付医药费1260.39元，因伤休病假被单位扣发工资2142元。开庭审理过程中，被告董军胜及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法送达法律手续，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告冉相杰当庭提交的疾病诊断证明书、门诊收费票据、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、收入证明及误工扣发工资证明、税收完税证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，原告冉相杰与被告董军胜各自驾驶机动车，发生交通事故，导致原告冉相杰、现场施工人员于臣和于德泉等人受伤，此次事故经交通部门认定，原告冉相杰负事故30%责任，被告董军胜负事故70%责任，对此本院予以确认。原告冉相杰在交通事故中所受合理损失，应由被告董军胜予以赔偿，鉴于被告董军胜的涉案车辆（车牌号：×××）在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告合理经济损失，超出交强险责任限额部分的损失，由被告董军胜的涉案车辆投保的商业三者险在责任限额内赔偿。原告冉相杰为于臣、于德泉垫付但尚未理赔的700元误工费及782.70元医药费，视为替保险公司垫付，应由保险公司予以返还。被告董军胜和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法送达法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告冉相杰医药费一千二百六十元三角九分、误工费二千一百四十二元，共计三千四百零二元三角九分，于本判决生效后七日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司给付原告冉相杰垫付的于臣、于德泉误工费七百元及医药费七百八十二元七角，共计一千四百八十二元七角，于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告董军胜负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  管红颖人民陪审员  孙 淼人民陪审员  张树华二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执339号之二申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8法定代表人：王从武，职务局长。被执行人:张雨,男,1974年8月15日出生,汉族,住蚌埠市五河县。关于凤阳县国土资源和房产管理局与张雨自然资源行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00029号行政裁定书确定：对张雨行政处罚69390元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，经多次查找没有被执行人下落。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初621号起诉人：温泉,男,1977年3月19日出生,住四川省屏山县。2017年6月12日，本院收到起诉人温泉的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决屏山县大乘镇林业工作站支付其五险金12096元、工资64320元、经济补偿金9000元，共计85416元。事实与理由：2013年6月，其应聘入职该站。但该站不与起诉人签订劳动合同。2016年1月15日，该站在未提前告知的情况下，强行解除与起诉人的劳动关系。经协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人与其所列用人单位之间纠纷未经劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：对温泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龙志印二〇一七年六月十三日书记员  马兰兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终6234-6236号上诉人（原审原告）：深圳市顺之旅汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区赤湾港湾小区D7栋204，组织机构代码59776591-0。法定代表人：何全军，总经理。委托诉讼代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。被上诉人（原审被���）：卢俊，男，1982年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。（6234号案）被上诉人（原审被告）：贺南，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。（6235号案）被上诉人（原审被告）：全向东，男，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。（6236号案）三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。上诉人深圳市顺之旅汽车服务有限公司因与被上诉人卢俊、贺南、全向东劳动合同纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15276-15278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。三被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。具体答辩意见详见答辩状。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与三被上诉人之间成立的事实劳动关系合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：一、关于工资标准问题。上诉人作为用人单位应对员工的月工资标准承担举证证明责任，上诉人提交的卢俊签名的工资计算清单并不足以证明上诉人主张的工资情况，上诉人未能提供其他证据证明其主张的工资标准，应承担举证不能的不利后果。一审采信三被上诉人的主张，认定三人的月工资标准均为5100元，于法不悖，本院予以确认。二、关于工资支付问题。上诉人在二审中主张卢俊的2300元工资已由其法定代���人的配偶通过微信支付给贺南，但没有提供证据予以证明。上诉人未能提交充分证据证明卢俊已委托贺南代领2300元工资并且贺南已实际领取，一审判决上诉人应支付卢俊2016年6月1日至6月30日期间的工资差额2300元并无不当，本院对此予以确认。一审根据上述认定的月工资标准以及贺南已实际领取的工资情况，计算上诉人应向贺南支付2016年7月1日至9月7日期间的工资7472.41元无误，本院予以确认。三、关于贺南被迫解除劳动合同经济补偿金问题。贺南主张因上诉人拖欠工资，故其于2016年9月7日被迫离职，并向上诉人实际办公地（即深圳市南山区蛇口赤湾文武学校）发出《被迫解除劳动合同通知书》，本案仲裁裁决已查明上诉人实际办公地址在深圳市南山区蛇口赤湾文武学校里面。鉴于上诉人确实存在拖欠工资情形，上诉人并无有效证据证明其在贺南向其发出被迫解除劳动合同通知书前曾要求贺南结清工资而贺南拒不来领取，贺南主张其被迫解除劳动合同依据充分，一审判决上诉人向贺南支付被迫解除劳动合同经济补偿金5100元于法有据，本院予以确认。四、关于未签劳动合同二倍工资差额问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人未在三被上诉人入职一个月内与其签订书面劳动合同，上诉人并未书面通知过被上诉人签订书面劳动合同，上诉人主张其曾口头通知但被上诉人拖延未签，但上诉人未能提交充分有效的证据证明未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人，应承担举证不能的不利后果。上诉人有关其无需支付未签劳动合同二倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人应依法支付三被上诉人自入���满一个月至离职时的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审认定的金额并无不当，本院予以确认。四、关于律师费问题。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，一审法院根据卢俊诉求的胜诉比例认定上诉人应支付的律师费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，共计30元，由上诉人深圳市顺之旅汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年六月十五日书 记 员  魏楚娟
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初539号原告：魏东东，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化。被告：鲍可心，男，1958年9月10日出生，下落不明。原告魏东东与被告鲍可心民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏东东到庭参加了诉讼，被告经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏东东向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款10万元，双方约定月利率2%，并由被告出具了借条。借款后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告出具的借据一张，用以证明被告向原告借款的事实及双方的约定。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年9月28日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，原、被告经过协商，由原告给被告借款，双方形成了民间借贷关系。原告履行了付款义务，借款协议生效。双方关于利率的约定，符合法律规定，被告应当按照约定向原告清偿借款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲍可心在判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（月利率2%，从2012年9月28日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍可心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一七年六月二十七日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2849号原告：黄亮，男，汉族，1983年12月2日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区长沙路***号长春花苑*号楼*单元***室，身份证号码：6501011983********。委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。被告：顾明昆，男，汉族，1981年5月3日出生，无固定职业，现住昌吉市乌伊东路亚中都市名居*号楼*单元****室，身份证号码：4127211981********。原告黄亮与被告顾明昆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理姚东亮，被告顾明昆到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付租赁费210000元；2、判令被告向原告支付利息7249.3元（计算方式210000元×年利率6%÷365天×210天）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年原告向被告提供吊篮租赁，被告一直未向原告支付任何租赁费，2016年9月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠黄亮吊篮租赁费210000元”。被告顾明昆辩称，所写欠条不是被告的真实意愿，是在原告胁迫下书写的，被告欠原告租赁费属实，但是价格不清楚，需要进一步核对。原告黄亮举证、被告顾明昆质证及本院认证如下：欠条一张，证实被告欠原告吊篮租赁费210000元的事实。被告认可欠条由其本人书写。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告顾明昆未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告租赁吊篮用于被告承包的工程外墙保温的施工，按天计算租赁费。2016年8月14日，杨少华与原告对账核实，其中欠黄亮租赁费112605元，欠谢彩霞租赁费99630元，合计212235元，扣除1200元，剩余211035元。2016年9月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告吊篮租赁费210000元。2015年被告将租赁的吊篮返还原告。原告称所有的吊篮均以原告的名义对外出租，但其中包含谢彩霞的部分，因欠条打在了原告一人名下，现在以黄亮一人的名义起诉。谢彩霞向法庭陈述其与原告黄亮是合伙关系，因欠条打给了原告一人，同意以黄亮一人的名义起诉。另，被告顾明昆表示向原告出具欠条时知道其中包括欠黄亮及谢彩霞两人的租赁费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将吊篮交付被告使用，被告应当向原告支付租金，原、被告之间形成租赁合同，该合同未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，故本院对于原告要求被告支付租金210000元的诉讼请求予以支持。2015年原告将租赁物交付被告，使用完毕后当年被告将租赁物返还原告，被告未在合理期限内向原告支付租金，被告的行为构成违约，被告应赔偿其违约行为给原告造成的损失，因双方并未签订租赁合同，对何时支付租金未作约定，对违约金的计算并未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，酌定为5329元。被告出具的欠条中的租金是包括原告黄亮及谢彩霞两人的租金，但对外出租是以黄亮一人的名义，租赁合同的双方是原告黄亮与被告顾明昆，故原告要求对于上述租金及逾期付款损失向其一人支付符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告顾明昆向原告黄亮支付租金210000元；二、被告顾明昆赔偿原告黄亮逾期付款损失5329元；以上应付款项，被告顾明昆须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2279元（已减半收取），由原告黄亮负担14元，由被告顾明昆负担2265元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。代理审判员  刘阳二〇一七年六月十五日书 记 员  安培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执272号申请执行人聂宜菊,女,1984年4月9日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。被执行人马本侠,男,1965年9月18日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。本院在执行聂宜菊与马本侠其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执83号之一申请执行人：哈尔滨轴承集团公司。住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：庞军，董事长。被执行人：临汾市永冀鑫盛机电设备有限公司，住所地：临汾市尧都区。法定代表人：赵利芳，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨轴承集团公司与被执行人临汾市永冀鑫盛机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人临汾市永冀鑫盛机电设备有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年六月十二日书记员  范丽莉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更189号罪犯孙干，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）阜刑初字第00099号刑事判决，以被告人孙干犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙干不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）皖刑终字第00199号刑事判决，判决：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00099号刑事判决；二、上诉人孙干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙干在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙干减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年11月19日起至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初931号原告岳某。被告杨某。本院在审理原告岳某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告岳某以被告向其作出保证为由于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告岳某负担150元。审判员  雷俊雅二〇一七年六月十二日书记员  穆珍珍
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0193民初1073号原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。法定代表人：项志国，总经理。委托代理人：项治华，公司职员。被告：赵丽影，女，汉族，1986年9月5生，现住长春市高新区。原告长春市天紫物业服务有限公司与被告赵丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案,立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告赵丽影已达成和解协议，被告赵丽影已履行交付物业费的义务，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市天紫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取为12.5元由原告长春市天紫物业服务有限公司负担。审判员  苗明二〇一七年六月十二日书记员  王纤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执228号申请执行人罗义，男，1968-1-26出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇漫水塘村三社**号。被执行人席永军，男，1962-10-27出生汉族，地址敖镇乌兰新区。申请人罗义与被执行人席永军买卖同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人席永军达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初2829号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年六月二十一日书记员 ： 米 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1473号之一申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道。法定代表人赵娣，公司经理。被执行人李小辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县庙湾镇。被执行人王献军，男，1976年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司与被执行人李小辉、王献军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司于2017年6月30日向本院书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7599号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年六月三十日书记员  王丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4026号之一原告李连平，女，1967年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被告王跃刚，男，1958年08月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告罗双龙，女，1964年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告李连平诉被告王跃刚、罗双龙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志胜二０一七年六月十六日书记员  杨婷安
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执86号申请执行人：沈友杰，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住寿宁县。被执行人：王水金，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住寿宁县。本院在执行申请执行人沈友杰与被执行人王水金离婚纠纷一案中，申请执行人沈友杰于2017年6月12日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0924执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年六月十二日书记员  郭 强附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1816号申请执行人：张海飞，男，回族，住赤峰市红山区。被执行人：张玉江，男，回族，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第1222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉江的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月十六日书记员  胡明宇
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执280号之一申请执行人陈启文，女，1938年3月14日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人李明宣，男，汉族，1964年7月29日出生，四川省兴文县人。宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李明宣未按生效法律文书履行义务。申请人陈启文已于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2430号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1067号之一申请执行人:韦平宗,男,1976年10月11日出生,汉族,住广西灵山县,被执行人:南宁市五丰工贸有限公司,住南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场二期加工车间3栋1层3-2、3-3、3-3B号。法定代表人：莫庆规，该公司执行董事。申请执行人韦平宗与被执行人南宁市五丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人韦平宗依据南宁市劳动人事争议冲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第296号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明,南宁市五丰工贸有限公司不服南宁市劳动人事争议冲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第296号仲裁裁决书,已于2017年4月26日向本院提起诉讼,本院于同日以(2017)桂0102民初2169号案件立案受理，南宁市劳动人事争议冲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第296号仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，本案的执行依据，即南宁市劳动人事争议冲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第296号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本案不符合申请执行的法定条件，应该不予受理。但本案是立案受理后才发现本案的执行依据未发生法律效力，应该裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韦平宗的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年六月一日书记员 周丽平
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执120号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人潘华军（曾用名潘华兴），男，1972年11月6日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人吴展芝（曾用名吴运芝），女，1978年10月21日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审42号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘华军银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年六月十五日书记员  张 霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执275号之一申请执行人天津华泽（集团）有限公司，住宿地天津开发区洞庭路6号，组织机构代码：23969461-4。法定代表人张旭东，董事长。被执行人天津市大华五金厂，住所地天津市津南区八里台镇双闸村，组织机构代码：10387368-0。法定代表人韩国增，厂长。被执行人天津市大绅线材厂，住所地天津市津南区八里台镇双闸村，组织机构代码：10386116-1。法定代表人郑玉柱，厂长。本院在执行申请执行人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津市大华五金厂、天津市大绅线材厂债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人天津市大华五金厂名下不动产暂不具备执行条件，另经查被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月十五日书 记 员  谢荣刚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初8684号原告：马海燕，男，1962年7月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京兴基伟业投资管理有限公司兴基铂尔曼饭店，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路12号。负责人：吕保明，董事长。委托诉讼代理人：朱雷，男，1968年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭爽，女，1983年12月11日出生，汉族。原告马海燕与被告北京兴基伟业投资管理有限公司兴基铂尔曼饭店(以下简称铂尔曼饭店)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��海燕，被告铂尔曼饭店的委托诉讼代理人朱雷、郭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海燕向本院提出诉讼请求：1.铂尔曼饭店向马海燕支付2014年4月1日至2015年4月30日期间的基本工资差额5200元；2.铂尔曼饭店向马海燕支付2015年6月1日至2015年10月2日期间的病假工资7840元；3.铂尔曼饭店向马海燕支付2014年度6天的未休年休假工资2648.2元。事实和理由：马海燕于2012年12月28日入职铂尔曼饭店，任工程部机修工，月基本工资3200元；2014年5月，强制将马海燕的工作岗位调整为保安部保安，并将马海燕的月基本工资降为2800元；2015年5月29日，铂尔曼饭店与马海燕解除了劳动合同。铂尔曼饭店曾口头承诺向马海燕支付解除劳动合同之后的病假工资。马海燕在2014年应享受6天带薪年休假，但铂尔曼饭店未安排马海燕休上述年休假。马海燕不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）的京开劳仲字[2016]第60号裁决书的裁决。铂尔曼饭店辩称，铂尔曼饭店于2014年4月4日对马海燕进行调岗经过了马海燕的同意。铂尔曼饭店已于2015年5月29日与马海燕解除了劳动合同，铂尔曼饭店从未承诺向马海燕支付双方解除劳动合同后的病假工资。铂尔曼饭店已在2015年2月28日至2015年3月5日期间休完了年休假。铂尔曼饭店同意开发区劳仲委的裁决，不同意马海燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马海燕于2012年12月28日入职铂尔曼饭店，任工程部机修工，月基本工资为3200元，铂尔曼饭店与马海燕签订了起止期限为2012年12月28日至2015年12月27日期间的劳动合同。2014年4月4日，铂尔曼饭店将马海燕的工作岗位调整为安全部保安员，并将马海燕的月基本工资调整为2800元。铂尔曼饭店在2014年4月1日至2014年4月3日期间以月工资3200元为基数核算并支付了马海燕的工资，在2014年4月4日至2015年4月30日期间以月工资2800元为基数核算并支付了马海燕的工资。铂尔曼饭店提交的有马海燕签名的休假申请书显示，马海燕曾于2014年12月26日向铂尔曼饭店申请在2015年2月28日至2015年3月5日期间休年休假，铂尔曼饭店于当日批准了马海燕的休假申请。2015年5月29日，铂尔曼饭店与马海燕解除了劳动合同。马海燕离职前12个月的平均工资为2800元。2015年11月3日，马海燕到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.铂尔曼饭店向马海燕支付2014年4月1日至2015年4月30日期间的基本工资差额5200元；2.铂尔曼饭店向马海燕支付2015年6月1日至2015年10月2日期间的病假工资7840元；3.铂尔曼饭店向马海燕支付2014年度6天的未休年休假工资2648.2元。2016年5月9日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第60号裁决书，裁决：驳回马海燕的全部申请请求。马海燕和铂尔曼饭店对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，马海燕要求铂尔曼饭店支付2014年4月1日至2015年4月30日期间的基本工资差额。但根据本院查明的事实，马海燕在2014年4月1日至2014年4月3日期间的月基本工资为3200元，铂尔曼饭店以该数额为基数核算并支付了马海燕该期间的工资；马海燕在2014年4月4日至2015年4月30日期间的月基本工资为2800元，铂尔曼饭店以该数额为基数核算并支付了马海燕该期间的工资。据此，可以认定铂尔曼饭店已足额支付了马海燕2014年4月1日至2015年4月30日期间的工资，故马海燕关于要求铂尔曼饭店支付该期间的基本工资差额的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马海燕与铂尔曼饭店之间的劳动合同已于2015年5月29日解除，马海燕虽主张铂尔曼饭店曾承诺向其支付此后的病假工资，但铂尔曼饭店对此不予认可，而马海燕亦未提交证据证明其主张，马海燕应承担举证不能的法律后果，故本院对马海燕的相应主张不予采信，并对其关于要求铂尔曼饭店支付2015年6月1日至2015年10月2日期间的病假工资的诉讼请求不予支持。马海燕主张其在2014年应休6天带薪年休假，而铂尔曼饭店未安排其休上述年休假。铂尔曼饭店主张其已安排满海燕休完了2014年的带薪年休假。铂尔曼饭店提交的有马海燕签名的休假申请书显示，马海燕曾于2014年12月26日向铂尔曼饭店申请在2015年2月28日至2015年3月5日期间休年休假，铂尔曼饭店于当日批准了马海燕的休假申请，结合马海燕未举证证明其在上述期间未休年休假的情况，可以认定铂尔曼饭店已安排马海燕休了2014年的年休假6天，故马海燕关于要求铂尔曼饭店支付2014年度6天的未休年休假工资的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马海燕的全部诉讼请求。案件受理费5元，由马海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年六月二十六日书记员  石英慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4890号上诉人（原审原告）：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地：南京市雨花台区窑岗村32号。法定代表人：浩健，总经理。委托诉讼代理人：陶翔，男，汉族，1970年6月9日出生，住南京市江宁区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：成都天瑞医药有限公司，住所地：成都市青羊区文光路199号1栋2层A区。法定代表人：周清凤。委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。上诉人南京同仁堂药业有限责任公司（以下简称南京同仁堂公司）因与被上诉人成都天瑞医药有限公司（天瑞医药公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京同仁堂公司于2017年6月12日以已与被上诉人天瑞医药公司和解为由，向本院书面提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人南京同仁堂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京同仁堂药业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京同仁堂药业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年六月十三日书记员 李敏1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1439号申请执行人：张俊青，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王海义，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。本院在执行张俊青与王海义民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人王海义，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人王海义名下无房产、车辆等财产，银行存款余额不足，暂无财产可供立即执行。申请人张俊青也未能提供被执行人王海义可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执1439号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十日书 记 员  郝 翔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执360号申请执行人：金玲，女，汉族，1970年6月9日生，住丹阳市。被执行人：杨林保，男，汉族，1961年4月25日生，住丹阳市，现住丹阳市。被执行人：陈高辉，男，汉族，1975年9月16日生，住福建省周宁县。申请执行人金玲与被执行人杨林保、陈高辉民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏11民终1215号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈高辉、杨林保应偿还申请执行人金玲借款80万元及利息（按银行同期借款利率计算，自2014年6月1日起至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案受理。2017年6月12日，申请执行人金玲向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏11民终1215号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年六月二十六日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3567号原告：顾成山，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。被告：刘芳，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告顾成山与被告刘芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成山及其委托诉讼代理人韩祯祥、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾成山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费124475.38元、就医交通费2000元、住院伙食补助费1400元、误工费24886元、营养费4500元、护理费9738元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2320元，共计253247.38元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民。2016年9月，被告雇佣原告为其收核桃，劳务费为每天150元。2016年9月6日上午9时许，原告在采摘核桃期间从树上摔下，被送往蓟州区人民医院救治，伤情经诊断为：腰4椎体爆裂骨折不全瘫、腰3椎体爆裂性骨折、腰2、3双侧横突及腰4左侧横突、右侧椎弓根骨折。当日原告转至天津市天津医院住院治疗14天。原告受伤后，被告为原告垫付了在蓟州区人民医院的医疗费，原告在天津医院治疗期间，被告又给付原告医疗费10000元，其余费用均由原告自己支付，且原告尚需二次手术取出内固定物。因被告拒绝赔偿原告因摔伤造成的损失而成讼。刘芳承认原告在本案中主张的事实，但没有能力偿还，服从法院判决。本院认为，刘芳承认顾成山在本案中主张事实，故对顾成山主张的事实予以确认。因原告是在为被告提供劳务的过程中受伤，故被告应当赔偿原告因此遭受的损失，但原告在提供劳务的过程中未尽到谨慎注意义务，亦应对自身的损失承担相应的责任。本院认定原告的经济损失为：医疗费124178.18元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费24886元（计算至定残前一日108.2元/天×230天）（原告主张）、护理费9738元（108.2元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金73928元（10482元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2320元，共计252950.18元，扣除被告为原告垫付的医疗费10000元，原告的经济损失为242950.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：由被告刘芳给付原告顾成山赔偿金人民币242950.18元的70%，即170065.13元，于本判决生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告负担208元，被告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年六月一日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初513号原告：田淑玉，女，1944年2月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：开封市中心医院。住所地：开封市河道街85号。统一社会信用代码12410200416305836M。法定代表人：刘静宇，院长。委托诉讼代理人：王永欣，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理原告田淑玉诉被告开封市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告田淑玉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告田淑玉自愿申请撤回对被告开封市中心医院的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田淑玉撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告田淑玉承担。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  符朝中二〇一七年六月二日书 记 员  彭超峰
河南省郑���高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8323号原告：陈新爱，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张俊忠，党工委书记。委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告陈新爱与被告郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与���村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年2月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今未提供，被告行为已侵犯了原告的合法权益。故请求法院，1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房屋（商都嘉园4号院8号楼1单元1701号），按照合法的安置房屋���本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计131604元；2、请求判令被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（自2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈新爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年六月二十七日书记员  张瑞冬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4970号原告：江少明农业承包经营户。代表人：江少明，男，1947年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。负责人：王生群，系该种植场投资人。原告江少明农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告江少明农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江少明农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金1597.5元、2017年土地租金1674.18元，合计3271.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将2.13亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土���每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决判决被告支付原告0.4亩田的2016年土地租金300元、2017年土地租金314.4元，合计614.4元。被告王生群种植场未有答辩意见。经审理查明，2010年12月22日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的0.4亩土地（田）出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2010年9月26日至2023年9月26日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购��场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的12月22日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷、玉米合川平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为300元（0.4亩×600斤×2.5元/斤÷2）。2017年度为314.4元（0.4亩×600斤×2.62元/斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金614.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条��第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告江少明农业承包经营户支付2016年度土地租金300元、2017年度土地租金314.4元，合计614.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年六月二十三日书记员  肖 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初10031号原告张文忠，男，1968年5月14日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人邓森，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市官渡区方圆小额贷款有限公司。住所昆明市。原告张文忠诉被告昆明市官渡区方圆小额贷款有限公司（以下简称“方圆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张文忠的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文忠诉称：被告于2013年从原告处共借款2,000,000元，被告分别于2013年9月27日还款500,000元；2014年6月25日还款350,000元；还欠本金1,150,000元。双方于2014年8月19日达成书面还款协议，约定被告在2014年9月30日前还清剩余本金1,150,000元，借款利息从2014年1月25日起算到实际还清日止，但被告至今没有履行还本付息义务。诉请判令被告归还原告借款本金1,150,000元，支付从2014年1月25日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。被告方圆公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张文忠针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证及被告登记基本信息，欲证实双方当事人的主体身份；2、被告确认收到借款的微信截图及借款收据，欲证实被告认可收到原告借款的情形；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证实被告向原告还款850,000元的情形；4、还款协议，欲证实被告承诺还款的情形；5、公告费一份，欲证实原告为主张权利支出公告费400元。被告方圆公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告张文忠提交的证据来源合法，内容真实。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告方圆公司因向原告张文忠借款，双方于2014年8月19日达成《还款协议》，其内容为：“甲方（被告方圆公司）2013年向乙方（原告张文忠）借款共计2,000,000元（于2013年9月27日还款500,000元；2014年6月25日还款350,000元；现余借款1,150,000元），因甲方原因从2014年1月25日至今未付任何利息。现双方商定甲方于2014年9月30日前还清乙方1,150,000元本金，利息另议。计息时间自2014年1月25日至本金还清日止。”现原告诉至本院主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张文忠提交的借款收据、还款协议能够证实本案原、被告之间形成借款合意、出借人向借款人实际交付借款的事实。被告方圆公司未按承诺的期限履行还款义务，应当承担违约责任。双方未在《还款协议》中约定利息，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条之规定，以银行同期贷款利率标准支持原告的此项请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区方圆小额贷款有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张文忠借款1,150,000元，并支付该款自2014年1月25日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、原告张文忠的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,774元、公告费400元，两项共计22,174元，由被告昆明市官渡区方圆小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年六月九日书 记 员  严石云
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执131之六号申请执行人黄祖新，男，汉族，1960年6月29日出生。法定代表人沈克军，系该公司总经理。被执行人陈超，男，汉族，1993年9月24日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区鸿涛采石厂与被执行人陈超买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市夷陵区鸿涛采石厂于2017年6月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月二十六日书记员  吕新社
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1681号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭维新（自报），曾用名谭雄新，男，1968年7月15日出生，土家族，高中文化，在畅兴工业园兴纶染厂工作，户籍地湖南省沅陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1777号起诉书指控被告人谭维新犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人谭维新到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月25日21时30分许，被告人谭维新饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区均安镇横九路仓门路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭维新血液中乙醇成分含量为137.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谭维新的供述，鉴定意见，查获经过，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车查询结果，酒精呼气测试、抽血的相片，血样提取登记表，扣押清单，现场检测报告书。公诉机关据此认为被告人谭维新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭维新拘役一个月至三个月，并处罚金。建议判处被告人谭维新拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭维新对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭维新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谭维新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人谭维新的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭维新犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人谭维新如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人谭维新的罪责相符，本院予以采纳。被告人谭维新在道路上醉酒驾驶机动车的行为发生在2017年5月25日，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关适用法律有误，本院予以纠正。根据被告人谭维新的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭维新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年六月十六日本件原本核对无异书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。