wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初11号原告：叙永县龙凤乡头塘村二社。社长：曾容。委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。被告：黄润邦。原告叙永县龙凤乡头塘村二社与被告黄润邦不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县龙凤乡头塘村二社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叙永县龙凤乡头塘村二社撤回起诉。案件受理费减半收取为元，由原告叙永县龙凤乡头塘村二社负担。审 判 长  葛一波人民审判员  谭兴会人民陪审员  黄秀良二〇一七年六月二十六日书 记 员  莫 薇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8357号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。法定代表人：张明，该公司总经理。委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。被告：王莲，女，汉族，1983年4月10日出生，住陕西省府谷县。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告王莲物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一七年六月二十八日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执131号申请执行人：王宗梅（曾用名王梅），女，1977年12月26日出生，汉族，职工，住安陆市。被执行人:盛海生，男，1977年8月26日出生，汉族，安陆市光明村**组**号。住安陆市。本院2017年2月149日立案执行申请执行人王宗梅与被执行人盛海生民间借贷纠纷一案。被执行人盛海生应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1553号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人王宗梅10万元借款。在执行过程中,被执行人盛海生与申请执行人王宗梅达成执行和解协议，被执行人盛海生定于2017年12月30日之前一次性偿还王宗梅10万元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人���宗梅与被执行人盛海生达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人盛海生不按执行和解协议履行的，申请执行人王宗梅可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月二日书记员 郑世杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2337号原告新疆领先企划文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区阿瓦提路35号北国春城小区2栋4单元403室。法定代表人赵玲玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人苏刚、肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被告库尔勒锦润企业管理有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路七星大厦6楼06室。原告新疆领先企划文化传媒有限公司诉被告库尔勒锦润企业管理有限公司行纪合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结本院认为：法人的名称有其专属性的含义，随意增减名称中的文字，都可能成为其他主体或根本不存在的的主体。原告起诉库尔勒锦润企业管理有限公司名称有误，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回原告新疆领先企划文化传媒有限公司的起诉案件受理费1325.4元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一七年六月二十七日书记员  师 艳
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1727号起诉人：张国梅，女，汉族，1965年某月某日出生。委托代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。2017年6月20日，本院收到起诉人张国梅的民事起诉状，起诉人张国梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人享有盐庄子村村集体经��组织成员资格；2、本案诉讼费由西宁市城北区盐庄子村村委会承担。事实与理由：起诉人系西宁市城北区盐庄子村村民,享有该村户口,且承包了土地及自留地,应享受与其他村民同等村民待遇，但村委会剥夺了起诉人村民资格。起诉人多次与村委会协商确认村集体经济组织成员资格的事项，均无果，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人请求确认享有村集体经济组织成员资格的诉求，不属于人民法院主管的民事起诉，其可向有关职能部门申请解决，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对张国梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市��级人民法院。审判员  赵文生二〇一七年六月二十七日书记员  党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人��不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0721民初252号原告：汉中华联置业有限公司。住所地：汉中经济开发区南区办事处。法定代表人：梁谦，公司总经理。委托代理人：吕洋波，公司工作人员。委托代理人：黄小龙，公司工作人员。被告：袁成辉，男，生于1983年12月12日，汉族。第三人：中信银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市朱雀路中段*号。负责人：胡保安，该行行长。原告汉中华联置业有限公司诉被告袁成辉、第三人中信银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案审理期间，原告汉中华联置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中华联置业有限公司的撤诉申请真实自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中华联置业有限公司撤诉。案件受理费10929元，减半收取计5464元，由原告汉中华联置业有限公司负担。审 判 长 徐 剑人民陪审员 张 鼎人民陪审员 许晓惠二〇一七年六月二十九日书 记 员 王丹丹
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初205号原告刘涛，男，1971年3月9日出生，汉族，住址天津市河西区。被告天津市公安交通管理局和平支队，住所地天津市和平区四川路8号。法定代表人王泰明，政委。委托代理人王金城，天津市公安交通管理局和平支队干部。委托代理人肖晴峰，天津市公安交通管理局和平支队干部。本院在审理原告刘涛诉被告天津市公安交通管理局和平支队行政不作为一案中，原告刘涛于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘涛自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审 判 长  张战华代理审判员  刘建景代理审判员  刘 堃二〇一七年六月二十日书 记 员  于 浩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执483号申请执行人黄金锁，男，蒙古族，牧民。被执行人达楞毕力格，男，蒙古族，牧民。被执行人伟林华，女，蒙古族，牧民。黄金锁申请执行达楞毕力格、伟林华民间借贷一案，（2015）乌民初字第2782号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款14500元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第2782号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月十三日书记员 倪 晓 军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执422号申请执行人谭玉朝，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人仝玲，女，1974年5月4日，汉族，居民，住郓城县。申请执行人谭玉朝与被执行人仝玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1991号民事调解书，于法定期限内向被执行人仝玲送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人仝玲的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1991号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年六月二十七日书记员  王 川
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢190号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：吴维明，男，1963年12月25日出生，汉族。被执行人：马红菊，女，1970年8月13日出生，汉族。被执行人：吴守泉，男，1967年6月20日出生，汉族。被执行人：宋青海，男，1972年4月9日出生，汉族。被执行人：吴爱东，男，1964年10月8日出生，汉族。被执行人：杨光福，男，1962年1月2日出生，汉族。被执行人：吴港，男，1979年6月19日出生，汉族。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人吴维明、马红菊、吴守泉、宋青海、吴爱东、杨光福、吴港金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的(2011)垦胜商初字第178号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴维明欠原告借款本金300000元、利息81064.61元(利息计算至2011年7月30日)，于本判决生效后十日内向原告一次性付清。二、自2011年7月31日至判决被告付款日的新生利息按《借款合同》约定的逾期贷款日利率万分之四点四二五计算，由被告吴维明与上项一并付清。三、被告马红菊、吴守泉、宋青海、吴爱东、杨光福、吴港对上述一、二两项在最高余额300000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2012年6月5日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2011）垦胜商初字第178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢321号申请执行人衡水健达工程橡胶有限公司。法定代表人赵健，董事长。被执行人肖雷，男，汉族，1975年11月20日出生，住所地衡水市。衡水健达工程橡胶有限公司申请执行肖雷买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。衡水健达工程橡胶有限公司于2017-5-8向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，执行过程中将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人手机号以制作彩铃的方式进行公示。现申请执行人一时提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃东民二初字第21号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一七年六月二十八日书记员  杜 淼
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1064号原告：李军，男，1955年11月14日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县商贸街。被告：王宝荣，男，1973年5月3日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县商贸街。被告：旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司。住所地旬阳县小河北社区周家沟灵岩路。统一社会信用代码61610928786969103U.法定代表人王宝荣，公司经理。原告李军与被告王宝荣、旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告王宝荣归还借款本金216000.00元；被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司对上述借款中150000.00元本金及利息的清偿承担连带责任；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月被告王宝荣以资金短缺为由向原告借款，并承诺按月利率2%付给利息。原告于2014年5月20日将121000.00元转给被告，被告出具了借据一份，载明到期偿还本息150000.00元，并以被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司担保。到期后，被告拖延不还。经2017年3月20日双方结算，被告王宝荣另给原告书写借据一份，载明借原告共216000.00元。被告承诺一个月内还清，但至今未还。被告王宝荣、旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告王宝荣向原告实际借款本金仅121000.00元，借条上的其余数额全是利息，应以借款121000.00元计息，被告目前比较困难，没有偿还能力；该借款与旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司无关，旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司是被告王宝荣经营的，现在的法定代表人也是王宝荣。本院认为，被告王宝荣、旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于2014年5月21日通过工行转给王宝荣借款121000.00元，双方借贷关系实际发生于2014年5月21日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告向被告实际出借的本金为121000.00，计算利息应以此为据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，原告主张以已包含利息的216000.00元为本金基数，再按年利率24%计付利息的请求，本院不予支持。被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司在2014年5月20日王宝荣出具的借条上加盖公章，载明予以担保，依法应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告王宝荣于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本���121000.00元及利息，利息自2014年5月21日起按年利率24%计至履行完毕之日止；被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440.00元，减半收取2220.00元，由原告负担820.00元，被告王宝荣、旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司负担1400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘锋强二〇一七年六月二十六日书记员  陈 玲附：《中华人民共和国合同���》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定���，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1286号上诉人（原审原告）：程继俊，男，1961年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：淄博华洋农村合作基金会股金兑付工作组，住所地：山东省淄博市淄川区。负责人：刘业檑，主任。被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处，住所地：山东省淄博市淄川区淄城路143号。法定代表人：张磊，主任。被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区松龄路街道北关社区居民委员会，住所地：山东省淄博市淄川区松龄路街道北关社区。法定代表人：刘业檑，主任。上诉人程继俊因与被上诉人淄博华洋农村合作基金会股金兑付工作组、淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处、淄博市淄川区松龄路街道北关社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程继俊的上诉请求：撤销一审裁定，向被告追索欠款66884.29元，一、二审诉讼费用由被告支付。事实和理由：上诉人是华洋基金会股民，是代表华洋基金会向北关社区追索借款的，因2003年华洋基金会的所有账目就按照区政府文件交给了北关社区，北关社区承认借款并愿意分八次还清，本案已与基金会无关，是北关社区欠上诉人的钱，事实清楚，证据确凿，一审裁定结果是错误的。程继俊向一审法院起诉请求：判令被告归还欠款66884.29元。一审法院经审查认为，程继俊的起诉不符法定条件。清理整顿农村合作基金会工作，是按照党中央、国务院的部署，在省委省政府统一领导下，由各级党委和政府负责进行的一项工作。淄博华洋农村合作基金会股金兑付工作组是根据政府文件成立的为协调兑付股民股金的组织，程继俊应当到清理整顿农村合作基金会组织处理。裁定：驳回程继俊的起诉。本院认为，程继俊向原淄博华洋农村合作基金会投资入股，后淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处颁发文件，决定成立淄博华洋农村合作基金会股金兑付工作组，具体负责股金核对、计算及兑付工作，且淄博华洋农村合作基金会股金兑付工作组已制定兑付方案，并已兑付部分股金，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人程继俊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈燕萍审 判 员  吕桂欣审 判 员  马士军二〇一七年六月一日法官 助理  史华振代理书记员  李慧姣
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执283号曾纪金绥宁县顺达客货运输有限公司：曾纪金与绥宁县顺达客货运输有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人曾纪金的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第642号民事判决书立案执行，于2017年6月13日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一七年六月十三日书记员  杨章佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8518号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：陈玉龙，男，汉族，住重庆市江北区。被告：刘婧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈玉龙、刘婧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月一日书记员  周艳萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4053号申请人：程兰芳，女,汉族,1981年7月25日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：朱有升，男，汉族，1970年12月14日出生，住湖南省双峰县。被申请人：朱再欢，男，汉族，1968年12月21日出生，住湖南省双峰县。申请人程兰芳与被申请人朱有升、朱再欢合同纠纷一案，申请人程兰芳于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63万元，或者查封、扣押其他等值财产。担保人王晓辉以其位于合肥市青阳北路459号龙居山庄盘龙居1102室房屋（房地权证合蜀字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人程兰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱有升、朱再欢银行存款63万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立定二〇一七年六月二十一日书记员  王 琼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初802号原告：陈家祥，男，满族，1973年3月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：赵志强，男，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告陈家祥与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈家祥于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家祥撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈家祥负担。审 判 员  赵 娟二〇一七年六月二十六日法官助理  李梦楠书 记 员  李瑞祥
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2557号原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。法定代表人：蔡翠翠，经理。被告：曹电轻，男，1943年6月22日出生，汉族，住本市宝丰县。原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告曹电轻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第九车队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉处理。审 判 长  程昆松审 判 员  焦俊艳人民陪审员  杜国平二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵许洛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1601号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周嘉杰，男，1992年10月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月19���被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1638号起诉书指控被告人周嘉杰犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人周嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月17日2时12分许，被告人周嘉杰醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至112省道38KM+800M（佛山市顺德区大良中路细岗桥对开）路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周嘉杰的血液中检出乙醇成分，含量为177.2mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明���被告人周嘉杰的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人周嘉杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周嘉杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周嘉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周嘉杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周嘉杰犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周嘉杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周嘉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年六月十三日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重��规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，��是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1161号原告：宫宏艳，女，住长春市二道区。被告：孙清文，男，住：长春市宽城区。被告：杨彤焱，住址：长春市二道区。原告宫宏艳与被告孙清文、杨彤焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告宫宏艳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宫宏艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款规定，裁定如下：准许宫宏艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宫宏艳负担。审 判 长  赵俊峰代理审判员  陈东洋人民陪审员  董淑范二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 畅庭   长  审 批
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291执保69号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：刘景波，男，1968年6月6日出生，汉族，住吉林市高新区。被申请人：刘洋，女，1978年5月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：孟亚杰，女，1969年3月10日出生，蒙古族，住吉林市昌邑区。被申请人：马新骅，男，1978年2月25日出生，回族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市昌邑区兴源大众浴池，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：刘景波。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人刘景波、刘洋、孟亚杰、马新骅、吉林市昌邑区兴源大众浴池在吉仲受字[2017]第0181号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人刘景波名下的坐落在吉林市昌邑区通江路吉炭住宅小区23号楼5号网点房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘景波名下的坐落在吉林市昌邑区通江路吉炭住宅小区23号楼5号网点（建筑面积：161.59平方米）房屋的产籍。查封期限均为三年。需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊峰审判员  宋少华审判员  徐 锐二〇一七年六月十三日书记员  程晓宇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1707号罪犯陈碧端，女，1963年3月29日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）厦刑初字第153号刑事判决，以被告人陈碧端犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令陈碧端退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈碧端在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈碧端在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈碧端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈碧端减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈碧端减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月8日起至2024年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终2465号上诉人(一审原告、反诉被告)：顾云佳，男，1982年4月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马俊，男，1989年5月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(一审被告、反诉原告)：上海嘉定新城建设产业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘都，总经理。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市建纬律师事务所律师。上诉人顾云佳因与被上诉人上海嘉定新城建设产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾云佳于2017年5月21日向我院提出撤回上诉之申请并表示同意按一审法院判决执行。本院认为，顾云佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾云佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币19,484.39元，减半收取计人民币9,742.19元，由上诉人顾云佳负担。本裁定为终审裁定。法官助理高原审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  王 伟二〇一七年六月一日书记员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执492号申请执行人：上海航盛船舶设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙青松，总经理。被执行人：中国长江航运集团江东船厂，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：汪胜超，总经理。申请执行人上海航盛船舶设计有限公司与被执行人中国长江航运集团江东船厂船舶设计合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1765号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中国长江航运集团江东船厂所有的位于芜湖市三山区碧桂园的房屋及所享土地使用权；二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年六月二日书记员  曹 赟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初812号原告：南昌市逸浩物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路240弄澄湖花苑2栋19号。统一社会信用代码：913601007994559611。法定代表人：姚瑞华，该公司总经理。委托代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199410423343。委托代理人：周小逵，江西国风律师事务所实习律师，实习证号：36001606110054。被告：赖巍峰，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省。被告：赖长青，男，1951年4月1日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告南昌市逸浩物业管理有限公司诉被告赖巍峰、赖长青物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市逸浩物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市逸浩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌市逸浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市逸浩物业管理有限公司负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  黄春保人民陪审员  喻丰玉二〇一七年六月十三日书 记 员  陈佳琦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢57号申请执行人：张树玉,男,1948年1月18日出生,汉族。被执行人：张义和，男，1979年8月25日出生，汉族。被执行人：王春强，男，1975年1月18日出生，汉族。被执行人：刘兰忠，男，1968年7月23日出生，汉族。被执行人：董希海，男，1972年2月25日出生，汉族。申请执行人张树玉与被执行人张义和、王春强、刘兰忠、董希海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的(2014)垦胜商初字第206号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张义和、王春强、刘兰忠、董希海于本判决生效之日起十日内向原告张树玉偿还本金250000元及利息35000元(利息计算至2014年10月13日)。二、被告张义和、王春强、刘兰忠、董希海于本判决生效之日起十日内向原告张树玉偿还以借款本金250000元为基数，自2014年10月14日至判决付款之日，按年利率24%计算的利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）垦胜商初字第206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十三日书记员  薄万青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执99号之一申请执行人广西标远机械设备有限公司，住所地：南宁市青秀区仙湖大道中157号江景华廷1号楼801号房。组织机构代码：07377980-1。被执行人苏宏伟，男，1970年8月21日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。申请执行人广西标远机械设备有限公司与被执行人苏宏伟买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0122民初1610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏宏伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西标远机械设备有限公司于2017年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人苏宏伟支付履行款72638元、负担案件受理费827.5元，本院依法受理。因潘才花是苏宏伟的现任妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：1、划拨潘才花在中国工商银行南宁市兴宁支行账号为21×××09的银行存款8001.98元。2、潘才花在南宁市区农村信用合作联社柳沙分社账号为17×××88的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年六月二十七日书记员  莫淑丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11215号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告黄惠平，女，1981年7月13日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告黄惠平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23782号原告：中山市正合色彩资源有限公司。住所地中山市火炬开发区沙边村菠萝山厂房，统一社会信用代码914420007123097786。法定代表人：陈旭升，董事长。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：马鞍山市西满塑料包装有限公司。住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区太子路中段，统一社会信用代码91340500553253913N。法定代表人：柳玉好。原告中山市正合色彩资源有限公司（以下简称正合公司）诉被告马鞍山西满塑料包装有限公司（以下简称西满公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告正合公司的委托诉讼代理人陈冠荣到庭参加诉讼，被告西满公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款310250元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：原告与被告素有业务往来，从2012年开始，被告向原告采购塑胶色母粒。2014年5月至2015年11月期间，原告多次向被告供货，货值共计722387.5元。被告收货后，只支付了货款412137.5元，尚欠货款310250元未支付，经原告多次催收未果。故向法院提起诉讼，望判如诉请。西满公司经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告正合公司围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告正合公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告正合公司保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告西满公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告正合公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：原告正合公司与被告西满公司素有贸易往来，原告正合公司自2014年5月6日至2015年11月25日向被告西满公司多次供货，货物价值共计722387.50元，被告西满公司已向原告正合公司支付货款412137.5元，尚欠货款310250元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告西满公司未依约向原告正合公司支付货款，应承担相应的违约责任。原告正合公司主张被告西满公司支付货款310250元及利息（自2016年11月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告西满公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：被告马鞍山市西满塑料包装有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市正合色彩资源有限公司支付货款310250元及逾期付款利息（自2016年11月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元（原告中山市正合色彩资源有限公司已预交），由被告马鞍山市西满塑料包装有限公司负担（被告马鞍山市西满塑料包装有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市正合色彩资源有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年六月二日书 记 员  肖 琴罗鑫
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执765号申请执行人：郯城县明灯机械厂。法定代表人：王明灯，该厂厂长。被执行人：赵彬，男，汉族，江苏省东海县桃林镇。本院在执行郯城县明灯机械厂与赵彬买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请人于2017年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下:终结对依据（2017）鲁1322民初210号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年六月六号书记员  文 军
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2316号申请执行人：曹县磐石建筑安装工程公司。被执行人：曹县盛泰置业有限公司。本院执行曹县磐石建筑安装工程公司与曹县盛泰置业有限公司，建筑工程施工合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执318号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：李显飞，男，汉族，生于1964年2月13日，住仪陇县义路镇场沟*组**号。本院（2015）仪刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与李显飞罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额21500元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行李显飞罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1600号原告：黑敬，男，1963年10月3日出生，回族，住北京市朝阳区，。被告：固安县金鑫金属制品有限公司，住所地固安县柳泉镇南房上村北。诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场九栋十号，法定代表人：陈相军，职务：董事长。系固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王双喜，河北若石律师事务所律师。原告黑敬与被告固安县金鑫金属制品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑敬、被告委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑敬向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有借款本金40万元及利息28.8万元的债权。事实和理由：2014年，被告因生产经营需要资金周转，以高于银行同期存款数倍的利息为优惠条件向个人借款，原告为被告公司职员，向自然人陈燕军、卢燕芬借款40万元。2015年2月5日，被告公司法定代表人马建国意外身故，致使无法偿还。固安县金鑫金属制品有限公司辩称，被告公司已进入破产清算程序，管理人接管的金鑫公司相关资料及财务账册上仅有4.5万元的记载，请法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：原告黑敬原为被告固安县金鑫金属制品有限公司职工，2014年，被告生产经营需要资金周转，原告便以自己的名义陆续向陈燕军、芦燕芬借款40万元交给被告公司使用。被告公司通过原告陆续支付了部分利息，本金40万元一直未能偿还。2016年6月6日，北京市朝阳区人民法院确认了原告与陈燕军、芦燕芬之间的民间借贷关系，判决原告偿还陈燕军、芦燕芬借款本息。2016年4月12本院受理被告固安县金鑫金属制品有限公司破产案。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的北京市朝阳区人民法院民事判决书两份，原告给与陈燕军、芦燕芬出具的借条复印件四张，被告公司出具的情况说明两份，证人刘某、张某出具的证明两份及银行客户回单一张等证据予以证实。本院认为，被告固安县金鑫金属制品有限公司通过原告向陈燕军、芦燕芬借款40万元事实清楚，但是，通过原告向陈燕军、芦燕芬出具的借条等证据表明，陈燕军、芦燕芬分别与原告形成民间借贷法律关系，原告将资金交给被告公司使用，又与被告形成事实上的民间借贷法律关系。被告应当向原告偿还借款。故原告要求确认对被告享有40万元债权的诉讼请求应予支持。原告要求确认债务利息28.8万元的诉讼请求，但未提出其与被告关于借款期限及借款利息的相关证据，对原告的该项主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：一、确认原告黑敬对被告固安县金鑫金属制品有限公司享有40万元的债权。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一七年六月二十六日书记员  胡学哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8516号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：杨修容，女，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告杨修容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月一日书记员  周艳萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1177号原告：孙桂云。被告：刘乃红。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，执行董事。本院审理原告孙桂云与被告刘乃红、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙桂云负担。审判员 董 进二〇一七年六月一日书记员 ＸＸ元
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执238号申请执行人：顾建飞，男，1988年5月25日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：吴凤英，女，1964年7月7日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行陈天寿与吴凤英民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初3545号民事判决书中，向被执行人吴凤英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月一日书记员  杨 盛
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执786号申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：向泽文，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第321号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月16日立案执行。执行标的：被执行人向泽文赔偿权利人吴迪、邓紫玲赔偿款107880元。执行中查明，被执行人向泽文现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人向泽文正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的107880元，未执行107880元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字第321号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  姜 玲
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初772号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王欣平，该行董事长。委托诉讼代理人：黄凯峰，该行敖阳支行行长。委托诉讼代理人：刘敏，该行敖阳支行客户经理。被告：卢宗明，男，汉族。被告：左云英，女，汉族，系卢宗明之妻。被告：李书友，男，汉族。被告：黄红英，女，汉族，系李书友之妻。被告：吴爱平，男，，汉族。被告：吴永香，女，汉族，系吴爱平之妻。被告：左仁生，男，汉族。被告：宁小梅，女，汉族，系左仁生之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下称原告）与被告卢宗明、左云英、李书友、黄红英、吴爱平、吴永香、左仁生、宁小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯峰、刘敏，被告卢宗明、吴爱平、左仁生到庭参加诉讼，被告李书友、黄红英、左云英、吴永香、宁小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卢宗明、左云英共同清偿卢宗明贷款至今天开庭之日2017年6月14日为止结欠本金30万元，利息为29980.42元，后期利息至贷款本息全部结清为止。2、请求依法判决被告吴爱平、吴永香、左仁生、宁小梅、李书友、黄红英承担其连带保证责任，共同清偿卢宗明贷款本息。三、抵押的山林优先偿还被告在原告所欠贷款。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告李书友、吴爱平、左仁生、卢宗明等四人组成联保组向原告申请联保借款590万元（李书友借款260万元，吴爱平借款240万元，左仁生借款60万元，卢宗明借款30万元）。2012年10月10日签订个人借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同，借款伍年，贷款于2017年10月8日到期。至2017年6月14日，被告卢宗明尚欠原告借款本金300000元，利息29980.42元，经敖阳支行多次催收借款人都未偿还，为此，特诉至法院要求依法清收。被告卢宗明辩称：30万贷款是事实，钱一直我没有拿到手，只是办了手续，钱在李书友手上，我没有拿到一分钱。这笔钱的利息我也没有还过，利息也是李书友在还。我们是在一起联保，希望法院把李书友叫来，把李书友相关的资产能处置的来分配。被告吴爱平辩称：当时贷款需要四户共同联保，没有联保贷不出这些钱，如果一户还不出钱，其他联保户需要担责。我对这笔贷款是不同意担责的，但是没有办法，法律有规定。被告左仁生辩称：卢宗明贷款是事实，我们几户联保也是事实，联保的责任是清楚的，不联保是借钱不到的。林业借款如果不是林业合作社的人贷不到款，资金使用监督没有到位，导致资金不知道走到哪里去。被告李书友、黄红英、吴永香、宁小梅、左云英未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日被告卢宗明与原告签订《个人借款合同》，合同约定：卢宗明的借款金额为30万元，借款授信期限为2012年11月2日至2017年10月8日，借款用途为造林育苗，借款利率为浮动利率，即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的5年期贷款基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%，借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订，借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款合同上卢宗明签名，上高县林业经济合作社加盖公章及法人代表李书友私章。2012年10月11日，原告与被告李书友、吴爱平、卢宗明、左仁生签订《最高额保证合同》，合同约定保证人为李书友、吴爱平、卢宗明、左仁生、上高县林业经济合作社（甲方），债权人为原告敖阳社（乙方），为确保2012年10月11日至2017年10月8日期间借款人李书友、吴爱平、卢宗明、左仁生在人民币560万元最高贷款金额内与本合同乙方签订的所有借款合同（简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同还约定了其他内容，合同分别由保证人李书友、吴爱平、卢宗明、左仁生签名捺印，被告上高县林业经济合作社和李书友分别盖章签名。2012年11月2日，原告与被告卢宗明签订《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人（简称甲方）卢宗明，抵押权人（简称乙方）敖阳社，为确保卢宗明与原告签订的主合同的履行，保障乙方的债权的实现，甲方愿提供抵押担保，被担保的主债务为乙方依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款金额为30万元，借款用途为造林，借款期限为5年，自2012年11月2日至2017年10月8日止，抵押物为林权证号，林权所有权人卢宗明，林地座落于。被告卢宗明在抵押合同上签名捺印，上高县林业经济合作社加盖公章及法人代表李书友私章，且原告与被告卢宗明已于2012年10月19日在上高县林业局对该林地办理了抵押登记，他项权利人为敖阳信用社。2012年11月3日原告将贷款300000元拨付到卢宗明开立的银行账户内，双方办理借款凭证为：借款金额30万元，借款日期2012年11月2日至2017年10月8日，借款月利率为7.46667‰，借款用途造林，结息方式：按季结息，担保方式保证。借款后，被告未按期付利息，至2017年6月14日止结欠利息29980.42元。原告催收未果，故诉至法院解决。以上事实，有被告《身份证》、《结婚证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《抵押证明书》、《林权他项权证》、《借款凭证》及双方当事人庭审陈述证实。本院认为：原告与被告卢宗明签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及原告与被告李书友、吴爱平、左仁生、卢宗明签订《最高额保证合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告卢宗明发放贷款30万元，但被告卢宗明没有完全履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的合同义务。被告左云英作为借款人配偶，被告李书友、吴爱平、左仁生作为保证人，应当为以上借款本息承担连带还款责任。被告黄红英、吴永香、宁小梅对被告卢宗明借款30万元本息未提供担保，无需承担连带清偿责任。被告卢宗明对借款30万元本息以林权证号为360602953033林产作抵押，原告对抵押林产有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢宗明偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款300000元，利息29880.42元，利息算至2017年6月14日为止，后期利息算至实际还款日止。以上项款项限判决生效后十五日内履行完毕。二、被告左云英、李书友、吴爱平、左仁生对以上欠款承担连带还款责任。三、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告卢宗明名下抵押林产价值范围内有优先受偿权。四、驳回原告要求被告黄红英、吴永香、宁小梅共同还款的诉讼请求。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由被告卢宗明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  熊友明二〇一七年六月二十七日书记员  喻斌婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1021号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。负责人：郭保留，职务：经理。委托代理人：丽艳，该公司职工。被告：宝音图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告宝音图供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  多俊杰二〇一七年六月二十七日书记员  张海霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执471号申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司。法定代理人陈黎，该公司董事长。被执行人上蔡县欣悦服饰有限公司。法定代理人陈民政，该公司经理。被执行人陈民政,男。被执行人刘洪丽,女。被执行人陈景云,女。本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与上蔡县欣悦服饰有限公司、陈民政、刘洪丽、陈景云追偿权纠纷一案中，依法对被执行人上蔡县欣悦服饰有限公司、陈民政、刘洪丽、陈景云的财产进行了查证，查明被执行人陈景云有财产，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初781号原告：王立君，男,1969年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王志宽（与原告系叔侄关系），男，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司满洲里中心支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市尚都国际高层2号楼5号门市。负责人：慕燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：金英才，该公司理赔部经理。本院在审理原告王立君与被告中国大地财产保险股份有限公司满洲里中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王立君撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王立君负担。审判员  杨玲二〇一七年六月二十八日书记员  马婧
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1236号原告：贾洪群，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杨国强，男，1980年10月15日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。被告：王鹏，男，1989年4月16日出生,汉族，居民，住山东省巨野县华缘麒麟小区，公民身份号码:。原告贾洪群与被告杨国强、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪群到庭参加了诉讼，庭审过程中，原告撤回对被告王鹏的起诉，被告杨国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾洪群向本院提出诉讼请求：判令被告杨国强归还借款20万元及支付违约金。事实与理由：被告杨国强于2012年11月2日借原告20万元，双方签订了借款合同，被告并给出具了借条。并约定被告到期不还，按借款本金的20%支付违约金，并对逾期部分，按银行同期贷款利率四倍计算加收罚息。到期后，原告多次找被告催要，被告未归还。被告杨国强未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告出具的借条、借款协议、担保书等，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中确认事实如下：2012年11月20日，被告杨国强从原告处借款20万元，借款期限自2012年11月2日至2012年12月2日。约定如逾期，按借款本金的20%支付违约金，并对逾期部分，按银行同期贷款利率四倍计算加收罚息。到期后，原告多次找被告催要，一直未归还。本院认为，被告杨国强从原告处借款20万元，有其所写借条及借款协议,事实清楚，证据确实充分。因双方对借款期限有约定，到期后，原告要求被告归还借款20万元，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告杨国强归还20万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告提供的借款协议约定如被告违约，按借款本金的20%支付违约金，并对逾期部分，按银行同期贷款利率四倍计算加收罚息。该约定高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，对其违约金予以调整，按年利率24%计算。被告王鹏作为该笔借款的担保人，在庭审时，原告不再要求其承担担保责任，申请撤回对其诉讼，该行为是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院依法准许。被告杨国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告贾洪群要求被告杨国强归还20万元及支付违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨国强归还原告贾洪群借款20万元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告杨国强自2012年12月3日起，以20万元为基数，按按年利率24%计算违约金及罚息，至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波审 判 员  姜晓民人民陪审员  王伟丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  谭 曼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2978号原告：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。负责人史小东，该分行行长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：马建鹏、李玲玲，山东昊言律师事务所律师。被告：蒋绍庆，男，1953年10月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙德朴，女，1955年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台九发置业有限公司。住所地：烟台市牟平区牟玉路1号。法定代表人：梁姜，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告蒋绍庆、孙德朴、烟台九发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司烟台分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为1751元，由原告招商银行股份有限公司烟台分行负担。审判员 陈  晓  霓二〇一七年六月二十六日书记员 林上靖（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初576号原告：吴幼贝，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。被告：卓片治，女，1963年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：吴建家，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告吴幼贝与被告卓片治、吴建家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年5月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴幼贝的委托诉讼代理人张铁军、被告卓片治、吴建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴幼贝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时偿还原告借款8万元整及自起诉日期至还款日止年利率6%计付的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告认识多年。2009年8月8日、2011年3月8日，被告卓片治因资金周转需要，向原告两次借款分别为30000元、50000元。被告卓片治在收取借款后，分别亲笔出具借条，并承诺不日后归还原告。但经原告多次催讨，被告卓片治未有还款的诚意。因该笔借款均发生于被告卓片治、吴建家婚姻存续期间，故二被告应共同偿还原告上述借款。被告卓片治辩称，该借款被告吴建家是了解的，当初是原告的母亲自己跑到被告家要借给被告的。被告已陆续偿还13500元。被告吴建家的答辩意见与被告卓片治的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的申请，本院依法向泉州市鲤城区档案馆调取被告卓片治、吴建家结婚申请书，原告与二被告对该申请书均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓片治、吴建家系夫妻关系，二人于1986年12月31日办理结婚登记。2009年8月8日，2011年3月8日，被告卓片治分别向原告吴幼贝借款30000元、50000元，并出具二份借条交原告收执。2017年3月6日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴幼贝与被告卓片治之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告卓片治共向其借款80000元的事实，有被告卓片治出具的二份借条为证，本院予以采信。二被告辩称已陆续偿还原告借款13500元，原告予以否认，且二被告未能提供证据证明，本院不予采信。原告请求被告卓片治偿还原告借款80000元并支付自起诉之日即2017年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告卓片治的上述借款发生于被告卓片治、吴建家夫妻关系存续期间，本案诉争的债务属于被告卓片治、吴建家夫妻共同债务，原告请求被告吴建家承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卓片治、吴建家应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴幼贝借款80000元及自2017年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告卓片治、吴建家共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林 南代理审判员  王汉杰人民陪审员  洪小春二〇一七年六月十六日书 记 员  王彩霞速 录 员  陈玫宏判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异52号异议人（申请执行人）季四明，男，1959年10月8日出生，汉族，湖北省人，住湖北省孝感市城区。被执行人王德祥，男，1973年3月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，现住孝感市城区。第三人孝感市顺鑫商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市建设路**号。统一社会信用代码：91420900682665682q。法定代表人曾慧连，该公司执行董事兼总经理。本院在执行季四明与王德祥居间合同纠纷一案时，申请执行人季四明于2017年5月31日提交书面异议，要求追加孝感市顺鑫商贸有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请执行人季四明于2017年6月26日申请撤回异议申请。本院认为，申请执行人季四明自愿撤回异议申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人季四明撤回追加孝感市顺鑫商贸有限公司为被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱桂林审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年六月二十七日书记员  魏汉东
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初7527号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R（1/1））。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：王叶，女，该分行员工。委托诉讼代理人：吴达晒，男，该分行员工。被告：陈中尧，男，1971年3月17日出生汉族，住浙江省天台县。被告：江美平，女，1974年5月5日出生汉族，住浙江省天台县。被告：宁波市北仑区新碶春之晓商务宾馆（普通合伙）（统一社会信用代码为91330206698241630X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道松花江路***号*****层。法定代表人：江美平。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈中尧、江美平、宁波市北仑区新碶春之晓商务宾馆（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向原宁波市江东区法院人民法院起诉，现因原宁波市江东区法院人民法院已撤销，本案交由宁波市鄞州区人民法院继续审理，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行。审 判 长  毛增辉审 判 员  陈雯雯人民陪审员  毛志平二〇一七年六月十六日代书 记员  柳 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11028号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告高闽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高闽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,126.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,126.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年六月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执404号之一被执行人:王雅彬，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王雅彬在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××09上的违法所得款6207元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王雅彬的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人王雅彬的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢76号申请执行人习康庆，男。被执行人贾荣会，女。本院在执行申请执行人习康庆与被执行人贾荣会民间借贷纠纷的（2014）澄民初字第00179号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人贾荣会已履行了案件款17000元，执行费155元，剩余部分申请人予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人习康庆与被执行人贾荣会民间借贷纠纷的（2014）澄民初字第00179号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  王 纯审判员  刘长生二〇一七年六月二十七日书记员  周 鹏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4194号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人唐雪峰，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地址四川省自贡市自流井区。原告肖信阳与被告唐雪峰、东莞添世贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初6966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费7542元，由原告肖信阳负担2262元，由被告唐雪峰负担5280元（被告负担的受理费应在判决生效之日起五日内向本院缴纳）。因唐雪峰未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年5月8日，本院受理并立案执行，执行标的额5280元。本案在执行中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4194号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年六月××日书记员  张 楠
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1379号申请执行人陈荣，男，1986年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人徐文泉，男，1987年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人徐化强，男，1993年5月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。陈荣与徐文泉、徐化强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈荣于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐文泉、徐化强归还标的款40000元及利息和案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中，1、本院已于2017年6月19日向被执行人徐文泉、徐化强送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人徐文泉、徐化强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐文泉、徐化强名下的银行开户及存款情况，发现被执行人徐文泉、徐化强名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人徐文泉、徐化强名下有房产信息，也未发现被执行人徐文泉、徐化强名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月15日下午打电话给申请执行人陈荣打算对其进行约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人朱水长本案执行过程中，被执行人徐文泉、徐化强财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索，但申请执行人手机号码为空号，已失联。4、上述执行情况及相关信息，故本案暂未能执行到位的标的额为40000元及利息和案件受理费400元。综上所述，本案被执行人徐文泉、徐化强名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月十九日代书记员 张粤程
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2292号原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇大冯一条街。法定代表人：纪爱国，总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1987年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周阿强，男，1979年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社（以下简称大冯农民资金合作社）与被告陈斌、周阿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冯农民资金合作社委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告陈斌、周阿强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大冯农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌立即偿还原告借款人民币100000元，并支付利息（从2016年9月14日至2017年3月13日，按月利率12.42‰计算；从2017年3月14日至实际还款之日，按月利率18.63‰计算）；支付代理费2000元；2、被告周阿强对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告陈斌因缺少资金向原告借款100000元，月资金使用费率为12.42‰，于2017年3月13日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等，被告周阿强自愿为被告陈斌的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未还款，原告多次追要，至今未果。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告陈斌、周阿强均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大冯农民资金合作社与被告陈斌于2016年9月14日签订担保借款合同一份，约定被告陈斌向原告借款100000元，资金使用费率为月12.42‰，还款期限为2017年3月13日。逾期还款接受原告加罚息50%，同时承担代理费等费用。借款当日，原告向被告支付了100000元。被告周阿强作为连带责任保证人在担保借款合同上签名。被告未按约偿还款项，致原告涉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告陈斌亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告现未能按约支付相应的本息，违反了合同约定，故原告要求被告陈斌立即偿还借款本金于法有据，应予支持。原告主张的利息及罚息不违反法律规定，应予支持。原告主张的代理费符合合同约定，且有相关的委托代理协议及发票予以证实，可予支持。被告周阿强系该借款合同的保证人，借款合同对保证方式约定为连带责任保证，故原告要求被告周阿强对上述借款承担连带偿还责任于法有据，可予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈斌、周阿强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区大冯农民资金合作社借款本金人民币100000元及利息（从2016年9月14日至2017年3月13日，按月利率12.42‰计算；从2017年3月14日至实际还款之日，按月利率18.63‰计算），并给付原告代理费人民币2000元。二、被告周阿强对上述债务承担连带偿还责任；被告周阿强承担保证责任后，有权向被告陈斌追偿。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元依法减半收取1150元，由被告陈斌、周阿强共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沙林霞二〇一七年六月六日书记员  王 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执异29号案外人：泰兴联创绝缘材料有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路98号。法定代表人：缪宇芳，董事长。委托诉讼代理人：茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。申请执行人：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号。负责人：葛春晖，行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：泰兴市中兴钢结构有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路98号。法定代表人：金志斌，执行董事。被执行人：江苏嵘翔钢结构有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路28号。法定代表人：印国荣，总经理。被执行人：江苏茂裕华康药用包装材料有限公司，住所地泰兴市张桥镇工业集聚区同创路209号。法定代表人：奚泉林，总经理。被执行人：金志斌，男，1971年4月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱建霞，女，1971年5月1日生，汉族，住泰兴市。在本院执行南京银行股份有限公司泰兴支行（以下简称南京银行）与泰兴市中兴钢结构有限公司（以下简称中兴公司）、江苏嵘翔钢结构有限公司（以下简称嵘翔公司）、江苏茂裕华康药用包装材料有限公司（以下简称华康公司）、金志斌、朱建霞金融借款合同纠纷一案中，案外人泰兴联创绝缘材料有限公司（以下简称联创公司）对冻结嵘翔公司银行账户内的139200元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人联创公司称，请求法院确认联创公司于2016年12月15日汇入嵘翔公司在泰兴市农村商业银行开设的3210×××64账户内的139200元款项归联创公司享有，并将该款项优先返还给联创公司。事实和理由：2016年12月15日，联创公司财务工作人员不慎将应支付给案外人江苏凯翔钢结构有限公司（以下简称凯翔公司）的工程款139200元错误的汇入嵘翔公司在泰兴市农村商业银行开设的3210×××64账户内，原告发现后立即向泰兴市公安局河失派出所报警处理，并联系嵘翔公司返还，但由于南京银行申请执行的与嵘翔公司金融借款合同纠纷一案，法院已将嵘翔公司的上述银行账户冻结，致联创公司汇入款项无法返还。申请执行人南京银行称，联创公司提出的执行异议理由不能成立。办理转账汇款时需填写对方户名及账号，若有一处不吻合，汇款也无法完成，联创公司不可能同时将户名和账号均填错，所以联创公司应当知晓此款项是汇给嵘翔公司的，其提出的执行异议不能成立，应予以驳回。本院查明，南京银行与中兴公司、嵘翔公司、华康公司、金志斌、朱建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月25日作出(2014)泰商初字第01059号民事判决书：一、中兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南京银行借款本金1864338.36元,利息66152.46元（暂算至2014年10月9日），并支付自2014年10月10日起至实际给付之日止的利息，利息标准按合同约定的利率计算。二、中兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师代理费92528元。三、嵘翔公司、华康公司、金志斌、朱建霞对上述款项承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向中兴公司追偿。案件受理费22990元，保全费5000元，公告费606元，合计28596元，由中兴公司负担，嵘翔公司、华康公司、金志斌、朱建霞负连带清偿责任。因中兴公司未能履行民事判决书确定的给付义务，南京银行于2015年12月1日向本院申请执行。本院立案受理后，中兴公司、嵘翔公司、华康公司、金志斌、朱建霞亦未自动履行给付义务，本院于2016年5月6日作出（2015）泰执字第3217号执行裁定书，冻结嵘翔公司存款210万元。现案外人联创公司向本院提出异议，请求确认其于2016年12月15日汇入嵘翔公司在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司（以下简称泰兴农村商业银行）的银行账户内的139200元款项归联创公司所有，并将该款项返还给联创公司。另查明，泰兴农村商业银行的帐号为3210×××64的帐户名称为嵘翔公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，对嵘翔公司银行账户内的存款权利人的审查应以金融机构的账户名称为依据。由于泰兴农村商业银行的帐号为3210×××64的账户名称系嵘翔公司。因此，从形式要件审查，本院冻结的银行存款的权利人应为被执行人嵘翔公司，故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回泰兴联创绝缘材料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程志伟人民陪审员  顾红霞人民陪审员  钱 滨二〇一七年六月十四日书 记 员  周沁园
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3672号原告朱晓斌，男，1985年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告姚小春，男，1975年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱晓斌与被告姚小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年4月26日、2017年5月26日公开开庭进行审理。原告朱晓斌在两次庭审中均到庭参加诉讼；被告姚小春参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告朱晓斌诉称：2014年5月，被告向原告借款18万元用于资金周转，承诺于2015年12月7日还款，被告另承诺从2014年5月8日起每月支付利息4500元，实际上第一笔利息4500元在2014年5月8日支付，从18万元本金中扣除；被告从2014年6月至11月期间每月付息4500元，总计付息27000元。借款到期后，被告未还款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告姚小春归还原告借款本金18万元并支付相应利息（以本金18万元为基数，按照年利率24%自2015年12月7日起计算至实际清偿之日止；暂算至2017年3月7日的利息为57600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚小春辩称：原告于2014年5月8日以转账形式借给被告175500元，之后被告每个月以连本带息方式向原告归还部分款项，具体数额不清楚，第一笔利息在2014年5月8日还了4500元，从18万元本金中直接扣除4500元，所以原告汇给被告的款项为175500元。经审理查明：2014年5月7日，姚小春作为借款人（乙方）和朱晓斌作为出借人（甲方）签订协议一份，约定乙方因经营需要向甲方借款18万元，承诺于2014年12月7日归还；乙方应在上述期限到期后归还上述全部借款，并同时按照同期银行贷款利率的四倍向甲方支付自本协议签署之日至上述还款日期间的资金占用利息；上述借款期限届满，乙方应无条件归还甲方的全部借款，若乙方未按约定期限还款，则乙方应向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算；同时乙方还应承担甲方对追索该款项而支付的诉讼费用和律师费用等全部支出。同日，朱晓斌以银行转账方式向姚小春汇款175500元用以交付借款。上述借款期间内，姚小春自2014年6月至11月期间每月向朱晓斌还款4500元，还款总额为27000元。因上述期限届满后，姚小春未足额还款，故朱晓斌以诉讼方式向姚小春主张权利，并将协议约定的还款日期2014年12月7日更改为2015年12月7日，双方均认同该笔借款的还款日期延展至2015年12月7日。以上事实，有原告提交的还款协议、账户数据表以及到庭双方的陈述等证据予以证实。本院认为：原告朱晓斌与被告姚小春之间借贷关系依法成立并生效。原告预先扣除利息4500元，实际向被告交付175500元，双方实际发生的借款数额应认定为175500元。依照协议约定，借款利率和逾期利率均为同期银行贷款利率的四倍，未违反法律法规强制性规定，本院予以认可；被告姚小春在借款期间内共计还款27000元，该款在抵偿相应利息后剩余部分应抵偿相应数额的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚小春应于本判决生效之日起十日内向原告朱晓斌归还借款本金171432元并支付相应利息（截至2014年12月7日欠息1638元；自2014年12月8日起至实际给付之日止，以本金171432元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2432元，由原告负担116元；由被告姚小春负担2316元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一七年六月一日书记员 黄梦娇
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督121号申请人：吴家萍，女，1966年3月3日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人吴家萍于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款120000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款72000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款72000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款72000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴家萍借款72000元。申请费533元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月一日书记员  李龙飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2174号原告:周玉霖，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人:曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。原告：卫雪英，女，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：梅琳，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。被告：周卫，女，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市清清房产经纪服务部，统一社会信用代码913205810710320931，住所地常熟市漕泾一区92号。投资人：奚清。委托诉讼代理人：方杰，该公司员工。被告：朱传令，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。本院于2017年2月23日立案受理了原告周玉霖、卫雪英诉被告梅琳、周卫、常熟市清清房产经纪服务部、朱传令房屋买卖合同纠纷一案，原告周玉霖、卫雪英于2017年6月14日向本院申请撤回对被告梅琳、周卫、常熟市清清房产经纪服务部、朱传令的起诉。本院认为：原告周玉霖、卫雪英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周玉霖、卫雪英撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  杨振茁二〇一七年六月十四日书 记 员  毛菊秋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3624号原告:官春华（系死者官民庆之父），男，1939年6月18日生，汉族，住平度市原告:张淑叶（系死者官民庆之母），女，1947年10月21日生，汉族，住平度市。原告:张晓军（系死者官民庆之妻），女，1974年9月6日生，汉族，住平度市。原告:贾某。以上原告共同委托诉讼代理人：刘清涛,山东天正平律师事务所律师。被告：徐兴团，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：孙淑翠，女，1970年11月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。以上两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇金海华中新村恒安大厦（统一社会信用代码91320707674446682R）。负责人：林军，经理。委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。原告官春华、张淑叶、张晓军、贾某与被告徐兴团、孙淑翠、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官春华、张淑叶、张晓军、贾某的委托诉讼代理人刘清涛，被告徐兴团、孙淑翠的委托诉讼代理人ＸＸ，被告保险公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官春华、张淑叶、张晓军贾某宇向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告赔偿死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费28857.5元，被扶养人生活费118797元（父亲官春华77周岁，28285元×5年÷5人＝28285元；母亲张淑叶69周岁28285元×11年÷5人＝62227元；继贾某宇16周岁28285元×2年÷2人＝28285元），交通费642元，处理丧葬事宜误工费6180.7元（147.16元×7天×6人），精神损害抚慰金10000元，以上合计为1036437.2元。机动车强制保险赔偿11万元；超出交强险370574.8元（926437.2×40%元）；共计为480574.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月23日18时30分许，官民庆驾鲁Ｂ×××××9号重型自卸货车，沿平度市三城线由南向北行驶至肇事处左转弯，与对行的被告徐兴团驾驶的车主为被告孙淑翠所有苏Ｇ×××××6号苏Ｇ×××××2号重型普通半挂车相撞，致两车损，官民庆当场死亡，徐兴团和孙淑翠受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：官民庆承担事故主要责任，徐兴团承担事故次要责任。被告徐兴团、孙淑翠辩称，对事故发生及责任认定无异议苏Ｇ×××××6号/GB592号重型普通半挂车归两被告共同所有，我们系夫妻关系。原告的损失应当由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张的其他事实，请求法庭查明事实后，依法裁判。诉讼费、精神抚慰金等应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，肇事车苏Ｇ×××××6号苏Ｇ×××××2号重型普通半挂车在我公司投保交强险及主车三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运证是否有效后，在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险部分按照合同约定和责任比例承担。诉讼费、精神抚慰金不予承担。各被告对原告主张事故发生的概况及投保情况、被扶养人情况无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、保险公司对原告适用城镇标准有异议，认为应按农村标准。本院认为，原告提供的官民庆身份证明、护照、官民庆社会养老保险、企业职工缴纳养老保险明细、劳动合同书、青岛市就业登记表、平度市李园街道办事处西关村村委证明、张晓军与官民庆结婚证足以证实官民庆系职工，且其居住在平度市李园街道办事处西关村一年以上的事实，原告作为官民庆的亲属主张的损失按照城镇居民标准计算，证据充分，本院予以采信。2、保险公司主张原告处理丧事误工费人数过多时间过长，本院酌定6人3天，按农村居民标准计算；交通费过高，本院酌定400元。3、原告主张的精神抚慰金及赔偿比例，因官民庆左转弯未让直行，且承担主要责任，精神抚慰金不予支持，其他费用按30%予以计算。综上，原告的损失有：死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费26857.5元，被扶养人生活费118797元（28285元×5年÷5人＋28285元×11年÷5人＋28285元×2年÷2人），交通费400元，处理丧葬事宜误工费1476元（82元×3天×6人），以上项合计为1019490.5元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分的909490.5元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担30%即272847.15元。原告损失由保险公司赔偿，被告徐兴团、孙淑翠不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告官春华、张淑叶、张晓军贾某宇经济损失110000元。；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司在第三者商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告官春华、张淑叶、张晓军贾某宇经济损失272847.15元；三、驳回原告官春华、张淑叶、张晓军贾某宇对被告徐兴团、孙淑翠的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8509元，减半收取4254.50元，由原告官春华、张淑叶、张晓军贾某宇负担862.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司负担3392元，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年六月十二日书记员张君丽