湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初1368号原告占豪，男，汉族，1968年12月6日出生，住湖北省蕲春县。委托代理人王双明，��底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。委托代理人刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告龚若军，男，汉族，1972年8月15日出生，住湖南省涟源市。被告娄底市大丰物流有限公司，住所地娄底市经济开发区香茅街南侧。法定代表人伍智刚，该公司总经理。两被告共同委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“天安保险公司”，住所地娄底市娄星区乐坪大道（恒丰大酒店附楼一、四楼）。负责人黄琢，该支公司总经理。委托代理人李高辉，男，汉族，1984年11月15日出生，住娄底市娄星区，系该公司员工。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。被告颜永日，男，汉族，1964年8月9日出生，住娄底市娄星区。被告娄底市涟钢大同冶金炉料有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇万宝村。法定代表人谢良平。以上两被告的共同委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称“人保公司”），住所地娄底市娄星区底星路14号。负责人刘立学，该支公司总经理。原告占豪与被告龚若军、娄底市大丰物流有限公司、天安保险公司、颜永日、娄底市涟钢大同冶金炉料有限公司、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员李世华、邹黎黎组成合议庭，分别于2016年7月18日、2017年6月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告占豪及其委托代理人��双明、刘东红，被告龚若军及娄底市大丰物流有限公司共同委托代理人李建永，被告颜永日及娄底市涟钢大同冶金炉料有限公司的共同委托代理人朱志梅，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人李高辉到庭参加诉讼。第二次开庭，原告占豪及其委托代理人王双明，被告龚若军及娄底市大丰物流有限公司共同委托代理人李建永，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人朱晓河到庭参加诉讼。被告颜永日、娄底市涟钢大同冶金炉料有限公司、人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告占豪诉称：2015年9月2日21时36分，被告龚若军驾驶被告娄底市大丰物流有限公司所有的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车与被告颜永日驾驶的被告娄底市涟钢大同冶金��料有限公司所有的湘Ｋ×××××号小型轿车在娄怀高速公路与原告驾驶的闽Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告龚若军负事故次要责任，被告颜永日不负事故责任。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失674470元（已按责任比例分摊），本案诉讼费由被告承担。被告龚若军、娄底市大丰物流有限公司辩称，该事故两人受伤，三车受损，请法院一并审理；湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车在天安保险公司投保了交强险及100万商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；被告娄底市大丰物流有限公司为原告占豪垫付医药费5万元；被告龚若军与被告娄底市大丰物流有限公司同意共同承担赔偿责任；因重新鉴定产生的费用我方不承担。被告天安保���公司辩称，保险公司垫付了3万元医药费，请抵扣我公司赔偿款；关于原告方的损失，请法院严格依法审查，并按重新鉴定的结论来核算损失；原告方的损失应先扣除交强险及无责方的12000元的赔偿款，再按主次责任即7：3的比例承担赔偿责任；湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车未购买不计免赔，保险公司主张免赔率5%；保险公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费等；保险公司申请重新鉴定用去鉴定费8480元，请法院依法并案处理。被告颜永日、娄底市涟钢大同冶金炉料有限公司辩称，我方只在无责范围内承担责任，且无责范围内的赔偿责任应由被告人保公司承担。被告人保公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩，亦未向本院提交证据及参加庭审质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2015年9月2日21时36分许，被告龚若军驾驶湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车由西往东方向行驶至娄底—怀化高速公路44公里165米处时，先与占豪驾驶的闽Ａ×××××号重型自卸货车左侧车头发生碰撞，同时致闽Ａ×××××号重型自卸货车车头砸压湘Ｋ×××××号小型轿车车尾部，后湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车又与颜永日驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成三车不同程度受损及龚若军和占豪受伤的道路交通事故。2015年9月30日，湖南省高速公路交通警察局娄底支队作出高娄2交认字【2015】第00007号《道路交通事故认定书》，认定占豪负此次事故主要责任，龚若军负事故次要责任，颜永日不负事故责任。原告占豪受伤后，相继在涟源市人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗131天，���去医药费125740元；2016年3月28日，娄底市星罡司法鉴定所对原告占豪的伤情进行鉴定，作出《娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定意见书》（娄星司鉴【2016】临鉴字064号），鉴定意见为：“1、被鉴定人占豪所受损伤评定为陆级伤残和拾级伤残各壹处；2、受伤日至评残日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处单位审核认定，二期治疗费用建议在壹万贰仟元左右使用（主要用于取内固定费用）；3、误工期自受伤日至评残日止，受伤日至评残日止每天护理贰人，评残日以后大部分护理依赖终身，营养期自受伤日至评残日止；4、被鉴定人截瘫，神经源性膀胱，神经源性直肠存在一定医疗依赖；5、应予以代步工具（轮椅）酌情补偿残疾用具费”。2016年7月20日，被告天安保险公司申请重新鉴定，2017年3月7日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2017法鉴第00031号《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人占豪的损伤评定为一个IV（四）级伤残、一个IX（九）级伤残，伤残赔偿指数为73%；其后续治疗费均为康复性治疗而非医疗依赖费用，建议给予二次手术内固定取出费壹万伍仟元，其他营养神经功能康复费为伤后两年内1500元/月（此后可考虑给予必要的并发症防治费用）或据实确定，残疾用具费据实确定；其误工期为365日、营养期180日；护理依赖程度（含护理时间）为部分护理依赖，护理人数为壹人”。另查明，1、湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车登记车主是被告娄底市大丰物流有限公司，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险100万（未购买不计免赔）；湘Ｋ×××××号小型轿车登记车主是被告娄底市涟钢大同冶金炉料有限公司，该车在被告人保公司投保了交强险；2、事故发生前，原告占豪从事交通运输行业；3、事发时，原告占豪的父亲占志祥75周岁，原告占豪的母亲71周岁，原告父母共生育两个小孩；4、被告娄底市大丰物流有限公司、天安保险公司分别为原告垫付医药费5万元、3万元；5、重新鉴定期间，被告天安保险公司预支给原告占豪5000元，天安保险公司实际花费3480元，原告占豪花费2500元。上述事实，有原、被告身份资料、原告的道路运输从业资格证、被告驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、投保单、保单、保险条款、居委会证明及户籍资料、当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：湖南省高速公路交通警察局娄底支队作出高娄2交认字【2015】第00007号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定及各方当事人过错责任的大小，被告龚若军应承担本次事故次要责任，即30%的责任比例；原告占豪应承担本次事故主要责任，即70%的责任比例；被告颜永日不承担本次事故责任；被告颜永日及娄底市涟钢大同冶金炉料有限公司辩称其只在交强险无责赔偿范围内承担责任，并由被告人保公司代为赔偿，被告的该辩解意见符合法律的规定，本院予以采信；湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险公司投保了交强险，湘Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，原告占豪的合理损失应先由被告天安保险公司在交强险范围内承担责任，应先由被告人保公司在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龚若军按30%责任比例承担赔偿责任，被告娄底市大丰物流有��公司承担连带赔偿责任；被告龚若军驾驶的湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了商业三者险100万（未购买不计免赔），被告天安保险公司对被告龚若军应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；被告天安保险公司辩称湘Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的商业三者险未购买不计免赔，应按5%的免赔率赔偿，被告天安保险公司的该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采信；原告主张并发症治疗费365000元，因该项费用非必然发生的费用，故在本案中不一并处理，待原告实际发生后，另行主张。原告占豪主张后期部分护理依赖按70%比例计算，被告娄底市大丰物流有限公司辩称护理依赖只能按30%比例计算，本院参照公安部颁布的《人身损害护理依赖程度评定》公共安全行业标准的规定，认定原告占豪的后期部分护理依赖按完全护��依赖的50%比例计算；被告天安保险公司辩称误工费、前期护理费应按治疗时的标准计算，该项辩解意见符合客观事实及法律规定，本院予以采信；被告娄底市大丰物流有限公司辩称营养神经功能康复费系超出重新鉴定申请的范围，不应予以计算，经审查，被告天安保险公司对原告占豪的后续治疗费、医疗依赖等相关事项申请重新鉴定，重新鉴定认定的营养神经功能康复费应属于后续治疗费范围，故被告娄底市大丰物流有限公司的该辩解意见不予采信；经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费125740元；2、后续治疗费15000元；3、残疾赔偿金31284元/年*20年*73%=456746元；4、住院伙食补助费131天*60元/天=7860元；5、交通费酌情认定5000元；6、误工费55055元/年/12个月*6个月+55055元/年/365天*25天=31297元；7、护理费470899元（前期护理40520元/年*365天*207天*2人=45959元；后期���理依赖42494元/年*20年*50%=424940元）；8、精神抚慰金28000元；9、被抚养人生活费（5年+9年）*21420元/年*73%/2人=109456元；10、营养费5400元；11、营养神经功能康复费1500元/月*24个月=36000元；12、鉴定费1200元；13、残疾用具费1440元；14、住宿费1200元。以上十四项合计1295238元。被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，被告人保公司在交强险无责任的赔偿限额内赔偿10850元（因另一伤者龚若军受伤，预留150元）。关于重新鉴定期间用去5980元费用如何承担的问题，根据重新鉴定结论改变的情况，认定该项费用由原告占豪及被告天安保险公司各承担一半，在重新鉴定期间，原告占豪在被告天安保险公司预支5000元鉴定费，故，原告占豪尚应退还被告天安保险公司鉴定费5490元，该退还款从被告天安保险公司的赔偿款中直接予以抵扣。被告天安保险公司主张按医��费的10%扣除非医保用药费用，被告娄底市大丰物流有限公司予以认可，故本院对非医保用药费用认定12574元。被告天安保险公司辩称鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告占豪的合理经济损失1295238元，由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告占豪120000元；由被告龚若军及娄底市大丰物流有限公司共同赔偿原告占豪349316元；被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告龚若军及娄底市大丰物流有限公司的应赔偿款在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿原告占豪327925元，故被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔偿原告占豪447925元（扣除已垫付医药费30000元及原告占豪应退还的5490元，尚应支付412435元，此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），被告龚若军及娄底市大丰物流有限公司实际应赔偿原告占豪21391元，因被告娄底市大丰物流有限公司以其为原告占豪垫付的费用50000元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额28609元，故被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的上述赔偿款412435元（其中原告占豪得383826元，被告龚若军得28609元）；被告的上述赔偿款限在本判决发生法律���力后七日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在机动车交强险无责任的赔偿限额范围内赔偿原告占豪10850元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”）；被告的上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；三、驳回原告占豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由原告占豪负担1070元，由被告龚若军及娄底市大丰物流有限公司共同负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审 判 长  陈 容人民陪审员  李世华人民陪审员  邹黎黎二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。