wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初306号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人荣长安，男，1967年12月29日生，汉族，初中文化，系个体经营户，户籍地河南省固始县。因涉嫌污染环境犯罪于2016年12月27日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人荣长安犯污染环境罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月16日、同年6月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄某、张某、代理检察员刘飏先后出庭支持公诉。被告人荣长安及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月至8月期间，被告人荣长安在其位于苏州市吴江区盛泽镇闵升仓库东北角11-12号镀铬车间内进行电镀生产，并将含铬污水非法排放，严重污染环境。经检测，该仓库车间地面积水总铬浓度为2.53mg/L,超过《电镀污染物排放标准》水污染特别排放限值4.06倍，仓库车间北侧雨水道窨井内总铬浓度为4.38mg/L，超过《电镀污染物排放标准》水污染特别排放限值7.76倍。庭审中，公诉人表示重金属六价铬亦作为考量因素，超标依据以监测报告为准。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人荣长安违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人荣长安主动投案、归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人荣长安对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，提出被告人荣长安具有以下从轻或减轻情节：初犯；自首；经营时间较短，污染物的浓度较低。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人荣长安在其位于苏州市吴江区盛泽镇闵升仓库东北角11-12号镀铬车间内进行电镀生产，并将含重金属的污水非法排放，严重污染环境。经检测，该仓库车间地面积水总铬浓度为2.53mg/L,六价铬浓度为1.96mg/L，分别超过《电镀污染物排放标准》水污染特别排放限值4.06倍和18.6倍；仓库车间北侧雨水道窨井内总铬浓度为4.38mg/L，六价铬浓度为4.34mg/L，分别超过《电镀污染物排放标准》水污染特别排放限值7.76倍和42.4倍。2016年12月27日，民警电话联系被告人荣长安，被告人将其位于湖州市吴兴区金泰科技厂的上班新址告知侦查人员，称其正在上班，后民警赶至该地找到荣长安，其归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人荣长安供认不讳，并辨认出污染环境具体地点。证人周某、闫某,4、沈某,4证言证明被告人荣长安生产及排放废水情况；另证人闫某,4辨认笔录证实其指认出荣长安；搜查笔录、照片、扣押清单、转让协议、仓储合同证明作坊租赁、设备转让情况及现场搜查情况；环境监察现场笔录、视频资料证明现场及采样情况；人口信息数据证明被告人荣长安身份事项；苏州市吴江区公安局盛泽公安分局治安队出具的发破案经过、情况说明、苏州市吴江区环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告证明本案案发及被告人荣长安归案情况；苏州市吴江区环境监测站（2016）环监字第（583）号监测报告及情况说明、江苏省环保厅出具的函及江苏省环境监测中心出具的检测报告质量审核意见证明本案废水采样、监测及监测数据得到认可的情况。以上证据，均经当庭举证、质证，被告人荣长安均无实质性异议。上述证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人荣长安非法排放的污水中重金属总铬、六价铬等含量超过国家污染物排放标准三倍以上，其行为应认定为“严重污染环境”，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人荣长安经民警电话联系后，主动告知民警其上班新址具体位置，后民警至该地后其仍在该地，公诉机关认定其系自首的意见予以采纳。其归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻处罚。被告人荣长安的辩护人提出被告人荣长安系初犯、有自首情节、经营时间较短的意见经查属实，均予以采纳。被告人荣长安所排放废水中污染物的浓度虽超标，但超标倍数相对较低，该情况量刑时予以考虑。但被告人荣长安所排放废水中含重金属总铬及六价铬，被污染的环境未被修复，不予宣告缓刑。本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人荣长安犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月27日至2017年7月26日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐小红审 判 员  李丽鲜人民陪审员  谢永坤二〇一七年六月二十七日书 记 员  钱园园
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执664号刘XX、XX公司：刘XX请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人刘XX与被执行人XX公司达成执行和解协议，XX公司已履行本院（2017）湘0623民初748号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十九日申请人签名：刘XX被执行人签名：廖XX
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2437号原告：杨红燕，女，1967年6月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托代理人：韩涛，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，职务董事长。委托代理人：赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所律师。原告杨红燕与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红燕委托代理人韩涛、被告佞金公司委托代理人赵天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红燕向本院提出诉讼请求:1、要求法院判令被告为原告办理让胡路区阳光佳苑3期16号底层车库住宅楼1单元010602室房屋的权属证书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年9月20日与被告佞金公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于让胡路区阳光佳苑3期16号底层车库住宅楼1单元010602室房屋一套，建筑面积133.5平方米，合同签订后，原告将购房款全部交付给被告，合同第15条约定“出卖人自房屋交付使用180日内办理商品房权属登记”，原告接收房屋后，多次联系被告要求办理产权证，但被告均以种种理由推脱，导致原告的房屋至今仍未办理产权证，被告的行为已经严重违反了合同约定，构成违约，故原告诉至法院，望支持原告的诉请。被告佞金公司辩称：涉案房屋具备办理产权登记的条件，可以为原告办理产权证书；被告于2007年至2017年期间多次向原告通知办理产权证，但原告的联系方式无法接通，目前该小区居住房99%以上都办理了产权登记；被告于2007年已将相关税费全部缴清，对原告主张的相关税费应由其自行承担，否则被告承担了两次税费，原告在本案中具有明显过错，被告不应承担责任，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于让胡路区阳光佳苑三期16号底层车库住宅楼1单元010602室房屋一套，建筑面积133.5平方米，房屋价款为295460元，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，2、买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用。现因该房屋至今未能办理产权证，故原告诉至法院，要求被告为原告办理涉案房屋的权属证书；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认可该房屋已具备办理产权登记的条件。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，依法成立并生效，双方均应按照合同约定享受权利，履行义务。现原告已向被告支付了全部购房款，故被告依约负有按期向原告交付房屋并协助办理产权登记手续的义务，现被告虽履行了房屋交付义务，但该房屋至今未办理权属登记，故被告的行为违反了合同约定，应属违约；现原告依据合同要求被告协助办理房屋产权证书的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。庭审中，被告主张的增值税、附加税、企业所得税等税费，应属房地产开发企业所负担的税种，被告主张因原告的过错致使税率增加，故不同意为原告办理产权证书的抗辩理由，不能成立，本院对被告的该项辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告杨红燕办理位于让胡路区阳光佳苑三期16号底层车库住宅楼1单元010602室房屋的产权登记手续。案件受理费50元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一七年六月十九日书记员  顾孟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初537号原告：灵寿县日昌升小额贷款有限公司。住所地：灵寿县建设大街。法定代表人：孟令锁，该公司总经理。委托代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。被告：康喜军，男，1970年3月7日出生，汉族，住灵寿县。被告：罗鸿斌，男，1979年6月11日出生，汉族，住灵寿县。原告灵寿县日昌升小额贷款有限公司诉被告康喜军、罗鸿斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵寿县日昌升小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告承担。审判员  尚春彦二〇一七年六月三十日书记员  崔娅娅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1809号原告：钱勇，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。被告：冯刚，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：林玉，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告钱勇与被告冯刚、林玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱勇的委托诉讼代理人王学勤到庭参加诉讼，被告冯刚、林玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金375万元，截止2017年3月15日的利息1503750元以及自起诉之日起至实际还清借款之日止以欠款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的截止2017年3月15日的利息1503750元，系从2014年12月22日起按月利率1.5%计算至2017年3月15日止的利息。事实和理由：被告冯刚因资金周转让需求向原告借款375万元。原告按约定于2014年12月15日将375万元借款汇至泸州市万诚实业有限公司（以下简称万诚实业公司）账户，万诚实业公司于2014年12月22日将上述借款汇至被告冯刚账户。原告与冯刚及万诚实业公司于2014年12月22日签订了《三方协议》，对上述借款事实及过程进行了确认，并约定借款期限为2014年12月22日至2015年12月22日，月利率为1.5%。被告冯刚借款后至今未按照约定按月支付利息，也未按照约定归还借款。二被告系夫妻关系，本案所涉借款为二被告夫妻关系存续期间所发生，应视为二被告的夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。被告冯刚辩称，其向原告借款是事实，但借款时双方未约定利息。《三方协议》是之后补签的，其在签协议时并没有看协议的内容，故对协议约定的利息不清楚。借款后，其未向原告归还过借款本金，也未支付过利息。被告林玉未作答辩。经审理查明：被告冯刚与林玉系夫妻关系。冯刚系万诚实业公司法定代表人。2014年12月15日，原告钱勇通过其在中国银行乐山时代广场支行开设账户向案外人万诚实业公司在中国工商行泸州城西支行开设账户转入375万元。2014年12月22日，原告（协议称“出借人”）与被告冯刚（协议称“借款人”）及案外人万诚实业公司（协议称“第三人”）签订一份《三方协议》，协议主要约定：借款人向出借人借款375万元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月22日；借款利率为月利率1.5%，利息按月支付；该借款由出借方转入第三人公账户，再由第三人从其公账户转入借款人账户。钱勇和冯刚分别在该协议出借人和借款人栏签名并捺印，但未在第三人处加盖万诚实业公司印章。借款到期后，冯刚未按约归还借款本金375万元及利息，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯刚及其代表的万诚实业公司签订的《三方协议》系各方真实意思表示，亦不违背法律规定，原告在签订该协议之前已按照协议约定的支付方式履行了出借义务，被告冯刚亦认可收到了375万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告钱勇与被告冯刚之间的借贷关系成立并生效。冯刚作为借款人，应当按照《三方协议》约定的期限归还借款。《三方协议》约定的借款期限为2014年12月22日至2015年12月22日，现双方约定的借款期限已届满，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告冯刚归还借款375万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《三方协议》约定借款利率为月利率1.5%。原告根据该约定要求被告冯刚支付从2014年12月22日起按月利率1.5%计付至本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。案涉借款虽是被告冯刚以个人名义的借款，但其与林玉系夫妻关系，该借款事实发生于冯刚与林玉夫妻关系存续期间，现林玉并未举证证明该借款属于冯刚的个人债务或非法债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，案涉借款属夫妻共同债务，林玉对上述借款本金及利息应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯刚、林玉于本判决生效之日起十日内向原告钱勇偿付借款375万元及利息（以借款本金375万元为基数，从2014年12月22日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24288元（已减半）、诉讼保全费5000元，由被告冯刚、林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  闵兴俊二〇一七年六月十三日书记员  刘 婧
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初432号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市浦东新区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人姜某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月12日以沪徐检公诉刑诉(2017)432号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日0时52分许，被告人姜某某饮酒后驾驶牌号为沪BDXX**的斯柯达牌轿车，行驶至本区龙吴路进石龙路北约10米处，被该处设卡盘查的民警当场抓获。经司法鉴定，姜某某血液中乙醇浓度为1.96毫克/毫升。姜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、查获经过、工作情况、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)姜某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一七年六月十六日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1791号原告牛虎林，男，汉族，1965年2月18日生，住乌海市。被告严金娥，女，汉族，55岁，住乌海市。被告刘金良，男，汉族，57岁，公民身份号码：×××住址同上。原告牛虎林诉被告卢严金娥、刘金良民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵鲜梅适用简易程序进行审理。原告诉称，2014年12月1日二被告向原告借款100000元人民币，并书写借条一张。在借据中约定，月息二分。可时至今日被告总以各种理由不愿偿还拖欠原告的欠款，无奈诉至法院。请求法院判令：一、偿还欠款100000元，利息58000元合计158000元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告牛虎林的起诉。案件受理费1730元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员赵鲜梅二0一七年六月十五日书记员孙靖雯
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初5287号原告北京德利华堂建筑工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西田各庄村三街92号。法定代表人李德利，总经理。委托代理人马国，男，1973年9月14日出生，汉族，北京德利华堂建筑工程有限公司副经理，住北京市密云区。被告北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会，住所地北京市密云区东邵渠镇南达峪村。法定代表人马山，村主任。原告北京德利华堂建筑工程有限公司（以下简称德利华堂公司）与被告北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会（以下简称南达峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德利华堂公司委托代理人马国、被告南达峪村委会法定代表人马山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德利华堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款374020元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月10日，我公司与被告签订施工合同，约定由我公司为被告建设挡石坝工程，每立方290元，按实际发生量结算，工程于2012年8月份完工，经被告验收合格后，被告除已给付374160元，尚欠工程款374020元未付，为此诉于法院。被告南达峪村委会承认原告所主张的事实，等候本院判决。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、工程概预算书等证据材料在案佐证。本院认为，被告南达峪村委会承认原告德利华堂公司在本案中主张的事实，故对德利华堂公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。德利华堂公司与南达峪村委会签订的施工协议，合法有效，工程经过验收合格后，应给付工程款。现南达峪村委会亦认可尚欠部分，故德利华堂公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院为保护当事人合法权权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会给付原告北京德利华堂建筑工程有限公司工程款三十七万四千零二十元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百五十五元，由被告北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵云江二〇一七年六月十二日书记员  王忠利
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初446号原告：孙晋峰，男，汉族，住临汾市尧都区解放西路**号。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：李彦生，男，汉族，住翼城县天龙小区。原告孙晋峰与被告李彦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋峰的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告李彦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已经审理终结。原告孙晋峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告李彦生偿还借款50000元及利息。事实与理由：2013年12月23日被告李彦生经人介绍在原告孙晋峰处借款50000元并书写借条，借款时口头约定每元每月利息为2分，按月支付利息。利息支付至2015年8月后，被告李彦生一直说在还本金时连利息一并偿还，后经多次协商但被告李彦生都未按承诺的期限偿还借款。被告李彦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在庭审后表示对借款本金及利息均无异议。原告孙晋峰向本院提交2013年12月23日被告李彦生向其出具的借条一份，证明借款事实。本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2013年12月23日被告李彦生向原告孙晋峰借款50000元并出具借据一份，双方口头约定月利率2%，并按期支付利息至2015年8月，此后被告李彦生再未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李彦生向原告孙晋峰借款，有原告孙晋峰提供的欠条为证，被告李彦生对借款本金及利息均无异议，且双方口头约定月利率2%不违反法律规定，本院对借款事实予以认定。原、被告虽对还款日期未明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告孙晋峰要求被告李彦生偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李彦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晋峰借款本金50000元，并自2015年9月24起按月利率2%计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李彦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李学华人民陪审员  吴俊利人民陪审员  王子轩二〇一七年六月二十日书 记 员  高慧慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保202号申请人：刘连枝，女，1972年10月19日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：李根，男，1982年2月5日出生，汉族，住兰考县。申请人刘连枝于2017年6月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李根驾驶的豫Ｂ×××××(豫BA3**挂)号重型仓栅式半挂货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李根驾驶的豫Ｂ×××××(豫BA3**挂)号重型仓栅式半挂货车（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年六月八日书记员  崔灵芝
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2145号之六申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。法定代表人：张伟，理事长。被执行人：谢玉芳，女，生于1972年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：段洪成，男，生于1973年10月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3388号民事判决书，在执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行谢玉芳、段洪成金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人谢玉芳、段洪成发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人谢玉芳、段洪成在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人谢玉芳、段洪成在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人段洪成在广安市广安区农村信用合作联社有存款8600元，在中国农业银行股份有限公司有存款21700元，两笔存款已扣划并支付给申请执行人；有位于广安市广安区拍卖土块，土地为借款作了抵押，有沃尔沃小型普通客车和别克牌小型轿车两辆，土地和车辆已查封，但该土地与他人名下土地联成一块开发使用无法分割暂不能处��，查封车辆未实际扣押无法处置。被执行人谢玉芳无银行存款、无住房、无车辆登记信息。2017年3月15日向被执行人谢玉芳、段洪成发出限制高消费令，2017年5月24日将被执行人谢玉芳、段洪成纳入失信被执行人名单。2017年5月25日将查明被执行人财产及采取的强制措施情况书面告知了申请执行人广安市广安区农村信用合作联社，并要求申请执行人在接通知后五日内明确抵押财产位置以便拍卖，但申请执行人广安市广安区农村信用合作联社也不能确定被执行人段洪成用于抵押土地的位置。本院认为，被执行人段洪成用于抵押的土地因与他人名下土地不能分割暂不能处置，查封车辆未实际扣押无法处置；被执行人谢玉芳又无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月八日书记员 杨红波
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初576号原告：丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：竺海飞，女，1967年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告丁涛与被告竺海飞民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告竺海飞去向不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁涛到庭参加诉讼，被告竺海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。丁涛向本院提出诉讼请求：依法判令竺海飞立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同类同档次逾期贷款利率计算的利息。事实和理由：丁涛与竺海飞系朋友介绍认识，2016年12月2日、2017年1月6日，竺海飞因家中急用分两次向丁涛借款共计30000元，承诺尽快归还，两次借款竺海飞均出具了借条，并在借条上注明“本人现金已收到”字样，并签名确认。现丁涛向竺海飞催讨，其以无钱等借口拖延，迟迟未归还。竺海飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，竺海飞向丁涛出具借条一份，载明：“今借到丁涛人民币贰万元整，特立此条。本人贰万现金已收。”2017年1月6日，竺海飞向丁涛出具借条一份，载明：“今借到丁涛人民币壹万元整，特立此条。本人壹万现金已收。”借条均未约定还款期限和利息。本案审理中，丁涛自认在借款交付当日其均按照月利率2%收取了借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。丁涛与竺海飞之间的借贷关系有丁涛提供的借条为凭，本院予以确认。借条未约定还款期限，丁涛有权随时要求竺海飞归还借款，现丁涛要求其归还借款，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条虽未约定利息，但丁涛对竺海飞支付利息的自认系对其本人不利，本院予以采信。根据我国《合同法》的规定，借款人于借款当天支付的利息应在本金中予以扣除，故本案中实际交付的本金为29400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：竺海飞于本判决生效之日起十日内归还丁涛借款人民币29400元并支付该款自2017年2月10日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费550元，由竺海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 周 洁代理审判员 杨 静人民陪审员 黄和平二〇一七年六月十四日书 记 员 蒋 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1684号原告：武成峰，男，1977年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。被告：陈基成，男，1960年11月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。原告武成峰与被告陈基成相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告武成峰于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武成峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告武成峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武成��负担。审判员  孙志光二〇一七年六月八日书记员  赵 巍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4940号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄波清，男，1984年3月19日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行被执行人黄波清犯（2016）浙1003刑初551号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人黄波清缴纳罚金人民币1000元。但被执行人黄波清未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄波清亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄波清纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄波清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄波清有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄波清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4940号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月八日代书 记员  张卫敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1313号原告：吴子武，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市胜利中路136号。法定代表人：郭群，该公司董事长。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内112室。法定代表人：张乃珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。原告吴子武与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、安徽劲达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月19日，原告吴子武向本院提出撤诉申请。本院认为,吴子武申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴子武撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由吴子武负担。审判员  万兆年二〇一七年六月二十日书记员  周 晓附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执332号申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被执行人：黎水接，男，1970年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初347号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人黎水接买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的12560元及利息(另算)、受理费114元、公告费39.2元、执行费90元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的12560元及利息(另算)、受理费114元、公告费39.2元、执行费90元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十二日书记员  潘艺瑜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初433号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王鹏，男，1993年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日21时20分许，被告人王鹏酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至邳州市运河镇锦江路与运平路交叉路口，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王鹏血液中检测出乙醇成分，含量为119.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人王鹏到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明、发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王鹏归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄继玲二〇一七年六月二日书记员  韩召伦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7622号原告代玉英与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告代玉英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为代玉英提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代玉英撤诉。案件受理费25元，由代玉英负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审判员  程杰二〇一七年六月九日书记员  袁满
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执774号之一申请执行人黄小x，女，1973年6月8日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人杨铁x，男，1963年4月19日出生，汉族，高安市人，住本市，本院在执行申请执行人黄小x与被执行人杨铁根承揽加工合同纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2017）赣0983民初300号民事调解书已经发生法律效力，本院受理该案的执行后责令被执行人杨铁根向申请执行人黄小英履行材料款和人工费111243.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人有两套房屋可供执行，其中一套登记在杨理群（杨铁根之妻，其妻同意拍卖此套房屋）名下位于筠阳街办东方停车场内701室（建筑面积151.45平方米）及储藏室（建筑面积11.46平方米），产权证号：高房权证筠字第××号。另一套杨铁根、林娜(林娜同意拍卖，并将拍卖款用于偿还本案债务)共有的位于瑞州街办高安大道以北莲花都市嘉园H16幢1004室（建筑面积151.05平方米），产权证号：高房权证瑞字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨铁x登记在杨理群名下位于筠阳街办东方停车场内701室（建筑面积151.45平方米）及储藏室（建筑面积11.46平方米，产权证号：高房权证筠字第××号）以清偿债务。二、拍卖杨铁x、林x所有的位于瑞州街办高安大道以北莲花都市嘉园x幢x室（建筑面积151.05平方米，产权证号：高房权证瑞字第××号房屋）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月十五日书记员  付志平
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执78号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人：唐松本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第93号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行唐松罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人在银行有存款，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第93号刑事判决书唐松的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 盼
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4380号被执行人：林丽青，男，1976年11月29日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平刑初字第00097号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行被执行人林丽青非法吸收公众存款罪一案。在执行过程中，向住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人林丽青有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人林丽青应缴纳罚金463625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执4380号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月九日书记员  孔苗苗
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0922民初158号原告郭德道，男，1990年2月9日出生，汉族，河南省方城县人。委托代理人罗中彬，河南育滨律师事务所律师。被告张彩红，女，1988年10月16日出生，汉族，五台县人。委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所律师。委托代理人胡月，山西五峰律师事务所实习律师。被告张虎林，男，1948年8月12日出生，汉族，五台县人。系被告张彩红之父。第三人杨锦河，男，1975年6月5日出生，汉族，山西省阳曲县人。系张彩红之姐夫。原告郭德道与被告张彩红、张虎林、第三人杨锦河婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭德道及其委托代理人罗中彬，被告张彩红及其委托代理人郑永志、胡月，第三人杨锦河到庭参加诉讼，被告张虎林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭德道诉称，原、被告于2014年6月形成恋爱关系，2015年因工作调动，双方被分配到公司唐口项目部（山东省济宁市安居镇汪东村）工作，原、被告建立起一定的感情基础后商议结婚事宜，被告张彩红及家人提出在山西太原购买婚房，2015年5月12日、5月13日、5月14日原告分三次将房款135000元转入第三人杨锦河邮政卡账户，2015年10月18日、10月19日，原告分两次将订婚礼金70000元转入被告张彩红邮政卡，并亲自到原告老家送礼金30000元给被告张虎林，后原告又通过支付宝转账40000余元给被告张彩红，上述彩礼共计275000元。2015年11月24日，原告与被告张彩红在原告老家按照农村习俗举行了婚礼，双方开始同居生活。原告多次要求和被告张彩红办理结婚登记，张彩红一直不同意领取结婚证，并经常因原告老家的琐事与原告争吵。2016年2月4日被告张彩红到原告老家过春节，几句不和就提出与原告分手，并于2016年2月16日从原告家离开，双方分居至今。2017年1月23日原告及父母到被告老家协商解决，最后被告及其家人承诺给原告返还150000元彩礼，但第二天150000元也不给，并且又是打又是骂的将原告轰出门，原告拨打110报警。综上所述，被告张彩红既不与原告领取结婚证，双方又一直分居，理应返还彩礼款。请求判令被告退还彩礼款275000元。被告张彩红辩称,我同意解除同居关系，但原告诉称的彩礼款都是我给他的，原告身无分文，为了让我父母接受他，2014年开始我陆续给原告支付宝转账共计221840元，有转账记录为证，135000元购房款是我俩共同工资积累，30000元也是我之前给他的，后来他又当做彩礼款给了我，而且30000元在婚礼当天我嫂子给我做了陪嫁，70000元和40000元大部分都用于筹办婚礼，剩下的钱都用在了婚后生活开支，所以，彩礼款本就是我给原告的，我不同意返还。经审理查明，原告与被告张彩红曾均为华煤集团有限公司洛阳分公司职工，2014年双方形成恋爱关系，2015年5月，双方商议结婚事宜，被告张彩红及家人提出在山西太原购买婚房，2015年5月12日、5月13日、5月14日原告分三次将房款135000元转入第三人杨锦河邮政卡账户，后双方在太原购置新房，现由被告杨彩虹对房屋进行日常打理及居住。2015年10月18日、10月19日，原告分两次将70000元转入被告张彩红邮政卡，后原告又通过支付宝转账40000余元给被告张彩红，原告称亲自到原告老家五台县豆村镇寺沟村送礼金30000元给被告张虎林，被告张彩红对此款项予以认可。2015年11月24日，原告与被告张彩红在原告老家按照农村习俗举行了婚礼，双方开始同居生活。举办婚礼后双方经常因琐事争吵，并在2016年春节期间发生争端后分居至今。原告及其家人曾到被告家协商解决返还彩礼款之事，但最终未果。本院认为，原告郭德道与被告张彩红未进行结婚登记即开始同居生活，双方婚姻关系不受法律的保护。原告郭德道与被告张彩红订婚时，通过当面交付、银行汇款、支付宝网络转账等方式，交付了被告大额彩礼款，已给原告家庭生活造成了困难，且双方共同生活时间较短，二被告应酌情返还原告部分彩礼款。被告张彩红称，交付的彩礼款系原被告二人工资，且大部分都是被告个人积累并通过转账方式分批次给了原告，此说法原告不认可，且被告提供的转账单的收款人均为案外人或未载明收款方信息，并不是本案原告，无法证明被告所说，故原告此说法本院不予支持。关于购房款，原告称是自己一人出钱交纳的首付，被告杨彩虹则称购房款是双方工资共同积累，只是由原告负责出面与第三人杨锦河交涉买房事宜，因双方各执一词，且均未提供证据对自己的说法予以佐证，故本院对此购房款予以适当划分，因房屋现由被告张彩红居住，故房屋由被告张彩红所有，被告张彩红应适当返还原告所出房款。依照《最高人民法院关于适用》第十条之规定，判决如下：被告张彩红、张虎林酌情返还原告郭德道彩礼款100000元。被告张彩红退还原告郭德道购房款70000元，太原所购房屋归被告张彩红所有。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告张彩红、杨虎林负担3700元，剩余1725元由原告郭德道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 李少政人民陪审员 朱月平人民陪审员 白      瑜二〇一七年六月十五日书 记 员 申   常   青
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初1365号原告：甘肃省金昌监狱法定代表人：吴宝权，监狱长。委托诉讼代理人：严花，甘肃省金昌监狱财务科职员。被告：叶勇。被告：叶瑞。原告甘肃省金昌监狱与被告叶勇、叶瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省金昌监狱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  口云峰审 判 员  孙荣涛代理审判员  瞿晓萍二〇一七年六月八日书 记 员  乔傲川
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1498号申请执行人杜文淑，女,汉族,1986年3月出生,内蒙古人。被执行人折克强，男,汉族,1984年3月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2562号民事调解书在执行杜文淑与折克强民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人折克强发出执行通知书，责令其偿还杜文淑借款5万元，并负担案件受理费530元、执行费880元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月二十日书 记 员  穆 丁
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3022号原告：陈某，男，1980年10月7日生，汉族，住福建省福安市。原告：陈宁，男，2009年6月26日生，汉族，住福建省福安市。法定代理人：陈某，男，1980年10月7日生，汉族，住福建省福安市。（陈宁的父亲）被告：陈羲，男，1986年6月6日生，汉族，住福建省福安市。原告陈某、陈宁与被告陈羲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈某、陈宁于2017年6月15日向本院提出撤回对被告陈羲的起诉。本院认为：陈某、陈宁自愿申请撤回对被告陈羲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许陈某、陈宁撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由陈某负担。代理审判员  孙浩章二〇一七年六月十五日书 记 员  李雯娟
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初125号公诉机关安丘市人民检察院。被告人陈德，男，1962年10月15日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。辩护人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陈德犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人陈德及其辩护人李保杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2014年至2016年7月期间，被告人陈德先后将死因不明的死猪5头销售给王某（另案处理），由王某加工、销售后在超市、包子铺、熟食店、建筑工地等处供人食用。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陈德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人陈德对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人李保杰的辩护意见是，被告人陈德自愿认罪，系初犯，主观恶性小，可从轻处罚。经审理查明，2014年至2016年7月期间，被告人陈德先后将死因不明的死猪5头销售给王某（另案处理），由其加工后销售给张某1，后张某1夫妇分割、加工成肉丝、猪肉等肉制品，销售给韩某、李某（该二人均另案处理）等人，该二人又销往超市、包子铺、熟食店、建筑工地等处供人食用。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人证言（1）王某证实，其从2014年至2016年7月收购陈德等人死猪销售给张某1的事实。（2）张某1证实，其在明知是病死猪肉的情况下，以每斤二三元的价格从王某等人处购进死猪肉并在安丘鑫牛市场销售给韩某、李某等人的事实。（3）张某2证实，其与丈夫张某1在安丘市鑫牛市场销售猪肉以及销售的猪肉系张某1外出拉回的事实。（4）张某3证实，2015年暑假期间，其在家听见父亲张某1打电话推销死猪，后来每逢其在家就发现父亲张某1经常开车拉回一些被简单处理过的猪肉进行剔骨分割，并听父母说为销售病死猪肉而整天担惊受怕。（5）韩某证实，自2015年11月起，其从安丘市鑫牛市场批发商张某1处多次购买病猪肉，在集贸市场零售或销往超市、饭店、包子铺等地的事实；（6）李某证实，自2015年七八月起，其从安丘市鑫牛市场一姓张的男子处购买肉馅、肉丝等，比其他批发商每斤便宜3-5角，其销到乡镇熟食店。2、书证（1）人口信息证实被告人陈德的身份；（2）抓获经过证实2016年7月27日，公安人员在陈德家中将其抓获。3、被告人供述陈德供述证实，其于2014年至2016年7月销售给王某死猪的事实。上述证据，经当庭质证，各相关证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈德目无国法，销售死因不明的死猪5头，其行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成销售不符合安全标准的食品罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人陈德归案后认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，维护国家产品质量管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈德犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕鹏程人民陪审员  张秀华人民陪审员  范声芳二〇一七年六月九日代理书记员  王超超
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执5号申请执行人段宏宇，男，1985年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘星浩，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人段宏宇偿还申请执行人段宏宇借款本金94万元及利息；由被执行人段宏宇负担案件受理费及申请执行费11900元。在执行本案过程中轮候查封被执行人刘星浩所有的房屋一套该房现不便处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  刘沁宇
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初539号原告九台区城东王健蔬菜店，经营场所九台市五商店市政家属楼*楼，经营者王健，女，1982年5月4日生，汉族，住长春市九台区中国银行家属楼二门*楼*户。委托诉讼代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。被告孙淑芬，女，1970年3月15日生，汉族。被告九台区城东唐人客栈火锅美食店，经营场所九台市九台大街，经营者姓名王政东，男，1969年1月10日生，汉族，住长春市九台区团结街技校委**组。原告九台区城东王健蔬菜店与被告孙淑芬、九台区城东唐人客栈火锅美食店货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台区城东王健蔬菜店的委托诉讼代理人许云生到庭参加了诉讼，被告孙淑芬、九台区城东唐人客栈火锅美食店经本院公告送达起诉书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为二被告供应蔬菜已有五、六年时间，被告只为原告结算部分货��，至2016年9月5日，被告尚欠原告蔬菜款36000元，并由被告孙淑芬为原告出具欠据。此款至今也没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付欠款并承担利息损失，承担本案的诉讼费用。二被告未到庭，无辩称。经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠据在卷为凭。本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应积极偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告孙淑芬、九台区城东唐人客栈火锅美食店于本判决生效后三日内给付原告九台区城东王健蔬菜店货款36000元。案件受理费700元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月二十日书记员 杨春艳
重庆市潼南区人民法��执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1053号之一申请执行人：重庆市凉风垭信用担保有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：尤永强，董事长。被执行人：东莞市星宇光电科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇横滘兴龙路富祥街工业区。法定代表人贾越鹏，该公司董事长。被执行人：贾越鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，东莞市星宇光电科技有限公司董事长，住广东省东莞市东城区。被执行人：刘万菊，女，1970年3月3日出生，汉族，城镇居民，住广东省东莞市东城区。被执行人：陈益春，女，1971年1月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：龙成，男，1967年11月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市凉风垭��用担保有限公司与被执行人东莞市星宇光电科技有限公司、贾越鹏、刘万菊、陈益春、龙成追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第03121号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款288.37426万元及利息、负担诉讼费14335元、财产保全费5000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记��股票、证券登记等进行了查询，查明，位于重庆市潼南区某房屋系被执行人陈益春所有、位于重庆市潼南区梓潼街道办事处某房屋以及位于重庆市潼南区梓潼街道办事处某房屋系被执行人龙成所有，本院遂依法对以上房屋予以查封，并对位于重庆市潼南区梓潼街道办事处某房屋进行司法评估，评估价为7090元/平方米，总价为299.59万元。另查明，该房屋以及位于重庆市潼南区梓潼街道办事某房屋已被被执行人陈益春、龙成于2014年2月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南支行办理最高额抵押贷款，贷款金额为280万元，贷款期限为20年，中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南支行对以上房屋享有优先受偿权，申请执行人遂同意不对该房屋进行司法拍卖。同时，位于重庆市潼南区梓潼街道办事处某房屋现已被征地拆迁，目前尚未进行安置补偿。再查明，申请执��人重庆市凉风垭信用担保有限公司与被执行人贾越鹏达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人暂缓六个月向申请执行人履行义务。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，并对被执行人陈益春及龙成所有的财产采取司法强制措施。现因以上财产已于本院查封前设置抵押，或因行政强制命令，财产已灭失，申请执行人表示不再对以上财产启动司法处置程序。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院将依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，如被执行人未按照该执行和解协议予以履行，申请执行人一旦发现被执行人的其他财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1053号案的本次执行程序。本案执行标的290.30776万元及相应利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额290.30776万元及相应利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月三十日书记员 周楚晋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执253号申请执行人：徐继民，男，住吉林省舒兰市。被执行人：杨凤珠，女，住吉林省舒兰市。申请执行人徐继民与被执行人杨凤珠劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月25日作出了（2015）舒民一初字第1225号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨凤珠向申请执行人徐继民支付1000元，其余案款申请执行人自愿放弃，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1225号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月八日书记员  刘鳕湾
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执878号申请执行人：曾庆文，男。被执行人：姜琨民，男。被执行人：姜伟锋，男。你们双方于2017年6月29日履行了（2017）湘1322民初3714号民事判决解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执510号申请执行人金龙范，男，朝鲜族。被执行人王世龙，男，汉族。申请执行人金龙范与被执行人王世龙之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初3661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初3661号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年六月三十日书记员  李永洙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6218号原告：厦门瑞迎达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道52号之一第十六层D单元，统一社会信用代码91350203260140122L。法定代表人：张丽君，总经理。委托诉讼���理人：周峰，福建阳光宏业律师事务所执业律师。被告：李文，女，1968年11月25日出生，回族，住厦门市思明区。原告厦门瑞迎达物业管理有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告厦门瑞迎达物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门瑞迎达物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门瑞迎达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门瑞迎达物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执230号申请执行人沁阳市江南村镇银行股份有限公司。法定代表人朱广东。被执行人卫青鹏，男。被执行人卫满歌，女。被执行人张福玉，男。被执行人卫花枝，女。被执行人张跃进，男。被执行人王小霞，男。沁阳市江南村镇银行股份有限公司申请执行卫青鹏等为金融借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫0882民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的144739元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初1903号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一七年六月三十日书记员  孟松松
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催132号申请人：中山市横栏镇斯恩路灯厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路***号第3卡。主要负责人：夏位形，职务：总经理。申请人中山市横栏镇斯恩路灯厂申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人中山市横栏镇斯恩路灯厂持有的号码为161030808282(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部，出票人中山市横栏镇斯恩路灯厂，票面金额20891元，收款人中山市古镇博翔五金加工店)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇斯恩路灯厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年六月三十日书记员  林翠铭
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执481号刘某民、湖南华润煤业有限公司本院执行的刘某民申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初687号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]626号起诉书指控，2016年11月18日，被告人何某某驾驶一辆小型面包车行驶至重庆市某区某路某汽修厂路段时，与横过道路的行人王某某相撞，造成王某某经现场抢救无效死亡。事故发生后，何某某让他人报警并在现场等待。经交警部门认定，何某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，王某某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年三个月，并宣告缓刑。被告人何某某对此无异议，并已赔偿被害人家属的损失，被害人家属对其表示谅解。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人何某某自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年六月九日书记员  廖燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更737号罪犯卢俊，男，1987年8月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2009年12月25日作出（2009）义刑初字第499号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）兴刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年4月先后两次经本院裁定减刑三十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年4月、2015年5月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯卢俊准予减刑六个月(刑期自2009年7月21日起至2023年2月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1298号原告：刘坤，男，1982年5月22日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。刘坤与蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金4200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月5日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了玖隆国际C区9栋702号房，合同约定房屋价值为420039元，出卖人应在2012年12月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，被告应当向原告支付违约金，原告起诉到院。蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：原告于2013年2月19日收房，依照法律和合同约定，已经超过诉讼时效，依法不应支持。经审理查明：2012年2月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于蒙城县玖隆国际小区C区9幢702号房，建筑面积109.32平方米，每平方米3842.28元，总金额420039元。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，2013年2月19日被告向原告交付玖隆国际小区C区9幢702号房屋。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告刘坤与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司签订的商品房销售合同第十五条明确约定被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案。被告在2013年2月19日向原告交房，应当在2013年5月19日前为原告房地产权证书而没有办理，至2013年5月20日原告明知其权利被侵害，故诉讼时效应从2013年5月20日起开始计算至2015年5月20日，而原告刘坤于2017年2月15日才提起诉讼，要求被告按合同支付逾期办证违约金，期间没有中断、中止情形，已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告刘坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘晓勇二〇一七年六月六日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初606号原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码：91440101562294936L。法定代表人虞越飞，董事长。委托诉讼代理人罗招娣，女，系原告员工。被告梁妹女，女，1965年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区，被告郭兆强，男，1964年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区，被告苏锐汶，男，1989年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告梁妹女、郭兆强、苏锐汶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗招娣，被告梁妹女、郭兆强、苏锐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2014年5月4日，原告与被告梁妹女、郭兆强、苏锐汶共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为（番）个额借字（2014）年第190号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告梁妹女、郭兆强提供的借款额度为人民币140000元，用途为自建房装修；借款额度有效期期间自2014年5月4日至2017年5月4日；贷款利率为固定利率，即贷款利率月息为10.25‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告苏锐汶为被告梁妹女、郭兆强提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币140000元，并约定执行月利息为10.25‰、逾期加罚比例为15.375‰，被告梁妹女、郭兆强在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了部分贷款本息后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币99216.95元、逾期利息和复利共计34481.92元（暂计算至2017年4月7日）。另外，因被告在履行2014年5月4日签订的标号为番个额借字2014年第190号《个人额度借款（担保）合同》过程中已发生根本性违约行为，致使原告已不能实现合同目的，依照该合同第十条第二款之规定，原告有权要求宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求判令：1、被告梁妹女、郭兆强立即向原告偿还借款本金99216.95元及逾期利息和复利（从2015年3月4日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年4月7日为34481.92元）；2、被告苏锐汶对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任；3、解除原告与被告签订的编号为番个额借字2014年第190号《个人额度借款（担保）合同》的借款合同关系；4、本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由三个被告共同承担。被告梁妹女、郭兆强、苏锐汶对原告的起诉没有异议。经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的（番）个额借字（2015）年第190号《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》、《贷款发放交易回单》、《预测按揭还款计划》、《储蓄明细》等证据及庭审笔录予以证实，被告对原告主张的事实也无异议，本院予以认定。本院认为：原告向被告梁妹女、郭兆强发放贷款，被告梁妹女、郭兆强未能按期归还借款本息，构成违约。鉴于《个人额度借款（担保）合同》约定的借款期限已届满，已无解除的必要和可能，本案不作处理。合同约定的借款期限届满，被告梁妹女、郭兆强除应归还拖欠的本金99216.95元给原告，还应支付相应利息。计至2017年4月7日的利息34481.92元，其后利息按月利率15.375‰的标准计算至实际清偿之日止。被告苏锐汶为被告梁妹女、郭兆强的上述债务提供连带责任保证，故应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁妹女、郭兆强于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金99216.95元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，并计付相应利息（计至2017年4月7日的利息34481.92元，其后利息按月利率15.375‰的标准计至实际清偿之日止）；二、就上述第一项判决确定的债务，被告苏锐汶向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由被告梁妹女、郭兆强、苏锐汶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈晓建二〇一七年六月十七日书记员  冯巨流
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4185号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：陈小敏。原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告陈小敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月八日书记员  殷丽霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4487号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：杨通华，男，1969年5月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告杨通华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一七年六月二十日书记员  胡学友
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1012号原告：蔡帮壬,男,1989年8月17日出生,汉族,身份证住址广东省徐闻县。被告：苏振庭,男,1995年7月29出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。原告蔡帮壬诉被告苏振庭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡帮壬到庭参加了诉讼，被告苏振庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡帮壬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22000元及利息（按照年利率6%的标准，从2016年9月12日开始计至还清日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2015年12月28日因资金周转困难为由，向原告借款22000元用于资金周转，被告并向原告立下《借条》并向原告承诺2017年1月27日将全部借款还清，原告要求被告偿还借款，被告故意推搪，拒绝还款。被告苏振庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：苏振庭于2015年12月28日向蔡帮壬借款22000元，并于当日出具《现金借据》，载明：本人苏振庭因经济原因现向＿先生借22000元。《现金借据》上未填写出借人姓名、借款利率、还款日期。此后蔡帮壬催收借款无果，遂向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告苏振庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。蔡帮壬主张苏振庭拖欠其借款22000元，提供了《现金借据》予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳或影响上述证据效力的因素存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，蔡帮壬可随时要求返还，现通过诉讼要求苏振庭偿还借款，合法合理。双方未约定借期内利率或逾期利率，现蔡帮壬要求苏振庭按照年利率6%的标准向其计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从蔡帮壬起诉之日（即2017年3月20日）开始计算。综上，蔡帮壬之诉请，合法部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告苏振庭在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡帮壬偿还借款本金22000元及利息（按照年利率6%的标准，从2017年3月20日开始计至还清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已交纳），由被告苏振庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  杜宁光审判员  罗月华二〇一七年六月十四日书记员  冯羽羿
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初829号申请人：舒瑜，女，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省台州市三门县蟹山路21号。法定代表人：郑邦岩，该公司董事长。舒瑜与浙江省三门建安工程有限公司合同纠纷一案，申请人舒瑜于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省三门建安工程有限公司的款项306086元进行冻结。申请人舒瑜已提供担保。本院经审查认为，舒瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省三门建安工程有限公司的款项306086元。案件申请费2050元，由舒瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培松二〇一七年六月九日书记员  陆丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1123号原告意莎普（中国）暖通空调有限公司。法定代表人罗希发。委托代理人耿印林。被告中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人陈卫国。本院在审理原告意莎普（中国）暖通空调有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告意莎普（中国）暖通空调有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告意莎普（中国）暖通空调有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告意莎普（中国）暖通空调有限公司撤回起诉。案件受理费437元（已减半收取），由原告意莎普（中国）暖通空调有限公司负担。审判员  张敏二〇一七年六月八日书记员  匡颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3162号原告：张惠，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：钟航，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市壁山区。本院在审理原告张惠与被告钟航民间借贷纠纷一案中，因原告张惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告张惠负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  刘成均二〇一七年六月十三日书 记 员  郭 妍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1413号申请执行人神木县神木镇大兴庄村民委员会。法定代表人刘玲玲，系该村委会主任。被执行人杨德胜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06132号民事调解书神木县神木镇大兴庄村民委员会与杨德胜房屋租赁合同纠纷一案中，经向被执行人杨德胜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付352.5万元，并负担案件受理费11600元、执行费37650元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县神木镇大兴庄村民委员会亦再提供不出被执行人杨德胜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执18号申请执行人同某某，男，1962年5月18日生，汉族。被执行人吕某甲，男，汉族，1961年10月29日出生。被执行人吕某乙，男，汉族，1984年9月19日出生。申请执行人同某某与被执行人吕某甲、吕某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1807号民事判决书生效后，申请执行人同某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款100000元及利息（已付利息40000元），案件受理费1150元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请执行人同某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1807号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年六月二十日书记员  韩 强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执305号之一申请执行人:袁琳,女,1990年4月12日出生,汉族住安徽省淮北市相山区惠黎路51号柳暗花明。被执行人:唐金光,男,1973年12月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:周爱侠,女,1973年8月7日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行袁琳与唐金光、周爱侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3070号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月28日以（2017）皖0603执305号执行裁定书裁定查封了被执行人唐金光、周爱侠名下的位于安徽省淮北市相山区人民路268号翡翠岛x幢3××号房产（产权证号xxxxxx、xxxxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐金光、周爱侠名下的位于安徽省淮北市相山区人民路268号翡翠岛x幢3××号房产（产权证号xxxxx、xxxx号）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一七年六月十四日书 记 员  赵 艳相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执98号申请执行人吴绵峰，男，1947年10月7日生，汉族，居民，住灌南中学东家属区5幢1单元302室。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吴绵峰与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初6081号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人24.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执144号之一申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。负责人谢嘉新，该支行行长。被执行人袁登银，男，汉族，1985年1月24日生，户籍地在南京市浦口区。被执行人袁良虎，男，汉族，1961年5月12日生，住南京市浦口区。被执行人李绪兰，女，汉族，1963年10月14日生，住南京市浦口区。被执行人南京市房屋置业担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路35号。法定代表人张卫东，该公司董事长。被执行人南京金东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区桥北路302室。法定代表人郭金林，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限��司南京玄武支行与被执行人袁登银、袁良虎、李绪兰、南京市房屋置业担保有限公司、南京金东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）玄商初字第937号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人均未按本院(2016)苏0102执144号执行通知书规定的期限履行义务，本院依法拍卖被执行人袁登银名下位于南京市浦口区XXX室的不动产。经拍卖，由买受人鄢盛驰（身份证：）以1622300元竞得该不动产。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将袁登银名下位于南京市浦口区XXX室的房屋所有权归买受人鄢盛驰（身份证：）所有。本裁定送达后立即生效。执行员  顾本凌二〇一七年六月十三日书记员  马嘉文
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执246号申请执行人：青岛宇时工艺品有限公司。法定代表人廖佳慧，董事长。被执行人：青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司。法定代表人胡海燕，店长。被执行人：青岛海斯顿工艺品有限公司。法定代表人孙宪辉，董事长。被执行人：青岛枫叶钟表有限公司。法定代表人张吉军，总经理。申请执行人青岛宇时工艺品有限公司与被执行人青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司、青岛海斯顿工艺品有限公司、青岛枫叶钟表有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第73号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院以(2017)鲁02执246号立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的全部义务。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等情况。收到执行通知书后，被执行人主动向我院交来案款及执行费共计42642元。目前执行费已扣缴，案款已发放给申请执行人青岛宇时工艺品有限公司。鉴于被执行人已履行完毕并缴纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第73号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 林审判员 韩明升审判员 陈钢成二〇一七年六月二十日书记员 ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新28刑更188号罪犯赖俊平，男，汉族，1981年11月10日出生，广东省五华县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。广东省增城市人民法院于2006年12月8日作出(2006)增法刑初字第660号刑事判决，以被告人赖俊平犯抢劫罪，判处有期徒十四年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元。同案犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年1月19日作出(2007)穗中法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省韶��市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）韶中法刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）农二刑执字第0672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日立案，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派玉素甫·麦麦提、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯赖俊平参加诉讼。现已审理终结。新疆库尔勒监狱提出，罪犯赖俊平在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬五次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆���尔勒监狱对赖俊平的减刑建议。经审理查明，罪犯赖俊平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年7月25日、2017年1月26日获监狱改造积极分子二次。2015年5月14日、2015年9月16日、2016年5月16日、2016年8月15日、2016年12月19日、2017年3月16日获季度表扬六次。罚金20000元已履行2000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证、证人等在案佐证。本院认为：罪犯赖俊平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且罚金未全部履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赖俊平减去余刑，附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢益和审判员  施凌云审判员  王俊莲二〇一七年六月二十九日书记员  张婷婷
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审219号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人刘贵军，男，1958年8月23日出生，现住清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的清公交决字（2016）第410922-2900052896号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年6月5日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900052896号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘贵军于2016年9月13日18时0分在清丰县楚米线12公里因未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，清丰县公安局交通警察大队于2016年9月29日作出清公交决字（2016）第410922-2900052896号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以1200元罚款，当场向刘贵军送达处罚决定书并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年6月5日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900052896号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900052896号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年六月六日书记员  姚艳蕊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更906号罪犯罗健，男，1993年9月17日出生，汉族，贵阳市乌当区人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年9月28日作出（2012）筑少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人60000元（该犯承担5500元），涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年1月24日作出（2013）黔高刑三终字第113号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人60000元，涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年7月、2015年8月～2016年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯罗健准予减刑七个月(刑期自2011年4月2日至2025年9月1日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9873号申请人吴江时代印染有限公司,住吴江区盛泽镇汽车站北首。法定代表人翁惠春，该公司总经理。被执行人吴江亚斯纺织有限公司,住吴江市盛泽镇西二环路999号一层1-3-6。法定代表人田更生，该公司总经理。原告吴江时代印染有限公司与被告吴江亚斯纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14201号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江亚斯纺织有限公司应支付原告吴江时代印染有限公司加工款42825元，于2016年11月30日前履行15000元，2016年12月30日前履行15000元，2017年1月30日前履行12825元。原告吴江时代印染有限公司放弃余款。二、如果被告吴江亚斯纺织有限公司未按上述条款履行上述付款义务，则自逾期之日起原告吴江时代印染有限公司权按照42825元未履行部分以及违约金5000元一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、本案受理费减半收取438元，由被告吴江亚斯纺织有限公司负担，于2017年1月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再返还。”因被告吴江亚斯纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江时代印染有限公司于2016年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为48263.00元，执行费624.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14201号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  张 蕾二〇一七年六月二十三日书记员  吴庆杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4366号原告:曾元珍，女，xx出生，汉族，住xx。被告：邓倚东，男，xx出生，汉族，住xx。原告曾元珍与被告邓倚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾元珍到庭参加了诉讼。被告邓倚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾元珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年4月6日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还。原告为维护合法权益权益，特向法院提起诉讼。被告邓倚东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓倚东因做生意急需资金周转，于2015年4月6日向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条中未约定利息和还款期限。原告将该10000元以现金方式给付被告。借款期限经过后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还原告借款本金。本院认为，原告曾元珍与被告邓倚东之间债权债务关系明确，被告邓倚东借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。对于原告请求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告请求被告支付借款利息诉讼请求，尽管原告当庭陈述与被告口头约定月利率10%，因原告未能向法庭提交证据，又因被告未到庭，无法查明原、被告之间是否约定了借款利息，本院对原、被告之间约定了借款利息的事实不予认定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。但被告邓倚东应当按照年利率6%的标准向原告曾元珍支付逾期利息，逾期时间为原告向法院起诉之日即2016年10月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓倚东在本判决生效之日起十日内偿还原告曾元珍借款本金10000元，并按年利率6%的标准向原告曾元珍支付自2016年10月20日至债务实际清偿之日止的逾期利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾元珍的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告邓倚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  陈 博二〇一七年六月九日书 记 员  唐 苗