山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1736号上诉人（原审原告）：杨启，男，1941年12月29日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：杨香果，女，1949年3月20日出生，汉族，住山西省平陆县，委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。地址：平陆县古虞路南2号。法定代表人：任国霞，系公司经理。委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李更臣，男，1961年4月4日出生，汉族，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：平陆县晋源汽车运输有限公司。地址：平陆县开发区西韩窑村。法定代表人：刘卫科，系公司经理。上诉人杨启、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司因与被上诉人李更臣、平陆县晋源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨启委托诉讼代理人杨香果、郝智慧、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司委托诉讼代理人苏雅婧到庭参加诉讼。被上诉人李更臣、平陆县晋源汽车运输有限公司经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。杨启上诉请求：一、撤销一审判决，增判被上诉人向上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费及鉴定费122527.15元；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对医疗费的判决少让被上诉人向上诉人支付了1527.15元是错误的。二、一审判决不支持上诉人的误工费请求缺乏依据。三、一审不予考虑上诉人高度××后需要大部分护理依赖的护理费是错误的。四、一审漏判了上诉人垫付的2500元鉴定费，应当在二审时予以增判。综上所述，一审判决不支持上诉人的部分医疗费、误工费和高残后的护理费是错误的，缺乏事实和法律依据，还漏判了鉴定费。为此请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以保护上诉人这个孤寡弱势老人的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决让上诉人多承担的40418.02元并依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人杨启治疗眼睛的医疗费及眼部三级伤残的伤残赔偿金无事实依据。李更臣、平陆县晋源汽车运输有限公司未答辩。杨启向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费146115.53元；2、判令被告赔偿原告××赔偿金、误工费、出院以后护理费、精神损失赔偿金（具体数字待评残结果出来后确定）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求第一项、第二项：判令被告赔偿各项损失353763.23元。事实和理由：2016年4月21日14时05分，第一被告驾驶着登记在第二被告名下、在第三被告处投保“交强险”和第三者责任险的晋Ｍ×××××（晋M××××挂）重型半挂牵引车，沿国道209线由南向北行驶至921KM+600M超车时，与同向正常行驶的由原告骑行的自行车相撞，该挂车将原告挂起摔至几米远以外的水泥路面上，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经平陆县公安交警大队责任认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往平陆县人民医院抢救，次日又转入三门峡市中心医院诊治，经医院诊断，原告为骨盆多发性横突骨折、肋骨骨折、腰2-4双侧横突骨折、心脑血管受损、多发器官功能衰竭。原告在医院住院治疗两个多月，花去医疗费八万余元，由于原告无儿无女无家人，而在医院医疗期间的医疗等各种费用被告没有垫付分文，都是原告的亲戚帮助筹借。后来，实在再筹措不到医疗费用了，原告在没有痊愈的情况下出院了。原告出院时大脑尚认知不清，大、小便不能自控，出院后一个月，原告又出现了双目失明的症状。无奈，原告亲戚们又筹措5000元，让原告于2016年8月3日再次入住三门峡市中心医院治疗10天。借款花完后，原告仍在没有痊愈的情况下出院了。原告出院后，生活不能自理，落下了终身××，还需专人护理。这次交通事故，使原告一个正常的劳动者变为一个离不开人照顾护理的××人，给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦。一审法院认定事实：2016年4月21日14时05分许，被告李更臣持A2类驾驶证，驾驶晋Ｍ×××××（晋M××××挂）重型半挂牵引车，沿国道209线由南往北行驶，行至921KM+600M超车时，与同向正常行驶的由杨启骑行的自行车相撞，造成原告杨启受伤，两车不同程度受损的交通事故。平陆县公安局交通警察大队于2016年5月6日以晋公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书认定被告李更臣负事故全部责任，原告杨启无责任。受伤当日，原告被送往平陆县人民医院入院治疗，被诊断为失血性休克、骨盆骨折（左髂骨翼骨折，骶骨左翼，双侧耻骨上下支骨折）、左下腹及大腿外侧血肿、左肾挫伤、胰尾挫伤、右侧胸腔少量积液、腹部闭合性空腔脏器损伤可能，住院花费7243.25元。于2016年4月23日转院至三门峡市中心医院，2016年6月1日出院，花费67635.35元。出院诊断为一、多发伤：1、骨盆多发骨折；2、胸部闭合性损伤，肋骨骨折，肺挫伤；双侧胸腔积液；3、腹部闭合性损伤、肾挫伤、腹膜后血肿可能；4、胸1及腰5左侧横突、腰2-4双侧横突骨折；5、左侧大腿外侧血肿形成；二、创伤性休克；三、肺部感染；四、低蛋白血症；五、肝功能不全。出院医嘱：1、院外继续药物治疗，促进骨折愈合、营养神经、护凝、化痰等；2、左下肢避免过早下地负重，影响骨折断端愈合；3、适度康复训练，改善脑功能、认知、下肢运动功能，促进左髂部血肿吸收；4、卧床休息3-6个月，陪护贰人，做好日常生活护理，避免感染、压疮、静脉血栓等卧床并发症；5、不适随诊。2016年6月1日，原告转至平陆县中医医院入院治疗，2016年6月25日出院，花费4285.04元，出院中医诊断为骨折、外伤血瘀；西医诊断为1、骨折（盆骨、肋骨）；2、左侧大腿外侧血肿形成；3、肺部感染。出院医嘱：1、院外继续药物治疗，促进骨折愈合、营养神经、抗等；2、适度康复训练，改善脑功能、认知、下肢运动运动功能，促进左髋部血肿吸收；3、恢复期3-6个月，现患者认知功能障碍，需专人护理，做好日常生活护理，避免感染、压疮、静脉血栓等卧床并发症；4、调畅情志，促进病情恢复，定期复查，不适随诊。2016年8月3日，原告又被送往三门峡市中心医院入院治疗，2016年8月13日出院，花费5249.14元，出院诊断1、左侧大脑后动脉分支血栓形成；2、双侧多发性脑梗死；3、右侧上頜窦囊肿；4、××；5、轻度贫血；6、低蛋白血症。期间，原告在院外购药花费5474元，购生活用品457元，交通费514元，亲属住宿费2790元。另查明，被告李更臣驾驶的晋Ｍ×××××、晋M××××挂车系刘军荣以分期付款方式购买并登记在被告平陆晋源公司名下，被告李更臣是刘军荣雇佣的司机。晋Ｍ×××××车在被告人民财险平陆公司投保有交强险、商业第三者责任保险（保险限额100万元）并不计免赔；晋MN7**挂车在被告人民财险平陆公司投保有商业第三者责任保险（保险限额10万元），并不计免赔，保险期间均自2015年9月14日0时至2016年9月13日24时止，事故发生于保险期内。原告受伤住院期间，实际车主李军荣为原告垫付医疗费5800元。一审法院认为，李更臣驾驶晋Ｍ×××××号、晋M××××挂车与同向正常行驶的由杨启骑行的自行车相撞，造成原告杨启受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门事故认定书认定李更臣负事故全部责任，原告杨启无责任。该事故认定书事实认定清楚，证据充分，本院依据此作为本案责任认定的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则按各自过错比例分担责任。本案中，由于李更臣驾驶的车辆在被告人民保险平陆公司投保有交强险，首先在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿，不足部分仍由被告人民保险平陆公司在该主车第三者责任保险限额范围100万元、挂车第三者责任保险限额范围10万元内全部予以赔偿。被告李更臣系实际车主雇佣的司机，其不再承担责任。被告平陆晋源公司是李军荣以分期付款方式从该公司购买，车款未付清，被告平陆晋源公司只是保留该车的所有权，不享有收益、管理的权利，实际经营人是李军荣，被告平陆晋源公司不再承担赔偿责任。原告的损失权益计算如下：1、医疗费：根据原告提供的4次住院收费票据及门诊票据，支持原告医疗费为7243.25元（平陆县人民医院）+67635.35元（三门峡市中心医院）+6285.04元（平陆县中医医院）+5249.14元（三门峡市中心医院）+门诊及院外购药费用5474元，计91886.78元，扣除实际车主李军荣垫付的5800元（原告未起诉），计86086.78元，现原告起诉要求给付84559.63元，本院予以支持。2、护理费：120天×50元/天/人×2人，计12000元。3、住院伙食补助费：76天×30元/天，计2280元。4、营养费：90天×30元/天，计2700元。5、交通、住宿、生活用品费用：支持原告生活用品457元，交通费514元，亲属住宿费2790元，计3761元。6、××赔偿金：依据山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元×（20年-14年）×83%，计47080.92元。7、精神抚慰金：本次交通事故导致原告××，给其精神造成一定损害，本院支持2万元。上述各项费用共计172381.55元，由被告人民财险平陆公司在投保车辆的交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元及商业第三者责任限额（晋Ｍ×××××车限额100万元、晋M××××挂）范围52381.55元内予以承担。关于原告要求承担后续眼部护理费，可另案诉讼。关于案件受理费2268元，原告杨启经批准予以免交，对原告杨启应承担的868元予以免收，其余1400元由侵权人李更臣予以承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于判决生效后十日内在晋Ｍ×××××车辆交强险、第三者责任保险，晋MN7**挂车第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金共计172381.55元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨启主张一审对医疗费的判决少判1527.15元，杨启在平陆县人民医院住院时间为2016年4月21日至4月23日，实际消费数额已经确定，李军荣为其垫付5800元，是盈余还是不足也能够确定，上诉人杨启没有及时取证并提交法庭，也没有在开庭时请求该损失，一审法院不予支持，并无不妥。关于误工费的问题，上诉人杨启在发生交通事故时已经超过七十多岁，超过法定退休年龄，结合杨启享受农村居民最低生活保证的情况，其家庭人均收入和实际生活水平都比当地农村最低生活保障标准要低，在一审中，上诉人并没有提供真实收入证明，应认定为丧失劳动能力，一审法院不予支持误工费并无不妥。关于护理费的问题，并没有实际发生，可在实际发生后另案诉讼，一审法院做法正确，应予支持。关于一审漏判上诉人垫付的2500元鉴定费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中，上诉人杨启并没有就本案鉴定费用提出请求，一审法院没有认定，并无不妥。关于杨启治疗眼睛的医疗费及眼部三级伤残的伤残赔偿金是否应予赔偿的问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司认为2016年4月21日至6月25日杨启受伤住院期间病历中未显示眼疾的记录，不能认定其眼疾与交通事故没有因果关系，虽然中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司已申请一审法院委托鉴定机构，但由于上诉人杨启属孤寡老人，无陪同人员，也不能自行前住鉴定机构，中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司不能妥善处理，应按撤回鉴定处理，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司承担赔偿责任，并无不当。综上所述，杨启、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年六月十四日书记员  李 聪