湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1716号原告：周焰青，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：贺泽玉，男，1968年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：熊永生，男，1962年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：王卫国，男，1963年3月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周焰青与被告贺泽玉、熊永生、王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出了（2016）湘1103民初2938号民事判决，原告周焰青不服，依法提起上诉。永州市中级人民法院于2017年3月28日作出了（2017）湘11民终366号裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周焰青、被告贺泽玉、熊永生、王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焰青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还原告借款及利息共约238000元；2、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月6日，三被告在东安县芦洪市镇××村贺泽玉家办芦江罐头厂，向原告约定暂时借款200000元，借期四个月，每月利息5000元，按月付息，逾期利息加倍。但三被告借款到期后仅支付了3000元利息，原告所借的本金并未归还。期间经原告多次催收，三被告于2014年6月归还原告利息15000。自三被告2011年借款至今，原告多次催收，拒不偿还，故诉至本院。被告贺泽玉辩称，1、借款是事实；2、该笔借款已经超过了诉讼时效；3、原告要求的本金利息已经超过了抵押的物资，且双方借款时已经约定了用抵押物进行变卖偿还借款；4、原告多次请社会人员进行暴力逼债，严重威胁了我的安全。被告熊永生辩称，1、对借款的具体情况不清楚，是不是有这个事实被告熊永生也不清楚，借款是原告和其他二被告之间的事情，对这笔借款和被告熊永生无关。被告王卫国辩称，被告王卫国只是一个打工的，对于借款的事情被告王卫国并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认证如下：对原告周焰青的证据一至证据五，被告对其真实性与异议，本院依法予以采信。对被告贺泽玉的证据一至证据四，因原告周焰青有异议，不认可，且被告贺泽玉不能提交原件与复印件核对，本院依法不予采信。对被告熊永生提交的证据，原告无异议，且与本案有关，本院依法予以采信。经审理查明：2011年12月6日，被告贺泽玉、熊永生、王卫国因资金周转向原告周焰青借款，并出具借条一张。借条的主要内容有：今借到周焰青人民币20万元，每月利息为5000元整，按月付息。借款期限为4个月，逾期利息加倍，以贺泽玉池中的所有荞头作为抵押。被告贺泽玉、熊永生、王卫国分别签名。原告对借款没有提交银行的支付凭证。原告诉称通过汇款、现金及帮助被告购买生产工具、材料的方式支付了三被告20万元。被告贺泽玉在答辩时认可借款是事实，借款已超过诉讼时效,借款已用抵押物变卖偿还。被告贺泽玉在开庭审理的法庭调查时认可收到原告借款11.5万元。2012年4月被告王卫国支付了3000元利息。2014年6月19日被告支付了原告1万元利息。后三被告没有按约定的时间还本付息，原告再三催收无果。2013年12月29日三被告协商出售抵押的荞头以偿还原告的借款，2014年6月19日被告熊永生联系买家，出售储存的荞头，并出具凭证通知买家将荞头款打到原告的银行账户。原告周焰青于2015年就上述民间借贷向本院起诉，2016年2月2日本院依法作出了（2015）永冷民初字第3246号民事裁定书裁定，按撤诉处理。2016年9月7日原告周焰青就同一事实再次向本院起诉。2016年11月9日本院依法作出了（2016）湘1103民初2938号民事判决，原告周焰青不服，依法提起上诉。永州市中级人民法院于2017年3月28日作出了（2017）湘11民终366号裁定书，撤销原判决，发回重审。再查明，被告贺泽玉辩称出售储存的荞头，偿还了原告的借款，2013年12月29日三被告协商出售抵押的荞头以偿还原告的借款，2014年6月19日被告熊永生联系买家，出售储存的荞头，并出具凭证通知买家将荞头款打到原告的银行账户。但没有注明重量和单价，买方是否付款，原告不予认可，被告没有其他证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点一，借款的金额问题。被告贺泽玉、熊永生、王卫国向原告周焰青借款，被告出具一张借款20万元的借条，被告不予认可，原告没有支付汇款的银行转账凭证。被告贺泽玉辩称借款是事实,但同时又辩称借款已偿还。被告贺泽玉在开庭审理时认可只收到了借款11.5万元。本院根据原、被告的陈述及采信的证据，依法认定被告贺泽玉、熊永生、王卫国向向原告周焰青借款11.5万元的事实。本案争议焦点二，借款是否已超过诉讼时效。本案被告于2011年12月6日借款，2013年12月29日三被告协商出售抵押的荞头以偿还原告的借款，2014年6月19日被告熊永生联系买家，出售储存的荞头，并通知买家将荞头款打到原告的银行账户。原告周焰青于2015年就上述民间借贷向本院起诉，2016年2月2日本院依法作出了（2015）永冷民初字第3246号民事裁定书裁定，按撤诉处理。2016年9月7日原告周焰青就同一事实再次向本院起诉。2016年11月9日本院依法作出了（2016）湘1103民初2938号民事判决，原告周焰青不服，依法提起上诉。永州市中级人民法院于2017年3月28日作出了（2017）湘11民终366号裁定书，撤销原判决，发回重审。上述事实依法产生诉讼时效中断，由此证明原告的起诉没有超过诉讼时效。被告贺泽玉的借款已经超过了诉讼时效的答辩意见，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予采纳。被告贺泽玉提交的证据一至证据四，因原告周焰青有异议不认可，且被告贺泽玉不能提交原件与复印件核对，根据证据规则，被告贺泽玉已经偿还了借款的答辩意见，没有证据证实，不能成立，本院依法不予采纳。本案中，原、被告双方约定的月利率2%，逾期利息加倍，已超过年利率24%，根据法律规定应以年利率不超过24%计算，对超过的部分本院依法不予支持。本院认定借款本金为115000元，按月利率2%计算，从2011年12月6日至2017年8月6日止的利息为158700元，扣除被告已支付的利息13000元，实际应付利息145700元，本息共计260700元。原告周焰青的诉讼请求为借款本金及利息共约238000元，减去认定的借款本金115000元，实际应付利息为123000元。原告周焰青诉讼请求的利息为123000元少于实际应付利息145700元，这是原告周焰青对自己民事权利的处分，本院依法予以准予。综上所述，被告贺泽玉、熊永生、王卫国依法因依法承担偿还对方借款和支付利息的民事责任。原告周焰青要求被告贺泽玉、熊永生、王卫国偿还借款本金及利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法应予部分支持。对原告的其他诉讼请求，证据不足，不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、限被告贺泽玉、熊永生、王卫国在本判决生效之日起十日内偿还原告周焰青借款本金人民币115000元；二、限被告贺泽玉、熊永生、王卫国在本判决生效之日起十日内支付原告周焰青借款利息人民币123000元；三、驳回原告周焰青的其他诉讼请求。如不在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元，由被告贺泽玉、熊永生、王卫国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期间为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  屈 晗人民陪审员  何国英二〇一七年六月二十六日代理书记员  林星河