wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初715号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人张世仰，男，1959年12月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月27日被取保候审,同年5月9日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人张世仰非法经营罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人张世仰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月份，被告人张世仰向黄某1租赁其位于南安市洪濑镇西林村总场内的仓库三，后被告人张世仰在未取得烟花爆竹销售许可证的情况下，向一名男子(另案处理)购买大量烟花爆竹并存放在上述仓库准备销售牟利。2016年1月22日9时30分许，南安市公安局治安管理大队经耳目举报查获该仓库，当场查扣烟花爆竹1079箱，其中礼花268箱、爆竹811箱。经南安市价格认定局认定，被查获的1079箱烟花爆竹价值人民币197455元。2017年3月27日8时30分许，被告人张世仰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人张世仰自愿缴交罚金人民币20000元。上述事实，被告人张世仰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、郭某、周某、吴某、黄某2、陈某、柯某的证言，扣押物品清单及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，南安市土产日杂公司出具的证明及清单，价格鉴定书，承包合同及补充协议书，户籍证明，归案经过，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张世仰未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，涉案价值人民币197455元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张世仰能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张世仰已缴交罚金，对被告人张世仰可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张世仰在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张世仰可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：1被告人张世仰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已扣押的1079箱烟花爆竹，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨煌娟人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年六月十五日书 记 员  张宝兴速 录 员  陈巧惠附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1982号申请执行人金乡县羊山镇李堂桥头加油站，住所地金乡县羊山镇李堂村315号。统一社会信用代码：91370828L00102827R。法定代表人李延重（男，1953年11月17日出生，汉族），经理。被执行人刘玉龙，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县羊山镇李堂桥头加油站与被执行人刘玉龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08民终3774号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年六月二十八日书记员  闫静华
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2734号原告：陶银辉，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ（夫妻关系），女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告陶银辉与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶银辉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶银辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法为原告办理并交付房产证；2.判决被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2006年6月20日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼1单元1楼1号住房（应为门市），按建筑面积1200.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与被告签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今，但被告至今没有为原告办理不动产权证书。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2001年度被告重庆市云阳县矿业公司因未依法参加年检被吊销。2006年6月20日，被告重庆市云阳县矿业公司作为甲方，与原告陶银辉（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，1号门市建筑面积为47.18平方米，价格为按建筑面积1200.00元/平方米，总价款为57816.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。首期付款57816.00元。合同还约定甲方应于2006年6月20日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款；乙方在接收房屋后，甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，原告也已接收门市并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、收房款证明复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告陶银辉签订的《集资建房合同》，实为房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。”本案原告在签订合同后缴纳了购房款，且已接收门市并入住，故被告应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告要求被告办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回要求被告承担办理房产证相关税费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告陶银辉办理“云阳县双江街道云江大道1974号”房屋（门市）的转移登记，并将不动产权证书交付给原告陶银辉。案件受理费减半收取计40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈俊太二〇一七年六月二十八日书记员  叶 平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初995号原告：威海凯达物业服务有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：苗华，经理。委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。被告：丛培琴，女，1954年7月23日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王心东，男，汉族，户籍地及现住址同上，系丛培琴之夫。原告威海凯达物业服务有限公司与被告丛培琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海凯达物业服务有限公司委托诉讼代理人张钰莹、被告丛培琴及其委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海凯达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2014年8月1日至2016年1月31日物业费927元及违约金2317.5元。事实和理由：由于之前的物业公司撤离威海市金城花园一期，导致该小区无人管理，经威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处推荐，该小区开发商聘请，原告于2014年8月1日进入该小区提供物业服务至今，并于2015年2月16日与金城花园一期业主委员会签订了《物业服务合同》，原告依约履行了自己的物业服务义务。被告系威海市金城花园一期某号楼301室房屋业主，该房屋建筑面积119.89平方米。自2014年8月1日至2016年1月31日，被告共欠原告物业费927元。被告丛培琴辩称，1、原告虽于2014年8月进入其所在小区，但当时并无相应资质，按照《物业管理条例》相关规定，应由地方政府房地产行政主管部门进行处罚，在未取得资质期间属于违法收费，且进驻小区也没有经业主大会通过。结合原告几次催费通知可以看出，其对几个月的违法收费并不放弃，并要求必须交齐全部物业费，否则不收，可见并非被告不交物业费，而是原告拒收；2、原告与业委会私自签订物业合同，未经业主大会同意；3、物业服务收费水平应与其服务标准相符，但原告的物业服务合同中服务标准过低，且实际履行过程中并未合格履行；3、原告服务过程中存在瑕疵，包括草坪维护不好、灌溉不到位、业主私自占用花坛种菜、小区内垃圾清理不及时、承诺的蓝牙系统未建好、车位管理不到位等。综上，原告从签订合同到合同履行至今，违反法律法规，服务大打折扣，完成率小于40%，业主亦应按折扣率交纳物业费。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告进驻威海市金城花园一期小区开始提供物业服务。2015年2月16日，原告与业主委员会签订《金城花园一期物业服务合同》，约定了住宅区物业费每平方米0.4元，每月收取；无故拒缴物业费的，应自欠交之日起按所欠金额的0.3%按日累计收取违约金。双方同时约定了其他权利义务。原告进驻小区初，曾向业主公开表示计划在两个月内进行改造挡车器等项目，但至今未履行。被告系某号楼301室房屋业主，该房屋建筑面积119.89平方米。经原告催要，被告未交纳物业费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告自2014年8月1日进入金城花园一期开始提供物业服务，并于2015年2月16日补签了物业合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对包括原告在内的业主具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。被告房屋面积119.89平方米，按合同约定每月每平方米0.4元标准计算每月应支付物业费为119.89元×0.4元，计48元。自2014年8月1日起至2016年1月31日为48元×18个月，计864元。原告在服务过程中，存在未按承诺改造挡车器等瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的10%，故被告应支付物业费864元×90%，计777.6元。关于违约金，物业合同中明确约定了按月交纳物业费，并约定逾期支付违约金，原告有权主张违约金。但合同中约定的违约金过高，本院依法予以调整。综合考虑双方合同履行情况等，本院认为可以参照银行同期存款利率标准支付。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、《物业管理条例》第一条之规定，判决如下：被告丛培琴于本判决生效之日起五日内支付原告威海凯达物业服务有限公司自2014年8月1日起至2016年1月31日止物业费777.6元，并自2015年3月1日起至2016年1月31日止，按中国人民银行同期存款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。本判决为终审判决。审判员  孙喜娥二〇一七年六月二十八日书记员  孙 晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执79号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：祝树民，该公司董事长。委托代理人：底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：王彬，男，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行原告中银消费金融有限公司与被告王彬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王彬在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。经本院查询，查封被执行人名下坐落本市姑苏区阊胥路302-324号404室不动产一处。该房屋系被执行人唯一住房，且房屋面积小有抵押，本院暂不便处置。除此未发现有其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额154184.21元（其中：本金146672.21元及利息、律师费3298元、诉讼费4214元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月十六日书记员 韩昔妍
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2480号原告龙某琴，女。被告郑某平，男。本院在审理原告龙某琴与被告郑某平离婚纠纷一案某，原告龙某琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《某华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某琴负担。审判员  高翎朕二〇一七年六月二十八日书记员  杨 波
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1032号原告：邓启彪，男，汉族，1996年7月8日，住湖南省桂阳县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告邓启彪与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓启彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计800元。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告邓启彪与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓启彪培训费3300元，并支付原告损失200元，合计3500元；三、驳回原告邓启彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  王超峰二〇一七年六月二十七日书记员  刘琳馨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3081号原告：薛磊明，男，1963年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑志东。被告：伊传枝。原告薛磊明与被告郑志东、伊传枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告薛磊明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，伊传枝与原告朋友杨德春到原告处以郑志东做生意急需用钱为由，向原告薛磊明借款人民币：壹万元整（10000元），借期半年，经原告薛磊明与郑志东落实后才允许伊传枝代为郑志东写借条一份，原告已呈上，到期后原告多次催要无果，故依法诉至法院，维护一个公民的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告，原告以“伊传枝”作为本案被告提起诉讼，根据相关身份信息显示，被告名字应为“尹传枝”，故原告起诉的被告的主体不适格，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛磊明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一七年六月二十九日书记员  王亚芳
依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民特36号申请人:依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码：91230223×××××××××负责人臧仕国，该社理事长。被申请人:杜中良，公民身份号码×××，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人杜中良申请实现担保物权一案，申请人依安县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人依安县农村信用合作联社撤回申请。申请费100元，减半收取50元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。审判员  陈岩二〇一七年六月二十日书记员  王迪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5021号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。被告：荆州市公共交通总公司。住所地：湖北省荆州市火车站公交枢纽站。法定代表人：陈杰，该公司总经理。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告荆州市公共交通总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 戴金元二〇一七年六月十九日代书记员 林晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1640号申请执行人李灿纯。被执行人长沙市环球汽车有限公司。法定代表人谭卫民。申请执行人李灿纯于2017年5月27日向本院申请执行被执行人长沙市环球汽车有限公司合同纠纷一案，申请人要求被执行人向其支付补偿款1867元。现本院查明，本案执行依据（2015）开民二初字第02410号民事调解书确认，被执行人应于2017年9月18日前支付上述款项，申请人申请执行时，履行期未届满。本院认为，本案不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李灿纯的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年六月七日代理书记员  曾 胜
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1662号原告：郑飞，住址隆化县。法定代理人：郑国瑞（系原告父亲）。被告：隆化县山湾中心小学，住所地隆化县山湾乡左道营村。法定代表人：聂金海，校长。委托诉讼代理人王凤林。被告：李可易，现住隆化县。被告：李军（系李可易父亲），1974年11月10日出生，现住隆化县山湾乡玉皇庙村。委托诉讼代理人李树云（系李军叔叔）。原告郑飞与被告李可易、李军、隆化县山湾中心小学（简称山湾小学）健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞的法定代理人郑国瑞、被告李可易、李军的委托诉讼代理人李树云、被告山湾小学的委托诉讼代理人王凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项经济损失14102元（其中医疗费1802元、鉴定费400元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费800元、补课费3000元、精神损害抚慰金3000元）；2.保留要求三被告连带赔偿原告后续治疗费等其他损失的权利；3、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告郑飞与被告李可易均系山湾小学的学生，郑飞上五年级，李可易上六年级。2016年10月27日中午12点多，原告郑飞到被告李可易班及教室前玩，被告李可易发现后，无故阻拦郑飞，后又将郑飞打伤。原告在隆化县中医院住院治疗30天，并支付了相关费用。因被告李可易故意殴打原告郑飞，并造成相应损失，应当赔偿，被告李军系李可易法定代理人，未尽到合理监护义务，被告山湾小学履行管理义务不到位，均应承担赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告李可易、李军辩称，驳回原告的各项请求。理由：1、原告郑飞与被告李可易当天中午在校园内嬉戏玩耍，原告郑飞追逐被告李可易到了李可易班级教室门口，被告阻拦，肢体接触过程中误伤了原告郑飞，不是主观行为，此次意外伤害是由原告郑飞违反学校纪律造成的，应承担全部责任。2、事发后，被告李可易积极配合原告治疗，并支付部分钱款，参与护理9天，已经尽到了义务。3、原告郑飞在医院住院期间外出，可见其伤情并不严重，且未经被告方同意自行做了法医鉴定，支出的费用400元应由原告自己承担。4、原告的损失可到保险公司报销，原告未去，山湾小学组织两次调解未果，原告不遵守学校纪律，应当从自身找原因，由原告自己承担全部责任。被告山湾小学辩称，原告郑飞的人身损害并非由学校的设备设施造成的，学校经常对学生进行交通、食品以及地震逃生等各种类型的安全教育，原、被告属于限制行为能力人，知道行为的后果，所以学校不应承担赔偿责任。本院认为，原告郑飞与被告李可易系同校小学生，好伙伴，课间经常在一起玩耍。出事当天中午，二人亦因追逐，李可易致伤了郑飞。首先，郑飞与李可易二位好友虽然是在玩耍当中造成了郑飞的人身损害，但依照法律的规定李可易也应当承担侵权责任。又因李可易是限制行为能力人，所以应由他的监护人承担责任。其次，郑飞是在与李可易玩耍当中被李可易致伤，自身也有责任，应减轻李可易的赔偿责任。再次，郑飞的人身损害与山湾小学日常教育、管理责任没有因果关系，学校不承担赔偿责任。原告郑飞的经济损失有：医疗费4202元（原告支出1702元，被告已支付2500元），鉴定费400元，护理费3000元（100元/天×30天），住院伙食补助费1500元（50元/天×30天，被告已支付7天伙食补助费350元），车费1000元（原告500元，被告已支付500元），对原告提出的营养费无医院医嘱，不应保护；主张的补课费，无法律依据，不予支持。合计10102元。另原告主张的精神抚慰金，依照法律的规定本不应保护，但因原告受到损伤的部位，特别是考虑到原告家庭人员的多日焦虑，决定由被告补偿原告1000元。原告主张的保留后续治疗费的权利，因费用尚未发生以及今后原告伤情如何发展变化等多种因素均无法预测，本院对该项请求不作评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李可易、李军于本判决生效后十日内赔偿原告郑飞各项损失7071元。扣除原告已支付的3350元，实际被告赔偿原告3721元。二、被告李可易、李军于本判决生效后十日内补偿原告精神抚慰金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担75元，被告李可易、李军负担175元。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一七年六月二十八日书记员  郭益彤附页：一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0822民初1694号原告闫继海，住河北省兴隆县，电话：157XX****XX。被告陈贺金，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。原告闫继海与被告陈贺金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告闫继海的起诉。已收案件受理费1,150.00元，退回原告闫继海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一七年六月二十八日书记员  豆浩杨附页一、判决依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。二、上诉期限及上诉费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执960号申请执行人马芹芹，女，汉族，1978年9月17日生，住山东省胶州市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人利沛稳，董事长。申请执行人马芹芹与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9441号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院提出执行申请,申请执行标的额为43364元，本院依法于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初9441号民事判决书终结��行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月六日书记员  刘在波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4220号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：彭长志，男，1965年10月2日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告彭长志宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年六月六日书记员  徐小然
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1451号之一原告：周旭义，男，1957年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告周旭义诉被告刘新荣民间借贷纠纷一案中，原告周旭义于2017年6月1日以双方打算私下协商解决为由向本院提出撤回对被告刘新荣的起诉。本院认为，原告以双方打算私下协商解决为由撤回对被告刘新荣起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周旭义撤回对被告刘新荣的起诉。案件受理费56530元减半计28265元、财产保全费5000元，合计33265，由原告周旭义负担。审判员 孙 瑜二〇一七年六月一日书记员 陈建峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1851号之二原告：佛山市顺德区华一家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大门东头新涌边之一。法定代表人：胡以赛。被告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金翔路9号。法定代表人：梁建强。本院审理上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告以被告进入破产程序、原告已向佛山市中级人民法院申报债权为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区华一家具制造有限公司撤回起诉。本案受理费1219.92元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区华一家具制造有限公司负担。审判员  黄建宇二〇一七年六月二十九日书记员  梁颖儿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初103号原告高存芳，女，汉族，1986年6月7日出生，甘肃省庆城县人，农民，现租住庆阳市西峰区。委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。被告庆阳金邦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人付文义,该公司总经理。被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司，住所地：西峰区安定东路。法定代表人付文义，该公司总经理。委托代理人白元元，男，汉族，1989年10月5日出生，庆阳市西峰区人，庆阳金邦房地产开发有限公司办公室主任，住庆阳市西峰区。原告高存芳与被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高存芳的委托代理人周志璞，被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司的委托代理人白元元到庭参加了诉讼，被告庆阳金邦房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高存芳向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即连带支付原告第三年过渡安置费18000元。2、要求二被告立即连带支付原告原楼房地下室、装修费补偿款共计80000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月17日，在西峰区信访局、西峰区住房和城乡建设局、西峰区温泉乡人民政府的协调见证下，原告与二被告签订了由被告统一拟定的《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2#家属楼住户补偿安置协议》，就原告用其原有楼房置换被告将新建楼房事宜达成协议。协议签订后，被告仅部分履行了赔偿义务，现被告承诺的诉讼请求所指赔偿义务期限早已超过，经原告多次催要，被告均推诿不予支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庆阳金邦房地产开发有限公司未答辩。被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司辩称：一、庆阳金邦房地产开发有限公司在2014年开发锦嵘嘉苑小区项目3号住宅楼工程时，锦嵘公司2号家属楼也就是原告所住的楼房的地沟自来水管爆破，造成锦嵘公司2号家属楼地沟及人行通道塌陷，给原告所在的楼房造成了安全隐患。我公司协同多个单位部门把原告所在住宅楼的36户人家全部安排在宾馆居住，并发放了生活补助。在庆阳市委市政府、西峰区委区政府等多个部门的协调下我公司按照1:1.5的置换比例把36户住户置换到锦嵘嘉苑综合楼上。因此，我公司将原先办理的锦嵘嘉苑综合楼所有开发手续作废，必须重新办理新的审批开发手续。此次事故导致公司资金链断裂，和原告签订的第三年过渡费用不能及时支付。二、原、被告在置换协议第四条约定，新楼建到正三层和原告签订《房屋预售合同》且支付第三年过渡费和地下室、装修费共计9.8万元。现在锦嵘嘉苑综合楼原方案作废，需重新设计、报批，不仅费时且费用增大，希望原告理解被告的困难。三、现我公司和重庆市铜梁区土桥建筑公司签订了施工合同，公司正在清理地表阻挡物，月底将开挖基础。希望原告选出代表和我们一起监督锦嵘嘉苑综合楼的项目进展情况。经审理查明：原告系庆阳市西峰区安定东路452号2号楼2单元601室房屋产权所有人。2014年庆阳金邦房地产开发有限公司在开发锦嵘嘉苑小区项目3号住宅楼工程时，致使原告居住的楼房根坍塌，无法居住，后通过庆阳市西峰区住房和城乡建设局、庆阳市西峰区信访局、庆阳市西峰区温泉乡人民政府多次协商，原、被告与协调单位于2014年6月17日签订了一份《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2#家属楼住户补偿安置协议》，该协议约定：“关于庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2#家属楼由于甲方施工开挖等其它原因致使楼根基坍塌事故，导致乙方无法居住。通过西峰区住房和城乡建设局、区信访局、温泉乡政府和甲方及乙方多次协商，共同努力就乙方原有房屋置换新建楼房达成一致意见，为明确有关赔偿事宜，双方同意达成如下协议：1、甲乙双方同意：按旧楼原有面积的1:1.5的比例置换新楼，置换后的新楼为毛坯房，以原旧楼80㎡作为基础，所置换的新楼房建筑面积误差应控制在正负10㎡以下，乙方有权拒绝接受。乙方原楼层住户入住新置换楼房楼层的分配方案为：原一楼住户入住新楼房十二层开始，以此类推。2、甲乙双方同意：新楼房产证办理费用，甲方负担原楼房面积的所有费用，新增置换的0.5倍面积的费用由乙方负担。3、甲乙双方同意：在乙方三年过渡期间，甲方按照每月每户1500元标准支付乙方过渡安置费每年18000元（3年总计54000元人民币）。在签订合同之时甲方支付乙方一年安装费18000元及10天的乙方食宿费用。甲方在第10日再支付给乙方第二年过渡安置费18000元，乙方在15日内将原房内的私人物品搬离，乙方交回原旧房屋钥匙。若乙方不交回钥匙，视为乙方放弃置换赔偿权。若15日满，甲方未支付约定款项，甲方支付乙方违约金18000元，期限为一个月。乙方在搬离原住楼房时，保持室内基础设施基本完好。如果甲方提前交付新房，则3年的安置费按照交付房屋的时间长退短补。4、甲乙双方同意：甲方补偿乙方原楼房地下室、装修费共计8万元，一次性支付给乙方。支付时间为协议签订后一年内，即新楼建到正三层向乙方办理产权质押手续或甲方向乙方签订新置换楼房《房屋预售合同》，支付方式为一次性支付给乙方原楼房地下室、装修费8万元和第三年的过渡安置费1.8万元，共计9.8万元人民币，乙方将原楼房《房产证》交回甲方。若甲方付款后，乙方不交房产证，视为乙方放弃置换赔偿权。在此期间旧楼房所有权仍属乙方，使用权属甲方，甲方不得对旧楼房及周围附属物和设施进行拆除和买卖。……。甲方：（盖章）庆阳金邦房地产开发有限公司印章、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司印章，乙方：高存芳。区信访局：（盖章）庆阳市西峰区信访局印章。区住建局：（盖章）庆阳市西峰区住房和城乡建设局印章。温泉乡：（盖章）庆阳市西峰区温泉乡人民政府印章”。该协议签订后，二被告向原告支付了两年的过渡安置费共计36000元，对于原楼房地下室、装修费80000元和第三年的过渡安置费18000元，共计98000元，二被告拖欠至今未付，为此，原告向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2号家属楼住户补偿安置协议》、证明、房产证等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2号家属楼住户补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对原、被告双方均有约束力。原、被告签订的《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2号家属楼住户补偿安置协议》中明确约定款项支付的时间为协议签订后一年内，而签订协议的时间至今已将近三年之久，二被告尚未按照协议履行给付义务，故原告要求二被告连带支付其原楼房地下室、装修费补偿款80000元及第三年过渡安置费18000元的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司支付原告高存芳第三年过渡安置费18000元。二、被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司支付原告高存芳原楼房地下室、装修费补偿款共计80000元。上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张宗和代理审判员 张亚丽人民陪审员 陈   党   平二〇一七年六月二十日书 记 员 王   亚   东
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执555号被执行人：邓大庄，男，汉族，1960年1月1日出生，住临邑县城区。本院在执行邓大庄罚金一案中，于2017年5月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓大庄银行存款83000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月六日书记员  张凯云
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初573号原告：王福胜，男，汉族。被告：陈俊平，男，汉族。原告王福胜与被告陈俊平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王福胜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福胜以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张天旭二〇一七年六月七日书记员  段瑞静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民督82号申请人：通辽奈曼农村合作银行明仁支行。负责人：康军，职务：行长。被申请人：刘跃霞，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理申请人通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉被申请人刘跃霞申请支付令纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结督促程序。案件受理费860元，由申请人通辽奈曼农村合作银行明仁支行负担。审判员  张春刚二〇一七年六月二十八日书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0122民初157号原告：高忱奎，男，1964年10月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：马琨，系辽宁盛京律师事务所律师。被告：沈阳晨光环境装饰工程有限公司，住所地辽中区。法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。被告：张维臣，男，1970年7月27日出生，满族，现住辽宁省开源市。被告：吴芳，女，1975年2月1日出生，满族，现住辽宁省铁岭市清河区，系被告张维臣妻子。被告：吴兴国，男，1956年6月8日出生，汉族，现住辽中区。被告：方铁英，女，1955年9月16日出生，汉族，现住辽中区，系被告吴兴国妻子。原告高忱奎诉被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司、张维臣、吴芳、吴兴国、方铁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告高忱奎及委托代理人马琨到庭参加诉讼、被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司负责人ＸＸ、吴兴国到庭参加诉讼，被告方铁英经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张维臣、吴芳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月1日被告因搞工程需要资金，由被告与原告联系向其借款236000元，由被告共同为原告出具借据一份，约定在2016年4月1日还清上述借款。借款到期后被告没有按照约定还款，原告多次向其索要欠款，仍没有给付，无奈原告提起诉讼，请求法院判决5被告共同偿还原告借款本金236000元及逾期利息。从2016年4月1日开始按月息1.5分计算至实际给付之日止。被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司辩称，晨光装饰公司是自然人独资企业，原法人叫张维臣，借款当时张维臣是法定代表人，于2016年9月14日在工商局已办理了法定代表人变更登记，法定代表人更名为ＸＸ，原投资人一栏张维臣、吴芳，变更为投资人为ＸＸ，在借款签字盖章时不是我，公司注册资金是100万元，也欠我钱，债权债务没有清算，是书面协议的，变更前债权债务由张维臣承担，变更后由我承担。企业没有财产，企业只有营业执照，没有任何财产，公司名称没有变更。我对这笔债务不承担责任，理由是法人已经变更。被告张维臣在答辩期内未提出书面答辩意见。被告吴芳在答辩期内未提出书面答辩意见。被告吴兴国辩称，借钱是20万元，借款利息是月息1.5分，借款人是张维臣，因为是张维臣单位借款，钱直接交给张维臣的，是现金，在原告家给的。被告方铁英在答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明：被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司、张维臣、吴兴国因工程用款，向原告高忱奎于2015年4月1日借款本金20万元，约定月息约定是1.5分，借期一年，到期后被告没还上，被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司、张维臣、吴兴国又重新给原告出具一份欠借款本金236000元的欠据，未约定利息，定于2016年4月1日还清。同时三被告给原告出具一张欠据，并加盖了被告公司的公章和名章，由张维臣、吴兴国在欠据上签了字。到期后经原告多次催要被告拒不给，付逾期至今，现原告诉至法院，要求五被告给付欠款本金236000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供欠据、企业机读档案登记资料等已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法经公告、传票传唤被告张维臣、吴芳、方铁英未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借贷合同合法有效，现被告欠原告借款本金236000元，未按约定时间履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司、吴兴国应承担偿还责任，原告合理的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告方铁英承担责任一节，因被告方铁英于一九九九年十一月十九日在铁岭市清河区人民法院已调解离婚，本案借款非系夫妻存续期间所欠，对所欠款不应承担偿还责任，本院不予支持。被告吴芳系张维臣妻子，虽然张维臣在欠据上签字、盖章系公司职务行为，应属公司借款，吴芳、张维臣对本案欠款不应承担偿还责任。关于原告要求被告给付利息问题，因欠据未约定利息本院无法支持，应按原告主张权利时按中国人民银行同期贷款利率给付利息，即从2017年1月4日起给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定、判决如下：一、被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司、吴兴国于本判决生效后5日内共同给付原告高忱奎借款本金236000元及利息（利息计算以本金236000元从（2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；二、被告张维臣、吴芳、方铁英对上述欠款本金及利息不承担偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5016.00元，保全费1770.00元，公告费800.00元，由被告沈阳晨光环境装饰工程有限公司、吴兴国承担，随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  孙海志审判员  杨国元审判员  李 智二〇一七年六月十九日书记员  张 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2124号原告：陈海荣，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住大丰区。委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：吴欣荣，男，1992年7月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告陈海荣与被告吴欣荣民间借贷纠纷一案，原告陈海荣于2017年6月5日向本院申请撤回对被告吴欣荣的起诉。本院认为，原告陈海荣的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈海荣撤回对被告吴欣荣的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈海荣负担。审 判 员 姜安国二〇一七年六月五日法官助理 丁 慧书 记 员 吴 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2954号原告：张芝，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。原告：张霞，女，汉族，19xx年x月x日出生，住x。委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被告：岳阳市南湖风景区南湖渔场，住所地岳阳市求索西路***号。负责人：邓有根。原告张芝、张霞与被告岳阳市南湖风景区南湖渔场合同纠纷一案，本院受理后，原告张芝、张霞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芝、张霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张芝、张霞撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张芝、张霞承担。审 判 长  吕雪强人民陪审员  李玉洲人民陪审员  陈金练二〇一七年六月六日书 记 员  杨 偲
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执169号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人单汝梅，该社理事长。委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。被执行人张论，男，1981年2月8日生。被执行人张贵，男，1979年10月28日生。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人张论、张贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，其去向不明，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  杨忠良二〇一七年六月二十日书记员  陈奕龙
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初2059号原告：高台县益民物业管理有限公司法定代表人：田建成，男，该公司经理。委托诉讼代理人：方小琴，女，该公司管理人员。被告：盛殿文，男，住高台县城关镇东苑B区*号楼*单元***室。本院在审理原告高台县益民物业管理有限公司诉与被告盛殿文物业服务合同纠纷一案过程中，原告高台县益民物业管理有限公司于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县益民物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告高台县益民物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  尹建功二〇一七年六月十九日书记员  段雅楠
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初3339号原告胡文来，现住榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负责人马泽广，系经理。委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。被告吴丹，现住榆树市。被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司负责人于钦文，系经理委托代理人高帅，该公司职员。被告于宪文，现住榆树市。原告胡文来诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、都邦财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称都邦保险公司）、被告吴丹、于宪文机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文来、被告人保公司委托代理人、被告都邦保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告吴丹、于宪文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年4月4日10时许，被告吴丹驾驶×××号车行驶至榆树大街北段九粮店门前处，在左转弯中未让直行车而与胡文来驾驶的吉JJ1**号三轮摩托车相撞，致三轮摩托车侧翻后，又与于宪文驾驶的×××号面包车相撞，致三车损坏，胡文来三轮车上乘员张淑华受伤的交通事故，后经榆树市公安局交警大队认定：吴丹负事故的主要责任、胡文来负次要责任；于宪文和张淑华无责任。经查，吴丹驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业险,事故发生时在承保期内。于宪文驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生时在承保期内，该车虽无责任但也应承担10%的赔偿责任。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗4天，被诊断为左侧肩部挫伤、头部外伤，共花医药费3212.66元，因无钱医治回家继续治疗，住院期间有家人护理，并产生往返医院的交通费200元，受伤前原告是家庭主要劳动力，仍然参加劳动,伤后产生误工损失。原告的三轮车受损需要维修,还有车损。现请求：一、被告人保公司和被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告医费3212.66元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、误工费455.84元（113.96元×4天）、护理费483.28元（120.82元×4天）、交通费200元，合计人民币4751.78元。二、被告人保公司对交强险赔偿不足的部分在商业险内赔偿原告。三、被告天丹对保险公司赔偿后仍的不足的部分承担赔偿原告的责任。四、原告的营养费、出院的护理费、车辆损失（待鉴定后详细计算）。五、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。被告人保公司辩称：对肇事车辆核实投保后同意按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法承担理赔责任，但应核实肇事方是否存在免赔情形。原告的诉讼请求应提供相关证据予以证明。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围内，不承担赔偿责任。被告都邦保险公司辩称：合理范围内理赔。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围内，不承担赔偿责任。被告吴丹、于宪文未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2017年4月4日10时许，被告吴丹驾驶×××号车行驶至榆树大街北段九粮店门前处，在左转弯中未让直行车而与胡文来驾驶的吉JJ1**号三轮摩托车相撞，致三轮摩托车侧翻后，又与于宪文驾驶的×××号面包车相撞，致三车损坏，胡文来及其车上乘员张淑华均受伤的交通事故。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗4天，被诊断为左侧肩部挫伤、头部外伤，共花医药费3212.66元。后经榆树市公安局交警大队认定：吴丹负事故的主要责任、胡文来负次要责任；于宪文、张淑华无责任。经核对（吴丹诉胡文来机动车交通事故责任纠纷一案中的保单），吴丹驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业险,事故发生时在承保期内，不存在免赔情形。于宪文驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生时在承保期内。原告当庭表示放弃做关于营养费及出院的护理费、车辆损失的相关鉴定，并撤回此项诉讼请求。现请求：一、被告人保公司和被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告医费3212.66元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、误工费455.84元（113.96元×4天）、护理费483.28元（120.82元×4天）、交通费200元，合计人民币4751.78元。二、被告人保公司对交强险赔偿不足的部分在商业险内赔偿原告。三、被告吴丹对保险公司赔偿后仍不足的部分承担赔偿原告的责任。四、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、出院诊断书等证据予以证实。本院认为,被告吴丹所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业险，故该保险公司应按照合同的约定首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任认定予以赔偿。被告于宪文所驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险，虽然交警队认定其无责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其投保交强险的保险公司应承担不超过10%的赔偿责任。根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、代理费、鉴定费，上述费用应由被告吴丹承担，由于本案中未产生鉴定费及律师代理费，故对此请求不予支持。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求赔偿其交通费200元的请求，因其未提供证据，故不予支持。对原告要求撤回对营养费及出院后的护理费、车辆损失的请求应准予。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告胡文来医药费3212.66元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、误工费455.84元（113.96元×4天）、护理费483.28元（120.82元×4天），合计人民币4551.78元的90%即4096.60元。二、被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告胡文来医药费3212.66元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、误工费455.84元（113.96元×4天）、护理费483.28元（120.82元×4天），合计人民币4551.78元的90%即455.18元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费50.00元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  李明威
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执异17号案外人卢建军，男，汉族，1971年11月22日生。申请执行人单凤芝，女，汉族，1969年7月5日生。被执行人刘素勤，女，汉族，1964年6月12日生。被执行人张申，男，汉族，1991年3月23日生。本院在执行申请执行人单凤芝与刘素勤、张申民间借贷纠纷一案中，案外人卢建军提出对（2015）郸执字第240-1号执行裁定提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，案外人卢建军提出申请撤回异议申请。本院认为，案外人卢建军自愿撤回异议申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人卢建军撤回异议申请。审判长  韩胜利审判员  崔爱英审判员  周天生二〇一七年六月二十八日书记员  张莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2883号之一原告：玉环腾颂机械制造有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道西青塘村。法定代表人：施照义，经理。委托诉讼代理人：吴善亭，山东泽权律师事务所律师。被告：聊城市明发钢管有限公司，住所地聊城经济开发区广平乡大曲工业园。法定代表人：陶永明，总经理。本院于2017年5月5日作出（2017）鲁1502民初2883号财产保全的裁定，现因原、被告已和解并履行完毕，原告申请解除对本案被告聊城市明发钢管有限公��名下中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行账户（账号：15×××03）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告聊城市明发钢管有限公司名下中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行账户（账号：15×××03）的查封。审判员  王玉霞二０一七年六月十九日书记员  郝瑞丽
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2073号当事人基本情况及案件审理经过原告：涂成友，男，1960年2月23日生，汉族，湖北省鄂州市人，住所地鄂州市梁子湖区，被告：周建祥，男，1975年8月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，委托诉讼代理人：何岭，瓮安县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。原告涂成友与被告周建祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告涂成友及被告周建祥的委托诉讼代理人何岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告涂成友��诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告欠款12.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周建祥的答辩意见：1、原、被告双方之间具有劳务合同关系；2、由于原告在施工过程中有一定过错，给被告造成了直接经济损失240662元及间接损失50000元，因此对原告提出的12.3万元的工程款不予认可，被告只愿给付8万元。审理查明的事实2016年4月4日，经原、被告双方协商一致后签订了《旋挖钻机劳务服务合同》，合同约定：乙方（涂成友）旋挖钻机负责打孔桩和灌注混凝土；甲方（周建祥）确保其具有向乙方发包此劳务服务内容的权利，任何第三方不会对该项目劳务服务发包问题提出异议或主张权利；工程以实际发生的工程量空面到孔底来结算，旋挖成孔单价为孔直径为1.5米的孔桩按350元/方计算；五日内完成多少量计多少量，旋挖钻机退场一��性付清工程款。并由被告在合同尾部注明“做完全款付清”的字样。合同签订后，原告于当天进场施工，2016年4月17日完工，双方于完工当天进行了结算，并由被告周建祥亲笔书写了一份“瓮马高速T1合同段边坡防护孔桩”结算记录，该记录大意为“总方量为480m3，总价款为168000元，扣除借支的15000元后为153000元，现工程已结束”，被告周建祥在欠款人处签名捺印。另查明，在施工过程中，被告已向原告支付款项1.5万元，后又于2016年5月31日支付3万元，尚欠12.3万元。原告涂成友因多次催收未获，遂以前述理由诉至本院。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《旋挖钻机劳务服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合同成立有效，对双方的劳务合同关系，本院依法予以确认。现原告涂成友已按约向��告周建祥提供了相关劳务，且双方也对工程进行了结算，结合原告提交的证据，足以证实被告差欠原告劳务服务合同款12.3万元的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告涂成友要求被告周建祥支付劳务服务合同款12.3万元于法有据，本院予以支持。关于被告周建祥提出因为原告在施工过程中的过错造成其直接经济损失240662元及间接损失50000元，所以只愿给付原告8万元的辩解意见，因被告未提交任何证据证实，原告也予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不力的不利后果，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告周建祥在本判决生效后十日内支付原告涂成友劳务合同款十二万三千元。案件受理费减半收取1380元，由被告周建祥负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 邓 衡二〇一七年六月十四日书记员 刘远杰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保234号原告：王圣军，男，1989年11月10日出生，汉族，住巢湖市。被告：王雄飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住巢湖市。被告：王丽丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住址同上。原告王圣军诉被告王雄飞、王丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王雄飞、王丽丽名下价值13万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告王圣军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王雄飞、王丽丽名下财产13万元；二、查封本案担保人岳正华名下位于含山县清溪镇小学北侧巨兴街（路）南，2-A幢2层2××号房产（房地权证清溪字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玉二〇一七年六月十九日书 记 员  王娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9326号原告:朱明杰，女，1966年1月6日出生。被告:北京首都开发股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号京宝花园二层。法定代表人:潘利群，董事长。委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。原告朱明杰与被告北京首都开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，在登记立案期间，经本院委托人民调解员高庆斌进行调解，原告朱明杰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请:本院认为，原告朱明杰申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱明杰撤回对被告北京首都开发股份有限公司的起诉。审判员  肖金良二〇一七年六月十三日书记员  霍光伟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更893号罪犯罗小乐，男，1992年7月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗小乐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南川法刑初字第00365号刑事判决，认定罗小乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失380元。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。该犯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯罗小乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯罗小乐减去有期徒刑七个月十五日。（刑期起止时间为：自2014年8月20日起至2024年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年六月十九日书记员 杨思睿
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9026民初422号原告：徐昌武，男。委托诉讼代理人：余某珊。被告：昌江景富置业有限公司。法定代表人：郭政为，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭某宏。原告徐昌武诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余某珊、被告委托诉讼代理人谭某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金36000元；2、依法判令被告按总房款329072元每日万分之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房房，建筑面积为107.54平方米，总房款329072元。合同第八条约定房屋交付期限为2015年10月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：原、被告于2015年1月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房房，建筑面积为107.54平方米，单价为3060元/㎡，总房款329072元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款99072元，余款230000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2015年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2015年11月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计33697元（329072元×2‱×512天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐昌武支付逾期交房违约金33697元（2015年11月1日至2017年6月27日期间的违约金）。二、驳回原告徐昌武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告昌江景富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  黄经纬审判员  裴烈焰审判员  谭凌云二〇一七年六月二十九日书记员  吴淑立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初931号原告：向启义，男，1973年3月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号楼2单元2层2号房。法定代表人：潘佳禹，男，该公司经理。被告：白光彩，男，1976年2月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。第三人：陈雪松，男，40岁，汉族，其余信息不详。本院在审理原告向启义诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩等人劳务合同纠纷一案中，因被告白光彩及第三人陈雪松现下落不明，本案需转为普通程序审理。2017年6月6日，本院向原告向启义发出了《补缴案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内补缴案件受理费和公告费。逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告在收到通知后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告向启义在收到本院发出的《补缴案件受理费通知书》后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告向启义诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩及第三人陈雪松劳务合同纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向启义负担。审判员  李政发二〇一七年六月十六日书记员  张立婧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执543号申请执行人臧某某，女，汉族，江西省宜丰县人，初中文化，金川区某某货运部业主。被执行人李某某，男，汉族，生于1972年4月17日，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人臧某某与被执行人李某某运输合同纠纷一案，于2017年6月14日将案件款24200元扣划至本院，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一七年六月十九日书记员  何建辉
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1311刑初241号之一公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人王涛，男，1979年3月14日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。2016年12月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王涛经多次传唤未能到庭参加诉讼，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一七年六月十七日书 记 员  李雨晴
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执123号申请执行人何兴权，男，1958年2月11日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人匡玉平，男，1984年3月15日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人何海云，女，1990年8月3日出生，汉族,住重庆市云阳县。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人匡玉平、何海云名下的财产进行了相关查询，2017年3月15日，本院将受理的申请执行人何兴贵、何兴平、何兴成、李维菊、何兴权分别与被执行人匡玉平、何海云借款合同纠纷五案【执行案号分别是（2017）渝0235执119、120、121、122、123号】合并执行，2017年6月23日，本院根据申请人提供的线索，分别前往重庆唐家坨、蔡家，经核实，无可供执行的财产且无被执行人行踪，于2017年6月27日将被执行人匡玉平名下渝F39Q**车辆查封。本院将被执行人匡玉平、何海云纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0235民初1729号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人何兴权的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月二十八日书记员 黄 伟
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1282刑初99号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人任凤云，女，1964年8月7日出生，现住：辽宁省开原市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月13日被开原市公安局刑事拘留，同年3月29日经本院批准，开原市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。辩护人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人任凤云犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人任凤云及其辩护人刘大维到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月，开原市滨水新城建设管理委员会依据辽宁省有关批文，依法征用被告人任凤云家自留地违建的鸡舍，滨水新城建设管理委员会考虑其建设成本和收入的影响拟按照每平方米260元共计20余万元对其补偿。而任凤云提出索要160万元补偿的无理要求，拒不签署补偿协议。同年11月7日，开原市信访局作出信访事项的结案报告，认定任凤云的补偿要求不符合国家相关补偿规定，对于其无理诉求不予支持。2013年6月，任凤云开始进京上访，至2017年2月，共进京上访96次，其中包括到中南海地区等敏感地带非正常上访，非访共被训诫5次，因非访扰乱单位秩序被行政拘留三次，其行为造成公共场所秩序严重混乱，造成恶劣社会影响。被告人任凤云对公诉机关指控其构成寻衅滋事罪拒不认罪。辩护人认为被告人不构成犯罪。主要有三点辩护意见：一、公诉机关指控被告人聚众进京非访扰乱单位秩序、造成公共场所秩序严重混乱、造成恶劣社会影响缺乏事实根据；二、训诫书及行政处罚决定不能证明被告人实施了犯罪行为；三、上访是国家依法赋予公民的合法权利，不能认定为刑事犯罪。经审理查明：2012年5月，开原市滨水新城建设管理委员会依据辽宁省有关批文，依法征用被告人任凤云家自留地违建的鸡舍，滨水新城建设管理委员会考虑其建设成本和收入的影响，拟按照每平方米260元共计20余万元对其补偿。而任凤云提出索要160万元补偿的无理要求，拒不签署补偿协议。同年11月7日，开原市信访局作出信访事项的结案报告，认定任凤云的补偿要求不符合国家相关补偿规定，对于其无理诉求不予支持。2013年6月至2017年2月任凤云多次进京上访，其中包括到中南海地区等敏感地带非正常上访，于2013年9月23日、2013年11月11日、2014年3月6日、2014年4月4日、2015年6月13日因进京非访共被训诫5次。任凤云于2014年4月5日因扰乱单位秩序被开原市公安局行政拘留15日，2015年6月14日因扰乱单位秩序被开原市公安局行政拘留5日，2017年3月4日因扰乱单位秩序被开原市公安局行政拘留10日（实际执行9日）。被告人任凤云的行为造成公共场所秩序严重混乱，造成恶劣社会影响。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人任凤云供述；证人满某某、罗某某、仇某某相互证实任凤云与以上三人去北京中南海等地区非访的证言；罗某某、亢某某、董某某等人证实，2015年6月14日，任凤云及以上员去北京上访，在北京六部口被警察送到马家楼；任凤云20**年3月4日被行政处罚材料；任凤云被训诫5次训诫书；北京公安局西城分局工作说明；铁岭市京访后续工作办公室说明2014年3月6日、4月4日任凤云到中南海地区非正常上访情况；开原市信访工作联席会议办公室说明任凤云已信访终结，到国家信访局上访属无理访；开原市滨水新城建设管理委员会等机关的通告；违法建筑拆除回执；任凤云信访问题交办函；开原市政府信访局关于任凤云信访事项的结案报告；关于陈某某（任凤云丈夫）征收货币补偿协议；关于接访任凤云费用85145元情况说明；周某某、李某某、赵某某、蔺某、康某等人接访任凤云证言；任凤云20**年4月5日被行政处罚决定书；铁岭市驻京信访工作站关于任凤云非访情况说明；2014年4月4日接上访任凤云等人情况说明；开原市处置非正常访意见表；任凤云20**年6月14日被行政处罚决定书；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人任凤云以上访为名，多次到北京市非信访接待场所滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于其辩护人认为被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人任凤云以拆迁补偿不足为由，多次到开原市、铁岭市、辽宁省、北京等地上访，各相关部门已经对其上访做出书面解决材料，并且与被告人多次协商根据规定给予被告人拆迁补偿，被告人提出160万元不符合国家补偿规定的过高要求为由继续非法上访。由于其非访已经被北京市公安局天安门分局府右街派出所、治安大队训诫，被开原市公安局行政拘留后，仍然到北京市天安门、中南海等非上访地区上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为完全符合寻衅滋事罪的法定构成要件，并有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明，相关证据已经形成了完整的证明体系，足以证明被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实，因此对辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人任凤云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年12月3日止。行政拘留九日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  胡 丹人民陪审员  孙建军二〇一七年六月七日书 记 员  井 鑫
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执150号申请人李某，男，1976年1月5日生，住云县。被执行人陈光全，男，1973年9月9日生，住云县。申请人李某与被执行人陈光全刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）云0922刑初78号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈光全出狱后无固定收入。经查，被执行人无车辆、房屋、土地登记，无银行存款，无财产可供执行。将执行情况告知申请人后，申请人李某因家庭经济困难，向本院提出申请司法救助5000元，剩余3536.43元自愿放弃。经审查符合有关法律规定，本院依法给予司法救助5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0922刑初78号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一七年六月二十八日书记员  字金兵
广西壮族自治区武宣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1323行审22号申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。法定代表人：罗玺。被申请执行人：柳江县恒利通运输有限公司。地址：柳州市柳江县基隆开发区南环路388号。法定代表人：陈洪宇。广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂柳高武宣路政续罚[2016]65号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂柳高武宣路政续罚[2016]65号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。���审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定柳江县恒利通运输有限公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年1月19日在G72泉南高速公路鹿寨收费站至S52桂来高速公路武宣收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位4.1吨，超限率为7.45%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，向车辆所有人柳江县恒利通运输有限公司送达了《违法行为通知书》，拟对该公司处以行政罚款500元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年9月26日，柳州高速公路管理处作出桂柳高武宣路政续罚[2016]65号《行政处罚决定》，决定对柳江县恒利通运输有限公司处以行政罚款500元整。柳江��恒利通运输有限公司于2016年10月19日收到该处罚决定后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年5月2日，柳州高速公路管理处向柳江县恒利通运输有限公司送达了桂柳高武宣路政续催[2017]9号《催告书》。催告期满后，该公司仍未履行缴交义务。2017年6月16日，柳州高速公路管理处向本院申请执行，要求强制柳江县恒利通运输有限公司缴交行政罚款500元。本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂柳高武宣路政续罚[2016]65号《行政处罚决定》认定事实清楚，处理程序合法，处理结果恰当，适用法律正确，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中���人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年9月26日作出的桂柳高武宣路政续罚[2016]65号《行政处罚决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文革审判员  韦 祺审判员  潘金芳二〇一七年六月十九日书记员  黄爱河
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执126号申请执行人：邹井和、男、汉族、1965年12月出生、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人嘎毕雅图、男、1973年8月出生、蒙古族、现住西乌旗杰仁高勒镇。本院在邹井和申请嘎毕雅图借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年六月二十八日书记员 王彦龙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8646号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1091号原告：顾更臣，男，1966年3月14日出生，住巩留县。被告：马占仓，男，现年约44岁，住巩留县。原告顾更臣诉被告马占仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告顾更臣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾更臣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾更臣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告顾更臣承担。审判员  李德智二〇一七年六月八日书记员  马 龙
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初483号原告：孙焕发，男，1988年1月12日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所工作者。被告：李晓乐，男，1976年8月21日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：潘宗辉，高密醴泉法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李东峰，该单位经理。委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告孙焕发与被告李晓乐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人解建旗、被告李晓乐委托诉讼代理人潘宗辉、被告保险公司委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计28000元，诉讼费由被告承担。被告李晓乐辩称，发生事故属实，投保交强险属实，愿依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，交强险要求在分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日7时20分，原告孙焕发驾驶鲁Ｖ×××××号货车沿胶王路由西向东行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的被告李晓乐驾驶的鲁Ｇ×××××号货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李晓乐承担事故次要责任，原告孙焕发承担事故主要责任。原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城中医医院治疗7天，经诊断其伤情为：颈部多处开放性伤口、面部损伤、脑震荡、眼损伤。本案经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年3月14日出具鉴定结论为：孙焕发之伤不构成伤残；；误工时间为受伤后60日，护理为壹人护理10日；后续治疗费参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定。另查明，被告李晓乐系鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8787.5元。2、护理费1073元，由原告妻子王延梅护理，按事故发生前三个月平均工资计算。3、住院伙食补助费210元，按30元/天计算7天。4、交通费300元。5、鉴定费2200元。6、后续治疗费300元。7、车损费25560元。8、评估费700元。9、救援费4380元。10、误工费6702元，按事故发生前三个月平均工资计算。被告对原告主张的医疗费8787.5元、住院伙食补助费210元、救援费4380元、车损费25560元的真实性无异议，对原告主张的其余损失均有异议。以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城人民医院住院病案一份、住院票据一份、用药明细一份、营业执照、误工证明、工资表、身份证、价格认证书一份、评估费发票一份、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李晓乐驾驶机动车与原告孙焕发驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李晓乐承担事故次要责任，原告孙焕发承担事故主要责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告李晓乐按30%的责任予以承担。被告对原告主张的医疗费8787.5元、住院伙食补助费210元、救援费4380元、车损费25560元的真实性无异议，且原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，误工费，足以证明原告系山东××公司职工并取得工资收入，原告按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张护理费于法有据，故本院对原告主张的误工费6702元予以支持；护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人员系山东××公司职工并取得工资收入，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费于法有据，故本院对原告主张的护理费1073元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为100元；原告按鉴定结论确定的数额主张后续治疗费符合法律规定，且该损失可在本案中一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费300元予以支持；原告提供的证据足以证明其因本次交通事故支出鉴定费2200元、评估费700元，故本院对原告主张的该项损失予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计50012.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李晓乐驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿19172.5元。对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计30840元，应由被告李晓乐按30%的责任予以赔偿，计款9252元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告孙焕发医疗费等损失共计19172.5元；二、被告李晓乐赔偿原告孙焕发因本次交通事故产生的损失共计9252元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年六月六日书记员  沈 卿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张津和，男，1962年1月14日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张津和信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,069.79元。原告诉称,被告张津和系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,069.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3186号申请执行人徐惠英，女，1971年1月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市桃源信港制线厂，住所地苏州市吴江区桃源信港村。投资人李顺华，该厂厂长。申请人徐惠英与被申请人吴江市桃源信港制线厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的吴江劳人仲案字[2017]第0190号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2017年3月16日前支付申请人2015年1月至12月的拖欠工资等84000元；二、申请人与被申请人自2015年12月31日起解除劳动关系；三、申请人放弃其他诉讼请求，双方当事人在达成协议并在本调解书生效后双方再无任何纠葛。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐惠英向本院申请强制执行。申请执行标的为84000元，执行费1160元。本院受理后，即向被执行人吴江市桃源信港制线厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人徐惠英发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院查封被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产，查封期限至2020年5月7日止。2016年6月1日，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司和苏州东正资产评估事务所对被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产及机器设备进行价值评估，经评估，房地产市值为8102700元，机器设备市值为812400元，合计8915100元。2016年10月9日，本院裁定拍卖被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产及机器设备。本院在淘宝网发布拍卖公告，但均以流拍告终。2017年5月18日，因李年珍、蒋伍宝、曾付红等人提出执行异议，本院中止对上述财产的处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人吴江市桃源信港制线厂有其他可供执行的财产线索。申请执行人徐惠英也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、评估报告、拍卖公告、执行异议申请书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市桃源信港制线厂的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：吴江劳人仲案字[2017]第0190号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一七年六月六日书记员  沈 澜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2909号申请执行人：孙云峰。被执行人：韩相铭。被执行人：韩志国。关于申请执行人孙云峰与被执行人韩相铭，韩志国保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）辽1322民初字第4423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2909号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一七年六月二日书记员  王健鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初1112号原告：艾宏伟。被告：王晓斌。原告艾宏伟与被告王晓斌追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。立案后，依法由审判员叶根旺适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告艾宏伟，被告王晓斌到庭参加了诉讼。2017年6月19日，原告艾宏伟以自己尚未完全履行担保责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告艾宏伟撤诉。案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告艾宏伟负担。审判员  叶根旺二〇一七年六月十九日书记员  王 芳
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初783号原告金京珠，女，1955年2月26日生，朝鲜族，无职业，住所地集安市。委托代理人张海龙，原告儿子，1980年5月19日生，朝鲜族，住所地集安市。被告王洪光，女，1972年7月27日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市公司法定代表人矫丽敏，经理。委托代理人ＸＸ光，被告职员。原告金京珠诉被告王洪光、中国人民财产保险股份有限公司通化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张海龙、被告王洪光、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求二被告在中国人民财产保险股份有限公司通化市公司的保险限额内赔偿原告各项经济损失55875.74元。事实和理由：2017年3月15日，被告王洪光驾驶吉EG56**��小型轿车，行驶至建设街与胜利路交汇处时与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，原告入集安市医院住院治疗，现已出院。经集安市交通警察部门认定王洪光负事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司投保强制险和商业险，事后王洪光垫付医疗费3000元。被告王洪光辩称，承认原告的全部诉讼请求。我在中国人民财产保险股份有限公司通化市公司投保交强险及第三者责任险。垫付原告3000元要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市公司答辩称，被告王洪光所有的肇事车辆吉EG56**号车辆在我公司承保交强险及商业险。同意承担相应的赔偿责任。对于原告各项经济损失医疗费中对于自行外购用药不同意承担。误工费同意按原告提供误工证明计算损失。交通费20元、自行车损失费300元因没有提供相应的证据不同意承担。原告提交的医疗相关证据及医疗费用票据，被告没有异议，本院予以确认。对被告保险公司提交的保险单本院予以确认。对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：对于原告方的各项经济损失，本院结合证据，评议如下：1、医疗费。原告提供医疗票据10张，诊断书2份，病例1份。证明原告花销医疗费共计27254.02元。应在交强险限额内赔偿原告10000元，余额在商业险限额内赔偿。原告提供陈凤兰诊所出具750元收据，该证据不具备真实性、客观性、关联性，故本院不予确认。2、误工费。原告主张误工费依据吉林省餐饮业标准每天123.29元，误工76天，共计9370.04元。对此被告王洪光没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市公司认为原告提供的误工证明月工资为2800元，应按日工资93.3元计算。本院认为，被告的主张合法有效，故原告的日误工标准应为93.3元，误工天数为住院62天，出院后集安市医院出具出院诊断书医嘱意见休息2周14天，2017年5月31日出具诊断休息2周14天，故误工天数为90天，误工费为8397元。3、护理费。原告主张护理期为62天，参照吉林省相关规定，护理费应为每天120.82元。本院认为，原告提供的集安市医院病历记载，原告二级护理62天（2017年3月15日至5月16日），故原告主张的护理费合法有据，应按62天计算，日护理标准为120.82元，计算为：7490.84元。4、住院伙食补助费。原告按照相关标准主张每日伙食补助费100元，共计62天，合计6200元的请求符合法律规定。5、其他损失。原告要求交通费20元及自行车损失300元，对此没有提供证据证明损失客观存在，故本院无法予以保护。综上原告各项经济损失为：医疗费27254.02元、误工费8397元、护理费7490.84元、伙食补助费6200元。合计：49341.86元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶���、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告方对本案事实没有争议，同意承担全部赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司通化市公司应在吉EU56**号车辆投保的交强险、第三者责任保险（限额30万）内赔偿原告各项经济损失49341.86元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市公司在吉EU56**号车辆投保的交强险、第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失49341.86元（其中被告张洪光垫付3000元），于判决生效后立即执行。案件受理费598元（原告预交，已减半收取）由被告���洪光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 卞 宁二〇一七年六月十九日书记员 王淑丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2608号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所：农安县法定代表人：房延锐，系行长。被告：张艳文，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告张艳文借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一七年六月二十九日书记员  张 馨
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初第1445号原告中国电信股份有限公司罗定分公司，组织机构代码：75107****，地址：罗定市，负责人：陈应鸿，总经理。被告刘宇萍，女，1989年6月2日出生，汉族，住罗定市。本院在审理原告中国电信股份有限公司罗定分公司诉被告刘宇萍电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司罗定分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司罗定分公司负担。审判员 罗 勇二〇一七年六月七日书记员 张宇庭