wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初790号原告:东风汽车公司花果医院。住所地：十堰市新疆路**号。负责人：胡万保，该院院长。委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈凯，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人陈国柱（陈凯的父亲），男，1965年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，代理权限：特别授权代理。原告东风汽车公司花果医院（以下简称花果医院）与被告陈凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花果医院的委托诉讼代理人黄焕武、被告陈凯的委托诉讼代理人陈国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花果医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凯限期腾退位于广东××××楼左边起第4间的房屋（17m2）给原告花果医院；2、判令被告陈凯按51元/日向原告花果医院支付自2016年1月1日起至实际腾退房屋期间的房屋占有使用费；3、由被告陈凯承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月1日，原告花果医院与被告陈凯签订了《房屋租赁合同》，约定将位于广东××××楼左边起第4间的房屋出租给被告陈凯使用，面积17平米，租赁期限为1年，年租金为9792元。租赁合同签订后，原告将房屋交给被告陈凯，被告陈凯也支付了2015年度的全部租金。2015年12月31日，房屋租赁合同到期后，双方就房屋续租事宜无法达成一致意见，原告多次通知被告陈凯将房屋返还，但被告陈凯非法占用房屋至今，故而成诉。被告陈凯的委托诉讼代理人陈国柱辩称：房屋租赁合同未到期，原告切断水电造成我无法正常经营，要求原告赔偿各项损失及保管房屋的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、张贴的照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告花果医院和被告陈凯于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：花果医院将其自有的坐落在广东路61号1楼左边起第4间（合同书写为广东路66号）、建筑面积17平方米的房屋租给被告陈凯使用，用途为经营，租赁期限为壹年，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，房屋每平米每月48元，计年租金9792元。双方均已按约履行了合同义务，被告陈凯亦向原告花果医院支付了截止2015年12月31日止的全部租金。合同到期后，原、被告就房屋租赁事宜未达成一致意见，现被告陈凯仍占有使用该房屋，双方为此发生纠纷，原告花果医院遂诉至本院。本院认为：租赁合同的租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原告花果医院与被告陈凯于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，不违反法律的相关规定，该租房合同合法有效。租赁期限届满后，原租赁协议已经履行完毕，被告陈凯应当腾出该租赁房屋，但被告陈凯却拒不腾出该房。原告花果医院要求被告陈凯返还房屋，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于被告陈凯的委托诉讼代理人认为原告花果医院停水停电给被告陈凯造成了损失的辩解意见，因被告陈凯及其委托诉讼代理人陈国柱未明确提出诉求，且未提供相关证据加以印证，故对该辩解意见，本院不予支持。原告花果医院主张按照51元/日的标准给付房屋占有使用费，高于双方原合同约定的租金标准，根据实际情况本院按照双方原合同约定每平米每月48元的租金标准，折算为每日27.2元的标准由被告陈凯向原告花果医院支付相应房屋占有使用费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效后十日内将位于十堰市广东路61号一楼左边起第4间(面积为17平方米)房屋返还给原告东风汽车公司花果医院。二、被告陈凯于本判决生效后十日内按每日27.2元的标准向原告东风汽车公司花果医院支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费。三、驳回原告东风汽车公司花果医院的其他诉讼请求。如果被告陈凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇一七年六月六日书记员  李含玉附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更643号罪犯兰振其，男，1981年9月20日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。（刑期自2015年4月28日起至2017年11月27日止��。福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月10日作出（2015）晋刑初字第613号刑事判决，以被告人兰振其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯兰振其在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获2次表扬。2017年2月6日向晋安区法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰振其减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初342号之一原告：东海县克瑞机械有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁路246号。法定代表人：范刘成，总经理。被告：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道99号。法定代表人：段俊洋，董事长。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省宁波市民安路1018号新天地国际商务大楼1号22层。法定代表人：倪哉林，董事长。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县牛山街道花园路与富华路交叉口。法定代表人：唐金利，总经理。原告东海县克瑞机械有限公司（以下简称克瑞公司）与被告连云港沃漫方景园实业有限公司（以下简称沃漫公司）、浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理。原告诉称，2013年，原告与被告梯梯公司签订《机械设备租赁合同》，后双方解除合同，但施工场地一直不符合塔机拆除条件，梯梯公司也不予排除相关障碍。2014年，原告准备拆走塔机时，受到沃漫公司阻挠。后原告诉至法院，法院判决三被告赔偿原告租金损失。判决生效后，沃漫公司和帝都公司在没有支付原告任何费用的情况下仍使用原告塔机。请求判令被告赔偿原告塔机损失费1055786元，并承担本案诉讼费。本院经审查查明，2016年10月14日，浙江省象山县人民法院作出（2016）浙0225破申7号之一民事裁定书，裁定受理对梯梯公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2017年1月9日受理本案，在此之前，浙江省象山县人民法院已经受理了对梯梯公司的破产清算申请，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省象山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  马长宜二〇一七年六月六日书 记 员  李 晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢258号申请人:陈玉明,女,1962年6月7日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:陈林,男,1982年4月28日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈林价值50000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年六月十五日书记员  徐 飞
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉玲，女，1966年10月17日生，汉族，农民，现住前郭县。委托代理人：张玉兰，女，1962年9月26日生，汉族，系张玉玲的姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭县公安局，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人张玉玲因与被申请人前郭县公安局治安处罚行政赔偿一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉玲申请再审的请求：撤销一、二审判决，依法判令前郭县公安局赔偿张玉玲119278元。理由：2010年8月4日16时至20时，孙某夫妇、徐某某夫妇先后两次以挖沟为由寻衅滋事，且用自带械具在刘某某宅内将刘某某夫妇殴打致伤，申请人见状上前拉仗，前郭县公安局徇私舞弊，对申请人作出处罚决定，申请人提起行政诉讼后，一、二审法院判决前郭县公安局败诉。申请人提出国家赔偿被拒，故诉讼到法院，请求赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中前郭县公安局作出的行政处罚决定已因程序违法被撤销，且该处罚决定中对张玉玲的行政拘留和罚款均未执行，并未对其人身权和财产权造成实际损害，张玉玲提出各项赔偿请求没有事实根据或法律根据，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围。原审法院认定并无不当，张玉玲的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张玉玲的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘中阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2250号罪犯张江和，男，汉族，1963年9月3日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽��六安市金安区人民法院于2012年5月3日作出（2012）六金刑初字第00062号刑事判决，以被告人张江和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元(缴纳一万五千元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张江和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张江和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽���六安市金安区淠东乡人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张江和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张江和减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1095号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，系该单位职工。被告胡显奇，男性，汉族，住四川省平昌县。被告朱晓华，女性，汉族，住四川省平昌县，系胡显奇之妻。本院于2017年4月19日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告胡显奇、朱晓华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁和平、被告朱晓华到庭参加诉讼，被告胡显奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信用社诉称：2014年1月23日，被告胡显奇、朱晓华以房屋装修资金不足为由，向我单位申请借款250000元，期限5年，2014年3月27日结息4868.75元后再未支付利息，经我方多次催收被告仍未偿还借款本金及利息，现我方要求解除与二被告签订的《个人借款合同》，二被告应立即偿还借款本金及利息，本案诉讼费由二被告承担。被告朱晓华答辩：目前经济困难，无法偿还借款，希望协商解决。被告胡显奇未作答辩。经审理查明：被告胡显奇、朱晓华于2014年1月23日以装修房屋需要资金为由向原告信用社申请借款250000元，签订《个人借款合同》，合同约定借款2019年1月22日到期、月利率9.7375‰，逾期次日起上浮30﹪，按月结息、到期还款结息，循环使用借款。同时被告胡显奇、朱晓华以位于平昌县江口镇西城新区汉王庙林业小区A7楼住房一套，所有权证号监证0020671，为该笔借款提供抵押担保，办理了平房他证平昌县字第20140002**号《房屋他项权证》，并与原告信用社签订《最高额抵押合同》。原告信用社向被告胡显奇发放借款250000元。2014年3月27日被告胡显奇结息4868.75元。后被告未能按照合同约定按月结息，原告信用社多次催收无果遂起诉来院。同时查明：被告胡显奇、朱晓华系夫妻关系。上述事实有被告胡显奇、朱晓华于2014年1月23日与原告信用社签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《房屋他项权证》复印件及被告胡显奇、朱晓华的《结婚证》、《身份证》复印件和《还款单据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告胡显奇、朱晓华在原告信用社借款后，未按照约定结付借款本息，已经违约，应承担偿还借款本息的法律责任；被告胡显奇、朱晓华为该笔借款用其所有的住房设置抵押担保，应承担抵押责任。原告信用社的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告信用社与被告胡显奇、朱晓华于2014年1月23日签订的《个人借款合同》。二、被告胡显奇、朱晓华在原告信用社借款250000元，限本判决生效后一个月内支付，并按约定支付借款利息；如逾期不还，原告信用社对被告胡显奇、朱晓华所有的位于平昌县江口镇西城新区汉王庙林业小区A7楼住房一套享有优先受偿的权利。本案受理费5050元，由被告胡显奇、朱晓华承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王建二〇一七年六月二十六日书记员  刘荣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1260号之一申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚、杨新刚，该分行工作人员。被执行人：烟台翔麟实业有限公司，住所地烟台经济开发区漓江路12号。法定代表人：温建荣，该公司经理。被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福山区群英路70号。法定代表人：柳忠光，该公司经理。被执行人：烟台中创工贸有限公司，住所地烟台经济开发区长江路40号。法定代表人：柳华珍，该公司经理。被执行人：柳华珍，女，1961年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：王连刚，男，1961年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：温建荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：郭翠英，女，1963年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：柳忠光，男，1969年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行交通银行股份有限公司烟台分行与烟台翔麟实业有限公司、烟台首一化学制品有限公司、烟台中创工贸有限公司、柳华珍、王连刚、温建荣、郭翠英、柳忠光金融借款合同纠纷一案中，经查，烟台首一化学制品有限公司、郭翠英、柳忠光有房屋土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人烟台首一化学制品有限公司所有的坐落于福山区群英路70号房屋，房屋权利证号：Ｆ0××65。建筑面积为4073.46平方米、土地证号为烟国用（2012）第300**号，使用权面积为10816平方米。查封期限为三年。二、轮候查封被执行人郭翠英所有的坐落于黄海别墅区55号楼1号内5号及8号车库，建筑面积36.30平方米，用途：车库，权利证号：23××73；坐落于黄海别墅区55号楼1号内5号及8号车库，建筑面积152.38平方米，用途：住宅，房屋权利证号：23××73。查封期限为三年。三、轮候查封被执行人柳忠光所有的坐落于丹阳小区121号楼2号内3号，建筑面积83.89平方米，用途：住宅，房屋权利证号：22××73。查封期限为三年。四、被执行人首一化学制品有限公司、郭翠英、柳忠光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一七年六月十二日书记员  王先虎
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2368号原告：杨锦新，男，1970年9月30日出生，汉族，住缙云县。委托代理人（特别授权）：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：丽水市佳培驾驶培训有限公司。住所地：丽水市莲都区经济开发区南明山街道旭光村张村****号。统一社会信用代码：9133110274900461XU。法定代表人：林增生。委托代理人（特别授权）：杜伟红、柳松柏，浙江晟耀律师事务所律师。原告杨锦新与被告丽水市佳培驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨锦新及委托代理人项杰，被告丽水市佳培驾驶培训有限公司的法定代表人林增生及委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨锦新诉称：原告系被告员工，从事教练员工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告多次要求缴纳均无果。另，被告还无故扣去了原告10000元的工资，为维护原告的合法权益，原告向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁于2017年3月8日作出了莲劳人种案字[2017]第4号仲裁裁决书驳回原告的全部仲裁请求，原告不服该裁决，为此，诉至法院，请求判令：被告返还扣除的工资10000元。被告丽水市佳培驾驶培训有限公司答辩称：原告并非被告的员工，双方之间不存在劳动关系，也就不存在缴纳社会保险和扣除工资的说法。原告对其扣除工资的事实也没有提供证据予以证明，该笔款项是双方合作关系中明确由被告方收取的，款项的发生也是在2012年至2013年期间，原告的主张已超过诉讼时效。原告杨锦新为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告的身份证复印件、被告企业信息，待证原、被告的诉讼主体资格；二、（莲劳人仲案字[2017]第4号）仲裁裁决书、送达回证，待证原、被告之间存在劳动争议的事实，以及原、被告的争议经过了劳动仲裁的事实；三、劳动合同，证据来源于丽水市道路运输管理局，待证原、被告之间形成劳动关系及原告系被告教练员的事实。被告丽水市佳培驾驶培训有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一，证据的三性无异议；对证据二，证据的三性没有异议，经劳动仲裁认定双方不存在劳动关系；对证据三，该份劳动合同不是双方真实意思的表示，双方并未按照劳动合同实际履行，仅作为运管局备案之用。从形式上看合同签订粗糙，落款处也没有加盖被告公司的公章。被告丽水市佳培驾驶培训有限公司为支持其抗辩主张提供如下证据:合作经营协议书及承诺书，待证双方系合作经营关系，不存在劳动关系，并且劳动合同是基于运管备案之用的事实。原告杨锦新对被告提供的证据质证如下：合作经营协议书及承诺书的真实性没有异议，落款处的确系原告签名，但对证据的合法性和关联性有异议，该组证据违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第三章关于教练员管理的相关规定，也违反了第33条、40条、41条的规定，属于无效合同。合作协议中没有约定学员管理费的标准，即使有效，也没有实际履行。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、二，证据的三性予以认可；证据三，劳动合同的签订系事实，但该劳动合同仅作为备案使用留存于丽水市交通运输管理局。对被告提供的合作经营协议书及承诺书，证据的三性予以认可。经审理，本院认定的事实如下：原告杨锦新从事驾驶教练员工作。原、被告于2011年12月10日签订一份劳动合同，备案于丽水市道路运输管理局，合同期限为2011年12月10日至2016年12月10日。2011年12月10日，原、被告签订合作经营协议书及承诺书。2017年1月18日丽水市大东方驾驶培训有限公司名称变更为丽水市佳培驾驶培训有限公司。另查明，用于培训学员的车辆系原告购买，车辆所有权归属原告。原告自主招生、自主培训，学员所交的培训扣除油料费等费用后，归原告所有。原告工资收入与其自身经营管理直接挂钩。被告不对原告进行考勤管理，原告无需遵守被告的上下班制度，原告的工作内容也不接受被告的安排。争议发生后原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第4号仲裁裁决书，原告对裁决不服起诉至法院。本院认为：原、被告虽签订有劳动合同，但该份合同系为丽水市交通管理运输局备案之用，并非双方真实履行的合同。结合上述查明的事实和双方签订的合作经营协议书，双方形成合作经营的民事法律关系。原告诉请要求返还被扣除的工资10000元，但返还扣除工资应以双方存在劳动关系为前提，原告未能举证证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故，原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定判决如下：驳回原告杨锦新的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杨锦新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二O一七年六月二十六无代书记员 沈琛琛??-4-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初21号原告：夏云亮，男，1979年5月5日出生，汉族，海南省国家税务局第四稽查局职工，住海口市龙华区龙昆北路10号省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔡婷，女，1986年8月22日出生，汉族，住海口市。被告：张学成，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍住址：海口市美兰区蓝天路名门广场*****房。被告：张小兰，女，1975年4月20日出生，汉族，户籍住址：海口市美兰区蓝天路名门广场*****房。原告夏云亮诉被告张学成、张小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏云亮及其委托诉讼代理人蔡婷到庭参加诉讼。被告张学成、张小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金92580元，并按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率向原告支付从2016年5月1日至付清本金92580元之日止的逾期还款利息（暂计算至2016年10月22日利息为1946.49元），合计94526.49元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案庭审辩论终结之前，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金92580元，并按照年利率6%向原告支付从2016年5月1日至付清本金92580元之日止的逾期还款利息。事实与理由：2016年1月12日，被告张学成提出向原告借款92580元人民币，用于夫妻共同的生意周转，并向原告承诺于2016年4月还清借款，原告即借给被告张学成92580元人民币，被告张学成当场向原告出具《借条》并签名摁手印确认。2016年4月31日，被告张学成还款期限到期，原告向被告张学成催还借款，被告张学成总以各种借口拖欠不还。迄今为止，被告张学成对92580元借款分文未还。被告张学成和被告张小兰是夫妻关系，原告有权向其夫妻二人主张债权，两被告应当对该笔借款共同承担还款责任，并应当向原告支付逾期还款的利息。以上事实，有被告张学成签字的《借条》为证。被告张学成、张小兰未作答辩。经审理查明：原告夏云亮与被告张学成经案外人耿某介绍相识。2013年至2014年期间，被告张学成向原告提出借款。经协商，双方采取被告张学成使用原告办理的信用卡进行刷卡消费、再由原告还款的方式进行借贷。2016年1月12日，经原告与被告张学成结算，被告张学成向原告出具《借条》一张，载明：”今借夏云亮：×××人民币玖万贰仟伍佰捌拾元￥92580。注：2016年4月还清”。借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还借款，原告遂诉至本院成讼。本院确认以上事实有原告提供的《借条》、信用卡账户明细单，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，一、关于原、被告达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。原告向被告张学成提供借款，被告张学成向原告出具《借条》予以确认，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《借条》的约定，被告应在2016年4月还清借款，但至今未能归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金92580元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。原告主张被告张学成、张小兰系夫妻关系，应当承担共同还款责任，但未能提供证据证明二人的夫妻身份，并且无证据证明被告张小兰参与了本案的借款活动，故原告要被告张小兰承担共同还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。二、关于利息约定的问题。根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在《借条》当中未约定明确的借款利息标准，且其他证据材料也无法证实双方约定有明确的借款利息，故本案应视为原、被告关于92580元借款不存在有借款利息的约定。但是，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款期限届满后，被告未能及时向原告归还借款，占用了原告的资金，故本院对原告要求支付自2016年5月1日至实际还清借款之日的利息损失的诉讼请求予以支持。被告应自2016年5月1日起，以92580元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付至付清款项之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张学成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏云亮归还借款本金92580元，并支付利息（以92580元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月1日计付至付清款项之日止）。二、驳回原告夏云亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2163元，由被告张学成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。wpmxxlgq7nb6qkd3kw审判长庄鑫斌人民陪审员邢军人民陪审员薛金梅二○一七年六月十七日法官助理李平湖书记员王嘉雯
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执11号之一申申请执行人陈长均，男，汉族，1974年12月9日生，住攀枝花市西区。申请执行人张红波，女，汉族，1979年2月24日生，无业，系陈长均妻子，住攀枝花市西区。被执行人彭丹，女，汉族，1987年11月3日生，住攀枝花市西区。张红波、陈长均请执行彭丹所有权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初1353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张红波、陈长均于2017年1月4日申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理，申请执行标的2914元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，被执行人名下仅有银行存款1200元，已划拨至本院账户，申请人也无法向本院提供被执行的财产线索依据，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初1353号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年六月二日书记员  王乾月
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初728号原告：刘小琼，女，汉族，1973年10月25日出生，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。法定代表人：费良斌，董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。原告刘小琼与被告四川飞龙建设���团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘中琼审 判 员  王昌书人民陪审员  李继红二〇一七年六月一日书 记 员  田 艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0527执901号之三申请执行人：武某甲，男，汉族。被执行人：武某乙，男，汉族。关于武某甲申请某乙物权保护纠纷一案，本院于2016年12月28日冻结了被执行人武某乙在中国邮政储蓄银行6*×××*0账户内存款人民币100.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武某乙在中国邮政储蓄银行6*×××*0账户内存款人民币100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年六月二十八日书记员  李 栋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初05056号原告：朱芳芳，女，1983年10月5日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小燕，女，1978年10月28日出生，汉族，住苍南县。原告朱芳芳与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱芳芳到庭参加了诉讼，被告陈小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告陈小燕于2015年12月7日向原告借款5万元，并出具了借条一份。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：陈小燕于本判决生效后十日内偿还朱芳芳借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年六月二十一日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执恢93号之一申请执行人宁喜仁,男,1956年4月27日出生,汉族，住运城市盐湖区潞村街市粮食局家属院。被执行人李冰义,男,1954年8月15日出生,汉族，住运城市禹都大道禹香苑新城10号楼3单元3楼东。本院在执行申请执行人宁喜仁与被执行人李冰义民间借贷纠纷一案中，将被执行人李冰义工资冻结，已扣划30000元。申请执行人债权已受偿30000元和未受偿22160元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月四日书记员  王一琛
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1991号申请执行人郭水平，男，1977年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被执行人向成腊，男，1974年12月18日出生，土家族，住陕西省汉中市勉县，申请执行人郭水平与被执行人向成腊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初1976号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，申请的执行标的为85064.68元。本案在执行过程中，依法对被执行人向成腊的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年六月六日书记员  黄俊鹏
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执54号之二申请执行人：闫华中，男，汉族，1980年7月3日出生，汾西县邢家要乡武家岭村村民。被执行人:杨永，男，汉族，1982年7月28日出生，汉族，汾西县僧念镇杨木山村村民。本院在执行申请人闫华中与被执行人杨永机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨永银行存款60566.53元。本裁定立即执行。执行员  师文忠二〇一七年六月八日书记员  刘福强
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2238号原告：曾洪琼，女，生于1959年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告曾洪琼与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告曾洪琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾洪琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执434号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。法定代表人杨国良，局长。被执行人魏建厂，男，1970年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局与魏建厂行政非诉执行一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、银行存款、证券、车辆等，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人魏建厂纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权102710元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保40号之一申请人高继森，男。被申请人秦丽荣，女。本院在审理申请人高继森与被申请人秦丽荣非诉财产保全一案中，本院于2017年5月5日扣押了被申请人秦丽荣所有的小型面包车一辆，现因申请人撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条第二款，裁定如下：依法解除对被申请人秦丽荣所有的小型面包车的扣押措施。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月九日书记员  王润泽
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1382号之二申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人张翔麟。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人张翔麟小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张翔麟名下有位于成都市高新区锦城大道XXXX号X栋X层XXX号（权XXXXXXX）车位，本院于2017年6月26轮候查封，该房屋已被多家法院查封，故暂无处置条件；另查询到被执行人名下有汽车一辆（川XXXX**）本院于2017年6月28日将车辆车籍轮候查封，且车辆设有抵押也未实际控制，故暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月二十九日书记员  张值淯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初584号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。法定代表人：郭明海。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月一日书 记 员  唐 可
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7850号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘晓斌，女，1975年04月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘晓斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘晓斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币346345.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金346345.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金346345.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6495元，由刘晓斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘晓斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1019号之二申请执行人刘亚飞，住开鲁县。被执行人申宏军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初79号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申宏军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1323执恢2388号申请人沂水县林业局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人谭波，该局工作人员。委托代理人刘恩，该局工作人员。被执行人孙鹰，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住沂水县。本案于2017年6月1日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，被执行人无银行存款，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  胡文德二〇一七年六月五日书 记 员  徐凤娇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执353号申请执行人金光日，男，1973年9月20日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。被执行人金光国，男，1968年10月29日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2016)吉0203民初1870号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人暂无财产可执行，申请人金光日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（（2016）吉0203民初1291民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���冯锐审判员 姜 云 鹤审判员 苏 向 彬二〇一七年六月二十九日书记员 范   祥
湖北省武汉市汉南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0113行初2号原告吴旺云，女，1967年1月18日出生，汉族，农民，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人李大桥，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住址同上，系吴旺云之夫。被告武汉市公安局汉南区分局，住所地武汉经济技术开发区创业路88号。法定代表人刘明利，局长。委托诉讼代理人彭波，副局长。委托诉讼代理人刘祥豪，法制大队队长。被告武汉市汉南区人民政府，住所地武汉市汉南区纱帽正街109号。法定代表人彭浩，区长。委托诉讼代理人梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告吴旺云诉武汉市公安局汉南区分局、武汉市汉南区人民府治安管理行政处罚及行政复议一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告吴旺云于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴旺云撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴旺云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴旺云负担。审 判 长  魏世维人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一七年六月十三日书 记 员  李三鹏
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执448-3号申请执行人孙某；被执行人商洛市民政局复退军人精神病院。孙某与商洛市民政局复退军人精神病院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1516号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人商洛中心医院自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1516号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年六月十日书记员 辛 鑫
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执722号申请执行人顾某某被执行人屈某本院在执行申请人顾某某与被执行人屈某（2015）横民初字第01791号民事判决书借款合同纠纷一案中，确定由被执行人屈某偿还申请执行人借款本金10万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2014年3月9日起至履行完毕之日止；案件受理费2300元，减半收取1150元由被执行人负担。申请执行人于2017年4月19日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2017年4月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中，我院决定扣留被执行人屈某在横山区煤炭公司的工资收入每月3000元，不得支付，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执722号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一七年六月二十七日书记员  李艳玲
吉林省舒兰市人民法院退 回 决 定 书(2016)吉0283刑初178号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李庆利，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月30日被舒兰市公安局取保候审。本院于2016年3月15日收到吉林省舒兰市人民检察院吉舒检刑诉[2016]311号起诉书及所附材料。经审查，被告人李庆利不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对吉林省舒兰市人民检察院吉舒检刑诉[2016]311号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一七年六月七日
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审32号之一申请执行人广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区城南金安大道193号。法定代表人李玉京，局长。被执行人熊代辉，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍所在地四川省广安市广安区协兴镇西来村*组*号。申请执行人广安市国土资源局于2016年12月27日对被执行人熊代辉作出《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），申请执行人于2017年5月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2016年12月27日，广安市国土资源局以熊代辉未经批准擅自占用广安市广安区协兴镇西来村1组集体土地修建住房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十六条的规定，结合四川建明司法鉴定所出具的《建筑工程质量鉴定书》的鉴定结论，作出了《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），对熊代辉处罚：（一）责令退还非法占用的9048.88平方米土地；（二）没收违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施（1、314.47平方米土地上修建的房屋，2、70.82平方米土地上修建的赔、变电房，3、53.35平方米土地上修建的置放空掉主机水泥坝，4、四川建明司法鉴定所鉴定报告中的1069.43平方米严重影响区内的堡坎及其在结构上连为一体的其他建构筑物）；（三）限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状（1、37.03平方米土地上修建的房屋，2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等构建筑物）。2017年3月31日，广安市国土资源局对熊代辉作出《行政处罚决定更正通知书》，将《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号）的第三款更正为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状的范围是：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物”。《行政处罚决定书》送达后，熊代辉在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因熊代辉未主动履行行政处罚决定的义务，2017年5月3日，广安市国土资源局向熊代辉送达了《履行行政处罚决定催告书》。催告书送达十日后，熊代辉仍未履行义务。广安市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对熊代辉强制执行的内容为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。”本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的拆除被执行人熊代辉违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。本案执行费用由被执行人熊代辉负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十六日书 记 员  董丽丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2992号原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。法定代表人：庄彩云，该合作社理事长。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：戴齐峰，男，1982年3月6日出生，住新沂市。被告：代其英，女，1968年10月4日出生，住新沂市。被告：戴齐谱，男，1977年2月28日出生，住新沂市。被告：刘培，女，1984年10月14日出生，住新沂市。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠互助社）与被告戴齐峰、代其英、戴齐谱、刘培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠互助社的委托诉讼代理人时守新、被告戴齐谱到庭参加诉讼。被告戴齐峰、代其英、刘培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑埠互助社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金30000元、借期内利息2700元（逾期利息以30000元为本金，按照月利率1.5%计算至本金还清时止）；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由2015年9月11日，戴齐峰因经营周转需要向黑埠互助社借款30000元，由代其英、戴齐谱、刘培提供保证担保，并出具借据一张，借款到期后，经多次催要，各被告一直未予偿还。戴齐谱辩称，担保属实，该笔借款预扣利息1800元，希望黑埠互助社对利息予以减让，不同意承担诉讼费用。戴齐峰、代其英、刘培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，戴齐峰向黑埠互助社申请借款30000元，双方签订借款合同书一份，约定借款期限为6个月，借款月利率为15‰，戴齐谱、代其英、刘培为该笔借款提供连带责任保证担保，并在该借款合同书上签名、捺印。同日，黑埠互助社在扣除900元利息后，向戴齐谱交付借款29100元，戴齐峰在黑埠互助社提供的制式借据上签名捺印，该借据载明借款金额为3万元，借款期限至2016年3月11日，借款月利率为15‰，逾期月利率为15‰，戴齐谱、刘培、代其英亦在该借据的担保人处签名、捺印。借款到期后，黑埠互助社即开始向各被告主张权利，但各被告至今未还本付息。以上事实，有黑埠互助社提交的借款合同书、借据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，黑埠互助社与戴齐峰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，戴齐峰应履行还款义务，但借款利息不得预先在本金中扣除，应以实际出借金额即29100元为借款本金并计算利息。戴齐谱虽辩称该笔借款预先扣除利息1800元而非900元，但未提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。双方约定的借款利息及逾期利息，未超出法律规定，戴齐峰应自借款之日起按照月利率1.5%支付利息。戴齐谱、代其英、刘培为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向戴齐峰追偿。综上所述，戴齐峰应当向黑埠互助社偿还借款本金29100元并支付相应利息，戴齐谱、代其英、刘培应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴齐峰于本判决生效后十日内偿还新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款29100元及利息（以29100元为本金，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、戴齐谱、代其英、刘培对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向戴齐峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由戴齐峰、戴齐谱、代其英、刘培负担（原告已预交，四被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年六月十三日书 记 员  张鑫
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执5号之一申请人：王平坤，男，汉族，1973年7月10日出生，南和县，被执行人：杨发，男，汉族，1984年8月4日出生，南和县人，被执行人：闫开云，男，1985年1月5日出生，汉族，南和县人，本院在执行王平坤申请执行杨发、闫开云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十六日书记员  丁 丁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1019号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：钟航，男，1998年2月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人钟航因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月8日作出的（2016）浙1082刑初1175号刑事判决书判处：钟航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1019号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月五日代书 记员  叶 丹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1045号之二原告：廖圣杨，男，1964年1月14日出生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。法定代表人：李志杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖圣杨撤回本案之起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告廖圣杨负担。审判长  曾君红审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年六月八日书记员  范香妹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初235号之一原告潍坊中色阳光置业有限责任公司，住所地潍坊高新区北宫东街以南金马路以西瑞景园小区B栋2号楼-25#。统一社会信用代码：9137070079732559X1。法定代表人孙卫中，董事长。委托代理人孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。委托代理人王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。被告张颖，女，1986年9月20日生，汉族，住潍坊高新区。被告刘红霞，女，1970年4月25日生，汉族，住潍坊高新区。原告潍坊中色阳光置业有限责任公司诉被告张颖、刘红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告潍坊中色阳光置业有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊中色阳光置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潍坊中色阳光置业有限责任公司撤诉。案件受理费2681元，减半收取1340.50元，保全费1115元，由原告潍坊中色阳光置业有限责任公司负担。审判员  刘华兵二〇一七年六月十三日书记员  李 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3434号原告赵正国承包经营户。户主赵正国，男，1945年10月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告赵家高承包经营户。户主赵家高，男，1976年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被告梁平区礼让镇新拱村村民委员会。负责人邱以秀，系该村委会主任。被告梁平区礼让镇新拱村第7村民小组。负责人龚元平，系该村民小组组长。二被告诉讼代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。二被告诉讼代理人黄在前，男，1971年6月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告赵正国承包经营户、赵家高承包经营户与被告梁平区礼让镇新拱村村民委员会、被告梁平区礼让镇新拱村第7村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正国承包经营户、赵家高承包经营户的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵正国承包经营户、赵家高承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年六月二十日书记员  王忠美
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初705号原告张洪，男，汉族，1971年6月1日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县委托代理人程永松，男，汉族，1979年9月13日生，贵州省普定县人，系化处镇水母村委推荐的代理人员，住普定县城关镇中心大道顺时一期四单元401号。委托权限：特被授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人张晓菲，系该公司总经理。委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。本院在审理原告张洪与被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张洪于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张洪撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告张洪负担。审判员  陈发茂二〇一七年六月一日书记员  蔡永瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5586号原告陈秀英，女，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告周宝成，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李永碧，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市新世纪教育（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号，统一社会信用代码91500105621976073A。法定代表人周宝成。原告陈秀英诉被告周宝成、李永碧、重庆市新世纪教育（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。因原告陈秀英申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤诉。本案案件受理费2000元，由原告陈秀英负担。审判员  吴小琴二〇一七年六月一日书记员  刘 艺
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执581号之二申请执行人：张莉娜，女，1988年2月26日出生。被执行人：石勇，男，1965年7月17日出生，汉族。被执行人：衡阳泽丰园工贸发展有限公司。法定代表人：何寿生。申请执行人张莉娜与被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、石勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、石勇已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张莉娜如发现被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、石勇有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一七年六月十九日书记员  吴 丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终427号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：胡红凯，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：许丽杰，女，汉族，1979年1月17日出生，住河南省洛阳市西工区。二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人胡红凯、许丽杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初476号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0102行初37号原告张某某，男，1986年10月24日出生，汉族，住济南市。委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。委托代理人刘畅，山东康桥律师师事务所律师。被告济南市公安局历下区分局智远派出所，住所地济南市。负责人孟钧，所长。出庭负责人孙斌，济南市公安局历下区分局智远派出所副所长。委托代理人俞晓芃，济南市公安局历下区分局户政管理科民警。委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。原告张某某诉被告济南市公安局历下区分局智远派出所户籍行政登记一案，在诉讼期间，原告张某某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回对被告济南市公安局历下区分局智远派出所起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告济南市公安局历下区分局智远派出所的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张某某负担。审 判 长  任 军人民陪审员  王力平人民陪审员  秦 芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  高 杨
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执166号之一申请执行人杨某某，女，1948年7月8日生。被执行人段某某，女，1970年3月14日生。本院在执行杨某某申请执行段某某（2017）云2324执166号赡养纠纷一案中，申请执行标的为人民币1059.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第624号民事判决书第一项中2017年度扶养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第624号民事判决书第一项中2017年度扶养费全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月十六日书记员 周尧宗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初30号之一原告：唐树林，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。委托代理人：刘梦云，江西国风律师事务所律师。被告：秦文君，女，1989年6月17日出生，汉族，户籍地址南昌市西湖区。被告：李金兰，女，1965年2月22日出生，汉族，户籍地址南昌市西湖区。本院在审理原告唐树林与被告秦文君、李金兰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）赣0103民初30号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原告提出申请，撤回起诉，要求对原查封、冻结予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告唐树林名下的江西银行南昌长运支行62×××94账户4.5万元存款的冻结；二、解除对被告秦文君名下的赣Ａ×××××汽车的查封；三、解除对被告秦文君名下的中国农业银行象湖支行62×××16账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 张 昤审判员 刘鲁江审判员 李运华二〇一七年六月七日书记员 余甜甜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之八申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人金新伦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人金新伦发出执行通知书，责令被执行人金新伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金新伦(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初709号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。经营者：张儒川。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执227号之三申请执行人曾庆碧，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。被执行人陈义俊，男，1982年12月29日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已发生法律效力的由本院于2016年10月11日作出的（2016）黔0323民初935号民事判决书，受理曾庆碧申请执行陈义俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经履行部分欠款，双方已达成和解协议，申请人曾庆碧自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人曾庆碧申请执行陈义俊民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  王喆二〇一七年六月二十七日书记员  王令
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初38号原告：郭毅，男，1980年9月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武穴市城乡规划局。地址：武穴市城东新区。组织机构代码：01126099-1。法定代表人：卢平，局长。委托诉讼代理人：郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。第三人：湖北国鼎房地产开发有限公司。法定代表人：张国雄，董事长。委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭毅诉被告武穴市城乡规划局（以下简称“武穴市规划局”）规划行政许可一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案后，依法向被告武穴市规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称“国鼎房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告郭毅的委托诉讼代理人毛国忠、被告武穴市规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人国鼎房地产公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭毅诉称，武穴市规划局违反中华人民共和国住建部颁布的《城市居住区规划设计规范》，于2016年9月14日核发建设工程规划许可通知书，审查通过了国鼎房地产公司的规划设计方案，严重侵犯了通风、采光、视觉和安全合法权益，严重损害了小区居民的生存权、健康权；违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款，高层正面间距不小于较高建筑物高度的0.5倍，且最小间距不小于是24米，而规划设计方案只有16米；违反《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1，小区内主要道路至少应有两个出入口，居住区内主要道路至少应有两个方向与外围道路相连，机动车对外出入口间距不应小于150米，而规划设计方案只有32米；违反《城市居住区规划设计规范》5.0.6，住宅建筑面积净密度不宜超过每公顷3.5万平方米，而规划设计方案超过15666.7平方米。要求：1、撤销被告武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。原告郭毅为支持其诉讼主张，向本院提供了郭毅身份证和房屋证复印件，拟证明有主体资格。被告武穴市规划局辩称，一、武穴市规划局作出的“国鼎公馆”项目工程规划许可具体行政行为依据充分，程序合法。二、郭毅的住宅在“国鼎公馆”项目南侧，层数为三层，层高约10米，不是高层，不适用《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款，且房屋间距有16米，符合规范要求。根据《城市居住区规划设计规范》1.0.3，国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，不适用《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1的规定。根据《城市居住区规划设计规范》5.0.6的规定，住宅建筑面积净密度不宜超过每公顷3.5万平方米，该规定的表述为“不宜”，不是强制性规定。三、郭毅住宅土地使用权边界为自已住宅后沿，规划设计方案确定间距有16米，给郭毅提供了方便。“国鼎公馆”项目工程规划许可没有侵害郭毅的相关权益，与郭毅没有利害关系。请求法院依法驳回原告郭毅的起诉。被告武穴市规划局在法定期限内，向本院提供了以下证据、依据：1、《建设用地批准通知书》、武穴市发改局关于“国鼎公馆房地产开发建设项目申请报告核准的批复”、项目环评报告、A2-02局部地块修建性详细规划、项目公示图、信访回复、规划红线图、武穴市城乡规划委员会纪要（[2016]01号），拟证明规划许可程序合法，依据充分。2、《居住区规划设计规范》和《湖北省控制性详细规划编制技术规定》部分内容、项目位置图，拟证明没有侵害原告郭毅的权益。第三人国鼎房地产公司述称，一、国鼎房地产公司是依法取得土地使用权，并依据平面规划设计条件通知书的要求购买该地块。二、武穴市规划局颁发给国鼎房地产公司建设工程规划许可证的行为符合法定程序，并且事实依据充分。三、郭毅不具有行政诉讼主体资格。国鼎房地产公司的“国鼎公馆”项目对郭毅的住宅没有影响。要求驳回原告郭毅的起诉。第三人国鼎房地产公司没有向本院提供证据。经庭审质证，被告武穴市规划局和第三人国鼎房地产公司对原告郭毅提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明有利害关系。原告郭毅对被告武穴市规划局提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明规划许可合法。第三人国鼎房地产公司对被告武穴市规划局提供的证据无异议。本院对上述证据认定如下：对原告郭毅和被告武穴市规划局提供的证据的真实性均予以认可。经审理查明，国鼎房地产公司通过竞拍，取得2014-058号国有建设用地使用权，2016年8月8日武穴市国土资源局颁发了[2016]武土供字第40号建设用地批准书，同年8月17日武穴市规划局颁发了地字第338号建设用地规划许可证，同年9月14武穴市规划局颁发了武规建字（西J2016）第0092号建设工程规划许可通知书，该通知书许可国鼎房地产公司在民主路西侧（原公安局地块）建设国鼎公馆（层数为1-32层，总建筑面积为91077．36平方米），颁发的建设工程规划红线图西J2016-0092标注建筑檐高96—99米，建筑脊高97.5—100.5米。郭毅居住的三层楼房位于国鼎公馆南侧，国鼎公馆建设前与原公安局办公楼间距为10．86米，规划红线图显示国鼎公馆现与郭毅的住宅间距扩大至16米。本院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”之规定，被告武穴市规划局作为武穴市人民政府城乡规划主管部门，对本行政区域内的建设工程具有规划许可的职责。二、原告郭毅认为本案讼争的规划许可违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款高层正面间距的规定，因原告郭毅住宅层数为三层，不属高层建筑物，故不适用上述规定。其次，原告郭毅认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1小区和居住区道路的规定，参照《城市居住区规划设计规范》1.0.3，因国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，故不适用上述规范的规定。再次，原告郭毅认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》5.0.6关于住宅建筑面积净密度的规定。因该规定并非强制性规定，且国鼎公馆建筑面积净密度高低对原告郭毅合法权益不产生实际影响。三、参照《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”之规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素，第三人国鼎房地产公司建设的国鼎公馆在原告郭毅住宅的北面，对原告郭毅的住宅日照没有影响，且现间距比原间距增加了5．14米，综合考虑了采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求，故被告武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》对原告郭毅的合法权益明显不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下：驳回原告郭毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  干旭东审 判 员  夏少亮人民陪审员  王辉斌二〇一七年六月十六日书 记 员  周海燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初307号原告赵忠国，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告杜晓辉，男，1976年1月25日出生，苗族，居民，湖南省沅陵县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告赵忠国与被告杜晓辉运输合同纠纷一案中，原告赵忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费148元，依法减半收取74元，由原告赵忠国负担。审 判 长  郑友能审 判 员  胡兵玉人民陪审员  蒙永成二〇一七年六月三十日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1331号原告张玉，女，汉族，1963年1月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人谭黎，男，汉族，1963年7月2日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系原告张玉之夫。委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。委托代理人张璇，女，汉族，元辰公司法务部主任委托代理人钱海涛，男，汉族，元辰公司办公室主任。原告张玉与被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉及其代理人、被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉诉称：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）在2014年8月起因资金周转为由向原告借款，多次借款总金额累计为520万元。被告以财务收据形式向原告开具借款证明，约定利率为年息30%。后原告多次催要被告始终推诿不还。请求判令被告清偿债务本金520万元及相关利息（按照年息24%计算）。原告提供以下证据:一、身份证，证明原告身份信息。二、被告元辰公司向原告出具收据一张（2016年3月28日）以及银行转账凭证17张，证明双方之间的借贷关系及利率的约定以及原告支付借款的时间及形式。被告元辰公司辩称：对原告主张的借款真实性无异议，但2016年3月28日公司并没有收到520万借款；原告提供的转账凭证是以前的业务往来。被告元辰公司出具一组网上银行转款凭据（21张），金额为3325500元，证明原被告之间的借贷关系是在2016年3月之前就发生了的。双方当事人对证据的质证意见及本院的认证:被告对原告提交的证据真实性合法性目的性均无异议，依法予以确认。被告提供的证据原告质证意见为双方在2014年起就陆陆续续发生借贷关系，期间有还息，也有还本然后重新借款的行为。2016年3月28日双方结算，将多笔借款进行汇总，确认了还有520万元没有偿还，之前的利息已经结清。本院认为，被告元辰公司与原告曾经发生多笔借贷关系，被告在2016年3月28日之前支付给原告的款项有可能是偿还其他债务，也有可能是结息，因为双方在2016年3月28日进行了结算并重新出具了收据，从时间顺序上来看应当是还款在前，结算在后，被告证据不能证明其目的，依法不予认可。审理查明：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）在2014年8月起因资金周转为由向原告借款，多次累计总额为520万元，双方口头约定利率为年息30%。2016年3月28日，双方对借款进行了结算，确认了借款总金额为520万，年利率为30%。被告向原告出具了加盖公司财务专用章和法人私章的收款收据一份，但一直没有偿还本金或者利息。2017年4月7日，原告起诉至本院，请求判令被告清偿债务本金520万元及相关利息（年息24%）。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中被告元辰公司以资金周转为由向原告借款，其用途合法，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护，被告元辰公司应当按照债权人的要求履行还款义务。因双方多次发生借贷关系，其进行结算后重新出具的收据可视为新的借贷关系。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原、被告之间利息约定过高部分部分不予保护，应依相关规定办理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告张玉借款本金520万元，并从2016年3月28日起按照月利率2%计算利息直至本金全部偿还完毕为止。如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，由被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  王芯玥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6383号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，该支行职工，住重庆市合川区。被告:黄益芬,女,1965年2月15日出生,住重庆市合川区。被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与黄益芬、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年六月二十九日书记员 唐蜜蜜
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初666号原告：王某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告王某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款14945元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计81945。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余14945元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告王某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告王某某出具了收据一份，收购原告王某某苹果合计81945，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余14945元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告王某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告王某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告王某某欠款14945元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执376号申请执行人：秦应权，男，1973年2月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。法定代表人：王正喜。本院在执行秦应权与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0238执376号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  李俊华审判员  李廷军二〇一七年六月十六日书记员  李 伟
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初288号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘锡增，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区,现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人刘锡增犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院经审查于2017年6月2日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人刘锡增到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年3月11日18时许，被告人刘锡增在天津市西青区中北镇万卉路红杉花苑小区×号楼门口，因琐事与被害人杨某1发生口角，被告人刘锡增将被害人杨某1面部打伤。被告人刘锡增明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人杨某1右眼眶壁骨折的损伤程度已构成轻伤一级，面部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘锡增犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人刘锡增供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2017年3月11日18时许，在天津市西青区中北镇万卉路红杉花苑小区×号楼门口，被告人刘锡增因被害人杨某1踩踏草坪问题双方发生口角，被告人刘锡增将被害人杨某1面部打伤。被告人刘锡增明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人杨某1右眼眶壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；面部软组织挫伤损伤程度构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，到案后如实供述了上述犯罪事实。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人杨某1对被告人刘锡增已表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某1陈述，证实双方打架发生经过及民事赔偿情况。2.证人邸某、穆某证言，证实本案有关情况。3.辨认笔录，证实被害人杨某1辨认出被告人刘锡增是在2016年3月11日18时许故意伤害他的男子；邸某辨认出刘锡增就是2016年3月11日18时许对其造成伤害的人；穆某辨认出杨某1是在西青区中北镇万卉路红杉花苑×号楼处和刘锡增打架的人；刘锡增辨认出杨某1就是被其殴打的被害人。4.现场勘验笔录，现场图及照片，证实打架现场勘验情况。5.视听资料、调取证据清单、视频录像观看记录，证实打架现场监控视频情况。6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人刘锡增身份、无前科情况。被害人和证人身份证明，本案有关情况说明等。7.赔偿协议书、收条及刑事谅解书、银行流水，证实本案民事赔偿情况。8.鉴定意见及医院诊断证明书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人刘锡增和被害人杨某1伤情情况。9.被告人刘锡增供述，证实其打架经过。本院认为，被告人刘锡增因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锡增案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘锡增积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘锡增犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1262号之二原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：何磊，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告陈可元与被告何磊民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李 魁人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王永清二〇一七年六月十五日书 记 员 孙 莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初3313号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：卢凤蔚，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢凤蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以卢凤蔚已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年六月二十二日书记员 林增荣（代）书记员 温丽芳（代）
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1917号原告：余占军，男，1970年12月28日生，汉族，住四川省泸县，被告：王奇，男，1970年7月7日生，汉族，住四川省泸县，原告余占军与被告王奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告余占军到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月至2017年3月的装载机使用租金16000元；2、请求判令被告赔偿原告装载机的维修费等损失共计15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告达成口头协议，原告将自己的装载机租赁给被告使用，被告每月给付租赁费2000元，未约定租赁期限。但直至2017年3月，被告都未支付任何租金。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。被告王奇未予答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，原告的装载机照片复印件及录音光盘一张，上述证据经庭审质证，原告所提供的录音光盘不能证实原、被告存在租赁关系及产生的相应损失，且不能确定该录音的真实性，本院不予确认。其余证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告余占军与被告王奇相识，原告余占军有装载机一台，2016年7月至2017年3月期间，被告王奇曾经使用。后因原告向被告主张租赁费及维修费，双方发生纠纷，原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为：被告王奇因工程需要曾使用过原告的装载机事实清楚，但原告所举证据不能证明双方存在租赁关系，也不能证明被告给原告造成了维修费损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的主张本院不予支持。被告王奇经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告余占军的诉讼请求。案件受理费575元，由原告余占军负担。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 李庆坤二〇一七年六月二十七日法官助理 黄开鑫书 记 员 秦运翠