wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3457号原告：张某某，女，1975年11月24日出生，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村*组***号，现住靖边县张家畔镇河东教堂巷，农民。被告：罗某某，男，1978年2月18日出生，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村，现住靖边县张家畔镇东环路，农民。被告：刘某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村，现住靖边县张家畔镇东环路，农民。原告张某某与被告罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、刘某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年12月4日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告罗某某、刘某某因资金周转困难共同向原告借款6万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告罗某某、刘某某均未到庭进行答辩及质证。本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告罗某某、刘某某因资金周转困难共同向原告借款6万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告罗某某、刘某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告罗某某、刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告罗某某、刘某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某某、刘某某于本判决生效后十日内共同向原告张某某偿还借款本金6万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年12月4日起至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年六月十九日书记员 侯彩艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执411号之一申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：彭兆远，该公司董事长。被执行人：吴士言,男,1982年3月29日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：苏坤华,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与吴士言、苏坤华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴士言、苏坤华在银行账户存款2.6万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执607号申请执行人张红安，男，汉族，1966年11月1日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张红安与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2877民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司张红安15973.75元，于2016年7月30日前一次性给付张红安。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4984号上诉人（一审原告）：吴松峰，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：赵胜利，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（一审被告）：郭金花，女，1979年7月8日出生，汉族，住河南省登封市，系被上诉人赵胜利之妻。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李六银，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人吴松峰因与被上诉人赵胜利、郭金花民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人吴松峰的委托诉讼代理人李占通、被上诉人赵胜利、郭金花的共同委托诉讼代理人李六银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴松峰上诉请求：1、请求法院依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2978号民事判决书，依法改判被上诉人赵胜利、郭金花承担偿还上诉人吴松峰债务的责任或发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人提交偿还上诉人吴松峰72.1万元的银行转账中的42万元就是偿还上诉人35万元借款及利息71000元，驳回上诉人的诉讼请求，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。假如被上诉人所转款项与本案民间借贷存在法律关系，被上诉人两次借贷上诉人45万元，不可能偿还上诉人82.1万元，不符合常理。一审法院听信被上诉人单方意思，认定事实错误。一审法院以简易程序审理本案，没有人民陪审员出庭，判决书中显示有人民陪审员而演变为普通程序，一审判决违反法定程序。被上诉人赵胜利、郭金花辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。吴松峰向一审法院起诉请求判令：1、依法判令被告偿还原告现金35万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告赵胜利于2013年8月3日向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%，2013年8月6日被告偿还原告借款10万元。2013年12月26日被告赵胜利再次向原告借款25万元，口头约定月利率1.5%。2014年7月9日被告赵胜利通过中国工商银行郑州登封东关支行本人账号62×××42向原告吴松峰的账号62×××27转款10万元，2014年8月7日转款30万元（一笔20万元+一笔10万元），2014年8月8日转款32.1万元（一笔20万元+一笔12.1万元），后原、被告双方发生矛盾，原告诉至该院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴松峰提供35万元的借据，被告赵胜利提供向吴松峰还款72.1万元的银行转账记录，在法庭通知吴松峰本人到庭说明事实情况时，吴松峰无正当理由拒不到庭，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告要求依法判令被告偿还原告现金35万元及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴松峰的诉讼请求。本案受理费6550元，由原告吴松峰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴松峰主张被上诉人赵胜利、郭金花应偿还其借款35万元及利息，被上诉人赵胜利、郭金花辩称本案借款已偿还，并出具了共计72.1万元的银行转账明细予以证明。上诉人吴松峰称该银行转账明细与本案借款无关，系被上诉人赵胜利、郭金花借上诉人吴松峰其他款项的还款记录，但并未提供证据予以证明，且被上诉人赵胜利、郭金花亦不予认可，故一审法院驳回上诉人吴松峰的诉讼请求于法有据。上诉人吴松峰称本案一审庭审时是按简易程序审理，但判决书上却显示本案是普通程序审理，判决书上的两名人民陪审员并未出庭，一审判决程序违法。但上诉人并未提供证据证明其主张，被上诉人赵胜利、郭金花亦不予认可，且经本院审查，一审庭审笔录第一页显示有人民陪审员韩彦周、宗亚丽，上诉人吴松峰的委托诉讼代理人李占通在该页面上亦予以签字认可。故上诉人吴松峰该主张证据不力，本院不予支持。综上所述，上诉人吴松峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人吴松峰负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年六月五日书记员  朱琳欣
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初617号（2017）吉0105民初617号之一原告：长春市住房保障中心，住所：长春市绿园区西环城路****号。法定代表人：左江顺，主任。委托诉讼代理人：孙昭国，该中心科员。委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。被告：张某，男，住长春市南关区长通街道光复路。原告长春市住房保障中心与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该纠纷案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇一七年六月六日书 记 员  马世超
山东省潍坊市��城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执404号申请执行人：丁金芳，女，1965年11月27日生，汉族，住昌邑市。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰，总经理。本院在执行丁金芳与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月三十日书 记 员  帅 帅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10498号原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室，统一社会信用代码91330108MA27W04L9E。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：朱震华。被告：深圳恒慧国际服饰有限公司，公司登记地广东省深圳市罗湖区笋岗街道桃园路笋岗工艺城813栋南座四楼，统一社会代码91440300306004872D。法定代表人：王美珍。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳恒慧国际服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杭州快版科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除涉案的侵权作品。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支1万元。3、判令被告承当本案诉讼费用。事实及理由：一、原告拥有文章作品《王菲，马伊琍，姚晨：女人要爱情&婚姻》（以下简称涉案作品）网络传播权。刘慧（笔名：海菱）是涉案作品的原始著作权人。2016年2月26日，其将涉案作品信息网络传播权授权给杭州快版科技有限公司，并授权杭州快版科技有限公司有权以自己名义对此次授权之前的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段。故本案原告杭州快版科技有限公司是本案适格的诉讼主体。二、被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2015年2月14日在其运营的微信公众号名称为“恒慧国际”（ID：hhgjfs）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。深圳恒慧国际服饰有限公司是经微信官方认证的“恒慧国际”微信公众号的所有人。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有信息网络传播权的作品；原告从未授权实行通过信息网络传播涉案中，实行擅自转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案现有证据显示，侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在深圳市罗湖区，仅被告的注册登记地在罗湖区。但经本院核实，被告的办事机构已在原告立案前搬迁至深圳市龙岗区龙岗大道134号6楼601。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。因此，本案被告的住所地应为深圳市龙岗区，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  钟悦欢二〇一七年六月三十日书 记 员  沈斯琪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初952号原告：杨某甲，男，1952年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：杨某乙，女，1966年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。被告：韩某甲，男，1964年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁。委托诉讼代理人：韩某乙，女，1986年10月27日出生，住北京市东城区。原告杨某甲与被告杨某乙、韩某甲民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙、韩某甲共同委托代理人韩某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金205000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2008年，被告因做羊肉加工生意资金短缺向原告借款，原告于2008年5月1日借给被告现金35000元，2008年8月8日借给被告20000元，2011年6月24日借给被告50000元，2013年9月2日借给被告100000元，四次共计借给被告205000元，由被告出具了借款条，双方并且约定月利息2％。后经原告多次向被告催要还款，被告以生意赔钱且夫妻二人均患重病为由拒不归还。现原告自愿放弃向被告主张利息。依据民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判决，以保护原告的合法权益。被告杨某乙、韩某甲辩称，对原告的诉讼没有异议，只是被告二人患病需要治疗，无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2008年5月1日、2008年8月8日、2011年6月24日、2013年9月2日，被告杨某乙、韩某甲夫妻分四次向原告借款人民币205000元，并由被告杨某乙出具借款条四张，双方约定月利息为2％。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，截止原告起诉时被告一直未偿还借款。本院认为，被告杨某乙、韩某甲系夫妻关系，双方在婚姻存续期间以做买卖向原告杨某甲借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张被告偿还借款的诉讼请求以及放弃偿还利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨某乙、韩某甲在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨某甲借款205000元。案件受理费2188元，由被告杨某乙、韩某甲负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘永贵二〇一七年六月十五日书记员  张 慧附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初986号原告：大连华信重工钢结构有限公司。住所地：大连普湾新区。法定代表人：程宪功，系该公司董事长。委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。被告：王运景，男，1973年12月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连华信重工钢结构有限公司诉被告王运景劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连华信重工钢结构有限公司的委托代理人梁希奎、被告王运景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告聘用员工，由于受市场经济大环境的影响，原告处于半停产状态。但原告还是要求员工上班并支付最低工资。2016年3月-4月，原告曾通知要求被告上班，否则按离职处理。被告不仅没有到单位上班报到，而是直接到劳动仲裁机关请求仲裁。原告对仲裁机关的裁决不服，故起诉到法院，请求法院判决原告不支付被告经济赔偿金54,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2015年9月份就给被告放假了，告诉被告在家等电话，但原告一直没有通知被告去上班，大约在2016年4、5月份，原告才通知被告去原告处取手续（解除劳动合同证明、劳动合同书、档案资料等材料），并告知被告解除劳动合同，原因是原告通知被告上班而被告未上班，故按照被告辞职处理。而实际上，原告并未通知被告上班。经审理查明，被告系原告处员工，双方签订书面的劳动合同，被告的工作岗位为操作工，工作时间为2010年4月至2016年3月30日。由于经营困难，原告处于半停产状态，于2015年9月份给被告放假，告知被告等通知上班。2016年3月30日，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》，解除原因为“劳动者辞职”。被告解除劳动合同前12个月平均工资为1,582.96元/月。另查，原告与被告之间签订的《劳动合同书》第四十二条,双方约定的其他事项：1、公司在停产歇业期间，无工作内容要求正常工作日记全勤，满勤人员应发工资为1,300元/月，非满勤人员按实际出勤天数*1,300/21.75，且每月不少于14天。不出勤者或出勤未满14天者按自动离职处理。再查，被告因与原告之间的劳动争议已向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请1、原告向被告支付2015年4月至2016年3月拖欠工资18,995.55元；2、原告向被告支付拖欠工资25%赔偿金4,748.88元；3、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金54,000元。仲裁机关于2016年12月15日作出大金劳人仲裁字【2016】第1686号仲裁裁决，裁决原告应当支付拖欠被告2015年4月至2016年3月工资共计18,995.55元，向被告支付违法解除劳动合同赔偿金54,000元，共计72,995.55元。原、被告对仲裁裁决支付拖欠工资一项无异议。本院所确认的上述事实，有原告提供的解除劳动合同证明书、劳动合同书、仲裁裁决书等证据，以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，依法应受劳动法律法规的约束及保护。违法解除劳动合同,劳动者不要求继续履行劳动合同的,用人单位应当依法支付赔偿金。本案中，原告单方解除与被告的劳动关系，原因是被告经原告通知上班而未上班达到一定期限，按照双方劳动合同约定应按被告自动离职处理。原、被告双方争议焦点主要为：1、原告是否已通知被告上班；2、原告能否以《劳动合同书》第四十二条约定单方解除与被告的劳动关系。关于焦点1，原告虽提供了《2016年3月考勤表》若干张，其中一页有被告姓名的签字，其余无被告签名，但被告对该签名予以否认，且该考勤表也无法证实原告通知被告上班的具体内容及被告未上班是否属于旷工的情况，因此，原告提供的证据无法证实已通知被告上班而被告未上班；关于焦点2，根据《劳动合同书》第四十二条的约定要求，在原告停产歇业期间，被告应当出勤，但原告仅需向被告支付1,300元/月，低于当地最低工资标准1,530元/月，且由于在停产歇业期间的出勤属于原告安排，其产生何种劳动成果均基于原告的指派，在此情况下应当根据出勤情况足额支付工资，这一约定属于免除了原告依法足额支付工资的义务，排除了劳动者获取劳动报酬的权利，因此，该约定无效，不能作为本案中处理双方权利义务关系的依据。综上，原告依此解除与被告之间的劳动关系，没有事实及法律依据，系违法解除，依法应向被告支付赔偿金。根据原、被告双方均无异议的劳动仲裁书中确认的被告2015年4月-2016年3月被拖欠的工资为18,995.55元，可计算出被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1,582.96元/月。被告在原告处工作时间为2010年4月至2016年3月30日，工作年限为6年，原告依法应向被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金18,995.52元（1,582.96元×6个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告大连华信重工钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付被告王运景违法解除劳动合同赔偿金人民币18,995.52元；二、原告大连华信重工钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付被告王运景2015年4月至2016年3月工资合计人民币18,995.55元；三、驳回原告大连华信重工钢结构有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已预交），由原告大连华信重工钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一七年六月三十日书记员  刘 丹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执93号申请执行人：徐景树，男，生于1968年10月1日,住四川省犍为县。被执行人：廖立书，男，生于1958年1月27日，住四川省犍为县。被执行人：赖正芳，女，生于1968年11月11日，住四川省犍为县。申请执行人徐景树依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民督1号支付令，于2017年2月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人廖立书、赖正芳给付申请执行人徐景树1000000元。执行费12400元，由被执行人承担。本院在本案执行过程中，经查现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年六月三十日书记员 聂志飞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执305号申请执行人：曹县华业家居用品有限公司。被执行人：青岛宏安达工贸有限公司。本院执行曹县华业家居用品有限公司与青岛宏安达工贸有限公司，定做合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1182号申请执行人：吴锡山，男，1949年8月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：李镇，男，1969年3月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵小芳，女，1968年12月5日生，汉族，住张家港市。吴锡山与李镇、赵小芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）张锦民初字第0077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李镇、赵小芳应共同归还吴锡山借款本金300000元，并偿付借款本金300000元自2013年1月1日起至判决履行之日止按年利率10%计算的借款利息，限于判决生效后10日内履行;案件受理费5800元，由李镇、赵小芳负担。因李镇、赵小芳未履行生效法律文书确定的义务，吴锡山向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理，立案标的305800元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人李镇、赵小芳名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人李镇、赵小芳有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人李镇、赵小芳目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人吴锡山的债权未能实现。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张锦民初字第0077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十五日书记员  李 杨
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初505号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占凯，男，该公司工作人员。被告：王伟涛，男，汉族，1987年11月14日出生，户籍所在地：无极县，现住无极县。被告：齐丽针，女，汉族，1988年1月18日出生，户籍所在地：无极县，现住无极县，系被告王伟涛之妻。被告：寇巧如，女，汉族，1980年9月12日出生，现住无极县。被告：张至勇，男，汉族，1981年7月15日出生，现住石家庄市无极县。原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告王伟涛、齐丽针、寇巧如、张至勇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北玛世电子商务有限责任公司委托诉讼代理人刘占凯到庭参加诉讼，被告王伟涛、被告齐丽针、被告寇巧如、被告张至勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王伟涛、齐丽针归还借款本息128963.1元(2015年5月19日至2016年3月18日）、借款服务费15236.90元(2015年5月19日至2016年3月18日)，以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用。二、判令被告寇巧如、张至勇承担对借款本金的连带归还责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王伟涛于2015年3月18日通过我公司的“融贷通蠃”金融服务平台借款人民帀150000元，用于资金周转，借款期限为12个月(自2015年3月18日至2016年3月18日），有借款合同（合同标号2691)，其配偶齐丽针为共同还款人，寇巧如、张至勇为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2016年3月18日已到期，根据合同约定，借款人应以等额本息的方式按月支付本息和借款服务费。但被告自2015年5月19日起，至截止合同到期连续10个月没有支付本息和借款服务费。我公司业务人员利用电话、短信等方式催要，但被告拒绝与我公司进行联系沟通。被告王伟涛违反诚信原则，不按约定履行合同，以各种借口推诿拖延，拒不归还借款，其配偶齐丽针作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人寇巧如、张至勇也未履行担保义务。借款到期后，我公司己按合同约定替被告王伟涛垫付了借款本金，为保护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王伟涛、齐丽针、寇巧如、张至勇在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、借条1份、资金结算账单1份（3页）、借款人承诺书1份、共同还款人承诺书1份、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、三被告身份证复印件各1份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告王伟涛、齐丽针、寇巧如、张至勇未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：2015年3月18日，被告王伟涛因资金周转通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款150000元，原告作为居间人与被告王伟涛签订借款合同一份（合同号2691），合同约定：借款本金数额为150000元，借款期限12个月（自2015年3月18日至2016年3月18日），借款年利率14.4%，还款方式为等额本息，每月归还借款本息13496.31元，借款中介费1523.69元。合同还约定：如乙方（王伟涛）出现逾期，根据丙方（原告）平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。被告王伟涛妻子齐丽针作为共同还款人，填写了共同还款人承诺书，对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告寇巧如、张至勇作为担保人也分别填写了第三方担保合同，约定对主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金及为实现上述权利而支出的全部必要费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月18日在“融贷通赢”金融服务平台为被告王伟涛发布了借款信息，满标后，原告于2015年3月20日通过其在“国付宝”第三方支付平台开设的账户，分三笔将借款150000元转入被告王伟涛在中国农业银行无极县支行开设的账户，扣除银行转账费和提现费用15元，实际转入被告王伟涛账户149985元。被告王伟涛偿还利息和中介费至2015年5月18日。合同到期后，因被告未履行合同约定的义务，原告分别于2015年6月18日、2015年7月20日、2015年8月18日、2015年9月18日、2015年10月18日、2015年11月18日、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月18日、2016年3月18日为被告垫付偿还了借款本金121984.56元、利息6978.54元。后经原告多次催要，被告王伟涛至今未还。本院认为：被告王伟涛在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款150000元，并由被告齐丽针作为共同还款人，被告寇巧如、张至勇对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，原告已按约定将出借人提供的借款150000元交付被告王伟涛，被告王伟涛应按合同约定及时归还借款本金及利息、中介费。被告王伟涛未按合同约定归还借款本金及利息、中介费，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同约定为被告王伟涛垫付偿还了出借人借款本金及利息，现原告要求被告王伟涛、齐丽针给付借款本金、利息、中介费及后续产生的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告寇巧如、张至勇作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟涛、齐丽针在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金121984.56元，利息6978.54元，中介费15236.9元（利息、中介费计算至2016年3月18日，之后的利息、罚息按年利率24%计算至执行完毕之日止）。二、被告寇巧如、张至勇对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王伟涛、齐丽针、寇巧如、张至勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周春彦二〇一七年六月十七日书记员  邢天呈
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初89号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人解某某，男，1956年5月24日出生于吉林省通化市，中共党员，原系沈阳张某化工有限公司财务总监，住址辽宁省大连经济技术开发区。因本案于2016年11月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人刘鹏、戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人解某某犯敲诈勒索罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉。被告人解某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月至11月，被告人解某某在担任沈阳张某化工有限公司财务总监期间，在与该公司法定代表人张某协商公司待遇未果后，以向有关部门举报该公司偷税漏税为由，以电话、短信的方式向张某索要人民币20万元。后被公安机关依法抓获。公诉机关认为，对被告人解某某的行为应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但庭审中表示不明白自己的行为触犯了法律。被告人解某某的辩护人辩称，被告人追讨的是合法所得，无非法占有的主观故意，没有明显的敲诈勒索行为，认为被告人无罪。经审理查明，2016年10月至11月，被告人解某某在担任沈阳张某化工有限公司财务总监期间，在与该公司法定代表人张某协商公司待遇未果后，以向有关部门举报该公司偷税漏税为由，以电话、短信的方式向张某索要人民币20万元。2016年11月17日，在公安机关的布控下，沈阳张某化工有限公司工作人员按照与被告人解某某的约定，在沈阳桃仙国际机场一楼咖啡厅向解某某交付人民币20万元，解某某收下财物并写下收条离开咖啡厅后，被公安机关当场抓获。赃款人民币20万元被公安机关依法扣押并已返还被害单位。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人解某某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受理刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案案发系被害单位沈阳张某化工有限公司总经理于志勇于2016年11月11日报案，被告人解某某系于2016年11月17日在沈阳桃仙国际机场收到张某化工公司工作人员20万元后，被公安机关抓获到案的事实；（3）电话查询记录，证明被告人解某某无前科劣迹；（4）短信照片，证明被告人解某某认为自己为公司的贡献远高于公司给其的工资，以要张某破财和牢狱之灾威胁张某，要求张某给其人民币20万元的事实；（5）收据，证明解某某于2016年11月17日收到张某化工现金人民币20万元；（6）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明涉案的20万元人民币已被公安机关已发扣押并发还给张某化工人员；（7）入职人员审批表、员工转正审批表，证明被告人解某某于2015年12月10日在张某化工公司入职，试用期为三个月，工资为税前5,500/月；于2016年3月9日转正，薪资为10,000元/月；2.证人李某、陶某、于某的证言，证明2016年11月16日，于志勇让于某、李某到银行取款20万元，后于17日11时左右到沈阳桃仙机场，与公司法律顾问陶某一起将20万元现金交给解某某，后解某某出具收条的事实；3.被害人张某的陈述，证明2016年10月至11月间，沈阳张某化工有限公司财务总监解某某以其为公司上市申请贷款，要求公司支付20万元酬劳，后索要未果，以要举报公司偷税漏税威胁张某支付20万元以及公司未与解某某签订劳动合同，是因为他是退休人员的事实；4.被告人解某某的供述，证明2016年11月间，解某某要求张某化工公司法定代表人张某为其涨工资，如果不能涨工资就要辞职，如果辞职为张某化工贷款申请办不成了，并且要举报公司偷税漏税威胁张某支付20万元作为补偿的事实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人追讨的是合法所得，没有明显的敲诈勒索行为，被告人无罪的意见，经查，被告人解某某入职沈阳张某化工有限公司已填写入职审批表及员工转正审批表，其中均已明确约定被告人的职务及薪酬待遇，被告人解某某并未提出异议，且已实际履职，现有证据不足以证明被告人向被害人索要的是其合法所得，故对辩护人此意见不予采纳。被告人解某某系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人解某某系初犯，虽然庭审中表示并不知道自己的行为触犯法律，但对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且庭审后向法庭提供其本人服从法律判决的意见，被告人认罪态度较好，且系初犯，现能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人解某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 毕太富二〇一七年六月七日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1011民初337号原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。法定代表人：董丽静，该公司总经理。委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：王亚莉，女，1967年12月24日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原告辽阳天春物业管理有限公司诉被告王亚莉物业服务合同纠纷一案，因证据不足，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费281元，减半收取141元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。审 判 员  常 贺二〇一七年六月二十九日代书记员  张丽瑶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1130号原告：尹吉书，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告尹吉书与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚秋江、被告委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尹吉书向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付原告保险理赔金16200元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，原告实际所有的车辆鲁FS13**/鲁FU3**挂在被告公司投保了公路货物运输险，保险期间均为2014年3月23日至2015年3月22日。2014年7月12日，原告的雇佣司机任志强驾驶该车行驶至湖北省境内与一湖南大货车发生碰撞，造成鲁FS13**/鲁FU3**挂车所载货物、两车及道路设施受损的交通事故，经交警队认定，任志强负事故的主要责任。在此事故中，除原告的货物施救费16200元外，其他损失均已经得到赔偿，原告向被告主张权利无果诉至法院。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆确实在我公司投保商业险，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明，原告为鲁FS13**/鲁FU3**挂号车的实际车主，2014年3月21日，莱州市富利通储运有限公司为该车在被告处投保了国内公路货物运输定额保险，保险期间自2014年3月23日起至2015年3月22日止，保险金额为30万元。2014年7月12日4时33分许，任志强驾驶车牌号为鲁FS13**/鲁FU3**挂号重型低平板半挂车，行驶至二广高速公路广二向1579KM+500M处时，刮碰停于应急车道上的由唐云聪驾驶的车牌号为湘G312**/湘G15**挂的重型罐式半挂车，致鲁FS13**/鲁FU3**挂号重型低平板半挂车所载货物（设备）掉落，造成鲁FS13**/鲁FU3**挂号重型低平板半挂车所载货物（设备）、两车及道路设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定，任志强负事故的主要责任，唐云聪负事故的次要责任。事故发生后，原告为施救车上所载货物花费吊装费9000元、搬运费7200元，共计16200元。原告于2016年3月14日诉至本院，要求被告赔付其损失16200元。上述事实，有原告提交的烟台仲裁委员会裁决书、保险单、交通事故认定书、施救费发票、从业资格证、运输证、驾驶证及车辆行驶证在卷佐证。经质证，被告对施救费发票的真实性有异议，认为事故的发生时间为2014年7月12日，而发票的开具时间为2014年7月15日和7月22日，无法证实与涉案事故有关，对其他证据的真实性均无异议，但认为根据保单的特别约定，每次事故的绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。原告认为因被告已将货物的理赔款理赔给货主，已经扣除10%，并且该10%的约定是针对货损部分，而不是施救费。另，被告要求按原告在本次事故中所负的责任比例赔偿原告的施救费，原告不同意。本院认为，莱州市富利通储运有限公司与被告之间的保险合同关系成立有效。原告实际所有的鲁FS13**/鲁FU3**挂号重型低平板半挂车在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。施救费是原告为施救被保险货物支出的必要的、合理的费用，应是在保险标的损失金额以外另行计算，被告要求扣除10%的免赔额，本院不予支持。原告投保的国内公路货物运输定额保险属于承运人投保的保险，应当属于责任保险范畴，被告仅应当在原告承担的责任范围内承担保险责任，故被告应按原告在本次事故中所负的责任比例赔偿原告的施救费。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告尹吉书保险金11340元【计算方法：16200元×70%】，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的205元款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲国丽人民陪审员  姜少华人民陪审员  张美玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘倩倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14472号原告：圣邦(上海)实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李玉麟，董事长。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海培风教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：史永，董事。被告：国际珠宝历史与传承研究院有限公司，住所地16/FNANFUNGTOWER173DESVOEUXRDCENTRALHONGKONG。法定代表人：史永，董事。圣邦(上海)实业发展有限公司(以下简称“圣邦公司”)诉上海培风教育科技有限公司、国际珠宝历史与传承研究院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告圣邦公司于2017年6月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许圣邦(上海)实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2,988元，减半收取计1,494元，由圣邦(上海)实业发展有限公司负担。审判员  焦明静二〇一七年六月二十六日书记员  徐公允附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6636号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文。委托诉讼代理人：徐敬琪。被告：王鹏，男，1984年1月8日出生，汉族，住上海市。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告王鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年5月27日以案件事实需进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。审判员  水轶良二〇一七年六月二日书记员  沈凤丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更798号罪犯黄锦祥，男，1985年11月9日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年10月14日作出（2008）筑刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）黔高刑一终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月29日起至2030年9月28日止。2014年2月经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年2月、2014年3月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯黄锦祥准予减刑八个月(刑期自2011年6月29日起至2029年1月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2589号申请执行人吴天地，男。被执行人重庆西九装饰工程有限公司。法定代表人刘灿。本院在执行吴天地与重庆西九装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆西九装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴天地同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲[2016]第2123号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财���，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月三十日书 记 员  王成梁
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉川民初字第01621号原告：周建民，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地，浙江省宁波市北仑区中和路96号。负责人：张向阳，经理。本院在审理原告周建民与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险纠纷一案中，原告周建民于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建民提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周建民撤回起诉。本案件受理费为10元，由原告周建民负担。审判长  孙志华审判员  张艳侠审判员  朱文涛二〇一七年六月二十日书记员  刘信樵
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初405号公诉机关温县人民检察院。被告人孙海滨，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2006年5月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯贩卖毒品罪于2009年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪于2014年12月被��院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年5月刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，4月26日被逮捕。温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人孙海滨犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人孙海滨到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2013年5月，被告人孙海滨伙同吉旭阳（已判刑）、王卫亚（被强制戒毒）在温县黄庄镇林村赵华的猪场，盗窃“豫珠”牌复合肥39袋由王卫亚使用。经鉴定，所盗复合肥价值3666元。上述事实，被告人孙海滨在开庭审理过程中不持异议，且有失主王冬霞的陈述，同案人吉旭阳、王卫亚的供述，鉴定意见，前科判决书及释放证明等���据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海滨伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判���张桂芳二〇一七年六月一日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8144号原告：重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑红，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈典，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住址不详。被告：冉梅，女，1977年10月18日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆国强物业管理有限公司与被告冉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆国强物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十九日书记员  陈林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初131号原告：候义高，男，1966年6月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：周杰，男，26岁，汉族，莱西市人，住莱西市。本院受理的原告候义高与被告周杰民间借贷纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回候义高的起诉。案件受理费25元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一七年六月六日书记员  刘雨逸
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初306号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人应杰，男，1958年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2012年9月14日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。2017年4月10日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局直属分局行政拘留三日，被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人应杰犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人应杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月27日19时许，被告人应杰在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车行驶至宁波市海曙区荷梁线鄞江镇四明路口时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为81mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人应杰血液中乙醇含量105mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人应杰拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人应杰在开庭审理过程中亦无异议，并有照片材料、呼气式酒精检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书，证人王某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人应杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人应杰的罪名成立。被告人应杰无驾驶汽车资格驾驶汽车，曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应酌情从重处罚。被告人应杰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丹丹二〇一七年六月二十六日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初472号原告：王俪晓。法定代理人（原告之母）：李慧。委托诉讼代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。被告：唐忠勇。委托诉讼代理人：杨兆林。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路。主要负责人：王立，系公司经理。委托诉讼代理人：崔树仁，系公司理赔岗职工。委托诉讼代理人：原永姬，山西汾州律师事务所律师。原告王俪晓与被告唐忠勇、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因其证据不足向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俪晓撤诉。案件受理费2,306元，减半收取1,153元，由原告负担。审 判 长  王秉瑞人民陪审员  任肖辉人民陪审员  肖剑威二〇一七年六月二十日书 记 员  褚太霞第1页共2页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10623号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾国俊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾国俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾国俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,780.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢466号申请执行人：封某某，男，1979年12月16日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李某，男，1983年4月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：苏某，女，1982年6月16日生，汉族，居民，住址同上。封某某诉被告李某、苏某民间借贷纠纷一案的(2014)沛民初字第0541号民事调解书已生效并进入执行程序。现申请人封某某申请撤回对被执行人李某、苏某的执行，不再要求法院强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执恢466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建龄二〇一七年六月二十日书记员  秦翠华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1866号原告王海双，男，1982年11月12日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海伦市伦河镇，现住东港市北井子镇。被告张义芳，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。委托代理人王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。被告丹东景阳建筑工程有限公司，住所地东港市新城区。法定代表人陈景文，公司经理。委托代理人马奭，男，1980年7月23日出生，汉族，丹东景阳建筑工程有限公司职工，现住东港市大东管理区。被告马英，男，1974年1月23日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。原告王海双与被告张义芳、丹东景阳建筑工程有限公司、马英劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告张义芳委托代理人王圣翔、被告丹东景阳建筑工程有限公司委托代理人马奭、被告马英到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，三被告雇佣原告为黑龙江讷河市学田镇烘干塔项目施工，完工后以资金紧张为由出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令三被告给付原告劳务费14270元，并互相承担连带责任，并由三被告承担诉讼费。被告张义芳辩称，不同意原告意见，原、被告之间不存在雇佣的劳务关系；原、被告之间不存在任何的债权、债务关系，被告从未向原告出具过任何欠条，不存在任何欠款的事实。被告丹东景阳建筑有限公司辩称，我们不认识原告，我们之间没有劳务合同，我方一般将工程以班组形式承包给被告马英，已经将劳务费用全部支付给被告马英，所以我方不承担责任。被告马英辩称，涉案的劳务费第一次支付103400元，后来于2015年1月31日又转款10万多元，剩下的30万元于2015年2月26日由黑龙江讷河劳动局支付270301元，最后的3万元由二建的刘润洪经理支付的。上述款项我们已支付给张义芳，张义芳是二包，原告是张义芳雇佣的。具体我们不清楚张义芳与原告等人是怎么算账的。经审理查明，被告马英与被告张义芳无建筑施工资质。2014年春，被告丹东景阳建筑有限公司将其承建的中农集团控股黑龙江有限公司烘储项目工程（该项目建于黑龙江省讷河市学田镇）转包给被告马英进行总体施工，被告马英又将部分工程分包给被告张义芳进行施工。被告张义芳雇佣原告具体施工，施工完毕，被告张义芳向原告出具“工票”一张，“工票”载明“王海双剩余工资壹肆仟两百柒拾元”。此款虽经原告催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、工票等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告丹东景阳建筑有限公司提供的承诺书、收据因系复印件，本院无法确认其真实性且与本案不具有相关性，故本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是原告与哪一被告形成劳务合同关系。本案原告主张其与被告张义芳间系雇佣关系，且被告张义芳亦承认原告系因其缘由（张义芳称“介绍”）为讷河市烘储项目部分工程工作，工程完工后，又由其向原告出具了“工票”，“工票”所载明的内容系对原告的劳务报酬进行认可，而被告张义芳未对其出具的“工票”所指向的雇主进行证明，因举证不能产生的不利后果由被告张义芳承担，综合以上事实，据此可知被告张义芳与原告间形成劳务合同关系。原告按约及时完成了工作，被告张义芳应当及时给付劳务报酬，其至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。被告丹东景阳建筑有限公司将其承建的中农集团控股黑龙江有限公司烘储项目工程（该项目建于黑龙江省讷河市学田镇）转包给被告马英进行总体施工，被告马英又将部分工程分包给被告张义芳进行施工，被告马英与被告张义芳均无建筑施工资质，被告张义芳雇佣了原告，上述各方的行为均违反了《中华人民共和国建筑法》中的相关规定（禁止违法分包、转包），增加了原告这样具体进行工程施工的农民工的劳务费用的给付风险，故被告丹东景阳建筑有限公司、被告马英均应对被告张义芳欠付的劳务报酬承担连带给付责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张义芳于本判决发生效力后10日内给付原告王海双劳务费14270元；二、被告丹东景阳建筑有限公司、被告马英对上款的给付承担连带责任；三、驳回原告王海双的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由三被告连带承担。此款原告已预交，三被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文果审 判 员  高照国人民陪审员  于 航二〇一七年六月二十日书 记 员  李海霞
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初740号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘继明，行长。委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。被告：李芬，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥，被告李芬委托诉讼代理人张俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告李芬于2014年8月21日与原告签订最高额担保个人借款合同一份，期限3年，可循环使用，以住宅房地产作抵押，原告在蒙阴县房产局、土地管理局办理了抵押登记，抵押物位于蒙阴县城区××号××楼，2017年8月20日到期。2015年8月26日，被告循环使用贷款30万元（合同约定正常利率6.44%、逾期利率9.66%），于2016年8月25日到期。借款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金295875.63元及利息。故原告要求被告李芬偿还借款本金295875.63元及利息（利息自2016年9月20日至还清之日止），同时行使原告的抵押有效权利及优先受偿权。被告李芬辩称，抵押物尚未到期，约定的是2017年8月20日到期，还不能请求抵押有效权及优先受偿权。贷款利息应该计算至起诉之日止。利率应当按6.44%计算利息，因为合同约定的就是6.44%，并且抵押权已经设立，应当按合同约定的6.44%计算，同时，被告李芬已偿还过部分本金，不应当按逾期利率9.66%计算。经审理查明，被告李芬于2014年8月21日与原告签订最高额担保个人借款合同一份，期限3年，可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过2017年8月20日，还款方式为利随本清。以住宅房地产作抵押，原告在蒙阴县房产局、土地管理局办理了抵押登记，抵押物位于蒙阴县城区××号××楼，担保的债务最高余额为41万元，担保范围包括：上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2015年8月26日，被告循环使用贷款30万元（合同约定正常利率6.44%、逾期利率9.66%），于2016年8月25日到期。借款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金295875.63元及利息。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求被告李芬偿还借款本金人民币295875.63元及利息，并请求行使抵押权及优先受偿权。上述事实，由原告提供的贷款申请表、最高额担保借款合同、借款凭证、抵押承诺书、抵押清单、相关身份证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李芬签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定、承诺书的承诺全面履行自己的义务。原告已按约定向被告授信发放贷款30万元，被告李芬未按约定及时全部偿还借款及利息已构成违约，原告要求被告李芬偿还借款并支付合同约定利息的诉讼请求，本院应予支持。关于本案抵押权的行使期限，被告李芬辩称，抵押物尚未到期，还不能请求抵押有效权及优先受偿权，本院认为，根据双方签订的最高额担保借款合同第9.1.7条的约定,以及法律规定债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，故本案中，原告自债务履行期限届满、借款人未按约定足额清偿债务或担保期间担保物被查封、被采取其他强制措施之日起有权行使抵押权，因此，对被告李芬的答辩，本院不予支持。被告李芬辩称，被告李芬已偿还过部分本金，因为合同约定的就是6.44%，并且抵押权已经设立，贷款利息应该按6.44%计算至起诉之日止，本院认为，根据双方的借款凭证证实，借款期间执行利率6.44%，逾期利率为9.66%，被告李芬的答辩不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李芬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币295875.63元及利息（利息按年利率9.66%自2016年9月20日起至结清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行有权立即对被告李芬的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，由被告李芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  邹士兵人民陪审员  张立新二〇一七年六月二十二日法官 助理  秦 健书 记 员  于海洋
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2348号原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。被告：韩显风，男，现住松原市宁江区。原告松原市龙鹏物业有限责任公司与被告韩显风物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年六月二十日书记员  方兴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29151号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王佳，男，1992年09月08日出生，住宁夏省中卫市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金55956元、利息13644元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55956.91元、利息13644.16元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千九百五十六元、利息一万三千六百四十四元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元由被告王佳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王佳于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5263号罪犯杨水水，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年9月12日作出（2010）九中刑一初字第31号刑事判决，认定杨水水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6510号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨水水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨水水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨水水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年3月28日起至2023年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初534号自诉人马荣甫，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区被告人河南新利达物业管理有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区商英街56号。法定代表人：杨书欣，该公司总经理。自诉人马荣甫以被告人河南新利达物业管理有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1590号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人马荣甫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢光耀二〇一七年六月三十日书 记 员  郑丹丹
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0881民初1205号原告：梁锋，男，汉族，1966年7月6日，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。系特别授权。被告：莫贤优，男，汉族，1993年7月25日，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。地址：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。法定代表人：贺晓龙。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，地址湛江市赤坎区人民大道北京基大厦1009室。法定代表人：王日省，系该公司总经理。委托代理人：豆进福，男，汉族，1985年7月1日出生，住湛江市市辖区，系永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司的职员。系特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告梁锋诉称：2016年12月31日，被告莫贤优驾驶粤Ｇ×××××号轿车从廉城往罗州大道方向行驶，4时50分，行至X672线廉江罗州大道路口左转弯时，与梁锋驾驶从河唇往廉城方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，梁锋受伤的道路交通事故。梁锋受伤后被送到廉江市人民医院抢救治疗。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队于2017年1月18日作出廉公交认字[2017]第055号《道路交通事故认定书》认定：“莫贤优承担事故主要责任，梁锋承担事故次要责任。”原告梁锋受伤后被送到廉江市人民医院住院治疗，原告住院至2017年4月12日出院，住院天数102天。梁锋在廉江市人民医院已用去的医疗费共41975.70元，在广东省农垦中心医院用去六诊医疗费共502.03元，两家医院的医疗费合计：42477.73元。原告的受伤及治疗情况详见《入院记录》《手术记录》、《出院记录》及《诊断证明书》、《门诊病历》等。原告出院后，委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤残等进行鉴定，2017年5月5日鉴定所出具“粤中博司鉴所【2017】临鉴字第163号《广东中博法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人梁锋因道路交通事故致颅脑多发脑挫伤，其伤残程度评定为IX（九）级伤残；右胫骨平台粉碎性（累及关节面）骨折，经保守治疗后，其伤残程度评定为IX（九）级伤残；双侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，遗留鼻尖稍向右侧歪斜，左鼻翼稍塌陷的畸形症状，其伤残程度评定为X（十）级伤残；面部遗留瘢痕15.4CM，其伤残程度评定为X（十）级伤残。2、评定被鉴定人梁锋用于整复面部瘢痕及肢体功能康复的后续治疗费用为17400元。3、评定被鉴定人梁锋的误工期180天，护理期90日，营养期60日。”另查明，1、被告莫贤优驾驶粤Ｇ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买有交通事故强制保险，保险限额为122000元，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应当在交强险保险限额范围内承担赔偿责任；另外，被告莫贤优驾驶粤Ｇ×××××号轿车在还在被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司处购买有不计免赔率的商业第三者责任险，保险限额500000元，因此，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应对超出交强险赔偿限额损失在该保险限额范围内承担赔偿责任。本事故造成原告的损失，根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》、《2016广东省人身损害赔偿标准》等规定，计算原告的损失至目前止被告应赔偿给原告的损失总额为303306.53元，具体如下：医疗费42477.73元。住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）。3、住院期间护理费49210.92元（102天×1人×193.51元/天.人【护理人员黎雪亮是零售业个体户】+102天×1人×288.95元/天.人【护理人员梁雨婷是保险业】）。4、误工费按评残的180天计，为：34831.80元（180天×193.51元/天）。5、残疾赔偿金187688.88元（34757.20元/年×20年×27%[两项九级、两项十级]。6、精神损害抚慰金30000元7、交通费1000元。8、营养费3000元（50元/天×60天）。9、车辆损失费2000元。10、后续治疗费17400元。11、司法鉴定费3200元。以上损失合计381009.33元，其中被告由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险保险限额122000元范围内承担赔偿责任，即全额赔偿上述医疗费中的10000元、残疾赔偿金中的110000元、车辆损失费2000元。上述损失超出交强险部分损失按事故责任比例由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，即（总损失381009.33元-122000元）×70%=181306.53元。（如果法院调整部分项目不属商业赔偿范围的则由被告莫贤优承担）。综上，为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院：一、判决原告损失共303306.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分损失由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告莫贤优承担。二、判决由被告莫贤优承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于收到调解书后的十个工作日内支付赔偿款160000元人民币以转账方式转入原告梁锋中国工商银行廉江支行账号62×××90。二、上述款项永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司向原告梁锋支付后，原告不再追究该保险公司的责任。三、被告莫贤优垫付的4300元给原告梁锋不再返还。四、原告与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司达成了和解协议，原告对该公司已撤诉处理。五、本案诉讼费2925元由原告梁锋承担。原被告双方自愿达成协议，本调解协议经双方签名或捺印后即发生法律效力。经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经原被告双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  黄妍娃二〇一七年六月二十二日书记员  何 柱
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执269号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人段政权，男，1980年5月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人刘金香，女，1984年6月26日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘文乙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初00087号之一原告：陈维仁。委托诉讼代理人：李彦龙、柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：贾德勇，系该公司经理。委托代理人：贾琪琪，系该公司员工。被告：崔云高。委托代理人：崔文杰，系被告崔云高儿子。被告：周建军。被告：甘肃伊发房地产开发有限公司。法定代表人：鲜琴，该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，该公司员工。原告陈维仁诉被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘德永兴公司）、崔云高、周建军、甘肃伊发房地产开发有限公司（以下简称伊发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维仁出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维仁撤诉。案件受理费4160元，由原告陈维仁负担。审 判 长  谢雪芬审 判 员  汪子婷人民陪审员  吕新萍二〇一七年六月三十日书 记 员  陈忠平
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行辖21号原告蒲显根诉被告绵阳市住房和城乡建设局城乡建设行政管理一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由四川省盐亭县人民法院管辖。二〇一七年六月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13732号原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。负责人陶梅，行长。委托代理人王明闯、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。被告李威，男，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南凯华地产有限公司，住所地郑州市金水区107国道东侧崔庄路北。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告李威、河南凯华地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定期限缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司郑州郑花路支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年六月二十九日书记员  孙艺萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更963号罪犯张金土，男，1962年10月1日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年7月4日作出(2014)湖安刑初字第364号刑事判决，以被告人张金土犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人张金土不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月2日以(2014)浙湖刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金土在服刑期间（2014年9月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张金土在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张金土在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金土准予减刑九个月（刑期至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年六月六日书 记 员  张 欣
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0113刑初140号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年2月17日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。公诉机关以济长清检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月17日19时30分许，被告人刘某某驾驶“佳劲”牌无牌照二轮燃油助力车沿某甲路由西向东行至北某某村(某甲路4公里处)时，将由南向北过马路的行人黄某某撞倒，造成黄某某(男，生于1948年2月15日)当场死亡。刘某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某某明知他人打电话报警而在现场等候，到案后如实供述了事故经过，具有自首情节。2016年10月25日，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失76000元。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。审判员  刘勇二〇一七年六月六日书记员  叶美
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执327号申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。法定代表人：鞠炎田，该局局长。被执行人：万继兵，男，1988年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：万灵，女，1989年8月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人万继兵、万灵计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂云梦行非审字第00040号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十七日书记员  袁 巍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢794号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人李建力，男，1977年10月，汉族，神木县人。被执行人韩莉莉，女，1976年6月，汉族，陕西省神木县人。被执行人李振军，男，1969年10月，汉族，陕西省神木县人。被执行人张二平，男，1981年11月，汉族，内蒙古鄂尔多斯人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李建力、韩莉莉偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2013年9月21日起至2014年2月4日按照月利率10.8‰计算，从2014年2月5日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率16.2‰计算)被执行人李振军、张二平承担连带清偿责任。由被执行人李建力、韩莉莉、李振军、张二平负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  贺晓东
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0629民初790-1号原告：解海林，男。委托诉讼代理人：张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。被告：陕西省延安公路管理局。法定代表人：高应虎，系该局局长。委托诉讼代理人：李红牛，男，。原告解海林与被告陕西省延安公路管理局物权保护纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告解海林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解海林的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告解海林撤诉。案件受理费5000元，全部退还原告解海林。审判员  常忠民二〇一七年六月二十日书记员  宋晨阳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初628号原告：绥芬河市日晟热力有限责任公司。住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：陈彦柱，该公司董事长。被告：绥芬河市道路运输管理站。住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘文武，该管理站站长。原告绥芬河市日晟热力有限责任公司与被告绥芬河市道路运输管理站供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市日晟热力有限责任公司撤诉。案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由原告绥芬河市日晟热力有限责任公司负担。审 判 员 陈怡波二〇一七年六月三十日法官助理 李知慧书 记 员 王雪莹
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初6号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人雷某，男，1971年10月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中肄业，务农。因本案于2016年6月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月1日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。2017年1月12日本院决定对其取保候审。	被告人贺某，男，1982年9月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体户，党员。因本案于2016年6月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。	被告人李某，绰号“李小龙”，男，1983年7月26日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，常宁市第四人民医院办公室主任，党员。因本案于2016年6月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人雷某、贺某、李某犯伪证罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人雷某、贺某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人雷某之子雷某甲（2001年9月20日生）因涉嫌抢劫罪于2016年1月9日被常宁市公安局刑事拘留，2016年2月5日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕，常宁市人民检察院于2016年5月6日起诉至常宁市人民法院。2016年5月19日被告人雷某为使雷某甲逃避刑事责任追究，找到被告人贺某并将其希望贺某帮忙找人为雷某甲出具2002年9月20日出生的出生证明，以逃避刑事处罚的来意告知，被告人贺某应允。被告人贺某又找时任常宁市第四人民医院办公室主任的李某帮忙开具出生证明。被告人李某明知贺某的来意，仍利用工作中遗留下来的老式空白编号为《出生医学证明》与被告人贺某合谋编造出雷某甲为2002年9月20日出生的出生医学证明，并由被告人贺某交给雷某。之后，为了让出生证明更真实、详细，被告人雷某又要贺某帮忙找人出具生产病历资料。被告人贺某又应托找到李某出具生产病历资料。被告人李某又利用病人李某甲的病历资料，伪造了一份雷某甲母亲夏某于2002年9月19日入院常宁市泉峰街道社区卫生服务中心生产的住院病历。2016年5月27日被告人雷某将伪造的出生医学证明、住院病历资料提交给法庭审核，后被该案审判人员发现，常宁市人民法院于同年6月2日中止审理雷某甲抢劫一案。2016年10月24日雷某甲因抢劫罪被常宁市人民法院依法判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。	上述事实，被告人雷某、贺某、李某在开庭审理过程中未提出异议，且有：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、线索移交函、报告、病历资料、常住人口登记卡、证明、出生医学证明、出生证流向追踪单、湖南省补录人口信息审核表、衡阳市卫生局文件、快递单、忏悔书等书证；2、证人邓某、夏某、吴某、邓某、何某的证言；3、被告人雷某、贺某、李某的供述与辩解；4、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人雷某、贺某、李某无视国家法律，在雷某甲涉嫌抢劫一案的刑事审判过程中，对雷某甲的刑事责任年龄故意作虚假证明，系共同犯罪，其行为均已构成伪证罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雷某、贺某、李某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷某、贺某、李某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人贺某、李某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人贺某、李某的犯罪情节及其危害后果，对其均可适用缓刑。据此，对被告人雷某适用《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七第三款；对被告人贺某、李某适用《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	一、被告人雷某犯伪证罪，判处有期徒刑七个月十天。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月12日止。）	二、被告人贺某犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）	三、被告人李某犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年六月六日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1095号被执行人：万盛，男，1981年1月30日出生，住所地天津市南开区。被执行人万盛罚金一案，执行依据为（2015）红刑初字第0069号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 徐 冰二〇一七年六月二十日书记员 时金城
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执641号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：曾志忠，男，1998年4月6日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县，。被告人曾志忠盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1205号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月22日就被告人曾志忠刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人曾志忠罚金人民币1000元。本案在执行过程中，已向被执行人曾志忠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地广东省揭阳市惠来县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省揭阳市惠来县人民法院调查被执行人的财产情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的调查结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人曾志忠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执641号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月二十日书记员  谭淑芬
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢288号申请执行人宗艳，女，1986年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人何明春，该公司总经理。申请执行人宗艳与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日做出（2015）渝民初字第02532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宗艳于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司支付案款115108.00元及逾期加倍利息、执行费1627.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司可供执行的财产。本院已将被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司无财产可供执行，本案应执标的案款115108.00元及逾期加倍利息、执行费1627.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人宗艳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十日书 记 员  满 健