wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初7137号原告:王军，男，1969年03月28日生，住盐城市亭湖区。委托代理人:薛小敏，北京市中银律师事务所律师。被告：韦来兵，男，1976年8月16日生，住扬州市广陵区。被告:扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地扬州市经济技术开发区。法定代表人：韦来兵，该公司董事长。原告王军与被告韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司（以下简称淮左名都酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人薛小敏到庭参加诉讼，被告韦来兵、淮左名都酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款本金500万元并承担自2013年12月17日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年12月17日，被告韦来兵向原告借款500万元人民币，借款期限为三个月，自2013年12月17日起至2014年3月17日止。利息自借款到账之日起计算（月息2分），被告淮左名都酒店（2016年7月14日，名称由江苏淮左名都国际大酒店有限公司变更为扬州淮左名都大酒店有限公司）为被告韦来兵的担保人。当日，原告向被告韦来兵支付了全部借款。借款期限届满后，经原告多次催要，至今，两被告均未向原告偿还借款。被告韦来兵、淮左名都酒店未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对证据和事实，本院认定如下:2013年12月17日，韦来兵向王军借款500万元，当日，王军通过王海玲的江苏银行账户向江苏淮左名都国际大酒店有限公司转账500万元。2014年3月17日韦来兵向原告王军还款30万元，2014年11月7日还款100万元，2015年7月23日还款30万元，2015年11月11日还款3万元，2015年12月8日还款3万元，共计还款166万元。2016年12月20日，韦来兵向王军出具欠条，该欠条载明：2013年12月17日借款人韦来兵向王军（通过王海玲的江苏银行卡）借款伍佰万元整，利息自借款到账之日起计算（月息2分），最后结算以实际对账凭证为准。淮左名都酒店作为担保人在该欠条上盖章。2017年3月13日，韦来兵向王军出具欠条，该欠条载明：2013年12月17日借款人韦来兵（身份证号：。向王军借款伍佰万元整（通过王海玲的江苏银行卡支付），借款利息自借款到账之日起计算（月息2分）。最后借款以实际对账凭证为准。韦来兵同意自本欠条签署之日起2个月内解决完毕前述借款事宜。淮左名都酒店作为担保人在该欠条上盖章，韦来兵作为法定代表人签名。此后，王军向韦来兵、淮左名都酒店催要欠款未果，遂诉至本院。另查明，2016年7月14日，江苏淮左名都国际大酒店有限公司变更为扬州淮左名都大酒店有限公司。本案在审理过程中，根据王军的申请，本院作出（2016）苏0902民7137-1号、（2016）苏0902民7137-2号民事裁定书，依法查封了韦来兵、淮左名都酒店部分财产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦来兵向原告王军借款并出具欠据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告韦来兵借款后未能按约偿还，应承担相应的民事责任。被告淮左名都酒店为借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。关于被告韦来兵应偿还借款数额，被告韦来兵向原告王军借款500万元，约定月利率2%，月息10万元，被告韦来兵借款后，陆续向原告偿还166万元，因未明确偿还的是本金还是利息，应按先还利息剩余还本金的顺序偿还债务。被告韦来兵从借款之日至2014年11月7日应支付利息1066000元，被告韦来兵于2014年3月17日向原告王军还款30万元，2014年11月7日还款100万元，至2014年11月7日共计还款130万元，扣除应支付利息1066000元，剩余234000元应抵充借款本金，故至2014年11月7日，被告韦来兵尚欠借款本金4766000元。其余还款36万元抵充此后的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦来兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款4766000元及利息（从2014年11月8日至实际还款之日止按年利率24%计算，已偿还36万元予以扣减）。二、被告扬州淮左名都大酒店有限公司对被告韦来兵上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60380元，由原告王军负担4810元，由被告韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司负担55570元。财产保全费5000元，由原告王军负担398元，由被告韦来兵、扬州淮左名都大酒店有限公司负担4602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡丽宁审 判 员  蔡福庆人民陪审员  胡月明二〇一七年六月十日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执393号之三申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路1号。法定代表人王伟，行长。委托代理人（特别授权）张忠明，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。被执行人王红光，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人罗静飞，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王立红，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴军伟，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张忠年，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王月珠，女。汉族，住舟山市普陀区。在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3426号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，又于2016年11月17日依法查封了被执行人张忠年所有的坐落于舟山市××茅街道××小区××室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用〈1999〉第11-1**号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张忠年所有的坐落于舟山市普陀区展茅街道沙井小区7号204室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用〈1999〉第11-1**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一七年六月二十日代书记员 乐羽雷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执386号之一被执行人陈敏江，男，汉族，1966年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上述被执行人案件诉讼费一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款531.65元，扣除执行费50.00元后，余款481.65元已退付法院诉讼费。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  马少锋二○二○一七年六月二十三日书记员  张振涛
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1642号原告：包圣晏，男，1957年1月28日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：刘识健，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：包立强，男，1957年10月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴美连，女，1962年7月3日出生，汉族，住泰顺县。包圣晏与包立强、吴美连民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。刘识健、包立强到庭参加诉讼，吴美连经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。包圣晏起诉称：包立强、吴美连于2005年3月4日办理结婚登记，2016年6月3日办理离婚登记。2014年2月26日，包立强向其借款1100000元，约定按月利率1.5%计算利息，该借款于当日转账汇入包立强信用社账户(账号10×××088)。于2014年6月17日、12月18日分别归还借款本金500000元、200000元后，包立强出具落款时间为2014年12月18日的欠条一份，确认结欠包圣晏借款人民币400000元，约定于2016年年内还清，未约定利息。于2016年11月9日归还100000元外，因对借款300000拒不归还，故起诉请求：判令包立强、吴美连立即归还借款人民币300000元及逾期利息(自2017年1月1日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。包立强、吴美连未作书面答辩。包立强在庭审中口头答辩称：包圣宴诉称的事实无异议。其与包圣宴借款频繁，已支付大额利息。现确实无力清偿所欠债务。包立强、吴美连未举证经审理本院认定事实与包圣晏起诉称的一致。本院认为：包立强向包圣晏借款1100000元并已归还800000元，结欠300000元，有银行转账凭证、欠条等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，包立强应按期予以归还。包圣晏关于逾期利息部分的诉请，符合法律规定，应予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，吴美连未举证证明包圣晏与包立强曾约定该笔债务为包立强个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系包立强个人债务。因此，包圣晏以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：包立强、吴美连于本判决生效之日起十日内归还包圣晏借款人民币300000元及逾期利息(自2017年1月1日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由包立强、吴美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年六月二十九日（）代书记员 刘克志????3?
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初747号原告：陈祥忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：伍桂全，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：伍德良，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳资源电力集团有限公司雁江分公司，住所地资阳市雁江区雁江镇雁江路8号。负责人：董智，职务：总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：四川晨风九泰建设工程有限公司（原名称：资阳晨风九泰建筑安装有限公司），住所地资阳市雁江区车城大道一段民生商业广场6栋2单元3楼2号。法定代表人：陈建华。委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。原告陈祥忠与被告伍桂全、伍德良、资阳资源电力集团有限公司雁江分公司（以下简称“资源电力公司”）、四川晨风九泰建设工程有限公司（以下简称“晨风九泰公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈祥忠及其委托诉讼代理人李俊、被告资源电力公司之委托诉讼代理人张涛、被告晨风九泰公司之委托诉讼代理人刘乾龙到庭参加诉讼，被告伍桂全、伍德良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥忠向本院提出诉讼请求：1.判决四被告给付原告电杆转运费70000元及资金利息；2.判决四被告赔付原告经济损失10000元。事实及理由：2013年3月，被告伍德良借用晨风九泰公司与被告资源电力公司签订了关于农网改造项目的相关承包合同，随即被告伍德良雇请原告陈祥忠、任泽华、陈祥森等人在小院、隆相、堪嘉、伍隍、金带等地为农网改造转运电杆等工作。2014年在工程未完工的情况下被告伍德良因其他原因不知去向，没有支付转运费和工资给原告等人。2015年开始被告伍德良之子伍桂全整体接手其父遗留的全部工程项目，包括原告所做的工程项目，2016年7月5日，被告伍桂全与原告结算后出具欠条载明：“今欠到陈祥忠2013年电杆转运费70000元大写柒万元整，今年之内付完，欠款人伍桂全，2016.7.5日”。到期后被告伍桂全未给付原告的电杆转运费，于是原告等人多次找到被告资源电力公司及被告晨风九泰公司要求给付电杆转运费，二被告均不同意支付，给原告造成了误工费、交通费等经济损失，为维护原告的合法权益，诉至人民法院希望判决如请求目的。被告伍桂全、伍德良未到庭，也未提供任何答辩意见。被告资源电力公司辩称，资源电力公司与原告不存在任何法律关系，原告系伍德良的雇佣工人，应向伍德良主张报酬，应该按照劳动关系或雇佣关系处理；伍德良与伍桂全是两个民事主体，资源电力公司与伍桂全无任何法律关系，资源电力公司发包的工程已经于2014年3月竣工，伍桂全2016年7月向原告出具的欠条与资源电力公司无关，伍桂全是否接手了伍德良遗留的工程也不得而知；资源电力公司已经于2014年向被告晨风九泰公司支付完毕工程款项，双方结算金额为754189元，被告晨风九泰公司于2014年2月18日开具了754189元的发票。资源电力公司不应再对原、被告支付任何款项。被告晨风九泰公司辩称，晨风九泰公司不是适格被告，晨风九泰公司与伍德良没有任何法律关系，伍德良与原告之间的运输合同，不适用建设工程施工合同的司法解释，应根据合同相对性向伍德良主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月24日，发包方资源电力公司与承包方晨风九泰公司就雁江区2012年农网改造升级工程（10KV及以下项目）签订《劳务承包合同》。合同签订后，被告伍德良出面雇请原告陈祥忠为该工程转运电杆，并口头商定转运价格。2014年被告伍德良下落不明，2016年7月5日，被告伍德良之子伍桂全向原告出具欠条载明：“今欠到陈祥忠2013年电杆转运费70000元大写柒万元整，今年之内付完，欠款人：伍桂全，2016.7.5日”。被告资源电力公司与被告晨风九泰公司就2012年农网改造升级工劳务费用进行了结算，结算金额为754189.00元，被告晨风九泰公司出具了金额为754189元的发票。上述事实有欠条、曾勇等人的证明、《劳务承包合同》、发票、银行打款凭证等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告在本案从事的电杆转运系劳务作业，而非农网改造升级工程本身，对于不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定以发包人主张欠付工程款的，应该不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，建筑工人追索劳务报酬的，按照雇佣关系处理。原告主张的电杆转运费系从事转运劳务的报酬，故被告资源电力公司与被告晨风九泰公司之间是否进行结算均不影响原告从雇主处取得劳务报酬的权利，因原告与被告伍德良口头商定运输合同的主要内容价款及标的，运输合同为非要式合同，采取口头订立的方式符合法律规定，运输合同的雇主应认定为被告伍德良，故原告向被告资源电力公司、被告晨风九泰公司主张权利，本院不予支持。被告伍桂全与被告伍德良均作为独立的民事主体，本案不能从庭审质证的证据认定伍桂全出具的70000元欠条是概括承继伍德良在劳务分包合同中的权利与义务，还是代替伍德良偿还劳务报酬，或是被告伍桂全与原告之间的劳务报酬，但原告依据相对人伍桂全出具的欠条，向伍桂全主张权利，符合合同相对性原则，合同直接约束订立双方，本院应予支持。因被告伍桂全在欠条中承诺“今年之内付完”，逾期应承担迟延支付欠款的违约责任，故自2017年1月1日起被告伍桂全应支付逾期付款的利息。原告主张的10000元经济损失、误工费、交通费于法无据，不是必然产生且法律应该支持的项目，故不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，第一百二十四条之规定判决如下：一、被告伍桂全于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥忠欠款70000元及利息（利息自2017年1月1日起以70000元为基数计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈祥忠的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，原告陈祥忠负担850元，被告伍桂全负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  邓 海人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  姚金元二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜玲馨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1465号原告：冯太利，1953年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街。法定代表人：闫朗。原告冯太利与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告冯太利向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8地上的“景尚云天”的1幢第一层*号商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的���切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于*号商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯太利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终663号上诉人（原审被告）：苏州市天和管理咨询有限公司。被上诉人（原审原告）：张家港市金明建设项目管理有限公司。原审被告：顾余殿上诉人苏州市天和管理咨询有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人张家港市金明建设项目管理有限公司（以下简称金明公司）、原审被告顾余殿合伙协议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天和公司上诉请求：本案应为联营合同中协作性联营合同纠纷，天和公司与原审原告的合同并未实际履行，案涉工程也非原审原告实际施工，本案并非单纯的争议标的为给付货币义务的合同案件。本案应由被告所在地即苏州市姑苏区人民法院管辖，故本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定合同履行地应以有约定的从约定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，按照合同法第六十二条第三项的规定确定，即争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。金明公司与天和公司、顾余殿对合同履行地并无约定，本案又因金明公司主张天和公司、顾余殿结欠工资、监理费等产生纠纷，争议标的为给付货币，原审原告所在地为张家港市，故该合同履行地在张家港市，原审法院对本案具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年六月七日书记员  陈闵悦
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第746号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：李强，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元常，广东深天成律师事务所律师。被执行人：杨扬，男，1968年5月8日，住所地：深圳市宝安中心区，。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨扬借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第817号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币501336元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人杨扬名下位于宝安中心区××大道西南××花样××花××家园××房产（产权证号：50××02）已由深圳市宝安区人民法院依据（2014）深宝法民三初字第236号民事裁定首位查封，执行案号为（2014）深宝法执字第730号。本院于2015年10月10日函商深圳市宝安区人民法院，待涉案房产处置完毕后，拍卖款项需优先受偿抵押权人即本案申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市支行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案抵押房产正由其他法院处置等待拍卖款项分配，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年六月二十九日书记员 李宗明
兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1595号之一原告：钟焰红，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：屏山宏武建材有限公司，住所地：屏山县新发乡群力组。法定代表人：申远群。被告：申远群，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：邱洁，女，系被告申远群女儿。被告：廖正金，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。第三人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。负责人：夏群。本院受理原告钟焰红诉被告屏山宏武建材有限公司、申远群、廖正金、第三人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行姓名权纠纷一案后，被告申远群对管辖权提出异议，认为被告屏山宏武建材有限公司、第三人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行住所地均为屏山县，相关争议事项也发生在屏山县，被告申远群从2013年12月起一直在广东省中山市务工，本案不应由兴文县人民法院管辖，应由四川省屏山县人民法院管辖。经审查，本案为姓名权纠纷，被告申远群身份证上载明的住址为兴文县；本院受理本案后，被告申远群及其他被告均已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”被告申远群未在提交答辩状期间提出并已应诉答辩，本院对被告申远群提出的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告申远群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  范 鸿二〇一七年六月十九日书记员  罗 成
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执181号申请执行人:沈凤新，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，现住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：陈兵，男，1975年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡海霞，女，1977年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行沈凤新与被执行人陈兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。双方达成和解，申请终极本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张家同代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱金帅
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执36号之三申请执行人：张月仙，女，1973年5月17日生，汉族，住徽州区。申请执行人：叶红忠，男，1962年6月18日生，汉族，住址同上。被执行人：程双龙，男，1990年5月26日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪员员，男，1990年1月29日出生，汉族，住休宁县。本院在执行张月仙、叶红忠与程双龙、汪员员刑事附带民事一案中，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2012）黄中法刑初字第00002号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人程双龙、汪员员达成还款协议，即汪员员于2017年6月1日支付现金3000元(已支付)，2017年10月1日前最少支付5000元，2018年2月底之前将15000元的剩余款项支付完毕；被执行人程双龙于2017年6月15日现金5000元，剩余10000元执行款从程双龙中国农业银行账户中扣划。2017年6月15日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2012）黄中法刑初字第00002号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 峻审判员 戴东辉审判员 戴 勇二〇一七年六月十六日书记员 金 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1167号之三申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司被执行人胡海裕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2583号，依法向被执行人胡海裕发出执行通知书，责令被执行人胡海裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海裕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执���工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡海裕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的40×××56的存款人民币27900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月二十三日书记员  童 憬
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1944号之二申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人冯庭富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5581号，依法向被执行人冯庭富发出执行通知书，责令被执行人冯庭富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯庭富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯庭富的配偶冯建红(证件号码:330719197006262623)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币68013.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十八日书记员  郑 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初582号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张浅和，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因本案于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人张浅和犯抢夺罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人张浅和到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年12月23日23时40分许，被告人张浅和骑车来到温州市龙湾区状元街道龙腾路67号正新鸡排店内，趁店员黎某,4接电话之际，当场将店内冰柜上装放营业款的不锈钢桶抢走。黎某,4立即追赶，在店门口抓住张浅和，取回钱桶后放其离开。后民警接警到达现场，经当面清点，被抢钱桶里有现金2940元。2017年2月8日，被告人张浅和被公安机关抓获，后如实供述自己罪行。上述事实，被告人张浅和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某,4、王某,钟某,4的证言，地点辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收入日报表，当场清点记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浅和以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张浅和已着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张浅和归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张浅和犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年六月十五日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执155号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:史明东，男，1981年10月4日生，汉族,农民，住射阳县。被执行人:辛道兵，男，1982年5月14日生，汉族,农民，住射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史明东、辛道兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初6075号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定史明东、辛道兵向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元；另被执行人需承担案件受理费30.5元，执行费57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人史明东、辛道兵银行存款进行查询，发现其银行存款余额较少，账户已被冻结；2.被执行人史明东、辛道兵无房产；3.被执行人史明东、辛道兵无车辆；被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初6917号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十八日书记员 沈玉龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4674号之一申请执行人：苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，组织机构代码56427276-5，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号22-301室。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：费斐，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冲，该公司员工。被执行人：苏州市康巨和商贸有限公司，组织机构代码39836050-7，住所地苏州工业园区环府路66号信息大厦11C3。法定代表人：朱溢。被执行人：王亚芳，女，1956年8月29日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州明鑫科技集团有限公司，组织机构代码67095534-0，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。法定代表人：王亚芳。被执行人：黄哲丛，男，1956年11月30日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人苏州市康巨和商贸有限公司、王亚芳、苏州明鑫科技集团有限公司、黄哲丛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0591民初6972号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市康巨和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金1768076元，偿付截至2016年10月13日的利息304123.67元、罚息15961.8元，及自2016年10月14日起至实际清偿之日止的罚息（以本金1768076元中未还部分为基数，按照年利率15%计算）；二、被告王亚芳、苏州明鑫科技集团有限公司、黄哲丛对被告苏州市康巨和商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王亚芳、苏州明鑫科技集团有限公司、黄哲丛在承担保证责任后，有权向被告苏州市康巨和商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23118元，减半收取为11559元，保全费5000元，合计16559元，由被告苏州市康巨和商贸有限公司、王亚芳、苏州明鑫科技集团有限公司、黄哲丛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人苏州明鑫科技集团有限公司名下有位于昆山市玉山镇凯笛北茗苑8号楼1号房（不动产权证号：101132431）、2号房（不动产权证号：101132432）、3号房（不动产权证号：101132434）、4号房（不动产权证号：101132435）房地产四套，设定有案外人抵押债权6500万元，昆山区人民法院首轮查封，本院为第四顺位轮候查封（本案查封期限自2017年6月7日至2020年6月6日），无处置权。2、被执行人苏州明鑫科技集团有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2017年6月6日至2019年6月5日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位2104720.47元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年六月九日书 记 员  曹昉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执7216号申请执行人北京市奥士凯商贸连锁经营公司，住所地北京市东城区青年湖东里13号楼甲15号楼及平房。法定代表人宋跃进，总经理。委托代理人闫锐梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人北京亮马天阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯南路20号（住宅）楼地下室。法定代表人崔军（曾用名崔志军），经理。被执行人北京兴发浴池，经营者崔建平，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人马玉龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人韩德安，男，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人周世海，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。北京市奥士凯商贸连锁经营公司与北京亮马天阳商贸有限公司、马玉龙、韩德安、北京兴发浴池、周世海房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人北京亮马天阳商贸有限公司、马玉龙、韩德安、北京兴发浴池、周世海腾空座落于北京市东城区石桥胡同八号的房屋，并支付自判决生效后第六日九时至实际腾房之日的房屋使用费，要求被执行人北京亮马天阳商贸有限公司给付租金、违约金、案件受理费共计人民币239082.99元及相应利息。申请执行人于2018年3月27日将座落于北京市东城区石桥胡同八号的房屋收回。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下均无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无公司注册信息，被执行人北京亮马天阳商贸有限公司名下无对外投资及分支机构，且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十一日法官助理 史 锐法官助理 吴水兰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1947号之五申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人邵旭飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6544号，依法向被执行人邵旭飞发出执行通知书，责令被执行人邵旭飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵旭飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵旭飞的配偶沈虹(证件号码:330781198505316342)在省农信社的62×××87的存款人民币21586.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十九日书记员  郑 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1339号原告曲靖天欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530321790278639N。地址：云南省曲靖市马龙县通泉街道龙泉新街13号。法定代表人董跃龙，董事长。委托代理人顾文艳，公司员工。(特别授权）被告王梅，女，汉族，1984年9月10日生住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告曲靖天欣房地产开发有限公司诉被告王梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文艳到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，被告看中原告所开发的位于曲靖市南片区××南侧、××路东侧的房屋，并支付定金10000元，预定房源为16幢804号房，于2015年1月19日与原告正式签订了《商品房购销合同》及其《补充协议》，该合同于2015年1月22日在曲靖市房管局进行了备案，备案登记号为：QJ2015012200584。在签订的商品房购销合同中约定，被告所购房屋总价款为446146元，首付款为136146元，实付定金10000元，欠款126146元，向银行按揭贷款310000元，同时在补充协议第一条第四项约定，如果被告不能按时向银行偿还贷款，导致银行扣划原告款项进行偿还，原告有权解除《商品房购销合同》及其《补充协议》，被告并承担合同总价款20%的违约金。《商品房购销合同》及其《补充协议》签定后，被告一直未履行向原告支付首付款的义务，而且从2016年3月17日起就停止履行向银行偿还贷款的义务，直至银行催收后，被告仍未还款，才导致2016年3月17日银行要求我公司现金代偿借款本息4021.11元，2016年3月22日直接扣划原告账户301567.39元，作为偿还被告的本金、利息等。综述，被告在向原告购房后，向银行进行了按揭贷款，原告作为保证人进行了担保，在被告未向银行偿还贷款的前提下，经银行催告后，被告仍不还款，银行要求我公司履行担保义务现金代偿及扣划了原告保证金账户的款项进行还款，被告至今对原告的首付款也仍未支付，被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。诉请法院：1、解除原、被告所签订的《商品房购销合同》及其《补充协议》，撤销合同备案表登记号（QJ2015012200584）；2、判决撤销曲房预曲靖市字第2015612166号《房屋预告登记证明》；3、支付原告违约金89229.20元（446146元×20%）；4、被告偿还贷款期间原告代偿的1笔贷款本金及利息合计4021.11元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃诉讼请求第1项中撤销合同备案表登记号（QJ2015061806581）请求，放弃诉讼请求第2、3项。被告王梅未应诉答辩及向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、《商品房购销合同》及《补充协议》一份，用以证明双方签订合同的事实，补充协议第一条第4点作为解除合同的依据；3、建设银行《个人住房(商业用房）借款合同》及建设银行单位客户专用回单，用以证明被告除合同首付款外，于2015年2月6日向银行按揭贷款310000元，原告系借款合同的担保人；4、收据，用以证明2014年12月24日收到被告房款定金10000元；5、个人贷款还款凭证，用以证明被告逾期未还款，2016年3月17日建设银行通知原告履行担保义务扣划原告担保贷款本息合计4021.11元，其中本金1605.53元、利息2403.90元、罚息11.68元；6、银行扣划账户资金偿还贷款通知书及还款凭证、银行对账单，用以证明被告逾期未还贷款，2016年3月22日建设银行通知原告履行担保义务并于同日划扣原告担保贷款本息合计301567.39元，其中罚息9.04元、利息655.30元、本金300903.05元；7、EMS邮政快递寄件人回单一份及催告书，用以证明2017年2月16日原告告知被告逾期贷款不还，原告代偿贷款本息金额的情况。本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年1月19日签署了编号为TXY-16-804的《商品房购销合同》及《补充协议》(备案登记号为：QJ2015012200584），合同约定：被告向原告购买位于曲靖市××与××交叉口东南侧第16幢第8层804号房屋，该商品房套内建筑面积为114.43平方米，单价为3898.85元，房屋总价款为人民币446146.00元整，付款方式采取银行按揭贷款，被告支付购房首付款人民币136146元，剩余房款310000元由被告向中国建设银行股份有限公司曲靖市分行贷款支付。合同约定原告应于2015年12月31日前,将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给被告。同时在补充协议第一条第四项约定，如果被告不能按时向银行偿还贷款，导致银行扣划原告款项进行偿还，原告有权解除《商品房购销合同》及其《补充协议》，被告并承担合同总价款20%的违约金。合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，被告支付定金10000元。2015年2月6日，原、被告与中国建设银行股份有限公司曲靖市分行个人贷款中心签订《个人住房(商业用房）借款合同》，被告向该行按揭贷款310000元，原告系借款合同的担保人。因被告未向原告支付下欠首付款，且从2016年3月17日起未履行向银行偿还贷款的义务，2016年3月27日原告现金代偿借款本息4021.11元，2016年3月22日银行直接扣划了原告帐户的301567.39元，作为偿还被告的本金、利息等。为此原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，被告未按合同约定履行义务，原告要求解除合同及补充协议的理由及要求被告偿还贷款期间原告代偿的1笔贷款本金及利息4021.11元的主张成立，本院予以支持。关于被告交付的定金10000元，因被告违约，该定金不予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖天欣房地产开发有限公司与被告王梅于2015年1月19日签订的《商品房购销合同》及其《补充协议》（备案表登记号为：QJ2015012200584）。二、被告王梅于判决生效后十日内偿还原告曲靖天欣房地产开发有限公司代偿的贷款本金及利息4021.11元。案件受理费2132元（原告预交），由原告曲靖天欣房地产开发有限公司承担2040元，由被告王梅承担92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田 萍人民陪审员  金朝兰人民陪审员  代联芳二〇一七年六月十六日书 记 员  晏梅芳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢93号之二申请执行人：段广义，男，1978年2月16日出生，汉族，住甘肃省华亭县。被执行人：罗桂琼，女，1958年5月25日出生，汉族，住金堂县。本院在执行段广义与罗桂琼买卖合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人罗桂琼名下有位于四川省金堂县淮口镇红岩寺村8组48栋1楼48号、49栋1楼49号的房屋，本院已于2017年2月16日对上述房屋进行了查封。但该房屋系村镇自建房屋，土地为集体用地，本案现暂不宜处置；除上述财产外，本案被执行人现暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月十二日书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1523号申请执行人：成都中节能反光材料有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇四川金堂工业园。法定代表人：梁志，经理。被执行人：金正数，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市嫯城区。本院在执行成都中节能反光材料有限公司与金正数责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人金正数因犯职务侵占罪于2016年10月10日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现正在监狱服刑，无收入来源；另查明被执行人现暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年六月二十四日书 记 员  刘 益
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1407号之一申请执行人镇江市丹徒地方税务局，住所地镇江市丹徒新区勤政路121号。法定代表人蔡登明，该局局长。被执行人镇江万发化纤有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇。申请执行人镇江市丹徒地方税务局与被执行人镇江万发化纤有限责任公司行政处罚一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏1112行审133号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒地方税务局的申请，本院于2016年11月8日立案执行，依该裁定：责令被执行人收到执行通知书后三日内缴纳社会保险费10233859.96元，申请执行费77634元。本案在执行过程中，本院于2016年12月8日下达执行通知书责令镇江万发化纤有限责任公司履行，被执行人未能履行。本院依法对被执行人镇江万发化纤有限责任公司进行了四查，经调查查明镇江万发化纤有限责任公司所有不动产均在河南省中国农业发展银行鄢陵县支行办理抵押贷款总计1680万元，本院依法对被执行人镇江万发化纤有限责任公司所有的不动产进行了查封、冻结，此后未发现被执行人镇江万发化纤有限责任公司有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚权的实现取决于依法实施。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，综合各方因素确认执行条件尚不具备，对此申请人镇江市丹徒地方税务局已充分了解并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112行审133号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一七年六月二十日书记员  殷祥华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初858号原告：巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，住所地:巴林左旗塔南工��园区。法定代表人:朱某1，董事长。委托诉讼代理人：项某，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗巴林左旗。被告：刘某，男，1969年4月13日出生，汉族，个体。被告：姚某，男，1954年1月21日出生，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：朱某2，男，1968年5月9日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人石某，系内蒙古丹兴律师事务所律师。原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司与被告刘某、姚某买卖合同纠纷一案，因双方申请案外调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王伟娟二0一七年六月十五日书记员郭超群
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3116号之三申请执行人江苏新科科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇新科西路18号。统一社会信用代码为91320412061826199X。法定代表人薛泽孟，公司董事长。被执行人江苏利农农机科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇东都西路59号。组织机构代码为30184114-5。法定代表人徐立新，公司董事长。江苏新科科技有限公司与江苏利农农机科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏0412民初3352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：十日内搬离其所承租的房屋并将房屋交付给江苏新科科技有限公司，并应给付金钱人民币999813元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中查明，被执行人江苏利农农机科技有限公司停产歇业，租赁厂房已经归还承租户，依法对其名下的财产进行评估拍卖，部分装修拍卖款人民币53.36万元已经交付申请人，其他设备无人购买流拍，申请人不接受抵偿，银行账户无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位53.36万元，其中，本金533600元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位466213元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初3352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年六月八日书记员 包俊杰
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0203民初5号原告：张兴果。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被告：张兴福。原告张兴果与被告张兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴果的委托诉讼代理人王志君、被告张兴褔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴果向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年1月1日提出向原告借款65000元，后原告向被告出借人民币65000元，被告向原告出具借条，此后，因原告生活所需向被告催要，被告以各种理由推脱。被告张兴福辩称，原告所述借款数额属实，当时也没约定归还利息和时间，答辩人现在还有30万元外债。同意还款，但答辩人无能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的的其书写的欠条真实性不持异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张兴果与被告张兴福系亲兄妹关系（张兴福系张兴果大哥，二人述在办理户籍及身份证时有误）。2010年前后，张兴福因生活所需陆续向张兴果借款，期间被告张兴福曾偿还部分借款。2016年1月，张兴果向张兴福索要借款，张兴福为张兴果写下借条，该借条主要内容为：今借到张兴果现金陆万伍仟元整（65000元）。借款人：张兴福。2006年1月1日（原、被告一致陈述该借条形成于2016年）。之后，张兴果向张兴福索要借款未果，诉至本院成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。原告已向被告履行出借义务，被告未如约履行偿还借款，其行为构成违约，原告诉请被告归还借款本金的诉求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张兴福于本判决生效后三十日内偿还原告张兴果借款本金65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告张兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  王咏梅人民陪审员  任素英二〇一七年六月二十日书 记 员  乔艳芳
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1259号之二解除保全申请人：平泉县农村信用合作联社。住所地：平泉县平泉镇水泉街。法定代表人：宋慧菊，理事长。委托诉讼代理人：李晓军，原告所属兴业信用社主任。被申请人：苏秀红，女，1970年3月14日出生，满族，现住平泉县。原告平泉县农村信用合作联社与被告苏秀红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）冀0823民初1259号民事裁定，冻结被申请人苏秀红在承德银行股份有限公司平泉支行存款17000.00元，期限为一年。原告平泉县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告平泉县农村信用合作联社申请解除财产保全��由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人苏秀红在承德银行股份有限公司平泉支行12×××89账户内存款共17000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 敖占云二〇一七年六月二十一日书记员 李      青      云
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初411号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路161号。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被告：胡力生。被告：刘纪红。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告胡力生、被告刘纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邱丹、谭利芳、被告刘纪红到庭参加诉讼；被告胡力生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡力生立即偿还原告借款本金35000元及到期的利息5377.55元，加付利息1568.83元（利息从2015年3月31日计算至2016年11月1日，加付利息从2015年11月28日计算到2016年11月1日，以后的利息、加付利息计算到本案借款付清之日止）；二、判令被告胡力生承担逾期还款的违约责任，承担原告实现债权的律师代理费2600元；三、判令被告刘纪红为本案借款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告胡力生以农用需要资金为由，向原告申请借款35000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，借款利息按月利率7.9334‰计算，按季结息。被告刘纪红向原告出具了《连带责任保证承诺书》，为本案借款作了连带保证责任担保。同日，原告依约向被告胡力生发放了贷款35000元。被告胡力生借款后，除了支付了2015年3月31日之前的利息外，没有按照合同约定偿还借款本息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2016年11月1日，被告胡力生共计欠原告借款本金35000元，利息5377.55元，加付利息1568.83元，合计41946.38元。被告胡力生的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，并承担实现债权的相关费用。被告刘纪红应承担连带保证责任。被告胡力生未答辩，亦未提交证据。被告刘纪红辩称，为胡力生向原告借款35000元提供连带保证责任担保属实，该借款实际是刘纪红用于偿还向原告借款的利息。被告愿意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系由原资兴市农村信用合作联社改制而成。2014年11月29日，被告胡力生以农用需要资金周转为由，向原资兴市农村信用合作联社属下东江信用社借款35000元。借款时，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款利息按月利率7.9334‰计算，按月结息。同时，被告刘纪红向东江信用社出具了《连带责任保证承诺书》，自愿为被告胡力生向阳安信用社借款35000元作连带保证责任担保，保证期为借款到期后两年。上述合同签订后，原告依约向被告胡力生发放了贷款35000元。被告胡力生借款后，除将利息支付至2015年3月31日外，未按合同约定偿还原告借款本息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2016年11月1日，被告胡力生共计欠原告借款本金35000元，利息5377.55元，加付利息1568.83元，合计41946.38元。经原告多次向两被告催讨，两被告未按合同约定履行还款义务。本院认为，被告胡力生与原告下属东江信用社于2014年11月29日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告胡力生发放了贷款35000元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告胡力生借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。对原告要求被告胡力生偿还借款本金及相应利息（含逾期还款加付利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告虽然约定如被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权所花费用，故对原告要求被告胡力生承担实现债权的律师代理费等诉讼请求，依法不予支持。被告刘纪红在被告胡力生向原告借款时，自愿为其提供连带保证责任担保，依法应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡力生自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息5377.55元、加付利息1568.83元（利息从2015年3月31日计算至2016年11月1日止，加付利息从2015年11月28日计算到2016年11月1日，以后的利息、加付利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；二、被告刘纪红对上述第一承担连带保证还款责任；承担连带保证责任后，可以向被告胡力生追偿；三、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡力生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇一七年六月十三日书记员  刘 桥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3419号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张海良，男，1971年1月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张海良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金185877.59元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息15152.47元、罚息3064.69元、复利1187.28元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年5月18日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月5日起至2020年6月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为25日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金185877.59元、利息15152.47元、罚息3064.69元、复利1187.28元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金185877.59元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为15152.47元、罚息为3064.69元、复利为1187.28元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4940元（含公告费560元），由被告张海良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执49号之二申请执行人：李吉荣，男，1941年4月9日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：徐桂兴，女，1942年9月6日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：韩连芬，女，1965年7月2日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：李善坤，男，1986年9月3日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：李键，男，1993年10月18日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：李浪，男，1995年2月18日出生，住四川省古蔺县。六申请人的委托代理人：李善坤，委托权限为特别授权代理。被执行人：聂洪勇，男，1978年8月5日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：王从连，女，1968年7月28日出生，住四川省古蔺县。被执行人：陈希利，男，1974年3月15日出生，住四川省古蔺县。被执行人：赵得强，男，1965年4月12日出生，住四川省古蔺县。李吉荣、徐桂兴、韩连芬、李善坤、李键、李浪申请执行聂洪勇、赵得强、陈希利提供劳务者受害责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）川0525民初1565号民事判决书已发生法律效力。权利人李吉荣、徐桂兴、韩连芬、李善坤、李键、李浪于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的288434.32元。执行过程中，本院裁定查封被执行人聂洪勇与曾静芳共同所有的位于古蔺县古蔺镇住房一套，经核实被执行人用该房向古蔺县工商银行股份有限公司借款，债务履行期限为2032年7月，且该房屋系被执行人聂洪勇唯一住房，另裁定查封被执行人赵得强名下江铃牌轻型普通货车一辆，赵得强陈述上述车辆已于2015年10月出售，未办理转移登记，上述查询情况已告知申请人，申请人同意不对上述房产、车辆进行处置，此外通过网络系统查询被执行人暂无存款、银行证卷等其他财产可供执行，现本案双方达成执行和解协议，申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，被执行人聂洪勇与曾静芳共同所有的房屋系被执行人聂洪勇唯一住房，且已向古蔺县工商银行股份有限公司抵押贷款，暂不宜处置，赵得强名下车辆本院未实际控制，暂不能处置。除上述财产外，被执行人聂洪勇、陈希利、赵得强暂无其他可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年六月二十三日书记员 蒋治林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执647号申请执行人章闯，男，1992年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人房春喜，男，1982年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人房春乐，男，1984年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1050元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1651号之一原告：青岛凌进工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘剑清，职务总经理。委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：青岛举业模具有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人：何恩强，职务总经理。原告青岛凌进工贸有限公司与被告青岛举业模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告青岛凌进工贸有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛凌进工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2153元（原告已预交），减半收取1077元、保全费1020元（原告已预交），以上共计2097元，原告自愿负担。审判员  慕雪二〇一七年六月十九日书记员  于悦
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执44号申请执行人：薛某。被执行人：师某。被执行人：吉某。本院在执行薛某与师某、吉某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额10万元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 欣
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初5685号之二原告：韩军见，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被告：宋建锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：倪雅琼，女，1980年6月22日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在审理原告韩军见与被告宋建锋、倪雅琼民间借贷纠纷一案中，原告韩军见于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩军见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩军见撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告韩军见负担。审 判 员  郑 燕二〇一七年六月十三日代书记员  阮伊菲
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执710号之一申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路***号。法定代表人：赵志坚，行长。被执行人李一鸣，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西横县。被执行人苏俐华（曾用名苏利华），女，1986年11月26日出生，汉族，住广西横县。被执行人广西鑫盟房地产开发有限公司，住所地横县横州镇环城西路西津大厦十楼。法定代表人：林永坚。申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人李一鸣、苏俐华金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2015)横民二初字第474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月9日作出（2016）桂0127执710号执行裁定书，依法裁定查封、拍卖被执行人李一鸣、苏俐华在横县横州镇××小区××楼××单元××房产××套(商品房买卖合同登记备案证明****)。本院于2017年5月19日在淘宝网司法拍卖平台以300000元起拍价进行第一次公开拍卖，有1人报名但未出价，标的物流拍；于2017年6月12日在淘宝网司法拍卖平台以240000元起拍价进行第二次公开拍卖，买受人淡荣升（身份证号码：****）以最高应价人民币255000元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李一鸣、苏俐华在横县横州镇西津路西一巷15号御ＸＸ庭小区房产一套(商品房买卖合同登记备案证明No0001004)的查封；二、位于横县横州镇西津路西一巷15号御ＸＸ庭小区的房产一套(商品房买卖合同登记备案证明****)淡荣升（身份证号码：）以最高应价人民币255000元竞买所得，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人淡荣升所有,上述房地产的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有。三、买受人淡荣升应持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房产转移所需的相关税费由买受人淡荣升、被执行人李一鸣、苏俐华按法律规定负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年六月十三日书记员  陆少茗附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执761号之二申请执行人：华玉英，女，1954年2月20日出生，汉族，住海宁市。申请执行人：王国荣，男，1954年2月11日，汉族，住海宁市。被执行人：曹月富，男，1963年7月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：戴利群，女，1964年1月2日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人华玉英、王国荣与被执行人曹月富、戴利群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人涉多起执行案件，调查两被执行人的具体下落，结果下落不明、无法查找。本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封了被执行人曹月富所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，暂无法查找，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人曹月富、戴利群纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月十九日书 记 员  顾 艳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1702号原告：马立忱，男，1973年12月30日生，汉族，无业，住长岭县。委托代理人：张勇，男，1976年4月24日生，汉族，打工，住长岭县。被告：李兵兵，男，1985年11月20日生，汉族，无业，现住长岭县。被告：姚丹丹，女，1987年9月21日生，汉族，无业，现住长岭县。被告：张洪彬，男，1988年9月3日生，汉族，打工，长岭县。原告马立忱诉被告李兵兵、姚丹丹、张洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇及被告张洪彬到庭参加诉讼，被告李兵兵、姚丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2016年4月5日，被告李兵兵、姚丹丹夫妻在我处借款12万元，张洪彬、曲红敬为担保人，双方口头约定月利4分，利息是按月给付，每月李兵兵和姚丹丹偿还我4800元利息。被告已偿还利息至2017年1月份，2017年2月6日以后的利息没还，本金一直未偿还。故诉至法院，要求被告李兵兵、姚丹丹立即偿还借款12万元及利息（自2017年2月6日起按月利2分计算），被告张洪彬承担担保责任。被告李兵兵、姚丹丹未出庭答辩。被告张洪彬辩称：原告所述属实，时间、借款金额都对。我和曲红敬是担保人，曲红敬是我妻子。当时李兵兵包了90垧地，需要用钱，在原告处借款12万元，双方口头约定月利4分，按月给付利息。利息已经还到2017年1月份。当时原告与李兵兵、姚丹丹约定用李兵兵和姚丹丹名下的楼房（名都7号楼1单元601室）和一台传祺轿车担保，如果欠款还不上就把房子和车给原告。马立忱与姚丹丹、李兵兵签订的房屋、车辆买卖协议。我是在有物保的情况下才做的担保。我同意承担担保责任，但应先用物保偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚、机动车交易合同一份、买房协议书一份。证明被告李兵兵与姚丹丹欠原告120000元未偿还，被告张洪彬为担保人，并用楼房和轿车作为担保。被告张洪彬对以上证据均无异议。三被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兵兵与姚丹丹系夫妻关系。2016年4月5日，被告李兵兵、姚丹丹在原告马立忱处借款120000元，双方口头约定月利为4分，按月给付利息。被告张洪彬和曲红敬为担保人，并用李兵兵与姚丹丹名下的楼房和车作担保。被告李兵兵与姚丹丹已给付利息至2017年2月5日，本金一直未给付。现原告诉至法院，要求三被告偿还欠款本金及利息（自2017年2月6日起按月利2分计算）。被告张洪彬同意承担担保责任。本院认为:本案的争议焦点为被告李兵兵、姚丹丹在原告处借款是否属实、是否应偿还原告欠款。关于焦点问题：被告李兵兵、姚丹丹在原告马立忱处借款并为原告出具欠据，被告张洪彬承认借款属实，被告李兵兵、姚丹丹与原告马立忱之间借款合法有效，本院予以确认。被告李兵兵、姚丹丹应按双方约定偿还原告欠款。原告主张按月利2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪彬为担保人，因原、被告双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张洪彬应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条的规定，判决如下：一、被告李兵兵、姚丹丹偿还原告马立忱欠款人民币120000元及利息（自2017年2月6日起按月利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。二、被告张洪彬承担连带保证责任，被告张洪彬在承担保证责任后，有权向被告李兵兵、姚丹丹追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元；保全费1120元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  于桂莲人民陪审员  杨 玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1181号申请执行人：洪成安，男，汉族，1962年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：庾红平，男，汉族，1973年10月15日出生，汉族，马钢南山矿和尚桥选矿厂员工，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017)皖0504民初73号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庾红平银行账户内存款人民币38799.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年六月九日书记员  袁 旭
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1227号申请执行人：王培群，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：武元元，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行王培群与武元元健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人武元元的存款11804.60元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年六月十一日书记员  陈烨海
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执58号移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人：林友珠，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住福建省大田县。被执行人：余幼珠，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住福建省大田县。被执行人：林廷亮，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住福建省大田县。福建省三明市中级人民法院民事审判第一庭移送执行的赵士清与林友珠、余幼珠、林廷亮民间借贷纠纷一案案件受理费，本院于2017年1月23日立案执行。��有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽04民终1366号民事判决书案件受理费由福建省尤溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  吴青华代理审判员  黄种杰二〇一七年六月十三日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需���裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢541号申请执行人:李志强。被执行人:ＸＸ宁。被执行人：山东皓德威集团有限公司。本院在执行上列当事人机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：原济宁市中区人民法院(2015)任民民初字第5376号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年六月二六日书记员  韩建国
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢84号之三申请执行人：张立，男，1950年9月2日出生，汉族，住金堂县。被执行人：袁永安，男，1965年3月26日出生，汉族，住金堂县。本院在执行张立与袁永安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁永安在四川省金堂县广兴镇人民政府有未领取的乡村公益性偿债资金272986.14元，现已纳入乡村债务化解范围，本院也向金堂县广兴镇人民政府送达了（2016）川0121执恢84号之二执行裁定书以及协助执行通知书，要求“扣留被执行人袁永安应领取的乡村公益性偿债资金150000元。”但因金堂县财政局并未实际向金堂县广兴镇人民政府拨付上述款项，故未实际执行到位，待拨付后方可提取；另查明被执行人袁永安除上述应收款外现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月十九日书 记 员 唐锡力
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执525号申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省长宁县。被执行人：喻某，男，汉族，住四川省长宁县。法定代理人：张某甲，女，1966年7月4日出生，汉族，住四川省长宁县花滩镇丰坪村5组22号。本院在执行张某某与喻某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人喻某向申请执行人张某某支付借款本金100000元，但被执行人喻某至今未履行生效法律文书确定的义务。因另案，本院于2017年4月19日以(2017)川1524执241号之一执行裁定书查封被执行人喻某应继承的长宁县长宁镇青竹街和贵星城21号楼的住房一套。经宜宾四缘房地产评估咨询服务有限责任公司评估前述房屋在价值时间点2017年5月2日的市场转让价值取整人民币319647元。因被执行人喻某无其他财产，被执行人喻某的法定代理人张某甲、申请执行人张某某、本院(2017)川1524执241号执行案件的申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司经协商同意将前述住房一套以358000元作价抵偿给申请执行人张某某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人喻某应继承的长宁县长宁镇青竹街和贵星城21号楼的住房一套作价358000元，交付申请执行人张某某抵偿借款本金100000元，余款258000元由申请执行人张某某在2017年6月14日前交付法院用于支付(2017)川1524执241号案件执行款。前述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张某某时起转移。二、申请执行人张某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 万 强审判员 陈德泉审判员 胡小松二〇一七年六月十四日书记员 刘 强
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1122执202号之一申请执行人马秀萍，女，1961年3月20日生，汉族，交城县人。被执行人武惠文，男，1986年10月19日生，汉族，交城县人。被执行人岳甜，女，1990年7月28日生，汉族，交城县人。本院在执行马秀萍与岳甜、武惠文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人武惠文正在服刑，被执行人岳甜、武惠文均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行裁定书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执202号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月二十七日书记员  武治国
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初641号之一原告：天津德成卓越国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国天津市和平区贵州路**号君悦大厦*座***室。法定代表人：魏兆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎萍，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。被告：马士基航运公司（MAERSKLINEA/S）。住所地：丹麦王国哥本哈根1263艾斯普兰纳登**号（Esplanaden501263KobenhavnK）。代表人：克里斯蒂·克兰德（ChristianKledal）和安妮·彼得伯格（AnnePindborg），该公司执行董事。被告：马士基（中国）航运有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路**号乐成中心*座*********室。法定代表人：施敏夫，该公司董事长。被告：马士基（中国）航运有限公司天津分公司。住所地：中华人民共和国天津市和平区南京路***号津汇广场写字楼*座**层。代表人：周江，该公司经理。上述被告共同委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：天津外代货运有限公司。住所地：中华人民共和国天津市河西区徐州道*号。法定代表人：许景宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。原告天津德成卓越国际货运代理有限公司与被告马士基航运公司、被告马士基（中国）航运有限公司、被告马士基（中国）航运有限公司天津分公司和第三人天津外代货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后适用普通程序进行审理。答辩期内被告马士基航运公司提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告马士基航运公司提起上诉，天津市高级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告马士基航运公司、被告马士基（中国）航运有限公司、被告马士基（中国）航运有限公司天津分公司和第三人天津外代货运有限公司的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津德成卓越国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告天津德成卓越国际货运代理有限公司负担。审 判 长  陈建鹏代理审判员  陈文清代理审判员  刘树立二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 晓
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初150号公诉机关诸城市人民检察院。被告人于某，无业。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)118号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王清刚出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年1月29日13时许，被告人于某醉酒后驾驶“金彭”牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范围）沿诸城市潍河左路由南往北行驶，至舜王街道西九台村路段处调头，与顺行的张某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故。被告人于某承担事故主要责任。经检测，被告人于某静脉血液中乙醇浓度为212.5mg/100ml。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、办案说明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人张某等人的证言，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。案发后，被告人于某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年六月八日书记员  张秀英
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初1832号原告：种海军，男，1968年7月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市，现住北京市大兴区。被告：陈仁海，男，1976年2月8日出生，职业不详，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告种海军与被告陈仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种海军到庭参加诉讼，被告陈仁海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种海军向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁海偿还本金13万元；2.判令陈仁海偿还借款利息（自2016年3月30日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.判令陈仁海支付违约金（自2016年3月30日起至还款之日止，按每天5%计算）；4.本案诉讼费由陈仁海承担。事实和理由：陈仁海于2016年2月29日向种海军借款13万元，双方签订了借款协议，陈仁海承诺借款期限1个月，并承诺2016年3月29日之前还清全部借款。借款期限已到，陈仁海仍未还款，故诉至法院。陈仁海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。种海军提交如下证据：借条、收条、借款协议书、借记卡账户历史明细清单。经审理，本院对种海军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，种海军（甲方）与陈仁海（乙方）签订借款协议书，内容为：今有乙方因公司事向甲方借款13万元，借款期限1个月，从2016年2月29日至2016年3月29日，乙方承诺在2016年3月29日之前还清全部借款，并用陈仁海本人名下别克车做保证，并将该车辆的所有手续由甲方保管。如乙方到期不归还甲方借款，甲方有权变卖该车辆偿还乙方所欠的借款。如到期未偿还，乙方自愿承担每天5%违约金和相关的法律责任。同日，陈仁海出具借条，写明：今向种海军借款13万元，用本人名下房产作抵押，借款期限为一个月，本人承诺按时还本付息。陈仁海同时出具收条，写明：今收到种海军通过工商银行转账13万元。收条注明了陈仁海的收款账号。种海军提交借记卡账户历史明细清单显示，2016年2月29日，种海军通过工商银行向陈仁海的账号内转账13万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，种海军提交有陈仁海签字按捺手印的借款协议书、借条、收条，并提交了借记卡账户历史明细清单，双方之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对种海军要求陈仁海偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于种海军主张的逾期利息和违约金。种海军与陈仁海在借款协议书中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分的利息除外。种海军主张的逾期利率和违约金超过年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁海于判决生效后七日内偿还原告种海军借款13万元；二、被告陈仁海于判决生效后七日内支付原告种海军逾期利息和违约金（以13万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月30日起至实际偿还借款之日止）；三、驳回原告种海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，均由被告陈仁海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  刘希荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  董 惠
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执66号之三申请执行人：，张岩，男，汉族，1992年3月生，定襄县人，现住定襄县。被执行人：乔敏，女，1991年5月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人张岩与被执行人乔敏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人乔敏在中国工商银行X账户内的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔敏在中国工商银行河曲支行X账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  菅富春审判员  魏治中审判员  王美平二〇一七年六月二十九日书记员  闫 佳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1829号原告张某，男，1986年5月22日出生，汉族，住涿州市。委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告邵某，女，1988年3月6日出生，住涿州市。本院在审理原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年六月十九日书 记 员  孙玉田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）甘09刑申4号姚维康：你为职务侵占罪一案，对敦煌市人民法院（2016）甘0982刑初111号刑事判决和本院（2017）甘09刑终4号刑事判决不服，以”案涉248192元申诉人并未占为己有，而是用于归还公司在信用社的贷款本金和利息，以及用于公司支出，申诉人主观上没有占有公司款项的故意，也没有证据证明申诉人有侵占的主观故意”为由，提出申诉。本院经审查，原判认定事实清楚，适用法律适当。你所提申诉理由，经查，你利用担任公司法定代表人、董事长兼经理的职务之便，将单位财物收款不入账，数额较大，长期不归还，行为构成职务侵占罪，你的申诉理由与在案其他证据不能相互印证。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十七日
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执348号申请执行人：青海正三星典当有限责任公司，住所地：西宁市。法定代表人：万刚，该公司董事长。被执行人：李金凤，女，汉族，住西宁市。申请执行人青海正三星典当有限责任公司与被执行人李金凤典当纠纷一案，我院于2016年9月18日作出（2016）青0103民初947号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人李金凤未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李金凤给付申请执行人当金450000元、利息95343.75元、案件受理费6816.8元，并承担本案的执行费7922元，合计560082.55元。本案在执行过程中，现查明被执行人李金凤在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心有产权登记。现因被执行人无存款，无车辆，有一套房产，现委托评估拍卖。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月三十日书记员  冶金财
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执75号申请执行人：马国元，男，汉族，住青海省湟中县。被执行人：吕学成，男，汉族，住西宁市。被执行人：贾起云，男，汉族，住河南省太康县。申请执行人马国元与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人马国元于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资2545元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币2645元。本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明，申请执行人于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初460-480号民事判决书案件中，被执行人吕学成、贾起云对申请执行人马国元给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月十五日书记员  冶金财