wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2531民初178号原告：李拉者，男，哈尼族，1961年5月13日生，住绿春县。被告：陈才楼，女，哈尼族，1967年11月4日生，农民。住绿春县。被告：李莫处，曾用名李模处，男，哈尼族，1958年6月9日生，个体户。住绿春县。委托代理人：卢禹，男，哈尼族，1962年8月16日生，住绿春县。代理权限为特别授权代理。原告李拉者与被告陈才楼、李莫处民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李拉者、被告陈才楼、被告李莫处及其委托代理人卢禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拉者提出请求：请求人民法院判令被告陈才楼向原告支付欠款6000元。事实和理由：被告陈才楼与李莫处夫妻关系存续期间，在牛孔镇新农贸市场建盖房屋，因李莫处是原告的哥哥，陈才楼和李莫处夫妻以建盖房屋资金不足为由，于2015年1月向原告借款6000元。2016年11月14日原告李莫处与被告陈才楼离婚时，经红河州中级人民法院（2016）云25民终1656号民事调解书确认：位于牛孔镇农贸市场房屋归陈才楼所有，原告借给被告夫妻的债务由被告陈才楼承担偿还。原告多次找到被告要求偿还，但被告不肯偿还。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈才楼辩称：这6000元钱是李莫处借的，应由李莫处偿还。这笔欠款不应由我偿还，即便我偿还，我只会偿还给李莫处，原告和我没有什么关系，他不应该起诉我。被告李莫处辩称：这笔欠款，在两被告离婚过程中，经中院调解达成协议，由被告陈才楼承担偿还责任。本院认为，原告李拉者与被告陈才楼、李莫处之间的债务承担者已为红河州中级人民法院制作生效的（2016）云25民终1656号民事调解书确定由被告陈才楼偿还，原告请求被告陈才楼支付欠款6000元的请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈才楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李拉者支付欠款6000元。二、被告李莫处在本案中不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。条件受理费25元，由被告陈才楼负担（未交纳）。本判决为终审判决。审判员  周贵生二〇一七年六月十二日书记员  杨绍福
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5258号上诉人（原审被告）：重庆富士达科技有限公司。法定代表人：程琳，经理。委托诉讼代理人：刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛圣彩纸业有限公司。法定代表人：郭翠华，经理。委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。原审被告：青岛富士达光电科技有限公司。法定代表人：史祖江，总经理。上诉人重庆富��达科技有限公司（以下简称重庆富士达公司）因与被上诉人青岛圣彩纸业有限公司、原审被告青岛富士达光电科技有限公司（以下简称青岛富士达公司）买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。在案件审理过程中，因本案存在应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  唐明光审判员  王立春审判员  卞冬冬二〇一七年六月三十日书记员  黄显东
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1992号上诉人（原审第三人）：李兆修。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李同修。委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西政律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：青岛德成钢结构工程安装有限公司。法定代表人：陈成，经理。原审原告：赵会彬。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。上诉人李兆修因与被上诉人李同修、被上诉人青岛德成钢结构工程安装有限公司、原审原告赵会彬劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李兆修于2017年6月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，李兆修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李兆修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李兆修负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明明审 判 员  孙 琦代理审判员  甘玉军二〇一七年六月三十日书 记 员  孔 怡
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初742号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：贺晓杰。被告：张根旺。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）与被告张根旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三恒公司的委托代理人贺晓杰到庭参加了诉讼。被告张根旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与被告于2013年5月30日签订《借款协议》（协议编号为860292010348），约定被告向出借人借款12400元，借款期限为12个月，分12期还清，每月应还1102.28元。被告在2013年6月29日履行第1期还款后不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转让协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩下的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息13227.36元，逾期违约金1322.74元，罚息2380.92元，以上共计16931.02元，诉讼费由被告承担。被告张根旺未出庭答辩。经审理查明，2013年5月30日，案外人秦洪涛与被告签订《借款协议》（协议编号为860292010348），约定被告向出借人借款12400元，借款期限为12个月，分12期还清，自2013年6月29日起至2014年5月29日止，每月还款本息数额1102.28元，还款日为每月29日。如被告未依约还款，应向秦洪涛支付罚息和逾期违约金。如被告擅自改变协议约定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），秦洪涛有权提前终止该协议。被告需在秦洪涛提出终止该协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。协议签订后，秦洪涛按约定履行出借义务，通过转账方式向被告汇款10000元，并依照《信用咨询及管理服务协议》为被告代付咨询、审核、顾问、服务费计2400元。2013年6月10日北京恒昌利通投资管理有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司分别向原告出具了收到服务费864元、审核费120元、咨询费1416元，共计2400元。原告认可被告张根旺履行了第一期还款（截止2013年6月29日，共计金额为：1102.28*1=1102.28元）后，不再履行向原告还款义务。2016年7月20日，秦洪涛将《借款协议》下的本金、利息、罚息、违约金等全部费用转让给原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，双方签订《债权转让协议》。之后秦洪涛向被告邮寄发出债权转让通知书，该通知书载明，原债务人张根旺和原债权人秦洪涛于2013年5月30日签订了《借款协议》，现原债权人根据与三恒财富（北京）投资管理有限公司的《债权转让协议》将上述债权及与相关的一切权利义务转让与三恒财富（北京）投资管理有限公司，被告应将到期未支付的款项汇入三恒财富（北京）投资管理有限公司指定账号。以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、银行流水、债权转让通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，秦洪涛分别与张根旺签订的《借款协议》，与原告三恒财富（北京）投资管理有限公司签订的《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。秦洪涛转让债权并已通知被告张根旺，张根旺未按合同约定按期履行还款义务构成违约，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司有权解除《借款协议》并要求张根旺承担违约责任。被告收到债权转让通知后，未向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息于法不悖，本院予以支持，但原告主张被告偿还本金数额不当，本院应予调整。原告计算被告借款本金为12400元，但从本院查明的情况来看，《借款协议》中载明了秦洪涛为被告代付咨询、审核等费用的事实，北京恒昌利通投资管理有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司也分别出具了收到服务费、审核费、咨询费共计2400元的证明。故双方实际发生的借款本金数额应为10000元，相关的服务费用应为2400元，因此本院对借款本金数额确定为10000元。虽《借款协议》中未写明利息的具体数额，也未约定利率，但明确载明每月还款本息数额为1102.28元，原告在庭审中也称根据月还本息可以计算出利息，而合同约定月还本金为1033.33元（总借款金额12400元÷12期=1033.33元），故按协议约定每月还款金额中应包括68.95元的利息，对应的利率为年息6.67%。因出借人实际出借本金数额为10000元，乘以利率6.67%，利息应为每年667元。鉴于原告认可被告已经偿还了1期债务，按照上述本息计算标准，截止2013年6月29日，被告已经归还的借款本金数额为1033.33元（1033.33*1=1033.33元），利息数额为68.95元。综上，截止起诉前被告尚欠原告借款本金8966.67元，利息598.05元，本息共计9564.72元。故原告要求被告偿还的借款本息数额与事实不符，本院予以部分支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告支付的利息、违约金、罚息，已明显超出上述法律规定，超出部分本院不予保护。被告应承担以尚欠本金8966.67元为基数自2014年5月30日起的资金占用费。另《借款合同》中约定的相关费用2400元，因出借人秦洪涛已替被告垫付，原告已受让借款合同的所有权利，故该项费用及以此为基数自2014年5月30日起的资金占用费亦应由被告承担。被告张根旺拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张根旺于本判决生效之日起十日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本息9564.72元；并以8966.67元为基数的逾期利息（从2014年5月30日起算至借款本金偿还之日止，按年利率6%计付）二、被告张根旺于本判决生效之日起十日内向原告三恒财富（北京）投资管理有限公司支付借款合同项下的垫付费用2400元，并自2014年5月30日向原告支付资金占用费至实际给付之日（按年利率6%计付）。三、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费223元（原告已预交），由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担65元,被告张根旺负担158元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月十三日书 记 员  文 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执300号申请人杨彦平，男，1968年2月17日出生，回族，无固定工作，现住宁夏回族自治区平罗县宝丰镇。被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗古拉本大岭。法定代表人陈立伟，系该公司董事长。本院在执行杨彦平与阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿仲裁裁决纠纷一案中，现因被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司柏盛煤矿无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年六月二十日书记员  道尔吉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2477号申请执行人:汪某某，男，汉族，1960年6月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年12月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人汪某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第1429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪某某与被执行人刘某某达成执行和解，被执行人刘某某承诺于2018年6月30日前还款173729元，申请人汪某某放弃剩余236271元，若被执行人刘某某未能依还款协议还款，申请人汪某某将以判决书所确定的金额申请恢复执行。同时申请人汪某某书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 超
山西省吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1028民初51号原告：吉县工商和质量监督管理局，住所地吉县吉州新城。法定代表人：李峰，系吉县工商和质量监督管理局局长。委托诉讼代理人：王宏伟，山西律动律师事务所律师。被告：王恒文，男，1966年3月19日出生，住吉县。原告吉县工商和质量监督管理局与被告王恒文确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉县工商和质量监督管理局于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉县工商和质量监督管理局撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由吉县工商和质量监督管理局负担。审判长 张         磊审判员 张晓刚人民陪审员白晓峰二〇一七年六月三十日书记员 刘    福    娟
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初1058号原告：王丰祥，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。被告：宋才新，男，1950年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。原告王丰祥与被告宋才新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丰祥撤诉。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告王丰祥负担。审判员  吴洪花二〇一七年六月二十九日书记员  郭 晶
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特50号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:韩相相，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年6月29日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与韩相相关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：韩相相已归还借款10000元的本金及利息,剩余20000元本金及利息于2017年6月29日归还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与韩相相于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年六月二十九日书记员  孙磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂咸安执补字第107号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：樊新平，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：王素倩（系樊新平之妻），女，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人樊新平、王素倩借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更358号罪犯郑吓聘，男，1984年8月3日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2013年10月14日作出（2013）鼎刑初字第428号刑事判决，以被告人郑吓聘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁刑终字第185号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯郑吓聘于2014年1月9日入监服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）宁刑执字第1428号刑事裁定，对罪犯郑吓聘减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月9日起至2020年4月8日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）337号减刑建议书，建议对罪犯郑吓聘予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑吓聘入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金5000元，现缴纳罚金5000元。罪犯郑吓聘考核自2015年11月至2017年3月累计得分2262.5分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯郑吓聘服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑吓聘减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初2245号原告：北京市西城区瑞莲家园业主委员会，住所地北京市西城区马连道路78号院1号楼地下一层。被告：北京郑贵得洗衣店，经营场所北京市西城区马连道路**号院门平房（临时建筑）。经营者：郑贵得。被告：北京美尔帅洗衣店，住所地北京市西城区广外马连道路**号。投资人：郑贵得。原告北京市西城区瑞莲家园业主委员会（以下简称瑞莲业委会）诉被告郑贵得洗衣店、北京美尔帅洗衣店返还原物纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。原告瑞莲业委会向本院提出诉讼请求：1、对占有原告的房屋进行腾退；2、支付2014年4月至2016年12月33个月的门面房占用费366564元，滞纳金128404元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主大会选举产生业主委员会。北京市西城区瑞莲家园业主大会议事规则第二十七条规定业主委员会委员缺额，由候补委员按照得票顺序自动补足；候补委名额用完，且业主委员会委员空缺达半数以上的，业主委员会应当组织召开业主大会会议决定增补委员，在委员增补之前，不得以业主委员会的名义从事组织召开业主大会会议决定增补委员以外的活动。北京市西城区瑞莲家园业主大会议事规则第三十六条规定业主委员会印章使用需委员会议通过并符合相关规定，不得以个人意愿随意使用和违规使用。经向业委会辞职委员及瑞莲家园所在街道物业指导部门调查核实，查明：瑞莲小区业委会成立之初，委员情况为安文玲，职务主任；张×，职务副主任；委员三人，分别为张×1、郭×、刘×；候补委员李×。另查，刘×曾于2016年初向业委会负责人口头提出辞职申请，并且常年不在其担任业委会委员的瑞莲家园小区居住，2016年未参加业委会会议，2017年3月，再次向广外街道物业指导科邮寄书面辞职申请；张×2016年8月在小区公告栏张贴辞职申请；随后，张×1也在小区公告栏张贴了辞职申请；随后，原委员郭×在小区业主微信群中发布辞职申请；2017年1月，张×、张×1、郭×再次向广外街道物业指导部门递交书面辞职申请。安文玲亦认可，在2016年8月份，委员张贴辞职申请后，再未能召开由业委会委员参加的业主委员会会议。另查，2016年3月，瑞莲业委会曾召开由副主任张×、委员郭×、张×1参加的业委会会议，讨论形成决议免去安文玲业委会主任职务，业委会工作暂由副主任张×主持，该决议由参加会议的副主任张×、委员郭×、张×1签字并向街道办事处物业指导科备案。综上，瑞莲业委会在2016年8月以后就处于组织机构严重不健全的名存实亡的状态，但是业主大会以及业主委员会作为群策群力、集体自治的组织，组织运行贯穿始终的原则为集体讨论、依多数意见决定的原则，当业主委员会人员空缺或委员不参加业主委员会会议，无法召开会议并形成多数意见时，再以业主委员会的名义从事除增补委员以外的活动有违集体讨论、多数意见决定的组织运行基本原则。特别是在当今业主委员会具有一定甚至较大的集体财产管理、支配等权利的情况下，遵守在组织健全的情况下，集体讨论、依多数意见决定的原则更为必要。综上，现本案原告以北京市西城区瑞莲家园业主委员会名义启动并参与诉讼，存在主体资格受限的情况，应待自身组织结构健全后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京市西城区瑞莲家园业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 袁 佳二〇一七年六月三十日书记员 甘雯稳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初105号原告：侯日洪，男，汉族，1964年8月10日出生，住址：清远市清新区，委托诉讼代理人：梁杰，系广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，系广东定海针（清远）律师事务所律师助理。被告：朱永雄，男，汉族，1966年11月22日出生，住址：清远市清新区，被告：邓永强，男，汉族，1968年8月24日出生，住址：清远市清城区，原告侯日洪与被告朱永雄、邓永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告侯日洪于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告侯日洪提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯日洪撤诉。案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告侯日洪负担。审 判 长  邹志祥审 判 员  刘泽伟人民陪审员  骆镜容二〇一七年六月七日书 记 员  梁 莹
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初731号原告邓江，男，汉族，生于1989年5月27日，云南省人，住楚雄市，现住鲁甸县。被告马茹，女，回族，1981年9月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告马莎，女，回族，1982年10月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告邓江诉被告马茹、马莎追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，没有违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓江撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告邓江负担。审判员 田 琼二〇一七年六月十五日书记员 祖维翠
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执229号之二被执行人刘长青，男，1972年9月14日出生，汉族。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，现在监狱服刑。本院在执行刘长青罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月24日，向被执行人刘长青送达了执行通知书和财产报告令，并将刘长青纳入失信被执行人名单；2、对被执行人刘长青的存款、车辆进行了查询；3、2017年6月20日，向房地产管理部门查询房地产登记；4、2017年6月20日，向国有土地管理部门查询土地登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一七年六月二十日书记员  李 纲
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初394号公诉机关临泉县人民检察院。被告人葛朋朋，男，1986年3月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被临泉县公安局取保候审。同年6月22日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人葛朋朋犯危险驾驶罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可，被告人葛朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年5月9日21时许，被告人葛朋朋酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型面包车沿临泉县城关镇光明路自北向南行驶，行驶至光明路与四化路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，葛朋朋静脉血中的乙醇浓度为131mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人葛朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表；证人李某的证言；被告人葛朋朋的供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴1309号《司法鉴定意见书》；民警执法、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛朋朋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人葛朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期自本判决交付执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一七年六月三十日书记员  王逸尘
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第4273-2号原告何万才，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省金牛区。被告辜思思，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省广安市。被告陈建明，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省仁寿县。本院在受理原告何万才与被告辜思思、陈建明民间借贷纠纷一案中，根据原告何万才的财产保全申请，本院于2015年12月7日作出（2015）都江民初字第4273号民事裁定书，对被告辜思思、陈建明共同所有的位于成都市龙泉驿区北泉路x号x栋x单元x号房屋（权：x447）以及辜思思所有的车辆（车牌号：川A0**）予以查封，查封限额40万元。对原告何万才提供自有的位于都江堰市灌口镇玉带桥街x幢x号x楼房屋（都房权证监证字第x2**号）予以查封。现原告何万才于2017年6月7日以双发达成和解为由，向本院申请解除对车辆的查封。本院认为，原告何万才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告辜思思名下登记车辆（车牌号：川A0**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 田 丹二〇一七年六月七日书 记 员 杜奕馨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执124号之一申请执行人张建芳，男，1972年5月5日出生，汉族，住河间市。被执行人刘广明，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，河间市尊祖庄乡后念祖村。申请执行人张建芳与被执行人刘广明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）冀0984民初775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款79580元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费1107元、诉讼费895元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人刘广明未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权80175元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张红记
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终233号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚煌亮，男，1979年11月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区。2013年10月21日因吸食毒品被行政拘留五日。2014年11月22日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2014年12月1日因吸食毒品被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。辩护人李琪，江西赣联律师事务所律师。江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人龚煌亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2016）赣0111刑初537号刑事判决。原审被告人龚煌亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人龚煌亮，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月初的一天晚上，被告人龚煌亮在本市青山湖区湖坊镇进顺小康家园40栋1单元101室，将8粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币400元销售给闵某1。2016年8月中旬的一天晚上，被告人龚煌亮在本市青山湖区湖坊镇进顺小康家园40栋1单元101室，将10粒甲基苯丙胺片剂以人民币500元销售给闵某1。2016年9月10日20时许，被告人龚煌亮在本市青山湖区湖坊镇进顺小康家园40栋1单元101室，将10粒甲基苯丙胺片剂以人民币500元销售给闵某1。2016年9月19日，被告人龚煌亮因形迹可疑被公安机关盘查，在其身上查获甲基苯丙胺片剂9.66克；后龚煌亮被带回公安机关接受调查，其在归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人龚煌亮多次贩卖甲基苯丙胺片剂9.66克、甲基苯丙胺片剂28粒，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龚煌亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人龚煌亮提出，一审定罪罪名不当，其并没有贩卖毒品的事实，只构成非法持有毒品罪；一审量刑过重，请求改判。其辩护人提出，一审定罪罪名不当，龚煌亮并没有贩卖毒品的事实，只构成非法持有毒品罪；龚煌亮认罪态度较好，一审量刑过重，请求改判。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，有以下经原审庭审质证、认证的证据予以证实：1、扣押决定书、称重记录，证实从上诉人龚煌亮身上查获和扣押甲基苯丙胺片剂99粒（净重9.66克）。2、常住人口信息，证实上诉人龚煌亮的基本身份情况。3、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实龚煌亮于2013年10月21日因吸食毒品被行政拘留五日。2014年11月22日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2014年12月1日因吸食毒品被决定社区戒毒三年。4、抓获经过，证实2016年9月19日23时30分许，公安机关将龚煌亮抓获归案，并当场从龚煌亮身上查获甲基苯丙胺片剂99粒。5、现场检测报告书，证实2016年9月20日公安机关对龚煌亮的尿液进行检测，经检测其尿液样本呈阳性。6、证人闵某1证言，证实2016年7月初的一天（具体日期不记得了）22时许，其以400元的价格向龚煌亮购买了8粒甲基苯丙胺片剂。同年8月中旬的一天20时许，其以500元的价格向龚煌亮购买了10粒甲基苯丙胺片剂。同年9月10日20时许，其以500元的价格向龚煌亮购买了10粒甲基苯丙胺片剂。7、理化检验鉴定报告，证实送检的可疑红色药丸状物中均检出甲基苯丙胺成份。8、上诉人龚煌亮供述，供认其和闵某1一共交易了三次，2016年7月初的一天22时左右（具体日期不记得了），闵某1以400元的价格向其购买了8粒甲基苯丙胺片剂。同年8月中旬的一天20时许，闵某1以500元的价格向其购买了10粒甲基苯丙胺片剂。同年9月10日20时许，闵某1以500元的价格向其购买了10粒甲基苯丙胺片剂。上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。本院认为，上诉人龚煌亮违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺片剂9.66克和28粒，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人龚煌亮及其辩护人提出被查获的毒品9.66克毒品应认定为非法持有毒品的上诉理由和辩护意见，经查，证人闵某1证言、扣押清单、毒品检验鉴定报告、毒品称重笔录、以及其自己供述等证据，足以证实龚煌亮贩卖毒品的犯罪事实，按照法律规定，查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，该上诉理由和辩护意见与法律不符，不予采纳。原审判决在充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑七年的刑罚，不属量刑过重，故上诉人龚煌亮及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由和辩护意见与法律不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李 成审判员 李俊文二〇一七年六月二十日书记员 左回妧
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初486号原告：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈经生，女，1953年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏泰瑞通电子商务有限公司，住所地泰州市海陵区陵园路259号。法定代表人：黄建宁，该公司总经理。被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。法定代表人：徐旭，该公司总经理。被告：汪小俊，男，1969年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周敏，女，1973年7月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告张龙根、陈经生、江苏泰瑞通电子商务有限公司、江苏东城装饰有限公司、汪小俊、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审 判 长  刘安丰代理审判员  陈 茜人民陪审员  杨 玲二〇一七年六月三十日书 记 员  吴沁泽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更182号罪犯杨永井，男，1984年8月25日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年1月18日作出（2013）腾刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨永井犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年（刑期自2012年4月3日起至2019年10月2日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永井在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永井减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月3日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初62764号申请人：天津市旗东化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村砖厂。法定代表人：左庆伏，经理。被申请人：辽阳市庆阳橡胶助剂厂，住所地辽宁省辽阳市东京陵北哨所。法定代表人：王迪，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人已交纳保证金2500元对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳市庆阳橡胶助剂厂的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 刘 勋二〇一七年六月三十日书记员 朱贻贞
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1257号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：丁佰保，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告丁佰保服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  甘国虎二〇一七年六月二十九日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1515号原告：王朝忠，男，生于1981年7月22日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：梅加友，男，生于1981年11月7日，土家族，住重庆市黔江区。被告：王芙蓉，女，生于1983年8月5日，汉族，住重庆市黔江区。原告王朝忠与被告梅加友、王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告王朝忠的起诉。原告预交的案件受理费625元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年六月二十九日书记员  刘再
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初940号原告牛某与被告闫某1、闫某2民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和某事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月六日书 记 员  岳红远附：法律条文《中华人民共和某事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1303号原告：章志涛，男，汉族，生于1976年8月26日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县伟业合金有限责任公司。住所地：淅川县金河镇后营村。法定代表人：杜书平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，金一，河南框正律师事务所实习律师，特别授权。原告章志涛与淅川县伟业合金有限责任公司（以下简称:伟业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王文彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告章志涛及委托诉讼代理人刘吉中、被告伟业公司委托诉讼代理人金建岐、金一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告从速支付原告赔偿款20万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系被告单位职工。2013年9月19日，原告在当班过程中发生工伤事故，导致大面积烧伤，后被送往南石医院救治，住院期间被告支付了相关医疗费用。出院后，原告进行了伤残等级鉴定。2014年9月15日，经原、被告协商，双方签订了工伤赔偿补助协议，约定双方解除劳动关系，被告除承担原告医疗费、伙食费、护理费外，另行支付原告一次性伤残补助金等各项费用共计40万元，并约定协议签订时支付原告现金10万元，剩余部分在2014年春节前全部支付完毕。约定的付款期限到期后，经原告多次追要，被告仅支付原告不到10万元，剩余20万元迟迟不予支付。后经原告要求，双方于2016年9月10日再次签订了工伤赔偿补助协议并约定了违约责任，后经原告多次追要，被告均以无钱为由推脱至今未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告伟业公司辩称：对原告所诉事故无异议。但对起诉金额有异议，被告企业已经停产一年多了，会计在外地工作，需要核对账目后才能确定还需支付给原告的赔偿金额；被告在原告住院期间支付原告1万元生活费，这笔款项应在被告应支付原告的赔偿数额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告章志涛原系被告伟业公司职工。2013年9月19日，原告在当班过程中发生工伤事故，导致大面积烧伤，后被送往南阳市石医院救治，住院期间被告伟业公司支付了相关医疗费用。2014年4月1日，原告委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结果为：1.面部瘢痕形成属于伤残六级；2.全身瘢痕面积≥5%属于伤残九级；3.右手植皮后瘢痕面积＞50m2属于伤残十级。2014年9月15日，经原、被告协商，双方签订了工伤赔偿补助协议，协议约定双方解除劳动关系，被告除承担原告在住院期间的医疗费、伙食费和护理费外，另支付原告一次性伤残补助金40万元，支付办法为先期支付10万元，剩余部分在2014年春节前全部支付完���。约定的付款期限到期后，被告未予全额支付。后经原告要求，双方于2016年9月10日再次签订了工伤赔偿补助协议，约定被告支付原告一次性伤残补助金40万元，支付办法为先期支付199000元，剩余部分于2017年1月25日全部付清，若不能按时支付补助金额，原告有权提起诉讼，被告要支付给原告一次性补助金20%的违约金。约定期限到期后，被告分多次支付原告赔偿款合计20万元，下欠20万元经原告多次追要，被告均以无钱为由推脱拒付。2017年5月8日，原告向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日以当事人之间达成赔偿协议，属于民事纠纷，不属于该委受案范围为由作出淅劳人仲案字[2017]12号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该裁决，于2017年5月9日诉至法院请求依法判令被告从速支付原告赔偿款20万元。本院认为，原告在被告单位���作中发生事故烧伤致残，后经双方协商先后两次签订工伤赔偿协议，该协议内容是就原告的工伤事故赔偿进行协商解决，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议为双方真实意思表示，应认定为有效。被告未按照协议约定按时足额支付原告工伤赔偿，已经构成违约，也违背了协议双方应当遵循的诚实信用原则。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付下欠的200000元赔偿款的诉请本院依法予以支持。被告在原告住院期间支付原告10000元用于医疗费、伙食费和护理费等开销，该笔款项的支付发生在工伤赔偿补助协议签订之前，与协议中约定的400000元一次性伤残补助金并无关系，被告辩称该款项应当在赔偿金额中扣除，该辩解理由不成立，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告淅川县伟业合金有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告章志涛工伤赔偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淅川县伟业合金有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一七年六月三十日书记员  张菀纯
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初824号原告：双辽市东春农机商贸有限公司。住所：双辽市东春路。法定代表人：马德仁，系该公司经理。委托代理人：马德元，系该公司员工。被告：李秀林，男，1967年10月4日生，汉族，农民，户籍地双辽市，现住内蒙古通辽市原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告李秀林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马德元到庭参加诉讼，被告李秀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10500.00元。事实与理由：2013年8月8日被告在原告处购买宁联牌玉米收获机一台，欠款10500.00元，约定2013年9月10日还款。到期后，经原告多次催要被告不能偿还，今诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金10500.00元，并本案诉讼费用。被告李秀林未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、借据一张，以证明被告于2013年8月8日在原告处购买农机，欠款10500.00元，约定2013年9月10日前还款。2、证人吴东风雨证实：证人与马德元一起到李秀林家要过很多次钱，第一次是2014年，最后一次是2016年年末，李秀林是因为在原告处买机器而欠款的，欠的是10500.00元。本院认为，经庭审调查，原告经营农机产品，本案的基础法律关系为买卖合同，被告因在原告处购买农机而产生债权债务关系，原告提供的证据体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，并有证人证言予以佐证。且本院依法向被告李秀林送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告诉讼请求及诉讼理由的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，对被告拖欠原告农机款10500.00元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。本案原、被告间的买卖关系于2013年8月8日成立，被告尚欠原告农机款10500.00元，被告理应按照约定的数额及时间支付。综上所述，本院认为：原告与被告因买卖关系而产生欠款，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李秀林于判决生效后五日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司农机款10500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 张 伟审 判 员 ：刘晓楠人民陪审员 ：张宇博二〇一七年六月八日书 记 员 ：孙金国
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审321号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人党峰，男，汉族，1984年08月27日出生。住河南省新安县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年07月11日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003022234号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以党峰在2016年07月11日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，要求党峰缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初5400号原告：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。法定代表人:侯永强.地址:辽宁省凤城市刘家河镇。被告：迟吉会，男，1970年4月16日生，住吉林省前郭县。原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被告迟吉会借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉称：2011年4月3日，被告到辽宁购买绒山羊时，因被告购买绒山羊资金不足从原告处借款296300元，并出具了借据和协议各一份，约定月利9厘，超过两年利息按1.8%计算，2012年5月23日被告给付原告61420元，尾款及利息至今未付，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金234880元及相应利息。本院认为：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法通知被告应诉，视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的起诉。案件受理费2412元，由本院退还给凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一七年六月七日书记员  李重威
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执193号申请执行人：徐晓颖，女，1965年3月26日生，汉族，住鞍山市铁东区和平路***栋*单元*层**号。被执行人：许忠辉，男，1972年9月14日生，汉族，住鞍山市千山区大屯镇大屯村（南于沟村）*组***号。申请执行人徐晓颖与许忠辉民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民千初字第01559号民事判决书。依上述法律文书，被执行人许忠辉于偿还申请人徐晓颖借款本金90000元，案件受理费2050元。申请执行人徐晓颖于2017年4月6日向本院申请强制执行许忠辉于偿还申请人徐晓颖借款本金90000元，案件受理费2050元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人许忠辉名下财产，且申请执行人徐晓颖暂不能提供被执行人徐许忠辉的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民千初字第01559号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年六月二十二日书记员  蒋 贺
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初323号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年7月27日生，汉族，大学本科文化，住南京市浦口区。2017年3月10日因在驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车被南京市公安局鼓楼分局处行政拘留三日、被交通管理局第五大队处罚款人民币一千元；2017年3月10日因犯危险驾驶罪被南京市秦淮区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2017年6月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月1日0时32分许，被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型客车从南京市栖霞区栖霞收费站进入南京绕越高速公路，同日0时44分许在沪蓉高速公路南京收费站被交警查获后抽血送检，归案后刘某某如实供述了上述犯罪事实。2017年4月6日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的刘某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.9mg/100ml。同年4月10日，被告人刘某某申请重新鉴定。同年5月4日，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的刘某某血样中检出乙醇成分，含量为148.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的法定从轻情节、在缓刑考验期限内犯新罪的法定情节以及有前科劣迹、无驾驶证驾驶、在高速公路上驾车的酌定从重情节，建议对被告人刘某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至五千元，不适用缓刑。因在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初166号刑事判决书中被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元的缓刑执行部分，决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月29日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一七年六月三十日书记员 蒋文雯
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1025民初353号原告：彭小红，女，1975年5月6日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，农民。被告：胡智莲，女，1968年1月4日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。系死者解啸之妻。被告：解宇，男，1992年10月12日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。系死者解啸之子。原告彭小红诉被告胡智莲、解宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴惠，被告胡智莲、解宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金8万元，并按年息25%支付自2016年12月3日至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡智莲之夫、解宇之父解啸生前系镇安县铁厂镇副镇长，亦是铁厂镇新民村包村干部，2013年12月3日，解啸通过原告之哥彭顺平（新民村支书）向原告借款8万元，言明一年后偿还10万元，并向原告出具一张内容为：“今借到现金拾万元正（100000.00元）。借款人：解啸。2013.12.3”的借条一张。2014年、2015年年底解啸通过原告彭小红之哥向原告偿还2年借款利息4万元，2017年1月25日，原告亲自到镇安县向解啸索要借款，解啸又向原告偿还借款利息2万元。2017年4月解啸因车祸死亡，因二被告继承了解啸遗留的房产，并取得死亡赔偿金，原告多次找到胡智莲、解宇要求偿还借款，但至今未还。现诉至法院要求二被告偿还借款。被告胡智莲辩称，其与解啸虽是夫妻，但是因解啸经常赌博，其多次劝说不听，夫妻处于分居状态，故解啸借钱其不知情，也不认识原告。解啸向多人借债，其夫妻共同房产已于2016年4月21日向银行抵押贷款28万元为解啸还债，并向其他亲朋好友借钱还债。现在解啸过世，其没有偿还能力，也没有义务偿还该笔债务。被告解宇辩称，本案借条是其父亲书写，但其父亲借款用于赌博，没有用于家庭生活。其父母共同购置的位于白龙小区三单元402室单元房已被抵押贷款，其与母亲没有还款能力，也没有义务偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交借条及借款单的真实性均无异议。原告对二被告提交2份证据，对其中房产抵押贷款28万元的事实本院予以确认，对蔡振芳的证言，形式要件不合法，且无其他证据证实解啸借款用于赌博，对此不予认定。依据庭审及证据本院认定以下事实：解啸系被告胡智莲之夫、解宇之父，生前系铁厂镇副镇长，于2017年3月16日下乡工作返回途中发生交通事故，抢救无效死亡。解啸生前曾系铁厂镇新民村包村干部，2013年12月3日，解啸通过原告之哥彭顺平（新民村支书）向原告借款8万元，口头约定一年后偿还10万元，并向原告出具一张内容为：“今借到现金拾万元正（100000.00元）。借款人：解啸。2013.12.3”的借条一张。2014年、2015年年底解啸通过原告彭小红之哥向原告偿还2年借款利息4万元，2017年1月25日解啸又向原告偿还借款利息2万元。因解啸死亡后，二被告继承了解啸的遗产，并取得死亡赔偿金，原告多次找到胡智莲、解宇要求偿还借款，但协商无果，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。解啸生前与原告彭小红之间债权债务关系明确，事实清楚，二被告对该债务的真实性亦无异议。因原告没有提供相关证据证明该债务属解啸与被告胡智莲夫妻共同债务，且解啸对外举债数额明显超出日常生活所需，该债务应为解啸个人债务。被告胡智莲、解宇作为解啸第一顺序法定继承人，应当在继承解啸遗产范围内对该债务承担偿还责任。经审理查明，解啸与胡智莲有夫妻共同财产一套单元房，该单元房一半应属解啸遗产，现该单元房由二被告居住，二被告并未放弃继承。二被告应在继承解啸遗产的范围内承担解啸生前债务。虽然该单元房已经在陕西镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行贷款抵押，但房屋抵押只是在抵押权人实现抵押权时享有优先受偿权。故二被告认为房产抵押，没有继承遗产的意见不予采纳。原告称解啸死亡时，其单位给有死亡赔偿金应当偿还借款，因死亡赔偿金不属于遗产的范围，故原告以被告取得死亡赔偿金为由，要求二被告偿还借款的诉求不予支持。原告要求被告按照约定的25%年利率偿还利息，因约定利率超过法律规定最高年利率24%的标准，对超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡智莲、解宇于本判决生效之日起30日内在继承解啸遗产范围内偿还原告彭小红借款本金8万元，并按年利率24%的标准偿还自2017年1月25日至还款之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡智莲、解宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  熊贤成二〇一七年六月二十二日书记员  时贺新
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2691号原告：王旭升，男，1978年8月1日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：龚磊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：王爱丽，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。被告：张洋，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告王旭升诉被告王爱丽、张洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭升及其委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼。被告王爱丽、张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王旭升向本院提出诉讼请求：1、依法履行王旭升与王爱丽、张洋以及案外人四川中原物业顾问有限公司就成都市高新区荣华南路366号2栋1单元26楼2605号房屋签订的《房屋转让合约》；2、王爱丽、张洋向王旭升返还定金30000元；3、王爱丽、张洋向王旭升支付违约金260000元。事实和理由：2016年5月12日，王旭升、王爱丽、张洋以及案外人四川中原物业顾问有限公司签订《房屋转让合约》，约定王旭升购买王爱丽、张洋所有的位于成都市高新区荣华南路366号保利心语四期2栋1单元26楼2605号房屋一套，还约定王爱丽、张洋应于合同签订后10个工作人日内向银行申请偿还贷款，并按照银行规定时间还清并办理注销抵押登记。王旭升于合同签订当日支付了定金30000元，但王爱丽、张洋并未按照合同的约定向银行申请偿还贷款，也未注销诉争房屋的抵押登记，致使合同无法履行，严重损害了王旭升的合法利益。庭审中，王旭升当庭放弃第一项诉讼请求。王爱丽、张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，张洋、王爱丽作为卖方，王旭升作为买方，案外人四川中原物业顾问有限公司（以下简称：中原公司）作为经纪方签订了一份《房屋转让合约》，约定买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市高新区荣华南路366号保利心语四期2栋1单元26层2605号单位之物业，建筑面积为127.97平方米；转让成交价为人民币壹佰叁拾万元；人民币叁万元须在签本合约之同时付清作为定金，该定金在卖方签收后转交经纪方托管，经纪方给卖方出具收据；买卖双方同意，买卖双方须于买方银行按揭贷款审核通过后柒个工作日或之前，至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续，买卖双方必须协同前往，不得拒绝，否则视为违约；如卖方在收取定金后不依合约条款将该物业售予买方，则卖方须返还买方双倍定金，卖方另须赔偿该物业成交价的20%给买方作为违约金；签署本合约后，无论在任何情况下，若买方或卖方任何一方未能依合约条款买入或卖出该物业，则违约一方须即时支付经纪方该物业成交价3%的违约金，即39000元。买卖双方并在合约中备注：卖方保证在2016年6月1日或之前自行结清银行按揭贷款，并注销抵押状态，所需费用由卖方自行承担，卖方须在2016年6月30日或之前办理好该房屋产权证，所需费用由卖方承担。同日，案外人中原公司向王旭升出具一张收据，确认收到王旭升诚意金30000元。此后，因王爱丽、张洋违约及涉诉房屋在2016年8月15日被成都市青羊区人民法院依法查封，使得该《房屋转让合约》未实际履行。以上事实有王旭升的陈述、身份信息、《房屋转让合约》、收据、房屋信息摘要等材料入卷佐证。本院认为，王旭升提交的《房屋转让合约》、收据，真实、有效、受法律保护，可以证明王旭东与王爱丽、张洋之间存在房屋买卖合同关系及王旭升已按合约约定交付定金的事实。王旭升已按合约约定履行了相应义务，但王爱丽、张洋未按时履行合约，使王旭升的合同目的无法实现，其行为属违约，应承担相应的违约责任。王旭升放弃第一项诉讼请求，不再要求合同继续履行。现王旭升要求王爱丽、张洋返还定金及支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对王旭升要求王爱丽、张洋返还定金30000元的诉请予以支持。至于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，王旭升按照合同约定主张违约金于法有据，本院予以支持。王爱丽、张洋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱丽、张洋于本判决生效之日起十日内向原告王旭升返还定金30000元；二、被告王爱丽、张洋于本判决生效之日起十日内向原告王旭升支付违约金260000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由王爱丽、张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 进人民陪审员  刘翠才人民陪审员  马新民二〇一七年六月二十六日书 记 员  叶 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3145号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：袁春玉，男，1961年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告袁春玉信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2234号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。法定代表人：厉凯华，总经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一七年六月二十日书记员 张惠晓
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执637号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭晓丽、秦朋飞、张均霞。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭晓丽、秦朋飞、张均霞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初2111号原告：唐山市吉昊商贸有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡（北方国际钢贸中心）A座315室。统一社会信用代码：9113020279415748XD。法定代表人：曹文元，职务：经理。被告：新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街388号。统一社会信用代码：91420117178364864Y。法定代表人：王建东，职务：经理。原告唐山市吉昊商贸有限公司与被告新十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告唐山市吉昊商贸有限公司于2017年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定，故对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市吉昊商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4900元由原告唐山市吉昊商贸有限公司负担。审判员  赵立新二〇一七年六月三十日书记员  张 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1613号申请执行人章月忠,男,1970年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人章伟良,男,1969年12月31日出生，汉族,住绍兴市越城区。原告章月忠与被告章伟良、章彩红民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初9482号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告章伟良归还原告章月忠借款本金29万元，并支付自2011年12月30日起至本判决确定履行之日止按年利率7%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告章月忠的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，原告章月忠于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1613号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月八日书 记 员  俞聪聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初419号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人罗武警，男，1993年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人罗武警犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被害人孙某、被害人卢某、张某1的近亲属穆某、张某2、被告罗武警及其辩护人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月28日0时12分，被告人罗武警驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，沿303省道由西向东行至78千米加180米路段处，与前方行人卢某、张某1、孙某发生相撞，致卢某、张某1死亡，孙某受伤。肇事后，被告人罗武警弃车逃逸。当日10时许，被告人罗武警到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，经宿州市公安局交通警察二大队认定，被告人罗武警负本次事故的全部责任。卢某、张某1、孙某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，认为被告人罗武警的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，在有期徒刑四年至六年幅度内进行量刑。被告人罗武警对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人罗武警案发后主动投案并如实供述，系自首，建议从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年3月28日0时12分，被告人罗武警驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，沿303省道由西向东行至78千米加180米路段处，碰撞到前方行人卢某、张某1、孙某，致被害人卢某、张某1死亡，被害人孙某轻伤二级。肇事后，被告人罗武警弃车逃离事故现场。当日10时许，被告人罗武警在家人陪同下到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述自己的罪行。经宿州市公安局交通警察二大队认定，被告人罗武警负本次事故的全部责任，被害人卢某、张某1、孙某无责任。上述事实，被告人罗武警在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述、证人史某1、高某、王某、史某2等人证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录及照片、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗武警违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡一人轻伤，事故发生后，逃离现场并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗武警在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对被告人罗武警辩护人提出被告人罗武警具有自首情节并建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗武警犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2021年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗代理审判员  马东梅人民陪审员  张 艳二〇一七年六月十六日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执942号申请执行人王某，男，住长春市九台区。被执行人张某，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2997号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月二十日书记员  钱 程
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初942号原告宜昌市住房物业管理有限公司，住宜昌市西陵区桃花岭4号6楼。法定代表人马西林，该公司董事长。委托代理人饶文平，该公司员工。被告邹亮，男，汉族,1979年11月9日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告宜昌市住房物业管理有限公司诉被告邹亮物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市住房物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  周云二〇一七年六月六日书记员  肖伟
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1814号原告吴某，男，汉族，1989年5月23日出生，现住廊坊市固安县，。被告张某，女，汉族，1986年6月6日出生，现住高碑店市，。案由：离婚纠纷本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员  张秋丽二〇一七年六月三十日书记员  张 庄
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执987号红旗渠建设集团有限公司：你与焦作市宏顺窗业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）豫0811民初975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市宏顺窗业有限公司于2017年06月02日向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073554995特此通知二〇一七年六月二十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2807号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:史恭亮，男，1984年11月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史公星，男，1989年12月29日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人史恭亮、史公星公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年11月2日作出（2016）徐丰证执字第29号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人史恭亮、史公星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年12月14日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月六日书记员  李青原
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0921执253号申请执行人孔小均，男，汉族。特别授权委托代理人简厚银，女，汉族。被执行人某某公司，住所地陕西省安康市汉滨区南环干道中段。公司负责人党宝德，系该支公司总经理。本院在执行申请执行人孔小均与被执行人某某公司一案中，被申请执行人已将全部赔偿款项支付完毕，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，裁定如下：终结（2017）陕0921执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐升旭审 判 员  邹明胜人民陪审员  吴兆佑二〇一七年六月六日书 记 员  易付磊
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2522号原告：罗庆杰，男，1987年10月25日出生，汉族，现住泊头市。委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。被告：杨仁刚，男，1966年11月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。被告：徐文峰，男，1973年8月10日出生，汉族，现住沧州。委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。被告：程同强，男，1966年11月24日出生，汉族，现住沧州。委托代理人：马元清，北京慈惠律师事务所律师。被告：沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司，住所地沧县风化店乡凤凰工业园。法定代表人：刘洪苹，公司经理。被告：刘洪苹，女，1974年2月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。罗庆杰与杨仁刚、沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司、刘洪苹、徐文峰、程同强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）泊民初字第807号民事判决书，被告徐文峰不服，提起上诉，沧州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）冀09民终3331号民事裁定书，撤销本院（2015）泊民初字第807号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人、被告杨仁刚、徐文峰、程同强到庭参加了诉讼，被告刘洪苹、沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗庆杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150万元并支付至实际偿还全部本金之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨仁刚2012年11月28日签订借款合同，约定借款本金为150万元，利息为月利率33%，期限自2012年11月28日至2013年1月11日，按月结息。另约定杨仁刚不偿还借款，应支付原告为实现该债权所支付的所有费用。被告沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司、刘洪苹、程同强自愿为被告杨仁刚借款提供担保，负连带清偿责任。协议签订后，原告按约定向被告指定的被告徐文峰账户中汇入就借款。现还款期限已过，原告多次催要，被告尚欠原告借款150万元本金及利息，故诉至法院请法院依法支持原告主张。被告杨仁刚辩称，对借款协议无异议，以借据为准。该承担的责任由被告杨仁刚承担。与被告徐文峰是朋友关系，当时徐文峰的银行卡在我处，转款用的是徐文峰的卡。该借款不是杨仁刚所用，而是被告沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司使用，签订协议时没有仔细核实，始终认为自己是担保人。被告徐文峰辩称，徐文峰不是借款人，也不是担保人，未对本案借款的双方当事人作出过愿意承担民事责任的表示，原告对此非常清楚，故原告要求被告徐文峰承担民事责任没有事实和法律依据，应驳回对徐文峰的诉讼请求。被告程同强辩称，对提供担保认可，但此借款用途是偿还以前的银行贷款，但是在合同订立后杨仁刚将款项挪用，未偿还借款，致本贷款无法清偿，责任在被告杨仁刚，作为担保人，不知道借款改变用途，应适当减轻担保人的担保责任。被告沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司、刘洪苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日原告与被告杨仁刚签订借款协议一份，被告杨仁刚向原告借款150万元，借款利率为月息33%，借款期限2012年11月28日至2013年1月11日。被告沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司、刘洪苹、程同强为借款提供担保。该借款由原告汇入被告杨仁刚指定的被告徐文峰账户。被告杨仁刚于2013年8月15日偿还利息8万元，被告程同强于2014年1月15日偿还利息6万元。原告提交证据：借款协议一份、借据和银行交易明细各一份。证实被告向原告借款的事实及数额、被告担保的情况以及被告徐文峰出借账户的情况。本院认为，原告与被告杨仁刚之间的民间借贷关系应受法律保护，被告杨仁刚应承担偿还借款的民事责任，原被告所约定借款利息，超出相关法律规定，应按年利率24%计息，已经实际履行部分不在此限。被告刘洪苹、沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司经本院合法传唤，没有提交答辩。也不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。被告程同强认可为杨仁刚借款进行担保并在借款协议上签字，故对该借款应承担担保责任。原告的借款汇入被告徐文峰账户，且该银行卡借款期间始终有被告杨仁刚持有并使用，故被告徐文峰的行为属于出借账户，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告杨仁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150万元及利息（2013年2月22日起至实际付清之日止按欠款金额24%的年利率计算）。被告沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司、刘洪苹、程同强、徐文峰负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，财产保全费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘清成审判员  李继军审判员  王洪臣二〇一七年六月七日书记员  王春发
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0723民初705号	原告：文学政，男。	被告：靳志明，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司	负责人：张利军	原告文学政诉被告靳志明、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告文学政于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，文学政的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许文学政撤诉。	案件受理费2850元，减半收取1425元，由文学政负担。	(本页无正文)	审判员 曹 承 科	二〇一七年六月七日	书记员 任贻秋婵
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1111号之三申请执行人：徐翠毡，女，1986年8月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2145号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国工商银行的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十六日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省德钦县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云3422刑初4号公诉机关德钦县人民检察院。被告人王某某，曾用名洛某某某，男，1987年3月20日出生，汉族，中专文化，导游,户籍所在地:云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市，现住丽江市。因涉嫌盗窃罪，经德钦县公安局决定，于2016年12月7日被德钦县公安局取保候审。被告人王某某因犯盗窃罪于2011年9月20日被香格里拉市人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金8000.00元。自2012年10月1日起香格里拉市人民法院决定对被告人暂予监外执行。本院于2017年5月26日以（2017）云3422刑初4号刑事裁定书，对德钦县人民检察院起诉的被告人王某某犯盗窃罪一案中止审理。经查被告人王某某现已出院，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 余 泽 秀审判员 只玛永宗审判员 日青边宗二〇一七年六月二十日书记员 青  木
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2763号原告：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路18号。组织机构代码：71589169-5。法定代表人：陈志勇，该处经理。委托代理人：张锐勃，该处职工。被告：王海波，男，1962年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告王海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年六月二十日书记员  薛桂萍
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初558号原告：李文义，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省新蔡县。被告：贺王鹏，男，1983年4月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告李文义诉被告贺王鹏健康权纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序审理本案。原告李文义到庭参加了诉讼，被告贺王鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文义诉称：2016年11月10日，贺王鹏和他人在洛阳市××区徽安新城23号楼2单元31楼电梯口，与李文义发生冲突，继而殴打李文义致伤。经鉴定，李文义的伤情属于轻微伤。原告被打伤后，被告不管不问，为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计10000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告贺王鹏未到庭，无答辩。经审理查明：因李文义将贺王鹏粘贴在瀍河回族区徽安新城23号楼2单元电梯内的广告牌揭除并丢弃八块，2016年11月10日18时许，贺王鹏和他人在洛阳市××区徽安新城23号楼2单元31楼电梯口与李文义发生冲突，继而殴打李文义致伤。经鉴定，李文义属于轻微伤。李文义受伤后，于2016年11月12日入住洛阳市中心医院，2016年11月17日出院。住院期间及出院后花去医疗费及检查费用共计1374.96元。洛阳市中心医院出具诊断证明书，显示处理意见为：1、休息一个月，专人陪护；2、加强营养；5、适当患肢功能锻炼；6、口服消肿药物治疗；7、定期复查（出院后1月复查），如出现患肢疼痛、肿胀等，休息后不能缓解，及时复诊。后于2016年12月16日，该医院又出具诊断证明书，处理意见显示：建议休息一周，药物治疗，不适随诊。李文义为个体工商户，从事壁纸、木地板、五金电料的销售。本院认为，公民的身体权受法律保护。根据李文义提供的证据，其应当得到的赔偿项目及金额如下：一、医疗费1374.96元；二、陪护费：陪护时间为36天，陪护费用按照2016年居民服务业收入计算：33857元/年÷365天/年×36天=3339.32元；三、误工费：按照2016年批发零售业收入计算43天：39990元/年÷365天/年×43天=4711.15元；四、营养费本院支持30天，每天10元，共计300元；五、住院伙食补助费每天50元，共计300元；六、交通费本院酌定50元。以上共计10075.43元。被告贺王鹏殴打李文义致伤，应当负相应的赔偿责任。在李文义受伤后，并没有第一时间到医院检查及治疗，而是在受伤后第三天才住进医院，延误了最佳治疗时机，故原告李文义应当对自己的损失负担30%的赔偿责任。被告贺王鹏承担70%的赔偿责任，共计7052.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李文义医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币7052.80元；二、驳回原告李文义的其他诉讼请求。本案受理费500元由原告李文义负担200元，被告贺王鹏负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  陈寿卫二〇一七年六月二十日（代）书记员  屈 欢
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3506号原告：黄兴国，男，1965年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛晓彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告黄兴国诉被告盛晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴国到庭参加诉讼，被告盛晓彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴国向本院提出诉讼请求：1、被告盛晓彬支付原告劳务报酬40000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告经营的企业提供劳务，结欠报酬40000元。2016年4月2日被告出具欠条1份，承担该债务。被告盛晓彬未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告盛晓彬未到庭质证视为放弃质证��权利，本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。本院认为：被告盛晓彬出具欠条确认未支付原告黄兴国劳务报酬40000元事实清楚，依据约定原告可于2016年5月30日请求被告支付该款，现原告请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告盛晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛晓彬支付原告黄兴国劳务报酬40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告盛晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章华海二〇一七年六月二十日代书 记员  陈佳男
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执271号申请执行人：斯家德，男，1945年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：汪国林，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行斯家德与汪国林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人汪国林现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 伟代理审判员 赵 丹代理审判员 李绪丽二〇一七年六月七日书 记 员 李金洹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保271号申请执行人：鲁国胜，男，1981年2月24日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：祁今胜，男，1973年8月6日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请人鲁国胜申请执行祁今胜民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6361号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人祁今胜持有的汝州市某公司的股权予以冻结，限额20万元。（2017）豫0482民初6361号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志豪二〇一七年六月三十日书记员  韩佳佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申651号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吐鲁番鑫盛名城房地产开发有限公司。住所地：吐鲁番市高昌区阳光园一区**号楼*单元***室。法定代表人：陈卫峰，公司总经理。委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。委托代理人：王淑颖，新疆鸿华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):新疆坤宇泰丰光电工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路2008号通汇市场****号。法定代表人：李丰才，该公司董事长。委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。再审申请人吐鲁番鑫盛名城房地产开发有限公司（简称鑫盛名城公司）因与被申请人新疆坤宇泰丰光电工程有限公司（简称坤宇泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终736号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人鑫盛名城公司申请再审称：2015年8月7日鑫盛名城公司与坤宇泰丰公司签订的《协议》只有李文河的签字，而无坤宇泰丰公司的签章，违反了双方签订的《建设工程合同》的约定，应属无效合同，原审法院认定有效是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，虽然申请人鑫盛名城公司与被申请人坤宇泰丰公司签订的《建设工程合同》第10.5条约定：”乙方驻工地代表为李文河，乙方所有文件经乙方工地总代表签字、并加盖公章后方有效”，但因该《建设工程合同》无效，双方之间签订的涉案《协议》不受无效的《建设工程合同》关于双方来往文件应加盖公章这一特殊约定的约束；李文河系工程项目的管理负责人，对外代表坤宇泰丰公司行使经营管理职责，其在涉案《协议》上签字属于履职行为，且坤宇泰丰公司也对李文河所实施的民事行为予以确认。故鑫盛名城公司以涉案《协议》因没有加盖坤宇泰丰公司公章而无效的主张不成立，原审法院认定该涉案协议合法有效并无不妥。综上，吐鲁番鑫盛名城房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吐鲁番鑫盛名城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年六月十四日书记员  王 雯
重庆市南岸区人民法院� � 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12093号原告邓渝游，男，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告邓渝游诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初843号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司,统一社会信用代码9132059475585440XG，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：潘梅，该公司员工。委托诉讼代理人：朱拴东，该公司员工。被告：王亦军,女,汉族，1969年1月2日出生，住苏州。被告：赵一鹗,男,汉族，1967年10月2日出生，住苏州。委托诉讼代理人：王亦军,系本案被告。本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告王亦军、赵一鹗物业服务合同纠纷一案中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2017年6月20日提出撤回对被告王亦军、赵一鹗起诉的申请。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司向本院提出撤回对被告王亦军、赵一鹗起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回对被告王亦军、赵一鹗的起诉。案件受理费减半收取为248元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可人民陪审员  单江丽二〇一七年六月二十日书 记 员  张佳琦第1页共2页
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1713号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市。负责人：陈江，行长。被告：单岩，住址不详。被告：王拓，住址不详。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告单岩、王拓借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费677元，退还原告平安银行股份有限公司上海延东支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  秦 童人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年六月二十日书 记 员  田昊朋—1—
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4895号原告:李明璇，女，鄂伦春族。被告:李冰，男，汉族.原告李明璇与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明璇到庭参加诉讼,被告李冰经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。李明璇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27900元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费被告承担。事实和理由:2017年4月10日被告李冰向原告李明璇借款30000元整，被告李冰承诺2017年5月份内归还，现被告李冰只偿还2100元，尚欠27900元未还,故诉至法院。李冰承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠李明璇27900元属实,2017年5月底前还清。本院认为，李冰承认李明璇在本案中主张的事实，故对李明璇主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。关于借款本金问题，被告借款30000元，已还款2100元，尚欠借款本金27900元。关于借款逾期利息问题，因原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院依法准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告李明璇借款27900元；二、被告李冰于本判决生效后十日内支付原告李明璇借款逾期利息（以本金27900元为基数，自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费500元，减半收取计250元,由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐俏梅二〇一七年六月八日书记员  朱小丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执22号申请执行人：王立文，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吕延龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王立文与被执行人吕延龙买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月20日作出了（2015）舒民二初字第656民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第656民事判决书执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰汝成审 判 员  王险峰代理审判员  任 杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘鳕湾
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执768号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7********5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人:涡阳县天元包装材料有限公司，住所地:涡阳县，住址机构代码：6********4法定代表人:杨希贤，该公司经理被执行人:杨希贤，男，汉族，1947年9月19日出生，住址:涡阳县被执行人:李峰，男，汉族，1966年2月11日出生，住址:涡阳县涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行涡阳县天元包装材料有限公司、李峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行中查明，被执行人涡阳县天元包装材料有限公司、杨希贤有存款，被执行人李峰有汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人涡阳县天元包装材料有限公司的银行存款1700000.00元。冻结期限1年。二、冻结被执行人杨希贤银行存款1700000.00元。冻结期限1年。三、查封被执行人李峰的汽车一台（车牌号：皖S****8）。查封期限2年需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十二日书记员  宁 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初778号原告：龙希如，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省中山市石岐区，被告：陈艺平，女，1980年4月6日出生，汉族，住广西平南县，原告龙希如诉被告陈艺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙希如到庭参加诉讼，被告陈艺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙希如向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款4000元。事实和理由：原被告于2013年12月左右相识。在原被告同居期间，原告陆陆续续给了被告现金4000多元，原告在向被告交付现金时多次向被告声明，如被告与原告办理结婚登记，则给付被告的款项无需被告偿还；但如被告不与原告办理结婚登记，则给付被告的款项是作为被告向原告的借款，被告必须及时偿还。同居期间，原告多次催促被告办理结婚登记，但被告均寻找各种理由故意拖延，不愿与原告结婚。至2015年9月28日，在原告再一次要求被告办理结婚登记遭推辞后，原告要求被告还款，被告也确认欠款事实并出具了欠条一份给原告，称如不与原告结婚就还清原告欠款。但此后，被告仍不与原告办理结婚登记，并且原告发现被告是有夫之妇，无法与原告办理结婚登记。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告龙希如为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、离婚证照片；2、户口本照片；3、保证书；4、欠条。被告陈艺平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2015年9月28日，陈艺平出具欠条，载明：我欠龙希如的钱4000元，以后不结婚我就还，想结婚就不还。后龙希如以陈艺平未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈艺平向龙希如借款的事实有欠条、龙希如的陈述予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，陈艺平到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对龙希如要求陈艺平返还借款本金4000元的诉讼请求予以支持。陈艺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艺平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙希如清偿借款本金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告龙希如已预交），由被告陈艺平负担（被告陈艺平于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄丹民人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月二日书 记 员  何茂生童天慧