wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1358号上诉人（原审原告）孙某1，男，1963年4月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人王某1，内蒙古大树律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某1，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地：阿旗天山镇红星路西南门街北。法定代表人张某，系该公司经理。委托诉讼代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某2，男，1986年6月18日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）王某2，男，1990年6月14日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）刘某2，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。上诉人孙某1因与被上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称”仁泰公司”）、孙某2、王某2、刘某2劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4035号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙某1于2017年6月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人承担，邮寄费100元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一七年六月十九日法官 助理  斯 璐书 记 员  杨灏博
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执824号之二申请执行人：许纪飞，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：王静婷，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1254号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款13200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应���履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0203刑初221号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，中专文化，杂工；曾因犯诈骗罪，于2016年6月13日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月17日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月25日凌晨，被告人刘某某来到株洲市芦淞区坚固路芙蓉兴盛楼上，通过翻栏杆上楼梯到三楼后，采取翻窗入室的方法进入被害人肖某某所居住的宿舍内，趁被害人肖某某睡觉之机，将其放在桌子上充电的乐视手机盗走。之后，被告人刘某某又通过翻窗的方式进入蒋某某所居住的房间时，因碰落窗户上的纱帘惊醒被害人蒋某某，遂被发现，并被民警抓获。民警当场从被告人刘某某口袋内搜出被盗手机，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1440元。另经审理查明，案发后，被告人刘某某盗窃的乐视手机，已被公安民警收缴，并发还给了被害人肖某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、销售发票、被盗手机照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、抓获现场照片、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]97号”价格认定结论书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初85号刑事判决书、释放证明、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、证人夏某某的证言、被害人肖某某、蒋某某的报案及陈述、被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取翻窗入室或入户的方式，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某入户盗窃时，已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因，使盗窃未能得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失得以追回，量刑时酌情考虑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海源二〇一七年六月二十六日书记员  李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1603号申请执行人李文英。被执行人袁长明。申请执行人李文英与被执行人袁长明离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）新法民一初字第416号民事调解书，向被执行人袁长明发出执行通知书，责令被执行人袁长明履行该调解书确定的义务，在该调解书生效后至申请执行人满55.5岁前，被执行人应将其财政工资卡中的30%的工资给付给申请执行人，另还需补偿申请执行人3万元，并负担执行立案费350元。但被执行人袁长明一直未履行法律义务。经执行查明，因被执行人陈述目前生活比较困难，申请执行人同意暂缓执行，先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，同时为避免本案久执不结，宜终结本案的本次执行程序。此后，申请执行人可随时向本院申请强制执行（2011）新法民一初字第416号民事调解书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）新法民一初字第416号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  段丁颀二〇一七年六月一日代理书记员  阳秀汝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初2374号原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号。统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。代表人于永杰，该行负责人。委托代理人王琳杰、纪涛，山东霁涛律师事务所律师。被告方爱，女，1972年11月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告南兴国，男，1970年4月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告方爱、南兴国信用卡纠纷一案。本院根据原告提供的地址邮寄送达以地址不详为由退回，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费2670元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一七年六月二十六日书记员  孙志刚
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1091号原告：赵某，男，1986年3月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。委托代理人：赵益民，男，1943年9月7日生，汉族，系原告亲属。被告：胡某，女，1991年7月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告于农历2014年12月11日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告初婚，被告系再婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后五共同语言，被告经常夜不归宿，原告干活挣钱，被告对原告不闻不问，为此双方经常超级，自2016年8月被告未回过家，分居至今。原被告的夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告胡某辩称，原被告的婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。审理中，原告称，婚后共同财产有：1、2015年6月2日购买卓成天下房屋一套，共计价款165840元，该房被告于2017年3月将房退回，退款206598元；2、在新乐市××2015年开鑫达美日化店，后卖掉，得款46800元，款在被告手中；3、2016年7月购买别克英朗轿车一辆，登记在原告名下，现由原告使用。4、被告在新乐市揩油鑫澳纹艺店。被告承认退房事实，价款是206598元；鑫达美日化店，后卖掉得款46800元，但称均偿还了债务；但未提供证据证明。同时被告称婚后购买组装电脑一台（价值3000元），2015年购买格力柜机空调一台，价值5000元-6000元，以及生活用品若干。原告称组装电脑一台系婚前购买。共同债务，原告称，2016年2月借王宾8000元，2017年7月2日借张志军23600元，2015年2月5日借赵磊3000元，2015年2月16日借赵磊1000元，2015年4月借赵磊6000元，2015年6月2日借赵磊5000元，2015年2月6日借魏荣轻5000元，2015年1月借王朋龙5000元。被告承认借王宾8000元，借张志军23600元。其他债务不认可，原告申请证人出庭作证。以上情况属实。本院认为，原被告婚姻关系存续时间较长，夫妻之间因家务琐事偶有矛盾在所难免，不能因此轻言离婚。只要双方以家庭幸福为重，相互理解，各自承担起其应负的家庭责任，夫妻和好还是有希望的。因此原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，判决如下：不准原告赵某与被告胡某离婚；案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志刚审 判 员  邱俊田人民陪审员  牛海龙二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2072号原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。法定代表人：苏德广，厂长。被告：胡学民，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县青弋自来水厂与被告胡学民供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年6月26日向本院提出撤回对被告胡学民起诉的申请。本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告胡学民的起诉。审判员  胡启云二〇一七年六月二十六日书记员  吴璐璐附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1051号浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂：本院执行的申请人浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂与被执行人徐本艺买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月8日作出（2016）湘0181执1031号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂提供可供执行财产，特申请恢复执行39000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执298号申请执行人本院刑庭移送。被执行人曾斌，男，汉族，1978年11月13日出生。本院刑庭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初69号刑事判决书，向本局移送罚金执行一案，本院于2017年3月1日依法立案执行。经查明被执行人曾斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初69号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易 阳审判员 韩 涛二〇一七年六月二日书记员 刘红枚
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1883号原告（反诉被告）：蒋志军，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县，该公司职员。特别授权。原告（反诉被告）蒋志军与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋志军及其委托诉讼代理人陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）蒋志军向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原告与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助原告办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年1月30日，原告与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,双方签订商品房买卖合同属实，没有办理产权登记属实，已经超过约定期限属实。但是按照正常施工及房屋现状，在5日内交付房屋不能实现。房屋登记是相关部门的职责，我方愿意在具备条件下积极配合。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据、德成置业重要事项汇报—变更申请表，证明商品房买卖合同成立并有效、房屋总价款为264300元及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、蒋志军在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款173110元；2、案件受理费由蒋志军负担。反诉的事实和理由：2016年1月30日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）蒋志军对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我是棚改户，又是动员户，我方尚欠购房款为164300元而不是173110元（有德成公司置业顾问胡远英写的说明），未付款是由于德成置业公司未完成手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十二户诉讼业主梳理清单。原告（反诉被告）蒋志军辩称未付款金额为164300元（经向德成置业核实，德成置业对蒋志军欠款164300元无异议）。原告（反诉被告）蒋志军在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，蒋志军与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（3栋1单元第6层1-6-5号）销售给买受人蒋志军，该房用途为居住，预测建筑面积88.10平方米，其中套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币273110元（优惠后房屋总价为264300元）。三、付款方式：一次性付款。蒋志军已付购房款100000元，尚欠德成置业公司购房款164300元，因所购房屋未完成网签手续而未支付尾款。本院认为，蒋志军与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”蒋志军依约支付购房款100000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付给原告使用，并按合同约定办理过户手续。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、蒋志军与三台县德成置业有限公司于2016年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付给蒋志军使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、蒋志军在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款164300元；四、驳回蒋志军与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2698.5元,由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费1793元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  兰斌二〇一七年六月十四日书记员  张丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初794号原告郭瑞光，男，1976年6月9日出生，现住乌拉特前旗。被告包头市议源房地产开发有限责任公司，住所地不详。法定代表人王平，公司总经理。本院在审理原告郭瑞光诉被告包头市议源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告包头市议源房地产开发有限责任公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭瑞光的起诉。案件受理费5958元，减半收取2979元，退还原告郭瑞光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年六月十二日书记员  林 丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2488号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人陈政，男，1969年5月10日出生，住永康市。被执行人胡松美，女，1971年3月6日出生，住永康市。被执行人金东红，男，1970年9月19日出生，住永康市。被执行人陈小飘，女，1972年8月1日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈政、胡松美、金东红、陈小飘金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金东红所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金东红所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二日书记员  胡军敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2661号原告王润楚，男，生于1979年2月7日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。原告辛秀珍，女，生于1979年6月7日，汉族，江西抚州人，务农，住重庆市梁平区。二原告委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告欧龙贵，男，生于1973年4月11日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人谭建华，重庆正衡律师事务所实习律师。被告梁平区荫平镇乐英村1组负责人鄢长正，组长。本院在审理原告王润楚、辛秀珍诉被告欧龙贵、梁平区荫平镇乐英村1组生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王润楚、辛秀珍于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王润楚、辛秀珍撤回对被告欧龙贵、梁平区荫平镇乐英村1组的起诉。案件受理费902.00元，减半收取451.00元，由原告王润楚、辛秀珍负担。审判员  邹丽芹二〇一七年六月十四日书记员  陈飞宏
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1152号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：高建平，男，1965年9月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：舒婉如，女，1965年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖。，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4062民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人高建平、舒婉如偿还申请执行人借款本金64940.66元及应收利息、费用（截止2016年11月29日的应收利息为4513.37元、应收费用为9155.37元，自2016年11月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息及应收费用，以借款本金64940.66元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算），支付律师代理费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、诉讼保全费2390元，执行费70元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高建平、舒婉如银行存款84139.4元及相应利息；二、如被执行人高建平、舒婉如银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆华二〇一七年六月十六日书记员  魏 峥
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2551号原告：郭美叶，女，1969年8月10日生，汉族。委托代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王永华，男，1978年3月20日生。被告：开封市汽车运输总公司，地址：开封市中山路南段353号。法定代表人：胡天佑。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市大梁路合旺小区1号楼。统一社会信用代码：91410200777983544X。负责人：聂卿，系该公司总经理。委托代理人：王莹，女，1978年11月17日生，汉族。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告郭美叶与被告王永华、开封市汽车运输总公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郭美叶于2017年6月28日向本院申请撤回对被告王永华、开封市汽车运输总公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭美叶撤回对被告王永华、开封市汽车运输总公司的起诉。审判员  张来彬二〇一七年六月二十八日书记员  王蒙蒙
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2727号申请执行人白艳丽，女，回族，1961年4月7日出生，住郑州市二七区。被执行人王乐飞，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省嵩县。被执行人郑州海洋投资担保有限公司，住所地郑州市金水区法定代表人：周国良。白艳丽申请执行王乐飞、郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2147号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王瑞萍、河南卓成投资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告马路飞借款本金274005元及利息（自2011年11月11日起按月���率2%计算至实际偿还之日止）。申请人马路飞于2017年2月22日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2727号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十二日书记员  莫 动
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0330民特1号申请人张志林。申请人张志林要求宣告王羊生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张志林诉称，申请人张志林与被申请人王羊生系同母异父的兄弟，王羊生于2014年3月22日与同村村民赵兴禄到西安打工时走失，至今下落不明，因此向本院申请宣告王羊生失踪。经查，被申请人王羊生，系智力残疾人。申请人张志林与被申请人王羊生系同母异父兄弟关系。2014年3月21日，王羊生与同村村民赵兴禄外出打工时走失，经申请人多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年2月27日在人民法院报发出寻找王羊生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王羊生仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。王羊生自2014年3月21日走失至今已满二年，经申请人寻找直至本院在报刊发出寻人公告，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人张志林与被申请人王羊生为同母异父兄弟，属与王羊生有利害关系的人，现申请宣告王羊生失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告王羊生为失踪人。本判决为终审判决。审判员  吴子千二〇一七年六月二日书记员  刘虹麟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终746号上诉人（原审被告）：李强，男，1968年6月24日出生，汉族，乐陵市司法局职工，住山东省乐陵市城区。上诉人（原审被告）：李洪清，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李强，男，1968年6月24日出生，汉族，乐陵市司法局职工，住山东省乐陵市城区。被上诉人（原审原告）：赵书海，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。上诉人李强、李洪清因民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李强、李洪清于2017年4月24日以双方当事人有意向案外和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李强、李洪清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李强、李洪清撤回上诉，各方均按一审判决执行。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李强、李洪清负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王子超审判员 郭依静二〇一七年六月一日书记员 张晨晨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1037号原告：张某，女，汉族，1989年11月12日生，住所地渑池县。被告：王某1，男，汉族，1988年5月6日生，住所地渑池县。法定代理人：王某2(系王某1父亲)，男，汉族，1964年9月11日生，住所地渑池县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某1因病不能到庭参加诉讼，其监护人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1请求判令我与被告离婚；2、孩子王某3由被告直接抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我是在2011年5月与被告王某1相识，10月份结婚，婚后发现王某1患有××，当时我想已经结婚了，没别的办法，只好去医院治疗，××能和正常人一样生活，但病情不见好转，整天喝酒，吸烟，不下地劳动，更不能外出打工，在家经常找茬，打架，使我不能过上正常人的生活，以后又生了孩子，现在已经到了上幼儿园的年龄，家庭负担越来越重，孩子上学，礼情往来，王某1不能劳动，没有经济来源，难以维持生活，故于2016年3月诉至法院要求与被告离婚，但人民法院判决不准离婚。至今已一年有余，孩子还是由我抚养，被告及家人我不管不问，如此下去实在难过，故再次提出离婚。被告法定代理人王某2代为答辩，现在这种情况，同意原、被告离婚，王某3由原告带着，抚养费我尽力而为。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月原告张某与被告王某1经人介绍相识，2011年10月28日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名王某3。2013年开始被告患精神分裂症至今。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。2016年3月，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告王某1离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决其不准离婚。本院认为，原、被告双方共同生活多年，婚后夫妻感情一度尚可，但被告王某1婚后患精神分裂症，两人因家庭琐事发生矛盾后开始分居已满两年，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某1离婚；二、原告张某与被告王某1儿子王某3由原告张某自行抚养。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  师耀伟二〇一七年六月五日书记员  董丽萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4528号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告：冯晓鸣，女，1981年6月29日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告冯晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员  张译文二〇一七年六月二十六日代理书记员  徐小然
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1780号申请执行人：广东聚谦融资租赁有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路132号流花广场二层270、2113-2114。法定代表人：钟达欢，职务：总经理。委托代理人：陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。被执行人：秦伟杰，男，1993年5月2日出生，汉族，身份证住址：陕西省城固县。申请执行人广东聚谦融资租赁有限公司与被执行人秦伟杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初5150号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦伟杰应向申请执行人广东聚谦融资租赁有限公司支付租金3599元及逾期手续费，并承担本案受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执1780号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十八日书记员  欧展森
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1398号申请执行人：王江成，男，1978年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址隆回县。申请执行人：王化信，男，1965年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址隆回县。申请执行人：卢时雨，男，1972年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址隆回县。被执行人：周飞，男，1984年3月18日出生，汉族，广东省广州市人，户籍所在地广东省广州市，现住东莞市。本院在王江成、王化信、卢时雨与被执行人周飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周飞在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年六月一日书记员  周 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执9号申请执行人胡某某。被执行人湖北XX有限责任公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人湖北XX有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人湖北XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月十五日书记员  汪迪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执36号申请执行人：郑某某，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑某，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人郑某某与被执行人郑某赡养费纠纷一案，本院2016年2月29日作出的（2015）宣民一初字第04678号民事判决已发生法律效力。因被执行人郑某未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郑某某于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人郑某给付2016年5月1日至2016年12月31日共8个月的赡养费2800元，并承担执行费50元。执行中，本院查明申请执行人郑某某因病死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04678号民事判决书主文所确定债权的执行。本裁立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月二十六日书记员  刘 祯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢152号申请执行人唐炼明，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人唐炼明与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2174号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2174号民事判决执行完毕。二〇一七年六月二日
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初297号原告：王宝武，男，汉族，无固定职业。被告：李平，男，汉族，无固定职业。原告王宝武与被告李平民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理。2017年5月8日因案情复杂转为普通程序审理，2017年5月31日，王宝武撤回对李平的起诉。本院认为，原告王宝武的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝武撤回对李平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝武负担。审 判 员  张英杰人民陪审员  刘树昌人民陪审员  徐君竹二〇一七年六月六日书 记 员  孙 松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1747号申请执行人李多杰坚赞，男，1986年4月28日出生，藏族，无业，住甘肃省兰州市。被执行人中国联合航空有限公司，住所地北京市丰台区警备东路6号西区一号院。申请执行人李多杰坚赞与被执行人中国联合航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第21370号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中国联合航空有限公司于本判决生效后十日内为李多杰坚赞出具解除劳动合同证明。二、中国联合航空有限公司于本判决生效后十日内为李多杰坚赞办理社会保险关系及任职中国联合航空有限公司期间人事档案的转移手续。三、中国联合航空有限公司于本判决生效后十日内为李多杰坚赞办理航空人员健康记录本、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行技术履历档案及飞行员执照关系的转移手续。四、驳回李多杰坚赞其他诉讼请求。五、驳回中国联合航空有限公司其他诉讼请求。案件受理费20元，由原告（被告）李多杰坚赞负担10元，已交纳，由被告（原告）中国联合航空有限公司负担10元，已交纳。申请执行人李多杰坚赞于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，本案不惧被执行条件。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1747号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  林炯然
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终816号上诉人(原审起诉人)：黄某某，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人黄某某因诉广州市公安局海珠区分局(以下简称“公安海珠分局”)不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初889号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄某某上诉称，原审裁定适用法律错误，对黄某某的起诉不予立案没有法律依据。请求：1、撤销原审法院(2017)粤7101行初889号行政裁定。2、公安海珠分局和魏素新要做到：（1）终结行政违法或非法许可大德围11号人员登记；（2）注销广州市海珠区龙田大德围11号所有人员登记(包括身份证、护照、港澳通行证)，只要用到以上地址一律根除绝迹；（3）立即驱逐大德围11号一切人员，其中包括苏莲好、刘志桃、刘炳勋，保证不再次进入非法建筑物。3、公安海珠分局和魏素新立即完成判决事项，逾期构成故意侵权，赔偿每秒100元赔偿金给上诉人，直到注销大德围11号人员登记事项为止。4、公安海珠分局和魏素新、苏莲好、刘志桃、刘炳勋在接到传票之后，立即安排评估上诉人所住房屋、所有人员身体疾病、财务、动物等受损修复所需金额，一次性支付完毕，逾期要承担每秒100元赔偿金给上诉人。5、公安海珠分局承担全部诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人黄某某提交的起诉材料不能证明其与被诉行政行为有利害关系，亦无起诉的事实根据，原审法院裁定对上诉人黄某某的起诉不予立案，符合上述法律规定，并无不当。上诉人黄某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年六月二十九日法官助理 张?林书 记 员 陈土飞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4263号上诉人(原审原告)：黄丽元，男，1980年3月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。上诉人(原审原告)：杨媛媛，女，1980年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海复通房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈爱民，董事长。委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人黄丽元、杨媛媛因与被上诉人上海复通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄丽元、杨媛媛上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审时诉请。事实和理由：被上诉人明知涉案房屋难以明确办理初始登记，其出售房屋给上诉人属于故意欺诈，恶意违约。由于被上诉人至今没有取得大产证，故没有完成房屋交付，根据合同约定，应当按照上诉人已付房款日万分之二计算违约金。原审法院确定违约金按照银行同期贷款利率的1.3倍计算标准过低，且违约金的计算截止日期应为上诉人取得房屋小产证日期。原审法院对于上诉人要求被上诉人继续履行合同的诉请未予支持缺乏法律依据。上海复通房地产发展有限公司辩称，由于房屋所处地块仍然处于拆迁中，故无法办理大产证。被上诉人并非恶意违约，也没有拒绝办理产证。上诉人所述按照已付房款日万分之二计算违约金是针对逾期交付房屋的情形，本案不适用该合同条款。被上诉人表示服从原审法院判决，要求维持原判。黄丽元、杨媛媛向一审法院提出诉讼请求：1、上海复通房地产发展有限公司继续履行合同，协助黄丽元、杨媛媛将嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室过户至黄丽元、杨媛媛名下；2、上海复通房地产发展有限公司承担未协助黄丽元、杨媛媛将房屋过户至黄丽元、杨媛媛名下的违约责任，向黄丽元、杨媛媛支付违约金，以实际购房款2,039,493元为基数，每日万分之二，自2016年5月30日起计算至实际办理日止，暂时计算至2016年9月20日为46,126.66元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海复通房地产发展有限公司应于判决生效之日起十日内向黄丽元、杨媛媛支付违约金，以2,039,493元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2016年5月30日计算至上海复通房地产发展有限公司办理出位于上海市嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋的初始登记手续之日止；二、对于黄丽元、杨媛媛的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，被上诉人陈述2017年3月27日已经办理了大产证并通知小业主办理小产证。上诉人对此未持异议并表示不再坚持原审第一项诉请。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同合法有效，双方应当按约履行。现根据本案查明事实，被上诉人未在合同约定期限内办理商品房初始登记，办妥大产证，致使小业主未能如期办理房屋小产证，构成违约，故被上诉人应当承担违约责任。因双方签订的合同未对上述情形的违约金作明确约定，原审法院按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，确定按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金也无不当。另，由于原审期间本案讼争房屋尚未取得大产证，故上诉人要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人将涉案房屋过户至上诉人名下的诉请，原审法院未予支持并无不当。现二审期间被上诉人已经办理了大产证并通知小业主办理小产证，上诉人对此未持异议并表示不再坚持该诉请，故本院对原判第二项主文不作变更，双方当各自履行相应的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,833元，由黄丽元、杨媛媛负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年六月一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保179号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。法定代表人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：夏磊，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏磊的银行存款人民币73000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏磊的银行存款人民币73000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费750元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年六月十三日书记员 丁妙香
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1240号原告：卢章造，男，1968年12月23日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人卢竺，男，1991年11月27日出生，汉族，住任丘市，系卢章造之子。被告：贾建兵，男，1986年6月3日出生，汉族，现住任丘市。被告：谢金玉，男1957年12月16日出生，汉族，现住任丘市。原告卢章造与被告贾建兵、谢金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢章造的委托代理人卢竺、被告谢金玉到庭参加诉讼。被告贾建兵、经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢章造向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同连带偿还原告借款100万元2.请求依法判令二被告共同连带偿还原告借款利息36万，（自2015年10月2日计算至2017年6月2日）。3.承担诉讼费。其事实与理由如下：2015年4月2日被告贾建兵以做生意为名向原告借款100万元。期限六个月，自2015年4月2日至2015年10月2日止。借款利息每月三万元。原告于当日将款项转入被告指定账户，同日被告贾建兵、任丘市北方电子通信有限公司为原告出具了借条；被告谢金玉为此借款担保人。借款期限到期后，被告仅支付了其中六个月的利息。剩余借款本息拖欠至今。为维护当事人的合法权益，根据法律规定，特起诉至人民法院，请依法判被告偿还欠款100万元、利息36万元总计136万元。贾建兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。谢金玉辩称：贾建兵向原告借款我担保是事实，只是现在我没有能力偿还。如果找不到贾建兵，我在最快的时间内负责承担偿还本案债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告与二被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。证据2、借款合同一份，证明被告贾建兵向原告卢章造借款100万元，约定借款期限自2015年4月2日至2015年10月2日，每月利息3万元，担保人谢金玉在该借款合同上担保人栏签字确认。证据3、中国建设银行银行业务清单一份，证明卢章造于2015年4月2日通过银行转帐向贾建兵帐户转帐97万元，剩余3万元是原告给的被告贾建兵现金。证据4、借条一份。证明贾建兵收到了原告100万元现金。本院认定事实如下：2015年4月2日被告贾建兵以做生意为名向原告借款100万元。期限六个月，自2015年4月2日至2015年10月2日止。借款利息每月三万元。原告于当日将款项转入被告指定账户，同日被告贾建兵、任丘市北方电子通信有限公司为原告出具了借条；被告谢金玉为此借款担保人。借款期限到期后，被告仅支付了其中六个月的利息。剩余借款本息拖欠至今。本院认为，原被告签订借款协议，并约定了相应的利息、提供了相应担保，原告已经依约支付了出借款项。该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且有相关证据证实，本院对以上事实依法予以确认。借款到期后，被告贾建兵应依照约定偿还借款及约定的利息，原告主张利息没有超过24%年，本院依法予以支持。被告谢金玉作为借款担保人，依法应承担上述借款本息的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条的规定，判决如下：一、被告贾建兵偿还原告卢章造借款本金136万元（利息自2015年10月2日计算至2017年6月2日），于判决生效之日起十日内付清。二、被告谢金玉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告谢金玉承担担保责任后，有权向被告贾建兵追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由被告贾建兵负担。被告谢金玉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  付青云陪审员  边俊孚陪审员  韩会兰二〇一七年六月十九日书记员  张 鹏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执920号之一申请执行人刘东生，男，1986年12月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人赖小平，男，1981年10月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行刘东生与被执行人赖小平民间借贷一案中，本院向被执行人赖小平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖小平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306财保192号原告：王文有。委托代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。被告：深圳市森源蒙玛家具有限公司。法定代表人：苏加旭。原告与被告仲裁程序中的财产保全一案，原告于2017年6月13日向本院提出解除财产保全申请，请求解除查封被告名下价值人民币177116元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封被告名下价值人民币177116元的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 尚    静人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年六月十三日书 记 员 陈剑辉（兼）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢253号申请执行人阚宝春，男，1979年3月3日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告阚宝春诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行阚宝春于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阚宝春向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1824号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年六月二十九日书记员  刘 佳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更字287号罪犯谭升江，男，1981年11月年25日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭县，现在茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年12月4日作出（2015）雨法刑初字第329号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯谭升江有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭升江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭升江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分2个表扬余298分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、谅解书、湘潭县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第130号《假释提请检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯谭升江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭升江予以假释（假释考验期限自2017年6月29日起至2017年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22881号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘杰，女，1985年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘杰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,699.52元。原告诉称,被告刘杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,699.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执106号申请执行人：王长学，男，1961年5月5日出生，汉族，住襄城区。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院在执行王长学与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十五日书记员  刘 勇
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终644号上诉人（原审原告）：沁水县郑庄镇河头村村民委员会。法定代表人：曹国堂，村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡宝宝，村民委员会副主任。委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西路桥建设集团有限公司。法定代表人：郝玉柱。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。上诉人沁水县郑庄镇河头村村民委员会(以下简称河头村委)因与被上诉人山西路桥建设集团有限公司（以下简称山西路桥）合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初29号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河头村委上诉请求：一审处理管辖异议的程序错误，本案属于不动产合同纠纷，应由沁水县人民法院管辖。被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持一审裁定；双方合同约定了管辖法院，应由约定的甲方公司所在地即太原小店区人民法院管辖。河头村委向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付2015年以前未履行合同标的款568243.8元；2、被告立即支付2016年占用场地租赁费用638738元；3、被告立即撤除项目部驻地占用35亩土地范围内的临时建筑，撤除前应按每月5万元支付租金，并应当承担因2016年强占使用给原告造成的损失；4、被告应当撤除占用炸药库2.2亩耕地上的临时建筑并对该地块进行复垦；5、被告对其占用原告方26.67亩的土地进行1.2米活土层覆盖；6、被告应当对大沟涵洞排水进行引流、疏通；7、被告应当承担损害自来水管的赔偿费2500元；8、诉讼费由被告承担。山西路桥在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，其项目部与原告签订的一系列协议，主要涉及临时占用土地及青苗补偿等事项，每份协议均约定如发生争议由甲方即被告所在地人民法院管辖，故本案应由被告所在地山西太原小店区人民法院审理。一审法院审查认为，原告持其（乙方）与山西路桥建设集团有限公司高沁高速公路ZB1合同段项目部五分部（甲方）签订的32份协议向本院提起诉讼，32份协议中对管辖权的约定不一致，有约定“甲方所在地人民法院”、有约定“甲方公司所在地人民法院”，还有约定山西运城路桥有限责任公司所在地“盐湖区人民法院”，导致法院对被告提出的管辖权异议无法作出处理，故对本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告沁水县郑庄镇河头村村民委员会的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。本案一审法院在审查被上诉人提出的管辖权异议期间，以“32份协议中对管辖权的约定不一致，导致对管辖权异议无法做出处理”为由，做出驳回原告起诉的裁定，违反上诉法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沁水县人民法院（2017）晋0521民初29号民事裁定；二、指令沁水县人民法院对管辖权问题进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  祁 俊二〇一七年六月五日书记员  鲍桂林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执672号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：保河志，男，1985年11月23日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被执行人：朱书题，男，1971年3月12日出生，汉族，住甘肃省民乐县东埔路2号区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人保河志、朱书题借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)鄂0191民初839号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行保河志、朱书题名下暂无财产可供执行，其车牌号为甘Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执672号执行决定书，将被执行人保河志、朱书题纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人保河志、朱书题名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初839号民事判决书的本次执行程序。被执行人保河志、朱书题应当继续履行(2016)鄂0191民初839号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人保河志、朱书题有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初1403号原告南阳市隆安电力设备有限公司。委托代理人赤建中，公司员工，特别授权。被告南阳市济苑房地产开发有限公司。委托代理人潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所，特别授权。原告南阳市隆安电力设备有限公司诉被告南阳市济苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳市隆安电力设备有限公司的委托代理人赤建中，被告南阳市济苑房地产开发有限公司的委托代理人潘广群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原被告签订一份电力工程施工合同，约定原告城建被告开发建设的新城一春华苑商住小区供电外网安装工程项目，工程总款项为309万元人民币。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程项目并经被告验收合格。经双方结算，被告下欠原告工程款159万元。后原告多次要求被告支付下欠工程款，双方2016年2月6日签订还款协议一份，被告承诺在2016年2月22目前全额支付下欠工程款159万元，并自愿补偿原告20万元利息作为补偿。还款协议签订后，被告将其开发的商铺一间作价896160元抵偿工程款，下余893840元至今尚未支付，为此请求依法判令被告立即支付工程款893840元，并自起诉之日按照中华人民银行贷款利率计算利息至款付清时止，本案诉讼费等费用均由被告人承担。原告为支持其诉求，向本院提交证据如下：1、电力工程施工合同。2、工程拨款单。3、工程款支付申请报告。4、还款协议。被告南阳市济苑房地产开发有限公司辩称，合同关系及欠款属实，但原告所诉欠款中包含有20万元利息，该20万元利息明显过高，超过法律规定的年利率24%，对过高部分不予支付，剩余合理部分愿意尽快还款。被告南阳市济苑房地产开发有限公司未向本院提供证据。被告南阳市济苑房地产开发有限公司对原告举证质证意见为,对1、2、3份无异议，对4本身的真实性没有异议，但该协议未加盖原告的印章，该协议尚未生效。协议中约定的20万元利息部分，因未生效，对被告没有约束力，且利息过高。本院对原告提交的证据分析认定如下：被告对原告所举证1、2、3被告没有异议，本院予以确认；对原告举证4，本院将在评理时予以评析。根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件实事：2015年4月28日，原被告签订《电力工程施工合同》，该合同约定“发包人：南阳市济苑房地产开发有限公司(甲方)承包人：南阳市隆安电力设备有限公司(乙方)经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：第一条工程概况一、工程名称：新城?���华苑商住小区供电外网安装工程；二、工程地点：南阳市长江东路(白河镇办事处东100米)；三、工程范围及规模1、高压部分：供电网络接口至小区配电室；2、低压部分……第三条工程造价及工程款支付办法1、本项工程总造价为叁佰零玖万元整(为包干价)，乙方包设备、包施工材料、包施工、包交工验收、包接火供电；2、设备进厂七日内，付设备造价70％，工程交工验收后，留足贰拾万元(待工程验收送电后7日内、甲方一次性无息返还)作为风险抵押金，其余在竣工验收七日内工程款全部付清。甲方每超一天按合同总造价日万分之三偿付违约金。3、工程设备(变压器及柜子)进厂后，甲方在一周内无息退还乙方风险抵押金叁万元整；4、乙方提供相应税票，税费均含在工程造价内。第四条工程质量标准。工程达到合格及以上标准。第五条合同工期竣工日期：2015年6月20日(���遇政策性原因顺延)，乙方每超一天按合同总造价目万分之三偿付违约金……”该合同签订后，原告依据合同约定进行了施工并经被告验收合格。后被告支付原告现金153万元工程款（含押金），下欠159万元工程款未支付。2016年2月6日原被告双方签订《还款协议》一份，被告在该协议中承诺，在2016年2月22目前全额支付工程款159万元，并补偿20万元利息，总计179万元。《还款协议》签订后，被告将其开发的商铺一间作价896160元抵偿工程款，剩余款项未再支付，为此形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《电力工程施工合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约履行。本案中，原告签订合同后依约进行施工，合同约定工程内容均已施工完毕并经双方验收合格，被告理应按约定支付工程款。原被告双方虽然在2016年2月6日达成还款协议，但被告承诺支付的利息明显超过年利率24%上限的法律规定，超过部分本院不予支持，原告在就此承诺利息主张再计算利息与法律规定相冲突，应当以双方实际下欠工程款（1590000元-896160元）693840元按约定还款到期日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告南阳市济苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告南阳市隆安电力设备有限公司工程款693840元，并从2016年2月23日起月利率2%计算利息支付至欠款付清止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12738元，由被告负担10738元，原告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张志菊审 判 员  马爱丽人民陪审员  李培培二〇一七年六月二十八日书 记 员  祁白雨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8467号原告：李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：闫凤翥，男，1960年10月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：郭百利，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：李超彬，男，1977年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：李冀东，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告李平生诉被告闫凤翥、郭百利、李超彬、李冀东民间借贷纠纷一案中，原告李平生于2017年6月1日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为：原告李平生申请撤回对闫凤翥、郭百利、李超彬、李冀东的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一七年六月一日书记员  张 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2149号申请执行人赵明星，女，1990年3月9日出生，汉族。被执行人北京英普瑞特商贸有限公司，地址：北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧二层081。法定代表人王振，职务不详。申请执行人赵明星与被执行人北京英普瑞特商贸有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的京顺劳人仲字[2016]第2671-1号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京英普瑞特商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵明星于2017年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京英普瑞特商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的京顺劳人仲字[2016]第2671-1号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年六月二十六日书记员  王咏吉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10880号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李德飞，男，1971年12月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李德飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,204.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,204.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年六月二十日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0530民初49号原告：孙风敏，女，1950年11月27日出生，汉族，务农，现住新河县，委托诉讼代理人：程立芳、乔龙，河北翊正律师事务所律师。被告：新河县中医医院。住所地：新河县城内新华路***号。法定代表人：周彦广，该医院院长。组织机构代码：40202815-3。孙风敏与新河县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙风敏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙风敏撤诉。案件受理费收取计50元，由孙风敏负担。审判员 贾秋丽二〇一七年六月二十七日书记员 张      瑞      景
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初795号原告：陈阳艳，女，生于1965年5月8日，汉族，四川省蓬溪县人。原告：庞国辉，男，生于1964年7月16日，汉族，四川省蓬溪县人。被告：敬军，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省蓬溪县人。原告陈阳艳、庞国辉诉被告敬军建筑设备租赁合同租赁纠纷一案，本院于2017年4月18日立案,原告陈阳艳、庞国辉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳艳、庞国辉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈阳艳、庞国辉撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告陈阳艳、庞国辉负担。审判员  王国洪二〇一七年六月二十六日书记员  段玉涵
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执175号申请执行人：徐达华，男，1967年6月13日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：应衰绍，男，1955年1月21日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行徐达华与应衰绍民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初4252号民事判决书中，向被执行人应衰绍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院另案拍卖其房屋，决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月一日书记员  杨 盛
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初227号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐学伟，男，1992年11月14日生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人徐学伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人徐学伟犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人徐学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日0时30分许，被告人徐学伟酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型客车从涟水县高沟镇“好声音KTV”出发，经高沟镇高心路、中桥路、高沟镇高东村徐窑组村道行驶至徐窑组郑志忠家后，又原路折返行驶至高心路时，与他人发生纠纷，后又经高心路、中桥路行驶至涟水县公安局高沟派出所时，被涟水县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人徐学伟血液中乙醇含量为195.4mg/100ml。上述事实，被告人徐学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪运洲、郑志忠等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐学伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐学伟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐学伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇一七年六月二日书记员  胡 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执602号申请执行人：郝振华，男，1985年11月21日出生，汉族，住所地太原市万柏林区。被执行人：闫国庆，男，1973年9月25日出生，汉族，住所地太原市万柏林区。本院在执行郝振华与闫国庆合同纠纷一案中，经查，被执行人闫国庆名下有丰田牌车一辆（车辆类型：K33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人闫国庆所有丰田牌车一辆（车辆类型：K33），期限为二年。本裁定立即执行。执行长  王增新执行员  马长青执行员  吕文浩二〇一七年六月一日书记员  刘宏强
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更397号罪犯张建华，男，1961年1月21日出生，湖北省枣阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2008年1月4日作出(2008)枣法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人张建华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，追缴赃款24300元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2008年4月18日作出(2008)襄中刑终字第61号刑事判决，认定被告人张建华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。二审判决后交付执行。2008年8月1日因病经湖北省枣阳市人民法院决定暂予监外执行，2014年12月11日经湖北省枣阳市人民法院决定收监执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合��庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈凤翔
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执31号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住大连金州新区和平路108号。法定代表人：麦起树，系该支行行长。委托代理人：贾文君，男，1971年4月22日出生，系该支行职员，住大连市金州区。被执行人：王忠阳，男，1962年10月7日出生，汉族，住大连保税区。被执行人：关洋洋，男，1988年7月21日出生，汉族，住大连保税区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与王忠阳、关洋洋借款合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，二被执行人均无可被执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，执行期间王忠阳因病死亡，关洋洋因刑事犯罪正在服刑，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年六月二十六日书记员  于一超
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执596号申请执行人王某，住荣成市。被执行人刘某，住荣成市。申请执行人王某与被执行人刘某赡养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第357号民事判决书确认:刘某自2015年始每年12月30日前给付王某赡养费2654元。执行中，被执行人将欠款付清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第357号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一七年六月十五日书记员  冯小杰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3775号原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。委托诉讼代理人：尹某，该社职工。被告：刘某，男，1967年4月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，女，1969年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贾某1，男，1979年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贾某2，男，1969年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：马某2，男，1972年7月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告刘某、张某2、贾某1、贾某2、马某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人尹某、被告贾某1到庭参加诉讼，被告刘某、张某2、贾某2、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金64,000元，并给付截止2017年5月8日前的利息83,916元，本息合计147,916元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年3月31日，被告刘某、张某2在我社借款64,000元，约定了借款利率和还款期限，被告贾某1、贾某2、马某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告贾某1辩称，原告起诉的是事实，我确实给被告刘某、张某2担保了，但我现在没有能力偿还。被告刘某、张某2、贾某2、马某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某、张某2系夫妻关系。2012年3月31日，被告刘某与原告签订个人借款合同，向原告借款64,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年3月30日，按月利率12.192‰计息。被告贾某1、贾某2、马某2与原告签订最高额保证合同，对被告刘某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告刘某未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金64,000元，利息83,916元，合计147,916元。本院认为，被告刘某与原告签订的个人借款合同及被告贾某1、贾某2、马某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告刘某应按约定偿还借原告贷款本息，被告贾某1、贾某2、马某2应按约定对被告刘某所借款项承担连带保证责任。该借据发生在被告刘某、张某2夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某2对该借据的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告刘某、张某2没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告刘某、张某2偿还借款本息，并要求被告贾某1、贾某2、马某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、张某2于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金64,000元，利息83,916元，合计147,916元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告贾某1、贾某2、马某2对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取计1629元，由被告刘某、张某2、贾某1、贾某2、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月六日书记员  陈利泉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执194号之二申请执行人:舒守彬，男，1964年12月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:武剑，男，1974年9月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:周从书，女，1973年9月9日生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行舒守彬与武剑民间借贷纠纷一案中，经查被执行人武剑在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武剑在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币201315.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执920号申请执行人武汉风华科技开发有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号金都华庭B单元401号。法定代表人李峰，总经理。被执行人袁匡东，男，1959年11月17日出生，汉族，住址浙江省天台县。申请执行人武汉风华科技开发有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初923号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人袁匡东支付欠款140680元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费1557元、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、承担执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉风华科技开发有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人袁匡东送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁匡东至今未履行。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于以上查明的情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初923号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月十四日书记员  王晓宇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1692号原告：李勇强，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：邵和齐，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告李勇强与被告邵和齐排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。李勇强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害原告承包的责任地（腊子湾），并赔偿经济损失8000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告不是同一村民小组的村民。1998年4月2日原告的父亲李文举将家庭承包的土地（腊子湾）部分协商给被告修建房屋，协议约定了四界。2012年7月6日原告家庭分家，原告分得了腊子湾的这块承包地剩余部分。2015年3月15日被告在没有经过原告同意，在原告承包的责任地打晒坝，于是双方发生纠纷。后通过派出所、政府等部门处理，但被告不听劝阻，强行占用了原告承包的土地。为维护自己的合法财产，故依法提起诉讼。本院经审查认为，双方争议的系土地使用权权属纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李勇强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  邱崇选二〇一七年六月十五日书记员  班 学
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1912号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：余伏群，女，1966年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告余伏群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月1日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志农二〇一七年六月一日书记员  李欣然
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执78号申请执行人：李梦祥，男，52岁。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。被执行人：万金海，男，57岁。申请执行人李梦祥与被执行人蛟河市金海煤矿、万金海追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月9日作出（2016）吉0281民初2250号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿、万金海于本判决生效后立即共同给付原告李梦祥工资50万元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿、万金海共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费7400.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、万金海送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿及其法定代表人万金海送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿、万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿、万金海在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿、万金海暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿、万金海暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健书 记 员  鲍 晶书 记 员  鲍 晶（此件2页，印6份）
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1213号原告：罗正金，男，1941年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告罗正金与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告罗正金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗正金撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1171号之一申请执行人：李绍法，男，1962年10月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：陈红美，女，1981年8月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘国文，男，1978年2月27日出生，住淄博市淄川区。本院在执行李绍法与陈红美、刘国文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2271号上诉人（原审被告）：王国锋，男，汉族，生于1970年2月16日，住淅川县。委托代理人：张红霞，女，汉族，生于1971年12月28日，住淅川县。系王国锋之妻。被上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，生于1983年8月3日，住唐河县。上诉人王国锋因与被上诉人王俊劳务合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，上诉人王国锋委托代理人张红霞、被上诉人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国锋上诉请求：依法撤销河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初181号民事判决或发回重审，不服金额20000元。事实和理由：一审法院认定王国锋与王俊间存在劳务合同关系错误，上诉人认为双方系加工承揽合同关系。被上诉人尚未全部完工，还有1800平方米模板未拆除，且工程未经验收交付，因此应扣除拆除模板费用和质量保证金，一审法院在工程未完工且未经验收情况下，判令上诉人支付工程款错误。王俊辩称，上诉人与被上诉人间系劳务合同关系，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应予维持。首先，被上诉人使用的生产设备、模板、材料等都由上诉人提供，且施工是由上诉人组织，工程质量、进度都由上诉人负责，被上诉人按所施工的工程量核算劳务费用。其次，上诉人一审中承认因工程款未到位无钱支付，说明上诉人承认双方系劳务关系。再次，被上诉人施工费用中已扣除3%的质量保证金，两层970平方米模板没有拆除是因为上诉人以项目部未支付工程款为由，不让被上诉人拆除。王俊向一审法院起诉请求：请求判令王国锋支付王俊劳务费用98565.21元，并由王国锋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月，经王国锋、王俊约定，王俊组织工人在王国锋承包的西峡县天娇国际宝坻春秀苑七号楼工程施工，由王国锋向其支付工人施工费。2016年2月6日，双方核算后书写清单一份，内容为：红旗渠建设集团有限公司天娇国际宝坻春秀苑项目部七号楼西木工王俊组工资表，1-3层造型65㎡×21元×0.97=1324.05元，16-18层138㎡×21元×97%=2811.06元，标准层485㎡×21元×18层×97%=177830.1元，电梯井每层200元×18层=3600元，总金额185565.21元，已支生活费87000元，下欠98565.21元（玖万捌仟伍佰陆拾伍元贰角1），适当另加劳务、扣质量维修扣多少由王俊班组承担，落款时间2016年2月6号，王国锋、王俊均签名并按指印。之后，王国锋向王俊支付了共计10500元，现仍下欠88065.21元。该工程至今尚未验收。一审法院认为，王俊组织工人在王国锋承包的工地上干活，由王国锋对准王俊支付工人工资，王国锋、王俊之间形成劳务合同关系，王俊提供劳务完成后，王国锋支付了王俊部分劳务费，经双方核算，王国锋还应支付王俊劳务费88065.21元。王国锋、王俊约定待工程验收后，若扣除质量维修费，则该费用由王俊承担，现工程尚未验收，故未扣质量维修费，王国锋作为工程的承建方应按双方所书写的核算清单中所欠数额全额支付工人工资，履行其义务，待工程验收后，若扣质量维修费，王国锋可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、王国锋于本判决生效后十日内支付王俊劳务费88065.21元；二、驳回王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由王俊负担265元，王国锋负担2000元。依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人是否应该支付下欠劳务费？二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致。本院认为，提供劳务者按照接受劳务者的指示、管理完成劳务的，接受劳务者应按照双方的约定支付相应的劳务报酬。结合本案，被上诉人组织工人向上诉人提供劳务，劳务活动结束后，双方进行核算后上诉人书写清单一份，证实上诉人尚欠被上诉人劳动报酬98565.21元，扣除双方均认可的随后分两次又支付的10500元，上诉人实际尚欠被上诉人88065.21元。由此，双方劳务关系明确，上诉人诉称双方系加工承揽合同关系，无证据予以印证，本院不予采纳。上诉人以尚有部分模板未拆除，且工程未经验收，应扣除拆除模板费用和质量保证金为由，诉请扣减费用20000元，因双方在结算时未对此予以约定，且工程目前未经验收，质量保证金是否发生尚不明确，原审认定上诉人可待工程验收后，以实际发生的费用另行主张权利，符合本案实际，本院予以确认。上诉人关于应扣减拆除模板费用、质量保证金共计20000元的诉请，因相关费用未来是否发生尚不明确，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王国锋负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  高 璐审判员  牛永权二〇一七年六月十四日书记员  张宵汉
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初535号原告胡俊峰。被告七台河市同海矿业有限公司。法定代表人王某某，职务经理。本院在审理原告胡俊峰诉被告七台河市同海矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡俊峰撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告胡俊峰自行承担。审判员  刘琦二〇一七年六月一日书记员  郑璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3471号之一申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司。负责人：张建夫。被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司。法定代表人：孙圣明。申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司与被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初112号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户，本院依扣划被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司中国工商银行新开门支行账户存款1525072.88元，其中执行费55199元，本院已经上述款项1329234.88元退付于申请人，申请人对此予以确认。对其他银行账户进行了冻结。尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本案执行标的4230662.48元及利息，申请执行人未受偿4230662.48元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3471号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙姣姣
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初100号原告刘明女，女，汉族，1963年10月8日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师。被告荆永顺，男，汉族，1971年9月20日生，住山东省平度市。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。法定代表人：邱三发，系该公司负责人。委托代理人：杨振寰，系该公司法务。原告刘明女诉被告荆永顺、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈海兵，被告荆永顺，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托代理人杨振寰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明女诉称，2016年8月25日11时，被告荆永顺驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小型客车，沿开发区黄金大道光宝立信公司门口路段行驶时，与原告刘明女骑的南昌E×××号电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警认定被告荆永顺负事故的全部责任，原告刘明女无责任。原告因交通事故受伤后入赣州三康医院进行住院治疗，被诊断为：左小指近节骨股骨折、左上眼挫伤等。住院16天，被告荆永顺垫付医疗费15701元。据查，被告荆永顺驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告出院后，多次跟两被告协商解决，但各方无法达成一致意见，原告至今未拿到赔偿款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法请求判令被告荆永顺赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币16318元；判令被告保险公司在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告荆永顺未发表答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、对被告荆永顺在我公司投保交强险及商业险没有异议，但被告荆永顺在本次事故中无证驾驶，我公司仅在该事故中垫付误工费等费用并保留对被告荆永顺的追偿权；2、护理费应当按居民服务费128元计算，误工费应按76天计算，其证明标准仅有村民委员会的证据，并不充分；交通费应按10元每天计算。经审理查明，2016年8月25日11时，被告荆永顺驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小型客车，在赣州黄金大道光宝立信公司门口路段行驶时与原告刘明女骑的南昌E×××号电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告荆永顺驾驶机动车时思想麻痹大意，进出道路时未让正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十五条的有关规定，在该事故中承担全部责任，原告刘明女在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送至赣州三康医院治疗，住院16天，住院期间由其丈夫护理，用去住院费用15701元，该费用由被告荆永顺支付。另查明，被告荆永顺系肇事车辆赣Ｂ×××××号小型客车车主，其未取得机动车驾驶证，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间和检验有限期内。再查明，原告刘明女于1963年10月8日生，系居民家庭户口，事故发生时未到法定退休年龄，常年在外务工，从事于建筑业工作。上述事实有原告向法庭提供的原告身份证复印件、事故认定书、机动车保险报案记录、出院小结、三康医院诊疗证明书、车头村民委员会证明等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为：该起交通事故的责任已经交警部门作出认定，被告荆永顺应承担此次事故的全部责任，原告刘明女不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。被告荆永顺系本案事故侵权人，其应当对原告刘明女因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。由于被告荆永顺驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险限额内对本案原告刘明女的损失承担赔偿责任。关于被告保险公司主张被告荆永顺无证驾驶享有追偿权的问题，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司先行垫付相关费用后享有追偿权，故本院对被告保险公司的主张予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费本院将根据法律规定予以计算。原告所主张的误工费没有任何证据证明其存在90天的误工，但交通事故必然给原告带来一定损害，对此，本院将根据原告伤情及住院情况，按照法律规定的建筑业标准予以计算。原告主张的交通费本院将根据原告实际住院情况予以酌定。原告刘明女系居民家庭户口，故对原告因此次交通事故造成的损失，本院将参照城镇标准予以计算。被告荆永顺所垫付的医疗费15701元，原、被告均未主张在本案中一并处理，故本院对被告荆永顺所垫付的医疗费不在本案中予以处理。经计算原告刘明女的各项合理损失为：住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、护理费1968元（16天×123元/天）、误工费9840元（80天×123元/天）、交通费160元（16天×10元/天），合计人民币12928元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：由被告荆永顺赔偿原告刘明女住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1968元、误工费9840元、交通费160元，合计人民币12928元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额范围内先行垫付。上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告荆永顺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  赖树森人民陪审员  邬元沛二〇一七年六月一日代理书记员  张声涛