广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26605号原告：林举良，男，1957年10月7日出生，汉族，住广东省阳春市，原告：冯琼芳，女，1956年3月1日出生，汉族，住广东省阳春市，原告：谢某，女，1985年4月19日出生，汉族，住广东省阳春市，原告：林某1，男，2006年6月22日出生，汉族，住广东省阳春市，法定代理人：谢某，身份信息同上，系原告林某1的母亲。上列原告共同委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：谢鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现押于中山市看守所。被告：邓明涛，男，1996年2月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现押于中山市看守所。被告：王勋格，男，1998年6月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现押于中山市看守所。原告林举良、冯琼芳、谢某、林某1诉被告谢鹏、邓明涛、王勋格生命权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及四原告共同委托诉讼代理人李道红，被告谢鹏、邓明涛、王勋格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林举良、冯琼芳、谢某、林某1向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付赔偿款700000元[包括：1.丧葬费32395元；2.死亡赔偿金695140元（34757元／年×20年）；3.被抚养人林举良、冯琼芳、林某1的生活费222600元（10043.2元／年×20年÷3+10043.2元／年×20年÷3+22171.9元／年×8年÷2）；4.精神损害赔偿金30000元；5.处理丧事产生的交通费3000元。以上合计983135元，原告方明确只主张700000元]。事实与理由：2016年4月8日凌晨2时许，被告方以索要债务名义将原告亲属林某2拘禁并殴打，后在被告方拘禁下，林某2带着被告等人来到中山市火炬开发区山海公司宿舍取款时，林某2坠楼身亡。原告认为，被告方以索取非法债务名义将林某2非法拘禁并殴打的行为最终导致林某2死亡，严重侵害了原告的合法权益。原告林举良、冯琼芳、谢某、林某1向本院提交的证据有：1.证明；2.结婚证；3.出生医学证明；4.中山市第一市区人民检察院中检一区刑诉[2016]2258号起诉书；5.中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初2305号刑事判决书；6.中山市民众新徽学校出具的证明；7.农民工一次性生活补贴（失业）业务通知单、在职死亡业务通知单。被告谢鹏辩称，本案起因是林某2借我钱，其要求我找地方给他睡觉。我没有非法拘禁他，也没有殴打他，所以我不应承担赔偿责任。被告谢鹏没有向本院提交证据。被告邓明涛辩称，我现在坐牢，没有钱赔。赔偿的事，要问我家属的意见。被告邓明涛没有向本院提交证据。被告王勋格辩称，事发时，我是未成年人，是谢鹏牵扯进去的，主要责任在谢鹏和邓明涛。我同意赔偿一部分钱，但要问我家属的意见。被告王勋格没有向本院提交证据。经审理查明：林举良、冯琼芳、谢某、林某1分别系被害人林某2的父亲、母亲、妻子和儿子。该四人均为农村居民。林某2生前为中山市中粤马口铁工业有限公司的职工。2016年4月8日凌晨2时许，谢鹏因向被害人林某2索要债务，纠集邓明涛、王勋格将林某2拘禁在中山市火炬开发区张家边二村豪华住宿106房。其间，邓明涛、谢鹏殴打了林某2面部。同日8时许，谢鹏、邓明涛、王勋格在林某2的带领下到中山市火炬开发区山海公司宿舍取款过程中，林某2在五楼长廊坠楼身亡（经鉴定，林某2符合高坠至枕部、腰背部受到暴力作用至颅脑严重损伤，心脏、肝脏破裂身亡）。谢鹏、邓明涛、王勋格逃离现场。2016年11月4日，中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2258号起诉书指控谢鹏、邓明涛、王勋格犯非法拘禁罪向本法院提起公诉。本院经审理后，于2017年1月22日作出（2016）粤2071刑初2305号刑事判决书，判决：谢鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；邓明涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年；王勋格犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。后谢鹏、邓明涛、王勋格对该判决不服，上诉至中山市中级人民法院。该院经审理后，作出刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2016年11月26日，林举良、冯琼芳、谢某、林某1向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查明：阳春市公安局马水派出所于2016年12月7日出具证明，称林举良和冯琼芳共生育三个儿子，分别为林华有、林传和和林某2。中山市民众新徽学校于2017年1月10日出具证明，称林某1自2012年9月至今就读于该校。诉讼中，原、被告双方当事人共同向本院提出申请，要求给予三个月时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满之后，双方未能达成调解协议。本院认为，本案系生命权纠纷。因生效裁判文书已对本案相关的事实进行认定，谢鹏称没有非法拘禁和殴打林某2的答辩意见，本院不予采信。谢鹏、邓明涛、王勋格结伙索取债务非法拘禁林某2，并致其死亡，侵害了林某2的生命权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定和该法第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，谢鹏、邓明涛、王勋格对林某2共同侵权，依法承担相应的侵权责任。关于林举良、冯琼芳、谢某、林某1主张的死亡赔偿金诉求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审辩论终结时的上一统计年度”的规定，林举良、冯琼芳、谢某、林某1要求按国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2015年度的统计数据，即以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的相应标准计算本案的死亡赔偿金金额，并无不妥。由于林某2生前为中山市中粤马口铁工业有限公司的职工，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金金额为695144元（34757.2元/年×20年）。原告方只主张695140元，没有违反法律法规的规定，本院从其主张。关于林举良、冯琼芳、谢某、林某1主张的丧葬费诉求。按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费为36329.5元（72659元／年÷12月／年×6个月）。原告方只主张32395元，没有违反法律法规的规定，本院从其主张。关于林举良、冯琼芳、谢某、林某1主张的被抚养人生活费诉求。由于林某2死亡时，林举良尚未满60周岁，不符合被抚养人的条件，原告方主张的林举良的被抚养人生活费的诉求，本院不予支持。冯琼芳和林某1符合被抚养人的条件。因冯琼芳为农村居民，其被抚养人生活费宜按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区农村居民人均年生活消费支出标准来计算，为74020元（11103.0元／年×20年÷3）。原告方只主张66956元，没有违反法律法规的规定，本院从其主张。因林某1自2012年9月至今在中山市就读，其被抚养人生活费宜按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇居民人均消费性支出标准来计算，为102692.4元（25673.1元／年×8年÷2）。原告方只主张88688元，没有违反法律法规的规定，本院从其主张。关于林举良、冯琼芳、谢某、林某1主张的精神损害抚慰金诉求。由于谢鹏、邓明涛、王勋格已被判刑，林举良、冯琼芳、谢某、林某1在精神上已得到了一定的抚慰，其主张的精神损害抚慰金诉求，本院不予支持。关于林举良、冯琼芳、谢某、林某1主张的交通费诉求。林某2死亡，其家属为处理善后事宜必然会产生一定的交通费，由于原告方未提供交通费单据，本院酌情确定交通费为3000元。根据上述分析，结合林举良、冯琼芳、谢某、林某1的诉讼请求清单，本院确定谢鹏、邓明涛、王勋格非法拘禁林某2并致其死亡所造成的损失为886179元（695140元+32395元+66956元+88688元+3000元）。鉴于林举良、冯琼芳、谢某、林某1在本案中只主张700000元赔偿款，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。谢鹏、邓明涛、王勋格实际应向林举良、冯琼芳、谢某、林某1支付赔偿款的金额为700000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告谢鹏、邓明涛、王勋格于本判决生效之日起七日内连带向原告林举良、冯琼芳、谢某、林某1支付赔偿款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元（四原告已预交），由被告谢鹏、邓明涛、王勋格负担（被告谢鹏、邓明涛、王勋格于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一七年六月二十日书记员 何浚欢