广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6653号原告：农生疆，男，1971年12月17日出生，壮族，住广西德保县，委托诉讼代理人：陈艳，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟杰，系广东雅商律师事务所实习律师。被告：林其乐，男，1976年11月25日出生，汉族，住中山市东区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡，第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887主要负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：袁伟展，系该司的员工。委托诉讼代理人：余泳聪，系该司的员工。原告农生疆诉被告林其乐、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告农生疆委托诉讼代理人陈艳、余伟杰，被告林其乐，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人余泳聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农生疆诉称，2016年2月10日14时30分，原告农生疆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动车由中山市火炬开发区沿南朗岭南路往翠亨方向行驶，当车行驶至南朗镇岭南路老人院对开路段变更车道，恰遇被告林其乐驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由石岐往翠亨方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。经中山市公安局交通警察支队南朗大队认定农生疆承担事故的主要责任，林其乐承担次要责任。事故造成原告损失有：残疾赔偿金69514.40元（按34757.20元/年×20×10%），医疗费32236.40元，误工费31500元（3500元/月×270/30天），护理费11700元（130元/天×90天），住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），精神损害抚慰金5000元，营养费3000元，伤残鉴定费2520元，交通费1000元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告连带支付交通事故赔偿款共159470.80元。被告人寿保险中山支公司辩称，一、确认涉案轿车在我司投保了交强险及限额500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在有效的保险期限内，对本次交通事故经过和责任划分无异议。被告林其乐在事故中承担次要责任，最多只承担30%的责任。二、针对原告的各项诉求：原告系农村户籍，应按农村居民标准计算各项损失。医疗费，原告应提供用药清单佐证，且由法院根据发票原件核定金额；护理费，原告诉求过高，其未能提供陪护人员的基本信息、护工聘用合同及发票，不应超过100元/天计算住院30天，出院后其已恢复了自理能力，再计算护理费无依据；误工费，原告诉求过高，且依据不足，原告未提供劳动合同、参保证明等佐证，不应超过当地城镇居民收入标准95.2元/天计算，最长误工时间应为90日；残疾赔偿金，原告单方委托鉴定程序违法，鉴定意见违反法律规定，错误套用评残标准，缺乏科学依据，存在重大瑕疵，我司申请对原告的伤情及与事故之间的因果关系进行重新鉴定；精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，该诉求无依据，不予认可；鉴定费，原告违法鉴定，依法不应由我司承担；交通费，原告无依据，不应超过300元；诉讼费，依法不应由我司承担。被告林其乐辩称，和被告人寿保险中山支公司答辩意见一致。经审理查明，2016年2月10日14时30分，农生疆未取得机动车驾驶证（非汽车类）驾驶无号牌二轮电动车（超标）由中山市火炬开发区沿南朗岭南路往翠亨方向行驶，当车行驶至南朗镇岭南路老人院对开路段变更车道，恰遇林其乐驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由石岐往翠亨方向行驶发生碰撞，造成农生疆受伤及两车损坏。同年2月23日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字[2016]第C00040号道路交通事故认定书，认定农生疆承担事故主要责任，林其乐承担事故次要责任。农生疆据此于2017年4月18日向本院提起诉讼，提出前述诉求。诉讼中，农生疆主张其于事故发生前在中山火炬开发区盛海园艺场工工作，并据此提供该单位出具的证明载明农生疆于2013年3月20日至2016年2月9日在其单位工作，担任技术管理职务，月薪3500元/月，其入职以来一直居住在中山市火炬开发区西桠村交警支队高速公路大队办公楼西侧的单位宿舍。另查，农生疆长受伤后当天被送往中山市朗医院住院治疗，医疗诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，左肘关节内陈旧性骨折伴肘关节僵硬。同年2月23日，农生疆出院。2017年2月4日至同年2月21日，农生疆又在中山火炬开发区医院住院治疗，两次住院共30天,出院医嘱不适随诊，住院期间有陪护1人，医生建议休息2周。同年3月13日，农生疆委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年3月31日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为农生疆因外伤致左肱骨远端粉碎性骨折，伤后予左肱骨远端骨折切开复位内固定术，构成十级伤残；伤后误工期为270日，营养期为90日，护理期为90日。事故发生后，林其乐为农生疆垫付了2915.60元。又查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系林其乐，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险和限额500000元第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定农生疆承担事故主要责任，林其乐承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内向农生疆承担赔偿责任；不足的部分，因林其乐承担事故次要责任，本院酌定由其承担30%的赔偿责任；鉴于人寿保险中山支公司同时承保上述客车第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按林其乐的责任比例赔偿；仍有不足的，由林其乐按责任比例赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对农生疆的损失作如下确认：1.医疗费33152元（按双方提供的单据，结合疾病证明书及出院记录、出院证明书等计算），住院伙食补助费3000元（住院30天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天×30天），合计36152元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人寿保险中山支公司在该赔偿限额范围内赔付，不足部分26152元，由其在第三者责任险限额500000元范围按30%比例赔偿7845.60元。2.护理费3900元（住院30天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×30天），误工费11427.02元（其住院30天，出院后根据医院意见，结合人寿保险中山支公司意见及广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定误工共120天，其提供证据不足证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入酌定按34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×120天），伤残鉴定费2520元（按单据计算），伤残赔偿金69514.40元（一个十级，残疾系数为10%，其经常居住生活在城镇，按其主张的广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年自定残之日起计算20年，即34757.20元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费600元（根据治疗时间及次数酌定），合计92961.42元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由人寿保险中山支公司在该赔偿限额范围内直接赔付。综上，人寿保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围向农生疆赔偿102961.42元、7845.60元，林其乐已垫付的2915.60元应予以扣减，该垫付款林其乐可另行向人寿保险中山支公司索赔。农生疆提出营养费的主张，理据不足，本院不予支持。农生疆诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。人寿保险中山支公司、林其乐抗辩合理之处，本院亦予采信。人寿保险中山支公司未能举证证明广东宏力法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对农生疆伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿107891.42元给原告农生疆；二、驳回原告农生疆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元（原告已预交1745元），由原告农生疆负担564元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1181元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年六月一日书记员 程杰殷谢俊花