wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初9323号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。法定代表人：刘景先，总经理。委托诉讼代理人：姜凌鸿，北京市天宇律师事务所律师。被告：李达平，男，1980年7月3日出生，汉族。原告北京国瑞物业服务有限公司诉被告李达平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人姜凌鸿及被告李达平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京国瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2013年3月15日至2017年3月14日物业服务费15691.2元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月26日签订《前期物业管理服务协议》，约定被告将其名下位于本市东城区东花市南里×区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）委托给原告进行物业管理，物业服务费收费标准为人民币2.8元/建筑平方米/月，该房屋建筑面积为116.75平方米。故被告应向原告交纳物业费3922.8元/年。同时约定，如被告未按时交纳物业服务费，原告可按日千分之三加收滞纳金。被告自2013年3月15日至今未交纳物业服务费，经原告多次催要，被告仍未交纳。如原告起诉至人民法院，诉如所请。被告李达平辩称，涉诉房屋所在小区监控和门禁毁损，无法正常运行。2013年，被告在小区车库东北角丢失摩托车一辆，因原告无法提供监控视频，导致线索中断。2015年，被告在路边发现被盗摩托车并报警，但因小区监控无法提供线索，只能因证据不足结案。自2013年起，被告发现涉诉房屋所在小区门禁系统常年废弃，无法正常使用，可视系统损坏至今无法使用。从小区车库可以直接进入任何单元，没有门禁，亦无其他任何安保措施。物业中控室无人值守，夜间没有保安值守，无人巡逻。任何人可以畅通无阻，直接到达业主家门口。因安保系统存在严重问题，被告曾多次向原告反映要求解决，原告均未实际解决，自被告入住至今8年多以来，原告仍未将安保系统修缮，存在严重的不作为。综上所述，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京市东城区东花市南里×区×号楼×单元×号房屋产权人为李达平，该房屋建筑面积116.75平方米。2006年3月26日，李达平（协议甲方）与北京国瑞物业管理有限公司（协议乙方，2009年8月5日更名为北京国瑞物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，乙方提供物业管理服务内容包括：公共区域内共用部分的维护和管理；公共区域内房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生和绿化的养护和管理；安全管理；交通秩序与车辆停放的管理。甲方按2.8元/月/建筑平方米的标准向乙方交纳物业服务费。甲方应于房屋交付使用之日向乙方交纳一年的物业管理费，以后应于每年末的最后一个月内向乙方次年的物业管理费。乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反协议，或者使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方或其业主造成损失的，甲方承担相应的法律责任。甲方违反协议，不安本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按拖欠总额日千分之三的比例交纳滞纳金。落款处有原告盖章及被告签名。庭审中，被告称其名字系其母亲代签，但其对签字予以追认。庭审中，被告对欠费期间及金额予以认可，并出示照片及视频影像资料以证明涉诉房屋所在小区安保系统无法使用的事实。对于门禁系统无法使用的问题，原告予以认可，并称在积极协商，准备动用公共维修基金彻底更换小区全部门禁。上述事实，《前期物业管理服务协议》，名称变更通知，照片，视屏资料以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原、被告签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告应依约交纳物业服务费。现从被告反映的情况及提供的证据显示，原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵。但该瑕疵并不足以成为被告拒绝交纳物业服务费的理由。故对原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告长期未对门禁系统进行修复，安保措施确有不到位的情况，对于被告应当交纳的物业服务费，本院予以酌情降低。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，考虑到原告的物业服务工作有待提高，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李达平于本判决生效之日起十日内向原告北京国瑞物业服务有限公司支付二○一三年三月十五日至二○一七年三月十四日的物业服务费一万两千五百五十二元九角六分；二、驳回原告北京国瑞物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告北京国瑞物业服务有限公司负担19元，由被告李达平负担77元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  金滨二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢霖
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1007号原告刘会，男，1956年1月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告李宫仁，男，1954年12月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人李臣林，男，1981年2月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告刘会诉被告李宫仁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会、被告李宫仁及委托代理人李臣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付财产损害赔偿金700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均居住于顺城区新城路西段小区，被告李宫仁长期在小区车棚北墙外堆放木材等杂物，2016年6月8日1时38分墙外堆放木材等杂物发生的火灾，火灾迅速蔓延至车棚，火灾造成相邻住宅住户、车棚及部分车辆遭受损毁。经辽宁省抚顺市顺城区公安消防大队“抚顺公消火认简字2016第0003号”《火灾事故简易调查认定书》认定，系火种引燃被告堆放在车棚北墙外木材等杂物引起。此火灾造成我家窗户损毁，共计经济损失1500元。我现在只要求起诉被告李宫仁一人对我进行经济赔偿700元即可，故我诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告李宫仁辩称，此次事件的起火点并不是我家堆放木材的位置，而是在我家放置木材的东侧，是邻居搭建的仓房所引起的火灾，与我无关。消防队责任认定书只是简短的写明起火原因，并没有具体描述起火点。经抚顺市中级人民法院调查后，告知了其他案件的当事人起火点并不是我家。关于原告家财产损失的问题，因其使用的窗户年限也存在折旧问题，希望法院予以考虑，我只能承担五分之一的赔偿责任，也希望可以追加其他当事人。经审理查明，原、被告系邻居关系。原告刘会居住于抚顺市顺城区新城路西段某房屋，被告李宫仁居住于同楼某号房屋并与其他人在车棚外堆放了木材及杂物。2016年6月8日1点38分，抚顺市顺城区新城路西段某号楼小区内的自行车大棚发生火灾事故，火灾造成北侧相邻住宅楼、自行车大棚及存放的部分车辆、大棚北墙外堆放的木材等杂物受损。经现场勘查及调查取证，抚顺市顺城区公安消防大队于2016年6月14日出具了抚顺公消火认简字[2016]第0003号《火灾事故简易调查认定书》，认定该起火灾的起火原因为：遗留火种引燃了自行车大棚北墙外堆放的木材及杂物。但抚顺市顺城区公安消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》并未明确认定本次火灾的直接责任人，亦未对本次火灾系人为放火或意外事件进行详细说明。此次火灾的发生造成原告家窗户损毁，且原告一再强调只要求被告李宫仁承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告依法向原告支付财产损害赔偿金700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，抚顺市中级人民法院案件承办人罗伟法官于2017年4月2日书写《追记》一份，主要内容为：案件承办人罗伟、马开智、赵世平于2017年2月4日一同到抚顺市顺城区公安消防大队调查了解，负责本案的武警人员吴伟接受询问，吴伟表示起火原因是外来原因，不好找，助燃物就是空气，现场没有发现放火的痕迹，因此应当不是放火，所以认定书中认定为遗留火种。对于火灾责任，现在已不再认定。但火灾现场放置的东西都是有问题的，其他东西也是火势蔓延的原因之一。而后吴伟会同上述三名法官对起火点进行了现场指认，起火点为一楼阳台与起火位置正对着，砖头发白的弧形处。本院确认的上述事实有原告提供的《火灾事故简易调查认定书》、立案告知书、受案回执、两张照片、本院的询问笔录、调取抚顺市中级人民法院的追记及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律法规等规定，对于住宅楼的公共部分，属于全体业主共有，业主无权擅自堆放杂物。若因其堆放的杂物引发火灾，应当由直接责任人、擅自堆放杂物者和物业公司根据各自的过错程度承担相应赔偿责任。经现场勘查及调查取证，抚顺市顺城区公安消防大队于2016年6月14日出具了抚顺公消火认简字[2016]第0003号《火灾事故简易调查认定书》，认定该起火灾的起火原因为：遗留火种引燃了自行车大棚北墙外堆放的木材及杂物。但抚顺市顺城区公安消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》并未明确认定本次火灾的直接责任人，亦未对本次火灾系人为放火或意外事件进行详细说明，对该“遗留火种”的具体情况现已无法查清证明。被告李宫仁及其他人在未取得相关部门允许其堆放物品的合法手续情况下，擅自在自行车大棚外即住宅楼的公共区域部分堆放木材及杂物，虽主观上未有引发火灾的故意，但从客观方面来讲，其擅自堆放木材及杂物的客观事实行为，已经对火势的蔓延及扩大产生了一定的影响，被告及其他人擅自堆放木材及杂物的客观行为与原告的财产损失之间具有一定的民法上的因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，被告李宫仁应根据其过错程度及责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案审理过程中，被告要求追加其他堆放物品的邻居作为本案的当事人，但原告对其他堆放物品的邻居不主张民事权利，只要求被告李宫仁承担赔偿责任。故对被告要求追加当事人的申请，本院不予支持。关于原告财产的具体损失金额一节，因原告家中的窗户现确已烧毁，且已经无法恢复原状或经维修后正常使用。原告不申请对损失财产的价值进行评估鉴定，亦无法提供充分、有效的证据证明受损物品的现有价值。考虑到原告家的窗户在此次火灾中确实损毁，故本院根据案件的具体情况进行酌情处理。根据被告的过错程度和责任大小及原告物品折旧的实际损失等情况，本院酌定被告应赔偿原告经济损失400元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李宫仁于本判决生效后立即赔偿原告刘会财产损失400元；二、驳回原告刘会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李宫仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李润海人民陪审员  尹延萍人民陪审员  徐艳萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 洋
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终151号上诉人罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族，住峨眉山市。上诉人胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族，住峨眉山市。上诉人罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，住峨眉山市。上诉人刘华，男，1968年11月8日出生，汉族，住峨眉山市。上诉人罗恩勤，男，1967年3月3日出生，汉族，住峨眉山市。上诉人汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住峨眉山市。上诉人罗恩祥，男，1963年11月26日出生，汉族，住峨眉山市。上诉人史福祥，男，1964年11月26日出生，汉族，住峨眉山市。上诉人罗德方、胡群武、罗翠明、刘华、罗恩勤、汪竹琼、罗恩祥、史福祥诉峨眉山市人民政府、峨眉山市公安局、峨眉山市胜利镇人民政府、峨眉山市绥山镇人民政府、峨眉山市桂花桥镇人民政府非法绑架、非法控制人身自由、刑讯逼供、屈打成招一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初273号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗德方、胡群武、罗翠明、刘华、罗恩勤、汪竹琼、罗恩祥、史福祥上诉称，一审裁定不予立案认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误，裁定不予立案的审判职权行为显失公正，侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院：撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗德方、胡群武、罗翠明、刘华、罗恩勤、汪竹琼、罗恩祥、史福祥起诉状中“起诉事项”载明：非法绑架、非法控制人身自由、刑讯逼供、屈打成招，其起诉明显不符合上述规定。一审法院以其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案，并无不当。罗德方、胡群武、罗翠明、刘华、罗恩勤、汪竹琼、罗恩祥、史福祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王轶贤审判员  缪 泰审判员  程 刚二〇一七年六月二日书记员  魏葭陵
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1360号原告：梁怀义，男，1948年6月20日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。被告：梁军，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。案由：民间借贷纠纷原告梁怀义诉梁军民间借贷纠纷一案，因原告梁怀义未按法律规定向本院预交案件受理费，经本院于2017年6月16日通知，其仍不预交，且未申请缓、减、免案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐碧英二〇一七年六月二十七日书记员  唐 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2100号申请执行人刘松涛，男，汉族，1977年7月9日出生，汉族，住址湖北省潜江市。被执行人北京华康云医健康科技有限公司，住所地北京朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼12层1210室。法定代表人张孝林，总经理。申请执行人刘松涛依据江劳人仲裁字（2017）第0195号仲裁裁决书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人北京华康云医健康科技有限公司补缴各类社会保险。本院已受理刘松涛的执行申请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会制度，……”。该保险法第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自的职责范围内负责有关社会保险工作”。由此可见，社会保险的管理是行政机关的职权，属行政管理行为。劳动者认为用人单位未办理各类社会保险的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决。故江劳人仲裁字（2017）第0195号仲裁裁决书仲裁裁决书裁决内容已超出仲裁机构的裁决权限范围，申请执行人依该裁决内容向本院申请执行，不具备执行条件。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：江劳人仲裁字（2017）第0195号仲裁裁决书本院不予执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执345号申请执行人：张书栋，男，1959年6月1日出生，现住冀州市，。申请执行人：张秀荣，男，1954年10月15日出生，现住冀州市，。申请执行人：谢祝平，男，1962年5月1日出生，现住冀州市，。申请执行人：邢巧梅，女，1964年1月21日出生，现住冀州市，。申请执行人：杨蕾，女，1989年9月10日出生，现住冀州市，。被执行人：冀州市农村信用合作联社管道李信用社，住所地冀州市官道李镇官道李村，组织机构代码66108538-X。法定代表人：郑英建。本院在执行张书栋、张秀荣、谢祝平、邢巧梅、杨蕾与冀州市农村信用合作联社管道李信用社物权一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冀州市农村信用合作联社管道李信用社的，期限为年。本裁定立即执行。审判员 付 强执行员 于晓宇二〇一七年六月十六日书记员 邢继勇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2988号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：杨海龙，男，1971年11月5日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告杨海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。审判员 吴 明 辉二〇一七年六月二十七日书记员 毕淑���
安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执152号曹路，男，1990年2月22日出生，住所地安平县××曹庄村，联系电话131××××2631曹硕，男，1989年9月24日出生，住所地安平县××曹庄村，联系电话137××××6689邱保兴，男，1991年7月18日出生，住所地安平县××店镇辛店村邱建兵，男，1959年4月25日出生，住所地安平县××店镇辛店村曹路等申请邱保兴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1559号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹路、曹硕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1559号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵明二〇一七年六月十五日
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1264号原告：邱某。被告：王某某。原告邱某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邱某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告邱某负担。代理审判员  赵彤二〇一七年六月五日书 记 员  梁润
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执38号申请执行人吕荣光，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人蒋运刚，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。吕荣光申请执行蒋运刚借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕荣光于2017年1月9日向本院申请执行，本案申请执行标的：169120元，执行费：2437元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，被执行人名下仅有一套住房属于夫妻共同财产，现被执行人蒋运刚羁押于看守所名下房产暂不变于处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初922号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年六月十三日书记员 王乾月
修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执166号申请执行人吴林辉，男，35岁。被执行人王成美，女，29岁。被执行人王武卿，男，54岁。被执行人谢杏花，女，52岁。本院依据已经发生法律效力的修水县人民法院，（2016）赣0424民初1376号，于2017年4月21日向被执行人王成美、王武卿、谢杏花发出执行通知书，责令被执行人在三天内向本院缴纳案件款980元、支付迟延履行期间的迟延履行金并负担执行费50元。但被执行人王成美、王武卿、谢杏花至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人所有的在中国工商银行江西省南昌天佑支行开设的账号为15×××89的账户内的存款980元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晏 亮二〇一七年六月十四日书记员 石章政
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1569号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：高大平，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇居民。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告高大平物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案并适用小额诉讼程序审理。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一七年六月二十七日书记员  唐华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂襄州民三初字第00344号原告饶有成，男，汉族，地址：襄州区。被告襄阳市丽鹏纺织有限公司，地址：襄州经济开发区伙牌工业园。本院在审理饶有成襄阳市丽鹏纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告饶有成于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶有成撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告饶有成撤回起诉。审 判 长  姚成昌审 判 员  肖家志代理审判员  刘玉衡二〇一七年六月五日书 记 员  陈洪波
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1069号申请执行人李洪国，男，1986年8月6日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人延边罗来百货有限公司。本院在执行申请执行人李洪国与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初627号民事判决书租赁合同纠纷一案中，被执行人延边罗来百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务（返还位于延吉市河南街地下1层3区3108号商铺使用权，给付拖欠的租金10354元以及违约金3106元)。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。本院认为，生效法律确定的金钱债务被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才二〇一七年六月二十七日书记员  李 军
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执144号申请执行人：黄晓东被执行人：孙凤云本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十八日书记员  杨宏伟
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1562号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：朱明春，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇居民。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告朱明春物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案并适用小额诉讼程序审理。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一七年六月二十六日书记员  唐华
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执2号之一申请执行人：郧县汇金工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路30号。组织机构代码：05001164-8。法定代表人：肖光霞，该公司经理。被执行人：十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司（原郧县天瑞工贸有限公司），住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村7组。统一社会信用代码：91420304798766960Q。法定代表人：谢英宙，该公司总经理。本院在执行郧县汇金工贸有限公司与十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司暂无财产可供执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 韩 杰审判员 王元媛二〇一七年六月二十七日书记员 梅将军
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初648号原告：尹谭林，男，1998年4月26日出生，汉族，湖南茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托代理人：彭政韬，男，汉族，1998年4月20日出生，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街��建设村。法定代表人：谭红冰。原告尹谭林诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告尹谭林委托代理人彭政韬到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹谭林向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1200元。庭审中原告的诉讼请求变更为请求判令被告返还培训费用3300元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元。报名后在原告的催促下，原告于2016年8月顺利地通过了科目一的理论考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当���人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告尹谭林提供的证据培训合同，因原告未提供原件予以核对，且被告对复印件提出异议，故本院不予采信。对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告尹谭林到被告中宏驾校报告C1汽车驾照学习，并于2016年8月29日向被告中宏驾校交纳了培训费3300元，被告中宏驾校向原告出具了一张编号为0002562的收款收据。原告尹谭林在被告中宏驾校进行了科目一的培训，2016年9月30日原告通过了科目一的考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因��地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训，故原告诉至法院。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告尹谭林向被告中宏驾校交纳了培训费，被告中宏驾校收款后出具收据，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交��3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，故被告应返还原告培训费3100元；原告放弃要求被告支付违约金和赔偿损失的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、解除原告尹谭林与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告尹谭林培训费3100元；三、驳回原告尹谭林的其他��讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 王 健二〇一七年六月二十七日书记员 李艺超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4131号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人王喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。（特别代理）委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。（特别代理）被告：骆兵。本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告骆兵借款合同纠纷一案中，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2017年6月15日以被告骆兵全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。代理审判员  张金凤二〇一七年六月十六日书 记 员  马小云
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1704号原告：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：胡宏建，男，1961年12月16日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告赵泽先与被告胡宏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告赵泽先在交纳案件受理费前于2017年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵泽先自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵泽先撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李陈二〇一七年六月二十二日书记员  唐华
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执546号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与张旭良、余丽计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3077号原告：李艳，女，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：周爱霞，女，1967年10月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘玉宝，男，1970年1月28日出生，汉族，现住莱西市。原告李艳与被告周爱霞、刘玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告李艳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  侯伟坤二〇一七年六月五日书 记 员  高正彬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3373号被执行人宋雪婷，女。被执行人宋雪婷容留他人吸毒罪一案,本院依法审理，于2016年5月11日作出(2016)苏0830刑初329号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人宋雪婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月14日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月18日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋雪婷名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人宋雪婷纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年6月24日，本院执行人员按照判决书中所载明的地址到被执行人家中进行实地调查，查明被执行人下落不明，其居住地房屋长期无人居住。该房屋的产权不明。无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初329号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十七日书记员  傅 晋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1017号申请人王瑞玲，女，1969年8月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人毕学俊，女，1966年7月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛枫桥文化传播有限公司，住所地即墨市嵩山二路139号。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初1114号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更415号罪犯吕海亮，男，汉族，甘肃省泾川县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。阜阳市颍州区人民法院于2014年9月11日作出（2014）州刑初字第00194号刑事判决，以被告人吕海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯吕海亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕海亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕海亮减去自本裁定送达之日起至2018年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年六月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7629号申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：蒋茂梅，女，汉族，1970年6月14日出生，住成都市青羊区。被申请人：苏伟，男，汉族，1966年7月24日出生，住成都市青羊区。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告蒋茂梅、苏伟金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋茂梅、苏伟的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人蒋茂梅、苏伟所有的财产在393770.21元的范围内予以查封。查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一七年六月二十三日书记员 韩金利
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1188号原告：乌肯拜，男，1945年9月10日出生，哈萨克族，哈萨克斯坦人，现暂住塔城市。原告：马丽将古丽·吾肯拜，女，1981年1月17日出生，哈萨克族，塔城市村民。委托代理人：古丽曼，新疆天赛律师事务所律师。被告：赛林，男，1968年7月23日出生，达斡尔族，塔城市村民。被告：尹刚林，成年人，汉族，塔城市村民。原告乌肯拜、马丽将古丽·吾肯拜诉被告赛林、尹刚林所有权确认纠纷一案中，原告乌肯拜、马丽将古丽·吾肯拜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌肯拜、马丽将古丽·吾肯拜申请撤诉，属依法利用自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌肯拜、马丽将古丽·吾肯拜撤回起诉。本案受理费70元（减半收取后），由原告乌肯拜、马丽将古丽·吾肯拜负担。审判员  李固雨二〇一七年六月二十九日书记员  阿丽娅
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1749号原告：会昌县家兴物业服务有限公司。地址：会昌县湘青街旭日东升住宅小区，组织机构代码796979436。法定代表人曾庆勇。委托诉讼代理人：何名金，该公司办公室主任。被告：黄成玉，女，1983年11月12日出生，汉族，住会昌县，现住会昌县。原告会昌县家兴物业服务有限公司与被告黄成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县家兴物业服务有限公司委托诉讼代理人何名金到庭参加诉讼，被告黄成玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌县家兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费合计人民币703.8元；2、判令被告按照双方签订的前期物业管理服务协议约定按日支付逾期应付款1%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更了第一项和第二项诉讼请求为判令被告给付2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费合计人民币703.8元；判令被告从2016年1月1日起按日支付逾期应付款3‰的违约金。事实和理由：被告系原告所管理的会昌县九州国际东城商住楼的业主，被告在接受物业管理时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按建筑面积0.8元/㎡收取物业管理费用，且在合同中双方约定，如被告逾期支付物业管理费，自按本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款1%的违约金。在被告入住九州国际东城商住楼至被告欠费期间，原告一直对其物业安全、清理及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2015年1月起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催取未果。被告黄成玉未作答辩。原告会昌县家兴物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：物业服务协议书一份、原告的企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各一份、原告的法人代表身份证明一份，小区业主欠费明细、物业费催缴函各一份，九州国际东城工作日志、巡查记录、投诉记录、派工单各一份，小区值班24小时岗亭、保洁员清理垃圾、收费价格公示牌等照片共3张，会昌县物价局会价费字（2014）3号文件复印件一份，移交资料清单一份。本院经审理认定事实如下：被告黄成玉系会昌县九洲国际东城商住楼1栋一单元701号的业主，拥有该住房的面积61.69㎡，杂间为2.52㎡。2013年3月23日，原告会昌县家兴物业服务有限公司（甲方）与被告黄成玉（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据本协议向乙方收取物业管理服务费用，乙方应按时足额交物业管理服务费用；物业管理服务的收费标准为住宅0.8元/㎡，商铺为1元/㎡。物业服务费按季度交纳，在办理收楼手续时缴清当季的费用，以后每季度缴交一次，每次缴费在首季的月10号前缴纳下季度物业服务费。甲方可以根据小区物业管理开支情况和相关部门的批准，调整物业管理费的收费标准，需相关部门批准的收费标准，以最新的批复之日起执行新的收费标准；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。原告会昌县家兴物业服务有限公司依约提供了相关物业服务。被告未缴纳从2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费860元，含2015年1月1日至2015年12月31日间的公共性服务费740元（61.69㎡×1元/㎡/月×12个月），2015年1月1日至2015年12月31日间的车场维护费120元。扣除原告预交的二次供水保证金200元，被告尚欠原告物业管理费660元。上述欠款经原告催收，被告拒绝支付。原告遂向法院起诉要求处理。另查明，2014年5月29日，经会昌县物价局核定对会昌县九洲国际东城商住小区物业服务收费标准进行了调整，多层住宅为0.6元/㎡，高层住宅为1元/㎡，小区商铺为1元/㎡。还查明，原告会昌县家兴物业服务有限公司于2015年12月31日与被告黄成玉终止了合同并退出了九洲国际东城小区的管理。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告依约提供了自2015年1月1日至2015年12月31期间的物业服务，被告作为业主享受了物业服务，应交纳相应的物业服务费，而被告至今未付尚欠的物业费，构成违约，被告理应支付该期间的物业管理费660元。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第六条规定，水费和电费属于代收代缴费用，不属于物业服务管理费用，且原告未提交证据证实水费和电费已代被告缴交，对原告主张的水费6.9元和电费36.6元，本院不予支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，原、被告签订的“前期物业管理服务协议”是由原告提供的格式合同，且双方约定的违约金计算方式明显不合理，过分高于造成的损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金用以赔偿原告因被告违约所造成的损失。被告黄成玉经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成玉支付原告会昌县家兴物业服务有限公司物业管理费660元及违约金（自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清；二、驳回原告会昌县家兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄成玉负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱 凤人民陪审员  刘锦有人民陪审员  蓝有云二〇一七年六月二十六日书 记 员  欧阳丰
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1365号原告：突泉县金泉物业管理有限公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县突泉镇金帝花园小区。社会信用代码：91152224095830321E法定代表人：焦林莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹国民，该公司职工。被告：王秋羽，男，住突泉县。原告突泉县金泉物业管理有限公司诉被告王秋羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告突泉县金泉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县金泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许突泉县金泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  鲍利民二〇一七年六月二十八日书记员  车兵兵
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执80号申请执行人曾某,女，汉族，1976年9月15日生,住遂川县。被执行人张某，男，1970年6月26日生，住遂川县。申请执行人曾某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）遂民一初字第489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款18000元及相应利息，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人张某的房屋进行拍卖后因被执行人尚有其他债务，申请人从中分得了5000元执行款后无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为13000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2012）遂民一初字第489号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年六月十日书记员  李 芹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1365号原告：王洪华，男，生于1948年8月27日，蒙古族，住河南省镇平县。原告：王润，男，生于1963年4月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：王洪民，男，生于1951年8月16日，汉族，住河南省镇平县。原告王洪华、王润与被告王洪民共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告王洪华、王润、被告王洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪华、王润向本院提出诉讼请求：1、请求被告向二原告分别支付抚恤金、丧葬费份额45199.33元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王洪华变更为请求被告支付30000元，原告王润变更为请求被告支付20000元。事实与理由：二原告与被告系同胞兄弟关系。父母亲已经去世，其中，2016年4月父亲王元斗去世。父亲生前系离休干部，父亲去世后，国家发放抚恤金、丧葬费共计135598元。该款由被告从晁陂镇中心校领取。根据规定，原、被告作为第一顺序继承人，应享有均等份额。但被告领取后，拒不向二原告支付应享有的份额。被告王洪民辩称，父母亲生前与被告一直共同生活，生活起居一直由被告照顾。××后一直由被告照料，医疗费用均由被告支付，父亲死后的丧葬事宜由被告办理，十几年间父亲花费约10万元，母亲去世前花费约7万元。被告所领取的135598元，均用于偿还赡养父母期间所欠的外债。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2016年抚恤金、丧葬费发放花名册，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告系同胞兄弟关系。父母先后去世。原、被告的父亲王元斗生前系离休干部。2016年4月王元斗去世后国家发放抚恤金、丧葬费共计135598元，其中丧葬费5000元，抚恤金130598元。该款由被告从晁陂镇中心校领取。另查，原、被告的父母生育三子即二原告及被告。父母生前与被告一直共同生活，生活起居一直由被告照顾。××后一直由被告照料，医疗费用均由被告支付，王元斗死后的丧葬事宜由被告办理。本院认为，自然人的财产权利受法律保护。原、被告的父亲王元斗生前系离休干部，原、被告的母亲已经死亡，无其他子女。王元斗死亡后，国家发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的抚恤金以及对死者进行安葬等所产生的丧葬费，属于原、被告的共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”现二原告请求分割其父亲去世所得的抚恤金，符合法律规定，本院予以支持。而所主张的丧葬费用于处理原、被告父亲的后世，不应分割。王元斗生前与被告共同生活，生活起居一直由被告照顾，被告尽了主要扶养义务，分割上述费用可以多分。综合本案实际情况，以二原告各分20000元为宜。被告辩称其领取的款均用于偿还赡养父母期间所欠的外债，但未向本院举证证实。其不同意分割的意见不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，二原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、限被告王洪民于判决生效后十五日内返还原告王洪华20000元；二、限被告王洪民于判决生效后十五日内返还原告王润20000元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告王洪民负担300元，原告王润负担300元，被告王洪民负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇一七年六月五日书记员  张腾蛟
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初42号原告：胡广波，男，1975年6月23日出生，汉族，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告胡广波与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡广波于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡广波撤回起诉。案件受理费10元,由原告胡广波负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执恢11号申请执行人：朱木莲（曾用名朱佐平），男，1957年8月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：龙贵增，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人朱木莲与被执行人龙贵增民间借贷纠纷一案中，双方于2017年6月29日达成了如下还款协议：被执行人龙贵增于2017年12月30日前一次性偿还借款本金34300元及利息14115元，共计48415元。同日，申请执行人朱木莲以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执恢11号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一七年六月二十九日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6872号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：熊胜普，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省监利县。案由信用卡纠纷诉讼请求熊胜普立即偿还所欠卡号为62×××25信用卡透支余额6335.92元（其中本金4682.39元、利息1201.75元、滞纳金445.78元及其他费用6元，利息、滞纳金暂计至2017年2月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：熊胜普应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月5日信用卡（卡号为62×××25）欠款6335.92元（其中本金4682.39元、利息1201.75元、滞纳金445.78元、费用6元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊胜普负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年六月二十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2948号原告：金某。被告：张某。原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。并于2017年6月27月依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。审判员  钱蓉二〇一七年六月二十七日书记员  颜晨
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626财保6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地，罗江县万安北路43-46号(跃发商住楼一楼营业房)。负责人：周刚，行长。委托代理人：高强，男，汉族，住四川省罗江县，该单位职员。被申请人：邓玉菊，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：敖立英，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：王祖富，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：邱家莉，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：邱世银，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓玉菊、敖立英、王祖富、邱家莉、邱世银等五人的银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行向本院出具了独立保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓玉菊、敖立英、王祖富、邱家莉、邱世银等五人的银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一七年六月一日书记员  胡声巧附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初250号之一原告：刘卫。被告：王超亚。被告：王春华，系被告王超亚父亲。原告刘卫与被告王超亚、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘卫于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告刘卫负担。审 判 长  张 华人民陪审员  余泽阳人民陪审员  沈华锋二〇一七年六月十六日书 记 员  胡 静
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1903民初344号原告：向平，男，1979年2月3日出生，汉族，城镇居民，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告：曾勇，男，1985年10月24日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。原告向平与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告向平及其委托诉讼代理人周昆仑到庭参加诉讼，被告曾勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，后被告以工程需资金周转为由分别于2014年4月30日、2014年5月11日向原告借款100000元，并书写借据两张。双方口头约定年利率24%，定于2016年5月一次性全部支付本息。当借款到期后原告再次联系被告时，被告已不知去向，导致原告债权不能实现，故提起诉讼。被告曾勇未作答辩。原告向平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.被告曾勇分别于2014年4月30日、2014年5月11日书立的各借到原告向平现金50000元借条原件二张,证实原、被告借贷的基本事实；3.原告向平在巴中市巴州区农村信用合作社曾口信用社的个人结算活期存折复印件，以证明从该存折支取款项借给被告曾勇的事实；4.原告向平的委托诉讼代理人周昆仑于2017年2月17日与被告曾勇之父曾某某的电话记录清单及光盘一张，以证明被告曾勇现下落不明的事实；5.巴中市恩阳区玉山镇某村村民委员会出具的证明一份，证明被告曾勇现下落不明的事实。上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向平与被告曾勇系朋友关系。2014年4月30日，被告曾勇因工程需要资金周转向原告向平借款50000元，并向原告向平书立了内容为：“今借到向平现金伍万元整（50000.00）。借款人：曾勇，2014年4月30日”的借条一张。2014年5月11日，被告曾勇再次向原告向平借款50000元，并向原告向平书立了内容为：“今借到向平现金伍万元整（50000.00）。借款人：曾勇，2014年5月11日”的借条一张。此后，被告曾勇未偿还借款，原告向平亦无法与其取得联系。原告向平遂诉至本院，以实现诉求。本院认为，民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明双方之间的借贷关系合法成立，原告有权请求被告在该期限届满后偿还全部借款，原告诉请由被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告虽未约定资金利息及还款时间，但被告至今未偿还借款，已属违约，庭审中原告变更诉讼请求为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为了促进民间借贷行为的规范，维护正常的资金融通秩序，平等保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告曾勇在本判决生效之日起30日内偿还原告向平借款本金100000元，该款并自2017年3月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  张仕学人民陪审员  冯 斌二〇一七年六月六日书 记 员  严 斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢17号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市环城北一路15号。负责人：刘建国，该行行长。被执行人：赵敢，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：黎广秀，女，1972年12月28日出生，汉族，住广东省化州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与赵敢、黎广秀金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请查封了被执行人赵敢购买的位于桂林市阳朔县阳朔镇（东街）田园路1号、2号第B段一层106、107号房屋（该房屋的商品房买卖合同已在阳朔县房地产管理所备案登记，建筑面积67.38㎡，有抵押）。因该房屋办理不动产权登记权证尚需较长时间，目前尚不适合拍卖,在告知申请执行人同意后，本院暂不拍卖该房屋。现申请执行人申请执行的事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月二十八日书记员 刘军艳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初604号原告：黄永忠，男，1968年7月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：郭光华，男，1977年6月6日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：吴兰霞，女，1973年10月28日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：杨东华，男，1962年10月11日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告黄永忠与被告郭光华、吴兰霞、杨东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告黄永忠于2017年6月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄永忠的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���永忠撤回对被告郭光华、吴兰霞、杨东华的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄永忠负担。审 判 长  赵青春人民陪审员  江小方人民陪审员  李 豹二〇一七年六月十八日书 记 员  梁文英
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执保69号申请人:肖艳文，男，1979年7月19日出生，汉族，河北省武邑县。被申请人：黄胜宝，男，1963年8月2日出生，汉族，北京市门头沟区。被申请人：王剑，男，1972年11月9日出生，河北省任丘市。本院在保全申请人肖艳文与被申请人黄胜宝、王剑民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被申请人黄胜宝、王剑名下的银行账户，查封了被申请人王剑名下的房产以及扣留了被申请人王剑在华北油田第三采油厂的工资，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保26号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小松二〇一七年六月十五日书记员  贾颜军
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执170号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人杨科，系该中心总裁。被执行人王增发,男,1979年12月16日出生,汉族,住金台区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王增发信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王增发拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王增发银行存款193315.5元及利息。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年六月二十七日书记员  张帆
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初906号原告：徐金华，男，1975年11月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：李凯，男，1989年9月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告徐金华与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告徐金华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐金华负担。审 判 长  朱小中人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  赵晓美二〇一七年六月十六日书 记 员  郭 平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6957号原告：王林芳，女，1955年4月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：张力，男，1988年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告王林芳与被告张力(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)16,642.80元。本院于2017年5月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2015年12月2日18时29分，第一被告驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车在本区漕廊公路、朱漕公路东约5米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初7650号民事判决处理完毕。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分，由第一被告承担80%。原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认20,278.50元，扣除其中的伙食费275元后为20,003.50元；住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告住院天数确认220元；交通费200元，本院酌情予以支持。以上合计20,423.50元，因交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为16,338.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失16,338.80元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一七年六月八日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3426号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市市区名仁会餐饮娱乐会所。经营者：孟志刚。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市市区名仁会餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十七日书记员  周彩丽李静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初1466号原告：刘玉英，男，1949年2月17日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告：范卫平，男，1967年3月13日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：靖江市恒通出租汽车有限公司，统一社会信用代码913212826979479060，住所地靖江市江平路426号。法定代表人：董军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：陈红武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。本院在审理原告刘玉英与被告范卫平、靖江市恒通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘玉英撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  朱洪勤代理审判员  王圣彬人民陪审员  刘泽伟二〇一七年六月十二日书 记 员  徐 吉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初666号原告：甘传银，男，1969年1月9日出生，汉族，住当涂县。委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：甘云凤，男，1978年3月10日出生，汉族，住当涂县。被告：李小英，女，1977年4月18日出生，汉族，住当涂县。原告甘传银诉被告甘云凤、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告甘传银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗卫红撤回起诉处理。审判员  唐春华二〇一七年六月一日书记员齐娟
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1919号原告：辛敏春，男，1972年11月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇表字村。委托诉讼代理人：辛敏娟，女，汉族，1975年11月7日出生，现住乾安县道字乡朝字村，系原告辛敏春的妹妹。被告：乾安县农村信用合作联社，位于乾安县防疫站西侧，组织机构代码66010870-3。委托诉讼代理人：迟海昱，乾安县农村信用合作联社员工。原告辛敏春与被告乾安县农村信用社合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，于2017年6月20日进行了开庭审理。庭审过程中，由于原告辛敏春委托诉讼代理人辛敏娟提出被告提交的证据《吉林省农村信用社贷款凭证》上辛敏春的签字不是本人所签，并且得到了被告乾安县农村信用合作联社委托诉讼代理人迟海昱的确认，此签字确非辛敏春本人所签。被告乾安县农村信用合作联社信贷员涉嫌存在犯罪行为，本院认为此案件有犯罪嫌疑不属于民事纠纷，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告辛敏春的起诉。案件受理费减半收取250元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  查多二〇��七年六月二十八日书记员  吕坤
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初700号原告：李文瑞，男，汉族。被告：孙玉亮，女，汉族。原告李文瑞与被告孙玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李文瑞不能提供被告孙玉亮准确的送达地址。本院认为，原告李文瑞不能提供被告孙玉亮准确的送达地址，经本院查找后仍不能确定被告李文瑞的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李文瑞的起诉。案件受理费21900元，在本裁定生效后予以退还。审判员  杨晓彦二〇一七年六月二十九日书记员  郭 浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执249号之一申请执行人湖北永润才工程机械有限公司,住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号,组织机构代码58821615-1。法定代表人史永春,该公司董事长。委托代理人艾光义,湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人周正，男，1985年1月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人龚曲，女，1989年7月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人李湘军，男，1966年10月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人覃素珍，女，1969年4月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人湖北永润才工程机械有限公司与周正、龚曲、李湘军、覃素珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周正、龚曲、李湘军、覃素珍，现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  罗 华二〇一七年六月二十七日书记员  余 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3909号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告广东能达园林生态工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路83、85号自编2101室。法定代表人黄勇。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告广东能达园林生态工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案受理费9715元，减半收取4857.5元，财产保全费3620元，共计8477.5元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二０一七年六月二十七日书 记 员  王 芳
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执5号申请执行人冯常胜（又名冯荣），男，1953年9月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人薛茂，男，1962年8月24日出生，汉族，个体，住年内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人鄂玉玲，女，达斡尔族，1959年8月21日出生，公务员，现住址同上。申请执行人冯常胜（又名冯荣）与被执行人薛茂、鄂玉玲民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初982号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人鄂玉玲仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人薛茂、鄂玉玲的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，对被执行人鄂玉玲的房产也依法进行了查封，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 马 越执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一七年六月二十一日书记员 淡 乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初363号原告：朱红星，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王智忠，男，1962年6月27日出生，汉族，住义马市新区。原告朱红星诉被告王智忠建设工程合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱红星的起诉。本案预交诉讼费8800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年六月三日书 记 员  郜翠翠
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1095号原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：孙秀荣，经理。委托代理人：丁伟，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：图布新，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。审判员  许晓君二〇一七年六月五日书记员  范学良
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初937号原告叶辉，男，1983年1月22日出生，汉族，江西省武宁县人，务工人员，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县。委托代理人叶发志，男，1959年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，务工人员，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县，系原告叶辉父亲。被告严代荣，男，1969年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住江西省九江市武宁县。原告叶辉与被告严代荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶辉的委托代理人叶发志到庭参加诉讼，被告严代荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告严代荣归还购房款23.6万元，并自2017年5月1日起以23.6万元为基数按年利率5%支付逾期利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年间,原告向被告购买武宁县新宁镇宋家村新村地皮准备自己建房，并给付被告地皮款10万元。后因该地皮土管部门不批准建房，原告要求被告退还10万元地皮款。被告因无钱退还，就做原告工作，要求原告购买其开发的位于新宁镇宋家村“农家乐”对面的第二××302室三房两厅房屋一套，建筑面积130平方米，价款23万元。2014年2月8日，双方签订购房协议书，原告当日再付被告10万元，包括2013年购买地皮的10万元，合计支付被告20万元，被告向原告出具了收条。双方在购房协议书中约定余款3万元作为押金，在被告为原告办理好房屋证、土地证时一次性付清，办证期限为2016年12月30日前，逾期未办理，原告有权退房，被告退还购房款并按年利率5%给予经济补偿。此后，因被告逾期不能办理两证，双方于2017年4月15日协商一致解除购房协议，由被告退还原告购房款20万元并补偿经济损失3.6万元，合计23.6万元。当日，被告向原告出具金额为23.6万元的欠条一张，约定此款于2017年4月底前一次付清，不计息。欠条到期后，被告未向原告履行付款义务，且经原告多次催讨无果，原告因此提起诉讼。原告为证明诉讼请求，向法庭出示了购房协议书、收条、欠条原件各一份，证明2014年2月8日，原、被告签订购房协议书，约定原告购买被告开发的位于武宁县新宁镇宋家村“农家乐”对面的第二××302室三房两厅房屋一套，原告已付被告购房款20万元，后因被告无法按合同约定办理房屋两证，双方于2017年4月15日协商解除购房合同，被告退还原告购房款20万元并补偿经济损失3.6万元，合计23.6万元，此款于2017年4月底前一次性付清。经审查，原告出示的购房协议书、收条、欠条均系原件，来源合法，与本案具有关联性，且互相印证，能够证明原告主张的事实，被告严代荣经本院送达民事诉状、开庭传票、举证通知书后，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告出示的证据均予认定。被告严代荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2013年间,原告叶辉向被告严代荣购买武宁县新宁镇宋家村新村的一块地皮准备自己建房，并给付被告地皮款10万元。后因该地皮建房无法获得土地管理部门批准，原告即要求被告退还10万元地皮款。被告和原告协商，要求原告购买其开发的位于武宁县新宁镇宋家村“农家乐”对面的第二××302室三房两厅房屋一套，建筑面积130平方米，价款23万元，原购地皮款10万元折抵房款，原告表示同意。2014年2月8日，原、被告签订购房协议书，约定原告于协议签订后一次性支付被告20万元（房款以收款收据为准），余款3万元作为押金，待被告于2016年12月30日前为原告办理好国有土地使用证、房屋所有权证，即两证齐全时，由原告一次性支付，被告逾期未办理两证，原告有权要求被告将购房全款、房屋装修款在一个月内归还，并按年利息5%补偿原告经济损失。购房协议书签订当日，原告再付被告10万元，包括2013年购买地皮的10万元，合计支付被告20万元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到叶辉处购房款人民币贰拾万元整（余款叁万元凭两证支付）今收人：严代荣2014.2.8”。此后，被告逾期未能办理房屋两证，原告要求解除双方之间的购房合同。2017年4月15日，经原、被告协商一致，对双方于2014年2月8日签订的购房合同予以解除，由被告退还原告购房款20万元并补偿经济损失3.6万元，合计23.6万元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到叶辉处人民币贰拾叁万陆仟元整（不计息）四月底前一次付清。今欠人：严代荣2017年四月十五日”。该欠条到期后，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务，原告因此向本院提起诉讼。本院认为,原告叶辉与被告严代荣签订房屋买卖合同，双方就房屋坐落、面积、价款、付款方式、违约责任等进行了明确约定，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。本案中，原告叶辉和被告严代荣之间签订的房屋买卖合同，因被告逾期不能办理两证，经双方协商予以解除，由被告退还原告购房款并补偿经济损失，被告由此向原告出具欠条，对退款金额、期限进行了约定，故双方之间债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告返还购房款23.6万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告作为合同违约方，在合同解除并出具欠条后，逾期未履行还款义务，造成原告经济损失扩大，原告要求被告自逾期之日即2017年5月1日起以23.6万元为基数，按原房屋买卖合同违约责任条款约定的年利率5%支付逾期利息至还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决，并由被告自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严代荣于本判决生效之日起五日内归还原告叶辉购房款23.6万元，并自2017年5月1日起以23.6万元为基数按年利率5%支付逾期利息至还清之日止。案件受理费4840元，由被告严代荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈思颖二〇一七年六月二十六日书记员  端 霓
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执68号申请执行人浙江中南建设集团有限公司。法定代表人：吴建荣，该公司董事长。被执行人朱杰，男。本院在执行申请执行人浙江中南建设集团有限公司申请执行被执行人朱杰建设工程合同纠纷一案，执行标的额913885元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一七年六月二十七日书记员  段克清
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4197号原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀国、王登祥，该公司员工。被告：邓凤斌，男，1962年11月8日生，汉族，个体养殖，住江苏省射阳县。原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称银宝公司）与被告邓凤斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人陈秀国、王登祥；被告邓凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓凤斌给付银宝公司货款37500元，利息损失7150元，并以37500元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失；2、本案诉讼费用由邓凤斌负担。事实与理由：邓凤斌从事个体养殖。2014年6月16日，邓凤斌与银宝公司签订水产饲料销售合同各一份。2014年4月至同年10月间，邓凤斌从银宝公司购买饲料，结欠货款37500元，截止2017年5月30日，所欠货款的利息损失共计7150元。邓凤斌对银宝公司诉称无异议，恳请银宝公司放弃利息损失的诉求，尽力分期付款。本院经审理认定事实如下：邓凤斌从事个体养殖。2014年6月16日，邓凤斌与银宝公司签订水产饲料销售合同一份，合同约定供货数量、供货时间、供货地点、结算方式等内容。2014年4月至同年10月间，邓凤斌从银宝公司购买饲料，邓凤斌给付银宝公司部分货款后，尚欠货款37500元。按银宝公司与邓凤斌约定的逾期付款利息损失标准计算，截止2017年5月30日，所欠货款的利息损失共计7150元，合计44650元。经银宝公司催要，邓凤斌未能给付货款及其利息损失，遂诉至本院。本院认为，银宝公司与邓凤斌间买卖合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。邓凤斌购买银宝公司饲料，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故银宝公司要求邓凤斌给付货款37500元，利息损失7150元，并以37500元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：限邓凤斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝生物科技股份有限公司给付货款37500元，利息损失7150元，合计44650元，并以37500元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由邓凤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年六月二十四日书记员  徐晓鸣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执31号申请执行人:陈朝琼，女，汉族，1972年11月4日出生，四川省德昌县人。被执行人：王泽贵，男，汉族，1987年2月8日出生，四川省德昌县人。本院在执行申请执行人陈朝琼与被执行人王泽贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈朝琼于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）川3424执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 范 宇二〇一七年六月二十八日书 记 员 马日依
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0722刑初110号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人蔡家友，男，1989年10月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月16日被汉寿县公安局刑事拘留，同年4月26日经汉寿县公安局决定取保候审；2016年12月11日又因涉嫌犯盗窃罪，被汉寿县公安局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人蔡家友犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人蔡家友到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2014年4月至2016年12月期间，被告人蔡家友在汉寿县坡头镇，趁人不备，盗窃5次，盗得手机5台。经鉴定，被盗手机价值人民币4350元。具体事实如下：1、2014年4月14日11时许，被告人蔡家友来到汉寿县坡头镇永丰垸村四组李某家，踹开厨房门后进入卧室，盗得三星SM－G3508型手机一台，价值人民币990元。后由被告人蔡家友母亲将手机退还给李某。2、2016年10月中旬的一天下午，被告人蔡家友来到汉寿县坡头镇永丰垸村四组盛某经营的手机店，将玻璃柜内的一台海信牌F21T型手机盗走，价值人民币599元。后由被告人蔡家友母亲将手机退还给盛某。3、2016年10月29日下午，被告人蔡家友再次来到盛某经营的手机店，将玻璃柜内的一台T**牌750型手机盗走，价值人民币1399元。4、2016年12月3日下午，被告人蔡家友来到汉寿县坡头镇鸭子港社区余某1经营的中国移动手机专卖店，将玻璃柜内的一台金立牌F105型手机盗走，价值人民币999元。破案后手机被追回，并返还给被害人。5、2016年12月10日上午，被告人蔡家友来到汉寿县坡头镇中学教师宿舍楼一楼肖某家，将被害人肖某放在家中的一台维图牌GT7型手机盗走，价值人民币363元。破案后手机被追回，并返还给被害人。到案后，被告人蔡家友如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人蔡家友在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、被害人戴某1、盛某、余某1、肖某的陈述、证人蔡某、戴某2、余某2、周某等人证言、现场照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡家友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡家友犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡家友归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；多次并有入户盗窃，酌情从重处罚。退回了部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡家友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年7月30日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  向阳二〇一七年六月六日书记员  涂朦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。