wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)苏0583民初942号原告：严继忠，男,1969年4月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：江苏诚达建筑有限公司,住所地江苏省东台市鼓楼路377号。法定代表人：赵发如,该公司经理。被告：睿思科技（苏州）有限公司,住所地江苏省昆山开发区芙蓉路东杜鹃路南。法定代表人：JULIANLIU，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。原告严继忠与被告江苏诚达建筑有限公司、睿思科技（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王甜甜独任审理于2016年3月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告严继忠委托诉讼代理人鲍欢欢，被告睿思科技（苏州）有限公司委托诉讼代理人王宏军到庭参加诉讼，被告江苏诚达建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严继忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告江苏诚达建筑有限公司支付原告工程款22万元，被告睿思科技（苏州）有限公司在未支付工程款范围内承担连带责任。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告江苏诚达建筑有限公司高劲柏认识，高劲柏负责被告睿思科技（苏州）有限公司工地建设，2011年高劲柏联系原告让其做工地垫土工程，当时口头约定垫土完成支付工程款，但垫土完成后，虽经原告多次催要，被告一直未支付款项，原告所做工程由被告睿思科技（苏州）有限公司发包给被告江苏诚达建筑有限公司，被告睿思科技（苏州）有限公司应在未支付工程款部分承担责任。被告被告江苏诚达建筑有限公司未作答辩。被告睿思科技（苏州）有限公司辩称：原告与江苏诚达建筑有限公司是否结欠工程款及工程款数额由法院依法认定。根据合同相对性原则，睿思科技（苏州）有限公司未与原告建立合同关系，原告诉请要求二被告承担连带责任缺乏法律依据。根据2002年6月27日施行的最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第四条：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。因二被告合同约定竣工日期为2010年8月30日，原告的诉请即使主张优先权也超过了主张期限。二被告关于建设工程施工合同纠纷一案判决书尚未生效，睿思科技（苏州）有限公司是否结欠江苏诚达建筑有限公司工程款尚未确定，故本案应当中止审理。本院经审理查明事实如下：2010年1月22日，江苏诚达建筑有限公司与睿思科技（苏州）有限公司签订建筑工程施工承包合同，约定睿思科技（苏州）有限公司将1-5#厂房、水泵房、厂区配套工程发包给江苏诚达建筑有限公司，工程内容包含土建、钢构、安装、室外道路、围墙，开工日期2010年3月1日，竣工日期2010年8月30日，合同价款1050万元。2011年11月25日，江苏诚达建筑有限公司项目经理高劲柏向严继忠出具欠条一张，载明欠严继忠在睿思科技工地垫道路三合土合计22万元，落款为诚达公司项目部。江苏诚达建筑有限公司与睿思科技（苏州）有限公司在履行合同中产生纠纷，故睿思科技（苏州）有限公司将江苏诚达建筑有限公司、美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司诉至本院，该案正在审理过程中。本院认为：严继忠向江苏诚达建筑有限公司提供垫道路三合土的施工，双方成立承揽合同关系，本案立案案由建设工程施工合同纠纷错误，本院予以纠正。江苏诚达建筑有限公司的项目经理高劲柏向原告出具欠条，系代理江苏诚达建筑有限公司的职务行为，说明双方已经就款项进行结算，相应责任应当由江苏诚达建筑有限公司承担。故本院对严继忠要求江苏诚达建筑有限公司支付三合土款项22万元的诉讼请求予以支持。严继忠并非睿思科技（苏州）有限公司厂房工程的实际施工人，其主张睿思科技（苏州）有限公司在未支付工程款范围内承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏诚达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告严继忠三合土款项220000元。二、驳回原告严继忠的其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××48。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4600元，由被告江苏诚达建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  黄 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱佳伟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢212号龚亦明、秦伟：关于龚亦明与秦伟追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币190252.30元。申请人龚亦明与被执行人秦伟达成协议，被执行人已履行完毕。至此，龚亦明向本院申请执行的(2014)门三民初字第00797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月八日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2885号原告：董淑轮，男，1971年1月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：吕秀村，男，1966年12月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：姜乐利，男，1961年6月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：李加师，男，1971年11月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：吕海滨，男，1980年8月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。五原告共同委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。律师证号13207200010589766被告：陈常森，男，1982年9月19日生，汉族，住东台市。原告董淑轮、吕秀村、姜乐利、李加师、吕海滨与被告陈常森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淑轮、吕秀村、姜乐利、李加师、吕海滨的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告陈常森经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董淑轮、吕秀村、姜乐利、李加师、吕海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付五原告121265元及利息，其中给付原告董淑轮36125元、原告吕秀村35140元、原告姜乐利30000元、李加师10000元、吕海滨10000元，所有利息均从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月前后至2014年底，被告雇佣五原告去俄罗斯从事建筑工作，只支付了部分劳动报酬，尚欠五原告劳动报酬121265元。回国后，五原告多次要求被告支付，被告于2015年3月26日分别出具了欠条给五原告，后一直未能支付，请求判准如前所请。被告陈常森未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，董淑轮、吕秀村、姜乐利、李加师、吕海滨跟随陈常森务工，陈常森差欠其劳动报酬。2015年3月26日，陈常森分别向五人出具欠条，表明分别欠到董淑轮36125元、吕秀村35140元、姜乐利30000元、李加师10000元、吕海滨10000元。现因陈常森未能支付上述劳动报酬，五原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人的当庭陈述，五原告提供的欠条予以佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现被告陈常森差欠五原告劳动报酬的事实清楚、证据充分，对五原告的诉讼请求，本院予以支持。五原告主张自起诉之日止至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈常森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈常森应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告董淑轮劳动报酬36125元及利息（自2017年5月5月起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、被告陈常森应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕秀村劳动报酬35140元及利息（自2017年5月5月起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；三、被告陈常森应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜乐利劳动报酬30000元及利息（自2017年5月5月起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；四、被告陈常森应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李加师劳动报酬10000元及利息（自2017年5月5月起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；五、被告陈常森应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕海滨劳动报酬10000元及利息（自2017年5月5月起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由被告陈常森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐刘根审 判 员  储鹏杰人民陪审员  储继宏二〇一七年六月五日书 记 员  王薇薇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢561号申请执行人苏小霞。被执行人张洪新。本院在执行申请执行人苏小霞与被执行人张洪新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第1486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年六月十二日书记员  高立国
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特325号申请人：觅家酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1277弄61号。法定代表人：赵昌连，总裁。委托诉讼代理人：雷达，公司员工。被申请人：翟敏，女，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张巧华（系翟敏母亲），1954年9月24日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。申请人觅家酒店管理（上海）有限公司（以下简称觅家公司）与被申请人翟敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人觅家公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2017）办字第1636号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决依据事实不清，适用法律错误，仲裁程序违法，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定予以撤销。被申请人翟敏称，不同意申请人的意见，故请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年4月19日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2017）办字第1636号仲裁裁决：觅家公司于裁决生效之日支付翟敏2017年1月1日至2017年3月14日期间工资人民币24,597.70元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽然认为仲裁裁决依据事实不清，适用法律错误，仲裁程序违法，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项规定的情形，但并未提供充分的证据材料予以佐证。申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人觅家酒店管理（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2017）办字第1636号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人觅家酒店管理（上海）有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  胡 瑜二〇一七年六月九日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初218号原告：李某某。委托诉讼代理人：李某a，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：冯某某。委托诉讼代理人：曾某某，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。原告李某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某a、被告委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2013年8月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与孙某某系夫妻关系。被告于2013年8月20日向原告借款，原告通过其妻子贾某某的银行帐户向被告汇款50000元，双方口头约定了利息。原告于2014年至2016年期间多次向被告主张还款，但被告至今未予偿还。原告递交诉状后，于2017年3月31日撤回了对孙某某的起诉。被告冯某某辩称，原、被告之间不存在诉状所称的借款关系，原告诉状中称孙某某于2013年8月20日向其借款，在该时间段内，被告冯某某与孙某某已经离婚，二人不是夫妻关系，而孙某某是否向原告借款，冯某某不知情且与其无关。原告称向被告银行账户汇款50000元，该款是原告偿还之前向被告冯某某的借款，原告偿还该笔借款后已将借据收回。原告在本案中将与冯某某不是夫妻关系的孙某某共同起诉，并用还款凭证向冯某某主张权利系虚假诉讼，与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供婚姻登记信息查询单、中国邮政储蓄银行转账凭单及申请法院调取的被告银行账户详细信息单，用以证明原告于2013年8月20日通过其妻子贾某某的银行账户向被告冯某某汇入借款50000元。被告对证据的真实性均无异议，但主张婚姻登记信息没有体现具体登记人员的名称，且显示李某某与贾某某均为未婚，虽然写有结婚登记日期，但与二人未婚的婚姻状况相互矛盾，因此无法证明二人是夫妻关系。原告汇入被告银行帐户的50000元是用于偿还之前的借款，不能证明原、被告存在借贷关系。经审查，婚姻登记信息查询单显示原告李某某与贾某某于2009年11月26日登记结婚，婚姻状况中的未婚系指申请结婚登记时各自的婚姻状况，并非被告所称的相互矛盾，故对其抗辩理由不予支持，对原告与贾某某系夫妻关系的事实予以确认。转账凭单及被告银行账户详细信息单显示转出及转入帐户分别为贾某某、冯某某，被告亦认可收到该笔款项，且原告通过其妻子的银行帐户汇款符合常理，故对原告于2013年8月20日向被告的汇款50000元的事实予以确认。2.原告申请证人张某某、汪某某出庭作证，用以证明被告向原告借款并约定利息。原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，认为证人证言不真实。经审查，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，证人称原告于2013年8月20日向被告汇款50000元，与原告提供的其他证据能够相互印证，故对该证言内容予以确认。对于证言中没有其他证据佐证的部分，不予采信。3.被告提供银行账户交易明细、申请证人孙某某出庭作证，用以证明被告于2012年12月24日取款50000元并借予原告，本案汇款实际是原告偿还之前的借款。原告对银行帐户交易明细的证明问题有异议，认为不能证明被告将该款出借并交付原告。证人与被告具有利害关系，且证言内容不符合常理及银行取款规定，故对证人证言的真实性有异议。经审查，证人孙某某与被告原系继母子关系，证人称于2012年12月24日代被告取款50000元借予原告，并称被告与其父亲孙某某离婚且未共同居住，但对二人婚姻关系存续期间的住址、二人何时离婚、其父亲孙某某及被告冯某某的住址均称不知情，证言内容相互矛盾且与理不符，故对该证人证言不予采信。银行帐户交易明细显示被告的帐户于2012年12月24日取款50000元，但取款明细不同于转账凭证，在没有借据、收据或汇款凭证等证据佐证的情况下，无法证实原、被告之间存在借款及交付事实，故对被告的主张不予确认。4.被告提供离婚证及春光社区居民委员会介绍信，用以证明被告与孙某某于2013年4月8日办理了离婚登记，离婚后未在原告证人所称的铁路一小区与孙某某共同居住。原告对春光社区居委会的介绍信有异议，按规定居委会不能出具该证明，且无法证明被告一直在该处居住。离婚证也无法证明被告与孙某某是否共同居住，以及在何处居住。经审查，被告称春光社区居委会介绍信中的住址（教育向阳*号楼*单元*室）系其亲属提供给被告居住，并非被告购买或租住，且被告代理人表示对被告是否有其他住所不知情，虽离婚证显示被告与孙某某于2013年4月8日登记离婚，但无法证明二人离婚后是否共同居住，故仅对被告与孙某某登记离婚的事实予以确认。本院认为，原告持金融机构的转账凭证向被告主张偿还借款，被告抗辩称未向原告借款，但其实际收到了该笔汇款，并主张该款是原告向其偿还之前借款，但未能提供证据加以证实，故对其抗辩主张不予支持。原告通过其妻子贾某某的银行帐户向被告汇款50000元，在无相反证据证明的情况下，应视原、被告达成借款合意，且借贷关系依法成立。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但未提供具有证明力的证据加以证实，故对其要求被告按月利率2%支付利息的主张，不予支持。双方未明确约定还款期限，则原告可随时向被告主张还款，其提起诉讼之日即为主张权利之日。现被告的逾期还款行为已构成违约，应当自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息损失。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金50000元是正当行使债权的行为，予以支持。其要求被告自2013年8月20日起按月利率2%支付利息的请求，缺乏证据支持和法律依据，不予支持。双方未对逾期利息进行约定，则被告应当自2017年4月12日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元、财产保全费520元，合计1045元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇一七年六月八日书记员 周涵彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1485号原告谢武全，男，汉族，1978年10月18日生，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县，被告袁忠平，男，汉族，1978年12月7日生，江西省新余市人，住江西省新余市，被告罗麟，女，汉族，1976年12月26日生，江西省新余市人，住址同上，本院在审理原告谢武全诉被告袁忠平、罗麟买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2017年6月8向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢武全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢武全承担。审判长  李永刚审判员  管东长审判员  袁 勇二〇一七年六月八日书记员  王彦馨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10610号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘东远，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘东远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘东远系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,025.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0221刑初54号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人吴道美，女，1973年12月22日出生，彝族，初中文化，原保华镇双桥村村委会主任，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌贪污罪，2016年12月5日被水城县人民检察院取保候审，2017年2月20日被我院取保候审。辩护人刘征宇，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202200210350847。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吴道美犯贪污罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人吴道美及其辩护人刘征宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月至2014年1月，被告人吴道美担任保华乡双桥村村委会主任、双桥水库土地及地上附作物确权领导小组成员期间。在协助完成征地拆迁工作中，以虚报农户土地及土地面积的方式骗取地上附作物葡萄树补偿款116880元，具体事实如下：1、2012年9月27日，被告人吴道美虚报租种农户土地：李扬军，0.28亩；郭某2，0.78亩、0.56亩；张某1，0.45亩；李某1、李某10、吴某4兄弟三人，1.22亩；郭某1，0.71亩。以上七农户六块土地面积共4亩，骗取土地地上附作物葡萄树补偿款68150元。吴道美于2014年1月2日领取上述土地地上附作物葡萄树补偿款68150元。2、2012年9月27日，被告人吴道美将租种农户曹某2的面积为1.45亩的土地上报为1.51亩，虚报土地面积0.06亩，骗取地上附作物葡萄树补偿款1100元；将租种农户杨某的面积为0.5亩的土地上报为0.69亩，虚报土地面积0.19亩，骗取地上附作物葡萄树补偿款3100元。吴道美于2014年1月2日领取上述两笔地上附作物葡萄树补偿款共计4200元。3、2012年9月27日，被告人吴道美将其租种土地的农户朱某1面积为1.45亩的土地虚报为2.65亩，虚报土地面积1.2亩，骗取地上附作物葡萄树补偿款19800元。后吴道美又以该块土地上报为1.38亩，骗取地上附作物葡萄树补偿款21700元。吴道美分别于2014年1月2日、2013年7月2日领取上述两笔地上附作物葡萄树补偿款共计41500元。4、2012年7月28日，被告人吴道美以其租种土地的农户王某4面积为0.37亩的土地重复上报双桥水库移民办公室，骗取地上附作物葡萄树补偿款3030元。2013年7月2日，吴道美领取上述地上附作物葡萄树补偿款3030元。另查明，1.案发后，被告人吴道美已将涉案赃款全部上缴办案机关；2.水城县司法局同意将被告人吴道美列入社区矫正对象。上述事实，被告人吴道美在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，保华乡党政联席会议纪要，吴道美供述与辩解，证人李某1、吴某1、张某1、李某2、郭某1、郭某2、朱某1、郭某3、朱某2、李某3、杨某、顾某、许某1、李某4、王某1、李某5、郭某4、李某6、张某2、郭某5、王某2、郭某6、郭某7、郭某8、吴某2、曹某1、汤某、郭某9、吴某3、王某3、王某4、谭某、黄某、许某2、王某5、李某7、李某8、李某9的证人证言，双桥水库供水工程征地勘丈登记表及领款名册，银行流水清单，双桥水库征地补偿安置协议，领款记录，租地协议，到案经过，上缴赃款凭证，审前调查评估意见书等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴道美在担任保华乡双桥村村委主任期间利用职务便利采用虚报、重复上报土地面积的方式，套取国家资金，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，公诉机关指控被告人吴道美犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。针对被告人吴道美的辩护人提出被告人在司法机关立案之前主动交待其贪污的事实，应认定为自首的辩护意见，结合被告人吴道美的到案经过，其系纪委收到群众来信举报已掌握相关犯罪线索后才通知其进行谈话，被告人到案后能如实供述自己贪污的犯罪事实，系坦白，不构成自首。对辩护人提出被告人退赃积极、一直认罪悔罪的辩护意见本院予以采纳。本院认为，鉴于被告人吴道美归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人真诚悔罪，且已上缴了全部贪污涉案赃款，避免、减少了损害结果发生，可从轻处罚，公诉机关提出对被告人吴道美犯贪污罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，被告人吴道美无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局出具的同意将其列为社区矫正对象的意见及被告人认罪悔罪态度，决定对被告人吴道美适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人吴道美犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金，限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。二、涉案赃款依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 婕审 判 员  万 军人民陪审员  吴儒舒二〇一七年六月二十日书 记 员  谢雨洁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726恢90号申请执行人延津县农村信用合作联社，组织机构代码：17335340-2，地址：延津县建设路。被执行人李某某，男，汉族，身份证号：410724197410196024，住延津县石婆固乡集南村。本院在执行延津县农村信用合作联社申请执行李某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2014）延民二金初字第67号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月八日书记员  胡殿召
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执660号申请执行人湖南润联物业有限公司，住所地岳阳市五里牌杨树塘湘泰阳光佳园。被执行人王某某，男，汉族，1953年1月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初269号民事判决书，立案执行申请执行人湖南润联物业有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人王某某支付申请执行人湖南润联物业有限公司物业费1985元，并按每日万分之二点一的标准支付自逾期之日2014年8月1日起至2017年6月8日止的滞纳金434元；承担本案的案件受理费50元及执行费50元。但被执行人王某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某的银行存款2519元。本裁定即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年六月八日书 记 员  汤 映
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更74号罪犯谷磊，男，1993年7月8日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省渭南市华县。现在陕西省马栏监狱服刑。泾阳县人民法院于2015年7月7日作出（2015）泾刑初字第00038号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处罪犯谷磊有期徒刑二年六个月，刑期自2014年11月27日至2017年7月5日止。2015年10月12日送至陕西省马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯谷磊减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩696分，折合积极6个。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯谷磊在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷磊减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一七年六月八日书记员  杜快快
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2434号原告武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层。法定代表人彭涛，该公司项目经理。被告沈远照，男，1987年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告沈远照物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。审判员  徐向阳二〇一七年六月八日书记员  李雪婵
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2669号起诉人王某某，女，汉族起诉人于2017年6月6日向本院递交起诉状，诉称：被告西安某某有限公司（以下简称某某公司）于2011年元月收取了其10万元的定金，并签订了购房协议，其选定房号XXXXXX，之后分四次收取了全部房款，但至今某某公司未向其交房，故向本院起诉要求某某公司履行协议，限期交房、返还多收取的购房款31999.05元、支付违约金303750.72元，同时其认为第三人某某集团西安某某公司（以下简称某某公司）工会是被告某某公司的发起人、开办单位且收取了其10万元的购房定金，故要求第三人某某公司承担赔偿的连带责任。经审查，2010年某某能源集团西安某某公司（原西安某某集团有限公司）为解决其下属职工住房问题决定以其工会名义投资成立西安某某有限公司，进行购地建房，其后经审核起诉人王某某符合《某某公司购地建房预售房实施方案》的购房条件，依据该实施方案某某厂于2011年元月收取了起诉人“壹拾万元整购地建房诚信保证金”。起诉人与某某公司签订了《某某职工购房协议书》，约定了购房的位置、暂定房屋面积、所选套房暂定均价3500元／平方米、分期付款方式并约定了“本协议为某某职工选定房协议，未尽事宜待正式签订商品房出售合同时，按国家相关规定明确双方的权利义务”等内容，其后至2016年待双方签署正式房屋买卖合同时，因购房价款（成本价的计算）发生分歧未达成网签。本院认为，起诉人与某某厂虽然在前期签订了《某某职工购房协议书》，但后期双方在办理正式网签合同时因是否“成本价”购房不能达成一致而产生纠纷，本院认为起诉人起诉所依据的《某某职工购房协议书》的双方为不平等民事主体，双方购地建房的成本价核算及房价确定涉及其单位对内部职工身份确认、购房资格审核认定等内部管理制度，故本案系因单位内部建房引起的房地产纠纷，此类纠纷不属于我国民事诉讼法调整的平等民事主体之间产生的财产关系和人身关系纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 岚二〇一七年六月八日书记员 张靖宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9139号原告：顾辉。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：汪小妹。本院在审理原告顾辉诉被告汪小妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾辉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 高 磊二〇一七年六月八日书记员 吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1166号原告：汤某某，男，汉族。被告：陕西闽泰投资有限公司（以下简称闽泰公司）。法定代表人：王某某，系该公司董事长。原告汤某某与被告陕西闽泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告陕西闽泰投资有限公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照合同约定履行合同，给付原告租金80101元，并承担逾期的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买泾阳县高庄镇西部商贸物流基地一期闽泰国际建材港C区临17、18号商铺（建筑面积176.24平方米）。后双方签订返租协议，根据合同第二条约定“原告将商铺租赁给乙方，租期为10年，自2010年5月1日至2020年4月30日止。”合同第四条约定“自2016年起，每年5月1日前，乙方返还甲方房租当年租金。”“2017年5月1日前，返还当年房租总金额为人民币80101元”；合同第十条“乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金额为：拖欠日乘以月租金的2%。”倒了合同约定的给付日，被告没有依照双方约定履行合同义务且以各种理由推脱，现为维护自己合法权益，请求依法判如所请。被告陕西闽泰投资有限公司经法院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据：租赁合同一份及（2016）陕0423民初1107号判决书，经法庭审查上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《返租协议》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告闽泰公司未能按照返祖协议的约定支付租金，原告汤某某诉请被告给付2017年租金于法有据，本院予以支持。原告汤某某诉请的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：由被告陕西闽泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤某某2017年的商铺租金80101元，并承担相应逾期滞纳金。（滞纳金计算方法：年租金80101元÷12个月×2％×天数“天数为2017年5月2日起至给付之日止”）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元（原告已全部预交），减半收取901.5元，由被告陕西闽泰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年六月八日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执715号申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。被执行人:韦爱清。本院在执行（2017）桂0304执715号申请人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人韦爱清物业服务合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议且被执行人已经自动履行，本院认为，（2017）桂0304民初476号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年六月十九无书记员  梁毅
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执256号之六申请人：侯同章，男，汉族，1965年5月1日出生，南和县人，被执行人:河北翔恩耐材料有限公司。住所地：邯郸市鸡泽县小寨镇铸造园区虹光路中段路北。法定代表人：杨小静，系该公司总经理。被执行人：张兆军，男，汉族，1965年2月9日出生，邯郸市成安县，被执行人：王志霞，女，汉族，1984年10月16日出生，邯郸市丛台区，被执行人：夏满红，男，汉族，1974年1月10日出生，邯郸市邯山区，侯同章申请执行河北翔恩耐材料有限公司、张兆军、王志霞、夏满红借款合同纠纷一案中，南和县人民法院(2016)冀0527民初字第187号民事判决书已经发生法律效权力，权利人安浩于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，侯同章向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2016)冀0527民初字第187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十三十日书记员  丁 丁
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初775号原告：李琼洁，女。委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。被告：侯石平，男。被告：许晓清，女。原告李琼洁与被告侯石平、许晓清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李琼洁于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李琼洁提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琼洁撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告李琼洁负担。审 判 长  卢晓淼人民陪审员  陈延春人民陪审员  何婵婵二〇一七年六月八日书 记 员  欧阳雷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1742号原告：姜留鸽，女，1962年12月14日出生，汉族，农民、住河南省汝南县。被告：朱建国，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：刘永伟，男，河南济世雨律师事务所律师。案由：产品销售者责任纠纷原告姜留鸽与被告朱建国产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜留鸽于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜留鸽申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：准予原告姜留鸽撤诉。本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告姜留鸽负担。审 判 长  邓华伟人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一七年六月十三日书 记 员  张 勇
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1784号原告：晋城市兰煜商贸有限公司。法定代表人：史维和，任董事长。委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被告：刘晋马，1979年1月19日出生，汉族。原告晋城市兰煜商贸有限公司（以下简称兰煜公司）与被告刘晋马买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建茹到庭参加诉讼。被告刘晋马经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰煜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠车款本金138200元并支付相应利息（从2012年11月11日起每月支付利息1382元至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，原告与被告签订了分期付款购车协议书，被告在原告处购买车辆��价款共计352000元。被告首付50000元，余款302000元约定分24期以计息方式付清。原告按约交付车辆，被告将应付车款交至2012年11月10日，此后未偿还本息，经多次催要无果，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年10月16日，原告与被告刘晋马签订分期付款协议书，协议约定被告购买解放牌车辆两台及挂车两台，总价款为704000元。支付首付后，欠款604000元。还款方式为按月还本付息，期限为24个月，并分别附有还款计划表。后原告多次收到王某某及被告刘晋马还款，其中一辆已还清；针对未还清的车辆还至第十三期（2012年11月10日），原告之后未收到还款。未还清车辆尚欠十一期，其中十期欠款本金为12600元，一期欠款本金为12200元，本金总计138200元，利率为1%。本院认为，被告刘晋马自愿与原告签订分期付款协议，系双方真实意思表示，合同合法有效，当事双方应依合同履行各自义务。被告刘晋马经本院传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，根据原告举证，本院对其欠款事实依法予以确认。被告刘晋马应向原告支付车款本金138200元，并按照分期付款计划表中所约定的利率1%支付利息，即从2012年11月11日起每月支付1382元利息至还清止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晋马于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市兰煜商贸有限公司车款138200元及利息（从2012年11月11日起每月支付1382元至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告刘晋马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  貊惠茜人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  焦 慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  张学毅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1853号原告赵忠明，男，生于1955年7月18日，汉族，住商水县。委托代理人张新安，商水148法律服务所法律工作者。特别授权。被告赵义波，男，生于1995年8月10日，汉族，住商水县。���告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1.2.3间。统一社会信用代码9141160066722802X4（1-1）：。负责人贾国军，系总经理。委托代理人朱田田，该公司员工。特别授权。原告赵忠明与被告赵义波、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠明的委托代理人张新安、被告赵义波、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商水营销服务部的委托代理人朱田田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠明向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损��费、车辆损失费、停车费、交通费等暂定一万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日14时40分，在商水县××××村处，被告赵义波驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告双方在交警大队多次协调未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。要求被告赔偿医疗费4514.71元、误工费3900元、护理费1670元、营养费540元、住院伙食补助费540元、精神损失费5000元、车损费510元、交通费1000元等共计17674.71元。被告赵义波辩称，要求被告保险公司返还自己垫付的医疗费469元，其他的请依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：我方驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证原件，在驾驶员具备合法驾驶资质、车辆正常年检的情况下方能承担赔偿责任，原告未提供行驶证副本，无法证实年检时间，应当提供事故发生时车辆正常年检的相关证明，关于医疗费应当扣除非医保用药20%为宜，原告已经60周岁以上，属于被扶养人范畴，不应支持误工费，误工费金额超出纳税起征点的应当提供银行工资转账流水、纳税证明、劳动合同及单位的相关手续，故原告要求的误工费于情于理均不应支持。因原告并未构成伤残，索要精神抚慰金无事实和法律依据，无任何规定骨折就需要赔偿精神抚慰金；车辆损失应当提供鉴定报告及正规修理发票，从答辩人向法院提交的现场照片来看，车辆并无损失，该项损失不应支持，交通费与本案没有任何关联性不应支持，最后本案系侵权之诉，且根据合同约定答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告赵忠明向本院提交的证据材料有：1、道路事故认定书、身份证、户口本复印件各一份；2、商水县建筑公司证明一份；3、商水县人民医院住院病历、商水县人民医院住院证、出院证、诊断证明、日消费清单、商水县人民医院医疗费发票1张计款4514.71元；4、修车清单一份；5、交通费票据一份。被告赵义波向本院提交的证据材料有：医疗费票据三张。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的1、3、4组证据客观、真实、合法，可以作为本案定案的依据。第2组证据形式不合法，第5组证据本院予以部分认可。依据有效证据，本院查明以下案件事实，2017年4月30日14时40分，在商水县××××村处，被告赵义波驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，与原告赵忠明驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及车辆受损的交通事故。被告赵义波���负该事故的主要责任，原告赵忠明应负该事故的次要责任。原告受伤后在商水县人民医院住院治疗18天，支出医疗费4514.71元。另外，被告赵义波还垫付医疗费469元。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697.74元。河南省居民服务业和其他服务业为平均工资33857元。本院认为，公民享有生命健康权。被告赵义波驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告赵忠明及车辆受损的交通事故。原告受伤后在商水县人民医院住院治疗18天，支出医疗费4514.71元。经交通事故认定，被告赵义波负该事故的主要责任，原告赵忠明负该事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，被告应在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失责任限额内赔偿给原告医疗费4514.71元、营养费540元（30元*18天）、住院伙食补助费540元（30元*18天）、误工费576.8元（11696.74元/365天*18天）、护理费1670元（33857元/365天*18天）、交通费酌定300元、财产损失510元等共计8651.5元。被告赵义波已垫付的医疗费469元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿给原告赵忠明医疗费4514.71元、营养费540元、住院伙食补助费540元、误工费576.8元、护理费1670元、交通费300元、财产损失510元等共计8651.5元二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司返还给被告赵义波垫付款469元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告赵忠明负担20元，被告赵义波负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一七年六月二十六日书记员  刘蒙蒙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3125号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人赵鹏，男，汉族，1981年10月13日出生，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初343号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人赵鹏罚金一案。执行标的为1000元，执行费为0元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月九日书记员  袁小玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2049号原告：王乃福，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郭侠，女，53岁，现住址不详。原告王乃福诉被告郭侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告郭侠送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。另外，原告起诉时，被告郭侠身份不明，应视为被告不明确。原告可在被告的详细送达地址和身份明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王乃福的起诉。案件受理费800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一七年六月二十二日书记员  翁怀超
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2632号原告：付多，女，1976年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体业主，现住绥化市。委托诉讼代理人：刘伟民，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山路6号。负责人：赵永芹，该单位总经理。委托诉讼代理人：赵永刚，河北海立律师事务所律师。原告付多与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称“秦皇岛人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付多的委托诉讼代理人���伟民、被告秦皇岛人寿财报公司委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付多诉求：1、要求被告赔偿损失人民币（下同）26,359.00元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日15时许，刘保忠驾驶×××（×××）重型半挂牵引车在黑龙江省绥化市绥北高速绥化西收费站因交费由西向东倒车时，与该车后方等待交费的原告付多驾驶的×××沃尔沃轿车相撞，造成×××沃尔沃轿车损坏的交通事故。该事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出责任认定，刘保忠承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。原告修车支付修车费26,359.00元。因黑×××（×××）重型半挂牵引车在被告秦皇岛人寿财保公司投有交强险和商业三者险500,000.00元（不计免赔），故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。��告秦皇岛人寿财保公司辩称，对此起交通事故的事实和事故的责任认定无异议，且事故发生在保险期内。发生事故时刘保忠支付施救费1200元，对原告支付的维修费中全车镀膜费7，800元有异议，对其余的没有异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明，2016年10月31日15时许，刘保忠驾驶×××（×××）重型半挂牵引车在黑龙江省绥化市绥北高速绥化西收费站因交费由西向东倒车时，与该车后方等待交费的原告付多驾驶的×××沃尔沃轿车相撞，造成×××沃尔沃轿车损坏的交通事故。该事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出责任认定，刘保忠承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。原告为修车共花销26,359.00元，其中刘保忠支付1,200元，余款25,159.00元未支付。因黑×××（×××）重型半挂牵引车在被告秦皇岛人寿财保公司投有交强险和商业三者险500,000.00元（不计免赔），且事故发生在保险期内，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。审理中，被告对全车镀膜费7，800元有异议，认为该车不需要进行镀膜，故不同意赔偿该笔费用，对其余维修费没有异议。后经本院核实，原告曾在2016年5月12日对该车镀膜，为了恢复车辆原貌，故进行了镀膜修复，该证据在庭后出示给了被告，被告质证意见为由法院综合予以评定。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、交管部门责任认定书、保险单抄件、原告维修费用票据等证据在卷证实。本院认为，刘保忠驾驶×××（×××）重型半挂牵引车与原告付多驾驶的×××沃尔沃轿车相撞，造成×××沃尔沃轿车损坏的交通事故。该事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出责任认定，刘保忠承担此起事故的全部责��，原告不承担责任。。该认定事实清楚、程序合法，原被告均无异议，本院予以认定。经审核，刘保忠的驾驶资质及×××（×××）重型半挂牵引车均符合法律规定。因刘保忠驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车在被告单位投保交强险和商业三者险，原告要求被告赔偿并无不当，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”审理中，除刘保忠支付的1,200元应予扣除外，其余费用合理，本院予以认定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿原告付多经济损失25,159.00元。此款于本判决生效后10日内一次性给付原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.00元，由被告负担429元，原告自负30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举代理审判员  司 琪人民陪审员  初洪雨二〇一七年六月八日书 记 员  马志军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3069号原告：江帆，男，1965年9月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师，特别授权。被告：任斌，男，1974年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告江帆与被告任斌所有权确认纠纷一案中，原告江帆于2017年6月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江帆撤回起诉。本案案件受理费1800元、诉讼财产保全费1270元，由原告江帆负担。审判员  王朝辉二〇一七年六月九日书记员  杨小梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1453号原告:邱组海,男,汉族,1973年1月18日出生,,公民身份号码被告:覃天洪,男,汉族,1972年12月27日出生,公民身份号码。委托诉讼代理人：梁安武、胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。原告邱组海与被告覃天洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告邱组海、被告覃天洪的委托诉讼代理人梁安武、胡文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱组海向本院提出如下诉讼请求：要求覃天洪一次性支付货款16605元，案件受理费由覃天洪负担。事实和理由：覃天洪于2016年3月27日在铜梁区开一餐馆，经营期间，覃天洪在邱组海处购买货物、干鲜等，覃天洪出具送货单30张共欠邱组海货物、干鲜等16605元，现覃天洪关门不经营，经邱组海多次催收未果，遂起诉如上述请求。覃天洪辩称，在邱组海处购买货物属实，但邱组海起诉的金额部分不属实，仅认可送货单上面有覃天洪签字的送货单，其余不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年12月期间，覃天洪经营位于的渔府，经营期间，覃天洪与邱组海口头约定，由邱组海向覃天洪提供干鲜等货物。邱组海向覃天洪提供货物价格如下：2016年6月9日310元、6月9日585元、6月16日130元、6月24日215元、6月25日130元、6月27日340元、6月31日635元、7月5日669元、7月11日268元、7月15日475元、7月20日646元、7月21日228元、7月24日190元、7月25日365元、8月5日720元、8月11日203元、8月16日538元、8月22日290元、8月31日240元、9月5日525元、9月6日320元、9月28日370元，共计8392元。因覃天洪不再经营太翁渔府，邱组海催收上述款项无果，诉讼来院。上述事实，有邱组海和覃天洪的陈述，邱组海向本院举示的送货单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邱组海与覃天洪口头建立买卖合同关系，邱组海向覃天洪提供货物，覃天洪应当按照约定向邱组海支付货款。邱组海向本院提交的49张送货单中，由覃天洪本人签字的22张，金额总计8392元，其余27张未经覃天洪本人签字确认，邱组海既未举证证明双方约定了可以由其他人在送货单上面签字，亦未举证证明在其余27张送货单上签字的人为覃天洪的合伙人或工作人员，对覃天洪未签字确认的27张送货单，本院不予认可。邱组海要求覃天洪支付该27张送货单的货款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃天洪于本判决书生效之日起十日内支付原告邱组海货款8392元；二、驳回原告邱组海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，减半收取107.5元，原告邱组海负担53.5元，被告覃天洪负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王菊芳二〇一七年六月六日书 记 员  李 鸣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初4088号原告：吴家财，男，1978年5月9日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告：朱澄阳，男，1992年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴家财与被告朱澄阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家财的委托诉讼代理人俞安逸到庭参加了诉讼，被告朱澄阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家财向本院提出诉讼请求：1.朱澄阳归还借款本金20000元及从2016年9月30日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2.朱澄阳赔偿律师费5000元；3.本案诉讼费用由朱澄阳承担。事实和理由：2016年9月29日，朱澄阳向吴家财借款20000元并出具借条。朱澄阳至今未归还上述款项，故向法院起诉。吴家财为此支付律师费5000元。朱澄阳未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，朱澄阳向吴家财借款20000元并出具借条、收条各1份，载明：“今本人朱澄阳因资金周转急需，向吴家财借款人民币20000元（小写）贰万元（大写），现本人承诺如下：1.……借款月息2%，到期本息合计人民币总元。2.本人逾期还款的，按约定利息月息2%的利息计算承担违约责任，并承担出借人为实现债权支出的全部费用（诉讼费、差旅费、调查费、律师代理等一切费用）。3.本人收到借款现金后，出具本借条……”，“今收到吴家财现金转卡人民币贰万元整”。后，因朱澄阳未按约归还借款，吴家财遂起诉来院。为本案，吴家财与江苏江民律师事务所签订了《委托代理协议》1份，约定代理费为5000元。本院认为，吴家财与朱澄阳间20000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。朱澄阳结欠吴家财借款本金20000元，由其出具的借条、收条及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，朱澄阳应承担偿还借款本息之责。吴家财要求朱澄阳支付律师费5000元，符合双方的约定且该费用未超过相关收费标准，本院依法予以支持。朱澄阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，吴家财在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱澄阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴家财借款本金20000元，并支付该款自2016年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、朱澄阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴家财本案的律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（吴家财已预交），由朱澄阳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴家财。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  谢冰谷二〇一七年六月七日书 记 员  潘 佳援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初384号原告：林德银，男，1974年2月8日生，汉族，住福建省连江县。被告：薛杨巧，男，1971年8月8日生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张小宁，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告林德银与被告薛杨巧、张小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德银到庭参加诉讼，被告薛杨巧、张小宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德银向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛杨巧、张小宁偿还原告借款人民币10万元及利息；利息自2015年7月起按约定每月利息1%算至清偿时，截止起诉之日利息共欠18000元。2、被告承担本案诉讼费公告费。事实与理由：原告与被告薛杨巧是朋友关系。俩被告系夫妻关系。2014年12月19日，被告薛杨巧以做生意为由向原告借款人民币壹拾万元（100000元），按约定每月利息1%算，被告薛杨巧承诺原告于1个月后归还本息，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。后来被告归还利息到2015年6月份为止6000元。被告已严重侵犯了原告的正当权益。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。薛杨巧、张小宁未做答辩。林德银提供如下证据：借条原件1张、银行储蓄取款凭证、存款凭证各1张，证明本案借款事实。本院依职权调取薛杨巧、张小宁户籍信息各1份。依原告申请，本院经调查福鼎市民政局及福鼎市档案馆，未发现薛杨巧和张小宁的婚姻关系记录。薛杨巧、张小宁经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：原告与薛杨巧系朋友关系。2014年12月19日，被告薛杨巧向原告借款人民币100000元，约定月利息按1%算，期限为一个月，于2015年1月20日前本息一次性还清。被告薛杨巧出具了借条。被告归还利息至2015年6月份为止计6000元。此后原告经多次催讨无果，遂向本院起诉。本院认为，薛杨巧向林德银借款10万元，有薛杨巧出具的借条及原告提供的银行转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。薛杨巧应负责偿还。原告主张薛杨巧与张小宁系夫妻关系，却未能提供证据证明。本院对原告要求张小宁与薛杨巧共同负责偿还债务的主张，不予支持。原告主张按约定的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。薛杨巧、张小宁经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告薛杨巧欠原告林德银借款10万元及利息（月利率以1%计算，自2015年6月20日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2660元，由被告薛杨巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  刘美星二〇一七年六月十五日书 记 员  何 君附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1153号申请执行人谢凤怡，女。被执行人长沙市天心区怡海幼儿园，住所地长沙市天心区暮云街道高云路*号怡海星城内。法定代表人黄山。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年12月23日审结，该案（2016）湘0103民初3561号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人工资171.58元，违法解除劳动合同经济赔偿金21444元，案件受理费5元，执行费224元，合计21844.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区怡海幼儿园的银行账户存款21844.58元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张红二〇一七年六月五日代理书记员  易李
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初164号之二原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层105-106号铺。负责人利健伟。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告胡智文，男，汉族，1973年7月25日出生，住址：湖北省蕲春县，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告胡智文金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2017年6月2日向本���申请撤回对被告胡智文的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告胡智文的起诉。本案案件受理费6806元，因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为110.08元，现原告撤回起诉减半收取55.04元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行承担。审 判 长  钟思玲人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一七年六月五日书 记 员  邱莉婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执240号申请执行人：于凤岭，男，1969年8月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村五组。被申请执行人：高明，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村。被申请执行人：杜海萍，女，1974年3月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇土城子村五组。本院在执行于凤岭与高明、杜海萍民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，高明、杜海萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月八日书记员  王海飞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1523号原告：张超洪，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。被告：朱国洪，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：张飞达，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告张超洪与被告朱国洪、张飞达因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超洪的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告朱国洪、张飞达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超洪向本院提出诉讼请求：1、朱国洪立即偿还张超洪借款本金50000元并自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%支付利息；2、张飞达对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：朱国洪因经营生意需要资金，于2013年5月17日向张超洪借款50000元，由朱国洪出具一份《借条》为凭。《借条》约定：由张飞达承担保证责任，未约定借款利息及还款期限。借款至今，朱国洪、张飞达分文未付。本院经审查认定事实如下：2013年5月17日，朱国洪向张超洪借款50000元，并出具《借条》一份交张超洪收执。借条未约定借款利率及还款期限。张飞达作为担保人在借条上签字。尔后，张超洪向朱国洪催讨上述借款未果，致讼。上述事实有张超洪的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，朱国洪向张超洪借款50000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经张超洪催讨，朱国洪未履行还款义务，已构成违约。双方未约定借款利率，张超洪主张借款自起诉之日即2017年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。张飞达作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，张飞达应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张超洪请求张飞达对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。朱国洪、张飞达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱国洪应在本判决生效之日起十日内偿还张超洪借款50000元及该款自2017年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、张飞达对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱国洪、张飞达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年六月八日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122财保9号申请人云南某某燃气有限公司。委托代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人余某某，男。申请人云南某某燃气有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某某价值660000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南某某燃气有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人云南某某燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人余某某价值660000元的财产进行查封、冻结、扣押。案件申请费3820元，由申请人云南某某燃气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鹿 俊二〇一七年六月二十九日书记员 张丽玫
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初454号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴道江，男，1983年9月9日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，个体户，户籍地安徽省肥东县经济开发区,现住瑶海区。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人吴道江犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人吴道江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日21时40分左右，被告人吴道江酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市文忠路由南向北行驶至新海大道交口，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测吴道江涉嫌酒后驾驶，公安机关将其带至医院抽血样化验。经检测鉴定，案发时吴道江血液中乙醇含量为110.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人吴道江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴道江违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴道江归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴道江系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴道江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一七年六月二十八日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关��定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保234号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：东莞市荣华建筑机械设备租赁有限公司，住所地东莞市万江区水蛇涌社区盈丰大厦A座420室。法定代表人：康荣昌。被执行人：康荣昌，男，1960年9月21日出生,汉族，住四川省旺苍县。被执行人：曹金华，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与东莞市荣华建筑机械设备租赁有限公司、康荣昌、曹金华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人东莞市荣华建筑机械设备租赁有限公司、康荣昌、曹金华的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人东莞市荣华建筑机械设备租赁有限公司、康荣昌、曹金华的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵安平二〇一七年六月八日书记员  张 凌
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更字126号罪犯单记雄，男，1962年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）郴刑一初字第16号刑事判决，以被告人单记雄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯单记雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯单记雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分136.5分。2014年被评为监狱改造积极分子。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、衡东县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第12号《假释提请检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯单记雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单记雄予以假释（假释考验期限自2017年6月9日起至2019年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月八日书记员 贺双平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）1226财保9号申请人：张伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人张伟于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人郭中国在颍上县慎城镇颍半路东侧徐庄村的的房屋（产权证号990159**）及颍上县慎城镇南湖大道东侧城南菜市场北侧东数第4栋的西数第2-6间房屋（产权证号9901297**），并向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定，但不准超标的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人郭中国在颍上县慎城镇南湖大道东侧徐庄村的房屋产权登记手续（产权证号990159**）；查封申请人张伟提供担保的在张伟名下的位于安徽省颍上县三十铺镇李海村周东队102省道北侧的房屋产权登记手续（产权证号990310**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  余 扬审 判 员  左明媚人民审判员  汤 峰二〇一七年六月九日书 记 员  刘 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1804号上诉人（原审被告）李望春，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人顾本燕，四川罡兴律师事务所律师。委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南部县东升复混肥厂，住所地四川省南部县。法定代表人何志龙，厂长。委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。上诉人李望春因与被上诉人南部县东升复混肥厂不当得利纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2917号民事判决；二、发回四川省南部县人民法院重审。上诉人李望春预交的二审案件受理费8520元予以退回。审 判 长  龚 莉审 判 员  张志平代理审判员  蒙琼梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜丝亚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6665号原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：李雪森，北京市问天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新玉，北京市问天律师事务所律师。被告：厦门匹克投资管理有限公司，厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦5楼06单元，统一社会信用代码91350200798070867R。法定代表人：许志华，董事长。委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：繆叶相，福建泉南律师事务所律师。原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告厦门匹克投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。沈阳远大铝业工程有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳远大铝业工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大铝业工程有限公司撤诉。本案案件受理费114695元，减半收取计57348元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司负担。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年六月八日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执629之一号申请执行人黄善谋，男，1962年5月25日出生，汉族，住武鸣区。被执行人陈文斌，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人朱永梅，女，1968年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）桂0122民初457号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文斌、朱永梅支付给申请执行人借款本金40万元及逾期履行期间的债务利息，并承担案件受理费7300元、公告费700元。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，但没有履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初457号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  邹广北二〇一七年六月九日书记员  莫淑丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执716号申请执行人贾军力，男，1980年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东名村。被执行人姚淼祎，男，1976年5月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市芦新村。被执行人韩立，男，1980年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市芙蓉园小区。本院在执行贾军力与姚淼祎、韩立借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚淼祎、韩立逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月十二日书记员  贾兰兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6446号上诉人（原审被告）：侯改荣，男，汉族，1954年1月5日出生，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区骊山街办东街村第一村民小组。负责人：张卫，该组组长。委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王百忍，男，汉族，1949年12月12日出生，西安市临潼区村民，住。上诉人侯改荣因与被上诉人西安市临潼区骊山街办东街村第一村民小组（以下简称东一组）、王百忍返还原物纠纷一案，不服西安市临潼民法院（2016）陕0115初第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。侯改荣上诉请求：撤销原判，改判驳回王百忍的诉讼请求，本案的上诉费用由东一组、王百忍承担。事实和理由：一、王百忍获取临集用（2010）第01-2-01-138号集体土地使用权的程序违法。第一，王百忍据以申请涉案庄基的四份《公告》均为后补的证明材料，并涉嫌伪造公章，其后补的《公告》应属无效。一审法院在（2013）临民初字第01637号民事判决中认定王百忍因不能提供有效证据，应当确认协议无效，驳回了王百忍的诉讼请求。2014年王百忍再次起诉东一组并提供了四份《公告》，这四份《公告》明显存在伪造嫌疑，但一审法院以（2014）临潼民初字第02363号民事判决支持了其诉讼请求。首先，王百忍再次起诉违反了“一审不再理”原则；其次，四份《公告》加盖的公章与客观事实不符，是有意后补的；再次，《公告》加盖的东一组公章也与客观事实不符，且两个公章的差别非常明显。第二，王百忍并未依法提出申请，也没有经过村委会讨论通过，获取程序严重违法。一审法院（2014）临潼民初字第02363号民事判决采纳了王百忍后补的四份《公告》，明显不妥，程序违法。二、王百忍已拥有三院宅基地，相关部门批准涉案集体土地使用权是违法的。东一组辩称，侯改荣的上诉与其没有法律上的利害关系，其不应承担法律责任。王百忍辩称，侯改荣对其《土地使用权证》的错对无权质疑，侯改荣的上诉请求不能成立。王百忍向一审法院起诉请求：判令东一组、侯改荣返还其土地使用证、退付多收的办证费1995元及其利息损失1650元。一审法院认定事实：王百忍系东一组村民，侯改荣在2013年8月以前任东一组组长。2004年3月5日、同年6月6日，由杨芳琴记账、王安利为出纳，分别收取王百忍交来办证款100元、庄基办证款1945元（共计2045元），且均向交款人出具有“骊山镇东街村第一经济组织现金收入凭证”，但该凭证均未加盖东一组公章。2010年5月13日，侯改荣由骊山街道办事处领回批给王百忍的涉诉《土地使用权证（临集用2010第01-2-01-138号）》，未向使用权人交付。2013年8月以后，张卫接任侯改荣担任东一组组长后，双方就东一组的财产、财务等相关事项还未进行移交。在此期间，王百忍与东一组因涉案土地上的附属物（房屋买卖）发生纠纷诉至一审法院。2015年7月8日，一审法院作出（2014）临潼民初字第02363号民事判决，即“一、西安市××区骊山街道办事处东街村第一村民小组于本判决生效后立即向王百忍交付位于西安市××区骊山街办华清小区门前南北道路南侧临时建筑物（由东向西方向起算第五间及该小区门前南北道路东侧四间，共计上下两层五间房屋）……”。宣判后，东一组向本院提起上诉。2015年11月17日，本院作出（2015）西中民二终字第01726号“维持西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第02363号民事判决第一项……”的终审判决。2016年1月28日，东一组仍然对本院的终审判决不服，向陕西省高级人民法院申请再审被裁定驳回。2016年4月15日，王百忍将东一组及原任组长侯改荣诉至一审法院，要求判令东一组、侯改荣向其交付《土地使用权证（临集用2010第01-2-01-138号）》，并退付多收的办证费1995元及其利息损失1650元。审理中，由于双方对涉诉标的的争议激烈、意见分歧较大而无法调解处理。一审法院认为，王百忍通过东一组、侯改荣依规定申办土地证，西安市国土资源局临潼分局依法审查于2010年4月7日向王百忍核发的《土地使用权证（临集用2010第01-2-01-138号）》。东一组、侯改荣在领取王百忍的土地证后，不交给王百忍，其抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。由于侯改荣领取涉案《土地使用权证》后，未向新一届的东一组移交，所以，侯改荣依法应当承担向王百忍交还该《土地使用权证》的责任。王百忍要求返还多收的办证费用，但是，王百忍所举证据，不能证明该款项属于东一组为其办理《土地使用权证》而收取的费用，且未能提供办理该证的实际支付款额等实质性证据，故王百忍的该项请求一审法院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决：一、侯改荣向王百忍交付《土地使用权证（临集用2010第01-2-01-138号）》；二、驳回王百忍的其余诉讼请求。案件受理费100元，由侯改荣负担50元，王百忍负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。本院认为，王百忍通过东一组、侯改荣依规定向西安市国土资源局临潼分局申办土地使用权证书，西安市国土资源局临潼分局经审查后于2010年4月7日向王百忍核发了《土地使用权证（临集用2010第01-2-01-138号）》，故该《土地使用权证》应由王百忍持有。2010年5月13日，侯改荣代表东一组将该《土地使用权证》领回后，理应交给王百忍持有，但其一直未将涉案《土地使用权证》交给王百忍。在东一组负责人变更之后，侯改荣亦一直未向东一组新任负责人移交涉案《土地使用权证》，故一审判决侯改荣向王百忍交付涉案《土地使用权证》正确。至于王百忍取得涉案《土地使用权证》程序是否合法、其是否符合取得该《土地使用权证》条件等与本案不属同一法律关系，本案不予审查。因此，侯改荣上诉称因王百忍获取涉案《土地使用权证》程序违法、相关部门批准涉案集体土地使用权违法，故要求驳回王百忍诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；侯改荣的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，侯改荣已预交，由侯改荣负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年六月九日书记员  李伟
四川省小金县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3227民特01号申请人:谢某某，女，汉族，四川省小金县人，务农。（系周某某之妻）申请人谢某某要求宣告被申请人周某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢某某以2014年06月28日，四川省小金县境内下暴雨，导致小金川河域河水暴涨，被申请人周某某因打捞自家采砂船，不幸被河水冲走导致失踪，后经多方找寻，确无生还希望为由，请求宣告被申请人周某某死亡。经查，周某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地四川省小金县新桥乡北马村一组，与申请人谢某某系夫妻关系，周某某因2014年06月28日在打捞自家采砂船过程中，不幸被暴涨的小金川河水冲走，导致失踪，后经多方寻找，确无生还希望。2017年03月02日，申请人谢某某向本院提出申请，要求宣告周某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年03月03日在四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院互联网站发出寻找周某某的公告。法定公告期为3个月，现已届满，周某某仍然下落不明。本院认为，被申请人周某某自2014年06月28日被暴涨的小金川河水冲走导致失踪，虽后经多方寻找，至今仍未出现，确无生还希望。故申请人谢某某请求宣告被申请人周某某死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周某某死亡。本判决为终审判决。审判员  李严斌二〇一七年六月九日书记员  樊双润
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3076号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：杨廷义，男，1974年4月24日生，汉族，住四川省大英县。本院依据生效法律文书立案执行杨廷义追缴违法所得一案，执行标的2200元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月八日书记员  罗 静
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3249号申请执行人：陈廷忠，男，1974年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：黄章东，男，1968年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张丽雪，女，1967年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈廷忠与黄章东、张丽雪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2899号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，依法扣划被执行人张丽雪的银行存款2000元，其中收取执行费350元、案件受理费275元，申请执行人受偿1375元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行,申请人同意本案延期执行。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月八日书记员  黄炜杰
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初112号公诉机关永修县人民检察院。被告人江太明，男，1965年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被永修县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人江太明犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员江继文出庭支持公诉，被告人江太明到庭参加诉讼。现已审理终结。永修县人民检察院指控，2017年4月18日19时许，被告人江太明在未取得摩托车驾驶证情况下，酒后驾驶赣Ｇ×××××号红色雅马哈二轮摩托车沿永昌大道由新祺周往永修县城方向行驶。当车行驶至永昌大道江西鄱湖水华食品有限公司对面路段时，撞倒路边行人江富某，造成江富某当场死亡的交通事故。经永修县公安局交通管理大队认定，江太明负此次事故全部责任。事故发生后，被告人与被害人家属已达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人江太明在庭审过程中无异议，且有证人蔡某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、检测报告、查获经过、事故赔偿谅解书、收条及被告人江太明的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江太明违反道路交通安全法律法规，酒后无证驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江太明已对被害人家属进行赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。另其归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人江太明的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人江太明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡文婷二〇一七年六月八日书记员  蔡梦旖
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1685号原告：国营平安农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：唐景月，该农场场长。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：赵立民，男，1963年1月1日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李艳华，女，1966年4月9日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告国营平安农场与被告赵立民、李艳华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告国营平安农场于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国营平安农场自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国营平安农场撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告国营平安农场负担。审判员  申维娜二〇一七年六月十二日书记员  杨 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执884号之二申请执行人湖北毅力机械有限公司。法定代表人张汉涛，该公司经理。被执行人湖北新华木业有限责任公司。法定代表人李汉清，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北毅力机械有限公司与被执行人湖北新华木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按判决书判决结果全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月九日书记员 程国清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执253号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：符传胜，男，1969年9月30日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人：郑云鸥，男，1982年1月3日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人符传胜、郑云鸥借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1454号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人符传胜、郑云鸥名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执253号执行决定书，将被执行人符传胜、郑云鸥纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人符传胜、郑云鸥名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1454号民事判决书的本次执行程序。被执行人符传胜、郑云鸥应当继续履行(2016)鄂0191民初1454号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人符传胜、郑云鸥有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳