wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执267号申请执行人徐俊峰，男，1958年10月14日出生，汉族，达茂旗农牧业局职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人吴永胜，男，1976年7月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人徐俊峰与被执行人吴永胜买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年五月十八日作出的（2016）内0223民初308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐俊峰于二〇一七年六月十二日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年六月十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初308号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 魏 聪二〇一七年六月十九日书记员 黄宝林附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2734号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：钱美英，女，住枣阳市。原告张丽诉被告钱美英餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7469号原告：昆山天成锋精机有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦中路东侧。法定代表人：陆黎琴，该公司总经理。被告：玉溪台裕精机科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区研和镇数控机床产业园。法定代表人：徐华杰，该公司总经理。原告昆山天成锋精机有限公司与被告玉溪台裕精机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告昆山天成锋精机有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山天成锋精机有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山天成锋精机有限公司撤诉。案件受理费4132元，减半收取2066元，财产保全费1620元，合计3686元，由原告昆山天成锋精机有限公司负担。审判员  李富军二〇一七年六月十五日书记员  沈 燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14471号原告：上海和太鼎置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李玉麟，董事长。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海培风教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：史永，董事。被告：国际珠宝历史与传承研究院有限公司，住所地NANFUNGTOWER173DESVOEUXRDCENTRALHONGKONG。法定代表人：史永，董事。上海和太鼎置业管理有限公司(以下简称“和太鼎公司”)诉上海培风教育科技有限公司、国际珠宝历史与传承研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告和太鼎公司于2017年6月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海和太鼎置业管理有限公司撤回起诉。案件受理费24,815元，减半收取计12,407.50元，由上海和太鼎置业管理有限公司负担。审判员  焦明静二〇一七年六月二十六日书记员  徐公允附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2236号原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙益平，任董事长。委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被告：姜毅，女，1950年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。被告：山东远东置业公司，住所地蓬莱市北沟镇大姜家村。法定代表人：姜世潭，任经理。被告：蓬莱市北沟镇大姜家村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇大姜家村。本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉被告姜毅、山东远东置业公司、蓬莱市北沟镇大姜家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东蓬莱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25138元，减半收取计12569元，由山东蓬莱��村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  孙修林人民陪审员  刘志敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱顺珍
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执28号申请执行人：谢军，男，生于1975年11月2日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇胜利街。被执行人：蒲绍万，男，生于1974年9月23日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区界牌安绵大道南段。本院在执行谢军申请执行蒲绍万民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1128号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年六月七日书 记 员  赵涣伶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3448号原告：孙洪德，男，1961年8月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：马汉林，男，1968年12月11日出生，住新沂市。被告：宋斗印，男，1970年12月26日出生，住新沂市。原告孙洪德与被告马汉林、宋斗印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告孙洪德于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙洪德自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙洪德撤诉。案件受理费105元，由孙洪德负担。审判员  唐恒涛二〇一七年六月二十八日书记员  王凡凡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2124号之一申请执行人：崔丰霞，女，1978年4月11日出生，现住张店区。被执行人：苏成龙，男，1965年12月4日出生，现住淄川区。本院在执行崔丰霞与苏成龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执98号申请执行人李锦红，女，1971年6月6日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行李锦红申请执行易耀红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请84000元，执行费1160元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有84000元未执行。现被执行人确无财产可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  郝艳辉人民陪审员  白金魁二〇一七年六月二十八日书 记 员  马建国
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1514号之二解除保全申请人：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：隋建忠，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住景县。原告王爱华与被告隋建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）冀1127民初1514号民事裁定，冻结隋建忠的银行存款7500元。王爱华于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王爱华撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对隋建忠银行存款7500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一七年六月十五日书记员 王昌涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1091号原告：烟台市泰和机械施工有限公司，住所地烟台市芝罘区南上坊西南街203号。法定代表人：曹晓静，经理。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台高新技术产业园区只楚园管理委员会，住所地烟台市芝罘科技工业园汇宾路8号。法定代表人：慕程杰，主任。委托诉讼代理人：王红光、于晨辉（实习），山东三和德通律师事务所律师。原告烟台市泰和机械施工有限公司与被告烟台高新技术产业园区只楚园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市泰和机械施工有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市泰和机械施工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市泰和机械施工有限公司撤诉。案件受理费减半收取为15871元，由原告烟台市泰和机械施工有限公司负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 周  祖  荣人民陪审员 戴  长  宾二〇一七年六月六日书 记 员 郝经顺（代）
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执5000号申请执行人:江相维,女性,汉族,1965年09月03日出生,住重庆市江津区。被执行人:蒋思富,男性,汉族,1967年02月08日出生,住重庆市江津区。被执行人:江柯,女性,汉族,1986年04月28日出生,住江津区。本院在执行申请执行人江相维与被执行人蒋思富、江柯建设借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋思富、江柯发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。其名下资产正在另案处理中。本院依申请执行人申请已将被执行人蒋思富、江柯纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月13日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月14日，被执行人蒋思富、江柯尚欠申请执行人江相维238315元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执5000号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年六月十四日书记员 熊     娉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初3309号原告：梁金花，女，汉族，1963年12月7日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。委托代理人刘定越，江苏金路律师事务所律师。被告：候祥，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住所地江苏省南京市栖霞区。原告梁金花与被告候祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金花的委托代理人刘定越到庭参加诉讼。被告候祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁金花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元，并支付利息（以45000元为基数，���中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年6月1日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告间系朋友关系，被告分别于2015年、2016年向原告借款各1万元，2017年3月1日，被告再次向原告借款2.5万元，并于借款当日出具借款金额为4.5万元的借条一张。被告口头承诺上述借款4.5万元于2017年5月31日前还清，但至今被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告候祥虽未到庭参加诉讼，但其在本院送达诉讼材料时表示认可尚欠原告梁金花借款4.5万元。本院认为，被告候祥自行认可其尚欠原告梁金花借款4.5万元，结合原告提供的借条及当庭陈述，本院对原告主张被告尚欠其借款4.5万元的事实予以确认。本院认为，原、被告双方间形成合法有效的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告提出被告口头承诺于2017年5月31��前还清借款，但对此未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告作为债权人有权要求被告履行相应的还款义务，故原告诉请被告偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算时间，本院确定自原告主张之日起即2017年6月13日起计算至实际付清之日止。被告候祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告候祥自本判决生效之日起十日内偿还原告梁金花借款45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告梁金花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462元，由被告候祥负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  殷婉璐二〇一七年六月二十八日书 记 员  殷佳佳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2102号原告：陈胜华，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：任立玺，射洪县太和法律服务所法律工作者。被告：杨俊，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨智瑜（系被告杨俊之子），住四川省资阳市雁江区。原告陈胜华与被告杨俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜华及其委托诉讼代理人任立玺和被告杨俊的委托诉讼代理人杨智瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告一次性伤残赔偿金56200元、医疗费26000元、误工费10000元、护理费10000元、营养费3000元、鉴定费1570元、交通费11000元、住宿费3000元，共计120770元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿误工费15000元、护理费15000元，赔偿总金额共计135370元。事实和理由：2012年3月，原、被告以夫妻名义同居。2016年2月17日，双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤住院，经资阳市第一人民医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、颅底骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、支气管扩张。先后用去医疗费26000元，门诊随访随治至今。2016年4月29日，经四川科博司法所鉴定：被鉴定人陈胜华属于轻伤二级，伤残等级属于十级。被告应对原告受伤造成的全部损失承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求达诉讼目的。被告杨俊辩称，对原告的鉴定结论不予认可；原、被告的纠纷在大北街派出所进行了调解，被告已经对原告进行了赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告同居期间因琐事发生纠纷，2016年2月17日被告将原告打伤住院，原告于2016年2月18日至2016年2月23日在资阳市第一人民医院住院治疗。经资阳市公安局雁江区分局鉴定，对原告所受损伤评定为轻微伤。上述事实双方没有争议，本院予以确认。原告提交的医院病历、医疗机构正式收费票据、照片，反映了原告住院期间的诊疗过程和费用，原告2016年2月18日至2016年2月23日因伤住院实际产生费用3195.38元，本院对此予以采信。原告提交的四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票中对原告伤情的鉴定结论与资阳市公安局雁江区分局的鉴定意见不一致，本院不予采信。原告提交的票据中销售清单、收款收据、交通费票据、住宿票据等以及证明因无其他证据佐证与本案有关，本院不予采信。原告提交的护理人员的收条和情况说明，因证人未出庭作证，且所证明的内容与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告提交的2016年3月30日的协议及收条，证明原、被告在2016年3月30日达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告4万元，包括一切医疗费、护理费、误工费、护理费、补偿费等后续一切费用。被告按照协议支付了原告4万元。原告对签订该协议的行为予以认可，并且承认其收到被告的赔偿款4万元，但认为该协议存在欺诈行为，不是原告真实意思表示，原告未提交证据予以证明，对被告提交的协议及收条，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权的，应当承担民事责任。本案中，原告因被告殴打受伤住院6天，实际产生医疗费用3195.38元，原告出院后与被告达成赔偿协议，被告赔偿原告4万元，包括医疗费、护理费、误工费、护理费、补偿费等后续一切费用。原、被告系完全民事行为能力人，双方平等协商，自愿达成的赔偿协议，被告按照协议履行了义务。该协议不违反法律、法规强制性规定，且原告无证据证明双方签订的协议存在欺诈、胁迫等情形，原告要求被告再次赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告陈胜华要求被告杨俊赔偿其赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈胜华的诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告陈胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一七年六月二十七日书记员  申易
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初2112号原告：朱得风，男，1955年3月4日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：王曙林，男，1969年5月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。原告朱得风与被告王曙林、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱得风于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱得风撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年六月二十九日书记员  钱颖
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1221号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：刘克强，该公司总经理。委托代理人：李璞。被上诉人（原审原告）：史春杰。委托代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡俊杰。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人史春杰、蔡俊杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人李璞，被上诉人史春杰委托代理人张剑到庭参加诉讼。被上诉人蔡俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年5月1日20时30分，蔡俊杰驾驶晋LQ××号“宝骏”牌小型轿车，由北向南行驶至尧都区滨河西路刘村镇北芦村路段时，与由西向东步行的史春杰相撞，造成车辆损坏，史春杰受伤的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字[2016]第160500号道路交通事故认定书认定，史春杰与蔡俊杰负事故的同等责任。事故发生后，史春杰就诊于临汾市第四人民医院住院治疗，2016年5月26日出院，共住院25天。另查明，蔡俊杰驾驶的晋LQA2**号“宝骏”牌小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生后，蔡俊杰在交警队交付10000元，由史春杰领取，在医院为史春杰垫付724元。一审法院经审理后认为：本起事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字[2016]第160500号道路交通事故认定书认定，原告史春杰与被告蔡俊杰负事故的同等责任，一审法院予以确认。根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对原告史春杰的损失，应当由被告保险公司在保险范围内首先予以承担，超出交强险范围的损失，由被告蔡俊杰按照责任划分50%承担责任。对原告的损失确认如下：对原告主张的医疗费，其中33275.61元，有山西省医疗住院收费票据及山西省医疗门诊收费票据为凭，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，按照50元/天计算住院期间25天为1250元。对原告主张的营养费，按照50元/天计算住院期间25天为1250元。对原告主张的护理费，按照上年度山西省居民服务业标准计算住院期间为2525元。对原告主张的误工费，根据原告提交的临汾市尧都区河西重点工程拆迁安置办公室出具的证明、刘村镇段村村委会办公楼建筑合同、承包协议及建筑工地施工现场照片等证据，按照上年度山西省建筑行业收入标准计算至定残前一日107天为12457元。对原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的北孝社区居委会出具的居住证明及误工证据，可证明原告居住于城镇，收入来源于城镇，根据原告所受损伤为十级伤残，按照上年度城镇居民人均可支配收入51656元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告所受损伤，本院酌情支持3000元。对原告主张的被赡养人生活费，根据被赡养人张某某现年81周岁，居住农村，有五个赡养人的事实计算为742元。对原告主张的交通费500元，考虑到本起交通事故确实造成该笔费用的产生，一审法院予以支持。对原告主张的残疾辅助器700元，有发票为凭，一审法院予以支持。对原告主张的鉴定费1500元，一审法院予以支持。对原告主张的财产损失，一审法院酌情支持800元。对原告主张的二次手术费，待实际发生后另行主张。综上，原告史春杰的各项损失共计109655.61元，由被告保险公司在交强险范围内承担82380元，剩余损失27275.61元，按照责任划分由被告蔡俊杰承担50%为13637.8元，扣除被告蔡俊杰在交警队垫付10000元，被告蔡俊杰再行承担3637.8元。对被告蔡俊杰的车损及在医院垫付的门诊费724元，被告蔡俊杰未提出反诉，本院不予处置。遂判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五内赔偿原告史春杰各项损失共计82380元。二、被告蔡俊杰于本判决生效后十五内赔偿原告史春杰各项损失共计3637.8元。案件受理费2152元，由被告蔡俊杰承担1076元，原告史春杰承担1076元。判后，上诉人保险公司不服，向本院上诉称：被上诉人史春杰未向法院递交租住合同，且经上诉人保险公司实地走访，史春杰并未在段某某处居住；被上诉人史春杰所提交的承包刘村镇南芦村村委办公楼承包合同无承包方签字，且刘村镇段村村委会办公楼等承包工程属于农村建设工程，不能证明其收入来源于城镇。故被上诉人史春杰的伤残补偿金不应按城镇户籍予以赔偿。请求撤销原判，依法改判上诉人多承担的32748元。被上诉人史春杰答辩称：一审判决合法合理，应予维持。被上诉人蔡俊杰未答辩。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致。另在本院二审审理期间，上诉人保险公司当庭提供照片复印件五张，证明上诉人保险公司对被上诉人史春杰居住情况进行了走访，房东段某某称被上诉人史春杰不在此处居住，但段某某未出具文字性的证明材料。被上诉人史春杰答辩称，上诉人所提供的几张照片都是建筑物的外形照片，说明不了什么问题，无法证明上诉人的主张。以上系本案基本事实。本院认为，本案审理的焦点问题为：被上诉人史春杰的伤残赔偿金计算标准如何认定？上诉人保险公司认为，被上诉人史春杰无租住合同，且房东段某某称被上诉人史春杰未在其处居住，刘村镇南芦村村委办公楼承包合同无承包方签字，且刘村镇段村村委会办公楼等承包工程属于农村建设工程，不能证明被上诉人史春杰收入来源于城镇。被上诉人史春杰认为一审认定合理合法，应予维持。本院认为，被上诉人在一审过程中提供了由临汾市尧都区刘村镇北芦村村民委员会所出具的长期外出务工证明、临汾市尧都区滨河办事处北孝社区居民委员会出具的居住证明及被上诉人史春杰与临汾河西热电公司所签订的承包协议，该几份证据可以证明被上诉人史春杰居住在城镇，收入来源于城镇，上诉人保险公司虽称被上诉人史春杰未居住在城镇，但上诉人保险公司在二审审理过程中所提供的照片仅是建筑外墙，不能对被上诉人史春杰所提供的系列证据予以反驳，故一审法院按城镇居民标准计算被上诉人史春杰的残疾赔偿金并无不当，上诉人保险公司上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年六月二十九日书记员  贾 惠
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0303行初4号原告陈秀昌，男，1967年5月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告四平市公安局。法定代表人杨维林，局长。被告公主岭市公安局。法定代表人段于建，局长。本院受理原告陈秀昌诉被告四平市公安局、被告公主岭市公安局治安管理行政处罚一案，因最初作出行政行为的行政机关及对限制人身自由采取行政强制措施的行政机关均为公主岭市公安局，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送吉林省公主岭市人民法院审理。原告陈秀昌预交的案件受理费50元，予以退回。审 判 长  宋 武审 判 员  王新玲人民陪审员  徐桂芳二〇一七年六月七日书 记 员  李晨宇
方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初226号原告薛XX，男，汉族。原告张XX，女，汉族。原告薛X，女，汉族。原告薛X强，男，汉族。原告薛X豆，女，汉族。委托代理人王乃亮，离石区凤山法律服务所法律工作者。被告方山县大武镇东坡村村民委员会，法定代表人王XX，男，该村委主任。被告王X，男，汉族。被告王X旦。本院在审理原告薛XX、张XX、薛X、薛X强、薛X豆诉被告东坡村委、王X、王X旦农村土地承包合同纠纷一案中，原告薛XX、张XX、薛X、薛X强、薛X豆于二○一七年五月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛XX、张XX、薛X、薛X强、薛X豆出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛XX、张XX、薛X、薛X强、薛X豆撤回起诉。诉讼费用100元，减半收取50元，由原告薛XX、张XX、薛X、薛X强、薛X豆负担。审判员 刘 杰二〇一七年六月十五日书记员 冯彦舒
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执223号湖南张家界天子实业有限责任公司、彭立华：本院于2017年6月7日受理的申请执行人彭立华与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司应支付执行款8261.95元，申请执行费50元，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司已全部履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执337号申请执行人邓仕章，男，1965年12月27日出生，汉族，住所地柳城县。被执行人翁崇军，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地柳城县。邓仕章与翁崇军民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院于2017年2月25日作出的（2016）桂0222民初2619号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓仕章于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的70500元及利息。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人翁崇军的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人翁崇军的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人翁崇军的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人翁崇军的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人翁崇军的土地登记情况，均未查询到被执行人翁崇军有财产可供执行。经查，被执行人翁崇军暂无履行能力，经申请执行人邓仕章书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结2017桂02**执337号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一七年六月十五日书记员  韦志诚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初503号之四原告：韩鹏，男，1985年1月4日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。法定代表人：刘习，该公司总经理。原告韩鹏与被告江苏中嘉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告韩鹏于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏中嘉建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告韩鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤诉。案件受理费减半收取计100元，保全费1020元，合计1120元，由原告韩鹏负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  魏垂阳人民陪审员  唐建民二〇一七年六月十五日书 记 员  李慧君本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1721刑初256号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王洲，男，1997年3月27日出生于山东省曹县，回族，高中文化，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被曹县公安局决定刑事拘留并网上追逃，于2016年5月4日被陕西省大荔县公安局抓获归案并羁押，次日被曹县公安局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕，同年6月17日被曹县公安局取保候审，2017年4月13日被曹县人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。被告人王林（系被告人王洲之父），男，1970年6月29日出生于山东省曹县，回族，初中文化，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被曹县人民检察院批准逮捕，2016年7月29日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2017年4月13日被曹县人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人王洲、王林犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈錾、郑杰，被告人王洲、王林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日14时许，被告人王林驾车载家人沿菏商路前往山东省菏泽市定陶区探亲途中，因不满一辆黑色轿车贴近超车，而追赶该车辆至曹县青岗集路口“王掌柜食府”门口，要求该车驾驶人岳某为其修车。岳某的朋友段某2随后赶到，提出没有明显剐蹭，怀疑碰瓷，被告人王林、王洲等人即围住段某2辱骂并拳打脚踢，致段某2头、颈、胸多处皮下出血并双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人段某2的人体损伤程度为轻伤二级。被告人王洲于2016年5月4日被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。被告人王林于2016年7月29日主动到曹县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后经调解，被告人王洲、王林家人代其与被害人段某2于2016年5月19日自愿达成协议，一次性赔偿被害人段某2医疗费、误工费等经济损失共计15万元，已实际履行，被害人段某2对被告人方全部参与人均予谅解。上述事实，被告人王洲、王林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某2陈述，证人岳某、段某1、李某1、李某2、郭某、李某3、王某证言，辨认笔录，“王掌柜食府”门口监控录像，曹县公安局刑事科学技术室(鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2016]0548号法医学人体损伤程度鉴定书，陕西省大荔县公安局东关派出所、曹县公安局刑警大队出具的抓获经过、破案经过、户籍证明、协议书以及被告人王洲、王林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洲、王林因生活中的偶发事件借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王洲被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，被告人王林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已共同赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君人民陪审员  于盛楠人民陪审员  徐广振二〇一七年六月二十八日书 记 员  张彦南
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2263号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李向阳，男，1964年2月20日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李向阳借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康宏亮二〇一七年六月二十九日书记员  董利军
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1973号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:卿剑，男，藏族，住四川省小金县。卿剑被控犯危险驾驶罪一案，本院于2015年8月28日作出（2015）双流刑初字第799号刑事判决书，因卿剑未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到卿剑可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5220号申请执行人：任永华，女，汉族，1938年7月27日出生，住重庆市合川市。被执行人：李玉雄，男，汉族，1965年7月6日出生，住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3984号民事判决书，于2017年6月16日立案受理任永华申请执行李玉雄机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的为11685.48元及利息，执行费为75元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十八日书记员 张娇娇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2147号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司,住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉味道网信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路80号中南大厦3单元17层3室。法定代表人：黄磊，总经理。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉味道网信息技术有限公司侵害著作权纠纷（图片编号：117456135，内容：父子）一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  赵千喜人民陪审员  郭家乐人民陪审员  杨德顺二〇一七年六月十五日书 记 员  张 莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114财保78号申请人文超，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住北京市西城区。申请人文学信，男，1936年2月28日出生，汉族，居民，住北京市西城区。申请人李桂芝，女，1959年4月17日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被申请人徐海，男，52岁，汉族，居民，住北京市海淀区。被申请人左亚楠，女，27岁，汉族，居民，住北京市海淀区。本院于2016年11月4日作出（2016）京0114财保78号财产保全的裁定，申请人文超、文学信、李桂芝与被申请人左亚楠、徐海申请诉前财产保全一案。双方庭上达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人文超、文学信、李桂芝撤回诉前财产保全申请。解除对左亚楠、徐海所有的“长安”牌小型轿车（车号为×××）的车辆的扣押。审判员 朱 涛二〇一七年六月二十八日书记员 马爱武
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1929号原告北京鑫向前商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村2000号。法定代表人唐夏珍，总经理。被告吉林乐天超市有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号。法定代表人金钟仁，总经理。本院受理原告北京鑫向前商贸有限责任公司与被告吉林乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，被告吉林乐天超市有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《买卖合同》中明确约定由协议签订地人民法院管辖，该合同签订地位于沈阳市于洪区黄河北大街96号，故申请将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。经审查本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《买卖合同》中约定：“甲乙双方之间因履行本合同与本合同有关的其他相关协议发生争议的，应友好协商解决。未能解决的，任何一方均可以向本合同签订地所在的人民法院起诉。”经查明，双方当事人对上述《买卖合同》的签订地为沈阳。故本案的管辖法院应为沈阳市于洪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下:本案移沈阳市于洪区人民法院审理。审判员  杨立春二〇一七年六月六日书记员  石 峰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5333号原告：袁红，女，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。法定代表人：李波。原告袁红与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁红及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。原告袁红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的工资5800元；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金45000元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2013年5月，原告入职被告处，从事零件管理工作，工资为每月5800元。被告从2017年1月开始拖欠原告的工资，原告多次催要无果，被告在2017年2月6日无故向原告下达解除劳动关系证明，将原告辞退。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月1日出具《超期未作出受理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、重庆市社会保险参保证明，证明：原告系被告单位的员工，被告为其参加了社会保险。5、光大银行的交易明细，证明：被告公司发工资至2016年12月，2017年1月份的工资未发放。6、2016年12月被告公司员工签字的工资表照片，证明原告的部分工资是现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告入职被告处，从事零件管理工作。原告举示的社会保险参保证明显示2015年3月至2017年1月期间的原告社会保险的缴费单位为被告。2017年2月6日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2013年5月10日入职，从事零件管理工作，因停业原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月6日解除。原告举示的银行流水显示，2016年6月8日转账存入3410元、2016年7月4日转账存入3441.3元、2016年7月29日转账存入3458元、2016年8月31日转账存入3489元、2016年9月30日转账存入4004.4元、2016年10月31日转账存入5574元、2016年11月30日转账存入3205.6元、2016年12月30日转账存入4243.99元，交易摘要中均有“工资代发”的字样。原告举示的工资表照片无法显示具体分项的名称，但有原告的名字及原告的签字。2017年2月20日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资5800元，违法解除劳动关系的赔偿金45000元，该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及工资照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为5800元/月。被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资5800元，本院予以支持。原告工作期间并无过错，被告因其自身原因解除与原告之间的劳动关系，无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金46400元（5800元/月×4个月×2倍），原告仅要求被告支付45000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告袁红支付违法解除劳动关系的赔偿金45000元。二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告袁红支付2017年1月份的工资5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷元亮代理审判员  李 超人民陪审员  彭钦梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  詹 蔚
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初1676号原告李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。原告李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县。委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告杜兴，男，1985年6月22日出生，汉族，住文安县。被告杜老三，男，1965年10月10日出生，汉族，住文安县。原告李满良、李伟浩诉被告杜兴，杜老三民间借贷纠纷一案，本院于207年4月10日立案受理后，依法由审判员杨秋良独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼。被告杜兴，杜老三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满良、李伟浩诉称，2016年4月6日原告与被告签订了借款借据，借款期限为2016年4月6日至2016年10月22日，借款金额为23.8万元，借款已给付被告，被告杜老三为上述借款提供连带担保，2016年4月7日被告偿还了借款本金2000元。利息付至2016年5月21日，之后不在还本付息，原告多次催要，二被告没有偿还借款本金及利息。原告认为被告杜兴从原告处借款依法承担约定的还本付息义务，其拒不按约定偿还本息，应承担违约责任，被告杜老三亦应承担担保责任。故请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金23.6元及自2016年5月22日起至实际还款日的逾期利息（以23.6万元本金为基数，按年利率36%计算）；判令被告杜老三承担连带还款责任。被告杜兴既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告任杜老三既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、2016年4月6日的借款借据和收条一张，证明被告杜兴向原告借款23.8万元，约定2016年10月22日前还清，约定年利率按36%计算，并约定杜老三是该笔借款的连带责任保证人，保证期限为借款期限届满后二年。2016年4月7日被告偿还了借款本金2000元。证据2、2016年4月6日的收款条一张，证明李满良，李伟浩给付杜兴人民币现金23.8万元已收到被告杜兴未到庭质证，视为质证权利的放弃。被告杜老三未到庭质证，视为质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，被告杜兴于2016年4月6日向原告借款23.8万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限为2016年4月6日至2016年10月22日，约定年利率36%，杜老三是该笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款期满后二年，借款到期后，2016年4月7日被告偿还了借款本金2000元，利息已付至2016年5月21日。本院认为，原告与被告杜兴，杜老三所签订的借款合同，虽然双方自愿，但双方对利率的约定超出了法律规定（年利率不超过24%），超出合理部分的利息本院不予支持。双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告将借款交付被告杜兴后，杜兴没有履行还款义务，违反了合同约定的义务，应当继续履行还本付息的义务，杜老三是该笔借款的连带责任保证人，应承担还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜兴偿还原告李满良、李伟浩借款本金23.6万元，于本判决生效后五日内履行；二、被告杜兴给付原告李满良、李伟浩利息，按本金23.6元，年利率24%，从2016年2月22日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；三、被告杜老三对上述判决一、二项负连带责任保证；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告杜兴，杜老三负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨秋良二〇一七年六月六日书记员  李 雪
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2053号原告：吴华，男，1955年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。被告：韩秀平，男，1967年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告吴华与被告韩秀平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙延斌二〇一七年六月十五日书记员  刘 朋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执998号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。法定代表人：余飞，该分行行长。被执行人：钱智海，男，汉族，1983年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人钱智海信用卡纠纷一案中。执行标的为64,790元及利息、申请执行费872元、案件受理费1,420元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月六日书记员  付林源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：应蔚，女，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应蔚信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,625.06元。原告诉称,被告应蔚系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,625.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延峰，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省柘城县邵元乡后李楼村。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘驰顺汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市唯阳区平原路桐木加工厂家属院门面房。法定代表人：张胜利，该公司负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈占刚，男，汉族，1966年2月8日出生，住山西省祁县昭馀镇东关村八一路*号。原审被告：王伟杰，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省柘城县岗王乡果子园村***号。原审被告：周口市升发运输有限公司，住所地：河南省周口市交通路东段绿色格林港湾30楼102门面房。法定代表人：杨会龙，该公司经理。再审申请人李延峰、商丘驰顺汽车运输有限公司与被申请人陈占刚及原审被告王伟杰、周口市升发运输有限公司运输合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李延峰、商丘驰顺汽车运输有限公司申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决书均认定被申请人陈占刚为货物托运人，认定事实错误，陈占刚既不是货物托运人，也不是代为赔偿后的追偿权利人，被申请人陈占刚不具备诉讼的主体资格。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。一、二审判决书均将祁县恒实价格评估有限公司的评估报告作为认定涉案货物实际损失的依据，认定事实错误，祁县恒实价格评估有限公司的评估报告是被申请人单方委托，评估所依据的检材是不是与涉案货物有关联申请人根本不知情，并且，评估报告与货物的实际损失相距甚远。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1922号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，首先，被申请人陈占刚与原审被告王伟杰在双方签订的运输协议履行过程中货物发生损毁，再审申请人李延峰作为承运人依法应当对托运人陈占刚承担损害赔偿责任。被申请人陈占刚作为运输协议的托运人，具备诉讼主体资格。其次，本案发生交通事故导致被申请人陈占刚货物损失后，被申请人陈占刚及时委托具有司法鉴定资质的部门进行了评估，再审申请人李延峰对该评估报告不服，但未提供反驳证据推翻该项鉴定意见，且重新鉴定已无可能，故原审法院按被申请人陈占刚提供的鉴定报告作为确定损失的依据较妥。另再审申请人李延峰与本案的两公司之间属于内部关系。一、二审法院判决本案两公司承担连带赔偿责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回李延峰、商丘驰顺汽车运输有限公司的再审请求。审判长樊文霞审判员谢红雯审判员宋政富二○一七年六月二十九日书记员智慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1722号原告：张瑞林，男，汉族，1975年1月2日出生，住云南省昆明市五华区，身份证号码为-----。被告：杨敬懿，男，彝族，1979年11月4日出生，住云南省昆明市��渡区，身份证号码为-----。原告张瑞林诉被告杨敬懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加了诉讼，被告杨敬懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币21000元（以下均为人民币）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告借到原告本金21000元，并出具了相应的《借款合同》。借款期限届满，被告未依约还款。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告杨敬懿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2016年4月16日，原告张瑞林与被告杨敬懿签订《借贷合同》，明确被告向原告借款21000元，还款期限为2016年10月15日，借款在双方订立协议时已由原告向被告支付，不另立据。合同未对利息进行约定。现被告未归还借款，故原告诉至本院要求被告归还借款本金21000元，并承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的《借贷合同》予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨敬懿向原告张瑞林借款21000元并订立了《借贷合同》，合同中已明确订立合同时原告已向被告支付了借款，故双方之间的借贷合���生效。现合同约定的还款期限已届满，但被告未归还借款，故原告主张被告归还借款本金21000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨敬懿于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞林借款本金人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，因适用简易程序减半收取人民币162.5元，由被告杨敬懿承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 龙 燕二〇一七年六月十三日书记员 杨鹤云
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初243号原告：王林祥，男，1963年12月21日生，汉族，住济阳县。被告：齐善明，男，1970年8月8日生，汉族，住济阳县。本院在审理原告王林祥与被告齐善明餐饮合同纠纷一案中，原告王林祥于2017年6月14日向本院申请撤回对被告齐善明的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王林祥负担。审判员  宗寿强二〇一七年六月十四日书记员  刘 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1171号原告：王沁钢，男，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，重庆誉和誉律师事务所律师。被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。法定代表人：胡兵。原告王沁钢与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告王沁钢的委托诉讼代理人代建新、黄敏到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王沁钢向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金6500元/月×5个月×2倍=65000元及代通知金6500元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资6500元。事实与理由：重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆润龙汽车销售服务有限公司、被告重庆韩润汽车销售有限公司及重庆润泰创业实业有限公司系袁文斌、曾强、张悸实际控制的四家法人人格混同的关联公司。原告于2012年5月7日进入被告处工作，双方多次签订劳动合同。由于经营问题，2016年12月20日被告告知原告不再上班，原告发现次日起大门紧锁。重庆电视台天天630栏目和腾讯新闻也于2016年12月22日、23日先后报道了被告突然关门的事实。原告截止2016年11月30日前12个月的平均工资是6500元。原告认为，被告以突然关门的方式拒绝履行劳动合同系单方违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。还应当支付未发的工资。为维护合法权益，特起诉。被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表；证明原被告存在劳动关系，原告2012年5月7日开始一直在被告处工作；原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资等组成，依照工资支付暂行规定应由用人单位承担举证责任。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、微信、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王沁钢于2012年5月7日进入被告公司从事车间调度工作，双方签订了劳动合同，劳动合同的到期日为2018年5月6日。工资一部分通过银行转账支付，一部分现金领取，本人签字。2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿并提交了说明。本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资一部分通过银行转账支付，一部分发放现金，签字领取，据此主张其解除前12个月的平均工资为6500元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为6500元/月×5个月=32500元。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为6500元/月÷21.75天×14天(工作日)=4184元（保留整数）。原告主张代通知金与本案事实不符，且在认为被告违法解除劳动合同的情形下，不应再主张未提前30日通知的代通知金。故对原告的该项诉讼请求予以驳回。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王沁钢支付补偿32500元；二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王沁钢支付工资4184元；三、驳回原告王沁钢的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王沁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  唐小林人民陪审员  王婉莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  洪 婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2744号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十四日书 记 员  岳宏远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大街1488号。负责人：赵玉叶，行长。委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。第一被告：李玉荣，女，1965年9月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：王树仁，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：张立杰，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告李玉荣、王树仁、张立杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、被告李玉荣偿还借款本金4万元，并按合同约定的利率给付利息、罚息，至给付之日止；2、被告王树仁、张立杰承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，我行与被告李玉荣的丈夫高艳明（已故）、被告王树仁、张立杰签订了《小额贷款联保协议书》，后又与高艳明、被告李玉荣（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定高艳明及被告李玉荣向我行借款4万元，用于种地。被告王树仁、张立杰为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定向高艳明发放了贷款，现高艳明已故，此笔借款为高艳明、李玉荣夫妻共同债务，此笔借款已逾期，尚欠借款本金4万元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。本院认为，本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。案件受理费（减半收取）471元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年六月十五日书记员  刘阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢438号之一申请执行人陕西建工第八建筑集团有限公司。法定代表人刘鹏慧，该公司董事长。被执行人陕西九邦房地产开发有限公司。法定代表人曾瑞芬，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西建工第八建筑集团有限公司与被执行人陕西九邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）陕民再9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西建工第八建筑集团有限公司于2017年4月18日向我院申请恢复执行，执行标的为21.1269万元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：被执行人陕西九邦房地产开发有限公司已自觉履行完生效法律文书所确定的义务，本院解除对被执行人名下车牌号为陕AS97**、陕A98U**、陕A1D0**车辆的查封手续。申请执行人陕西建工第八建筑集团有限公司书面申请终结（2017）陕民再9号民事调解书的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2017）陕民再9号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  马冰峰执行员  胡鸿斌二〇一七年六月七日书记员  吴小燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1013号原告韦文广，男，汉族，1968年1月5日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告邢杰宇，男，汉族，1970年4月20日出生，住南阳市宛城区。被告胡术毅，男，汉族，1958年12月15日出生，住南阳市宛城区。原告韦文广诉被告邢杰宇、胡术毅民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告韦文广委托代理人王熙，被告邢杰宇到庭参加了诉讼，被告胡术毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日，被告邢杰宇向原告借款80万元，借款期限自2015年4月10日至2015年5月10日，双方约定月利率3%，被告胡术毅承担连带担保责任。借款到期，二被告未偿还借款及利息，2015年5月18日，被告邢杰宇支付2015年4月10日至2015年5月18日之间的利息30400元支付本金269600元，2015年6月10日，被告邢杰宇支付2015年5月18日至2015年6月10日之间的利息12199元，支付本金187801元。现被告欠原告本金342599元及2015年6月10日后偿还。为维护原告合法权益，请求：1、判令二被告偿还借款本金342599元，并自2016年3月4日起按月息2分支付利息至款付清之日至。2、诉讼费、律师代理费用由被告承担。（利息已支付了6万元）被告邢杰宇辩称：本金无异议。利息起算时间无异议。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款借据。2、担保书。3、汇款凭证3张。被告邢杰宇对以上证据无异议。被告邢杰宇未向本院提交证据。对原、被告出示的证据双方均无异议的，本院予以认定。经审理查明：2015年4月10日，被告刑杰宇以资金短缺为由向原告韦文广借款80万元，向韦文广出具借款凭据：“今借到韦文广现金大写捌拾万元（￥800000元），期限自2015年4月10日至2015年5月10日。借款期限内，月利率为3%。逾期还款，按拖欠本金日1%支付违约金至款付清之日止，并支付为追讨欠款发生的所有费用。如该笔借款发生诉讼双方同意交由南阳市宛城区人民法院管理。借款人签字、指印：刑杰宇身份证号：4129241970042038342015年4月10日”，同时被告胡述毅作为担保人在担保书上签字。“借款人刑杰宇于2015年4月10日向出借人借款大写：捌拾万元，小写（800000元）。期限2015年4月10日至2015年5月10日，月利率3%，作为借款人的担保人郑重承诺如下：如该笔借款到期违约，我保证自愿对该笔借款承担连带清偿责任，担保期为主债务到期后两年。并向出借人清偿全部债务，包括本金、利息、违约金，出借人为实现债权产生的费用，包括诉讼费，律师费、咨询费、差旅费等，如有纠纷由宛城区人民法院管辖，保证不提任何异议。”。原告韦文广于同日通过中国建设银行向刑杰宇账户转款300000万元，韦文广妻子康远平通过中国工商银行向刑杰宇账户转款500000万元。借款到期后，被告刑杰宇于2015年5月18日向原告韦文广还本付息共计30万元（利率30‰），2015年6月10日向原告韦文广还本付息20万元（利率30‰），经双方核算，被告刑杰宇下欠原告韦文广本金342599元。原告韦文广将二被告诉至本院后，被告刑杰宇又按利率20‰支付原告利息至2016年3月3日共计60000元。现被告刑杰宇下欠原告韦文广本金342599元及2016年3月4日以后的利息。本院认为，1、本案系民间借贷纠纷,公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间借贷关系成立。被告刑杰宇应如期还款，但借款到期未全部还款，构成违约，实属不当。对于已还款数额及利息双方均认可，本院予以确认。现原告韦文广要求被告刑杰宇偿还下欠借款本金342599元及2016年3月4日起按照利率20‰支付利息并无不当，本院予以支持。2、根据《担保法》第十八条、第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告胡述毅应承担连带保证责任。原告韦文广在保证期间内要求保证人胡述毅对上述债务承担连带还款责任并无不当，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刑杰宇于本判决生效后十日内偿还原告韦文广借款本金342599元及利息（利息自2016年3月4日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告胡述毅对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，由被告刑杰宇、韦文广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  郭凤香审判员  李 斌二〇一七年六月二十七日书记员  张智雯
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1886号原告：董秋波，男，1981年8月27日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:山东省青云建设劳务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路225号千禧龙苑6号楼119户。法定代表人：梁波峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。被告：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海市共和新路911号。法定代表人：陈克望，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈珊、薛家明，该公司员工。原告董秋波与被告山东省青云建设劳务有限公司（以下简称山东青云劳务公司）、中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司（以下简称上海铁建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋波的委托诉讼代理人徐斌、被告山东青云公司的法定代表人梁波峰及委托诉讼代理人肖伟、被告上海铁建公司的委托诉讼代理人陈珊和薛家明到庭加诉讼，本案现已审理终结。原告董秋波向本院提出诉讼请求：１.判令两被告连带退还保证金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告山东青云公司承包了被告上海铁建公司承建的连云港市新浦区第一人民医院的建筑劳务工程，被告山东青云公司将其中的部分钢筋劳务交给原告施工。原告按要求完成了工作量，现建筑早已竣工并交付使用。因两被告之间的劳务款未结清，所以一直没有退回收取原告的保证金50000元。现原告起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告山东青云公司答辩称，我公司的总工阴学彬在支付工程款的时候已经将50000元保证金退还给原告，但是当时原告没有将保证金的收据带过来，我公司阴总工考虑到原告母亲生病及还有170000元工程款在我公司手上，所以在原告没有带收据的情况下，我公司将50000元保证金退还给了原告。去年被告上海铁建公司在没有我公司委托授权的情况下支付原告所有尾款。原告在拿到所有尾款的情况下才起诉要求退还50000元，这是没有良心的行为。如果官司输了，是阴总工的失职，应当由我公司阴总工自己掏钱，他也是我公司的员工。请求法院依法判决。被告上海铁建公司答辩称，原告与我公司之间不存在合同关系，将我公司作为被告不适格，况且我公司与被告山东青云公司的劳务款已经按合同约定超付至96%，不存在原告所称劳务款没有结清的情况。至于被告山东青云公司与原告之间的付款结算以及保证金，我公司并不知情，也与我公司无关。另，我公司是在被告山东青云公司授权委托情况下支付原告的劳务尾款170000元。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求提交以下证据：原告提供了收据、代发工资委托书；被告上海铁建公司提供了建筑工程劳务分包合同及付款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山东青云公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告山东青云公司承包了被告上海铁建公司承建的连云港市第一人民医院新建工程的劳务，后被告山东青云公司将其中的部分钢筋劳务交给原告施工。在施工之初原告向被告山东青云公司的总工阴学彬交纳了50000元保证金。阴学彬出具收据载明“交款单位：门前楼1－20轴线董秋波。交款方式现金。收款事由：连云港市第一人民医院新海新区医院门前门诊楼1－20轴线钢筋组（董秋波）保证金”。原告于2016年下半年施工结束。2017年1月10日，经原告与被告山东青云公司结算，原告劳务款为4950407元。诉讼中，原告认可其与被告山东青云公司双方间的劳务款已付清，但不包含保证金50000元。另查明，截止2017年5月22日，被告上海铁建公司已付被告山东青云公司劳务款110497536元。本案争议焦点为：1、被告山东青云公司是否已退还50000元保证金？2、被告上海铁建公司是否承担责任？关于被告山东青云公司是否已退还50000元保证金的问题。本院认为，原告在诉讼中认可其与被告山东青云公司之间的劳务款已付清。虽然被告山东青云公司辩称在其委托被告上海铁建公司支付原告劳务尾款170000元中已包含50000元的保证金，但被告山东青云公司既未能据此提供相关付款证据证明，也未能提供原告收到50000元保证金的收条，而现原告仍持有其所缴纳保证金50000元的收据，故被告山东青云公司辩称已退还50000元保证金的意见，缺乏证据，本院不予采信。现原告劳务工程已施工结束，被告山东青云公司应承担向原告退还保证金50000元的责任。关于被告上海铁建公司是否承担责任的问题。本院认为，原告与被告山东青云公司之间系劳务合同关系，与被告上海铁建公司之间不存在任何合同关系，故原告要求被告上海铁建公司承担连带退还保证金50000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，原告董秋波的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东省青云建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董秋波保证金50000元；二、驳回原告董秋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东省青云建设劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  刘永红二〇一七年六月七日书记员  李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执357号之一申请执行人赵世军，男，1954年4月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人张贵花，男，1953年11月5日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。赵世军与张贵花民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂0221民初1586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张贵花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵世军于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张贵花履行支付借款本金600000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张贵花无房产登记记录及银行存款，本院依法查封被执行人张贵花所有的车牌号桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车、桂Ｂ×××××一汽佳星牌小型汽车，因其名下车辆去向不明，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1586号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年六月二十九日书记员 覃晓霜
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执219号之一申请执行人：东华工程科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路669号高新技术产业开发区内,统一社会信用代码：91340000730032602U。法定代表人：吴光美，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所实习律师。被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤霞路西谷河路北,组织机构代码：73166006-1。法定代表人：金先培，该公司董事长。本院在执行东华工程科技股份有限公司与合肥菱电冷却设备有限公司采购合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会于2016年11月10日作出的（2015）合仲字第0272号裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人合肥菱电冷却设备有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行工作情况已明确告知申请执行人东华工程科技股份有限公司，其也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年六月十五日书记员  刘欢欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1700号原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该社职工。被告：李春雷，男，汉族，生于1977年2月28日，住四川省平昌县。被告：欧小娟，女，汉族，生于1981年8月27日，住四川省平昌县。被告：向锋，男，汉族，生于1968年7月15日，住四川省平昌县。被告：苟晓蓉，女，汉族，生于1966年3月8日，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告李春雷、欧小娟、向锋、苟晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县农村信用合作联社在本院于2017年6月19日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何景平二〇一七年六月二十七日书记员  张超琼
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执1022号申请执行人泰州市高港区五粮液旗舰店有限公司，住所地泰州市高港区金港嘉园7-12号门面房。组织机构代码56689704-8。法定代表人张秀云，该公司总经理。被执行人陆健，男，1982年12月6日生，汉族，住所地泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区五粮液旗舰店有限公司与被执行人陆健买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰高商初字第167号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告陆健应给付原告泰州市高港区五粮液旗舰店有限公司烟酒欠款34938元及利息，案件受理费740元、公告费1080元，合计1820元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，2017年1月4日将陆健列入失信被执行人名单，同年6月14日查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆，未能实际控制，另通过查控系统、工商、房产调查，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，2017年6月15日向申请人寄出执行情况告知书。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高商初字第167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 凯
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执恢68号申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被执行人严锡光，男，1953年11月20日出生，汉族，广西博白县人，农民，住博白县，被执行人赖祖芬，女，1954年1月20日出生，汉族，广西博白县人，农民，住博白县，本院于2017年6月12日立案执行浦北县农村信用合作联社小江信用社申请严锡光、赖祖芬金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人严锡光、赖祖芬应支付申请人浦北县农村信用合作联社小江信用社案款4200元。本院已执行4200元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年六月二十九日书记员  雷 蕾
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2482号起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令李海波支付物业服务费及违约金合计6126元；2.本案诉讼及相关费用由李海波承担。事实和理由：李海波系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  王莹二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯博
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初2529号原告：张元斌，男，1970年11月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张开贞，邹城圣地法律服务所法律服务工作者。被告：庞德仲，男，1977年4月15日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告张元斌诉被告庞德仲机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张元斌撤回起诉。案件受理费减半收取2539元，由原告负担。审判员  苗家瀛二〇一七年六月二十八日书记员  张 敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初494号原告：刘玉群，男，1988年12月4日出生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。被告：于志勇，男，1976年5月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：张成英，女，1979年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告刘玉群与被告于志勇、张成英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告以双方达成和解协议为由于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于志勇、张成英的诉讼。本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉群撤回对被告于志勇、张成英的起诉。案件受理费284元，减半收取计142元，保全费220元，由原告刘玉群负担。审判员  董志霞二〇一七年六月十四日书记员  刘 畅
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3752号申请执行人陈春秀，女，1992年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，。被执行人广州舒购商贸有限公司，住所地广州市白云区解放庄路78号411房。法定代表人：刘宗极，该公司总经理。委托代理人邓增昌，男，1984年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市，，系广州舒购商贸有限公司职工。申请人陈春秀与被申请人广州舒购商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2586号调解书已发生法律效力。依照上述调解书，被申请人分别在2017年1月20日前、2017年3月20日前、2017年4月20日前、2017年5月20日前、2017年6月20日前，分5次向申请人支付欠付工资共计17765元。2017年4月21日，陈春秀以广州舒购商贸有限公司未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为6106元，执行费为50元。本案在执行过程中，经本院核实，被执行人广州舒购商贸有限公司应支付（2017）粤0111执3752、3753、3755、4507-4509号六案执行款总计108049.57元。经双方当事人协商，申请执行人陈春秀等六人与被执行人广州舒购商贸有限公司达成以下和解协议：被执行人广州舒购商贸有限公司分别于2017年6月30日前、2017年7月31日前、2017年8月31日前、2017年9月30日前、2017年10月31日前将款项28049.57元、20000元、20000元、20000元、20000元缴纳至本院代管款账户。鉴于被执行人广州舒购商贸有限公司履行完毕上述和解协议需时较长，本案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3752号案终结本次执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年六月十四日书 记 员  马佳欣
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1574号原告罗建龙，男，汉族，1964年8月12日出生，住甘肃省临洮县。被告蒋玉军，男，汉族，现年35岁，住甘肃省榆中县。原告罗建龙与被告蒋玉军建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告罗建龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建龙撤回起诉。案件受理费337.5元，（已减半），由原告罗建龙负担。审判员  陶兴满二〇一七年六月二十九日书记员  张哲铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监40号原审原告：王海波，住黑龙江省牡丹江。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告王海波与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1110号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1737号原告：李菡，女，生于1975年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告李菡与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李菡向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李菡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督608号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人:马书明，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月1日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督608号支付令自行失效。申请费50.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年六月七日书记员  董旭来
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4271号申请执行人:贾建雄，男，1970年4月16日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:黄俊康，男，1991年3月5日出生，汉族,住浙江省永康市。本院在执行申请执行人贾建雄与被执行人黄俊康机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人黄俊康所有的银行账户。现因申请执行人已收到被执行人黄俊康的执行款9850元，其余部分自动放弃,故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄俊康所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  李承祖二〇一七年六月十五日书记员  胡军敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初3635号原告王德文，男，1945年2月1日出生，住北京市延庆区。被告侯延梅，女，1962年10月30日出生，住北京市海淀区。原告王德文与被告侯延梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王德文于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德文撤诉。案件受理费二十五元，由原告王德文负担,已交纳。代理审判员 鲁 文 娟二〇一七年六月二十九日书 记 员 孙���
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1445号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：孟军，男，1986年4月16日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：韩新，女，1986年9月5日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。原告海马财务有限公司与被告孟军、韩新借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告孟军、韩新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟军、韩新支付贷款剩余本金55833.32元、利息259.42元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6700元，共计62792.74元；2、被告孟军、韩新支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告孟军、韩新未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月16日，原告与被告孟军签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告孟军为购买车辆而向原告借款人民币67000元，借款期限为36个月，自2016年4月18起至2018年4月18止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告韩新作为孟军的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年5月18日开始还款，共还款4期，但自2016年9月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告孟军、韩新的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告孟军、韩新偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告孟军、韩新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《身份证》及《结婚证》；6、《机动车登记证》;7、《特种转账凭证》；8、《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年3月30日，被告孟军、韩新向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告孟军、韩新于2016年4月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告孟军为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币67000元，借款期限为36个月，自2016年4月18日起至2018年4月18日止，还款方式为等额本息，被告韩新为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人向抵押人提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年4月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了67000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金55833.32元、利息259.42元。本院认为，原告与被告孟军、韩新签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告孟军按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告孟军、韩新应支付原告贷款本金55833.32元、利息259.42元（计算到2017年1月9日）和违约金6700元（67000元×10%）。因被告孟军、韩新已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告孟军、韩新提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告孟军、韩新承担违约责任，故原告主张被告孟军、韩新支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孟军、韩新于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金55833.32元、利息259.42元、违约金6700元，共计62792.74元；二、原告海马财务有限公司对被告孟军名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告孟军、韩新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员夏治强审判员林宏业审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执467号申请执行人王某甲，男，1989年9月19日出生，汉族委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人王某乙，女，1991年4月23日出生，汉族，农民。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初761号民事判决书已发生法律效力。权利人王某甲于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王某乙给付23000元，负担案件执行费245元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某乙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王某乙已缴纳案件款23000元，执行费245元已缴纳，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初761号民事判决书中案件款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年六月五日书记员  刘姜娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3961号原告：贾志敏被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店原告贾志敏诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告贾志敏于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志敏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾志敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾志敏负担。代理审判员  李菊二〇一七年六月二十三日书 记 员  张茜