天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3476号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑明，男，1985年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪民，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）因与被上诉人郑明、王洪民机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保唐山市分公司不赔偿郑明误工费和护理费。事实和理由：郑明的伤情为外伤和软组织挫伤，出院诊断未记载活动受限需要持续休养，郑明出院后虽然有挂号，但并无证据证明有检查诊断且被诊断为活动受限，也无证据证明其需要护理，一审判决对其误工期和护理期的认定明显过长。另，根据郑明所述，护理人为无职业，不存在因护理产生误工损失的问题，故一审判决不应认定护理费。郑明辩称，请求驳回上诉，维持原判。王洪民未作答辩。郑明向一审法院起诉请求：1.人保唐山市分公司在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿李芳各项经济损失共计79,329.3元，超出保险责任限额的损失由王洪民承担；2.本案诉讼费由王洪民、人保唐山市分公司承担。一审法院认定事实：2016年3月24日17时45分，王洪民驾驶牌号冀Ｂ×××××号长安牌小型普通客车（车内乘坐薄占田、李艳兰）沿本区津汉线由东向西行驶至事故地点驶入逆向车道，遇郑明驾驶津Ｍ×××××号起亚牌小轿车（车内乘坐李芳、郑沐晨）沿津汉线由西向东行驶，冀Ｂ×××××号长安牌小型普通客车前部与津Ｍ×××××号起亚牌小轿车前部相撞，造成郑明、李芳、郑沐晨、薄占田、李艳兰受伤及双方车损的交通事故。经交通管理部门认定，王洪民承担事故全部责任，郑明、李芳、郑沐晨、薄占田、李艳兰无责任。王洪民驾驶的牌号冀Ｂ×××××号车登记为王洪民本人所有，该车在人保唐山市分公司投保交强险一份、商业三者险500,000元，附带不计免赔，事故均发生在保险期间。事故发生后，郑明被送往滨海天津医科大学总医院滨海医院住院治疗43天，诊断伤情为胸壁挫伤、头皮挫伤、头部外伤、颈部外伤等，该医院在郑明出院时建议其加强营养及护理，出院后休息1个月。郑明休息期满后，医疗机构又建议其进行相应休假。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，予以认定。关于郑明主张的各项经济损失，一审法院认定如下：1.医疗费。郑明提交了医疗费票据、住院病历、用药清单等证据予以证明，经审查符合法律规定，予以认定。经核实，郑明医疗费数额为7136.1元。2.住院伙食补助费。郑明住院43天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为4300元。3.营养费。郑明提交的诊断证明书记载郑明需加强营养，医疗机构未出具明确的天数，参照天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》及郑明的伤情、年龄等因素，酌定营养期为60天，营养费标准酌情考虑为50元/天，营养费确认为3000元。4.护理费。因郑明提交的诊断证明记载其出院后需加强护理，但出院后继续护理的天数并不明确，参照天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》及郑明的伤情等因素，酌情考虑其护理期为60天，护理费用标准参照2015年度本市居民服务业39,494元/年予以认定。护理费确认39,494元/年÷365天×60天=6492元。5.误工费。郑明按照住院时间、诊断证明记载建议休假时间和病休证明书记载的休假时间总和计算误工时间，但保险公司认为误工时间过长，经审查，郑明提交的门诊费用票据能够证明其截止至2016年9月19日还存在相应的治疗，与提交的病休证明书也能够予以对应，结合病休证明书，认定郑明误工期自事故发生之日2016年3月24日至2016年9月23日，共计6个月，误工费标准参照2015年度本市居民服务业39,494元/年予以认定，误工费确认39,494元/年÷12月×6月=19,747元。6.交通费。根据往返距离、门诊次数等因素，酌定为200元。关于郑明的上述经济损失，因王洪民驾驶的冀Ｂ×××××号车在人保唐山市分公司分别投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，本次事故造成郑明受伤之外，还造成其车辆上其他二人受伤，交强险应当预留相应份额，因此酌定由人保唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郑明医疗费7000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郑明护理费6492元、误工费19,747元、交通费200元。对于超出上述交强险限额的各项经济损失共计136.1元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元，由人保唐山市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郑明医疗费人民币7000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郑明护理费、误工费、交通费共计人民币26,439元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郑明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币7436.1元；四、驳回原告郑明的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告王洪民担负，此款于本判决生效后十日内向本院交纳。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案事故系王洪民驾驶机动车逆行与郑明顺行驾驶的机动车相碰撞所致，王洪民负事故全部责任，故应就郑明因本案事故所受损失承担赔偿责任。人保唐山市分公司作为王洪民所驾车辆的交强险和商业三者险的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。郑明提交其住院病案、诊断证明、门诊单据、病休证明书等证据，能够证明其因本次事故造成胸壁挫伤、头部外伤、颈部挫伤、肩部挫伤等，住院治疗43天，出院后仍进行了相应门诊检查和治疗，存在持续误工情况，一审法院考虑郑明的伤情及治疗情况，根据医疗机构出具的建休证明认定其误工时间，符合法律规定，人保唐山市分公司认为证明误工期过长，但未提供反驳证据，故对人保唐山市分公司该项上诉请求不予支持。关于护理费，证明因头部外伤、颈部挫伤等伤情住院治疗，出院诊断亦注明加强护理，一审判决根据其伤情酌定护理期60天，按照居民服务业标准计算护理费，并无不当，另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理费给付标准不以护理人员有实际收入为限，故人保唐山市分公司主张护理人员无职业即不应赔偿护理费，于法无据，本院对其该项上诉请求亦不予支持。综上所述，人保唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年六月十日法官 助理  刘美婧书 记 员  庞 振