wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2475号原告:张海宽，男，1970年2月19日出生，汉族，医生，住呼和浩特市新城区。被告:呼和浩特市山水酒店有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人:乔志忠，该公司董事长。原告张海宽诉被告呼和浩特市山水酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2016年7月1日作出（2016）内0102民初1962号民事判决，被告不服该判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）内01民终2589号民事裁定，将本案发回本院重审。原告张海宽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张海宽撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由原告张海宽负担。审判长  明国华审判员  杨志强审判员  白舒文二〇一七年六月六日书记员  王 莎
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初885号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占凯，男，该公司工作人员。被告：宋红昌，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市深泽县。被告：李敬亮，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市深泽县。被告：陈翠，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市深泽县。河北玛世电子商务有限责任公司与李敬亮、陈翠、宋红昌追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告河北玛世电子商务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北玛世电子商务有限责任公司撤诉。案件受理费807元，由河北玛世电子商务有限责任公司负担。审判员  周春彦二〇一七年六月十九日书记员  邢天呈
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审35号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：王为家，男，1989年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人：朱桂珍，女，1990年8月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203014号征收社会抚养费决定。经审查，被执行人王为家、朱桂珍于2012年9月生育第三胎男孩王景奇。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人王为家、朱桂珍社会抚养费41463元，并向被执行人送达了（2016）第203014号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，王为家夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203014号征收社会抚养费决定。本裁定书送达当事人后立即生效。审 判 长 ＸＸ坚审 判 员 朱显辉审 判 员 李占军二〇一七年六月三十日代书记员 林 燕
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执538号申请执行人：马文忠，男，1960年3月15日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。被执行人：门克，男，1972年1月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：陈继芳，女，1977年1月19日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人马文忠申请执行被执行人门克、陈继芳民间借贷纠纷一案中，被执行人提供的可供执行财产暂时不具备处置条件，经法院调查确无其他可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十八日书记员 乌云高娃
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异47号案外人唐浩清，男，1948年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人王琰，董事长。本院在执行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐浩清对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐浩清称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2015年8月20日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价380000元，案外人于当日付清，嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、2015年8月20日案外人与嘉年华公司签订的《定金合同》1份，房屋总价380000元，该合同未经网上备案。2、付款凭证、收据等，证明案外人已支付38万元。本院查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，应申请执行人的申请，本院于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下48套房屋。另查明，案外人于2015年8月20日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋（在本院查封的48套房屋范围内），并签订了《定金合同》，约定房屋总价380000元，案外人于当日付清。该合同未经网签备案。后因本院拟执行处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。本院认为，案外人现已付清全部款项，且已完成了房屋交接，现非因案外人��因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司名下位于太仓市璜泾镇知青时代.家园12幢11层1008室房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审��长周伟旗审判员 沈 坚审判员 徐 平二〇一七年六月二十日书记员 杨晴绮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执120号申请执行人胡树科，男，1972年11月3日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。被执行人李念亮，男，1984年2月28日出生，汉族，济宁黄茂商贸有限公司总经理，住金乡县，现住金乡县。被执行人周珍珍，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。本院在执行申请执行人胡树科与被执行人李念亮、周珍珍民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年六月二十八日书记员  张 滕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1372号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告胡学文，男，1970年3月30日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告胡学文土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月二十九日书记员  杨成文
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初409号原告：郭华，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：窦志佳，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：吴炳华，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。系被告窦志佳的母亲。代理权限为特别授权。原告郭华与被告窦志佳租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭华及其委托代理人裴书花、杨向东、被告窦志佳及其委托代理人吴炳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付模板等租赁费24289.6元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月25日至2010年11月15日期间，被告在原告处租赁模板、钢管、卡扣、卡勾、油托等材料，租赁物部分归还后，剩余部分物品一直未归还，且租赁期间的租赁费也未给原告，模板等租赁费及未归还物品折价款共24289.6元。经催要未果，故提起诉讼要求被告给付租赁费及折价费24289.6元。被告窦志佳辩称，1、我没租过模板，我是给我父亲窦满青打工的，不同意给付租赁费及折价款；2、对原告所提交的22份租赁合同、13份退货单、清单3页，签名属实，是我父亲窦满青让我去取的东西，我不知道那是租赁合同。原告郭华为证明其主张成立向本院提交以下证据及本院的认证情况：证据一、2010年3月25日至2010年9月4日期间签订租赁合同22份，证明1、原、被告之间存在合法的租赁关系；2、对租赁物的日租金、损失赔偿情况作了明确的约定；被告窦志佳质证意见为，我不知道是租赁合同，内容我也不清楚，我是给我父亲窦满青打工的。证据二、13份退货单，证明被告窦志佳已退还部分租赁物的情况。被告窦志佳质证意见为，字是我签的，我不清楚具体内容，我是给我父亲窦满青打工的。证据三、所欠租赁费及折价情况清单，证明诉讼请求的计算方法。被告窦志佳质证意见为，我不清楚怎么算。本院认证意见，证据一、二、三双方对真实性均无异议，对其证明的事实本院予以确认。被告窦志佳为抗辩原告的诉讼主张，向本院申请了证人尹某、程某出庭作证：证据一、证人尹某的证言证实，他和窦志佳均是给窦满青打工的，窦满青给窦志佳发工资，他并没有让窦志佳去租赁模板等物。同时证明部分租赁合同上有他签名，他是跟着取东西着。原告郭华质证意见为，1、证人尹某的证言不真实，尹某在另一案中为被告，与其自己的案子有利害关系。2、从租赁合同上看，尹某承认该模板租赁合同经手为窦志佳，他是窦志佳的助手，可以看出本案的租赁关系主体一方为窦志佳。证据二、证人程某的证言证实，她丈夫刘影在窦满青去世那年的前一年完秋给窦满青打工着，共干了102天，听她丈夫刘影说过窦志佳是给窦满青打工的。原告郭华质证意见为，1、证人程某的证言属传来证据，本案租赁合同发生在春季，与证人所说的时间不符，不能证明被告是打工者。本院认证意见为，证人尹某与本案有利害关系，故其证明窦志佳与窦满青是雇佣关系，本院对该证据不予确认。证人程某的证言系传来证据，且其丈夫给窦满青打工期间与租赁合同发生时间不符，又无其他证据相佐证，故其证明窦志佳与窦满青是雇佣关系，本院不予确认。根据原、被告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：2010年3月25日至2010年9月4日期间被告窦志佳从原告郭华模板租赁处，租赁模板、钢管、卡扣、卡勾、油托等材料22次，分13次已退还部分租赁物，租赁费及折价款共24289.5元。本院认为，被告与原告签有租赁合同，是双方平等自愿的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应恪守合同约定。根据租赁合同、退货单上的模板、钢管、卡扣、卡勾、油托等约定共产生租金及折价款24289.5元。本案原告要求被告支付租金及折价款，于法有据，本院予以支持；被告窦志佳抗辩其是给窦满青打工的，不应由其偿还的答辩意见，因被告窦志佳未能提供充足的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：被告窦志佳于本判决生效之日起十日内给付原告郭华租赁费及折价款24289.5元。案件受理费407元，由被告窦志佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  司东兴审判员  刘 强审判员  郎恩亭二〇一七年六月十九日书记员  刘鸿漳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11090号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告洪艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,176.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,176.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1211号原告：鲁某某，男，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：聂某，青岛市南某某法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，住青岛市市北区。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：徐某某，职务总经理。委托诉讼代理人：耿某，该公司员工。本院在审理原告鲁某某与被告赵某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方昌录的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  韩继升二〇一七年六月十九日书记员  沈佳妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2697号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告：谭小春，男，1986年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被告：谢燕飞，女，1986年11月1日，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谭小春、谢燕飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人郭明哲到庭参加诉讼。被告谭小春、谢燕飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金47215.21元及截止2017年1月12日的利息386.05元，罚息35.19元，合计47636.45元；并从2017年1月13日起至贷款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，即47601.26元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计收）直至清偿本息为止。2、判令二被告共同承担律师费6000元。3、判令原告对本案的抵押物即位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告与被告谭小春于2009年7月10日签订《个人购房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款145000元用于购买住房，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期，还款日期为每月5日。合同还对贷款利率、贷款偿还期限、贷款用途等进行了约定。后原告与被告谭小春签订了抵押合同，并将位于重庆市渝北区房屋一套为被告谭小春的贷款办理了抵押登记。原告于2010年10月22日依约向被告发放了145000元贷款，但被告未按约归还借款，经原告多次催收仍拒不履行，故原告现诉至法院要求判如所请。被告谭小春、谢燕飞未作答辩。经审理查明，2009年7月10日，被告谭小春（借款人）与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）签订2009年房字第15**号《个人购房贷款合同》，主要约定有：本合同项下贷款金额为145000元；贷款期限为120个月，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；贷款用途：借款人支付其购买坐落于重庆市渝北区房屋的购房款，所购房屋总价款为255000元；本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；中国人民银行调整法定贷款利率的，以人民银行公告为准，贷款人不另行通知借款人；按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下的贷款按月等额本息还款；按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款的次月开始按月还款，还款期共120期，约定还款日为每月的5日；借款人以本合同项下贷款所购房屋即坐落于重庆市渝北区的房屋向贷款人提供抵押担保等。在该《个人购房贷款合同》的附件一中约定借款人未按期归还贷款本息属违约；若借款人出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。同日，原告与被告谭小春还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告谭小春将其所有的坐落于重庆市渝北区的房屋为被告谭小春在原告处的贷款提供抵押担保，并在土地房屋登记部门办理了抵押登记。2009年7月14日，原告向被告谭小春发放了贷款145000元。在合同履行过程中，被告谭小春多次发生逾期还款。截止2017年6月5日，被告拖欠的借款本金为36221.46元。现原告以被告多次拖欠原告借款本息未归还，已构成违约为由，要求认定借款全部到期。另查明，原告为本案诉讼支出律师费6000元。还查明，被告谭小春、谢燕飞于2009年6月12日登记结婚。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、零售贷款借款凭证、贷款已还款明细清单、业务结算申请书、委托合同及发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告谭小春签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告谭小春收取了贷款后未能及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及罚息的法律责任。原告要求被告谭小春立即归还全部到期借款本金的诉讼请求，符合合同约定，应予以支持。被告谭小春将其所有的房屋提供的抵押合法有效，原告对该套房屋依法享有优先受偿权。该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告谢燕飞应当对该债务承担共同清偿责任。被告谭小春、谢燕飞经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小春、谢燕飞于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金362221.46元。二、被告谭小春、谢燕飞于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费6000元；三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告谭小春所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（原告已预交），由被告谭小春、谢燕飞负担，限被告谭小春、谢燕飞于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月六日书 记 员  胡缙雅
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初143号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日21时32分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙CYQ2**白色众泰牌小型汽车，在鄂托克旗棋盘井镇沿通宝路由南向北行驶至法庭西侧的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为96.805mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、扣押物品清单、驾驶证查询结果、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、现场照片、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年六月二十三日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11509号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告章远忠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章远忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章远忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,225.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,225.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181刑初145号公诉机关天长市人民检察院。被告人尹正祥，绰号花头，男，汉族，1977年6月20日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住。因犯盗窃罪于2003年被天长市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2011年被天长市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年被天长市人民法院判处有期徒刑九个月；同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被天长市公安局刑事拘留；同年11月30日被逮捕，现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉(2017)139号起诉书，指控被告人尹正祥犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员董某、被告人尹正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月31日，被告人尹正祥到天长市平安南路五车队宿舍楼，采取溜门入室的方式，进入三楼徐志芳家，窃得皮包一只，内有现金900元。2、2016年夏天的一天中午，被告人尹正祥到天长市石梁路环卫局旁边幼儿园巷内，乘隙窃得孔某2放在电瓶车篓内的女士挎包一只，现金1300元、银戒指一枚、苹果5S一部（鉴定价值1440元）。3、2016年夏天的一天晚上七八点钟，被告人尹正祥到天长市聚宝路，乘隙窃得徐某放在其经营的精诚通讯店内柜台上的布包一只，现金120元。4、2016年七月的一天早上，潘某（已判刑）和被告人尹正祥通谋后到天长市天丰广场后面家属区，乘胡某家无人之机，窃得液晶电视一台及白酒等。5、2016年9月2日，被告人尹正祥和赵某（另案处理）到天长市石梁东路，采取溜门入室的方式，进入王某经营的名门之绣店内，窃得王某的包一只，现金、手机等物。被告人尹正祥分得现金650元，白色华为手机一部（鉴定价值474.5元）。6、2016年春天的一天夜里，被告人尹正祥和赵某到天长市石梁一巷，进入李某家新装修的房内，窃得铜芯线变卖后，被告人尹正祥分得75元。7、2016年夏天的一天中午，被告人尹正祥到天长市建设路建东小学附近门面二楼，正准备入室盗窃，后因来人未果。综上，被告人尹正祥单独或共同盗窃七起，所窃财物价值4959.5元。2016年10月24日，被告人尹正祥在天长市石梁路天润宾馆被抓获。上述事实，被告人尹正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、被害人王新梅、孔某2、徐某等人的陈述、天长市公安局接受刑事案件登记表、现场勘验笔录及指认照片、辨认笔录、被盗物品价格鉴定意见、天长市人民法院刑事判决书、户籍信息、及被告人尹正祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹正祥以非法占有为目的，单独或共同多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹正祥曾因多次盗窃犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹正祥有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人尹正祥自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 政人民陪审员  郭学生人民陪审员  潘瑞荣二〇一七年六月七日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更361号罪犯何贵吉，男，1969年12月26日出生，湖北省房县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年6月18日作出（2015）古蔺刑初字第75号刑事判决，以被告人何贵吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元，刑期自2014年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何贵吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何贵吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何贵吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何贵吉减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年3月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初404号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：段俊雷，平岗信用社主任。被告：许凤财，住所地：东辽县平岗镇北山社区。原告东辽县农村信用合作联社与被告许凤财借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告许凤财偿还原告借款本金4.2万元及全部利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年12月22日，原告与被告许凤财签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告许凤财发放保证担保贷款人民币4.2万元。按照合同约定，贷款约期至2011年12月20日到期，借款利率执行月利率10.193333‰。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费850元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年六月十九日书记员 呼延峰
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初181号原告：彭仕琴，女，1986年3月14日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被告：胡建奎，男，1986年3月15日出生，汉族，重庆长寿人，住重庆市城口县。原告彭仕琴与被告胡建奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭仕琴到庭参加诉讼，被告胡建奎下落不明，本院于2017年3月27日在重庆法制报公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭仕琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款本金50000元，并从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本金清偿完毕日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告胡建奎向我借现金50000元，约定2016年元月还清。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款无果。胡建奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，胡建奎向彭仕琴借到现金50000元并出具内容为“今借到彭仕琴50000元（大写：伍万元整），于2016年元月还清”的借条。借款期限届满后，胡建奎未按照约定偿还借款。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告未按约归还借款构成违约，应承担继续履行偿还借款本金和支付逾期还款的资金占用利息的义务。综上所述，对原告要求被告立即偿还借款本金50000元，并自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本金清偿完毕日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建奎于本判决生效之日起五日内向原告彭仕琴归还借款本金50000元，并以50000元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本金清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告胡建奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢 佳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执281号申请人：马云啸，男，汉族，1988年6月16日生。被执行人：孟亮，男，汉族，1988年8月5日生。关于马云啸申请执行孟亮民间借贷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3133号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告孟亮欠原告马云啸借款13000元，于2016年12月30日前一次还清；案件受理费63元，原告马云啸自愿承担。由于被执行人孟亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马云啸向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人孟亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人孟亮自本裁定送达之日起立即按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初3133号民事调解书内容所确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  周大亮审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十八日书记员  刘天柱
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初651号原告：张丽，女，1981年5月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。被告：林平，男，1964年11月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东。原告张丽诉被告林平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用普通程序审理。于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加诉讼；公告期届满，被告林平未参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告本金25万元及利息；2.支付逾期付款利息至付清为止。诉讼中，原告明确按年利率24%计算逾期利息。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告张丽借款25万元（转账支付234000元，现金16000元），并出具《借条》，约定本息还款日期为2015年4月5日。但被告至今未偿还借款。被告林平未辩称，未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证复印件、借条原件一张、中国建设银行转账凭条、自贡市商业银行客户回单。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实做出如下认定：2014年3月31日，被告林平出具借条，载明“今向张丽借款25万元。借款期限为2014年4月1日到2015年3月31日。此期间每月利息5000.00元，当月利息在次月5号前支付，全部本息在次月5日之前还清。”。原告于2013年3月30日通过银行转账134000.00至被告账户，现金交付16000.00元。2014年4月16日转款10万元。现被告只足额支付了2014年4、5、6月的利息。此后，被告未偿还借款本金也未支付利息。本院认为，被告林平向原告张丽出具借条，并收到原告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护，故被告应承担还款责任。该借款合同虽成立，但截止2014年3月31日未足额支付借款，参照《四川省高级人民法院关于印发的通知》的第十二条“自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力，…”，因此借款利息应以实际本金为基数进行计算，所以扣除被告4月多支付的利息2266.72元。双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院予以支持，但应扣减已支付的利息。被告到期未偿还借款，原告主张以年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林平在本判决生效后十日内偿还借款本金250000.00元及利息42733.28元，并支付资金占用期间的利息（以借款本金25万元为基数，自2015年4月6日起至还清借款之日止、按年率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，公告费600.00元，合计5650.00元，由被告林平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 赵 惟人民陪审员 余 江人民陪审员 叶青云二〇一七年六月二十六日书 记 员 赖文婷
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021财保15号申请人张仁保，男。被申请人卢良才，男。申请人张仁保与被申请人卢良才追偿权纠纷申请诉前保全一案，张仁保于2017年6月5日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人卢良才所有的车牌号为湘LEL8**奥迪牌小型轿车一辆。申请人张仁保以其所有的哈佛牌轿车一辆提供担保。本院认为，张仁保的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人卢良才所有的车牌号为湘LEL8**奥迪牌小型轿车一辆。二、扣押申请人张仁保所有的车牌号湘LZA9**号哈佛牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖知平二〇一七年六月七日书记员  郭 炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1682号罪犯钟云冬，男，1966年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，高中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区横县人民法院于2012年11月6日作出(2012)横刑初字第198号刑事判决，以被告人钟云冬犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产一万六千元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期七年六个月年，决定执行有期徒刑七年三个月，并处没收个人财产一万六千元。被告人钟云冬不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年8月8日作出(2013)南市刑二终字第38号刑事判决，维持对被告人钟云冬一审的定罪及量刑。刑期自2012年3月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7096号刑事裁定，对罪犯钟云冬减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万六千元不变（已缴纳）。刑期至2018年6月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2017号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟云冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯钟云冬报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。经审理查明，罪犯钟云冬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分90.80分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟云冬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯钟云冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟云冬减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月11日止），并处没收个人财产人民币一万六千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  张 邕人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 宸
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1400号原告：杨景山，男，1952年8月6日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:周舰，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘爱军，山东国孚律师事务所实习律师。被告：刁岫云，女，1982年12月19日出生，汉族，住济南市天桥区。原告杨景山与被告刁岫云所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告杨景山于2017年5月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，杨景山提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：准许原告杨景山撤诉。案件受理费7710元，减半收取计3855元，由原告杨景山负担。审判员  张艳二〇一七年六月七日书记员  朱瑶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执139号申请执行人张金莲。被执行人陈国然。关于申请执行人张金莲与被执行人陈国然民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初3346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国然的银行存款30500元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  章帅二〇一七年六月七日代理书记员  杜辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执233号申请执行人姚立金，男，1964年4月15日出生，汉族，住庆元县。被执行人叶松，男，1980年5月6日出生，汉族，住庆元县。被执行人王平，男，1980年12月7日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人姚立金与被执行人叶松、王平请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特443号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人叶松、王平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚立金于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人叶松、王平的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，查明，本院冻结了被执行人王平在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，扣留了被执行人王平在庆元县庆元林场除每月预留生活费1800元以外的所有工资及奖金。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人叶松、王平尚欠申请执行人姚立金纠纷款人民币100000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人叶松、王平纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。因工资扣留时间较长，公积金目前无法扣划，本案一时无法执行完毕，申请执行人于2017年6月5日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执233号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月七日书记员 吴瑞梅
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0802民初1942号原告：贾德会，女，生于1964年5月25日，汉族。被告：广元市教育考试中心，住所地广元市苴国路93号。法定代表人：杨青锋。本院在审理原告贾德会诉被告广元市教育考试中心劳动争议纠纷一案中，原告贾德会于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贾德会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾德会撤回起诉。案件受理费5元，由原告贾德会负担。审判员  郭雪二〇一七年六月六日书记员  张瑜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执恢58号之一申请执行人贾全敏，女，1969年3月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人何章增，男，1962年12月24日生，汉族，住枣阳市。广东省惠阳市人民法院（2001）惠阳刑初字第82号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人何章增未履行生效判决确定的义务，申请执行人贾全敏向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，裁定如下：将被执行人何章增XXXX元收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年六月二十八日书记员  张 军
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1664号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。主要负责人：ＸＸ，行长。被申请人：青岛益友锻压机械有限公司，住所地山东省胶州市滨州路578号。法定代表人：王会友，总经理。被申请人：青岛圆融融资担保有限公司（原青岛圆融投资担保有限公司），住所地山东省胶州市北京路58号行政服务中心大楼319房间。法定代表人：齐克臻，总经理。被申请人：贾元友，男，汉族，1959年12月13日出生，住山东省胶州市。被申请人：高如云，女，汉族，1957年5月9日出生，住山东省胶州市。被申请人：贾胜，男，汉族，1984年3月9日出生，住山东省胶州市。被申请人：王珊珊，女，汉族，1985年2月28日出生，住山东省胶州市。解除保全申请人交通银行股份有限公司青岛分行诉被申请人青岛益友锻压机械有限公司、被申请人青岛圆融融资担保有限公司、被申请人贾元友、被申请人高如云、被申请人贾胜、被申请人王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁0202民初1664号民事裁定，冻结了被申请人银行存款600万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛圆融融资担保有限公司银行存款600万元或同等价值的其他财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李坤二〇一七年六月十三日书记员  沈帅
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0922民初535号原告邱洪维，男，1989年10月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人廖应明、廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告孟仕萍，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。本院在审理原告邱洪维与被告孟仕萍租赁合同纠纷一案中，原、被告均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下:本案按撤诉处理。诉讼费1043元，减半收取520元，本院决定免收。审判员  罗宗洪二〇一七年六月十九日书记员  欧莎莎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初642号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：米红石，男，1982年10月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告米红石信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月二十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执315号申请执行人顾正国，男，1976年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼A座2单元2404、2405室。法定代表人丁晓梅，总经理。申请执行人顾正国与被执���人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司劳动合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初20036号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付顾正国二〇一四年二月一日至二〇一五年十一月十八日工资十七万二千元；二、北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付顾正国医疗费一千一百八十七元六角九分；三、驳回北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司的诉讼请求。顾正国向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执315号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6242号原告陈桂兰，女，1954年4月5日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人王如琤，董事长。委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告陈桂兰与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2016-2017年度供暖费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年国庆节、2017年春节过节费各300元；2、2016-2017年度供暖季供暖费用780元。被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾为职工报销供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、过节费和供暖费不是单位法定负担的支付义务；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的《承诺书》，原告据此起诉被告,属于主体不适格；3、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每个节日300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书,供暖费发票、退休证、房本复印件等证据材料在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每节300元），也曾为职工报销供暖费用。之后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费并报销供暖费。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈桂兰2016年国庆节、2017年春节过节费共计600元；二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈桂兰2016至2017年度供暖费780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟宪域二〇一七年六月十九日书记员  贺 建
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执1352号申请执行人吴伟薇，身份证地址深圳市南山区。被执行人刘庆义，身份证地址江西省抚州市。被执行人杨俊英，身份证地址江西省瑞金市。被执行人夏定军，身份证地址江西省抚州市。申请执行人吴伟薇与被执行人刘庆义、杨俊英、夏定军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第470号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币20万元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘庆义、杨俊英、夏定发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，查封了被执行人刘庆义名下小汽车，因未实际控制暂无法处置；冻结了被执行人夏定军名下招商银行账户、中国银行账户，冻结了被执行人杨俊英名下中国建设银行账户、中国工商银行账户（轮候冻结），轮候冻结了被执行人刘庆义名下银行账户，账户余额均为0元；轮候查封了被执行人杨俊英名下的房产,查封期限自转为正式查封之日起叁年。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十八日书记员  刘 皎
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初906号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码911408825998900298。法定代表人：李晶，该行行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，该行工作人员。被告：史楼峰，男，1981年8月11日生，汉族，现住河津市下化乡老窑头村*组。被告：贺慧云，女，1981年8月2日生，汉族，现住河津市下化乡老窑头村*组。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告史楼峰、贺慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告史楼峰、贺慧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告史楼峰、贺慧云偿还原告20000元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告史楼峰签订《贷款合同》，约定：原告给被告史楼峰提供贷款20000元，贷款期限从2014年5月30日至2015年5月29日，利息为月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告史楼峰提供贷款20000元，贷款到期后，被告史楼峰没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。被告史楼峰、贺慧云既未答辩亦未提交证据。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款人史楼峰及贺慧云身份核查信息、户口本复印件、贺慧云承诺书，证明被告贺慧云应承担共同偿还责任；2、农户小额信用贷款合同、影像资料、“福农贷”农户小额信用贷款申请书、农户评级授信申请书、借款借据、贷款发放入账明细、归还利息明细2份，证明借款人史楼峰到山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行因种植申请借款20000元到发放贷款的全过程和已归还300元利息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据1中的户口本复印件不能充分证明被告史楼峰与贺慧云系夫妻关系，本院不予认定。其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定借款人在2013年5月10日至2016年5月9日期间的信用等级为三星级，在此期间借款人最高贷款余额为人民币贰万元整，并承诺在需要资金时，由借款人在该期间及最高贷款余额内申请贷款。同时约定，贷款期限和贷款利率以借款借据的记载为准。2014年5月30日被告史楼峰以购农资为由向原告借款20000元并出具借据，约定贷款期限从2014年5月30日起至2015年5月29日止，期限1年，利息为月利率8.9503‰，结息方式为按季结息，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告史楼峰发放贷款20000元,2014年6月至2017年3月被告史楼峰共支付利息300元。贷款到期后，时至今日被告史楼峰未按约归还借款本金及利息。另查明，被告贺慧云承诺对史楼峰与原告签订的《农户小额信用贷款合同》约定范围内办理的借款，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务。本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告史楼峰之间签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。依据该合同约定，被告史楼峰向原告借款20000元并签订借款借据，原告依约发放贷款，该借款借据成立并生效。被告贺慧云签订承诺书，愿共同承担该《农户小额信用贷款合同》约定范围内办理借款产生的所有债务，故本案被告史楼峰向原告借款20000元，对该债务被告贺慧云应共同承担。案涉借款到期后，被告史楼峰未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告史楼峰、贺慧云归还借款20000元及按月利率8.9503‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告史楼峰、贺慧云偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告史楼峰、贺慧云按月利率13.4255‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史楼峰、贺慧云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金20000元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年5月30日起至2015年5月29日止，按月利率8.9503‰计；逾期利息计算办法：自2015年5月30日起至借款本息付清之日止，按月利率13.4255‰计，执行时对史楼峰已付的利息300元应予以扣减）；二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史楼峰、贺慧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 谢国强二〇一七年六月十九日法官助理 薛琰杰书 记 员 乔 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初2065号原告：吴某，女，1975年12月25日出生，蒙古族，个体。被告：丛某，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。被告：仪某，女，1983年1月4日出生，汉族，个体。原告吴某与被告丛某、仪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告丛某、仪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息11700元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%、还款时间为2015年3月1日。此款到期后被告未及时还款，故原告诉至法院请求保护其合法权益。被告丛某、仪某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2015年2月2日，被告丛某、仪某向原告借款30000元，约定月利率1.5%，还款时间为2015年3月1日。后被告偿还原告一个月的利息450元，余款到期后被告未及时偿还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金30000元及利息11700元，诉讼费由被告负担。上述事实有原告人陈述以及书面借据一枚在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚、约定利率合法，证据确凿，依法应予保护。被告丛某、仪某应履行到期债务，但被告已经偿还的450元利息款应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛某、仪某于本判决生效后三日内偿还原告吴某借款本金30000元及利息11700元（利息算至2017年5月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一七年六月三十日书 记 员  逯明龙
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2133号原告：苗亮亮。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：张邓军。原告苗亮亮与被告张邓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员王利适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告苗亮亮的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗亮亮向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元及利息（从2016年9月27日起至还清借款之日，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年9月27日，被告张邓军因生意周转向原告借款人民币2万元，约定2016年10月6日还款，月息2.6%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告张邓军未作答辩。经审理查明：2016年9月27日，张邓军与苗亮亮、苗新文签订《借款协议》一份，约定张邓军向苗亮亮、苗新文借款人民币20000元，还款时间2016年10月6日，每月借款利息2.6%。同日，苗亮亮、苗新文向张邓军支付现金10000元，并向张邓军银行卡转款10000元。借款到期后，张邓军于2016年10月16日微信还款1600元，同年10月26日微信还款1600元、支付宝还款1600元，同年11月6日微信还款1600元，同年11月18日微信还款1600元，同年11月30日支付宝还款1000元。另查明，苗新文于2017年5月25日出具证明一份，证明涉案款项是苗亮亮的，与其无关。以上事实，有原告提供的借款协议、借据、收条、银行转帐记录、证明为证，均已查证属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。被告借原告款20000元，事实清楚，应按约还本付息。本案中，被告于2016年9月27日向原告借款20000元，按照被告每次还款的日期以月息2%计算出相应的利息，再扣除被告每次的还款数额后，得出尚欠的借款本金，依此方法计算，至2016年11月30日被告尚欠原告借款本金为11783.80元。被告欠原告借款本金11783.80元，应当依法返还，并应按月息2%向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。原告的诉讼请求中，超出法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张邓军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗亮亮支付借款本金11783.80元及利息（自2016年11月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告苗亮亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张邓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王利二○二○一七年六月三日书记员  王洁附：利息计算方法借款时间              本金              月利率              借款天数              还款金额              产生利息              剩余本金                  2016.9.27.              20000              2.00%              20000                  2016.10.16.              19              1600              329.333              18729.333                  2016.10.26.              10              3200              124.862              15654.196                  2016.11.6.              11              1600              114.797              14168.993                  2016.11.18.              12              1600              113.352              12682.345                  2016.11.30.              12              1000              101.459              11783.804
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执48号被执行人：张益斌,男,1992年9月23日出生，汉族，住寿宁县。被执行人张益斌犯非法持有毒品罪一案，本院于2016年1月19日作出（2016）闽0924刑初2号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张益斌应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。本案受理后，于2017年1月16日向被执行人张益斌发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行中，本院于2017年2月9日将被执行人纳入失信人员名单，2017年4月28日对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记。并向寿宁县公安局交通警察大队车管中队、寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924刑初2号刑事判决书主文中关于张益斌财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年六月二十八日书记员  蔡文彬附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13276号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘晓浩，男，1986年7月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘晓浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘晓浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30224.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30224.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2535号原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市台城金地盛大花园金盛大厦501—502室。法定代表人：黄小旋，该公司董事长委托诉讼代理人：李友竹，男，该公司办公室主任。被告：梅增庆，男，汉族，居民，住东台市。原告江苏金诚物业服务有限公司与被告梅增庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告江苏金诚物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。代理审判员  汤晓青二○二○一七年六月二十九日书 记 员  许维维
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更45号罪犯陈维坤，男，1964年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇人,原任中国农业银行莫旗支行宝山信用社主任。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年6月1日作出（2012）莫刑初字第59号刑事判决，以被告人陈维坤犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币50000元（已执行）。2015年4月24日经本院减去有期徒刑11个月。刑期自2011年12月2日起至2021年1月1日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表内蒙古自治区保安沼监狱法制科科长柏贵成到庭。内蒙古自治区保安沼地区检察院检察员杨鹤程出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年3月至2016年12月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈维坤在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下:对罪犯陈维坤的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德明审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一七年六月七日书记员  刘紫新
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执658号申请执行人：陈瑞刚，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王连芳，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。。本院在执行申请执行人陈瑞刚与被执行人王连芳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人借款100000元，于判决生效后十日内付清，案件受理费1150元，由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年6月13日将王连芳纳入失信被执行人名单。被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘福军
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3557号原告：靖江市裕和物业管理有限公司，913212826816323366，住靖江市景龙苑物业楼。法定代表人：钱康，总经理。被告：黄权伟，男，1977年12月3日生，汉族，住靖江市。原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告黄权伟为物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取35元，由原告负担。代理审判员 郑 慧二〇一七年六月二十八日书 记 员 徐佳琪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执253号申请执行人：李杏华，男，1956年12月10日生，汉族，住如东县。被执行人：郝明，男，1957年2月20日生，汉族，住如东县。被执行人：严桂琴，女，1961年5月9日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人李杏华与被执行人郝明、严桂琴民间借贷纠纷一案，申请执行人李杏华于2017年6月14日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人李杏华撤销执行申请。二、终结本院（2015）东民初字第00352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年六月十七日书 记 员  严啸东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3283号原告：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路448号。法定代表人：张二军，总经理。委托代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地在南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕。本院在审理原告南京深圳装饰安装工程有限公司与被告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部装饰装修合同纠纷一案中，原告南京深圳装饰安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京深圳装饰安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京深圳装饰安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取1692元，由原告南京深圳装饰安装工程有限公司负担。审判员  林咏梅二〇一七年六月二十日书记员  王红莲
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1790号原告：李渊源，男，汉族，1989年8月18日出生，住福建省德化县。被告：赖武霖，男，汉族，1996年3月22日出生，住福建省德化县。原告李渊源与被告赖武霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，李渊源于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，李渊源以赖武霖已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李渊源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李渊源负担。审判员  童宝捷二〇一七年六月十九日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4800号原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区。法定代表人张晓勤，董事长。委托诉讼代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1953年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。案件受理费1970元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。审判员  吴志洪二〇一七年六月十九日书记员  肖婷婷
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执30号申请执行人:傅玉清，女，生于1952年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡远志，男，生于1962年6月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行傅玉清与胡远志机动车交通事故责任纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡远志可供执行的财产。现申请执行人傅玉清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨 博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5698号原告：朱清，男，1977年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县开发区无终西街3249号。主要负责人：赵文龙，经理。原告朱清与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱清诉称，请依法判令被告依据保险合同赔偿原告各项损失共计264737元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告为原告所有的冀Ｂ×××××大货车承保了交强险和商业险，其中车损险355000元，三者险100万元，并投保不计免赔。2016年5月天津服冀物流有限公司委托原告自兰州往天津蓟州区运输货物并订立货物运输合同。原告为完成该合同往返于国道109线。2016年6月14日，原告驾驶冀Ｂ×××××、冀2G**挂车辆与段成云驾驶宁Ｂ×××××货车发生交通事故，致两车受损、公路设施损坏。该事故经交警部门认定，段成云负事故的主要责任，原告朱清负事故的次要责任。事故造成原告损失包括：车辆损失228172元、评估费6845元、施救费26000元、赔偿公路设施损失3720元。故起诉。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中无论是原告所有的投保车辆还是被告住所地，均属唐山市。故被告认为天津市蓟州区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案所涉保险合同系以运输工具机动车为保险标的物的，被告住所地、机动车登记注册地均为河北省唐山市玉田县，事故发生地为宁夏中宁县。关于运输目的地，根据交通事故认定书的记载，发生事故时原告朱清驾驶车辆由北向南行驶，结合原告提交的货物运输合同，并不能证明原告的运输目的地是天津市蓟州区。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市玉田县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘诚钧二〇一七年六月七日书记员  赵晓敬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3485号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人：成思，公司经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：刘云，男，汉族，1991年12月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：荣渝龄，女，汉族，1993年8月6日出生，住重庆市渝中区。被告：沈阳博焰工业窑炉制造有限公司，住所地辽中县杨士岗镇三王堡村，统一社会信用代码9121012267953901XG。法定代表人：李晓晨，其他信息不详。原告重庆奇佳机械设备制造有限公司（以下简称奇佳公司）与被告沈阳博焰工业窑炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇佳公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇佳公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。审判员  雷阳二〇一七年六月二十九日书记员  淦琼
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初1547号原告：李利功，男，1980年6月21日出生。原告：高立强，男，1983年8月28日出生。被告：李振，男，1983年5月10日出生。原告李利功、高立强与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利功、高立强，被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利功、高立强向本院提出诉讼请求：1.要求李振偿还借款75万元；2.要求李振偿还借款利息（以70万元为本金，按照月息2%的标准，自2012年11月21日起计算至实际付清之日止；以80万元为本金，按照月息2%的标准，自2012年8月28日起计算至实际付清之日止）；3.案件受理费由李振承担。事实及理由：2012年8月28日，李振向李利功借款80万元，李利功通过银行转账方式提供了款项，约定借款期限为4个月。2012年11月21日，李振向高立强借款70万元，高立强向李振转账提供借款并约定借款期限为1个月。2016年6月10日，李振向李利功、高立强重新出具还款计划承诺书，因李振未归还款项，高立强、李利功将李振诉至法院，法院判令李振按照偿还还款计划承诺书中已到期的75万元借款，现还款计划承诺书中剩余的借款已到期，李振未履行还款义务，故李利功、高立强诉至法院。李振辩称:李振认可借款的事实，同意偿还还款计划承诺书中的借款本金150万元，李振已支付过部分利息，不同意支付利息。本院经审查认定事实如下：2012年8月28日，李利功与李振签订借款合同，当日李利功向李振转账借款80万元，约定借款期限为自实际转账之日起4个月，利息为同期央行贷款利率的4倍，如李振未按本合同约定的还款期限向李利功归还借款本金，每延期一天，李振须向李利功支付其剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。2012年11月21日，高立强与李振签订借款合同，当日高立强向李振转账借款70万元，约定借款期限为30个借款公历日，借款起始日以转账凭证为准。借款利息为借款本金的2%，如李振未按合同约定的还款期限向高立强归还借款本金，每延迟一天，李振需向高立强支付其未还借款本金的千分之五作为滞纳金。2016年6月10日，李振向李利功、高立强出具还款计划承诺书，约定李振于2012年8月28日向李利功借款80万元，于2012年11月21日向高立强借款70万元。李振承诺“于2016年6月底前支付60万元；自2016年7月初到2016年12月底共6个月内分6次缴付，详细还款计划承诺如下:1.于2016年7月到11月底共5个月，每月底前支付5万元；2.于2016年12月30日前支付65万元；3.150万元本金已经产生的利息，于2017年1月底前支付。”高立强、李利功分别就以上借款申请公证，公证处出具不予出具执行证书决定书。李利功、高立强曾就还款计划承诺书中2016年9月底前已经到期的75万元借款诉至本院，在该案中，李利功、高立强主张其余款项待到期后另行主张，本院于2016年10月24日作出（2016）京0109民初3688号民事判决书，判令李振偿还李利功、高立强借款本金75万元。现李利功、高立强再次诉至本院。庭审中，李振同意偿还本金，但主张曾于2012年8月至11月期间偿还过利息共计19.2万元，李利功、高立强对其偿还的上述利息予以认可，李利功、高立强表示，就李振还款部分由其二人内部自行分配。以上事实，有公证书、不予出具执行证书的说明、还款计划承诺书、转账凭证、当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。李振向李利功、高立强出具还款计划承诺书，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。李利功、高立强向李振提供了借款，李振应依约偿还款项，现李振欠付的75万元借款期限已届满，故本院对于李利功、高立强要求李振偿还借款本金75万元的诉讼请求予以支持。就利息，还款承诺书中约定的还款期限晚于借款合同约定的借款期限，故承诺书的约定应视为借期的展期。双方在借款合同明确约定了借期利息，其中，就借款80万元的借期利息，双方约定为同期央行贷款利率的4倍，该约定经计算超过年24%，李利功、高立强要求按照年利率24%的标准计算借款利息，该主张符合法律规定，本院对此予以支持，就逾期利息，双方合同未约定逾期利息，现李利功、高立强按照年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应指出，高立强已支付的19.2万元利息应予扣除。就借款70万元的利息，双方约定了借期利息为月2%，该约定符合法律规定，现李利功、高立强要求按照年利率24%计算借款利息，本院对予以支持，就逾期利息，双方合同也未约定逾期利息，现李利功、高立强主张按照年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、李振于本判决生效之日起七日内偿还李利功、高立强借款本金75万元；二、李振于本判决生效之日起七日内偿还李利功、高立强借款利息（以80万元为本金，按照月息2%的标准，自2012年8月28日起计算至实际付清之日止，上述利息扣除19.2万元；以70万元为本金，按照月息2%的标准，自2012年11月21日起计算至实际付清之日止）；三、驳回李利功、高立强的其他诉讼请求、如果李振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百五十元，由李振负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 文 利二〇一七年六月十九日书记员 解文娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2054号原告：山东蓝尔沃商贸有限公司。住所地：冠县定远寨镇329省道南侧。法定代表人：王士新，董事长。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：刘锡庭，男，1974年2月11日生，住山西省侯马市。被告：王艳红，女，1979年4月17日生，住山西省侯马市。原告山东蓝尔沃商贸有限公司与刘锡庭、王艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东蓝尔沃商贸有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝尔沃商贸有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费1920由原告山东蓝尔沃商贸有限公司负担。审判员  刘占全二〇一七年六月二十八日书记员  张焕石
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4160号原告唐浩平，男。委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告谢立新，男。被告西安市长安区万家乐居房屋中介服务部。本院在审理原告唐浩平诉被告谢立新、西安市长安区万家乐居房屋中介服务部确认合同无效纠纷一案中，原告方于2017年6月19日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐浩平撤诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。审判员  杨红雨二〇一七年六月十九日书记员  唐瑶瑶
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2238号原告李万谦，男，1957年8月16日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告牛瑞谦，男，1965年4月15日出生，汉族，现住任丘市。原告李万谦与被告牛瑞谦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李万谦到庭参加诉讼,被告牛瑞谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李万谦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款42973元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢铁销售业务，被告从事钢结构加工业务，被告2015年开始在原告处购买各种铁板，被告拉走货物时，原告方为其开具销货单，因原被告原本就相识，所以同意被告与他的客户结完帐后，再给原告结货款，但是被告至今仍欠原告42973元货款未给付。被告牛瑞谦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛瑞谦自2015年开始与原告李万谦办理赊购铁板业务，被告到原告处拉货后出具销货单，原告处保留销货单存根，货款结清后存根联交由被告销毁，截止至2017年6月，尚欠原告李万谦货款42973元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告牛瑞谦购买原告铁板欠货款42973元的事实，有被告牛瑞谦亲笔签名的销货清单、原告当庭陈述、证人证言予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告牛瑞谦偿还货款42973元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛瑞谦于本判决生效后十日内偿还原告李万谦货款42973元。案件受理费437元，由被告牛瑞谦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一七年六月十九日书记员  宋威震
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。负责人范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：徐萍，女，1981年8月16日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心（以下简称中信银行）与被告徐萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人陈超及徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡贷款余额40202.13元，包括欠款本金34965.33元、零售利息1723.22元、滞纳金1894.54元、现金利息1619.04元（截至2016-12-12），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额40202.13元（截至2016-12-12），经原告多次催收未果，诉至法院。徐萍辩称，对原告所诉事实和数额无异议，同意还款，但现在没有能力全部还清。中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，徐萍未举证，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：徐萍（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”。徐萍申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向徐萍发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年12月12日，徐萍共拖欠信用卡欠款本金34965.33元、零售利息1723.22元、滞纳金1894.54元、现金利息1619.04元，合计40202.13元（截至2016-12-12）。庭审中中信银行要求徐萍支付以本金34965.33元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月13日起至款项还清之日的零售利息、现金利息、滞纳金。本院认为，徐萍所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因徐萍至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求徐萍偿还欠款本金34965.33元、零售利息1723.22元、滞纳金1894.54元、现金利息1619.04元，合计40202.13元（截至2016-12-12），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求徐萍支付以本金34965.33元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月13日起至款项还清之日的零售利息、现金利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告徐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心欠款本金34965.33元、零售利息1723.22元、滞纳金1894.54元、现金利息1619.04元，合计40202.13元（截至2016-12-12）。二、被告徐萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心支付以本金34965.33元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月13日起至款项实际还清之日止的零售利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王鑫二〇一七年六月六日书 记 员  杨新
济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0181行审83号申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。法定代表人靖永礼，局长。委托代理人杨坤，该单位工作人员。被执行人王友夫，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年6月9日向我院申请执行王友夫社会抚养费行政征收一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。章丘市卫生和计划生育局于2016年9月11日以被执行人王友夫与翟某于2012年5月11日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]109号社会抚养费征收决定书，决定对王友夫违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11736元。本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]109号社会抚养费征收决定书，于2016年9月11日依法送达给被执行人王友夫，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年3月27日依法向被执行人王友夫送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]109号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王友夫在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对征决字[2016]109号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史金花审 判 员  巩传江人民陪审员  郭兴长二〇一七年六月十九日书 记 员  张 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初620号原告：于风远，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所。被告：程绍宇，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李开国，男，1957年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告于风远与被告程绍宇、李开国买卖合同纠纷一案中，原告于风远于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于风远申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于风远撤回起诉。案件受理费158元，减半收取为79元，由原告于风远负担。审 判 长  王 璐人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  陈 涛二〇一七年六月十四日书 记 员  黄富明