河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初280号原告：杨兴栓，男，1963年1月1日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘强，男，1967年1月4日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶员。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年11月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系被告刘强的表弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码914201007551344883,住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，任总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所，代理权限为一般授权。原告杨兴栓与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兴栓的委托代理人陈晓哲、被告刘强的委托代理人韩军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司的委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴栓诉称，2016年6月7日，被告刘强驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至国道南阳市××区段××大桥处，与杨兴栓驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相撞，造成杨兴栓受难及车辆损坏的交通事故。经南阳市交警大队认定，杨兴栓负事故的主要责任，刘强负事故的次要责任。被告的车辆在中国人保财险武汉公司投有交强险及商业三者险，事故故发生时在保险期内，现请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、医疗器具施救费等共计150549.917元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告刘强辩称，我的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了20000元，应当返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，事故发生发生属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司愿意在交强险、商业险责任限额内依法依约承担赔偿责任。超出交强险的部分我司承担不超过30%的赔偿责任。但我公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。经审理查明，2016年6月7日10时10分许，原告杨兴栓驾豫Ｒ×××××9二轮摩托车沿G312线自北向南行驶南阳市××区段段中州大桥，与停放在道路西侧鄂Ａ×××××7号小型轿车相撞，造成两车受损及原告杨兴栓受伤的道路交通事故。2016年6月29日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC430号道路交通事故认定书，认定，杨兴栓驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，遇情况观察不周、操作不当、未按操作规范安全驾驶，未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第五十一条之规定；刘强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，杨兴栓应承担该道路交通事故的主要责任；刘强承担该道路交通事故的次要责任。被告刘强驾驶鄂Ａ×××××7号小型轿车登记车主为刘煜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任险并约定了不计免赔，保险期限均自2015年10月29日起至2016年10月29日止，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告杨兴栓被告送往河南大学附属南石医院进行救治，其入院诊断为：1、颅脑损伤；头皮下血肿；头皮擦伤。2、左侧桡骨远段粉碎性骨折。3、右手第5掌骨骨折。4、右手皮肤擦伤。5、右小腿挫裂伤。6、左足趾皮肤擦伤。7、颈椎骨折术后。2016年6月15日原告行左侧桡骨远段骨折切开复位内固定术。2016年6月28日，原告杨兴栓出院，出院诊断同入院诊断。出了守医嘱为：院外注意休息，术后4周来院复查，根据复查结果指导功能锻炼，骨折未愈合期间禁止负重。至此，原告杨兴栓共住院21天，支付医疗费20854.17元。2016年8月5日，河南大学附属南石医院出具诊断证明书，证明原告杨兴栓住院期间需要至少陪护1-2人。2016年6月30日，原告杨兴栓××病康复医院继续治疗。其入院诊断为:1、左侧桡骨骨折术后；2、右侧第五掌骨骨折；3、颈椎骨折术后。2016年9月2日，原告杨兴栓出院，其出院诊断为：1、左侧桡骨骨折术后；2××病损以左侧重；3、右侧第五掌骨骨折；4、颈椎骨折术后。至此，原告杨兴栓共住院65天，支付医疗费11960.70元。出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。2016年9月2日××病医院住院陪护证明记载，原告杨兴栓于2016年6月30日至2016年9月2日住院期间需要陪护照顾病人2名人员××病人一名员（半年）。2016年12月31日，原告杨兴栓在南阳市中医院支付医疗费292元。2016年12月21日，河南南都律师事务所委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告杨兴栓因交通事故损伤进行伤残程度鉴定及后续治疗费用评估。2017年1月20日，该所作出南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第897号法医临床咨询意见书，其鉴定结论为：被鉴定人杨兴栓其左桡骨远段粉碎性骨折内固定术后及左侧桡神经损伤属九级伤残；评定其二次手术费约7000元。原告杨兴栓支付鉴定费700元。为施豫Ｒ×××××9二轮摩托车鄂Ａ×××××7号小型轿车，原告杨兴栓支付施救费586元。原告杨兴栓户籍所在地南阳市××区潦河坡乡××组组，经南阳市宛城区东关街道办事处证明并经本院核实，原告杨兴栓自2007年12开始至2016年11月17日暂住于该社区。另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、病历、司法鉴定、宛城区东关街道办事处向阳社区证明等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告刘强驾驶机动车与原告杨兴栓驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告杨兴栓受伤、两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告刘强应承担该道路交通事故的次要责任，原告杨兴栓承担事故的主要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于原告杨兴栓在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告刘强应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘强驾驶的肇事车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险，事故发生时，在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司应在交强险限额内向原告赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘强驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司投保了300000元商业第三者责任险并约定了不计免赔率，事故发生时在保险期内。故对于原告杨兴栓在本次交通事故中造成的各项损失，超出交强险的部分，按照原、被告各自在事故中的责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司向原告杨兴栓赔偿。因被告刘强承担此事故的次要责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在商业第三者责任险中应按30%的责任比例向原告承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告杨兴栓请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告杨兴栓在本次事故中造成的各项经济损失如下：（一）医疗费33106.87元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了医疗费发票，对此，本院予以确认。此项费用为：33106.87元。（二）营养费2580元。原告两次共住院86天，其请求按每天30元标准计算，此项费用为：30元/天×86天=2580元。（三）住院伙食补助费2580元。原告两次共住院86天，其请求按每天30元标准计算，此项费用为：30元/天×86天=2580元。（四）护理费21520.06元。原告共住院86天，其请求出院后另行计算180天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告第二次的出院情况为：患者神志清，精神可，饮食、睡眠可，两便正常，生命体征平稳，未诉特殊不适。经鉴定，原告杨兴栓因本次交通事故造成其左桡骨远段粉碎性骨折内固定术后及左侧桡神经损伤属九级伤残。原告提交了2016年9月2日××病医院住院陪护证明，证明原告出院后需要1人陪护半年。鉴于该医院与原告之间为医患关系，具有利害关系，且原告无其他证据印证原告出院后需要长达180天的护理。本院结合原告的年龄、伤残情况、两次住院的期限及出院情况，参考原告的出院陪护证明，对于原告出院后的护理期本院酌情况确定为60日。原告请求参照2016年河南省居民服务业年收入为计算标准，对此，本院予以支持。此项费用为：33857元/天÷365天×（21天+65天）×2人+33857元/天÷365天×60天×1人=21520.06元。（五）残疾赔偿金108931.68元。原告虽然为农业家庭户口，但经南阳向阳社区证明其自2006年开始至2016年11月期间在该社区暂住，至事故发生时，原告已连续居住一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告杨兴栓在此次事故中造成一处九级伤残，事故发生时，原告53周岁，应该计算20年。此项费用为：27232.92元/年×20年×20%=108931.68元。（六）误工费11191.61元。原告请求按每月2600元标准，计算222天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告请求按每月2600元标准，计算222天，但原告不能充分证明其每月收入2600元，因此，对于原告的误工费，本院参照按2016年城镇居民年收入27232.92元/年为计算标准。2016年6月7日原告受伤住院，2017年1月20日被定为九级伤残，对于误工时间法律规定为可以计算至定残日前一天，而不是必须。本院结合原告的出院情况、伤残情况对此酌情确定为150天，此项费用为：27232.92元/年÷365天×150天=11191.61元。（七）施救费586元。原告为施救车辆支出的费用，原告提交了发票，对此，本院予以支持。（八）后续治疗费7000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提交的司法鉴定其后续治疗费为7000元，为使原告及时得到救治，对此，本院予支持，但该费用为终结性治疗费用。关于原告请求的交通费问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证明其交通费的支出情况，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金问题。本院认为，原告虽然在本次交通事故中造成了一处九级伤残，但原告负事故的主要责任，也即原告对于本次交通事故的发生具有主要过错，因此，对于其请求的精神抚慰金本院不予支持。关于原告请求的医疗器具费600元。本院认为，原告提交的收款收据没有加盖公章，不能证明与本案的关联性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对此项请求，本院不予支持。根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）、医疗费；（二）、诊疗费；（三)住院费；（四）、住院伙食补助费；（五）、必要的、合理的后续治疗费；（六）、整容费；（七）、营养费。原告杨兴栓的医疗费40106.87元（33106.87元+7000元）、营养费2580元、住院伙食补助费2580元，共计45266.87元，已超出交强险10000元的医疗费限额，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险医疗费10000元项下向原告赔偿。剩余35266.87元（45266.87元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在300000元商业第三者责任险限额内按30%的责任比例向原告赔偿10580.06元（35266.87元×30%）。原告的护理费21520.06元、残疾赔偿金108931.68元、施救费586元、误工费11191.61元，共计142229.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔偿。剩余部分32229.35元（142229.35元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在300000元商业险限额内按30%的责任比例向原告赔偿9668.80元（32229.35元×30%）元。故，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额及商业险限额内应向原告支付赔偿款140248.86元（10000元+110000元+10580.06元+9668.80元）。原告杨兴栓请求过高的部分，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司已足额赔偿原告杨兴栓的各项损失，被告刘强不再向原告支付赔偿款。被告刘强垫付的20000元，原告杨兴栓在收到保险赔偿款后十日内，向被告刘强返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司向原告杨兴栓支付赔偿金140248.86元（原告杨兴栓在收到保险公司的赔偿款后十日内向被告刘强返还其垫付的20000元）。二、驳回原告杨兴栓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，鉴定费700元，共计3807元，原告杨兴栓负担807元，被告刘强负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 鹏审 判 员 牛 娅人民陪审员 刘 锐二〇一七年六月五日书 记 员 王婉闽