wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初437号原告：曾细靠，男，1952年9月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。被告：曾祥伦，男，1951年12月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告曾细靠与被告曾祥伦排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告曾细靠与被告曾祥伦均是丰顺县汤西镇××村新寨村人，原告曾细靠于20多年前在汤西镇××村新寨下新屋其承包经营的土地上建造了一幢房屋，被告曾祥伦于2016年在原告房屋北边相距约6.8米处其承包经营的责任田上建造了一幢房屋，原、被告确认其房屋之间的空地，靠近原告的一半是被告曾祥伦承包经营的土地。原、被告的房屋前面有一条通往村道约2.95米的通巷。原告认为被告的房屋北边靠近村道处约1米宽的土地是其与本村村民曾祥县调换所得，被告认为其房屋北边至村道均是公共空地，被告建造房屋时将排水管道埋至该空地，原告认为被告的行为侵占其土地而将该管道破坏，双方为此引起纠纷，纠纷虽经汤西镇综治办调解但无结果。2017年3月，被告将建筑废料堆放在原告房前东北边的空地上，原告认为被告的行为造成其通行不便，遂向本院提起诉讼。庭审时，原、被告双方均确认被告房屋北边的争议空地上的砖块等杂物是原告堆放的，原告认为被告堆放杂物阻碍其通行，被告认为其在自己的土地上堆放杂物与原告无关。丰顺县汤西镇××村村民委员会于2017年5月3日出具一份“证明”，内容：“兹有我村新寨村民曾细靠与曾祥伦，建房的土地性质均是分田到户的责任田，曾细靠的房屋建好至今已有20多年，曾祥伦于去年新建，双方都是在责任田上建房，不是村集体规划屋地。”本院认为，本案为相邻关系纠纷，双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确行使各方的权利。一、关于原告曾细靠要求被告立即停止侵占原告土地使用权，拆除并清理非法建造在原告土地上的基础性建筑设施，归还原告土地使用权的请求。从本院现场勘查和庭审调查情况看，原告诉讼请求中的“原告土地上的基础性建筑设施”已被原告自行清除，该土地上的砖块和建筑物均是原告所建，并不存在被告侵权的情形，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持。二、关于原告要求被告立即清理堆放在公共道路及公共通巷的砖块乱石等杂物，排除妨害，保持原有道路畅通的请求。据查，原、被告双方建房均未经过政府相关部门的批准，但原告的房屋已经建成居住二十多年，且一直通过该通道通行至村道，即历史上已形成通道，现被告建房也保留该通道通行。现被告在靠近原告房屋的通道上堆放建筑杂物，阻碍了原告从公共道路通往其房屋的通道，影响了原告的生产、生活。因此，原告请求被告排除妨害，符合法律规定，依法予以支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第100条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”规定，原告利用被告的土地通行，应当给予被告适当的补偿。综合考虑当地的情况及参考丰顺县土地储备征收集体土地补偿标准，本院酌定由原告补偿被告5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第100条、第101条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曾祥伦应保持其位于丰顺县汤西镇XX村新寨下新屋的房屋东边从汤西镇新岭村新寨村道到原告曾细靠房屋的原有通道畅通，被告曾祥伦应于本判决发生法律效力之日起七日内将阻碍上述通道的砖块等建筑废料移除。二、原告曾细靠应于本判决发生法律效力之日起七日内补偿被告曾祥伦5000元。三、驳回原告曾细靠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾细靠和被告曾祥伦各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一七年六月二十八日书记员  曾德庚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第100条一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。第101条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执379号申请执行人：王维芹、吴继红被执行人：平泉县兴隆源矿业有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）冀0823执他20号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执198号申请执行人：戚立铭，男，1981年9月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：黄春，男，1982年4月16日生，，汉族，住无锡市新区。申请执行人戚立铭与被执行人黄春股权转让合同纠纷执行一案，本院（2014）苏0204民初1077号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：黄春于本判决生效之日起10日内给付戚立铭10万元并赔偿逾期付款期间的利息损失（以10万元为本金，自2013年2月1日起至10万元本金付清之日止期间的利息损失，利率按人民银行同期贷款利率标准执行）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（戚立铭已预交），由黄春负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给戚立铭。后被执行人未履行生效法律文书，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人戚立铭于2017年6月9日自愿向本院提出撤销对无黄春的强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2014）苏0204民初1077号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年六月十九日书 记 员  王君杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初2233号原告：甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李新民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李新红，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告：宋洁，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司与被告宋洁追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。原告甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付资金15万元及利息2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告以做生意需要周转资金为由，由原告担保向银行贷款，贷款到期后，被告无力偿还，银行从原告银行帐户内扣划被告贷款本息144918元。被告向原告书面承诺归还代偿资金，2015年8月21日，被告又向原告出具欠条，载明欠付原告担保贷款本息15万元。原告索要未果，引发纠纷。本院认为，被告宋洁向银行贷款，未按约定期限偿还，银行从担保人子公司银行帐户扣划贷款，担保人取得了向被告追偿该笔贷款的权利。根据原告提供的最高额担保个人借款合同，借款人为被告宋洁，担保人为酒泉富康商贸（集团）有限公司，银行又从甘肃富康金苑房地产开发有限公司购物中心银行帐户扣划被告贷款，而本案原告以甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司的名义起诉，与其提供的证据的主体不一致，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃富康集团酒泉购物中心有限公司的起诉。案件受理费1850元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陈岩二〇一七年六月二十八日书记员李玉立
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执104号申请执行人王俊英，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘亮，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王俊英申请执行刘亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2816号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十五日书记员  薛立军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1714号原告:刘文和,男,1968年6月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：何新刚，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘文和与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘文和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按刘文和撤回起诉处理。审判员  ＸＸ信二〇一七年六月五日书记员  黄云云
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1557号申请执行人：廖明康。被执行人：赖正勇。本院在执行廖明康与被执行人赖正勇合同纠纷一案中，本院向被执行人赖正勇出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖正勇下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0123刑初185号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人任廷瑞，小名小英雄，男,1966年1月15日出生，汉族，小学文化，农民,贵州省修文县人,户籍地：修文县，现住址同上。2017年3月14日因涉嫌交通肇事罪被修文县公安局刑事拘留，同月24日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕，2017年5月23日由修文县人民检察院决定取保候审，同年6月1日由本院决定取保候审。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人任廷瑞犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。第一次庭审中，合议庭认为本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉。被告人任廷瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月2日晚，被告人任廷瑞驾驶其车牌号为贵Ａ×××××的银灰色面包车从修文县扎佐镇和新村家中至久长镇高坝周友元家借钱，借到钱后被告人任廷瑞立即驾车返回。同日19时许，被告人任廷瑞驾车从久长往扎佐方向行驶，行至修文县扎佐镇猪头山村三组路段，在超越道路左侧停放大货车时与从道路左侧窜出的行人王某相撞，致王某倒入道路左侧路沟内十多分钟，被同村村民发现后报警并送医，同月7日经医治无效死亡。被告人任廷瑞肇事后下车查看，因为发现异常遂驾车离开现场返回家中，途中任廷瑞电话联系好友常某，请其到现场查看情况，约两小时后常某告知被告人任廷瑞现场情况，被告人任廷瑞在明知其驾车肇事后未主动报警投案自首，仍心存侥幸逃避法律责任。几天后，被告人任廷瑞与李某将贵AAN51**号面包车开到贵阳市白云区一修理厂修理。另查明，2017年3月14日，被告人任廷瑞在清镇市云岭大街被民警抓获。2017年4月27日被告人任廷瑞家属与被害人家属达成交通事故赔偿协议，由任廷瑞赔偿被害人王某家属现金共计341800元，同日支付260000元，被害人家属出具谅解书，谅解了被告人任廷瑞。公诉机关随案移送与案件相关的被告人任廷瑞的户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表等书证；证人刘某、唐某等人的证言；被告人任廷瑞的供述和辩解；法医尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场照片等证据佐证，认为被告人任廷瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并当庭建议对被告人任廷瑞在三年至四年有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人任廷瑞在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名未提出异议，表示认罪。经审理查明：2010年11月2日晚，被告人任廷瑞驾驶其车牌号为贵Ａ×××××的银灰色面包车从修文县扎佐镇和新村家中至久长镇高坝周友元家借钱，借到钱后被告人任廷瑞立即驾车返回。同日19时许，被告人任廷瑞驾车从久长往扎佐方向行驶，行至修文县扎佐镇猪头山村三组路段，在超越道路左侧停放大货车时与从道路左侧窜出的行人王某相撞，致王某倒入道路左侧路沟内十多分钟，被同村村民发现后报警并送医，同月7日经医治无效死亡。被告人任廷瑞肇事后下车查看，因为发现异常遂驾车离开现场返回家中，途中任廷瑞电话联系好友常某，请其到现场查看情况，约两小时后常某告知被告人任廷瑞现场情况，被告人任廷瑞在明知其驾车肇事后未主动报警投案自首，仍心存侥幸逃避法律责任。几天后，被告人任廷瑞与李某将贵AAN51**号面包车开到贵阳市白云区一修理厂修理。另查明，2017年3月14日，被告人任廷瑞在清镇市被民警抓获。2017年4月27日被告人任廷瑞家属与被害人家属达成交通事故赔偿协议，由任廷瑞赔偿被害人王某家属现金共计341800元，同日支付260000元，被害人家属出具谅解书，谅解了被告人任廷瑞。上述事实，被告人任廷瑞在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人任廷瑞的户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表等书证；证人刘某、唐某等人的证言；被告人任廷瑞的供述和辩解；法医尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人任廷瑞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且在事故后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任廷瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人任廷瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人任廷瑞及家属主动与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、被告人任廷瑞的认罪态度和悔罪表现，可对被告人任廷瑞宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人任廷瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑永周刘光芬人民陪审员 吕  维  秀二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈  海  江
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4535号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行住所地：平度市红旗路****号。法定代表人刘智玉行长委托代理人刘建良，该行信贷部经理。委托代理人曹昆，银行职工。被告李光敏，男，1957年4月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告何伟，男，1978年6月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘可友，男，1967年10月8日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李光敏、被告何伟、被告刘可友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人曹昆、被告李光敏、被告何伟到庭参加诉讼。被告刘可友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于2016年7月21日签订《小额贷款联保协议及小额联保借款合同》，合同约定：被告李光敏向原告借款400000元，期限12个月，从2016年7月21日至2017年7月21日，年利率为10%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；被告何伟、刘可友为被告李光敏提供连带责任保证。原告已约向被告李光敏发放借款，被告李光敏今尚有本金400000元及利息11662.74元(计算至2017年4月5日)，共计411662.74元没有及时偿还。经原告多次向李光敏催要，被告仍不还。根据《小额借款合同》中约定第十五条第（二）款被告违反借款合同约定。请求依法判令被告李光敏立即偿还借款本金400000元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息11662.74元，共计411662.74元；判令被告李光敏偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告何伟、刘可友承担连带清偿责任；本案诉讼费用、律师费和差旅费由三被告承担。被告李光敏辩称，原告所诉属实。但现在无能力还款。被告何伟辩称，原告所诉属实。但现在无能力还款。被告刘可友未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2015年10月28日，被告李光敏、何伟、刘可友与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定自2015年10月30日至2017年10月30日，原告可以根据被告李光敏、何伟、刘可友的任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币400000元。保证范围包括利息、罚息违约金等。2016年7月21日，被告李光敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：李光敏向原告借款400000元，期限12个月，从2016年7月21日至2017年7月21日，年利率为10%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，不按期还款，加收30%罚息。同时第十八条约定，李光敏违反借款合同约定，原告有权强制提前收回贷款。并向李光敏发放贷款400000元。自2017年1月22日至2017年4月5日，被告李光敏、何伟、刘可友欠原告利息、罚息11662.72元，另本金400000元亦未偿还，共计411662.74元。上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单及原告、被告李光敏、被告何伟庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告李光敏、何伟、刘可友签订的《小额贷款联保协议书》，原告李光敏与签订的《小额贷款借款合同》，合法有效，本院予以采信。原告要求被告李光敏偿还借款本息，要求被告何伟、刘可友对被告李光敏的借款承担连带还款责任，事实清楚，证据确凿，本院支持。被告刘可友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告李光敏于判决生效后十内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金400000元及利息（利息的计算：按本金400000元，按合同约定的利率，自2017年1月22日至判决确定付款之日。若提前付款，计算至实际付款之日。）。二、被告何伟、刘可友对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7475元，由被告李光敏、何伟、刘可友负担，于判决生效后十内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张培武审 判 员  陈 雷人民陪审员  杜云芳二〇一七年六月八日书 记 员  兰长青
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初81号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人孙子莫某某，女，生于1968年2月9日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月6日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月8日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】73号起诉书指控被告人孙子莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人孙子莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，被告人孙子莫某某为了获取暴利，在四川省布拖县沙洛乡政府东边的一家小卖部内贩卖毒品。2017年2月6日14时20分许，公安民警接到线报称：“沙洛乡政府附近小卖部有一名妇女在贩卖毒品”，公安民警立即前往沙洛乡，于当日15时20分许，在布拖县沙洛乡政府附近的一家商店内将涉嫌贩卖毒品的被告人孙子莫某某当场抓获。在孙子莫某某的住宅进门右边空酒桶内搜到两个用白色塑料纸包裹好的零包白色毒品可疑物1.5克；在孙子莫某某身上的黑色挎包内搜出其贩卖毒品所得的人民币269元。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定孙子莫某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙子莫某某犯罪的物证照片、抓获经过、毒品称量记录及照片、证人证言、被告人孙子莫某某的供述等证据予以佐证，认为被告人孙子莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人孙子莫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年2月6日14时20分许，公安民警接到线报称：“沙洛乡政府附近小卖部有一名妇女在贩卖毒品”，公安民警立即前往沙洛乡，于当日15时20分许，在布拖县沙洛乡政府附近的一家商店内将涉嫌贩卖毒品的被告人孙子莫某某当场抓获。在孙子莫某某的住宅进门右边空酒桶内搜到两个用白色塑料纸包裹好的零包白色毒品可疑物，经当面称量净重1.5克；在孙子莫某某身上的黑色挎包内搜出其贩卖毒品所得的人民币269元。布拖县公安局从所查获的1.5克毒品可疑物中提取0.1克送检，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定孙子莫某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局受案登记表和立案决定书，证实被告人孙子莫某某贩卖毒品一案的来源情况。2、抓获经过，证实2017年2月6日14时20分许，布拖县公安局民警接到线报称：“在布拖县沙洛乡政府附近小卖部有一名妇女在贩卖毒品”，立即前往沙洛乡，当日15时20分许在该��卖部内将被告人孙子莫某某当场抓获。依法将其传唤至布拖县公安局执法办案中心进行讯问。3、搜查证、扣押清单，证实公安民警对被告人孙子莫某某的人身及住宅进行搜查，在孙子莫某某的住宅进门右边空酒桶内搜到两个用白色塑料纸包裹好的零包白色毒品可疑物1.5克；在孙子莫某某身上的黑色挎包内搜出其贩卖毒品所得的人民币269元，依法扣押。4、毒品称量记录，证实从被告人孙子莫某某住宅内查获的白色毒品可疑物2包，经当面称量净重1.5克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0126号理化检验报告，证实从被告人孙子莫某某住宅处查获的1.5克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人���子莫某某辨认，被告人孙子莫某某均无异议。7、户籍证明，证实被告人孙子莫某某的年龄、身份、住址等基本情况。8、证人土比某某的证言，证实其在孙子莫某某处购买毒品海洛因吸食。9、证人阿能某某的证言，证实其2016年12月开始在孙子莫某某处购买过两三次毒品吸食。10、被告人孙子莫某某的供述，证实被告人孙子莫某某为了赚钱于2016年12月开始贩卖毒品给比较熟悉的吸毒人员。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙子莫某某为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人孙子莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人孙子莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吉什么舍作审 判 员 黄 永 亮人民陪审员 米色 比此二〇一七年六月二十八日书 记 员 吉觉 阿呷附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13278号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告何进发，男，1982年6月15日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何进发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何进发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30097.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30097.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终881号上诉人（原审原告）：山东新矿赵官能源有限责任公司，住所地：德州市齐河县赵官镇驻地。法定代表人：宋召谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，男，汉族，1980年5月2日出生，住山东省莱芜市莱城区，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：泰安市海天工程机械有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼办事处寨子村。法定代表人：赵坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。上诉人山东新矿赵官能源有限责任公司因与被上诉人泰安市海天工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。山东新矿赵官能源有限责任公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初954号民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求。一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审以上诉人超过诉讼请求为由驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。2、该解除权的权利属性应是形成权，不适用诉讼时效的规定。上诉人一审诉讼请求，应得到法律的支持。泰安市海天工程机械有限公司辩称，对于原审判决结果认可，对于判决以超过诉讼时效为由不正确。通过一审我方提交的证据以及本案合同履行的情况，我方已经履行完毕合同义务，上诉人已经使用合同约定的设备，并且该设备已经取得了相应的荣誉、奖金，因此原判决应当根据合同履行的实际情况确定责任，应当驳回上诉人的一审诉请。山东新矿赵官能源有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告双方于2010年2月4日签订的《矸石充填泵系统设备购买合同》。2、请求判令被告退还原告已经支付的合同款645450.00元，并支付利息损失（从起诉之日直至实际退还为止，按照同期银行贷款利率计算）3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2010年2月4日签订了《矸石充填泵系统设备购买合同》，约定由被告提供充填泵系统的设备、合同价款358万元，并约定被告于2010年12月31日前提供整套设备系统煤安证及提供“三证一标志”，并指导完成验收合格等。由于原告为煤矿企业，涉及到安全重大问题，设备没有煤安证等，原告无法使用，也不敢使用，但被告没有按合同的约定提供煤安证、三证一标志，导致原告无法实现签订合同的根本目的，因此必须解除双方的合同；且原告已经支付了645450元的货款（另一份合同标的额1829550元，两份合同标的额共计5409550元，原告共支付2475000元），给原告造成极大的经济损失。为此，原告特具状起诉，要求法院立案审理，判如所诉。一审法院认定事实：庭审中，原告对其主张提供如下证据：1、提交原被告双方于2010年2月4日签订了《矸石充填泵系统设备购买合同》，于2011年11月20日签订了《-415水平一采区矸石充填工程合同》，被告质证后无异议，本院依法采信。2、提交《煤矿安全规程》及《煤矿安全检查条例》，是规制从事煤炭生产和煤矿建设活动的强制性规定，证明没有煤安标志的设备将不能使用。庭审中，被告对其主张提供如下证据：1、提交两个合同的矿用产品安全标志证书，两份证书均与《矸石充填泵系统设备购买合同》中的时间和设备型号不相一致，该证据本院不予采信。2、提交报刊文章九份，该组证据并不能显示与本案的关联性，本院不予采信。3、提交原被告收付款明细表，该证据没有有关单位和个人的盖章和签名，又无其他证据相佐证，无法确认其真实性，本院不予采信。关于双方所争议的设备使用情况，经本院勘验，在赵官能源公司机修院内存有4个电机（带泵），2个料斗，2个设备底架，2个输送缸，1个电控箱，油管若干米。原告质证后无异议，被告质证后对笔录的真实性无异议，认为设备有使用痕迹。一审法院认为，原、被告双方于2010年2月4日签订的《矸石充填泵系统设备购买合同》中约定2010年12月31前提供整套设备的“煤安证”，但被告并未及时提供与原告所购买设备型号相一致“煤安证”，原告明知没有“煤安证”设备是无法使用的，产品存在质量问题，但时逾近6年时间，被告提出诉讼时效抗辩且查明无中止、中断、延长事由，原告诉讼时效期间届满，其诉讼请求不再受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告山东新矿赵官能源有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10255元，由原告山东新矿赵官能源有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人与被上诉人于2010年2月4日签订的《矸石充填泵系统设备购买合同》中约定第五条：2010年12月31前提供整套设备的“煤安证”。第六条违约责任第5款：被上诉人不能按期提供“三证一标志”，给上诉人造成经济损失的，上诉人扣除被上诉人10%工程款并赔偿给上诉人造成的损失。从以上内容可以看出，被上诉人不能按期提供“三证一标志”，是被上诉人的违约行为，不是约定解除合同的条件。且上诉人未及时通知被上诉人提供“三证一标志”。上诉人解除合同不符合合同约定。一审法院适用法律错误，应予更正，但是判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10255元，由上诉人山东新矿赵官能源有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一七年六月二十九日书记员  李 爽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0811执67号申请执行人姚桂玲，女，汉族，现住佳木斯市郊区四合社区，身份证号：230811195907110442。被执行人张志伟，男，汉族，1971年8月18日出生，现住佳木斯市郊区沿江乡黑桐通村。本院在执行姚桂玲与张志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执67号的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  崔京虎审判员  张德全二〇一七年六月二十九日书记员  于佳乐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4141号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，统一社会信用代码：915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。被告：聂勇，男，汉族，公务员，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司诉被告聂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  徐志二〇一七年六月七日书记员  黄锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初807号原告：周永伟，男,1968年2月29日出生,汉族,住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告周永伟诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告周永伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周永伟在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周永伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周永伟负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨晴
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执3065号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人郭秀勇。被执行人林爱利，女，1968年10月18日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人林爱利信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力台州三门法院（2016）浙1022民初1180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力台州三门法院（2016）浙1022民初1180号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林爱利在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人林爱利在银行的存款人民币6829.39元，款汇至三门县人民法院（开户行：三门县农村信用合作联社，账号：62×××36）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年六月十九日代书记员 章晓东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1816号罪犯沈顺强，男，1981年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年9月10日作出(2013)鱼刑初字第398号刑事判决，以被告人沈顺强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人沈顺强不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)柳市刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2151号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈顺强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯沈顺强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯沈顺强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年2月获奖励分101.5分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯沈顺强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯沈顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、毒品重罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈顺强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月5日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2796号申请执行人：段磊，男，31岁，汉族，住盱眙县。委托代理人：陈霞，女，55岁，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏永江房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城街道兴府路888号。法定代表人：许定玉，董事长。本院在依据（2014）盱民初字第0652号民事调解书，执行段磊与江苏永江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第0652号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员 李    永    明
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执269-2号申请执行人朱艳平，女，1981年6月5日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市，被执行人熊春花，女，1984年10月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人朱艳平与被执行人熊春花民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人熊春花在中国工商银行南昌北京西路支行有银行存款36295元，本院依法强制扣划36295元。除此外未查找到被执行人其他可供执行财产，本案在执限期内无法全部执行到位。本案执行标的为46000元及利息，未执行标的为11725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0981民初2684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱艳平今后发现被执行人熊春花有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年六月十九日书记员  杨 威
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执24号申请执行人:刘存万,男,汉族,1970年5月23日出生，住陕西省榆林市。被执行人:李世平,男,汉族,1967年11月10日出生，住陕西省清涧县。本院在执行申请执行人刘存万与被执行人李世平民间借贷纠纷一案中，被执行人李世平已履行生效法律文书所确定的义务，案件受理费25元、执行费50元由被执行人李世平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张怀平执行员  韩斌宏执行员  刘 波二〇一七年六月二十八日书记员  邱亚峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执78号申请执行人罗山脉，男，1979年3月11日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，被执行人韦收成，男，1957年1月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，申请执行人罗山脉与被执行人韦收成民间借贷纠纷一案,经本院作出的（2016）桂1226民初449号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执78号，本案申请执行标的为案款本金431200元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，查明被执行人名下的房产及车辆因其它案件已被抵押及查封，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费、申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执78号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月六日书记员  玉 薇
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0523刑初113号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人高振营，男，1983年12月4日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月9日被通化市森林公安局刑事拘留，于2016年12月15日被通化市森林公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人高振营犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人高振营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人高振营于2016年10月末在辉南镇三合村集体林地内将砍伐的木材窃为己有。案发后公安机关在其家中扣押木材5.5197立方米，价值人民币2924元。2016年12月8日高振营主动到辉南县森林公安大队投案，如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人高振营认罪，无辩解。上述事实，有公民户籍信息证明，发案报告，检尺野账，价格认定结论书，收据，现场勘验笔录，现场照片，证人于某等人的证言，被告人高振营的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高振营以非法占有为目的，盗窃集体林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。高振营主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于高振营认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高振营犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 奇二〇一七年六月二十八日书记员 曹鸿鹤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执249号申请执行人申介方。被执行人桂林欣益化工有限公司。法定代表人龚顺生.被执行人龚顺生。申请执行人申介方依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第37号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）秀民初字第37号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3329号之一申请人：周兴富，男，汉族，住四川省。担保人：程勇，男，汉族，，住四川省。被申请人：屈仁培，男，汉族，住四川省成都市。本院受理原告周兴富与被告屈仁培民间借贷纠纷一案中，原告周兴富向本院申请财产保全，请求查封被告屈仁培名下位于成都市房屋（权证号，建筑面积143.61平方米），限额50万元，并已提供足额担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人程勇名下位于成都市房屋（权，建筑面积41.50平方米）予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 骥二〇一七年六月七日书记员 车松芸
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初299号原告：绩溪县中通汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇埠头上。法定代表人：王敏，经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：冯月红，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：姚小明，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告绩溪县中通汽车贸易有限公司诉被告冯月红、姚小明追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告绩溪县中通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由原告绩溪县中通汽车贸易有限公司负担。审判员  汪国栋二〇一七年六月六日书记员  汪 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初217号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人权某某，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省淮南市寿县，住合肥市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月7日被合肥市公安局刑事拘留，同月14日被释放，次日被该局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)218号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜薇出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日2l时左右，合肥市公安局交警支队高新大队民警在天柱路与海关路交口执勤时，发现被告人权某某驾驶皖Ａ×××××号起亚牌小型客车，沿天柱路由北向南行驶，经民警现场酒精呼气检测测试，酒精含量为139mg／100ml，民警遂带权某某到医院抽取血样送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，送检的权某某血样中乙醇含量为130.6mg／100ml。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人权某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人权某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人权某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人权某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年六月十九日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初7371号之一原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢587室。法定代表人张宪淼，该公司董事长。委托代理人祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。被告浙江尚禹环保有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇积山村。法定代表人张彩华。被告金尚明，男，汉族，1964年10月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司诉被告浙江尚禹环保有限公司、金尚明买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1455.5元，由原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司负担。审判员  张宏二〇一七年六月十三日书记员  周瑾
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执110号申请执行人于凤彩，居民。被执行人胡尊照，居民。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初371号民事判决书，于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1329民初371号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松审 判 员  姚 宇代理审判员  刘鹏程二〇一七年六月二十九日书 记 员  石学叶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初12181号原告：重庆尚线机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村石门坎社45-2，统一社会信用代码915001065567614624。法定代表人：广志勇。被告：重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路51号39号，统一社会信用代码91500107676136979J。法定代表人：郑巨武。本院在审理原告重庆尚线机电有限公司与被告重庆市一开机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆尚线机电有限公司于2017年6月9日到本院领取了受理案件通知书，至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰霞二〇一七年六月十九日书记员  周寰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终882号上诉人（原审被告）：郇成叶。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶志学。上诉人郇成叶因与被上诉人叶志学劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郇成叶上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，一、二审的案件受理费由被上诉人叶志学负担。事实和理由：一审法院根据郇成叶提供的通话录音等证据认定上诉人欠被上诉人劳务款8000元，但仅从电话录音中，并无法认定该事实。另查明被上诉人叶志学与杜小红存在承揽关系，故应由杜小红支付叶志学的相关劳务费用，而不应有上诉人郇成叶支付。被上诉人叶志学辩称，郇成叶是总承包，郇成叶找叶志学做事的，欠叶志学工程款8000元。叶志学向一审法院提出诉讼请求：一、要求判决郇成叶向叶志学支付劳务费8000元；二、由郇成叶承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2016年夏天，郇成叶承包案外人杜小红家房屋建设工程，郇成叶雇佣叶志学从事墙壁涂料粉刷劳务。工程结束后，叶志学于2016年10月5日打电话给郇成叶索要劳务款，郇成叶承认欠叶志学劳务款8000元。叶志学索款未果，现诉求处理。一审法院认为，债务应当清偿。郇成叶欠叶志学劳务款8000元的事实，由郇成叶出具的通话录音等证据为证，予以确认。叶志学的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。郇成叶经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：郇成叶于判决发生法律效力之日起三日内给付叶志学劳务款8000元。案件受理费50元，已减半收取25元，由郇成叶负担。二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。二审中郇成叶提供一份手机视频并当庭播放，该视频内容主要是郇成叶与叶志学一起去杜小红家索要款项，谈话涉及到纱窗及其他需要维修的东西。主要证明被上诉人的墙壁涂料施工存在质量问题。叶志学对该证据质证意见：对该段视频真实性认可，是叶志学和上诉人一起去的，但杜小红家一直没有提供涂料质量问题，提到的主要是水电、地板、纱窗等问题。本院认证意见：该段视频没有提及被上诉人的施工内容存在质量问题，达不到上诉人的证明目的，且上诉人未能在本院限期内提交该视频整理资料，本院对该证据不予采信。本院认为，关于叶志学向郇成叶主张8000元劳务款问题，郇成叶在电话录音中明确表示与叶志学还有8000元款项尚未结算，其在二审中虽然抗辩称叶志学施工的墙壁涂料存在质量问题，不应支付相应的款项，但郇成叶未能提供证据证实其主张，其应承担举证不能的后果。郇成叶拖欠叶志学8000元劳务款，叶志学向其主张有事实和法律依据，应予支持。郇成叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郇成叶负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年六月六日书 记 员  杨 曼第3页/共4页
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初384号原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行法定代表人刘世瑞，系该行行长。委托诉讼代理人罗云星，系该行信贷部副经理，特别代理。被告彭先兴，男，1975年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，。被告李财秀，女，1973年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，。被告冯新生，男，1974年1月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告彭先兴、李财秀、冯新生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。审判长  曾雪平审判员  高秋生审判员  魏 翔二〇一七年六月七日书记员  张 燕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初1668号原告：傅向红，女，1977年11月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告：谷晓权，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭淑英，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告傅向红与被告谷晓权、谭淑英民间借贷纠纷一案中，原告傅向红于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅向红的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告傅向红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅向红负担。审判员 任 巍二〇一七年六月二十八日书记员 周娅娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5633号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住址沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。委托诉讼代理人：曲露露，女，1994年8月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：杨雪琼，女，1983年2月15日出生，汉族,住沈阳市沈河区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨雪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员 李高晓野二〇一七年六月二十八日书记员 刘  莹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16236民初732号之一原告：张娜，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李加强，男，1998年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李佳娣，女，2000年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李兴周，男，1942年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：管秀云，女，1946年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇老庄村东李***户，身份号码3416231946********。上述五原告的保证人：朱顺，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡朱庄村朱庄**户，身份号码3412271989********。上述五原告的共同委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：张月侠，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年2月7日立案受理了原告张娜、李加强、李佳娣、李兴周、管秀云诉被告张月侠机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员闫侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告张月侠不在原地址居住，无法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，需公告送达以上法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 闫 侠二〇一七年六月八日书记员 刘雨晴
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执339号申请执行人庞啸。被执行人成都雄宇实业有限责任公司。法定代表人：唐雄，职务不详。庞啸与成都雄宇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6167号民事调解书已发生法律效力。因成都雄宇实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，庞啸向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为392724.7元。执行中查明，本院向四川省蒲江县人民法院送达了扣留提取裁定书，要求该院协助提取被执行人成都雄宇实业有限责任公司的收入。后因案外人提出异议，成都市中级人民法院以成都雄宇实业有限责任公司在四川省蒲江县人民法院的收入系与其他权利人共有且尚未分割等为由，撤销了本院的扣留提取裁定书，故被执行人的上述收入暂不具备执行条件。另本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，均未能查找到被执行人成都雄宇实业有限责任公司可供执行的财产线索。此外，你方也未能向本院提供可供执行的财产线索。案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）青羊民初字第6167号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 王 浩二〇一七年六月六日书记员 吕德聪
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07财保3号之一申请人：杨丽君，女，汉族，出生于1963年3月，张掖市甘州区人，系张掖市广发信用担保有限责任公司法定代表人，住张掖市甘州区金海苑小区2号楼，身份证号：622201196303091520。委托代理人：汪秀红，女，出生于1976年10月7日，甘肃省临泽县人，系张掖市广诚投资信用担保有限公司财务负责人，身份证号：622224197610070024。被申请人：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：邢学龙，系该公司��理。地址：张掖市甘州区长寿街农行斜对面（鑫汇国际）。申请人杨丽君于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司在甘肃银行股份有限公司东街支行的存款17646670元予以保全。张掖市广诚投资信用担保有限公司向本院提交《诉讼保全担保书》，为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且张掖市广诚投资信用担保有限公司已为诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司在甘肃银行股份有限公司东街支行账号×××内的存款冻结不足17646670元的部分，冻结被���请人在该支行账号×××内的存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年六月六日书记员  朱芸芳附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初1378号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。被告：何明菊，女，汉族，1985年11月8日生，住淮安经济技术开发区。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告何明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审判员  左康红二〇一七年六月十九日书记员  李 平
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执788号申请执行人：冯占良。被执行人：冯中福。本院执行冯占良与冯中福民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年六月二十八日书记员  刘 娟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初347号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某茹，男，1973年4月25日出生于陕西省城固县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地陕西省城固县。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人黄锋文、区婉妮，广东银德律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]397号起诉书指控被告人黄某茹犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月7日22时许，被告人黄某茹在本区东涌镇启新路一街XX号XXX房内与被害人周某发生纠纷，持木质小板凳砸向被害人周某头部至其受伤，后留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人周某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人黄某茹积极赔偿被害人损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人黄某茹具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月，可适用缓刑。被告人黄某茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人黄某茹是初犯，有自首情节，认罪认罚，与被害人达成协议、积极赔偿被害人损失共1万元、获得谅解，其家庭困难，且本案因家庭纠纷引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄某茹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某茹有自首情节，依法可以从轻处罚；黄某茹积极赔偿被害人的损失并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某茹的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某茹犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年六月二十九日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1129号原告：佳木斯市兴盛房地产开发有限公司，地址佳木斯市。法定代表人：孙凤山，系该公司总经理。原告：马桂贤，女，1965年12月11日出生，汉族，系佳木斯市兴盛房地产开发有限公司出纳员，住桦川县。被告：于洪伟，男，1967年5月24日出生，汉族，工人，住佳木斯市。原告佳木斯市兴盛房地产开发有限公司、马桂贤与被告于洪伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告佳木斯市兴盛房地产开发有限公司、马桂贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市兴盛房地产开发有限公司、马桂贤撤回起诉处理。审 判 长  张春雷代理审判员  李雨欣人民陪审员  刘 悦二〇一七年六月十九日书 记 员  焦凌擎
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4479号原告：成都众意汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段23号、25号4楼6号。法定代表人：王林全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李桦委，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省南江县。特别授权代理人。委托诉讼代理人：舒小铃，女，汉族，1966年2月12日出生，住四川省双流县。一般授权代理人。被告：邓虎，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告成都众意汽车销售有限公司诉被告邓虎信用卡纠纷一案中，因被告邓虎下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陈朗二〇一七年六月二十日书记员  毛敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初913号原告：柴正祥，男，汉族，1970年8月17日出生，住址六盘水市水城县，委托代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200510828179。委托代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所律师。被告：丁吉民，男，汉族，1959年3月30日出生，住址六盘水市钟山区，委托代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202200210350847。委托代理人：何玉，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201710242932。被告：黄苇，男，汉族，1970年7月15日出生，住址六盘水市钟山区，本院在审理原告柴正祥与被告丁吉民、黄苇案外人执行异议之诉一案中，原告柴正祥于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柴正祥以与丁吉民、黄苇已于2017年5月27日自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴正祥撤回起诉。案件受理费10800元，本院予以免交。审判员  罗孝昱二〇一七年六月十九日书记员  陈禹希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申1242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泽州县南岭乡葛万村村民委员会。法定代表人：郭军朝，该村委会主任。委托代理人：张云，山西佳邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦拥军，男，汉族，1966年10月5日生，泽州人，现住山西省晋城市。一审被告、二审被上诉人：泽州县鹏灵农牧发展有限公司。住所地：山西省泽州县。法定代表人：郭卫兵，该公司经理。再审申请人泽州县南岭乡葛万村村民委员会（以下简称葛万村委）因与被申请人焦拥军及一审被告、二审被上诉人泽州县鹏灵农牧发展有限公司（以下简称鹏灵公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院作出的（2014）晋市法民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛万村委申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人新提交的录音证据，可以证明王会青向被申请人焦拥军出具的借款借据上加盖的鹏灵公司公章并非王会青所为，而是事后被申请人为将借款推到鹏灵公司身上而通过其他途径加盖。（二）二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1、二审法院认定的王会青向被申请人借款的行为为表见代理不能成立。王会青的询问笔录及现有证据表明，王会青向被申请人借款的行为并未经鹏灵公司授权，其行为为个人行为，不属于表见代理。王会青既非鹏灵公司股东，亦非承包经营人，被申请人认定王会青有权代表公司作出借款决定，未尽到合理注意义务，应自己承担不利后果。2、被申请人焦拥军无足够证据证明将借款支付鹏灵公司或鹏灵公司收到过该笔借款。因此，被申请人焦拥军提供的证据既不能证明王会青的行为构成表见代理，也不能证明鹏灵公司曾收到借款，二审法院判令鹏灵公司承担还款责任，申请人承担连带责任无事实和法律依据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第592号民事判决；2、依法重新审理本案，依法改判申请人不承担责任；3、一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院认为，首先，申请人提交的新证据，因申请人并未提交该证据的原始材料，对该证据的真伪无法认定，故对该证据本院不予采信，对申请人的第一项再审理由，不予支持。其次，针对申请人所称王会青并不构成表见代理及被申请人未收到过借款的再审理由，因被申请人提交的借据八支，上有王会青签字及鹏灵公司的印章，经公安部门鉴定，王会青的签字及鹏灵公司印章皆属实，且结合王会青在公安部门的多次询问笔录中的陈述及被申请人焦拥军提交的其他证据，可以认定王会青是代鹏灵公司借款，则由此产生的责任应由鹏灵公司承担。至于王会青具体将多少借款交付鹏灵公司，是王会青与鹏灵公司之间的内部事务，并不能以此减轻鹏灵公司的还款责任，申请人作为鹏灵公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自身财产，依法应当承担连带责任，原审认定事实清楚，判决结果适当，申请人的再审理由不能成立，对其再审请求，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泽州县南岭乡葛万村村民委员会的再审申请。审判长樊文霞审判员李永静代理审判员刘学仲二○一七年六月一日书记员贺芳丽
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初2113号                  当  事  人              原 告              辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，系该公司职工。                  被 告              被告孟繁丽，女，1963年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费3240元及滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告某小区的物业公司，此小区物业收费标准为0. 5元/平方米，被告位于该小区的房屋建筑面积135平方米，自2012年12月31日至2016年12月31日未交物业费。                  被 告      辩 称              查 明 事 实              房  屋       地  址              沈阳市沈北新区               房 屋 面 积              134.98平方米                  收  费 标  准              每月每平方米0. 5元              欠 费 时 间              2012年12月31日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为某小区提供物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳物业费的义务。经计算，原告主张的物业费符合合同约定金额，本院予以认定。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院酌定不予支持。关于被告提出的房屋质量问题属开发遗留问题，与本案不属同一法律关系，被告有权依法另行主张权利。原告作为某小区业主委员会选聘的物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告孟繁丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司2012年12月31日至2016年12月31日期间的物业费3240元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟繁丽负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  靳帅二〇一七年六月七日书记员  吴彤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2794号申请执行人：林仕勋，男，27岁，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏永江房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城街道兴府路888号。法定代表人：许定玉，董事长。本院在依据（2014）盱民初字第0653号民事调解书，执行林仕勋与江苏永江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第0653号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员 李    永    明
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执恢12号申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华，局长。被执行人：唐海军，男，1987年4月15日出生，侗族。被执行人：龙海春，女，1990年2月7日出生，侗族。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年2月16日向本院提出申请，请求恢复执行会同县征决[2015]X1881号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐海军、龙海春强制执行征收社会抚养费28000元。本院通过采取查询被执行人唐海军、龙海春的银行存款等执行措施，均未能发现被执行人唐海军、龙海春有可供执行的财产，申请执行人会同县卫生和计划生育局也未能提供被执行人唐海军、龙海春的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年六月六日书 记 员  李东洪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更558号罪犯孙锐鹏，男，1995年6月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年7月22日作出（2015）潮安法刑初字第295号刑事判决，以被告人孙锐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月10日。执行机关因罪犯孙锐鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙锐鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙锐鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙锐鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月10日止）。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0412民初99号	原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。	法定代表人刘文玲，该公司总经理。	原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。	被告唐志祥，男。	原告衡阳创优物业服务有限公司与被告唐志祥物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年6月7日向本院提出撤回对被告唐志祥起诉的申请。	本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：	准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告唐志祥物业服务合同纠纷一案的起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告衡阳创优物业服务有限公司负担。	审判员  阳素娟	二〇一七年六月七日	书记员  刘贤妹	核对人：刘贤妹
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7517号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。法定代表人叶根宝。被执行人叶忠德，男，1964年12月5日出生，住温岭市。被执行人单雅荣，女，1973年6月12日出生，住温岭市。被执行人张晓星，男，1969年3月20日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与叶忠德、单雅荣、张晓星金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初2265号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶忠德、单雅荣应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币250000元及利息。被执行人叶忠德、单雅荣、张晓星应支付诉讼费5423元、申请执行费4104元。被执行人张晓星对上述给付款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人叶忠德所有的坐落于温岭市泽国镇田洋里村的不动产，因涉违章，只有土地证无房产证，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
安徽省霍邱县人民法院支 付 令（2017）皖1522民督27号申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人：朱光权，系站长。委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人：韩成杰，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人韩成杰欠2016年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人韩成杰给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩成杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。申请费17元，由被申请人韩成杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 祥二〇一七年六月十九日书记员 匡大壮
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执587号申请执行人：辛崇朋，住日照市东港区。被执行人：陈霞，住日照市东港区。被执行人:张琳茹，住日照市东港区。申请执行人辛崇朋与被执行人陈霞、张琳茹房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月21日作出（2016）鲁1102民初1961号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法���效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款29000元及利息。因被执行人陈霞、张琳茹未能履行上述法律义务，权利人辛崇明于2017年3月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1424号申请执行人辛崇朋与被执行人陈霞、张琳茹房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年六月十九日书记员  高兴清
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2568号之二申请执行人：陆锦念,男,1953年2月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：殷秋华,女,1962年9月5日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：王根喜,男,1964年1月7日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行陆锦念与殷秋华、王根喜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人殷秋华名下有5000元银行存款外，未能查到其他可供执行的财产，上述存款本院已经依法扣划并退付给申请执行人。执行中，被执行人王根喜自动支付4067元，并将一块劳力士手表折价40000元抵债给申请执行人。对于余款，双方当事人自行达成协议，约定王根喜在2017年9月5日支付82000元，殷秋华当日再支付3000元。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案尚有85000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈泽伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14792号原告：陈月娇，女，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。被告：安茂战，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省。原告陈月娇与被告安茂战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈月娇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月娇撤诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一七年六月一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执300号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人邹忠平，男，1985年8月6日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人邹忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂1281民初1194号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币6500元及利息（截止至2016年3月15日的利息为4195.08元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮80%加收50%的利率计至清偿之日）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币68元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执300号。在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执300号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年六月二十九日书记员  韦 懿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨滨豪，男，1985年1月19日出生，住吉林省四平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨滨豪信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,725.16元。原告诉称,被告杨滨豪系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,725.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初995号原告：郑亚细，男，1950年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘元瑛，男，1951年12月14日，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：徐国荣，男，1958年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告郑亚细与被告徐国荣因民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚细的委托诉讼代理人刘元瑛到庭参加诉讼，被告徐国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑亚细向本院提出诉讼请求，1、判决被告徐国荣偿还原告郑亚细本金6610元及利息（利息计算自2017年3月28日起按年利率6%计算，至还清本息止）利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2009年5月12日向原告借款5000元，2009年6月19日被告又向原告借款1610元，无约定利息，无约定还款期限，被告借款后，以种种理由拒还借款。为保护公民合法权益，特诉贵院，请贵院采纳原告的诉讼请求。徐国荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐国荣二次向郑亚细借款：2009年5月12日借款5000元、2009年6月19日借款1610元，并分别出具借条二张给郑亚细为据，借条上均无约定利息及还款期限。2017年3月28日郑亚细主张权利，徐国荣未还款致讼。上述事实，有郑亚细庭审陈述及其提供的身份证、借条二份在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，徐国荣二次向郑亚细借款计6610元，并出具给郑亚细二张借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现郑亚细请求徐国荣偿还欠款并自主张权利之日起按月年利率6%付息，于法有据，予以支持。徐国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐国荣应在判决生效之日起十日内偿还郑亚细借款6610元并支付自2017年3月28日起至还清之日止按年利率6%计的利息，利随本清。如果徐国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由徐国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一七年六月三十日书记员  林清霞附注法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初21145号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工，住公司宿舍。被告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，其他不详。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人:刘运利，董事长。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）与被告广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘佳欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告美好公司委托诉讼代理人孙文琦到庭参加诉讼，被告广发银行、被告微梦公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美好公司向本院提出诉讼请求：1、二被告公开刊登启事赔礼道歉；2、二被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元。事实和理由：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得合理报酬，广发银行在新浪微博中未经我公司许可，商业性使用了我公司享有著作权的图片（以下简称涉案图片），侵害了我公司的著作权，故请求法院支持我公司全部诉讼请求。被告微梦公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，美好公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，美好公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。不同意美好公司的诉讼请求。广发银行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：美好公司提交了涉案图片的底片，图片内容为打麻将场景。美好公司还提交了《景象图片库》一书，该书中有涉案图片。同时，在美好公司的网站中亦有涉案图片的介绍：图片标题为麻将牌，图片品牌为美好景象。1993年6月10日，美好公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为美好公司摄影师，按照美好公司的要求和方案进行拍摄创作，并约定为履行本合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归美好公司所有。美好公司提交《委托摄影作品创作说明》，其中载明我公司委托路毅按照我公司提供的道具及设计方案，拍摄了涉案作品（1999年7月4日拍摄于重庆），按照事先双方的约定，上述作品的著作权属美好公司所有。说明时间为2013年12月7日。图片编号为bv-0037。（2015）京方圆内经证字第21803号公证书显示，在微博名称为“广发银行”的页面,加v认证为“广发银行”字样；2014年2月5日，该用户发布微博，内容为“【注意，久玩麻将可致八种病】……”该微博配有涉案图片。美好公司认可涉案微博中已经删除了涉案图片，撤回停止侵权的诉讼请求。上述事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、涉案图片底片、网页打印件、公证书及开庭笔录等在案佐证。本院认为，在无相反证据的情况下，美好公司的证据可以证明其享有涉案图片的著作权，本院对此予以确认。广发银行未经美好公司许可，将美好公司享有著作权的涉案图片在其开设的新浪微博上使用，通过信息网络向公众提供涉案图片，侵犯了美好公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。对于美好公司要求赔偿侵权损失的诉讼请求，本院予以支持，至于损害赔偿数额，鉴于其未提交有效证据证明美好公司的经济损失或广发银行的违法所得，本院认为，涉案图片取景、采光、人物特点刻画等均体现了较高的独创性，综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、广发银行的侵权性质和情节等因素酌情确定赔偿数额。美好公司要求赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。美好公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案微博已经删除，已履行适当法律义务，没有过错。美好公司认可涉案图片已经删除，并撤回了关于微梦公司停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。美好公司要求微梦公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。广发银行、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广发银行股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1200元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司对被告北京微梦创科网络技术有限公司的全部诉讼请求；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告广发银行股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘佳欣二〇一七年六月十九日书 记 员  张立刚
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2002号原告河北明威牧仁房地产开发有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码：91130XXX。法定代表人陈和荣，该公司总经理，身份证号：1********。委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。被告张德玉，男，住河北省承德市兴隆县兴隆镇，身份证号:1********，电话:13****。原告河北明威牧仁房地产开发有限公司与被告张德玉返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告于2017年6月19日向本院提出撤回对被告张德玉的起诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北明威牧仁房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告河北明威牧仁房地产开发有限公司负担。审判员  陈凌曦二〇一七年六月十九日书记员  李耀东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4550号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：梁树兹。天津市房信物业发展有限公司与被告梁树兹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信��业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张国庆二〇一七年六月十九日书记员  吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初652号原告：董书红，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律工作者。被告：汪照江，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告董书红与被告汪照江物权确认纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告董书红以双方已达成协议为由于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，董书红的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许董书红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由董书红负担。审判员  范蓉二〇一七年六月三十日书记员  王芹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1366号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告韦祥，男，1967年2月15日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告韦祥土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月二十九日书记员  杨成文