wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初168号原告：李路生，男，白族，1974年5月16日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，原告：黄中必，女，汉族，1974年12月30日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，二原告的委托诉讼代理人田茂松，云南申公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李江，男，白族，1989年12月12日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，被告：李辉，女，白族，1985年10月16日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）委托诉讼代理人：李会兰（系被告李辉的母亲），女，白族，1963年11月11日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，代理权限为特别授权代理。被告：李波，男，白族，1982年4月9日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）被告暨被告李波的委托诉讼代理人：李润海（系李波的父亲），男，白族，1958年6月16日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，代理权限为特别授权代理。原告李路生、黄中必诉被告李江、李辉、李波、李润海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员芶克祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李路生、黄中必及诉讼代理人田茂松、被告李江、李润海，被告李辉的委托诉讼代理人李会兰到庭参加诉讼。后双方当事人申请自行和解，但未能达成一致协议，本案现已审理终结。原告李路生、黄中必向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李江、李辉清偿借款本息34万元及该款从2016年11月23日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，并承担连带责任；2、判令被告李润海、李波就被告李江、李辉的上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李江、李辉、李波、李润海系一家人，原告与被告一家人系与李春做生意时介绍认识。2015年11月22日，被告李江、李辉因做生意需要资金周转向原告夫妻借款，原告夫妻经商量同意借款，同时要求被告提供担保人。当天原告夫妻通过银行转账和现金支付的方式拿给被告李江、李辉共计27.5万元，并由被告李江、李辉向被告夫妻出具借条，约定借款期限为一年，自2015年11月22日到2016年11月22日，以月息2分计算利息，借款本息合计34万元，以鹤庆县李江电机修理铺做担保，被告李润海、李波以担保人名义在借条上签字。后还款期限届满，被告一家人并未归还任何款项。原告于2016年11月22日到被告家中，被告李江、李辉向原告出具保证书，将借款34万元的还款期限延长至2017年1月27日，同时约定2016年11月23日至2017年1月27日的借款利息变更为每月3%。现双方延长的还款期限已过，被告一家人均未归还任何借款，也并未支付任何利息。被告李江、李辉未按约定归还借款本息的行为构成违约，应承担归还本息的义务，被告李润海、李波应按约定对借款本息承担连带担保责任，特诉至人民法院，请求依法判处。四被告答辩称，跟原告李路生、黄中必的借款本金总计是25万元，按照月息3%计算一年后出具了34万元的借条，后归还了8千元，这笔钱实际都是李润海用的，现在没有归还能力，只能按照信用社利率计算，在两年内还清。诉讼中，原告向本院提供了身份证复印件一份、欠条一份（写明：合庆辛屯镇李江电机修理销售服务中心李江、李辉两姊妹借到金墩××村李路生夫妻贰人手内人民币叁拾肆万元整，以上款借期一年即2015年11月22日至2016年11月22日归还，息已包含在内，两姊妹用现有经营铺面及所有资产作为一次性抵押给李路生夫妻贰人。担保人：李润海、李波，落款2015年11月22日），保证书一份（写明：至于李江、李辉两姊妹借到李路生手内人民币叁拾肆万元一事，到2016年11月22日到期，到期后经双方协商决定2016年农历腊月30日前全部归还李路生，到期后2016年11月23日至2017年元月27日之间，息按3分计算，如到2017年元月27号付不清，由李江、李辉负一切法律责任，现用辛屯电机修理厂第一宗地作为抵押，保证人李江、李辉，担保人李润海）；四被告申请证人冯某出庭作证（主要内容是其曾经归还给李润海8千元，李润海转手就将8千元还给了李路生）以上证据经庭审举证质证，本院均作为认定案件事实的合法有效证据。根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：原告李路生、黄中必系夫妻关系，被告李江、李辉、李波、李润海系一家人，李润海为李江、李辉、李波的父亲。2015年11月22日，被告李江、李辉向二原告借款并出具了借条一份，借条写明借款本息为34万元，借期为2015年11月22日至2016年11月22日，以经营的铺面及所有资产作为抵押，担保人有李润海、李波。事后双方未办理抵押登记手续。2016年11月22日借款期限到期后，被告李江、李辉、担保人李润海出具保证书，写明还款期限到2017年1月27日，且2016年11月23日至2017年1月27日间的利息按照月息3%计算。因四被告未归还借款，原告李路生、黄中必特诉至本院要求依法支持其诉讼请求。另查明，在诉讼及调解过程中双方均认可2015年11月22日的借款本金实际为25万元，后李润海归还给了原告8千元。截止2017年5月19日，四被告又向李路生、黄中必总计归还了11万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李波、李辉向二原告借款并出具借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。被告关于该笔借款实际由李润海用掉的意见，不影响借款关系的认定，二原告履行了出借借款的义务，被告李江、李辉不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任，同时被告李江、李辉就还款方式未进行约定，依法按照连带责任承担还款责任。被告李波、李润海自愿在借条上签字担保，双方对保证方式没有约定，依法承担连带保证责任。关于本案借款本金的确定，鉴于双方均认可2015年11月22日的借款本金为25万元，依照《最高人民法院》,借贷双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，故借条上虽表明自2015年11月22日至2016年11月22日的借款本息为34万元，但应以借款本金25万元，借款利息为年利率24%，借期为一年计算，利息为6万元，本息共计31万元；借款期限到期后，原、被告就借款利息重新约定，但二原告在起诉时自愿将逾期利息调整为月息2%，不违反法律规定。同时截止2017年5月19日四被告总计归还借款本息11.8万元，应当予以扣减。综上，二原告的借款本金应为31万元，2016年11月22日到期后，至2017年5月19日以月息2%计算，本息应为34.72万元，而四被告已经归还了11.8万元，故剩余22.92万元应当继续由被告李江、李辉承担连带还款责任，被告李波、李润海对以上款项承担连带保证责任。综上，结合本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李江、李辉于本判决生效之日起二个月内连带归还给原告李路生、黄中必借款人民币22.92万元；同时承担该款自2017年5月19日至还清之日止按照月息2%计算的逾期利息。二、被告李波、李润海对以上款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告承担500元，四被告承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一七年六月二十九日书记员  尹建刚
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执162号申请执行人：潘兴华，男，汉族，生于1957年1月27日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2051号民事调解书，受理执行潘兴华与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的22650元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民特49号申请人：杨朝梅，女，1980年2月8日出生，汉族，四川省会东县人。被申请人：郑子强，男，1976年9月29日出生，汉族，四川省会东县人。申请人杨朝梅与被申请人郑子强宣告死亡一案，本院于2017年6月7日立案，申请人杨朝梅于2017年6月8日向本院撤回申请。本院认为，在人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照最《高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  杨林二〇一七年六月九日书记员  王薇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初6803号原告：叶强，男，1971年12月1日生，汉族。被告：朱成富，男，1975年7月14日生，汉族。原告叶强与被告朱成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，由于起诉时被告朱成富下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梅海洋人民陪审员  李明建人民陪审员  徐六粉二〇一七年六月七日书 记 员  金 蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4875号之九申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李桂英，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李瑞田，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乌尼，男，38岁，��古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朱春莹，女，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人额尔顿孟和，男，38岁，蒙古，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟庆兰，女，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人贾如宾，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3053号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李��英在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李桂英在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十三日书记员  侯永利
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终606号上诉人（原审被告）：山东海龙纺织科技有限责任公司，住所地山东省潍坊市寒亭区。法定代表人：王乐军，总经理。委托诉讼代理人：金涛，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东宏业纺织股份有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：李汉典，董事长。上诉人山东海龙纺织科技有限责任公司（以下简称海龙纺织公司）与被上诉人山东宏业纺织股份有限公司（以下简称宏业纺织公司）因买卖合同纠纷一案，海龙纺织公司不服山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初l09号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人海龙纺织公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，宏业纺织公司因其未交付“纽代尔纤维”而引发争议，遂向原审法院提起诉讼要求其返还货款。因此，本案的争议标的为交付“纽代尔纤维”，属于“其他标的”并非原审法院认定的“给付货币”，故原审法院将本案的争议标的认定为“原审被告返还货款的义务”属于事实认定错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的合同履行地为履行义务一方所在地即山东省潍坊市寒亭区，被告的住所地及买卖合同的合同履行地均在山东省潍坊市寒亭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应为山东省潍坊市寒亭区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。被上诉人宏业纺织公司未作答辩。本院审查查明，宏业纺织公司诉称其购买海龙纺织公司“纽代尔纤维”若干，海龙纺织公司尚有l59941元的货物没有交付。宏业纺织公司诉讼请求为判令被告海龙纺织公司返还货款l59941元等。本院认为，宏业纺织公司购买海龙纺织公司“纽代尔纤维”一宗，海龙纺织公司未足额交付货物。现宏业纺织公司主张被告海龙纺织公司退还剩余货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，海龙纺织公司负有交付货物的义务，其住所地为合同履行地，海龙纺织公司住所地的人民法院对案件享有管辖权。原审法院适用法律错误，所作出的裁定，应予以撤销。上诉人海龙纺织公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初l09号民事裁定；二、本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年六月五日书记员 石 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14658号之一申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。法定代表人孙某某。被执行人深圳市某某材料有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。法定代表人王某。关于申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司与被执行人深圳市某某材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）38000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费375元，本院依法受理。在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市某某材料有限公司的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市某某材料有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某材料有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某某材料有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某某材料有限公司可供执行的财产。现有货款人民币（下同）38000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费375元未执行到位。本院认为，被执行人深圳市某某材料有限公司目前无其他可执行财产，且申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年六月十五日书记员  刘 莹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第734号被执行人郭杰，男，1969年10月04日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市罗峰街道办事处大曹家村2号本院在执行被执行人郭杰缴纳罚金一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执339号申请执行人朱连慈，女，汉族，1981年2月23日生，住重庆市巫山县。申请执行人吴成炼，男，汉族，2003年8月1日生，住址同上。申请执行人阳梅，女，汉族，2009年3月16日出生，住址同上。申请执行人阳章银，女，汉放，1962年11月6日出生，住址同上。申请执行人阳章富，男，汉族，1959年9月21日出生，住址同上。被执行人杨万洪，男，汉族，1978年2月5日出生，住重庆市巫山县。被执行人梁莉，女，汉族，1978年7月4日出生，住重庆市巫山县。本院在执行申请人朱连慈、吴成炼、阳梅、阳章银、阳章富与被执行人杨万洪、梁莉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1395号民事判决书，向被执行人杨万洪、梁莉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第339号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄厚林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保61号申请人：龚林军，男，土家族，1973年9月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被申请人：李顺友，男，汉族，1963年4月24日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。申请人龚林军与被申请人李顺友诉前财产保全一案，申请人龚林军于2017年6月13日向本院财产保全的申请，请求对被申请人李顺友在秀山县xx人民政府的工资45000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供45000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人龚林军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意被被申请人李顺友在秀山县xx人民政府的工资45000元予以保全。保全案件申请费470元，由龚林军负担。审判员  严斌二〇一七年六月十九日书记员  田刚
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申138号房淑超：你因房林林犯��意杀人罪一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧刑初字第64号刑事附带民事判决和本院（2016）冀刑终字191号刑事附带民事判决，主要以原裁判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定房林林因不满王西凯阻挠其与王的女儿交往，产生争执后纠集多人持械赶到王西凯的公司门口，与王西凯一方发生殴斗，造成王西凯一方一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤，其在殴斗中召集、组织、指挥，并持钢管抡打被害人王西成的头部，系首要分子的事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、提取笔录、法医物证鉴定意见书及理化检验报告、抓获经过及办案说明等证据予以证实，其行为构成故意杀人罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保450号申请人：裴怀彬，男，汉族，1966年4月24日出生，住新密市。被申请人：裴洪涛，男，汉族，1965年2月8日出生，住新密市。申请人裴怀彬于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴洪涛银行存款3万元或查封、扣押其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴洪涛银行存款3万元或查封、扣押其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月二十六日书记员  周垚垚
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖10号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。被告：曾琴，女，生于1974年10月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告曾琴、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月28日立案。原告农行纳溪支行诉称，2002年12月3日，被告曾琴与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款4万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2012年10月2日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告曾琴从2003年5月19日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告曾琴偿还尚欠借款本金38666.64元及利息，要求被告绿地公司对被告曾琴的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系列案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十七日书记员  袁雪梅
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0991执164号之一申请执行人王丽娟，女，1987年1月31日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人韦志红，女，1980年7月20日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人王丽娟与被执行人韦志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日作出的(2016)苏0991民初1090号民事判决书已生效，该判决书载明：被告韦志红应于本判决生效后十日内支付原告王丽娟106225.9元。案件受理费972元，鉴定费1300元，合计2272元，由原告王丽娟负担60元，被告韦志红负担2212元。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王丽娟与被执行人韦志红达成了和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人王丽娟于2017年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）苏0991执164号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或评估异议审查结束后，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5282号原告：新疆中青旅旅游汽车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王擎，公司董事长。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：周通。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王国栋，公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：闫卫江。本院受理的原告新疆中青旅旅游汽车有限公司诉乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司修理合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交2073.96元），减半收取25元，退还原告2048.96元。审判员  陈玉星二〇一七年六月二十一日书记员  姜富刚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5548号原告:肖洪伦，男，1950年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被告：蒲树柏，男，1948年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告肖洪伦与被告蒲树柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖洪伦及其委托诉讼代理人陈朝东到庭参加诉讼，被告蒲树柏外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖洪伦向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款6万元并按年利息6%给付利息；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借款3万元，被告出具借条一张载明“今借到肖洪伦人民币叁万元（30000.00），此据。”。2015年11月26日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一张载明“今借到肖洪伦人民币叁万元（30000.00），此据，2015年11月底归还。”，两次借款共计6万元。到期经原告多次催收未果而起诉。原告肖洪伦为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、2015年11月4日的借条，拟证明被告向原告借款3万元的事实。2、2015年11月26日的借条，拟证明被告向原告借款3万元的事实。3、转款凭证，拟证明原告向被告给付借款的依据。4、村委会证明，拟证明被告常年外出，下落不明的事实。5、公告费收据，注明原告给付公告费700元的事实。被告蒲树柏未作答辩称。本院结合庭审调查，认为原告提交的借条、转款凭证、村委会证明及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告蒲树柏于2015年11月4日，被告向原告借款3万元，被告出具借条一张载明“今借到肖洪伦人民币叁万元（30000.00），此据。”。2015年11月26日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一张载明“今借到肖洪伦人民币叁万元（30000.00），此据，2015年11月底归还。”，两次借款共计6万元。借款逾期后经原告催收未果起诉来院。另查明，因被告蒲树柏下落不明本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告蒲树柏向原告祝义勇借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利息6%给付利息的请求，约定了借款期限的本院从借款逾期之日主张，没有约定借款期限的从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲树柏在本判决生效后十日内向原告肖洪伦偿还借款60000元（陆万元）及利息，利息以3万元为基数从2015年12月1日起按照年利率6%计算至付清之日止；另以3万元为基数从2016年12月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300，公告费700元，共计2000元，由被告蒲树柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年六月十三日书 记 员  唐 利
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申114号何保来：你因何长春犯贪污、职务侵占、挪用资金罪一案，不服保定市徐水县人民法院（2012）徐刑初字第168号刑事判决、保定市中级人民法院（2013）保刑终字第3号刑事裁定及（2017）冀06刑申12号驳回申诉通知，主要以原裁判认定事实错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定被告人何长春任西张村党支部书记期间，在协助人民政府从事管理国有财产的过程中，利用职务便利，以补发工资、补贴的名义伙同他人将镇政府拨付的转移支付款24000元私分的行为构成贪污罪；利用职务上的便利，侵吞村土地补偿款176100元，数额巨大的行为构成职务侵占罪；利用职务便利，挪用村土地补偿款30000元用于个人投资非法盈利活动，数额较大的行为构成挪用资金罪。上述事实，有被告人何长春、刘春栋的供述、证人何文正等人证言、征地补偿协议、占地赔偿款发放表、退款凭证、信用社记账单、支票、收支明细表、村委会账目、记账凭证等证据予以证实，足以认定。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初1504号之一原告：谢建蓉，女，1963年12月6日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，新疆圆方律师事务所律师。被告：冷建坪，男，1961年6月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：赵万寿，男，出生日期、族别、职业不详，住乌鲁木齐市。原告谢建蓉与被告冷建坪、赵万寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谢建蓉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建蓉撤回起诉。本案诉讼标的为1107250元，收案件受理费14765.25元（原告谢建蓉已预交），现原告谢建蓉变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告谢建蓉负担25元，退还原告谢建蓉14740.25元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  贺晓燕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1588号申请执行人韩艳，女，汉族，1982年3月9日出生,住成都市青羊区。被执行人吴凌，男，汉族，1987年11月15日出生,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4563号民事判决书，于2016年09月27日立案执行韩艳申请执行吴凌借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人吴凌暂无财产可供执行，本院向申请执行人韩艳告知财产查询状况；申请执行人韩艳未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人韩艳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的200000元，已执行到位0元，被执行人吴凌尚欠申请执行人韩艳200000元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4563号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终474号上诉人（原审被告）：陈新丽，女，1974年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州省直房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道华盟商务广场26楼，统一社会信用代码：9133030072893237XP。法定代表人：王文建，董事长。上诉人陈新丽因商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈新丽上诉称，本案涉案合同系商品房预售合同，属买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖，现涉案合同未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年六月二十八日代书记员 吴洋洋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1392号之二申请执行人：慈溪市绿洲钢业有限公司，住所地慈溪市古塘街道新团圈村，组织机构代码:91330282744956769T。法定代表人：陈培强。被执行人：孙春浩，男，1963年3月13日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10637号慈溪市绿洲钢业有限公司与孙春浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人向申请执行人归还了70000元，尚应支付4721219.90元及相应利息，并应负担诉讼费21658.50元、执行费50312.20元，该案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年六月十三日（代）书记员 施淑芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1556号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西壮族自治区。公民身份号码：×××。原告张乐友与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限10天，自二○一六年五月二十七日至二○一六年六月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年五月二十七日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二○一六年五月二十七日至二○一六年六月六日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告张乐友的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告张乐友的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十日书 记 员  王 敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1088号刘世强、吴艳��：关于申请人陈明德申请你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初750号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月七日
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1517号原告：何某，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姜某，住甘肃省会宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司综拓业务分部，住址：白银市白银区工农路127号。本院在审理原告何某与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司综拓业务分部合同纠纷一案中，原告何某以与被告私下协商解决为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司综拓业务分部的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。审判员  李雪梅二〇一七年六月二十九日书记员  石晓媛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终692号上诉人（原审被告）：赵某，女，1980年3月26日生，汉族，无业，住贵州省水城县，被上诉人（原审原告）：谢某，男，1977年8月4日生，汉族，系水城县妇联工勤人员，住贵州省水城县，上诉人赵某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年4月17日向上诉人赵某送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但上诉人赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  周元军审判员  杨 梅审判员  徐 芳二〇一七年六月一日书记员  江凤鸣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保2号申请人:林元令，男，壮族，1947年8月12日出生，住广西武鸣县，申请人：潘莲桂，女，壮族，1948年8月19日出生，住广西武鸣县，申请人：卢小燕，女，壮族，1983年12月6日出生，住广西武鸣县，申请人：林某1，女，壮族，2004年10月20日出生，住广西武鸣县，申请人：林某2，男，壮族，2010年1月16日出生，住广西武鸣县，被申请人：广西必应物流有限公司，住所地广西钦州港法定代表人：彭丰年被申请人：广西中闽百联国际物流有限公司，住所地广西钦州市法定代表人：彭福川本院受理申请人林元令、潘莲桂、卢小燕、林某1、林某2申请强制执行广西必应物流有限公司、广西中闽百联国际物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的保单号为1051304602017000006的保单保函作为担保，申请保全被申请人广西必应物流有限公司、广西中闽百联国际物流有限公司名下的财产,保全标的额99万元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：以99万元为限，查封被申请人广西必应物流有限公司名下的财产。（财产名称、财产数量、查封期限详见查封清单）申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇一七年六月六日书记员  李 珊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4896号原告：王敏，女，1983年7月26日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：王刘权，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱六妮，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王敏为与被告王刘权买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因原告申请追加朱六妮为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人金钢、吴璜杰到庭参加诉讼，被告王刘权、朱六妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敏起诉称，2012年开始，原、被告间存在买卖打底裤生意往来，原告按照被告的要求提供不同型号及相应数量的打底裤。2017年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款394700元，并出具相应欠条一份，载明“兹有王刘权于2014年欠王敏打底裤货款共计叁拾玖万肆仟柒佰元正”，双方书面约定由欠款人承担王敏为主张债权所支付的所有诉讼费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。此后原告多次致电被告要求支付未结清的货款，但是被告以种种理由推脱，上述货款被告至今未予支付。两被告系夫妻关系，两被告共同来下单，货款系夫妻共同债务。为此，原告诉请：一、判令两被告共同支付原告货款394700元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令两被告承担本案律师费8000元。庭审过程中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求，本院已另行裁定准许。被告王刘权、朱六妮未作答辩。原告王敏为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，欠条原件1份、销货清单原件53份，证明原、被告之间存在买卖打底裤生意往来，经双方对账截至2017年2月4日被告尚欠原告货款394700元未付清的事实。证据2，中国农业银行历史交易明细清单原件1份2页、微信聊天记录打印件1份（王敏与王刘权的微信聊天记录），证明原、被告之间有货款往来关系。证据3，录音资料及光盘各1份（王敏丈夫吴功洪的手机132××××9928中王敏与王刘权的现场录音一份，吴功洪、王敏、王刘权及王刘权朋友的录音一份，当庭播放），证明原告多次向被告催讨货款的事实。证据4，营业执照副本原件1份，证明原告丈夫系从事生产打底裤的事实。证据5，结婚登记审查处理表原件2份，证明两被告系夫妻。被告王刘权、朱六妮未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，欠条系原件，落款处签有被告的姓名，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；销货清单虽系原件，但系原告单方制作形成，清单上未有任何被告方人员的签字确认，故本院对其真实性不予认定；证据2，银行历史交易明细清单系原件，本院对其真实性予以认定，可以确认被告王刘权给原告转账汇款的证明力；微信聊天记录因原告未提供原始载体进行核对，本院对真实性不予认定；证据3，原告提供原始载体当庭播放，本院对真实性予以认定，确认原告向被告催讨货款的证明力；证据4，系原件，本院对真实性予以认定，但对其关联性不予认定；证据5，加盖有河南省柘城县民政局婚姻登记档案专用章，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认两被告系夫妻关系的证明力。本院经审理认定事实如下：被告王刘权与被告朱六妮于2010年10月18日在柘城县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2013年3月27日补办结婚登记手续，两人系夫妻关系。2014年间，原、被告之间有买卖打底裤的业务往来。2017年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告2014年的打底裤货款394700元未付，并由被告王刘权出具给原告欠条一份。嗣后，经原告催讨，上述货款两被告至今未付。为此，原告于2017年3月24日诉至本院。本院认为，原告王敏与被告王刘权之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款394700元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。因本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告王刘权的名义所负，被告未举证证明系被告王刘权的个人债务，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王刘权、朱六妮于本判决生效后十日内支付原告王敏货款394700元并赔偿利息损失（从2017年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元（已减半），由被告王刘权、朱六妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年六月一日代书记员 吴旭璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3376号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。被告：梁红彬，1971年4月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告梁红彬务合同纠纷一案中，于2017年6月20日依法通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司限7日内预交诉讼费，期满后原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  吴晓芳二〇一七年六月二十七日书记员  熊业娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1101号罪犯邓长忠，男，1978年5月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年2月11日作出(2015)东二法刑初字第217号刑事判决，以被告人邓长忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓长忠在服���期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓长忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得积极改造分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓长忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓长忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10529号上诉人（原审被告）：四川炜岸房地产开发有限公司，住所地：成都市经济技术开发区。法定代表人：高勇。委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地：福建省连江县晓沃镇政府院内。法定代表人：张燕。委��诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。上诉人四川炜岸房地产开发有限公司（以下简称炜岸公司）与被上诉人福建省晓沃建设工程有限公司（以下简称晓沃公司）合同纠纷三案，炜岸公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4994、4992、4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于晓沃公司对同一案件的标的额进行拆分并分别提起诉讼，导致原审法院受理了应由本院管辖的第一审民事案件；因此，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4994、4992、4993号民事判决；二、发回成都市龙泉驿区人民法院重审。审判长  王长军审判员  傅 敏审判员  陈良谷二〇一七年六月三十日书记员  蒋 红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1441号原告：杨溢，男，1982年12月30日生，土家族，贵州省人，住清镇市。被告：贵州中宜置地物业管理公司，住所：贵州省贵阳牙大营坡。法定代表人：佘仁义。原告杨溢诉被告贵州中宜置地物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨溢于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨溢提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告杨溢撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告杨溢负担。审判员 任    敏二〇一七年六月十五日书记员 彭晓萱（代）
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初259号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人冯涛,男,1981年12月3日出生于湖南省长沙市。2016年10月28日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年11月7日被长沙市公安局天心分局监视居住。2017年6月19日经本院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押在长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人冯涛犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年9月28日23时许,被告人冯涛在本市天心区新开铺路格诺瑞斯酒店门口，以人民币200元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂及一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某（已行政处罚）。2016年10月28日,被告人冯涛在本市天心区新开铺路格诺瑞斯酒店门口被公安民警抓获。被告人冯涛归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人冯涛违反国家关于毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯涛归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人冯涛犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人冯涛犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告、被告人冯涛及吸毒人员何某指认毒品交易地点及尿检结果的照片、行政处罚决定书、电话查询记录及户籍资料等书证;证人何某的证言；被告人冯涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯涛违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人冯涛犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人冯涛能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十一天，即自2017年6月19日起至2017年10月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年六月十九日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(��)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下���期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1111号之一原告：河北通广通信工程有限公司。法定代表人：闫司军，经理。委托诉讼代理人：杨柏树，公司员工。被告：袁国民，男，1988年12月29日出生，民族，农民，现住平泉县。被告：袁福会，男，1968年2月2日出生，民族，农民，现住平泉县。本院在审理原告河北通广通信工程有限公司与被告袁国民、袁福会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告河北通广通信工程有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河北通广通信工程有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北通广通信工程有限公司撤诉。案件受理费1150.00元，由原告河北通广通信工程有限公司负担。审判员  吴瑞民二〇一七年六月一日书记员  王 然
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921执3号申请执行人沧州海联工艺制品有限公司。被执行人于保卫，男，1963年4月11日生，汉族。本院在执行申请执行人沧州海联工艺制品有限公司与被执行人于保卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  宗 帅审判员  闫子玉二〇一七年六月十四日书记员  刘桂伟
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初375号原告李和清，男，1943年4月18日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，委托代理人（特别授权）吴仕平，恩施夷水律师事务所律师。被告来凤县供销合作社联合社，住所地：来凤县翔凤镇凤北路12号。法定代表人：陈杨，主任。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）肖红军，来凤县供销合作社联合社副主任。原告李和清诉被告来凤县供销合作社联合社（以下简称来凤供销社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员夏大胜适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李和清委托代理人吴仕平、被告来凤供销社委托代理人肖红军、向彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李和清诉称：原告系被告来凤供销社所属来凤县革勒车供销合作社职工，2000年革勒车供销合作社改制时，被告将原告解除劳动关系工龄补偿款及其它补贴共计三万余元抵作了原告购买量化给职工房屋的购房款，但却没有向原告交付房屋。被告作为房屋出让方，其享有了收取原告购房款的权利，理应履行向原告交付其所购买房屋的义务。为维护合法权益，原告特诉请法院依法判令：1、被告履行出让人义务，向买受人即原告交付其购买的房屋；2、被告赔偿因逾期交付房屋给原告造成的经济损失共计145000元；3、被告配合原告办理房屋产权过户手续。被告来凤供销社辩称：1.原告关于履行出让人义务的诉求不能成立，被告于2000年8月31日已将原告所诉争的房屋支付给原告使用；2.原告要求被告赔偿经济损失145000元的理由不成立，被告已交付房屋，不存在逾期；3.原告所购买的房屋不是原告一个人所购买，该房屋是原告与其儿子及媳妇三父子共同购买，原告一人要求办理该房屋的产权过户于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年4月，来凤县革勒车供销合作社改革改制，根据上级相关文件精神制定改革改制方案实施细则。方案规定实行以资产安置在职职工，量化到人，每人一间，多退少补，实行“双脱钩”，职工与企业解除劳动合同，企业与国家脱离关系。方案还写明桥头房屋5间，每间3万元，量化5人。原告李和清及其儿子李永超、儿媳姚金平三人作为革勒车供销合作社职工参与改革改制，共结算得职工买断工龄补偿款51529.92元，其中李和清27303.47元、李永超8661.35元、姚金平15565.1元。2000年8月31日，李和清、李永超、姚金平三人以51529.92元补偿款购买革勒车供销合作社桥头门面两间，尚欠购房款8470.08元，后以李和清、姚金平两人补发工资和门面维修费予以抵减，革勒车供销合作社以两间门面的量化资产交付李和清一家三人作为补偿安置。以上事实有革勒车供销合作社收款收据、在职职工改制结账一览表及李永超、姚金平、姚茂和等人证明为证。本院认为：原告李和清以自己及其儿子李永超、儿媳姚金平三人改制补偿款51529.92元及补偿工资、门面维修费8470.08元，共计6万元购买来凤县革勒车供销合作社桥头门面，双方形成买卖合同关系。桥头门面每间价格3万元，原告一家三人6万元，只能买两间门面。革勒车供销合作社已于2000年8月31日将桥头两间门面交付给原告李和清及儿子李永超、儿媳姚金平。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告来凤县供销合作社作为上级主管单位已履行出让人义务，没有违反《中华人民共和国合同法》相关法律规定。原告认为按改革改制方案实施细则规定资产量化到人，每人一间，原告一家三人应购三间门面，但只购得桥头两间，还差一间门面。这属于改革改制政策方案的执行落实问题，是企业改革改制的遗留问题，不属于人民法院受案范围。既然被告在改革改制期间已将原告购买的桥头门面交付给原告一家三人，被告就不存在赔偿逾期交付房屋给原告造成的经济损失。对于原告要求被告配合原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，虽然革勒车供销合作社改革改制方案实施细则规定：“土地使用证由单位统一办理到个人”，但原、被告双方在房屋买卖过程中没有这方面内容的约定，本院依法不予以支持。综上所述，对于原告李和清请求判令被告履行出让人义务向买受人原告交付其购买房屋、被告赔偿因逾期交付房屋给原告造成的145000元经济损失及被告配合原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告李和清的诉讼请求。案件受理费3200元，因适用简易程序审理，减半收取1600元，由原告李和清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏大胜二〇一七年六月二十五日书记员  李德方
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执701号申请人：袁天福，男，汉族，1938年8月10日出生，。被执行人：永济市康裕油脂有限公司。本院在执行袁天福与永济市康裕油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人永济市康裕油脂有限公司暂无其他可供执行的财产，现申请人袁天福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 阳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4322执157号申请执行人：富蕴县利豪商贸有限责任公司法定代表人：闫新平被执行人：陈英山，男，1968年5月出生。本院在执行申请执行人富蕴县利豪商贸有限责任公司与被执行人陈英山民间借贷纠纷一案中，申请执行人富蕴县利豪商贸有限责任公司撤销了对陈英山的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结富蕴县人民法院作出的（2015）富民初字第802号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年六月一日书记员 赵       玉       玉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执140号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏,董事长。被执行人：陈淑女，女，1956年7月9日出生，汉族，农民。被执行人：王正东，男，1955年7月24日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑女、王正东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王正东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王正东的银行存款78150元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年六月十四日书记员  杨 阳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初90号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段*号。注册号：500900600221908。经营者：冯智勇。委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区王者归来歌城（以下简称王者归来歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《美丽笨女人》《It’sAParty》《StayWithMeTonight》《SunnyDay》《YouAndMe》《不爱你了》《亮亮的承诺》《你是爱我的》《再见一面》《好心情》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告王者归来歌城辩称，1.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲1000元的经济损失明显偏高。审理过程中，双方当事人案外达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执补219号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李井学，男，63岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨秀芝，女，61岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗被执行人于雪梅，女，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4275号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李井学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李井学在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十八日书记员  侯永利
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1472号原告：王某1，男，1988年1月12日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××第一委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。第二委托诉讼代理人：王某3，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：苏某，男，1965年3月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：于某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某1与被告苏某、于某民间借贷纠纷一案，本院于审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、王某3，被告苏某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告苏某偿还借款本金人民币15800.00元及利息（利息自2016年10月10日起按月利率2%计算至本息还清时止），要求被告于某对上述借款本息承担担保责任，诉讼费由被告承担。2016年7月10日，被告于某为被告苏某担保从原告处借人民币15800.00元，并出具等额借据一枚，此款经多次催要未果，现起诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告苏某辩称：原告所述借款属实，是我借的钱，我同意还款但要求延期、分期偿还。被告于某未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月10日，被告苏某由被告于某担保从原告处借人民币15800.00元，双方约定还款日期为2016年10月10日，到期不还自借款之日起按月息20‰给付利息，并出具等额借据一枚。此款至今未给付原告。上述事实有二被告为原告出具的有效借据在案为证，并且该证据能够明确反应出原、被告之间的债权、债务关系，另外被告于某未质证是对其权利的放弃，本院予以采信。本院认为：被告苏某由被告于某担保从原告王某1处借款系双方的真实意思表示，并且债权、债务关系明确。另外，原、被告对保证方式未作明确约定，依照法律规定担保人应按连带责任保证承担连带偿还义务。综上，原告对于本金及利息的主张均于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏某偿还原告王某1借款本金人民币15800.00元及利息（利息自2016年10月10日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。二、被告于某对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，均由被告承担。邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年六月八日书记员 王学良
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更906号罪犯陈达坤，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年10月17日作出(2014)江新法刑初字第566号刑事判决，以被告人陈达坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈达坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈达坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈达坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈达坤予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执277号之一申请执行人冯春章，男，1982年3月3日出生，汉族，住文安县。被执行人李路通，男，1963年7月24日出生，汉族，住文安县。本院在执行冯春章与李路通民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十日书记员  魏文昌
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2490号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：向方东（该公司员工），男，住四川省岳池县。被告：赖蓉敏，女，汉族，1978年10月18日出生，住南充市顺庆区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赖蓉敏追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员  何海洋二〇一七年六月二十九日书记员  聂思嘉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6054号原告：潘廷先,女,1951年3月24日生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:田水平,男,1971年12月24日生,汉族,住四川省江油市。被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村，工商注册号510781000040580。投资人：田水平。原告潘廷先与被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂（以下简称双流硅石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘廷先到庭参加诉讼，被告田水平、双流硅石厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告共同偿还原告借款10000元并支付利息，利息从2016年5月12日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告到荣昌县宣传其企业扩建需要资金，需向公众借款，利率为每月2分，借款期限为半年。2015年5月12日，原、被告签订了《合同书》，约定被告向原告借款10000元，被告向原告出具收据一张。借款后，被告支付了原告部分利息，之后被告未再支付利息，也未归还借款本金，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告田水平、双流硅石厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原、被告签订《合同书》，约定：被告向原告借款10000元，借款用途用于“扩建”，借款期限自2015年5月12日至2015年11月11日止；借款利息按月支付，即自本合同生效之日起每满一月，被告按照2％的月利率支付原告利息，借款本金于到期日一次性偿还；被告不按期归还借款，从逾期之日向原告支付银行同期贷款利率的4倍计算的利息；关于借款的支付，合同约定采用现金支付方式。该《合同书》抬头部分载明：出借人（甲方）为潘廷先，借款人（乙方）为田水平。《合同书》尾部“甲方”处，由潘廷先签名并捺手指印，“乙方”处由被告田水平加盖其私章，被告双流硅石厂加盖“江油市雁门双流硅石厂”公章。签订上述《合同书》的同一天即2015年5月12日，原告向被告双流硅石厂以现金方式支付借款10000元，该厂向原告出具《收据》一张。载明：交款单位：潘廷先，收款方式：现金，金额10000元，2015年5月12日。该《收据》上加盖有“江油市雁门双流硅石厂财务专用章”条形章。庭审中，原告陈述，借款后被告未按照合同约定支付利息及归还本金，经原告催收，被告于2016年5月11日支付了原告2015年5月12日至2016年5月11日的利息。另查明，中国人民银行颁布的2016年5月一至五年的贷款基准为年利率4.75％，其四倍为：4.75％×4=19％。上述事实，有当事人的当庭陈述，《合同书》，《收据》等为证。本院认为，原、被告借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告却未按照约定期限归还借款，其过错在被告。原告要求二被告共同偿还借款，因二被告均在《合同书》尾部“乙方”处捺印、加盖公章，二被告共同借款的意思表示明确，结合合同关于借款用途用于厂房扩建的约定，以及被告双流硅石厂实际收取原告借款的情况，二被告共同借款的事实清楚。综上，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求具备事实依据，且符合双方合同约定和相关法律规定，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付从2016年5月12日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清为止的请求。庭审中，原告自认被告支付利息至2016年5月11日止，原告的自认符合法律规定，本院予以采信。据此，原告主张从2016年5月11日的次日（即2016年5月12日）作为逾期还款利息的计算起点与合同实际履行情况相符，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求符合双方合同约定，也未超过法律规定的年利率24％的标准。因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田水平和被告江油市雁门双流桥硅石厂于本判决生效后五日内偿还原告潘廷先借款10000元并支付利息，利息从2016年5月12日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。如果被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂负担。该款原告已预交，由二被告偿还上述借款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  钟莉平二〇一七年六月十五日书 记 员  申太桥
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执166号申请执行人：隋振国，男，1953年1月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇中村村。被执行人：丁会武，男，1966年1月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇埠南村。本院在执行申请执行人隋振国与被执行人丁会武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1024号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：胡志宝（曾用名胡治宝），男，1993年2月9日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人胡志宝因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月28日作出的（2016）浙1082刑初1160号刑事判决书判处：胡志宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元，向胡志宝追缴违法所得人民币四万元，返还给被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1024号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月五日代书 记员  叶 丹
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫16行终97号上诉人（一审第三人）高子玉，男，1952年8月10日生，汉族，住沈丘县。委托代理人董伦涛，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高志，男，汉族，1963年2月18日出生，住沈丘县。委托代理人刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。一审被告沈丘县公安局。法定代表人李恒新，局长。委托代理人刘伟钰，沈丘县公安局工作人员。委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室指导员。一审被告沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，县长。委托代理人李云峰，沈丘县人民政府法律顾问。上诉人高子玉因沈丘县公安局、沈丘县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高子玉及其代理人董伦涛，被上诉人高志及其委托代理人刘国轩，一审被告沈丘县公安局的委托代理人鲁长青、刘伟钰，一审被告沈丘县人民政府的委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623行初11号行政判决；二、发回商水县人民法院重审。审判长  任成飞审判员  王福生审判员  闫 政二〇一七年六月二十二日书记员  王高杰
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执365号之一申请执行人：吴惠宏，男，1998年8月26日出生，汉族，居民，住平南县，被执行人：李崇栩，男，1976年12月27日出生，汉族，居民,住平南县。被执行人：巫世燕，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人吴惠宏依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2597号民事判决第三项，申请执行与被执行人李崇栩、巫世燕机动车交通事故责任纠纷一案，要求二被执行人连带赔偿49330元，并共同负担案件受理费884元、执行费639元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人李崇栩、巫世燕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人巫世燕在支付宝账户内有存款。本院依法扣划了被执行人巫世燕在支付宝账户内存款3825.81元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴惠宏书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，被执行人李崇栩、巫世燕在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人吴惠宏在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人吴惠宏书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2597号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年六月二十六日书记员  张浩健
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0122执492号申请执行人杨春有。被执行人欧绍发。申请执行人杨春有依据本院(2016)云0122民初1554号民事判决书申请执行被执行人欧绍发机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付鉴定费240元，案件受理费1148，执行费50元。在执行过程中，被执行人欧绍发已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执492号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年六月八日书记员  宋 博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第127号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人鞠国占，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鞠国立，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年11月11日、2016年12月28日作出的（2015）翁法执字第127号、（2015）翁法执字第127号之一裁定书，冻结了鞠国立、鞠国占的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人鞠国立、鞠国占在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人鞠国立、鞠国占在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月五日书记员  侯永利
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00593号申请执行人慕建福，男，1958年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人闫凤利，男，1963年12月5日出生，汉族，住所地献县。被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司。被执行人英���泰和财产保险股份有限公司河北分公司。慕建福申请执行闫凤利等机动车交通事故责任纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第01123号民事判决书已经发生法律效力。慕建福于2014年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司已对（2013）献民初字第01123号民事判决书确定的给付内容履行完毕。本院依法对被执行人闫凤利银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人闫凤利名下的冀Ｊ×××××汽车一辆，但车辆下落不明，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2013）献民初字第01123号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年六月六日书记员  王 哲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初1597号原告李某，女，汉族，1968年8月19日出生，住正阳县。委托代理人张莉，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。被告阮某1，男，汉族，1966年6月24日出生，住址同上。原告李某诉被告阮某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告阮某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名阮某2，现已成年。双方性格不和，经常生气、吵架，且被告经常酗酒、殴打原告，夫妻关系已名存实亡，原告于2014年10月起诉至正阳县人民法院要求与被告离婚，判决驳回原告李某的诉讼请求，但被告阮某1仍不以建立和睦家庭为目的、酗酒成性，对原告经常实施家庭暴力，迫使原告多次拨打110向公安机关求救。双方之间夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名阮某2，现已成年。原告于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2014年10月29日作出（2014）正民初字第1487号民事判决，判决：驳回原告李某要求与被告阮某1离婚的诉讼请求。该判决生效后，双方分房居住至今，并因琐事时有生气、打架。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2017年4月24日再次诉至本院。庭审中，原告陈述双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有位于正阳县德裕量贩南关店南原正阳县中医院家属院二间筒子房，无债权、债务。上述事实有原告提供身份证复印件、民事判决书及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。2014年10月19日本院作出（2014）正民初字第1487号民事判决，判决驳回原告李某要求与被告阮某1离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未缓和，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，确已和好无望，夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于原告请求分割共同财产的问题，仅有原告单方陈述共同财产有二间筒子房，也无其他证据佐证，且被告亦未到庭参加诉讼，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告阮某1离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨秋生
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执7号申请执行人：罗某某。被执行人毕某祥。被执行人毕某。本院在执行罗某某与毕某祥、毕某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初337号民事判决书，依法向被执行人毕某祥、毕某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即毕某祥赔偿罗某某医疗费、伤残费122000元，各种费用108400.4元，以上共计230400元，毕某承担连带责任，负担案件受理费5035元，申请执行费人民币3356元。经查明，被执行人毕某祥、毕某无财产可供执行。本案申请执行标的为230400元，未受偿债权���230400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一七年六月三十日书记员  吴振东
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初220号原告雷洪福，男，1964年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。被告徐强，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被告胡俊洪，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市温江区。被告杨惠萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。第三人雷洪海，男，1971年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告雷洪福诉被告徐强、胡俊洪、杨惠萍、第三人雷洪海民间借贷纠纷一案中，原告雷洪福以庭审中被告称未收到债权转让通知，经原告与第三人协商一致撤销债权转让协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷洪福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷洪福撤回起诉。本案案件受理费征收1000元，由雷洪福承担。审判员  张英二〇一七年六月三十日书记员  梁姣
北京市门头沟区人民法院民事��定书(2017)京0109民初3142号原告：安祥玉，女，1963年7月3日出生，汉族，北京市海淀区泛英体育运动俱乐部保洁员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。被告：王银柱，男，1967年7月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人：杨震，副总经理。原告安祥玉与被告王银柱、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。安祥玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费9415.32元；2.诉讼费由被告承担。审理中，安祥玉陈述，其诉讼请求中的5415.32元，系其在本院（2017）京0109民初253号案件主张医疗费损失时因计算错误，起诉时少主张的部分；另4000元，系其在（2017）京0109民初253号案件审理过程中同意从该案被告王银柱应赔偿项目中扣除的部分。经查，本院（2017）京0109民初253号案件现已生效。本院认为，安祥玉在前次诉讼中已经对医疗费赔偿提出了诉讼请求，其自称因计算错误，主张的金额有遗漏，应视为其对自身权利的处分，该医疗费赔偿请求和另4000元均已在前次诉讼中进行了处理，现安祥玉再次起诉，违反一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安祥玉的起诉。如不���本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  左慧玲二〇一七年六月二十九日书记员  李新迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3398号上诉人（原审被告）：陆文华。委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建民。上诉人陆文华因买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆文华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：虽然银行转账记录没有显示交易对方户名，但并非上诉人故意隐藏掩盖，系银行交易系统问题。一审法院可前往有关银行查证。微信转账记录原始证据在手机上，上诉人提供了打印件系初步证据，被上诉人有异议应当承担举证责任，证明其微信收到的5000元并非上诉人或其员工支付的相应货款。一审法院认定事实不清。周建民二审未作答辩。周建民向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告归还货款36000元并支付逾期付款损失（以36000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至货款实际付清止）；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理查明，2016年2月25日，原审被告向原审原告出具欠条1张，载明欠货款36000元，2016年6月30日前付清。以上事实，有原审原告提供的欠条以及一审法院的庭审笔录予以证实。一审法院认为，首先，原审原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立并生效。原审被告结欠原审原告货款36000元的事实，有原审原告提交的欠条予以证实，原审被告理应按照其承诺的还款期限及时支付结欠原审原告的货款，现经原审原告多次催讨原审被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在原审被告。对于原审原告要求原审被告支付货款36000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。其次，关于原审被告抗辩已于2016年2月25日签欠条的当日，通过自己的农业银行账户归还原审原告10000元，通过其工作人员朱新强归还原审原告5000元，由于原审被告提交的农业银行交易明细清单无法反映对方户名，且微信转账记录为打印件，在原审原告否认的情况下，一审法院无法认定上述证据与本案的关联性；关于原审被告提出原审原告生产的货物质量不符合约定的主张，由于其未提供相应的证据予以证明且未申请鉴定，因此，对于原审被告的上述抗辩，一审法院不予采信。最后，关于原审原告主张的逾期付款利息损失（以36000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至货款实际付清止），于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：原审被告陆文华支付原审原告周建明货款36000元并支付逾期付款利息（以36000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原审原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取350元，由原审被告陆文华负担，于本判决生效之日起十日内给付原审原告周建明。原审原告已预交的诉讼费用，一审法院不再退还。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人认为向被上诉人付款应承担举证责任。上诉人提供的银行交易明细清单未反映对方户名，微信转账记录亦无明确的收款人，故一审法院认为上诉人未能证实前述证据与本案的关联性，未予采信上诉人的付款抗辩主张合理。综上所述，陆文华的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由陆文华负担。本判决为终审判决。审判长  黄学辉审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一七年六月二十日书记员  毛莉莉
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执867号申请执行人刘小丹，女，汉族,重庆市开州区人。被执行人唐福田，男，汉族,重庆市开州区人。本院在执行刘小丹与唐福田婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈小静
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执474号申请执行人:林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:方秀香，女，1975年10月6日出生，汉族，住漳浦县万安农场南景作业区。本院在执行申请执行人林杰与被执行人方秀香民间借贷纠纷一案中，申请执行人林杰以双方私下达成和解协议，同意被执行人方秀香分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保95号申请人：潘保丰，男，1979年12月25日出生，汉族。被申请人：李海军，男，1971年7月29日出生。申请人潘保丰与被申请人李海军因民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李海军所有的位于襄城区胜利街半山逸品小区XX号的房屋一套（襄阳市房权证襄城区字第××号），同时提供申请人潘保丰所有的位于樊城区松鹤路乔营小区XXX号房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李海军所有的位于襄城区胜利街半山逸品小区XX号的房屋一套（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期限为二年。二、查封申请人潘保丰所有的位于樊城区松鹤路乔营小区XXX的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为二年。诉前财产保全费5000元，由申请人陈志平、吕雪琳负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年六月二十一日书记员  雷 凭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更824号罪犯周凤琴，女，1974年12月28日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)惠某刑二初字第452号刑事判决，认定被告人周凤琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。被告人不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)惠中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周凤琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民法院指派检察员戴某、余某参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯周凤琴到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯周凤琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯周凤琴在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，但罪犯周凤琴参与作案5次，赃款32万余元，仅被扣押丰田小轿车一辆，家属退出赃款30000元。2016年11月至2017年3月，其在监狱消费为人民币1698元，表明其具备一定的履行财产刑的能力而没有积极履行，具有《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第七条第二款减刑时应当从严掌握的情形，执行机关报请减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在七个月之内。经审理查明，罪犯周凤琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱8个季度表扬，2016年4季度获得季度表扬。2016年6月16日缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据。本院认为，罪犯周凤琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，虽已全部履行了生效裁判中的财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯在共同犯罪中的作用大、地位重要，参与诈骗次数多、诈骗金额特别巨大，获利32万余元仅退回部分，未能积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，属于减刑时从严掌握的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周凤琴的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月28日起至2024年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017冀民申１３５６号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘国龙，男，1977年9月20日生，汉族，张家口市万全区村民。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）张家口华风建筑材料有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东红庙村，组织机构代码：78704022-4。法定代表人张振兴，董事长。申请人刘国龙因与被申请人张家口华风建筑材料有限公司劳动争议一案，不服张家口市中级人民法院（２０１６）冀０７民终１９１２号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。刘国龙请求撤销张家口市中级人民法院（２０１６）冀０７民终１９１２号民事判决，维持一审判决。事实和理由：被申请人认可申请人工作年限一年四个月，企业假３个月。２０１４年９月６日未在被申请人处上班，责任不在申请人，此处适用举证责任倒置。连续数月缺勤不等于不存在劳动关系。二审法院认定事实有两处错误，一是放假未支付生活费，二是员工被口头辞退。本院经审查认为：刘���龙主张2014年9月6日后未上班是企业放假,但未能提供证据以证明其主张；而张家口华风建筑材料有限公司的职工考勤表显示，2014年9月6日以后除刘国龙之外其余十七人均在正常上班，二审法院对刘国龙主张2014年9月6日以后企业放假不予采信，认定双方劳动关系于2014年9月6日终止并无不当。2015年5月5日刘国龙返回张家口华风建筑材料有限公司上班，双方构成新的劳动合同关系。2014年9月6日起至2015年5月4日刘国龙未在张家口华风建筑材料有限公司上班,二审判决认定张家口华风建筑材料有限公司不应支付刘国龙2014年10月至2015年3月6个月间未签订劳动合同的双倍工资差额15000元、不应支付生活费2904元，并无不妥。至于刘国龙要求加付赔偿金，因为刘国龙在法院诉讼中不是原告，本院对其仲裁裁决内容之外的权利请求不予审查。综上，刘国龙再审申请不属于《中华���民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国龙的再审申请。审 判 长  邢荣允审 判 员  宣建新代理审判员  王 芳二〇一七年六月十一日法官 助理  郭 涛书 记 员  武佳玮