wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4046号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：武威市凉州区二环南路房管大厦*层。法定代表人：王喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。被告王永山，男，1983年7月15日出生，住武威市。（缺席）原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王永山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人吴登春、何晓英到庭参加了诉讼，被告王永山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉称，2015年10月14日，原被告双方签订了借款合同，合同约定由原告给被告借款19万元，借款期限为30年，并且约定按季结息，双方约定利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行。原告放款后，被告2016年9月21日至2017年3月20日的利息共3745元未结清，故起诉要求被告偿付利息3745元。被告王永山经合法传唤缺席，未做实体答辩。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份。2、易地扶贫搬迁贷款申请及审批表一份。3、2015年易地搬迁扶贫贷款放款农户签字确认表一份。以证明被告王永山向武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本金19万元及约定利息的事实。被告王永山缺席未向本院提交证据。本院认为，被告王永山未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，其证明效力依法予以确认。经审理查明，2015年10月30日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司为甲方，王永山为乙方，双方签订了一份《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》，该协议约定由甲方武威武威市城投保障性住房投资建设有限公司给乙方王永山借款19万元，利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平下浮20%执行，按季结息。借款协议签订后，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约向被告王永山支付了借款19万元。但被告王永山只向原告偿付了部分利息后，剩余利息未按时清偿。其中2016年9月21日至2017年3月20日的利息按照2016年中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平4.9%下浮20%执行，即年利率3.92%计算共计3745元（其中2016年9月21日至2016年12月20日的利息为1883元，2016年12月21日至2017年3月20日的利息为1862元），该款经原告威市城投保障性住房投资建设有限公司多次索要，被告王永山推诿偿还，遂形成诉讼。在审理中，王永山经本院传票传唤为到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王永山双方签订的借款合同，其意思表示自愿，约定内容合法，合同主体适格，系有效合同，双方应当遵照履行。现被告拒绝偿还约定利息，其行为属于违约行为，应当责令被告继续履行合同，按约清偿利息。故本案中原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司要求被告王永山偿还利息的主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：王永山偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司利息3745元（2016年9月21日至2016年12月20日利息1883元；2016年12月21日至2017年3月20日利息1862元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  张金凤二〇一七年六月七日书 记 员  马小云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2699号申请执行人丁旭东，男，1969年12月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘照兵，男，1972年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告丁旭东与被告刘照兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0509民初1137号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告刘照兵支付原告丁旭东借款本息250000元，于2016年6月30日前归还50000元；于2016年7月30日前归还50000元；于2016年8月30日前归还50000元；于2016年9月30日前归还50000元；于2016年10月30日前归还50000元。如被告刘照兵任一期不全额归还，原告丁旭东就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁旭东向本院申请强制执行。申请执行标的为150000元，执行费2150元。本院受理后，即向被执行人刘照兵发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人丁旭东发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院查封被执行人刘照兵名下位于松陵镇仲英大道999号太湖鼎城5幢-203室的房屋，查封期限至2020年5月7日止。该房地产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，登记债权40万元。该房屋现为被执行人家庭成员维持生活必需的居住房屋，本院暂时不予处置。本院另查封被执行人刘照兵名下苏Ｅ×××××红旗牌小型汽车，查封期限至2019年5月8日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人刘照兵纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人刘照兵有其他可供执行的财产线索。本院于2017年5月4日以法院特快专递向申请执行人送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人丁旭东在收到通知书后10日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人丁旭东并未提供有效的可供执行线索。上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人刘照兵的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初1137号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一七年六月六日书记员  沈 澜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6698号原告：段某，男，1965年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈青，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地福建省政和县。被告：蔡某，男，1972年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市公共交通三公司662车队，住所地天津市南开区。法定代表人：王建国。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经济代理业务部，住所地天津市河东区。原告段某与被告陈青、蔡某、天津市公共交通三公司662车队、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经济代理业务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告段某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。代理审判员  戴舒燕二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终289号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所地吉林省白城市洮北区海明西路36-2。法定代表人：高平，职务，经理。委托诉讼代理人：王亚威，男，1983年12月20日出生，蒙古族，财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市富民北路33号副9号5单元702号。被上诉人（原审原告）：崔国才，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。上诉人安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安邦白城公司）因与被上诉人崔国才财产损害赔偿纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2016）内2221民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦白城公司的委托诉讼代理人王亚威、被上诉人崔国才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安邦白城公司上诉请求：撤销科右前旗人民法院（2016）内2221民初2943号民事判决，改判驳回崔国才的诉讼请求。事实和理由：（一）、本案中被保险车辆由于自燃引起的火灾是不争的事实，根据保险合同约定，被保险车辆因自燃引发事故造成的损失不属于本保险合同的保险责任。（二）、虽然被保险车辆的保险金额为115900元，但是事故发生时该车辆实际价值为96157元，因此即使承担责任，也只能赔偿3657元。崔国才辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。崔国才向一审法院起诉请求：要求华安财险白城支公司在保险限额内赔偿其22900元。一审法院认定事实：2016年2月1日8时42分，崔国才驾驶车牌号为×××号小型货车，行驶至巴拉格歹乡路段发生火灾，造成车辆被严重烧毁，事后科右前旗弘安商贸有限公司给予崔国才93000元赔偿款，但该款不足以弥补崔国才的经济损失，因崔国才为该车在华安白城公司处购买了车辆损失险，责任限额为115900元，该险保险期为2015年8月13日零时至2016年8月12日二十四时，故崔国才诉至法院，要求安邦白城公司给予赔偿经济损失22900元。一审法院认为，崔国才驾驶的车辆属于自燃严重烧毁，所造成财产损失的，应得到赔偿；崔国才在安邦白城公司处所购买的保险限额为115900元，内容明确，故不应依照车辆折旧率计算车辆的损失；崔国才在销售商处得到退车款后，向安邦白城公司主张在保险限额内的差额车款22900元，并无不当；安邦白城公司主张事故车辆因本身质量问题导致自燃不属于保险合同约定的保险责任，但未能提供证据予以证明，安邦白城公司不予赔偿的辩解不能成立。一审法院判决：”被告安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔国才车辆经济损失22900元。案件受理费372元，简易程序减半收取186元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。双方就赔偿数额发生争议，上诉人主张仅同意赔偿3657元，但其未能提供相应的证据予以支持。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，2016年2月1日8时42分，崔国才驾驶投保车辆行使至巴拉格歹乡路段发生火灾，车辆自燃严重烧毁。按照保险合同约定，崔国才应当得到赔偿。安华白城公司上诉称因自燃引发事故造成的损失不属于该保险合同的保险责任。按照《安邦财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条约定，自燃属于保险责任范围。安邦白城公司未提供证据证明投保车辆自燃符合责任免除条款中第七条第（四）项的规定，安邦白城公司应当承担举证不能的法律后果。另外，安邦财险白城支公司上诉称事故发生时该车辆实际价值为96157元，即使承担责任，也只能赔偿3657元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定”投保人和保险人约定保险标地的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，即该车的保险价值赔偿计算标准应为115900元，该上述理由本院亦不予支持。因事故发生后，车辆销售商科右前旗弘安商贸有限公司已给予崔国才93000元赔偿款，原审法院判决安邦白城公司在保险限额内赔偿崔国才差额车款22900元并无不当。综上所述，安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  刘立岩审判员  崔玲玲二〇一七年六月五日书记员  宋晓慧
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2704号原告：李学祥。被告：杨同荣。李学祥与杨同荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李学祥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李学祥撤诉。案件受理费980.31元减半收取490元，由李学祥负担。审判员 张 峰二〇一七年六月二十七日书记员 李凤梁
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执22号申请执行人贺主阶，男，1978年12月28日出生，汉族，住南县。申请执行人李利红，女，1975年12月25日出生，汉族，住南县。申请执行人贺潇，女，2011年5月18日出生，汉族，住南县。被执行人南县南洲镇长胜村村民委员会。负责人高志武，该村村长。本院在执行申请执行人贺主阶、李利红、贺潇与被执行人南县南洲镇长胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月六日书记员  唐 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初978号原告：上海宝原物业顾问有限公司，住上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX室。法定代表人：黎明楷，执行董事。委托诉讼代理人：田姗姗。被告：柴光辉，男，1974年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告柴光辉居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。审 判 长  俞蔚明审 判 员  黄 蔚人民陪审员  徐兰英二〇一七年六月六日书 记 员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2763号原告：安永宝，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：徐德恩，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：王金兰，女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告安永宝诉被告徐德恩、王金兰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告安永宝于2017年6月7日向本院提出撤回对被告徐德恩、王金兰的起诉。本���认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告徐德恩、王金兰的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安永宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安永宝负担。审判员  张海川二〇一七年六月七日书记员  高秀钰
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1377号原告：张照印，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省曹县。原告：袁爱玲，女，1976年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。原告：尹利峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。原告：张陆臣，���，1982年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。原告：张陆生，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省曹县。原告：张照波，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。上述六原告委托诉讼代理人王正显，曹县郑庄街道办事处王胜普村民委员会推荐公民。被告冯兴高，男，1976年4月20日生，汉族，住赫章县。原告张照印、袁爱玲、尹利峰、张陆臣、张陆生、张照波诉被告冯兴高劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，于2016年6月21日由审判员管琪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张照印及六原告委托诉讼代理人王正显到庭参加诉讼，被告冯兴高经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出如下诉讼请求:一、请求判令被告支付六原告工资35200.00元；二，诉讼费由被告承担。事实及理由，被告雇佣六原告在江苏徐州建筑工地上做工，拖欠六原告工资35200.00元。2015年5月27日，被告出具欠条为凭。多次催要未果，诉至法院请求判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。六原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权调查了相关证据。本院依法组织当事人进行了质证。六原告提供的证据和本院依职权调查的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信和确认。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2015年5月27日，被告冯兴高出具欠条给张照印收执。欠条内容为：今欠到张照印等6人工资叁万伍仟贰佰元（35200），欠款日期:2015年5月27日。还款日期:2015年6月1日给伍仟（5000），2015年6月底给壹万（10000），2015年7月底给壹万（10000），剩余八月底付清。欠条人：冯兴���，身份证号：。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付工资20200.00元。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，六原告与被告之间形成劳务关系，双方应按照约定全面履行自己义务。被告书写欠条给被告收执，但未完全履行支付的义务，为此，应当承担继续履行的责任。因此，六原告请求判令被告支付20200.00元劳务报酬，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯兴高在本判决生效之日起十日内支付原告张照印、袁爱玲、尹利峰、张陆臣、张陆生、张照波劳务报酬20200.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，减半收取152.50元，由被告冯兴高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 管 琪二〇一七年六月二十九日书记员 何继品
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初1259号原告：日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司，住所地岚山区虎山镇疏港大道南、204国道西。组织机构代码07442713-8法定代表人：荣高生。总经理。委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。委托代理人：张广成，山东岚杰律师事务所律师。被告：上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路1022号202室，统一社会信用代码913100007878852196法定代表人：郑小宝，董事长。委托代理人：刘怡婷，女，汉族，上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司法务专员。委托代理人：何明伟，男，汉族，上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司员工。原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司（以下简称“荣事达岚山公司”）与被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司（以下简称“宝冶工业炉工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告荣事达岚山公司委托代理人李秀珍，被告宝冶工业炉工程公司委托代理人刘怡婷、何明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣事达岚山公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告商品混凝土货款307201元；2.由被告支付给原告逾期付款的滞纳金10万元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订预拌商品混凝土供需合同，由原告向被告在日照钢铁有限公司承建的项目供给商品混凝土，供货过程中由被告负责收货、签认收货单并和原告方进行对账，原被告双方在合同上均盖章签字确认。合同签订后，原告依约履行合同，至2015年1月6日，经双方结算，原告共向被告供货2553.5方混凝土，总价款为849879元，被告分次共给付货款542696元，尚欠货款307201元，请求被告立即支付。原告向本院提供如下证据予以证明：1、2014年4月10日双方签订的混凝土供需合同一份，证明双方存在混凝土供需合同，以及双方约定付款方式为每月26号前甲方与乙方凭有效单据进行对账和月结算，货款发票由甲方出具，乙方根据发票于次月向甲方付清结算��项；2、双方进行月结算的11份对账单，均有供需双方代表签字，证明原告向被告供货是2553.50方，总货款为849897元。宝冶工业炉工程公司辩称，原被告双方就日照钢铁有限公司承建的项目供货混凝土共签订了两份供需合同，原告在起诉状上诉称的混凝土量、总价款和已付款都是不准确的，双方还没有对账最终确认；按照合同约定，双方要经过月结算与最终货款结算，此两项结算都未办理，所以无法确定最终的欠款金额；原被告双方于2013年8月23日签订的供需合同中的5.6条约定了被告支付完所有款项后，原告需向被告返还预付的货款30万元；被告认为双方不存在欠款的情况，所以滞纳金也不应该得到支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据予以证明：1、双方于2013年8月23日签订的供需合同一份，证明原被告双方就日照钢铁项目共签订了两份合同；合同的5.2条约定了被告向原告在施工前预付30万元货款，合同的5.6条需办理货款最终结算后，被告向原告支付完毕全部的结算货款，原告需在30个工作日内退还被告预付的货款；2、被告与原告项目负责人之间的短信记录，证明被告之前已要求原告提供两份合同所有的结算明细，但原告迟迟未提交，所以才造成被告无法办理最终结算，导致欠款一直未明确；3、对原告主张的双方于2014年4月10日签订的供需合同一份，我方提供该份合同的原件，合同编号为2015年，证明双方于2015年4月10日签订，不是于2014年4月10日签订。本院经审理认定事实如下：原告对双方于2013年8月23日签订的供需合同一份均认可���本院予以确认。原告主张该份供需合同已经履行完毕，预付款30万元已抵顶了被告应付的货款，被告拖欠原告的货款是自2014年4月10日签订的一份供需合同后拖欠的。自双方有业务往来，双方除了于2013年8月23日签订的一份合同外，还签订过第二份合同，对签订过两份供需合同的事实双方当事人无异议，本院予以确认。原告对被告提供合同编号为“GX－073－2015”来确定第二份供需合同签订的日期应为2015年4月10日有异议，原告认为与事实不符。原告认可被告提供的自2016年10月25日至2017年1月11日期间项目负责人之间通过短信发送的对话内容。被告认可原告提供的11份由双方代表签字确认的供需明细对账单。双方认可宝冶工业炉工程公司最后一笔付款时间为2016年4月26日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告根据双方当��人签订的商品混凝土供需合同，持自2014年12月27日至2015年12月26日期间经双方签字确认的11份供需明细对账单，请求被告给付原告尚欠的货款307201元，第一，双方签订第二份供需合同的日期，合同编号不能完全证明合同签订的日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，对于合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案应当以双方是否具有实际发生合同权利义务关系的内容来确定合同的履行期限。原告承认于2013年8月23日签订第一份供需合同的事实，但其认为该份合同已经履行完毕，鉴于被告对原告提供的11份签字确认的对账单无异议，故原告将2014年12月27日至2015年4月10日期间发生的供需业务，归到第二份合同中结算货款并无不当，不发生重复结算的问题，对此本院予以确认。第二，在第二份供需合同履行期内，原告主张被告已付款542696元（含预付货款抵顶货款），被告虽认为未经对账最终还不能明确，但被告没有提供相应的证据予以证明该事实。对被告在第二份供需合同中已付金额，本院予以确认。通过双方签字认可的11份供需明细对账单，能够明确第二份合同的总货款金额为849897元，故此对被告尚欠原告货款金额为307201元的事实，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律法规，本院应予支持。对被告主张没有最终对账的理由因未能提供相应的证据证实，本院不予支持。对被告拖欠原告的货款因未及时偿付，被告应支付逾期付款利息。双方在供需合同中约定的“自应付款之日起每日按欠款金额的5‰追加滞纳金”，属于约定过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司偿付货款欠款307201元及利息（自2016年4月27日起至货款欠款付清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，减半收取3704元，由被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  牟立华二〇一七年六月十九日书记员  任晓蕾
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执20号申请执行人贺应阶，男，1970年5月18日出生，汉族，住南县。申请执行人易献芝，女，1970年5月8日出生，汉族，住南县。申请执行人贺元梅，女，1994年2月23日出生，汉族，住南县。申请执行人贺宏伟，女，2004年10月8日出生，汉族，住南县。申请执行人贺普华，男，2007年9月17日出生，汉族，住南县。被执行人南县南洲镇长胜村村民委员会。负责人高志武，该村村长。本院在执行申请执行人贺应阶、易献芝、贺元梅、贺宏伟、贺普华与被执行人南县南洲镇长胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月六日书记员  唐 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执810号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：尹兆利，男，1965年1月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：孙其玉，男，1970年9月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初3781号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年六月六日书 记 员  ＸＸ飞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1655号原告：袁涛，男，1992年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨炉中，男，1984年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。原告袁涛与被告杨炉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告袁涛撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁涛负担。审判员 崔 鹏二〇一七年六月九日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执350号申请执行人：冯都兰，女，1982年7月19日出生，现住北安市。被执行人：侯喜英，男，1961年2月24日出生，现住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北安市人民法院（2017）黑1181执350号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  韩召峰二〇一七年六月二十日书记员  王傲辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2315号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所实习律师。被告齐某某，男，其他身份信息不详。本院在审理原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告齐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审 判 长  柏小彬审 判 员  郭天鲁代理审判员  贺雪涛二〇一七年六月七日书 记 员  车 楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1039号罪犯马家兴，男，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年11月27日作出(2015)绍越刑初字第659号刑事判决，以被告人马家兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯马家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马家兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯马家兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯马家兴提起的假释意见符合法律规定，罪犯马家兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯马家兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，至2017年3月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马家兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行完毕，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马家兴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4369号原告：丁国新，男，1964年7月27日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩（受丁国新的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：江苏通环环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保产业园新裕泰华路1号，统一社会信用代码91320282751443857A。法定代表人：周华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志强（受该公司的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。原告丁国新与被告江苏通环环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告丁国新于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁国新提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁国新撤诉。案件受理费1414元（已减半收取），由丁国新负担。审判员  鲁军华二〇一七年六月七日书记员  朱 肖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执419号申请执行人：聂蕊，女，1981年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵阳，男，1988年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行聂蕊与赵阳交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执419号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以��次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月二十日书 记 员  明 亮
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执285号申请执行人魏生荣，男，汉族。被执行人高峰，男，汉族。本院在执行魏生荣与高峰民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初500号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人26万元，承担申请执行费3800元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第205号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人解蛟奇，男，1992年9月23日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因吸食毒品，分别于2016年7月18日被通化县公安局行政拘留十日；于2016年7月28日被通化县公安局社区戒毒三年；于2016年8月24日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日；于2016年8月26日被通化市公安局东昌区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月12日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人解蛟奇犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人解蛟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人解皎奇于2016年4月至5月期间，分别在其位于通化市东昌区民主街丽园小区A17号楼四单元201室家中及光明街彩虹网吧内，四次容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.被告人解皎奇于2016年4月某日晚，在其位于民主街丽园小区A17号楼四单元201室家中，容留李某吸食甲基苯丙胺一次；2.被告人解皎奇于2016年4月某日，在其位于民主街丽园小区A17号楼四单元201室家中，容留李某吸食甲基苯丙胺一次；3.被告人解皎奇于2016年4月某日，在其位于民主街丽园小区A17号楼四单元201室家中，容留李某吸食甲基苯丙胺一次；4.被告人解皎奇于2016年5月某日，在光明街彩虹网吧包间内容留李某吸食甲基苯丙胺一次。公诉机关认为，被告人解蛟奇无视国家法律，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人解蛟奇在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某和李某的证言，被告人解蛟奇供述，常驻人口基本信息、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解蛟奇无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人解蛟奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000.00元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年六月六日书记员 王修博
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初343号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。法定代表人：欧阳波，总经理。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。被告：董淑英，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告董淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员  唐梁二〇一七年六月三十日书记员  郭飞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初1683号原告：江义兵，男，1982年12月16日生，住仪征市。被告：章君付，男，1964年8月10日生，汉族，住仪征市。被告：姚素梅，女，1966年7月14日生，住住仪征市。本院在审理原告江义兵与被告章君付、姚素梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告江义兵以原、被告双方已自行和解为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江义兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江义兵撤回起诉。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。审判员  李成明二〇一七年六月七日书记员  谈蓉蓉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初12377号原告：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区，。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。被告：张艳，女1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区，。原告张建利与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建利的委托诉讼代理人邓懿、季恋炎，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��张建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款708000元，并按月利率4%给付自借款之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告为做生意屡次向原告借款，2014年8月11日，被告向原告借款708000元，借款期限为6个月，按月息4%支付利息。该借条到期后，原告多次催要未果，故成讼。庭审中，原告陈述该笔借款于2014年8月11日转账给被告张艳，以月息4%本息合计形成的，现将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为546000元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月11日的借款本息合计895440元。利息以月息2%计至原告还清止。被告辩称，该笔借款属实。当事人围绕诉讼请求提交证据，经质证，被告认可原告主张的借款事实及证据，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原告已履行了出借借款的义务，被告未偿还借款，应当承担还款责任。原告在诉讼期间将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为546000元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月11日的借款本息895440元，以月息2%支付至实际给付之日的利息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张艳偿还原告张建利截止2017年4月11日借款、利息合计895440元，并以546000元为基数给付原告自2017年4月12日按照月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由被告张艳负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 贾 立审 判 员 酒 源人民陪审员 张 丽二〇一七年六月三十日书 记 员 时振铎附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8626号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初229号原告：付某甲，女，汉族，。被告：付某乙，男,汉族。原告付某甲与被告付某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告认为自己起诉持有的证据需要完善，其申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某某撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元,由原告付某甲承担。审判员  关保俊二〇一七年六月六日书记员  成丽娜
广西壮族自治区柳州市中级���民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1839号罪犯陆茂棠，男，1988年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年9月16日作出(2014)宾刑初字第140号刑事判决，以被告人陆茂棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年6月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2174号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆茂棠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆茂棠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆茂棠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月获奖励分108.5分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆茂棠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陆茂棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆茂棠减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1295号申请执行人周利琴，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人吴桂良，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2319号民事调解书，于2017年06月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人周利琴人民币836050元，承担申请执行费10760.50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人吴桂良银行账户内存款人民币846810.50元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  鲍立江二〇一七年六月二十七日书记员  杨恩芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书																															案号：（2017）川0703民初2165号																							案由:机动车交通事故责任纠纷																							适用程序：简易																															当													事													人																							原告：袁天雄，男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。													原告：袁家洪，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省。													原告：袁凤英，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。													三原告共同委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。																															被告：刘斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。													被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司），住所地：绵阳市。													负责人：罗宗彬，该公司总经理。													委托诉讼代理人：付玉杰，女，该公司工作人员。																															诉													讼													请													求																							1.被告赔偿原告死亡赔偿金384020元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、误工费2000元、交通费1000元，合计442253元；2.本案诉讼费由���告承担。本案在诉讼过程中，原告在诉讼总金额不变的情况下，将丧葬费主张调整为27212.5元、精神损害抚慰金主张调整为28020.5元。																															审													理													查													明													的													事													实																							1、2016年8月4日，刘斌驾驶川×××小型轿车行驶至绵阳市涪城区金峰镇金永南路36号时，与行人李秀碧相撞，造成李秀碧死亡。事故经交警部门认定，刘斌与李秀碧承担此次事故的同等责任。													2、李秀碧生于1958年6月28日。													3、袁天雄系李秀碧丈夫，袁家洪系李秀碧儿子，袁凤英系李秀碧女儿。													4、李秀碧的户籍性质系农业家庭户，本次交通事故发生前，李秀碧经常居住在四川省成都市，为儿子袁家洪照顾小孩。													5、人民财保绵阳分公司为川×××小型轿车承保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。																															被告需赔													偿													的													项													目																							损失项目																							本院确认的金额及依据																															死亡赔偿金																							224060元（11203元/年×20年），参照2016年度四川省农村居民人均可支配收入计算																															丧葬费																							27212.5元（54425元÷2）																															精神损害抚慰金																							20000元																															家属处理丧葬事宜误工费																							900元（100元/人/次×3人×3次）																															家属处理丧葬事宜交通费																							500元																															合计：																							272672.5元																															赔偿金额																							原告应获赔																							上述损失，由人保绵阳分公司在交强险分项限额内赔付110000元，在商业三者险限额内按照60%的责任比例赔付97603.5元，[（272672.5元-110000元）×60%]，合计207603.5元																															判													决													事													项													及													理													由																							依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下：													一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内向原告袁天雄、袁家洪、袁凤英赔付207603.5元；													二、驳回原告袁天雄、袁家洪、袁凤英的其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3967元，由原告袁天雄、袁家洪、袁凤英负担2105元，由被告刘斌负担1862元。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。																															审 判 员 罗 蕊													二0 一七年六月二十七日													书 记 员 黄文旖涵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初15039号原告（反诉被告）：北京进喜芳霞商贸中心，住所地北京市丰台区吕村太子峪毛纺厂南50米。法定代表人：刘进喜，经理。委托诉讼代理人：李春燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京派萌木业有限公司，住所地北京市丰台区南苑机场内。法定代表人：孙向福，总经理。委托诉讼代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。原告（反诉被告）北京进喜芳霞商贸中心（以下简称进喜芳霞中心）诉被告（反诉原告）北京派萌木业有限公司（以下简称派萌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告进喜芳霞中心于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，反诉原告派萌公司于2017年6月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。进喜芳霞中心作为本案原告，派萌公司作为本案反诉原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许北京进喜芳霞商贸中心撤诉；二、准许北京派萌木业有限公司撤回反诉。审判员  柴海燕二〇一七年六月六日书记员  董 博
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更153号罪犯杨德明，男，1950年12月23日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2014年2月25日作出(2014)沂刑一初字第44号刑事判决，以被告人杨德明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯杨德明在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积1800分、表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨德明的悔改表现属实，有罪犯杨德明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨德明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨德明减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2872号上诉人（原审被告）曾庆树，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋述，男，1963年12月16日出生，汉族，住址：长春市双阳区。委托诉讼代理人：蒋志强（系蒋述儿子），男，1986年5月28日出生，汉族，住长春市双阳区。上诉人曾庆树因与被上诉人蒋述提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初1339号民事判决；二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费4661.00元退还上诉人曾庆树。审 判 长 赵 溪代理审判员 宫 平代理审判员 董惟祎二〇一七年六月三十日书 记 员 庞 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12569号原告：樊红女，女，汉族，住上海市闵行区。被告：王国明，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告樊红女与被告王国明民间借贷纠纷一案中，原告樊红女未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马爱军二〇一七年六月十二日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保132号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：占丽萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被申请人：占凌，男，1971年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被申请人：肖海平，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被申请人：占阳，女，1979年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占丽萍、占凌、肖海平、占阳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人占丽萍、占凌、肖海平、占阳银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月十四日书记员  张 萍
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执795号申请执行人刘某，住葫芦岛市。委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律服务者。被执行人王某，住葫芦岛市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人李宏印，该公司经理。申请执行人刘某与被执行人王某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司侵权责任纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）龙民一初字第00217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2016年12月13日向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已给付申请执行人刘某执行款71455.09元，诉讼费1538.40元，并依法对被执行人王某的工资账户予以冻结，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年六月六日书记员  李树常
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初1917号原告：杨龙杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住青田县。被告：叶根水，男，1989年11月23日出生，汉族，住松阳县。原告杨龙杰为与被告叶根水民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡建伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨龙杰到庭参加诉讼，被告叶根水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨龙杰起诉称：2015年12月3日，被告叶根水向原告借款并出具借条一份。借条约定：“今向杨龙杰借人民币陆万元现金（60000），归还日期2016年3月30日”。借款到期后，被告未归还借款。故原告以被告叶根水出具的借条一份为据，请求判令：一、被告叶根水归还原告杨龙杰借款60000元及利息（利息从2015年12月3日起按月利率10‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告叶根水未作答辩。在审理中，本院对原告杨龙杰提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年12月3日，被告叶根水向原告借款60000元，定于2016年3月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。本院认为：被告叶根水向原告杨龙杰借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告叶根水未归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉求借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉求在借款期限内要求被告利息按月利率10‰支付不符合法律规定，本院不予支持。被告叶根水未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶根水在本判决生效之日起十日内归还原告杨龙杰借款60000元并支付利息（利息从2016年3月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告杨龙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告叶根水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一七年六月十六日代书记员 钱依洋·-2-··-1-·
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执32号申请执行人：中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行。法定代表人：朱某某，行长。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行与张某某借款合同纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一七年六月二十日书记员 李兆民
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖仕高，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省雅安市人民政府，住所地四川省雅安市雨城区正和路1号。法定代表人兰开驰，该市市长。再审申请人肖仕高因诉四川省雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）土地其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。四川省雅安市中级人民法院一审查明，肖仕高系原甘孜州林业运输公司职工，其按政策购得职工住房一套，并办理了《房屋所有权证》、《国有土地权使用证》。2005年9月15日，雅安市政府拟对雅安市雨城区羌江南路原甘孜州林业运输公司临街职工住房部分进行旧城改造建设，作出雅府函〔2005〕148号《关于收回原甘孜州林业运输公司部分职工住房土地使用权的决定》（以下简称《收回土地使用权的决定》），收回涉及临街职工住房部分的国有土地使用权。因肖仕高与绿洲长河房地产开发有限责任公司（以下简称绿洲公司）未达成《拆迁补偿安置协议》，2006年1月9日，绿洲公司向雅安市房地产管理局申请行政裁决。同年3月24日，雅安市房地产管理局作出雅房拆裁〔2006〕05号《行政裁决书》。同年7月21日，雅安市房地产管理局向雅安市雨城区人民法院（以下简称雨城区法院）申请强制执行。雨城区法院受理申请后，对申请执行的行政行为合法性作了审查，并依程序进行了听证。同年9月21日，雨城区法院作出（2006）雨城执非字第7号《行政裁定书》，裁定准予执行雅房拆裁〔2006〕05号《行政裁决书》。同年12月1日，雨城区法院作出（2006）雨城执字第383号《执行通知书》，要求肖仕高在2006年12月11日内履行裁定书所确定的义务，并将该通知送达肖仕高。履行期限届满后，肖仕高的房屋被拆除。肖仕高以雅安市政府作出决定后未向其送达，在未进行补偿安置的情况下，对其房屋实施强制拆迁，造成其至今居无定所为由，请求一审法院判决：1．撤销雅安市政府于2005年9月15日作出的《收回土地使用权的决定》；2．判决雅安市政府赔偿肖仕高因侵权行为造成的财产、经济损失共226万元。四川省雅安市中级人民法院一审认为，雅安市政府于2005年9月15日作出的《收回土地使用权的决定》涉及肖仕高的合法权益，与肖仕高有法律上的利害关系，肖仕高对该决定不服，依法可以提起行政诉讼。本案中肖仕高知晓雅安市政府作出的行政行为内容时间是本案的焦点。从本案查明的事实看，2006年3月24日，雅安市房地产管理局作出雅房拆裁〔2006〕05号《行政裁决书》；同年9月21日，雨城区法院作出（2006）雨城执非字第7号《行政裁定书》，裁定准予执行雅房拆裁〔2006〕05号《行政裁决书》；同年12月1日，雨城区法院作出（2006）雨城执字第383号《执行通知书》。从前述时间来看，肖仕高知晓拆迁安置补偿已经裁决的时间最迟是2006年12月1日。另从本案肖仕高提交的证据以及其陈述，均能印证上述事实，因此，可认定肖仕高知晓其权利被侵害的最迟时间为2006年12月。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，肖仕高的起诉已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。肖仕高在起诉时要求判决雅安市政府赔偿因侵权行为造成的财产、经济损失共226万元，经庭审释明后，肖仕高当即表示不在本案中主张，予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回肖仕高的起诉。四川省高级人民法院除认可一审法院查明的事实外，二审另查明肖仕高于2015年5月22日向一审法院提起本案诉讼，请求撤销雅安市政府作出的《收回土地使用权的决定》。四川省高级人民法院二审以与一审相同的事实和理由认定肖仕高的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回上诉，维持原裁定。肖仕高不服二审裁定，向本院申请再审，请求：1．撤销（2016）川行终230号行政裁定；2．撤销雅安市政府于2005年9月15日作出的《收回土地使用权的决定》；3．判决雅安市政府赔偿因侵权行为造成的财产、经济损失共226万元。理由为：1．原审法院未对原审起诉的具体行政行为的合法性进行实体审查；2．本案系因不动产提起的行政诉讼，最长起诉期限应为二十年。本院认为，本案审查的焦点是肖仕高原审所诉“请求撤销雅安市政府于2005年9月15日作出的《收回土地使用权的决定》”是否超过法定起诉期限。根据原审法院查明的事实，雨城区法院于2006年12月1日作出（2006）雨城执字第383号《执行通知书》，要求肖仕高在2006年12月11日内履行裁定书所确定的义务，并将该通知送达肖仕高，履行期满后，肖仕高的房屋被拆除。肖仕高至迟于2006年12月就应当知道其房屋所在范围的国有土地使用权被收回的行政行为，其于2015年5月22日向一审法院提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款所规定的2年法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回肖仕高的起诉并无不当。综上，肖仕高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖仕高的再审申请。审 判 长 万永海审 判 员 潘勇锋审 判 员 杨科雄二〇一七年六月二十日法官助理 刘文飞书 记 员 郑旎贤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执71号申请执行人潘丽娟，女，1985年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陶士权，男，1992年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王杰，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人潘丽娟与被执行人陶士权、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第0453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明王杰名下有号牌为苏Ｇ×××××的轿车一辆。本院依法对其车辆进行查封，并已在淘宝网司法拍卖平台拍卖，于2017年4月20日以21840元进行第一次拍卖，买受人冯春富以75640元最高价竞得。经本院依法查明被执行人陶士权、王杰名下已无其他可供执行财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索与被执行人的下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  朱 刚二〇一七年六月二十日书记员  朱倩倩
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1618号原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。负责人：宋长龙，该行行长。委托代理人：付强，该行职工。委托代理人：王兵，该行法律顾问。被告：抚顺装饰城中兴木材经销处，经营场所顺城区临江路东段**号。经营者：魏平年，男，汉族，1962年11月1日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告:魏平年，男，汉族，1962年11月1日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：祝雅文，女，汉族，1963年6月30日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。以上三被告委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被告：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县上马镇温道村，统一社会信用代码9121042156138450XB。法定代表人：陈万桂，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ，该公司职工。委托代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告抚顺装饰城中兴木材经销处（以下简称中兴经销处）、魏平年、祝雅文、辽宁名德融资担保有限责任公司（以下简称名德公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王兵、被告中兴经销处经营者暨被告魏平年、被告中兴经销处、魏平年、祝雅文委托代理人薄长红及名德公司委托代理人时阳、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令原告与被告中兴经销处签订的《借款合同》有效；判令被告立即清偿本金260万元、利息1815元（截止2017年3月21日）及至全部欠款清偿之日发生的利息（利率按借款合同履行）；2、判令原告与被告魏平年、祝雅文、名德公司分别签订的《保证合同》有效；三被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即清偿本金234万元、利息1815元（截止2017年3月21日）及至全部欠款清偿之日发生的利息（利率按借款合同履行）。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告中兴经销处签订《借款合同》，约定原告向被告发放流动资金贷款人民币260万元，期限从2016年2月26日至2017年2月26日。同日，原告与被告魏平年、祝雅文、名德公司分别签订了《保证合同》，约定由三被告为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约足额向被告发放了贷款，但被告未按《借款合同》约定偿还原告借款本息。被告中兴经销处辩称，涉案借款合同上的公章和签字均为真实，但该笔款项的实际用款人并非中兴经销处。我方为名义借款人，实际借款人为抚顺装饰城有限公司，应由其承担该笔债务的还款责任。被告魏平年辩称，涉案担保合同签字属实，但该笔借款的实际借款人为抚顺装饰城有限公司，我仅是为了配合办理贷款进行签字，并非真实的担保人，故不应承担连带保证责任。被告祝雅文辩称同被告魏平年。被告名德公司辩称，原告所述事实属实，同意承担保证责任。经审理查明，被告魏平年与祝雅文系夫妻关系，被告魏平年系被告中兴经销处经营者。2016年2月25日，原告与被告中兴经销处签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告万利盛商行向原告借款人民币260万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为12个月，即从2016年2月26日起至2017年2月26日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告魏平年、祝雅文、名德公司各签订一份《自然人保证合同》与《保证合同》，约定为确保被告中兴经销处与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，愿意为债务人主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将贷款260万元转入被告中兴经销处的银行卡内。截至2017年6月12日，被告尚欠本金234万元及利息。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、自然人保证合同、保证合同、贷款账目交易明细、转款凭证及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同与保证合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已按约定将贷款给付被告，被告亦应按协议约定履行还款义务。被告中兴经销处虽辩解自己并非该笔贷款的实际借款人，但未提供相关证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人对于签订借款合同的后果应当负责，另外借款合同应当遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响借款主体的认定，因此即便被告中兴经销处非实际借款使用人，并不影响其作为借款合同的相对人承担还款责任。故对原告要求被告中兴经销处偿还借款的请求，于法有据，应予支持。至于名义借款人与实际借款人之间的约定，属另一法律关系，被告可另行解决。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。”；《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”也就是说，被告魏平年作为被告中兴经销处的经营者对于被告中兴经销处的债务本就应承担无限责任，但其在本案中为其经营的个体工商户字号提供担保，实际上是自己为自己做保证，也就构成了债务人与保证人的竞合，自然不能构成担保法意义上的担保，故原告请求被告魏平年承担连带保证责任之诉讼请求，本院不予支持。被告祝雅文与名德公司作为保证人在保证合同上签字，约定对债务人中兴经销处的债务承担连带保证责任，且均在保证期间内，故对原告请求上述二被告承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：一、被告抚顺装饰城中兴木材经销处在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行本金234万元及利息（自2016年2月26日起至清偿之日止，按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；二、被告祝雅文、辽宁名德融资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13807元（已减半收取），由被告抚顺装饰城中兴木材经销处、祝雅文、辽宁名德融资担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吴中旭二〇一七年六月十六日书记员  刘红静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执704号被执行人张成福犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第219号刑事判决书，判处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第219号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初918号原告董志辉。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。董志辉与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告董志辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董志辉撤诉。案件受理费25元，由董志辉负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9939号原告：王维志，男，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红霞，上海市国雄律师事务所律师。被告：薛靓，男，汉族，1987年8月2日出生，住上海市黄浦区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚。原告王维志诉被告薛靓、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月13日，原告王维志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王维志撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王维志承担。审判员  苏吾德二〇一七年六月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3967号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。负责人：张广洲，行长。被告：郭树环，女，1974年1月27日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭树环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。代理审判员  李景辉二〇一七年六月二十日书 记 员  李世超
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2001号原告航天电工集团有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区古田一路2号。法定代表人王亚文，董事长。委托代理人刘祖武，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权。委托代理人陈砚荣，女，该公司法务部主任。特别授权。被告太原市瀚泽电子有限公司,住所地太原市万柏林区长风西街50号晋联国际1611室-0010号。法定代表人童艳。原告航天电工集团有限公司与被告太原市瀚泽电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，人民陪审员成春华、张艺组成合议庭，书记员刘峥担任法庭记录。原告委托代理人刘祖武、陈砚荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航天电工集团有限公司诉称，原告原名航天电工技术有限公司，2014年6月30日变更为现名。2013年4月27日、5月23日，原告与被告分别签订了一份电缆买卖合同，均约定由原告向被告提供电缆，被告支付对价，合同总价款361900元。合同签订后，原告于2013年5月3日、5月31日共向被告提供价值352526.10元的电缆产品。但被告仅支付货款63136.60元，尚欠原告货款289389.50元。原告虽多次向被告催告均无果。原告认为被告不信守合同，延迟支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。依据合同约定，每延迟一天，按延迟付款总额的千分之五支付违约金，但原告自动降低违约金标准，请求按照银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期违约金。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、由被告偿付给原告货款289389.50元；2、由被告以欠款总额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍从2013年5月31日起计算逾期付款违约金至欠款清偿完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告太原市瀚泽电子有限公司未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,原告原名航天电工技术有限公司，2014年6月30日变更为现名。2013年4月27日、5月23日，原告与被告分别签订了一份电缆买卖合同，均约定由原告向被告提供电缆，合同总计价款361900元；付款期限及方式为：合同签订后2日内被告支付总货款的30%，货物交付给被告之日付清全部货款；被告如果迟延付款，每迟延一天，按延迟付款总额的千分之五支付违约金；合同对交提货时间、质量、验收标准及异议期限等也作了相应约定。上述合同签订后，原告于2013年5月3日、5月31日向被告提供价值共计352526.10元的电缆产品，但被告仅支付货款63136.60元，尚欠原告货款289389.50元至今未结清，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原告航天电工集团有限公司与被告太原市瀚泽电子有限公司签订的两份买卖合同合法有效。被告拖欠原告的货款不予结清，依法应向原告承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:由被告太原市瀚泽电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿付给原告航天电工集团有限公司货款人民币289389.50元并赔付逾期付款违约金（以289389.50元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍从2013年5月31日起计算至本院确定的给付之日止）。本案诉讼费8914元由被告承担，于支付上述款项时一并付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  成春华人民陪审员  张 艺二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 峥
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1459号申请执行人肖坤秋，男，1974年5月1日出生，汉族，住隆回县。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人苏义，该公司经理。本院在执行肖坤秋与湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年六月六日书记员  孟 常
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执609号申请执行人郑俊海，男，汉族，生于1968年1月28日，宁夏彭阳县人，住固原市原州区。被执行人段国荣，男，汉族，生于1972年4月24日，宁夏彭阳县人，住固原市原州区。申请执行人郑俊海与被执行人段国荣民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4503号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年03月07日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的50000.00元，案件受理费1280.00元，执行费650.00元，以上标的执行10000.00元，剩余40000.00元未执行。在执行过程中，申请人郑俊海表示与被执行人段国荣私下达成和解意见，由被执行人段国荣在2017年11月份底还20000.00元，2017年12月底还20000.00元，且申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2016）宁0402民初4503号民事调解书的执行程序。如果被执行人段国荣不按和解协议履行，申请执行人可以申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙代理审判员  李金虎代理审判员  王 进二〇一七年六月二十九日书 记 员  牛建平
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1404号原告：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，注册号340100000055066（1-8）。法定代表人：童光金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：梁维山，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，第三人：张永好，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）与被告梁维山、第三人张永好劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案。原告金煌公司诉称：金煌公司与合肥凌达压缩机有限公司（以下简称凌达公司）于2015年12月签订了承接合肥凌达压缩机有限公司年生产200万台高效节能冰箱压缩机项目（一）标段《建设合同协议书》，后金煌公司将一标段工程钢、木、瓦劳务分项分包给梁维山，双方于2015年12月9日签订一份《瓦工班组劳务分包合同》。原告已实际按照合同约定向被告支付全部款项，后因第三人向原告主张要求支付梁维山所欠其劳务工资，但梁维山拒不出面，且无法联系。原告无法查明张永好实际身份关系，原告已经支付完毕分包工程的全部款项，原告并不欠任何单位或个人等的任何款项。综上，原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，诉讼请求“1、判令梁维山支付张永好劳务工资10000元整；2、判令本案一切费用由被告承担”。本院经审查认为，原告金煌公司与原告之诉讼“判令梁维山支付张永好劳务工资10000元整”，并无直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。综上，金煌公司之诉请无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽金煌建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年六月七日书记员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执222号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。被执行人：王春芳，女，汉族，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）吉0204民初1509号民事判决，判决主文内容：被告王春芳返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、支付利息23,011.66元（计算至2016年5月18日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费1,125.00元、诉讼保全费70.00元、公告费120.00元由被告王春芳负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王春芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行查封，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0204民初1509号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年六月二十二日代理书记员  边 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保267号申请执行人：闫怡筱，女，1991年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：祁今胜，男，1973年8月6日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请人闫怡筱申请执行祁今胜民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6357号民事裁定书已发生法律效力。已经对被执行人祁今胜在河南汝州农商银行东环路分理处账户内的存款3921.66元予以冻结、在中国银行汝州支行营业部账户内的存款37258.05元予以冻结、在中信银行郑州建设路支行账户内的存款4884.45元予以冻结、在工行汝南汝州支行账户内的存款2494.23元予以冻结、在工行河南郑州投资大厦支行账户内的存款10000元予以冻结、在中国民生银行郑州郑汴路支行账户内的存款2594.38元予以冻结、在中国民生银行郑州紫荆支行账户内的存款2000元予以冻结，已对被执行人祁今胜持有的汝州市鼎祥燃气有限公司的股权予以冻结，限额563500元。（2017）豫0482民初6357号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志豪二〇一七年六月三十日书记员  韩佳佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5370号罪犯裴乐明，男，1987年7月9日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2008年6月13日作出（2008）东刑初字第191号刑事判决，认定裴乐明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5471号、（2015）洪刑执字第3171号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年四个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯裴乐明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯裴乐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯裴乐明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2007年8月30日起至2018年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执53号申请执行人：周学群，男，1975年12月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界金科置业有限公司，住所地桑植县澧源镇东正街（东正家园）被执行人：金真明，男，1972年2月14日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：彭芳，女，1978年12月27日出生，白族，居民，住桑植县本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初152号民事调解书，向被执行人金真明发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人周学群借款1179150元，执行费14191元。在执行过程中，申请执行人周学群于2017年5月25日与被执行人金真明双方自行拟定了还款计划的和解协议，故申请执行人周学群撤回了（2017）湘0822执53号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人们法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结（2017）湘0822执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向佐双人民陪审员  谷志文二〇一七年六月六日代理书记员  张南清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9292号原告陈克荣，男，汉族，1975年8月1日出生。被告李孔练，男，汉族，1985年10月25日出生。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李孔练应于本判决生效之日起三日内向原告陈克荣归还借款本金15000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 柯 璇二〇一七年六月七日书记员 林曼娜书记员 任 瑛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执313号申请执行人:李加波。被执行人：周村开元壁画厂。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第182号仲裁裁决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人周村开元壁画厂现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第182号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人李加波在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月七日书记员  胡云霄
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初999号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，男，1970年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：肖成斌，男，1977年8月8日出生，汉族。被告：周海英，女，1979年6月22日出生，汉族。被告：肖松柏，男，1950年8月11日出生，汉族。被告：吴正良，女，1955年7月10日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告肖成斌、周海英、肖松柏、吴正良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3857.6元，减半收取1928.8元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李优柏二〇一七年六月十二日书记员  龙娇姿
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢66号申请人：刘国华，男，生于1972年4月8日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾002号，身份证号码：4203811972********。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，该公司董事长。申请人刘国华与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01564号民事调解书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人刘国华支付解除劳动合同经济补偿金等1755元，负担执行费50元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01564号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 伟二〇一七年六月二十日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更21号罪犯杨荣四，男，汉族，1984年11月2日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年9月3日作出[2007]巢刑初字第28号刑事判决，以被告人杨荣四犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）皖刑执字第0241号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）蚌刑执字第00205号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯杨荣四在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨荣四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨荣四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：��罪犯杨荣四减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，���当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初2152号原告：冯玉珍，女，1941年10月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：廖泽富(系原告之子)，男，1967年7月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：吴晓兵，男，1976年2月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告冯玉珍与被告吴晓兵合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，2017年6月7日原告以被告已支付赔偿费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯玉珍撤诉。案件受理费25元，由原告冯玉珍负担。审判员  杨海泉二〇一七年六月七日书记员  阳星月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9809号原告：汤一中，男，1965年11月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林永达。原告汤一中诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汤一中于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汤一中撤诉。审判员  王凌琼二〇一七年六月二十二日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省代县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0923民初280号原告：闫顺泰，男，1986年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx街人。被告：高永贵，男，1978年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx街人。原告闫顺泰与被告高永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高永贵在2017年8月8日前支付原告闫顺泰25000元，在2017年10月9日前支付原告闫顺泰20000元，并以年利率12%支付从2017年4月10日至还款之日止的利息。二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告闫顺泰负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  丁天才二〇一七年六月七日书记员  刘果平
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执131号申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：许君如，董事长。被执行人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族。被执行人：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族。被执行人：荣县华森商贸有限公司。法定代表人：袁东梅。被执行人：四川旭旺农牧集团有限公司。法定代表人：唐忠华，董事长。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与唐忠华、刘玉英、荣县华森商贸有限公司、四川旭旺农牧集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据荣县人民法院已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐忠华、刘玉英、荣县华森商贸有限公司、四川旭旺农牧集团有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 肖翔月二〇一七年六月二十日书记员 王晓靖