陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初649号原告陈某某，男，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。被告李某甲，男，汉族，农民。系被告李某某之兄。被告亢某某，女，汉族，农民。系被告李某某之母。原告陈某某与被告李某某、李某甲、亢某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告李某某、亢某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失10353.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系邻居关系，2009年原告家建房及沼气池时，在自家地界范围内清理出新的排水渠。2010年，被告李某某家建房时占用了原告的排水渠，借用原告地界中的排水渠排水。但被告家经常封堵该水渠导致原告家无法排水，并为此多次与原告家闹矛盾，殴打原告。2016年7月7日下午约6时许，原告夫妇回家后，原告之妻袁某某在洗衣服时发现排水不畅即外出查看，发现水路被堵，于是拿锄头进行清理。晚上9时许，被告李某某冲进原告家中不叫原告家从该渠排水。在原告给女儿洗完澡穿好衣服准备睡觉时，三被告来到原告家中砸门谩骂，李某某手持锄头，亢某某手持木棒，冲进门来，李某甲、亢某某进门就朝原告头上、身上乱打。李某某之妻梁某某将袁某某的手机扔到地上，又将怀里女儿夺去扔到地上，将袁某某抓住头发按在墙上将嘴唇咬烂，亢某某手持木棒在袁某某身上乱打。后又和李某某、李某甲一起共同殴打原告直至原告昏倒在地。原告受伤后到3201医院治疗，经诊断为：亚急性轻型闭合性颅脑损伤；全身多处软组织损伤。住院15天，花医疗费6818.73元，加上误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10353.73元。故起诉要求三被告进行赔偿。被告李某某辩称，原告所述不是事实，双方发生纠纷陈某某具有重大过错，是挑起事态的肇事者。2010年7月7日下午8时许，被告干活回家发现自己房屋东侧排水渠被邻居陈某某打坏，且双方界畔清楚，陈某某的损坏排水渠的行为构成侵权，明显是其挑起事端。被告找陈某某和解损坏的水泥渠，但原告持菜刀将被告砍伤，当天其与母亲亢某某和弟弟李某甲到原告家中时，原告大门并未上锁，三被告并未砸原告大门，且其也没有手持锄头，李某甲、亢某某均是为了劝架，没有任何人打原告。事发当天原告没有受任何伤，也没有当地医院的诊断证明和病历，时隔三天后原告去3201医院去治疗与双方发生的纠纷没有关联性，故原告起诉要求三被告进行赔偿，没有事实和法律依据，三被告坚决不予赔偿，故请求驳回原告的事实请求。被告李某甲辩称，2016年7月7日下午8时许，其看到陈某某持菜刀砍伤李某某，故空手去劝解双方，没有拉偏架也没有打任何人，事态停止后陈某某没有伤。李某某刀伤后去医院治疗属实，陈某某隔几天后去医院治疗不能证明是与李某某发生纠纷受的伤，陈某某要求其赔偿，没有事实依据，其坚决不赔偿。被告亢某某辩称，2016年7月7日李某某持菜刀砍伤李某某过程中，其拄着拐杖去劝解属实，陈某某用刀砍李某某，其用拐棍挡刀，拐棍被砍断。其并没打陈某某，故不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证:1、洋县公安局黄安派出所询问笔录、现场笔录；2、照片。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交了：1、3201医院诊断证明书、住院病历、出院诊断证明书；2、洋县中医院门诊病历；3、3201医院医疗费票据；4、洋县中医院门诊收费票据；5、交通费票据；被告方对上述证据提出异议，主张原告陈某某在纠纷中未受伤，且事发后三日才到汉中3201医院治疗，故其认为上述证据与本案没有关联性，根据双方在洋县公安局黄安派出所的笔录、照片及双方的陈述可以证明，双方在事发当日发生厮扯，互有损伤，可以推定原告受伤后治疗与双方发生纠纷具有关联性，故对上述证据的真实性及证明目的依法予以采信;原告提交了证人陈龙岗、程海琴的证明，被告方对证据提出异议，主张事发当时两名证人均未在现场，事发后才到现场，综合洋县公安局黄安派出所的出警记录和照片，本院对证人证言中双方发生纠纷的事实予以认定;原告提交了收款收据一张，因该收据非正规发票，且未加盖相关单位的印章，无法核实该花费的真实性及与本案的关联性，故对该收款收据依法不予认定。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告均系洋县黄安镇程河村三组村民，原告陈某某与被告李某某曾界畔问题发生纠纷，关系不睦。2016年7月7日晚，原告及其妻子袁某某外出回家后，发现其家洗衣机排水管道被堵，后原告之妻袁某某将水路疏通，并持锄头将被告混凝土排水渠毁坏。被告李某某发现其在排水渠所打混凝土被人损坏，遂将原告陈某某家的排水管用锄头砸坏，先后两次又去原告陈某某家中询问情况。第一次去时双方未发生冲突，第二次去后，李某某与陈某某因言语不合发生争吵，进而相互厮打，后原告之妻梁某某与被告之妻袁某某、被告之母亢某某亦参与纠纷，相互厮打。在厮打中，原、被告双方互有损伤。经洋县公安局黄安派出所民警到场制止事态。2016年7月10日，原告陈某某入住3201医院，被诊断为：亚急性轻型闭合性颅脑损伤；全身多处软组织损伤，住院治疗15日后出院，出院后又经3201医院、洋县中医院门诊治疗，共花医疗费6811.73元。2017年3月15日，原告向本院提起本诉，要求三被告赔偿其各项损失共计10353.73元。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的损失计算是否合理合法；2.三被告是否应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告与被告系同村村民，本应和睦相处。发生纠纷后，应理智面对，冷静处理。但双方在因排水问题发生矛盾后，均未能冷静处理，发生纠纷进而相互厮扯，在厮扯中致原告受伤，故被告应当对原告的医疗费、误工费、护理费等合理损失承担赔偿责任。被告李某某、亢某某虽答辩其未致伤原告，不承担赔偿责任，但依据本案双方的陈述及经审查确认的证据和事实，原告受伤是在双方发生纠纷中形成，且被告李某某陈述其曾与原告发生厮扯，被告亢某某在洋县公安局黄安派出所的笔录中陈述，其曾在纠纷发生过程中用拐棍击打陈某某腰部，故被告李某某、亢某某的辩解理由于法无据，本院不予支持。根据现有证据，无法查实李某甲在纠纷发生过程中对原告陈某某有殴打行为，故被告李某甲不承担赔偿责任。原告陈某某在纠纷发生过程中未能约束自身言行，对于纠纷的发生亦有过错，应当依法减轻被告李某某、亢某某的赔偿责任。具体的赔偿标准应结合当地的消费情况酌情予以确定。经核算，原告陈某某因伤产生医疗费6811.73元，误工费1350元（15天X90元/天），护理费1200元（15天X80元/天），营养费300元（15天X20元/天），住院伙食补助费450元（15天X30元/天），交通费85元，共计10196.73元。综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，具体的赔偿数额当依法据实确定。综合本案实际情况，确定由二被告承担50%责任，原告自负50%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告陈某某医疗费、护理费、误工费等损失共计10196.73元，由被告李某某、亢某某共同赔偿5098.37元，其余损失原告自负。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈某某承担50元，由被告李某某、亢某某承担50元。该案案件受理费原告立案时已经缴纳，二被告在履行上述赔偿义务时将其应当承担的案件受理费一并支给付原告，不再向本院另行缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵 周人民陪审员  刘红珠人民陪审员  冯永真二〇一七年六月二十六日书 记 员  索小钦