湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初844号	原告黄松林，男，1959年2月12日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人李德恩，系邵东县城解放路69号居民。	被告黄乘祥，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路337号。	负责人冯方，系该公司经理。	委托代理人（特别授权）曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。	原告黄松林与被告黄乘祥、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告黄松林诉称，被告黄乘祥驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告黄乘祥负主要责任；事故车辆在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工工资、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计153946元。	被告黄乘祥辩称，被告垫付了原告部分医疗费，请法院依法判决。	被告邵阳平安保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司垫付了原告医疗费10000元，结案时应予以核减；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。	经审理查明，2016年9月12日13时40分许，被告黄乘祥驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车在邵东县仙槎桥镇马元村地段，与原告黄松林驾驶的无牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成原告黄松林受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，黄乘祥应负此次事故的主要责任，黄松林负次要责任。事发后，原告黄松林在正大邵阳骨伤科医院住院治疗25天及门诊治疗，共用去医疗费49589元（含被告黄乘祥垫付的医疗费9927元），花救护车费130元，医疗医嘱住院期间需2人陪护，出院医嘱加强营养。2017年3月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，黄松林的伤情构成十级伤残；建议伤后休治6个月；预计后期康复医疗费2000元（自2017年3月8日起计算）；择期取左胫骨内固定物，预计医疗费8000元；出院后专职一人护理，时间为1个半月（含取内固定物期间护理时间）。原告黄松林花费鉴定费800元。原告黄松林于2014年2月开始至今，一直在邵东县两市镇衡宝路113号姜利容处租房居住，并与其侄儿黄某在邵东县城湖南路48号合伙经营邵东宏安中燃能源有限公司冒家牌直营店。湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。原告黄松林治疗期间被告黄乘祥垫付医疗费9927元；被告邵阳平安保险公司垫付医疗费10000元。庭审中，原告黄松林与被告黄乘祥自愿按责任比例承担医保外费用4000元。审理中，被告邵阳平安保险公司申请对原告黄松林的伤残等级申请重新鉴定，但被告邵阳平安保险公司未在规定的期限内缴纳鉴定费用，本院于2017年6月2日决定，本案鉴定终结。	上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，黄松林与姜利容签订的门面租赁合同，邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会的证明，黄松林与黄某的合伙经营协议书，邵东宏安中燃能源有限公司冒家牌直营店的营业执照，证人黄某的证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告黄乘祥与原告黄松林两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告黄乘祥承担70%，原告黄松林承担30%的责任为宜。庭审中，原告黄松林与被告黄乘祥自愿按责任比例承担医保外费用4000元，均是其真实意思表示，本院予以准许。交通事故前，原告黄松林在城镇租房居住并务工一年以上，其主要生活来源与城镇，因此原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。原告黄松林治疗期间被告黄乘祥垫付的医疗费9927元，结案时可以折抵，被告邵阳平安保险公司垫付的医疗费10000元，结案时应予以核减。因湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告黄乘祥与原告黄松林按责任比例承担医保外费用4000元后，再由被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内承担70%的责任，原告黄松林自负30%的责任。关于原告黄松林的损失经本院核定：医疗费为49589元；住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）；营养费为250元（10元/天×25天）；误工费（参照批发零售业的标准计算至定残前一日）为22365元（175天×127.8元/天）；护理费（按原告主张）为8120元【116.4元/天×（2×25天+45天）】；交通费为600元（含救护车费）；残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金为2000元；鉴定费800元；原告黄松林主张的后期治疗费10000元，其中8000元为择期行内固定物取出术的费用，系必然发生的护理费用，可在本案中一并处理，其余2000元因未实际发生，本院不予支持。原告黄松林的以上损失共计150650元（其中医疗费部分为59089元，伤残赔偿部分为90761元，鉴定费800元），首先由被告邵阳平安保险公司在交强险限额内赔偿90761元（为伤残赔偿部分，已扣除垫付的医疗费10000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失49089元（59089元-10000元），由被告黄乘祥承担医保外费用2800元（4000元×70%），原告黄松林自负医保外费用1200元（4000元×30%），剩余部分损失45089元（49089元-4000元）由被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内承担31562.3元（45089元×70%），原告黄松林自负13526.7元（45089元×70%）；不属保险理赔的鉴定费800元，由被告黄乘祥赔偿560元（800元×70%），原告黄松林自负240元（800元×30%）。以上被告黄乘祥共应赔偿3360元（2800元+560元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：	一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄松林损失90761元，在商业三者险限额内赔偿原告黄松林损失31562.3元，共计赔偿122323.3元。	二、由被告黄乘祥赔偿原告黄松林损失3360元。	三、驳回原告黄松林的其他诉讼请求。	上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，原告黄松林可领取115756.3元（122323.3元+3360元-9927元）；被告黄乘祥可领取6567元（9927元-3360元）。	本案受理费用1270元，减半收取635元，由被告黄乘祥承担445元，原告黄松林承担190元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 员  王志明	二〇一七年六月二日	代理书记员  羊丽丽	附相关法律条文:	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。