wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2462号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：陈俭波，男，汉族，1984年3月30日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区盐池县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈俭波合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告陈俭波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金61007.2元；2.判令被告承担滞纳金3751.94元（未付租金61007.2元按日万分之五从2017年1月5日算至2017年5月8日，共计123天）并承担2017年5月9日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月3日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：原告以融资租赁的方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为车辆购车款61171元，合同租期为24个月，被告按月每期支付租金3050.36元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之1.2的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了4期租金，自2017年1月5日剩余20期租金至今未付。被告陈俭波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告易鑫公司围绕诉讼请求提交了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》、宁夏增值税专用发票、招商银行付款回单各一份。经当庭举证质证，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院认为，原告易鑫公司与被告陈俭波签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告易鑫公司向被告陈俭波提供融资款61171元，履行了合同义务。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按租金日千分之1.2的标准支付滞纳金。截至起诉之日，被告尚有5期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告易鑫公司要求被告陈俭波支付剩余租金61007.2元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。合同约定被告陈俭波未按合同约定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，因滞纳金属于违约金范畴,被告陈俭波未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照日利率万分之五计算违约金符合法律规定，违约金应当自逾期之日即2017年1月5日起算，自2017年1月5日至2017年5月8日期间的违约金为3751.94元（61007.2元×0.0005×123天＝3751.94元），故对原告要求被告支付违约金3751.94元的诉讼请求本院予以支持，且被告陈俭波应当按日利率万分之五承担自2017年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中第十条第三款约定：原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。该条款还对部分费用的标准进行了约定。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求有合同约定，且原告当庭提交宁夏增值税专用发票、招商银行付款回单各一份，能够证明上述费用已实际发生，故该项诉讼请求本院予以支持。被告陈俭波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈俭波于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金61007.2元；二、被告陈俭波于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金3751.94元，并承担自2017年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、被告陈俭波于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元（已减半收取），由被告陈俭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年六月十二日书记员刘晓静
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0205执356号之一申请执行人：温留记，男，1974年4月27日生，汉族。被执行人：王风翔，男，1983年3月12日生，汉族。被执行人：刘玉杰，女，1989年11月26日生，汉族。申请执行人温留记与被执行人王风翔、刘玉杰借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫0205民初541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王风翔、刘玉杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温留记于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王风翔、刘玉杰偿还借款合同纠纷款75955元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王风翔、刘玉杰的银行存款75955元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 户志刚审 判 员 段 续审 判 员 张 芳二〇一七年六月二十日代书记员 张 旋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7462号原告田洪恩，女，汉族，1952年11月3日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被告谭小平，女，汉族，1976年1月2日出生，住江苏省镇江市丹徒区。被告谭周容，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市奉节县。原告田洪恩与被告谭小平、谭周容赡养纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由本院审判员陈小容担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告田洪恩的委托代理人王元毅到庭参加了诉讼，被告谭小平、谭周容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告田洪恩诉称，原告与谭显坤系夫妻关系，二人于2016年11月18日在家烤火时不慎发生煤气中毒，后送至医院住院治疗，谭显坤医治无效于2017年1月3日去世，原告因无医疗费现已经出院回家休养，谭显坤在门诊治疗和住院期间产生的医疗费摒除已经报销部分合计25050.78元，原告田洪恩门诊治疗和住期间产生的医疗费摒除已经报销部分合计9247.09元；原告与谭显坤的门诊和住院期间的医疗费，被告谭小平支付4000元，其余费用由原告的亲戚垫付，至今尚未偿还。原告与谭显坤一共生育三女一子，长子谭周明、长女谭周平、次女谭小平、三女谭周容。现谭小平和谭周容已经成家立户，另谭周明至今未成家，长女谭周平系肢体四级残疾。在原告和谭显坤二人发生煤气中毒住院后，谭小平和谭周容只到医院探视几天便离开，之后便对原告不管不顾，原告年事已高，体弱多病丧失劳动能力，无经济来源，目前高额医疗费原告已无力负担，并且谭小平和谭周容拒绝支付赡养费，为此起诉至人民法院要求被告谭小平和谭周容每月支付原告赡养费1000元，被告谭小平和谭周容承担原告和谭显坤因煤气中毒产生的医疗费。另外原告以及谭显坤住院期间一直由谭周明护理，谭显坤的丧葬事宜由谭周明负责操办，谭周明已尽赡养义务。被告谭小平、谭周容未作答辩。经审理查明：原告与谭显坤系夫妻关系，二人于2016年11月18日在家烤火时不慎发生煤气中毒，后送至医院住院治疗，谭显坤医治无效于2017年1月3日去世，谭显坤在门诊治疗和住院期间产生的医疗费摒除已经报销部分合计25050.78元。原告现已出院，原告在门诊治疗和住院期间产生的医疗费摒除已经报销部分合计9247.09元；原告与谭显坤的门诊和住院期间的医疗费，被告谭小平支付4000元。原告与谭显坤一共生育三女一子，长子谭周明、长女谭周平、次女谭小平、三女谭周容。现谭小平和谭周容已经成家立户，长女谭周平系肢体四级残疾。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告谭小平和谭周容的常住人口基本信息查询表、重庆市开州区公安局九龙山派出所出具的证明一份、重庆市开州区九龙山镇天白村村民委员会出具的证明一份、谭显坤和原告的住院病历各一份以及医疗费发票、重庆市开州区九龙山镇残疾人联合会出具的证明一份、死亡注销户口证明在卷佐证，前述证据经本院审核符合法律规定，本院予以采信。本院认为，一、对于原告主张二被告支付谭显坤医疗费问题，谭显坤因煤气中毒入院治疗属实，原告称其医疗费除谭小平支付4000元外均系原告亲戚垫付，但未提交证据予以证明，并且即使系谭显坤因治疗向他人举债，也应以谭显坤的遗产价值为限进行偿还，超过部分继承人自愿偿还的除外，本案中二被告作为谭显坤的继承人，原告未举示证据证明二被告继承了谭显坤的遗产，加之二被告也无自愿偿还的意思表示，故对原告要求二被告承担该笔债务于法无据，本院不予支持；对于原告主张二被告承担原告的医疗费的问题，原告首先无证据证明该医疗费系举债支付，其次即使系举债支付的医疗费也是原告的债务，二被告无偿还该笔债务的义务，故对于原告主张二被告承担该医疗费的诉讼请求本院不予支持。二、对于原告主张二被告支付赡养费的诉讼请求，百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，二被告系原告的子女，现原告已年老，二被告应当履行赡养义务，结合原告生育子女的情况，以及原告生活治疗和本地生活实际，酌情认定二被告每人每月支付原告赡养费800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小平和被告谭周容每人每月支付原告田洪恩赡养费800元(限被告谭小平和谭周容于每月15日前付清当月赡养费)；二、驳回原告田洪恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告谭小平和谭周容各自负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小容人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一七年六月十九日书 记 员  李 敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终669号上诉人(一审起诉人)：柳宝朱，女，1963年11月8日出生，住福建省泉州市。上诉人柳宝朱因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年2月23日，柳宝朱诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2014年12月29日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。柳宝朱以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。柳宝朱上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初1635号原告：马某。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师（一般授权代理）。被告：王某。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：汪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，男，1965年5月2日出生，汉族，该公司驻平凉工地负责人（一般授权代理）。原告马某诉被告王某、北京朕阳新泰建筑工程有限公司（以下简称北京朕阳建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张某，被告王某，被告北京朕阳建筑公司的委托诉讼代理人夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：判令被告王某支付原告工资18480元，被告北京朕阳建筑公司承担连带支付责任。事实和理由：2015年3月，平凉市鼎盛置业投资有限公司将自己开发的平凉明发欧洲城住宅小区一期16#、20#、23#、二、三期商住楼项目以及一些临杂工发包给中国四海控股有限公司，中国四海控股有限公司又将该项目全部转包给被告北京朕阳建筑公司，被告北京朕阳建筑公司又将部分工程分包给被告王某，原告跟随王某干活。2015年11月工程结束，经结算被告王某下欠原告工资18480元。原告多次找二被告讨要未果。二被告违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，拖欠原告工资，损害原告合法权益，原告起诉。被告王某辩称：欠原告马某的农民工工资18480元属实，但我与郑阳建筑公司不存在工程分包关系，欠原告的工资应该由被告北京郑阳建筑公司支付，我不承担责任。事实和理由：1.中国四海控股有限公司将其承包的平凉明发欧洲城住宅小区部分工转包给被告北京郑阳建筑公司。原告的工资经被告北京郑阳建筑公司和中国四海控股有限公司确认，形成《王某班组农民工工资表》，交给平凉市劳动监察支队。原告跟随北京郑阳建筑公司干活，其工资不应由我支付。2.我与被告郑阳建筑公司不存在工程分包关系，没有签过任何工程承包合同，也没有口头约定过劳务承包。被告郑阳建筑公司要我帮忙联系农民工到其工地干活，并让我担任施工班组长，配合其管理民工，统计上报工资表等。我和原告等民工一样干活，也从郑阳公司建筑领工资。3.被告郑阳建筑公司承包平凉明发欧洲城商住楼建筑工程劳务后，雇佣我及原告等民工施工，郑阳建筑公司接受民工提供的劳务，与民工形成劳务用工关系，是直接用工单位，应支付原告农民工工资。我与原告等民工没有任何用工关系，没有义务支付原告工资。被告北京朕阳建筑公司辩称：原告在平凉明发欧洲城商住楼建筑工地上干活属实，但原告的民工工资应该由被告王某支付。事实和理由：1.2014年1月，平凉鼎盛置业有限责任公司将平凉明发欧洲城商住楼工程发包给中国四海控股有限公司，中国四海控股有限公司又将其总承包工程的结构工程劳务分包给我公司。2.2015年3月，被告王某带着民工来我公司工地干活，我们公司和王某之间没有签订书面分包合同，但口头约定将砌墙按300元∕m3的分包给王某。所有民工都是王某找的，下欠农民工工资应由王某支付。3.王某干的工程量部分没有对账，我公司通知他结算工程量，但他一直没有和我公司结算。按我公司算账，应该支付王某工程人工费1083642元，已支付1028890元，下欠54752元。4.中国四海控股有限公司还欠我公司工程款700万元，导致我公司也欠部分农民工工资未付清。下欠原告民工工资太多，但我们公司没有下欠王某那么多人工费，不能支付原告工资。根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件��实如下：1.被告北京朕阳建筑公司系专业承包、劳务分包的企业法人。2014年1月，案外人中国四海控股有限公司将其总承包的平凉明发欧洲城商住楼建筑工程的劳务作业分包给被告北京朕阳建筑公司。2015年3月，被告王某联系包括原告马某在内的多名农民工在该建筑工地干砌墙、抹灰等劳务。2.2015年11月工程竣工后，同年12月，经农民工本人与被告王某核算签名、被告北京朕阳建筑公司、案外人中国四海控股有限公司平凉明发欧洲城项目部盖章确认，形成”王某班组农民工工资表”，报送平凉市人社局劳动监察支队，该工资表中记载欠原告马某工资18480元。3.原告与两被告之间均未签订书面合同。被告北京朕阳建筑公司已经支付的”王某班组”其他民工工资，经被告王某签名，直接实名制发放���了农民工。审理中，原告坚持要求两被告支付拖欠的工资，两被告均坚持其各自抗辩意见，同时被告北京朕阳建筑公司提出，因中国四海控股有限公司尚欠工程款，应由其支付拖欠原告等民工工资，故不同意调解。本院认为，第一，原告与两被告之间虽均未签订劳务合同，但被告王某个人不具备相应劳务施工和用工主体资格，被告北京朕阳建筑公司系专业劳务承包公司，具备劳务施工和用工主体资格，且对原告在其劳务承包的建筑工地提供劳务并无异议，因此本院认定原告与被告北京朕阳建筑公司之��形成劳务用工合同关系。第二，国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定”全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人。分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。”据此，被告北京朕阳建筑公司应当承担拖欠农民工工资的主体责任，直接支付原告的工资。第三，被告北京朕阳建筑公司抗辩提出，其将承包的工程劳务分包给被告王某。住房和城乡建设部〔2014〕118号《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条规定”存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）施工单位将工程分包给个人的；（六）劳务分包单位将其承包的劳务再分包的。”据此，即使两被告之间存在劳务分包关系，亦属违法行为。第四，被告北京朕阳建筑公司抗辩提出，案外人中国四海控股有限公司尚欠其工程款未付清。国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定”分包企业不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等风险转嫁给农民工。”据此，被告北京朕阳建筑公司以此抗辩，不支付原告工资，其理由不能成立。第五，被告北京朕阳建筑公司抗辩提出，被告王某已经领取绝大部分工程人工费，应支付原告工资。劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定”严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。”被告北京朕阳建筑公司此项抗辩理由，本院不予支持。第六，被告王某提出的抗辩意见，有事实依据，为切实规范治理建设领域拖欠农民工工资的违法违规行为，本院对其抗辩意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被���北京朕阳新泰建筑工程有限公司在本判决生效后7日内支付原告马某工资人民币18480元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员秦在为二○一七年六月十六日书记员白亚茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5321号之一解除保全申请人：范云英，女，1972年11月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区镇南所代管户，现住武汉市武昌区建安街**号春天里*栋*单元*楼*号，公民身份号码5301231972********。委托诉讼代理人：刘淑静，湖北楚润律师事务所律师。被申请人：关荣伟，男，1982年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区。解除保全申请人范云英与被申请人关荣伟民间借贷纠纷一案，查明：范云英于2016年9月23日起诉关荣伟至本院，请求判令关荣伟偿还欠款371,088元、支付利息及承担诉讼费用；于2016年10月27日提交本院诉讼财产保全申请书，请求查封、扣押、冻结关荣伟价值38万元财产；担保人刘淑静（公民身份号码）、何宇飞（公民身份号码）提供坐落于武汉市汉阳区福地华庭1栋1单元7层3室房屋担保。本院于2016年11月1日作出（2016）鄂0106民初5321号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结关荣伟价值38万元财产；查封刘淑静、何宇飞坐落于武汉市汉阳区福地华庭1栋1单元7层3室房屋。本院于2016年11月3日作出执行（2016）鄂0106民初5321号协助执行通知书，载明：襄阳市不动产登记局协助执行查封关荣伟坐落于湖北省××市××区××路（襄阳绿地中央广场）A02地块10幢1单元17层1室房屋，查封期限为三年，自2016年11月3日至2019年11月2日。本院于2016年11月8日作出执行（2016）鄂0106民初5321号之一协助执行通知书，载明：汉阳区房管局协助执行查封何宇飞坐落于武汉市汉阳区福地华庭1栋1单元7层3室房屋，查封期限为三年，自2016年11月8日至2019年11月7日。本院于2016年11月17日作出（2016）鄂0106民初5321号民事调解书，载明确认范云英与关荣伟自行和解达成如下协议：范云英与关荣伟共同确认，关荣伟尚欠范云英借款261,088元，关荣伟应于2017年4月30日前一次性还清上述借款。该调解协议已于2016年11月17日发生法律效力。范云英于2017年5月19日提交本院解除财产保全申请书，以关荣伟已就上述调解协议内容履行完毕为由，请求解除前述对关荣伟及范云英房屋的查封。本院经审查认为，范云英申请解除保全措施，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人关荣伟坐落于湖北省襄阳市樊城区中原西路（襄阳绿地中央广场）A02地块10幢1单元17层1室房屋的查封。二、解除对担保人何宇飞坐落于武汉市汉阳区福地华庭1栋1单元7层3室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭夙二〇一七年六月二日书记员  刘旭
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执12528号之二	申请执行人深圳市宝安区西乡欣瑞商行，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区北九巷20号101，组织机构代码L9136029X。	经营者李佳。	被执行人深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼，组织机构代码792561278。	法定代表人莫亮。	被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧钟屋二分店，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号三楼，组织机构代码088642955。	负责人韦国江。	申请执行人深圳市宝安区西乡欣瑞商行与被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧钟屋二分店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21863.2元及利息，本院依法受理。	在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。	本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本案作终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年六月十二日	书 记 员  王博闻
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初648号之一原告：董力维，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁赣强，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告董力维与被告丁赣强民间借贷纠纷一案中，原告董力维于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董力维撤回起诉。由原告董力维负担。审 判 长  唐婷婷人民陪审员  周云光人民陪审员  李国省二〇一七年六月六日代书 记员  陈潇羽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6779号申请人：张家港市信达锻造有限公司，住所地。法定代表人：贾宏伟，该公司总经理。被申请人：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地。法定代表人：刘春海。申请人张家港市信达锻造有限公司与被申请人河北宏润核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北宏润核装备科技股份有限公司银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市信达锻造有限公司以现金68000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市信达锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北宏润核装备科技股份有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年六月十九日书记员  成林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6409号之一申请人：顾红霞，女，1971年10月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈志刚，男，1977年5月9日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被申请人：景蕊，女，1980年9月11日生，汉族，住户籍地张家港市，现住张家港市。原告顾红霞诉被告陈志刚、景蕊民间借贷纠纷一案，申请人顾红霞于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈志刚、景蕊的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产，并以诉讼担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人顾红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志刚、景蕊的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年六月七日书记员 江伟瑜
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民初5号原告：曾建美，女，1960年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。被告：黄剑斌，男，1971年11月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：金滢，女，1971年8月18日出生，住香港特别行政区。原告曾建美与被告黄剑斌、金滢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾建美及其委托诉讼代理人郑梅琴到庭参加诉讼。被告黄剑斌、金滢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建美向本院提出诉讼请求:判决黄剑斌、金滢归还借款130万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年12月5日开始，黄剑斌陆续向曾建美借款。2014年元月21日，黄剑斌与曾建美经结算后，由黄剑斌向曾建美出具借款金额100万元和借款金额5万元的借条各一张，共计105万元；2014年2月17日黄剑斌又向曾建美借款25万元，上述借款均口头约定月利率2%，黄剑斌还用自己私刻的“福州水乐园体育文化有很公司”的公章在借条上盖章（该公章无效）。上述债务系发生在黄剑斌与金滢夫妻关系存续期间，系黄剑斌与金滢的共同债务。后曾建美因家庭需要向黄剑斌催讨，黄剑斌予以推诿未还。诉讼过程中，曾建美将利息计算方式变更为：从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。黄剑斌、金滢未作答辩。曾建美围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄剑斌、金滢未到庭，故无法质证，依法视为黄剑斌、金滢放弃质证的权利。经审查，对曾建美所提供证据的真实性、合法性、关联性及其相应的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，曾建美与黄剑斌对之前的借款进行结算，并由黄剑斌向曾建美出具了100万元及5万元的借条各一张。2014年2月17日，黄剑斌又向曾建美借款25万元，并向曾建美出具借条一张。借款后，经曾建美催讨，黄剑斌至今未偿还借款。本院认为，黄剑斌系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案双方当事人没有协议选择合同适用的法律，因本案借款合同的履行地在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。曾建美主张黄剑斌向其借款130万元的事实，已提供了借条、银行汇款凭证予以证明，可以确认。因双方在借条中未约定利息，现曾建美要求黄剑斌自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。曾建美主张本案借款是发生在金滢与黄剑斌夫妻关系存续期间的，应视为夫妻共同债务，但是曾建美对金滢与黄剑斌属于夫妻关系的事实无法提供证据予以证明，应承担对其不利的后果。黄剑斌、金滢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄剑斌应于本判决生效之日起十日内偿还曾建美借款本金130万元及利息（利息以本金130万元为基数，自2016年1月4日至还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回曾建美对金滢的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，公告费260元，均由黄剑斌负担。如不服本判决，曾建美可以在判决书送达之日起十五日内，黄剑斌、金滢可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴伟凡审 判 员  黄冰晶人民陪审员  陈瑞锦二〇一七年六月一日书 记 员  廖彦骅附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民再40号抗诉机关河北省唐山市人民检察院。申诉人胡志永与被申诉人张艳生、胡广生民间借贷纠纷一案,河北省遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初781号民事判决已经发生法律效力。申诉人胡志永不服，向河北省遵化市人民检察院申请监督，该院复查后提请唐山市人民检察院抗诉。2017年5月3日，唐山市人民检察院作出唐检民（行）监【2017】13020000058号民事（行政）抗诉书，以原判决存在适用法律错误由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案交由河北省遵化市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长董皓月审判员王宏伟审判员贾立辉二0一七年六月二十六日书记员孙彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0282执6275号之一申请执行人无锡磐石新型建材科技有限公司（以下简称磐石建材公司），住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村，组织机构代码32128092-0。法定代表人陈从文，该公司总经理。被执行人上海璞昱装饰材料有限公司（以下简称璞昱装饰公司），住所地上海市嘉定区外冈镇长泾村36号2幢，组织机构代码55746393-4。法定代表人鲁姗姗，该公司总经理。被执行人鲁姗姗，女，1981年3月14日生，汉族，户籍地址河北省衡水市故城县，暂住上海市嘉定区。磐石建材公司与璞昱装饰公司、鲁姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的（2016）苏0282民初522号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：璞昱材料公司结欠磐石建材公司货款518761.28元及利息，双方同意按518761.28元结算，磐石建材公司放弃其他诉讼请求。该款由璞昱材料公司于2016年8月底前支付20万元，余款于2016年12月底前付清。如璞昱材料公司有一期未按约支付，应承担违约金10万元，且磐石建材公司有权就该违约金10万元及上述518761.28元债务中未履行部分一并提前申请执行。鲁姗姗对璞昱材料公司的上述债务承担清偿责任。本案诉讼费4943元，由璞昱装饰公司、鲁姗姗负担。因璞昱装饰公司、鲁姗姗未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人璞昱装饰公司、鲁姗姗邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人璞昱装饰公司、鲁姗姗的财产情况，查明被执行人璞昱装饰公司、鲁姗姗无银行存款、房产登记、车辆信息。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初522号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执267号本院立案执行的谭伟宁与乔俊峰合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年六月十六日书记员  高 峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢841号之二申请执行人汪显彬，男，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址四川省仁寿县。被执行人蔡娇，女，汉族，1990年6月1日出生，身份证住址湖南省澧县。申请执行人汪显彬与被执行人蔡娇权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币153756.81元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈勇强
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执942号之一申请执行人深圳市盐田区鸿大海产店,住所地深圳市盐田区海旁街5号103（海鲜街D栋），统一社会信用代码92440300MA5K5AC21N。经营者ＸＸ，男，汉族，1947年1月19日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。被执行人徐卫雄,男,汉族，1983年4月20日出生,身份证住址广东省五华县。深圳市盐田区鸿大海产店与徐卫雄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第745号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已查封被执行人名下的xxxxx车辆，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行。另经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  李 毅审判员  张勤美二〇一七年六月七日书记员  唐金珠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初1450号原告：杨国康，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李俊达，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告杨国康为与被告李俊达买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨国康到庭参加诉讼，李俊达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨国康向本院提出诉讼请求：1、由李俊达支付杨国康货款41830元并赔偿利息损失（利息从2010年9月4日起按6年计算利息9712.93元，共计51542.93元）；2、由李俊达承担本案诉讼费用。庭审中，杨国康变更利息损失起算方式的诉讼请求：利息损失从2017年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。事实与理由：李俊达向杨国康购买电镐，2010年3月4日共欠货款41830元，原告多次讨要至今未支付，造成原告利息损失。李俊达未作答辩。杨国康为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件及人口基本信息查询单机打件二份，用以证明原被告主体身份。2、材料（产品）出库单原件一份，用以证明2010年3月4日经双方结算，李俊达共欠杨国康货款41830元，李俊达签字确认的事实。李俊达未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：李俊达经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。杨国康提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对杨国康提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：李俊达向杨国康购买电镐，2010年3月4日经双方结算，李俊达欠杨国康货款共计41830元，李俊达在材料（产品）出库单上签字确认，该款李俊达至今未支付。本院认为，被告李俊达向原告杨国康购买电镐而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。李俊达尚欠杨国康货款41830元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，杨国康变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李俊达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李俊达支付原告杨国康货款41830元及利息损失（利息损失从2017年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，公告费400元，合计1488元，由被告李俊达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金文华审 判 员  刘婷婷人民陪审员  黄老青二〇一七年六月二十二日代书 记员  董雨菲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢118号之一申请执行人：马军，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化程度，刘桥一矿物业公司工人，住淮北市相山区。被执行人：陈彬，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住濉溪县。本院在执行申请执行人马军与被执行人陈彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彬尚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封执行人陈彬名下的皖Ｆ×××××号福田牌（车辆识别代号×××）汽车一辆，查封期限为二年。二、上述财产在被查封���间，不得为其办理年审。三、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。四、限被执行人在查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年六月十五日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确��的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初710号之一原告：张某某。被告：陈某某。原告张某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以与被告陈某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1688号原告：吴玉中，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省建湖县，现居住重庆市武隆区。委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，执业证号32230071100040，代理权限为特别授权代理。被告传朝林，男，1970年03月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告钱明谷，男，1980年07月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告吴玉中诉被告传朝林、钱明谷买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月21日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用小额诉讼程序于2017年06月13日公开开庭进行了审理。原告吴玉中的委托代理人左永胜，被告传朝林、钱明谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉中向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告传朝林支付欠款10628元。事实和理由：在2015年11月23日至同月26日期间，被告传朝林三次向原告吴玉中购买彩钢瓦等货物共计欠款10628元。之后，原告吴玉中多次向被告传朝林催收，被告传朝林以各种理由拖欠至今未付。为此，请求人民法院支持原告吴玉中的诉讼请求。被告传朝林辩称，原告吴玉中的诉称事实不属实。被告传朝林是向被告钱明谷购买的彩钢瓦，并已将货款支付给了被告钱明谷。因此，请求驳回原告吴玉中的诉讼请求。被告钱明谷辩称，对在原告吴玉中处拉材料和被告传朝林已付货款给被告钱明谷的事实属实。因原告吴玉中未付被告钱明谷运费等费用，故被告钱明谷不应承担责任。经审理查明，2015年11月23日至同月26日期间，被告传朝林分别三次向原告吴玉中购买彩钢瓦等货物欠款7085元、3104元、429元，共计欠款10618元。事后，原告吴玉中多次向被告传朝林催收未果。另查明，被告钱明谷给被告传朝林做彩钢瓦工程的劳务，其劳务费用由被告传朝林支付给被告钱明谷。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、销货清单三份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告传朝林向原告吴玉中购买彩钢瓦等货物共计欠款10618元，有销货清单三份等证据为据，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告传朝林接受货物后未按约向原告吴玉中支付付货款，其行为已违约，应当承担违约责任，故原告吴玉中诉请被告传朝林支付欠款10618元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告传朝林辩称自己是向被告钱明谷购买的彩钢瓦，并已将货款支付给了被告钱明谷。被告传朝林与原告吴玉中是本案买卖合同关系的双方当事人，根据合同相对性，被告传朝林应该向原告吴玉中承担付款责任。对于被告传朝林已将货款支付给被告钱明谷，其可以向被告钱明谷主张权利。由此，被告传朝林的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告传朝林在本判决生效后五日内支付原告吴玉中欠款10618元；二、驳回原告吴玉中的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳33元（原告吴玉中已预交），由被告传朝林承担。本判决为终审判决。审判员  邹习奇二〇一七年六月十三日书记员  王 雪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1489号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。被告：靳雷，男，1978年12月14日出生，汉族，住新沂市。被告：马丽娜，女，1984年4月16日出生，汉族，住新沂市。被告：房科技，男，1979年7月2日出生，汉族，住新沂市。被告：臧静，女，1989年8月17日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告靳雷、马丽娜、房科技、臧静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴杰、葛修军、被告靳雷、房科技到庭参加诉讼，被告马丽娜、臧静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靳雷、马丽娜偿还贷款本息152479.42元，其中本金100000元、利息52479.42元（利息计算至2017年1月31日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告房科技、臧静承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告靳雷于2014年3月14日在原告所属墨河支行贷款100000元用于建筑，约定2015年3月12日到期，由被告房科技、臧静提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后经原告派员多次催收，借款人、担保人至今均未偿还贷款本息。特提起诉讼，请依法裁决。被告靳雷辩称：借款属实。一年之内我想办法还清，而且我家房子马上就要拆迁了，也就是原告申请保全那套房子，如果拆迁了我先把这钱还上。被告房科技辩称：借款和担保都是属实的，没有异议。现在靳雷有能力偿还，别人也还少他钱没要来，另外他家里房子也快拆迁了，补偿费还贷款绰绰有余，我现在也没有钱还。被告马丽娜、臧静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告靳雷、马丽娜作为借款人于2014年3月14日向原告所属墨河支行申请贷款10万元，用于购买建筑材料，由被告房科技、臧静提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，合同编号为苏新高个保借字[2014]第066号，被告靳雷、马丽娜、房科技、臧静分别在上述保证借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人房科技、臧静自愿为借款人靳雷、马丽娜自2014年3月14日起至2016年3月13日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月14日，原告按约向被告靳雷发放贷款10万元，年利率13.71%，借款期限至2015年3月12日，被告靳雷在原告提供的制式借款借据上签名、按印。借款期满后，被告靳雷、马丽娜未履行还款义务，被告房科技、臧静也未履行担保责任，原告催要无果，因而引发诉争。在诉讼过程中，本院根据原告保全申请，于2017年3月28日作出(2017)苏0381民初1489号民事裁定，查封了被告靳雷、马丽娜共同所有的位于新沂市墨河街道新戴村一组61号房屋一处。本院认为：原告与被告靳雷、马丽娜、房科技、臧静签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告靳雷、马丽娜作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告房科技、臧静作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳雷、马丽娜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年1月31日为52479.42元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）。二、被告房科技、臧静对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告靳雷、马丽娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，保全费1320元，合计4670元，由被告靳雷、马丽娜、房科技、臧静负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  曹桂红人民陪审员  陈运华二〇一七年六月二日书 记 员  邵永梅
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2014）深宝法执字第413号（2015）深宝法执恢字第369号（2016）粤0306执恢1116号申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳市亚红投资发展有限公司、深圳市俊盈物业管理有限公司、郑亚红、谭洁兰、郑少龙、庄晓琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1687号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第129号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）深宝法执字第413号、（2015）深宝法执恢字第369号、（2016）粤0306执恢1116号立案受理。现被执行人深圳市亚红投资发展有限公司、深圳市俊盈物业管理有限公司、郑亚红、谭洁兰、郑少龙、庄晓琴履行法定义务，案件执行完毕。本院现通知如下：本院作出的（2013）深宝法民二初字第1687号民事判决书已全部执行完毕。二〇一七年六月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1324号之二申请人执行人力同化工（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园顺翔路69号，组织机构代码760636562。法定代表人朱淑海。被执行人深圳市隆港科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号A栋1002，组织机构代码08570505X。法定代表人欧施河。申请执行人力同化工（佛山）有限公司与被执行人深圳市隆港科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民初字第922号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币154274元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十四日书 记 员  陈勇强
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执150号申请执行人：王海林被执行人：江冬成本院在执行王海林与江冬成因借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 旋
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执310号申请执行人：钟代平，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：王尔平，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人钟代平与被执行人王尔平借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年10月31日作出的(2016)渝0233民初3815号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王尔平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟代平于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人在限定的期限内，未向本院报告其财产状况。且被执行人尚无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执310号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文雄代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年六月十九日书 记 员  高礼柏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0102民初3794号原告：重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，统一社会信用代码9150010266358780XY。法定代表人：陈克明，该公司董事长。委托代理人：肖晓军，男，1972年11月17日出生，该公司职员，住重庆市涪陵区。被告：山东五维华信化工设备有限公司，住所地山东省东营市胜利工业园管委会办公楼418室，统一社会信用代码913705007973214418。法定代表人：汪世平，该公司总经理。委托代理人：孟凡林，男，1966年5月8日出生，该公司职员，住山东省东营市东营区。本院在审理原告重庆龙海石化有限公司诉被告山东五维华信化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆龙海石化有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙海石化有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙海石化有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆龙海石化有限公司负担。代理审判员  刘光波二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 睿
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执341号申请执行人：余明月,女性,1991年11月24日出生。被执行人：胡如意,男性,1972年4月7日出生。本院在执行申请执行人余明月与被执行人胡如意合伙协议纠纷一案中，被执行人无力偿还借款，又无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)豫0205执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  李宏伟审判员  张 芳二〇一七年六月十九日书记员  张 旋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢62号之一申请执行人：吴振海，男，1969年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：赵淑贞，女，1975年1月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：罗小明，男，1969年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市亚澳房产实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会红岗路八街二号，组织机构代码：68644460-9。法定代表人：冯振华。原告吴振海与被告赵淑贞、罗小明、佛山市亚澳房产实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法杏民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵淑贞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴振海一次性归还借款1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年9月21日起计付至全部借款实际清偿之日止），被告罗小明、佛山市亚澳房产实业有限公司对被告赵淑贞上述债务承担连带清偿责任，案件受理费及财产保全费共计13070元由三被告共同承担。因债务人赵淑贞、罗小明、佛山市亚澳房产实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴振海向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法执字第1662号，后因被执行人无可供执行财产该案于2014年4月24日终结本次执行程序。申请执行人以发现被执行人财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市亚澳房产实业有限公司、罗小明、赵淑贞有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人赵淑贞、罗小明在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人佛山市亚澳房产实业有限公司名下登记有位于顺德区大良街道五坊新村恒德公司C地块，土地使用证号为0101385，上述地块已抵押给广东协丰融资担保有限公司，本院（2013）佛顺法执字第2485号案首查封，并在该案执行过程中拟拍卖C地块，佛山市顺德区国土城建和水利局于2014年1月23日复函建议本院暂缓处置该地块，待完成动工违约处置或闲置土地调查、认定及闲置土地处置（理）方案报批后再行处理，本院依法暂缓处理C地块；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2142127.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除另案首查封且暂缓处理的土地外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢62号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十六日书记员  梁润光
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执4号申请执行人：晋书菊被执行人：开封市中房建筑工程有限公司本院在执行晋书菊与开封市中房建筑工程有限公司因合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月八日书 记 员  张 旋
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执14号申请执行人：刘合设。被执行人：万飞。本院在执行申请执行人刘合设与被执行人万飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘合设申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月十九日书 记 员  张 旋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2191号原告:吴庆华,男,1970年8月10日生，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告:胡安东,男,1958年4月4日生，住本市泉山区。被告:李玉珍,女,1955年7月7日生，住址同上。原告吴庆华与被告胡安东、李玉珍排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴庆华的委托诉讼代理人李翔宇、被告胡安东、李玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆华向本院提出诉讼请求：要求两被告腾出X室的房屋、赔偿原告10000元（以每月1000元为标准，计算10个月，主张至被告实际交付房屋时止）。事实与理由：原告于2008年购买泉山区X室房产，产权证号为国房权证徐州字第××号。自2012年6月起，该房屋由两被告占有居住。原告多年来一直要求被告搬出，但被告一再拖延，迟迟不愿腾出房屋。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡安东、李玉珍共同辩称，两被告现在住的X室的房屋与原告没有任何关系，我们住的是开发商同力创展公司的房子。我们手上有和开发商签订的暂住协议。我们不同意搬出去，如果原告让我们搬出去，要赔偿我们，我们不同意赔偿原告每月1000元的损失。本院经审理认定事实如下：2002年6月，案外人胡栋法与徐州市同力创展房地产有限公司签订拆迁产权交换协议书，安置胡栋法的房屋为奎山小区X室，建筑面积80平方米。同年，原告胡安东也与徐州市同力创展房地产有限公司签订拆迁产权交换协议书，安置胡安东的四套房屋中包含奎山小区X室房屋，建筑面积101平方米。后徐州市同力创展房地产有限公司变更规划，X没有建设，X更名为X即是X。2007年，胡栋法住进奎山橙黄时代X室房屋。2007年1月22日，案外人胡栋法起诉至本院，要求同力创展公司交付奎山小区X室房屋，该案先后经本院及徐州市中级人民法院审理。2009年8月31日，徐州市中级人民法院作出（2009）徐民一终字第X号民事判决书，认定胡栋法占有的X室房屋是胡安东的拆迁安置房。2008年7月14日，徐州市同力创展房地产有限公司（甲方）与被告胡安东（乙方）签订协议书一份，内容为：“因乙方X室安置房被他人强行抢占导致无法上房，为解决问题经协商达成以下协议：一、甲方为乙方办理该房产的产权证明书，乙方取得产权证后，应通过司法途径主张权利，收回安置房。二、为解决乙方居住困难，甲方暂提供X房一套，供乙方临时居住，待乙方X室安置房收回后，乙方应及时退还该房，乙方临时居住期间，只能在居住房内居住，不得进行全面装修，不能损毁内部设施，负责乙方应承担赔偿责任。三、甲方负责将过渡费发放至收回安置房为止。四、甲方负责对X室安置房损坏部分维修，并承担费用……”。2008年8月13日，原告与徐州市同力创展房地产有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买徐州市同力创展房地产有限公司建设的X房屋，房款总额为386910元。徐州市同力创展房地产有限公司应当于2008年12月31日前将约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告支付了首付款116910元。2008年8月20日，原告办理了银行按揭贷款后，将270000元购房款支付给徐州市同力创展房地产有限公司。2012年6月25日，原告办理了涉案房屋的产权登记证，产权证号为国房权证徐州字第××号。2010年1月11日胡安东起诉至本院，要求胡栋法、呼春香、胡文立即从X室房屋迁出，并支付胡安东房租损失30000元。本院于2010年6月24日作出(2010)泉民初字第X号民事判决：“一、被告胡栋法、呼春香、胡文于本判决生效后三十日内从X室房屋中迁出，将房屋交付原告胡安东；二、驳回原告其他诉讼请求。”后胡安东依据(2010)泉民初字第X号民事判决向本院申请了执行，目前涉案房屋仍未交付胡安东。庭审中，原告陈述，购买涉案房屋时，开发商曾经提到该房屋借给被告居住，开发商向原告许诺只让被告住一年，且在该楼层X楼原告本人居住的这套房屋再给予优惠。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，但被排除的妨害需具有不法性。本案中，被告占用涉案房屋系因与案外人存在纠纷且已与建设单位徐州市同力创展房地产有限公司签订了涉案房屋的使用协议，被告主观上不存在恶意，居住涉案房屋亦有相应的协议依据，故本院认定被告居住涉案房屋并不具有非法性，亦不属于无权占有，且原告在购买涉案房屋时已知晓被告居住在涉案房屋，故，原告要求被告腾出房屋依据不足。同理，原告要求相应的损失本院亦不予确认。如原告认为因被告占用涉案房屋给己方造成了损失，可以依法向商品房买卖合同相对方主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告吴庆华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴庆华负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二○二○一七年六月三十日书记员 宋海梅
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1280号原告陶睿，女，彝族，1984年11月22日生。被告唐灵，男，1968年7月3日生，小龙潭电厂职工（离岗），汉族，住开远市。本院在审理原告陶睿与被告唐灵租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶睿撤回起诉。案件受理费308元，由原告陶睿负担。审判员 白 智 峰二〇一七年六月五日书记员 朱璐婷姣
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执22号申请执行人：邢大勇。被执行人：河南康采恩房地产开发有限公司。本院在执行邢大勇与河南康采恩房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月八日书 记 员  张 旋
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0205执354号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司被执行人：李建忠，男，1962年8月14日生，汉族。被执行人：李龙，男，1979年6月29日生，汉族。被执行人：柳晓宁，女，1980年10月7日生，汉族。申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人李建忠、李龙、柳晓宁借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）豫0205民初564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建忠、李龙、柳晓宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李建忠、李龙、柳晓宁偿还借款合同纠纷款300000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李建忠、李龙、柳晓宁的银行存款300000元及利息；如不能执行，则查封同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 户志刚审 判 员 段 续审 判 员 张 芳二〇一七年六月十九日代书记员 王建军
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初285号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人张某某，男，1972年3月21日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]245号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日17时许，被告人张某某在沈阳市铁西区肇工南街98号某某舞厅门前，因琐事用拳头将被害人胡某面部打伤，经鉴定被害人胡某左侧上颌窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人胡某陈述，公安机关出具的被害人伤情照片、被害人就诊病志、被告人身份证明材料，被害人胡某陈述、证人符某某证言、沈阳市佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、被告人张某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，同时其与被害人达成赔偿谅解协议，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一七年六月十四日书 记 员  郭 超
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1906号原告：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路77号，统一社会信用代码91500232709448400U。法定代表人：赵星林，该公司经理。委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，执业证号15001201210931651，代理权限为特别授权代理。被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司经理。原告重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称重庆力通公司）诉被告重庆远大置业有限公司（以下简称重庆远大置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、任清书组成合议庭，适用普通程序于2017年06月22日公开开庭进行了审理。原告重庆力通公司的委托代理人张义到庭参加了诉讼，被告重庆远大置业公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆力通公司向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告重庆远大置业公司立即支付工程款4119156元及利息（从2015年11月10日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原被告于2011年06月03日签订了《“叠拼香叶路组团”土石方工程施工协议》，约定被告重庆远大置业公司将戴斯大卫营“叠拼香叶路组团”项目工程地块内土石方平场工程发包给原告重庆力通公司施工。合同签订后，原告重庆力通公司按约进场施工。原被告共同委托重庆西恒工程咨询有限公司对该工程进行结算审核，重庆西恒工程咨询有限公司于2015年10月16日出具审核报告，审定造价为14076165元。在施工过程中，被告重庆远大置业公司支付原告重庆力通公司工程款9957009元，尚欠工程款4119156元。之后，经原告重庆力通公司多次催收，被告重庆远大置业公司至今未付。综上，请求人民法院支持原告重庆力通公司的诉讼请求。被告重庆远大置业公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原被告于2011年06月03日签订了《“叠拼香叶路组团”土石方工程施工协议》，约定被告重庆远大置业公司将戴斯大卫营“叠拼香叶路组团”项目工程地块内土石方平场工程发包给原告重庆力通公司施工。工程采用单价协议包干方式，综合单价为场地内一次挖填平衡按25元/m3计算；场地内二次转运部分及建筑物周围环境二次回填按15元/m3计算，外运弃渣部分按32元/m3计算。被告重庆远大置业公司按原告重庆力通公司每月所报的月度工程量经审核确认后，在次月的18个工作日内支付已审核确认的已完工作量80%的进度款，以后均按审定的月完成产值的80%支付。工程竣工验收合格并经过结算后15个工程日内发包方支付至审定产值的95%，其余5%作为质保金，竣工验收合格满一年后15个工作日内无息支付。合同签订后，原告重庆力通公司按约进场施工。工程竣工后，原被告共同委托重庆西恒工程咨询有限公司对上述工程进行结算审核，重庆西恒工程咨询有限公司于2015年10月16日出具审核报告，审定造价为14076165元。在施工过程中，被告重庆远大置业公司已经支付了原告重庆力通公司工程款9957009元，尚欠工程款4119156元。之后，经原告重庆力通公司多次催收，被告重庆远大置业公司至今未付。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《“叠拼香叶路组团”土石方工程施工协议》一份、《建设工程造价咨询合同》一份、《戴斯大卫营“叠拼香叶路组团”项目工程地块内土石方平场工程结算审核报告》一份、《房地产抵押反担保合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告于2011年06月03日签订的《“叠拼香叶路组团”土石方工程施工协议》，是双方当事人在自愿的基础达成的合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告重庆力通公司按约全面履行了合同义务，其所做工程审定造价为14076165元，减去已付工程款9957009元，被告重庆远大置业公司尚欠工程款4119156元未按约支付，其行为已违约，应向原告重庆力通公司承担支付工程款4119156元的违约责任。虽然原被告双方在合同中对欠付工程价款利息计付标准没有约定，但原告重庆力通公司主张被告重庆远大置业公司按年利率6%支付欠付工程价款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院予以支持。按照合同约定，工程竣工验收合格并经过结算后15个工作日内发包方支付至审定产值的95%，即3913198元（4119156元×95%）从2015年11月10日起算利息；工程质保金5%在竣工验收合格满一年后15个工作日内无息支付，即205958元（4119156元×5%）从2016年11月10日起算利息。综上，原告重庆力通公司诉请被告重庆远大置业公司立即支付工程款4119156元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市力通建筑工程有限公司工程款4119156元及利息（利息计算方式：以4119156元为基数，从2015年11月10日起按年利率6%计算至2016年11月09日；以4119156元为基数，从2016年11月10日起按年利率6%计算，利随本清）。二、驳回原告重庆市力通建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43753元（原告已预交），由被告重庆远大置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  任清书人民陪审员  刘华于二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 雪
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执82号申请执行人：禹州市振坤机械配件加工厂。被执行人：河南开利空分设备集团有限公司。本院在执行禹州市振坤机械配件加工厂与河南开利空分设备集团有限公司因买卖合同纠纷一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月八日书 记 员  张 旋
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执280号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。被执行人：张虎。被执行人：毛娥。被执行人：河南省双赫汽车贸易有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开封分行与被执行人张虎、毛娥、河南省双赫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依法撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月七日书 记 员  张 旋
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}乌审旗人民法院民事裁定书(2017)内0626民初469号之一原告：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码证：×××。地址鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路北。法定代表人：李慧杰，职务：理事长原告委托代理人：布鲁，乌审旗农村信用合作联社查汗淖分社职员。被告：卢翠琴，公民身份号码×××,女，汉族，1974年6月4日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇喇嘛敖包村1社*号。被告：杨秀琴，公民身份号码×××，女，汉族，1967年3月15日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇阿刀亥村二社。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告麻生光、李娥子、王子荣、卢翠琴、崔语录、杨秀琴金融借款合同纠纷一案，原告乌审旗农村信用合作联社于2017年6月8日向本院提出撤回对被告卢翠琴、杨秀琴的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌审旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回对卢翠琴、杨秀琴的起诉。审 判 长  其其格审 判 员  南 定人民陪审员  永 红二〇一七年六月九日书 记 员  王淑娟
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执363号申请执行人：肖金枝。被执行人：开封市中房建筑工程有限公司。本院在执行肖金枝与开封市中房建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人肖金枝自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人肖金枝可在俩年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月七日书 记 员  张 旋
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	��2017）苏0582民初2718号之二	原告：秦莉，女，1979年5月1日生，汉族，住江苏省张家港市。	被告：严小东，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省启东市。	被告：南通豪天置业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路6号。	法定代表人：吴平，执行董事。	被告：如皋宝源房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路6号。	法定代表人：严小东，董事长。	原告秦莉与被告严小东、南通豪天置业有限公司、如皋宝源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）张民初字第01943-1号民事裁定书，冻结严小东、南通豪天置业有限公司、如皋宝源房地产开发有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月25日本院作出（2015）张民初字第01943号民事判决，严小东不服该判决提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年12月23日裁定发回重审。本院于2017年3月6日立案并重新组成合议庭进行审理。原告秦莉于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对被告严小东、南通豪天置业有限公司、如皋宝源房地产开发有限公司银行存款350万元的冻结或其���应价值财产的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审���  许玉田	人民陪审员  缪 安	二〇一七年六月六日	书 记 员  沈 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1549号本院2017年6月3日对原告张中年、张卫国与被告罗仁土地租赁合同纠纷一案作出的(2017)宁0122民初1549号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第六行”唐学岐的8.9亩地”应为”唐学岐的0.89亩地”。审判员刘燕军二○一七年六月七日书记员余宁
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执88号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。被执行人：徐战营,男性,1978年11月17日出生。被执行人：裴会敏,女性,1978年10月11日出生。被执行人：裴芳芳,女性,1986年10月14日出生。被执行人：河南省双赫汽车贸易有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开封分行与被执行人裴会敏、徐战营、裴芳芳、河南省双赫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依法撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执88号案件的执行。终结(2017)豫0205执88号案件中对被执行人裴会敏、徐战营、裴芳芳、河南省双赫汽车贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月六日书 记 员  张 旋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初1845号原告：浙江金瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：衢州市三江东路利时卢森堡2幢716-718号。法定代表人：张卫平，董事长。委托诉讼代理人：余成龙，男，1973年10月14日出生，汉族，浙江金瑞建筑装饰工程有限公司员工,住衢州市柯城区。被告：罗艺，女，1990年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。原告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称为金瑞公司）与被告罗艺劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托诉讼代理人余成龙、被告罗艺及其委托诉讼代理人曹顺生、吴鸣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告2017年1月份工资3052元、无须支付被告2017年2月份1日至10日工资1017元。事实和理由：被告因个人原因于2017年2月4日向原告提出辞职，原告予以同意。之后，被告未到原告处上班，故原告无须支付被告2017年2月份1日至10日工资1017元。此外，原告于2017年1月26日支付被告工资2000元，不存在拖欠被告工资3052元。被告罗艺答辩称：被告于2017年2月4日提出辞职，因公司审批、工作移交等事务，实际工作到2017年2月10日，工资应计算至该日止。原告于2017年1月26日支付被告2000元是绩效提成，从工资发放记录上可以证实，该笔资金是从公司法定代表人张卫平的账户上汇出的，且电子银行回单附言为绩效。被告对衢劳人仲案字[2017]第0043号仲裁裁决无异议，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告罗艺到原告金瑞公司工作，双方为此签订《建筑业劳动合同》，合同约定工资1800元/月。双方在庭审中确认当月工资次月或第三个月发放，2016年度的实际工资发放数额是3052元/月，工资之外按照公司建筑工程招投标业绩不固定发放奖金。2017年3月17日，被告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求原告支付2017年1月份、2月份1日至10日拖欠的工资、及拖欠工资的赔偿金、未签订劳动合同违约金。2017年4月24日，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出衢劳人仲案字[2017]第0043号仲裁裁决书，裁决：1、由原告支付被告2017年1月份拖欠的工资3052元、2017年2月份1日至10日的工资1017元；2、驳回被告要求原告支付拖欠工资赔偿金3500元及未签订劳动合同违约金42000元的请求。原告不服，提起诉讼。被告对上述裁决结果无异议。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。双方争议的事实：一、2017年1月26日，原告金瑞公司法定代表人张卫平汇给被告罗艺两笔款项，一笔金额2110元，另一笔金额2000元。原告认为金额为2000元是预付给被告2017年1月份的工资，并提供借记卡账户历史明细清单予以佐证；被告认为两笔款项均为工资以外的绩效奖金，并提供电子银行回单予以佐证。上述证据，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，电子银行回单附言标注绩效，原告认为是绩效工资的概念，被告认为是绩效奖金。从字面上很难区分实际含义，而根据银行汇款记录上的数据也难以认定该款的性质，但是借记卡账户历史明细清单能够证实原告每月发放给被告的工资3052元，其中2052元是由公司账号上汇出，另1000元是由张卫平个人账号汇出，而绩效资金多笔均由张卫平个人账号汇出，结合双方陈述当月工资次月或第三个月发放的事实，被告主张该2000元系绩效奖金的可能性较大，本院采信被告对该笔款项性质的主张。二、被告离职时间。原告金瑞公司主张离职日期在2017年2月4日，并提供辞职申请书；被告罗艺主张离职日期在2017年2月10日，并提供劳动合同解除证明。上述证据，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者辞职需要办理申请、审批、工作移交等手续，而用人单位出具的劳动合同解除证明更能反映辞职的确切日期，在无相反证据的情况下，原告出具的劳动合同解除证明的日期可认定为劳动关系解除的日期。被告离职时间确定为2017年2月10日。本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明。原告金瑞公司提出的事实主张，被告罗艺已提供证据予以反驳，本院根据双方提供证据的证明力对案件事实作出认定。原告金瑞公司所提出的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。二、原告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗艺2017年1月份的工资3052元、2017年2月份1日至10日的工资1017元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年六月七日书记员  徐桑桑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执327号之二申请执行人:陈淑贞，女，汉族，1955年3月27日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人:陈润成，男，汉族，1965年4月14日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人:陈冠钟，男，汉族，1988年7月27日出生，户籍地深圳市宝安区。申请执行人陈淑贞与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5000000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行变现的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年六月二十九日书记员  杨诗豪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初7723号原告：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。主要负责人：顾雪涛，该行行长。委托诉讼代理人：孙亦驰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市唐店镇429省道西侧大通达驾校南。法定代表人：翁普龙，该公司总经理。被告：新沂市新兴化工有限公司，住所地新沂市大桥西路北侧。法定代表人：黄维，该公司经理。被告：新沂市达骏汽车销售有限公司，住所地新沂市新安街道新华路南侧。法定代表人：杜斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡恒金，男，该公司法律顾问。被告：翁普龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住。原告江苏银行股份有限公司新沂支行（以下简称江苏银行新沂支行）与被告新沂市汽车销售有限公司（以下简称汽车销售公司）、新沂市新兴化工有限公司（以下简称新兴化工公司）、新沂市达骏汽车销售有限公司（以下简称达骏汽车公司）、翁普龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亦驰、张培亮、被告汽车销售公司法定代表人暨被告翁普龙到庭参加诉讼，被告新兴化工公司、达骏汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告汽车销售公司偿还原告欠款300万元、利息276964.92元（利息计算至2016年8月31日，此后利息按合同利率计算至实际全额偿付止）；2、判决被告新兴化工公司、达骏汽车公司、翁普龙对被告汽车销售公司所欠上述借款本息承担连带保证责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日被告汽车销售公司与原告签订了流动资金借款合同，合同约定，被告汽车销售公司向原告借款300万元，期限自2015年3月12日至2016年3月11日，年利率为6.42%。2015年3月12日，被告新兴化工公司、达骏汽车公司分别与原告签订了保证担保合同，对被告汽车销售公司的借款本息承担连带担保责任。2015年3月12日，被告翁普龙与原告签订了个人连带责任保证书，约定对被告汽车销售公司在主合同项下的全部贷款利息及为实现债权发生的一切费用承担连带保证责任。原告依照合同约定向被告汽车销售公司发放借款300万元，但借款到期后，被告汽车销售公司未按合同约定按期偿还本息，保证人亦未履行保证责任。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告汽车销售公司、翁普龙共同辩称：原告陈述是事实，该笔贷款没还的原因，是因为在原告处有一笔桑中华贷款300万元我方给担保的，因该笔贷款在还款时原告方做法不对损害了我方利益，所以这笔借款就没有及时还。不管怎么说这笔借款还得还，现在公司经营不太好，也得三年之内才能还清。被告新兴化工公司、达骏汽车公司未答辩也未举证。原告江苏银行新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、个人连带责任保证书以及被告所欠本息情况业务专用凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告汽车销售公司与原告江苏银行新沂支行签订流动资金借款合同一份，合同编号JK083615000083，合同约定主要内容为：汽车销售公司向江苏银行新沂支行借款300万元，用于公司购车，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日，年利率为6.42%，若逾期还款，贷款人有权自逾期之日按当期执行利率加收50%计收罚息，同时双方还约定，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告新兴化工公司、达骏汽车公司、翁普龙分别与江苏银行新沂支行签订了最高额保证合同、个人连带责任保证书，合同及保证书编号分别为BZ083615000038、BZ083615000039、BZ083615000040，约定对汽车销售公司在2015年3月12日至2016年3月11日主合同项下的全部贷款、利息及为实现债权发生的一切费用，承担连带保证责任。原告江苏银行新沂支行依约于2015年3月12日向被告汽车销售公司发放贷款300万元，借款期限至2016年3月11日。借款期满后，被告汽车销售公司未按合同约定还本付息，被告新兴化工公司、达骏汽车公司、翁普龙亦均未履行保证责任，因而引发诉争。本院认为：原告与被告汽车销售公司、新兴化工公司、达骏汽车公司、翁普龙分别签订的借款合同、保证担保合同及保证书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告汽车销售公司作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告新兴化工公司、达骏汽车公司、翁普龙作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂市汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行借款本金300万元及利息（利息计算至2016年8月31日为276964.92元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告新沂市新兴化工有限公司、新沂市达骏汽车销售有限公司、翁普龙对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告新沂市汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33015元，由被告新沂市汽车销售有限公司、新沂市新兴化工有限公司、新沂市达骏汽车销售有限公司、翁普龙负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  张 伟人民陪审员  孙邦飞二〇一七年六月十九日书 记 员  邵永梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初496号原告：韦重桓，男，1975年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：严记光，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。原告韦重桓与被告严记光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金2.3万元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告以经商急需及资金为由，向原告借款2.3万元，定于2016年6月30日还款。经原告多次追讨，被告仍不归还借款。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理查明，2014年12月30日，被告以经商急需及资金为由，向原告借款2.3万元，定于2016年6月份还款。经原告多次追讨，被告仍不归还借款。请求支持原告的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借款合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2.3万元，有被告立写的借款合同作为证据，本院予以确认，被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款2.3万元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告严记光偿还原告韦重桓借款2.3万元。本案受理费375元，公告费350元，合计725元，由被告严记光负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费375元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓东庆人民陪审员  韦倩霞人民陪审员  吴永红二〇一七年六月十四日书 记 员  凌 枫
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执9351号（2017）粤0306执9382号申请执行人唐志超与被执行人新八建设集团有限公司、殷俊民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28780号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月七日
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执204号潞城市森龙绿食有限责任公司：你因与关某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初383号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人关某某交付执行款6479.2元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年六月十九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1163号原告：周德胜，男，1972年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：王寿成，男，1967年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王亭亭，女，1990年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周德胜与被告王寿成、王亭亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告周德胜及其委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告王寿成、王亭亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告王寿成、王亭亭给付原告劳动报酬27300元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王寿成系被告王亭亭的父亲，被告王亭亭在被告王寿成承包的工地做会计。原告周德胜长期跟随被告王寿成做工。2014年2月至2014年12月，原告周德胜跟随被告王寿成在盐城中海世纪公馆工程做水电工，被告王寿成向原告周德胜支付了部分工资，尚欠原告工资27300元未有支付。经原告多次追要，被告王亭亭与原告结账，并向原告出具了欠条1份。但此后，被告王寿成、王亭亭仍不履行付款义务。现原告周德胜诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王寿成、王亭亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周德胜提交的欠条等证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周德胜多年来从事水电工工作。被告王寿成与被告王亭亭系父女关系。原告周德胜就其提供的劳务与被告王亭亭结账后，由被告王亭亭向原告周德胜出具欠条1份。该欠条载明：“今欠周德胜工资贰万柒仟叁佰圆整￥27300圆整。王亭亭2015.2.17”。欠条出具后，被告未履行付款义务，引起本案诉讼。本院认为，债是按照法律规定，或者当事人约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当及时足额予以清偿。本案根据原告周德胜提交的欠条，可以证明欠条的出具人为被告王亭亭、欠款的性质为劳动报酬。原告周德胜接收了由被告王亭亭出具的欠条，应认定双方基于劳务关系所产生的债权债务已经得到结算确认。被告王亭亭应当按照欠条载明的数额履行给付欠款的义务。被告王寿成未在该结算报酬的欠条中进行署名或作出确认债务的表示，故根据现有证据，被告王亭亭向原告出具的欠条对被告王寿成不具有拘束力，被告王寿成不应承担给付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亭亭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周德胜支付欠款27300元；二、驳回原告周德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告王亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  潘春如审判员  季加石二〇一七年六月二十八日书记员  沈 凯
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1810号之二原告：无锡九垒贸易有限公司，住所地：无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路1号五矿一期二楼203室。法定代表人：姜忠强，任总经理。委托诉讼代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。被告：五矿钢铁杭州有限公司，住所地：杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场。法定代表人：谈泽民。本院受理原告无锡九垒贸易有限公司与被告五矿钢铁杭州有限公司买卖合同纠纷一案后，被告五矿钢铁杭州有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：案涉《采购合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，提交签约地人民法院起诉”。合同约定的签约地在杭州，因无法确定具体的管辖法院，本案应由被告住所的法院管辖。被告的工商注册地虽为杭州市下城区，但实际经营地及办事机构所在地均为杭州市江干区宏程国际大厦，因此应将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告约定合同签订地是杭州，但未约定具体辖区。原告依据被告住所的起诉来院，但被告在答辩期提交《宏程国际大厦房屋租赁合同》，证明其自2016年3月14日至2019年3月13日租赁宏程国际大厦主楼602室用于办公。而法人住所的是指法人的主要办事机构所在地。本案根据被告提交的证据，其主要办事机构所在地在杭州市江干区，故应当由杭州市江干区人民法院管辖为宜，被告五矿钢铁杭州有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告五矿钢铁杭州有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院审理。管辖异议受理费100元，退还五矿钢铁杭州有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈毓华二〇一七年六月十九日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?