wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1985号原告：磐石市烟筒山镇水利工作站，住所地：磐石市烟筒山镇。法定代表人：张学杰，站长。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐海军，男。被告：郭殿兴，男。原告磐石市烟筒山镇水利工作站与被告郭殿兴供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市烟筒山镇水利工作站的委托诉讼代理人齐海军、马海峡、被告郭殿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市烟筒山镇水利工作站向本院提出诉讼请求：1、要求郭殿兴给付水费720.00元；2、郭殿兴承担本案案件受理费。事实与理由：郭殿兴耕种水田面积0.5公顷，系磐石市烟筒山镇水利工作站管理下的粗榆小（一）型水库灌溉区域，郭殿兴每年应缴纳水费240.00元。2014年至2016年郭殿兴三年共欠缴水费720.00元。郭殿兴辩称，承认欠三年水费的事实，但没钱给付。本院认为：生产经营性供用水合同是指供水人向用水人提供水，用水人支付水费的合同。本案中，磐石市烟筒山镇水利工作站向郭殿兴提供了灌溉水田用水，郭殿兴2014年至2016年没有履行给付水费的义务,因此磐石市烟筒山镇水利工作站要求用水人郭殿兴给付水费720.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：郭殿兴于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付磐石市烟筒山镇水利工作站水费720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由郭殿兴负担。本判决为终审判决。审判员  张怀国二〇一七年六月二十日书记员  赵木熙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44032号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：徐俊静，男，1980年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告徐俊静商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  刘冬梅二〇一七年六月二十九日书记员  冯 雪
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1843号申请人:中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区魏都大道78号。主要负责人：张保平，职务行长。被申请人：李岩，男，1988年3月18日出生，住大同市城区。被申请人：韩利婉，女，1989年2月6日出生，住大同市城区。申请人中国民生银行股份有限公司大同分行与被申请人李岩、韩利婉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李岩、韩利婉名下银行存款54010.34元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以该行有效资产及权益提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李岩、韩利婉名下存款54010.34元或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年六月十四日书记员  郭宏亮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2556号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：周伟超，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告周伟超借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费900元减半收取450元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审24号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：刘立金，男，1953年5月27日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。委托代理人：尹少臣，男，1965年7月27日生，汉族，中专文化，林场职工，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕19号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕19号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘立金于2014年9月，在撩荒地林场施业区大崴子集体林3林班31.34小班和10林班8小班，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4459平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕19号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘立金在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人刘立金送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘立金在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕19号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕19号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9449号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：高仲，该公司董事长。被告：杨新，男。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杨新物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审判员 李 飞二〇一七年六月二十日书记员 夏兆玲
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执284号申请执行人：马运，男，1954年6月4日生，汉族，住弥渡县。被执行人：太平财产保险有限公司祥云支公司。地址祥云县祥城镇阳光城18栋9、10号商铺。负责人李正标，系该公司经理。被执行人：杨秀丽，女，1975年4月29日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县沙龙镇青海村委会青海营村134号。本院在执行申请执行人马运与被执行人中国太平财产保险股份有限公司祥云县支公司、杨秀丽机动车交通事故责任纠纷一案中，弥渡县人民法院于2017年5月16日作出（2017）云2925民初219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马运于2017年6月8日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为：一、由被告太平财产保险有限公司祥云支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告马运医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、施救费4625.96元。二、由被告太平财产保险有限公司祥云支公司在商业第三者责任险内赔偿原告马运医疗费、后续治疗费、营养费、住院生活补助费24998.31元。三、由被告太平财产保险有限公司祥云支公司返还被告杨秀丽垫付的医疗费29593.86元。上述一、二、三项限期判决生效之日起30日内付清。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告马运承担678.5元（已交），被告杨秀丽承担678.5元（限期同上）。本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司祥云支公司、杨秀丽交清全部案款，申请执行人已领取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2925执284号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文新审判员  李 鹏审判员  罗江梅二〇一七年六月十二日书记员  郑 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5254号原告：天津市金港置业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路90号336房间。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：刘津，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。被告：杨依，女，1992年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市金港置业投资有限公司与被告杨依房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市金港置业���资有限公司于2017年6月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金港置业投资有限公司撤诉。案件受理费8151元，减半收取计4075.5元，由原告天津市金港置业投资有限公司负担。审判员  尤江涛二〇一七年六月二十七日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保256号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：邓星玉，男，汉族，1962年03月04日出生，农民，住洞口县花园镇。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓星玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所账号为:xxxx的存款6900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款6900元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓星玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所账号为:xxxx的存款6900元。案件申请费89元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年六月十九日书记员  曾 琰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执382号之一申请执行人：杨丽红，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈朝阳，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：蔡丽云，女，1973年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人杨丽红与被执行人陈朝阳、蔡丽云借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人陈朝阳、蔡丽云发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年3月30日将被执行人陈朝阳、蔡丽云纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月19日，本院依法查封被执行人陈朝阳名闽Ｃ×××××7闽Ｃ×××××S两辆车辆（无法获悉该车下落）。经执行调查，未发现被执行人的去向及其他可供执行的财产。2017年5月15日，申请执行人杨丽红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年六月二十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执31号申请执行人：孙士杰，女，1972年2月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人孙士杰与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初1495号原告：康世奎，男，1978年11月24日生，汉族，农民，现住唐山市海港区。委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。被告：李壮，男，1983年5月6日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。代表人：李士军，该公司总经理。委托代理人：贾晨，该公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县宝丰街175号启航美联车队。代表人：马淑芳，该公司经理。委托代理人：刘卫东，该公司员工。原告康世奎与被告李壮、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康世奎的委托代理人宁永胜、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人贾晨、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告李壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康世奎诉称：2016年10月5日6时0分许,被告邓迎松驾驶的自有冀Ｂ×××××号小型客车，顺公路由南向北行驶至唐港线独幽城收费站南时，与原告驾驶的自有冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，本次事故经交警部门作出责任认定，被告邓迎松负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车强制险和商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本次事故共造成原告如下经济损失：1、车损14228元；2、鉴定费711元；3、施救费800元，共计15739元。本案经调解未果诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15739元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告撤回对邓迎松的起诉。被告李壮未到庭也未提供答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告车辆在保险公司投保交强险，公司同意在2000元的财产损失限额内承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：保险公司对圣源祥公估有限公司出具的公估报告书不认可，原告车辆冀Ｂ×××××号是在修理厂进行维修，而公估报告中配件价格为4S店价格，公司同意按修理厂价格进行赔付。鉴定费公司已经承担，所以原告所提出的鉴定费公司不予承担，施救费应按照当地物价标准进行赔偿，公司不承担诉讼费用。经审理查明：2016年10月5日6时0分左右,邓迎松驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，顺公路由南向北逆行至唐港线独幽城收费站南时，与原告康世奎驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，邓迎松负全部责任，原告康世奎无责任。经唐山市中级人民法院对外委托，圣源祥保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号车车辆损失为13700元。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损13700元，施救费500元，以上共计14200元。冀Ｂ×××××号事故车辆所有人为邓迎松，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交强险，财产损失赔偿限额为2000元，在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有第三者责任险，保险金额500000元，且不计免赔，发生交通事故在保险期限内。圣源祥保险公估有限公司公估费3000元已由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。以上经查证属实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告、施救费发票及其他书证可证。本院认为：邓迎松驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车与原告康世奎驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，邓迎松负全部责任，原告康世奎无责任，客观合法，本院予以采信。冀Ｂ×××××号事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交强险，在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有第三者责任险，对于原告因本次交通事故造成合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告康世奎主张施救费过高应适当降低，确定为500元为宜。被告李壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一歀第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告康世奎因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。二、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔付原告康世奎因本次交通事故造成的合理经济损失12200元。三、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担鉴定费3000元（已负担）。四、驳回原告康世奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担13元，由华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担78元，由原告康世奎负担9元。二被告应负担的案件受理费原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘自杰二〇一七年六月十五日书记员  郭 静
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017��苏01**执1317号申请人李带娣，女，1940年9月14日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人孙小桃，女，1963年11月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人李带娣与被执行人孙小桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  芮 钢二〇一七年六月三十日书记员  张翔宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1230号之一原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，董事长。委托诉讼代理人：朱梅芳、游继红，该公司员工。被告：张爱华，女，1966年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告张爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月30本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1352元，依法减半收取676元，由原告负担。审 判 长  赵东平人民陪审员  董 杰人民陪审员  杜冬林二〇一七年六月三十日书 记 员  王 娟
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5224民初404号原告：詹碧霞，女，1982年10月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住深圳市龙岗区。被告：林寿龙，男，1976年10月19日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。被告：李汉兴，男，1965年4月12日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。原告詹碧霞诉被告林寿龙、被告李汉兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告之间的民间借贷纠纷已经调解，达成一致意见为由，向本院申请撤诉，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许詹碧霞撤诉。案件受理费328.86元，减半收取计164.43元，由原告詹碧霞负担审判员  方旭文二〇一七年六月二十九日书记员  方俊溪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1137号申请执行人：李同金，男，1955年6月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人：李明强，男，1980年8月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：魏根忠,董事长。本院在执行李同金、李明强与江苏省江天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行负担案件受理费21144.78元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在另案中已划拨被执行人江苏省江天建设工程有限公司银行账户存款。该案申请执行人同意从划拨款中支付案件受理费及保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人江苏省江天建设工程有限公司在（2017）皖0603执1058号案件划拨款中的21144.78元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月三十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民二初字第1586号原告：佛山市顺德区越达电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业（二期）1-04之9-10座，统一社会信用代码914406067783287528。法定代表人：陈志红，职务总经理。委托代理人：张军，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟学武，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：深圳市创蓝电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道枫叶公寓A3007，组织机构代码69117658-1。法定代表人：兰敏。被告：广州腾荣电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路296号528,组织机构代码09370959-5。法定代表人：田广辉。被告：广州市番禺区创蓝电子加工厂，住所地广州市番禺区大龙街茶东东兴工业区**号之九。经营者：吴学中。被告：吴学中，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：田广辉，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告佛山市顺德区越达电镀有限公司诉被告广州腾荣电子科技有限公司、深圳市创蓝电子有限公司、广州市番禺区创蓝电子加工厂、吴学中、田广辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟学武到庭参加了诉讼，被告广州腾荣电子科技有限公司、深圳市创蓝电子有限公司、广州市番禺区创蓝电子加工厂、吴学中、田广辉经本院公告传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区越达电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即向原告支付加工费本金人民币137636.95元；2、判令五被告向原告支付逾期付款利息700元整。（以本金137636.95元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2015年10月27日起暂计至2015年11月24日，实际利息应计算至五被告清偿全部本金之日止）；3、判令本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告是专业从事电镀加工的企业，自2015年4月至2015年9月，五被告以被告深圳市创蓝电子有限公司的名义要求原告为其进行电镀加工，加工后的成品经常送至被告广州市番禺区创蓝电子加工厂、广州腾荣电子科技有限公司或送至被告吴学中、田广辉。2015年10月22日，五被告与原告通过《佛山市顺德区越达电镀有限公司应收帐款明细表（2015年8月）》对账结算，各方确认截止2015年9月30日止，五被告应付货款137636.95元。鉴于上述应付款，各方又于2015年10月27日签订《还款证明》，该证明确认：自2015年4月至2015年9月30日期间，五被告共欠原告交易货款人民币137636.95元，就该货款的支付，由五被告承担共同支付义务五被告任一方均负有承担支付全部款项的付款义务。还款证明出具后，五被告并未履约，相互推脱，拒不向原告支付应付款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。经审理查明，原告佛山市顺德区越达电镀有限公司为证明其主张，提交的主要证据有：1、《佛山市顺德区越达电镀有限公司应收帐款明细表（2015年8月）》，证明截止至2015年9月30日止，五被告尚欠款137636.95元，此份证据盖有原告的公章以及原告的授权代表杜端的签名、盖有深圳市创蓝电子有限公司合同专用章以及财务专用章、盖有广州腾荣电子科技有限公司的公章、有田广辉和吴学中本人签名。2、《还款证明》，内容为各方承诺就欠款137636.95元承担连带支付义务，该份证据有深圳市创蓝电子有限公司合同专用章、广州腾荣电子科技有限公司公章、田广辉和吴学中本人签名。3、《电镀加工报价单》及《送货单》共若干份，其中《电镀加工报价单》上有深圳市创蓝电子有限公司合同专用章，《送货单》上无盖章，客户名称一栏为“创蓝”。另查明，1、庭审中，原告表示其与深圳市创蓝电子有限公司没有直接款项往来，是通过第三方支票结算付款。2、诉讼中，被告深圳市创蓝电子有限公司向本院邮寄《证明函》与《深圳市公安局南山派出所报警回执》，表示其未与原告佛山市顺德区越达电镀有限公司发生任何业务往来，且该司合同专用章被伪造使用，已报警。本院认为，原告提供的《佛山市顺德区越达电镀有限公司应收帐款明细表（2015年8月）》、《还款证明》上盖有广州腾荣电子科技有限公司公章以及田广辉和吴学中签名，田广辉和吴学中又分别是广州腾荣电子科技有限公司的法定代表人和广州市番禺区创蓝电子加工厂的经营者，因此可以证明原告与广州腾荣电子科技有限公司、广州市番禺区创蓝电子加工厂、吴学中、田广辉之间存在加工款债权债务关系。该四被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。因此，原告主张上述四被告付清欠款137636.95元及按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息，本院予以支持。但因双方在应收帐款明细表和还款证明中均无约定款项支付时间，故利息应从原告起诉主张权利之日即2015年12月8日起计算。至于深圳市创蓝电子有限公司是否应承担本案责任的问题，因原告提供的证据均无该公司公章或法定代表人签名，仅有合同专用章，证明力较低；且原告未能提供与该公司之间的款项往来加以佐证；深圳市创蓝电子有限公司又答辩称其未与原告发生任何业务往来、合同专用章被伪造使用；因此，原告要求深圳市创蓝电子有限公司一并承担本案责任，依据尚有不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、一百一十二条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州腾荣电子科技有限公司、广州市番禺区创蓝电子加工厂、吴学中、田广辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区越达电镀有限公司清偿加工款137636.95元及利息（利息以137636.95元为本金，从2015年12月8日起以中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日），四被告承担连带责任；二、驳回原告佛山市顺德区越达电镀有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3067元，由被告广州腾荣电子科技有限公司、广州市番禺区创蓝电子加工厂、吴学中、田广辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁桂泉人民陪审员  张海燕二〇一七年六月五日书 记 员  张翠莹
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初808号原告：殷术增，男，1987年6月15日出生，现住遵化市。被告：刘海宇，男，1981年1月26日出生，农民，现住天津市蓟县。原告殷术增与被告刘海宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告殷术增要求被告偿还借款本金190000元及利息。本院认为：原告殷术增不能提供被告刘海宇的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷术增的起诉。案件受理费4100元，退回原告殷术增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王海东二〇一七年六月二十日书记员  张超慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执725号申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。法定代表人：俸仕林，总经理。被执行人：王显波。被执行人：阳桂娥。关于申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人王显波、阳桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）桂0304民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王显波、阳桂娥没有履行生效法律文书确定的内容，即向申请人支付物业服务费1232元及违约金，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院中请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人达成和解协议且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年六月二十八日书记员  梁毅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执516号申请执行人：马雁，女，1968年12月5日出生，汉族，天津市第四医院护士，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邱全海，天津仁华律师事务��律师。被执行人：牛秋静，女，1983年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：王瑄，男，1974年7月10日出生，汉族，天津网谱科技有限公司总经理，住天津市河东区。本院于2017年1月20日立案执行申请执行人马雁与被执行人牛秋静、王瑄民间借贷纠纷一案。2016年11月28日，本院作出（2016）津0103民初10160号民事判决，申请执行人据此要求被执行人给付567820元及负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无社保信息、无证券信息、无房产、被执行人牛秋静名下车辆因申请执行人不知晓车辆线索,故不查封处置。现申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年六月二十日书 记 员  张文伯
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1278号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：胡正满，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告胡正满服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一七年六月二十九日书记员  李 婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1666号之三申请人：黄成叶。被执行人：刘跃。关于黄成叶申请执行土地租赁合同一案，本院于2016年12月12日冻结了被执行人刘跃在中国农业银行账户内存款人民币64.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘跃在中国农业银行账户内存款人民币64.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年六月八日书记员  李媛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1763号上诉人（原审被告）荆庆东，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）李坤，山东纵横统一律师事务所律师。上诉人（原审被告）王子江，男，1962年3月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人（特别授权）姚来乾，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国贞，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托代理人（特别授权）李永申，山东中昊律师事务所律师。委托代理人（特别授权）高增宝，山东中昊律师事务所律师。原审被告济宁金硕置业有限公司，住所地山东省济宁市车站东路西。法定代表人王子江，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）李坤，山东纵横统一律师事务所律师。原审被告武文玉，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。上诉人荆庆东、王子江因股权转让纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1942号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。审判长  刘力红审判员  孙 红审判员  林春艳二〇一七年六月二十八日书记员  李广润
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1029号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK（1-1）。负责人：朱亚东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱艳冰，男，汉族，1986年9月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张振如，漯河市郾城区孟庙镇法律服务所法律工作者。原审被告：翟华伟，男，汉族，1972年7月4日出生，住漯河市郾城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人财保公司）因与被上诉人朱艳冰、原审被告翟华伟机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人财保公司的委托诉讼代理人娄庆枝、被上诉人朱艳冰的委托诉讼代理人张振如到庭参加诉讼。原审被告翟华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院郾城区人民法院（2016）豫1103民初2148号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费4896元予以退还。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一七年六月二日书记员  张俊霞漯河市中级人民法院(函)郾城区人民法院：你院报送我院审理的上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司诉被上诉人朱艳冰、原审被告翟华伟机动车交通事故赔偿纠纷一案，经本院审理后认为你院原审判决认定事实不清，程序违法，现发回你院重审，在重审时请参考以下意见：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司认为朱艳冰的护理费不合理，漯河文正法医鉴定所是否有权对精神伤残的护理依赖程度进行鉴定，护理期限是否有明确法律规定，你院在重审时应查明事实，据实判决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均生活消费支出额。你院在重审时在计算被抚养人生活费时应依法处理。以上意见请你院重审时予以考虑。漯河市中级人民法院二〇一七年六月二日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5655号原告于永湖，男，汉族，1964年6月29日出生，住拉萨市城关区江苏大道**号。被告洪峰，男，汉族，1970年10月20日出生，住成都市武侯区桐梓林北路**号*栋*单元*号。被告中九控股有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号附*号*栋**层****号。原告于永湖与被告洪峰、被告中九控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于永湖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按于永湖撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 刘 丽二〇一七年六月十二日书记员 谢采吟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13076号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余聪。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余聪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,005.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,005.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5653号罪犯邹新荣，男，1979年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省资溪县人民法院于2016年3月17日作出（2015）资刑初字第55号刑事判决，认定邹新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹新荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯至今未退缴违法所得发还被害人。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邹新荣在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但至今未退缴违法所得发还被害人。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邹新荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00511号申请执行人宋靖华，男，1972年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇南关小区17号楼1602室，公民身份证号码：6127221972********。被执行人韩雪亮，男，1970年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇南亚华小区，公民身份证号码：6127221970********。被执行人张月霞，女，1972年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇南亚华小区，系被执行人韩雪亮之妻，公民身份证号码：6127221972********。本院在执行宋靖华与张月霞、韩雪亮民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人韩雪亮、张月霞偿还申请执行人借款本金234万元及利息（利息从2014年8月14日起月利率按照1%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费12760元、保全费5000元及申请执行费12990元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法提取被执行人张月霞申请执行马晓武、李惠芳民间借贷纠纷一案中的案款235400元（张伟承办的）。被执行人张月霞主动偿还申请人借款本金290000元。依法查封被执行人张月霞与宋艳共有的在陕西省西安市新城区解放路有商产一套（权属证号：11251080231-54-0-13-10118～0，预告登记证明号：20100381680，开发商名称：陕西银丰民乐置业有限公司）。以及查封被执行人韩雪亮所有的陕A357**路虎牌车一辆，因被执行人找不到上述车辆，以及上述房屋不宜处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  李 敏
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初2452号原告：樊断巧，女，1973年2月24日出生，汉族，农民。被告：张庭华，男，1995年10月15日出生，汉族，农民。原告樊断巧与被告张庭华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊断巧到庭参加诉讼，被告张庭华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊断巧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1500元、误工费9000元、交通费500元，共计13900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告张庭华系同村村民。2017年4月13日，被告强行在原告宅基地内修建后院围墙，原告阻拦时，被告不分缘由，将其打伤。原告被送往西安市临潼区人民医院救治，诊断为左眼钝挫伤、左眼眶侧壁骨折。住院花去医疗费3000元，其中被告垫付1000元，其他损失未予赔偿。西安市公安局临潼分局以临公（西）行罚决字（2017）618号行政处罚决定书对被告行政拘留10天，并处罚款500元。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告张庭华未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告樊断巧向本院提交如下证据证明其主张：1.西安市公安局临潼分局以临公（西）行罚决字（2017）618号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。2.西安市临潼区人民医院诊断证明书、住院病案及医疗费票据，证明原告受伤后治疗的事实。本院经审理认定事实如下：原告樊断巧与被告张庭华同系西安市临潼区西泉街道办事处东赵村张刘组村民。2017年4月13日早晨，被告修建围墙，因与原告婆婆杨秋凤存在宅基地纠纷，原告阻拦被告施工时与被告发生争执，被告将原告拉倒在地，在其身上踢了几脚，并将原告抬上车拉至其他地方，让其下车自己离开。事后，原告被送往西安市临潼区人民医院救治，诊断为左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、左眼眶侧壁骨折。原告住院11天，花去医疗费2856.72元，其中被告垫付1000元。西安市公安局临潼分局以临公（西）行罚决字（2017）618号行政处罚决定书对被告行政拘留10天，并处罚款500元。因对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。审理中，因被告缺席，致调解无法进行。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。本案中，原告樊断巧与被告张庭华因宅基地纠纷发生争执，争执中原告眼部被打伤，被告行为已构成对原告健康权、身体权的侵害，对损害结果的发生具有主要过错，故被告应承担相应赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失，依据案件事实和双方过错程度，对其合法合理部分，本院依法应予支持。关于医疗费，依据医疗费票据，该部分损失为2856.72元；住院伙食补助费，参照2016年陕西省人身损害赔偿案件住院伙食补助标准每天30元，原告住院治疗11天，该赔偿项目为330元；营养费，参照上述标准每天按20元计算，结合住院时间计算为220元；误工费，结合原告住院治疗11天及出院注意休息的医嘱，误工期限酌定为30天，参照陕西省最新人身损害误工费赔偿标准，酌定每天100元，该损失计算为3000元；护理费，原告住院治疗11天，参照上述标准按每天100元的标准，计算为1100元；交通费，考虑原告治疗实际支出需要，酌定为200元，上述各项费用共计7706.72元。另外，原告遇事未能保持克制，冷静处理，导致双方发生争执，对事件的发生起到次要作用，具有一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任。综上所述，原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院根据双方过错程度予以支持。为保护公民合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：张庭华于本判决生效后十日内赔偿樊断巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失合计6165.4元（含已垫付1000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由张庭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘东英二〇一七年六月二十六日书记员  任 瑶
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1214号原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。被告:崇州市崇阳连心药房,住所地：崇州市。经营者：徐婵。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。原告石海与被告崇州市崇阳连心药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石海撤诉处理。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告石海负担。审判员  胡芳二〇一七年六月十二日书记员  宛悦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5787号上诉人（原审原告）：徐伟，男，1995年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人（原审被告）：佛山市小蒜头百货有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：顾雷。上诉人徐伟因与被上诉人佛山市小蒜头百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月九日书 记 员  张硕
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初235号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人彭某。因犯贩卖毒品罪于2014年7月26日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2016年8月8日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2017年2月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]149号起诉书指控被告人彭某犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，被告人彭某伙同“小老虎”（身份不详）等多名男子于2017年2月10日13时许在益阳市都市100酒店门口，将曾经诈骗过自己1450元的马某强喊上车。在车上，彭某要求马某强赔偿自己20000元费用，马某强在车上通过电话筹钱的过程中，受彭某邀集的“小老虎”等人多次在车上对马某强进行殴打。后车辆行驶至益阳大道太古城附近时，马某强趁“小老虎”等人买水喝的时候，跑下车逃窜，又被“小老虎”等人抓获并强行拖回车里，再次对马某强进行殴打。经益阳市公安局司法鉴定：马某强的伤势构成轻微伤。案发后，彭某将马某强送至派出所，自己也在派出所接受询问时供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条之规定，构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪；敲诈勒索罪系未遂，且系主犯和累犯，并向本院移送了有关证据材料，要求依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审查查明：2017年2月10日13时许，被告人彭某伙同“小老虎”（身份不详）等多名男子在益阳市都市100酒店门口，将曾经诈骗过自己1450元的马某强喊上车。在车上，彭某要求马某强赔偿自己20000元费用，马某强在车上通过电话联系筹钱，但一直没有凑到钱，在筹钱的过程中，受彭某邀集的“小老虎”等人多次在车上对马某强进行殴打。后车辆行驶至益阳大道太古城附近时，马某强趁“小老虎”等人买水喝的时候，跑下车逃窜，又被“小老虎”等人抓住并强行拖回车里，再次对马某强进行殴打，彭某见马某强逃跑时被多名群众看见，怕惹麻烦，就将马某强送到了派出所，自己也在派出所接受询问时供述了上述犯罪事实。经鉴定，马某强的伤势构成轻微伤。证明上述事实的证据有被害人马某强的陈述，被告人彭某的供述，证人曹某、罗某兰等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，马某强、刘某因诈骗被行政处罚的决定书，被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判刑的刑事判决书以及到案情况说明和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某为索要债务，邀集多人，采取暴力、威胁手段，强行索要超过债务外的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。本案中，被告人彭某为勒索财物而实施了非法拘禁他人的行为，是出于一个犯罪目的，而犯罪手段又触犯了其他罪名，系牵连犯，应当择一重罪处罚。公诉机关指控被告人彭某还构成非法拘禁罪不当，应予纠正。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  张 欣人民陪审员  张长庚二〇一七年六月十二日书 记 员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初5513号原告：李瑞良，男，1996年6月7日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖宏。被告:开源证券股份有限公司,住所陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座5层,统一社会信用代码×××。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：杨光世，男，1985年11月8日出生，开源证券股份有限公司职员。原告李瑞良与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业公司）、开源证券股份有限公司（以下简称开源证券公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞良，被告环球拓业公司法定代表人肖宏到庭参加诉讼。被告开源证券公司经本院依法传唤未到庭参加开庭审理，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告李瑞良向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告环球拓业公司签署的课程合同；2责令被告环球拓业公司及开源证券公司连带赔偿原告所交纳的三倍学费39000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月，我在网上浏览到被告环球拓业公司的冬奥会免费英语培训广告，感觉是一个提升英语的机会，便于2月22日前往环球拓业公司财富中心分部学习，经课程顾问洗脑、误导，签订了《课程注册合同》，并通过信用卡、支付宝预先交纳学费13000元。2016年10月5日，我得知环球拓业公司的老板卷款跑路，其培训学校停业，课程合同已无法继续履行。我认为，环球拓业公司进行虚假宣传，宣称他们是美国教育考试服务中心职场英语标准考试的中国地区唯一授权机构，并即将在新三板上市等，可以出具成功保证书，存在欺诈；被告开源证券公司作为主办券商，没有尽到调查义务就为环球拓业公司出具上市推荐报告，帮助被告误导欺骗学员，二被告应当承担连带责任。被告环球拓业公司辩称：认可双方订立合同的情况及原告学习情况，但不认可我方存在欺诈行为，且原告已经停止向银行还款，不同意原告的诉讼请求。被告开源证券公司辩称：原告与环球拓业公司建立的合同关系，该合同的签署及履行均是双方真实意思表示。我方并非该合同的签约方，与本案无关。原告的主张存在逻辑性错误，原告只能在环球拓业公司上市之后才能看到我方出具的推荐书，我方推荐环球拓业公司挂牌上市与本案无关。因此，我方不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定如下：2016年6月22日，原告与北京环球拓业教育咨询股份有限公司朝阳分公司订立合同编号为“054217”的《课程注册合同》及《合同更改表》，约定环球拓业公司为原告提供英语培训，有效期自2016年2月22日至2017年4月21日，共14个月；级别自B2起，另包含BOEC口语初级及中级班，并确保完成W3级别课程（注：《课程注册合同》课程设置，按次序分别为B、W、U、A、MS、MA级，每一级又分为三个等级，共计18个等级），学费实收13000元。上述合同签订后，原告实际上课至2016年9月11日，仍处于B2级别；原告尚未学习BOEC口语课程。另查，原告所交学费13000元，其中11000元为原告向中国银行贷款支付。原告称其已向银行还款7336元，并称在收到被告退还剩余学费后会继续向银行偿还剩余贷款。另查，环球拓业公司在其网站中宣传其为托业（Toeic，国际交流英语考试）官方授权报名和培训机构，并在网站中使用了“Toeic®”的注册商标标识。2016年6月，环球拓业公司因利用广告贬低其他生产经营者的商品被工商行政管理部门处罚。同年8月，环球拓业公司经开源证券公司推荐在新三板上市。同年9月，环球拓业公司停业，无法继续履行教育培训合同。2016年10月14日，因环球拓业公司登记的住所或经营场所已无法取得联系，工商行政管理部门决定将其列入经营异常名录。本院认为：当事人应当就自己提出的诉讼主张、诉讼请求提供翔实有效的证据。本案中，原告称环球拓业公司采用洗脑及虚假宣传等方式误导其签约，但原告没有对此举证。原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，自应具备一般民事活动的判断能力，对订立合同的主体情况、合同内容等有充分、明晰的了解与判断。因此，原告此项主张不成立。原告与环球拓业公司订立了《课程培训合同》并接受了培训，根据现有证据，应当认定双方订立的合同系双方当事人真实一致的意思表示。故原告以环球拓业公司存在欺诈行为为由要求赔偿三倍学费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。开源证券公司并非涉案合同的当事人，原告要求其在本案中承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。双方已订立合法有效的合同，故均应依约履行各自的义务。现根据已查明情况，被告已无法继续履行合同，构成根本违约，故原告要求解除双方之间合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方合同已解除，故被告应向原告退还学费，但鉴于被告已为原告提供部分课程培训，被告应在扣除相应费用后返还学费。具体退还费用的数额，本院根据双方合同约定的课程内容、原告已学习课程级别、期间等因素予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李瑞良与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司之间的教育培训合同；二、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告李瑞良学费九千元；三、驳回原告李瑞良其他诉讼请求。案件受理费388元，由原告李瑞良负担288元，被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担100元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓峰二〇一七年六月十二日书记员  景 琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更576号罪犯廖照伟，男，汉族，1987年5月27日出生，小学文化，湖北省恩施市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）莆刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人廖照伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳500元）；廖照伟及二附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105913.25元，并对赔偿总额人民币211826.5元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年6月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯廖照伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖照伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯廖照伟所在监区提供2015年2月至2017年1月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为6461.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖照伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖照伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后主刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4788号上诉人（原审原告）：马国华，男，1961年7月30日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亮，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。法定代表人：车建兴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：红星美凯龙家居集团股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号。负责人:朱克刚，该分公司经理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王斌，北京市大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南京名都家居广场屋企家居用品销售中心，住所地江苏省南京市秦淮区卡子门大街**号B8202-8203。经营者:刘艳玲，女，1966年8月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：彭帅，女，该销售中心职员。上诉人马国华因与被上诉人红星美凯龙家居集团股份有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司江苏分公司、南京名都家居广场屋企家居用品销售中心产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人��法院(2016)苏0104民初7989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马国华以与被上诉人南京名都家居广场屋企家居用品销售中心达成庭外和解，并已履行完毕为由，于2017年6月12日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，马国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马国华撤回上诉。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人马国华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  左自才二〇一七年六月十二日书记员  苏 娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初814号原告：徐进霞，女，1993年8月18日出生，土家族，住本县。原告：黄国香，女，1964年11月2日出生，土家族，住本县。原告：冯某1，女，2016年9月2日出生，住本县。法定诉讼代理人：徐进霞，系原告冯某1母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：冯晓波，本县中心法律事务所法律工作者。被告：黎术进，男，1978年10月17日出生，土家族，住本县。原告徐进霞、黄国香、冯某1与被告黎术进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐进霞、黄国香、冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿冯某4交通事故死亡的各种费用94349.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年农历正月初九，被告将拥有的无号牌、无年检、无保险的三轮低速货运汽车转卖给冯某4。第二天，冯某4驾驶该车辆翻下路坎，造成驾驶人冯某4一人死亡的交通事故。原告认为，按照相关法律规定，被告应当承担民事赔偿责任，鉴于死者本人有一定过错，被告应承担30%的赔偿责任，特诉至法院。被告黎术进辩称，车辆是被告卖给冯某4是事实，但车辆本身不是拼装或报废车辆，发生交通事故是因冯某4自己操作不当，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告黎术进与冯某4系同村村民，2017年2月5日（正月初九），被告将自己于2013年购买的一辆三轮低速货运汽车以8000元价格转卖给冯某4，冯某4当天支付了3000元给被告，并承诺剩余的5000元等被告的小孩开学时在拿给被告，被告同意后，将车辆交付给冯某4，冯某4喊来另一同村村民冯某2阳帮其将三轮车开走。2017年2月6日，冯某4独自一人驾驶前述三轮车从客田镇大兴村方向往客田镇冯家村方向冯家沟组方向行驶，16时30分许，行驶至冯家沟路段时，冯某4驾驶的三轮车翻至路坎下，造成驾驶人冯某4一人当场死亡，三轮车损坏的交通事故。另查明，事故三轮车无号牌，无保险，死者冯某4持E型机动车驾驶证，准驾不符。原告黄国香系死者冯某4的母亲，原告徐进霞与死者冯某4生前系夫妻关系，原告冯某1系徐进霞与冯某4生育的女儿。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、道路交通事故证明、事故车辆损坏现状图片、冯家村委证明、证人冯某2权、冯某3、黄某、冯某2沿的书面证言和原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告黎术进将三轮车转卖给死者冯某4，冯某4支付了部分价款，三轮车已经交付给冯某4，车辆的所有权已经发生转移。事故发生时，冯某4既是车辆受让人也是实际驾驶人，冯某4准驾不符，自己有过错，原告未提供证据证明被告转让给冯某4的三轮车属于拼装或者已经达到报废标准的机动车，现三原告主张被告应承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐进霞、黄国香、冯某1的诉讼请求。案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告徐进霞、黄国香、冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一七年六月二十九日书记员  姜 波
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1176号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人徐金龙，经理。委托代理人范玉国。被告姜兆红，住所地辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告姜兆红物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2009年10月至2016年12月被告无故拖原告物业费，原告多次找被告协商要求按合同约定支付义务，但被告找种种借口一直推拖不予履行。现诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠原告物业费5174.00元，并按合同约定支付滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告姜兆红的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一七年六月十二日书记员 马业成
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执611号申请执行人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社。住所地灌南县新安镇大圈街。被执行人李树成，男，1964年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王凤平（系李树成之妻），1965年8月14日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社申请执行被执行人李树成、王凤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初345号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案受理。执行过程中，被执行人李树成、王凤平双方达成协议，故申请执行人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社撤回对被执行人李树成、王凤平的执行申请，终结（2016）苏0724民初345号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月三日书 记 员  丁智宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4476号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李国政，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月二十日书 记 员  马秀茹
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执587号申请执行人：朱细妹。被执行人：何敏。本院在执行朱细妹与被执行人何敏合同纠纷一案中，本院向被执行人何敏出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何敏下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3784号原告：孙志凯，男，1959年11月14日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。被告：王艳芬，女，1979年12月20日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省沧州市。被告：黄骅市顺驰建筑安装有限公司。（以下简称顺驰公司）住所地：河北省黄骅市新海东路棉麻综合楼三楼。法定代表人：高胜利，经理。原告孙志凯与被告王艳芬、顺驰公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙志凯诉称：2016年11月7日王艳芬欠原告电梯租赁费83000元，并约定还款期限及利息，由被告顺驰公司担保。到期后，原告多次催要，被告一直未付。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告租赁费83000万元及从2017年1月16日至租赁费付清之日的利息，利率按银行贷款利率的四倍计算。被告王艳芬辩称：对欠付租赁费的数额无异议，不同意偿还利息。被告顺驰公司缺席无答辩。经审理查明：2016年11月7日被告王艳芬给原告出具欠条，载明：今欠孙志凯施工电梯租赁费83000元，此款于2017年1月15日前还清，否则由顺驰公司偿还。欠款人：王艳芬担保人：顺驰公司。欠款到期后二被告一直未付。上述事实有欠条、当事人陈述在案佐证。本院认为：被告王艳芬欠原告孙志凯电梯租赁费83000元有欠条为证且被告王艳芬认可，本院予以确认。被告王艳芬应承担清偿责任，王艳芬未按约定期限还款构成违约，应承担违约责任，原告主张按同期银行贷款利率四倍支付违约金过高，本院认为以银行同期贷款利率为宜。被告顺驰公司作为担保人应对该欠款承担连带清偿责任。被告顺驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳芬偿还原告孙志凯电梯租赁费83000元及从2017年1月16日至本金付清之日的利息，利率按银行同期贷款利率计算；二、被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司对上述租赁费本息承担连带清偿责任。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元由二被告承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一七年六月六日书记员 蒋娟娟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执562号申请执行人段秋容申请付明菊人格权纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初2584号民事判决书所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年六月十二日
��南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初5646号原告张某某，男，汉族。1991年2月21日出生，住河南省安阳市殷都区。被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地郑州市金水区商贸路1号6号楼3单元2号。法定代表人刘嘉。被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号3单元9层17号。法定代表人李森林。本院在审理原告张某某诉被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司第一分公司、郑州嘉宁房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 长 赵为���人民陪审员 陈 月 云人民陪审员 张 春 荣二〇一七年六月十二日书 记 员 池   漫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1777号申请执行人：刘晓矛，男，1946年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：戚维恒，男，1946年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈牛妹，女，1949年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘晓矛与被告戚维恒、被告沈牛妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第25739号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告戚维恒、被告沈牛妹应归还刘晓矛借款和利息合计人民币502,310元,其中人民币252,310元于2016年12月底前给付，其余人民币250,000元于2017年12月底前给付。二、以上各期应付款项，若任何一期未按期付清，则戚维恒、沈牛妹应加付刘晓矛人民币43,919.57元，且刘晓矛可对所有未付款项一并申请执行；三、案件受理费人民币2,310元,由刘晓矛承担。因义务人戚维恒、沈牛妹未能自觉履行付款义务，权利人刘晓矛依法于2017年2月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人戚维恒、沈牛妹发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，查明被执行人戚维恒、沈牛妹名下有3套动迁安置房，分别位于上海市闵行区虹梅路荣信花园3幢12号601室、荣信花园9幢29号202室、荣信花园2幢16号302室。执行中，本院轮候预查封了上述房产。另，本院轮候冻结了两被执行人的养老金账户。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院执行中对被执行人名下的动迁安置房产所采取的措施为轮候预查封，暂无法处置，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第25739号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年六月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1025号申请执行人：吴晓红，女，1974年7月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郁辉，男，1968年12月30日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行吴晓红与郁辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初11952号民事判决，要求被执行人支付申请执行人借款人民币3万元(以下币种相同)，案件受理费550元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人现下落不明，其名下上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋有一次抵押及三次在先查封，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他银行存款、房产、证券、社保、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年六月三十日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张德海，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,524.49元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,524.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。负责人：刘亚军。被告：李贺才，男，1969年10月12日出生，农民，现住遵化市。被告：陈玉如，女，1967年12月16日出生，农民，现住遵化市。被告：杨金柱，男，1978年7月20日出生，农民，现住遵化市。被告：王雪萍，女，1980年3月27日出生，农民，现住遵化市。被告：于志军，男，1979年2月25日出生，农民，现住遵化市。被告：马春梅，女，1980年3月7日出生，农民，现住遵化市。本院于2017年4月11日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告李贺才、陈玉如、杨金柱、王雪萍、于志军、马春梅借款合同纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告李贺才、王雪萍、于志军到庭参加了诉讼，被告陈玉如、王雪萍、马春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告李贺才偿还借款本金125748.68元，并按照合同约定支付利息、罚息，至本金付清之日止；二、判令被告陈玉如、杨金柱、王雪萍、于志军、马春梅对被告李贺才的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年8月27日被告李贺才、陈玉如、杨金柱、王雪萍、于志军、马春梅与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》；2016年1月1日被告李贺才、陈玉如与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告李贺才向原告借款15万元，期限自2016年1月1日至2017年1月1日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；双方约定：若被告违反合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈玉如、杨金柱、王雪萍、于志军、马春梅作为共同借款人及保证人对被告李贺才的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将15万元借款支付给被告李贺才，但被告李贺才未按合同约定偿还贷款本息，故原告依法起诉，要求被告提前偿还贷款本息。被告李贺才辩称，贷款合同是被告签的，但是贷款并没有到被告手里。遵化市庆丰公司找我们签的联保协议，我们也没有看具体内容。当时办借款合同时办银行卡了，但是卡也没给我们。被告王雪萍辩称，以前帮遵化市庆丰公司贷过款，当时签字是我们签的，以前是签过联保协议，但被告不知道这笔贷款。被告于志军辩称，2013年11月8日被告给遵化市庆丰公司担保过一次，贷款是庆丰公司使用，我们给担保，出现纠纷他们负责，我们之间有协议。我们在银行签联保协议时，协议上空格处全是空白的，是银行后填的。2016年1月1日后的贷款合同我们不知情。被告陈玉如、王雪萍、马春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李贺才与被告陈玉如系夫妻关系、被告杨金柱与被告王雪萍系夫妻关系、被告于志军与被告马春梅系夫妻关系。2014年8月27日，六被告作为乙方与原告作为甲方签订小额贷款联保协议书一份，其中第二条内容为：“从2014年8月28日起至2016年8月28日止，甲方可以根据乙方任已小组成员的申请，多次签订借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写壹拾伍万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写肆拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。2016年1月1日被告李贺才与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：贷款金额150000元，年利率为固定利率14.58%，借款期限12个月，从2016年1月1日至2017年1月1日，借款用途为进化肥，还款方式为阶段性等额本息，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至2016年7月1日被告李贺才已偿还借款本金24251.32元及利息2149.98元，现被告李贺才尚欠原告借款本金125748.68元及2016年7月2日以后的利息。庭审中，原告要求被告自2016年7月2日起至款还清之日止按合同约定利率的1.3倍，即年利率18.954%给付利息。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告李贺才2016年1月1日签订的《小额贷款借款合同》及原告与六被告2014年8月27日签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李贺才、王雪萍、于志军抗辩主张，六被告在与原告签订的《小额贷款联保协议书》时，协议中的空格处系空白的，是原告方后填写的，以及贷款不是被告自己使用等，但未能提供相关证据予以证实，且原告予以否认，故对被告的上述主张，本院不予采信。被告李贺才向原告借款的事实，有被告李贺才与原告签订的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据证实，故本院对被告李贺才向原告借款150000元的事实予以认定。借款后，至2016年7月1日被告李贺才已偿还借款本金24251.32元及利息2149.98元，尚欠借款本金125748.68元，借款到期后，被告理应按照合同约定及时偿还本金及利息，故原告要求被告李贺才偿还借款本金125748.68元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月2日起至款还清之日止按合同约定利率的1.3倍，即年利率18.954%给付利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中明确约定逾期利率按合同约定利率的1.3倍计算，且不违反相关法律规定，本院予以认可。六被告与原告签订的小额贷款联保协议书中约定的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告陈玉如、杨金柱、王雪萍、于志军、马春梅对被告李贺才的上述借款承担连带偿还责任的诉请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李贺才于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金125748.68元及利息（自2016年7月2日起至款还清之日止按年利率18.954%计息）；被告陈玉如、杨金柱、王雪萍、于志军、马春梅对被告李贺才的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由被告李贺才负担；由被告陈玉如、杨金柱、王雪萍、于志军、马春梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾桂锁二〇一七年六月三十日书记员  张瑞艳
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1267号申请执行人周宜跃，男，1949年12月4日出生，汉族。被执行人周付华，男，1968年7月5日出生，汉族。申请执行人周宜跃与被执行人周付华民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）湘0581民初1767号民事判决书，已发生法律效力。周宜跃于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周付华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周付华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1767号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月二十日代理书记员  李常玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1723号申请人贺文平，男，1972年7月出生，汉族，山西省人。被执行人郄海利，又名郄建胜，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘小红，女，出生年月日不详，汉族，陕西省人。本院在执行贺文平与郄海利、刘小红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郄海利、刘小红偿还申请人借款本金211000元及利息（利息从起诉之日即2016年4月12日开始计算至借款本金偿还完毕之日止，其中2010年8月27日的借款本金10000元的利息按约定的月息1.8%计算，借款本金201000元的利息按月息2%计算）。案件受理费2230元、案件执行费3100元由被执行人郄海利、刘小红共同负担。本案在执行过程经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部��及银行系统调查均无被执行人的可供执行财产信息。本院已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫审 判 员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十日书 记 员  李 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保236号申请人乐贤政，男，汉族，1958年12月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人黄炎秋（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。委托代理人谈旭（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被申请人王峰，男，汉族，1964年5月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人乐贤政于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王峰银行存款人民币111万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人乐贤政的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人乐贤政的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王峰银行存款人民币111万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月七日书记员  陈丹青
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初448号原告：廖月英，女，汉族，1964年3月8日出生，住樟树市。被告：占小平，女，汉族，1958年12月28日出生，住江西省德安县。被告：樟树市詹士南区超市，住所地：樟树市吴城服务区（南）。经营者：占小平。被告：樟树市詹士北区超市，住所地：樟树市吴城服务区（北）。经营者：占小平。被告：江西中石化昌域有限责任公司，住所地：樟树市吴城乡。法定代表人：钟彦平。原告廖月英（以下简称原告）与被告占小平、樟树市詹士南区超市、樟树市詹士北区超市、江西中石化昌域有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖月英撤回起诉。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告廖月英承担。审判员  王小根二〇一七年六月二十九日书记员  付婷婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6134号被执行人：宋某，曾用名宋某光，男，1991年10月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市苍山县。本院于2015年1月16日作出(2015)邳刑二初字第00004号刑事判决书:被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人宋某未按判决书履行义务,本院于2016年10月27日立案执行，2016年11月15日向被执行人宋某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月二十日书记员 张苗苗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1776号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司法务主管。被告：徐哲。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告徐哲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初1246号原告：庆阳金康物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路（东湖农贸市场）。法定代表人：康宝成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。被告：宁县九味楼食府宁县分店，住所地宁县新宁镇马莲路”翠竹名苑”商业楼*楼。主要负责人刘京，宁县九味楼食府业主。被告：栗某，女，现年28岁，宁县九味楼食府宁县分店实际经营者，现住所地不详。原告庆阳金康物业管理有限公司与被告宁县九味楼食府宁县分店和被告栗朵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。因被告栗朵下落不明，依法需采取公告方式送达，但原告不缴纳公告费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按庆阳金康物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费841元，减半收取421元，退付庆阳金康物业管理有限公司420元。审 判 长  惠玉祥人民陪审员  刘有明人民陪审员  李建平二〇一七年六月九日书 记 员  谈天强
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1562号之一申请执行人：长沙市望城区茶亭新型建材砖厂，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区。法定代表人：袁伟，该公司负责人。被执行人：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人曹征东，该公司负责人。申请执行人长沙市望城区茶亭新型建材砖厂与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2081号民事判决书，于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南桔洲建设集团有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年六月十三日代理书记员  彭勇义
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初1787号原告：陈栩，男，1979年7月16日出生，汉族，住都江堰市号。委托诉讼代理人：肖天贵，四川秉卓律师事务律师。委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务律师。被告：李静，女，1986年1月4日出生，汉族，住都江堰市。被告：宋明，男，1971年7月23日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。本院在审理原告陈栩与被告李静、宋明房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈栩于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈栩撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈栩撤回起诉。本案诉讼费1776元，减半收取888元，由原告陈栩负担。审判员 何 加 敏二〇一七年六月三十日书记员 刘胡会子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执939号申请执行人：宁夏盛世华夏石材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县北方国际建材物流城石材区第F6-06、07号。法定代表人：苏黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。被执行人：咸阳锐新园林景观有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣西新城世纪大道陈阳寨空压路北侧。法定代表人：高乃孝，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟东，男，该公司员工。本院在执行宁夏盛世华夏石材有限公司与咸阳锐新园林景观有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人咸阳锐新园林景观有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初11408号民事调解书，确定被执行人咸阳锐新园林景观有限公司支付申请执行人宁夏盛世华夏石材有限公司货款542496元，承担案件受理费4748元，向本院缴纳执行费8144元。本院在执行过程中，已向被执行人咸阳锐新园林景观有限公司发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人咸阳锐新园林景观有限公司名下没有可供执行的银行存款和房产登记信息，查明被执行人咸阳锐新园林景观有限公司名下有一辆车，但该车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施。查明被执行人咸阳锐新园林景观有限公司在宁夏鸿天房置业有限公司到期债权582513元，本院已向宁夏鸿天房置业有限公司送达协助执行通知书。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人咸阳锐新园林景观有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月三十日法官助理 戴岩松书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。