wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5915号原告：绵阳市大程建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王建银，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。被告：绵阳斌迪门窗有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：古大福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：古晓芳，四川天府风律师事务所律师。被告：张紫慧，女，汉族，1977年6月18日出生，住四川省盐亭县。原告绵阳市大程建材有限公司诉被告绵阳斌迪门窗有限公司（以下简称“斌迪门窗”）、张紫慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆强，被告绵阳斌迪门窗有限公司的委托诉讼代理人古晓芳，被告张紫慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款105213元；2、判令被告承担延期支付货款的利息（从起诉之日起至还清货款止按银行同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原告与斌迪门窗签订《玻璃采购合同》，由被告斌迪门窗在原告处购买玻璃制品，后经结算，被告斌迪门窗欠原告货款105213元，被告斌迪门窗向原告出具欠条一份，被告张紫慧在该欠条上签字担保，后经原告多次催收无果，现起诉请人民法院支持原告的诉请。被告斌迪门窗辩称：合同的签订和欠款金额无异议，但原告违约在先，导致我方工期逾期。被告张紫慧只是我公司的一个工作人员，该货款与张紫慧无关，请法院依法判决。被告张紫慧辩称：我之时和原告对账而已，是原告要求我在欠条上签字，我不应承担担保责任。依据当事人提交的证据经本院经审理质证认定事实如下：2013年12月17日，原告与斌迪门窗签订《玻璃采购合同》，由被告斌迪门窗在原告处购买玻璃制品，后经结算，被告斌迪门窗欠原告货款105213元，并于2015年9月29日被告斌迪门窗向原告出具欠条一份，该欠条载明“绵阳斌迪门窗有限公司欠绵阳市大程建材有限公司玻璃货款人民币：105213元”，被告张紫慧在该欠条上担保人栏签字担保，后经原告多次催收无果，现起诉请人民法院支持原告的诉请。本院认为：债务应当清偿，被告斌迪门窗在原告处购买玻璃制品后，经双方结算，欠原告货款105213元未向原告支付，并向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，后经原告催收，至今未向原告支付，损害了原告的合法权益，原告之诉请理由成立，本院予以支持。被告张紫慧在欠条上签字担保，担保责任未明确，应认定为连带责任担保，本案依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、由被告绵阳斌迪门窗有限公司在本判决生效后七日内向原告绵阳市大程建材有限公司支付货款105213元，并从2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款付清时止；二、由被告张紫慧对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元由被告绵阳斌迪门窗有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李世荣二〇一七年六月七日书记员  黄雯莎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终165号上诉人（原审原告）：孟庆坡，男，1974年4月13日出生，汉族，住社旗县。被上诉人（原审被告）：姚忠山，男，1980年10月12日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：乔景勋，男，1976年9月18日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：肖永，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。上诉人孟庆坡因与被上诉人姚忠山、乔景勋、肖永买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟庆坡到庭参加诉讼。被上诉人姚忠山、乔景勋、肖永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆坡上诉请求：撤销原判，依法改判姚忠山、乔景勋与肖永承担连带责任，或发回重审。事实和理由：1.肖永与姚忠山、乔景勋之间存在合伙关系事实清楚，证据充分；2.一审法院对姚忠山、乔景勋适用公告送达程序违法。姚忠山、乔景勋、肖永未作答辩。孟庆坡向一审法院起诉请求：判决姚忠山、乔景勋、肖永连带给付欠款25500元。一审法院认定事实，2016年3月31日肖永向孟庆坡出具借条一张，内容为“欠条今欠树款壹万捌仟元伍佰元与公厂无关肖永2016年3月31号”。一审法院认为，双方之间的买卖合同合法有效，孟庆坡已履行交付货物的义务，肖永有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中孟庆坡已经向肖永交付了树木，肖永就应该将树款支付给孟庆坡。故孟庆坡请求肖永向其偿还“树款”款18500元，予以支持。剩余7000元因孟庆坡未提交双方之间实际存在该笔欠款的证据，故对该部分不予支持。孟庆坡主张姚忠山、乔景勋、肖永系合伙关系，但提交的证据不足以证明姚忠山、乔景勋、肖永之间存在合伙关系，故对该主张不予支持。判决：一、肖永于本判决生效后十日内向孟庆坡支付欠款18500元；二、驳回孟庆坡的其他诉讼请求；三、驳回孟庆坡对姚忠山、乔景勋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由肖永负担。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟庆坡主张姚忠山、乔景勋、肖永之间存在合伙关系，孟庆坡应承担相应的举证责任。孟庆坡提供的欠条仅有肖永个人的签字，且欠条上注明“与公厂无关”，明确表示该笔债务系肖永个人债务，孟庆坡又未提供姚忠山、乔景勋、肖永之间达成有合伙协议、共同经营、共分盈余的相关证据，故其应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决肖永个人承担支付欠款责任并无不当。关于孟庆坡提出一审法院对姚忠山、乔景勋适用公告送达程序违法的问题，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，孟庆坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人孟庆坡负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  柳莹莹
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初278号公诉机关临泉县人民检察院。被告人水俊彬，男，汉族，1961年2月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被临泉县公安局取保候审，同年5月12日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人水俊彬犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人水俊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日9时50分许，在临泉县张新镇大傅庄行政村前水楼自然村，被告人水俊彬因宅基地纠纷和邻居水某4发生厮打，水俊彬使用洋锹将水某4额面部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，水某4的伤情被评定为轻伤二级。另查明，案发后双方达成调解协议，被告人水俊彬赔偿水某4人民币50000元，征得谅解。被告人水俊彬于2017年2月20日主动到临泉县公安局投案。上述事实，被告人水俊彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、张新镇卫生院门诊病历、临泉县人民医院入院记录、到案经过、户籍证明、前科证明、调解协议、收条及谅解书，证人付新铃、张某、水某1、水某2、水某3等人的证言，被害人水某4陈述，临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人水俊彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人水俊彬主动到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人水俊彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇一七年六月一日书记员  邢晶晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执327号申请执行人代兴礼，男，1957年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。代兴礼与何守均买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初197号民事判决书，于2017年2月14日申请执行，申请执行标的为60650元。同日，本院立案受理，并责令被执行人何守均履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费809元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人名下仅有坐落于攀枝花大道南段341-4号住宅一套。该套住宅已设立抵押，担保180万元债权，且已被其他法院查封，暂无法执行。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币61459元（包含案件受理费及执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年六月一日书记员 刘婷婷
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执35号之一申请执行人：钱科，男，1978年8月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈志杰，男，1979年7月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：阮松达，男，1978年9月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人钱科为与被执行人陈志杰、阮松达民间借贷纠纷一案，于2017年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志杰、阮松达履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款176865元并支付利息，负担案件受理费2025元、申请执行费2552.98元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈志杰、阮松达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阮松达有银行开户，本院已冻结，冻结余额为5721.29元。未发现被执行人陈志杰、阮松达有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人科对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年六月二十九日书记员  方 薇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执530号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被执行人梁福林，男，1973年7月10日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行赣州市南康区人民检察院与被执行人梁福林集资诈骗罪一案中，本院向被执行人梁福林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梁福林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初98号原告：丁学良，男，1970年3月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县被告：栾典金，男，1966年4月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县原告丁学良与被告栾典金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年6月6日，原告丁学良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁学良撤诉处理。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。审 判 长  都兴慧审 判 员  王 雪人民陪审员  王胜祥二〇一七年六月六日书 记 员  孙 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1489号罪犯朱柱升，男，1992年10月2日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月13日作出(2011)浙绍刑初字第111号刑事判决，以被告人朱柱升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年5月3日以(2012)浙刑一终字第71号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱柱升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱柱升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱柱升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱柱升准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年六月一日代书 记员  钱 佩
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3324号原告：姜某1，女，2004年3月23日生。住长春市朝阳区。法定代理人：汤某（系姜某1之母），女，1982年8月12日。户籍地长春市朝阳区，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：汤建钢（系汤某之父），男，1957年6月6日生。住长春市朝阳区。被告：姜某2，男，1975年8月26日生。住长春市朝阳区。原告姜某1诉被告姜某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，于2017年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人汤某及其委托诉讼代理人汤建刚到庭参加诉讼，被告姜某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。姜某1诉称，原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，于2008年4月协议离婚，约定原告归其法定代理人抚养，被告每年支付抚养费2,000.00元至18岁。现因物价及生活水平提高，多项补课费用提高，要求被告每年支付原告抚养费12,000.00元至原告独立生活时止。姜某2未到庭无答辩意见。经审理查明，姜某1的法定代理人汤某与姜某2原系夫妻关系，二人于2008年4月在长春市朝阳区民政局协议离婚，约定姜某1由汤某抚养，姜某2每年支付抚养费2,000.00元。2013年姜某1曾诉讼至本院要求增加抚养费，本院作出（2013）朝民初字第397号民事调解书，确认姜某2自2013年4月起每年支付姜某1抚养费6,000.00元。现姜某1以物价及生活水平、补课费用提高为由诉讼来院要求增加抚养费。本院认为:父母对子女有抚养的义务。姜某1与姜某2就抚养费自2013年经法院调解确定金额为每年6,000.00元后，随着社会物价、生活水平和各项学习费用的提高，原有的抚养费已经不能充分保障姜某1的生活与学习，故姜某1要求增加抚养费的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某2自2017年4月起每月给付原告姜某1抚养费1,000.00元至原告姜某1独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告姜某2负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李颜丽人民陪审员  李艳梅二〇一七年六月十三日书 记 员  徐红梅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2066号申请人:张立德。被申请人：刘武艺。被申请人：邹平县公交客运有限公司。住所地：山东省。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省。被申请人：郑晓程。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省。申请人张立德因与被申请人刘武艺等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘武艺、邹平县公交客运有限公司、郑晓程的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人张立德的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘武艺、邹平县公交客运有限公司、郑晓程的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费820元，由张立德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一七年六月一日书记员  盖立学
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2476号原告：许保社，男，1950年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘冉冉、赫健，河南光法（洛阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：刘伟珍，女，1978年7月24日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：张瀚元，男，1987年5月2日出生，汉族，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：白德营、苗武涛，河南蓝锐律师事务所律师。本院在审理原告许保社诉被告刘伟珍、张瀚元、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许保社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许保社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许保社撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告许保社负担。审 判 长  杜六斌人民陪审员  汪 洋人民陪审员  刘惠利二〇一七年六月十三日书 记 员  朱照坤
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0685民初1600号原告:蔡杰勇，男，1988年6月10日生，汉族，农民，住招远市张星镇宋家村。委托诉讼代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。被告：李安山，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇留仙庄村。委托诉讼代理人：徐美花，系被告妻子，1965年10月24日生，汉族，农民，住招远市夏甸镇留仙庄村。原告蔡杰勇与被告李安山劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杰勇的委托诉讼代理人曲建伟、被告李安山的委托诉讼代理人徐美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡杰勇向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金43200元；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告曾在原告成立的招远市鲁森木业厂工作，2013年3月15日，原告在工作中受伤。招远市劳动人事争议仲裁委员会按月工资3600元裁决原告支付被告一次性伤残补助金43200元，但被告并未提供工资表证明其月工资收入，请求依法判如所请。李安山辩称，被告上班时的工资就是每月3600元，仲裁裁决的一次性伤残补助金准确，要求按照劳动仲裁裁决的数额支付被告的相关工伤待遇。本院经审理认定事实如下：2004年，被告李安山到原告蔡杰勇成立的鲁森木业厂从事伐木工作。原告未为被告参加工伤保险。2013年3月15日，被告在工作中受伤。2014年1月14日招远市鲁森木业厂被注销。2015年6月15日，被告所受伤害被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月28日，烟台市劳动能力鉴定委员会认定被告的劳动能力障碍程度为七级，无生活自理障碍。被告支付体检费及劳动能力鉴定费800元。2017年3月被告为工伤待遇问题申诉至招远市人事争议仲裁委员会，要求原告支付被告1、一次性伤残补助金43200元（3600元×12个月）；2、一次性伤残就业补助金72000元（3600元×20个月）；3、一次性工伤医疗补助金46800元（3600元×13个月）；4、未签劳动合同双倍工资84600元（3600元×12个月×2年）；5、工作时每年补一个月工资32400元（3600元×9个月）；6、支付护理费11200元（1600元×7个月）；7、支付鉴定费350元医疗费450元；8、住院期间伙食补助费348元（12元×29天）；9、协议违约金1000元。2017年4月17日，招远市劳动人事争议委员会作出招劳人仲案字[2016]第0050号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金43200元、一次性伤残就业补助金72000元、一次性工伤医疗补助金46800元、体检费及鉴定费800元，住院期间护理费1334元、住院期间伙食补助费348元；驳回被告的其他申诉请求。原告不服裁决，诉至本院。对上述没有争议的事实，本院依法予以确认。审理中，对仲裁裁决的事项除一次性伤残补助金外，双方当事人均无异议。双方争议的焦点问题是：被告受伤前的工资。被告主张其工资为3600元，并提交的原告书写的《关于李安山事故协议书》为证，该协议书载明：“由于李安山出事不能上班，工厂每月付李安山工资3600元”等内容，原告对该证据质证认为该证据只能证明原告在被告受伤后支付被告的工资数额，不能证实被告受伤前的工资数额。但对被告受伤前的工资数额原告称记不清了，且不能提供工资表等有效证据证明被告的工资收入情况。本院认为，被告所受到的职业伤害经有关部门依法认定为工伤事实清楚，原告未为被告参加工伤保险，且其成立的招远市鲁森木业厂被注销，故被告依法享有的工伤待遇应由原告支付。被告主张其月工资为3600元，原告虽否认，但不能提供被告在原告处工作时的工资收入情况，且不能提交工资表等有效证据，依法应承担不利的法律后果。对被告主张其月工资为3600元，依法应予采信，作为计算其一次性伤残补助金的依据。原告应支付被告一次性伤残补助金43200元（3600元×12个月）。双方当事人对仲裁裁决的其他事项无异议，依法予以确认。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、参照《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告蔡杰勇于判决生效后10日内支付给被告李安山一次性伤残补助金43200元、一次性伤残就业补助金72000元、一次性工伤医疗补助金46800元、体检费及鉴定费800元，住院期间护理费1334元、住院期间伙食补助费348元二、驳回原告蔡杰勇的诉讼请求。三、驳回被告李安山的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡杰勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一七年六月十四日书记员邵薇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执恢80-1号申请执行人王连坤，男，生于1961年7月2日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人陈代魁，男，生于1958年1月18日，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人王连坤与被执行人陈代魁民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初799号民事判决书，被执行人陈代魁应给付申请执行人王连坤100000元及利息。执行中查明，被执行人陈代魁有存款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈代魁在中国工商银行云南曲靖分行营业部账号为25×××63账户存款人民币2687.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈千松二〇一七年六月二日书记员  谭志勇
河北��景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1499号申请人：张某某，男，1951年08月03日出生，汉族，农民，住某县。被申请人：王某某，男,1971年11月24日出生，汉族，农民,住某县。申请人张某某与被申请人王某某劳务合同纠纷一案中，申请人张某某于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某名下的银行存款20000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下在银行的存款20000元，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一���。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志广二〇一七年六月二日书记员  申 广
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执250号申请执行人吴正根，男，1957年1月17日生，住所地渝水区。被执行人新余市万民种植农民专业合作社，所在地新余市渝水区下村镇邮政银行对面。法定代表人：李磊。被执行人李军，男，1962年5月6日生，江西省新余市人，所在地新余市。关于新余市万民种植农民专业合作社、李军非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）赣0502刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴正根于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人退还赃款10000元，执行费50元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月28日将被执行人李军、新余市万民种植农民专业合作社纳入失信被执行人，2017年5月15日冻结了两被执行人在江西省新特汽车板簧有限公司的债权，2017年5月31日冻结了被执行人新余市万民种植农民专业合作社法人代表李磊名下960万股权，冻结期限两年、冻结了被执行人李军的银行存款帐户，现查明被执行人新余市万民种植农民专业合作社已停止营业，被执行人李军下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款10000元，执行费50元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提出书面异议。审 判 长  姜 波代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年六月一日书 记 员  刘贵星
江西省鹰潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣06行初4号原告暨诉讼代表人甘华民，男，汉族，江西省樟树市人，1957年11月1日出生，住。原告李香桂，女，汉族，江西省樟树市人，1951年11月16日出生，住江西省余江县，原告何新民，男，汉族，江西省樟树市人，1955年3月8日出生，住江西省余江县，原告杨建国，男，汉族，江西省樟树市人，1959年7月18日出生，住江西省余江县，上述四原告共同委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。原告暨诉讼代表人罗龙生，男，汉族，江西省樟树市人，1944年5月10日出生，住江西省余江县。被告鹰潭市人民政府，所在地：鹰潭市经济大厦。法定代表人曹淑敏，该市市长。委托代理人吴军祥，鹰潭市人民政府行政复议科负责人。委托代理人朱一涛，鹰潭市人民政府行政复议科科员。本院在审理原告甘华民、罗龙生、李香桂、何新民、杨建国诉被告鹰潭市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告甘华民、罗龙生、李香桂、何新民、杨建国向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告甘华民、罗龙生、李香桂、何新民、杨建国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甘华民、罗龙生、李香桂、何新民、杨建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘华民、罗龙生、李香桂、何新民、杨建国负担。审 判 长  王建东审 判 员  汪富华代理审判员  段晓珊二〇一七年六月一日书 记 员  蒋慧卿
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0427民初529号原告杨琼仙，女，1963年10月6日生，傣族，住新平县。被告何红英，女，汉族，住新平县。本院在审理原告杨琼仙诉被告何红英民间借贷纠纷一案，原告杨琼仙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告杨琼仙以被告已经把所欠的借款还清，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：准许原告杨琼仙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨琼仙负担。审判员  冯春生二〇一七年六月二日书记员  田 梅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行,住所地：成都市。负责人：张冀，行长。委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师，一般授权。被告：李亚琼,女,汉族,身份证号,，住四川省苍溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告李亚琼金融借款纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。2017年6月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行撤诉处理。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行负担。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年六月十三日书记员  徐瑞键
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7535号原告：吴训映，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告：广州市新领地物业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈国仕。委托诉讼代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。第三人：佛山市南海区人民医院，住所地：广东省佛山市。法定代表人：张松平。原告吴训映与被告广州市新领地物业有限公司、第三人佛山市南海区人民医院租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2016年1月31日解除；2.被告返还原告保证金16500元及中介服务费10000元，并按每年6%的利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从第三人处承租涉讼商铺，又于2015年4月1日与原告签订《租赁合同》，约定将广东省佛山市禅城区XX号商铺出租给原告，租赁期限自2015年4月1日起至2016年6月30日止，第一年租金为每月5500元，以后每年比上一年度增加5%，合同签订之日原告一次性交纳16500元保证金、中介代理费10000元。上述合同签订后，原告依约向被告足额交纳了保证金和中介代理费，2016年2月1日，第三人向原告发出通知，告知因被告违约，其决定收回涉讼商铺的经营权，并要求原告自2016年2月起将涉讼商铺的租金和水电费缴付给第三人。被告没有妥善处理好与第三人的合同关系，致使第三人收回涉讼商铺，导致其与原告之间的合同不能继续履行，该行为已构成违约。涉讼商铺被第三人收回后，被告并未出面解决相关问题，也没有退还原告保证及中介代理费，故原告起诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是在广州市白云区工商行政管理局的法人组织，所在地位于广州市白云区，本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，涉案租赁物为位于佛山市禅城区XX号的商铺，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉讼租赁物位于佛山市禅城区辖区范围，佛山市禅城区对本案有专属管辖权，被告请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理的申请不成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇一七年六月二十二日书记员  罗静雯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执11号申请执行人：王可勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：德州市福聚德食品有限公司。法定代表人：刘新华，经理。本院在执行王可勇与德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘祥涛审判员  郝成才审判员  姚 松二〇一七年六月二十七日书记员  张国栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3773号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：郑群，男，汉族，住湖南省溆浦县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。委托诉讼代理人：王晴，女，汉族，住四川省渠县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。被告：张倩倩，女，汉族，住长春市。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告张倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。审判员  陈卓新二〇一七年六月一日书记员  汤怡怡
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁13刑终248号原公诉机关山东省临沂市平邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1979年9月8日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留。现羁押于平邑县看守所。辩护人高原，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年五月九日作出（2017）鲁1326刑初194号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月8日21时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，在平邑县城某饭店门口倒车时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经临沂市公安局鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为259.3mg/100ml。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人周某醉酒驾驶机动车，应承担事故的全部责任。被告人周某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。2015年5月12日，被告人周某与被害人李某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失10000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果、调解协议书、过付款凭证及被告人周某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，以被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人周某不服，以“系初犯，认罪态度好，积极赔偿受害人损失并取得谅解，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人周某主动履行一审判处的罚金22000元。本院认为，原审判决认定上诉人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人周某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。上诉人及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326刑初194号刑事判决对上诉人周某的定罪部分，即“被告人周某犯危险驾驶罪”；二、撤销山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326刑初194号刑事判决对上诉人周某的量刑部分，即“判处拘役四个月，并处罚金人民币22000元”；三、上诉人周某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙叶梅代理审判员  李增伟代理审判员  夏桂方二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 红
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终806号上诉人（一审原告）：王宝福。委托诉讼代理人：巫立伟，福建华巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京市海龙公路工程公司，住所地北京市延庆县康庄镇石油公司东侧。法定代表人：刘国荣，董事长。委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏云，该公司员工。一审被告：瑞安市温建汽摩配有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道后岸村。法定代表人：徐海娟，总经理。上诉人王宝福与上诉人北京市海龙公路工程公司（下称海龙公司）、一审被告瑞安市温建汽摩配有限公司（下称温建公司）建设工程施工合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出（2014）南民初字第482号民事判决，王宝福、海龙公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王宝福的委托诉讼代理人巫立伟、吴香云，海龙公司的委托诉讼代理人石福宁、朱鹏云到庭参加诉讼，温建公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，1、王宝福主张的100章按施工工程量比例分配的费用问题。《劳务合同书》第二条约定了双方对100章费用的分配原则。第4项约定，承包人驻地建设费用，海龙公司开销完项目部、试验室组建、正常运营等相关费用后，剩余部分视情况按工程比例分配。第5条约定，安全生产设施费用，海龙公司扣除医务设施及医务人员费用等后，剩余部分视工程特点、比例分配实报实销。可见，100章费用除风险包干费外，还有其他费用，一审仅以第一项约定的在合同执行过程中，业主向海龙公司分摊的相关费用，在100章风险包干费中承担，王宝福不需要也不得索要100章风险包干费，对王宝福主张的100章费用中的其他费用，一审未予查清不当。２、王宝福主张施工补助费用100000元是否应当支持的问题。王宝福一审提供的证据应付三工区载明：代付修理便道费80000元、施工补助100000元、台班费197000元，合计377000元，其上有海龙公司项目部印章。海龙公司对公章的真实性无异议，但对修理便道费80000元、台班费197000元无异议，仅对施工补助费100000元有异议，认为王宝福没有提供附件，该项应予查清。3、关于海龙公司抵扣款项包括王绍芳领取的水泥款、安监局的罚款、姚忠秋劳务费用等是否予以支持的问题。一审向海龙公司释明后，根据本案实际处理。王绍芳、姚忠秋的行为是否代表王宝福，一审也应予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省南平市中级人民法院作出（2014）南民初字第482号民事判决；二、本案发回福建省南平市中级人民法院重审。王宝福已交纳的二审案件受理费53133元，北京市海龙公路工程公司已交纳的二审案件受理费97080元予以退回。审 判 长  吴莲玉代理审判员  冯 娟代理审判员  李秀英二〇一七年六月十六日书 记 员  郑溪土
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1292号之一原告：曾木财，男，1982年12月27日出生，汉族。住所地：湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：宋华涛，男，1980年10月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告曾木财（以下简称原告）与被告宋华涛（以下简称被告）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告诉称，原被告之间于2014年12月19日签订了一份有偿代客理财协议，原告通过自己妻子孙子军的账户转款200万元至指定账户开户炒股，委托被告炒股理财。协议约定合同期限为一年，协议期满后，原被告于2016年5月31日达成补充协议。约定：被告于2016年6月底返还原告50万元，原告投入股本金调整为118万元。被告向原告出具了50万元欠条一张。但补充协议达成已快一年，被告未按约履行协议，仍欠原告38万元。原被告之间的委托炒股关系本就需要建立在信任的基础上，但被告的行为已严重违约，故原告要求解除与被告之间的委托炒股关系，对于118万元的炒股本金，原告享有所有权。截至2017年4月6日，原告账户上余624305.12元，按照双方补充协议的约定，盈亏双方按照4：6承担，被告应承担60%的责任，因此被告应向原告账户亏损额333416.93元，故原告起诉至法院要求：1、请求法院判决解除原被告之间委托炒股关系，被告向原告支付亏损额333416.93；2、请求判决被告支付原告欠款38万元，并支付逾期还款利息（按同期贷款利率计算），至判决确定之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告户籍地为江西省丰城市，但被告长期居住在广东省××福田区，且与原告签订委托理财合同地也为深圳市福田区。因此请求丰城法院将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告的住所地在江西省丰城市，经常居住地在广东省，应由被告经常居地法院管辖。故被告宋华涛提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告宋华涛对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇一七年六月五日书记员 汪玉娇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执810号申请执行人田欣。被执行人王秀琴。被执行人青岛市建东机电设备安装工程公司。法定代表人姜立本。申请执行人田欣与被执行人王秀琴、青岛市建东机电设备安装工程公司股权转让纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7896号民事调解书。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7896号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月十三日书记员  蒋 琦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申447号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市欣东联房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号一楼A238。法定代表人：柯钦烁，董事长。委托诉讼代理人：金南翔，福建金海湾律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阮晓榕，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福建漳州发展股份有限公司，住所地福建省漳州市胜利东路漳州发展广场。法定代表人：林奋勉，副董事长。委托诉讼代理人：李海、张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：漳州昇邦物业服务有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇雩林村。法定代表人：柯钦烁，董事长。委托诉讼代理人：杨超、黄瑶，福建新世通律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：诺林（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路8号之十六627单元（联邦广场）。法定代表人：林华国，董事长。委托诉讼代理人：訾英韬，北京市言大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：厦门市捷威工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔头村346号之二。法定代表人：李明榕，总经理。委托诉讼代理人：谢峰，福建世礼律师事务所律师。再审申请人厦门市欣东联房地产开发有限公司、阮晓榕、福建漳州发展股份有限公司、漳州昇邦物业服务有限公司因与被申请人诺林（厦门）房地产开发有限公司、厦门市捷威工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1679号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人厦门市欣东联房地产开发有限公司、阮晓榕、福建漳州发展股份有限公司、漳州昇邦物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 忠代理审判员 冯 娟代理审判员 王雅芳二〇一七年六月三十日书 记 员 翁鸿飞
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2143号原告：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。被告：张高军，男，1973年8月28日生，汉族，住安丘市。被告：张利，男，1989年3月8日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：赵百灵，诸城衡悦法律服务所法律工作者。原告夏玉清与被告张高军、张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉清、被告张利委托诉讼代理人赵百灵到庭参加诉讼，被告张高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付违约利息13500元，共计63500元及起诉之日至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告张高军因急需用钱，由被告张利担保，向原告借款50000元，当时约定借款期限2个月，如到期不还按银行贷款利率四倍计算利息。该款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。张利辩称，担保属实，实际欠本金39500元。张高军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告张高军向原告夏玉清借款50000元，并出具借据一份，主要内容为“借据今借到夏玉清现金50000元，所有现金已收到。全部本息于2015年4月5日前一次性偿还。如不能按期足额还款时，借款人应向出借人支付利息，利息从借款日时起，按银行贷款利率的四倍计息。借款人：张高军签约日期：2015年2月6日”。被告张利提供担保，并于同日出具担保书一份，主要内容为“担保书本人同意为借款人张高军所借现金50000元的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限自借据到期之日起二年，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金等全部费用。担保人：张利签约日期：2015年2月6日”。原告于签约当天通过银行将借款转账支付被告张高军。被告张高军分别于2015年9月20日、2015年10月30日、2016年2月6日、2016年3月17日、2016年4月15日偿还原告1500元，于2017年1月10日偿还3000元，共计偿还原告10500元。至起诉之日，原告主张的利息13500元未超出年利率24%和合同约定，本院予以支持，扣除被告已偿还的10500元，被告尚欠原告本金50000元、利息3000元，本息共计53000元。自起诉之日至还款之日的利息，按合同约定利率计算，以不超出年利率24%为限。本院认为，被告张高军向原告借款50000元，有借据、转账明细在案佐证，原告与被告张高军之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款已过还款期限，被告张高军应将借款本金50000元、利息3000元共计53000元及时偿还原告。原告主张自起诉之日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张利作为连带责任保证人，保证期间为二年，故本案未过保证期间，被告张利应对上述借款本息承担保证责任。被告张利承担保证责任后有权向被告张高军追偿。本案开庭审理时，被告张高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张高军偿还原告夏玉清借款本金50000元、利息3000元，共计53000元，以及自2017年4月1日至该借款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息（若超过年利率24%，则以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张利对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告张利承担保证责任后有权向被告张高军追偿；四、驳回原告夏玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告夏玉清负担194元，被告张高军、张利共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙兴文二〇一七年六月六日书记员  臧金娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13339号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王莉琳，女，1985年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王莉琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王莉琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28327.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28327.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民初53号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，个体工商户，住所地日照市黄海一路56号，注册号：371102600305699。经营者：田亚，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：潘显峰，男，1976年9月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁11民初206号民事判决。中国音像著作权集体管理协会不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁民终2315号民事裁定，撤销（2016）鲁11民初206号民事判决，发回重审。中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所达成和解协议，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  卜宪博审 判 员  山世增人民陪审员  张祥国二〇一七年六月二十三日书 记 员  侯永霞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0521执280号魏国：集贤县人民法院王庆海法官团队移送执行魏国危险驾驶一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521刑初233号刑事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一七年六月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11716号原告：代渝江，男，汉族，1986年11月24日生，住重庆市渝北区。委托代理人聂定勇（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆北碚东方房地产开发有限公司,住所地重庆市北碚区东阳镇下坝路63号，统一社会信用代码：91500109203210462M。法定代表人：代洪均。本院受理的原告代渝江诉被告重庆北碚东方房地产开发有限公司合资、合作房地产开发经营合同纠纷一案，原告代渝江于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告代渝江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代渝江撤回起诉。审判员 黄 薇二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1183号原告：陈丽娜，女，1979年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑桂耀，男，1983年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴辉平，男，1984年4月30日出生，汉族，永春县人，住永春县。本院在审理原告陈丽娜与被告郑桂耀、吴辉平定作合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈丽娜撤诉处理。案件受理费2193元，减半收取1096.50元，由陈丽娜负担。审判员  林文敬二〇一七年六月二十七日书记员  康丁岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执1560号杨凤兰、北海购购派商贸有限公司本院执行的杨凤兰申请北海购购派商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1827号之一申请执行人欧智恒，男，1974年10月3日生，住湖南省郴州市。被执行人郴州金石环保矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人肖圣高，该公司经理。本院在执行申请执行人欧智恒与被执行人郴州金石环保矿业有限公司劳动争议纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年六月二日书记员  郭 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执156号申请执行人玉林市大有服装水洗有限公司与被执行人肖雪梅加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初236号民事判决书经发生法律效力。因被执行人肖雪梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行玉林市大有服装水洗有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。本院依法划拨被执行人肖雪梅的存款66700元。本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初236号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人玉林市大有服装水洗有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费828元已依法扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初236号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1754号申请执行人贾某某，男。被执行人班某某，男。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人班某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1754号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十六日书记员  冯伟江
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初40号原告：东川区文波煤厂。经营场所：昆明市东川区铜都街道小新村社区小学上段。经营者：李���波，男，1952年8月22日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处梅子村委会*组***号居民，现住。特别授权委托诉讼代理人：李开智，男，1973年12月17日生，东川区东厦水泥责任有限公司6幢1单元501室居民，住该处。被告：刘彦兵（曾用名刘顺兵），男，1987年1月24日生，汉族，昆明市东川区农民，现下落不明。被告：李晓能，男，1989年1月12日生，苗族，昆明市东川区铜都街道办事处老村村委会新光上组居民，住。原告东川区文波煤厂与被告刘彦兵、李晓能买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者和委托代理人、被告李晓能到庭参加了诉讼，被告刘彦兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东川区文波煤厂向本院提出诉讼请求：判令��告刘彦兵、李晓能支付原告购煤款66408元。事实和理由：二被告于2016年1月8日来到我煤厂，说他们代人烤玛卡，要原告将煤赊给他们，等玛卡烤完后拿到加工费后才能支付煤款，当时口头约定每吨煤价800元，以过磅单实际数量为依据作为欠条使用。自2016年1月8日起至2016年1月26日，二被告向原告赊煤合计净重83.01吨，欠煤款66408元。之后经原告多次催要，被告以各种理由不予给付。被告刘彦兵未作答辩。被告李晓能答辩称：我与刘彦兵是朋友关系，我们是做生意认识的，我会烤玛卡，刘彦兵让我去帮他烤玛卡、做工头，烤完付我工资或者按提成给我报酬，刘彦兵没有付过钱给我。当时租场地我和刘彦兵一起去的，租金是刘彦兵支付的，烤玛卡的设备一部分是租的，一部分是刘彦兵买的，现场大部分时间是我在带着工人干，工人的工资一部分是刘彦���拿给我支付的，一部分是收到加工费后支付的。估计烤玛卡总投入有十多万元，我只是借过刘彦兵一万多元、他说以后还我，其他都是刘彦兵出的。我不同意原告对我的诉讼请求，我不是责任人。我之前付过18000元给原告，后来李文波来烤玛卡的地方我又付了10000元，听刘彦兵说他也付过15000元给原告，另外我还拉了8吨煤还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告东川区文波煤厂向本院提交《过磅单》六份、宏源过磅房《证明》一份、何青荣《证明》一份、王武云拉货《记录》一份、本院（2016）云0113民初1207号《民事裁定书》一份、证人张某出庭作证、《调运单》一份、殷勇《证明》一份、张国富《证明》一份。欲证实原告卖煤及被告欠煤款的情况。被告李晓能对上述证据无异议，该组证据客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。被告李晓能向本院提交由李晓能书写、由李发明签字的《证明》一份，由李晓能书写、由刘祖发和信世勇签字的《证明》一份，由李晓能书写、由尹先文签字的《证明》一份，欲证实已给付煤款及退煤的情况。原告东川区文波煤厂质证认为证据不真实，不予认可。因该组证据形式不合法，且证人不能到庭，无法核对三份《证明》的真实性，本院不予采信。被告刘彦兵未向本院提供证据。依据当事人的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：2016年1月被告刘彦兵在东川××阿旺镇租场地进行烤玛卡加工，向原告东川区文波煤厂赊购燃煤，从2016年1月8日至2016年2月16日共赊购六车燃煤，净重83.01吨，约定单价为800元／吨，欠款66408元。经原告多次催要，被告刘彦兵仍未给付上述欠款。现原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告刘彦兵向原告东川区文波煤厂购买燃煤，双方已成立买卖合同关系，该合同依法受法律保护。被告刘彦兵差欠原告货款，应当给付所欠货款。经原告多次催要，被告刘彦兵至今未支付原告所欠货款，刘彦兵已违约，依法应承担违约责任，原告诉请被告刘彦兵给付上述购煤欠款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告李晓能承担共同还款责任，但无证据证实李晓能与刘彦兵是合伙关系，该请求事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告刘彦兵于判决生效之日起十日内给付原告东川区文波煤厂购买燃煤的货款66408元；二、驳回原告东川区文波煤厂的其他诉讼请求。案件受理费1460元，由被告刘彦兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 芮人民陪审员 杨 津人民陪审员 陈 英二〇一七年六月十三日书 记 员 苏国平
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初348号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人封某有，男，1978年2月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人封某有犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月25日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人封某有到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月22日17时45分许，被告人封某有驾驶渝BXXX**号小型轿车，从重庆市江津区柏林镇乡村道复兴街邮政储蓄门口路段倒车往江津城区方向起步行驶时，因其驾车操作不当，致使渝BXXX**轿车将路边蹲着玩耍的被害人傅某林刮撞后碾压，造成傅某林当场���亡。2016年11月30日重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定封某有承担事故全部责任，傅某林不承担事故责任。事故发生后，被告人封某有主动拨打电话报警，到案后如实供述其罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，现已赔偿完毕。被告人封某有违反交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人封某有在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻触犯。请依法判处。被告人封某有对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实以及交通肇事罪的罪名予以认可。经审理查明，2016年10月22日17时45分许，被告人封某有驾驶渝BXXX**号小型轿车，从重庆市江津区柏林镇乡村道复兴街邮政储蓄门口路段倒车往江津城区方向起步行驶时，因其驾车操作不当，致使渝BXXX**轿车将路边蹲着玩耍的被害人傅某林刮撞后碾压，造成被害人傅某林当场死亡。经认定，被告人封某有承担事故的全部责任，被害人傅某林不承担事故责任。案发后，被告人封某有主动拨电话报警，到案后如实供述其罪行。案发时，该肇事车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。2017年1月12日，被告人封某有与被害人家属傅道明等人达成赔偿人民币680000元的调解协议，该款已支付完毕。其中，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付被害人家属人民币607951.5元，被告人封某有支付被害人家属人民币72048.5元。被害人封某有取得了被害人家属的谅解。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆证件发还凭证、当事人血样提取登记表、收条、调解协议书、特别授权委托书、尸体处理通知书、不予进行尸体解剖检验申请书，重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心江津公交鉴（病理）字[2016]138号法医学尸体检验意见书、江津公交鉴（车检）字[2016]281号，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]34151号检验报告，江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00146号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，证人潘某铭、朱某波、敖某洪、池某兵、罗某婷、向某礼、傅某明的证言，被告人封某有的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人封某有违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪��公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人封某有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人封某有与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿完毕，亦取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人封某有犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人封某有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘剑云审 判 员  杨洪桃人民陪审员  马恩平二〇一七年六月十四日书 记 员  彭 杨
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1183刑初218号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王延强，男，1967年4月11日生，汉族，小学文化，务工，住句容市。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人王延强犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人王延强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月20日20时30分许，被告人王延强酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型轿车，沿句容市南工路向华阳南路右转弯时，与前方同向行驶的被害人杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、被害人杨某受伤。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人王延强承担此事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人王延强血液中乙醇含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。肇事后，被告人王延强明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。被告人王延强已与被害人杨某及其近亲属达成调解协议，赔偿被害人杨某经济损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。对上述事实，被告人王延强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王延强的供述；被害人杨某的陈述；证人刘某1、韩某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊疗证明书、调解协议书、谅解书等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王延强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王延强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王延强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王延强事发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王延强系初犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人王延强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)代理审判员  艾秀二〇一七年六月十三日书 记 员  殷甜
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执191号申请执行人：普红亮，男，1977年6月12日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人：李旭荣。住所：石林彝族自治县。关于普红亮申请执行石林彝本彝置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第48号仲裁裁决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人普红亮案款6000元。该法律文书生效后，申请执行人普红亮于2017年2月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为6000元。申请执行人普红亮同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执191号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月一日书 记 员  杨建云
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1401号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。被告：董学刚，男，1937年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告董学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  江柏林审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  向 娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1119号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，地址：抚州市临川区赣东大道800号。负责人梅剑波，系该行行长。委托诉讼代理人李文斌，男，汉族，1971年7月1日出生，抚州市临川区人，住临川区，系原告客户经理，一般授权代理。被告韩贵霞，女，1986年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，原系中抚科贸有限公司出纳，住临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告韩贵霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚河支行的委托诉讼代理人李文斌、被告韩贵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告韩贵霞于2010年6月在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××42，信用额度为5000元。因被告自办卡至2016年10月六年来还款一直正常，被告便通过原告客服将信用额度提高至40000元。另被告于2013年12月通过原告网点在网上再次申请办理了卡号为62×××50、信用额度为37000元的贷记卡。2016年10月后被告开始出现逾期并失联，原告经多方催收才得知被告因涉嫌犯罪被羁押。至2017年3月18日，被告已共拖欠原告拖欠信用卡借款本金35090.73元、利息及滞纳金3126.16元（利息及滞纳金暂计算至2017年3月18日，以后的利息及滞纳金按约定继续计算）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还尚欠的上述信用卡透支款本金、利息、滞纳金并承担本案诉讼费用。原告当庭陈述，要求被告支付至2017年5月5日共拖欠的信用卡透支本金35090.73元、逾期利息2062.63元、滞纳金1971.43元、消费手续费887.18元、取现手续费20元（以后的利息及滞纳金按约定继续计算）。被告韩贵霞辩称，她在原告处办理两张信用卡，一张金穗贷记卡，一张白金卡，对原告所述的欠款金额没有异议，没有及时还款是因为她因涉嫌职务侵占于2016年10月被羁押，之前都是正常还款。经审理查明，2010年6月2日，被告韩贵霞向原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请办理了金穗贷记卡，卡号为62×××42，信用额度为5000元。被告申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的各项规则。《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人适用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。因还款信用良好，被告韩贵霞便通过原告客服将卡号为62×××42的金穗贷记卡的信用额度逐渐提高至40000元。被告韩贵霞还于2013年12月通过原告网点在网上再次申请办理了卡号为62×××50、信用额度为37000元的白金贷记卡。2016年10月，被告韩贵霞因涉嫌职务侵占被刑事拘留，也因此没有及时偿还该两张信用卡的透支款。截至2017年5月5日，被告已拖欠原告信用卡透支本金35090.73元、滞纳金1971.43元、逾期利息2062.63元、消费手续费887.18元、取现手续费20元。2017年5月19日，被告韩贵霞的家属替被告向原告偿还了涉案两张信用卡透支款共计24400元。至2017年6月5日，被告所用的卡号为62×××50的白金贷记卡尚欠的透支款已全部还清；被告所用的卡号为62×××42的金穗贷记卡尚欠原告透支款本金12890.6元、利息1057.53元、滞纳金1769.68元、取现手续费20元、消费手续费202.04元。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的原告营业执照、原告负责人身份证明、授权委托书、代理人身份证明、被告身份证、农业银行金穗贷记卡领用人员推荐表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告个人信用信息、原告客户端应用平台下的客户信息查询资料、信用卡消费明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告韩贵霞之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、逾期利息及滞纳金、取现手续费、消费手续费，证据确实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩贵霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗贷记卡（卡号为62×××42的）透支金额12890.6元、利息1057.53元、滞纳金1769.68元、取现手续费20元、消费手续费202.04元﹝逾期利息、滞纳金计算至2017年6月5日，之后的逾期利息、滞纳金按中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的标准执行﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费756元被告韩贵霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  游佩英人民陪审员  邹 恺二〇一七年六月六日书 记 员  黄文君
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执828号被执行人：刘某戊，男，1978年8月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。被执行人于2017年6月26日履行了（2016）湘1322刑初460号刑事判决书中关于刘某戊罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员  肖毅雄二〇一七年六月二十七日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1591号原告：黄李波，男，1988年3月12日出生，汉族，住霞浦县。被告：温国生，男，1978年12月19日出生，汉族，住霞浦县。被告：林静，女，1977年9月3日出生，汉族，住霞浦县。原告黄李波与被告温国生、林静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。黄李波于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄李波申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄李波撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由黄李波负担。审判员  黄家华二〇一七年六月十三日书记员  魏艳雯
重庆���梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0228执64号申请执行人王岳久，男，生于1971年12月28日，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人陈春旭，男，生于1985年6月15日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行王岳久申请执行被执行人陈春旭追昌权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0228执64号一��的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十八日书 记 员  张彧烽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执146号之二申请执行人：贾萍，男，1941年8月15日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行贾萍与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督10号支付令过程中，依法作出（2017）赣0191执146号之一执行裁定书，裁定：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资24000元，申请费133元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费262元。至2017年6月27日，以上暂计24500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取江西开昂新能源科技有限公司的存款及收入24500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十七日书记员  万雪红
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3822号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一社会信用代码：915328015688162XXB。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：李开仙，女，1992年3月31日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理，特别授权代理。被告：王新忠，男，1980年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：林琰，女1982年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司（以下简称“滨江物业公司”）与被告王新忠、林琰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告滨江物业公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费107元，减半收取54元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审 判 长  陶润仙人民陪审员  王 欣人民陪审员  周子雄二〇一七年六月一日书 记 员  岩 三
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10075号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：陈朝平，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：甄兴宇，男，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市开县。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告甄兴宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马博硙到庭参加诉讼，被告甄兴宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金16729.13元，截至2017年3月16日的利息975.08元及费用30.39元，共计17734.60元；并支付至还清本金之日止的利息（以本金16729.13元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金14427.48元，截至2017年2月12日的利息2072.48元、滞纳金1234.64元，共计17734.60元，以及2017年2月13日后的利息（以本金14427.48元为基数，从2017年2月13日起，按每日万分之五计算至付清时止）。事实和理由：2016年1月6日，被告甄兴宇向原告申办信用卡，原告向其发放浙商银行个人标准金卡。被告于2016年1月13日激活该卡并透支消费，截至2017年3月16日，共拖欠17734.60元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告甄兴宇未作答辩。原告浙商银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用协议、信用卡章程、账户结构说明、信用卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告甄兴宇向原告申请办理信用卡金卡（标准卡），并声明本人完全知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》，自愿遵守协议和条款的规定。经原告审查同意，向被告甄兴宇办理信用卡。被告甄兴宇于2016年1月14日开始使用该信用卡，但未按约还款，截至2017年2月12日，尚欠原告信用卡透支本金14427.48元、利息2072.48元、滞纳金1234.64元。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡章程》主要约定：1.持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；2.持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部款额的，不享受免息待遇；3.预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；4.发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.信用卡申领人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。本院认为：被告甄兴宇向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告甄兴宇进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告甄兴宇在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、滞纳金，因此原告要求被告甄兴宇偿还信用卡透支本金14427.48元，截至2017年2月12日的利息2072.48元、滞纳金1234.64元，以及2017年2月13日后的利息（以14427.48元为基数，按日利率万分之五，从2017年2月13日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告甄兴宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄兴宇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金14427.48元；二、被告甄兴宇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2017年2月12日的利息2072.48元、滞纳金1234.64元，以及2017年2月13日后的利息（以14427.48元为基数，按日利率万分之五，从2017年2月13日起计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元（已减半收取），由被告甄兴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈果二〇一七年六月二十三日书记员  林茜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1002号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张德喜，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人张德喜犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张德喜及其辩护人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2016年10月3日晚，被告人张德喜至本市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某家中，窃取卧室衣橱抽屉内及书桌抽屉内共计现金人民币21,000元及各类黄金项链、黄金手链、戒指等物。同年10月15日晚，被告人张德喜至本市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室被害人周某某家中，窃取客厅内三个包内共计现金人民币4,000元。同年10月19日晚，被告人张德喜至本市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室被害人张某家中，窃取主卧床头柜上的白金对戒一对及钻石项链一条。同年12月5日晚，被告人张德喜至本市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某家中，窃取卧室内现金人民币15,000元及多件黄金、白金饰品及手表等物。2017年1月23日，被告人张德喜被抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人陈述及提供的失窃物品凭证，公安机关出具的现场勘查笔录、照片、归案情况说明，鉴定意见，上海市杨浦区人民法院刑事判决书等证据，据此确认被告人张德喜的行为构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。被告人张德喜辩称，起诉书指控的第1、2、4节事实，其确实去现场实施过盗窃，但分别只窃得现金5,000余元、3,000余元、3,000余元，第3节事实中的地址其记不清是否实施过盗窃。辩护人提出，不应仅凭被害人的报案陈述认定犯罪金额，应以被告人供认的数额予以认定，并认定被告人具有坦白情节予以从轻处罚。经审理查明：2016年10月至12月，被告人张德喜于晚间多次潜入本市闵行区古美西路、宜山路、漕宝路等居民小区，实施入户盗窃，具体事实如下：1、2016年10月3日晚，被告人张德喜潜入古美西路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某家中，窃取卧室衣橱抽屉内及书桌抽屉内共计现金人民币21,000元及各类黄金项链、黄金手链、戒指等物。2、同年10月15日晚，被告人张德喜潜入古美西路XXX弄XXX号XXX室被害人周某某家中，窃取客厅内放于包中的现金共计人民币4,000元。3、同年10月19日晚，被告人张德喜潜入宜山路XXX弄XXX号XXX室被害人张某家中，窃取主卧床头柜上的白金对戒1对及钻石项链1根。4、同年12月5日晚，被告人张德喜潜入漕宝路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某家中，窃取卧室内现金人民币15,000元及多件黄金、白金饰品及手表等物。2017年1月23日，被告人张德喜被抓获，其到案后拒不供认上述事实。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：l、被害人陈某、周某某、张某、李某某的陈述及提供的失窃物品凭证证实，其四人家中分别遭窃的事实。2、上海市公安局闵行分局出具的现场勘查笔录、照片证实，案发现场的情况及现场提取DNA痕迹的事实。3、上海市公安局闵行分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告证实，被告人张德喜的DNA与从四个案发现场提取的DNA进行比对具有相同的基因型，似然比率为9.07×1020，不能排除从四处现场提取的生物性物质为张德喜所留。4、上海铁路公安处上海站派出所出具的归案情况说明证实，被告人张德喜被抓获的经过。5、上海市杨浦区人民法院的刑事判决书证实，被告人张德喜的前科情况。关于被告人张德喜的辩解，经查，本案中被害人在家中被盗后均能及时报案，其陈述客观真实，且部分被害人还提供了相关财物的照片、发票等证据佐证失窃情况，被害人家中存放现金的数额也符合上海市一般家庭的经济状况，故本院认为被害人陈述应予采信；反观被告人张德喜被抓获归案后在公安机关侦查阶段及检察机关审查起诉阶段均拒不供述实施过入户盗窃犯罪，其当庭虽供认实施过盗窃行为，但又辩解仅窃得少部分现金，其供述前后不一，不应予以采信。对辩护人与之相关的辩护意见，亦不予采纳。本院认为，被告人张德喜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币40,000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张德喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其之前盗窃犯罪属入户盗窃，此次又行入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张德喜虽当庭供认实施入户盗窃行为，但未能如实供认盗窃金额等主要事实，不应认定为当庭认罪，更不构成坦白，对辩护人相关辩护意见不予采纳。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2023年1月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  陆明兴人民陪审员  徐振忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初2110号原告：唐山市潇贺商贸有限公司，住所地唐山开平越河镇税后村。法定代表人：陈明义，职务，公司经理。被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街49。法定代表人：高志刚，职务，公司总经理。委托诉讼代理人：高云亭，公司员工。原告唐山市潇贺商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市潇贺商贸有限公司法定代表人陈明义到庭参加诉讼、被告滦县顺达商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。唐山市潇贺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿货款44340元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年开始发生购销休闲食品业务，截止至2017年5月1日，被告以原告提供的入库单结算，共欠货款44340元。经多次催要，被告以种种理由推托不付。故诉至法院，请求法院判令被告清偿货款。以上事实有欠条，入库单等证实。被告滦县顺达商贸有限公司向本院书面答辩承认原告在本案中主张的事实。认为，滦县顺达商贸有限公司承认唐山市潇贺商贸有限公司在本案中主张的事实，故对唐山市潇贺商贸有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告滦县顺达商贸有限公司与本判决生效后十日内给付原告唐山市潇贺商贸有限公司货款44340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担，此款在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  薛荣二〇一七年六月八日书记员  刘瑶
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0626刑初65号公诉机关罗江县人民检察院。被告人张某和，男，生于1952年3月26日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县御营镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被取保候审。罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张某和犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人张某和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日，被告人张某和驾驶无号牌电动三轮车沿罗江县万安镇太平路由太平廊桥向万安路行驶，当行驶至八景苑路段时，被告人张某和与横过马路的行人董某兴相撞，致使董某兴受伤，后经医院抢救无效死亡。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人张某和负此次事故主要责任，被害人董某兴负此次事故次要责任。事故发生后，被告人张某和与被害人家属达成赔偿协议并签订了交通事故谅解书。上述事实被告人张某和在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人张某和的供述、证人范某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息结果查询单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告及送达回执、机动车司法鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、被告人前科查询记录、交通事故谅解书、鉴定委托书及申请书、法医学尸体检验鉴定书及送达回执、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理工作记录、交通事故死亡赔偿协议书、被害人户籍资料、被害人死亡事故证据公开记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某和违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某和积极抢救伤者，伤者死亡后对家属进行赔偿并取得其谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 皓人民陪审员 黄 忠人民陪审员 代秋艳二〇一七年六月十三日书 记 员 袁 文附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80078号申请执行人吴丽英，女，1979年2月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强，总经理。申请执行人吴丽英与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的津开劳仲字（2016）第1220号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚军于2017年1月3日申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司给付欠款5600元及相关利息。本院立案执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人名下天津开发区西区中南四街113号土地一块，轮候查封被执行人名下汽车35辆，查封机器设备2套，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人吴丽英未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人吴丽英尚未受偿债权为欠款5600元及相关利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人吴丽英发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1220号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更765号罪犯戴炳强，男，1988年9月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年1月15日作出(2015)康刑初字第8号刑事判决，以被告人戴炳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月30日起至2018年4月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯戴炳强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯戴炳强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯戴炳强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯戴炳强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年10月30日起至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更320号罪犯吴秀河，男，1955年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。本院于二〇〇九年九月七日作出（2009）泰刑一初字第50号刑事判决，以故意杀人罪判处吴秀河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）鲁刑四复字第45号刑事裁定，核准本院（2009）泰刑一初字第50号以故意杀人罪判处吴秀河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。自2010年1月22日起入监执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，山东省高级人民法院于二〇一五年二月十三日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2034年2月12日止。执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯吴秀河减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吴秀河减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯吴秀河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励十次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴秀河减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年2月13日起至2033年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年六月一日书 记 员  崔晓元
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民特58号申请人：李福平，男，汉族，1964年6月25日生。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师（执业证号：13201201610765120）。被申请人：陈龙凤，女，汉族，1930年12月13日生。代理人：汪升霞（系陈龙凤儿媳），女，汉族，1964年10月15日生。申请人李福平申请认定陈龙凤无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李福平称，其系被申请人陈龙凤的儿子，陈龙凤于2015年4月30日因脑梗塞住院，2016年11月14日因青光眼造成失明，2017年3月被诊断为青光眼，双目盲，陈龙凤自双眼失明后就不讲话，现已丧失行为能力，生活起居需要他人照料，特申请法院宣告陈龙凤为无民事行为能力人。李福平提交了身份证、户口本、公安户籍登记资料、结婚证、门诊病历、××诊断证明书、脑电波检查报告书、心电图、影像学报告单、影像学片等证据。汪升霞称，李福平的陈述属实，对李福平提交的证据及宣告陈龙凤为无民事行为能力人无异议。经审理查明：李福平系陈龙凤的儿子,汪升霞系陈龙凤的儿媳。陈龙凤于2017年3月31日被诊断为青光眼，双眼盲，后长期卧床，生活起居要他人照料。2017年4月19日，××。在本案审理中，经李福平申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对陈龙凤的民事行为能力进行鉴定。2017年5月19日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈龙凤目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。”本院认为，申请人李福平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：陈龙凤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 王 姣二〇一七年六月一日书 记 员 赵晶晶