wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初788号原告：孙为福，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住昆明市盘龙区。被告：左剑平，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：王秋，女，1984年9月19日出生，傣族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告孙为福与被告左剑平、王秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙为福，被告王秋到庭参加诉讼。被告左剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙为福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告左剑平系朋友，二被告系夫妻。2016年1月20日，二被告向我借款300000元，我和我妻子将借款300000元分多次以现金和银行转账的方式交付二被告，被告左剑平和我于同日签订《借款合同》，约定借款期限自2016年1月20日至8月20日止。借款到期后，二被告未按约偿还借款，经我与二被告协商未果，现起诉至人民法院，请求予以解决。被告王秋辩称：左剑平向原告借款时我不清楚，到2016年年底要偿还借款时，左剑平才告诉我借款的事情，我才知道他向原告借款30万元的事。被告左剑平未作答辩。对于当事人各方没有争议的证据,即原告孙为福提交的借款协议、借款合同、银行卡明细账单各一份。本院予以确认并在卷佐证。被告左剑平未到庭质证。被告左剑平、王秋未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，对证据的真实性本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告孙为福与二被告系朋友关系。2014年11月21日，被告左剑平与原告孙为福签订借款协议，双方约定：1.左剑平向孙为福借款300000元，借款期限为12个月，即2014年11月21日至2015年11月21日；2.借期内利息按借款协议签订时同期银行利息三倍计算，自协议签订之日起每满一个月清偿一次；3.借款方不按期还款，按违约数额和延期天数支付利息并按利率一倍加计违约金；4.借款方自愿以弥勒市依云时光4幢5单元601号房抵押。借款协议签订后，原告孙为福妻子谢文丽通过银行转账方式将借款200000元转入被告左剑平账户内，另外100000元由被告左剑平提供的POS机刷卡后转入其本人账户内。2015年3月10日，被告左剑平通过银行转账方式向原告孙为福妻子谢文丽支付12000元利息，2015年8月20日，被告左剑平再次通过银行转账方式向原告孙为福妻子谢文丽支付30000元利息。借款期限届满后，被告左剑平未能按期偿还借款本金，经双方协商一致，于2016年1月20日，原告与被告左剑平签订《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限8个月，即2016年1月20日至2016年8月20日，被告左剑平自愿以其名下的车、房作为抵押，但双方未办理抵押登记。借款期限再次届满，经原告多次催要，二被告仍未偿还该笔借款。本院认为，被告左剑平向原告孙为福借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行将借款300000元交付给被告的义务，被告左剑平也应按约履行偿还借款本金300000元及支付相应利息的义务。被告左剑平与被告王秋系夫妻，原告主张被告左剑平欠原告的借款系二被告之间的夫妻共同债务，符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告左剑平在夫妻关系存续期间向原告借款所欠债务，应视为夫妻共同债务。因此，原告主张被告左剑平、王秋偿还借款，符合法律的规定，其请求本院依法予以支持。诉讼中，原告认可被告左剑平已支付利息42000元，其对借款利息不再主张，系其真实意思表示，对该意见本院予以采纳。双方对用被告左剑平的车、房作抵押的约定，因未办理抵押登记，该抵押合同未生效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告左剑平、王秋于判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙为福借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告左剑平、王秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一七年六月十六日书记员  杨飞龙
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执476号之四申请执行人刘佃波，居民。被执行人曹广银，居民。被执行人李善彩，居民。本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1329执476号执裁定，查封了被执行人曹广银、李善彩所有的位于临沭县金都小区、临沭县临沭街道办事处的房产二处，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院���事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹广银、李善彩所有的位于临沭县金都小区、临沭县临沭街道办事处房产二处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青松审判员  姚 宇审判员  袁卫东二〇一七年六月二十七日书记员  伏 敏
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼97行审63号申请执行人昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路52号1栋。法定代表人关瑜，昌江黎族自治县林业局局长。委托代理人关业起，昌江黎族自治县森林公安局昌化林区派出所工作人员。委托代理人黄浩桓，昌江黎族自治县森林公安局昌化林区派出所工作人员。被执行人符芳兰。申请执行人昌江黎族自治县林业局（以下简称昌江县林业局）于2017年4月19日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌林罚书字[2016]第49号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年5月12日将该案移送本院管辖，本院于同年5月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人昌江县林业局以被执行人符芳兰未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，在昌江县海尾镇进董村西北面擅自改变林地用途修建鱼塘等设施的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定为由，依据《海南经济特区林地管理条例》第三十八条，于2016年9月11日作出昌林罚书字[2016]第49号《林业行政处罚决定书》,责令符芳兰在2016年10月8日前恢复林地原状,并处非法改变用途林地罚款45328元。如果到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年3月20日，昌江县林业局作出昌林罚催字[2017]9号《催告书》，限符芳兰十日内履行昌林罚书字[2016]第49号处罚决定，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计人民币45328元。因符芳兰在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经催告仍未履行义务。昌江县林业局故向人民法院申请强制执行。申请执行事项：1.拆除符芳兰擅自改变用途林地上所建的鱼塘等设施并恢复林地原状；2.擅自改变林地用途罚款人民币45328元；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款45328元。本院认为，符芳兰未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途修建鱼塘等设施的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定，昌江县林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十八条作出昌林罚书字[2016]第49号行政处罚决定,责令符芳兰在2016年10月8日前恢复林地原状,并处非法改变用途林地罚款45328元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。关于申请执行事项的第三项，即“加处罚款”的处罚内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，行政机关实施加处罚款超过三十日后，经催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。本案中，昌江县林业局实施加处罚款的时间是2017年3月20日，之后未再进行催告，于2017年4月19日向法院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，对该项请求本院不予准许。综上所述，昌江县林业局申请强制拆除符芳兰擅自改变用途林地上所建的鱼塘等设施并恢复林地原状并处罚款人民币45328元的处罚决定，本院予以准许。关于“强制拆除符芳兰擅自改变用途林地上所建的鱼塘等设施并恢复林地原状”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江县林业局组织实施。对符芳兰逾期不缴纳罚款加处罚款45328元的处罚决定，因程序明显违法，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行符芳兰擅自改变林地用途罚款人民币45328元；二、准予强制执行符芳兰擅自改变用途林地上所建的鱼塘等设施并恢复林地原状，由昌江黎族自治县林业局组织实施；三、不准予强制执行符芳兰因逾期不缴纳罚款加处罚款45328元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 霞审判员 赖永驰审判员 梁晶晶二〇一七年六月七日书记员 霍永康附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执异6号案外人葛伟伟，女，1980年12月2日出生，汉族，住郑州市。申请执行人刘青松，男，1985年1月1日出生，汉族，住驻马店市。被执行人雷聚阔，男，1987年10月13日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘青松申请执行雷聚阔民间借贷纠纷一案中，案外人葛伟伟提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人葛伟伟称，本院查封的驿城区淮河大道与乐山路交叉口爱克首府28号楼2单元10楼西户的房产系案外人葛伟伟所有，该房系案外人于2013年初购买，2014年8月拿到房产证，案外人葛伟伟与雷聚阔于2013年8月30日登记结婚，该房系案外人葛伟伟的婚前个人财产。2014年11月，案外人葛伟伟将该房产转卖给李灵珍，收到房款后将手续转交给李灵珍并到房管所备案。请求本院对该房产解除查封，并中止执行。本院查明，刘青松申请执行雷聚阔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日查封了案外人葛伟伟名下的位于驻马店市淮河大道与乐山路交叉口东北角爱克首府28号楼东2单元10层1010号的住房（房产证号：驻房权证字第2014088**号）一套。另查明，2013年7月25日，案外人葛伟伟购买上述房产并缴纳了契税，后于2014年8月6日取得该房产的房屋所有权证书，房屋共有情况为单独所有，房产证号：驻房权证字第2014088**号。案外人葛伟伟与被执行人雷聚阔于2013年8月30日登记结婚。本院认为，该房产系案外人葛伟伟婚前购买，为其婚前财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，夫妻一方的婚前财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。该异议房屋系案外人葛伟伟的婚前财产，依据上述事实，案外人葛伟伟主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人葛伟伟名下的位于驻马店市淮河大道与乐山路交叉口东北角爱克首府28号楼东2单元10层1010号房产（房产证号：驻房权证字第2014088**号）一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  胡 静审判员  赵 波二〇一七年六月五日书记员  赵 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初14号原告：刘秋凤，女，1976年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：曹文徐，男，1970年2月19日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：盐城越佳运输有限公司，住所地：盐城市盐都区宏大路66号。法定代表人：不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地：盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CNH）。负责人：不详。原告刘秋凤诉被告曹文徐、盐城越佳运输有限公司、中国人寿��产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘秋凤于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秋凤撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘秋凤负担。审 判 长  江学道审 判 员  穆 艳代理审判员  王娅珺二〇一七年六月六日书 记 员  李海蓉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执656号申请执行人林月莺，女，汉族，1962年12月5日出生，住福建省连江县。被执行人林瑞菊，女，汉族，1965年10月7日出生，住福建省连江县。被执行人林朝武，男，汉族，1964年2月7日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林月莺与被执行人林瑞菊、林朝武民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）闽01民终4480号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30万元。本院依法于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林瑞菊、林朝武纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年六月三十日书记员 ：李泽群
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民一初字第00366号原告：张刚，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，现住洮南市。被告：王东，男，汉族，无职业，现住洮南市。被告：代军，男，汉族，无职业，现住洮南市。张刚与王东、代军返还原物纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告张刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张刚负担。审判长  邵永文审判员  何 淼审判员  裴春红二〇一七年六月二十日书记员  周颖双
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初664号原告：薛迁民，男，1969年9月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。委托诉讼代理人,杨宇,山西龙飞律师事务所律师。被告：张振川，男，1981年4月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX路**号，职工。原告薛迁民与被告张振川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛迁民到庭参加了诉讼，被告张振川经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告薛迁民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元及利息（利息从2015年10月6日算至款还清之日止,利率按月息3分计算）。事实和理由：2015年5月6日，被告张振川向我借款10000元，口头约定利率月息3分，打有借条一张。后被告张振川向我支付5个月利息1500元，剩余本金及利息至今未还，故诉至法院，望判如所求。原告针对其主张向本院提供证据有：2015年5月6日被告张振川所打借据一张。被告张振川未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。经审理查明，2015年5月6日，被告张振川向原告薛迁民借款10000元，打有借据一张，载明：“今借到薛迁民现金壹万元整借款人：张振川20**年5月6号我自愿用我工资担保”。后被告张振川支付原告5个月利息1500元，剩余款经原告索要，至今未还。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告应当返还原告借款。对于原告要求被告支付利息的请求，起诉前被告已付的利息系被告自愿给付的行为，不违反法律规定，本案不予处理；起诉后原告要求被告支付，因未有证据证实其双方的约定，故其请求不予支持；但被告占用原告款项，给原告使用资金造成了一定的损失，被告应支付相应的利息以弥补其损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张振川应按年利率6%支付原告利息，其利息起算日因原告未有证实双方约定的还款期限，故其利息起算日应从起诉之日即2017年4月6日算起至还款清之日止。被告未到庭应诉、举证、质证，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振川于本判决生效之日起十日内付原告薛迁民借款人民币10000元及利息，利息从2017年4月6日算起至款还清之日止，利率按照年利率6%计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振川承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  蔡进军二〇一七年六月二十七日书记员  张炳希
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0102刑初251号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人梁祥院，男，1977年3月27日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西柳城县。曾因犯盗窃罪，被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，被南宁市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人韦寿串，男，1982年1月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人梁祥院、韦寿串犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉,被告人梁祥院、韦寿串到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日11时许，被告人梁祥院伙同被告人韦寿串在南宁市兴宁区人民公园喂鱼池处，趁被害人郭某不备之机，由被告人韦寿串负责望风，被告人梁祥院盗走被害人的背包内的一部三星牌手机，两人在逃离现场后被公安人员人赃俱获。经鉴定，被盗手机案发时价值1539元。上述事实被告人梁祥院、韦寿串在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、被害人的陈述、价格鉴定结论书、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人梁祥院、韦寿串的供述与辩解等证据所证实,足以认定。本院认为，被告人梁祥院、韦寿串以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁祥院、韦寿串犯盗窃罪成立。二被告人共谋盗窃财物，在犯罪中分工合作，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁祥院曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于梁祥院、韦寿串归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁祥院犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。二、被告人韦寿串犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘慧玲二〇一七年六月二十七日书记员  李秋艳【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0302民初1964号原告:王某，女，1989年9月出生，住宝鸡市金台区。委托代理律师王建冰，陕西渭源律师事务所律师委托代理律师张同悦，陕西渭源律师事务所律师被告:李某，男，1987年4月出生，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  苏容二〇一七年六月六日书记员  王君
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执697号申请执行人：朱国均被申请人：沧州恒顺房地产开发有限公司关于执行朱国均与沧州恒顺房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年六月二十七日书记员 ：李金良
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604财保17号申请人：罗吉付，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省保靖县。被申请人：俞超，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：朱东，男，1994年4月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请人罗吉付于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人俞超、朱东的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人俞超所有的临号为浙Ａ×××××的小型轿车（发动机号27294631977930，财保金额以20万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮鑫鑫二〇一七年六月二十九日书记员  鲁 英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4360号申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，中华人民共和国组织机构代码78306062-3。法定代表人：钱力，总经理。委托诉讼代理人：杨京，公司员工。委托诉讼代理人：周娜，公司员工。被申请人：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地合肥市高新区天智路27号，统一社会信用代码91340100705055183X。法定代表人：赵宁，董事长。被申请人：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。法定代表人：李生，总经理。被申请人：赵宁，男，1963年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：王菲，女，1971年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，申请人安徽省信用担保集团有限公司诉被申请人安徽天智信息科技集团股份有限公司、合肥博皖置业发展有限公司、赵宁、王菲追偿权纠纷一案中，申请人安徽省信用担保集团有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结安徽天智信息科技集团股份有限公司、合肥博皖置业发展有限公司、赵宁、王菲银行存款892万元或者查封、扣押等值财产。本院经审查认为：申请人安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽天智信息科技集团股份有限公司、合肥博皖置业发展有限公司、赵宁、王菲银行存款892万元或者查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一七年六月二十三日书 记 员  方 芳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台���市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5544号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人潘冬明，男，1957年1月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人谢胜友，男，1961年9月28日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人潘冬明、谢胜友为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1004民初4140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人潘冬明、谢胜友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币9675.05元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出���行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适��＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5544号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执583-1号申请执行人霍心保，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡长集行政村霍庄**号，被执行人郜成武，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡南周庄行政村孟庄16号申请执行人霍心保与被执行人郜成武买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初174号民事判决书，已经发生效力，霍心保于2017年3月20日向本院申请执行。申请执行人霍心保与被执行人郜成武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初174号民事判决书，已向被执行人郜成武发出执行通知书，责令被执行人郜成武向申请执行人霍心保支付货款154000元，负担案件受理费1690元。本院在执行中查明，被执行人郜成武名下有一辆车牌号为皖KX5L**思威牌轿车，木材加工厂及木材加工机器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郜成武所有的车牌号为皖KX5L**思威牌轿车一辆，并停止办理车上一切业务。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年六月六日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2017）皖1221执583-2号申请执行人霍心保，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡长集行政村霍庄49号，身份证号码342122196810100793。被执行人郜成武，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡南周庄行政村孟庄16号，身份证号码34212219800812659X。申请执行人霍心保与被执行人郜成武买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初174号民事判决书，已经发生效力，霍心保于2017年3月20日向本院申请执行。申请执行人霍心保与被执行人郜成武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初174号民事判决书，已向被执行人郜成武发出执行通知书，责令被执行人郜成武向申请执行人霍心保支付货款154000元，负担案件受理费1690元。本院在执行中查明，被执行人郜成武名下有一辆车牌号为皖KX5L**思威牌轿车，木材加工厂及木材加工机器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郜成武所有的木材加工厂厂房及厂内所有木材加工设备。二、查封期限为两年。郜成武可以使用被查封的财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员任兴军二〇一七年六月六日书记员于凯捷安徽省临泉县人民法院执行裁定书(2017)皖1221执583-2号申请执行人霍心保，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，身份证号码：342122196810100793，住安徽省临泉县陶老乡长集行政村霍庄49号。被执行人郜成武，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，身份证号码：34212219800812659X，住安徽省临泉县陶老乡南周庄行政村孟庄16号。霍心保与郜成武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初174号民事判决书，已经发生效力。霍心保于2017年3月20日向本院申请执行。本院作出的（2017）皖1221民初174号民事判决书确认，郜成武应返还霍心保货款人民币154000元，负担案件受理费1690元。我院依法向被执行人郜成武送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但郜成武一直未履行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人郜成武所有的车牌号为皖KX5L**思威牌轿车一辆，现查明被执行人郜成武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初174号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员任兴军二0一七年八月十八日书记员于凯捷安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执583号本院在执行申请执行人霍心保与被执行人郜成武买卖合同纠纷一案中，被执行人郜成武拒不履行临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初174号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人郜成武（身份证号码：34212219800812659X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初510号原告:韩仙维,女,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告韩仙维与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告史振林于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩仙维撤诉。代理审判员  李红梅二〇一七年六月五日书 记 员  耿咏梅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执617号申请执行人：滕明烟，男，生于1938年2月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘施新，女，生于1965年11月28日，汉族，湖北省恩施市人，湖北民族学院退休职工，住湖北，被执行人：徐常晴，男，生于1964年12月22日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市国家税务局龙凤分局职工，住恩施市，申请执行人滕明烟与被执行人刘施新、徐常晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初891号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘施新、徐常晴偿还申请执行人滕明烟借款95000元及利息。2017年3月13日，本院给刘施新、徐常晴送达执行通知书。2017年4月6日，双方在本院的主持下达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2801执617号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年六月二十六日书记员  谭 奎
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1717号原告：田钟元，男，生于1967年5月14日，汉族，住四川省叙永县。被告：夏茂林，男，生于1970年4月28日，汉族，住四川省叙永县。被告：夏春梅，女，约48岁，汉族，住四川省叙永县。原告田钟元与被告夏茂林、夏春梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田钟元以已和被告夏茂林、夏春梅协商解决为由向本院提出撤回对被告夏茂林、夏春梅起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田钟元撤诉。审判员  杨洪超二〇一七年六月五日书记员  余方醇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执285号申请执行人李忠友，男，1948年3月5日出生，住所地泰来县。申请执行人姜桂霞，女，1954年1月28日出生，住所地泰来县。申请执行人高艳，女，1979年2月8日出生，住所地泰来县。申请执行人李宇鹏，男，2011年3月31日出生，住所地泰来县。被执行人孙兰涛，男，1986年10月01出生，住所地泰来县。被执行人高清雷，男，1965年4月22出生，住所地泰来县。李忠友、姜桂霞、高艳、李宇鹏与孙兰涛、高清雷附带民事赔偿一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224刑初189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人李忠友、姜桂霞、高艳、李宇鹏于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人孙兰涛、高清雷履行生效法律文书确定的给付欠款人民币302993.54元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙兰涛、高清雷有可供执行财产，申请人李忠友、姜桂霞、高艳、李宇鹏也未能提供孙兰涛、高清雷有可供执行财产线索，本院现已将孙兰涛、高清雷纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017)黑0224执285号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月五日书记员  张楠楠
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2446号申请人：宋爱翠。被申请人：王鑫。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。被申请人：杨涛。被申请人：邹平德润汽车销售服务有限公司。申请人宋爱翠因与被申请人王鑫等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鑫、杨涛、邹平德润汽车销售服务有限公司的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人宋爱翠的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王鑫、杨涛、邹平德润汽车销售服务有限公司的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2020元，由宋爱翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月二十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4898号上诉人（原审原告）：党玺平，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王佳伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人党玺平因与被上诉人王佳伟民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人党玺平以通过其他方式主张有关款项为由，于2017年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，党玺平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许党玺平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵荣荣代理审判员  赵 盈代理审判员  张炳正二〇一七年六月五日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执402号被执行人李林，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。关于被执行人李林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年5月5日作出(2015)屏山刑初字第25号刑事判决书，以李林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人李林已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2015)屏山刑初字第25号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈林二〇一七年六月二十八日书记员  郭林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3168号上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义祥龙山水厂，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村红沙沟组。法定代表人：陶必祥，系该厂董事长。被上诉人（原审被告）：刘定波，男，1962年10月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，个体户，住遵义市红花岗区。上诉人遵义祥龙山水厂因与被上诉人刘定波合伙协议纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初199号民事判决；二、发回贵州省凤冈县人民法院重审。上诉人遵义祥龙山水厂预交的上诉费12174元，由其向本院申请退还。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  马天彬二〇一七年六月十九日书 记 员  万云龙
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2014）抚执字第127号申请执行人梁风洪与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，抚松县人民法院（2008）抚民一初字第835号民事调解书已经发生法律效力，梁风洪于2014年3月20日向本院申请执行，请求被执行人给付借款1,278,603.00元、案件受理费15,200.00元、诉讼保全费5,000.00元。在执行过程中，被执行人支付申请执行人30,000.00元；本院依法作出（2014）抚执字第127号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的位于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10103室（面积155.71平方米、价款828,065.78元，5,318.00元/平方米）全部面积作价828,065.78元，交付申请执行人梁风洪抵顶债务828,065.78元；B1楼门市房10101室（面积157.14平方米、价款835,670.52元，5,318.00元/平方米）部分面积作价450,237.22元，交付申请执行人梁风洪抵顶债务450,237.22元，共计1,278,303.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人梁风洪可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，抚松县人民法院（2008）抚民一初字第835号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：抚松县人民法院（2008）抚民一初字第835号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1855号申请执行人：周家荣，女，1969年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体户，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县龙达石英砂厂。住所地凤阳县大庙镇周圩社区。法定代表人：张严，该厂厂长。周家荣与张严、凤阳县龙达石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）1126民初933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人偿还借款15万元及利息。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条的（一）项，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1126执1855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月五日代理书记员  史大伟
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更184号罪犯杨忍弟，绰号“小龙”，男，1994年8月26日出生，安徽省蒙城县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋刑初字第2413号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2013年12月14日起至2020年12月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨忍弟于2015年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯杨忍弟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年1月至2017年1月累计获计分2420分，表扬4次；本次交纳罚金人民币5000元，退赔款人民币5400元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨忍弟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨忍弟减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年12月14日起至2020年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2062号原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。负责人:罗晓东，职务：行长。委托代理人刘惠蓉，该公司员工。被告:刘志兴，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告:黎洪超，女，1979年6月9日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国工商银行服务有限公司郫县支行与被告刘志兴、黎洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国工商银行服务有限公司郫县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行服务有限公司郫县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行服务有限公司郫县支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国工商银行服务有限公司郫县支行承担。审判员  文武二〇一七年六月十二日书记员  陈茜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初2773号原告：张昌兴，男，1949年5月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川建设工程集团股份有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人:管静野，公司董事长。原告张昌兴与被告四川建设工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告张昌兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、��一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张昌兴撤回起诉处理。审判员  杨海泉二〇一七年六月五日书记员  阳星月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终489号上诉人（原审被告）：屈乐彬，男，1972年12月29日出生，满族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳秋，女，1971年1月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。法定代理人：魏桂珍（张艳秋母亲），女，1944年9月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。上诉人屈乐彬因与被上诉人张艳秋确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人屈乐彬上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人是否是限制民事行为能力人，是否具备单独签订协议的民事行为能力，直接关系到2015年6月2日上诉人与被上诉人签订协议的效力，关系到上诉人的民事权利的有效保障；2.本案诉讼外形成的司法鉴定意见书存在疑点。一审法院没有遵循民事诉讼关于鉴定意见证据形成及审查的原则，使上诉人无法依据该规则，行使全面、有效的鉴定机构选定和庭审质证、专家辅助人询问等诉讼权利，进而严重侵害了上诉人的民事实体权利。3.一审法院错误地适用简易程序审理本案。本案存在重大争议，应适用普通程序进行审理。被上诉人张艳秋辩称，一审法院认定张艳秋是限制行为能力人依据的是生效的法律文书，在无证据推翻的情况下，应予以认定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人张艳秋向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认2015年6月2日张艳秋与屈乐彬签订的协议书无效；2.屈乐彬承担本案诉讼费用。一审法院查明：2015年6月2日，张艳秋与屈乐彬签订《协议书》，协议书主要内容如下：“屈乐彬与屈乐喜系亲兄弟关系，屈乐喜与张艳秋系夫妻关系。屈乐喜与张艳秋于2006年3月17日在海林市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。屈乐喜与张艳秋婚后夫妻共同房屋（位于海林市城区海钢街8-11号）因动迁，回迁房屋位置海林市欧洲城（永思）小区18号楼4单元501室。2013年5月份，因屈乐喜脑出血全瘫在床，已为无民事行为能力人。2015年5月31日，屈乐喜猝死。2013年5月份至2015年5月份，屈乐喜死亡期间，张艳秋离开丈夫屈乐喜，与谢殿利同居生活，屈乐喜全由其弟弟屈乐彬照顾和护理，屈乐喜抚养费、医药费等生活费用全由屈乐彬支付。为此，屈乐喜死亡后，张艳秋与屈乐喜之间的夫妻共同房产分割、继承问题，张艳秋与屈乐彬在自愿、友好协商下达成如下协议：1.因丈夫屈乐喜在生病期间，张艳秋未履行扶养丈夫屈乐喜的义务，屈乐喜全由其弟弟屈乐彬履行全部义务。为此，张艳秋与丈夫屈乐喜夫妻共同房产，位于海林市欧洲城（永思）小区18号楼4单元501室房屋所有权全部归屈乐彬所有，作为多年来屈乐彬照顾、护理丈夫屈乐喜的补偿（包括张艳秋夫妻共同房产一半、丈夫屈乐喜房产可继承部分和屈乐彬继承屈乐喜房产所有产权部分，全部归屈乐彬所有）。张艳秋与屈乐彬签订本协议后，屈乐彬拥有协议中房屋所有权、管理权、处分权等一切权益。2.张艳秋与屈乐喜签订本协议后，张艳秋不得就该协议中房屋所有权主张任何权益，也不得就此要求屈乐彬给予补偿。3.因本协议中房屋登记在屈乐喜名下，在可办理房屋过户手续时，张艳秋无偿协助屈乐彬办理过户一切事宜，过户费由屈乐彬承担等内容。”海林市人民法院于2016年3月18日作出（2016）黑1083民特1号生效民事判决书，判决书主要内容如下：“被申请人张艳秋于2006年3月7日与屈乐喜登记结婚。2009年10月10日，由中国残疾人联合会颁发的残疾人证，张艳秋为言语残疾等级为一级。2012年10月17日，张艳秋的丈夫屈乐喜与海林市人民政府房屋征收办公室签订了住宅房屋征收补偿协议书。张艳秋的丈夫屈乐喜于2015年5月31日病逝。被申请人现由申请人照顾、看护至今。牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定结论：1.张艳秋于2012年10月17日后与他人签订相关协议时患轻度精神发育迟滞。2.限制民事行为能力人。判决：宣告张艳秋为限制民事行为能力人。”一审法院认为，张艳秋在签订《协议书》时系限制民事行为能力人，该《协议书》主要内容是对重大财产的处分，其处分行为应由她的法定代理人代理或者征得她的法定代理人的同意。现张艳秋的法定代理人对该《协议书》内容均不予认可，故张艳秋与屈乐彬签订的该《协议书》无效。综上所述，张艳秋诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第五十八条第二款规定，判决：确认张艳秋与屈乐彬于2015年6月2日签订的《协议书》为无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由屈乐彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人虽主张被上诉人具备完全民事行为能力，但未出具证据予以证实，故本院对上诉人的该项主张不予确认。本院认为，上诉人虽提出鉴定意见应在诉讼中提起，但其在一审时未向人民法院提出鉴定申请，人民法院亦不能启动鉴定程序，对被上诉人签订协议时是否具备完全民事行为能力进行鉴定，故上诉人的该项上诉请求因其在一审时未申请鉴定而不能支持。上诉人虽提出在特别程序中进行的司法鉴定存在疑点，但未出示证据证实该鉴定意见存在错误。且一审法院系依据（2016）黑1083民特1号民事判决确认的事实认定被上诉人系限制民事行为能力人，上诉人无相反证据足以推翻该判决认定的事实，故该判决认定的事实可以作为本案认定事实。另外，本案没有不适用简易程序的法定情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不当。综上所述，上诉人屈乐彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人屈乐彬负担。本判决为终审判决。审判长 姜 波审判员 钱大龙审判员 李先平二〇一七年六月十二日书记员 张重阳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1783号原告:沧州裕德物业服务有限公司。地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。组织机构代码：68276220-4。法定代表人:张寿银，经理，。委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。被告:杨家富，男，1975年生，汉族，住青县，。原告沧州裕德物业服务有限公司与被告杨家富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月二十日书记员  冯 谦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2393号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:孙其海，男，汉族，1955年4月11日出生，农民，住山东省临清市。被告:徐地海，男，汉族，1962年7月2日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告孙其海、徐地海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑永彬二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初4905号原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市望海路55号负责人：董磊，行长。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：相玉仁，男，1957年8月3日出生，汉族，教师，住。委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告相玉仁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，由原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行负担。审 判 长  郑志刚人民陪审员  张 瑜人民陪审员  李业成二〇一七年六月二十七日书 记 员  张伟琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1731号上诉人（原审原告）：冯立用，男，1970年2月13日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人于文红，河南金豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朋飞，男，1982年3月20日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武守现，男，1971年2月5日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。上诉人冯立用因与被上诉人张朋飞、武守现产品销售者责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初4449号民事判决，向本院提起上诉.本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯立用上诉请求：撤销河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初4449号民事判决，改判支持其诉求，不服金额89084.33元。事实和理由：1、武守现提供不出稀料生产者信息，足以认定其是该稀料生产者，故武守现应承担本案的全部赔偿责任；2、本案属于特殊侵权，一审判令其承担60%的责任不当。被上诉人张朋飞辩称，本案属于特殊侵权应由受害人向侵权人主张相关赔偿，其不应承担本案的赔偿责任。请求公正审理本案。被上诉人武守现辩称，1、能够导致受害人冯立光眼睛受伤的原因很多，但本案未予因果关系鉴定；2、其销售的稀料是否存在质量问题亦未予以鉴定。请求驳回上诉，维持一审判决。冯立用向一审法院起诉请求：1、二被告应当共同赔偿其经济损失150175.23元；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告冯立用开办一家具厂，冯立光为原告冯立用雇佣的油漆工，被告张朋飞开办一装饰材料门市。被告张朋飞从被告武守现处购买油漆稀料后，于2014年7月1日销售到原告冯立用处。2014年7月2日上午7时至11时30分，下午2时至6时30分，冯立光在原告冯立用的家具厂干了一天油漆工作，至晚上感觉明显不适，头疼，视物不清，到诊所拿了些药，晚上10时冯立光疼痛难忍就到滑县人民医院就诊，被诊断为眼角膜烧伤，未住院治疗，次日下午原告冯立用带冯立光又到焦虎乡某诊所治疗，用了些药，仍未见好转，经郑州颐和医院诊断为：角膜化学性烧伤。××期间，原告冯立用为冯立光先行垫付医疗费5671.18元。…后冯立光将原告冯立用以提供劳务者受害责任纠纷的案由起诉到一审法院，因原告冯立用没有及时提出就冯立光的损伤与提供劳务是否存在关系以及若存在参与度是多少的鉴定申请，导致一审法院对其鉴定申请，不予支持。一审法院经审理于2015年5月20日作出(2014)滑民一初字第668号民事判决，判决：原告冯立用于本判决生效后十日内赔偿冯立光各项费用共计人民币144504.05元。案件受理费5195元，由原告冯立用负担4380元。该判决送达后，原告冯立用和冯立光均未上诉。冯立光申请执行后，原告冯立用赔偿冯立光148890元（含案件受理费4380元）。一审法院另查明：因原告冯立用拖欠被告张朋飞即被告张朋飞拖欠被告武守现油漆稀料款，故原告先行扣除被告武守现7000元，其称用于给冯立光看伤。一审法院认为，冯立光在原告家具厂从事油漆工作后眼部受到伤害导致残疾已经生效判决予以确认，现原告以产品存在缺陷向被告追偿合情合理。原告冯立用未能为雇员冯立光等人提供符合国家或者行业标准的劳动作业场所和安全作业工具、购买没有产品合格证明的油漆稀料等方面存在过错，是导致冯立光受伤致残的主要原因，对冯立光的眼部受伤酌定其承担60%的赔偿责任。本案属于混合过错，被告张朋飞、武守现作为油漆稀料的销售者应当承担其销售的产品为合格产品的举证责任，本案中被告张朋飞、武守现未举出充分证据证明其销售的油漆稀料为合格产品，应当承担举证不能的后果。被告武守现未能执行进货检查验收，未能提供产品合格证明且不能指明油漆稀料的供货者、生产者即未尽到相应的安全注意义务存在一定过错，应承担次要责任，对冯立光的眼部受伤酌定其承担30%的赔偿责任。被告张朋飞也未能执行进货检查验收，未能提供产品合格证明也存在一定过错，也应承担适当的责任，对冯立光的眼部受伤所产生的合理费用酌定其承担10%的赔偿责任。原告已赔偿冯立光的合理损失有：1、原告赔偿冯立光144504.05元；2、原告为冯立光先行垫付医疗费5671.18元，按70%计算为3969.83元，共计148473.88元。由被告武守现承担30%，为44542.16元；由被告张朋飞承担10%，为14847.39元，但被告武守现先行支付的7000元应予扣除。原告主张的其它请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武守现于本判决生效后十日内给付原告冯立用人民币37542.16元；二、被告张朋飞于本判决生效后十日内给付原告冯立用人民币14847.39元；三、驳回原告冯立用的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由原告冯立用负担2000元，被告武守现负担800元，被告张朋飞负担504元。二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，张朋飞销售给冯立用的稀料系从武守现处购买，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，张鹏飞、武守现作为销售者应承担本案的赔偿责任。关于冯立用诉请武守现系该稀料的生产者，应承担本案全部赔偿责任的问题。根据现有证据不能证明谁是本案所涉稀料的生产者，武守现虽未提供稀料生产者的信息，但不能就此推知武守现系该稀料的生产者，故对冯立用该诉求本院不予支持。武守现、张鹏飞虽未提供稀料的合格证，但对该稀料在使用的过程中是否会导致使用人眼部受伤，未予鉴定。众所周知，行为人在喷漆作业时，眼睛容易受到伤害，结合本案冯立光在喷漆作业工中未采取佩戴防护眼罩等保护措施，亦会导致眼睛受伤。作为稀料购买人的冯立用，多年经营家具厂，在购买稀料时，应负担谨慎注意的义务，其在张鹏飞处购买稀料时，对该产品是否具有合格证等未予审查，在冯立光作业时亦未提供眼部的安全防护工具，综上一审判令冯立用自行承担本案60%的责任并无不当。综上所述，冯立用上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人冯立用负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年六月五日书记员  芈方方
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执138号申请执行人：陈淑全，居民。申请执行人：李召花，居民。申请执行人：陈某，居民。申请执行人暨法定代理人：朱丽丽，居民。被执行人：魏本堂，居民。被执行人：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇曹家岭村，组织机构代码79867858-1。法定代表人：费守顺，该公司经理。申请执行人陈淑荣、李召花、朱丽丽、陈某依据已经发生法律效力的日照市中级人民法院（2016）鲁11民终2072号民事判决书，申请执行魏本堂、日照市岚山国顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为681900.00元，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月19日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。被执行人主动向法院履行缴纳赔偿款574629.00元，尚有107271.00未支付。双方当事人因本次交通事故的发生导致双方互负义务。本次事故本院共立案执行三起案件，在这三起案件中，本案申请执行人对被执行人享有债权681900.00元，在另两起案件中，本案申请执行人应向本案被执行人支付赔偿款107271.00元，就案件结果来看，双方当事人债务可相互抵消，不应再追究生效法律文书确定的各自应承担的义务。另，对于双方当事人之间剩余的债务1074271.00元，因存在保险合同关系纠纷，双方正协商保险公司进行商业理赔，本院亦向保险公司出具了执行扣划裁定书和协助执行通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年六月二十八日书记员 山传江
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3491号原告郭润芬，女，1934年12月8日出生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告杜振，男，1966年2月25日出生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。被告杜红，男，1973年6月27日出生，汉族，静海区人，住现住天津市静海区。第三人天津信德胜投资集团有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。法定代表人刘振东，职务董事长。委托代理人孙辉，职务经理。原告郭润芬诉被告杜振、被告杜红、第三人天津信德胜投资集团有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭润芬撤回对被告杜振、被告杜红、第三人天津信德胜投资集团有限公司的起诉。原告预交案件受理费，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月五日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初2895号原告：于加祥，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：智江，男，汉族，住郓城县。原告于加祥与被告智江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告于加祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款36355元；2.诉讼费由被告负担。经审查，被告智江的身份不明，没有户籍登记，查无此人。本院认为原告于加祥的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于加祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇一七年六月二十七日书记员  杨景壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执793号申请执行人孙霞，女，1974年10月5日出生，汉族。被执行人魏永瑞，男，汉族，1973年12月20日出生。孙霞与魏永瑞借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月8日作出（2016）豫0191民初6016号民事调解书，生效后，魏永瑞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙霞向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人魏永瑞的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙霞尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6016号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月五日书 记 员  李 楚
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4304号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张世吉，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张小成，男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈晓娣，女，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：仇建娟，女，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈秀花，女，1960年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张芝芬，女，1959年8月13日出生，住浙江省象山县。再审申请人张世吉、张小成、陈晓娣、仇建娟、陈秀花、张芝芬（以下简称张世吉等）诉象山县人民政府（以下简称象山县政府）土地行政征收一案，浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙02行初98号行政裁定，对张世吉等的起诉不予立案。张世吉等不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙行终770号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张世吉等仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院审理查明，张世吉等于2016年7月6日提起行政诉讼，请求确认象山县统一征地事务所（以下简称象山县征地事务所）征地主体不适格，并确认象山县政府授权象山县征地事务所与象山县丹西街道上街头村签订的征地补偿安置协议无效。一审法院认为，张世吉等所诉的征地补偿安置协议系由象山县征地事务所与象山县丹西街道上街头村村民委员会（以下简称上街头村村委会）、象山县丹西街道上街头村经济合作社（以下简称上街头村经济合作社）签订，该协议效力如何、履行与否与张世吉等并无直接利害关系，张世吉等对此不具有以村民个人名义提起行政诉讼原告资格。因此，裁定对张世吉等的起诉不予立案。二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张世吉等向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案立案审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人系上街头村村委会村民和上街头村经济合作社社员，案涉征地补偿安置协议所处分土地包含再审申请人的自留地，再审申请人有权提起行政诉讼；2.象山县政府委托象山县征地事务所签订的征地补偿安置协议系行政协议，依法属于行政诉讼受案范围。本院认为：本案的争议焦点是张世吉等起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案张世吉等起诉请求确认案涉征地补偿安置协议无效，但张世吉等既不是协议相对人，也未通过法定途径和形式，将个人意愿转化为过半数以上村民集体意愿，以村民集体名义对外主张权利，而其个人未经授权，则不能代表农民集体经济组织对外主张权利。因此，张世吉等起诉不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定对张世吉等起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。综上，张世吉等再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张世吉、张小成、陈晓娣、仇建娟、陈秀花、张芝芬的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 王展飞二〇一七年六月二十七日法官助理 殷 勤书 记 员 周 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15259号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上���市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告刘高胤，男，1965年5月29日生，住所地蛇口。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘高胤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,911.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,911.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2138号原告：郏县自来水公司。被告：徐保力，男，汉族。本院在审理郏县自来水公司与徐保力供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月二十八日书记员  张少果
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2338号申请执行人河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼5层5009。法定代表人王东升，董事长。被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，总经理。河南新和汽车销售有限公司申请执行河南省安阳安运交通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17524号民事判决书已发生法律效力，河南省安阳安运交通运输有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南新和汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2338号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月十六日书 记 员  刘小伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保92号申请人：肖赐书。被申请人：向开大。被申请人：王友爱。申请人肖赐书与被申请人向开大、王友爱诉前财产保全一案，申请人肖赐书于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人向开大、王友爱名下位于常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区的房屋及该房屋产生的拆迁补偿款予以保全。申请人肖赐书以其名下位于常德市柳叶湖旅游开发区七里桥军安小区1栋4楼401室[（2017）常德市不动产权第0001337号]房屋提供担保。本院认为���申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人向开大、王友爱名下位于常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区的房屋及该房屋产生的拆迁补偿款予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年六月五日代理书记员  周 栋附���相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执恢120号申请执行人潘某某，男，1993年11月22日生，汉族，个体户，住本市铜山区。被执行人张某某，女，1971年1月14日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。申请执行人潘某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2224号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。2、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人名下位于豪绅佳苑房产。3、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。4、查询被执行人工商登记情况。5、本院于2015年8月1日对上述房产进行了评估，2017年2月22日对上述房屋进行司法拍卖，2017年4月21日拍卖成交，成交价格486000.00元。2017年5月9日，房屋买受人接收涉案房屋。6、因被执行人未申报财产，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。7、被执行人已离开最后住所地，现已下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十七日书记员  赵元博
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2064号原告:张乐萱，女，2014年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：张某，系原告之父。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：康玉超，组长。原告张乐萱与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。张乐萱于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，张乐萱的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许张乐萱撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由张乐萱负担。代理审判员  陈雅真二〇一七年六月二十七日代书 记员  胡启帆本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执28号之一申请执行人:谷忠军，男，1956年1月1日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：田鹏，男，1976年4月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人谷忠军与被执行人田鹏不当得利纠纷一案中,因被执行人田鹏暂无财产可供执行，现申请执行人谷忠军书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向佐双人民陪审员  刘经龙人民陪审员  彭仲华二〇一七年六月十六日代理书记员  胡波平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0423执683号申请执行人：杨福兴，男，1951年1月2日出生，汉族。被执行人戴克电器有限公司。法定代表人：李宗泽。被执行人：李宗泽被执行人：张敬。杨福兴与张敬、戴克电器有限公司、李宗泽、张敬合同无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀0423民初1066号已经发生法律效力。由于被执行人张敬、戴克电器有限公司、李宗泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨福兴于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张敬、戴克电器有限公司、李宗泽的财产进行了查证：经查，被执行人张敬、戴克电器有限公司、李宗泽财产不宜处分，且无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张敬、戴克电器有限公司、李宗泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨福兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张敬、戴克电器有限公司、李宗泽新的财产线索，申请执行人杨福兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一七年六月二十二日书记员  范冰洋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初1150号原告：杨国营，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：许聪，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告：福建恒杰房地产开发有限公司，住��田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢。法定代表人：郑本城。原告杨国营与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨国营于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，杨国营的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国营撤回起诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由杨国营负担。代理审判员 陈 萍二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈憩程附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2276号原告：金玉红，女，1976年9月6日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王立军（系原告丈夫），男，1975年2月6日出生，汉族，个体。被告：兴安盟森发房地产开发有限责任公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：温彦学，该公司经理。本院在审理原告金玉红与被告兴安盟森发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以因双方和解为由于2017年6月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告金玉红提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金玉红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告金玉红负担。审判员  陈永梅二〇一七年六月五日书记员  包牡丹
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执324号本院在执行黄艳美与李笃友其他案由一案中，经查，被执行人李笃友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李笃友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5124号原告：韩金玉，女，1974年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被告：罗太元，男，1978年9月8日出生。原告韩金玉诉被告罗太元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告韩金玉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金玉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩金玉撤诉。案件受理费4,850元，免予收取。审 判 员 彭夙二〇一七年六月二十七日法官助理 刘旭书 记 员 邱晴
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2016）湘1322执1855号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人刘玉章，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇张家村十组。身份证号432524196208273241。被执行人罗建华，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇张家村十组，系刘玉章之夫。身份证号432524195707143252。你们双方于2017年6月2日履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初2510号。另收取被执行人应承担的执行立案费457.64元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 :郭志红二〇一七年六月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执异33号案外人：阳金明，女，1957年11月20日出生，汉族。申请执行人：深圳泛华联和投资集团有限公司。法定代表人：翟彬，董事长。被执行人：杨帆，男，1978年10月6日出生，汉族。被执行人：杨占武，男，1952年3月9日出生，汉族。被执行人：刘艳，女，1972年2月20日出生，汉族。被执行人：杨复平，男1962年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人深圳泛华联和投资集团有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人杨帆、杨占武、刘艳、杨复平民间借贷纠纷一案中，案外人阳金明（以下简称“异议人”）对本院查封位于长沙市雨花区劳动东路附143号102号房产（以下简称“102号房”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院查封的房产系案外人的财产，非被执行人的财产，非本案的执行标的物，应当解除查封。理由如下：1、该102号房屋的所有权已经归属异议人。异议人与被执行人杨帆就该房屋所有权的归属问题，已由法院分别于2013年6月28日作出的（2012)雨民初字第952号《民事判决书》、2016年9月14日作出的(2015)雨民初字第05153号《民事判决书》确认102号房屋的所有权归属于异议人，并要求被执行人杨帆及湖南省阳庄房地产开发有限公司将房屋所有权过户至异议人名下。目前上述判决书均已生效。2、本案所涉债权不能对抗异议人对房屋的所有权，该房屋应当解除查封。异议人从1996年起一直占有该房屋，且对于本案所涉债权，异议人并不知情，法院应尽早解除102号房的查封以便异议人将房屋过户至其名下避免再因杨帆的个人其他债务纠纷使该房屋被再次查封。综上，异议人认为其为上述房屋的所有权人，特提出异议请求：解除对异议人所有的102号房的查封。本院查明：申请执行人与被执行人杨帆等民间借贷纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院已作出（2012）深福法民一初字第3242号《民事判决书》，判决被执行人杨帆等偿还申请执行人借款本金117万元及利息等，该判决已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按生效文书履行给付义务，已向本院申请强制执行，本院于2013年5月29日作出（2013）雨执字第629-1号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨帆、杨占武、刘艳、杨复平银行存款或其他收入1411150元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。2013年6月3日，本院依据上述裁定书查封了被执行人杨帆名下的位于长沙市雨花区劳动东路附143号102号房产，到期后办理了续查封手续。另查明，本院已于2013年6月28日作出（2012）雨民初字第952号《民事判决书》，判决异议人之父阳水生就本案所涉102号房与湖南省阳庄房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》有效，湖南省阳庄房地产开发有限公司与杨帆签订的《商品房买卖合同》无效。因异议人之父阳水生2007年2月1日死亡，阳水生的法定继承人一致同意由异议人继承其父购买的102号房产，异议人已向本院提起物权确认之诉，本院于2016年9月14日作出（2015）雨民初字第05153号《民事判决书》，判决湖南省阳庄房地产开发有限公司、杨帆于判决生效之日起15日内协助异议人将位于长沙市雨花区劳动东路附143号102号房的房屋所有权证办理至异议人名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人之父于本院采取查封措施前已与湖南省阳庄房地产开发有限公司签订书面买卖合同，购得涉案102号房，后因湖南省阳庄房地产开发有限公司与被执行人杨帆签订房屋买卖合同，被执行人杨帆将房产过户至其名下而使异议人之父未办妥过户登记，但异议人之父就涉案102号房存在排除本案执行的财产权利。根据本院（2015）雨民初字第05153号《民事判决书》及《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。”之规定，异议人继承取得其父就涉案102号房享有的所有财产权利，且异议人在本院查封前已经实际占有涉案102号房，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故异议人要求解除涉案房屋的查封措施，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市雨花区劳动东路附143号102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何红辉人民陪审员  周 辉人民陪审员  涂 娟二〇一七年六月十六日书 记 员  刘小玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国继承法》《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6834号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。被告：谭三江，男，汉族，1983年9月1日出生，身份证住址：广东省仁化县。现住：广东省佛山市禅城区。被告：刘燕玲，女，瑶族，1983年6月16日出生，身份证住址：广州市天河区。现住：广东省佛山市禅城区。本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告谭三江、刘燕玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为98元，由原告负担。审判员  鲁长江二〇一七年六月五日书记员  何晖彤
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终405号上诉人（原审被告）：刘爱荣，男，汉族。上诉人（原审被告）：钟远红，女，汉族。两上诉人共同委托代理人：徐日君，河源市法大法律咨询服务所（普通合伙）法律工作者。被上诉人（原审原告）：江志锋，男，汉族。委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：凌巧婷，广东兴源律师事务所实习律师。上诉人刘爱荣、钟远红与被上诉人江志锋民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月20日，被告刘爱荣与何东阳与方庆辉订立《补充协议书》，承包方庆辉2015年6月23日与广东恒正建设集团有限公司订立的连平县大湖河治理《工程施工分包合同书》，约定支付给方庆辉100万元。2015年8月13日，被告刘爱荣向原告借款人民币200000元，写下借条给原告收执，借条中注明“以到帐为准”）。2015年8月14日，原告按照被告的要求将200000元借款转入何毅强的个人帐户，并由何东阳、何毅强出具收条一张给原告收执，收条注明”收到江志锋转帐汇款200000元，刘爱荣向江志锋借款约定每月6000元利息，今已转入刘爱荣项目工程使用。借款期限届满后，原告多次追收，并通过电话录音，被告刘爱荣认为钱是给何东阳工地用的，会迟点还给原告，但被告刘爱荣一直未清偿借款本息。另查明，被告刘爱荣、钟远红于1994年4月22日登记结婚。上诉人刘爱荣、钟远红不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）首先，本案根本不存在上诉人刘爱荣有借到被上诉人江志锋200000元的事实。虽然本案中有以上诉人刘爱荣名义于2015年8月13日立下《借条》向被上诉人江志锋借款200000元用于个人工程项目资金周转，特别注明了“以到账为准”，但客观事实是被上诉人江志锋根本没有向上诉人刘爱荣个人银行账户转账200000元，并未实际履行。而不可否认的是，被上诉人江志锋在2015年8月14日向案外人何毅强的广发银行河源分行账户转账200000元，何毅强立有《收条》一份，但这收条中根本没有上诉人刘爱荣签名确认，上诉人刘爱荣对此事毫不知情。《收条》中的何东阳与《补充协议书》中的何东阳明显不是同一个人签名，完全是被上诉人江志锋造假证据。案外人何毅强欠被上诉人江志锋的借款发生纠纷的，与上诉人刘爱荣无关，应向案外人何毅强主张权利。根据被上诉人提供的双方的通话录音，是否证实按上诉人的要求转入他人账户，根本没有提及此事。被上诉人提供的通话录音一共有三段，其中第三段有35分39秒，而被上诉人仅提供于其中的10分42秒，完全不完整，应当不予采信。客观事实上，被上诉人江志锋与上诉人刘爱荣均为多年朋友，本系借款周转，借款不成上诉人刘爱荣三番五次要求取回原《借条》，可被上诉人江志锋却没有退回，而滥用诉权起诉上诉人，原审法院没有正确处理纷争。该借款现金200000元是被上诉人江志锋收取连平县大湖河治理工程中的介绍费，而上诉人刘爱荣借回作个人工程项目资金周转用。上诉人刘爱荣借回不能，反而承担诉讼清偿债务。（二）其次，原审法院开庭审理此案并非上诉人刘爱荣、钟远红拒不到庭参加诉讼，而确属系被上诉人江志锋以撤诉为由欺骗上诉人刘爱荣、钟远红不用到庭参加诉讼。就本案而言，被上诉人江志锋深知本案的客观事实并非上诉人刘爱荣的借款及所有诉讼证据均有瑕疵，故被上诉人江志锋在开庭前充分收集证据，于2016年12月4日晚上22时28分开始打三次电话给上诉人刘爱荣进行电话录音欲补强证据，其中第三次通话有35分39秒，而被上诉人仅提供了其中的10分42秒。在三次电话通话中，上诉人刘爱荣仅是承认借款是何东阳工地用的，并非上诉人刘爱荣使用了，考虑是多年朋友感情基础上，可以帮何东阳清偿债务或在三月份负责协助被上诉人江志锋追偿。而在第三次电话通话中的后部分，被上诉人江志锋明确答应了本案准备向紫金县人民法院申请撒诉，叫上诉人刘爱荣不要去开庭参加应诉了。而不可理喻的是，开庭当天即是2016年12月16日上午9时，被上诉人江志锋没有书面或口头申请撤诉，而是自己单方参加开庭审理，开庭当天原审法院也没有再打电话通知上诉人刘爱荣、钟远红，而致上诉人刘爱荣、钟远红没有积极参加开庭应诉承担败诉的法律责任。上诉人刘爱荣、钟远红认为，被上诉人江志锋的欺骗行为、伪造证据及滥用诉讼行为导致了上诉人失去了积极抗辩的权利而承担败诉的法律后果。上诉人刘爱荣、钟远红本着尊重事实和真相的原则，依法向二审法院提起上诉，请求二审法院依法支持两上诉人之上诉请求，以维护两上诉人的合法权益。被上诉人江志锋答辩称：（一）上诉人在上诉状中对双方之间的通话录音的时间和内容是确认的，上诉人确认借到被上诉人借款200000元。（二）上诉人说受到被上诉人的欺骗导致其没有参加一审庭审，但上诉人是一个具有丰富社会经验的人，对审理程序应该是清楚的，其主张被骗而未到庭的理由是不成立的，且如果上诉人没有向被上诉人借钱的话其更应该积极到庭参加诉讼。（三）上诉人认为本案的《收条》是被上诉人与案外人何东阳造假的证据，那上诉人为何不报警？且200000元数额巨大，两上诉人本人均未到庭参加诉讼，被上诉人认为很反常。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人刘爱荣与被上诉人江志锋之间200000元的借款是否成立。2、本案的债务是否属于上诉人刘爱荣与上诉人钟远红的夫妻共同债务。关于上诉人刘爱荣与被上诉人江志锋之间200000元的借款是否成立的问题。本案上诉人刘爱荣与被上诉人江志锋之间的200000元的借款有刘爱荣向江志锋出具的《借条》、何东阳和何毅强署名的《收条》以及经双方确认的通话录音内容等形成相对完整的证据链予以证明，本院确认被上诉人江志锋是受刘爱荣的指示将200000元的借款汇入何毅强名下的账户，故上诉人刘爱荣与被上诉人江志锋间200000元的借款关系成立。虽然上诉人刘爱荣认为通话录音内容不全面而不应确认双方的借款关系，但由于上诉人刘爱荣对被上诉人一审提交的书面通话录音内容是认可的，故无论被上诉人江志锋提交的录音其他内容如何均无法推翻其自认的部分录音内容，且上诉人刘爱荣是主张其他时间的录音内容为受被上诉人江志锋的欺骗而未有到庭参加诉讼，而非否认借款关系，故本院对该主张不予采纳。关于本案的债务是否属于上诉人刘爱荣与上诉人钟远红的夫妻共同债务的问题。本案借款发生在上诉人刘爱荣与钟远红夫妻关系存续期间，且上诉人钟远红又未能提供证据证明该笔借款属于刘爱荣的个人借款，故本案的债务属于上诉人刘爱荣与上诉人钟远红的夫妻共同债务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人刘爱荣、钟远红负担。本判决为终审判决。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年六月五日书记员  黄秋君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更627号罪犯晏建新，男，1972年11月5日生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月19日作出(2013)亭刑二初字第0176号刑事判决，以被告人晏建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十九万元，继续追缴未退赃款赃物。宣判后，该犯不服，提出上诉，2014年7月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯晏建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯晏建新减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯晏建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯晏建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯晏建新减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞