徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3789号原告：徐州豪威电子科技有限公司，住所地在徐州工业园区（徐州金利原创型企业投资发展有限公司内）。法定代表人：杨玉田，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告:新天翼江苏车业有限公司，住所地在铜山经济开发区第三工业园珠江路南、华夏路东。法定代表人：朱东军，该公司经理。原告徐州豪威电子科技有限公司诉被告新天翼江苏车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐州豪威电子科技有限公司的法定代表人杨玉田及该公司的委托诉讼代理人俞金秋到庭参加诉讼。被告新天翼江苏车业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州豪威电子科技有限公司的诉讼请求为：1、依法判令被告支付拖欠货款361236元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初经朋友介绍，由原告给被告供应电动车控制器，从2014年1月15日发生业务关系至2014年11月3日止。原告先后多次给被告供货，被告只支付了部分货款，尚欠原告货款共计：361236元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告新天翼江苏车业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：经他人介绍，原告徐州豪威电子科技有限公司自2014年1月15日至2014年11月3日期间向被告新天翼江苏车业有限公司供应电动车控制器，双方并未签订书面合同，每次送货被告均向原告开具入库单。2014年1月15日至2014年5月26日共计向被告供应价值315816元的货物，被告分别于2014年4月29日向原告退货价值1424元，于2014年5月14日向原告退货价值644元，于2014年5月26日向原告退货价值1916元，共计退货3984元。2014年5月26日原告公司股东谢广玉找到被告对账，被告公司会计赵洁在原告制作的清单下方签署“4.29退货-1424元5.14退货-644元5.26退货-1916元￥-3984元扣除退货剩余￥311832元账已核对无误赵洁2014.5.26”。该份对账单中载明12管的单价为68元，15管的单价为88元，18管的单价为108元。2014年6月3日，被告向原告出具编号为0000501的入库单，载明收到12管60V控制器20块。2014年6月15日，被告向原告出具编号为0004863的入库单，载明收到12管控制器4块、15管控制器2块。2014年7月21日，被告向原告出具编号为0004960的入库单，载明收到18管控制器200块。2014年7月24日，被告向原告出具编号为0004965的入库单，载明收到60V18管控制器2块、48V18管控制器100块。2014年7月29日，被告向原告出具编号为0004971的入库单，载明收到18管控制器100块。2014年8月11日，被告向原告出具编号为0000931的入库单，载明收到12管60V控制器20块、15管60V控制器20块。2014年8月31日，被告向原告出具编号为0001231的入库单，载明收到48V控制器515块。2014年10月3日，被告向原告出具编号为0001705的入库单，载明收到12管控制器315块、15管控制器200块、18管控制器100块。2014年10月6日，被告向原告出具编号为0001706的入库单，载明收到60V18管控制器25块、60V15管控制器30块、60V12管控制器35块。2014年10月9日，被告向原告出具编号为0001711的入库单，载明收到48V18管控制器95块、48V15管控制器35块、60V12管控制器53块。2014年10月16日，被告向原告出具编号为0001716的入库单，载明收到48V12管控制器102块、48V18管控制器100块。2014年10月22日，被告向原告出具编号为0001717的入库单，载明收到15管60V控制器90块、15管48V控制器90块。2014年11月3日，被告向原告出具编号为0001725的入库单，载明收到60V18管控制器50块、60V15管控制器30块、48V15管控制器30块。2014年6月15日，被告向原告出具退货单，载明退12管控制器37块、15管控制器17块、18管控制器1块。2014年7月29日，被告向原告出具编号为0000104的出库单，载明退货12管控制器17块、15管控制器12块、18管控制器14块、60V12管控制器4块。2014年10月17日，被告向原告出具编号为0000491的出库单，载明出库48V12管控制器8块、48V15管控制器3块、48V18管控制器8块、60V12管控制器6块、60V15管控制器4块。2015年1月10日，被告向原告出具编号为0000131的出库单，载明退货12管48V控制器1块、18管60V控制器1块。2015年1月10日，被告向原告出具编号为0000130的出库单，载明退货12管48V控制器249块、15管48V控制器73块、18管48V控制器70块、12管60V控制器83块、15管60V控制器64块、18管60V控制器12块。2015年5月13日，被告向原告出具编号为JT-2015-05-13-00045的退货单，载明退货12管60V控制器3块（单价为68元）、15管60V控制器37块（单价为88元）、18管48V控制器43块（单价为108元）、18管60V控制器7块（单价为108元），共计退货8860元。同日，被告向原告出具编号为SH-2015-05-13的退货单，载明退货12管控制器14块、15管控制器25块、18管控制器16块。同日，被告向原告出具编号为JT-2015-05-13-00046的退货单，载明退货12管48V控制器87块（单价为68元）、12管60V控制器4块（单价为68元）、15管48V控制器67块（单价为88元）、15管60V控制器1块（单价为88元）、18管48V控制器7块（单价为108元），共计退货12928元。另查明，原告于2015年5月13日向被告购买天翼电动车一台，车款为1820元，原告自愿以该款冲抵被告欠付的控制器货款。被告于2014年9月7日向原告支付货款2万元，于2014年10月3日向原告支付货款4万元，于2015年2月17日向原告支付货款1万元。以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的对账单、出库单、入库单、退货单、销售单等主要证据予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告已向被告交付了标的物，被告且向原告出具了入库单，原告已履行了自身义务，作为买受人，被告应及时向原告支付货款。关于货款的数额如何认定的问题。首先，2014年1月15日至2014年5月26日，原告共计向被告供应各种型号的控制器3847块，货款共计315816元，扣除4月29日、5月14日、5月26日三次退货金额共计3984元，该期间被告应向原告支付货款311832元，且该数额经被告工作人员核对无误并在对账单中签字予以确认。其次，2014年6月3日至2014年11月3日，被告开具的入库单显示原告共计向被告供应各种型号的控制器2363块，虽然入库单中未载明控制器单价，但2014年1月15日至2014年5月26日经被告确认的对账单中对每种型号的控制器单价均予以标明，且2015年5月13日其中两张退货单中亦标明了每种型号的控制器单价，即12管控制器的单价为68元，15管控制器的单价为88元，18管控制器的单价为108元，据此计算出来的2014年6月3日至2014年11月3日的货款共计202104元（其中2014年8月31日的入库单仅载明收到515块48V的控制器，并未载明其型号，原告主张供应的为12管的控制器，单价为68元，系供应型号的最低单价，本院予以采信）。扣除被告2014年6月15日、2014年7月29日、2014年10月17日、2015年1月10日、2015年5月13日退货995块，退货金额80880元，被告还应向原告支付货款121224元。第三，原告自愿将欠付被告的电动车车款自被告欠款中予以抵扣，属于原告处分自身权利，本院予以支持。第四，被告分三次共计向原告支付货款共计7万元，应从欠款中予以扣除。综上，被告应向原告支付的货款为361236元（311832元+121224元-1820元-70000元）。综上，被告新天翼江苏车业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新天翼江苏车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州豪威电子科技有限公司货款361236元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，减半收取为3360元，由被告新天翼江苏车业有限公司负担（该款原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一七年六月九日书记员 郝梓彤