湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0112民初950号原告：杨XX，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：高XX，男，1970年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。两原告共同委托诉讼代理人：杨五全，湖南和润律师事务所律师。被告：邓XX，男，1969年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：王XX，男，1970年6月13日出生，汉族，住长沙市望城区。原告杨XX、高XX与被告邓XX、王XX劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX、高XX及委托诉讼代理人杨五全、被告邓XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX、高XX向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《建筑工程劳务合同》；2、判令被告向原告退还工程保证金500000元；3、判令被告向原告承担自违约之日起至工程保证金全部退回之日止，以500000为基数，按同期银行贷款利率四倍的违约金；4、被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：2015年5月25日，被告邓XX、王XX因承建雪峰米业有限公司综合办公楼之需，与原告杨XX、高XX签订了《建筑工程劳务合同》。合同对该工程的建设总面积、承包方式、承包单价、施工日期和工程保证金进行了约定。依据合同约定，原告需在签订劳务合同一周内，向被告缴纳工程保证金和定金500000元，如因被告原因致使原告在2015年9月2日前未能进场开工，则原告有权解除合同，并要求被告返还工程保证金和定金500000元，并以此为基数按同期银行贷款利率的四倍承担违约金。合同签订当日，原告履行了缴款义务，但被告截至起诉之日，仍未安排原告进场施工。原告多次催促被告依约履行合同，但均无果。原告为维护合法权益特诉至法院。被告邓XX辩称，与原告高XX是多年的朋友，两原告多次实地考察了该工程项目才与两被告签订《建筑工程劳务合同》，现在该工程一直未能开工是项目发包方的责任，收取的两原告的保证金应当退还两原告，但是已经退还了70000元。被告王XX未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。原告杨XX、高XX围绕其诉讼请求，提交如下证据：证据1、建筑工程劳务合同一份，拟证明原、被告之间劳务关系；证据2、银行转账凭证及收条，拟证明原告按照约定履行了工程保证金的事实；证据3、欠条一张，拟证明被告违约，被告所欠原告保证金利息110000元。被告邓XX对原告杨XX、高XX所提交的证据发表如下质证意见：对三组证据无异议，但已归还两原告7万元。被告邓XX为支持其答辩意见，提交如下证据：证据1、收款收据，拟证明被告为该工程已交纳质保金等1000000元；证据2、融资服务居间合同及委托变卖协议，拟证明被告积极向两原告还款；证据3、还款短信，拟证明被告积极进行还款；证据4、建设工程施工合同，拟证明与两原告签订合同的工程真实存在。原告杨XX、高XX对被告邓XX所提交的证据发表如下质证意见：证据1没有提供原件，对其真实性不予认可，该证据与本案无直接关联；证据2、3与本案无关联性，且没有签字确认，对其真实性也不予认可；证据4与本案无直接关联。被告王XX未提交证据，亦未发表质证意见。本院对原告杨XX、高XX及被告邓XX提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告邓XX均无异议，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定；对于被告邓XX提交的证据1、2、3，原告均对真实性、关联性有异议，对证据4原告对关联性有异议，对于证据1付款人不能体现被告邓XX，且无原件，本院不予认定；对于证据2、3，与本案缺乏关联性，本院不予认定；对于证据4，因原、被告之间合同关系因该工程而起，可以证明本案的事实经过，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，湖南雪峰米业股份有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司签订建设工程施工合同，合同约定湖南雪峰米业股份有限公司将雪峰米业综合大楼项目以包工包料方式承包给重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设，两被告王XX、邓XX作为该工程的实际施工人在该合同上签字。2015年5月25日，两原告杨XX、高XX与两被告邓XX、王XX签订了《建筑工程劳务合同》，合同约定两被告邓XX、王XX将雪峰米业综合大楼项目以包工不包料方式承包给两原告施工，2015年7月18日开工，合同第十条约定，工程保证金和定金共计500000元，由两原告于签订合同一周内向两被告交纳，如因两被告原因导致两原告超过约定时间的一个半月未能进场，则属于两被告违约，两原告有权解除合同，两被告应当于违约之日加4倍银行贷款利息返还乙方定金。合同签订后，同日原告杨XX通过银行向两被告指定的邓XX银行卡内存入500000元，并由邓XX向两原告出具收条一张，收条载明“今收到杨XX、高XX雪峰米业办公楼清包保质金伍拾万元整（500000），邓XX，2015.5.25”。由于雪峰米业综合大楼项目一直未能开工建设，两原告也至今未能进场施工，两原告多次找到两被告协商退还保证金500000元，2015年10月27日，被告邓XX退还两原告70000元，并承诺2015年农历10月底归还300000元给原告杨XX，但未履行承诺。2016年2月6日，两原告找到被告邓XX协商，双方以保证金500000元为基数按年利率24%计算了保证金利息，并由被告邓XX出具欠条一张，载明“今欠到从2015年5月8号起至2016年老历二月二十九日利息金壹拾壹万元整（2016年老历二月二十九日本金息金一次归还），邓XX，2016.2.6号”。至起诉时，雪峰米业综合大楼项目未开工建设，两原告也未退还保证金。原告于2017年4月18日向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，邓XX、王XX系合伙关系。本院认为，原告杨XX、高XX与被告邓XX、王XX签订的《建筑工程劳务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。两被告依约支付了工程保证金500000元后，现该项目工程一直未能开工，根据合同约定，超过约定开工时间一个半月两被告未能进场施工，则有权解除合同，故两原告要求解除《建筑工程劳务合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，两原告所收取的两被告保证金应予以退还，并应承担违约责任。2016年2月6日两原告与被告邓XX确认以保证金500000元为基数按年利率24%计算从2015年5月8日至2016年4月6日（农历二月二十九）的利息是110000元，但两原告在本案诉讼请求中根据合同约定要求从2015年9月3日起以保证金500000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付违约金，是对自身权利的处分，本院予以认可。2015年9月3日人民银行同期贷款利率为年利率5%，故2015年9月3日至2016年4月6日两被告应支付的违约金是59178元（500000元×5%×4÷365×216天）。被告邓XX在2015年10月27日退还两原告70000元，但在2016年2月6日计算违约金时仍认可以保证金500000元为基数计算，视为其同意已支付的70000元先行抵付至2016年4月6日前的违约金。已支付的70000元抵付2016年4月6日前的违约金后剩余10822元（70000元-59178元），该剩余款10822元应抵偿应退还保证金，故两被告现尚欠两原告工程保证金489178元应予退还，并以尚欠金额为基数按人民银行同期贷款利率四倍即年利率20%向两原告支付从2016年4月7日起至全部清偿之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓XX、王XX与被告杨XX、高XX签订的《建筑工程劳务合同》；二、限被告邓XX、王XX于本判决生效之日起十日内退还原告杨XX、高XX工程保证金489178元；三、限被告邓XX、王XX于本判决生效之日起十日内支付原告杨XX、高XX以欠付金额为基数按年利率20%计算从2016年4月7日起至全部清偿之日止的违约金；四、驳回原告杨XX、高XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由原告杨XX、高XX负担256元，由被告邓XX、王XX负担11564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐燕青人民陪审员  李 姣人民陪审员  曹新和二〇一七年六月三十日书 记 员  余增辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。