wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3007号原告董见海,男,生于1993年,户籍地巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告巴中万马汽车有限公司法定代表人李小蓉，该公司总经理。委托（特别授权）诉讼代理人刘波，重庆金状律师事务所律师。原告董见海与被告巴中万马汽车有限公司（以下简称“万马公司”）关于劳动争议一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董见海之委托代理人钟杰,被告巴中万马汽车有限公司之委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董见海诉称，原、被告双方于2014年4月15日建立了劳动关系，并口头约定月工资3200元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告多次要求被告补签劳动合同及缴纳社会保险费用均被拒绝，并自2015年11月开始，拖欠原告工资，2016年8月26日，被告无故单方解除了与原告的事实劳动关系，严重损害了原告的合法权益。在协商无果的情况下，原告申请劳动仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过诉讼时效及未违法解除劳动关系为由对原告的仲裁请求不予支持并驳回了原告的仲裁请求。原、被告虽未签订书面劳动合同，但实质上建立了事实的劳动用工关系，被告作为用人单位，应该履行用人单位的相关义务，被告违反法律强制性规定，侵害劳动者的合法权益，故请求人民法院判令:1、撤销巴劳人仲案（2016）32号仲裁裁决书；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35200元；3、被告向原告支付拖欠工资5100元；4、被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金1275元；5、被告向原告支付经济补偿金6400元；6、被告支付违法解事实劳动关系赔偿金12800元；7、被告补交社会保险费；8、被告承担原告的交通费、误工费等共计10000.00元；9、诉讼费由被告承担。被告巴中万马汽车有限公司辩称，1、巴中市劳动人事仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，由于原告方的起诉致使裁决书裁决结果不能发生效力，要求对仲裁裁决书的事实认定及部分裁决结果进行认定；2、原告提起的支付双倍工资差额，诉讼时效已过，且对金额不予认可；3、被告不存在拖欠工资的情况；4、被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据；5、原告提出的支付经济补偿金额不予认可，应参照巴中市人事劳动仲裁委员会作出地裁决书进行认定；6、被告不存在违法解除劳动关系的情形，而是劳动合同订立时所依据的客观经济状况发生重大变化，致使劳动合同不能继续履行，故不应向原告支付因违法解除劳动关系的赔偿金，二者只能选择其一，原告不能同时主张经济补偿金和赔偿金。经审理查明，原告于2014年4月15日招聘到被告公司上班，建立了劳动关系，双方未签订劳动合同,并口头约定月工资3200元。2015年11月以后，被告公司一直未办理生产资质处于停产状态，经营情况发生变化，公司员工停业。2016年8月25日，被告公司召集员工召开会议，讨论决定经济性裁员方案；2016年8月26日，被告给原告出具《解除劳动关系通知书》，解除了与原告之间的劳动关系。原告董见海的工资发放情况：董见海2015年8月、9月、10月的每月工资为2996元；从2015年11月起被告利用职工应急周转金为职工发放工资，2015年11月至2016年1月，原告每月工资为1500元；从2016年2月起至2016年8月，原告每月工资为1380元的工资。2016年9月18日，原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求被告公司支付二倍工资、经济补偿、赔偿金、补交社会保险以及补发拖欠的工资。2016年10月20日，该仲裁委作出巴劳人仲案（2016）32号《仲裁裁决书》：1、被申请人巴中万马汽车有限公司支付申请人董见海经济补偿4282元；2、从2014年4月15日至2016年8月26日止，为董见海补缴社会保险费，缴纳金额以社会保险经办机构按相关法律法规计算的数据为准；3、申请人董见海与被申请人的劳动关系从2016年8月26日终止；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。还查明：2016年巴中市最低工资标准为每月1380元。庭审中，原告当庭撤回第1、7、8、9项诉讼请求。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、巴劳人仲案（2016）32号《仲裁裁决书》、《会议记录》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是：1、未订立劳动合同的双倍工资差额的问题：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。但原告于2014年4月15日到被告公司上班，双方未签订劳动合同，至2015年4月15日满一年被告公司仍未与原告签订劳动合同，原告从此时起应当知道其权利被侵害，其仲裁时效应当从2015年4月16日起计算一年即2016年4月16日止，原告于2016年9月18日才提出仲裁申请，已过仲裁时效，故原告要求被告支付未订立劳动合同的双倍工资差额的主张，本院不予支持。2、关于原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的问题：2015年11月开始由于被告公司处于停产状态，原告未上班，原告要求被告支付全额工资，既没有约定也没有法律规定；被告公司按照相关规定给原告计发最低生活费，未违反法律规定。故原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的主张，本院不予支持。3、关于原告主张的合法解除劳动关系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的问题：原告2014年4月15日到被告公司上班，至2016年8月26日，按照相关法律规定，应当支付原告2.5个月的经济补偿金。巴中市劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲案（2016）32号《仲裁裁决书》裁决由被告公司支付原告经济补偿金4282元，未违反法律规定，本院予以确认。4、关于原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，主张被告违法解除劳动合同的赔偿金的问题：原告既主张合法解除劳动关系的经济补偿，又主张违法解除合同的赔偿金，其主张相互矛盾，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告巴中万马汽车有限公司在本判决书发生法律效力后10日内支付原告董见海经济补偿金4282元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告巴中万马汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋秘杪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢91号申请执行人黄维珍,女,汉族,1952年3月8日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被执行人崔有安,男,汉族,1976年6月16日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。本院在执行黄维珍与崔有安健康权纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2013）安汉民初字第00544号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人崔有安给付其各项经济损失30621.76元，并承担案件受理费500元。本案在执行过程中，已将被执行人崔有安在中国工商银行安康市江北支行账号为621558260700028####的存款20129.81元予以扣划，剩余18250.00元本院已将该账户冻结，申请人表示待该账户冻结资金足额后另行恢复执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月二十三日书 记 员  王隆飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初33185号原告杨军，女，1960年3月2日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。委托代理人刘南征，北京东环律师事务所律师。被告闻超，女，1976年10月11日出生，汉族，德勤华永会计事务所职员，户籍地北京市西城区。委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。原告杨军与被告闻超民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员刘海燕、甘源远参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人刘南征、被告闻超委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨军起诉称：2015年7月2日,被告闻超以买房钱不够为由向原告借款,并承诺“等房子倒腾出去串出钱来”就还给原告。2015年7月3日原告将10万元汇款至被告招商银行账户内，此后被告一直未还款。从2016年5月10日起原告多次催被告还款，但被告拒绝偿还。故原告杨军诉至法院，请求判令：1、被告闻超归还借款本金10万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月10日计算至2017年5月26日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告杨军将诉讼请求中的利息减少为：以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月25日计算至2017年5月26日。被告闻超答辩称：1、双方不存在借贷关系，原告向被告支付的10万元，系赠予行为；2、原被告双方存在继承纠纷，被告在本院起诉原告，原告才将之前的赠予认定为借贷并要求偿还。原告杨军向本院提交以下证据：证据1、微信记录，证明闻超向杨军借款的事实，并实际收到了款项。被告闻超对该证据真实性不予认可，称不能体现发信人为被告，也不能体现被告向原告借款。本院认为，被告闻超不认可上述微信记录系其本人发出，但经本院释明，其不对上述微信归属申请鉴定，根据相关法律规定，被告闻超应当对其主张及抗辩承担举证不能的法律后果,故本院对其质证意见不予采纳。本院确认该证据的真实性。证据2、汇款凭证，证明杨军于2015年7月3日向闻超汇款10万元。被告闻超对该证据真实性认可，证明目的不认可，称不能证明是借贷关系。本院确认该证据的真实性。证据3、手机短信，证明杨军自2016年5月10日多次给闻超发短信催款，但遭到闻超谩骂。被告闻超经核实，认可接收上述短信的手机号码系其本人手机号码，但认为从短信内容看不出被告向原告借款，所有的话都是原告自行陈述，闻超没有关于借贷关系成立的回应，并不能证明借贷关系存在；原告向被告发送短信的时候，双方已有继承纠纷，原告将遗产自行过户到自己名下，现过户行为已经被撤销；该手机号码与上文中的微信并不存在绑定关系。本院认为，被告闻超认可接收上述短信的号码系其本人手机号码，故本院确认该证据的真实性。被告闻超未向本院提交证据。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：原告杨军与被告闻超之母亲同为他人收养的子女。2015年7月2日，被告闻超向原告杨军发送微信：“小姨得需要钱了，这边房子还没卖出去，您这边方便二十万不？”2015年7月3日，原告杨军微信回复“十万行”。同日，被告闻超通过微信将招商银行卡号(×××)发给原告杨军。同日，杨军向闻超的上述招商银行账户汇款10万元。同日，被告闻超向原告杨军发送微信：“小姨收到啦”，“等房子倒腾出去串出钱来就给您”，原告杨军微信回复“不用太着急”。2016年5月10日，原告杨军通过手机向被告闻超发送短信催要上述款项。除了诉争款项，双方在本院另有继承纠纷。上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，由于双方对原告杨军向被告闻超转账10万元的事实并无异议，故本案争议的焦点是该笔10万元的性质，即原被告之间民间借贷关系是否成立。根据查明的事实，本院围绕争议焦点及相关情况做以下分析：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告杨军主张诉争款项为借款，根据其提供的证据，能够证明原告杨军实际向被告闻超给付了诉争款项。被告闻超对收到诉争款项并无异议，其辩称该笔款项是“赠予”,却未能提供相关证据予以证明,应当承担举证不利的法律后果；双方存在的继承纠纷，系其他法律关系，与本案无关。故本院对被告闻超的答辩意见不予采信。其次，被告闻超通过微信发给原告杨军的银行卡号与其实际接受原告杨军转账的银行卡号一致，且被告闻超微信中承诺“等房子倒腾出去串出钱来就给您”，佐证了借款事实的存在。故本院对原告杨军主张的借款事实予以支持。合法的民间借贷受法律保护。被告闻超收到了该笔借款，到期后应当履行还款义务。由于原被告之间未明确约定还款期限，依据相关法律规定，原告杨军可以催告被告闻超在合理期限内返还。原告杨军于2016年5月10日向被告闻超催要款项，且给予15天的合理期限，即2016年5月24日届满，本院对此不持异议。现合理期限已过，原告杨军要求被告闻超偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，本院认为：因合理期限届满之日为2016年5月24日，故借款自2016年5月25日开始逾期。因双方未约定利率，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告杨军主张利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月25日计算至2017年5月26日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闻超于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金10万元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月25日计算至2017年5月26日）。如果被告闻超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百零六元，由被告闻超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋晓莹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1946号原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段22号。法定代表人姚敏，总经理。被告舒太琼，女，1971年3月18日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告舒太琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年6月5日以原、被告双方自行协商处理为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费190元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员  张英二〇一七年六月五日书记员  梁姣
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0982民初916号原告：王根芳，男，住甘肃省敦煌市。被告：景海元，男，个体工商户，住甘肃省敦煌市。原告王根芳与被告景海元健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王根芳到庭参加了诉讼，被告景海元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王根芳向本院提出诉讼请求：1、请求景海元赔偿王根芳人身损害产生的医疗费7387.17元，误工费1590元，护理费1590元，住院伙食补助费600元，交通费300元，营养费300元，以上共计11767.17元；2、本案诉讼费由景海元承担。事实和理由：2016年10月2日11时许，王根芳与景海元因债务问题发生纠纷，景海元将王根芳殴打致伤。王根芳进入敦煌市中医院治疗，诊断为胸腰部软组织损伤、左上肢软��织损伤、肝血管瘤等。王根芳住院治疗15天，于2016年10月16日出院。公安局对景海元进行了拘留五日的行政处罚。就赔偿事宜，双方无法达成一致方案。景海元未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王根芳提交的敦公（肃）行罚决字[2016]71号行政处罚决定书，拟证实2016年10月2日11时许，在敦煌市肃州镇武威庙村四组景海元的厂子门口，景海元与王根芳因债务纠纷发生争执，景海元将王根芳殴打致伤，景海元被敦煌市公安局拘留5日的事实。经审查，该证据系生效的行政处罚文书，王根芳拟证实的事实与文书载明事实一致，本院予以采信。2、王根芳提交敦煌市中医院的出院诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、病历、���院记录、检验报告单、出院记录、体温记录等，拟证实王根芳在敦煌市中医院住院治疗15天支出治疗费7387.17元的事实。经审查，该组证据均系原件，能够证实待证事实，本院予以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王根芳受伤后在敦煌市中医院住院治疗15天，对其产生的费用本院认定如下：1、治疗费，依据票据确定为7387.2元。2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，期限均以住院期限15日为准，王根芳请求的误工费1590元、护理费1590元、住院伙食补助费600元、营养费300元等，均未超出法律规定，本院予以确定。3、交通费300元，无证据证实，本院不予支持。以上合计11467.2元。景海元将王根芳致伤，景海��应负赔偿责任。王根芳对损害发生亦有过错，应减轻景海元的赔偿责任。结合全案综合评定，景海元负70%的赔偿责任，计算为11467.2元×70%＝8027元。景海元经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、景海元赔偿王根芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计8027元，限于判决生效后十五日内履行。二、驳回王根芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（王根芳已预交），由王根芳负担15元，景海元负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  何运韬二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1104号之一申请执行人：徐敏，女，1985年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：蒋凌锋，男，1996年7月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23989号民事判决，在执行徐敏与蒋凌锋机动车交通事故纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人蒋凌锋发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币127354.63元及执行费1810.32元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人蒋凌锋名下位于本市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房产的三分之一份额。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员 张 炜二〇一七年六月二十九日书记员 陈声雷附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执307号申请执行人：胡维娥被执行人：陈大增本院在执行申请执行人胡维娥申请执行被执行人陈大增民间借贷纠纷一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4881号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 阳
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢135号申请执行人：胡海霞，女。申请执行人：吴军娃，男。被执行人：童宝利，女。本院在执行吴军娃、胡海霞与童宝利生命权纠纷一案中，依法向被执行人童宝丽发出执行通知书，责令其履行以下义务：支付申请执行人剩余赔偿款5133.4元，负担本案执行费67元，以上金钱给付项目合计5200.4元。被执行人童宝利已履行上述义务，申请执行人已领取全部案款。本案已执行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2015）汉台民初字第01133号民事判决书终结执行。本案执行费67元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年六月一日书记员  杨 阳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执1号之二申请执行人：曹刚，男，1972年3月18日出生，满族，无��业，住丹东市振兴区。被执行人：唐日东，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人曹刚与被执行人唐日东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐日东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹刚于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人唐日东立即给付欠款40000元，案件受理费400元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人唐日东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人唐日东立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人唐日东纳入失信被执行人名单。被执行人唐日东现去向不明，故没有对其采取强制拘留措施。本院在执行过程中查明，被执行人唐日东名下有车牌号辽F91N**比亚迪牌汽车一辆，车牌号为辽FBB5**丰田牌汽车一辆均已被其他法院查封，本院轮候查封，上述二车辆未实际扣押，暂不能处理。其名下的位于丹东市振安区果园沟路21号105室房屋一处，被其它法院查封，本案轮候查封。本案及唐日东在本院作为被执行人的其它案件，共冻结被执行人唐日东在中环辽宁工程技术股份有限公司工程款147208元，但因现工程款未结算，暂时不能执行。被执行人唐日东名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已执行到位0元，尚未执行到位40400元。本院将上述执行情况及被执行人唐日东的财产调查情况告知申请执行人曹刚，其表示不能提供被执行人唐日东其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人曹刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐日东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐日东的财产进行调查，冻结、轮候查封了被执行人唐日东的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年六月十九日书记员 于蔚蔚
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢457号申请执行人：李永贞，男，1948年4月3日生，住所地河南省伊川县城关镇。被执行人：张建欣，男，1971年2月22日生，住所地河南省伊川县城关镇。被执行人：张顺捞，男，1955年11月15日生，住所地河南省伊川县城关镇。本院在执行申请执行人李永贞与被执行人张建欣、张顺捞民间借贷纠纷一案中，申请人李永贞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）洛民金终字第101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月十七日书记员  屈顺科
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执804号申请执行人马瑞梅，女，1969年2月16日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人马瑞梅与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6901号民事调解书，确认被执行人给付申请人27399.37元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6901号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05602号原告：何大斌，男，生于1965年4月17日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。被告：绵阳胜洁骏丰装饰装修有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：左都强。原告何大斌与被告绵阳胜洁骏丰装饰装修有限公司（下称“胜洁骏丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何大斌及委托诉讼代理人任雪峰到庭参加诉讼，被告龙超经依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何大斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告胜洁骏丰公司支付原告劳务报酬8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告处务工，并先后在被告承建的中央广场x号装修项目、香榭大道x号装修项目、青义蓝波湾x号装修项目做木工活。其后，被告向原告支付了部分劳务报酬，下余8800元未付。2015年2月7日，被告向原告出具《欠条》，载明下欠具体金额。被告至今未支付，遂诉请法院，判如所请。被告胜洁骏丰公司未应诉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告主体信息、欠条等证据，本院对以上证据经审查后予以确认。据此，本院认定如下事实：原告何大斌于2014年在被告处做劳务，并先后在被告承建的中央广场x号装修项目、香榭大道x号装修项目、青义蓝波湾x号装修项目做木工活。2015年2月7日，被告向原告出具《欠条》，载明下欠原告劳务工资8800元。被告至今未支付。本院认为，被告胜洁骏丰公司经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告提供了双方主体信息、欠条等证据，结合原告庭审陈述，能证实原被告双方的劳务合同关系成立，本院确认被告胜洁骏丰公司欠原告何大斌劳务报酬8800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告胜洁骏丰公司应继续履行向原告支付8800元的合同义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告绵阳胜洁骏丰装饰装修有限公司于判决生效后三日内向原告支付劳务报酬人民币8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告绵阳胜洁骏丰装饰装修有限公司负担。（原告已预缴）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 王 志人民陪审员 钟 志人民陪审员 何晓英二〇一七年六月二十七日书 记 员 刘小瑜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1085号罪犯杨凯，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一初字第469号刑事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出(2013)粤高法刑一终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得2016年度记功1次，2016年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初41号原告：汪清县人民政府大明社区行政事务服务管理中心，住所地汪清县汪清镇。法定代表人：王焕丽，该管理中心主任。委托代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。被告：王君，男，1979年8月30日生，汉族，个体，现住址汪清县汪清镇。原告汪清县人民政府大明社区行政事务服务管理中心（以下简称大明社区）诉被告王君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付为其垫付的维修款1091.85元。事实与理由：被告王君系汪清镇大明小区8号楼住户。2015年8月8日17时许，汪清镇出现台风暴雨，被告所在楼房房顶受损。汪清县县委及县政府决定给该受灾楼房进行修缮，由大明社区牵头组织维修，维修款由县委和县政府承担50%，受损楼房业主承担50%。大明小区内受损全部房屋的维修款已由大明社区向施工公司支付完毕。被告家住房面积是72.79㎡，按每平方米15元分摊，被告应缴纳维修款1091.85元。房屋屋顶维修完毕后，大部分业主都能自觉履行，被告一直未缴纳。故请求法院判令被告支付原告为其垫付的维修款。被告王君未提交答辩意见。经审理查明：被告王君系大明小区8号楼3单元401室业主，该小区在大明社区管辖内。被告住宅楼没有物业管理，也没有物业维修基金。2015年8月8日，因台风暴雨自然灾害汪清县汪清镇大明社区辖区内多处楼房屋顶受损，被告家住宅楼也为受损楼房。大明社区于受灾当日召开紧急会议，通报风灾受灾情况及汪清县县委及县政府决定由大明社区牵头为维修受损楼房进行维修，维修款由住户承担50%，县委及县政府承担剩余的50%。大明社区与延边盛安建筑安装工程有限责任公司签订了一份工程施工合同书，由延边盛安建筑安装工程有限责任公司负责为大明小区8号楼维修屋面防水。大明小区8号楼维修工程预算造价为105304.00元，实际造价为128372.00元。大明社区向延边盛安建筑安装工程有限责任公司支付了包含8号楼在内的工程款共计595958.00元。按照工程预算造价105304.00元的50%及楼房建筑总面积3565.47㎡计算出大明小区8号楼住户每平方米应承担15.00元的维修款，被告王君家住宅建筑面积为72.79㎡，应分担缴纳维修款1091.85元。维修后，被告王君一直未缴纳维修款。以上事实有大明社区组织机构代码证复印件1份，汪清县地方税务局办税服务中心代开的付款方为汪清县人民政府大明社区行政事务服务管理中心、收款方为延边盛安建筑安装工程有限公司的建筑统一发票复印件1份，大明社区2015年8月8日会议记录复印件1份，大明社区与延边盛安建筑安装工程有限公司签订的工程施工合同书及建筑修缮工程预算书、决算书复印件各1份，大明社区8号楼受灾居民住宅、门市承担维修费计算明细表复印件1份予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，建筑物的“屋顶”属于《物权法》所称的共有部分。根据《物权法》第七十二条“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务”的规定，被告王君作为业主对建筑物共有部分的维修管理应当承担相应的义务。大明社区作为社会行政事务服务管理部门，因辖区内楼房遭受自然灾害牵头由全体业主和政府共同出资维修屋顶的决定并没有侵害个体业主的合法权益，因此，该维修决定对被告王君具有约束力。原告大明社区已垫付了全部工程款，现提出诉请，要求被告王君按照建筑面积承担维修费用的主张，根据《物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”的规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：限被告王君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪清县人民政府大明社区行政事务服务管理中心支付维修款1091.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王君负担。审 判 长  梁明国代理审判员  徐 健人民陪审员  崔君洙二〇一七年六月二十七日书 记 员  尹相彬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3325号之二申请执行人胡志洪，男，1954年10月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人周立忠，男，1955年9月14日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5706号民事调解书，责令被执行人周立忠履行生效法律文书所确定的给付执行款15万元及利息之义务，现本案已全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人周立忠的银行存款15万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨志强二〇一七年六月二十六日代书记员 吴丽虹
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申342号申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫其华，男，1961年6月10日出生。委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。申请再审人闫其华因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1924号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，闫其华未能提供合法有效证据，证明北京市房山区人民政府拱辰街道办事处实施了其诉称的强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。故原审法院裁定驳回闫其华的起诉并无不当。综上，申请再审人闫其华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初16044号原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：刘拴起（公民身份号码×××），男，1977年6月5日出生。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告刘拴起借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告刘拴起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，手续费为每月借款额的2%，合同期限1个月，自2015年12月20日起到2016年1月19日止，2016年1月19日被告一次性偿还原告30000元。2015年12月20日，吉运公司将款项打到被告名下。现被告未按期还款，故原告吉运公司诉至法院。被告刘拴起未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了网上银行交易电子凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运公司依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运公司公章，并无刘拴起签字确认，吉运公司不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运公司实际支付金额为借款本金。刘拴起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘拴起于本判决生效之日起十日内偿还原告吉运集团股份有限公司款项29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘拴起负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 康 莉二〇一七年六月二十日书 记 员 崔彩娜
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初294号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱淼淼，男，1988年8月27日出生，汉族，小学文化，住江苏省海门市。被告人朱淼淼曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2006年11月25日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十四年并处罚金五万元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月23日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1300元，于2017年3月19日刑满释放。被告人朱淼淼因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被抓获，次日被如东县公安局刑事拘留，次月27日被逮捕，现羁押于如东县看守所。被告人杜思勇，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市水城县。被告人杜思勇曾因犯盗窃罪，分别于2015年5月27日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元；于2016年11月23日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千五百元，于2017年3月12日刑满释放。被告人杜思勇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被抓获，次日被如东县公安局刑事拘留，次月27日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人朱淼淼、杜思勇犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱淼淼、杜思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人朱淼淼、杜思勇于2017年3月23日至3月24日单独或者共同至如东县掘港镇，盗窃作案两起，窃得摩托车两辆，共计价值10780元。具体如下：1、被告人朱淼淼于2017年3月23日晚，至如东县掘港镇文峰财富广场6号楼地下停车场，窃得被害人许某的本田踏板摩托车一辆，经鉴定价值1110元。2、被告人朱淼淼、杜思勇于2017年3月24日晚，至如东县掘港镇华荣上海城金座地下停车场，窃得被害人吴某的春风牌跨骑式摩托车一辆，经鉴定价值9670元。2017年3月24日晚，二被告人被抓获归案，后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，侦查机关追回上述两辆被盗的摩托车，并已发还给各被害人。上述事实，被告人朱淼淼、杜思勇在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书，被害人许某、吴某的陈述笔录，如东县价格认证中心出具的价格认定意见书，如东县公安局出具的发破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人朱淼淼、杜思勇的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱淼淼、杜思勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案部分系二人以上共同故意犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人朱淼淼、杜思勇归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱淼淼、杜思勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从重和从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱淼淼、杜思勇在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱淼淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人杜思勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年六月二十一日书记员  徐艺路
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2032号之三解除保全申请人：莱芜市永华机械设备有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺南路47号。被申请人：山东海纳齿轮桥箱有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街10号1幢。原告莱芜市永华机械设备有限公司起诉被告山东海纳齿轮桥箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁1202民初2032号之一民事裁定书，查封许其峰名下房屋一套。莱芜市永华机械设备有限公司于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对许其峰名下房屋一套【位于莱芜市高新区汇河大街15号7-C1幢C01，7号楼东1单元201；房产证号：莱房权证高新区字第××号；土地证号：莱芜市国用（2010）第XXXXXXXX**号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年六月九日书记员  亓新秀
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执98号之一申请执行人：庞海军，男，1972年1月1日出生，汉族，现住张家口市宣化县。被执行人：张伟，男，1981年8月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行庞海军与张伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十八日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初21号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人顾文仪，男，1948年7月2日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化程度，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2000年3月17日被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被贵阳铁路运输法院判处拘役六个月，同年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，次日由成都铁路公安局重庆公安处决定监视居住，同年3月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年3���29日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人顾文仪犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉。被告人顾文仪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2017年2月19日上午，被告人顾文仪购买K579次车票入重庆北火车站南广场第三候车厅伺机行窃。当日10时至11时许，顾文仪趁该候车厅先后三处检票口旅客排队拥挤检票之机，采取徒手掏包的方式，先后窃取了旅客陈某某上衣右侧口袋内价值人民币320元的华为牌H60—L01型手机一部、旅客黄某某左裤兜内价值1194元VIVO牌V3max型手机一部、旅客杨某上衣左侧口袋内的价值1221元INNI牌手机一部。顾文仪在窃取杨某手机后逃离当中被抓获。破案后，涉案赃物被追回分别发还给被害人陈某某、黄某某、杨某。另查明，被告人顾文仪案发当日归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人顾文仪在开庭审过程中亦无异议，且有物证手机物照片，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、火车票复印件、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某、朱某某的证言，被害人陈某某、黄某某、杨某的陈述，现场指认笔录，现场监控录像，价格鉴定意见书，被告人的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾文仪无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃火车乘客的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名��立。被告人顾文仪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人顾文仪到案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，且赃物退还三被害人，本院对其依法从轻处罚。但应考虑到被告人有多次前科劣迹，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，本院在量刑时酌予体现从严。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人顾文仪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;监视居住二日折抵刑期一日，涉案监视居住应抵刑期5日。即自2017年2月19日起至同年11月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 斌二〇一七年六月七日书记员 刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，���三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民���察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更754号罪犯叶军，男，1969年7月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年4月3日作出（2014）西刑初字第233号刑事判决，以被告人叶军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元,追缴被告人叶军全部犯罪所得发还被害人。刑期自2013年6月21日起至2028年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯叶军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯叶军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯叶军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。另查，该犯罚金人民币20万元未缴纳，追缴全部犯罪所得发还被害人未追缴。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯叶军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月21日起至2027年12月20日止），并处罚金人民币20万元、追缴被告人叶军全部犯罪所得发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘东行
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执782号申请执行人高秀清。被执行人夏学文。高秀清与夏学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3882号民事判决书已经发生法律效力，权利人高秀清于2017年4月27日向本院申请执行。申请强制执行内容：支付借款本金50万元及利息，本案受理费5800元及保全费5000元。本案在执行过程中，双方于2017年6月26日达成执行和解，其内容为，高秀清申请执行夏学文（2016）川1402民初3882号民事判决书一案，由被执行人夏学文一次性支付申请人高秀清人民币30万元及本案诉讼费5000元，本案终结执行。（夏学文实际已于2017年6月18日将30万现金交付申请人高秀清），本案受理费5000元夏学文当庭支付给高秀清。高秀清同意解除对夏学文的执行措施。本案执行费500元由被执行人夏学文承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初3882号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年六月二十八日书记员  余小艳
江西省婺源县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1130执713号之二本院在执行申请执行人何晓科与被执行人江列兴、曹银娟、江永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江列兴、曹银娟、江永华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将江列兴、曹银娟、江永华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。江列兴身份证号码：曹银娟身份证号码：江永华身份证号码：审判人员 ：孙建群书 记 员 ： 危 彦二〇一七年六月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2653号原告王波，女，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告王波与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2016年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款260677元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，初始登记日期2016年7月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2016年3月8日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年9月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款260677元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金26元（260677元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2016年9月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王波违约金[其中2016年12月31日之前的违约金26元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款260677元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院12号楼5单元10层261号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1092号之一申请执行人：苏丽玲，女，1955年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2764号申请执行人苏丽玲与被执行人詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1020000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人詹玉琦名下的址于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-A、B单元房产。轮候查封被执行人马燕红名下的址于厦门市思明区禾祥西二路39号3701室房产，该房产已被另案拍卖，已向申请执行人送达分配方案。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3352号原告:陈蕊，女，汉族，1975年11月20日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：高斌，男，汉族，农民，现住址同上，系陈蕊丈夫。被告：马国荣，男，回族，1983年8月11日出生，农民，现住昌吉市。本院在审理原告陈蕊与被告马国荣保证合同纠纷一案中，原告陈蕊于2017年6月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈蕊负担。审判员  邱桂文二〇一七年六月三十日书记员  何秀红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1880号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。法定代表人罗安，总经理。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。被告熊新，男，1985年12月7日出生，汉族。原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称“安托物业公司”）与被告熊新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安托物业公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告熊新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安托物业公司诉称，原告分别与湖南安龙置业有限公司签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为1元/月/㎡，缴费时间为每月5日前，逾期缴费的按3‰/日的标准支付滞纳金，被告系上述物业2栋603房的业主，物业面积138.36平方米。至2016年7月15日止被告共拖欠物业费4220元，产生滞纳金1266元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费4220元，滞纳金1266元；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊新无答辩。经审理查明，浏阳首之都公馆小区系湖南安龙置业有限公司开发建设，被告购买了该小区2栋603号房屋（建筑面积138.36㎡）1套。原告安托物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业，2009年，湖南安龙置业有限公司选聘原告为浏阳首之都公馆小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2011年，原告作为甲方，被告父亲熊国刚代表被告作为乙方，签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。其中约定：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米高层住宅1元收取，交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前缴纳当月的管理费用。……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，至2016年7月15日原告退出被告所居住的小区。被告自2014年1月1日起至2016年7月15日止共欠原告物业费4220元（建筑面积138.36㎡×1元/㎡/月×30.5月）。原告曾于2016年10月10向被告发出书面催缴单，要求被告缴清物业费用，但被告未予答复和支付。上述事实，有原告的陈述，浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，前期物业管理服务协议、公民信息检索单、房屋买卖合同、房屋登记信息表，欠费明细表，催缴单，关于办理物业交接事宜函、浏阳首之都公馆物业管理财务交接事宜等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安托物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位湖南安龙置业有限公司签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、以及原告与被告父亲代表被告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付滞纳金1266元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限熊新于本判决生效之日起十日内支付长沙安托物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年7月15日止的物业费4220元及滞纳金200元。二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由熊新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李德二〇一七年六月十五日书记员  吴辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执363号之一申请执行人：孙海河，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽凯城置业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：蒋世界，该公司经理。本院在执行孙海河与安徽凯城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月1日作出（2016）皖1602执363号执行裁定书，冻结了被执行人安徽凯城置业有限责任公司的银行存款35556元（账号：3XXX2），现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽凯城置业有限责任公司的银行存款35556元的冻结（账号：3XXX2）。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年六月二十七日书记员  周广成
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初671号原告：马某某某甲，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某某乙，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：刘军，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。本院于2017年5月25日立案受理了原告马某某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2013年8月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育男孩马XXX，现年4岁，现随被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，2014年10月原、被告因生活琐事再次发生矛盾后，原告就回娘家居住至今。同年10月原告起诉至临夏县人民法院，后判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某某甲与被告马某某乙离婚；二、男孩马XXX由被告马某某乙抚养；三、原告马某某某甲给付被告孩子抚育费15000元（本调解书送达之日起一次性付清）；案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 宗 芳二〇一七年六月十六日书记员 徐克燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3186号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山街道牛山北路206号。负责人：周金来被告:连云港乾驰机械设备有限公司,住所地东海县石榴镇麻汪村。法定代表人：李守朝。被告:李守兵,男,1966年10月21日出生,汉族，住东海县被告:杨凤英,男,1965年10月20日出生,汉族，住址同上。被告:李守朝,男,1965年10月20日出生,汉族,住东海县被告:殷书君,女,1967年1月7日出生,汉族，住址同上。被告:李勃宏,男,1990年1月27日出生,汉族，住址同上。被告:东海县金鼎融资担保有限公司,住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号2号商铺105室。法定代表人：陶明甫。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告连云港乾驰机械设备有限公司、李守兵、杨凤英、李守朝、殷书君、李勃宏、东海县金鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行承担。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽二〇一七年六月八日书 记 员  张 庆
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申383号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李文杰，女，1965年11月6日出生。委托代理人李凤娇，女，1989年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区北坞嘉园北里**号楼*单元***室。申请再审人李文杰因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终746号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关接受刑事案件报案并进行审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责。本案中，李文杰申请公开“李文杰于2012年8月23日和24日分别向北京市海淀区四季青镇派出所报案‘四季青镇玉泉村委会无任何手续非法抢夺中坞村61号房屋及大量财物’《接受案件回执单》NO.0008498的案件的全卷，卷宗内全部材料”。北京市公安局海淀分局接到李文杰的报案后，制作了受案登记表，决定将该案作为刑事案件予以受理,李文杰所申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。北京市公安局海淀分局作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市海淀区人民政府行政复议程序亦无不当。故原审法院判决驳回李文杰的诉讼请求正确。综上，申请再审人李文杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民初31号（2016）吉24民初31号之四原告：龙井市东北亚矿业有限公司。法定代表人：王云海，董事长。委托诉讼代理人：王以茂，男，1965年7月7日出生，汉族，龙井市东北亚矿业有限公司职员，住中华人民共和国浙江省。被告：朝鲜平壤国际投资合营会社，住所地朝鲜民主主义人民共和国平壤市。法定代表人：金光，社长。被告：金光，男，1965年4月21日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，现住朝鲜民主主义人民共和国。原告龙井市东北亚矿业有限公司与被告朝鲜平壤国际投资合营会社、金光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）吉24民初31号之一民事裁定，扣押原告东北亚矿业有限公司提供的担保物。龙井市东北亚矿业有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉，本院已作出（2016）吉24民初31号之三民事裁定，准许龙井市东北亚矿业有限公司撤回起诉。本院认为，龙井市东北亚矿业有限公司与朝鲜平壤国际投资合营会社、金光买卖合同纠纷一现已审理终结。本院对龙井市东北亚矿业有限公司提供担保的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对东北亚矿业有限公司提供担保物的扣押（扣押物品详见裁定书附表）。本裁定立即开始执行。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一七年六月二十日书记员  王 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29061号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张富元，男，1972年04月08日出生，住河南省平顶山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张富元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金59283元、利息8549元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共63938.84元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59283.62元、利息8549.64元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富元于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千二百八十三元、利息八千五百四十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元由被告张富元负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张富元于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4926号原告：李聪睿，女，1983年3月9日出生。原告：刘建，男，1982年3月13日出生。被告：北京银宴禄辰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村西街28号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙国兴，总经理。原告李聪睿、刘建与被告北京银宴禄辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，原告李聪睿、刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李聪睿、刘建撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告李聪睿、刘建负担（已交纳）。审判员  李晓明二〇一七年六月十五日书记员  杜晓楠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5689号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人钟伦伟，男，1985年10月16日出生，满族，住江西省赣州地区寻乌县。被执行人钟秋平，女，1983年07月01日出生，汉族，住江西省赣州地区寻乌县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与钟伦伟,钟秋平债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48855号对被执行人钟伦伟,钟秋平名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人钟伦伟,钟秋平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人钟伦伟,钟秋平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人钟伦伟,钟秋平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1198号之一原告：张甲亮，男，1973年2月12日生，汉族，住山东省平原县。被告：杨传军，男，1956年12月20日生，汉族，住山东省平原县。原告张甲亮与被告杨传军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张甲亮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张甲亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张甲亮撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，保全费140元由张甲亮负担。审判员  胡涛林二〇一七年六月十九日书记员  李拥斌
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1326号之一申请人：张培（明）启，男，1988年9月3日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：鱼台县老砦镇独山村村民委员会，地址：鱼台县老砦镇独山村村西首。法定代表人：王振波，村主任。被申请人：曹训坤，男，37岁，汉族，住安徽省蒙城县。申请人张培（明）启诉被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会、曹训坤劳务合同纠纷一案，申请人张培（明）启于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹训坤在被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会处的工程款7500元。申请人张培（明）启已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹训坤在被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会处的工程款7500元（冻结期限一年,自2017年6月15日至2018年6月14日）；二、查封案外人魏崇赞、张瑞敏自愿提供担保的房产（鱼房权证鱼台字第××号）一处。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年，自2017年6月15日至2020年6月14日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年六月十五日书记员  王 然
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4414号原告王玉俊，男，1969年11月4日生，汉族。委托诉讼代理人王俊，男，1980年9月19日生，汉族。被告封顶，男，1972年11月23日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，保险公司总经理。委托诉讼代理人杨宇山，保险公司员工。原告王玉俊与被告封顶、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉俊及其委托诉讼代理人王俊，被告保险公司委托诉讼代理人杨宇山到庭参加诉讼。被告封顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉俊诉称：2017年2月15日16时38分许，被告封顶驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与封顶各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失21459.36元（其中医疗费10326.36元、住院伙食补助费120元、营养费400元、护理费1320元、误工费7283元、交通费100元、拖车费50元、修车费1860元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告的损失超出交强险限额的部分应按责任比例分担；其公司不承担本案诉讼费。被告封顶未应诉。经审理查明：2017年2月15日16时38分许，被告封顶驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江宁区莱茵达路由北向南行驶至诚信大道路口右转弯过程中，与沿诚信大道由东向西通过路口王玉俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王玉俊受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：封顶驾驶机动车通过事发路口右转弯时车速过快，且严重观察疏忽，遇情况后未能采取有效措施是导致事故发生的部分原因，负此事故同等责任；王玉俊驾驶电动自行车通过有信号灯控制的路口，未按照信号灯指示通行也是导致事故发生的部分原因，负此事故同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告王玉俊受伤后至南京医科大学附属逸夫医院等处治疗，医院诊断其伤为多发软组织伤（右胸部、左肩、左肘、左踝）、双肺尖肺气肿、右肺尖肺大泡。王玉俊伤后产生医疗费10326.36元、住院期间伙食补助费120元（住院6天，每天20元）、营养费400元（营养期限20天，每天20元）、护理费1260元（住院6天，每天70元；出院后14天，每天60元）、误工费4300元（王玉俊与被告保险公司均同意按误工期限43天、每天100元的标准计算）、交通费100元。经王玉俊委托，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司评估王玉俊电动自行车的损失金额为1860元。王玉俊为该电动自行车支付拖车费50元、维修费1860元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保单、病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、挂号单、拖车费发票、公估报告、修车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告封顶负同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告王玉俊因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由保险公司承担60%的赔偿责任。王玉俊与保险公司均同意按误工期限43天、每天100元的标准计算误工损失为4300元，符合法律规定，本院予以支持。王玉俊主张其电动车损失为1860元，有公估报告、维修发票等证据予以证明，本院予以支持。被告保险公司抗辩王玉俊的车损应为600元，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告王玉俊因本次交通事故造成损失18416.36元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿17570元、商业三者险限额内赔偿余款846.36元的60%即507.82元，合计18077.82元。被告封顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告王玉俊损失18077.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王玉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告王玉俊负担80元，被告封顶负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 左 树二〇一七年六月十二日书 记 员 汤淑明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3101号之一原告：向玉孝，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭贵平（彭桂平），男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭其碧，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向玉孝与被告彭贵平、谭其碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向玉孝以证据收集不全为由，于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向玉孝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：准许原告向玉孝撤回起诉。案件受理费11000元，因撤诉减半收取5500元，由原告向玉孝负担。审 判 长  张德政人民陪审员  付 超人民陪审员  周小蓉二〇一七年六月十二日书 记 员  梅念章
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执87号申请执行人：王宝书，男，1968年1月29日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：季定浪，男，1959年12月26日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行王宝书与被执行人季定浪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，现申请人王宝书与被执行人季定浪已达成一致还款协议。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  曹礼坤审判员  陈 艾二〇一七年六月二十八日书记员  刘春艳
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1332号原告:杨茂忠,男,1955年11月22日出生,汉族，住成都市青羊区，被告：赵淑珍，女，1950年12月17日出生，汉族，住眉山市东坡区，被告：张志耘，男，1950年6月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，被告：李志远，男，1951年7月22日出生，汉族，住眉山市东坡区，第三人：四川苏府矿泉有限公司,住眉山市东坡区太和镇。法定代表人：杨茂忠。本院在审理杨茂忠与赵淑珍、张志耘、李志远关于与公司有关的纠纷一案中，原告杨茂忠于2017年6月6日以其诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨茂忠撤回起诉。本案诉讼费14600元，本院免收。审判员 王 平二〇一七年六月六日书记员 雷风玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初604号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江佳乐迪音乐吧，四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。经营者：黄永康。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江佳乐迪音乐吧侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告温江佳乐迪音乐吧的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审574号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市厚德纸品厂，住所地:义乌市廿三里开元北街***号。经营者罗晚道，男，1973年9月1日出生，汉族，住新疆塔城市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]196号行政处罚决定，认定：义乌市厚德纸品厂投资额约20万元，主要从事笔记本加工生产，员工12人。现场经营设备有：笔记本生产线1条、切纸机2台、包装机1台。2016年5月12日，执法人员在检查中发现，义乌市厚德纸品厂未经环保部门审批，且建设项目无配套的污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行行政处罚书中第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]196号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十六日代书 记员  朱阿楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保42号之一申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。负责人：谭明星，行长。被申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲，公司总经理。本院于2017年5月27日作出（2017）鄂0804财保42号诉前财产保全裁定，裁定冻结了被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的金融机构的股权。现因申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的金融机构的股权的冻结。案件申请费由申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年六月二十九日书记员  余璐瑶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1349号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街香山路1号。负责人：乔志平，系该行行长。委托诉讼代理人：孙小龙，男，1971年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇皮房巷*号，系该行职工。被上诉人（原审被告）：苏巧萍，女，1988年1月20日出生，汉族，系神朔铁路机务段职工。被上诉人（原审被告）：孙建军，男，1988年8月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县东兴街北段江泰公司大楼三楼。法定代表人：刘文林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司神木县支行（以下简称神木支行）因与被上诉人苏巧萍、孙建军、亿源公司（以下简称亿源公司）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人神木支行委托诉讼代理人孙小龙、被上诉人亿源公司委托诉讼代理人焦治平到庭参加诉讼，被上诉人苏巧萍、孙建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。神木支行上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费用被上诉人承担。事实和理由：被上诉人苏巧萍、孙建军的迟延付款行为已构成根本违约，应当判决解除借款担保合同，由二被上诉人返还全部剩余借款本息，原审判决二被上诉人仅偿还逾期部分借款本息错误，应予纠正。亿源公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。苏巧萍、孙建军未进行答辩。神木支行向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告双方于2013年5月3日签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告苏巧萍、孙建军偿还所欠原告借款本金567162.65元及利息、罚息（利息从2013年5月3日起按年利率6.55%计算至该本金偿还完毕之日止；逾期罚息从2015年6月27日起按年利率9.825%计算至被告还款之日止）；3.对被告苏巧萍、孙建军提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告陕西华夏亿源房地产开发有限公司承担连带保证责任；5.由三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告苏巧萍、孙建军为了购买被告亿源公司开发的位于神木县西沙路华夏首府小区2幢1单元603号房屋,申请向原告借款60万元。2013年5月3日，二被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同约定借款人为被告苏巧萍、孙建军，贷款人为原告，保证人为被告亿源公司，抵押房屋为被告苏巧萍、孙建军所购房屋。借款金额为60万元，借款期限为240个月。贷款利率为浮动利率即在中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮10%，利率调整以12个月为一个周期。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方式为等额本息还款法。合同第十二条12.4款约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。….(2)借款人未按约定按期足额偿还借款”。并约定用所购房屋为该笔借款提供抵押担保等内容。被告亿源公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款到期日起二年。2013年3月14日，被告亿源公司向原告出具了阶段性担保承诺书，承诺为该笔借款提供阶段性担保，即在该笔贷款对应的商品住房办妥合法有效的抵押手续前，为该笔贷款提供连带责任保证。经被告苏巧萍授权，原告按约定将60万元支付给被告亿源公司作为购房款。被告苏巧萍、孙建军按合同约定将相应本息偿还至2015年6月26日，剩余本金567162.65元，被告再未按约偿还。截至一审法庭辩论终结前，被告苏巧萍、孙建军拖欠原告本息为69048.52元。另查，2013年4月15日，原被告就被告苏巧萍、孙建军所购买的房屋办理了抵押权预告登记,但未办理房屋抵押登记。一审法院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系合同双方在自愿、平等的基础上签订，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定提供借款60万元后，借款人亦按约定按时偿还借款本金及其利息。借款人按约定偿还至2015年6月26日，剩余借款本金567162.65元及其利息未按约定偿还已构成违约。合同虽然约定借款人未按约定按期足额偿还借款时原告有权提前收回借款，但是并未约定原告有权解除合同，且原告的逾期还款行为并未构成根本性违约，双方应继续履行合同，故对原告要求解除合同及对抵押物优先受偿的诉讼请求不予支持。因在合同期内执行的利率为在浮动利率的基础上上浮10%，按照合同约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该约定未违反有关法律规定，亦为有效。截至一审法庭辩论终结前，被告苏巧萍、孙建军所欠原告本息（包含罚息）为69048.52元，应一次性偿还。被告亿源公司作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。剩余借款双方应按合同约定继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、限被告苏巧萍、孙建军于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本息69048.52元，被告神木县华夏亿源房地产开有限公司承担连带偿还责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告苏巧萍、孙建军、神木县华夏亿源房地产开有限公司共同负担。二审中双方均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为被上诉人苏巧萍、孙建军逾期还款的事实是否构成根本违约，涉案个人购房担保借款合同应否解除的问题。经查，涉案个人购房担保借款合同并未约定上诉人在被上诉人苏巧萍、孙建军逾期还款时享有单方解除权。上诉人神木支行认为被上诉人苏巧萍、孙建军逾期还款的行为已构成根本违约，符合我国合同法规定的法定解除的情形，应当依法判决解除双方之间的借款合同。本院认为，被上诉人苏巧萍、孙建军虽具有逾期还款的事实，构成违约，但因借贷双方约定的借款期限长达240个月，被上诉人苏巧萍、孙建军的大部分偿还义务尚未至清偿期限，其后续是否继续逾期不得而知，况且涉案借款合同约定的债务已由被上诉人亿源公司提供连带担保，并以被上诉人苏巧萍、孙建军在亿源公司购买的房屋提供预抵押担保。故依据现有证据尚不足以认定上诉人神木支行订立涉案个人购房担保借款合同的目的已然落空，上诉人请求解除该合同的理由证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由上诉人中国农业银行股份有限公司神木县支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳强审 判 员  魏霞代理审判员  张瑜二０一七年六月二十六日书 记 员  马元
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3232号原告：郑泊陵，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：苏国森，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在审理原告郑泊陵与被告苏国森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑泊陵撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由原告郑泊陵负担。审判员  蔡日升二〇一七年六月二十日书记员  林建伟
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初305号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：陈国民，男，1975年10月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，江苏九九久科技股份有限公司工人，住如东县。被告人陈国民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被如东县公安局取保候审。本院于2017年6月27日决定对被告人陈国民逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人陈国民犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈国民于2016年12月1日19时10分左右，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿老225线由南向北行驶至如东县洋口镇渔港七号码头四海之家西侧交叉路口时，与翟某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致被告人陈国民受伤，两车不同程度受损。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陈国民血液中乙醇含量为170.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈国民承担事故次要责任。被告人陈国民归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈国民在开庭审理过程中亦无异议；并有证人翟某、葛某的证言笔录，辨认笔录及照片，如东县公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆属性证明、关于损失的情况说明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2016]3042号理化鉴定意见书，被告人陈国民的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈国民归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈国民无证驾驶无号牌的机动车，且发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人陈国民在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年六月二十七日书记员  黄 磊
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初274号原告：孙军利，男，汉族。被告：铜川市耀州区时代商城有限公司。法定代表人：郑弈峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师实习律师。被告：铜川市耀州区永乐商城有限责任公司。法定代表人：任忠奎，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。本院审理的原告孙军利与被告铜川市耀州区时代商城有限公司、铜川市耀州区永乐商城有限责任公司合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张敏担任审判长，与审判员曹振军、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2017)陕0204民初274号案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 敏审 判 员  曹振军人民陪审员  王小明二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 鑫审 判 员  张 敏二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1836号之一申请执行人高金岭，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人柴冬华，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邵长河，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人于2014年1月24日将其所有的位于翁牛特旗梧桐花镇的房产（房屋所有权证号为：XX**号）抵押给申请人并办理公证及他项权证，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2064号民事判决书，责令被执行人柴冬华、邵长河在10内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依据申请人的申请第一次拍卖该抵押房屋流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人邵长河所有的位于翁牛特旗梧桐花镇的房产（房屋所有权证号为：XX**号）的房产按原拍卖价降价15﹪予以拍卖。本裁定关达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一七年六月二十九日书记员 武海洋