湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初772号原告：郝晓锋，男，汉族，1973年2月14日生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：ＸＸ，男，汉族，1970年8月20日生，住湖北省十堰市张湾区。被告：李燕梅，女，汉族，1969年7月22日生，住湖北省十堰市张湾区。二被告之委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。原告郝晓锋诉被告ＸＸ、李燕梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓锋、被告ＸＸ、委托诉讼代理人张道胜、熊家范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晓锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ、李燕梅支付拖欠的工程款45万元及利息，利息自2015年2月5日起算至还清之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2010年9月3日，原被告双方签订了《工程承包协议书》，约定ＸＸ将其承包的大洋车轮制造有限公司车间建设的土建工程转包给我。我依合同约定以及大洋车轮制造有限公司的要求完成了全部工程，工程人工费共计169万元，被告也支付了大部分工程款，但被告仍欠工程款45万元。被告认为其支付的如下款项没有转入我的银行账户，不能视为支付我的工程款：2010年10月26日付1万元，2010年10月30日付5万元，2010年10月30日付20万元，2014年7月18日付7500元，2014年9月11日付4万元，2014年10月10日付1万元，2014年11月3日付2万元，2014年12月15日付3万元，2015年1月27日付25000元，2015年2月17日付3万元，2015年2月18日付2万元；2010年10月2日和2011年1月30日现金日记账的记录都只是记账，不是收条，是先记账，后通过银行转账付款的。2011年1月30日那笔是2011年2月1日通过银行账户转账的，不能重复计算；2015年2月16日出具了收条收到5万元，但没有实际收到钱款，5万元是第二天转账付的，不能重复计算；只借用了三间板房，我可以随时返还，不应扣抵工程款；借的模板已还，不应扣工程款；被告只是为我买了我买车那年的保险，且我已经用现金还给他了；砖款10500元与工程款无关；另外，2014年5月12日转款的6300元是ＸＸ支付的我为其请客垫付的餐饮费5000元及工具费1300元；还有其他几项转款也是支付我垫付费用的，因ＸＸ坚持认为是支付的工程款，那么我垫付的费用我将另行主张。对ＸＸ提出的其他支付款项予以认可。郝晓锋提交了如下证据：1、工程承包协议书；2、决算书，载明双方的工程造价为169万元；3、郝晓锋中国农业银行账户2010年19月1日至2015年2月18日的明细清单。ＸＸ辩称，工程造价是169万元，但是我已经超付了工程款。我通过农业银行转账付款1035000元，通过建设银行转账付款477900元，有借条收条的付现金453430元，2013年2月7日郝晓锋收现金2万元（未出具收条），2012年2月保险费8682元，2013年2月保险费3520元，郝晓锋借模板未还扣款2万元，借活动板房6间扣款6万元。以上合计付款2078532元，超付了388532元。超付部分我另行主张，请求驳回对ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ提交了如下证据：1、ＸＸ中国农业银行交易明细清单，证明向郝晓锋银行账户转款情况：2010年10月26日付1万元，2010年10月30日付5万元，2010年10月30日付20万元，2011年2月1日付10万元，2011年6月8日付5万元，2011年8月23日付2万元和3万元，2011年6月26日付3000元，2011年9月30日付3万元，2011年11月11日付5万元，2011年12月17日付4500元，2011年12月18日付2万元，2011年12月25日付6000元，2011年12月28日付5000元，2012年1月13日付5000元，2012年1月15日付18万元，2012年1月18日付6000元，2012年5月27日付1万元，2012年6月11日付2万元，2013年12月23日付5万元，2014年1月29日付3万元，2014年7月18日付7500元，2014年9月11日付4万元，2014年10月10日付1万元，2014年11月3日付2万元，2014年12月15日付3万元，2015年1月27日付25000元，2015年2月17日付3万元，2015年2月18日付2万元。以上合计1035000元；2、ＸＸ建设银行交易明细清单，证明向郝晓锋银行账户转款情况：2011年3月25日付10万元，2012年1月20日付5万元，2012年4月19日付2万元，2012年4月28日付1万元，2012年5月20日付5000元，2013年1月23日付1万元，2013年2月6日付10万元，2013年6月19日付5万元，2013年6月29日付1600元，2014年5月12日付6300元，2014年12月6日付5万元，2015年2月17日付5万元；3、现金日记账：2010年10月2日付20万元，当时我还不会用转账功能，支付的是现金，是借朋友的钱支付的。这笔钱与2010年10月30日转账的钱无关；4、2011年3月25日购车协议，应扣抵工程款5万元；5、2014年9月4日郝晓锋出具的收到2万元的收条，2015年2月5日郝晓锋出具的收到3430元的收条，2015年2月16日郝晓锋出具的收到5万元的收条（郝晓锋收到现金5万元，该款与第二天转账5万元不是一笔钱），2015年11月13日郝晓锋妻子任小芹出具的收到工程款3万元的收条；6、李华新的证明。李燕梅辩称，郝晓锋与ＸＸ间的债权债务关系与李燕梅没有任何关系，请求驳回对李燕梅的诉讼请求。李燕梅没有提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，原被告双方签订了《工程承包协议书》，约定ＸＸ将其承包的大洋车轮制造有限公司车间建设的土建工程的人工费用部分转包给郝晓锋。协议约定2010年9月6日开工，全部工程100天完工。郝晓锋按要求完成了全部工程。2015年2月5日，经双方结算，工程人工费共计169万元，ＸＸ在结算单上签名。ＸＸ主要通过银行转账向郝晓锋支付工程款，郝晓锋认可支付的工程款及抵扣款项共计1404030元。双方的争议焦点是已支付的款项以及抵扣款项，对于争议项目，本院认定如下：1、关于郝晓锋账户中没有反映的银行转账部分。因ＸＸ提交的银行转账明细不能反映转入账号，而郝晓锋同期的银行账户中没有反映有该款项转入，因此，此类转账不能作为ＸＸ对郝晓锋支付的工程款，包括ＸＸ账户中的：2010年10月26日转支1万元，2010年10月30日转支5万元，2014年7月18日转支7500元，2014年9月11日转支4万元，2014年10月10日转支1万元，2014年11月3日转支2万元，2014年12月15日转支3万元，2015年1月27日转支25000元，2015年2月17日转支3万元，2015年2月18日转支2万元；2、关于2011年1月30日现金日记账上记载的10万元。庭审后ＸＸ承认该款是2011年2月1日通过中国农业银行账户转支的；3、关于砖款。ＸＸ银行账户明细显示2011年12月17日付红砖款4500元，2011年12月25日付红砖款6000元。ＸＸ庭后也承认红砖款与工程人工费无关。因此该二笔费用不是支付郝晓锋的工程款；4、关于2014年5月12日转款的6300元。郝晓锋辩称是ＸＸ支付的餐饮费5000元及工具费1300元，但ＸＸ予以否认。该款项按交易习惯应认定为支付的工程款。郝晓锋垫付的餐饮费及工具费可另行主张；5、关于2012年2月保险费8682元、2013年2月保险费3520元、借模板、借活动板房。郝晓锋不认可这些费用，且ＸＸ的证据不足以支持抵扣，因此ＸＸ的主张本院不予支持。ＸＸ的这些费用可另行主张；6、关于2015年2月16日的收条与第二天的转账是否是同一笔款的问题。2015年2月16日郝晓锋出具了收条，记载：“今收到杨总人工费伍万元整。收款人郝晓锋，2015年2月16日”。第二天ＸＸ通过银行向郝晓锋转支了5万元。从双方的交易习惯来看，转账的基本上没有同时开具收据，而且从收据记载的内容上看，“今收到”通常应理解为今天收到。因此，郝晓锋辩称系同一笔款的依据不足，应认定为支付了二笔各5万元的工程款。综上，郝晓锋收到ＸＸ支付的工程款为1460330元（即1404030元+50000元+6300元）。另查明，ＸＸ与李燕梅系夫妻关系。本院认为，郝晓锋与ＸＸ签订的《工程承包协议书》属于建设工程施工合同，该合同因双方均没有建设工程施工的资质而无效。因工程已由双方结算，因此，ＸＸ应按照结算价款169万元来支付工程款。现ＸＸ提交的证据只能证实其已支付工程款为1460330元，因此其还应支付工程款228670元。ＸＸ自结算后便应支付剩余工程款，因此其应承担结算后未付工程款的利息，计算至判决确定结付之日止，利率为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。ＸＸ与李燕梅系夫妻关系，ＸＸ的债务系为家庭生活从事经营活动而产生的，因此，李燕梅应与ＸＸ共同承担责任。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：一、ＸＸ、李燕梅共同支付郝晓锋建设工程款228670元及利息，利息自2015年2月5日起算至判决确定结付之日止，利率为中国人民银行发布的同期同类贷款利率；二、驳回郝晓锋的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费2770元，共计6795元，由郝晓锋负担1600元，ＸＸ、李燕梅共同负担5195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二○二○一七年六月五日书记员  陈 芳