wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2198号原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：郝宪波，公司经理。委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，系济南为民物业有限公司员工。被告：王丽丽，女，汉族，1985年3月30日出生，住济南市长清区。原告济南为民物业管理有限公司与被告王丽丽物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南为民物业管理有限公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告济南为民物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司承担。审判员 王 军二〇一七年六月二十七日书记员 陈东娇
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执141号申请执行人：高亨寿，男，1964年8月2日出生，汉族，住光泽县。被执行人：吴志龙，男，1975年6月7日出生，汉族，住光泽县。被执行人：傅雪莲，女，1978年9月15日出生，汉族，住光泽县。本院在执行高亨寿与吴志龙、傅雪莲民间借贷纠纷一案中，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初1140号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人高亨寿申请，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的为借款26157.65元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人吴志龙、傅雪莲的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年六月二十六日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执48号申请执行人刘飞，男，1972年出生，汉族，住台儿庄区。被执行人王辉，男，1988年出生，汉族，住台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1466号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：扣划（提取）被执行人王辉款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹飞二〇一七年六月二十七日书记员  卢伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1820号原告：汕头市邦太物流有限公司。注册号：440508000046489。住所地：广东省汕头市金平区澄海路北侧顺泽工业区*号。法定代表人：冯发志，该公司经理。委托诉讼代理人：卢长龙、石荣江，广东泛尔律师事务所律师。被告：谢勤锋，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告汕头市邦太物流有限公司与被告谢勤锋运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告汕头市邦太物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市邦太物流有限公司撤回起诉处理。审判长  靳宝华审判员  艾 斌审判员  段钦雁二〇一七年六月十六日书记员  张谊君
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执188号申请执行人邸某某,女,汉族,住城固县某某巷某某家属楼,居民。被执行人杨某某,男,汉族,除城固县某某村28号,系下岗职工。被执行人李某某，女，汉族，住职同上。本院在申请执行人邸某某与被执行人杨某某,李某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的47000元及利息。城固县人民本院于2016年8月30日作出的（2016）陕0722民初419号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某,李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邸某某于2017-02-15向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人杨某某，李某某因欠外债较大，无能力偿还，经查询二被执行人银行无存款信息及任何可供执行的财产。申请执行人对此事实认可同意该案终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年六月二十二日书记员 ： 丁 晓
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2035号原告张某某，男，1966年11月23日出生，汉族，住靖边县镇靖乡榆沟村盐店洼。被告彭某某，男，1969年7月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组**号。被告张某某，女，1972年3月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组**号。原告张某某与被告彭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告彭某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告彭某某、张某某于2015年5月2日以资金周转困难向原告借款20万元，月利率为15‰，借款期限为一年。借款到期后原告多次向被告索要借款本息未果。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，月利率为15‰，利息从2015年5月2日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提交了以下证据：一组证据贷款条据1支，证明2015年5月2日被告彭某某、张某某向原告贷款人民币20万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为15‰，约定还款期限为一年，借款至今尚未偿还的事实。被告彭某某、张某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2015年5月2日被告彭某某、张某某因资金周转困难为由向原告借款20万元，月利率为15‰，还款期限为一年，同日二被告向原告出具借款条据1支。借款到期后原告多次向二被告索要借款本息未果，原告涉诉本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的债权、债务关系是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还的问题。本案中原告张某某与被告彭某某、张某某之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款形成合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方约定还款期限为一年，借款到期后，二被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，故对原告张某某诉请被告彭某某、张某某偿还借款20万元本息之请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭某某、张某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金20万元及利息（利息以月利率15‰计算，从2015年5月2日起计算至执行之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  牛怀玉二〇一七年六月五日书记员  冯二通
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4779号之二申请执行人罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省天门市，身份证号。被执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。申请执行人罗某某与被执行人深圳市某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5962号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额等共计人民币（下同）97144元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款98501.16元（其中执行款97144元、执行费1357.16元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5962号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5962号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年六月六日书记员  郭中伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初4148号原告：赵兴平，女，1969年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈信政（赵兴平的丈夫），男，无固定职业，住重庆市璧山区。被告：胡彧，女，1990年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告赵兴平与被告胡彧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴平的委托诉讼代理人陈信政到庭参加诉讼，被告胡彧经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡彧立即给付原告赵兴平水产品货款17626元。2.判令被告胡彧从本案立案之日起，以17626元为本金，按银行同期4倍贷款利率计算，向原告赵兴平支付利息，利随本清。事实及理由如下：2016年4月起，原被告建立水产品买卖合同关系，原告按约向被告供应毛肚、鸭肠等水产品。原告起初按约付款，之后发生拖欠情形，并于2016年9月26日出具一张欠条，载明欠原告货款17626元，结款日期为2016年10月8日。但未按期支付，原告催收未果，故提起本案诉讼。被告胡彧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条；被告胡彧未到庭，未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：原被告之间存在水产买卖合同关系。2016年9月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵兴平水产货款17626元，结款日期为2016年10月8日。本院认为，原被告之间的水产买卖关系合法有效，被告应当按照欠条约定的时间和金额向原告支付货款，逾期不付则构成违约，应当向原告支付货款本金17626元及逾期付款利息。该利息以17626元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡彧于本判决发生法律效力后三日内支付原告赵兴平货款17626元并支付逾期付款利息，该利息以17626元为本金，从2017年3月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至付清之日止。二、驳回原告赵兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），由被告胡彧负担，此款限被于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华人民陪审员  张玲辉人民陪审员  彭春霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  邓 荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初271号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李宝君，出生地黑龙江省五大连池市，公民身份号码:×××，现住吉林市。曾因诈骗，于2012年4月28日被行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人李宝君犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人李宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月至2016年8月间，被告人李宝君冒充吉林市水务集团工作人员，虚构能够为韩某某办理到吉林市水务集团工作的事实，在位于吉林市吉林经济技术开发区的5704厂区内，先后多次以办工作需要办理文凭、购买服装、交培训费用、给领导送礼等理由向韩某某索要钱款，共骗取韩某某人民币19,000元。2016年6月，被告人李宝君冒充部队军人，以能够为吴某某购买到便宜的军粮为由向吴某某索要提成款，在位于吉林市吉林经济技术开发区的5704厂院内，骗取吴某某人民币500元。案发后，被告人李宝君外逃，于2017年4月12日主动投案，并已返还被害人韩某某、吴某某人民币共计19,500元。公诉机关认为，被告为李宝君之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。经审理查明：被告人李宝君的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李宝君犯有诈骗罪的事实，有证人李某乙、苏某某证言、被害人韩某某、吴某某陈述、户籍信息、受案登记表、吉林市水务集团有限公司证明、在逃人员登记表表、行政处罚决定书、辨认笔录、被告人李宝君供述等证据证实。被告人李宝君在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李宝君以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李宝君主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已将赃款全部返还被害人，且当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人李宝君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宝君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卫 军二〇一七年六月二十七日代理书记员  杨春伟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终265号上诉人（原审原告）黄虎，男，1980年2月27日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。黄虎诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初213号行政裁定，黄虎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告黄虎诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对黄虎的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回黄虎的起诉。案件受理费50元，退回黄虎。黄虎不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2、被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人黄虎与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给黄虎，并为其划拨了回迁安置地，黄虎领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人黄虎诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。黄虎的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 邓玉婷书 记 员 冀凌馨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382财保58号申请人陈某，男，1993年8月11日生，汉族，住双辽市。被申请人徐某，男，1973年8月21日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请人因其与被申请人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐某驾驶的小型轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐某驾驶小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一七年六月十六日本件与原本核对无异书 记 员  崔家铭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111财保27号申请人：采埃孚(天津)风电有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。统一社会信用代码：91120113675961475E。法定代表人：JanWillemRuinemans，董事长。委托诉讼代理人：吕毅，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一维，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。统一社会信用代码：911201167833069535。法定代表人：刘晓龙。申请人采埃孚(天津)风电有限公司于2017年4月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人位于天津市华苑产业区的全部不动产。申请人以其名下坐落于天津市北辰区的不动产作为担保。2017年6月8日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人苏司兰能源（天津）有限公司位于天津市华苑产业区的全部不动产。二、查封申请人坐落于天津市北辰区的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘南生二〇一七年六月二十六日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初3493号原告：常州市天曼塑料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人：周雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告：上海军洁实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区安东路118号3幢106。法定代表人：张贵军。本院于2017年5月22日依法受理了原告常州市天曼塑料有限公司诉被告上海军洁实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告于2017年6月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市天曼塑料有限公司撤回对被告上海军洁实业有限公司的起诉。案件受理25元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇一七年六月二十七日书记员  石嫦娥
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执114号申请执行人：周章雷，男，1982年7月22日出生，汉族，住都江堰市。申请执行人：黄文龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：成都嘉航置业有限公司。住所地：都江堰市幸福镇新马路**号。法定代表人：邢勇尧。关于周章雷、黄文龙申请执行成都嘉航置业有限公司劳务合同纠纷二案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初1705号民事调解书，（2016）川0181民初2770号民事判决书，分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执36、114号执行案件并入（2017）川0181执14号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执36、114号执行案件的执行。本裁定立即执行。执行员 郭 健二〇一七年六月五日书记员 金维林
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5840号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：孙冬露，现住沈阳市于洪区青山路41号182室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告孙冬露物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初373号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人易某某，男，1954年11月7日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，大专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第309号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日下午，被告人易某某饮酒后驾驶川XXX**黑色大众牌轿车沿新都区老川陕路从青白江方向往新都方向行驶。13时45分许，当被告人易某某驾车行驶至新都区甘露村路段时被执勤民警设卡挡获。随后民警提取易某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：易某某血液样品乙醇浓度为116.1mg/100ml，在事发时属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人易某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人易某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人无前科、其犯罪行为未造成危害后果以及认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月十六日书记员 张楷莉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初710号原告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。被告：景金玉。本院在审理原告大连先锋房地产开发有限公司诉被告景金玉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连先锋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6256元，减半收取后计3128元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一七年六月十六日书记员  林 乐
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执644号申请执行人承德市万赢炊事机械商场被执行人双桥区盛京雅尔森自助烤肉店本院在执行申请执行人承德市万赢炊事机械商场与被执行人双桥区盛京雅尔森自助烤肉店买卖合同纠纷一案，现因申请人承德市万赢炊事机械商场与被执行人双桥区盛京雅尔森自助烤肉店达成执行和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  王 利审判员  程劲光二〇一七年六月六日书记员  付宝磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2373号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市帝豪娱乐会馆。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月二十七日书记员  张 璐
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执660号申请执行人黄玉明，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王丽云，女，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。申请执行人王丽云与被执行人黄玉明婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初2824号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初2824号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王明军二〇一七年六月二十四日书记员 宋 蛟 龙
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9117号原告：张玉学，男，1972年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡方荣，男，1966年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张玉学、被告胡方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款21000元及利息（自2008年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年7月1日，被告向原告借款21000元，由被告出具借条。后原告多次向被告索要，被告拖延不还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。被告胡方荣辩称：被告出具21000元借款条据属实，但实际借款数额为20000元，且被告已经归还原告借款本金2000元，对于余款18000元同意归还，但目前无还款能力。针对被告答辩，原告补充意见：对被告所称的实际借款数额为20000元，且归还2000元本金的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2008年7月1日，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具21000元的借据一张，其中载明：“今借到张玉学人民币贰万壹仟元正，￥21000，用途说明购花苗，经手人胡方荣。后被告归还原告借款2000元，现原、被告因借款余款18000元产生纠纷，原告诉至本院要求处理。上述事实有原、被告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告实际借款20000元，尚欠18000元未归还，现原告要求被告承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对借款未在借款条据上约定还款时间，原告要求被告从借款之日起按法律规定的年利率6%的标准计算利息，无事实依据，本院不予支持，对原告主张的计算利息的起诉时间本院依法调整为自起诉之日起计算。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡方荣于本判决生效之日起十日内归还原告张玉学借款18000元及利息（自2017年6月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告胡方荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费538元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  张继林二〇一七年六月二十三日书记员  张浏佳书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1944号上诉人（原审原告）宋宪永，1953年12月22日出生。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人宋宪永与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初229号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宋宪永上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初229号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月五日书记员 吴   宜   霖
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执466号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人吴凯，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人吴凯金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执466号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张春雷审判员  彭玉波二〇一七年六月十六日书记员  索 振
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初563号公诉机关乐平市人民检察院。被告人张华，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住余干县。因本案于2016年5月25日行政拘留10天。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被乐平市公安局逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人胡建平，江西华赣律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］510号起诉书指控被告张华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2016年6月20日至24日，在乐平市珠海中路工商银行的四楼，被告人张华利用猫池、笔记本电脑等设备向外自动拨打含有“重金求子”类信息的诈骗电话。24日晚上18时许，被告人张华再次来设备安置点对设备进行维护时被乐平市公安局民警抓获。乐平市公安局网安大队对被告人张华使用的thinkpad牌笔记本电脑进行电子物证检查，检查结果为被告人通过使用《语音测试软件－06-11》软件，拨打电话多达270××0多条。针对上述指控的事实，公诉机关提供被告人的供述、书证、证人证言、勘验、辨认、侦查实验等笔录，电子数据等相应的证据，认为被告人张华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张华辩称其是受人所雇而操作拨打“重金求子”“一声响”诈骗电话，属初犯、从犯，请求从轻处罚。被告人张华辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，只有被告人有罪供述，而无其他证据佐证。本着疑罪从无的原则，对被告人张华作出公正的判决。经审理查明，2016年5月24日前半个月的一天，被告人张华接到雇主招聘电话，张华同意应聘，并说好工资2000元一个月。案发前一星期左右，被告人张华又接到雇主电话，并按雇主指使伙同“老刘”到乐平市珠海中路工商银行的四楼，利用猫池、笔记本电脑等设备向外自动拨打含有“重金求子”类信息的“一声响”电话，如有男性有意向回拨“一声响”电话，就会收到“重金求子”语音信息，当信以为真之后，便以诚意金、办同居证的手续费等各种费用的名义要求把钱打入指定帐号，诈骗一定数额钱之后便消失。24日晚上18时许，被告人张华再次受雇主指使来设备安置点对设备进行维修时被乐平市公安局民警抓获。乐平市公安局网安大队对被告人张华使用的thinkpad牌笔记本电脑进行电子物证检查，被告人通过使用《语音测试软件－06-11》软件，拨打诈骗电话多达270××0多条。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人张华在侦查阶段于2016年5月24日、5月25日、6月1日、7月8日、7月12日、8月4日的供述，我是2016年5月24日被民警抓获的，大概在被抓获的半个月前的一天，接到“雇主”电话安排我工作，并双方说好工资2000元一个月。一个星期前接到“雇主”电话，叫我与一个自称“老刘”的人在余干县万客隆附近会面，坐“老刘”开的小轿车到乐平，在我被抓的地方（珠海中路中国工商银行楼上四楼）一个房间内，进去看到有一张床和一个柜子，床上摆有一台黑色笔记本电脑（关机）和两台猫池（我们称呼机），柜子里放有两台电脑和其他设备，“老刘”教我摆弄好床上一组设备，“老刘”操作柜子里两组设备，期间“老刘”告知我此设备会拨打大量的手机号码，然后打通响一声就挂掉，被拨通的人如果回电话，就会收听到先录制好的“重金求子”之类的诈骗语音信息。我插了十张联通手机SIM卡到猫池上，通过号码魔方制作了大约1120000传呼手机号码。5月24日接到“雇主”电话称接到电话少了，叫我与“老刘”到乐平维护设备、换卡，我坐“老刘”开的车到乐平，准备上楼换卡时我被民警抓获，“老刘”逃跑了。2、指认现场笔录，照片，证实2016年5月25日被告人张华带路领民警到乐平市珠海中路工商银行的四楼一房间内，指认床上的一台电脑和两个猫池（俗称呼机）这些设备是其操作往外拨打诈骗电话的，指认柜子里的两台电脑和椅子上的两个猫池（俗称呼机）这些设备是“老刘”操作拔出诈骗电话的。3、现场勘验检查工作记录及照片，证实2016年5月24日乐平市公安局网安大队对乐平市珠海中路工商银行楼上四楼一出租屋内进行了现场勘验检查，出租屋内共发现三台笔记本电脑，二台开机，一台关机，四台十六口猫池设备，床头位置摆放Thinkpaul笔记本电脑连接两台猫池设备，一台开机并插入十张SIM卡，另一台关机状态；衣柜中间第二层摆放一台东芝笔记本电脑连接一台猫池设备，开机状态插入十六张SIM卡。衣柜靠门边摆放一台富士通笔记本电脑连接一台猫池设备，均未开机。4、电子证物检查工作记录，证实送检thinkpacl笔记本电脑曾经通过使用《语音测试软件-06-11》软件拨打电话号码270××0条，电脑中存在大量手机号码数据共9220000条，送检东芝笔记本电脑曾经通过使用《语音测试软件-11-13》软件拨打电话号码460××0条，并且电脑中存在大量手机号码数据共15320000条。送检富士通笔记本电脑曾经通过使用《语音测试软件-11-13》软件拨打电话号码590条，并且电脑中存在大量手机号码数据共13910000条。5、证人李某证言，证实2016年5月22日上午9点钟发现其在珠海中路中国工商银行楼上四楼租住的房间对面房间内有笔记本电脑，有可疑设备，于是报了警。6、抓获经过，证实被告人张华系抓获归案。7、行政处罚决定书，证实被告人张华因本案于2016年5月25日至2016年6月4日被行政拘留。8、常住人口登记表及前科证明，证实被告人张华犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，采取虚构事实，以“重金求子”为名，对不特定多数人拨打诈骗电话270××0多条，应认定为具有“其他特别严重情节”，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张华具有坦白，未遂情节，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出指控被告人张华犯诈骗罪事实不清，证据不足与本案事实不符，不予采纳。根据被告人张华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第三款之规定，判决如下：被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后三个月内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十五日起至二0一九年十一月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年六月二十三日书 记 员  薛 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6602号原告：杨治，男，1977年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津慧商工控设备有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园A座6层H单元。法定代表人：王利辉，总经理。委托诉讼代理人：陈明，天津万华律师事务所律师。原告杨治起诉被告天津慧商工控设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨治于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨治撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨治承担。代理审判员  刘喆二〇一七年六月二十七日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更917号罪犯胡江来，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月28日作出（2014）东二法刑初字第1619号刑事判决，以被告人胡江来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年9个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期9年6个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月29日起至2023年6月28日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡江来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡江来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡江来减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二二年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终227号上诉人(原审原告)王浴野，���，1956年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人董瑜。委托代理人唐杰。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。上诉人王浴野因政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初422号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：王浴野于2016年4月14日向上海市静安区规划和土地管理局(以下简称“静安规土局”)提出政府信息公开申请，所需政府信息为：“上海市国有建设用地使用权出让合同；合同编号：沪闸规土(2016)出让合同补字第1号”。同年5月5日，静安规土局书面告知王浴野将延期至2016年5月27日前予以答复。同年5月26日，静安规��局作出编号为静规土局［2016］116号的《告知书》(以下简称“被诉告知”)告知王浴野，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(一)项，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息予以提供。同日静安规土局将被诉告知送达王浴野，同时将编号沪闸规土(2016)出让合同补字第1号的《上海市国有土地使用权出让合同》中有关合同编号、土地位置(四至范围)、出让人、受让人、出让面积、土地用途、出让年限、出让价款、签订日期等内容摘录制作成《上海市国有土地使用权出让合同》一并提供给王浴野。王浴野收到后，认为静安规土局未依据其要求将具体、完整的合同文本内容公开，侵犯其权益，遂诉至原审法院要求撤销被诉告知，并依法重新作出完整答复。原审认为：静安规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。静安规土局收到王浴野的政府信息公开申请后，经延期，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。静安规土局按照《信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定作出答复，并向王浴野提供了沪闸规土(2016)出让合同补字第1号《上海市国有土地使用权出让合同》的主要内容，已履行了政府信息公开义务。据此，原审法院于2017年1月24日依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回王浴野的诉讼请求，案件受理费人民币50元由王浴野负担。判决后，王浴野不服，上诉于本院。上诉人王浴野上诉称：上诉人起诉立案日期为2016年9月29日，被上诉人自称于2016年10月24日提交证据已经逾期，依法应视为没有相应证据。另，被上诉人没有就部分不予公开的内容说明理由，也没有按照上诉人要求提供沪闸规土(2016)出让合同补字第1号《上海市国有土地使用权出让合同》全文、提交证据所依据的规范性文件。被上诉人辩称其依据市里统一要求提供信息于法无据，且提供的土地出让合同形式不合法。请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉求。被上诉人静安规土局辩称：被上诉人自2016年10月12日收到上诉人起诉状副本后，在法律规定的十五日期限内提交证据的行为符合法律规定。被上诉人根据上海市规划和国土资源管理局的内部统一工作要求，将上诉人所申请的合同主要要素摘录以后制成表格样式，向上诉人公开，已履行了政府信息公开的职责。原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据本案在案相关材料反映，原审法院于2016年10月9日将应诉通知书、上诉人王浴野的起诉状副本、举证通知书等诉讼文书通过邮政快递发送被上诉人静安规土局，被上诉人于2016年10月12日收到，并于同年10月24日向原审法院提交作出被诉告知的相关证据材料，其提交证据材料的时间并没有超过法律所规定的举证期限。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查，在法定期限内依照《信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定作出被诉告知，并按规定向上诉人提供了沪闸规土(2016)出让合同补字第1号《上海市国有土地使用权出让合同》的主要内容，保障了上诉人依法获取政府信息的权利，履行了政府信息公开义务。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回王浴野的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王浴野负担。本判决为终审判决。审判长  冯志勤审判员  陈瑜庭审判员  朱晓婕二〇一七年六月五日书记员  袁 轲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更17号罪犯杨康，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渭中法刑一初字第75号刑事判决，认定被告人杨康犯强迫卖淫罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2029年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金21000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减为有期徒刑十八年又二个月（刑期执行至2027年5月8日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯杨康确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，按时完成改造任务，“三课”学习认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯杨康确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2026年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十六日书 记 员  王 翔
赣州市南康区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）赣0703执恢58号谢月红：本院于2016年5月8日以（2015）康执字第1166号执行裁定对谢月红与被执行人谢宝光追索劳动报酬纠纷一案终结了本次执行程序。现因申请执行人谢月红发现被执行人谢宝光有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复谢月红与谢宝光追索劳动报酬赔偿纠纷一案的执行。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4958号上诉人（原审被告）：张慧媛，女，1955年3月21日出生，汉族，北京模具厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云庆，北京市易行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张世和，男，1941年5月23日出生，汉族，中国社会科学院退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李君实（张世和之妻），住北京市西城区。被上诉人（原审第三人）：张世江，男，1951年12月12日出生，汉族，北京天坛街道退休人员，住北京市丰台区。上诉人张慧媛因与被上诉人张世和、张世江合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张慧媛上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张世和的诉讼请求或者发回重审。事实和理由为：第一，张世和向我索要15万拆迁补助款的依据是我和张世江签订的一份合同，该份合同是张世江对我和张世和生活资助的约定，并未涉及拆迁补偿款，张世和要拆迁补偿款应另案起诉或者更改案由。第二，涉案合同的成立时间应该是我手写“注明我只拿张世江承若（应为诺）给与我本人的拆迁款”之后，这句话与合同主文内容存在冲突，应视为对合同主文的变更。张世江在将承租人由母亲变更为自己时曾承诺日后房屋拆迁给我30万，给张世和30万。第三，一审遗漏必要共同诉讼当事人，属于程序违法。本案索要的是拆迁补助款，拆迁补助款的分配涉及全体继承人，应追加全体继承人。张世和同意原判并答辩称：张慧媛在收到30万之后亲自给张世和的爱人打电话说张世江给她打款30万，其中有张世和15万。我认可该合同。张世江同意原判并答辩称：合同是在银行柜台签名的，张慧媛签名同意了我才打的钱，张慧媛在银行确认钱到账了又在合同底下写了一句话。因为张世和夫妇当时在国外，我也问过张世和的意见，他同意他那份让张慧媛代领，所以张世和那份才让张慧媛代收的。张世和一审起诉请求：要求张慧媛向张世和分配拆迁补助款15万元。一审法院认定事实：张世和、张世江、张慧媛系兄弟姐妹关系，刘秀云系张世和、张世江、张慧媛之母。东城区天坛南里东区5楼2单元101号公房原承租人系刘秀云，2002年4月13日刘秀云死亡。2015年11月24日，东城区天坛南里东区5楼2单元101号公房的承租人变更为张世江。2016年8月18日，张世江拟定《合同书》一份，主文打印字迹内容如下：“张世江、张世和、张慧媛为兄弟姐妹关系，张世江承租房于2016年拆迁，所有拆迁手续及签字均是由张世江完成，实质跟张世和、张慧媛没有任何关系，但为了改善张世和、张慧媛的生活水平，张世江愿意资助张世和15万元（壹拾伍万元整）、张慧媛15万元（壹拾伍万元整），共计30万元（叁拾万元整）一并支付给张慧媛，由张慧媛代收并分配给张世和，如张世和有任何异议由张慧媛承担。以后也不再拿拆迁事宜提任何异议，同时也放弃主张任何权力，如果以后违反应现退还30万元（叁拾万元整）资助款。”该合同书主文下方有手写字迹四行，第一行“张世江”三个字系张世江所写，第二、三行“注明我只拿张世江承若给与我本人的拆迁款张慧媛”系张慧媛所写，第四行“叁拾万元整”张慧媛称系张世江所写，张世江称系张慧媛所写。同日，张慧媛收到张世江交付的30万元。张慧媛称2016年8月18日她未看上述合同书的主文内容，她的儿子看了合同书后让她先拿款30万元，她先在合同书下方签署姓名，后张世江向她的银行账户转账30万元，后她在合同书上补充书写“注明我只拿张世江承若给予我本人的拆迁款”。张世江称他先给张慧媛的银行账户转账30万元，后张慧媛在合同书下方签署姓名，签署姓名后张慧媛在合同书上补充书写“注明我只拿张世江承若给予我本人的拆迁款”。一审法院认为：本案所涉及的合同书，张世和虽未在上面签署姓名，但合同书涉及他的权益，他亦认可合同书载明的内容。对于合同书下方张慧媛的签字问题，从张慧媛的陈述可以看出张世江系因张慧媛在合同书上签名才将30万元交付给张慧媛，现张慧媛辩称她收到的30万元与合同书无关，但对此张慧媛未提交充分翔实的证据予以佐证，故对张慧媛的答辩意见，不予采纳。现张慧媛虽否认合同书的效力，但张世江已实际按照合同书的内容向张慧媛交付30万元，张慧媛亦收到张世江给付的30万元。综上，本案所涉合同书对张世和、张世江、张慧媛具有法律约束力，张慧媛应当依照合同书的内容将15万元给付张世和。据此，一审法院判决：张慧媛于判决生效后七日内给付张世和钱款15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张慧媛陈述签署合同过程称：我和儿子共同到银行，我在银行柜台处在合同中签名后，张世江当场打款30万元，我确认收到30万元后在合同下加注了内容。我签名前张世江不让我看合同内容。各方当事人二审均未提交新的证据。各方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为原审法院判令张慧媛按照涉案合同内容给付张世和15万元是否适当。根据查明的事实，涉案合同约定张世江给付张慧媛、张世和各15万元，一并支付给张慧媛，由张慧媛代收并分配给张世和。根据张慧媛陈述的签署涉案合同的经过，其和儿子共同到银行，其与张世江在银行柜台签署合同后，张世江当场向其转账支付30万元，其确认收到30万元后，在合同下加写“注明我只拿张世江承若（应为诺）给予我本人的拆迁款”的字样。合同为双方当事人意思表示一致所达成的协议，变更合同仍然需要双方当事人意思表示一致才能予以变更。本案中双方签字完毕的合同已经成立并发生效力，张世江依据生效合同当场履行完毕了合同义务，而张慧媛在确认收到对方依据生效合同履行的金钱给付义务后单方面加注内容并不构成对合同的有效变更。故无论是张慧媛一审所主张的其签字后当场收取的30万元与涉案合同无关还是二审所主张的其加注内容对合同予以了变更，上述主张均不符合事实和法律规定，均不应予以采纳。张慧媛在儿子的陪同下到银行办理签署合同并当场收取转账款的事宜，其一审主张自己没有看合同内容，其儿子看了；二审主张张世江不让自己看合同内容，对此本院认为，完全民事行为能力人应当对自己签署合同的行为承担法律后果，对于签署了合同并接受对方的合同给付义务后又主张不知晓、不认可合同内容的意见，本院不予采纳。合同中载明此30万元中包括张世和的15万元，张世和对此合同予以认可，起诉理由中以及庭审中亦明确表示其是依据涉案合同提起本次合同纠纷，索要的就是张慧媛依据涉案合同代自己收取的15万元钱款，故依据涉案合同，张世和的请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当。涉案合同并未涉及除本案当事人以外的其他人员，张慧媛主张涉案合同的诉讼应追加其他当事人，缺乏事实和法律依据。综上，张慧媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张慧媛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 郭文彤审判员 马兴芳二〇一七年六月二十七日书记员 孟董娜
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1778号原告：凌海市博大蔬菜种植专业合作社，住所地：凌海市建业乡博字村五组。法定代表人：赵明，该合作社理事长。被告：刘某某，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。本院在审理原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准予原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  张旭松二〇一七年六月二十八日书记员  王 晴
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0109民初1776号原告：苏素敏，女，1964年3月7日生，汉族，住藁城区。委托代理人：吴雷，男，1987年4月29日生，系原告儿子。委托代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。被告李永朝，男，1980年10月28日生，汉族，住藁城区。被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：张云，该公司经理。委托代理人：张鹏程，该公司职员。原告苏素敏诉被告李永朝、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���苏素敏委托代理人吴雷、吕志朋，被告保险公司委托代理人张鹏程，被告李永朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏素敏向本院提出诉讼请求：2016年10月17日9时许，我骑电动自行车沿马山线由东向西行至丽阳村西时，一辆由西向东行驶的面包车，因躲避一辆由公路南侧煤场出来的三轮车，驶入逆行与我相撞我受伤，因我疼得厉害，没有其他车辆，就让肇事车辆送我去球头医院。此事故发生后，2016年10月26日藁城区公安交通管理大队认为，因双方当事人叙述交通事故事实不一致，出具了藁公交证字（2016）第52510号《道路交通事故证明》，并将事故证明分别送达当事人。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成损失，精神上带来了痛苦，被告应当承担赔偿全责任。事故发生后，原告先后被送往石家庄循环化工园区医院在该医院住院一天，花去医疗费900.88元，后转院至河北医科大学第三医院住院20天，花去医疗费47987.7元。住院伙食补助费20天*100元/天=2000元。营养费90天*100元/天=9000元。误工费18640元。根据司法鉴定意见书误工期计算至伤残评定前一日（2016年10月17日至2017年4月5日，171天）。护理费17448元。根据司法鉴定意见书护理期为60天，并且根据长期医嘱显示，原告需要家陪一人。经法院委托司法鉴定原告的伤残为10级，伤残赔偿金11919元*20年*10%=23838元。精神损害抚慰金5000元。交通费2000元。鉴定费2300元，共计129458.58元。被告李永朝辩称，事故发生是事实，我的车在保险公司投有交强险一份。事故认定书只是说明了事故发生过程，并未划分责任。事故发生后我为原告垫付医疗费6000元，要求原告返还。被告保险公司辩称，李永朝冀Ａ×××××在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。��原告所诉的医疗费用应在保险范围内，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实。一、藁城区公安交通管理大队出具了藁公交证字（2016）第52510号《道路交通事故证明》，因双方当事人叙述交通事故事实不一致，只是说明了事故发生过程，并未划分责任。将事故证明分别送达当事人。当事人双方均对其主张不能提供证据，根据相关法律规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故的，推定机动车一方负主要任，非机动车或行人负次要责任。二、原告损失：1、花医疗费48888.58元；2、住院伙食补助费20天×100元/天=2000元。3、原告主张营养费90天×100元/天=9000元，被告李永朝不予认可，原告证据不足，对其主张，本院不予采纳；原告的营养费9000元，被告李永朝提出异议��为过高，不认可，原告证据不足本院酌定营养费2000元。4、原告称事故发生前在石家庄锦川苗圃场上班，月工资3080元，至伤残评定前一日主张误工费18640元；被告保险公司提出异议，对原告提供的误工证明，工作证明，工资表不真实，无劳动合同。不予认可；原告证据不足，对其主张，本院不予采纳；原告的误工费按居民服务业标准每日98元，误工费为98元×171天（伤残评定前一日）=16758元；5、原告护理人吴雷在河北宏昌天马专用车有限公司上班，月工资7000元，主张护理费17448元，护理期为60天；被告保险公司对护理人的工资证明，护理天数，提出异议，只认可住院期间的天数20天。被告保险公司对其主张未提供证据，本院不予采纳。原告护理费的护理天数参照司法鉴定意见书应为60天，护理人吴雷月平均工资7000元，事实清楚证据充分，本院采纳，护理费应为7000元/月×60天=14000元。6、伤残赔偿金11919元×20年×10%=23838元。6、精神损害抚慰金3000元。7、本院酌定交通费1000元。8、鉴定费2300元，以上共计113784.58元。另查明，被告李永朝为原告苏素敏垫付医疗费6000元，应予返还综上所诉，本次事故，被告李永朝负此事故的主要责任，原告苏素敏负次要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计60896元。原告剩余的损失按事故责任比例由被告李永朝赔偿原告42888.58×70%-6000（垫支医疗费）=24022元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，��最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏素敏各项损失共计70896元。二、被告李永朝于本判决生效后五日内赔偿原告苏素敏各项损失共计24022元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，原告负担436.5元，由被告李永朝负担1018.5元。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  甘金中二〇一七年六月二十三日书记员  赵露露
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2590号被执行人：李克华，男，1959年5月10日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人李克华罚金一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）张刑二初字第00176号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，李克华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李克华未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人李克华有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00176号刑事判决书关于李克华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十六日书记员  陈 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2719号原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年六月五日书记员  隋 嫱
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2166号申请执行人：胡大亮，男，1962年7月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：王美娟，女，1976年10月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：池雄辉，男，1973年11月13日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡大亮与被执行人王美娟、池雄辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王美娟、池雄辉所有的银行账户。现由于被执行人王美娟、池雄辉已履行生效法律文书确定的义务执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除��被执行人王美娟、池雄辉所有的银行账户冻结。本裁定立即执行。执行员  潘成威二〇一七年六月十六日书记员  胡军敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2055-2号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。被执行人王博明，男，1976年7月2日生，汉族。被执行人曹小琦，女，1979年4月25日生，汉族。被执行人张磊，男，1986年3月14日生，汉族。被执行人杨英英，女，1986年12月22日生，汉族。被执行人张小平，男，1961年9月16日生，汉族。被执行人娄引利，女，1963年9月13日生，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与王博明、张磊、杨英英、张小平、娄引利公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第84号执行证书于2017年5月2日向本院申请执行,执行的标的为355529.94元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人王博明、张磊、杨英英、张小平、娄引利达成和解，该和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）陕0112执2055号案件的执行。如未按和解协议履行，可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一七年六月十六日书记员  郑 萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2714号上诉人（原审被告）：温州市好好贸易有限公司（原温州市凌凡贸易有限公司），住所地温州市江滨中路万盛锦园7幢二层205室。法定代表人：刘丕红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：文成县鸿丰实业有限公司，住所地浙江省文成县周壤镇（联丰村工业园区3号地块）。法定代表人：许晓秋，该公司总经理。上诉人温州市好好贸易有限公司因与被上诉人文成县鸿丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市好好贸易有限公司于2017年6月19日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人温州市好好贸易有限公司应预缴上诉受理费7667元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人温州市好好贸易有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，也没有提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市好好贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  谢 斌审 判 员  易景寿二〇一七年六月二十七日代书记员  张 璇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执515号申请执行人：赵万奎，男，1987年5月13日生，汉族，住沧县。被执行人：韩树军，男，1969年2月25日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人赵万奎与被执行人韩树军物权确认纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供处置的执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年六月十八日书 记 员  徐建辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初995号原告：中国人民解放军第四0五医院，住所地蓬莱市登州路***号。法定代表人:王军，任院长。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：李来昕，男，1994年8月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淑娟（系被告母亲），女，1970年8月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告中国人民解放军第四0五医院与被告李来昕医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军第四0五医院撤诉。案件受理费8818元，减半收取4409元，由原告中国人民解放军第四0五医院负担。审判员  杨仁果二〇一七年六月二十七日书记员  宁 莉
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢637号申请执行人刘业远，男，1955年9月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人吴世乐，男，1967年7月12日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2007）即民初字第1651号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初2144号原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。法定代表人：林奇勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。被告:陈剑龙，男，1972年10月13日出生，汉族，现住广西玉林。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告陈剑龙物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。审判员  黄霁春appoint二〇一七年六月十六日书记员  何晓冬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2210号原告：许良田，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律服务工作者。被告：许培文，男，1959年7月3日出生,汉族，住福建省安溪县。被告：李素芳，女，1959年9月18日出生,汉族，住福建省安溪县原告许良田与被告许培文、李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告许良田于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，许良田以要自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许良田撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由许良田负担。审判员  林建全二〇一七年六月二日书记员  苏明坡
河���省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3010号原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初703号原告：赵树刚，男，1955年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王泰艳，女，1982年1月12日生，汉族，住潍坊市诸城市。被告：谭进华，男，1972年9月23日生，汉族，住潍坊市昌邑市。原告赵树刚诉被告王泰艳、谭进华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告赵树刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵树刚撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一七年六月二十八日代书记员 杨晓爱
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2658号原告陈某1，女，汉族，1980年10月1日出生，住广州市南沙区，被告陈某2，男，汉族，1979年2月8日出生，住广州市南沙区，本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，因原告陈某1在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告陈某1自动撤诉处理。审判员  周智广二〇一七年六月二十七日书记员  黄志伟
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执768号申请执行人李锋被申请执行人张海涛本院依据已经发生法律效力的（2015）内0403民特5号民事裁定书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：一、依法将被执行人张海涛的工资每月留800.00元，剩余全部扣留，直至扣清37658.00元止。二、此款自上一裁定执行完毕后开始执行，此款由申请人凭身份证件及执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月十六日书记员  王 鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执618号申请执行人：潘进。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督13号支付令确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2220.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2220.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2220.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1609号之一申请执行人：黄昌平，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市小河区，被执行人：陈自和，男，1979年10日9日出生，汉族，住福建省福鼎市，黄昌平与陈自和租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为偿还货款149500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈自和的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，陈自和目前无可供执行财产，黄昌平也未能提供陈自和有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2008号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县。统一社会信用代码91511028738325645G。法定代表人：饶万利，董事长。委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌县。代理权限为特别授权。委托代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌县。代理权限为一般代理。被告：朱方莉，女，1983年5月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告：罗志勇，男，1980年10月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告朱方莉、罗志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  李红二〇一七年六月二十六日书记员  夏洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初14691号原告：商建想，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：邬卫东，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告商建想诉被告邬卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告商建想于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商建想撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取763元,由原告负担。审 判 员  李志辉人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一七年六月十五日书 记 员  汤 诚
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00540号申请人：刘杰，男，1955年4月26日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：郝斌，男，1944年7月28日出生，汉族，住兴城市红崖子乡。刘杰申请执行郝斌民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年5月12日作出（2015）兴民二初字第02069号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘杰于2015年6月10日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴民二初字第02069号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东审判员  徐国峰审判员  谢振东二〇一七年六月二十七日书记员  韩冰娃
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5044号原告：聊城华瑞电气有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园区180号。法定代表人：高洪新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。被告：聊城鲁钇特钢有限公司，住所地：莘县古云镇北苏庄村。法定代表人：孙玉辉，该公司总经理。原告聊城华瑞电气有限公司（以下简称华瑞电气）诉被告聊城鲁钇特钢有限公司（以下简称鲁钇特钢）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）莘商初字第1418号民事判决书，被告鲁钇特钢不服该判决，向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，山东省聊城市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）鲁15民终783号民事裁定书，以原审认定事实不清发回重审，本院于2016年11月11日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华瑞电气委托诉讼代理人张东全到庭参加了诉讼，被告鲁钇特钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞电气向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款44万元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，原被告签订购销合同一份，约定由原告向被告出售高低压开关柜、电缆、变压器等货物一宗，总价款为人民币44万元整。交货时间为2013年8月30日前交货；交货方式为原告送货；交货地点为被告指定地点，运输费由原告负责。结算方式及期限为签订合同无预付款，货到安装调试验收合格后30日内付清。如货到被告不安装调试，45天内视为验收合格，即付清货款。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定于2013年9月5日将货物交付给被告，但合同约定的价款被告至今未付。为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令被告支付货款44万元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。被告鲁钇特钢未到庭答辩。原告为证明其主张提供以下证据：一、产品销售合同原件一份（已质证原件，保留复印件），证明被告从原告处购买变压器一宗，总价值44万元，产品规格和型号以合同约定内容为准。二、被告鲁钇特钢委托代理人王海军签字的华瑞电气产品交接清单一份（已质证原件，保留复印件），证明原告按照合同约定完全履行了相关义务，已经于2013年9月5日将合同项下的全部产品交付给被告公司。被告应当承担付款责任及违约责任。三、2017年1月16日商建章出具的关于双方购销合同的说明，证明元器件不存在缺失的情况。被告鲁钇特钢未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法确认上述证据效力。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原被告签订产品销售合同一份，甲方为鲁钇特钢，乙方为华瑞电气，甲方代表为王海军，乙方代表为商建章，双方约定：“由原告向被告出售高低压开关柜、电缆、变压器等货物一宗，总价款为人民币44万元整。一、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按定作方提供图纸要求制作，供货方对供货产品质量负责，运行后一年内出现质量问题免费负责更换，如甲方使用不当引起的损坏，由甲方自行负责。二、交货时间为2013年8月30日前交货；交货方式为乙方送货；交货地点为甲方指定地点，运输费由乙方负责。三、……。四、……。五、验收标准、方法及提出异议期限：按甲方提图纸要求生产及验收、元件采用见报价清单。检验地点为甲方收货地，期限为甲方收到货后15天内。六、……。七、结算方式及期限为签订合同无预付款，货到安装调试验收合格后30日内付清。如货到被告不安装调试，45天内视为验收合格，即付清货款。八、……。九、……。十、违约责任：如所涉及电器元件仿冒，乙方无条件返还货款并承担相应损失。2013年9月5日原告华瑞电气按照合同约定的设备清单将该货物交付给被告鲁钇特钢，但因被告鲁钇特钢不具备安装条件，原告未为被告鲁钇特钢安装调试，后被告在未书面通知原告的情况下自行安装生产。另查明，2014年6月25日被告鲁钇特钢向华瑞电气委托代理人商建章支付货款2万元，商建章为被告鲁钇特钢出具收到条一份，载明“今收到事由：鲁钇特钢支付华瑞电气货款农村信用社6223191501536614人民币贰万元（20000元）”。再查明，原告称提供给被告的电缆原为“日辉牌”，电缆是从阳谷日辉电缆厂购买，后阳谷日辉电缆厂将电缆商标更改为“新日辉牌”，因此原告提供的电缆变为了新日辉牌。虽然商标进行了变更，但是产品并没有变。本院认为，原被告之间签订的购销合同系其双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同，合法有效。原告华瑞电气按照合同约定的时间将该货物交付给被告，但因被告鲁钇特钢不具备安装调试条件，原告同意在被告具备安装条件时再进行安装。但被告在合同约定的时间内未书面通知原告为其安装调试，而后自行安装生产使用，依据双方签订的销售合同第七条规定“……如货到被告不安装调试，45天内视为验收合格，即付清货款”，被告应当支付原告货款。原告依照合同约定向被告提供了货物，被告应按合同约定向原告支付货款。由于被告未到庭应诉，也未提供相应证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉请，本庭予以支持。被告已向原告委托代理人商建章支付货款2万元，下剩42万元货款被告未支付。因此对原告要求被告支付剩余货款42万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，应自原告主张权利之日即2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算。被告经传票传唤未到庭应诉，依法律规定视其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城鲁钇特钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告聊城华瑞电气有限公司货款42万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类借款利率计算，自2015年9月2日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告聊城鲁钇特钢有限公司承担7600元，原告聊城华瑞电气有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  杨福君审判员  张明久审判员  谢洪旭二〇一七年六月七日书记员  冀相通
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初698号原告：邓艳华，男，1968年4月2日出生，汉族，住韶关市。被告：韶关市乐徒汽车租赁有限公司，住所地：韶关市浈江区浈江南路1-5号首层7号商铺。法定代表人：徐畅。原告邓艳华与被告韶关市乐徒汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳华到庭参加诉讼，被告韶关市乐徒汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓艳华诉称：2016年9月28日，原告将一辆粤Ｆ×××××比亚迪小汽车挂在被告从事汽车租赁活动，实为“滴滴打车”服务；被告之代表人黄远辉以乐徒名义组建了“韶关滴滴兄弟3”微信群并向所有群成员发出通知：“每位司机朋友向乐徒公司交纳1万元人民币车辆保证金即可以享受优先派单的优惠，若其无法兑现，将立即全额退还保证金”，原告看到此微信通知后有与乐徒公司合作的意向，鉴于与黄远辉相识���年、出于信任，当日即通过银行转账的方式向被告交纳了1万元人民币保证金，被告也出具了《车辆保证金收据》并加盖了公章，原、被告双方已经成立了保证金合同。该合同体现了原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，没有侵犯合同当事人的合同利益或者其他权益，应当依法产生法律效力。然而被告罔顾合同约定，非法吸收保证金无法兑现承诺，原告多次请求被告退还保证金，被告却以各种理由相互推诿，2017年1月21日，被告之代表人黄远辉为了稳住原告避免事态恶化，迫于无奈通过微信转账退还了3000元人民币保证金，之后却以种种借口拒绝返还剩余的7000元人民币保证金，为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还剩余的7000元车辆保证金及支付利息（从2016年9月28日至确定给付之日，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告��担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告立即返还剩余的7000元车辆保证金及支付利息（从2017年1月21日按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。原告邓艳华提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、车辆保证金收据、转账凭证，证明原被告建立了保证金合同关系，原告全面履行了合同义务；4、微信转账记录，证明被告通过微信转账仅返还了3000元人民币保证金的事实。被告韶关市乐徒汽车租赁有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告韶关市乐徒汽车租赁有限公司的股东黄远辉以韶关市乐徒汽车租赁有限公司名义组建了“韶关滴滴兄弟3”微信群并向所有群成员发出通知：“每位司机朋友向乐徒公司交纳1万元人民币车辆保证金即可以享受优先派单的优惠，若其无法兑现，将立即全额退还保证金”。2016年9月28日，原告看到此微信通知后向被告交纳了1万元保证金，被告向原告出具《收据》一张，载有：今收到粤Ｆ×××××交来对公车辆保证金1万元。但之后被告无法实现优先派单，遂同意退回原告1万元保证金。2017年1月21日，被告的股东黄远辉通过微信转账退还了3000元保证金给原告，尚欠7000元钱未退还。原告追偿无果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告邓艳华提供了收据、转账凭证、微信转账记录证明被告韶关市乐徒汽车租赁有限公司欠其保证金7000元的事实，被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。被告应当依约向原告支付尚欠的保证金7000元。被告未及时退还原告保证金，造成了原告利息损失，原告请求被告支付利息（从2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关市乐徒汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邓艳华7000元及利息（从2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韶关市乐徒汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇一七年六月五日书记员  钟思洁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢639号申请执行人刘某。法定代理人高敬芝，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人刘小栋（系原告刘某之父），男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2015）即少民初字第268号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1031号申请执行人刘自明，男，1972年3月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人唐纯杰，男，1985年1月9日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人唐清华，女，1988年5月26日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人卓林平，男，1980年10月14日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人唐佳心，女，1983年11月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人刘自明与被执行人唐纯杰、唐清华、卓林平、唐佳心民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐纯杰、唐清华、卓林平、唐佳心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘自明于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人唐纯杰、唐清华、卓林平、唐佳心偿还借款5万元。在执行过程中，本院依法对被执行人唐纯杰、唐清华、卓林平、唐佳心的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐纯杰、唐清华、卓林平、唐佳心新的财产线索，申请执行人刘自明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年六月五日书记员  舒立燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执298号申请执行人向勇，男，1972年11月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人黄超，男，1983年11月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人朱熙，女，1987年2月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第120号民事判决书，责令被执行人黄超、朱熙赔偿申请执行人向勇借款和利息共计590000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月十六日书记员  陈泽燕
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终286号上诉人（原审被告）：任世江。委托诉讼代理人：邹冬云，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永刚。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。上诉人任世江因与被上诉人王永刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人任世江及其委托诉讼代理人邹冬云，被上诉人的委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任世江上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人系萝北农商行军川办事处主任，因在工作期间发放给周志友和于涛的贷款无法收回，被上诉人遂找到上诉人要求上诉人帮忙购买周志友和于涛承包的土地，并用上诉人买地款直接偿还其二人在被上诉人处的贷款。上诉人于2014年初在被上诉人手中购买军川农场12队于涛的12.5垧水田（承包合同显示系水田），及8队周志友54.06垧水田（承包合同显示系水田），买地款由上诉人一次性付清，直接用于偿还周志友、于涛在被上诉人处的贷款。在上诉人购买土地前，12队于涛的12.5垧水田因土地本身原因无法耕种，必须要改为旱田，当时上诉人要求被上诉人将水田改为旱田。被上诉人承诺将12队于涛的12.5垧水田承包合同负责到农场变更为旱田承包合同。被上诉人曾为周志友、于涛二人先行交纳利费280,000.00元。8队周志友的54.06垧水田中有6垧旱田，被上诉人也承诺去农场进行土地承包合同变更，将水田变更为旱田，上诉人信以为真，花费近40,000.00元将12队12.5垧水田改为旱田耕种。被上诉人至今未将土地承包合同变更为旱田，致使上诉人每年多向农场交纳利费5万余元，也是由于该原因，被上诉人为周志友、于涛提前交纳的利费280,000.00元，上诉人一直未支付给被上诉人，待被上诉人将土地承包合同变更后再支付被上诉人该利费。事后因上诉人种地需要在农商行办理贷款，被上诉人系萝北农商行军川办事处主任，该贷款又必须由被上诉人签字才能发放，被上诉人借此机会要求上诉人为其出具280,000.00元借据一份，否则不给上诉人办理贷款签字，上诉人无奈只能在违背自己真实意思的情况下为其出具借条。现因被上诉人无法变更土地承包合同，导致上诉人直接经济损失近300,000.00元，被上诉人又以该欠条为依据起诉上诉人要求偿还该欠款，严重损害了上诉人的利益。一审法院仅以该欠条为依据，在未查清事实的起始原因的情况下，简单认定双方之间存在民间借贷关系，并判决上诉人偿还该款项，损害了上诉人的合法权益。王永刚辩称，上诉人就涉案的借款出具了借据，对借款的金额以及还款时间有明确的约定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王永刚向一审法院起诉请求：要求被告任世江给付借款280,000.00元。一审法院认定事实：2014年初，被告任世江因承包土地原告王永刚给其垫付利费280,000.00元。2016年初被告给原告出具借款280,000.00元的借据一份，并承诺该款于同年3月末之前全部付清。逾期后，被告以原告未能兑现当初的承诺，给其造成了经济损失为由拒绝给付。一审法院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王永刚为被告任世江垫付利费280,000.00元，事后被告出具借据并约定还款时间，对该借款再次予以确认，双方形成了借贷关系，且不违反法律、法规，该借贷关系合法有效应受到法律的保护，被告任世江应按约偿还原告借款280,000.00元。被告以原告未兑现承诺为由拒绝给付借款于法无据，该抗辩理由不能成立，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：被告任世江于本判决生效后十日内给付原告王永刚借款280,000.00元。案件受理费5,500.00元，由被告任世江负担。二审审理期间，上诉人向本院举示了证据，本院对有争议的证据认定如下：关于富川管理区主任张某及军川农场川南管理区主任齐某的书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，该证据的真实性无法核实，本院对该证据的真实性不予采信；光盘一张（通话录音三段）与通话详单一份，通话录音系上诉人与案外人的通话，被上诉人对通话录音是否为有关案外人的讲话持有异议，从录音内容看，与本案垫付利费并无关联性，故对该证据不予采信；证人刘某出庭作证不能正确表达自己的意思，且拒不回答法庭的询问，对其出庭证词不予采信；证人李某出庭的证词，与本案垫付利费并无关联性，故对该证据不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否给付被上诉人280,000.00元借款。上诉人所举证据不能证明被上诉人为其垫付利费与上诉人要求被上诉人找军川农场将水田合同改为旱田合同之间存在关联性，因此上诉人提出被上诉人须先变更合同后其再支付所欠利费的主张不成立，本院不予支持。被上诉人为上诉人垫付利费，双方之间形成借款关系，且有借据为证，上诉人应按借据的约定偿还该借款。上诉人提出为被上诉人出具借据，不是其真实意思表示，系受胁迫所致的主张，无证据证实，且其在借据成立之日起的一年内未申请撤销该借据，故对上诉人提出受胁迫而出具借据的抗辩，不予支持。关于上诉人要求被上诉人找农场变更合同的有关主张与本案无关，应另行主张。综上所述，上诉人任世江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,500.00元，由上诉人任世江负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  张 继审判员  苏 倡二〇一七年六月十九日书记员  安 迪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初81号原告：李新华，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：何刚，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李新华与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院2017年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告何刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李新华向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告偿还所借原告的现金人民币3万元及利息；2.本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：李新华与何刚系亲戚关系，何刚因购买风景树等生意急需资金，于2012年8月23日、24日两次向李新华借款共计3万元，并出具两张借条。后经李新华多次催要，何刚以种种理由拒不还款，现原告依法提起诉讼。李新华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、借条两张，证明被告何刚于2014年8月23日和24日共向原告借款30000元。被告何刚未作答辩。经审理查明，何刚因做生意资金周转困难，分两次向李新华借款元，并出具借条二份，内容为：“借条今借李新华人民币壹万伍仟元正（15000元）借款人：何刚2012.8.24日”，“借条今借李新华壹万伍千元正2012.8.23日借款人：何刚”。后经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，并由原告提供借条为证，被告拒不偿还借款30000元行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李新华要求的利息，因双方未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项之规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于李新华要求的利息，应从2017年01月05日起计算，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何刚于本判决生效之日起十五日内偿还李新华借款30000元及利息（利息从2017年01月05日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由何刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  刘淑华人民陪审员  程 侠二〇一七年六月二十日书 记 员  侯婷婷