四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1947号原告：张文伍，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。委托诉讼代理人：张文川，四川擎剑律师事务所律师。被告：熊坤荣，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。被告：李正金，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者原告张文伍与被告熊坤荣、李正金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张文伍及其委托诉讼代理人张文川、被告熊坤荣、被告李正金及其委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失68878元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告要求增加护理费9600元并按2016年的标准计算原告的残疾赔偿金。事实与理由：2016年9月1日，原告搭乘熊坤荣的二轮摩托车，与李正金驾驶的电动三轮车相撞，造成原告伤残十级。三台县交警大队已作出事故责任认定书确定：熊坤荣承担此次承担事故的主要责任；李正金承担此次承担事故的次要责任；原告无责任。二被告垫付原告医疗费2万多元后拒绝支付其余费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告熊坤荣辩称，发生交通事故是实，但系原告请我搭乘他，我亦未收取原告的费用。我驾驶摩托车系正常行驶，李正金系超速撞我，李正金驾驶的车辆已被三台县交警大队认定为机动车，因此李正金应当在交强险范围内首先进行赔偿。事故发生后，本人积极救治原告并垫支其2万多元费用，还护理原告12天，因此请求人民法院综合考虑本案情况并扣除垫支费用后依法判决。被告李正金辩称，发生交通事故属实，虽然三台县交警大队认定我方承担次要责任，但原告也有一定的责任，本人驾驶的是电动车无法购买保险，因此我方仅承担10％的责任。原告部分请求过高，原告的护理费应以医嘱建议为准，原告在塔山卫生院的治疗费用未提供处方签，原告自行在医药公司购买药品所产生的费用不予认可，本人垫支了原告医疗费400元。本院经审理认定事实如下:2016年9月1日6时40分，张文伍搭乘熊坤荣驾驶的无号牌二轮摩托车，从盐亭县方向往三台县塔山镇方向行驶，行至出事地点，与李正金驾驶的电动三轮车相撞，造成张文伍受伤、车辆受损的交通事故。当日，张文伍即入住绵阳市中医院治疗至10月5日出院，出院医嘱建议：加强营养，休息三月，不适随诊，二次取钢板费用约需8000元。张文伍在绵阳市中医院用去住院费38834.41元及门诊费572.90元、在三台县塔山镇槐树卫生站用去门诊治疗费464元，张文伍用去的医疗费合计39871.31元，该款熊坤荣垫付20400元、熊坤荣还护理原告8天，李正金也垫付了原告医疗费400元。2016年9月18日，三台县交警大队作出（2016）第0505号交通事故认定书，确定：熊坤荣承担此次事故的主要责任；李正金因未取得机动车驾驶证承担此次事故的次要责任；张文伍在此次事故中无责任。2017年2月20日，绵阳维益司法鉴定中心作出了绵维司（2017）临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张文伍右小腿损伤的伤残等级按交通事故标准评定为X（十）级伤残；张文伍右胫腓骨粉碎性双骨折延迟愈合的护理期评定为120日(2016年9月1日至2017年1月1日)并收取了张文伍给付的鉴定费1400元。上述事实，有双方当事人陈述，有当事人提供的交通事故认定书、绵阳市中医院出院病情证明书、张文伍住院费发票及门诊发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、熊坤荣和李正金垫支费用的预售收据等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。张文伍虽然提供了三张在三台县众信堂医药连锁有限公司塔山神龙加盟店的金额为73.30元的购药收据，但其未提供用药处方签，且该购药收据购药人为张文武而非张文伍，而原告提供的绵阳市中医院分别于2017年2月15日、5月5日出具的病情诊断书建议休息的期间均超过了评残前一日，故对张文武提供的该三张购药收据及病情诊断书本院不予采信。本院认为,原、被告双方对发生交通事故的事实均无异议。本案争议的焦点是李正金驾驶的电动三轮车被三台县交警大队认定为机动车、李正金是否应在交强险范围内承担责任，原告搭乘熊坤荣的无号牌摩托车是否承担责任，各方当事人承担责任的比例如何划分问题。第一，虽然三台县交警大队认定李正金驾驶的电动三轮车系机动车，但因现阶段相关法律规定滞后，并未规定电动三轮车必须购买交强险，且电动三轮车也无法购买交强险，因此只能说明李正金驾驶的电动三轮车具有机动车的特性，故对李正金驾驶的电动三轮车应当按照机动车来划分责任比例，但不宜在交强险范围内承担赔偿责任；第二，虽然三台县交警大队确认熊坤荣承担本次事故的主要责任，但张文伍明知熊坤荣驾驶的是无号牌非营运摩托车而搭乘，且熊坤荣并未收取其费用，应视为好意搭乘，对此张文伍在庭审中亦承认熊坤荣不是从事营运的摩的，因此三台县交警大队系针对交通违法行为作出的认定，而非针对熊坤荣与张文伍的另一法律关系（合同关系）作出认定，故张文伍应当承担相应的自身过错责任，对此本院确定张文伍承担熊坤荣所承担责任的30％为宜。原告医嘱建议为休息三月，而原告提供的（2017）临鉴字第271号司法鉴定意见书对原告护理期间评定为120天，且原告的医嘱建议并未要求其卧床休息，因此原告的误工期间应当与评定的护理期间一致，出院后的护理费本院确定为40元/天；原告发生交通事故在2016年，故其要求按2016年的标准计算其残疾赔偿金的请求，本院不予支持。被告方的其他辩解意见，由本院根据审判实践并结合本地区经济发展水平据情予以确定。据此，张文伍因本次交通事故应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费39871.31元；2、误工费80元/天×120天=9600元；2、护理费80元/天×住院35天+出院后鉴定护理期85天×40元/天=6200元；4、住院伙食补助费20元/天×住院35天=700元；4、营养费20元/天×住院35天=700元；5、残疾赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元；6、交通费400元（酌定）；7、后续取内钢板费用8000元；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金2000元，以上合计89365.31元。由李正金赔偿张文伍89365.31元×30%=26809.59元，扣除李正金垫支原告的400元及应承担的诉讼费230元，李正金还应赔偿张文伍26809.59元-400+230元=26639.59元；由熊坤荣赔偿张文伍89365.31元×70%×70%=43789元，扣除熊坤荣垫支原告的20400元、护理原告住院8天的640元及应承担的诉讼费373元，熊坤荣还应赔偿张文伍43789元-20400元-640元+373元=23122元，其余不足部分由原告自行承担。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院参照原告的请求赔偿清单核实的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告熊坤荣自本判决生效之日起二十日内向原告张文伍赔偿本次交通事故的各项损失23122元（已扣除垫支费用）；二、由被告李正金自本判决生效之日起二十日内向原告张文伍赔偿本次交通事故的各项损失26639.59元（已扣除垫支费用）；三、驳回原告张文伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522元，减半收取为761元，由原告张文伍负担158元，由被告熊坤荣负担373元（该款原告已垫付，已扣除给原告），由被告李正金负担230元（该款原告已垫付，已扣除给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  羊衣友二〇一七年六月十四日书记员  毛昕怡