广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初363号原告：李佩玲，女，1987年10月22日出生，汉族，广东省高要市人，住广东省云浮市。原告：全向荣，男，1986年10月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省云浮市云安区。被告：林子强，男，1997年5月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：龚循慧，女，1967年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市霞山区，系原告林子强的母亲。被告：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华南路151号中燃大厦十楼南楼。负责人：黄建华，该公司总经理。原告李佩玲、全向荣诉被告林子强、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“华安保险茂名支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员王芬独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李佩玲、全向荣，被告林子强的委托诉讼代理人龚循慧到庭参加诉讼，被告华安保险茂名支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩玲、全向荣起诉称，2016年10月2日14时5分，被告林子强驾驶粤Ｋ×××××两轮摩托车沿县道685线从杨柑镇建国糖厂路段行驶时与原告全向荣驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成林子强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通大队以遂公交认字[2016]第0441号《道路交通事故认定书》认定林子强承担事故主要责任，全向荣承担事故次要责任。事故发生至今，原告已支付被告医疗费1905元，事故造成原告的车辆损失为9583元，车损评估费为500元，原告的误工损失为1210元，交通费2427元，共计15628元。原告与被告多次协商为未果，为此，原告根据本案事实和有关法律规定，特起诉至法院，请求法院判决：1、确认原告的损失为15628元；2、判令被告林子强承担赔偿原告在本次交通事故中损失共计15628元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告李佩玲、全向荣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的身份证、《机动车行驶证》；2、被告的《居民身份证》；3、《评估费发票》；4、肇庆市高要区华侨实验学校出具的《证明》；5、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险损失情况确认书》、汽车修理费发票；6、《滴滴出行——行程单》、车票电子票；7、医疗费发票；8、《道路交通事故认定书》；9、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》。被告林子强答辩称：我方对原告主张的车辆维修费无异议，对其他的费用误工费、交通费异议，请求法院驳回原告不合理的部分。被告林子强向本院提交的证据有：《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》一份。被告华安保险茂名支公司向本院提交书面答辩：1、本案原告李佩玲、全向荣在事故中并未受伤，其提供的医疗费发票为被告林子强入院就医发票。因此答辩人作为林子强驾驶的粤Ｋ×××××号两轮摩托车的交强险保险人，对标的车驾驶员（非事故第三者）的人伤损失不负任何赔偿责任。2、在遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2016）第0441号交通事故认定书中明显笔误，事故中原告全向荣驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车承保人应该为中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，而非答辩人。3、由于我司标的的驾驶员为无证驾驶，因此我司对三者车粤Ｈ×××××号小轿车车损不负赔偿责任。4、由于三者全向荣在事故中没有受伤，因此对其误工费不予认可。5、交通费非正规交通发票，且指向不明，无法说明为处理本次交通事故费用，不予认可。被告华安保险茂名支公司没有向本院提交任何证据。经审理查明：2016年10月2日14时05分，被告林子强驾驶粤Ｋ×××××号两轮摩托车沿县道685线从杨柑镇建国糖厂往乌塘镇方向行驶，行至遂溪县县××线××镇建国糖厂路段时越过道路中间单黄实线与对向行驶由原告全向荣驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成被告林子强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出遂公交认字（2016）第0441号《道路交通事故认定书》，认定被告林子强承担事故主要责任，原告全向荣承担事故次要责任。事故后，经粤Ｈ×××××号小型轿车的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司定损，粤Ｈ×××××号小型轿车车损9583元，原告用去维修费9583元、评估费500元。原告全向荣驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车的所有权人为李佩玲，原告李佩玲与原告全向荣是夫妻关系。原告全向荣、李佩玲已支付被告林子强的门诊治疗费共1908元。又查明，粤Ｋ×××××号两轮摩托车的所有人是黄翠，黄翠已为该车在被告华安保险茂名支公司投保了交强险。该事故发生在保险的有效期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2016）第0441号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本案交通事故造成原告李佩玲车辆损失9583元有原告提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、维修费发票佐证，且被告对上述损失均无异议，本院予以确认。原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车为非营运性车辆，因本案交通事故致无法继续使用，原告在车辆维修期间所产生的交通费应当得到支持，原告虽然提供《滴滴出行——行程单》、电子车票等佐证，但是无法确定上述证据的真实性与关联性，本院根据当地的经济水平、往返路程等因素综合考虑，酌情认定交通费为800元，对原告主张不合理的部分，本院不予支持。关于原告李佩玲主张评估费500元的问题。该评估费是遂溪县交通警察大队委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估产生的费用，由于原告不是按湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的评估结果主张车辆损失，且本院也不采信该份评估结果，因此该费用应由原告李佩玲自行承担。关于原告全向荣主张误工费1210元的问题。原告全向荣是粤Ｈ×××××号小型轿车的驾驶员，在本案交通事故中没有受伤，其主张误工费没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告林子强返还已垫付的医疗费1908元的问题。本院于2017年5月28日作出的（2016）粤0823民初1579号《民事判决书》已经冲减原告垫付给林子强的医疗费1908元，因此该费用在本案中不再进行处理，原告可另行向粤Ｈ×××××号小型轿车的承保公司主张权利。综上，原告李佩玲因本次事故造成的合法合理损失为10383元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故造成原告李佩玲的损失合计为10383元，均属交强险财产损失赔偿范畴，因此被告华安保险茂名支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告李佩玲损失2000元。超出交强险赔付范围的损失8383元（10383元-2000元），应由被告林子强按事故责任承担赔偿责任。由于被告林子强承担本案交通事故的主要责任，因此被告林子强应赔偿原告李佩玲损失5868.1元（8383元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告李佩玲支付保险款2000元。二、限被告林子强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李佩玲支付赔偿款5868.1元。三、驳回原告全向荣的诉讼请求。四、驳回原告李佩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.35元，由原告李佩玲、全向荣负担47.35元，被告林子强负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 王 芬二〇一七年六月二十一日书记员 黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。