湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初1080号原告：易幼于，男，汉族，1956年6月15日出生。原告：蒋银新，男，汉族，1974年7月7日出生。原告：严明山，男，汉族，1952年11月16日出生。上述三原告共同委托代理人：易浩民，湖南省湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：阳立新，男，汉族，1969年3月12日出生。被告：喻明锋，男，汉族，1969年7月18日出生。原告易幼于、蒋银新、严明山与被告阳立新、喻明锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，因被告阳立新下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，依法由审判员贺力平担任审判长，与审判员姚新志、人民陪审员陆秀媛组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告易幼于、蒋银新、严明山及三人所委托的诉讼代理人易浩民，被告喻明锋到庭参加诉讼，被告阳立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易幼于、蒋银新、严明山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还三原告1,000,000元及其利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告阳立新、喻明锋向原告易幼于、蒋银新、严明山借款1,000,000元，并以邵阳市有机化工厂集资楼6单元二、三、四楼3个套间作为抵押，约定2014年年底偿还借款，但至今两被告仍未偿还原告分文借款，原告多次向二被告催付借款，但二被告总是推诿至今，原告被迫起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告易幼于、蒋银新、严明山为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告易幼于身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。证据2、原告蒋银新身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。证据3、原告严明山身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。证据4、被告阳立新的身份证复印件，拟证明被告的身份；证据5、被告喻明锋的身份证复印件，拟证明被告的身份；证据6、被告阳立新、喻明锋出具的借条复印件，拟证明借款的事实；证据7、银行转账凭证和银行流水复印件，拟证明原告易幼于、蒋银新、严明山将借款900,000元支付给被告喻明锋的事实。被告喻明锋辩称，我和阳立新都是邵阳市兴达房地产开发有限公司的股东。我和三原告是通过阳立新介绍认识的，阳立新想收购邵阳市兴达房地产开发有限公司，但没有钱，需到外融资，但没有融到钱。向三原告借款是阳立新谈好的，要我担保，后来又说担保不行，要我做共同借款人。三原告也参与了阳立新的融资过程，现在融资钱没有融回来，我与阳立新及三原告是三角债，现在别人欠我的钱没有收回，没有钱还此笔借款。被告喻明锋为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、蒋银新、易幼于补充协议书复印件一份，拟证明该债务是三角债；2、协议书复印件一份，拟证明该债务是三角债。被告阳立新未予答辩，未向本院提交证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。经庭审质证，被告喻明锋对三原告提交的证据1、2、3、4、5、6均没有异议。对证据7有异议，钱当时是付到我的账户上面，并且是打到一个卡号的，总共收到900,000元，但是付给阳立新的100,000元现金我不知情。原告易幼于、蒋银新、严明山对被告喻明锋提交的证据1、2都有异议，协议书上面的字不是易幼于签的，且该两份证据和本案没有关联。本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。被告喻明锋对三原告提交的证据7有异议，本院经审查认为具备证据效力，能够证明原告通过转账支付给被告喻明锋900,000元的事实，本院予以采信。三原告对被告喻明锋提交的证据1、2的真实性和关联性有异议，本院经审查认为，这两份证据与本案没有关联，本院不予采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告阳立新、喻明锋是邵阳市兴达房地产开发有限公司股东。原告易幼于、蒋银新、严明山为了承包邵阳市兴达房地产开发有限公司的工程，遂与阳立新、喻明锋相识。2014年12月27日，被告阳立新、喻明锋向原告易幼于、蒋银新、严明山借款1,000,000元。并出具借条“阳立新、喻明锋今借蒋银新、严明山、易幼于共计人民币壹佰万元整，阳立新、喻明锋愿拿邵阳市有机化工厂集资楼六单元二、三、四楼3个套间作为抵押给蒋银新、严明山、易幼于，此款年前归还，建行邵阳市宝城支行喻明锋6227***332，借款人：阳立新、喻明锋，2014年12月27日”，且借条上还加盖了邵阳市兴达房地产开发有限公司的印章，开庭当日，原告蒋银新、严明山、易幼于自愿撤回对邵阳市兴达房地产开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2014年12月28日，三原告通过银行转账的方式向被告阳立新、喻明锋指定的喻明锋账户6227***332转入人民币900,000元。约定抵押的房屋没有办理抵押登记。借款到期后，两被告没有还款，故酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款合同为实践性合同，以款项的实际交付为成立的要件。原告易幼于、蒋银新、严明山主张被告阳立新、喻明锋向其借款1,000,000元，并提交有被告签字出具的借条为证。被告喻明锋虽认可借条，也认可收到原告易幼于、蒋银新、严明山从银行转账的900,000元，但对原告是否支付100,000元现金给被告阳立新不知情，原告也未能提供其他任何证据证明100,000元已支付给被告，因此，对原告支付100,000元现金给被告阳立新的主张，本院不予采纳。据此，本院认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告履行了交付借款900,000元的义务，故对原告易幼于、蒋银新、严明山提出要求被告阳立新、喻明锋偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院支持900,000元。原、被告在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请被告自逾期还款之日（2015年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳立新、喻明锋自本判决生效之日起15日内偿还原告易幼于、蒋银新、严明山借款本金900,000元及利息(利息以900,000元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止)；二、驳回原告易幼于、蒋银新、严明山的其他诉讼请求。本案受理费13,800元，由被告阳立新、喻明锋承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  贺力平审 判 员  姚新志人民陪审员  陆秀媛二〇一七年六月五日代理书记员  李燕飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。