安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终388号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地河南省永城市新城区东方大道东段**号。负责人：李侠，该公司经理。委托诉讼代理人：毕雪印，河南立品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐忠，男，1968年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张立香，女，1977年2月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：翟佳佳，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：胡保卫，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称“人保财险永城服务部”）因与被上诉人唐忠、张立香、翟佳佳、胡保卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险永城服务部的委托诉讼代理人毕雪印，被上诉人唐忠、张立香的委托诉讼代理人张元荣及被上诉人胡保卫到庭参加诉讼，被上诉人翟佳佳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险永城服务部上诉请求：撤销原审判决，依法重新作出公正裁判。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决让上诉人承担车辆贬值损失错误。本案保险合同约定保险人不承担交通事故给第三者造成的车辆贬值损失，且上诉人提交的投保单能够证明向投保人履行了明确说明和解释义务。一审判决上诉人承担的赔偿数额错误，应予纠正。唐忠、张立香答辩称，车辆贬值损失系直接损失，应由保险公司承担。保险合同中关于车辆贬值损失不予赔偿的条款，保险公司没有证据能证明已尽到提示义务，应依法承担。胡保卫答辩称，车辆贬值损失应由保险公司赔付，我买保险的时候保险公司没有给我说。翟佳佳未提交书面答辩状。唐忠、张立香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告翟佳佳、胡保卫赔偿原告各项损失计款52560元；2、依法判令被告人保财险永城服务部在其承保范围内对原告所受损失优先进行赔付；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年8月23日17时00分，翟佳佳驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿105国道自南向北行驶至亳州市经济开发区养生大道与105国道交叉路口处时，与唐忠驾驶的临时号牌为鲁Ｑ×××××号的小型轿车追尾相撞，致双方车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队四大队调查处理认定，翟佳佳负此次交通事故的全部责任，唐忠无责任。经亳州市公安局交通警察支队四大队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出评估意见，临牌鲁Ｑ×××××号车辆的车损为33580元，贬值损失为14269.50元，为此，张立香、唐忠支付车损评估费2420.50元、贬值评估费980元。为处理交通事故张立香、唐忠支付交通费310元。事故车辆豫Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为丁亚，该车由实际车主胡保卫作为被保险人在人保财险永城服务部处投保有交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。翟佳佳为胡保卫所雇佣的司机。发生交通事故后被告胡保卫已向原告支付垫付款2000元。另查明，原告张立香与原告唐忠系夫妻关系，临鲁Ｑ×××××号小型轿车系二原告的夫妻共同财产。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。事故发生后，原告的车辆经过维修后，其使用价值及社会评价会降低，其安全性、驾驶性能及使用寿命将受到一定程度影响，故对其车辆贬值损失予以支持。本案中原告唐忠、张立香的具体损失为：车辆损失33580元、贬值损失14269.50元、车损评估费2420.50元、贬值评估费980元、交通费310元，合计款51560元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人保财险永城服务部处投保有交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故被告人保财险永城服务部应在交强险责任限额内赔偿原告唐忠保险金2000元。对于超出交强险责任限额的损失，因被告翟佳佳负本起交通事故的全部责任，故应由被告人保财险永城服务部在商业三者险限额范围内赔偿保险金49560元[（51560元－2000元）×100%]。本案被告翟佳佳系实际车主胡保卫雇佣的驾驶员，其与胡保卫之间形成劳务关系，翟佳佳在提供劳务过程中致原告的财产受到损坏，应依法由接受劳务一方的胡保卫承担侵权责任。因该赔偿责任已由保险公司赔偿完毕，故被告胡保卫在本案中不再承担赔偿责任。被告胡保卫已支付的垫付款2000元应由被告人保财险永城服务部负责返还。人保财险永城服务部主张原告诉求的车损数额过高，但因未提供充分的证据反驳原告提供的车损鉴定意见，故对其辩解本院不予支持。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐忠、张立香保险金49560元（51560元-2000元）。二、被告胡保卫在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告唐忠、张立香的其他诉讼请求。案件受理费326元，由被告胡保卫负担。本院二审期间，各方当事人所举证据同原审，相对方的质证意见同原审。本院审理查明的事实与原审相一致。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人是否应赔偿案涉车辆贬值损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，该规定并未将车辆的贬值损失列入人民法院应予支持的赔偿范围之内。2016年3月4日最高人民法院网院长信箱公布的关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中，明确倾向于原则上不予支持车辆贬值损失。本案临时号牌为鲁Ｑ×××××号的事故车辆，并非是用于交易目的的车辆或待售车辆，唐忠、张立香主张该车的车辆贬值损失没有法律依据，本院不予支持，相应的车辆贬值损失14269.50元、贬值评估费980元应自行承担。综上，人保财险永城服务部的上诉请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5221号民事判决第二项：胡保卫在本案中不再承担赔偿责任；二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5221号民事判决第三项：驳回唐忠、张立香的其他诉讼请求；三、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5221号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿唐忠、张立香保险金34310.5元；四、驳回唐忠、张立香的其他诉讼请求。一审案件受理费326元，由胡保卫负担，二审案件受理费157元，由被唐忠、张立香负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判长 刘 强审判员 王艳东审判员 颜坤峰二〇一七年六月五日书记员 张宇楠