wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0391民初400号原告：深圳市某帝普热流道技术有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路龙璧工业城**#*层南。组织机构代码：56279996-9。法定代表人：安某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高田，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：戚某某，男，1973年11月8日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告：陈某某，女，1973年8月19日出生，香港特别行政区居民，原告深圳市××帝普热流道技术有限公司诉被告戚某某、陈某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高田、周涛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金60万元。2.判令两被告共同赔偿原告上述借款逾期发生日至实际清偿之日止的逾期借款利息（按年利率6%计算）。3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日，两被告（系夫妻关系）因资金周转所需与原告签署《借款单》，约定两被告向原告借款30万元，借款期限截至2015年1月25日。此后，两被告又于2015年1月26日向原告借款30万元，借款期限截至2016年1月25日。上述两次借款本金合计60万元，原告均于《借款单》签署当日向两被告指定的银行账户全额交付借款。现借款期限届满，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。两被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下主要证据：1.借款单两张；2.支付结算查询报表两张；3.招商银行付款回单。经庭审审核，原告提交的证据与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。两被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明和认定如下事实：被告戚某某与原告的法定代表人安某是朋友关系。被告戚某某持有深圳市青青果商贸有限公司（以下简称青青果公司）10%股权。2014年12月26日，被告戚某某、陈某某向原告借款，双方在《借款单》中约定：借款金额为30万元，还款期限为2015年1月25日，该借款经原告法定代表人安某审批通过。同日，原告通过银行转账的方式向两被告指定代收人青青果公司账户汇入30万元。2015年1月26日，被告戚某某、陈某某又向原告借款，双方在《借款单》中约定：借款金额为30万元，还款期限为2016年1月25日，该借款经原告法定代表人安某审批通过。同日，原告通过银行转账的方式向两被告指定代收人青青果公司账户支付30万元。两被告到期未返还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为：关于本案民事法律关系的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。本案中，原告与两被告已达成借款的合意，并以转账的形式向两被告指定收款账户支付了借款本金，双方借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告作为出借人，负有提供借款资金的义务，享有收回借款本金等权利；被告作为借款人，负有按期还本付息等义务。关于本案适用的准据法的问题。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案为借款合同之争，最能体现合同特征的法律为合同履行地法律，本案中，原告向被告提供借款的地点和被告接收原告借款的地点均为广东省。且，本案中借款合同的签订、合同履行等与该合同有最密切联系的行为与事实都发生在广东省，因此，本案应适用中华人民共和国内地法律。关于原告诉请两被告返还借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，第一笔借款30万元已于2015年1月25日届满；第二笔借款30万元已于2016年1月25日届满，两被告应向原告返还借款本金60万元。关于原告诉请资金占用期间的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告逾期还款，应按照年利率6%的标准分别支付逾期之日起的利息。原告请求两被告分别自2015年1月26日、2016年1月26日起，以30万元借款本金为基数，支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市××帝普热流道技术有限公司返还借款本金60万元；二、被告戚某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市××帝普热流道技术有限公司支付逾期利息（其中，第一笔借款本金30万元的逾期利息自2015年1月26日起；第二笔借款本金30万元的逾期利息自2016年1月26日起，均按照年利率6%；分段计算，至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9982元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原告、被告戚某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭 成人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇一七年六月九日书 记 员 张晓玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初2782号原告：张军平，男，1979年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张鑫，男，1980年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张敏，女，1986年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张磊，男，1978年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告张军平为与被告张鑫、张敏、张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军平撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告张军平负担。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年六月一日代书 记员  李张敏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初279号原告蔡纳，女，1966年6月30日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人李健，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人黄国维，男，北京市东城区人民政府工作人员。原告蔡纳因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行配售经济适用住房法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡纳诉称：其是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人，是2016年3月选购北京市通州区两站一街XXXX东城旧城保护安置房项目（经济适用房）XX号楼X单元XXXX号房屋的申请人。按照选房单，配售房屋的预测建筑面积为68.92平方米，与北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）规定的面积存在极大差异。被告违反了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第三条有关“经济适用住房建设和管理工作坚持政府主导，并遵循以下原则：以区为主、全市统筹；自愿申请、逐级审核；公开透明、公平公正；严格交易、动态监管”的精神。请求判令被告按照北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）配售符合标准面积的经济适用住房。被告东城区政府辩称：根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条的规定，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，东城区政府并非本案适格被告。同时，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》的规定，经济适用住房建设和管理遵循自愿申请原则，原告自愿选择并签订购买经济适用住房合同，属于原告与售房单位之间的民事行为，不属于住房保障行政管理范畴。区县住房保障管理部门仅具有对申请购买经济适用住房的家庭实行复审和复核的职责，东城区政府下设的北京市东城区人民政府住房保障和改革办公室不是直接向原告配售经济适用住房的单位。综上，东城区政府不是适格被告，且原告的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，请求裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为：为建立和完善住房保障制度，保障低收入家庭的基本住房需求，改进和规范经济适用住房建设和管理，北京市人民政府根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》精神并结合本市实际，制定并于2007年9月25日发布了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条规定，市建委负责全市经济适用住房的管理工作，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作。同时，《北京市经济适用住房管理办法（试行）》对经济适用住房的供应对象、房源筹集、审核与销售、监督管理等作出明确规定。其中，第十七条规定，对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度，即：由申请家庭向户口所在地街道办事处或乡镇政府提出申请；街道办事处或乡镇政府通过审核材料、入户调查、组织评议、公示等方式对申请家庭的收入、住房、资产等情况进行初审，提出初审意见，并将符合条件的申请家庭报区县住房保障管理部门；区县住房保障管理部门对申请家庭进行复审，符合条件的，将申请家庭的情况进行公示，无异议的，报市建委；市建委对区县住房保障管理部门上报的申请家庭材料进行复核，符合条件的，市建委予以备案，区县住房保障管理部门为经过备案的申请家庭建立市、区县共享的住房需求档案。第十八条规定，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织轮候摇号配售；第十九条规定，符合条件的申请家庭只能按照规定的标准购买1套经济适用住房。为规范北京市经济适用住房购买资格审核和配售管理工作，北京市建设委员会于2007年11月13日印发了《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》，对经济适用住房的申请条件、审核程序、轮候配售等作出了具体规定。根据《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》第十八条至第二十五条的规定，经审核通过并备案的申请家庭进入轮候期，由区县住房保障管理部门统一组织摇号配售；由区县住房保障管理部门公布房源信息，有购房意向且已通过资格审核的申请人应在规定的时限内到指定地点登记；区县住房保障管理部门根据申请家庭困难程度对登记居民排序，按照一定比例选出入围家庭公开摇号；区县住房保障管理部门组织公开摇号，确定选房顺序；摇号结果公布后，摇中的申请人须在规定期限内持身份证明到街道（乡镇）住房保障管理部门领取选房排序单；申请家庭需在规定期限内持户口本、身份证明及选房排序单到指定地点按顺序选房，并与开发建设单位签订经济适用住房购买合同；申请人未在规定时间内选房或签订购房合同，视同放弃购房资格，但可重新参加摇号排序，同一申请家庭只能放弃两次购房机会，之后须重新提出申请。本案中，原告蔡纳诉请法院判令被告东城区政府为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房。一方面，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》的规定，本市各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织摇号配售。因此，被告东城区政府并不负有直接配售经济适用住房的法定职责。另一方面，根据原告蔡纳在诉讼中提交的证据，原告蔡纳已于2016年2月25日作为“买受人”与作为“出卖人”的北京正阳恒瑞置业公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，该认购书载明原告蔡纳认购了“XX号楼X单元XXXX号”房屋。同时，据原告蔡纳在诉讼中陈述，该认购书目前仍有效。此外，原告蔡纳在诉讼中并未提交证据证明其在起诉前向被告东城区政府提出了要求被告东城区政府“为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房”的明确具体的请求。基于上述情况，原告蔡纳在本案中提出的要求法院直接判令被告东城区政府为其配售经济适用住房的诉请事项，缺乏事实根据。原告蔡纳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡纳的起诉。原告蔡纳起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告蔡纳。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张 岩审 判 员 程 娜二〇一七年六月二十七日法官助理 周孟伟书 记 员 赵迎争
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1172号之二申请执行人：宁波伟书文具有限公司（组织机构代码:72405461-0），住所地：宁海县西店镇凫溪工业园。法定代表人：陈伟书，该公司董事长。委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。被执行人：宁波奥捷工业自动化有限公司（组织机构代码:07147782-6），住所地：宁海县桃源街道金山二路11号。法定代表人：周美能，该公司总经理。申请执行人宁波伟书文具有限公司与被执行人宁波奥捷工业自动化有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元、执行费1850元、诉讼费2450元，合计134300元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执1172号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十九日代书记员 应涛涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3963号原告：卞宁，男，1972年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。法定代表人：ShaneJohnBourk（布盛年）。原告卞宁与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告卞宁于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞宁负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年六月二十日书 记 员  王子心
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执154号之三申请执行人：罗仕贵，男，1953年9月26日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：张家福，男，1946年12月23日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：凡中良，男，1964年2月15日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：杨小琴，女，1966年2月12日出生，汉族，住南部县。本院在执行罗仕贵与张家福、凡中良、杨小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗仕贵申请执行1500000元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行人凡中良享有国有出让土地一宗以及其所有的住房一套，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人张家福、凡中良、杨小琴无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年六月二十八日书记员  周勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3389号原告：重庆星凌物业���理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第2层，统一社会信用代码9150010679588366XC。法定代表人：王义彬，总经理。委托诉讼代理人：邹利恒，女，该公司员工（特别授权）。被告：管邦贵，女，1964年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆星凌物业管理有限公司（以下简称星凌公司）与被告管邦贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆星凌物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强、被告管邦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星凌公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2816.6元、水电公摊费139.4元、违约金1400元，合计4356元。事实和理由：被告系重庆市永川区南大街科园路13号的业主，该房屋建筑面积120.35平方米。2008年5月原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为小区提供物业服务，按0.45元/平方米/月交纳物业服务费。被告自2011年7月1日起未交纳物业服务费，截至2015年10月31日欠付物业服务费2816.6元、水电公摊费139.4元。根据物业服务合同之约定，被告未及时交纳物业服务费的，应当以每日千分之三的标准向原告支付违约金，现原告酌情主张违约金1400元，以上金额合计4356元。被告管邦贵辩称，对欠费事实和金额无异议，不交费的理由为：一、被告房屋主卧、次卧大面积漏水，造成室内墙体脱落，多次向原告反映未果；二、小区单元门门禁系统损坏，小区后门无保安看守，楼梯间消防栓无水、生锈、外箱贴满广告、箱内无消防带、枪头、灭火器，小区部分井盖未盖好,小区护栏���保养、生锈、损坏等问题；三、被告货车停放在小区大门口时被撞、电瓶被偷、面包车在小区内被撞向原告反映未果。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区小区的业主，其房屋建筑面积为120.35平方米。2008年5月28日，原告星凌公司与该小区开发企业重庆翁达物业发展有限公司签订前期物业服务合同，双方约定住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元。本院认为，2008年5月28日，原告星凌公司与房屋开发企业重庆翁达物业发展有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，对业主具有拘束力，故原告主张2011年7月至2015年10月期间物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但金额应认定为2816.19元。被告管邦贵抗辨原告在物业服务中存在瑕疵，因其未向本院提交有效证据予以证明，且如原告有服务不到位，被告可另循法律途径解决，不能以此对抗交纳物业服务费的基本义务。原告诉请的水电公摊费，因合同对此未作约定，且原告也未举示相关证据证明该费用应由被告承担，故对该诉讼请求不予支持。虽然合同约定了违约金，但结合本案具体情况，对原告要求被告支付违约金1400元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、由被告管邦贵于本判决生效后三日内向原告重庆星凌物业管理有限公司支付2011年7月至2015年10月的物业服务费2816.19元。二、驳回原告重庆星凌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告管邦贵负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 蕊二〇一七年六月五日书 记 员 李晓莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保238号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人ＸＸＸ，女，汉族，1976年4月11日出生，住所地湖北省武汉市经济开发区。本院于2017年6月28日作出（2017）鄂0102财保260号民事裁定，查封被申请人ＸＸＸ名下位于湖北省武汉市经济开发区14R地块水岸·毕加索6栋2单元2层2室房屋。现申请人王平以被申请人ＸＸＸ已履行全部还款义务为由,请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸＸ名下位于湖北省武汉市经济开发区14R地块水岸·毕加索6栋2单元2层2室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第0002037号，建筑面积：132.96平方米]房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二十一日书记员  陈丹青
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初355号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人鲁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月3日14时许，被告人鲁某某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿本市蜀山区金寨路高架桥由北向南行至绩溪路附近时，将车辆停在桥面右侧并在车内熟睡。执勤交警发现后将涉嫌酒后驾驶的鲁某某带至医院进行血液提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心检验，鲁某某血液中乙醇含量为141.6mg/100ml。2017年2月6日，被告人鲁某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆行驶证、驾驶人的驾驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，执法记录仪记载查获现场视频及血液提取现场视频，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，证人朱某的证言，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人鲁某某于案发后接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人鲁某某醉酒后驾车在城市快速道路上行驶的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人鲁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一七年六月三十日书记员  郑 宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执457号申请执行人：赵勇军，男，1969年8月13日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人赵勇军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2015年10月26日作出的(2016）苏0682民初12127号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司偿还原告欠款，均于2016年12月31日前履行，其中偿还原告赵勇军15900元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：15900元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终959号上诉人（原审原告）：苏金元，男，生于1964年8月，彝族，住四川省雷波县。被上诉人（原审被告）：雷波县五官乡中心校，住所地：四川省雷波县。法定代表人：张沙格，系该中心校校长。上诉人苏金元因与被上诉人雷波县五官乡中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏金元上诉请求：撤销四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初12号民事裁定书，裁定雷波县人民法院受理本案。事实和理由:一审法院以上诉人的诉讼请求系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围为由作出驳回起诉的裁定，然而上诉人诉讼请求并不涉及民办、代课教师落实待遇的政策问题。雷教法（2015）59号文中明确：一次性生活补偿发放资金指县财政安排的专项用于解决民办、代课教师一次性生活补偿的资金。上诉人并没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退。所以上诉人并不是此政策的调整对象，也就不存在本案涉及代课教师待遇落实的政策问题，一审法院以此理由将本案划为不予受理的历史遗留问题没有法律依据。并且本案中上诉人与被上诉人已经形成了事实劳动关系，但在仲裁前置程序中，劳动仲裁委以证据不足驳回了上诉人申请。根据《劳动合同法》第二条、第九十六条规定，争议双方关系的调整适用《劳动合同法》，本案劳动争议已经经过前置仲裁程序仲裁，系上诉人依据劳动仲裁裁决书确定的起诉期间内向有管辖权的法院提起诉讼，本案属于法院应受理的案件。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审人民法院审理或根据需要提审。雷波县五官乡中心校辩称，签订劳动合同必须是劳动者和用人单位都具备用工主体资格，因上诉人不具有教师资格证，无法签订劳动合同。针对这一特殊情况，四川省办公厅已出台相关文件，对代课教师、民办教师的这类问题做出了妥善处理，雷波县政府也与原告达成了一次性补偿协议。本案不属于人民法院管辖，应依法驳回。苏金元向一审法院起诉请求：被告雷波县五官乡中心校应与原告签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。一审法院认定事实：原告于1995年6月在被告处担任代课教师。2015年11月18日，雷波县人民政府办公室出台《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），提出了解决办法：（一）妥善做好辞退补偿。（二）择优招聘为公办教师。（三）依法依规自愿参保。2015年12月7日，原告签订了原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书，领取了一次性生活补助费。一审法院认为，原告作为代课教师要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资的请求，系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告苏金元的起诉。本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标。之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年），教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》。文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。雷波县人民政府按照上述政策意见和本地实际情况也出台了《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。上诉人苏金元主张自己没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退，所以并不是此政策的调整对象。但从其签订《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》并领取了一次性生活补助费的行为来看，表明苏金元愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人苏金元起诉并无不当，本院予以维持，对苏金元主张本案由雷波县人民法院审理的请求不予支持。综上，苏金元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 江毅夫审判员 朱 江二〇一七年六月二十日书记员 周机屹
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢621号之一申请执行人:田桂菊，女，汉族，1962年5月5日出生，住夏津县苏留庄镇孙贺拐村。被执行人:李洪军，男，汉族，1966年7月10日出生，住夏津县建设街45号，身份证号码：372423196607100032。本院在执行田桂菊与李洪军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪军名下有车牌号为鲁N59L**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人李洪军名下车牌号为鲁N59L**的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 杜 杰二〇一七年六月二十二日书记员 田以凯
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2368号之一原告：蒋瑞才，男，1961年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被告：薛永平，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司，住所地重庆市万州区中庆花园1号2105室，统一社会信用代码9150010177847643XP。负责人：谢登峰。委托诉讼代理人：刘军，男，1986年10月13日出生，汉族，公司职工，户籍地重庆市奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：易礼松，男，1955年10月24日出生，汉族，公司职工，住重庆市奉节县。原告蒋瑞才与被告薛永平、天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告蒋瑞才于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋瑞才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋瑞才撤诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告蒋瑞才负担。审判员  袁衍隆二〇一七年六月二十八日书记员  戴 坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫03民终1732号上诉人（原审原告）：李海波，男，1979年6月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。被上诉人（原审被告）：洛阳龙新玻璃有限公司。住所地：洛阳新安县铁门镇。法定代表人：张维华，执行董事兼总经理。诉讼代表人：洛阳龙新玻璃有限公司破产管理人。负责人：曾祥瑞，管理人负责人。委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师所律师，特别授权。上诉人李海波因与被上诉人洛阳龙新玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案期间，上诉人李海波经本院合法传唤，��正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日即发生法律效力。二审案件受理费10元，实际收取5元，由上诉人李海波负担。本裁定为终审裁定。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一七年六月十二日书记员  麻琳娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异11号申请执行人：宁波华美达机械制造有限公司（社会统一信用代码：9133020674497270X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄***号。法定代表人:刘娟儿,该公司董事长。委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。委托代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。被执行人：保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙，注册号：130602200006603）。住所地：河北省保定市新市区富昌乡束鹿园村。执行事务合伙人：赵国义。第三人：赵国义）男，汉族，1973年2月3日出生，住河北省保定市新市区。第三人：高清海，男，汉族，1975年10月4日出生，住河北省保定市新市区。第三人：孟喜敬，男，汉族，1971年6月18日出生，住河北省保定市新市区。本院在执行申请执行人宁波华美达机械制造有限公司与被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波华美达机械制造有限公司向本院申请追加第三人赵国义、高清海、孟喜敬为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人宁波华美达机械制造有限公司称：根据宁波市北仑区人民法院作出的（2013）甬仑港商初字第34号民事判决书，保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）应支付宁波华美达机械制造有限公司货款174000元并支付自2011年5月19日起按日万分之六的利率计算至判决确定履行之日止的违约金，同时负担案件受理费2410元。本案立案执行后【案号：（2013）甬仑执民字第1027号】，被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）未履行判决书确定的义务，因被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）系普通合伙企业，第三人赵国义、高清海、孟喜敬系被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）的合伙人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，故请求追加第三人赵国义、高清海、孟喜敬为被执行人。本院认为，被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）系普通合伙企业，第三人赵国义、高清海、孟喜敬系被执行人定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）的合伙人，被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂（普通合伙）至今不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华美达机械制造有限公司申请追加第三人赵国义、高清海、孟喜敬为被执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：追加第三人赵国义、高清海、孟喜敬为本案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月十九日代书 记员  邹璐璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1299号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市中山南路368号。代表人:邢小秋,行长。委托代理人：徐兆平、孙恒，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。被执行人：江苏海源交通运输发展有限公司,住所地南京市江宁区科学园天元东路118号。法定代表人：李宴海,该公司总经理。被执行人：江苏全程汽车销售有限公司,住所地南京市经五路全力汽车城。法定代表人：郝康梅，该公司总经理。被执行人：南京陆虎汽车用品科技有限公司,住所地南京市栖霞区经五路壹城西区54幢。法定代表人:包定均，该公司总经理。被执行人：包定均,男,1976年10月15日出生,汉族，住南京市玄武区。被执行人：陶士超,男,1979年8月4日出生,汉族，住南京市玄武区。被执行人：孙红山,男,1972年7月24日出生,汉族，住南京市玄武区。被执行人：包逸莹,女,1972年11月4日出生,汉族，住南京市玄武区。被执行人：李宴海,男,1954年2月8日出生,汉族，住南京市。被执行人：李伟,男,1979年11月30日出生,汉族，住南京市。江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与江苏海源交通运输发展有限公司、江苏全程汽车销售有限公司、南京陆虎汽车用品科技有限公司、包定均、陶士超、孙红山、包逸莹、李宴海、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6928号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除查封被执行人李伟名下的位于南京市鼓楼区中央路399号4号楼x室不动产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  邹政文二〇一七年六月二十六日见习书记员  王瀚冉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6092号原告：胡英，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李朝丽，执行董事。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡英与被告重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司（以下简称里丽康桥公司）、李朝丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡英委托诉讼代理人程卫锋、被告里丽康桥公司委托诉讼代理人徐继勇到庭参加诉讼，被告李朝丽经本院送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡英向本院提出诉讼请求：1.判令被告里丽康桥公司向原告支付货款84860元及资金占用利息（自2016年5月23日起以84860元为基数按银行同期贷款利率6%计算至货款付清之日止）；2.被告李朝丽对被告上述义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：原告与被告里丽康桥公司系买卖合同关系，原告为其供应蔬菜、肉类产品。截止2016年5月23日，被告里丽康桥公司尚欠原告货款84860元，2016年9月30日原告要求被告李朝丽对该笔债务承担连带保证责任，被告李朝丽在欠条上书写为“承担人”，也应承担付款责任。现二被告拒不付款，原告随起诉要求判如所请。被告里丽康桥公司辩称：虽然被告里丽康桥公司出具欠条属实，但原告没有相应送货清单证明其履行了送货义务，被告里丽康桥公司有权拒付货款。被告李朝丽未作答辩。原告胡英围绕诉讼请求提交了欠条并有其陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2014年开始供应蔬菜、肉类给被告里丽康桥公司。2016年5月23日，被告里丽康桥公司向原告出具欠条，载明“欠条，今欠胡英供应生态园蔬菜、肉费用共计捌万肆仟捌百陆拾元（84860元）。特立此据。欠款单位：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司。负责人：李朝丽。2016年5月23日。”被告里丽康桥公司在落款处加盖公章。2016年9月30日，被告李朝丽在欠条落款处书写：“承担人：李朝丽。2016.9.30”之后二被告均未付款，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽原告未提交送货清单，但被告里丽康桥公司于2016年5月23日出具欠条明确欠原告货款84860元，应在确认欠款时付款。被告里丽康桥公司至今未支付原告欠款，应承担付款责任。关于原告起诉的资金占用利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告里丽康桥公司应从2016年5月23日起参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失费用。经查，被告里丽康桥出具欠条时半年期同期同类贷款年利率为4.35%，上浮50%为6.525%，原告按年利率6%请求逾期付款损失费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李朝丽的责任承担，本院认为，被告李朝丽在欠条落款处书写“承担人：李朝丽”，表明其愿意承担被告里丽康桥公司欠条载明的对原告的债务，原告也未表明放弃对被告里丽康桥的权利，二被告应共同承担付款责任。但被告李朝丽应承担的逾期付款损失费用应从其表明愿意承担债务之日即2016年9月30日起算。被告李朝丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，原、被告双方买卖合同合法有效，被告里丽康桥公司、李朝丽应按确认的欠款金额支付货款，并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽于本判决生效后三日内支付原告胡英货款84860元；二、被告重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽于本判决生效后三日内支付原告胡英逾期付款损失费用（以84860元为基数按年利率6%计算至货款付清之日止，被告重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司该支付义务自2016年5月23日起算，被告李朝丽该支付义务自2016年9月30日起算）；三、驳回原告胡英对被告李朝丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取962元，由被告重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽负担（此费已由原告垫付，二被告负担金额随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年六月十二日书记员  王欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1046号之一原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙经济市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊。委托代理人贺智，男，系湖南山河工程机械销售有限公司职工。被告邵阳牧志生物质能发电有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑6栋301号。法定代表人马英。原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告邵阳牧志生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南山河工程机械销售有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费3630元，减半收取1815元，财产保全费1370元，合计3185元，由原告湖南山河工程机械销售有限公司负担。审判员  袁波涌二〇一七年六月十四日书记员  方 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初13563号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：陈琳，男，1951年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月24日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年六月八日书 记 员  曹燎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执552号之二申请执行人：陈昌义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：郑可强，男，汉族，农民，户籍地安徽省望江县，经常居住地安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人陈昌义与被执行人郑可强机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑可强的收入96325.01元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月二十二日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初841号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。法定代表人孙培耀，行长。委托代理人尹兆广、余永明，特别授权委托代理。被告彭越华男，汉族，1968年8月15日生，师宗县人。被告杨永志，男，汉族，1977年3月19日生，师宗县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告彭越华、杨永志金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，被告彭越华自愿承担审判员  吕思琼二〇一七年六月二十九日书记员  徐娜屏
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）伊中执字第30-1号申请执行人：伊春市中小企业投资开发有限责任公司法定代表人：史春光职务：董事长。被执行人：铁力市林源木业有限责任公司法定代表人：高振国职务：经理。被执行人：高振国，男，汉族，1977年2月27日出生，住所地：黑龙江省铁力市。申请执行人伊春市中小企业投资担保有限公司与被申请人铁力市林源木业有限责任公司、高振国借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）伊中商初字第18号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人为履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人伊春市中小企业投资担保有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人铁力市林源木业有限责任公司、高振国送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人被执行人履行给付义务。铁力市林源木业有限责任公司、高振国欠申请执行人伊春市中小企业投资担保有限公司借款本金16000000.00元，诉讼费59581.00元、执行费83400.00元、评估拍卖费327214.00元、拍卖公告费9000.00元，合计16479195.00元。被执行人铁力市林源木业有限公司于2017年6月9日前将借款本息、执行费及其他费用共计16479195.00元全部给付申请执行人伊春市中小企业投资开发有限责任公司。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）伊中商初字第18号民事调解书执行完毕。二、执行费83400.00元由被执行人铁力市林源木业有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 耿树彬审判员 陈志强二〇一七年六月九日书记员 李 康
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15356号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周忠良。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周忠良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月23日，被告周忠良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048600XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23557.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23557.76元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周忠良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周忠良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执539号之一申请执行人：黄麒麟，男，1987年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：胡立娟，女，1981年4月15日出生，汉族，宁晋县人，下落不明。申请执行人黄麒麟与被执行人胡立娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）冀0528民初3101号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款300000元及逾期利息和本案诉讼费、执行费，本院于同日立案执行。本院于2016年9月27日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人胡立娟履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人胡立娟未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0528执539号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人胡立娟依法纳入失信被执行人名单并限制其消费、限制其出境；2017年2月13日作出（2016）冀0528执539号决定书，决定对被执行人胡立娟罚款5000元。本院在执行过程中，对被执行人胡立娟银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人胡立娟可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人胡立娟应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董晓波执行员  寇 哲执行员  檀宾宾二〇一七年六月八日书记员  王献超
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初360号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人胡某某，男，1966年2月25日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省常熟市莫城镇斜桥8组（户籍地江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于1990年3月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于1996年7月4日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2009年4月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。经本院决定，于2016年6月8日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月1日，被告人胡某某在泗洪县界集镇李塘村7组，采取撬门入户的方式进入樊某家中实施盗窃，窃得现金4000元。另查明，被告人胡某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人樊某、孙某等人陈述，未到庭证人张某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法庭科学DNA鉴定意见书，案件发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月3日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人胡某某退赔被害人经济损失四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年六月八日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页/共4页第4页/共4页
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5282号之一申请执行人洪少得，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杨建辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7723号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人杨建辉发出执行通知书，责令被执行人杨建辉立即支付给申请执行人洪少得借款本金人民币65万元及利息（利息自2015年4月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5900元、执行费人民币8900元，但被执行人杨建辉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人杨建辉的财产，查无被执行人杨建辉有银行存款、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年12月8日向被执行人杨建辉发出限制消费令，限制其高消费行为。3、于2016年12月19日作出决定将被执行人杨建辉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人杨建辉可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书记员  陈晓文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4219号原告：沈阳木星高尔夫球制造有限公司，住所：沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙士辉，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被告：殷丽娅，女，汉族，1984年2月5日出生，住址：黑龙江省鸡西市。原告沈阳木星高尔夫球制造有限公司与被告殷丽娅租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告法定代表人孙士辉与被告于2014年6月30日签订《租赁协议》一份，约定原告将位于于洪区沈新西路高明台实验小学北侧厂房中间空地租赁被告使用，年租金5000元，租期10年，租赁期间，原告若将此地转卖，不对被告地面投资进行赔偿，协议签订后原告依约将上述厂地交付被告使用。2015年10月29日，原告（甲方）与案外人沈阳坤隆房地产开发有限公司（乙方）签订《转让合同书》一份，约定原告将其所属资产转让给沈阳坤隆房地产开发有限公司，在签订合同五个月内处理清除，将企业厂区内出租企业及要搬迁设施清空交付乙方，转让价格为签订此合同时乙方交甲方转让定金为60万元，在交付乙方以后，一年内乙方在甲方建成住宅面积伍仟伍佰平方米及60万元定金。该《转让合同书》签订后，原告于2015年11月18日派李忠会向被告送达《解除租赁协议通知书》被告置之不理。无奈之下，原告于2016年1月27日以邮寄的方式向被告再次送达解除租赁协议书，被告拒收。被告拒绝搬离租用厂房同时亦未按协议约定向原告支付下一年度租金。经原告催要，被告以双方必须重新签订租赁合同为给付租金条件，被原告拒绝。原告认为，被告违反协议约定拒不在原告限定时间搬离租用厂房，导致原告与案外人签订的《转让合同书》无法继续履行，原告因不能按期腾房构成违约，向案外人支付违约金60万元。且被告未按合同约定时间向原告支付租金，其以行为表示不再履行租赁合同义务，故双方已无继续履行合同的合意，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令解除原、被告之间的《租赁合同》（租金总额45000元）；请求判令被告限期腾退空厂地；请求判令被告给付拖欠租金（给付至实际搬出之日止）；请求判令被告赔偿原告损失10000元并承担本案全部诉讼费用。本院认为，经查，本案原告沈阳木星高尔夫球制造有限公司并非涉案土地的使用权人，其提起诉讼主体不适格，本院对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳木星高尔夫球制造有限公司的起诉。案件受理费1176元，原告已交纳588元，免予交纳，于本裁定生效之日后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年六月八日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保67号之一申请人：丁占林，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：王雪峰，男，1960年3月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请人丁占林与被申请人王雪峰民间借贷纠纷一案，申请人丁占林向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王雪峰在中国农业银行股份有限公司吉林市分行（账号：×××）的工资帐户内的存款5.5万元，并以申请人丁占林在吉林银行吉林珲春街支行（账号：×××）的存款人民币5.5万元作为担保。经审查，本院认为：申请人丁占林的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王雪峰在中国农业银行股份有限公司吉林市分行（账号：×××）的工资帐户内的存款5.5万元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；二、冻结申请人丁占林在吉林银行吉林珲春街支行（账号：×××）的存款人民币5.5万元，冻结期限一年。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年六月十四日书记员  侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保65号之一申请人：张弘林，男，1958年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：王兆龙，男，1976年5月14日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被申请人：张乐，女，1985年1月22日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。申请人张弘林与被申请人王兆龙、张乐民间借贷纠纷一案，申请人张弘林向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王兆龙在吉林银行股份有限公司吉林市府支行（账号：×××，子户号：xxxxxxxx）的工资帐户内的存款4万元，查封被申请人王兆龙名下的车牌号为×××号凯美瑞牌轿车和被申请人张乐名下的车牌号为×××号奔腾牌轿车的车籍，并以担保人高杨名下的车牌号为×××号奥迪牌轿车作为担保。经审查，本院认为：申请人张弘林的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王兆龙在吉林银行股份有限公司吉林市府支行（账号：×××）的工资帐户内的存款4万元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；二、查封被申请人王兆龙名下的车牌号为×××号凯美瑞牌轿车的车籍；三、查封被申请人张乐名下的车牌号为×××号奔腾牌轿车的车籍；四、查封担保人高杨名下的车牌号为×××号奥迪牌轿车的车籍。上述车辆的查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年六月九日书记员  侯宏达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29181号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理��委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：薛银荣，男，1984年01月25日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告薛银荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金133337元、利息33884元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136323.3元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务���及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共136323.3元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金133337.9元、利息33884.4元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服���协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项���中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本��；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛银荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万三千三百三十七元、利息三万三千八百八十四元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元由被告薛银荣负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告薛银荣于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执839号申请执行人北京市平谷区卫生和计划生育委员会，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人金大庆，主任。被执行人王振恒中医诊所,住所地北京市平谷区平谷镇光明西小区**号。法定代表人王振恒。申请执行人北京市平谷区卫生和计划生育委员会与被执行人王振恒中医诊所工商行政处罚一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117行审17号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区卫生和计划生育委员会于2017年1月12日向我院申请执行，要求被执行人王振恒中医诊所给付案款45000元及加处罚款5000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王振恒中医诊所有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人王振恒中医诊所可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117行审17号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区卫生和计划生育委员会发现被执行人王振恒中医诊所有可供执行的财产后，对被执行人王振恒中医诊所所欠案款四万五千元及加处罚款五千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十六日书记员  宋艳凤
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1650号原告：孙素娟，女，1963年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：桑建军，男，1980年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告孙素娟为与被告桑建军民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉请：1、被告桑建军归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用与由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙素娟到庭参加诉讼，被告桑建军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2011年4月14日，被告桑建军出具借条向原告借款人民币40000元。借款后，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑建军于本判决生效之日起十五日内归还原告孙素娟借款人民币40000元并支付利息（利息从2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告桑建军负担；公告费300元，由原告孙素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  张 云人民陪审员  金 烨二〇一七年六月十三日代书 记员  朱丽梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终436号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。法定代表人：王莉��，总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李银虎，男，汉族，1980年1月6日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：刘静，女，汉族，1981年9月10日生，住河南省洛阳市西工区。二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人李银虎、刘静房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初485号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法��提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人���法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1087号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人：赵国华，系公司经理。委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李毅萱。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告李毅萱物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李毅萱的起诉。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审判员  李太平二〇一七年六月二十七日书记员  祁 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢119号申请执行人郭建明，男，1968年9月8日出生，汉族，居民身份证住址：西宁市城中区。被执行人郭国祥,男,1960年9月7日出生,汉族,住武汉市江汉区。被执行人高翠萍,女,1963年4月30日出生,汉族,住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00234号民事判决书，于2017年3月7日以（2017）鄂0104执15号执行裁定书查封、冻结了被执行人高翠萍名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村909栋1单元10层2室房屋（权证号：硚0803004**），并责令被执行人郭国祥、高翠萍3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人高翠萍名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村909栋1单元10层2室房屋（权证号：硚0803004**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日书记员  彭健
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初273号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K负责人：卢伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王莉，该支行三农金融部经理。委托诉讼代理人：郭丽萍，该支行风险合规员。被告：孙宏伟，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑爱敏，女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙长伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李爱红，女，1971年11月10日出生，汉族，���河南省巩义市。被告：刘炳杰，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙便肖，女，1972年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告孙宏伟、郑爱敏、孙长伟、李爱红、刘炳杰、孙便肖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  韩开颜人民陪审员  李爱文二〇一七年六月十五日书 记 员  刘诗倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1704号之一申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人:赵政党，行长。被执行人：任建东，男，1970年12月13日出生，汉族，工作单位不详。被执行人：西安愿景房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区渭滨街南段320号。法定代表人：徐彦平，董事长。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与任建东、西安愿景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人任建东在西安市未央区常青二路高山流水幸福快车第10幢1单元26层12602号抵押房产（预售证号：2009184、合同登记号：Y10027674)。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额借款等442142.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十七日书记员  胡世越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3410号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳。被执行人：吴丹，男，1969年9月14日出生。被执行人：陈燕，女，1973年10月23日出生。被执行人：北京林毅伟业国际设备科技有限公司。法定代表人：吴丹。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与吴丹、陈燕、北京林毅伟业国际设备科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为197.812986万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月六日书记员  李思萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20153号之一申请执行人：刘玉岭，女，1966年12月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：韩清华，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行刘玉岭与韩清华民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年六月三十日书记员 王富贵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2217号罪犯赵宇，男，汉族，1972年3月27日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年6月12日作出（2014）全刑初字第00020号刑事判决，以被告人赵宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产三万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产三万元。被告人赵宇不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）滁刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵宇确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了���理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯赵宇、证人丁佑常等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵宇提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款，因犯滥用职权罪造成的损失已全部追回，财产刑已全部履行。上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表、安徽省滁州市全椒县人民法院（2014）全刑初字第00020号刑事判决、交款单据，罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月17日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执99号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：遂川县工农兵大道21号。负责人：刘某，该行行长。被执行人：肖某某，男，1977年5月19生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份遂川县支行与被执行人肖某某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:中止对遂川县人民法院（2016）赣0827民初888号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月九日书记员  谢 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4073号原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：魏巍、钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。被告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵曦、谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。原告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）与被告冯恩兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判。同年4月20日，原、被告双方向本院申请和解一个月，本院予以准许，期满后未达成一致意见。6月26日，本院公开开庭审理此案，原告君融公司委托代理人钟长汉及被告冯恩兰委托代理人赵曦、谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房合同）；2、被告冯恩兰向原告支付违约金10000元。事实及理由：原、被告于2016年2月29日签订商品房合同约定被告购买原告开发的位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道79号“典雅･花溪半岛”32幢1-1号房屋，建筑面积26.58平方米，合同总价471662元，被告应于签订合同时一次性付清房款，逾期付款超过30日后，原告有权解除合同且被告支付应付款百分之十的违约金。合同签订至今，被告未向原告履行付款义务，已构成根本性违约，致双方签订的商品房合同不能实际履行。原告享有合同解除权并要求被告酌情支付违约金10000元，遂诉请如上。被告冯恩兰辩称，被告冯恩兰与李代华系夫妻，房款由丈夫李代华付清，原告君融公司予以认可并出具收款收据，被告已全额支付购房款，涉案合同已进行网签，被告不同意解除合同，请求驳回原告君融公司诉请。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告君融公司、李代华与重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）签订典雅花溪半岛项目商品房认购协议（以下简称认购协议）约定：“乙方（李代华）认购甲方（原告君融公司）开发的典雅花溪半岛A3地块合计建筑面积4949.25平方米，合计总房款55822358元。本认购协议签订当日，乙方向甲方支付第一次房款2780万元，甲方最迟于2016年8月31日之前向权属部门办理权属手续，乙方接到甲方通知后2日内，支付甲方剩余房款27802617元。鉴于丙方（典雅公司）尚欠乙方超过本条约定房款金额的借款未归还，三方一致同意届时由丙方直接向甲方支付本条约定的房款，且即使丙方未实际支付，也视为乙方已付清全部房款，甲方应向乙方出具收到房款的正式发票，并严格按本协议及商品房买卖合同的约定履行房屋交付等全部合同义务。乙方应按照约定到‘典雅﹒花溪半岛’销售中心与甲方签署重庆市商品房买卖合同。”2016年2月29日，原告君融公司与李代华之妻即被告冯恩兰签订商品房合同，约定“商品房的项目名称：典雅･花溪半岛A1地块；乙方（被告冯恩兰）购买商品房坐落为：重庆市巴南区花溪街道渝南大道79号32幢1-1，该总房款471662元，乙方于签订合同时一次性付清。若乙方逾期付款超过30日，甲方（原告君融公司）有权解除合同，解除合同的，乙方按应付款的10%向甲方支付违约金，甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方”。同日，原告君融公司与被告冯恩兰办理合同网签手续。2016年3月2日，被告冯恩兰付清房款。同年12月30日，李代华、被告冯恩兰、原告君融公司、典雅公司签订花溪半岛《房屋买卖补充协议》（以下简称补“充协议）约定：经甲（李代华、冯恩兰）乙（原告君融公司）双方详细核实予以确认，双方商品房买卖关系存在；按照之前甲方与乙方、丙方（典雅公司）签署的认购协议书以及甲方与乙方签订的共计29份重庆市商品房买卖合同，其中14份已经办理预售登记备案，涉及到未办理预售登记的商品房合同15份甲方将交由乙方销售（具体房屋详见附件一），委托销售的所有房源销售价格定价均以甲方与乙方、丙方签署的《认购协议书》中第一条第2小条中的建筑面积单价为准，在该单价范围内的销售收入归甲方所有，若销售过程中实际成交价格高出该单价部分归乙方所有……。”该协议附件一合同清单中包括涉案商品房合同。原告君融公司以被告冯恩兰未付房款为由，向本院诉请如上。另查明，2016年2月29日，原告君融公司与被告冯恩兰就32幢第一层商2-商4、第二层商1-商4号房屋签订商品房买卖合同7份。同日，原告君融公司还与被告冯恩兰之子李博珅就典雅﹒花溪半岛32幢第一层商5-商7号房屋签订商品房买卖合同3份。原告君融公司的股东系典雅公司。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告君融公司提供：商品房合同。被告冯恩兰提交：认购协议、工商登记资料、商品房合同、房屋销售缴款通知单、补充协议、结婚证。本院认为，原告君融公司与被告冯恩兰签订商品房合同，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应履行各自义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对被告冯恩兰是否付清房款，各执一词。被告冯恩兰举示的房屋销售缴款通知单系原告君融公司开具的收款赁证，其载明的房号及收款金额与买卖合同中房号及房款一致，其举示的认购协议、补充协议亦经原告君融公司、典雅公司签章确认，原告君融公司对上述证据关联性有异议，未提供相反证据予以反驳。结合李代华与被告冯恩兰系夫妻关系及涉案房已办理网签的客观事实，本院认为被告冯恩兰举示的证据均系书证原件，已形成证据锁链，相互印证，予以采信。本院确认被告冯恩兰已足额付清房款，买卖合同履行过程中被告冯恩兰不存在根本性违约之情形。原告君融公司诉请解除合同并支付逾期付款违约金有违诚信原则，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告重庆君融置业有限公司诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君融置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘雪松二〇一七年六月二十七日书记员  刘莉莎
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初字1332号原告：邹伦泉，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘光荣。被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告邹伦泉与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立���后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伦泉的委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹伦泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬30029元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。邹伦泉在龙泉包装公司务工。2015年10月5日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“今欠到邹伦泉2015年1-9月份工资30029元”��因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，龙泉包装公司欠邹伦泉劳务费30029元的事实清楚、证据充分，邹伦泉主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹伦泉劳务费30029元；被告刘光荣对上述债务承担连带责任。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十五日书记员 黄文旖涵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4871号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吕瑞，女，1977年9月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人吕瑞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4556号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
贵州省遵义市汇川人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初2429号原告刘一武女性，汉族，1979年10月01日出生，住住遵义市。委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。被告姚洪修男性，汉族，1966年01月27日出生，住住遵义市汇川区。委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。被告王春风男性，汉族，1968年02月16日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。第三人余世明男性，汉族，1973年03月17日出生，住遵义市汇川区。原告刘一武诉被告姚洪修、王春风及第三人余世明参加诉讼的民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一武及其委托代理人ＸＸＸ、被告姚洪修、王春风及其委托代理人姚剑飞、第三人余世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘一武向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付欠款400000.00元，并自2015年4月起计付利息。原告所依据的事实和理由：二被告邀约原告投资在绥阳县的项目，至2015年4月20日，原告共打款400000.00元，但被告所说的项目实际上早已亏损。原告委托第三人余世明处理退款事宜，姚洪修于2015年4月20日向余世明写下欠款400000.00元的欠条，同时由王春风担保，限于2015年8月1日前还清。到期后二被告未予偿还。原告起诉，提出如前诉讼请求。被告姚洪修、王清风辩称：本案应为公司股权转让纠纷。原告出资是受让贵州遵义自立生态农业科技开发有限公司10%的股权，其后原告要求退股，经公司法定代表人周林刚同意后由公司管理人员姚洪修、王春风向原告出具欠条，该行为属于公司职务行为，不是个人意思表示。还款的义务主体应当是贵州遵义自立农业生态科技开发有限公司，至今公司债务未进行清算，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人余世明述称：二被告向原告出具了欠条，就应当向原告偿还欠款。经审理查明：王清风告诉余世明其在绥阳县××一建设项目，可找人投资，余世明电话告知在苏州的刘一武，刘愿意投资，并通过余世明向王清风投入了第一笔款80000.00元。其后，刘一武直接与王清风联系并直接向王清风交付投资款。2015年4月20日，刘一武、姚洪修、王清风、周林刚在绥阳签订“项目股东协议书”，协议约定各方合作投资经营“绥阳县风华镇千亩野芙蓉现代农业及观光旅游”项目。当日，刘一武通过银行帐户向周林刚转款220000.00元。刘一武共投入资金400000.00元。后刘一武欲退出，通过余世明追讨投资款，在项目股东协议书签订后约一月后，在兴义市顶效开发区，余世明找到姚洪修，由姚洪修出具了一张欠条，欠条记载“今欠到余世明人民币现金肆拾伍万元（小写450000.00元），时间定于2015年8月1日还清。如能提前还钱利息伍万从2015年4月20至还款之日止”。王清风作为担保人在欠条上签名，欠条时间标注为2015年4月20日。原被告及第三人均认可欠条所记载的450000.00元为刘一武投资款400000.00元及计付的利息50000.00元。其后，姚洪修未向刘一武还款，原告起诉。上述事实，有当事人身份证、欠条、中国工商银行汇款凭证、项目股东协议书经过质证认证及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告的争议是基于双方及周林刚签订项目股东协议书投资经营绥阳县风华镇千亩野芙蓉现代农业及观光旅游项目所产生，双方的基础法律关系是合伙关系。原告要求退伙，应经合伙各方协商一致并行清（结）算方可完成，所以，要解决双方的争议，须对合伙及经营情况进行审查判断。经向各方当事人释明后，原告坚持其诉讼请求不作变更。原告仅据姚洪修所出具的欠条主张由姚洪修、王清风偿还欠款，与双方争议的客观事实不符。第三人余世明在本案中无权利义务。综上所述，判决如下：驳回刘一武对姚洪修、王清风的诉讼请求。案件受理费5150元由刘一武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢兴伟二〇一七年六月二十七日书记员  胡潜力
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执151号之一被执行人张成亮，男，1988年11月12日出生。被执行人袁鹏，男，1990年5月24日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初127号刑事判决，对张成亮、袁鹏犯贩卖、运输毒品罪罚金部分立案执行。根据本院（2016）京02刑初127号刑事判决，被执行人张成亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。被执行人袁鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。执行中，经本院依法查找，未发现被执行人张成亮、袁鹏有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02刑初127号刑事判决的本次执行程序。主执行官李京耀执行员  郭树明执行员  邢 军二〇一七年六月七日书记员  张剑秋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4364号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：李荣军，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执589号之六申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执41号之八申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月二十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。