湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初681号原告：李绍伟，男。委托代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。委托代理人：宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。被告：湖南圭塘建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区体院路10号。法定代表人：汪宏，该公司总经理。委托代理人：高智衡，湖南业达律师事务所律师。被告：罗吉袖，男。被告：陆魁才，男。原告李绍伟与被告湖南圭塘建设有限公司（以下简称圭塘公司）、罗吉袖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，于2017年4月6日依原告申请追加陆魁才为本案被告，并依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李绍伟委托代理人宁曙光，被告圭塘公司委托代理人高智衡，被告罗吉袖，被告陆魁才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告圭塘公司、罗吉袖连带赔偿原告758933.72元（其中医疗费52620.77元、残疾辅助器具费3153元、住院护理费29571元、误工费37500.8元、伤残赔偿金214740元、交通费2000元、住院伙食补助费12700元、营养费5000元、鉴定费1300元、精神抚慰金45000元、生活护理费849889元、被扶养人生活费11414.88元，以上共计1264889.54元，该两被告承担60%）；被告陆魁才赔偿原告各项损失共计252977.9元（该被告承担总损失的20%）；2、本案受理费由三被告共同负担。事实与理由：2015年1月29日，被告圭塘公司与案外人南华大学附属第二医院签订《外墙泛碱处理施工合同》，约定由被告圭塘公司负责处理案外人南华大学附属第二医院第一、二住院楼、行政楼、教学综合楼、后勤楼等外墙泛碱部位修复。双方约定由被告圭塘公司包工包料，施工期间发生的一切安全事故均由被告圭塘公司负责。2015年3月7日，被告圭塘公司员工杨卫国代表公司与被告罗吉袖签订《外墙泛碱处理施工合同》，约定由被告罗吉袖以包工包料形式承包案外人南华大学附属第二医院新院外墙泛碱处理工程。合同签订后，被告罗吉袖雇佣原告李绍伟、被告陆魁才及案外人吴忠华、何盛祝入场施工，约定工资为每日320元。2015年4月18日10时30分许，原告在南华大学附属第二医院第二住院部外墙南面三楼高处施工过程中，（绳索事先固定在顶楼，施工过程中，原告与被告陆魁才共用一条绳索和一个绳结），被告陆魁才将已固定的绳索解脱，导致原告从三楼处摔下受伤。原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，要求被告先行支付已经发生的部分医疗费。经本院及衡阳市中级人民法院及省高院审理，并作出终审判决。但判决履行期届满后，各被告并未履行到位。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告圭塘公司辩称，该案已经过一审、二审、再审程序，对事实及责任划分已有生效判决所确认，原告诉请的护理费计算不合理，原告实际为家庭成员护理，不能按护工标准计算，该护理费应当待实际发生之后再另案诉讼。被告罗吉袖、陆魁才的答辩意见与被告圭塘公司的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年1月29日，案外人南华大学附属第二医院与被告圭塘公司签订《外墙泛碱处理施工合同》（案外人杨卫国以被告圭塘公司委托代理人的身份签订上述合同），约定由被告圭塘公司以包工包料形式承包南华大学附属第二医院新院外墙泛碱处理工程，并约定在施工期间发生的一切安全事故均由被告圭塘公司负责。2015年3月7日，案外人杨卫国与被告罗吉袖签订《外墙泛碱处理施工合同》，约定由被告罗吉袖以包工包料形式承包案外人南华大学附属第二医院新院外墙泛碱处理工程，并约定在施工期间发生的一切安全事故均由被告罗吉袖负责。合同签订后，被告罗吉袖雇佣原告李绍伟、被告陆魁才及案外人吴忠华、何盛祝入场施工，约定工资为每日320元。2015年4月18日10时30分许，原告在案外人南华大学附属第二医院第二住院部外墙南面三楼高处施工过程中，（绳索事先固定在顶楼，施工过程中，原告与被告陆魁才共用一条绳索和一个绳结），被告陆魁才将已固定的绳索解脱，导致原告从三楼处摔下受伤。原告受伤后被送入南华大学附属第二医院住院治疗86天，花费医疗费142796.62元；在株洲市佳满康复医院住院治疗59天，花费医疗费15745.60元；在衡阳市中医院住院治疗109天，花费医疗费24632.2元；其他门诊治疗费及医药费12242.97元。原告的伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定并于2016年1月5日出具仁济司法鉴定中心【2016】临鉴字5号《鉴定意见书》，意见为：一、原告构成二级伤残；二、住院3次，医疗费凭医疗发票认可；三、住院期间每天需陪护一人；四、住院后大部分生活自理障碍（大部分护理依赖）；五、伤害损失工作日为评残之日止。另查明，案外人杨卫国系被告圭塘公司员工，其与被告罗吉袖于2015年3月7日签订的《外墙泛碱处理施工合同》已经被告圭塘公司授权。被告圭塘公司成立于1999年5月19日，经营期限至2029年12月4日，经营范围包括建筑装修装饰工程专业承包，具备承包本案施工工程的建筑行业施工资质。再查明，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，要求各被告先行赔偿其医疗费用115000元。经本院审理，本院于2015年9月21日作出（2015）衡蒸民一初字第197号民事判决：一、被告罗吉袖在本判决生效后10内赔偿原告李绍伟医疗费损失25677.97元；二、被告湖南圭塘建设有限公司与被告罗吉袖承担连带赔偿责任；三、被告陆魁才在本判决生效后10内赔偿原告李绍伟医疗费28559.3元；四、驳回原告李绍伟的其他诉讼请求。被告罗吉袖、陆魁才不服向衡阳市中级人民法院提起上诉，经该院审理作出（2015）衡中法民四终字第324号民事判决：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第197号民事判决；二、被告圭塘公司赔偿原告17118.65元；被告罗吉袖赔偿原告37118.65元；被告圭塘公司对被告罗吉袖承担的部分责任负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。经被告圭塘公司申请再审，湖南省高级人民法院经审理作出（2017）湘民再10号民事判决：一、撤销衡阳市中级人民法院作出的（2015）衡中法民四终字第324号民事判决；二、维持衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2015）衡蒸民一初字第197号民事判决。上述判决已处分的医疗费为142796.62元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告圭塘公司与案外人南华大学附属第二医院签订的《外墙泛碱处理施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告圭塘公司具备相关的施工资质，应为合法有效。案外人南华大学附属第二医院将本案诉争工程发包给被告圭塘公司的行为未违反法律规定，且并无不当之处，故无需承担本案的民事责任。被告罗吉袖雇请原告及被告陆魁才为其施工，并向其支付相应的报酬，故被告罗吉袖与原告形成劳务（雇佣）关系。原告在提供劳务的过程中摔伤，各方当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，其中，案外人杨卫国系被告圭塘公司员工，其超越代理权所为的合同签订行为虽已经被告圭塘公司授权，但因被告罗吉袖不具备相应的施工资质，双方于2015年3月7日所签订的《外墙泛碱处理施工合同》应归于无效，其行为所导致的法律后果均由被告圭塘公司承担；被告罗吉袖在无相关施工资质及安全生产条件的情况下，承包本案诉争外墙处理工程，且其作为接受劳务者在施工过程中未采取必要的安全保障措施保护提供劳务者，存在重大过错，应承担此次事故主要责任；被告圭塘公司明知被告罗吉袖无相应资质和安全生产条件，而将本案诉争工程分包给被告罗吉袖，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故被告圭塘公司应与被告罗吉袖承担连带赔偿责任；被告陆魁才虽非本案的劳务接受方，且其与原告共用一条绳索从事高空作业过程中亦无致原告受伤的故意，但其解开绳结的行为直接导致原告受伤的后果，其未对原告的人身安全尽到合理的注意义务，存在一定的过错，故应承担此次事故次要责任；原告作为提供劳务者在高空作业时未采取安全防范措施，未尽到合理的注意义务，存在一定的过错，应自负此次事故次要责任。综合全案案情，本院认为，对于原告的各项损失，由被告罗吉袖承担60%的赔偿责任，被告陆魁才承担20%的赔偿责任，原告自负20%的责任，被告圭塘公司与被告罗吉袖连带赔偿责任较为适宜。关于原告未在上述判决中处分的各项损失，本院作如下认定：未处分医疗费52620.77元；残疾辅助器具费3153元；住院期间护理费本院结合类似行业工资标准酌定为110元/天×254天=27940元；住院期间误工费本院结合原告的收入状态及诉请请求认定为37500.8元；交通费本院以原告请求认定为2000元；住院伙食补助费为50元/天×254天=12700元；营养费本院酌定为5000元；鉴定费为1300元；残疾赔偿金为11930元×20年×90%=214740元；被扶养人生活费为11414元；精神抚慰金为45000元；出院后护理费511000元（酌情认定为100元/天×365天/年×20年×大部分护理依赖酌情认定为70%=511000元）；以上合计924368.57元。根据上述责任划分，被告罗吉袖还需赔偿原告各项损失554621元（924368.57元×60%），被告圭塘公司就上述款项与被告罗吉袖承担连带赔偿责任；被告陆魁才还需赔偿原告各项损失184874元（924368.57元×20%）；其余损失由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗吉袖在本判决生效后10内赔偿原告李绍伟医疗费等各项损失共计554621元；二、被告湖南圭塘建设有限公司与被告罗吉袖承担连带赔偿责任；三、被告陆魁才在本判决生效后10内赔偿原告李绍伟医疗费等各项损失共计184874元；四、驳回原告李绍伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12321元，被告湖南圭塘建设有限公司、罗吉袖负担7393元，被告陆魁才负担2464元，原告李绍伟负担2464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李世军人民陪审员  李会仁人民陪审员  范重辉二〇一七年六月十五日代理书记员  谢 伶《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。