重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初474号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人：方天勇，系该行行长。委托代理人：毛红春，男，生于1978年6月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：袁和平，男，生于1961年2月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李素英，女，生于1965年5月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：农业银行梁平支行）诉被告李素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员李方新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行梁平支行的委托代理人毛红春、袁和平到庭参加诉讼，被告李素英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告公司借款本金、利息、滞纳金、手续费共计65564.25元（其中本金55540.85元，利息、滞纳金、手续费暂时计算至2016年9月8日，借款利息为5607.10元，手续费为3128.88元，滞纳金为1287.42元）。自2016年9月8日起至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用；2、请求确认原告对被告所有的北京现代小型汽车（车架号为LBELMBKC0DY38×××，发动机号为DW26×××，机动车登记编号为渝F7H×××），在上述债权范围享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月20日，被告因购买北京现代小型汽车一辆需资金，与原告签订了编号为20130632的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称“担保借款合同”），约定分期借款资金金额128000.00元，共分36期，分期手续费共计14080.00元，利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取。同时，被告以其购买车辆为上述借款提供抵押担保，并于2013年12月24日办理了抵押登记手续，其担保范围包括：借款合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行期间债务利息以及为实现债权和担保权的一切费用。借款合同签订后，原告依约向被告提供了金额为128000.00元的分期资金。被告在履行分期偿还原告资金的过程中，于2015年7月开始未按照约定还款，截止2016年9月8日，被告尚欠原告分期资金本金55540.85元，利息5607.10元，手续费3128.88元，滞纳金为1287.42元，合计金额为65564.25元。按照合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权提前收回分期资金。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁判。被告李素英经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院举示了如下证据：1、《担保借款合同》一份；2、分期业务申请表一份；3、金穗贷记卡申请表一份；4、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份；5、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份；6、车辆登记信息及抵押登记证书一份；7、机动车销售统一发票一份；8、被告李素英办理信用卡的基本信息一份；9、交易信息查询电脑截图一份；10、交易明细查询一份。上述证据，本院经审查认为证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的事实，且被告未出庭质证，也未提交相反证据予以反驳，本院对原告举示的证据予以采信。本院经审理，结合原告的陈述及举示的有效证据，认定事实如下：2013年11月20日，被告李素英因购买一辆北京现代小型汽车缺乏资金，通过在原告处办理贷记卡分期还款的方式向原告借款128000.00元，双方签订了《担保借款合同》，合同约定：分期资金用途为用于在梁平县宇通汽车销售有限公司处购买北京现代小型汽车，汽车价格为187800.00元；分期资金为128000.00元；分期手续费为14080.00元；分期期数为36期；被告用于偿还分期资金及支付分期手续费的贷记卡卡号为：622836007183×××；被告李素英以其购买的车辆对该笔借款提供抵押担保，并于2013年12月24日办理了抵押登记手续。同时，在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《担保借款合同》中对未按期偿还分期资金的违约责任和担保责任进行了约定：对透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；抵押担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告购买并用于担保的车辆信息：车辆类型为小型普通客车，车辆品牌为金杯牌，车架号为LBELMBKC0DY38×××，发动机号为DW26×××，机动车登记编号为渝F7H×××。合同签订后，原告依约向被告提供了128000.00元的分期资金，被告李素英按期偿还了2015年7月前的部分借款，尚欠分期资金本金为55540.85元，按照合同约定计算从2015年7月起至2016年9月8日期间的利息为利息5607.10元、手续费3128.88元，滞纳金为1287.42元，合计尚欠金额为65564.25元。上述款项，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金55540.85元及截止2016年9月8日的借款利息5607.10元、手续费3128.88元，滞纳金为1287.42元，合计金额为65564.25元，以及从2016年9月8日起按照合同约定标准计算利息、手续费、滞纳金等费用至本息清偿之日止；原告对被告所有的北京现代小型汽车（车架号为LBELMBKC0DY38×××，发动机号为DW26×××.机动车登记编号为渝F7H×××），在上述债权范围内享有优先受偿权；案件受理费由被告负担。本院认为，被告自愿向作为金融机构的原告申请办理信用卡（贷记卡），充分了解了信用卡使用的权利义务，并通过信用卡分期还款业务向原告借款128000.00元用于购买汽车。双方签订了担保借款合同，原告也如约支付了借款，双方意思表示真实，金融借款合同关系成立并生效。被告应按照合同约定按期偿还借款，但被告按期偿还了部分借款后，因自身原因没有偿还剩余资金，已构成违约。因此，原告主张由被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息、手续费、滞纳金等费用，经审查双方在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《担保借款合同》中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持，其计算标准如合同的约定。被告自愿就其购买的北京现代小型汽车对本案所涉借款进行抵押担保，并依法办理抵押登记手续，意思表示真实，且符合法律规定，原告主张对该车辆享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李素英在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金55540.85元及截止2016年9月8日的借款利息5607.10元、手续费3128.88元，滞纳金为1287.42元，合计金额为65564.25元，并从2016年9月9日起按照合同约定标准计算利息、手续费、滞纳金等费用至本息清偿之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行对被告李素英所有的车牌号为渝F7H×××北京现代小型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.00元，由被告李素英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭人民陪审员  李方新二〇一七年六月十二日书 记 员  汤 曾