wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2866号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年9月29日出生，汉族，无业。被告：高陵鼎和房地产开发有限公司。法定代表人：马立科，总经理。委托代理人：张娜，女，汉族，该公司职工。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称省分行)与被告张勇、高陵鼎和房地产开发有限公司(以下简称鼎和公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省分行的委托代理人路祯、被告张勇、鼎和公司的委托代理人张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张勇签订的借款合同；2、宣告贷款立即到期，被告张勇偿还原告借款本金158864.73元、利息1482.66元、罚息16.62元、复利18.82元，共计160382.83元（截止2016年4月27日）及2016年4月27日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用；3、原告对被告张勇提供的抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告高陵鼎和房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月23日，原告与被告张勇签订借款合同，约定被告张勇为购买高陵县昭慧东路东侧.西阎辅道南侧维也纳森林泊林城堡第5幢1单元2层B0203号房屋向原告借款180000元，借款期限自2011年8月23日至2031年8月23日。同日，被告张勇以所购房屋作为抵押，与原告签订了高陵县房地产抵押合同，并于2011年9月8日在高陵县房产管理办理了抵押登记备案。自2016年2月27日起，被告张勇未按合同约按时如数偿还借款本息，经原告多次催收无果。依据借款合同约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，有权依法按合同约定对抵押房产行使抵押权。原告与被告鼎和公司公司签订了最高额保证合同，约定，被告鼎和公司对上述债务承担连带保证责任。被告张勇辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，因在合同履行过程中经济出现困难，没有能力按时向原告偿还贷款本息，将积极向原告还款。被告鼎和公司辩称，原告所述属实。同意原告的诉讼请求。因被告张勇不按时还款。原告于2016年3月25日在鼎和公司的保证金账户上扣除了本金1011.12元、利息2120.60元、罚息41.15元，合计3172.87元；于2016年6月24日扣除了本金2219.30元、利息2156.67元、罚息55.88元，合计4431.85元；于2016年9月18日扣除了本金1128.79元、利息1336.01元、罚息13.74元，合计2478.54元；上述三笔代偿款项本息合计10083.26元。请求在判决承担连带清偿责任时，一并判决对代偿款项享有追偿权。本院认为，原告与被告张勇签订的借款合同、抵押合同及与被告鼎和公司签订的最高额保证合同，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。合同签订后，原告依约向被告张勇发放贷款，被告张勇未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担向原告还款及担保责任和相应的违约责任。现原告要求解除与被告张勇签订的借款合同，由被告张勇偿还借款本息及2016年4月27日后至借款清偿之日的利息，由被告鼎和公司对上述债务承担连带保证责任，理由成立，依法应予支持。因原告仅就本案抵押房产办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告张勇对2016年4月27日后至借款清偿之日的利息、罚息及复利应按借款合同的约定向原告计算支付，但应扣除原告于2016年6月24日和2016年9月18日在被告鼎和公司保证金账户上扣除的两笔本息6910.39元。被告鼎和公司对代被告张勇偿还的款项及按照保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任后有向被告张勇追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金158864.73元、利息1482.66元、罚息16.62元、复利18.82元，共计160382.83元（截止2016年4月27日），2016年4月27日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息及复利按照《个人住房（商业住房）借款合同》的约定计算支付（应扣除原告于2016年6月24日和2016年9月18日在被告高陵鼎和房地产开发有限公司保证金账户上扣除的两笔本息6910.39元）;三、被告高陵鼎和房地产开发有限公司对被告张勇上述债务承担连带清偿责任;被告高陵鼎和房地产开发有限公司对被告张勇上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告张勇追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，减半收取1753.50元，由被告张勇负担（此款原告已预交，被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一七年六月二日书记员  黄丹妮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2786号原告：乔某，女，1987年6月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：王某1，男，1989年1月13日出生，汉族，住林州市。原告乔某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令生子王某2随原告生活，被告承担生子抚养费100000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月十二生育一子，取名王某2，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，时常生气吵架，最终致使夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，向法院起诉离婚。被告王某1书面答辩：1.不同意离婚；2.如判决离婚，要求生子随被告生活，原告可以不承担抚养费。本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子，取名王某2。上述事实有原告提交的结婚证一份、生子王某2出生医学证明一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有一子，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据。综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告乔某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年六月二十日书记员  张晓刚
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执724号之一申请执行人：余文庆，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：朱心全，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王建芬，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人余文庆与被执行人朱心全、王建芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十六日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2077号原告：沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司，住所地河间市胜利路恒泰丽景小区。注册号：130984300005639。负责人：崔月居经理。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：孙富霞，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，现住河间市。。沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司与孙富霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司撤诉。案件受理费25元，由沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司负担。审判员  李云生二〇一七年六月十五日书记员  刘 畅
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更239号罪犯代仁壮，男，1991年3月25日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地金乡县，原住金乡县。二〇〇八年九月十七日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。二〇一三年六月二十七日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留五日。该犯现在泰安监狱服刑。金乡县人民法院于二〇一五年二月十五日作出（2015）金刑初字44号刑事判决，以盗窃罪判处代仁壮有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期自2014年11月4日起至2017年11月3日止）。自2015年3月13日起入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯代仁壮减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币14000元，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罚金缴纳证明、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯代仁壮在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励五次，缴纳罚金14000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代仁壮减去有期徒刑五个月二天的刑罚执行。刑期自2014年11月4日起至2017年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕经纶审判员  罗 斌审判员  井 慧二〇一七年六月一日书记员  崔晓元
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1251号原告武汉容达强盛吊装有限公司，住所地武汉市青山区工业二路25号3栋1单元302号。法定代表人程福香，公司总经理。委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师。被告惠州市柏志环保机械设备有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长茶园公王段。法定代表人张俊，公司总经理。委托代理人潘广利，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人李君霞，湖北法辉律师事务所律师。原告武汉容达强盛吊装有限公司（以下简称容达公司）诉被告惠州市柏志环保机械设备有限公司（以下简称柏志公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员潘应军独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告容达公司的委托代理人彭旺明、被告柏志公司的委托代理人李君霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告容达公司诉称，案外人车波在一起事故中受伤，（2016）鄂01民终4770号民事判决书判决容达公司支付经济损失244670.68元。2015年2月10日，被告柏志公司与我公司就车波受伤一事达成协议，约定保额以外的经济损失由被告承担70%，原告承担30%。为此，诉至法院，要求判令1、被告柏志公司向容达公司支付经济损失171269.46元；2、诉讼费用由被告承担。原告容达公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、民事判决书，证明原告应赔偿受害人车波经济损失244670.68元；2、关于吊车事故处理协议书，证明原被告关于吊车事故经济损失分担约定，被告承担70%。被告柏志公司辩称，原告容达公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。车波一案判决生效后，容达公司没有向车波履行全部的赔偿义务。我公司作为雇主已向车波支付了部分医疗费用和生活费用，我方保留向作为侵权责任人的容达公司追偿的权利。协议中约定应先进行保险理赔，在没有进行保险理赔时进行分摊，违背了协议约定。请求法院驳回原告容达公司的全部诉讼请求。被告柏志公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、车波就诊的门诊及住院的医疗票据，一共七份，共计96237.92元；2、收据、送货单、购物发票、餐饮发票、停车票；3、银行转账明细；4、收条一份。上述证据证明，被告柏志公司已向车波支付了部分医疗费用和生活费用。经庭审质证，被告柏志公司对原告容达公司提交的证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据2有异议，认为证据2是复印件，原告未提供原件。原告容达公司对被告柏志公司提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对上述有异议的证据，本院认为，关于吊车事故的处理协议，是原、被告双方签订的，作为柏志公司是该协议的签订方，应持有该协议，且被告对该协议内容无异议，故对上述协议本院依法予以采信。经审理查明：2014年底，案外人车波受被告柏志公司雇请为其运载设备并在武汉市阳逻经济开发区的格林美武汉分公司工地从事设备安装工作。容达公司承接柏志公司的设备吊装业务，2015年2月7日车波在设备吊装过程中受伤，2015年2月10日被告柏志公司（甲方）与原告容达公司（乙方）签订了一份《关于吊车事故的处理协议》，协议约定：四、乙方需向甲方提供保险费用清单，保险费用全额付给甲方，余下的保险无法报销的医疗费用，以及家属需要的补偿费用按照以下方式分摊：甲方承担70%，乙方承担30%。保险报销以外部分及补偿费用在保险公司支付后一周内赔付完成。五、乙方暂支付50000元给甲方，其中20000元为备用金，30000元为本协议第二条垫付的医疗费，甲方收到款后，乙方可将吊车（车牌号：鄂Ａ×××××）以及配套货车（车牌号：鄂Ａ×××××）开离现场。保险赔付完成之后，若需要赔付的费用（医疗费、补偿费等）超出乙方保险金额，余下的所有费用按照本协议第四条进行分摊，多退少补。协议还约定了其他事项。2016年6月13日本院作出的（2016）鄂0117民初42号民事判决书判决容达公司赔偿车波225699.68元。2016年9月27日武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终4770号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告容达公司共计向车波支付赔偿款150000元，被告柏志公司共计向车波赔付149286元。2017年4月6日原告容达公司起诉中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，要求保险公司对车波受伤一案所遭受的经济损失进行保险理赔，目前该案尚在审理过程中。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告容达公司依据人民法院已经生效的（2016）鄂0117民初42号民事判决书向被告柏志公司行使追偿权，其行使追偿权的依据是原被告双方于2015年2月10日签订的关于吊车事故的处理协议，在该协议中约定了原被告双方对吊车事故的责任分摊，但同时也附条件约定了应先进行保险理赔，在保险赔付完成后，超出保险赔付金额的部分损失再按约定的责任分摊比例进行处理，因此原告容达公司在保险理赔诉讼未完结即所附条件尚未成就的情形下，就向被告柏志公司行使追偿权，违反了协议约定，且其主张被告柏志公司支付车波受伤经济损失171269.46元，是依据协议约定的分摊比例计算出来的，但基于生效的法律文书所确定的赔偿义务，作为原告容达公司并未实际履行完毕，故原告容达公司要求被告柏志公司支付车波受伤的经济损失171269.46元的诉讼请求，违反了协议约定，也不符合法律规定，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告柏志公司辩称原告诉请无事实和法律依据，违反了协议约定，应驳回其诉讼请求的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉容达强盛吊装有限公司的诉讼请求。案件受理费3720元，减半后收取1860元，由原告武汉容达强盛吊装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1860元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉处理。审判员  潘应军二〇一七年六月二十六日书记员  汪 婵
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2540号原告：王新华，男，1978年2月10日出生，汉族，教师，住睢宁县，现住徐州市泉山区。被告：柳洪申，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住睢宁县。被告：高爱珍，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住睢宁县，现住徐州市铜山新区。原告王新华与被告柳洪申、高爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华、被告柳洪申、高爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款35万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2013年6月6日，被告柳洪申以工地资金周转为由向原告借款10万元，后将利息给付至2014年9月6日，余款未支付；2015年6月15日，被告柳洪申再次向原告借款10万元，后将利息给付至2014年9月15日，余款支付；2013年7月2日，被告柳洪申向原告借款6万元，后将利息给付至2014年10月12日，余款未支付；2013年11月17日，被告柳洪申向原告借款9万元，后将利息给付至2014年8月17日，余款未给付；被告柳洪申将述上四笔借款分别出具借据，并约定年利率为24%。因被告柳洪申与被告高爱珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。借款发生后，原告多次向被告催要还款无果，故提起诉讼，请求如前所述。柳洪申辩称，原告陈述属实，我愿承担还款责任。高爱珍辩称，柳洪申借款我不知道，我与柳洪申于2013年签订了离婚协议，只是没有办理离婚手续；近几年我与孩子生活费均是我自己工作维持，柳洪申曾承诺我，婚姻期间债务与我无关。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日、6月15日、7月2日、11月17日被告柳洪申以在徐州市御景湾工地需资金周转为由向原告借款10万元、10万元、6万元、9万元，共计36万元，并分别出具借条各一张。被告柳洪申按年利率24%给付原告王新华部分利息后，重新出具2014年8月17日欠款9万元、2014年9月6日欠款10万元。2014年9月15日欠款10万元，2014年10月12日欠款6万元欠条各一张。因上述借款未清偿，原告诉至法院，请求如前所述。另查明，二被告于2000年办理结婚登记，于2017年3月21日经睢宁县民政局办理离婚手续。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告王新华提供的借条，足以证明原告王新华与被告柳洪申之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。涉案借款未约定借款期限，原告有权随时催要借款，被告柳洪申久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案借款是否构成夫妻共同债务的问题。原告认为涉案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告高爱珍应当承担还款责任。被告高爱珍抗辩认为，诉争借款属于柳洪申的个人债务，其不应承担还款责任。本院认为：1.高爱珍认为诉争借款未用于家庭共同生活，但原告王新华、被告柳洪均认可涉案借款用于经营性投资，并将投资产生收益的部分用于家庭生活开支。2.被告高爱珍主张曾于2013年5月1日与柳洪申协商离婚事宜并私下签订协议书，主张于2014年7月31日签订了《婚内协议书》约定婚后柳洪申的债权、债务与高爱珍无关，每月给孩子生活费2000元，因涉案借款发生在2013年6月至11月期间，婚内财产协议签署2014年，两被告借款后约定婚内所得财产的归属，不能对抗夫妻共同债务的认定。3.被告高爱珍主张夫妻感情不和多年前就要求离婚，但二被告仍共同生活，且被告柳洪申仍为共同生活承担开支。综上，本院认定涉案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同清偿的义务.原告要求二被告共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柳洪申、高爱珍于本判决生效后十五日内偿还原告王新华借款本金35万元及利息（以9万元为本金，自2014年8月18日起；以10万元为本金，自2014年9月7日起；经10万元为本金，自2014年9月16日起；以6万元为本金，自2014年10月13日起，均按月利率2%计算至被告实际给付之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告柳洪申、高爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一七年六月二十九日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执231号原告：张小雪，女，1989年11月10日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：袁平华，男，1966年3月3日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告刘新云，女，1965年1月1日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人张小雪与被执行人袁平华、刘新云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一七年六月二十四日书记员  朱成成附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1761号申请执行人吴党伟，男，1970年11月24日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人山东省平度市经济开发区店前村民委员会。住所地：山东省平度市经济开发区店前村驻地。本院在执行申请执行人吴党伟与被执行人山东省平度市经济开发区店前村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人吴党伟于2017年6月1日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4884号民事判决书的执行。本案执行费853元，由被执行人山东省平度市经济开发区店前村民委员会负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一七年六月一日书记员  徐振斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执653-1号申请执行人胡淑琴，女，1971年11月29日生，汉族。被执行人申雨柯（曾用名：申小花），女，1984年10月8日生，汉族。本院在执行胡淑琴与申雨柯民间借贷纠纷一案中，权利人胡淑琴依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09682号民事判决，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为652483元及逾期利息，本院依法受理。经执行，本院于2017年2月15日轮候查封查封被执行人申雨柯所有的陕A893**号梅赛德斯-奔驰汽车车辆档案（并未实际控制），被执行人再无其他可供执行财产并告知申请执行人。本院将被执行人申雨柯纳入失信被执行人员名单，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  康晓刚执行员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年六月十六日书记员  田 丰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4010号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：白振威，男，1972年1月27日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告白振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李金停于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金停撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。审判员  张军辉二〇一七年六月二十二日书记员  王晓娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3855号原告于萌，男，委托代理人于某乙，男。系原告之父。被告西安市长安区韦曲街道西北社区居民委员会。法定代表人于宁，该居委会主任。委托代理人于某丙，男，委托代理人李某，男，原告于萌与被告西安市长安区韦曲街道西北社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告于萌向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于萌撤回起诉。本案受理费1525元，原告已预交，予以退还。审判员  徐峰章二〇一七年六月二十六日书记员  李 倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢345号申请执行人周太善，男，1966年07月27日生，汉族，住平度市。被申请执行人平度市李园街道办事处周庄村民委员会，地址平度市李园街道办事处周庄村。法定代表人周太卫，系该村村主任。本院在执行申请执行人周太善与被执行人李园周家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)平商初字第2091号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  代娜娜审判员  王文强二〇一七年六月二十六日书记员  刘 宁
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执7号被执行人：张建海，男，汉族，1972年2月4日生，保德县桥头镇张家寨村人。被执行人：吴花荣，女，汉族，1976年6月19日生，保德县义门镇三庄头村人。被执行人：张俊平，男，汉族，1961年11月29日生，保德县桥头镇张家寨村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2013)保刑初字第29号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人张建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建海的银行存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年六月一日书记员  陈 宇
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初504号原告:胡雅君，女，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。被告：马云峰，男，1983年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。原告胡雅君与被告马云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁开春、被告马云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雅君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金200000.00元，并从2015年8月11日起按照年利率6%的标准向原告支付暂计算至2017年3月28日止的利息19800.00元，以后计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马云峰与原告系朋友关系。2014年7月起，被告因需要资金周转，便找到原告借款，原告碍于与被告系朋友关系，也就只好答应。于是，原告通过陆续取款的方式向被告提供现金20余万元。被告马云峰收到该笔借款后，一直未归还原告借款本金，也未向原告支付过任何利息。经原告多次向被告催收，被告于2015年3月10日向原告出具借条，借款期限为2015年8月10日。截止2017年3月28日，被告未向原告返还借款本金，也没有向原告支付过利息，原告无法找到被告，原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告马云峰辩称，借条是原告打的，我签的字，我认可还这20万元。实际这个款是我和原告合伙做生意，我是没有出资的，生意失败后，原告要求我返还钱，就打了这张借条，原告提出的银行的明细账单，是我们做生意的流水账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借款人马云峰于2015年3月10日向出借人胡雅君借款人民币贰拾万元整.小写200000元，借款期限为2015年8月10日.如不能按时归还，马云峰愿承担所产生的一切法律责任.借款人：马云峰身份证：511526198308130337日期：2015.3.10”。被告在该借条上签字，原告以此主张被告自2014年7月起陆续向其借款20万元，被告庭审陈述因其与原告合伙做生意失败，并认可此款由其偿还。被告向法庭提供了照片三张，证明其与原告系恋爱关系。本院认为，原告主张被告向其借款，向法庭提供了借条一张，虽然被告主张该款系其与原告合伙做生意失败后，才在借条上签字认可返还原告200000.00元，但被告未提供其与原告合伙做生意的证据予以证明，庭审中被告亦认可其签字的借条并认可偿还原告200000.00元，因此该债权债务关系明确，原告要求被告返还该款，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日即从2015年8月11日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：马云峰自本判决生效之日起十日内偿还胡雅君200000.00元及利息（利息以本金200000.00元为基数计算，从2015年8月11日起按年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299.00元(原告胡雅君已全部预交)，由被告马云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李加琼二〇一七年六月十六日书记员  郑 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3678号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。经营者：宋永刚。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  孙亚笛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保126号解除保全申请人:周汝福,男,汉族,1941年01月17日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周秀华，女，周汝福女儿。被申请人:肖乾国,男,汉族,1975年6月24日出生，住重庆市潼南区。解除保全申请人周汝福与被申请人肖乾国民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2017）渝0152执保68号执行裁定书，查封被申请人肖乾国所有的位于重庆市大渡口区XX路XX号X幢XX的房屋，冻结案外担保人陈少毅在XX银行账号XX内存款63900元。现该案已审理终结，周汝福的诉讼请求全部得到支持，故周汝福申请解除保全，及解除对担保财产的冻结。本院作出（2017）渝0152财保49号民事裁定书，裁定准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人周汝福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖乾国所有的位于重庆市大渡口区XX路XX号X幢XX的房屋的查封。二、解除对案外担保人陈少毅在XX银行账号XX内存款63900元的冻结。本裁定送达之后立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年六月一日书记员  傅政兴
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2220号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：何苏南，男，1990年7月22日出生，汉族，身份证地址江苏省赣榆县。被告：王倩，女，1989年12月5日出生，汉族，身份证地址江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何苏南、王倩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一���五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月十六日（）书记员  甘强成
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1021民初1329号原告：辽宁华信柳工挖掘机销售有限公司。住所地：辽阳县首山镇辽鞍路88-1号。法定代表人：王成奇，公司董事长。被告：金宝成。本院在审理原告辽宁华信柳工挖掘机销售有限公司诉被告金宝成买卖合同纠纷一案中，原告辽宁华信柳工挖掘机销售有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告辽宁华信柳工挖掘机销售有限公司撤回起诉。案件受理费3325元，减半收取1662.50元，保全费1275元，由原告辽宁华信柳工挖掘机销售有限公司负担1662.50元。审判员  张国家二〇一七年六月十六日书记员  刘婉璐
哈尔滨铁路运输法院结 案 通 知 书（2017）黑7101执28号张洪生：依据本院已经发生法律效力的（2017）黑7101刑初28号刑事判决书，判处张洪生盗窃罪单处罚金人民币二千元，被执行人已自动履行完毕，现（2017）黑7101刑初28号刑事判决书判处张洪生罚金人民币二千元部分已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1347号原告卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人王利，该联社理事长。委托代理人郭清淮，该联社职员。委托代理人杨宏波，该联社职员。被告石树龄，男，1965年12月23日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告石树龄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮到庭参加了诉讼，被告石树龄经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月18日，被告在我社贷款一笔，金额30000元，约定月利率10.1775‰,于2010年9月17日到期。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30000元。贷款到期后，被告偿还本金4670元及部分利息。截止到2016年12月31日，被告共欠贷款本息47709.06元。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告石树龄偿还借款本金25330元及利息22379.06元，本息共计47709.06元（利息暂计至2016年12月31日，2016年12月31日之后利息以25330元为基数按月利率9‰另计至债务清偿完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：营业执照、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2009年9月18日，原、被告签订了保证担保借款合同，合同主要载明：借款人石树龄借款30000元，借款期限自2009年9月18日起至2010年9月17日止。约定月利率为10.1775‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息……等内容。当日，原告依合同约定向被告发放借款30000元。期间，被告偿还原告借款本金4670元及部分利息。截止到2016年12月31日，被告尚结欠借款本金25330元、利息22379.06元，本息合计47709.06元。后经原告索款未果，诉至本院。综上，本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，不违反相关法律规定，合法有效。原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告石树龄于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金25330元、利息22379.06元，本息合计47709.06元（2016年12月31日之后利息以25330元为基数按月利率9‰另计至债务清偿完毕之日止）。案件受理费990元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一七年六月二十六日书记员  李惠兰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更867号罪犯刘祥林，男，1972年12月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，捕前无业，家住云南省镇雄县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)泉刑初字第170号刑事判决，以被告人刘祥林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月23日起至2024年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，责令各被告人共同退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祥林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年9月至2017年3月累计考核分4664分。累计获表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币1300元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯刘祥林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘祥林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2024年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初790号原告：林新生，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈志强(系原告女婿)，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。被告：被告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁跃峰，总经理。委托诉讼代理人：程培华，男。委托诉讼代理人：沈向红，女。原告林新生诉被告上海掌心物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后依法由审判员刘琳适用简易程序审理。本案于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告林新生委托诉讼代理人陈志强、潘忆、被告被告上海掌心物业管理有限公司委托诉讼代理人程培华、沈向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原、被告一致要求庭外和解两个月。原告林新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币共计29,010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告系该房屋所在小区的物业管理公司。2015年12月，原告发现房屋内卫生间漏水，后原告多次要求被告查找漏水原因进行维修，但被告始终拖延未能查明漏水原因，原告多次向居委会等相关部门投诉。2016年7、8月物业才查出因6楼业主家污水管破裂导致原告房屋漏水。原告认为物业公司对公共设施负有养护和维修的责任，被告接到报修后理应及时处理，然被告始终拖延，导致原告房屋内门、墙面、底板受损，被告没有履行职责，存在过错，应对原告的损失承担全部责任。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失10,000元，并表示因鉴定费用可能超过原告的损失金额，故原告不申请对房屋损失进行鉴定，具体损失由法院依法酌定。被告上海掌心物业管理有限公司辩称，对于原告房屋漏水的原因及原告房屋因此受损的事实被告予以确认，但被告对原告损失金额不予确认。原告于2016年3月4日首次报修，报修后被告马上安排人员上门查找漏水原因，但因整栋楼的业主在装修时都把位于自己房屋内的公共水管进行封闭，导致被告没有及时找出漏水原因。且公共水管都在各层业主家里，被告不能随时进入，要事先和各层业主沟通后才能上门查找原因，后被告于2016年6月查出原告房屋漏水是因为6楼业主家的污水总管脱落导致。查到原因后，被告随即进行了维修。故被告并不存在拖延维修，不应承担全部责任，被告愿意减免原告两年的物业管理费大约4,000元作为赔偿,原告不同意该金额，应由原告申请鉴定，被告不申请鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否拖延维修，双方存在争议。原告认为被告拖延维修，为此原告提供桂花园社区居委会出具的证明一份，2016年2、3月原告曾多次去居委会督促被告排查漏水原因，证明如果被告积极主动排查，原告不会找到居委会、街道、12345热线进行投诉。被告对该证明的真实性没有异议，但认为居委会证明的内容不准确，被告并未接到居委会的通知，被告查出原因维修后并未告知居委会，故居委会不知道具体的时间。被告为证明自己没有拖延维修，提供日常报修记录册一份。原告对该报修记录册的真实性无法确认，认为该册是被告自己制作的，并认为被告没有提供2016年3月4日之前及3月之后的报修记录，有可能之前的报修被告没有记录，或者记录了但被告没有提供，故记录本身不完整。本院认为，司法解释规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据被告提供的物业服务合同，被告作为原告房屋所在小区的物业管理公司，每半年有对室内外排水管道进行清扫、疏通的义务。经查，原告房屋漏水系其他房屋内公共水管脱落所致，房屋受损客观事实存在，此系被告未严格履行该项合同义务，亦未及时查明原因所致。原告以合同之诉为基础法律关系，要求被告赔偿相关损失的主张，本院予以采纳。对于损失金额，因双方均不要求对原告损失进行鉴定，故本院结合本案实际情况及当事人的违约程度，酌定被告赔偿原告损失6,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告上海掌心物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林新生损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海掌心物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年六月二日书记员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特115号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨虎，男，该公司员工。被申请人：洪业俊，男，1963年7月10日生，汉族,个体户，住泗洪县。被申请人：朱丽娟，女,1963年8月11日生，汉族，个体户，住址同上。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人洪业俊、朱丽娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金180000及利息(利息从2016年9月21日至2017年9月8日，按年利率8.874%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2016年9月9日，申请人泗洪农商行与借款人洪中中，被申请人洪业俊、朱丽娟签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县新汽车站南侧(金色家园)E13幢2-604号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，不动产登记证明为苏20**泗洪县不动产证明第0006907号，最高债权数额为280000元）作抵押，于同年9月19日申请人借款180000元，到期日为2017年9月8日，年利率为8.874%，按季结息，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。被申请人偿还利息至2016年9月20日。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人洪业俊、朱丽娟未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与借款人洪中中，被申请人洪业俊、朱丽娟签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为280000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在280000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为180000元及利息(利息从2016年9月21日至2017年9月8日，按年利率8.874%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人洪业俊、朱丽娟所有的位于泗洪县新汽车站南侧(金色家园)E13幢2-604号(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，不动产登记证明为苏20**泗洪县不动产证明第0006907号）房产。申请费100元，由被申请人洪业俊、朱丽娟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年六月二十二日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初1504号原告：李强，男，1975年12月17日生，汉族，无业，住霍城县。被告：吴启光，男，1972年1月4日生，汉族，农民，现住霍城县。委托代理人：胡继华，霍城垦区法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴燕，女，出生年月不详，汉族，职业不详。原告李强诉被告吴启光、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由代理审判员玛给亚适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人胡继华、被告吴启光到庭参加诉讼，被告吴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王焕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款20000元及利息；2、判令被告支付索款费500元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月18日两被告向原告借款20000元并出具借条一张，该借条约定被告于2015年9月付清借款，现还款期限已过，原告向被告索要借款，但被告却以各种理由进行推脱。被告吴启光辩称：借款事实是存在的，但被告吴启光只是在借条上签了字，并没有使用借款，借款的实际使用者系是被告吴燕，因此被告吴启光只愿意承担相应的还款义务，其次原被告双方在借款时未约定利息，原告提出的交通费也偏高。被告吴燕未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告李强在举证期间向法庭提供证据如下：证据1：借条一份，用以证明2015年5月18日被告吴启光和吴燕共同向原告借款20000元整，借款期限为四个月。被告吴启光、吴燕在举证期间内就其主张未向本院提供证据。根据庭审举证、质证，被告吴启光对原告李强提交的证据1的真实性、合法性、客观性均无异议。本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1的证明效力予以确认。经审理查明：2015年5月18日被告吴启光、吴燕向原告借款20000元，出具借条一张，并约定被告吴启光、吴燕于2015年9月向原告还款。另查明原被告之间口头约定月利率为0.85%，被告吴启光向原告已支付2040元的利息。本院认为：原告李强与被告吴启光、吴燕之间的借贷关系成立，被告吴启光、吴燕因向原告李强借款而向其出具借条，因此被告吴启光、吴燕就应当按照欠条的约定向原告李强支付欠款，由此原告李强要求被告吴启光、吴燕共同偿还其欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告吴启光、吴燕支付借款利息的请求，因原被告在借款时口头约定了月利息为0.85%，那么自2015年5月19日至2017年5月19日利息为4080元（20000元×24月×0.85%／月），去除被告已支付的2040元利息，利息还剩2040元利息未支付，因此本庭支持原告向被告主张2040元利息的请求。对于原告李强所提出的索款费500元的诉讼请求，因在开庭时被告吴启光愿意单独承担原告李强400的交通费，故本庭认定400元的交通费。被告吴燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴启光、吴燕自本判决生效之日起十日内向原告李强偿还借款本金20000元及利息4080元（已支付2040元利息）。二、被告吴启光自本判决生效之日起十日内向原告支付李强交通费400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，适用简易程序减半收取156元，由被告吴启光、吴燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。代理审判员  玛给亚二〇一七年六月二十八日书 记 员  肖盛治
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民特3号申请人：詹建虎，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：杨凯，系内蒙古凯创律师事务所律师。申请人：华冬海，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：陈嘉，系内蒙古北杰律师事务所律师。本院于2017年6月1日立案受理了申请人詹建虎与申请人华冬海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人詹建虎与申请人华冬海因民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日经阿左旗司法局驻法院诉前人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、2017年8月底之前由华冬海一次性向詹建虎偿还借款本金500万元，剩余的借款本金1964000元由华冬海在2017年10月底之前全部偿还完毕；2、如果在约定的时间华冬海未按时偿还，则未偿还的部分由华冬海向詹建虎支付利息，利息计算从第1项约定的给付期限届满之日起，利息为月息1.5分，利息计算至欠款全部清偿之日止，利息支付方式为按月支付；3、本借款协议签订后，双方之前的债权债务全部以本协议为准，之前的债务借条均作废。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人詹建虎与申请人华冬海于2017年5月26日经阿左旗司法局驻法院诉前人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（本页无正文）审判员  任海荣二〇一七年六月一日书记员  潘 业
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申195号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：高云岗，男，1971年3月2日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县，现住侯马市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：临汾新盛源汽车销售服务有限公司（以下简称新盛源公司）住所地：临汾市尧都区。法定代表人：柴文俊，该公司董事长。再审申请人高云岗因与被申请人临汾新盛源公司买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）临民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高云岗再审申请称：（一）二审审判组织的组成不合法。（二）二审开庭剥夺当事人的辩论权利。二审因再审申请人辩论意见和质证意见一致省略了辩论环节，在双方均表示同意调解的情况下，二审未做调解工作。（三）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院均以被申请人给申请人开具的《机动车销售统一发票》为据认定该车辆首次销售是虚假销售，否定该车辆二次销售的事实，并以此认定被申请人对申请人不构成欺诈，显然缺乏事实根据。（四）原判决、裁定适用法律确有错误。一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》作出判决，应以《消费者权益保护法》作出判决。综上，请求山西省高级人民法院：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）临民终字第1876号民事判决。2、依法改判被申请人支付再审申请人购车价三倍的车价款234000元，车辆购置税、车辆装潢费、牌照费和保险费等各项损失17975元，合计251975元。3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人于2015年7月26日在被申请人处购买一辆东风日产牌小轿车。被申请人给再审申请人出具了正式购车发票，再审申请人依据新购车辆上户的相关规定交纳了车辆购置税、购买了保险、正常办理了车辆上户手续、领取车辆牌照，该买卖行为是合法有效的。被申请人为完成销售任务，将未实际销售的车辆在公司销售系统网页中登记在案外人聂红风的名下并按照已销售车辆进行保养登记显属不当，一、二审法院据此判决被申请人赔偿再审申请人的部分损失并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（九）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高云岗的再审申请。审判长 文 劼审判员 宋政富审判员 谢红雯二〇一七年六月二十六日书记员 智 慧
陕西省洛南县人民法院支 付 令(2017)陕1021民督12号申请人：洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城关街道办事处中心街120号,统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人：邓大海,理事长。委托诉讼代理人：李俊虎，男，洛南县农村信用合作联社职工。被申请人:潘治学,男,1969年1月23日出生,汉族，农民，住洛南县。被申请人：蔡润霞，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，系潘治学之妻。申请人洛南县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人洛南县农村信用合作联社称，2013年12月6日与二被申请人签订《个人借款合同》，约定申请人向二被申请人提供350000元贷款，月息10.95‰，用于种植猪苓，还款期限为2016年12月5日。合同签订后，申请人向二被申请人发放借款350000元，二被申请人清结部分利息。此后再未清息还款。截至2017年5月21日，二被申请人应支付申请人利息64207.88元。申请人请求：要求被申请人潘治学、蔡润霞返还借款350000元并支付利息64207.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘治学、蔡润霞应当自收到本支付令之日起十五日内，返还洛南县农村信用合作联社借款本金350000元并支付利息64207.88元，合计414207.88元。申请费1814元，由被申请人潘治学、蔡润霞负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  邢斌二〇一七年六月二日书 记 员  冯超
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1081号起诉人：李福义，男，1963年3月15日出生，满族，无职业，住牡丹江市爱民区东新荣街工商楼。2017年6月21日，本院收到李福义的起诉状。起诉人李福义向本院提出诉讼请求：1.要求宁安市宁安镇乐万家超市���分店（以下简称乐万家二分店）退还货款6233.50元；2.乐万家二分店赔偿起诉人62335元；3.诉讼费由乐万家二分店承担。事实和理由:2017年1月25日，起诉人李福义在乐万家二分店处购买金龙鱼橄榄原香型食用调和油68桶，单价120元/桶，折后起诉人支付货款6233.50元。该商品标签标识文字“橄榄”及“精选地中海地区特级初榨橄榄油”，并配有“橄榄图形”，但未标识特级初榨橄榄油的含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1条：“如果在食品标签或说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特殊的配料或成分，应标识所强调配料或成分的添加量或在成分中的含量”的规定，不符合食品安全国家标准。乐万家二分店在该商品上架前未尽到审慎检查食品是否符合食品安全标准的义务，把不符合食品安全标准的食品摆在货架上销售，其行为应当���定为销售明知不符合食品安全标准的食品。据此，起诉人根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。本院经审查认为，起诉人李福义已于2017年3月7日以相同的被告、相同的事由、相同的诉讼请求，向本院提起民事诉讼。本院于2017年3月13日立案，于2017年3月30日开庭进行了审理。后因原告主体不适格，于2017年4月2日作出（2017）黑1084民初454号民事裁定，驳回原告李福义的起诉。该裁定送达后双方当事人均未上诉，现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。起诉人李福义的起诉属于重复起诉，所以本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李福义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 玉 环审判员 关向��审判员 魏 春 梅二〇一七年六月二十三日书记员 王 艺 昆
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执511号申请执行人张宝财，男，1956年8月16日出生，汉族，住文安县。被执行人三仁机电有限公司，住天津自贸区紫禁道。被执行人南京三仁机电有限公司，住南京市江宁区东山街道章村社区。本院在执行张宝财申请执行三仁机电有限公司、南京三仁机电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一七年六月十四日书记员 史建伟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1143号原告：张俊全，男，1958年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告张俊全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊全撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终566号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小棋，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，住四川省资中县。2008年12月24日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；2014年8月15日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年5月30日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年7月2日刑满释放。2016年7月2日因涉嫌盗窃罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人罗小棋犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十三日作出（2017）川0180刑初29号刑事判决。原审被告人罗小棋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月20日凌晨，被告人罗小棋驾驶川Ｋ×××××白色雪铁龙轿车搭乘“小杨”（音，在逃）来到简阳市射洪坝街道“金地花园”小区地下停车场内。“小杨”下车敲碎被害人袁某1停放于此的号牌为川Ｍ×××××的白色路虎牌越野车的车窗玻璃，盗走了袁某1放在车内的黑色手提包一个。经查，包内有黄金项链一条、灰色Gucci牌钱夹一个及900万元借条、银行卡、驾驶证等物品。得手后，罗小棋搭乘“小杨”沿成简快速路返回成都市区。在返回途中，包内的900万元借条、银行卡、驾驶证等物品被丢弃，后被过往路人发现，并经龙泉派出所发还被害人袁某1。经鉴定，被盗的黄金项链价值26657元。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息、刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，停车场监控视频、天网监控截图，爱鑫珠宝质量保证单、价格鉴定意见书，证人李某证言，证人徐某证言，证人袁某2证言，被害人袁某1陈述，被告人罗小棋供述及同步录音录像等证据在案予以证实。原判认为，被告人罗小棋伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。罗小棋在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人罗小棋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元；二、责令被告人罗小棋对被害人袁某1的损失26657元予以退赔。宣判后，原审被告人罗某以其在共同犯罪中系从犯，且原判量刑过重为由向本院提起上诉。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗小棋伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大。上诉人罗小棋在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对上诉人罗小棋所提其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重的上诉意见，本院经审理认为，第一，在案证据足以证实上诉人罗小棋伙同他人共同实施盗窃的犯罪活动，在共同犯罪中，上诉人罗小棋具体实施了驾驶车辆到作案场所及望风等行为，起主要作用，应根据其在犯罪中的地位、作用，予以量刑。第二，上诉人罗小棋盗窃他人财物，数额较大，根据法律规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人罗小棋的犯罪事实，及其系累犯的情节，对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚符合法律规定且量刑适当。故上诉人罗小棋所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹余曦审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一七年六月五日书记员  干 维
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院民 事 裁 定 书(2017)内0625民特68号申请人：李永明，男，1966年9月21日出生，汉族，司机。申请人：咸阳森源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91610400741271772A，住所地陕西省咸阳市渭城区毕塬路13号。法定代表人：韩高平，董事长。委托代理人：何旭平，男，1963年6月3日出生，汉族，系咸阳森源汽车服务有限公司职工。本院于2017年6月1日立案受理申请人李永明与申请人咸阳森源汽车服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年6月1日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人咸阳森源汽车服务有限公司自愿赔偿申请人李永明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助、交通费等共计人民币279321元，款当即给付；二、申请人李永明自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；三、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李永明与申请人咸阳森源汽车服务有限公司于2017年6月1日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 苏 慧 超二〇一七年六月一日书记员 娜庆尚哈尔
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执10号申请执行人：吴玉国，男，汉族，1965年10月30日出生，农民，住所地朝阳县木头城子镇徐家屯村。被执行人：王柏莉，男，汉族，1980年1月1日出生，农民，住所地朝阳县波罗赤镇波罗赤村。本院在执行吴玉国与王柏莉追索劳动报酬纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初527号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华代理审判员  刘志国代理审判员  许国辉二〇一七年六月十六日书 记 员  王 刚
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初630号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人田某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]518号起诉书指控，2017年1月17日20时许，被告人田某某饮酒后驾驶渝Ａ×××××传祺牌轿车行驶至重庆市九龙坡区石某与兰美路路口时，与周某某驾驶的出租车发生碰撞。后周某某报警，田某某在明知他人报警的情况下在现场等候民警出警。民警赶到现场后将田某某送至医院抽血送检。经鉴定，田某某静脉血中乙醇含量为168.2mg/100ml。被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人田某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一七年六月二日书 记 员  高浩耘
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6695号原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。法定代表人雍佩林。委托代理人何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告周彬斌，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告周彬斌物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2017年6月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周彬斌的起诉。本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回对被告周彬斌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  杨自立人民陪审员  柳颖萍二〇一七年六月一日书 记 员  陈 阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初767号原告:金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路1956号宝云大厦13层。法定代表人：胡亮，董事长。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。委托诉讼代理人：吴栋，该公司员工。被告：杜美思，男，1979年10月17日出生，汉族，现住址不详，。原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告杜美思民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告金碧物业有限公司衡水分公司委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼，被告杜美思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司衡水分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4万元；2、判令被告支付违约金0.98万元（暂计算至2016年12月9日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款12万元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给衡水盛宇房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2015年4月7日前归还4万元，2016年4月7日前归还4万元，2017年4月7日前归还剩余4万元。被告已还借款本金4万元。截止2016年12月9日，被告应归还原告借款本金4万元，支付延期还款违约金0.98万元。被告杜美思收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告杜美思签订借款协议一份，合同约定，被告杜美思向原告借款12万元整，用于认购衡水恒大城11号楼1单元2904号房。并约定被告须在2015年4月7日前归还4万元，2016年4月7日前归还4万元，2017年4月7日前归还剩余4万元。原告按其与被告的约定，将借款支付到衡水盛宇房地产开发有限公司账户中。被告已归还借款本金4万元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告杜美思签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款12万元，用于购买衡水恒大城11号楼1单元2904号房，衡水盛宇房地产开发有限公司并已收到该笔借款，原告与被告杜美思之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告金碧物业有限公司衡水分公司已履行了借款交付义务，借款人杜美思理应履行还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方签订的借款协议第二条约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。该约定违约金超出法律规定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜美思于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司衡水分公司借款本金4万元及违约金（违约金的计算，以4万元为基数，自2016年4月8日起，按照月利率2%计算至本判决书生效确定之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告杜美思负担。如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 郭 伟审判员 王华英审判员 牛金雪二〇一七年六月二十八日书记员 赵 荣
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4568号原告：李立民，男，1989年7月15日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：汾阳市定宇酒类销售部，住所地山西省汾阳市杏花村镇东堡村育新街9号。经营者：王定宇。原告李立民诉被告汾阳市定宇酒类销售部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李立民于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立民的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立民撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告李立民负担。审判员 赵 晔二〇一七年六月二日书记员 谭宇帆
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初735号原告:马某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：张某1，住甘肃省静宁县。被告：张某2，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人：张某3，甘肃阿阳律师事务所律师。被告:静宁县麻峡石料厂。经营者：张某1。原告马某与被告张某1、张某2、静宁县麻峡石料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人魏某、被告张某1，被告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求判令三被告共同偿还借款20万元、支付利息10.4万元，共计30.4万元。事实和理由：被告张某1经营静宁县麻峡石料厂期间，因资金周转需要，于2015年2月18日向原告借款20万元，借期三个月，约定月利率3%。由被告张某1、张某2向原告出具借条一份。借款到期后，被告借故推拖，不还本付息。被告张某1、张某2对借款事实无异议，辩称借款时未约定利息，该笔借款已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。被告张某1、张某2对2015年2月18日借原告马某现金20万元的事实无异议，并有原告提供的借条佐证。本院对被告张某1、张某2借原告马某现金20万元的事实予以确认。本案的焦点是：一、该笔借款是否约定利息3分；二、被告是否还清了该笔借款。关于焦点一，原告认为，该笔借款约定利息3分，在借款之日，双方协商确定后由原告在借条上注明，并提供通话录音光盘（光盘存于原告马某与被告张军、静宁县麻峡石料厂、孙亦学民间借贷纠纷一案卷宗中）予以证实。被告质证认为，双方未约定利息，借条上注明的”利息3分”系原告自行添加，不是被告书写；通话录音系刘国强与张某1之间关于借款利息的约定，与本案无关联性。本院对证据审查后认为，借条上”利息3分”系原告书写，原告提供的通话录音未明确反映出本案原、被告之间关于借款利息的约定情况。原告提供的上述证据不能证明其证明目的，故对原告主张该笔借款约定利息3分的事实不予确认。关于焦点二，被告提供了以下证据拟证明还清借款的事实：证据1.2015年8月31日平凉市静宁成纪村镇银行柜员机客户凭条、甘肃银行业务受理专用凭证，截图照片三张，拟证明被告于当日按原告提供账号给张斌斌打款4万元。证据2.2015年11月6日中国建设银行自动提款机客户通知书、2017年5月9日调取的账户交易查询清单，拟证明张某1之女张雅倩通过建行给原告打款2万元。证据3.2016年6月18日中国建设银行自动柜员机客户通知书，2017年5月8日打印的对公活期存款交易明细报表，拟证明通过静宁县麻峡石料厂账户给原告打款2万元。证据4.2016年6月21日中国建设银行转账凭条，拟证实通过建行给原告偿还12万元。上述证据，经庭审质证，原告提出异议，认为证据1、证据2、证据3与本案无关联性，不应采信。对证据4的真实性无异议，并认为证据4显示的12万元、证据3显示的2万元系被告偿还原告另外100万元借款中的一部分，并非偿还本案借款。本院对证据审查后认为，被告提供的证据1，其中柜员机客户凭条记载打款时间、账号等内容模糊不清，不能与该组证据中业务受理专用凭证及截图照片相互印证。被告提供的证据2，其中中国建设银行自动提款机客户通知书、账户交易查询清单显示的打款方账号不一致，不能形成证据链条。被告提供的证据1、证据2不能证明其证明目的，故对被告主张给原告打款6万元的事实不予确认。被告提供的证据3、证据4，能清晰完整的显示出被告张某1通过其开办的静宁县麻峡石料厂账户及其本人账户给原告马某转账（打款）共计14万元的事实，本院对证据3、证据4予以确认。原告提出该14万元系被告偿还原告另外100万元借款中的一部分，并非偿还本案借款，提供2013年2月7日现金借条复印件一份。该证据经庭审质证，被告认为，复印件不能作为认定案件事实的证据，原告所述另外100万元现金借据实际未发生，与本案无关联性。本院认为，原告提供的系借条复印件，再未提供其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。综上，本院认定被告偿还原告借款14万元。本院认为，原告与被告张某1、张某2之间属民间借贷关系。二被告在原告处借款20万元，已偿还14万元，尚应向原告偿还借款6万元。被告静宁县麻峡石料厂并非本案借款合同当事人，不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后三日内偿还原告马某借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，原告马某负担2050元，被告张某1、张某2负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  苟国旺二〇一七年六月十三日书记员  崇淑芳
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初542号之三申请人：危某，女，1960���2月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，系死者张木生妻子。申请人：张某，女，1983年3月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住南丰县，系死者张木生之女。申请人：张某，女，1985年4月2日出生，江西省广昌县人，住广昌县，系死者张木生之女。三申请人委托代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201010183049，特别授权代理。原告张某诉被告顾某、怀远路德汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2017年1月16日危某、张某、张某向本院提出申请变更当事人。危某、张某、张某称，申请人危某与张某系夫妻关系，申请人张某、张某���张木生系父女关系。贵院受理的原告张某诉被告顾某、怀远路德汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张某于2017年1月2日在广昌县人民医院死亡，根据法律规定，应由其法定继承人参加本案诉讼，故申请贵院依法准予申请人为本案原告。本院经审查认为，张某于2017年1月2日死亡，申请人危某系张某妻子，张某、张某系张某女儿，三申请人作为张某的继承人，申请参加本案诉讼符合法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许危某、��某、张某替代张某作为本案原告参加诉讼，张某退出诉讼。审 判 长  李 莉人民陪审员  甘永根人民陪审员  张惠芳二〇一七年六月六日书 记 员  袁 芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10841号原告：余启军，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定伦，重庆大祥律师事务所律师。被告：戴庆生，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：贡广栋，男，1980年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。负责人：邬阳平，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。原告余启军与被告戴庆生、贡广栋、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。余启军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司与中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故余启军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余启军撤回对重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司与中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。代理审判员  周元恺二〇一七年六月一日书 记 员  郑 琴
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执574号申请执行人宋玉奎。被执行人承德恒越工贸有限公司。申请执行人宋玉奎与被执行人承德恒越工贸有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书已发生法律效力，2017年6月26日申请执行人申请执行，我院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月二十六日书记员  王 跃
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初869号原告：朱松，男，1978年11月20日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：赵志明，男，1974年1月20日出生，汉族，住宜城市，本院在审理原告朱松诉被告赵志明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱松负担。审判员  何云伟二〇一七年六月一日书记员  杨 娇
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执335号申请执行人：汪琳,女性,1957年3月23日出生,住老河口市。被执行人：湖北山江重工有限公司,住老河口市洪山咀工业园本院在执行申请执行人汪琳与被执行人湖北山江重工有限公司借款合同纠纷一案中，重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂0682执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵建宏审判员  单俊岭审判员  吴玉国二〇一七年六月十六日()书记员  ＸＸ程
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1842号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人:付磊，住承德市承德县，电话：182XX****XX。被告：康树东，住承德市滦平县，电话：136XX****XX。被告：隆化县宝地运输车队。住所地：隆化县荒地乡西村。法定代表人：孟庆国，职务：总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告康树东、隆化县宝地运输车队借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告康树东、隆化县宝地运输车队的起诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回对被告康树东、隆化县宝地运输车队的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  赵一二〇一七年六月二十六日书记员  赵颖
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1073号原告：房某，女，1987年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号×××。被告：王某，男，1988年9月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号×××。原告房某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于二0一七年四月二十四日立案。原告房某于二0一七年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房某撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告房某负担。审判员  侯占君{文书日期}
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执46号申请执行人：陈连生，男，1937年3月20日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。被执行人：汪建设，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。本院执行的申请执行人陈连生与被执行人汪建设责令退赔纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522刑初218号刑事判决书，于2017年1月12日向法院申请强制执行。本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪建设现在监狱服刑，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年六月一日书记员  孙志辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3080号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。法定代表人：董蕾。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初3972号原告:重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司董事长。委托代理人：蔡远强，重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司驾驶员。委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：王露，男，1992年8月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南川中心支公司，住所地南川区西城街道渝南大道2号13幢2-1。法定代表人：史剑峰，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南川中心支公司总经理。本院在审理原告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司与被告王露、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司负担。审判员  张丽敏二〇一七年六月十六日书记员  王佳艺
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2017号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：王抗区，经理。委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师被上诉人（原审原告）：成功，男，1993年9月21日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：彭玲艳，山西瀛谷律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人成功保险合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：撤销原判，在成功不能提供修理受损车辆维修票据的情况下改判驳回成功在一审的诉讼请求。事实和理由：成功所有的×××车辆保险事故发生在2016年7月19日，同年7月28日成功向一审法院起诉，根本未给中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司定损时间，也未依据合同约定进行理赔，而是直接通过法院鉴定。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司认为该8000元鉴定费不属于必要、合理的花费，不应由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。另外司法鉴定报告是按照涉案车辆修复费用进行的，成功还应提供涉案车辆实际修理明细及修理发票予以佐证，如果成功不打算修车，则中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司可以按照实际车辆价值赔偿后，将受损车辆收回。成功答辩称，司法鉴定系一审法院委托进行的，程序合法，该鉴定报告结论应作为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿成功车辆损失的依据，虽然成功向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司报险后尚未进行估损，但估损及修理明细均不是中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担赔偿责任的前提，要求二审法院维持原判。成功向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿成功车辆修理50000元。一审庭审中变更为242631元，另外支付鉴定费用8000元。一审法院认定事实：成功系×××车辆的所有权人，作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为该车投有机动车商业险，该险种包括机动车损失险、不计免赔率等险种，机动车损失险责任限额为340000元，保险期间为2015年12月1日至2016年11月30日。2016年7月19日早8时左右，成功发现停在路边的×××车辆被雨水淹没，于是向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司报险，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司接险后，派员到现场进行查勘，由于双方对维修费数额协商不一致，致使受损车辆没有定损。一审审理中，成功对车辆的维修费提出鉴定申请，经与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司协商，双方同意一审法院委托鉴定机构对成功申请的鉴定事项鉴定。一审法院委托山西家豪司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：实际车辆受损价值242631元，该损失包括配件价格231631元和维修工时费12000元之和减去残值1000元。双方当事人对鉴定意见书的真实性均无异议，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司认为，鉴定结论中的费用过高，成功应当提供实际修理明细和发票证明其实际损失。一审法院认为，成功为其所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保，与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司形成保险合同关系，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对本案事故发生在保险期限内未提出异议，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应按照保单约定的保险险种在责任范围内对被保车辆损失进行赔付。一审审理中，双方一致同意一审法院委托鉴定机构对受损车辆的维修费用进行鉴定，而且双方均未对鉴定意见书的真实性提出异议，法院有理由相信该鉴定结论是对涉案车辆所需维修费作出的合理估价，成功是否提供修车明细和修车发票，对鉴定结论并不产生影响，该证据法院予以采信。我国保险法第十四条规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故成功要求中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照鉴定意见书中确定的数额进行理赔的诉讼请求，应予支持。我国保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中车损鉴定费8000元是成功为查明和确定保险标的损失程度支出的必要的、合理费用，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：”一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内支付原告成功保险理赔款人民币二十四万二千六百三十一元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内支付原告成功车损鉴定费八千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十九元，由被告负担。”二审审理中，双方当事人未提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，成功将涉案车辆投保并与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司建立保险合同关系后，双方均应依约履行。涉案车辆因下雨受损后，由于双方对维修费数额协商不一致，发生纠纷，致使受损车辆没有定损，也致使成功的受损车辆理赔数额不清，故成功向一审法院申请司法鉴定属于行使其理赔权利的行为，该行为并非不必要、不合理，原判要求中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担该鉴定费用并无不当。由于中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司尚未进行理赔，致使受损车辆未能及时进行修理，故成功未能提供修理受损车辆的票据合情合理，一审法院通过司法鉴定确认了受损车辆需要花费的修理费用，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对此鉴定结论并未提出异议，故原判依据该司法鉴定意见判决中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿并无不当，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5059元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 光审判员 王林森审判员 姜宏亮二〇一七年六月十六日书记员 郭 璨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执349号申请执行人鲁珊，女，汉族。被执行人张敏，女，汉族。本院在执行申请执行人鲁珊与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2395号民事调解书，本院于2017年3月7日立案执行，在执行过程中因另案查封了被执行人张敏的车辆，另查询被执行人张敏在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五二〇一七年六月十八日书记员  罗辞云
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3758号原告王金山，男，1975年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告黄骅市常郭镇常郭村委会，住所地河北省黄骅市常郭镇常郭村。负责人张春雨，村主任。委托代理人张学锋，男，1988年3月出生，回族，大学文化，河北兴骅律师事务所律师，住河北省黄骅市。本院在审理原告王金山与被告黄骅市常郭镇常郭村委会土地承包合同纠纷一案中，原告王金山于2017年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。审判长  张文庆二〇一七年六月十六日书记员  刘佳宏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1336号原告：申富强，男，1976年2月25日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李小金，罗平县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：王方强，男，1972年8月15日出生，汉族，住罗平县。原告申富强与被告王方强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告申富强以找不到被告为由于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申富强的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不影响正常的社会秩序，撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申富强撤诉。案件受理费人民币100元，免交。审判员  武韶岗二〇一七年六月十六日书记员  张庭伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9836号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码78766584-9，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文文，男，该公司员工。被告：施学春，男，1979年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告施学春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。代理审判员  刘春香二〇一七年六月十三日书 记 员  陆维豪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初1247号原告：覃万华，男，19xx年xx月xx日生，壮族，司机。住广西柳州市柳南区。原告：韦俊，男，19xx年xx月xx日生，壮族，司机，住广西柳州市。被告：范正涛，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆鑫益城物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道青龙路16幢1-13，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：刘红。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。负责人：曾向阳，总经理。委托诉讼代理人：韦江松，系华安财产保险股份有限公司柳州分公司员工。（一般代理）原告覃万华、韦俊诉被告范正涛、重庆鑫益城物流有限公司（以下简称鑫益城公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃万华、韦俊、被告华安保险公司之委托诉讼代理人韦江松到庭参加诉讼，被告范正涛、鑫益城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃万华、韦俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失（承包费、误工费）共计人民币5100元；2、请求法院依法判令被告2、3承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：2017年4月15日，被告范正涛驾驶渝Ｂ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车在柳州市柳南区长龙路口与原告覃万华驾驶的小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定被告范正涛承担该次事故的全部责任。渝Ｂ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车的车主为鑫益城公司应承担赔偿责任，车辆在被告华安保险公司投保，该被告应在保险限额内承担连带赔偿责任。被告范正涛、鑫益城公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。被告华安保险公司辩称，渝Ｂ×××××号车辆在我公司购买了交强险及商业第三者责任保险，但是原告诉请范围系间接损失，不属于我公司保险赔偿范围。本院认为，经公安交警部门认定，被告范正涛驾驶车辆与原告相碰撞，负全部责任。被告范正涛、鑫益城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院认定范正涛与鑫益城公司共同承担侵权责任。侵权人应赔偿依法从事旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。二原告承包车辆桂Ｂ×××××因事故修理10天，无法营运，会造成停运损失。二原告请求之司机误工费不属于车辆停运损失，但根据出租车运营情况，本院酌情认定车辆每天损失为500元，停运10天损失为5000元。被告华安保险公司为事故车辆渝Ｂ×××××号承保交强险及商业第三者责任保险，根据保险合同约定，对二原告诉请之停运损失保险公司不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告范正涛、重庆鑫益城物流有限公司赔偿原告覃万华、韦俊运损失共计5000元。二、驳回原告覃万华、韦俊的其他诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告范正涛、重庆鑫益城物流有限公司负担，退回原告覃万华、韦俊25元。本判决为终审判决。审判员  彭勃二〇一七年六月九日书记员  江江附条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。