wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民一初字第913号原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人年永安，该公司董事长。被告新安县群花煤业有限公司，住所地：新安县铁门镇铁门街。法定代表人侯文霞，该公司总经理。被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司，住所地：新安县石寺镇上灯村。法定代表人崔元红，该公司总经理。被告新安县金桥中小企业信用担保有限公司，住所地：新安县产业集聚区管委会一楼。法定代表人崔元红，该公司总经理。被告侯文霞，女，1984年9月26日出生，汉族，住河南省新安县。被告祁玉冲，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省栾川县。被告杨春花，女，1953年1月6日出生，汉族，住河南省新安县。被告侯栓群，男，1952年1月10日出生，汉族，住河南省新安县。被告崔元红，男，1970年10月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告黄小春，女，1974年2月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告崔滢华，女，1968年10月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告何新良，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省新安县。被告邱喆，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省新安县。本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告新安县群花煤业有限公司、洛阳隆鑫岩土工程有限公司、新安县金桥中小企业信用担保有限公司、侯文霞、祁玉冲、杨春花、侯栓群、崔元红、黄小春、崔滢华、何新良、邱喆借款合同纠纷一案后，于2017年6月13日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁继军人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一七年六月二十一日书 记 员  王丽媛
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3101号申请执行人纪秀月，女，1962年9月10日出生，住莲都区。被执行人纪建标，男，1960年6月14日出生，住莲都区。被执行人俞丽娟，女，1961年8月12日出生，住莲都区。申请执行人纪秀月依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2671号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#一、被执行人纪建标、俞丽娟在（2017）浙1102执3101号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人纪建标、俞丽娟银行存款人民币400000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年六月二十二日书记员  姜慧丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1611号原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1060号。法定代表人：田某某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，1954年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街二汽服务站家属楼1-131-9436号。被告：尹某甲，男，1990年4月24日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：尹某乙，男，1964年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系被告尹某甲父亲。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告尹某甲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计5737元，由原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担。审判员  董波二〇一七年六月十六日书记员  李涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1894-1号申请执行人谢军，男，1974年3月8日出生，汉族，茌平县地税局干部，住茌平县。被执行人杨莉梅，女，1974年10月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第4171号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨莉梅未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨莉梅有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉梅名下的银行存款134000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年六月十九日书记员 于其国
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执627号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，行长。委托代理人刘喜强，该行工作人员。被执行人：王玉库，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王玉双，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：赵志国，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：徐功兵，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王玉库、王玉双、赵志国、徐功兵金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执627号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  李雨欣二〇一七年六月十九日书记员  索 振
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初994号原告：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。住所地：黑河市******。法定代表人：孙成，该公司董事长。委托诉讼代理人刘晓萍，该公司保全部经理。被告：黑河市金泽海参养生楼餐饮有限公司。住所地：黑河市******。法定代表人：曹守柱，该公司执行董事。被告：曹守柱，男，1971年11月28日出生，汉族，现住黑河市******。被���：徐淑侠，女，1973年1月15日出生，汉族，无业，现住黑河市******。原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告黑河市金泽海参养生楼餐饮有限公司、曹守柱、徐淑侠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合理，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑河市鑫盛投资担保有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员  田立东二〇一七年六月十九日书记员  高海燕
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初1196号原告窦春锁，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人张彦杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。原告张永合，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人张改书，男，系张永合之子。委托代理人张彦杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告周小占，女，1951年5月9日出生，汉族，农民，住沙河市，本院在审理原告窦春锁、张永合与被告周小占牛为物权保护纠纷一案中，原告窦春锁、张永合于2017年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告窦春锁、张永合的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告窦春锁、张永合撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一七年六月二十八日书记员 李超佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4733号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘镇百弘通信器材店，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会广乐路*号之*号铺，个体工商户注册号：92440606L886769047。经营者：范小梅。被告：范小梅，女，汉族，1987年5月7日出生，住湖南省华容县，系被告佛山市顺德区北滘镇百弘通信器材店的经营者。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇百弘通信器材店、范小梅侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年6月21日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区北滘镇百弘通信器材店、范小梅的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区北滘镇百弘通信器材店、范小梅的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告佛山市顺德区北滘镇百弘通信器材店、范小梅的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  林燕萍审 判 员  陈秀玲人民陪审员  何少莉二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄嘉榆
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2061号原告：梁东发承包经营户。代表人：梁东发，男，1944年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告梁东发承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东发承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东发承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金4356元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告梁东发承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告梁东发承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：梁东发户流转水田3.63亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，梁东发户共流转水田3.63亩，故曹家标应支付土地租金为2722.50元（600元/亩/年×3.63亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告梁东发承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告梁东发承包经营户土地租金2722.50元；三、驳回原告梁东发承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执46号申请执行人：杨德福，男，1976年3月20日生。被执行人：宁元功，男，1971年1月16日生。本院在执行杨德福与宁元功买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁元功债务较多，现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执46号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年六月二十九日书记员  白 洁
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初842号原告：吴结银，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被告：何向兵，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告吴结银与被告何向兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员虞辉适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告吴结银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元。事实与理由：2015年4月4日，被告因承建学校工程需要资金周转向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，到期未还则按5分计息。借款到期后，被告非但未偿还且逃避债务，为此起诉。本院认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告何向兵具体的送达地址，又不愿公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吴结银的起诉。案件预收受理费1800元，依法退还原告吴结银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  虞辉二〇一七年六月六日书记员  王红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执58号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行。被执行人：方先旭，男，1966年5月8日出生，汉族。被执行人：郑忠萍，女，1966年5月13日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司沙洋支行与方先旭、郑忠萍金融借款合同争议一案，荆门仲裁委员会于2017年3月10日作出的荆裁〔2017〕26号裁决书，已经发生法律效力。方先旭、郑忠萍未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司沙洋支行于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人方先旭、郑忠萍住所地位于沙洋县，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会2017年3月10日作出的荆裁〔2017〕26号裁决书执行一案由沙洋县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一七年六月十三日书记员  笪 婧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执51号申请执行人：李力也，女，1957年3月17日生。被执行人：宁元功，男，1971年1月16日生。本院在执行李力也与宁元功买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁元功债务较多，现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执51号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年六月二十九日书记员  白 洁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执562号申请执行人ＸＸ义，男，1955年8月1日出生，汉族，住文安县。被执行人杨德龙，男，1965年9月3日出生，汉族，住文安县。被执行人田瑞霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住文安县。本院在执行ＸＸ义申请执行杨德龙、田瑞霞民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年六月二十四日书记员  史建伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6228号原告：陈世源，男，1985年01月15日出生，汉族，住台山市，被告：胡元花，女，1970年12月09日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：潘小云，女，1992年04月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理原告陈世源诉被告胡元花、潘小云因房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈世源于2017年6月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世源的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈世源撤回对被告胡元花、潘小云的起诉。本案受理费减半收取为650元，由原告负担。审判员  范子进二〇一七年六月七日书记员  冯秋莹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执169号申请执行人：张亚明，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇张大营行政村张大营**号。被执行人：冯秋峰，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇张大营行政村张大营**号。张亚明与冯秋峰离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初776号民事判决书，已发生法律效力。张亚明于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯秋峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，本案应于终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷利华二〇一七年六月二十八日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3536号原告:张煌，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：临泉县江安电线电缆有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码913412210570281001（1-1）。法定代表人：毛爱建，该公司董事长。原告张煌与被告临泉县江安电线电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法进行审理。原告张煌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2013年3月2日至2017年1月工资共计154700元。事实和理由：原告于2013年3月2日到被告处工作，担任会计工作。当时约定第一个月工资3000元，2014年1月工资增加到3200元，2014年7月增加到3500元。原告在工作期间，被告一直没有按时发放工作，只是原告在缺钱时向法定代表人申请才给一点，总计给了3000元，但仍欠原告工资154700元。原告索要无果特依法起诉，请求支持原告的合法权益。本院经审查认为，原告张煌与被告临泉县江安电线电缆有限公司于2013年3月2日签订劳动合同，原、被告之间形成了劳动关系，现因被告拖欠工资所发送的争议，属于劳动争议。劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。原告张煌在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民诉法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张煌的起诉。案件受理费5元，原告已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一七年六月六日书记员  张 音附：相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执606号申请执行人肖体雄，男，1954年11月27日出生，汉族。被执行人钟建军，男，1955年8月1日出生，汉族。申请执行人肖体雄与被执行人钟建军拖欠货款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1997）武民初字第181号民事判决书于2017年6月28日通过执行和解方式执结。执 行 员  杨光二〇一七年六月二十八日代理书记员  彭向
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执469号之一申请人：何福良，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住所地威县，被执行人：秦彩玲，女，1984年4月8日出生，汉族，户籍地南和县，本院在执行何福良与秦彩玲不当得利纠纷一案中，我院于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人秦彩玲的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十八日书记员  张晓扬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初552号原告陈保成，男，汉族，1957年5月29日生，住信阳市浉河区。被告李根柱，男，汉族，1967年12月3日生，住信阳市浉河区。原告陈保成诉被告李根柱因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保成及被告李根柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈保成诉称，2015年12月9日，被告从我手中购买古玩、玉石等共计4700元，被告当时未付款，给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告以种种理由拒不付款，遂现原告无奈一下，起诉法院，请法院判令被告偿还原告欠款4700元，诉讼费用由被告承担。被告李根柱辨称，我是给原告代卖玉石的，从原告处拿东西的时候给原告打的有条，具体多少钱我忘了，但是不值4700元。中间给过两次钱，每次几百。我转卖的人判刑了，现在拿不到钱，等别人出来了我可以再结算或者把东西退给原告。经审理查明，被告李根柱向原告陈保成购买玉器。2015年12月9日李根柱向原告出具清单一份，载明：“小件共计：1600.00元；2个寿山石件：1100.00元；1个独山玉件、1个修玉件：共计2000.00元，李根柱，2015年12月9号”。后原告据此向被告索要欠款，被告未按时偿还，并于2016年8月19日出具证明一份，内容为：“我欠老陈货款一事，一个星期内算清，包括货物退还。（2016年9月6号上午）。李根柱”。后被告未如期偿还欠款，原告为此诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告陈保成认可被告李根柱于2016年向其支付过七百元，但该款项系被告向其购买其他物件的价款，不包含在2015年12月9日被告出具的欠款清单中。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告陈保成履行了交付义务，买受方应当支付价款。2015年12月9日被告李根柱出具的货物清单载明了货物数量及价款，应视为其对于清单列明的货款（1600+1100+2000=4700元）进行了确认，双方应按照该价款进行结算。被告辨称其购买的物件不值4700元，且期间支付过几百元，但未提供相应证据予以证明，原告对其辨称亦不认可，被告李根柱应承担举证不能的不利法律后果。原告起诉要求被告偿还欠款4700元符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李根柱于本判决生效之日起十日内支付原告陈保成所欠货款4700元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李根柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 彭         威审 判 员 杨    丽    华代理审判员 余童二○一七年六月六日书 记 员 邵         琦
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执738号申请执行人王志祥，男，1974年11月21日出生，汉族，住南县。被执行人冯峻岭，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人徐春丽，女，1964年2月25日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人王志祥与被执行人冯峻岭、徐春丽产品销售者责任纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月六日书记员  唐 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执281号之一申请执行人桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾花园春晖苑S2-3区。法定代表人唐少华，该公司董事长。委托代理人李克，该公司职员。被执行人蒋七一，男，1975年8月21日出生，汉族，住桂林市临桂区。申请执行人桂林兴盛房地产开发有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初285号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人蒋七一房商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人蒋七一协助办理其所购房屋的撤销备案手续，本院于当日依法受理。在执行过程中，经查，被执行人蒋七一下落不明；本院已将协助解除房屋备案登记的执行裁定书等材料送达房产管理部门，申请执行人申请执行的内容已经执行完毕。本院认为，本院将协助解除房屋备案登记的执行裁定书等材料送达房产管理部门后，本院（2016）桂0312民初285号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初285号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十九日书记员  秦雪梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503财保34号申请人：马鞍山市海外海典当有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。被申请人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：丁劲松，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被申请人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。申请人马鞍山市海外海典当有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司银行存款900万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人马鞍山市海外海典当有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司银行存款900万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  许林二〇一七年六月二十一日书记员  蒋新
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22673号原告：上海铭润企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卫琼，总经理。委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。被告：ＸＸ明，男，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省。被告：中国平安财产保险���份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告上海铭润企业发展有限公司(以下简称铭润公司)与被告ＸＸ明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告铭润公司的委托诉讼代理人李云华和被告平安财险的委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭润公司诉称，2016年3月23日8时50分左右，在上海市闵行区都市路贵都路处，原告所有的牌号为沪A7XX**的车辆与被告ＸＸ明驾驶的牌号为沪GDXX**的轿车发生碰撞，致使原告车辆损坏。该事故经交警认定，被告ＸＸ明承担事故全部责任。事故造成原告车辆损失36,118元、评估费1,120元。事发后，被告平安财险未及时定损，导致调解受阻、保险理赔不能正常进行，原告起诉要求被告平安赔偿车辆损失36,118元、评估费1,120元，被告ＸＸ明承担损失差额。被告ＸＸ明未发表答辩意见。被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保交强险和商业险，商业险保险金额100万元，购买不计免赔，事发保险期间内。对原告的车损，被告平安财险定损金额为3,040元，申请重新评估。评估费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2016年3月23日8时50分许，在上海市闵行区都市路贵都路处，原告法定代表人卫琼驾驶原告所有的牌号为沪A7XX**的越野汽车与被告ＸＸ明驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏。该事故经交警认定，被告ＸＸ明承担事故全部责任，卫琼无责任。事发后，被告平安财险对原告车辆损失定损，定损金额3,040元。2016年3月23日，上海道路交通事故物损评估中心就原告车辆损失进行评估，评估额36,118元，评估鉴定费1,120元。事故车辆沪GDXX**轿车在被告平安财险处投保交强险，保险赔偿限额为122,000元，其中财产损失赔偿限额为2,000元，投保第三者责任险，保险金额1,000,000元，购买不计免赔，事发保险期间内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通��故过错方按照过错比例分担责任。本案中原告损失应先由承保事故车辆沪GDXX**轿车第三者责任强制保险和商业保险的被告平安财险在强制保险责任限额和商业保险保险金额内承担赔偿责任，不足部分，由被告ＸＸ明承担。对于原告车辆损失，被告平安财险定损金额与道路交通事故物损评估中心定损金额差异较大，双方评估更换、维修内容不尽相同，道路交通事故物损评估中心相比被告平安财险的评估意见具有更高客观性，本院予以采信；车辆修理费36,118元，并由修理费发票等证据予以证明，本院予以支持，应由被告平安财险赔偿。评估费1,120元，应由被告ＸＸ明赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海铭润企业发展有限公司36,118元;二、被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海铭润企业发展有限公司1,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365.48元，由被告ＸＸ明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一七年六月二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任��双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；��二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2032号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。负责人：吕志兴，经理。委托诉讼代理人：梁亚南，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨发金，男，1961年4月8日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人杨发金财产保险合同纠纷一案��不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人因无证据证明被上诉人投保时对其就相关条款履行了明确说明与提示义务，故不应作为免赔的依据是错误的。涉案交通事故的发生与被上诉人饮酒驾驶具有直接因果关系。酒后不得驾驶机动车是每一个司机的基本常识。如果被上诉人不饮酒，此次交通事故不会发生，这与上诉人是否告知被上诉人酒后免赔无关。二、一审法院的裁判将会纵容酒后驾车等违法行为的发生。被上诉人辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。双方间为民事纠纷，被上诉人于事故后已受到行政处罚，上诉人的上诉理由第一条不成立。被上诉人向一审法院起诉请求：请求上诉人及天安财产保险股份有限公司偿付保险赔偿款78580.20元。一审法院查明的事实：2015年3月10日，被上诉人为车牌照为鲁Ｙ×××××号小型客车在上诉人处投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险和第三者责任保险金额分别为25万元和50万元；保险期间自2015年3月11日起至2016年3月10日止。上述保险单出具后，被上诉人依约向上诉人缴纳了保险费。保险期间内的2015年9月10日，案外人禹启蜇驾驶车牌照为鲁Ｆ×××××号货车由东向西行至莱州市城港街道前朱石村碑路口处，左转弯上三兰线时，与沿三兰线由北向南行驶的被上诉人饮酒后驾驶的投保车辆相撞，致两车受损，被上诉人受伤。经莱州���公安局交通警察大队勘查，做出禹启蜇对事故负主要责任，被上诉人负次要责任的莱公交认字【2015】第0985-1号道路交通事故认定书。事故发生后，本案被上诉人以禹启蜇及中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保莱州支公司）为共同上诉人诉至山东省莱州市人民法院（以下简称莱州法院），请求两上诉人赔偿其经济损失185353.80元（含鲁Ｙ×××××号小型客车车辆损失262134元及施救费1800元，其与禹启蜇区分事故责任比例为3：7）。2016年3月16日，莱州法院以（2016）鲁0683民初467号民事判决书认定，鲁Ｙ×××××号小型客车在本案事故中的损失价值为262134元，被上诉人另花费了1800元用于现场施救，并判决人保莱州支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿被上诉人经济损失260134元（262134元—2000元）、施救费1800元，共计261934元70%即183353.80元。上述判决现已发生法律效力。一审庭审中，上诉人向一审法院提交了非营业用汽车损失保险条款一份，其中第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负赔偿责任：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”上诉人提交上述条款用以证明因被上诉人系饮酒后发生交通事故，其不负赔偿责任，并称其已在被上诉人投保时就保险条款对被上诉人履行了明确说明与提示义务，但认可涉案投保单中签字系其工作人员代被上诉人所签。被上诉人对此不予认可，并称在其投保时上诉人未就保险条款向其履行明确说明与提示义务。一审庭审中，被上诉人自愿撤回对天安财产保险股份有限公司的告诉，一审法院口头裁定予以允准，被上诉人明确其诉讼请求为请求上诉人偿付保险金78580.20元（262134元—2000元+1800元—183353.80元）。一审法院认为，上诉人与被上诉人于2015年3月10日签订的关于车牌照为鲁Ｙ×××××号小型客车之保险合同意思表示真实，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，被上诉人将车牌照为鲁Ｙ×××××号小型客车在上诉人处投保保险金额为25万元机动车损失保险及不计免赔险，并依约向上诉人缴纳了保险费的事实清楚；保险期间内的2015年9月10日，被上诉人饮酒后驾驶投保车辆与案外人禹启蜇驾驶的鲁Ｆ×××××号货车发生交通事故，致两车受损，禹启蜇对事故负主要责任，被上诉人负次要责任的事实清楚；事故发生后，本案被上诉人请求禹启蜇及人保莱州支公司赔偿其经济损失185353.80元，案经莱州法院审理，以（2016）鲁0683民初467号民事判决书判决人保莱州支公司在交强险责���限额内赔偿被上诉人车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿被上诉人经济损失183353.80元的证据充分。现被上诉人主张上诉人偿付保险金78580.20元（262134元—2000元+1800元—183353.80元）的诉讼请求于法有据，予以支持。上诉人关于涉案交通事故的发生系因为被上诉人酒后驾车所致，根据保险条款的相关约定，我支公司不应承担保险责任的辩解，因上诉人无证据证明在被上诉人投保时其就相关保险条款对被上诉人履行了明确说明与提示义务，亦无证据证明已将该保险条款交付给被上诉人，被上诉人对此又予以否认，故对上诉人的上述辩解，不予采纳，上诉人关于被上诉人主张的车辆损失金额过高，已超过了保险金额的辩解，因投保车辆损失价值已经生效的民事判决书所确认，且现被上诉人主张的车辆损失金额亦未超出本案诉争保险合同之保险金额，故对上诉人的上述辩解，亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条第一款、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内经本院偿付给杨发金保险金人民币78580.20元。如果不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为883元，由上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本院二审查明的事实同一审查明的事实。本院认为，被上诉人将自己的车辆在上诉人处投保，双方间成立财产保险合同关系，且合法有效。在保险期间内，投保车辆发生保险事故，上诉人应依约予以理赔。上诉人主张涉案交通事故系因被上诉人酒后驾驶导致，依据保险条款的相关约定应予免赔，但上诉人未提交证据证明将保险条款交付给了被上诉人并进行了明确说明，被上诉人亦不予认可，故相关免赔条款对被上诉人不发生法律效力，上诉人的免赔主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1765元，由上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一七年六月十二日书记员  孙小倩
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津01执恢69号本院受理的申请执行人兴业国际信托有限公司与被执行人天津弘泽建设集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院已强制执行完毕，申请执行人兴业国际信托有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第79号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年六月十九日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2090号原告：刘伟，男，汉族，住长春市被告：张伟，男，汉族，住农安县原告刘伟与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告买卖车辆协议无效；2.被告返还原告购车款2万元；3.被告赔偿原告损失16200元。事实和理由：2017年3月12日，原、被告签订了买卖车辆协议，原告以24500元购买被告的一辆奥迪A6轿车，原告首付20000元，剩余4500元待办理更名过户手续后一次性付清。原告购买该车后花修理费8100元。但因该车辆被告不是原车主，所以原告一直办理不了车辆过户手续。按照合同约定，被告应返还原告购车款2万元及修车费8100元的双倍损失。被告辩称，我可以随时协助原告办理车辆过户手续。我没有任何过错，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：原告提交的证据：1.吉XX**号轿车租赁合同；2.吉XX**号轿车修车费票据。根据被告的申请，证人初剑飞、陈红贺出庭作证。证人初剑飞证言：我是做二手车生意的，吉XX**号轿车是我的业务员收购的，具体卖方是谁不清楚，这台车收购后我就卖给秦凤义了，至于秦凤义又卖给谁了我不清楚。证人陈红贺证言：我是松原市大宇汽车服务有限公司负责人，吉XX**号轿车原来是我的，我将这台车以租代购的形式卖给了张汝兴，张汝兴已分期结清车款，之后张汝兴将这台车卖给初剑飞了。之后初剑飞又将这台车卖给了他人，现在知道是卖给了张伟，之后张伟又将车卖给了刘伟。因为这台车登记在我名下，我有所担心，万一出事我也有责任，这样我就找过张伟、刘伟，要求更名过户，但刘伟不同意，说等法院判。被告对原告提交的证据1、2有异议，认为，这个租赁合同的出租方就是车主陈红贺，原来他是以租代购的方式将该车卖给他人，在我买、卖这台车之前，承租方就将尾欠车款给了车主陈红贺，该租赁合同已经解除；证据2修车费与我无关，不同意赔偿。原告对证人初剑飞、陈红贺的证言有异议，称我知道这台车的原车主是陈红贺，但中间几手买卖车的过程我不清楚，陈红贺证实要求办理过户我也无异议，但现在这台车有GPS定位装置而且原车主还有该车的钥匙，原车主一直能掌握该车，所以即使能办理过户我也不同意买这台车了。被告对证人证言无异议。本院审查认为，原告提交的证据1，被告对证据本身无异议，予以采纳，证据2是原告购买该车后，对该车修理产生的费用票据，被告只是对该费用不同意赔偿，但对证据本身无异议，予以采信。证人初剑飞、陈红贺的证言，原告虽然提出异议，但对证言本身无异议，只是不同意购买该车，证人证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，经原、被告协商，双方签订了车辆买卖协议，该协议规定：被告将吉XX**号奥迪轿车卖给原告，价款24500元，先付20000元，尾款4500元过户后付清，更名过户由被告负责。协议签订后，原告支付给被告车款20000元，被告将该车交付原告。吉XX**号轿车登记车主是陈红贺，陈红贺以租代购的形式卖给了张汝兴，张汝兴将该车卖给了初剑飞，初剑飞将该车卖给了秦风义，秦凤义于2017年3月7日又将该车卖给了本案被告张伟。在上述买卖该车过程中，该车均未办理更名过户。本院认为，本案争议的车辆是被告在他人处购买合法取得，被告对该车辆有权处分。原、被告签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，为有效协议。协议签订后，被告将车辆交付了原告，被告履行了协议的主要义务。虽然原告诉称因被告不是原车主不能办理车辆过户手续，但在本案庭审中，被告及登记车主均明确表示同意协助并要求原告办理车辆过户，故原告诉请被告返还购车款及赔偿损失没有事实及法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费705元减半收取352.50元、邮寄送达费80元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一七年六月十五日书记员  李少元
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初2276号原告岳池县坪滩法律服务所。负责人李德荣，系该所主任。被告胡应兵，男，汉族，生于1977年8月4日，住四川省岳池县西板乡。本院在审理原告岳池县坪滩法律服务所诉被告胡应兵服务合同纠纷一案中，因原告岳池县坪滩法律服务所未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金位二〇一七年六月十九日书记员  何 礁
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1769号原告：杨立民，现住吉林省松原市。原告：张秀梅，现住吉林省松原市。二原告委托代理人盛世峰，吉林国瀚律师事务所律师。被告：王恩东，现住吉林省松原市。原告杨立民、张秀梅与被告王恩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨立民及张秀梅的委托代理人盛世峰、被告王恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立民、张秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求王恩东返还二原告支付的高于法律保护范围内定利息199万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告于2010年3月7日起陆续向被告王恩东借款，双方约定利息5分，截止至2012年7月20日二原告向被告王恩东借款260万元，二原告已支付260万元按5分计算的利息。2012年7月20日至2013年1月20日二原告又在被告处借款240万元，并按5分利息支付了利息。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，要求被告返还二原告多支付的利息。王恩东辩称，1、2010年3月7日至2012年7月20日期间原告确实曾向被告陆续借款260万元，此有（2014）松民二初字第7号民事判决书、（2014）吉民一终字第183号民事判决书、及（2015）民申字第1574号民事裁定书为证，当时双方口头约定月利1至3分不等的利息。2、两年来二原告实际金给付30万元利息，根本未达到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的超过年利率36%，二原告要求返还超出36%部分纯属无稽之谈。3.（2014）松民二初字第7号民事判决书、（2014）吉民一终字第183号民事判决书、及（2015）民申字第1574号民事裁定书已经确定如下事实：①2012年7月20日至2013年1月20日二原告又在被告处借款240万元；②2013年2月20日至2013年2月19日原告向被告支付了第一个月的利息25万元，并出具了第二、第三个月50万元利息的欠据。而且已经发生法律效力的（2014）松民二初字第7号民事判决书判令原告自2013年2月20日起向被告给付500万元的利息，即自2012年7月20日起至2013年2月19日期间原告仅支付了25万元利息，此亦未超出法律规定的范围。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：二被告曾在原告处借款5000000元，并陆续给付了部分利息。王恩东诉杨立民、张秀梅民间借贷纠纷一案吉林省松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第7号判决书认定杨立民与张秀梅（即本案二原告）在王恩东（本案被告）处借款人民币5000000元。双方当事人均提出上诉，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民一终字第183号终审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，二原告要求被告返还支付给二被告超出年利率36%的利息款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨立民、张秀梅的诉讼请求。案件受理费22710元，由原告杨立民、张秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一七年六月二十九日书 记 员  司传波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初27号之一原告：邹建军，男，1973年3月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市阳明区。委托代理人：金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，牡丹江市西安区温春法律服务所法律服务工作者，住所地牡丹江市西安区。被告：刘璐，男，1978年5月24日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市东安区。原告邹建军与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告邹建军撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告邹建军负担。审判长  郭春玲审判员  魏丹丹审判员  王 锟二〇一七年六月十九日书记员  于 淼
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更47号罪犯罗启全，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在湖南省网岭监狱服刑。上海市铁路运输人民法院于2009年1月16日作出（2009）沪铁刑初字第8号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯罗启全有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日经湖南岳阳市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2014年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗启全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗启全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分94.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗启全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗启全减刑七个月（刑期自2008年10月19日至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月八日书记员 贺双平
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执181号之一申请人王乾君，男，汉族，1978年9月24日出生，四川省渠县人。被执行人宜宾市智语装饰设计工程有限公司，地址：兴文县古宋镇新城壹品商住小区3号楼，法定代表人易欣。本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2015）154号仲裁调解书，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。经查，被执行人宜宾市智语装饰设计工程有限公司已于2016年2月16日被吊销营业执照，并无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2015）154号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十九日书记员 詹成波
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初2535号原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人李容霞，职务总经理。委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告马中华，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张国平，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人苏秀蓉（马中华之母），1952年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告马中华、张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托代理人谭众书、王远华、被告马中华、张国平委托代理人苏秀蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司诉称，原告于2014年10月19日起至今服务于XXXX小区，2015年1月1日与南川区XX街道XXXX业主委员会补签了《物业服务合同》，被告系XXXXX-X-X号业主，其住宅建筑面积76.09㎡，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡、二次供水电费0.6元/吨及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2014年10月19日至2017年3月30日应向原告缴纳物业服务费共计2348元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告自2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费2348元及违约金704.4元，共计3052.4元。本案诉讼费由被告承担。被告马中华、张国平辩称，1、欠费时间和金额无异议。2、缴纳物业费是应该的，但是我楼下的火锅馆开起，炒辣椒的时候特别的恼火，我们房间有时候根本无法生活。小区存在乱搭乱建的情况，原告进场的时候路灯也给我们取消了，现在才安装起的。楼下乱搭乱建了钢棚，楼上的业主乱扔垃圾到钢棚上，也没有打扫，长期产生了臭味往家里灌。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告马中华、张国平系重庆市南川区XXXX小区X幢X-X号房屋的业主，建筑面积为76.09平方米。被告马中华、张国平未缴纳从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费等费用。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和视频等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、XXXX小区用水统计表、照片等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。对于被告提出原告对其反映的小区清洁卫生差、路灯损坏等问题未能及时协调处理问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。被告对原告主张的欠费时间和金额无异议，故对于原告主张的要求被告支付从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业费2348元，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金704.4元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告马中华、张国平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费用共计2348元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马中华、张国平负担。本判决为终审判决。审判员 刘 丹二〇一七年六月六日书记员 杨江亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5922号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李xx，女，汉族，1978年9月11日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告李xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月29日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××67，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额48580.28元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币48580.28元（其中本金为人民币44146.09元、利息为人民币2672.93元、滞纳金为人民币1256.18元、其他费用505.08元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告李xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年6月29日，被告李xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币44146.09元，利息为人民币2672.93元，滞纳金人民币1256.18元，消费手续费用505.08元，共计48580.28元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告李xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金44146.09元及利息2672.93元、消费手续费用505.08元，共计47324.1元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金44146.09元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告承担26元，由被告承担989元，公告费300元，由被告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月五日书 记 员  贾慧娜
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2702民初54号原告马少雄，男，1974年1月7日出生，汉族，个体，住阿拉山口市。联系电话186XX****XX被告刘雪梅，女，1980年5月20日出生，汉族，个体，住阿拉山口市。联系电话185XX****XX本院在审理原告马少雄诉被告刘雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告马少雄申请撤回对被告刘雪梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马少雄撤回对被告刘雪梅的起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。审判员 卡哈尔曼二〇一七年六月七日书记员 古 丽 曼
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1513号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，统一社会信用代码×××，住所地延寿县西同庆街13号。法定代表人张桂梅，职务行长。委托代理人许宝仁（公民身份号码×××），男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。被告：于占龙（公民身份号码×××），男，1979年12月26日生，汉族，农民，住延寿县。被告：李晓花（公民身份号码×××），女，1968年12月23日生，汉族，农民，住延寿县。被告：于洪泳（公民身份号码×××），男，1970年2月10日生，汉族，农民，住延寿县。被告：边风芹（公民身份号码×××），女，1972年5月8日生，汉族，农民，住延寿县。被告：田忠喜（公民身份号码×××），男，1972年1月17日生，汉族，农民，住延寿县。被告：于洪娟（公民身份号码×××），女，1973年11月28日生，汉族，农民，住延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“邮政银行”）与被告于占龙、李晓花、于洪泳、边风芹、田忠喜、于洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。原告“邮政银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告于占龙、李晓花偿还借款80000元、利息29092.09元（从借款之日起计算至2017年4月22日）2.判令被告于占龙、李晓花、于洪泳、边风芹、田忠喜、于洪娟承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，于占龙、李晓花在“邮政银行”借款80000元，年利率为13.5％，还款日期为2015年4月3日，借款到期后，于占龙、李晓花没有偿还。本院经审查认为，原告“邮政银行”向本院起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  田学东二〇一七年六月二十一日书记员  岳永娟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初27号原告：张少银，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。委托诉讼代理人：张心灵，四川民志律师事务所律师。被告：李万春，男，1957年1月16日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。被告：向进，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。原告张少银与被告李万春、向进债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少银的委托诉讼代理人张心灵，被告李万春到庭参加了诉讼。被告向进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张少银向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告欠款204100元及逾期利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之父生前与两被告合伙做工程交纳了保证金，后因车祸去世。两被告将该款作为向原告的借款并立下书面借条。2015年被告李万春分两次还了6000元，2016年被告李万春又付了1500元，共计还款7500元，现尚欠204100元。经多次催收无果，原告遂起诉至人民法院，请求法律保护。被告李万春辩称：其未与原告产生过借贷关系，原告之父张贤彬及二被告系合伙关系，后因车祸去世。张贤彬去世后，原告与二被告就张贤彬退伙事宜进行了结算。合伙期间张贤彬支出的保证金10万元及开支的1.5万元，加上该11.5万元为基数按照月息七分的标准计算的13个月多的利息106600元，后扣除被告李万春当时归还的4万元，就出具了181600元的借条。借条出具后又向原告支付了7500元。被告向进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告李万春、向进向原告出具18.16万元的借条一张，借条载明：“借条，今借到张少银现金181600.00，大写壹拾捌万壹仟陆佰元整（注：2014年农历腊月30日前付清以上款）（注：另加工资叁万整），此据，借款人：光明5队李万春、向进，2015.1.5”。另查明，原告张少银之父张贤彬与二被告系合伙关系，在合伙期间，支出费用11.5万元，参与管理2个月，已领取工资6000元。因张贤彬发生交通事故死亡，二被告愿意退还其合伙期间支出的费用，加上13余月的利息，向原告出具了借款金额为18.16万元的借条。借条上的工资三万元系10个月的工资，但该期间并未实际参与管理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，因本案借条出具之时，合伙人张贤彬已去世，缺乏真实意思表示，故本案不存在债权转让。原告张少银在其父张贤彬去世后，作为权利的享有者，与二被告就合伙期间产生的债权债务进行了分配。综上，原被告双方并未发生真实的民间借贷关系，本案法律关系为合伙关系，故本案案由应为合伙协议纠纷。张贤彬去世后，二被告与原告进行了结算，认可了原告张少银代替张贤彬的合伙地位，由原告张少银享有合伙资金的权利，原被告双方对合伙资金11.5万元及被告已支付的47500元无异议，本院依法予以确认。原被告双方均认可借条上计算了11.5万元合伙资金的利息，利息系按照月息7分为标准计算。参照民间借贷的规定，双方对利息的计算标准过高。对于已支付的利息不得超过年利率36%；未支付的利息不得超过年利率24%。故原被告结算的2015年1月5日就已向原告支付了45770元。原告主张从2015年2月18日起按照年利率6%为标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。但上述利息应扣除被告已支付的利息47500元-45770元=1730元。对于原被告已确认的张贤彬实际管理了2个月，向进支付了2个月6000元的工资没有异议，本院依法予以确认。对于张贤彬没有实际参与管理的十个月，借条上虽然载明了另加工资三万元，但根据权利义务对等的原则，张贤彬在这十个月并未参与管理。故对于原告主张的要求被告支付工资3万元的诉讼请求，本院依法不予支持。由于张贤彬与二被告之间系合伙关系，二被告向原告出具借条实际是对合伙的结算。二被告均在上述借条上签字捺印，对于合伙期间产生的债务应当由合伙人承担连带责任。被告向进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭宣判如下：一、被告李万春、向进于本判决生效之日起十日内向原告张少银连带支付合伙资金11.5万元及利息，利息的计算方法为：以本金11.5万元为计算基数，从2015年2月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算；上述利息应扣除被告已支付的利息1730元；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告张少银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362元，公告费600元，合计4962元，由被告李万春、向进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容人民陪审员  郭 燕人民陪审员  任 宏二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡其勤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初3024号原告：查绪军，男，汉族，1967年10月15日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务律师，特别授权。被告：吴劲松，男，汉族，1971年11月1日出生，住咸宁市咸安区。原告查绪军诉被告吴劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查绪军委托代理人郑重到庭参加了诉讼，被告吴劲松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查绪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元及利息（按月息2分，从2015年8月29日计算至还清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权所支付的相关费用；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年8月28日，被告因资金��转，向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，月利息2%，到期一次性还本付息，若被告违约，除应支付约定本息，还应承担借款总额5%的违约金。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。被告吴劲松经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告因资金周转，向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，借款月利率为2%，到期一次性还本付息，并约定若被告未按时归还本息，被告还应承担借款总额5%的违约金及实现债权的费用并赔偿损失。借款合同签订后，被告向原告出具了收款50万元的收条。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，并出具收条，事实清楚，证据充分，原告按照约定向被告提供借款，被告应当按照借款合同约定履行还款义务，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张违约金及实现债权相关费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法以年利率24%为限计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴劲松在本判决生效之日起十日内偿还原告查绪军借款500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月29日计���至还清之日止）。本案案件受理费8800元，由被告吴劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤审 判 员  张仕仕人民陪审员  李汉华二〇一七年六月七日书 记 员  高 磊
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初2617号原告长治市明达四方锅炉有限公司，住所地长治市。法定代表人孔书森，任经理。委托代理人张月坤，男，1981年3月20日生，汉族，该公司职工，现住江苏省徐州市沛县，特别授权。委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师，特别授权。被告晋城市中瑞房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人周江峰，任董事长。委托代理人樊强强，男，1970年11月22日生，汉族，晋城市城区人，该公司员工，现住晋城市城区，一般代理。委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告长治市明达四方锅炉有限公司诉被告晋城市中瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长治市明达四方锅炉有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解协议并执行为由自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市明达四方锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告长治市明达四方锅炉有限公司承担。审 判 长  张二军代理审判员  霍玲玲人民陪审员  杜爱荣二〇一七年六月三十日书 记 员  张林林
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执48号申请执行人：李雷，男，1976年5月21日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台中泽土地整理有限公司，住所地邢台市经济开发区。法定代表人：郑卫国，该公司经理。被执行人：邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台市经济开发区。法定代表人：毛文葛，该公司执行董事。被执行人：毛文葛，男，1967年1月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：张新起，男，1967年1月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人李雷与被执行人邢台中泽土地整理有限公司、邢台硕源房地产开发有限公司、毛文葛、张新起借款合同纠纷一案中，申请执行人李雷于2017年6月1日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程徳志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月一日书记员  李西蝶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1138号原告：吕卫平，男，1986年11月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市安居小区东门南100米路西。负责人：张建芳，该公司经理。委托诉讼代理人：任贺、贾莉莉，山东鲁信律师事务所律师。原告吕卫平与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕卫平的委托诉讼代理人吕慧源、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司的委托诉讼代理人任贺、贾莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费46870元、施救费800元，共计47670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，王瑞敬驾驶鲁Ｆ×××××车在莱阳市城区金山大街，农行门口处与原告吕卫平驾驶的浙Ｃ×××××车发生碰撞事故，造成车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告王瑞敬负事故全部责任，原告不负责任。经查实鲁Ｆ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称，鲁Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险和商业险五十万元不计免赔，同意依法赔偿原告合理损失，原告主张车损过高，而且原告是单方面鉴定，我们申请重新鉴定，诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，王瑞敬驾驶鲁Ｆ×××××车在莱阳市城区金山大街，农行门口处与原告吕卫平驾驶的浙Ｃ×××××车发生碰撞事故，造成车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告王瑞敬负事故全部责任，原告不负责任。原告为些事故支出施救费800元。2016年6月9日，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格鉴定中心对车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为：浙Ｃ×××××奔驰轿车的损失为46070元。另查明，鲁Ｆ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险、保商业险500000元不计免赔，事故发生在保险期内。还查明，浙Ｃ×××××奔驰车系吕卫平在博车网拍买的。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。莱阳市价格鉴定中心出具的道路交通事故车物损失价值鉴定书，系莱阳市公安局交通警察大队委托进行的鉴定，该中心具备价格鉴证资质，程序合法，本院予以采信。王瑞敬驾驶车辆与原告吕卫平驾驶的车辆相撞，致原告的车辆受损，对原告的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。因鲁Ｆ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司投保了交强险和商业第三者险,该车在保险期间内发生交通事故,依法被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿,不足部分由其在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告主张的维修费与其提交的证据不符，超出部分本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司原告车辆损失过高的答辩意见，经查，原告主张的维修费数额与其提交的证据不符，有不合理的部分，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司的答辩意见予以采信；其关于原告是单方面鉴定，申请重新鉴定的答辩意见，经查，莱阳市价格鉴定中心出具的道路交通事故车物损失价值鉴定书，系莱阳市公安局交通警察大队委托进行的鉴定，其所辩与事实不符，且未能提交证据予以证实，故本院不予采信；其关于原告的诉讼费用不同意承担的答辩意见，于法无据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司应赔偿原告车辆损失人民币46070元、施救费800元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一七年六月二十一日书记员  初海波
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初750号原告：贾祥豹，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张景昌，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告贾祥豹与被告张景昌合同纠纷一案，本院受理后于2016年4月14日作出（2016）冀0224民初1805号民事判决书，后被告张景昌提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）冀02民终5024号民事裁定书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告贾祥豹于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾祥豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾祥豹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨会军审 判 员  田继青人民陪审员  张玉芸二〇一七年六月六日书 记 员  周 雨
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初2300号原告：常某，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈某，男，50岁，汉族，居民，住内蒙古自治区。原告常某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告常某的撤诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告常某承担。审判员  秦国生二〇一七年六月七日书记员  刘 阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更532号罪犯何三毛，男，1982年3月3日出生，汉族，出生地安徽省亳州市蒙城县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2008年5月26日作出（2008）丰法刑初字第27号刑事判决，以被告人何三毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何三毛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年8月4日对其减去有期徒刑一年；2012年5月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月11日。执行机关因罪犯何三毛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何三毛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何三毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何三毛予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2233号原告：崔立新，男。原告：彭金玲，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告崔立新、彭金玲与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔立新、彭金玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔立新、彭金玲负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1530号原告：张继田，男，1987年4月22日出生，汉族，住滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同市站北街云海苑小区底商铺。法定代表人：刘晓樊，该公司经理。张继田与中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）冀0223民初19号民事判决书，判后被告不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）冀02民终354号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院于2017年3月28日立案。原告张继田于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继田撤诉。案件受理费1119元，由张继田负担。审判长 解     晓     玲审判员 薛           荣审判员 吴尚武二〇一七年六月十九日书记员 郑     立     媛
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初1990号原告孙艳刚被告郑海新本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告孙艳刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程桂满二〇一七年六月六日书记员  勾佳惠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执335号申请人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。被执行人王山平，男，生于1971年6月，汉族，住南召县。申请人南召县公安交通警察大队申请执行王山平行政非诉执行一案的（2017）豫1321行审119号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已按行政裁定书交纳罚款200元，滞纳金200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321行审119号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  和  平代审判员 ���任行斗代审判员 宋  长  玺二〇一七年六月六日书 记 员 王    峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执855号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人张璐金融借款合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第4911号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经自动履行了义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  龙海二〇一七年六月六日书记员  王琳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1254号之五申请执行人：安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地无为县，组织机构代码56068239-6法定代表人：朱应忠，董事长。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。法定代表人：董后友，董事长。被执行人：安徽格林生态高分子材料有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：77113476-0。法定代表人：张云飞，董事长。被执行人：安徽坤龙电缆有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：15371224-4。法定代表人：马飞，总经理。本院在执行申请执行人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司与被执行人安徽格林生态高分子材料有限公司、安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽格林生态高分子材料有限公司、安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司给付申请人借款本金120万元及利息并承担诉讼费9700元、执行费14400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽格林生态高分子材料有限公司、安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司价值180万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年六月十六日书记员  王 红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10526号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告韩伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告韩伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,755.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执433号之一申请执行人高泽池，男，1973年11月3日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人崔明伟，男，1976年1月30日生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行高泽池与崔明伟民间借贷纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔明伟工资23645元。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇一七年六月二十九日书记员  李正伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1030号原告：刘群华，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会，住所地安徽省郎溪县建平大道惟和小区门面房。法定代表人：宋福生，村委会主任。委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。本院在审理原告刘群华与被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘群华于2017年6月19日向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。本院认为：原告刘群华向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告刘群华撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘群华负担。审判员  谈涛二〇一七年六月十九日书记员  汪诚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特328号申请人：陈兰英，女，1932年5月8日出生，汉族，住上海市。申请人：孙怀全，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省。本院于2017年6月14日立案受理了申请人陈兰英与申请人孙怀全关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙怀全赔偿申请人陈兰英车辆修理费人民币470.50元、交通费人民币30元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈兰英与申请人孙怀全于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀刑终238号原公诉机关河北省邯郸市人民检察院。上诉人（原审被告人）周良兵，男，1977年8月30日出生，汉族，小学文化，云南省大关县农民。1998年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2002年10月21日刑满释放。2004年3月9日因犯盗窃罪被判处无期徒刑。服刑期间被发现有漏罪未判。2016年12月4日被逮捕。现羁押于邯郸市邯山区看守所。辩护人孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。辩护人王永强，河北中大同律师事务所律师。河北省邯郸市中级人民法院审理邯郸市人民检察院指控原审被告人周良兵犯拐卖儿童罪一案，于二O一七年三月二十七日作出（2017）冀04刑初5号刑事判决，认定被告人周良兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；与前罪以盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产进行合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人周良兵不服，提出上诉。被告人周良兵以“上诉人曾向有关办案单位和监所供述过本罪，本次以拐卖儿童罪判处上诉人有期徒刑十年，与前罪并罚执行无期徒刑，但应减去前罪已执行的刑罚”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决有的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑初5号刑事判决；二、发回河北省邯郸市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王智广审判员  王惠敏审判员  刘国胜二〇一七年六月十九日书记员  邓晓旭
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1521刑初171号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人梁伟民，男，1966年1月20日出生，汉族，小学文化，打工，住海丰县。因本案于2016年10月9日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］167号起诉书指控被告人梁伟民犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人梁伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2016年9月9日至10月8日期间，被告人梁伟民在海丰县公平镇围仔村路口其工作的太阳能公司工棚内容留吸毒人员方某吸食毒品冰毒1次;同时容留吸毒人员方某、吴某吸食毒品冰毒1次;同时容留吸毒人员方某、吴某、钟某1吸食毒品冰毒1次。同年10月9日凌晨零时许，公安民警在该工棚内抓获被告人梁伟民和吸毒人员方某、吴某、钟某1，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”l个。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，搜查、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人梁伟民无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁伟民归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁伟民十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁伟民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年9月9日至10月8日期间，被告人梁伟民在海丰县公平镇围仔村路口其工作的太阳能公司工棚内容留吸毒人员方某吸食毒品冰毒1次;同时容留吸毒人员方某、吴某吸食毒品冰毒1次;同时容留吸毒人员方某、吴某、钟某1吸食毒品冰毒1次。同年10月9日凌晨零时许，公安机关在该工棚内抓获被告人梁伟民及吸毒人员方某、吴某、钟某1，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”l个。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的《扣押物品清单》及照片：证明扣押被告人梁伟民自制吸毒工具“冰壶”1个。2.现场照片。3.海丰县公安局公平派出所出具的《抓获经过》：证明2016年10月9日零时许，该所民警在海丰县公平镇白山村委围仔村一简易房间抓获涉嫌吸毒人员梁伟民、钟某1、方某、吴某，并传唤往公平派出所询问。4.海丰县公安局公平派出所出具的《户籍证明》：证明被告人梁伟民，男，1966年1月20日出生，该员在其辖区内无犯罪前科记录。5.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》：证明经现场甲基安非他明试剂检测，被告人梁伟民及钟某1、方某、吴某的尿液均呈阳性。（二）搜查笔录海丰县公安局公平派出所依法对在海丰县公平镇围仔村路口太阳能公司一工棚进行检查，现场查获吸毒人员梁伟民、钟某1、方某、吴某，并缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。（三）证人证言1.证人钟某1证言：2016年9月13日凌晨1时，我在海丰县公平镇白山村一神庙前看见俩位男青年在吸食毒品冰毒，那俩位男青年人叫我试吸冰毒，我好奇就往前吸食了二三口，我们吸完冰毒后各自离开了；今天(2016年10月8日)晚上11时许我到公平镇白山村围仔山路口，看见路口的简易房里灯还亮着，就走上前，房里面阿民及二位不知姓名的男青年人正在吸食冰毒，我也上前吸食，然后在房里聊天，被民警查获。经混杂照片辨认，辨认出梁伟民就是容留她在海丰县公平镇围仔村路口太阳能公司一工棚里一起吸毒的“阿民”。2.证人吴某证言：我共到“老梁”位于海丰县公平镇围仔村路口太阳能公司的宿舍吸毒2次，第一次是今年（2016年）9月22日左右的一天晚上11时许，我和方某，“老梁”3人在“老梁”的宿舍吸食，我们是采用塑料饮料瓶制成“冰壶”吸食的，“冰壶”是“老梁”制作的，冰毒是方某提供的；第二次就是今天(2016年10月8日)晚上10时许，我开摩托车到“老梁”的宿舍，方某和“老梁”在“老梁”的宿舍座谈，在宿舍内开始吸食冰毒，到了11时许，“阿某1”来到“老梁”的宿舍也跟我们一起吸食冰毒，12时许同志将我们4人查获。经混杂照片辨认，辨认出梁伟民就是容留他在海丰县公平镇围仔村路口太阳能公司一工棚里一起吸毒的“老梁”。3.证人方某证言：我共到“老梁”位于海丰县公平镇围仔村路口太阳能公司的宿舍吸毒3次，第一次是今年（2016年）9月9日晚6时许，我和“老梁”2人在其宿舍吸食；第二次是9月22日晚11时许，我和吴某、“老梁”3人在其宿舍吸食；第三次是10月8日晚10时许至9日凌晨零时许，我和吴某、“老梁”、“阿某1”4人在其宿舍吸食；至9日凌晨零时许被同志现场查获。经混杂照片辨认，辨认出梁伟民就是容留他在海丰县公平镇围仔村路口太阳能公司一工棚里一起吸毒的“老梁”。4.证人刘某证言：我于今年（2016年）6月1日到公平镇白山管区围仔山村太阳能公司当保卫，6月10日我叫梁伟民一起到太阳能公司当保卫，帮忙看管太阳能公司财物，梁伟民在公平镇围仔山村前一集装箱里值班，集装箱工棚由梁伟民居住生活，平时没有经梁伟民允许外人是不能进入的；后来听说梁伟民因涉嫌容留他人在公司集装箱工棚里吸毒被公安机关查获。（四）被告人供述与辩解被告人梁伟民对上述认定的事实全部予以供认。经混杂照片辨认，辨认出方某、吴某、钟某1就是其容留在工棚里一起吸食毒品冰毒的“乌某”、“阿某2”、“老肥”。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟民无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁伟民所犯罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁伟民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟代理审判员  李永辉人民陪审员  林万青二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保359号申请人：陆星润，男，壮族，1978年3月5日生，住云南省昆明市西山区。被申请人：云南赛肯贸易有限公司。住址：昆明市西山区日新路润城第一大道。法定代表人：蔡仕军。本院在审理原告陆星润诉被告云南赛肯贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南赛肯贸易有限公司名下价值1053592.43元的财产，申请人陆星润已向本院提供了信用担保并交付了52680元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人陆星润的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南赛肯贸易有限公司名下价值1053592.43元的财产。案件申请费5000元（申请人陆星润已预交），由被申请人云南赛肯贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十九日书记员  李 超
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初493号原告：牛恩义，男，汉族，1967年1月20日生，和顺县义兴镇任元汗村人，和顺县豪泰旅店老板，现住和顺县。被告：宋晋忠，男，汉族，48岁，左权县寒王乡里长村人，现住。被告：周水生（又名周随生），男，汉族，56岁，和顺县喂马乡河绪村人，现住。本院在审理原告牛恩义与被告宋晋忠、周水生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛恩义于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和顺县牛恩义撤回对被告宋晋忠、周水生的起诉。案件受理费减半收取352元，由原告牛恩义负担。审判员  郑美兰二〇一七年六月十九日书记员  王鹏鹂
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1721号申请执行人毕天鹏，男，汉族，1983年8月1日生，住胶州市。被执行人高绪森，男，汉族，1976年8月9日生，住胶州市。被执行人王亭溪，男，汉族，1971年11月13日生，住胶州市。被执行人胶州市中云街道办事处中云村村民委员会，住胶州市。法定代表人张培亮村主任。本院在执行上列申请执行人与被执行人提供劳动者受害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6253号民事判决书已发生法律效力，执行标的：55180.6元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为52000元，被执行人高绪森于2017年6月27日交付6000元，剩余10000元在2017年7月4日前付清，王亭溪于2017年6月30日前付18000元，胶州市中云街道办事处中云村村民委员会于2017年6月30日前付18000元全部案款，剩余部分申请执行人自愿放弃，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初6253号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十八日书记员  董树立