wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0704民初843号原告：泰州鑫林建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市东河阳光小区公建2幢201室。法定代表人：赵红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。被告:潍坊天翔岩土工程有限公司，住所地：临朐县城文化路73号。法定代表人：王宗祥。原告泰州鑫林建设工程有限公司与被告潍坊天翔岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州鑫林建设工程有限公司的委托诉讼代理人禹龙到庭参加诉讼。被告潍坊天翔岩土工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同，被告向原告支付工程款80000元及利息；2.被告赔偿原告损失66600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月10日签订《CFG桩基工程施工合同》,约定原告将济青高铁眉村段CFG桩基工程交由被告施工。合同签订后，原告履行了自身义务，被告在施工过程中由于自身设备原因，无故终止合同，并以员工前往工地闹事为要挟，要挟原告支付工程款，原告迫于无奈支付了被告并没有实际施工的工程款。被告潍坊天翔岩土工程有限公司未作答辩。泰州鑫林建设工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《CFG桩基工程施工合同》1份、项目负责人授权委托书1份，证明原、被告之间签订施工合同。2、农业银行转账业务客户回执复印件1份、银行卡交易明细1份、高中良出具的工人名单复印件1份、现金支出凭证1份，证明原告于2016年7月14日以现金方式支付被告工程款10000元，2016年7月19日通过银行转账支付工程款70000元。3、设备租赁合同复印件1份、收到条复印件1份，证明原告为被告进入场地用电租赁发电机支付租赁费30000元。4、中铁21局集团国际工程有限公司济青高铁项目部出具的加油登记表复印件1份（加盖公章）、对下计价扣款通知单复印件1份（加盖公章）、发料单复印件1份（加盖公章），证明原告为保证被告用电，用发电机发电购买柴油花费36996.93元。从被告设备进场、维修、出场整个过程中，原告实际支出柴油36996.93元。5、袁述志签字收据1份、身份证复印件1份，证明原告为被告设备进场支出拼装费3300元。庄洪涛签字收据1份、身份证复印件1份，证明原告为被告施工平土支出3000元。6、中铁21局集团国际工程有限公司济青高铁项目部出具的证明1份，证明被告设备进场后施工过程中，因设备故障退场。对原告提供额证据1、2、4、5，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查，认为证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3，因系复印件，本院依法不予采信。对原告提供的证据6，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院依法不予采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐金峰是泰州鑫林建设工程有限公司中铁二十一局集团有限公司的济青高铁JQGTSG-8标地基处理工程的项目管理负责人。2016年7月10日，徐金峰（甲方）与潍坊天翔岩土工程有限公司（乙方）签订《CFG桩基工程施工合同》，约定甲方将位于潍坊市坊子区眉村镇的CFG桩基工程交由乙方施工，时间为本月底完成任务，不做桩基验收资料。本工程为清工，总价款一次性定为75000元（因地质情况不能施工，甲方改其他设计方案，甲方继续执行总造价75000元付给乙方）。进出场费20000元，计总造价95000元。结算方式：乙方设备进场组装完毕，甲方付给乙方10000元整，施工到工程量250根，付款45000元整，桩基工程量完成付款95%，余款5%验收合格一周内付清。合同签订后，原告于2016年7月14日以现金方式支付被告工程款10000元，2016年7月19日通过银行转账支付工程款70000元。原告在合同履行过程中，购买柴油花费36996.93元，支付拼装费3300元，为被告施工平土支出3000元。本院认为，徐金峰作为原告泰州鑫林建设工程有限公司中铁二十一局集团有限公司的济青高铁JQGTSG-8标地基处理工程的项目管理负责人，与被告潍坊天翔岩土工程有限公司签订了《CFG桩基工程施工合同》，合同双方为原告泰州鑫林建设工程有限公司与被告潍坊天翔岩土工程有限公司。《CFG桩基工程施工合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，合同签订后，原告已经支付了工程款80000元，被告未到庭参加诉讼，未提供证据证明其履行了施工义务，构成违约，原告起诉要求解除合同，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经支付工程款80000元，由于被告未提供证据证明其履行了施工义务，故原告可以要求被告返还工程款。关于利息，原告主张自2016年7月19日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于损失部分，原告主张被告支付购买柴油花费36996.93元，支付拼装费3300元，支付平土花费3000元，以上共计43296.93元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。超出部分，证据不足，本院依法不予支持。被告潍坊天翔岩土工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊天翔岩土工程有限公司返还原告泰州鑫林建设工程有限公司工程款80000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2016年7月19日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊天翔岩土工程有限公司赔偿原告泰州鑫林建设工程有限公司损失43296.93元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由原告泰州鑫林建设工程有限公司负担467元，被告潍坊天翔岩土工程有限公司负担2765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周庆富人民陪审员  周新扬二〇一七年六月二十八日书 记 员  周健健
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1721号原告林云钦，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告冯爱琼，女，1978年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告高纯泽，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林云钦与被告高纯泽、冯爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云钦的委托诉讼代理人肖少清、被告冯爱琼到庭参加诉讼，被告高纯泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林云钦向本院提出诉讼请求：1、判令高纯泽、冯爱琼偿还借款本金20万元及相应利息（按月利率1.8%计息，两笔借款利息均自借款之日起计算至款项还清之日止，已还利息0.7万元予以扣除。）；2、判令高纯泽、冯爱琼承担诉讼费用。事实和理由：冯爱琼以做生意需要资金为由，分别于2014年8月4日、2014年8月12日各向林云钦借款10万元，利息约定按月利率1.8%计息。之后，经林云钦多次催讨，冯爱琼自2016年10月起每月偿还林云钦借款利息0.1万元，至2017年3月计偿还借款利息0.7万元，其余借款本息均未偿还。高纯泽、冯爱琼系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，高纯泽、冯爱琼负共同清偿责任。冯爱琼辩称，其确实有向林云钦借款20万元，目前没有能力偿还，但偿还的0.7万元系借款本金。高纯泽未作答辩。林云钦围绕诉讼请求依法提交了高纯泽、冯爱琼的户籍证明、借条两张、中国农业银行账户历史数据查询单、通话录音光盘等证据，冯爱琼对林云钦提交的证据没有异议，高纯泽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，林云钦通过中国农业银行账户向冯爱琼汇款10万元，同日，冯爱琼以“冯琼香”（小名）名义向林云钦出具借条认欠借款10万元，借款约定按月利率1.8%计息；2014年8月12日，林云钦交付冯爱琼借款现金10万元，冯爱琼以“冯琼香”（小名）名义向林云钦出具借条认欠借款10万元，借款约定按月利率1.8%计息。之后，经林云钦催讨，冯爱琼自2016年10月起每月偿还林云钦0.1万元，至2017年3月计偿还0.7万元，其余借款本息均未偿还。本院认为，林云钦与冯爱琼之间的民间借贷关系，有冯爱琼出具的借条及相应转账凭条予以证明，冯爱琼对借款事实予以认可，高纯泽拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林云钦与冯爱琼之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林云钦请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于冯爱琼没有提供证据证明其偿还的款项0.7万元约定为偿还借款本金，故偿还的款项优先用于偿还借款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故冯爱琼应负偿还林云钦借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，高纯泽虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高纯泽、冯爱琼婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高纯泽、冯爱琼应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高纯泽、冯爱琼应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林云钦借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款本金10万元自2014年8月4日起计算，借款本金10万元自2014年8月12日起计算，借款利息均计算至款项还清之日止，已还利息0.7万元予以扣除。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由高纯泽、冯爱琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年六月二十日书记员 梁双扬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初633号原告：于进胜，男，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王丽，山东东武律师事务所律师。被告：王龙升，男，汉族，住诸城市，现下落不明。被告：诸城市杨春建安有限公司本院在审理原告于进胜与被告王龙升、诸城市杨春建安有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于进胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年六月九日书记员  沈 卿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2976号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。被告：杨明奎，男，1970年2月25日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨明奎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人巢青到庭参加了诉讼，被告杨明奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金39897.87元，并支付截至2017年3月23日的利息、滞纳金和费用11658.83元（其中利息为3782.21元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计7876.62元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费5408元；3.案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更对滞纳金的请求，主张滞纳金自2016年7月18日计算至2016年12月18日。事实和理由：2015年12月2日，被告杨明奎在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××21。截至2017年3月23日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计51556.70元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告杨明奎未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院���定事实如下：2015年12月2日，被告杨明奎在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××21。被告杨明奎持卡使用，截止2017年3月23日，被告共积欠本金39897.87元、利息3782.21元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）7876.62元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。在领用合约中还约定，杨明奎在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址；信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。庭审中，原告对滞纳金的主张变更自2016年7月18日计算至2016年12月18日，此后的违约金2000元不再主张。现原告委托代理人王薇、巢青律师向本院提起本案诉讼并支付律师费5408元。本院认为，原告与被告杨明奎所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告杨明奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨明奎于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金39897.87元及利息（其中，截止2017年3月23日的利息3782.21元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、截止2016年12月18日的滞纳金及费用5876.62元。二、杨明奎向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费4162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.50元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由杨明奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年六月二十八日书记员  庄 娜
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1425刑初59号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人黄某，男，1955年5月28日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年3月2日，被告人黄某驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车搭载赵某2由天等县城往福新乡方向行驶，当日20时16分许，该车行驶至天等至福新二级公路18KM+500M处时，碰撞到在道路右侧行走的行人赵某1、黄某2，造成赵某1、黄某2、黄某受伤，桂Ｆ×××××二轮摩托车损坏的道路交通事故。赵某1受伤后经医院抢救无效于2017年3月14日死亡。经天等县公安局交警大队认定，黄某承担事故全部责任，赵某1、黄某2不承担事故责任。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。经审理查明，2017年3月2日傍晚，被告人黄某驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车搭载赵某2由天等县城往福新乡方向行驶。当日20时16分许，该车行驶至天等至福新二级公路18KM+500M路段时，碰撞到在道路右侧行走的行人赵某1、黄某2，造成赵某1、黄某2、黄某受伤，桂Ｆ×××××二轮摩托车损坏的道路交通事故。赵某1受伤后经医院抢救无效于2017年3月14日死亡。经天等县公安局交警大队认定，黄某承担事故全部责任，赵某1、黄某2不承担事故责任。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，死者赵某1的死亡原因为重型颅脑损伤。另查明，事故发生后，被告人黄某垫付被害人赵某1医疗费2.9万元，赔偿被害人家属丧葬费用4万元。肇事摩托车投保的保险公司赔偿被害人家属经济损失12万元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、朱某、方某、赵某2、赵某3、赵某4的证言；书证天等县公安局交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品、文件清单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、违法犯罪记录查询情况说明、被害人赵某1的户籍证明、收条、天等县人民医院预交款收据、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；天等县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第057号道路交通事故认定书及送达回证、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片及鉴定意见通知书、天等县泰达摩托车检测有限责任公司第2017057号道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片及鉴定意见通知书、广西金桂司法鉴定中心[2017]化检字第295号酒精检验报告书及鉴定意见通知书；被告人黄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪,依法予以从轻处罚。案发后,被告人黄某积极赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年9月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯浩洁二〇一七年六月三十日书记员  劳靓婧附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9971号原告：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：赵明晟，男。被告：唐银弟，女，1961年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海振新物业管理有限公司与被告唐银弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海振新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海振新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一七年六月十四日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执13号申请执行人湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司，法人代表人杨华君，系该公司董事长。被执行人湖南欣和资产管理有限责任公司，法人代表人申伟，系该公司负责人。申请执行人湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司与被执行人湖南欣和资产管理有限责任公司房屋租凭合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）双民字初第635号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，未查得被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民字初第635号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  刘琨堂二〇一七年六月七日书记员  张远程
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1932号申请执行人中国银行股份有限公司南康支行。法定代表人罗诗运，系该行行长。被执行人南康市芙蓉舟家具有限公司。法定代表人刘忠兰，系该公司董事长。被执行人刘忠兰，女，1970年10月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人龚莆州，男，1971年11月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人张永秀，男，1977年5月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人王秀兰，女，1977年11月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行中国银行股份有限公司南康支行与被执行人南康市芙蓉舟家具有限公司、刘忠兰、龚莆州、张永秀、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人南康市芙蓉舟家具有限公司、刘忠兰、龚莆州、张永秀、王秀兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康市芙蓉舟家具有限公司、刘忠兰、龚莆州、张永秀、王秀兰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执990号之三申请执行人：付家山,男,1974年3月17日出生,43岁,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:付克青,男,1967年5月10日出生,50岁，住滁州市南谯区。被执行人:王帮霞,女,1968年8月12日出生,48岁，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人付家山与被执行人付克青、王帮霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王帮霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王帮霞的银行存款人民币135374元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一���年六月八日书记员  张双燕
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2563号申请执行人张小英，女，1976年3月19日出生，住金华市金东区。被执行人胡肥肥，男，1990年1月4日出生，住金华市区。被执行人黄静，女，1990年10月3日出生，住金华市区。申请执行人张小英与被执行人胡肥肥、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行。本案执行标的为借款100000元、利息20000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人胡肥肥、黄静纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十日书 记 员 薛     来     竞
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初102号原告：王春武，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：林云峰，福建天月律师事务所执业律师。被告：林小兵，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告王春武与被告林小兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王春武的委托诉讼代理人林云峰及被告林小兵到庭参加诉讼。原告王春武与被告林小兵向本院申请庭外和解四个月，本院予以准许。本案现已审理终���。王春武向本院提出诉讼请求：1.判令林小兵偿还欠款256970元及逾期还款违约金，违约金按每月2500元从2016年6月4日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由林小兵负担。事实与理由：林小兵与王春武系朋友关系。2013年2月，林小兵、王春武与案外人戈明勇三人合伙共同投资经营上海至浙江的物流专线，并购置了车辆经营，约定由林小兵负责管理日常专线事务和财务收支情况。经营过程中因竞争激烈，无利可赚，案外人戈明勇先退出合伙。2015年10月，林小兵与王春武经协商一致，停止物流运营业务，终止合作关系。2015年12月2日，林小兵经与王春武进行结算，确认尚欠王春武款项256970元，并出具一份《欠条》交给王春武收执，承诺于2016年6月3日前还清欠款，如逾期未还，违约金按每月2500元支付。还款期限届满，王春武多次催讨，��小兵均以各种理由拒不还款。林小兵辩称，与王春武的合伙结算款应扣除备用金10万元而未予以扣除，现林小兵要求与王春武进行重新结算，本案并非林小兵故意拖欠欠款，故违约金不应支付。林小兵虽与王春武签订合伙协议，但实际合伙人系案外人王秀玉，王春武系案外人王秀玉雇佣代管财务，结算款应偿还给案外人王秀玉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：王春武的居民身份证、林小兵的居民身份证、林小兵的户籍证明、欠条、中国农业银行综合应用系统证明、物流专线合作协议、物流专线合作协议附加本各一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行证据质证。当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林小兵与王春武系朋友关系。2013年2月19日，林小兵、王春武及案外人戈明勇合伙投资物流，共同购置车辆运营，并签署《物流专线合作协议》。协议约定由王春武出资120万元占50%的股份，由林小兵出资60万元占25%的股份，由案外人戈明勇出资60万元占25%的股份，合作产生的费用和盈利均按各方持股份拥有制分配。2015年，因经营问题戈明勇先退出合伙。2015年10月,王春武与林小兵协商一致，停止物流运营，结束合伙关系。2015年12月2日，林小兵经与王春武进行结算，确认结欠王春武256970元，并出具一份欠条交给王春武收执，约定欠款于2016年6月3日还清，如逾期未还，违约金按每月2500元计算。嗣后，王春武向林小兵催讨欠款未果而诉至本院。本院认为��民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。林小兵与王春武在退伙结算时，出具一份欠条确认欠王春武256970元，并约定逾期还款违约金，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。林小兵应当依约支付王春武欠款256970元，现双方约定还款期限届满，王春武要求林小兵偿还欠款256970元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。林小兵抗辩双方结算的欠款256970元未扣除备用金10万元，且结算款应退还给案外人王秀玉，但未能提供证据予以证明，其依法应当承担不利的法律后果，对其抗辩理由，本院不予采纳。根据欠条的约定，林小兵所欠王春武的款项256970元应从2016年6月4日起按照每月2500元支付逾期还款违约金。该约定不违反法律规定，本院予以支持。林小兵抗辩本案系因王春武不与其重新进行结算而不支付款项，并非其违约的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条的规定，判决如下：林小兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王春武的欠款256970元及逾期还款违约金，违约金按每月2500元从2016年6月4日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取计2708元，由林小兵负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  郑小娇二〇一七年六月二十七日书 记 员  游林英
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终485号上诉人（原审被告）：石家庄建工集团有限公司市政建设分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。主要负责人：康学伟，总经理。被上诉人（原审原告）：天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光工业园内。法定代表人：王铁华，董事长。原审被告：石家庄高新建设投资有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号。法定代表人：杨文斌，董事长。上诉人石家庄建工集团有限公司市政建设分公司因与被上诉人天津盛象塑料管业有限公司、原审被告石家庄高新建设投资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄建工集团有限公司市政建设分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：合同约定的履行地和实际履行地均为石家庄市高新技术开发区。合同第三条约定“交货方式、地点：汽运至需方指定地点”，该合同指定履行地点为石家庄市市高新技术开发区，履行地点明确。且被上诉人提交的担保协议书也体现了货物用于石家庄市高新技术开发区道路建设项目，一审法院裁定合同履行地不明确是错误的。同时，一审二被告住所地均在石家庄市，故本案应移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案系买卖合同纠纷，天津盛象塑料管业有限公司与石家庄建工集团有限公司市政建设分公司签订的销售合同第十二条约定，解决合同纠纷方式为：由双方友好协商解决，协商不成的，双方可在各自所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。天津盛象塑料管业有限公司所在地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  张炳正二〇一七年六月十九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执265号之一申请执行人：梁永泽，男，1989年1月5日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：韦富升，男，1984年5月9日生，壮族，广西上思县人，现住广西上思县。本院在执行梁永泽与韦富升民间借贷纠纷一案（履行款26500元及利息、案件执行费297.5元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人银行账户（零星存款），无房产、工商、车辆等信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，所冻结的银行账户存款亦不足以清偿全部债务，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年六月二十八日书 记 员  莫淑丽
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初635号原告：刘某，女，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。被告：祝某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。原告刘某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  杜惠琴二〇一七年六月十九日书记员  段倩雯
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2126号原告杜庆山，男，1963年1月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告杜庆国，男，1971年9月30日出生，汉族，住南京市六合区。原告杜庆凤，女，1967年1月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告杜庆莲，女，1974年1月22日出生，汉族，住常州市天宁区。上述四原告委托代理人王仁桃、王蓝蓝（实习），江苏恒冠律师事务所律师。被告刘锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。负责人陈剑，公司总经理。委托代理人宣以柱，该公司员工。原告杜庆山、杜庆国、杜庆凤、杜庆莲与被告刘锋、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜庆国及四原告的委托代理人王仁桃、王蓝蓝，被告刘锋，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人宣以柱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆山、杜庆国、杜庆凤、杜庆莲诉称：四原告系杜某某的子女。2017年1月20日11时许，刘锋驾驶其所有的在太平洋保险南京分公司投保交强险和商业险的苏Ａ×××××小型轿车超过规定时速沿西部干线由南向北行驶至六合区程桥街道黄营路口，遇杜某某骑电动自行车沿西部干线由南向北行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致杜某某死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定杜某某和刘锋各负此事故同等责任。故四原告起诉至法院，要求被告刘锋、太平洋保险南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币292360元。被告刘锋辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿；垫付的费用需要在本案一并处理。被告太平洋保险南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和300000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费我司不承担。经审理查明：2017年1月20日11时许，刘锋驾驶苏Ａ×××××小型轿车超过规定时速沿西部干线由南向北行驶至六合区程桥街道黄营路口，遇杜某某驾驶未经登记的电动自行车沿西部干线由南向北行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致杜某某死亡，两车损坏。2017年3月2日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定杜某某和刘锋各负此事故同等责任。另查明：杜某某出生于1941年12月1日。杜某某与其妻汤月仙（2009年2月1日去世）共育有四个子女即原告杜庆山、杜庆凤、杜庆国、杜庆莲。刘锋驾驶的苏Ａ×××××小型轿车所有人为刘锋本人，该车在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2017年2月14日，刘锋与杜庆山、杜庆国、杜庆凤、杜庆莲达成协议，即除国家规定的赔偿外，刘锋额外给杜庆山、杜庆国、杜庆凤、杜庆莲200000元补偿，杜庆山、杜庆国、杜庆凤、杜庆莲就损害赔偿向法院诉讼时，刘锋给予配合，杜庆山、杜庆国、杜庆凤、杜庆莲于协议签订之日给刘锋出具刑事谅解书，该谅解书在刘锋赔偿到位后生效。协议签订后，双方均按约履行了义务。2017年3月29日,杜庆山、杜庆国、杜庆凤、杜庆莲诉讼来院，要求刘锋、太平洋保险南京分公司在保险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币292360元。上述事实，有交通事故责任认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、南京市公安局程桥派出所出具的关系证明、刘锋与四原告签订的协议书、苏Ａ×××××小型轿车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘锋驾驶机动车上道路行驶，行经路口时对路面情况严重疏于观察，造成事故，是该事故形成的原因之一；杜某某驾驶未经登记的非机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，造成事故，是该起事故形成的原因之一。南京市公安局六合分局交通警察大队认定杜某某和刘锋各负此事故同等责任适当，本院对此予以采信，刘锋应对杜某某的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于刘锋驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，太平洋保险南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向四原告进行赔偿，四原告超出交强险的损失由四原告、太平洋保险南京分公司按事故中杜某某、刘锋的责任和刘锋与太平洋保险南京分公司签订的第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，杜某某驾驶的电动自行车为非机动车，刘锋驾驶的苏Ａ×××××小型轿车为机动车，本院对杜某某、刘锋承担责任的比例分别确定为40%、60%；刘锋与四原告达成的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，刘锋支付给四原告的200000元是刘锋在本案判决之外对四原告的额外补偿，与本案无关。四原告主张的丧葬费33600元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；本行政区域自2002年5月起即撤县并区并于2007年全面取消了农业家庭户和非农业家庭户的划分而统称为家庭户，杜某某的死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，根据杜某某的年龄，其死亡赔偿金应为200760元，四原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为30000元；四原告主张的处理事故人员的误工费和交通费，本院根据本地的经济状况酌定为4000元。四原告的上述各项损失计人民币268360元，由太平洋保险南京分公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，在第三者责任险范围内赔偿95016元，四原告自行承担63344元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告人民币205016元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56）；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1862元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  朱明来二〇一七年六月七日书记员  周 荔
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2176号原告：孙润森，男，1990年9月22日出生，汉族，职工，住丰县。被告：徐州名仕房产开发有限公司，住所地丰县经济开发区大圆球南200米秀水华庭售楼部。法定代表人：金红明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。本院在审理原告孙润森与被告徐州名仕房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙润森撤诉。案件受理费670元（已减半收取，原告已预交），由原告孙润森负担。审判员 李 珠二〇一七年六月十五日书记员 刘欣爽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1693号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。主要负责人：高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：张全晓，男，1974年11月20日生，汉族，住浙江省乐清市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与张全晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3643号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：张全晓于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行截至2016年1月17日的透支本金67851.33元,利息、滞纳金合计人民币10719.05元，并支付自2016年1月18日起至实际履行之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定计算的利息、滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元、公告费607.7元，合计诉讼费2371.7元，由张全晓负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币80942.08元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3643号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十日书记员  高敏贤续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1425号原告：四川正升环保科技有限公司，住所地：成都市高新区荣华南路366号3栋1单元14楼1412号。统一社会信用代码915101007403411349。法定代表人：尹玲，总经理。被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人：雷树生，董事长。本院在审理原告四川正升环保科技有限公司与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川正升环保科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川正升环保科技有限公司以还需补充证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川正升环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费6574元，由原告四川正升环保科技有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年六月二十九日书记员  刘惠
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1318号上诉人（原审被告）：林飞咸，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：林永光，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限一般代理。原审被告：廖一萍，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上诉人林飞咸因与被上诉人林永光、原审被告廖一萍民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林飞咸上诉请求：撤销一审判决，改判林飞咸仅承担25万元的还款责任。事实和理由：1.根据民间借贷司法解释第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力等因素综合判断借贷事实是否发生。本案中林飞咸仅收到借款25万元，其余款项并未收到。林永光作为事业单位的一名普通职工，其明显不具备出借93万元的能力。林永光提供的四张借条不足以证实其履行了出借义务，应承担举证不能的不利后果。2.林永光提供的转账凭证显示其仅转账30多万元。根据林飞咸一审提供的银行交易明细显示双方还有其他经济往来。林永光辩称其通过现金形式出借款项，但对现金来源无法作出合理解释。林永光辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.其提供的借条、银行流水、短信记录已经充分证实本案借款是真实存在的。2.林飞咸主张仅收到25万元及林永光没有出借能力的说法不能成立。林飞咸不可能在没有收到全额款项的情况下出具借条，出具借条后长期未更改借条。其在主张前两张借条仅收到25万元的情况下，又主张后两张借条是对前两张借条总额60万元的利息结算，陈述前后矛盾。林永光提供的短信记录显示林飞咸自认提到本金有60万元，与其主张的25万元是矛盾的。3.林飞咸主张其受到威胁，没有证据支持。短信内容是在双方平等的情况下产生的，因时间紧张，截取的信息不完整，但时间顺序并未改变。廖一萍未作答辩。林永光向一审法院起诉请求：请求判令林飞咸、廖一萍共同偿还借款93万元并支付该款自2015年12月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。一审法院查明，林飞咸与廖一萍于2009年9月21日登记结婚。林飞咸于2013年7月22日、12月22日和2015年4月22日、12月22日分别向林永光借款40万元(其中138000元通过银行转账汇入林飞咸账户)、20万元（其中18万元通过银行转账汇入林飞咸）、13万元和20万元并各出具借条一份，均约定按月利率2.5%计息。林飞咸于2014年3月3日、5月25日和2015年1月13日、1月23日、2月17日、3月26日分别偿还给林永光1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、1万元。一审法院认为，林飞咸向林永光借款93万元，有其出具的现仍由林永光持有的《借条》四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林永光要求林飞咸偿还有理，本院予以支持。林永光同时要求林飞咸支付该款自2015年12月22日起至还清之日止按月利率２％计算的利息，因林永光自认林飞咸于2013年7月22日、12月22日和2015年4月22日所借的40万元、20万元、13万元均已依约付息至2015年12月22日，故林飞咸依法应支付借款20万元自2015年12月22日起、73万元自12月23日起按月利率2%计算的利息。上述债务发生在林飞咸、廖一萍夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故林永光要求廖一萍共同偿还符合规定，本院予以支持。廖一萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林飞咸、廖一萍应于本判决生效之日起十日内偿还林永光借款人民币93万元并支付其中20万元自2015年12月22日起、其中73万元自2015年12月23日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14174元，由林永光负担7元，林飞咸、廖一萍负担14167元。本院二审期间，林永光提供短信记录一份，欲证明2016年5月双方共同确认本金是93万元。根据2015年12月22日的《借条》中显示林飞咸的电话号码与短信记录中的电话号码一致，且来源合法，可证明林永光所要证明的内容，故对该份证据，予以认定。对双方当事人争议的焦点：本案借款本金是多少的问题，本院分析认定如下：第一，林永光在一审时提供了四份借条，林飞咸对借条的真实性无异议。第二，林飞咸虽辩称其并未收到全款，借条系受胁迫签订，但林飞咸作为一名完全民事行为能力人，在未收到款项后却未修改借条或收回借条等救济措施，显然不合常理，其辩称不能成立。第三，根据林永光提供的短信记录显示，2016年5月16日，林永光：“共少九十三万，月初算利到五月二十二号少六个月你自己算下”，林飞咸于5月17日10点13分回复：“你好，现在有几个方案商量下”，于10点27分回复“1，70w现金一次性还清，2，等今年底安置房一套市场价格，3，林地给你一块市值80万左右，4，还是走程序。”5月25日，林飞咸：“把那几张欠条发给我”，林永光回复“想解决随时找我，讲多了也没意思”，“本金共少九十三万，利月初算六个月你查得怎么样，只有你少我我也不会多算你，我也给你付这么久利息，这样要什么时候解决说下，一天又一天也没意思。”林飞咸回复：“知道”。从上述对话内容可以看出，林飞咸对林永光所述的本金尚欠93万元及拖欠利息的事实表示认可，并主动提出调解方案与林永光协商。因此，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审认定林飞咸尚欠林永光借款本金93万元，并无不当。林永光自认林飞咸支付利息至2015年12月22日，林飞咸陈述其在2015年4月22日之后未再还款，故一审判决林飞咸应支付20万元自2015年12月22日起、73万元自2015年12月23日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息是正确的，应予维持。因本案债务发生在林飞咸、廖一萍夫妻关系存续期间，林飞咸、廖一萍并未提供证据证实本案债务系林飞咸个人债务，故一审判决林飞咸、廖一萍承担共同返还责任，应予维持。综上，林飞咸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11343元，由林飞咸负担。一审案件受理费14086元，由林永光负担7元，林飞咸、廖一萍负担14079元。本判决为终审判决。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  潘 丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2708号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人：郑学强。委托人：宋守宝。被告：周桂侠，现住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉周桂侠借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马宝海二〇一七年六月二十八日书记员  曹明秋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1214号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告张德华，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告肖芳艳，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人谢运祥，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告张德华、肖芳艳、株洲市鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月一日书记员  罗 燕
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执403号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行,住所地：广西兴业县石南镇环西路156号。法定代表人宁长新，行长。被执行人玉林腾丰贸易有限公司，住所地：广西玉林市美林街314号3楼。法定代表人毛劲，负责人。被执行人毛锐，男，壮族，1979年12月10日出生，住广西贵港市覃塘区。被执行人钟碧霞，女，汉族，1978年8月5日出生，住广西贵港市港北区。被执行人黎小玲，女，汉族，1986年12月6日出生，住广西桂平市。被执行人朱立雄，男，汉族，1980年8月20日出生，住广西贵港市港北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴业县支行与玉林腾丰贸易有限公司、毛锐、钟碧霞、黎小玲、朱立雄借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。在执行中，本院查明并查封了被执行人毛锐名下坐落于南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都1层3号铺面、5号铺面、1-1号铺面、1-2号铺面［房产证号：邕房权证字第××、02××31、02214532、02××33号］共4间铺面，现已进入评估、拍卖程序。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1500万元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十日书记员 张展源
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执14号申请执行人：烟台君丰经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街300号。被执行人：刘汉兴，男，1948年10月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台君丰经贸有限公司与被执行人刘汉兴房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕昌范二〇一七年六月九日书记员  孙亭亭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初第4740号原告：陈某，女，汉族，住岳阳市某某路。委托诉讼代理人：彭国光、周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。被告：某某公司。住所地岳阳市某某路。法定代表人：吴某某，总经理。原告陈某与被告某某公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人周可卿到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《二楼楼顶使用权买卖合同》，并责令被告返还原告合同价款80000元，赔偿损失100000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求。事实与理由：2012年4月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告亮辉大厦30幢3层304号房。在原、被告洽谈商品房买卖合同时，被告工作人员告诉原告，位于原告所购房屋东侧的二楼楼顶可以一并出售给原告。经协商，被告将304房屋东侧的二楼楼顶东西宽7米、南北长14米范围楼顶，作价80000元出卖给原告，双方签订了《二楼楼顶使用权买卖合同书》。被告将楼顶交付原告后，原告投资十余万元在楼顶建设板房。板房建成后，小区业主委员会以二楼楼顶应属于全体业主共有为由，要求原告拆除板房。综上，因被告没有取得二楼楼顶的所有权，导致标的物所有权无法转移，依法应当返还原告合同价款80000元。被告某某公司未予答辩。查明的事实2012年4月14日，原告陈某从被告某某公司处购置了亮辉大厦30幢3层304号房。同日，双方签订了一份《二楼楼顶使用权买卖合同书》。合同约定：被告将304房屋东侧的二楼楼顶(东西宽7米、南北长14米范围楼顶)的使用权作价80000元出卖给原告，原告一次性付清购买款。合同签订当日，原告向被告交付了80000元购买款。被告将304房屋东侧的二楼楼顶交付给了原告，并于2013年1月28日通知物业公司配合原告使用该屋顶。后原告在该楼顶上建造了板房。2015年3月至2016年12月，亮辉大厦业主委员会多次向岳阳楼区东茅岭街道办事处控建拆违征收安置工作站举报，称原告占用属于全体业主共有的邻近304房屋东侧的二楼楼顶平台。2016年10月26日，岳阳楼区东茅岭街道办事处禁违拆违治违中队向原告陈某下达了拆除违法建设通知书，要求原告陈某拆除二楼楼顶的板房。判决的依据及结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定;买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《二楼楼顶使用权买卖合同书》虽然约定的是使用权买卖，但被告的义务应当是转移标的物的所有权于原告，被告不享有二楼楼顶的所有权，原告不能取得该楼顶的物权，合同目的无法实现。现原告要求解除与被告某某公司之间签订的《二楼楼顶使用权买卖合同书》，要求被告返还合同价款80000元，原告的此诉求符合法律的规定，本院予以支持。被告某某公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告某某公司之间签订的《二楼楼顶使用权买卖合同书》；二、限被告某某公司在本判决生效后十日内退还原告陈某购房款80000元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元（原告预交1950元），由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一七年六月七日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条出卖人因未取得所有权或者处分权致使所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5135号原告宜兴市捷凯环保科技有限公司（以下简称捷凯公司），住所地宜兴市高塍镇国际环保城8幢26号，统一社会信用代码为913202825691540470。法定代表人周晓明，捷凯公司总经理。委托代理人蔡志强、吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告江苏金山环保科技有限公司（以下简称金山公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码为913202826798226406。法定代表人钱盘生，金山公司董事长。本院在审理原告捷凯公司与被告金山公司买卖合同纠��一案中，原告捷凯公司于2017年6月20日向本院提出撤回对被告金山公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告捷凯公司申请撤回对被告金山公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市捷凯环保科技有限公司撤回对被告江苏金山环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费3764元（已减半收取），由原告捷凯公司负担。审判员  史伟中二〇一七年六月二十日书记员  李渊博
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3568号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。负责人：赵元勋，该公司经理。。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：高波，男，1984年3月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告高波物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居二期1号楼2单元502室业主，截止到2014年欠付物业费用956.50元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费和违约金。被告的上述行为导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，请求依法判令：一、抵顶1000元装修押金后，被告给付原告物业费用505元、违约金451.50元，合计956.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告高波缺席无答辩。经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司开发建设沧州渤海新区海天雅居小区后，2010年7月1日，与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《前期物业服务合同》，双方约定：一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102，500平方米。……四、房屋交付后的服务1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。5、公共绿地、景观的养护。6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。10、电梯的运行管理和日常维护。……五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。……八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。…………十六、甲方违约责任甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20，000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照交纳物业费用，按日3‰支付违约金。……合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日合同不同外，其余内容均一致。2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其物业管理。9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，泰合嘉业渤海新区分公司与沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了物业交接，同时约定：2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归泰合嘉业渤海新区分公司所有，之后产生的债权债务泰合嘉业渤海新区分公司不再负责；业主委员会有义务配合收取物业费及电梯费，并提供相关资料。另查明，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级为贰级，每年的8月1日至第二年的7月31日为泰合嘉业渤海新区分公司物业费用的收取年度。被告作为海天雅居二期1幢2单元502室业主，其所购买楼房的面积为106.39平方米，尚欠原告2013-2014年度的物业费、电梯运行费共计1494元（0.7元/平方米/月×106.39平方米×12月+50元/月×12月）。被告在入住装修时向原告交纳了装修押金1000元，该款至今未退回。又查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足。上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、民事判决书、沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级证、《商品房买卖合同》等在案佐证。本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。被告作为海天雅居小区的业主，在原告为其提供物业服务后，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约交纳物业费及电梯运行费。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额未达成一致意见之前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自认以1000元装修押金抵销物业费，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院酌定被告按照2013-2014年度应交物业费、电梯运行费1494元的80%予以交纳，扣减1000元装修押金后，被告再给付原告195元（1494元×80%-1000元）。被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起三日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司2013-2014年度物业费及电梯运行费195元；二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告高波承担。（限判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一七年六月八日书记员  徐家辉
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初101号公诉机关诏安县人民检察院。被告人周伟才，男，1985年8月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市桂阳县。因故意伤害于2017年2月19日被诏安县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被诏安县公安局刑事拘留，2017年3月10日被诏安县人民检察院批准逮捕，次日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人周伟才犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、代理检察员吴蓉蓉出庭支持公诉，被告人周伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月18日晚，被告人周伟才在泉州市丰泽区搭乘车牌号为粤Ｂ×××××的长途客车前往广东省深圳市。在客车行驶期间，被告人周伟才因拉窗帘问题与随车工作人员黄某1引发纠纷，后双方在车上发生打架，被告人周伟才手持一个手机充电宝打伤黄某1右眼部。经鉴定，被害人黄某1的伤情属轻伤二级。纠纷发生后，被告人周伟才用手机号码为186××××1016报警，并在沈海高速公路溪南服务区主动配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为。2017年3月6日，被告人周伟才家属积极赔偿被害人黄某1的经济损失人民币45000元，并取得其谅解。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周伟才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周伟才属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周伟才有期徒刑六个月至一年。被告人周伟才的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异。经审理查明，2017年2月18日晚，被告人周伟才在泉州市丰泽区搭乘车牌号为粤Ｂ×××××的长途客车前往广东省深圳市。在客车行驶期间，被告人周伟才因拉窗帘问题与随车工作人员黄某1引发纠纷，后双方在车上发生打架，被告人周伟才手持一个手机充电宝打伤黄某1右眼部。经鉴定，被害人黄某1的伤情属轻伤二级。纠纷发生后，被告人周伟才用手机号码为186××××1016报警，并在沈海高速公路溪南服务区主动配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为。2017年3月6日，被告人周伟才家属积极赔偿被害人黄某1的经济损失人民币45000元，并取得其谅解。另查明，经湖南省桂阳县司法局审前社会调查并评估,认为被告人周伟才可适用社区矫正。上述事实，被告人周伟才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人沈某、史某、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片、现场示意图、辨认笔录、提录笔录，车内监控录像，协议书、谅解书、到案经过、手机报警记录情况、公安机关出具的说明、身份证明、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟才故意伤害他人身体致一人一处轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人周伟才犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周伟才自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人全部经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周伟才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人周伟才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 鹏审 判 员  王廷学人民陪审员  沈克忠二〇一七年六月八日书 记 员  杨虹拱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民申3号再审申请人（原审原告）王树印，男，1948年9月19日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）天津蓟州区五百户镇金庄子村委会，住所地天津市蓟州区五百户镇金庄子村。法定代表人于海生，村主任。再审申请人王树印因与被申请人蓟州区五百户镇金庄子村委会定金合同纠纷一案，不服本院（2003）蓟民初字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树印申请再审称，1995年3月9日双方所立金庄子老庄北库区地渔业开发利用合同有效，该合同未被撤销，申请人应得到相应补偿。合同保证金虽已退回，但不影响合同履行。综上，王树印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院认为，本案于2003年10月14日审理终结。再审申请人王树印申请再审，应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出，现已超过法定期限，故其申请再审的主张，本院不予支持。综上，王树印的再审申请不符合有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王树印的再审申请。审判长  戴永奇审判员  穆春旭审判员  刘文元二〇一七年六月八日书记员  叶雨滋附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1502号原告核工业烟台建设工程公司，住所地:栖霞市跃进路668号。统一社会信用代码：91370686165272039M。法定代表人邓卫忠，该公司经理。委托代理人翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告烟台大鲤鱼绳网有限公司，住所地：栖霞市松山工业园武当山路南。统一社会信用代码：91370686075768954J。本院在审理原告核工业烟台建设工程公司与被告烟台大鲤鱼绳网有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告烟台大鲤鱼绳网有限公司的银行存款或者相应的财产。原告提供中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告烟台大鲤鱼绳网有限公司存款5000000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一七年六月十六日书记员  崔 超
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初679号原告：马玉雪，女，1992年4月17日出生，汉族，农民，现住东光县。被告：王华贞，女，1992年6月2日出生，汉族，农民，现住东光县。马玉雪与王华贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马玉雪于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马玉雪负担。审判员  韩福星二〇一七年六月八日书记员  王 静
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初379号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人罗雷，男，1995年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人罗雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。���庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月15日凌晨5时许，被告人罗雷酒后无证驾驶渝C**号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区水厂方向往新房子社区方向行驶。当车行至西南大学7号门下坡路段时，因罗雷操作不当，导致摩托车车头与被害人廖某某停于路边的渝A**号小轿车相撞，造成罗雷受伤后昏迷、两车受损的道路交通事故。当日6时许，公安民警接群众报警后赶至现场，将罗雷抓获并带至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人罗雷应承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：罗雷静脉血中乙醇含量为199.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗雷醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处罗雷拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人罗雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本一份。审判员  邓海燕二〇一七年六月二十三日书记员  肖文静
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初920号原告：于立刚，男，汉族，1978年4月10日出生，住唐山市开平区。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，地址唐山市开平区栗园镇荆各庄。法定代表人：王学俊，职务董事长。。原告于立刚与被告开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于立刚于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于立刚撤回起诉。案件受理费10元，由原告于立刚负担。审判员  周玉荣二〇一七年六月八日书记员  张 蔷
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2413号原告：孙安法，男，1965年1月23日生，汉族，住诸城市。被告：管延辉，男，1978年1月5日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：郑德高，诸城志合法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙安法与被告管延辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙安法撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙安法负担。审判员  王有森二〇一七年六月二十八日书记员  沈 卿
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1423民初1476号原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县柳河镇老磷肥厂院内，组织机构代码证06528169-1。法定代表人陈飞虎，职务：经理。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。王明星，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省民权县程庄镇邵庙村委邵庙村***号，身份证号码。原告商丘德信混凝土搅拌有限公司（以下简称德信公司）与被告王明星买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年6月26日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告王明星经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告德信公司诉称，被告在原告处购买混凝土共计152768元，用于王庄寨路面改造，后原、被告进行了清算。在清算后被告一直拖欠欠款，拒不归还。我公司多次催要，被告拒不归还欠款。故依据法律规定诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付混凝土货款152768元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。被告王明星未到庭、未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、混凝土发货单38张，共计款项152768元。该38张发货单接收方均有被告王明星签字接收，故王明星应承担偿还责任；2、对账单1份，证明从2016年4月28日至2016年4月30日数量616方，单价248元，合计欠款152768元，该清算单有王明星签字认可。被告王明星未提交证据。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃了质证权利。对原告提交的证据，本院做如下分析认定：原告提交的发货单原件、对账单均客观真实，与本案有关联性，可以达到原告的证明目的，对此本院予以采纳。通过对上述有效证据的认定及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年4月份，原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告王明星口头达成混凝土买卖合同，该混凝土用于民权县王庄寨路面改造工程，双方约定了混凝土的浇筑方式为自卸、型号为C30、单价为248元∕立方米，后原告分别于2016年4月28日送给被告混凝土17车、4月29日送给被告混凝土11车、4月30日送给被告混凝土10车，以上共计38车，616立方米，货款共计152768元。原告为被告配送混凝土后被告王明星已经全部签收。后经原告多次催要货款无果，原告诉至法院。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原被告对买卖混凝土达成了口头的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告在本案中已经提供证据证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告却没有按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王明星在对账单上虽记载有“因商混不合格，请客送礼花费共计壹万柒仟叁佰元17300元”的内容，但其未提交证据证明商品混凝土确实存在质量问题，故对原告要求被告支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其未提交证据证明原、被告存在违约金的约定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王明星支付给原告商丘德信混凝土搅拌有限公司货款人民币152768元，于本判决书生效后七日内履行完毕。二、驳回原告商丘德信混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如被告王明星未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3355元，由被告王明星负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  吕春元审判员  杨文飞审判员  赵世魁二〇一七年六月二十七日书记员  楚琳琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2369号申请执行人新疆亿丰伟业环保新材料有限公司,住所地河北省廊坊市三河市燕郊燕昌路西侧。法定代表人李洪印。被执行人北京金成锦华融资担保有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中鑫3科研办公楼B1—1925室，现通讯地址北京市海淀区高粱桥斜街59号中坤大厦1106室。法定代表人唐国平。本院在执行新疆亿丰伟业环保新材料有限公司与北京金成锦华融资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金成锦华融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京金成锦华融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金成锦华融资担保有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月九日书记员  王 慧
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执228号申请执行人姚亚红,女,汉族,陕西省洋县人。被执行人张志军，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人姚亚红依据（2016）陕0723民初1933号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行与被执行人张志军离婚纠纷一案，案件标的给付现金54000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人张志军向本院交纳执行款10000元，申请执行人姚亚红已经领取；对余款本院已依法冻结被执行人的存款账户,现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1933号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月二十九日书记员  赵 勇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢4号申请执行人：赵玉华，男，1955年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市蓝天综贸市场管理中心，住所地安达市北七道街。法定代表人：杨洪林，职务主任。本院在执行赵玉华与安达市蓝天综贸市场管理中心买卖合同纠纷一案中，经查被执行人安达市蓝天综贸市场管理中心无可供执行财产，申请执行人赵玉华确不能有效举证被执行人安达市蓝天综贸市场管理中心有可供执行财产。申请执行人赵玉华于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市蓝天综贸市场管理中心有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙玉富
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2065号之一申请执行人李喜枝，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍地驻马店市。申请执行范安生，男，1967年9月17日，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组。负责人范留圈，系村民组组长。申请执行人李喜枝、范安生与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。执行中查明，被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组的资金存放在驻马店市驿城区香山街道办事处（驻马店市驿城区乡财区管中心香山办三资委托代理服务中心），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组存放在驻马店市驿城区香山街道办事处（驻马店市驿城区乡财区管中心香山办三资委托代理服务中心）的资金88086元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月二十三日书记员 王 雍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2579号原告姜鹏，男，1975年4月30日出生，汉族，住襄阳市（襄阳市中昌实业有限公司家属院）。被告襄阳汉润水泥制品有限公司，住所：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人陈会洪，该公司总经理。被告湖北融润建材科技有限公司，住所：襄阳市高新区追日路2号。法定代表人陈建，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。原告姜鹏与被告襄阳汉润水泥制品有限公司（以下简称汉润水泥公司）、湖北融润建材科技有限公司（以下简称融润建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员曾凡清独任审理，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告姜鹏，被告汉润水泥公司、融润建材公司的委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汉润水泥公司偿还原告借款本金840000元，向原告支付自2015年10月1日起至还清之日按月利率2%计算的利息。2、判令被告融润建材公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：从2012年11月起被告汉润水泥公司因经营需要陆续向原告借款，后经双方对账确认，共计借款1070000元，已还230000元，剩余款项840000元未还。双方约定被告汉润水泥公司按月利率3%向原告支付利息，被告融润建材公司对上述全部债务承担连带担保责任。后原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未付款。被告汉润水泥公司、融润建材公司辩称：借款属实，但被告已偿还部分借款。经审理查明：自2012年11月起，被告汉润水泥公司因经营需要陆续向原告姜鹏借款共计1070000元，其中已还230000元，现仍欠840000元。被告汉润水泥公司给原告姜鹏出具借据：“今借到姜鹏现金840000元，于2014年10月14日前归还。备注：月息3分，按月支付。”被告汉润水泥公司及法定代表人陈会洪均在借据上盖章。2017年1月25日，被告汉润水泥公司又在借据上盖章，确认借款期限延长至2017年6月25日。2017年5月17日，甲方姜鹏、乙方汉润水泥公司及丙方融润建材公司对账确认：2012年11月27日转款200000元、2012年11月28日转款300000元、2013年8月15日转款120000元、2013年9月25日转款120000元、2013年10月7日转款100000元、2014年9月1日转款230000元，共计1070000元，已还230000元，确认借款金额为840000元。确认书约定：“乙方确认上述借款金额为840000元，乙方按月利率3%支付甲方，利息于2015年至今共计20个月未付”、“丙方对上列全部债务连带责任担保，担保期限截止到债务到期的两年内有效”，三方均签字、盖章。另查明，被告汉润水泥公司向原告姜鹏支付利息的截止日期为2015年9月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告汉润水泥公司向原告姜鹏借款840000元逾期未还，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借据约定的月息三分，折合成年利率为36%，已支付的利息未超过法律规定。原告姜鹏请求按月利率2%支付从2015年10月1日至还清之日的利息，折合成年利率24%，也未超过法律规定。综上，本院对原告姜鹏请求被告汉润水泥公司偿还借款本金840000元；支付自2015年10月1日至还清之日按月利率2%计算的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第18条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据对账确认书约定，保证方融润建材公司对上述全部债务承担连带担保责任，担保期限为债务期限到期后两年，即2019年6月24日，因此原告姜鹏要求被告融润建材公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳汉润水泥制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜鹏借款本金840000元；支付原告姜鹏以840000元为基数自2015年10月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告湖北融润建材科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6350元，由被告襄阳汉润水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾凡清二〇一七年六月二十八日书记员  刘芳菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11693号原告：东莞市建安桩基础工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区四环路景湖花园，统一社会信用代码：91441900756451071B。法定代表人：刘沛坚，总经理。委托代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。被告：广东永懋建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村裕民路*号***室，营业执照注册号：441900000164641。法定代表人：陈佩琳。本院受理原告东莞市建安桩基础工程有限公司诉被告广东永懋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员莫然适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日，被告与原告签订了《建筑工程施工承包合同》，合同约定，原告承建被告在东莞市松山湖的中以国际科技合作产业中心二期工程（基坑支护工程）。原告依约完成了工程，工程经双方验收结算，被告应付原告工程款417450元，后被告陆续向原告付款185339.75元，仍欠原告余款232110.25元。余款经原告多次催收未果，因此，原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付工程款232110.25元及从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至付清之日止（至2017年4月30日的利息为6731.2元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及相应证据。经审理查明，2015年4月10日，原告（承包人）与被告（发包人）签订了一份《建筑工程施工承包合同》，约定由原告承包中以国际科技合作产业中心二期工程（基坑支护工程），工程承包内容为搭设工作平台、送桩、打桩、接桩、预制十字桩尖、截桩头、试验桩；承包范围为包桩机进退场费、包人工、包机械、包材料、包安全、包工伤保险、协助验收；工程开工日期2015年4月18日，竣工日期2015年5月18日，工期为30日历天；工程合同预算总价为417450元，合同价款实行总价包干。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2016年8月31日，被告向原告出具一份欠款凭证，显示：“因资金暂时短缺，到2016年8月31日本公司尚欠东莞市建安桩基础工程有限公司工程结算款：人民币232110.25元……”该欠款凭证落款处“欠款人”一栏有被告的盖章。庭审中，原告明确利息计算方法为：以232110.25元为本金，从2016年9月1日（被告出具的欠款凭证的时间2016年8月31日的次日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。以上事实，有原告提交的被告身份信息资料、《建筑工程施工承包合同》、欠款凭证以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和进行答辩，不利后果由其自行承担。对原告在本案中所提交的全部证据，本院予以确认。原告为被告进行施工并形成了结算材料，且被告出具的欠款凭证确认尚欠原告232110.25元，被告应当对上述拖欠工程款予以清偿，故对原告要求被告支付欠付工程款232110.25元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告还应支付相应利息，但利息计算方法应为以232110.25元为本金，从原告起诉之日即2017年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部清偿之日止。对原告超出部分利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告广东永懋建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建安桩基础工程有限公司支付工程款232110.25元及利息（利息的计算方法：以232110.25元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月8日起计至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告东莞市建安桩基础工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2441.31元（原告已预交），由原告东莞市建安桩基础工程有限公司负担50元，被告广东永懋建设工程有限公司负担2391.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审  判  员  莫 然二〇一七年六月七日法 官 助 理  杨晓君（兼书记员）     附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初650号原告：王书宽，男，1955年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。被告：田凯忠，男，1962年2月10日出生，汉族，邯郸市。。被告：李俊玉，男，1957年12月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。原告王书宽与被告田凯忠、李俊玉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王书宽于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书宽撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王书宽负担。审判员  李瑞敏二〇一七年六月九日书记员  刘 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终409号上诉人（原审原告）：西安亿阳线缆有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财富中心A座1901室。法定代表人严文利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路133号3号楼6层601。法定代表人马为国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京铭万智达科技有限公司A座1幢1单元10806室。负责人蒲晓洁。上诉人西安亿阳线缆有限公司因与被上诉人北京铭万智达科技有限公司、北京铭万智达科技有限公司西安分公司服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初977号民事裁定，向本院提出上诉。西安亿阳线缆有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订《金榜题名服务合同》及《必途供应商服务合同》，被上诉人原审提出管辖异议申请时，所提供的证据（合同）属伪造上诉人签名的虚假合同；被上诉人铭万公司不是《铭万金榜题名服务合同》的适格主体，故协议管辖条款无效。因此，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案指定由西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，经查，上诉人西安亿阳线缆有限公司原审时，以要求解除与被上诉人（原审被告）北京铭万智达科技有限公司及其西安分公司，所签订的《铭万金榜题名服务合同》，判令二被告返还已付注册费等为由，提出起诉，并提供了上诉人与被上诉人（三方）所签订的书面合同。涉案合同中第十五条第1项，对争议解决有明确约定，即任何一方可将争议或纠纷提交北京市朝阳区人民法院裁决。该约定管辖条款所约定的管辖法院，系本案被告之一的北京铭万智达科技有限公司所在地法院，因此，涉案约定管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效，本案应依约定管辖条款确认管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月十二日书记员 王 文
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执恢939号申请执行人：霍志光。被执行人：郭晋军。本院在执行申请执行人霍志光与被执行人郭晋军保证合同纠纷一案中，申请执行人霍志光于2017年6月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢939号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  张大伟执行员  柴党红二〇一七年六月八日书记员  郭艳芳