wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1423号上诉人（原审被告）林而枝，男，1970年7月4日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林兰芳，女，1974年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郝少松、王丽燕，福建联合律师事务所律师。原审被告林勇，男，1968年7月12日出生，汉族，住连江县。上诉人林而枝因与被上诉人林兰芳、原审被告林勇民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2237民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林而枝的委托诉讼代理人高爱萍、被上诉人林兰芳及其委托诉讼代理人王丽燕到庭参加诉讼。原审被告林勇经本院合法通知，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。林而枝上诉请求，一、依法撤销（2016）闽0128民初2237号民事判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误，一审法院认定上诉人林而枝向被上诉人林兰芳借款本金60万元是有误，上诉人与被上诉人及一审被告林勇三人共同合伙经营，对广西区防城港市的防城港市志伟矿业有限公司生产的花岗岩进行包销业务。被上诉人曾多次到防城港市进行实地考察，在三方均认为此项目可以合伙经营的情况下，由上诉人作为该项目合伙的负责人，并以上诉人的名义于2015年7月16日与志伟公司签订一份《花岗岩销售合同》。被上诉人向上诉人转账60万元，作为支付给志伟公司的合同定金。上诉人收到款后当即就转到志伟公司的银行专户上。当日，就这60万元定金问题，上诉人向被上诉人同时出具了一份借条和合作协议。后因志伟公司存在违约，导致与其订立合同无法履行。上诉人与被上诉人等三人的合伙经营活动被迫停止。现上诉人也对志伟公司提起诉讼，广西壮族自治区防城港市防城区人民法院已判决志伟公司退还上诉人的60万元定金。一审中提供的证据均能证明该事实。上诉人认为与被上诉人及林勇之间系合伙关系，被上诉人转给上诉人名下的60万元是合伙投资款，非借款。合伙人对合伙体的生产经营活动是共享盈利、共担亏损和风险。请求二审法院予以改判。林兰芳辩称，上诉人的上诉理由不成立，没有证据证明其主张。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告林勇未到庭答辩。林兰芳向一审法院起诉请求：一、请求判决被告林而枝立即向原告偿还借款人民币陆拾万元整及利息人民币叁万陆仟元整（利息从2015年7月17日起算暂计至2016年7月16日止，并计算至被告还清借款之日止，已扣除被告已付利息）；二、请求判决被告林勇连带偿还上述借款本金及利息；二、请求判决两被告共同承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，被告林而枝以投资需要资金为由向原告林兰芳借款60万元，原告林兰芳通过其建设银行账户转账60万元至被告林而枝账户，被告林而枝于2015年7月17日出具借条一份，约定借款期限为1年，按月利率2%计息。被告林而枝在借款人一栏签字，被告林勇在担保人一栏签字。被告林而枝按月利率2%偿还原告林兰芳利息10.8万元（还至2016年4月16日止）。嗣后，两被告未还款，原告林兰芳遂向本院提起诉讼。一审法院认为，本案被告林而枝向原告林兰芳借款本金60万元，约定按月利率2%计息，借款时间为1年，被告林勇为该借款作出保证的事实，有原告林兰芳提交的借条及银行转账凭证为凭，被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。被告林而枝对收到该60万元并无异议，只辩解该款项系投资款，并非借款，但对该辩解未提供有效证据佐证。两被告系为成年人，理应知晓出具借条带来的法律后果。且被告林而枝对其偿还10.8万元的情况无异议，故上述借款事实应予认定。原、被告关于利息的约定未超过法律的强制性规定，故依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张两被告偿还借款。因此，对原告林兰芳要求被告林而枝偿还借款本金60万元及相应利息，要求被告林勇承担保证责任的诉讼主张，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林而枝应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林兰芳借款本金60万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年4月17日起计至款项还清之日止）；二、被告林勇对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10160元，诉讼保全费3520元由被告林而枝、林勇负担。二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人对一审查明的事实有异议，认为涉案款项为投资款，并非借款。被上诉人对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，原审被告林勇经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视同自动放弃诉讼权利。上诉人林而枝与被上诉人林兰芳之间的借贷有借条及转账凭证为据，事实清楚。上诉人林而枝主张涉案的60万元是合伙投资款，但其未提供证据予以证明，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10160元，由上诉人林而枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年六月二十六日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初658号原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人王怡骅，该公司经理。委托代理人彭卫。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告陈四元。本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告陈四元物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈四元的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。审判员 吴 辉二〇一七年六月八日书记员 刘潇俐
��南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初837号之一原告：芦淞区跃雄布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区环洲鼎盛服饰大市场*楼***号。经营者：肖跃雄，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为确认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。被告：李正南，男，1979年1月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告芦淞区跃雄布行与被告李正南买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告芦淞区跃雄布行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦淞区跃雄布行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦淞区跃雄布行撤回起诉。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，合计2845元，由原告芦淞区跃雄布行承担。审判员  李美林二〇一七年六月二日书记员  陈梦颖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终155号上诉人（原审被告）：黄海强，男，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：韦恩权，男，壮族，住广西百色市。上诉人黄海强因与被上诉人韦恩权劳动合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”。本案中，黄海强是个体经营户（无字号并已注销，经营范围：加工、销售塑料）的经营者，韦恩权在黄海强经营的个体工商户从事砍塑料期间受伤，而向黄海强主张相关伤残补助和医疗补助。因该个体工商户位于鹤山市××镇楼X边XX开发区，属于原审法院管辖案件的辖区范围。另，即使根据管辖异议申请人黄海强提出按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定进行考量，韦恩权从事工作和受伤事实均发生在黄海强经营的个体工商户处，该个体工商户所在地作为合同履行地亦符合法律对管辖的规定。综上，韦恩权向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。黄海强对本案管辖权提出的由黄海强住所地人民法院管辖等异议理由不成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定驳回黄海强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由黄海强负担。上诉人黄海强上诉称：黄海强住所地为广东省××坑村××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由广东省广宁县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广宁县人民法院管辖。被上诉人韦恩权在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。本院认为：韦恩权以其在黄海强经营的个体工商户工作期间受伤为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令撤销双方当事人签订的补助协议书；黄海强向其支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助；黄海强承担本案的全部诉讼费用。本案为劳动合同纠纷。黄海强经营的个体工商户（无字号，已注销）的所在地在鹤山市××镇楼X边XX开发区，即韦恩权的工作场所在鹤山市××镇楼X边XX开发区，故本案劳动合同履行地在鹤山市。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”的规定，韦恩权向劳动合同履行地基层法院即原审法院起诉，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。黄海强上诉请求将本案移送广东省广宁县人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  陈汉锡二〇一七年六月三十日书记员  赵苑芳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初266号自诉人：某社。委托诉讼代理人：薛某某。被告人：熊某某。自诉人某社以被告人熊某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人某社委托诉讼代理人薛某某、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人某社诉称，自诉人与熊某某借款合同纠纷一案，2017年3月13日，项城市人民法院立案执行，2017年3月15日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人熊某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。被告人熊某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行还款义务，要求从轻处罚。经审理查明，被告人熊某某与某社因借款合同发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2016年9月5日作出（2016）豫1681民初1292号民事判决书，判决熊某某对某社借款25万元及利息承担连带清偿责任。判决书确定的履行期间届满后，被告人熊某某未履行该判决书确定的义务，后自诉人于2017年3月13日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年3月15日送达了执行通知书和财产报告令，熊某某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。另查明，被告人熊某某在中国邮政储蓄银行项城支行以自己名字开设的账户60×××49中于2017年3月25日进账8000元；其在某社李寨信用社以自己名字开设的账户00×××89中，自2016年9月21日至2017年4月24日，先后分11笔共进账10025.99元。上述存款被被告人先后用于各种开支。证明上述事实的证据有：1、自诉人营业执照、法定代表人身份证明和被告人身份证。证明自诉人的法人身份和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初1292号民事判决书，本院（2016）豫1681民初1292号民事判决书确认，被告人熊某某应对某社借款250000元及利息承担连带清偿责任。3、某局不予受理决定书，证明自诉人于2017年5月12日到某局报警，某局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。4、执行案件立案登记表及执行案件信息登记表，证明因被告人不履行生效法律文书确定的义务，自诉人到本院执行立案的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执369号执行通知书、财产报告令及送达回证，证实执行通知书和财产报告令的送达情况。6、本院（2017）豫1681民初369号拘留决定书及回执，证明本院于2017年5月7日将被告人拘留的事实。7、被告人银行账号清单。证明被告人在判决书生效后其银行账户进账18025.99元。8、收到条一份，证明被告人已履行判决书确定的还款义务。上述证据经庭审质证，且被告人熊某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某认罪态度较好，且已履行全部还款义务，可以酌情从轻处罚。所以，被告人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人熊某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩东华审判员  郭 伟审判员  马 猛二〇一七年六月九日书记员  袁 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42687号原告胡宏兵，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托代理人王广东，上海尚域律师事务所实习律师。被告王如兴，男，1961年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告胡宏兵与被告王如兴买卖合同纠纷一案中，原告胡宏兵未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 琳二〇一七年六月二十日书记员 顾燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2283号原告：章某某。被告：张某某。原告章某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2017年5月11日签订的《店铺转让合同》；2、判令被告退还原告支付的转让费3500元，并赔偿损失；3、判令被告支付原告损失费131元。事实和理由：原告于2017年1月份发现西赵巷七中胡同有一间门面房，未营业。经询问，该房屋属于临汾市中小企业局的下属临汾市宏临科技开发有限公司（以下简称宏临科技公司），并经人介绍认识了该公司的郭军。由于原房租未到期，原告于2017年2月25日缴纳了1000元的订金。2017年5月11日原、被告在郭军的调解下，签订了《店铺转让合同》，原告支付了3500元的转让费，被告将店铺的钥匙交给了原告。自此，原告开始收拾房屋，准备营业。2017年5月17日原告又与宏临科技公司签订了《店铺租赁合同》。就在原告准备开业时，2017年5月22日山西师大实验中学给原告下达了书面通知，称门店阻挡学校道路，不能开门营业。随后原告解除了与宏临科技公司的租赁合同，该公司将租赁费7500元退还给了原告。但被告却拒绝退还��告租赁费3500元。经多次协商无果后，原告无奈诉至贵院，请求判如所请。被告张某某辩称，1、对原告所述的事实不认可，认为当时被告在中小企业局租赁的该房屋，房屋租赁期限为十年，每年4000元；2、2017年3月份中小企业局物业管理处跟被告商量是否转让该房屋，被告不同意转让，被告在该房屋北边空闲地盖了简易房屋约11平方米，投资了1万余元。同年4月底，中小企业局的物业处跟被告商量今年的房屋上涨至7000元，后该物业管理处给被告协调将被告盖的简易房屋作价3500元及被告租赁的房屋一起租给原告；3、不同意给原告退还该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：被告张某某在2017年5月11日前租赁了西赵巷七中胡同有一间门面房，该房屋隶属于临汾市中小企业局的下属宏临科技公司。2017年1月份原告由于经营需要，找到了该门面房，但该房屋未营业。后经人介绍原告认识了宏临科技公司的郭军，由于原房租未到期，原告于2017年2月25日缴纳了1000元的订金。2017年5月11日原、被告在郭军的调解下，签订了《店铺转让合同》，由于被告张某某在该租赁房屋上加盖了一间简易房屋，所以双方约定：“被告以3500元价格转让给原告适用该房屋，如遇到拆迁等不可预见的情况，被告负全部责任并参与处理还迁等善后事宜。”同时，原告支付了3500元的转让费，被告将店铺的钥匙交给了原告。自此，原告开始收拾房屋，准备营业。2017年5月17日原告又与宏临科技公司签订了《店铺租赁合同》。就在原告准备开业时，2017年5月22日山西师大实验中学给原告下达了书面通知，要求原告停止营业。随���原告解除了与宏临科技公司的租赁合同，该公司将租赁费7500元退还给了原告。但被告却拒绝退还原告租赁费3500元。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。本院认为，原告章某某与被告张某某之间系租赁合同关系，原告章某某履行了付款的义务，被告履行了交付房屋的义务。但在合同履行过程中，该门店无法正常营业。根据我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”该店铺影响学校的正常秩序，不允许开业经营，宏临科技公司也将房屋租金退还给了原告，由此可以认定原、被告之间签订的租赁合同无法实际履行，理应解除。原、被告在合同中约定3500元系添附房屋的使用权而非所有权，由于房屋未实际使用，故被告张某某理应退还该3500元。对于原告主张的损失一节，由于原告未提供证据证明被告在签订合同中存在过错，且该损失也并非是由于被告主观过错造成的，故原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第一项、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除2017年5月11日原告章某某与被告张某某签订的《店铺转让合同》；二、被告张某某于本判决生效后五日内返还原告章某某租金3500元。三、驳回原告章某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告张某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一七年六月三十日书记员 隋艳龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5200号原告：张一帆，女，1998年8月7日生，汉族，住××。被告：叶冠超，男，成年，汉族，住××。原告张一帆与被告叶冠超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张一帆于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张一帆撤诉。审判员  岳源超二〇一七年六月二十九日书记员  李笑笑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初2035号原告：姜义兵，男，1971年6月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。被告：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇。法定代表人：杨连庄，该公司经理。被告：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司第六分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：高贵东，该分公司经理。被告：高波，男，1968年12月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：于文彬，男，1957年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。原告姜义兵与被告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司第六分公司、高波、于文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。姜义兵诉称，2012年，被告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司下属的哈尔滨三力建筑工程集团有限公司第六分公司在哈尔滨市平房区新疆南路与南城第一大道合围区域进行工程施工，在施工过程中，购买原告的苯板与胶粉整体材料，发生购货款600577.84元。当时双方约定：工程完工后，即给付全部货款。但工程完工后，被告不遵守承诺，原告多次向被告索要，被告至今未付原告货款，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了很大的经济损失，故原告诉至本院，要求：1、四被告给付原告材料款600577.84元并支付逾期利息（从欠款日期起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；2、本案发生的所有费用由四被告承担。本院经审查认为，被告高波因刑事犯罪被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因本案原告的住所地为黑龙江省××城市××村××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇一七年六月十四日书记员  丁野航
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执354号申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初253号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：华汉，黑龙江博润律师事务所律师。被告：哈尔滨丽珍医疗美容医院有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路99-9号B栋1-2层。法定代表人：尹华峰，总经理。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告哈尔滨丽珍医疗美容医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审判长 吴 征审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣二〇一七年六月三十日书记员 张思佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8592号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，男。被告：倪大贵。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告倪大贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月二十七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1616号上诉人（原审被告）：徐小杰，男，汉族，1968年5月7日出生，住河南省长葛市。委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟昌，男，汉族，1964年6月28日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。原审被告：黄慧娟，女，汉族，1976年1月15日出生，住河南省长葛市。上诉人徐小杰因与被上诉人刘伟昌及原审被告黄慧娟、民间借贷纠纷一案，魏都区人民法院于2016年1月19日作出（2015）魏民二初字第00552号民事���决。徐小杰、黄慧娟不服，提起上诉。本院于2016年6月30日作出（2016）豫10民终800号民事裁定，撤销原判，发回重审。魏都区人民法院重审后，于2017年3月23日作出（2016）豫1002民初3937号民事判决，徐小杰不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐小杰的委托代理人庞鹏、被上诉人刘伟昌的委托代理人程合适到庭参加了诉讼，原审被告黄慧娟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐小杰二审诉讼请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由是：原审认定事实有误，双方不存在合法的借贷关系，上诉人的债权人是杨念忠，且已经清偿完毕。被上诉人刘伟昌辩称：原审查明事实清楚，双方存在借贷关系，上诉人应当依法予以清偿。被上诉人刘伟昌一审向提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款900000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月6日，被告黄慧娟、徐小杰共同向原告借款4900000元，当日，原告即通过中国工商银行将以上借款汇至被告黄慧娟个人账户，二被告承诺一周内一次性清偿,但2013年12月13日，二被告却仅向原告还款4000000元，剩余900000元借款经原告多次催要，一直拒不偿还。二被告作为共同借款人，应当对以上借款承担共同清偿责任。二被告辩称：本案借款并非共同借款，借款人为徐小杰，该借款与黄慧娟无关。徐小杰的债权人并非原告，而是案外人杨念忠。该借款已经清偿完毕。一审查明如下事实：2013年12月6日，原告刘伟昌通过银行转账向被告黄慧娟卡号为95×××82的工商银行账户汇款人民币4900000元。2013年12月13日，被告徐小杰通过银行转账向原告刘伟昌汇款4000000元。另查明，被告黄慧娟系被告徐小杰公司工作人员。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案双方的争议焦点在于原被告之间是否存在借贷关系。本案原被告虽未签订借款协议，但原、被告之间汇款往来凭证、催款短信和银行交易清单及案外人证明能够证明原被告之间达成借贷的合意，并已实际履行，原被告之间借贷关系成立。被告徐小杰在原告刘伟昌催要剩余借款900000元后，未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应归还原告借款本金900000元及利息，故原告要求被告返还借款本金900000元的请求，应当予以支持。原告刘伟昌主张的利���，符合法律规定，予以支持。被告黄慧娟与被告徐小杰不是夫妻关系，原告也未提交有效证据证明其为本案的共同借款人，故原告要求其与被告徐小杰承担共同还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告徐小杰偿还原告刘伟昌借款本金900000元及利息（利息自2015年8月16日起按中国人民同期贷款利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告刘伟昌对被告黄慧娟的诉讼请求。案件受理费12800元，由被告徐小杰负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方没有提供新的证据。本院二审审理查明的���实与一审一致。本院认为：案外人杨念忠给上诉人及被上诉人双方均提供了证据，从整体上应当认定杨念忠介绍了上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，后借款及还款均在上诉人与被上诉人之间进行，尽管上诉人与杨念忠之间也存在资金往来，但不能证明与本案具有直接关联性。上诉人与被上诉人之间虽然没有借款凭证，但存在汇款往来凭证、催款短信、银行交易清单，以上证据能够证明双方借贷关系的成立。上诉人认为借款已经清偿，但没有足够证据予以证实。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元由上诉人徐小杰承担。本判决为终审判决���审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一七年六月九日书记员  娄潇爽执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，��制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民特5号申请人安梦北，男，汉族，生于2009年6月7日，住河南省社旗县。法定代理人安清玉，男，汉族，生于1958年4月26日，住河南省社旗县，系申请人的祖父。委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。申请人安梦北申请宣告靳元元失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人安梦北申请称，其父安柯于2009年9月27日死亡，其母靳元元于2009年11月离家外出，至今未归且下落不明，特申请宣告靳元元为失踪人。经查，靳元元，女，汉族，生于1988年1月1日，身份证住址为河北省邯郸市××王桥乡××号，身份证号,失踪前住河南省××××村沙河，系申请人的母亲。申请人的父亲安柯亡故，其母靳元元于2009年11月离家外出，杳无音信，至今下落不明已逾二年。申请人现随其祖父生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月15日在人民法院报发出寻找靳元元的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，靳元元仍下落不明。另查明靳元元无财产。本院认为，靳元元自2009年11月离家外出后，一直下落不明，本院发出寻人公告的期间业已届满，靳元元仍下落不明，其失踪的事实可以得到确认，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告靳元元为失踪人。本判决为终审判决。审判员  郭莹林二〇一七年六月二十七日书记员  李源绩
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初675号原告石家庄建国者工程机械有限公司法定代表人刘鑫，系该公司执行董事。地址：鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路3号。委托代理人白娜，北京大成石家庄律师事务所律师。委托代理人袁知勇，系该公司职工。被告河北军鼎产业园运营有限公司法定代表人张昭，系该公司经理。地址：鹿泉区山尹村镇韩家园村。委托代理人房建来、于新新，均系河北蓝天联合律师事务所律师。原告石家庄建国者工程机械有限公司（以下简称建国者）与被告河北军鼎产业园运营有限公司（以下简称军鼎公司）为物权保护纠纷一案，原告方于2017年2月14日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告方委托代理人、被告方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建国者诉称，2011年12月31日，原告与石家庄市鹿泉区国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，全额缴纳了出让价款516万元后获得位于石家庄市××区山××村镇××一宗面积为25032平方米的工业用途国有建设用地使用权，使用期限为50年，2012年1月11日取得国有建设用地使用权证，后原告按照项目规划施工建设，并委托石家庄康乐建筑公司在土地界址加筑围墙，共计花费40余万，2016年2月，原告因经营发展需要调整项目规划，并准备与第三方合作建设，被告方则基于不法侵占使用的目的，非法拆除原告围墙，并采用张贴大字报的方式以山尹村镇政府及国土资源局的名义宣称该宗土地的使用权归自己，2016年11月至2017年1日原告对土地施工建设期间，被告再次捏造谣言，扣押原告施工车辆阻碍原告施工建设，意图构造原告闲置土地，造成原告重大经济损失，故起诉，请求法院依法判令1、被告停止对原告的侵权行为，排除妨碍、恢复原告围墙原状，并在石家庄市级报刊陈述侵权事实以消除因侵权对原告造成的不良影响；2、判令被告向原告支付侵权损害赔偿金10万元。被告军鼎公司辩称，被告方没有实施过原告认为的条幅公告及围墙行为，原告提交的证据上没有加盖被告的公章，不能认为是被告所为，条幅及围墙均与被告无关。原告为证实其主张，提交如下证据：1、提交2011年12月30日原告建国者与鹿泉市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》一份；2、提交本案所涉土地的国有建设用地使用权证一份；3、鹿泉区国土资源局出具的涉案土地的土地档案17页；4、鹿泉区国土资源局发布的丢失土地证公告一份；5、证人证言一份，证实被告对原告土地围墙的拆除侵权行为；6、提交原告与河北康乐建筑工程有限公司签订的《协议书》一份，证明原告建设围墙的事实及花费；7、提交照片5张，证实被告拉条幅、贴告示、散布谣言侵害权益；8、提交原告与北京骏马东方机械设备有限公司签订的《工矿产品租赁合同》一份，证实原告租赁他人设备进行施工，被被告方扣押，阻挠及租赁损失；9、提交录音一份，证明被告派人驻扎原告工地，阻挠原告施工，被告拆除原告围墙；10提交录像一份，证明被告放置集装箱，张贴告示，拆除围墙并派人驻扎工地的事实。以上证据中，其中证据1-4证实原告对争议租地享有土地使用权，是该宗土地的土地使用权人。被告军鼎公司对上述证据质证认为，对证据1-4，认为原告没有提交土地使用证的原件和出让合同的原件，根据证据法应当质证原件，所以我方对原告所有权不予认可，对土地档案，原告提交的档案资料上只加盖有档案局公章，档案应当加盖完整公章；对证据5认为证人应当出庭作证，而且原告出具的证明上没有证人的身份证及联系方式及身份证复印件；对证据6认为与侵权无关；对证据7认为照片证实只是现场有条幅及通报，均不能证实系被告所为；对证据8认为原告用租赁合同证明损失，租赁合同本身证明的是租赁关系，证明不了原告方的损失情况，证明只是证明的内容原告延期还车，与本案侵权无关，现场我也去过，原告提交了法院调查取证申请，现场现在有人，是三建的人，是因为原告欠三建的工程款未还；对证据9、10认为，录音证明的是自然人的声音，本案双方均为法人，说话的人是否是我公司员工，无法确定，对视频录像认为录像中原告的工作人员多次提到我公司实施的一些行为，开庭时被告已经明确说了不排除是我公司还是军鼎土岩公司，只是笼统的表述为军鼎，所以该证据与本案无关联性。被告军鼎公司为证实其主张提交如下证据：1、提交原告与河北军鼎岩土工程技术有限公司的《土地租赁合同》一份；2、提交原告与河北军鼎岩土工程技术有限公司签订的《石家庄建国者6S店强夯工程施工合同》一份。以上两份证据证实原告方与军鼎岩土有限公司有土地租赁合同关系及施工欠款法律关系，被告不排除上述侵权行为系军鼎岩土公司实施的，我公司与军鼎岩土是两个独立的公司法人，其法定代表人是兄弟两人，但是是各自经营。原告对被告方提交上述两份证据质证认为，被告方提交的两份证据均是复印件，无法质证，两份合同主体与被告不一致，系两个独立的法人，与本案无关联性，不能证实任何主张。经审理查明，2011年12月30日，原告与原鹿泉市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将坐落于鹿泉市山尹村镇山尹村编号为【2011】44号工业用地以516万元的价格出让给原告建国者用于工业项目建设，原告方依此获得鹿国用（2012）字第02-2301号国有土地使用证。后原告建国者按照项目规划对该宗土地进行了施工建设，原告诉称其在施工建设过程中遭到被告指派人员的阻拦，被告对此予以否认。2017年5月24日，本院依法对该宗土地的施工现场进行了现场调查，经调查，该宗土地院内确实放置了多个废弃的集装箱，而且在该宗土地的入门处也放置有集装箱，据本院调查院内人员反映，院内及门口集装箱均系被告军鼎公司所放置。同日，本院依法向鹿泉区山尹村派出所调取了该所民警现场出警时通过执法记录仪所记录的影像资料，通过执法记录仪记载的影响资料显示，原告方曾多次报警，民警出警时，位于现场的阻扰人员均称是受到了军鼎公司的指派。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，本案中，原告方所提交的《国有建设用地使用权出让合同》以及相关档案材料可以证实原告方享有本案所涉土地的合法使用权，原告方在该宗土地上进行符合规划的合法工业项目建设行为，受法律保护，任何单位或个人均不得干涉、阻挠，原告方所提交的相关证据虽然不能直接证明其主张的侵权行为系被告公司所为，但根据本院调查核实的情况，并结合公安部门出警所记载的影像资料显示，被告军鼎公司确实通过放置集装箱、指派人员的方式实施了阻挠施工的侵权行为，现原告方起诉要求被告方停止侵权，排除妨害，本院对此应予支持。关于原告方起诉的恢复围墙原状、通过报刊消除影响的主张，因原告方所提交的证据不能有效证明其主张的事实存在，故本院对此不予支持。关于原告方主张的损害赔偿金，因原告方所提交的证据不能有效的证明其损失情况，本院又无法核实其损失具体数额，故本院对此已不予支持，当然，如将来原告方有确凿的证据证实其损失数额，原告方可据此另案起诉予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告河北军鼎产业园运营有限公司应立即停止其阻挠原告石家庄建国者工程机械有限公司施工的行为，被告河北军鼎产业园运营有限公司应于本判决生效之日起十日内清除其放置的集装箱等障碍物，并撤离其相关阻挠人员。二、驳回原告石家庄建国者工程机械有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告石家庄建国者工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。审判员  杨玉国二〇一七年六月十二日书记员  杨 鸿
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢494号申请执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：李相儒，职务总经理。被执行人：胶州市胶东街道办事处大店村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：姜万森，负责人。申请人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人胶州市胶东街道办事处大店村民委员会金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2013）胶商初字第1336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按时履行法律义务，申请人于2016年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号（2016）鲁0281执2972号，因暂未发现被执行人可供执行财产，于2016年9月20日案件终结本次执行程序。现申请人于2017年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2013）胶商初字第1336号民事调解书终结执行，如被执行人未能按期履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞国二〇一七年六月二十日书记员  靳 凯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初988号原告：赵继晋，男，汉族，农民。被告：王绪胜，男，汉族，城镇居民。原告赵继晋诉被告王绪胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵继晋、被告王绪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费58000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至8月，原告及其工友为被告承包的香泉西寨回老四青贮饲料厂办公楼主体工程的建设提供劳务，工程完工后经双方结算总劳务费为98000元，被告支付40000元后，剩余58000元经原告催要，被告一直推诿未付。王绪胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为：香泉西寨回老四青贮饲料厂办公楼主体工程的建设是被告和张海荣合伙承包，原告等人提供劳务也是被告请求的，且被告和原告签订了劳动协议书。工程结束后经原、被告结算，应支付原告劳务费98000元，期间张海荣给付赵继晋400**元，后被告给原告出具了欠条，为了让原告向被告及张海荣二人催要劳务费，被告将欠条中欠款人写成了张海荣。现原告起诉要求被告支付劳务费，被告暂时没有钱付，被告只有向张海荣要了再支付原告劳务费。本院认为，王绪胜承认赵继晋在本案中主张的事实，故对赵继晋主张的事实予以确认。原、被告签订劳动协议后，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告王绪胜于本判决生效后三十日内支付原告赵继晋劳务费58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王绪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱平二〇一七年六月八日书记员  白龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执34号申请执行人冯丽萍，女，1970年7月23日出生，汉族，住荔浦县。被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇娄园路158号。法定代表人卢昶年。本院在执行冯丽萍申请执行荔浦县利百新村建设发展有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂03331民初1520号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年六月二十日书记员  黄 华
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉76民初1号原告：吉林省临江林业局，住所地吉林省临江市。法定代表人：陈志，该局局长。委托诉讼代理人：张天宇，该局计划发展部职员。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：临江广厦房地产开发有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：刘少强，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆健，该公司行政部门经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市炜衡律师事务所律师。原告吉林省临江林业局与被告临江广厦房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吉林省临江林业局以要求临江广厦房地产开发有限公司继续履行合同为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省临江林业局申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省临江林业局撤诉。案件受理费103973元，减半收取51986.5元，由吉林省临江林业局负担；鉴定费4000元，由临江广厦房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 群审 判 员  蒲 素代理审判员  李春玲二〇一七年六月十四日书 记 员  冯 秀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终79号上诉人（原审起诉人）曹秀萍，女，1975年4月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。上诉人曹秀萍因诉公安机关不履行保护人身权法定职责一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初87号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹秀萍上诉称，上诉人居住地万柏林区小井峪乡小井峪村社区因国家建设被征收。上诉人和拆迁办协商征收补偿期间，2016年6月，上诉人房屋被不明身份人员拆除。案外人魏志刚（上诉人之夫）因为补偿款没有拿到，一直坚守在房屋废墟中。2016年9月7日晚9点多，上诉人给魏志刚送饭时发现房屋废墟被一群不明身份人控制，现场2台挖掘机在作业。上诉人向不明身份人说明案外人魏志刚在废墟里怕被埋掉，但没人理会，这种情况下上诉人开车冲进废墟中见到魏志刚，但被冲进来的不明身份人员殴打致伤。魏志刚报警后，被上诉人处警民警威胁上诉人并扣押上诉人车辆，车辆钥匙和手续至今未发还，至今对不明身份人违法行为未依法处理。上诉人不服一审不予立案的裁定，理由如下：一、依照《关于人民法院立案登记制改革意见》规定，现行立案执行立案登记制，即有案符合形式要件必登记，不得越位实质审查。二、依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条等规定，上诉人知悉被上诉人行政不作为起算期限应当自其受理治安案件办结之日起算，故上诉人的起诉在诉讼时效期间。请求依法撤销一审裁定，判令一审法院立案审理。本院认为，上诉人曹秀萍对被上诉人太原市公安局万柏林分局2016年9月7日的处警有异议，万柏林分局接到魏志刚报警后是否依法处理不明确。一审法院仅以超过法律规定的起诉期限为由不予立案理由不足，依法予以撤销。依照关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初87号行政裁定；二、本案由太原市杏花岭区人民法院立案受理。审 判 长  王利生审 判 员  张 康审 判 员  赵 琍二〇一七年六月二十三日法官 助理  关文静代理书记员  高 顺
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监36号申诉人（赔偿请求人）：刘凡华，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：四川省宜宾市翠屏区人民法院，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张伟，该院院长。申诉人刘凡华因申请四川省宜宾市翠屏区人民法院二审改判无罪国家赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会（2017）川15委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。刘凡华申诉称：四川省宜宾市翠屏区人民法院连续两次判决刘凡华有罪，对刘凡华造成了极其严重的精神伤害，应当支付精神损害抚慰金。因刘凡华身体原因不能干重体力劳动，驾驶证被交警部门扣押，刘凡华失去了唯一的工作来源，妻子与其离婚，因刘凡华无钱支付抚养费，被剥夺了对儿子的探视权。刘凡华病情复发没有钱医治，又妻离子散，几次寻求自杀。因此，刘凡华请求撤销四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会（2017）川15委赔1号国家赔偿决定，赔偿其误工费18万元、精神损害抚慰金10万元、交通费4000元、重新办理从业资格证损失1万元，共计29.4万元。本院赔偿委员会审查认为：（一）根据《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第四条“根据赔偿法第二十六条、第二十七条的规定，人民法院判处管制、有期徒刑缓刑、剥夺政治权利等刑罚的人被依法改判无罪的，国家不承担赔偿责任，但是，赔偿请求人在判决生效前被羁押的，依法有权取得赔偿。”的规定，刘凡华虽然被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年零六个月后被四川省宜宾市中级人民法院二审改判无罪，但国家不承担赔偿责任。刘凡华在刑事诉讼过程中未被刑事羁押或被其他刑事强制措施限制人身自由，因此，刘凡华的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，（2017）川15委赔1号国家赔偿决定不予支持刘凡华的赔偿申请并无不当。（二）关于刘凡华主张的损失问题。关于刘凡华主张的精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，支付精神损害抚慰金须以赔偿义务机关存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条或第三条规定的侵权行为之一为前提，本案中四川省宜宾市翠屏区人民法院不存在上述侵权行为，刘凡华请求其支付精神损害抚慰金的理由不能成立。关于因公安机关扣押其驾驶证造成的各种损失问题（误工费、重新办理从业资格证损失等费用），因扣押行为不是四川省宜宾市翠屏区人民法院实施，该院不应对此承担赔偿责任。综上，刘凡华的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回刘凡华的申诉。二〇一七年六月二十七日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2447号被执行人刘溧新,男,1970年12月8日出生,45岁,汉族,住南京市溧水区本院于2016年11月17日立案受理执行刘溧新罚金一案，本院（2016）苏0117刑初308号刑事判决书已发生法律效力，按照该判决，被执行人应当缴纳罚金5000元。本案在执行中，经查被执行人名下无银行存款，无车辆房产，无股票工商税务记录，暂时未发现其有履行能力，经调查，被执行人左腿在车祸中受过重伤，手也有残疾，目前正在申请领取残疾人证明。其所在社区居委会也证明其长年找不到工作，腿有残疾，××，儿子上学没有经济来源，一直靠其母亲的养老金度日，过年时靠村委会救治过年，家里非常困难。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行，但这也要取决于被执行人的履行能力和各种现实条件。本案的被执行人无收入，长年找不到工作，××，儿子上学没钱，全家仅靠其母亲的养老金和居委会救济度日，已无履行义务的能力，对其给付罚金的义务依法可以免除。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：免除被执行人刘溧新罚金的执行，终结本院（2016）苏0117刑初308号刑事判决书的执行程序。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年六月二十日见习书记员  张婷婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执94号申请执行人郑某某。被执行人郑某甲。本院受理的申请执行人郑某某与被执行人郑某甲赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2002）长民初字第1543号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年六月二十九日书记员  闫 勇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初3338号原告张淑华，现住榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人马泽广，系经理。委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。被告吴丹，现住榆树市。被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司负责人于钦文，系经理委托代理人高帅，该公司职员。被告于宪文，现住榆树市。被告胡文来，现住榆树市。原告张淑华诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保险公司）、都邦财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称都邦保险公司）、被告吴丹、于宪文、胡文来机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告人保公司委托代理人、被告都邦保险公司委托代理人、被告胡文来均到庭参加诉讼，被告吴丹、于宪文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年4月4日10时许，被告吴丹驾驶×××号车行驶至榆树大街北段九粮店门前处，在左转弯中未让直行车而与胡文来驾驶的吉JJ1**号三轮摩托车相撞，致三轮摩托车侧翻后，又与于宪文驾驶的×××号面包车相撞，致三车损坏，胡文来三轮车上乘员张淑华受伤的交通事故，后经榆树市公安局交警大队认定：吴丹负事故的主要责任、胡文来负次要责任；于宪文、张淑华无责任。经查，吴丹驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业险,事故发生时在承保期内。于宪文驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生时在承保期内，该车虽无责任但也应承担10%的赔偿责任。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗4天，被诊断为头部外伤、颈部挫伤、左肋骨折、双肺肺炎、频发室性早搏，花去医药费5906。16元，因无钱医治回家继续治疗，住院期间有家人护理，并产生往返医院的交通费200元，原告受伤前在家里仍参加劳动，是家庭主要劳动力，受伤后产生误工损失。现请求：一、被告人保公司和被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告医费5906.16元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、误工费455.84元（113.96×4天）、护理费483.28元（120.82元×4天）、交通费200元，合计人民币7445.28元。二、被告人保公司对交强险赔偿不足的部分在商业险内赔偿原告。三、被告天丹对保险公司赔偿后仍的不足的部分承担赔偿原告的责任。四、原告的营养费、出院的护理费（待鉴定后详细计算）。五、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。被告人保公司辩称：对肇事车辆核实投保后同意按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法承担理赔责任，但应核实肇事方是否存在免赔情形。原告的诉讼请求应提供相关证据予以证明。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围内，不承担赔偿责任。被告都邦保险公司辩称：合理范围内理赔。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围内，不承担赔偿责任。被告胡文来辩称，对原告的请求无异议。被告吴丹、于宪文未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2017年4月4日10时许，被告吴丹驾驶×××号车行驶至榆树大街北段九粮店门前处，在左转弯时未让直行车而与胡文来驾驶的吉JJ1**号三轮摩托车相撞，致三轮摩托车侧翻后，又与于宪文驾驶的×××号面包车相撞，致三车损坏，胡文来及其车上乘员张淑华均受伤的交通事故。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗4天，被诊断为头部外伤、颈部挫伤、左肋骨折、双肺肺炎、频发室性早搏，花去医药费5906.16元。后经榆树市公安局交警大队认定：吴丹负事故的主要责任、胡文来负次要责任；于宪文、张淑华无责任。经核对，吴丹驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业险,事故发生时在承保期内。于宪文驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生时在承保期内。原告当庭表示放弃做关于营养费及出院的护理费的鉴定,并撤回此项诉讼请求。现请求：一、被告人保公司和被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告医费5906.16元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、误工费455.84元（113.96×4天）、护理费483.28元（120.82元×4天）、交通费200元，合计人民币7445.28元。二、被告人保公司对交强险赔偿不足的部分在商业险内赔偿原告。三、被告吴丹对保险公司赔偿后仍不足的部分承担赔偿原告的责任。四、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、出院诊断书等证据予以证实。本院认为,被告吴丹所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业险，故该保险公司应按照合同的约定首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任认定予以赔偿。被告于宪文所驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险，虽然交警队认定其无责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其投保交强险的保险公司应承担不超过10%的赔偿责任。根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、代理费、鉴定费，上述费用应由被告吴丹承担，由于本案中未产生鉴定费及律师代理费，故对此请求不予支持。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求赔偿其交通费200元的请求，因其未提供证据，故不予支持；对于原告要求的误工费，因其已年满60周岁，且未提供相应证据，对此亦不支持。对原告要求撤回对营养费及出院后的护理费的请求应准予。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告张淑华医药费5906.16元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、护理费483.28元（120.82元×4天），合计人民币6789.44元的90%即6110.50元。二、被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告张淑华医药费5906.16元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、护理费483.28元（120.82元×4天），合计人民币6789.44元的10%即678.94元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费50.00元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  李明威
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初7469号原告：郭某，女，1969年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1970年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人张培栋，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚。2、婚生男孩李某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告郭某与被告李某经人介绍认识，1992年3月8日登记结婚，于1993年3月20日生长女李某1。2001年1月6日生育长子李某2。由于原、被告婚前缺乏充分的了解，双方未建立起真正的夫妻感情，由于被告对原告的不信任，双方的婚姻一直处于名存实亡的状态。自2014年6月即分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，维护原告的合法权益。被告李某辩称，我不同意离婚，为了孩子先这样。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年3月8日于原临沂市李官乡民政办公室办理结婚登记，于1993年3月20日生女李某1，2001年1月6日生子李某2现随原告生活。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事发生吵闹，引起原告郭某不满。原告于2017年5月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，依据当事人庭审时陈述、相关书证予以认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方已育有两个孩子。双方在共同生活中即便因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度，双方当事人应珍惜已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告李某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一七年六月二十日书记员  陈少波
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初803号原告：李振路，男，1976年8月6日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李志朋，男，1994年3月20日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李振路与被告李志朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振路及委托诉讼代理人王晶、被告李志朋及委托诉讼代理人崔金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计2.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日14时左右，原告在自家新盖的房子东侧过道内被被告李志朋打伤，在宁津县人民医院住院治疗13天。该案经宁津县公安局大柳派出所出警处理，对被告作出拘留10日并罚款500元的处罚。但被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，望判如所请。被告李志朋辩称，1、原告所述不是事实，事实是原告李振路与被告的父亲发生争吵，李振路辱骂被告的父亲，被告正好遇见，前去劝解，在拉仗过程中，原告摔倒致伤。因此可以说明原告对损害的发生具有明显过错，虽然被告受到行政处罚，但事件起因及发生，过错在原告李振路，李振路应承担主要责任或者同等责任；2、原告请求的数额过高，于法无据，请法庭依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一宁津县公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告殴打原告致原告受伤的事实；证据二宁津县人民医院住院病例、诊断证明、用药清单及住院收费票据三张，证明原告因为被告殴打受伤，住院治疗13天，花费医药费8403.9元，同时医院建议原告出院后修养两周；证据三原告李振路经营的副食部烟草专卖零售许可证副本及食盐零售许可证副本，证明原告的误工费应该按照批发和零售行业每天163.4元计算，163.4元×27天=4411.8元，住院伙食补助费13天×100元=1300元；证据四宁津县大柳镇和平木器加工厂营业执照复印件一份、误工证明一份、李振明身份证复印件一份、工资表三张，用以证明原告受伤住院期间是原告兄弟李振明护理，其护理费应该按照喷漆行业每天584元计算，584元×13天=7592元；证据五宁津县中医院法医鉴定费发票一张计800元；证据六交通费发票30张共计300元。本院对原告提交的证据认证如下：1、被告对证据一真实性无异议，质证称，事件的起因是原告和被告父亲发生争吵，被告前去劝解、拉架过程中，原告摔倒受伤，而且本案原告辱骂了被告的父亲，打了被告父亲一拳，原告与被告同住一村，且原告身患××，被告不可能殴打原告。原告反驳称，该案已经被宁津县公安局出具行政处罚决定书予以认定，且原告双腿残疾根本没有伤害他人的能力，被告殴打原告，原告根本无法还手。原告提交的证据一系国家有权机关依法作出的文书，被告对该证据真实性无异议，亦未提交证据推翻该证据，本院对该证据予以采信；2、被告对证据二真实性无异议，质证称，原告的伤情在病历上是双眼屈光不正，××后遗症治疗与原告所述伤情不符。原告反驳称，病例只是记载原告患有××后遗症，但是从费用明细清单上可以看出原告并没有治疗××，××原告从小就有根本治不好。本院对原告的反驳主张予以采纳，结合原告提供的证据一，对原告因被告殴打入院治疗13天，共计花费医疗费8403.9元的事实予以认定；3、被告对证据三真实性无异议，质证称，该证据只能证明原告在村内有销售食盐和烟草的资格，不能证明其从事的就是商品零售业，其误工费标准应该按照农村人均纯收入计算每天38元。本院对被告的质证意见予以部分采纳，原告所提供的两个许可证能证明其有资格销售食盐和烟草，并不足以证明其从事批发和零售行业，原告系农村居民，应该按照每天38.23元计算误工费；4、被告对证据四有异议，质证称，原告提供的工资表不具有真实性，其应该提供完税证明或者银行卡的打卡记录，同时李振明系李胡村村民，他在村里有土地耕种，其从事的工作不是长期工也未提供劳动合同，其护理费应该按照农村标准计算。本院对被告的质证意见予以部分采纳，原告提供的证据不足以证实其主张，护理费应该按照农村标准每天38.23元计算；5、被告对证据据五有异议，质证称，因没有鉴定出伤情，鉴定费应该由原告承担，同时该鉴定是单方委托。原告反驳称该鉴定系公安局委托医院做的法医鉴定，该费用也是因被告伤害原告所致。本院对原告的反驳主张予以采纳，该鉴定系公安局委托所做的伤情鉴定，结合原告提供的证据一，本院对该证据予以认定；原告对证据六有异议，质证称，我方只认可100元交通费。本院认为，原告为就医花费交通费为必须，根据原告住院天数等因素酌情认定交通费200元。本院认为，本案争议焦点是原告诉求被告赔偿各项费用共计26000元有无事实及法律依据。结合原告提供的证据一、证据二可以认定被告李志朋侵犯原告健康权的事实。原告主张医疗费8403.9元，并提供了用药清单及三张宁津县人民医院医疗费单据予以证明，本院予以认定。原告主张误工费应该按照批发和零售行业每天163.4元计算，163.4元×27天=4411.8元，原告提交的证据不足以证实其从事批发和零售行业，原告系农村居民，应该按照每天38.23元计算误工费。原告主张误工天数为27天（住院13天，医院开具的诊断证明中处理意见建议修养两周），结合原告伤情及住院时间，本院认定误工天数为27天，原告误工费为38.23元×27天=1032.21元。原告主张住院伙食补助费13天×100元=1300元，符合法律规定，本院予以认定。原告提供证据四，主张护理费为584元×13天=7592元，原告提供的证据不足以证实其主张，护理费应该按照每天38.23元计算，38.23元×13天=496.99元。原告提供证据五，主张法医鉴定费800元，本院认为这是原告为查验伤情的合理支出，因此对原告这一支出予以认定。原告就医花费的交通费为合理支出，根据原告住院天数等因素酌情认定交通费200元。综上所述，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告因琐事殴打原告致原告受伤，侵犯了原告的健康权，被告应当承担民事责任。原告系成年人，应该通过合理途径冷静处理纠纷，对于此次事件的发生也具有一定过错，应自担部分责任，本院酌情认定被告承担90%的责任，原告自担10%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告李志朋于本判决生效之日起五日内赔偿原告李振路医疗费8403.9元、误工费1032.21元、住院伙食补助费1300元、护理费496.99元、鉴定费800元、交通费200元，共计12233.1元的90%计11009元；二、驳回原告李振路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费450元，由原告承担45元，由被告承担405元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  付玉章人民陪审员  菅国俊二〇一七年六月八日书 记 员  李 健附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1668号原告：河北省定州市皮革制革公司，住所地：定州市南环路。法定代表人：祁质如，该公司经理。被告：王平均，男，1956年8月17日生，回族，住定州市。原告河北省定州市皮革制革公司与被告王平均租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北省定州市皮革制革公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。审判长  薛印根审判员  张淑惠审判员  杨建立二〇一七年六月三十日书记员  王鹤学
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1240号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告米洪山，男，1971年5月5日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告米洪山土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月二十日书记员  孙 晨
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执659号申请执行人邱祖锋，男，汉族，1977年5月21日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人邱祖锋与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2883民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司邱祖锋15739.20元，于2016年7月30日前一次性给付邱祖锋。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执95号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。被执行人韩海华，男，1986年4月18日生，汉族，住涿鹿县。被执行人任志锋，男，1985年5月6日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘海燕，女，1987年5月23日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行刘广东申请韩海华等合同纠纷一案中，已执行34500元，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郝艳辉二〇一七年六月三十日书 记 员  崔巍嵬
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2193号原告:李勇，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住宁远县湾井镇朵山村**组。委托诉讼代理人:骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告:江桥花，女，1995年8月30日出生，汉族，农民，住宁远县舜陵街道猫仔砠村。原告李勇诉被告江桥花婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人骆盛智到庭参加诉讼，被告江桥花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告彩礼金及其他费用共计45000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年农历5月左右，原告通过网络聊天认识被告，不久后，原、被告双方约定在宁远县文庙广场见面，因双方觉得很投缘，决定继续交往。交往一段时间后，原告带被告见了家人，经过商量，原、被告双方决定在七月七日结婚。在这期间，被告陆续以各种理由向原告要钱，在筹备婚礼时，原告到银行换取4000元零钱给被告作婚礼红包，并到婚纱店交了4000元拍照费。原告为被告购买戒指、项链等共计13000元左右。按习俗举办婚礼时，原告一次性给付被告30000元作为聘金，红包钱3600元。结婚半个月后，被告因外出游玩到原告处拿出11000元，中秋节原告又给付被告800元。原、被告虽同居了半年，但被告经常外出玩耍，实际在一起的时间不到半个月之久。此后，被告以外出打工维持生计为由，从原告的银行卡内取走1000元，打工期间，原告共汇款3000元给被告，10月原告又给付被告3500元。2015年农历12月后原告陆续给付被告5600元。2016年正月初八，原、被告双方因商量外出打工之事发生争吵，正月初九，被告的妈妈将被告带回家中，此后，被告就没有回过家，电话也打不通。被告借婚姻之名，不断变换借口向原告索取钱财达120000元，被告以各种理由拒绝办理结婚登记手续，便以外出打工为由不理睬原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告江桥花未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，1、微信聊天记录，拟证明原告为被告购买戒指、项链及给付被告聘金的事实；2、调解调查记录，拟证明本案调解未果；3、宁远县司法局舜陵司法所的证明，拟证明被告同意退还原告20000元彩礼，被告的母亲不同意，本案调解未果。本院对原告提供的证据进行了审查，1号证据的真实性无法核实，且原告没有提供其他证据予以佐证，本院对1号证据不予采信。2号证据只能体现原告向宁远县司法局舜陵司法所反映案件情况。3号证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历5月初，原告李勇通过网络聊天认识被告江桥花，交往一段时间后，双方确定恋爱关系，2015年农历7月7日双方按照农村习俗举办了婚礼。办完酒席，双方同居一段时间后，因外出务工之事，双方产生分歧，2016年农历正月，被告外出务工至今未回原告的家，双方亦未办理结婚登记手续。原告李勇于2016年11月8日向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼及其他费用共计45000元。本院认为，原告李勇与被告江桥花在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，可以适当给予返还。本案中，原告李勇口头称给付被告彩礼26999元，因被告未到庭，原告亦未提供证据证明，其事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告请求被告返还彩礼，本院不予支持。至于原告诉称为被告购买金项链、金耳环、金戒指，属于附条件的赠予行为，一般不予返还，且原告亦未提供证据证实为被告购买了金项链、金耳环、金戒指，故原告该项诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费925元，由原告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢钟银代理审判员  钱小丽人民陪审员  谢冒仔二〇一七年六月二十二日代理书记员  刘 吕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1151号原告：何少华，男，1963年5月27日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:韦小姣，女，1964年6月3日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告何少华、韦小姣（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金37341.17元（违约金以购房款393065元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款390608元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款393065元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，支付了购房款393065元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋产权证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、《收据》、《承诺书》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。原告因被告原因没有取得权属证书，被告应承担违约责任。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告何少华、韦小姣逾期办证违约金20000元。二、驳回原告何少华、韦小姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由原告何少华、韦小姣负担169元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1410号原告：王贺涛，男，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省阜南县，被告：方庆，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，原告王贺涛诉被告方庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员ＸＸ钊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺涛到庭参加了诉讼，被告方庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺涛向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款5000元。事实与理由：原告与被告都是在厚街镇大众公交公司工作，属同事关系已有五年，被告称生意所需向原告借款5000元现金，约定一个月内偿还，借款期限届满后，经原告多次催讨被告未归还。被告方庆没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张原、被告是同事关系，原告是公交车司机，被告是调度员，双方均是东莞市厚街镇大众公交公司的员工；当时被告称需要资金周转故向原告借款5000元。原告向本院提交一份收条以证明其主张，收条的内容为：今借到王贺涛本人的人民币5000元用于临时周转，定于月底前归还；收条落款处有“方庆”字样签名，落款日期为2015年8月6日。原告主张案涉借款的支付方式是现金支付，支付场所是东莞市厚街镇汀山的车站门口，支付现场有原、被告两人。关于5000元的现金来源，原告称被告提前一天向原告提出借款的要求，故原告于签订收条的前一天晚上6点左右从银行取出现金。另，原告主张原、被告未对借款利息进行约定，且被告没有向原告归还过借款。本院认为：被告方庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的收条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的收条的真实性予以确认。本案中，原告提交的收条显示被告方庆向原告王贺涛借款5000元，原告就被告方庆向其借款的事实以作充分的举证，在被告方庆未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告方庆向原告借款5000元。原告与被告方庆于收条中约定“定于月底前归还”，且收条的落款日期为“2015年8月6日”，故被告方庆应于2015年8月31日前向原告归还借款。现还款期限已至，在被告方庆未能提交证据证明其已足额归还借款的情况下，原告要求被告方庆归还借款5000元人民币的诉求，具备事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方庆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王贺涛归还借款5000元人民币。如果被告方庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告方庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨雁萍附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1444号原告杨阳（又名杨紫阳），女，1989年4月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告崔献国，男，1987年12月18日生，汉族，住内黄县。第三人崔洪斌，男，1963年8月14日生，汉族，住内黄县。原告杨阳诉被告崔献国、第三人崔洪斌物权保护纠纷一案，原告于2017年6月27日以原被告已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告崔献国、第三人崔洪斌的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨阳负担。代理审判员  马红建二〇一七年六月二十七日书 记 员  康中亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初6967号原告秦皇岛睿港煤炭物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街东段75号，统一社会信用代码：×××。法定代表人钟铭，董事长。委托代理人谭文涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告秦皇岛环京能源有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村北街3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人曲贵虎，董事长。原告秦皇岛睿港煤炭物流有限公司与被告秦皇岛环京能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛睿港煤炭物流有限公司于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛睿港煤炭物流有限公司撤回起诉。案件受理费19546元减半收取，由原告秦皇岛睿港煤炭物流有限公司负担。审判员  范晓春二〇一七年六月二十六日书记员  王丙文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更789号罪犯周忠成，男，1981年4月25日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）安市刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（含已支付的18000元）。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年9月30日作出（2006）黔高刑二终字第48号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30828.5元（含已支付的18000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月、2013年1月～2014年8月、2014年9月～2015年9月四次被核准为改造积极分子；2011年1月～2011年12月被核准为综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯周忠成准予减刑八个月(刑期自2009年6月23日起至2017年10月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执218号申请执行人：张兆开，男，1977年9月26日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，被执行人：鄢剑文，男，1986年10月22日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，被执行人：徐丽云，女，1986年9月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，本院在执行申请执行人张兆开与被执行人鄢剑文、徐丽云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款10万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年六月二十日书记员  陈晓霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7903号上诉人（原审原告）王某1，女，2001年9月20日出生，汉族，居民。法定代理人王某2，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，系王某1之父。被上诉人（原审被告）陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。法定代表人宋军民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。法定代表人辛伯儒，该公司董事长。上诉人王某1因与被上诉人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2017年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3449元（上诉人王某1已预交），减半收取1724.5元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 洁审判员 刘 溪审判员 路小红二〇一七年六月八日书记员 白 润
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初761号原告：王金梅，女，1964年2月6日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：肖松海，男，1979年3月7日出生，汉族，住宁津县。原告王金梅与被告肖松海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王金梅于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晚王金梅申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金梅负担。审判员  张勇二〇一七年六月五日书记员  李健
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执717号申请执行人：浙江欣业建设集团有限公司。法定代表人：汤小牛。被执行人：绿地地产集团常德置业有限公司。法定代表人：谷煜。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团常德置业有限公司的银行存款9873000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年六月八日代理书记员  袁 娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执191号之一申请执行人闫佰千，男，1950年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区。负责人，周成，主任。申请执行人闫佰千与被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初2297号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月九日书记员  刘 昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5142号罪犯梁健，男，1978年8月3日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）杭刑初字第250号刑事判决，认定梁健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，杭州市萧山区人民法院作出(2010)杭萧刑初字第1024号刑事判决，认定梁健犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金5000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金10.5万元（原已交5000元）。本院以（2014）洪刑执字第4885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯梁健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院缴纳罚金7000元已上缴国库，但未退赃物、赃款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯梁健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退赃物、赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2007年11月2日起至2022年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2388号之四申请执行人：梁丽丽，女，汉族，住所地广东省佛山市南海区。被执行人：深圳市汇亚创富资产管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦第6层601单元。负责人：冼昭瑜。关于申请执行人梁丽丽与被执行人深圳市汇亚创富资产管理有限公司佛山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3852号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人深圳市汇亚创富资产管理有限公司佛山分公司应向申请执行人支付2016年8月、9月工资共14000元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2388号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年六月二十六日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执64号申请执行人：洪桂英，女，1971年9月20日出生，汉族，连江县人，农民，住福建省连江县。委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。被执行人：陈嵛，男，1992年10月28日出生，汉族，上杭县人，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人洪桂英与被执行人陈嵛交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应赔偿76605.98元未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  苏 盈执行员  苏燕伟二〇一七年六月二十九日书记员  黄 丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执785号申请执行人：武兴发，男，1953年01月11日出生，汉族，住临淄区。被执行人：武兴民，男，1958年09月23日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2016）鲁0304民初2865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据调解书于2017年06月27日向本院申请执行，本院于2017年06月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人武兴民银行存款1300元（案件受理费1250元、申请执行费50元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇一七年六月三十日书记员  赵海峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初5491号原告：王爱军，男，1978年4月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘宏艳，女，1978年7月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告王爱军与被告刘宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王爱军到庭参加诉讼，被告刘宏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金400，000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（利息从起诉之日起计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2014年5月15日至2016年1月30日期间多次向原告借款，并为原告出具借条，借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告拒绝偿还。故诉至法院要求维护原告的合法权益。被告刘宏艳未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年10月协议离婚。被告因做生意需要自2014年5月15日至2016年1月30日期间多次向原告借款，并最终为原告出具400，000.00元借条一份，借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告拒绝偿还。故原告诉至法院要求维护其合法权益。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件争议的焦点是双方民间借贷的事实是否存在。被告虽未出庭应诉，但原告提交的证据能够证实其与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，对于被告欠原告民间借贷款400，000.00元未还的事实，本院予以确认。被告应依约及时履行还款义务，原告要求从起诉日起至判决确定的给付日止，按照同期银行贷款的基准利率给付相应利息，此项诉讼请求不明确，依据相关规定被告可按照年6%的标准给付原告相应利息。综上所述，原告的主张证据确凿，对原告要求被告偿还400，000.00元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘宏艳于本判决生效后三日内一次性给付原告王爱军民间借贷款400，000.00元，并从起诉日起至判决确定的给付日止按照年6%的标准给付原告相应利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300.00元及公告费303元，由被告刘宏艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李洪彬人民陪审员  林柏松人民陪审员  秦燕燕二〇一七年六月十三日书 记 员  韩兆婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1219号之二申请人：孙志文，男，汉族，1979年9月20日生，住宁津县。被申请人：仇晓明，女，汉族，1986年7月7日出生，住宁津县。被申请人：李承林，男，汉族，1987年2月7日出生，住宁津县。申请人孙志文诉被申请人仇晓明、李承林民间借贷纠一案，申请人孙志文于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，申请人提供担保人李洪升鲁Ｎ×××××号车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：依法将被申请人李承林在中国建设银行账户62×××14中存款50000元予以冻结。冻结期间为一年。案件申请费520元，由申请人孙志文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一七年六月十五日书记员  尚淑霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初499号原告：张志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：夏雪，系辽宁昊清律师事务所律师。被告：祝小小，男，1983年11月19日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县八家子乡。原告张志刚与被告祝小小劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人夏雪、被告祝小小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回工程款93972.39元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，原、被告签订《劳务分包合同》，原告将其承包的碧桂园银行城一期3-3给水工程分包给被告，被告承包的范围：1.给水系统地埋及安装；2.给水设备安装及调试；3.消防水电系统的地埋及设备、设施安装。承包内容：1.给水管线安装施工；2.承包范围内的管线防腐防锈、保温；3.相关实验调试；4.设备设施的就位与安装调试。承包方式：固定单价25元/米包干。2016年6月25日被告进场开始施工，在未完成合同约定部分承包项目后(被告已确认)，2016年10月3日擅自离场，造成原告工期延误。原告不得不临时另请人进行阀门安装、对被告施工不合格的管道进行维修等。另外在工程送水期间，被告未按合同约定送水，也未对送水期间被告施工的管道按合同保修，使得原告另支付工程款128400元。此前原告已经支付被告工程款4万元，那么原告支付工程款合计168400元。依合同约定项目完成后工程款为141502.75元，因被告违约原告多支付工程款26897.25元，5%质保金7075.14元，另额外支付给被告工人工资款70000元，故诉至法院请求判令被告返还93972.39元。被告祝小小辩称，一、我不同意原告的诉讼请求。原告没有按协议约定给我工程进度款，而是由我先行垫资，原告违约在先。二、我垫资后，我与原告所在公司(辽宁金帝第二建筑工程有限公司)协商，辽宁金帝第二建筑工程有限公司不给我拨款，致使工程无法继续施工。除了一个阀门没有安装完，其他工程都已施工完毕，我也对工程中有漏点的位置进行了相关维修，我撤出的时间是在打压完成之后。施工过程中，原告一共给了我40000元。三、我是按照原告的要求进行施工，我也有部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：2016年8月28日，原、被告签订《劳务分包合同》，原告将其承包的碧桂园银行城一期3-3给水工程分包给被告，被告承包的范围：1.给水系统地埋及安装；2.给水设备安装及调试；3.消防水电系统的地埋及设备、设施安装。承包内容：1.给水管线安装施工；2.承包范围内的管线防腐防锈、保温；3.相关实验调试；4.设备设施的就位与安装调试。承包方式：固定单价25元/米包干，按照管道延长米数乘以固定单价进行计算，该总价已包括人工、机械、安装辅材、施工安装、调试、保险及风险等各项费用，此单价不再因设计变更、市场变化等一切因素而调整。合同另约定，原告按被告施工的工程进度拨款。2016年6月25日被告进场开始施工，8月28日原告支付给被告工程款25000元，9月5日原告又支付给被告工程款15000元。2016年10月下旬左右，被告因故在没有按合同约定全部施工完毕情况下撤出施工现场。2017年1月19日，原告又支付给被告工资款70000元，合计支付给被告110000元。庭审中，原告表示并没有按工程进度给被告拨款。另原告确认被告实际完成的工程量的工程价款为141502.75，被告对此亦表示认可。现原告以被告施工的工程质量有问题而另找他人继续施工并维修而支出12万余元，同时对另支付给被告的70000元工资款亦认为不合理，并以此为由起诉要求被告返还工程款93972.39元。本院认为，原告与被告所签订的《劳务分包合同》体现了双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定严格履行各自的合同义务。本案中，被告按照合同约定履行了施工义务，但原告没有按照约定及时拨付工程款，导致被告施工的工程未能全部及时施工完毕，原告对此应负有责任。关于原告要求被告返还工程款93972.39元的主张。本院认为，原告所提供的证据无法充分证明其所主张的事实成立。因原告在庭审中已确认被告施工完毕的工程款应为14141502.75元，现其支付给被告的工程款为110000元，故对其要求被告返还工程款的请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张志刚的诉讼请求。案件受理费2149.30元，由原告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 冰