wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2298号原告：王永义，男、1985年11月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:3701811985********。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：李学泉，男，1988年11月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811988********。被告：隗纪强，男，1981年10月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811981********。王永义与李学泉、隗纪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王永义及其委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼；李学泉、隗纪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永义向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学泉偿还借款本金53000元及违约金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李学泉系朋友关系，李学泉因生意周转需要资金2016年11月28日向原告借款35000元，原告当日现金交付李学泉，被告李学泉书具借条一份，约定还款期限2017年2月20日偿还。2016年12月李学泉再次因资金紧张为由，向原告借款18000元，因李学泉未偿还之前借款，原告要求提供担保人，2016年12月13日在被告经营的便利店门口原告将18000元现金交付李学泉，李学泉书写借条并约定借款期限、违约责任，担保人隗纪强签字。李学泉、隗纪强在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，李学泉向王永义借款35000元并书具借条一份，约定于2017年2月20日偿还。2016年12月13日，李学泉向王永义借款18000元并书具借条一份，约定2017年2月11日偿还，逾期偿还违约金为1万元，隗纪强作为担保人在借条上签字。上述借款逾期未偿还而致本案诉讼。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李学泉、隗纪强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对王永义主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。王永义仅诉求李学泉承担民事责任，本院予以照准。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院对王永义的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李学泉于本判决生效后十日内返还王永义借款53000元；二、李学泉于本判决生效后十日内支付王永义违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（简易程序减半）688元、申请费570元，由李学泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李舰二〇一七年六月八日书记员  陈霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2465号之一申请执行人：宋世宽，男，1953年11月17日出生，住淄川区。被执行人：王涛，男，1969年8月1日出生，住桓台县。申请执行人宋世宽与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）鲁0302民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋世宽于2016年11月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1371号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年六月十六日代理书记员  司立群
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7587号上诉人(原审原告)：陈远斌，身份证住址广东省揭西县。被上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托代理人：黄蔚，系该公司员工。上诉人陈远斌与被上诉人广州晶东贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈远斌一审诉讼请求：1.广州晶东贸易有限公司退还货款3484元，并十倍赔偿34840元；2.本案诉讼费由广州晶东贸易有限公司承担。原审法院判决：驳回陈远斌的诉讼请求。本案受理费379元，由陈远斌负担（已付）。判后，陈远斌不服，提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决并改判支持陈远斌一审的诉请；2、广州晶东贸易有限公司承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：原审判决认定事实错误。根据《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014的3.4条对自然带入做出了明确的规定：自然带入同样是需要符合标准的使用范围及使用量的(也就是说不得超量超范围使用)，而《食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012得使用必须符合GB2760-2014中3.4自然带入的原则。而一审法院认为市场上大量专业技术鉴定机构可以提供检测涉案产品所含钙、钾是自带或者是人为添加，陈远斌认为广州晶东贸易有限公司所述，涉案产品所含的钙，钾，均是来源于涉案产品中的配料，脱脂奶粉，明显是在欲盖弥彰的。其次，钙是在营养成分表中体现出来名称/含量以及营养素参考值(NRV)百分比，《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)问答第十六条：营养成分表是标示食品中能量和营养成分的名称、含量及其占营养素参考值(NRV)百分比的规范性表格，而营养成分本身就是营养强化剂的定义（GBl4880-2012的2.1条：营养强化剂就是食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分），因此涉案产品的钙、的含量是必须符合GBl4880-2012的。广州晶东贸易有限公司提交书面答辩意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。陈远斌没有提交新证据，不同意陈远斌的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：涉案产品是进口食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理；该法第九十三条规定，出入境检验检疫机构按照国务院卫生行政部门的要求，对进口的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验。本案中，广州晶东贸易有限公司提交了涉案产品出入境检验检疫证明、报关单、荷兰官方卫生证书、生产商的情况说明以及进口经销商资质证书等。上述证据相互印证，证明涉案产品取得当地政府颁布的卫生证书，并通过了我国出入境检验检疫部门的检验，取得入境货物检验检疫证明，被允许在国内销售，即广州晶东贸易有限公司作为销售者，已经尽到合法查验义务。陈远斌虽然对上述证据不予确认，但并没有提交相反证据推翻。总之，在进出口食品安全监管主管机关对涉案产品作出允许进口销售的行政许可的情况下，广州晶东贸易有限公司基于对行政许可的信赖，销售涉案产品并没有过错。而陈远斌既没有证据证明该行政许可被撤���，也没有提交法定检验机构的检验报告或食品安全监管部门的认定或处罚意见证明涉案产品不符合食品安全，更没有提供证据证明广州晶东贸易有限公司存在明知不符合安全标准食品而依然销售的情形。因此，陈远斌要求广州晶东贸易有限公司退还货款并支付货款十倍赔偿的请求，缺乏事实和法律依据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈远斌既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈远斌的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决���下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379元，由上诉人陈远斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 谷丰民审判员 康玉衡二〇一七年六月二十七日书记员 李颖仪谢丹娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2050号原告：戴鹏程，男，1994年3月7日生，，汉族，住句容市。被告：王蓓蓓，女，1981年7月1日生，，汉族，住句容市。原告戴鹏程诉被告王蓓蓓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴鹏程到庭参加诉讼，被告王蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿电视机维修费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日19时左右，王蓓蓓儿子在原告经营的店里体验VR时，不慎将55寸电视机液晶屏砸坏，并拒绝赔偿。王蓓蓓之子系无行为能力人，王蓓蓓作为监护人，应当对其损害行为承担赔偿责任。被告王蓓蓓未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月11日以2489元的价格在天猫商城暴风TV旗舰店购入一台55寸暴风牌电视机。2017年2月1日19时许，被告王蓓蓓带其子在都市晴园苏果超市体验处玩耍时，其儿子不慎将该电视机弄坏。后句容市公安局华阳派出所出警。出警时王蓓蓓已离开，至今未予赔偿。原告未对损坏的电视机进行修理，而是以2500元价格以旧换新了一台同型号同尺寸的电视机。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，王蓓蓓之子损坏原告的电视机，给原告造成损失，由其监护人即被告王蓓蓓承担赔偿责任。对于电视机损失的金额，因原告未进行修理，无法确定具体损失金额，本院根据原告购买的价格、使用期限及折旧情况，酌定按其购买价的90%计算，即2240.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王蓓蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴鹏程2240.1元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蓓蓓负担（此款原告戴鹏程已预交，被告王蓓蓓应于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费给付原告戴鹏程）。本判决为终审判决。审判员  周小琳二〇一七年六月二十七日书记员  刘 莉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执819号申请执行人：汤正海，男，汉族，住无为县。被执行人：武汉城发建设工程有限公司，住所地：武汉市。统一社会信用代码：914201167518039554。法定代表人：喻旭东，董事长。本院在执行申请执行人汤正海与被执行人武汉城发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人26500元，并承担案件受理费232元、执行费301元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉城发建设工程有限公司在无为县有为律师事务所有破产分配款没有领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人武汉城发建设工程有限公司在无为县有为律师事务所破产分配款27033元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月二十六日书记员  王 红
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执166号申请执行人：董新妹，女，汉族，1968年1月6日生，住常州市武进区。申请执行人：魏冬根，男，汉族，1988年11月29日生，住常州市武进区。被执行人：常州丽兹卡尔酒店管理有限公司，住常州市天宁区新世界商业广场3幢826号。法定代表人：丁嵘，该公司董事长。董新妹、魏冬根与常州丽兹卡尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2017）常仲裁字第0026号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会（2017）常仲裁字第0026号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二十二日书记员  吴 微
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审171号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。法定代表人李彦普，局长。被申请人王帅，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王帅行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2013年8月开始，擅自占用兰山区白沙埠镇西朱埠村不符合土地利用总体规划的园地1334平方米（合2亩）建塑料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月12日依法对被申请人王帅作出临国土资罚决字[2016]834号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20���罚款，计26680元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月1日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]834号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马 超人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年六月五日书 记 员  颜丙峰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1325号原告：吴成，现住吉林省-松原市-乾安县。被告：陈寿春，1978年1月6日日出生，现住吉林省-松原市-乾安县。原告吴成与被告陈寿春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。吴成向本院提出诉讼请求：陈寿春给付玉米款23800元。事实和理由：2016年1月份陈寿春收购我家玉米，当时未给付现金，给我出具了一枚23800元的欠据，经我多次索要，被告拒付。本院经审查认为，原告吴成的起诉不符法定条件。按照吴成诉状中提供的被告地址，本院无法送达。法院向吴成送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书后，吴成依旧无法提供被告的准确送达地址或下落不明证明，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吴成的起诉。案件受理费已减半收取200元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 孙 慧二〇一七年六月二十七日书 记 员 葛春亚
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤0308行初1181号	原告钟澄，男，汉族，1983年12月27日出生。	被告深圳市罗湖区财政局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦26楼，统一社会信用代码11440303007542275R。	法定代表人彭世平，该局局长。	委托代理人黄德华，广东扬权律师事务所律师。	本院在审理原告钟澄诉被告深圳市罗湖区财政局行政处罚纠纷一案中，原告钟澄于2017年6月9日以与被告达成案外和解为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告钟澄撤回起诉。	本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟澄负担，原告钟澄多预交的人民币25元，本院予以退回。	审 判 长 李    洋	助理审判员 乐  忠  槐	助理审判员 肖  薇  薇	二〇一七年 六月十一日	书 记 员 陈凯杰（兼）
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1590号之一申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：朱阿清，女,1968年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，黄精书与朱阿清借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为25000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱阿清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现朱阿清有可供执行的财产，黄精书也未能提供朱阿清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月七日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2196号原告：王某，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：赵某，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，双方已和好，故原告撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  石统乐二〇一七年六月十六日书记员  张 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15545号原告：上海和迅物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨锦塑，执行董事。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被告：谢嵉，男。委托诉讼代理人：李式，女，现住上海市闵行区。原告上海和迅物业管理有限公司(以下简称和迅公司)与被告谢嵉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告和迅公司的委托诉讼代理人刘知瑜、被告的委托诉讼代理人李式到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所拖欠的物业管理费1,533元、滞纳金625.46元(暂计至2017年3月3日，要求计至实际支付之日止)，合计2,158.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的物业银都路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区系由原告提供物业服务。被告未支付2016年1月至2016年10月的物业管理费共计1,533元，故原告以诉称理由来院。被告谢嵉辩称，其停在车棚的三辆童车在一起纵火案中被烧，都是放在公共区域，系原告管理不善造成，个人的财产损失(三辆童车)是1,002元。其愿意付差额的钱。本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。原告作为物业服务提供方，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。被告的辩称意见即便属实，纵火本身既非原告所为，亦不能成为不付物业服务费的理由，故其辩称意见，本院不予采纳。被告并非恶意拖欠，原告要求之违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谢嵉于本判决生效之日起十日内支付原告上海和迅物业管理有限公司物业服务费1,533元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谢嵉负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一七年六月二十九日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初357号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:奚洪政，男，1997年4月2日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月21日变更强制措施为取保候审。2017年4月1日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）343号起诉书指控被告人奚洪政犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人奚洪政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日18时55分许,被告人奚洪政驾驶鲁Ｖ×××××号江铃牌轻型普通货车沿寿光市羊田路由南向北行驶至寿光市羊口镇单家村丁字路口处时，与由东向西横过公路的行人国俊英发生交通事故，致使国俊英受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人奚洪政打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，奚洪政承担事故的全部责任，国俊英无责任。案发后，被告人奚洪政在保险公司赔偿范围外另外赔偿被害人亲属各项经济损失人民币75000元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、奚某1、奚某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚洪政违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人奚洪政系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人奚洪政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  杨立平二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡 迪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初585号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张娜，女，1994年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，无业，住凤冈县。被告人欧桂梅，女，1997年7月13日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化，无业，住清新县。被告人罗志业，男，1988年8月10日出生，壮族，广西田阳县人，小学文化，无业，住田阳县。被告人高维明，男，1995年1月22日出生，布依族，贵州省都匀市人，中专文化，无业，住都匀市。以上四名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人张娜、欧桂梅、罗志业、高维明犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张娜、欧桂梅、罗志业、高维明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张娜、罗志业、高维明、欧桂梅以及白某、朱某、钟某（另作处理）结伙以广东省深圳市光明新区公明永南路四巷1号XXX房为窝点，在张娜的安排下多次通过QQ、微信交友的方式在网络上结识陌生男子，在取得被害人的信任后编造家人生病等理由让被害人汇款，骗取他人财物。具体犯罪事实如下：一、2015年5月至6月，被告人高维明化名“刘美”通过号码为34XXXXXX72（昵称匆匆那年）的QQ号添加被害人黄某为好友并与黄网上聊天。取得黄某的信任之后，高维明以其刚毕业没钱为由要求黄向被告人张娜提供的银行账号汇款，黄信以为真并在东莞市厚街镇伟易达公司招商银行的柜员机向该账户存入100元。后高维明又要求黄某为其充话费，黄遂叫黄的工友为高提供的手机号码充值了20元话费。二、2015年下半年，被告人高维明化名“罗世丽”通过号码为nXXXXX9的微信号（昵称棉花糖）添加被害人谭某为好友并与谭网上聊天。取得谭某的信任后，高维明要求谭为其充话费，谭遂为高提供的手机（号码132××××9071）充值了50元话费。后高维明又以母亲生病需要钱为由向谭某借钱，谭某信以为真并通过微信向高发送了200元微信红包。三、2016年1月至4月，被告人高维明化名“罗世丽”通过号码为31XXXXXX12的QQ号（呢称棒棒糖）添加被害人蒋某为好友并与蒋网上聊天。取得蒋某的信任后，高维明以来深圳工作需要车费为由，先后几次要求蒋向被告人张娜提供的银行账户（户名雷某）内汇款。蒋某信以为真，先后几次向该卡汇款共计800元。四、2016年1月至4月，被告人高维明化名“刘美”，通过号码为31XXXXXX12的QQ号（呢称棒棒糖）添加被害人翟某为好友并与翟某网上聊天，为了获取翟某的信任，在被告人张娜的安排下，被告人欧桂梅化名“刘芳”扮演“刘美”的妹妹、被告人罗志业扮演放高利贷者与翟某通话。取得翟某的信任后，高维明以其本人及家人有病需要手术、其本人借了高利贷被黑社会逼债等为由要求翟某向张娜提供的银行账号汇款。翟某信以为真，先后向账号为62×××96的中国银行卡（户名叶某）汇款113550元。另查明，除上述四宗犯罪事实外，在组长被告人张娜的带领下，被告人高维明还通过前述微信号、QQ号骗取他人财物5830元。罗志业还通过昵称为“无硎的翅膀”的QQ号骗取他人财物15000元。欧桂梅还通过号码为J511928的微信（昵称暖暖）骗取“樊某”等9名被害人共计9200元。东莞市公安局根据广东省公安厅提供的线索于2016年6月21日自查发现并于同日2时30分许，在广东省深圳市光明新区公明永南路四巷1号XXX房内抓获被告人张娜、欧桂梅、罗志业、高维明以及朱某、钟某1、白某，并缴获手机、银行卡、笔记本等作案工具一批。上述事实，有经当庭质证的被害人翟某、蒋某、黄某、谭某的陈述及指认笔录，证人朱某、钟某1、白某的证言及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像光盘，物证笔记本、手机、社保卡、银行卡、银行存折、信纸，到案经过，搜查笔录、扣押清单、扣押照片，银行卡流水，取保候审材料，常住人口基本信息、户籍证明，通话记录，广东省人民检察院指定管辖的批复，东莞市人民检察院的指定管辖的批复，手机通话清单，被告人张娜、欧桂梅、罗志业、高维明的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人张娜、欧桂梅、罗志业、高维明当庭均表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。本院认为，被告人张娜、欧桂梅、罗志业、高维明以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张娜、欧桂梅、罗志业、高维明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张娜是该团伙的组织者、策划者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按团伙实施的全部犯罪定罪处罚；被告人欧桂梅、罗志业、高维明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚；被告人欧桂梅、罗志业、高维明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张娜当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。随案移送的手机5部，系各被告人的犯罪工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月21日起至2019年12月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人欧桂梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人罗志业犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人高维明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月21日起至2018年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）五、随案移送的手机5部，予以没收，上缴国库。六、责令被告人张娜、欧桂梅、罗志业、高维明退赔给被害人黄汉平120元、谭振宇250元、蒋社贵8**元、翟亚垒113550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年六月五日书 记 员  李 政
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：喻诗源，该行职工，特别代理。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工，一般代理。被告：杨华勇，男，生于1976年9月29日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告杨华勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审判员  冉景文二〇一七年六月三日书记员  云建高
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执231号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人朱百富，男，汉族，农民，1982年2月12日出生。本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人朱百富违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年3月27日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人朱百富作出的新邵路处罚决定（2016）G069号行政处罚决定书的罚款11000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人朱百富无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审76号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0522行审76号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 李 妮审判员 何文娟二〇一七年六月十五日书记员 王 奇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初678号原告：周冬林，女，1977年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱海民（系原告周冬林之夫），男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙步松，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：蒋豫，女，1987年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：季正东，男，1982年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱丽君，女，1982年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告周冬林与被告孙步松、蒋豫、季正东、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冬林的委托诉讼代理人朱海民到庭参加诉讼，被告孙步松、蒋豫、季正东、朱丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周冬林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，按照月息2分计算的四个月的利息4000元。2、承担从2017年2月14日至还清之日止按月利率2%计算的利息。3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2016年10月14日被告孙步松、季正东因家庭生活需要向原告借款50000元，并约定利息2分，口头约定用两个月。届期被告均未还款，被告孙步松与被告蒋豫系夫妻关系，被告朱丽君与被告季正东系夫妻关系，本案应属于被告夫妻共同债务。请求支持原告诉讼请求。被告孙步松、蒋豫、季正东、朱丽君未作答辩。经审理查明：被告孙步松与被告蒋豫系夫妻关系，被告季正东与被告朱丽君系夫妻关系。2016年10月14日，被告孙步松、季正东共同向原告周冬林借款50000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币伍万元整（50000.00）（月息2分），借款人：孙步松、季正东，2016.10.14。”借款后，被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。经原告周冬林申请，本院对被告孙步松所有的位于建湖县城欧堡利亚尊园2号楼702室的房屋予以查封，限查封金额6万元。以上事实，有借据、结婚证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告周冬林与被告孙步松、季正东之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙步松、季正东应共同偿还原告周冬林借款50000元。原告周冬林与被告孙步松、季正东的上述借款明确约定月息2分，现原告主张被告偿还从借款之日起四个月按月利率2%计算的利息4000元及从2017年2月14日至被告还清之日按月利率2%计算的利息，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告蒋豫与被告孙步松及被告朱丽君与被告季正东婚姻关系存续期间，被告蒋豫、被告朱丽君未举证证明上述债务系被告孙步松、被告季正东的个人债务或未用于家庭共同生活，原告主张上述债务系被告蒋豫与被告孙步松、被告朱丽君与被告季正东的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告孙步松、蒋豫、季正东、朱丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙步松、蒋豫、季正东、朱丽君于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告周冬林借款本金50000元、利息4000元，合计本息54000元及利息（按本金50000元，从2017年2月14日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费620元，合计1770元，由被告孙步松、蒋豫、季正东、朱丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明审 判 员  赵 涌代理审判员  顾秋红二〇一七年六月二十日书 记 员  刘梦生附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1581号黄赛霞：梁颖、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：申请执行人黄赛霞与被执行人梁颖、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初506号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十七日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2375号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。一般��权代理人。委托代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都泰完美娱乐有限公司。住所地：成都高新区世纪城路***号*栋。法定代理人：钟宇。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都泰完美娱乐有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都泰完美娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都泰完美娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自愿承担。审 判 长  曾 洁审 判 员  钟 珏人民陪审员  于振华二〇一七年六月十六日书 记 员  高妮娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3205号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：陈乃俊。委托代理人：高伦。被告：拱宝富。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告拱宝富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伦到庭参加了诉讼。被告拱宝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉称：被告于2010年10月10日与原告签订了《前期物业服务协议》，并于2010年9月7日入住并使用其购买的大东区住宅。合同中约定“住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元，电梯费每户每人12元/月。”被告是90.74平方米高层住宅，每年物业费为1306.65元。被告从2015年9月6日起开始拖欠物业费，经原告多次催要决不缴纳，至今已经拖欠1959.84元。被告接受了原告如约提供的物业服务，却拒不缴纳服务费，是违约行为，依法应当承担给付服务费并承担违约责任，赔偿原告经济损失。1、判令被告立即给付拖欠的2015年9月6日至2017年3月5日期间18个月的物业费1959.84元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：被告于2010年10月10日与原告签订了《前期物业服务协议》，合同均约定住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元，电梯费每户每人12元/月。被告拱宝富系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为90.74平方米。被告从2015年9月6日至2017年3月5日止，共计拖欠物业费1959.84元。上述事实，有原告提供的前期物业服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但经调查，被告从进住开始卫生间下水道返水四五次,直到2015年下半年才修好,给生活带来极大不便,并以此为由拒交物业费,因原告未尽到及时疏通下水道的义务,物业服务存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按70%缴纳为宜。被告以此为由拒交物业费的抗辩，本院不予支持。被告主张因下水道返水所受到的损失应另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告拱宝富于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司住宅物业费1372元（2015年9月6日至2017年3月5日期间，1959.84元×70%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告拱宝富负担。本判决为终审判决审判员  吴菁菲二〇一七年六月二日书记员  殷丽霞
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初1110号原告祁艳辉，男，1976年6月3日出生，汉族，住灵寿县，委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告郑贵斌，男，1977年12月8日出生，汉族，住行唐县。被告石家庄市宏达汽车运销服务中心，住所地行唐县香港路北头。负责人陈建军,该服务中心经理。委托代理人范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层。法定代表人程国军，该公司总经理。委托代理人李广、郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。原告祁艳辉与被告郑贵斌、石家庄市宏达汽车运销服务中心、安邦财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。审理过程中原告自愿撤回对被告郑贵斌的起诉，本院依法准予。原告委托代理人张力贞，被告保险公司的委托代理人郭贵亮到庭参加了诉讼。原告祁艳辉、被告石家庄市宏达汽车运销服务中心负责人经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月6日18时，郑贵斌驾驶“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”半挂车沿207国道由北向南行驶至阜平县眼药沟路段时与行人原告发生交通事故造成原告受伤，经阜平县公安局交警大队认定，郑贵斌负事故的全部责任，原告无责任。事后被阜平县中医院送往省三院救治，住院20天，花去医药费2万多元，给原告带来经济损失和精神痛苦，调解无果，诉至法院。事故车辆在被告保险公司投交强险一份，商业三者险2份，保额55万元，事故发生在保险期间，要求判令被告赔偿原告医药费24000元，交通费2000元，伙食补助费2100元，护理费1000元，误工费10000元，营养费1000元，合计40100元。被告石家庄市宏达汽车运销服务中心经传票传唤未到庭，未答辩，未提交证据。被告保险公司答辩称，原告起诉的被告石家庄市宏达汽车运销服务中心并未在我公司投保，我公司不承担赔偿责任。原告向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，载明：2017年3月6日18时许，郑贵斌驾驶机动车沿207国道由北向南行驶至阜平县眼药沟路段时与行人祁艳辉发生交通事故，造成祁艳辉受伤。郑贵斌驾驶机动车未确保安全、文明驾驶的违法行为，负事故的全部责任，祁艳辉无违法行为，无责任。被告保险公司质证称无异议。2、事故车辆保险单一份，肇事车辆的主车挂车行驶证、年检登记复印件各一份，证实“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”半挂车的被保险人为石家庄市宏强汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险限额为50万元。“冀Ａ×××××”半挂车投保商业三者险一份，保险限额为5万元，事故发生在保险期间。保险单中特别约定行驶证车主为石家庄市宏达汽车运销服务中心。被告质证称对复印件真实性无异议，但无法确认郑贵斌的驾驶证、从业资格证的真实性，无法确定郑贵斌是否违反保险合同的约定，无法确定安邦公司是否承担保险责任。根据合同相对性被保险人是与行驶证登记车主不一致，被告车主并未在我公司投保，所以对原告主张的诉讼请求与安邦财产保险公司无关。3、原告住院病历、门诊票据、费用清单、诊断证明，证实原告伤后在河北医科大学第三医院住院治疗20天，花费20084.55元，门诊费3163.6元。诊断为左足开放伤，诊断证明书中载明休息1月。被告质证称无异议。4、阜平县中医院门诊票据一张，证实救护车费2000元。被告质证称出具时间与事故发生时间不相符，认为与本案无关。事实和证据的分析与认定：原告提交的1号证据因各方当事人均无异议，本院予以认定。可以作为认定案件事实的依据；2号证据，本案为交通事故纠纷，可以认定事故车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间。3号证据，被告无异议，本院认定，可以作为认定案件事实的依据。4号证据为医院正规票据，且原告代理人做出的解释较为合理，本院予以采信。根据各方当事人提供的证据及质证意见，本院认定以下事实：2017年4月25日2时许，郑贵斌驾驶“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”沿207国道由北向南行驶至阜平县眼药沟路段时与行人祁艳辉发生交通事故，造成祁艳辉受伤。经阜平县公安局交通管理大队认定，郑贵斌驾驶机动车未确保安全、文明驾驶的违法行为，负事故的全部责任，祁艳辉无违法行为，无责任。原告受伤后被阜平县中医院急救车送往河北医科大学第三医院治疗20天，花费20084.55元，门诊费3163.6元，合计为23248.15。诊断为左足开放伤。另查明，郑贵斌驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”的登记车主为石家庄市宏达汽车运销服务中心，郑贵斌系雇佣司机。该车辆在被告保险公司投保交强险一份，主车商业三者险一份，保额为50万元，挂车商业三者险一份，保险限额为5万元，且均投保不计免赔。事故发生在保险期间。审理过程中，原告自愿承担诉讼费。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与行人发生交通事故造成人身损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人承担。本次交通事故的祁艳辉无责任，郑贵斌负事故的全部责任。祁艳辉的损失包括：医疗费23248.15元，伙食补助费20天*100元=2000元，营养费本院酌定1000元，合计26248.15元，在交强险医疗项下赔偿10000元，剩余16248.15元，在商业三者险限额内赔偿。护理费按2017年农业标准计算21987元/365天*（20天+医嘱注明休息30天）=3012元。误工费按2017年交通运输业标准计算为60548元/365天*20=3317.7元。交通费2000元。上述三项合计8329.7元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿。综上被告保险公司合计赔偿原告各项损失10000+16248.15+8329.7=34577.85元。经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告祁艳辉各项损失合计34577.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由原告祁艳辉负担。不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一七年六月二十八日书记员  魏亚坤
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2930号原告：王思维，男，1976年7月29日出生，住西安市莲湖区。被告：刘���，男，1962年12月3日出生，住西安市未央区。被告：李全勇，女，1970年6月6日出生，住西安市新城区。原告王思维与被告刘健、李全勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王思维，被告刘健、李全勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王思维向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币本息115500元（其中本金100000元，利息自2014年8月1日至2017年3月1日按银行同期贷款年利率6%计算为15500元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2014年7月16日被告借其人民币100000元用于归还银行贷款，并写下借条注明八月初归还。借款到期后，经多次催要，被告一直推拖不还。2016年11月8日双方签订《还款协议》，约定自2017年元月起，每月20日前归还10000元整，原告象征性收取10000元利息。但被告再次失信。原告认为两被告系夫妻关系，且借款用于归还欠银行的共同债务，故两被告应共同偿还。被告刘健辩称，原告所诉属实，借款用于投资，但投资失败，其现欠债较多，且孩子在国外学习开销较大，经济困难，故希望原告能对其宽容，其想办法尽快还钱。被告李全勇辩称，原告借出的钱打进了刘健个人账户里，刘健借钱多次投资，但均未经过其同意。两人夫妻感情一直不好，现已离婚。刘健的欠款应由他个人承担，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2014年7月16日被告刘健借原告人民币100000元用于投资，并于当日立有���据言明：今借人民币壹拾万整，八月初归还。到期刘健并未履行承诺，原告多次催要未果。2016年11月8日，双方签订还款协议，刘健承诺自2017年元月起，每月还欠款10000元，至同年10月还清本金，原告酌情收取利息人民币10000元。如未履行承诺，则利息自2014年8月1日开始按照人民银行同期贷款利率计算。但承诺到期后，刘健仍未还款。另查，两被告原系夫妻关系，于2017年4月1日办理了离婚登记手续。被告李全勇认为欠款属刘健个人债务，未提供相应证据证明。上述事实，有刘健所写借条，还款协议，两被告离婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告刘健向原告借款属实。现两被告虽已离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，被告李全勇亦未提供证据证明两被告之间就债务问题有过约定，故上述债务属夫妻共同债务，两人应共同承担。关于利息，原告请求被告按照还款协议的承诺交付自2014年8月1日至2017年3月1日利息15500元，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘健、李全勇于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告王思维100000元整，同时支付该欠款从2014年8月1日至2017年3月1日之利息15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，本院减半收取1305元，由被告刘健、李全勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李运房二〇一七年六月一日书记员  瞿 莉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢55号申请执行人：费雨林，男，1966年9月4日出生，汉族。被执行人：向大海，男，1963年5月3日出生，汉族。本院（2012）广利州民初字第1676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人向大海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向大海银行存款47950.00元（货款46800.00元、诉讼费548.00元、执行费602.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年六月五日书记员 穆天龙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2624号申请执行人。委托诉讼代理人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人李钊。本院在执行申请执行人扈小凤与被执行人李钊民间借贷纠纷一案中，申请执行人扈小凤于2017年6月2日向本院申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1805号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年六月二日书 记 员  张伟杰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异42号案外人李耘耕，女，汉族，1970年1月12日出生，住武汉市洪山区。申请执行人李琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省江夏区邬树村18号。法定代表人张梦琳，该公司董事长。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋22层01号。法定代表人张鸣，该公司董事长。被执行人张斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人张鸣，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人夏晓红，女，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人（第三人）湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处天泽苑小区。负责人罗君,该分公司经理。本院在执行申请执行人李琼与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司、张斌、张鸣、夏晓红民间借贷纠纷一案过程中，案外人李耘耕向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李耘耕称其与被执行人张鸣在离婚时,已经约定房产归女方所有，因此申请中止对涉案房产的执行。本院查明，申请执行人李琼与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司、张斌、张鸣、夏晓红民间借贷纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2015年4月30日作出的[2015]宜仲裁字第31号仲裁调解书，确认张鸣对湖北奥特莱斯投资发展有限公司的1800万借款及利息承担连带清偿责任。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行[执行案号(2015)鄂宜昌中执字第00392号]，在执行过程中，本院于2015年8月28日依法查封了被执行人张鸣位于武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸5栋4-××号的房产（所有权证号：湖2006＊＊07）及分摊土地使用权。因申请执行人申请，本院于2015年11月28日终结该案的本次执行程序。本院于2016年1月5日恢复本案执行程序[执行案号为(2016)鄂05执恢2号],并于2016年8月29日作出（2016）鄂05执恢2-2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张鸣位于武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸5栋4-××号的房地产（所有权证号：湖2006＊＊07）。同时查明，张鸣与李耘耕在2014年8月14日办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》约定：张鸣位于武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸5栋4-××号的房地产（所有权证号：湖2006＊＊07）归女方所有；婚内债务由男方承担。本院认为，虽然李耘耕与张鸣在《离婚协议书》中约定涉案房产归李耘耕所有，但法院在进行异议审查时，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属，根据房屋产权登记部门查询结果，该涉案房屋属被执行人张鸣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李耘耕所提异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  周林波审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一七年六月五日书记员  邓 星
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2152号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告张红雨，男，汉族，1974年4月9日出生，住保定市徐水县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张红雨为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第2067号之一申请执行人茆德华，女，1946年10月17日出生。被执行人陶树华，女，1956年8月3日出生。申请执行人茆德华与被执行人陶树华民间借贷纠纷一案，本院（2013）镜民一初字第00900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶树华的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月十五日书记员  曹 赟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1165号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：蔡跃国。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告蔡跃国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。代理审判员  曹艳鹏二〇一七年六月五日书 记 员  王蕾蕾
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1425民初239号原告：四川王力欣亮机械制造有限责任公司，住所地四川省眉山市青神县工业园区游滩村5组。法定代表人：王玲，该公司员工。委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。被告：三一重型机器有限公司，住所地上海市临港工业园区两港大道318号。法定代表人：唐修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告四川王力欣亮机械制造有限责任公司与被告三一重型机器有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告四川王力欣亮机械制造有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川王力欣亮机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川王力欣亮机械制造有限责任公司撤诉。案件受理费12932元，减半收取计6466元，由原告四川王力欣亮机械制造有限责任公司负担。审 判 长  高利斌人民陪审员  刘潜渊人民陪审员  左国军二〇一七年六月五日书 记 员  曾 媛
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执98号申请执行人吕文义，男，汉族。被申请执行人孙林成，男，汉族。本院在执行申请执行人吕文义与被申请执行人孙林成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吕文义申请此案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02173号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  韩应民审判员  徐 剑二〇一七年六月三日书记员  张 伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终579号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏金生，男，1965年5月21日出生于上海市浦东新区，汉族，半文盲，无业，户籍在上海市浦东新区。1984年8月因犯盗窃罪被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑二年；1990年8���因犯盗窃罪被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月28日刑满释放。因本案于2016年9月13日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人柏金生犯妨害公务罪一案，于二〇一七年一月二十日作出（2016）沪0115刑初4455号刑事判决，对被告人柏金生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人柏金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柏金生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人柏金生犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柏金生撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  陈光锋审判员  洪卫军二〇一七年六月十四日书记员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执302号申请执行人:济宁山推叉车销售有限公司，住济宁市古槐辖区三二七国道北。法定代表人：李彪，经理。被执行人:山东济宁华东工程机械有限公司，住济宁市海南路2号。法定代表人;屈红霞，经理。本院在执行申请执行人济宁山推叉车销售有限公司与被执行人山东济宁华东工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）任商初字第1340号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的���产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1340号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月十六日书记员  张卓璠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11430号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：周正龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告周正龙有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五��之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1292号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2524号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3038号原告：李彬，男，1990年10月17日生，，汉族，住泰兴市。被告：何芳，女，1973年12月22日生，，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告李彬与被告何芳房屋买卖合同纠纷一案中，李彬于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费减半收取2919元，由李彬负担。审判员 赵 新二〇一七年六月十五日书记员 金雪怡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初355号原告齐晓涛，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人张彩红，河南名人律师事务所律师。被告赵广五，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告宋丽，女，1990年2月22日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人龚建军，任经理职务。委托代理人张恰，该公司员工。委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。原告齐晓涛与被告赵广五、宋丽、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告齐晓涛委托代理人张彩红，被告赵广五、宋丽委托代理人刘顺国，被告平安财保南阳公司委托代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓涛诉称，2016年4月16日19时30分许，被告赵广五驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿南阳市迎宾大道自西向东行驶至天润福瑞阁酒店门口处，与齐晓涛相撞，造成齐晓涛受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定赵广五负事故的主要责任，齐晓涛负事故的次要责任。豫Ｒ×××××号小型汽车在被告平安财保南阳公司投保了交强险。因原告仍未出院，现请求被告赔偿截止2017年4月10日止医疗费用557575.56元。原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任划分；2、保单两份，证明事故车辆的投保情况；3、病历、诊断证明及医疗费发票，证明原告治疗情况及费用。被告赵广五、宋丽辩称，事故属实，被告有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担，超出部分按责任承担；原告系工伤，可以通过工伤程序予以赔偿，如工伤赔偿已满足，被告不应承担责任；原告的医疗费用应根据证据据实认定。被告赵广五、宋丽未向本院举证。被告平安财保南阳公司辩称，在事故及保险属实的前提下，同意承担赔偿责任。被告平安财保南阳公司未向本院举证。被告平安财保南阳公司、赵广五、宋丽对原告所举证据真实性无异议，但认为原告在河南中医院的治疗不是必须，属自行扩大的损失。本院对原告举证的真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2016年4月16日19时30分许，被告赵广五驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿南阳市迎宾大道自西向东行驶至天润福瑞阁酒店门口处，与齐晓涛相撞，造成齐晓涛受伤，车辆受损的道路交通事故。齐晓涛被送往南阳市第二人民医院，经检查为：颅内损伤伴长时间昏迷、弥漫性轴索损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折、脑积液耳漏、头皮挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、锁骨骨折。住院治疗5天，花费医疗费用24211.33元。2016年4月21日转入郑州人民医院，住院138天，花费医疗费367688.74元，同日，再次在郑州人民医院住院住院治疗95天，花费医疗费76116.11元。2016年12月13日，齐晓涛第三次在郑州人民医院住院58天，花费医疗费用36644.98元。2017年2月8日转入河南中医药大学第一附属医院，住院61天，花费医疗费用52914.4元。2016年5月9日，南阳市公安局交通管理支队事故一大队做出宛公交认字（2016）FD第200号道路交通事故认定书，认定赵广五负事故的主要责任，齐晓涛负事故次要责任。另查明，豫Ｒ×××××号小型汽车登记所有人为宋丽，赵广五与宋丽系夫妻关系；事故发生后，赵广五支付医疗费用4000元；豫Ｒ×××××号小型汽车在平安财保南阳公司投保了交强险；现齐晓涛仍在住院治疗中，要求被告赔偿至2017年4月10日医疗费用557575.56元。本院认为：一、赵广五驾驶车辆发生道路交通事故，造成齐晓涛受伤。豫Ｒ×××××号小型汽车在平安财保南阳公司投保了交强险，故平安财保南阳公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由赵广五按责任比例承担，本次事故承担70%为宜。宋丽系车主，虽与赵广五系夫妻关系，但在交通事故中无过错，故不应承担责任，二、赔偿医疗费用数额：原告分别在南阳市第二人民医院、郑州人民医院、河南中医药大学第一附属医院花费医疗费用557575.56元，被告平安财保南阳公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出医疗费限额547575.56元，赵广五承担70%，为383302元。因原告尚未治疗终结，被告垫付4000元，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告齐晓涛保险金10000元；赵广五在本判决书生效后三十日内赔偿原告齐晓涛383302元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9376元，原告齐晓涛允负担2176元，被告赵广五负担7200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年六月十五日书 记 员  赵增华
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：江利华，男，1985年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告江利华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁海云二〇一七年六月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
伊春市金山屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0709执25号申请执行人周某某，女，汉族，无职业，住址：略。被执行人伊春某公司，地址：略。法定代表人张某某，职务经理。本院在执行申请执行人周某某申请执行伊春某公司劳务合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：樊英华审判员 ： 邓 文审判员 ：李保华二〇一七年六月二十六日书记员 ：丛金柱
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初499号原告：万某1，男，2003年11月5日出生，汉族，江西省南昌县人，南昌市百树学校学生，住江西省南昌市青云谱区，法定代理人暨原告：涂某，女，1978年12月18日出生，汉族，江西省南昌县人，个体户，住江西省南昌市青云谱区，委托代理人：万某2，男，1973年5月28日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市青云谱区，系原告涂某的配偶。被告：江西中体实业有限公司。住所地：南昌县莲塘镇府前东路35号一单元。组织机构代码：77585360-7。法定代表人：郑循德，该公司总经理。委托代理人：何国顺，江西盛宏律师事务所律师。委托代理人：胡珊珊，江西盛宏律师事务所律师。本院在审理原告涂某、万某1诉被告江西中体实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告涂某、万某1于2017年6月5日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂某、万某1撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告涂某、万某1负担。审 判 长 戴���人民陪审员 李 国 新人民陪审员 胡 云 霞二〇一七年六月五日书 记 员 黄 维 婷
山西省阳泉市中级人民法院民事裁定���（2017）晋03民终523号上诉人（原审被告）：盂县宝泉煤业有限公司。住所地：盂县。法定代表人：施舰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕剑波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阳泉市阳源配煤有限责任公司。住所地：盂县。法定代表人：尹东生，该公司经理。委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。上诉人盂县宝泉煤业有限公司因与被上诉人阳泉市阳源配煤有限公司买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）晋商初字第00700号民事判决，向本院提起上诉��本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定：”向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”原审法院未依法定程序送达开庭传票即缺席判决违反法定程序，上诉人的上诉理由本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销盂县人民法院（2015）晋商初00700号民事判决;二、发回盂县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费27830元予以退回。审判长 李 彦审判员 胡锐锋审判员 郭丽丽二〇一七年六月五日书记员 王晋华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4697号原告：沈凤，女，1979年12月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：岛田电机(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：岛田正孝，总经理。委托诉讼代理人：林彤华，男。原告沈凤诉被告上岛田电机(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本案原定于2017年6月5日09时00分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告沈凤未到庭参加诉讼。本院认为，原告沈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告沈凤的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告沈凤负担。审判员  王冰如二〇一七年六月五日书记员  钱 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢674号申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人张芹，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人钱隆，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人张峰，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人王跃，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行山东张店农村商业银行诉张芹、钱隆、张峰、王跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2143号原告：李瑞，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市栖霞区。被告：南京千盛房地产经纪有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路288号金江坊5幢112室。法定代表人：彭其龙。委托代理人：朱璇（该公司员工），男，1991年12月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告李瑞与被告南京千盛房产经纪有限公司（以下简称千盛中介公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞、被告千盛中介公司的委托代理人朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《房屋买卖中介合同》；2、被告返还原告中介费11000元、赔偿原告损失30000元；3、诉讼费由由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告与徐某某及千盛中介公司签订了《房地产买卖中介合同》一份，在合同签订之前，徐某某已经告知被告，房屋产权人已经过世，房产需要继承公证方可买卖过户。该签订合同过程中，被告未如实告知房屋产权人过世的事实，且被告及徐某某当即承诺，徐某某与房屋产权人系家人关系，房屋产权人对出售涉案房屋无异议且对本合同条款知情并认可，原告于是跟徐某某签订了《房地产买卖中介合同》，并按约履行了相关合同义务，后被告才告知房产产权人已经过世的信息，由于房价上涨，徐某某以无权处置为由拒绝办理继承公证并过户，原告至今未能取得该房屋。被告隐瞒原告房屋产权情况，严重违反了合同约定及诚信原则，侵犯了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告千盛中介公司辩称：《房地产买卖中介合同》是三方合同，无法解除，且徐某某已经赔偿原告150000元，合同是真实有效的，千盛中介公司不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原告李瑞与徐某某及千盛中介公司签订《房地产买卖中介合同》一份，约定徐某某将徐某甲名下的位于南京市六合区XX道XX路XXX号X幢X单元XXX室房屋出售给原告李瑞，建筑面积为93.07平方米，房屋售价为62万元，委托事项第2条约定，乙方（李瑞）委托丙方（千盛中介公司）购买上述房屋，并代办房产证、房屋交付、抵押登记、土地使用证。违约责任约定，丙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、与他人串通、损害甲乙方利益的；3、故意隐瞒、提高委托标的利差；4、其他过失影响甲、乙方交易的。上述违约行为方，按124400元违约金分别支付给各守约方。违约方给守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。合同签订后，原告李瑞按照合同约定支付了中介费11000元。在履行合同过程中，因徐某甲已经去世，需要徐某甲的继承人办理继承公证才能过户，而徐某某等继承人拒绝办理，导致原告李瑞未能取得该房屋产权。2016年11月4日，原告李瑞对徐某某等继承人提起诉讼，要求徐某某等赔偿损失32.17万元，徐某某赔偿原告15万元后，原告撤回了起诉。另，根据原告李瑞与被告千盛中介公司业务员朱璇的谈话录音可以看出，在《房地产买卖中介合同》签订时，被告千盛中介公司已经知晓徐某甲去世的事实，但在原告李瑞与徐某某签订合同时，千盛中介公司并没有将这一信息告知原告李瑞。上述事实，有当事人的陈述、中介合同、收条、谈话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告千盛中介公司作为专业的房屋买卖中介结构，对原告隐瞒了房屋产权人徐某甲已经过世这一重要信息，该信息足以影响原告签订《房地产买卖中介合同》的意愿。合同履行过程中，原告亦因该房屋的继承人拒绝办理过户手续而未能实际取得该房屋所有权，故千盛中介公司在提供居间服务过程中，未能履行如实报告义务，不得要求原告支付报酬，其收取的11000元中介费应当予以退还。关于原告主张的损失，因原告李瑞在诉徐某某一案中已经予以主张，其再要求千盛中介赔偿损失证据不足，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。因李瑞与徐某某之间的房屋买卖合同已经实际解除，原、被告之间的居间服务合同法律关系随之终止，解除居间合同已无必要，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第四百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：一、被告南京千盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞中介费11000元；二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元,减半收取412.5元，由原告李瑞负担261.5元，由被告南京千盛房地产经纪有限公司负担151元（被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费825元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年六月二十一日书记员  邵蕊晨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2591号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。负责人姚群，该行行长。委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：盱眙恒峰木业有限公司，住所地盱眙县王店乡杜山村山组。被执行人：陆顺良，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：盱眙经发担保有限公司，住所地盱眙县经济开发区迎春大道企业服务大厦14楼。本院在执行申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人盱眙恒峰木业有限公司、陆顺良、盱眙经发担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年6月24日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015）盱商初字第0829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书 记 员  王笑笑
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初218号																											被告人													身份													情况																							姓名																							王小明																							出生日期																							民族																							性别																							男																							公民身份号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省大邑县公安局取保候审。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]202号																															指控事实																							2016年9月26日上午，被告人王小明驾驶一辆车牌照为川T06793的“东风”牌重型半挂牵引车牵引川TXXXX挂号“中奇”牌重型平板半挂车运载货架由大邑县王泗镇方向沿安出公路往三岔镇方向行驶。当日9时30分许，王小明驾驶该车行驶至安出公路12km+750m路段处超越右侧同向由被害人伍某某驾驶的无号牌“倍特”牌电动二轮车时，其车身右侧与被伍某某驾驶的电动二轮车转向把左端发生刮擦，致伍某某倒地后被川TXXXX牵引车右后轮碾压，造成无号牌“倍特”牌电动二轮车受损，伍某某当场死亡。经道路交通事故责任认定，王小明承担事故主要责任，伍某某承担事故次要责任。													事故发生后，被告人王小明报警，并现场等待民警，到案后如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							交通肇事罪																															被告人意见																							对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人王小明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且王小明承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控王小明犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王小明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条。																															判决													结果													被告人王小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期													审 判 员 李嘉龙													二○一七年六月十六日													书 记 员 伊世伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4143号原告苏州贝斯特快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人吴荣荣。委托代理人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被告开封圣艺天中房地产开发有限公司，住所地河南省开封市南土街文盛佳源商住楼4号楼1单元505号。法定代表人吴根荣。委托代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。本院在审理原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告开封圣艺天中房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州贝斯特快速电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4168元，由原告苏州贝斯特快速电梯有限公司负担。审判员  陆菊文二〇一七年六月二十八日书记员  万 珍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执67号申请人孙安邦，男，生于1963年8月，汉族，住南召县。被执行人何喜珍，女，生于1954年6月，汉族，住南召县。申请人孙安邦与被执行人何喜珍不当得利纠纷一案的（2016）豫1321民初21号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中，查明，经强制执行，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321民初21号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘福林二〇一七年六月二日书记员  杜振超
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢56号申请执行人王泽华，男，1974年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。委托代理人曲直。被执行人任秀英，女，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市。被执行人肖儒，男，1957年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人王泽华与被执行人任秀英、肖儒借款合同纠纷一案过程中，因诉讼保全的财产不便处分，申请人暂不请求处分，且二被执行人暂无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1149号民事判决书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年六月十六日书记员  司宪武
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1971行初81号原告甘绿平，女，1976年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，委托代理人谢添星、周勇，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900007330889X。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人钟向阳，该局工作人员。委托代理人林国华，该局虎门分局副局长。第三人中国黄金集团黄金珠宝有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室，统一社会信用代码：911103025657540458。法定代表人陈雄伟，该公司董事长。委托代理人邢文杰，该公司员工。本院在审理原告甘绿平诉被告东莞市工商行政管理局、第三人中国黄金集团黄金珠宝有限公司行政处罚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照原告甘绿平撤诉处理。本案收取诉讼费人民币25元，由原告甘绿平承担。审 判 长  余燕飞审 判 员  李洪朝人民陪审员  党志民二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 萧周嘉裕
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执407号被执行人周绍芸，男，1980年1月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行对被执行人周绍芸刑事罚金一案中，经查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆平审 判 员  廖海云代理审判员  姚海敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  祝子荧
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初129号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人林铸，男，1983年5月30日生，汉族,中专文化，南昌宜森商贸食品有限公司搬运工，户籍所在地福建省福州市长乐市，现租住江西省南昌市，2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月7日被逮捕。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人林铸犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人林铸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月22日，被告人林铸驾驶面包车（赣Ａ×××××）在南昌市洪城路某往东行驶至景都皇冠酒店路段时与张某驾驶的车辆（赣Ａ×××××）发生前后相撞事故，造成两车受损。现场勘查民警将上述事故车辆驾驶人林铸、张某带至九四医院抽取血样。经鉴定，被告人林铸血样中乙醇含量为119.35mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告人林铸对上述事故责任负全部责任，张某不负责任。另查明，案发后被告人林铸赔偿了张某损失7000元。上述事实被告人林铸在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；扣押物品清单；事故当事人身份、车辆信息；道路交通事故认定书；证人张某的证言；交通事故车辆安全性能鉴定报告；司法鉴定意见书；物证检验报告；归案经过；被告人林铸的户籍信息；道路交通事故调解协议书；被告人林铸的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林铸违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林铸归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人林铸赔偿了张某的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林铸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  万润桂人民陪审员  胡长生二〇一七年六月七日书 记 员  熊丽青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3737号原告：王玉木，男，汉族，1979年10月13日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑希文，江苏沉浮律师事务所律师。被告：吴伟刚，男，汉族，1989年10月29日生，住江苏省通州市。原告王玉木与被告吴伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑希文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月1日起按年息24%计至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告出具借条一份，约定被告向原告借款50000元，2016年8月31日归还，原告于2016年8月20日通过银行转账的方式支付给被告。现被告无故失联，原告催款未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条，证明原、被告之间的借贷关系；2、转账凭证，证明本案所借款项已经交付给被告。被告未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2016年8月19日，被告向原告出具了一份借条，载明：今被告向原告借款人民币50000元，约定2016年8月31日前偿还。逾期还款按照月息2%计息，出借人可随时要求借款人归还本息。被告在该借条的借款人处签名。次日，原告向被告银行账户转款50000元。此后，被告未向原告还款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条以及转款凭证在卷佐证，本院对此予以认定。被告应按照双方约定的内容，按时足额向原告归还借款。现借款期限已经届满，但被告仍未还款，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉请依法予以支持。关于逾期利息，系双方明确约定，被告在借条中对此亦予以确认，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉木归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月1日起按照年息24%计至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，公告费690元，合计1876元，由被告吴伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  杨正道人民陪审员  吴建萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  袁晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执405号申请执行人昌宁县翁堵大岩房石场。组织机构代码证：L0997713-6。住所地：云南省保山市昌宁县翁堵镇立桂村。负责人杨敬军，男，该石场投资人。被执行人张安成，男，1983年10月7日生，住昌宁县。申请执行人昌宁县翁堵大岩房石场依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初808号民事调解书，于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人张安成支付货款人民币239925元、承担案件受理费人民币2399元，合计人民币242324元。本案在执行过程中，被执行人张安成去向不明，其无存款、房产及车辆登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2016）云0524执405号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年六月八日书记员  季 刚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3321号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该社职工。被告李国峰，女，1962年10月3日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国峰借款合同一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  陈孟珂
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初310号原告：山绿农产品集团股份有限公司。住所地：武汉市东西湖区高桥五路**号。法定代表人：曹胜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。被告：嘉鱼山绿食品有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇达咸街**号。法定代表人：ＸＸ玲，该公司总经理。第三人：武汉科绿农业高新技术开发有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路***号。法定代表人：ＸＸ玲,该公司总经理。原告山绿农产品集团股份有限公司与被告嘉鱼山绿食品有限公司、第三人武汉科绿农业高新技术开发有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山绿农产品集团股份有限公司委托诉讼代理人梅爱国到庭参加了诉讼，被告嘉鱼山绿食品有限公司、第三人武汉科绿农业高新技术开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山绿农产品集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告用于增加注册资本工商变更登记的落款时间为2009年8月10日的《嘉鱼山绿食品有限公司股东会决议》无效，对原告不发生法律效力；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2007年11月5日经嘉鱼县工商局核准，设立了被告公司，注册资本为200万元，武汉海事法院于2014年12月底作出执行裁定，追加被告为被执行人，扣划了原告的银行账户35万元，理由是嘉鱼县工商局于2009年8月14日根据被告提供的落款时间为2009年8月10日的股东会决议，核准被告的注册资本由200万元变更为500万元。其中原告新增认缴出资60万元，且该60万元出资未到位。经查原告未收到2009年8月10日召开嘉鱼山绿股东会的通知，经公安机关鉴定，加盖的印章系伪造，请求确认股东会决议无效。原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：1、股东会决议、受案回执、武公物鉴（文）字[2015]20号物证鉴定书，证明:①经公安机关鉴定，《嘉鱼山绿食品有限公司股东会决议》上所加盖的“山绿农产品股份有限公司”的印章系伪造的；②公司登记机关核准被告增加注册资本之变更登记所依据的股东会决议等是虚假的，不是原告的真实意思表示，依法应属无效，对原告没有法律效力。2、企业变更通知书，证明公司登记机关已于2007年12月4日核准原告的名称由山绿农产品股份有限公司变更为山绿农产品集团股份有限公司，法定代表人由余本友变更为蔡文全。股东会决议上所加盖的印章是伪造的。3、逮捕通知书、刑事判决书，证明原告未授权任何人参加于2009年8月10日召开的股东会，该股东会召开当日，余本友正身处被羁押期间，不可能参会。被告嘉鱼山绿食品有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。第三人武汉科绿农业高新技术开发有限公司公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经庭审审理，对原告提交的证据1、2、3，本院予以确认,依法认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告与第三人于2007年11月5日经嘉鱼县工商局核准，设立了被告公司，注册资本为200万元，嘉鱼县工商局于2009年8月14日根据被告提供的落款时间为2009年8月10日的《嘉鱼山绿食品有限公司股东会决议》，核准被告的注册资本由200万元变更为500万元。其中原告新增认缴出资60万元，且该60万元出资未到位。经查实原告未收到2009年8月10日召开《嘉鱼山绿食品有限公司股东会决议》的通知，未授权任何人参加该股东会，经公安机关鉴定，嘉鱼山绿食品有限公司股东会决议上加盖的“山绿农产品股份有限公司”印章系伪造，余本友正身处被羁押期间，无法参会。同时原告于2007年12月4日在武汉市工商局将山绿农产品股份有限公司变更为山绿农产品集团股份有限公司，法定代表人由余本友变更为蔡文全。故原告请求确认被告用于增加注册资本工商变更登记的落款时间为2009年8月10日的《嘉鱼山绿食品有限公司股东会决议》无效，对原告不发生法律效力。本院认为，2009年8月10日召开的《嘉鱼山绿食品有限公司股东会决议》上加盖的“山绿农产品股份有限公司”印章系伪造，余本友正身处被羁押期间，无法参会。原告于2007年12月4日在武汉市工商局已将山绿农产品股份有限公司变更为山绿农产品集团股份有限公司，法定代表人由余本友变更为蔡文全。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认2009年8月10日的《嘉鱼山绿食品有限公司股东会决议》无效。案件受理费300元，由被告嘉鱼山绿食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 跃人民陪审员  陈世荣人民陪审员  游勇军二〇一七年六月十六日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初151号原告：陈声富，男，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：李红灯，男，汉族，河南省开封市鼓楼区。被告：河南德正实业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1号楼15层1504、1505号。法定代表人：麦振宇，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师，委托权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：李录松,河南三融律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告陈声富与被告李红灯、河南德正实业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈声富于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈声富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈声富撤诉。案件受理费六万一千四百三十一元，减半收取计三万零七百一十五元五角，由原告陈声富负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一七年六月三十日书 记 员  张瑞冬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2956号原告杜祥花，女。被告卢太宇，男。本院在审理原告杜祥花诉被告卢太宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年6月5日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜祥花撤诉。本案受理费1359元，原告已预交，依法予以退还。审判员  杨红雨二〇一七年六月五日书记员  唐瑶瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审29号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，系该局局长。委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。被执行人邯郸县中柳东街汇味饭店。申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2017年4月11日作出的丛人社监处字（2017）第046号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所作出的劳动保障监察行政处理决定书尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一七年六月二十二日书 记 员 王佳琪