云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0721民初578号原告：木四润，女，1980年12月24日出生，纳西族，大专文化，云南省玉龙县人，教师，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吕桂源，男，1979年10月24日出生，汉族,户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县，系原告木四润的丈夫。特别授权代理。被告：项寸军，男，1977年3月22日出生，普米族，小学文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。被告:和祺剑，男，1984年12月25出生，傈僳族，大专文化，云南省玉龙县人，教师，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：李四玉，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉龙纳西族自治县鲁甸中学，住所地：云南省丽江市玉龙县鲁甸乡鲁甸村委会。以下简称鲁甸中学。法定代表人：张玉禄，该校校长。委托诉讼代理人：李映杉，云南玉龙律师事务所律师。特别授权代理。原告木四润与被告项寸军、和祺剑、玉龙纳西族自治县鲁甸中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木四润向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项费用共计144,786.26元。具体费用如下：（1）伤残赔偿金105,492元（26,373元×20年×20%）；（2）后期治疗费16,000元；（3）营养费4,500元（50元/天×90天）；（4）住院伙食补助3,400元（100元/天×34天）；（5）护理费9,000元(100元/天×90天)；（6）医疗费3,564.26元；（7）鉴定费1,980元；（8）交通费350元；（9）住宿费500元。2.案件诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月17日，根据玉龙县教育局2015年上学期期末学业水平测试的相关工作要求，被告鲁甸中学派出被告和祺剑带队的包括原告在内的一行人前往石头中学进行交叉监考，原告乘坐被告和祺剑驾驶的云Ｐ×××××从丽江出发前往石头中学，16时40分许，当车行至石兰线K3+50M处时，与被告项寸军驾驶的由仁和往石鼓方向行驶的云07-×××××号拖拉机相撞。事故中原告受伤，伤后即送往医院治疗，原告经治疗后于2016年2月19日出院。经鉴定，原告伤残等级为玖级，后期治疗费评估为16,000元，误工期评定为伤后180日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后90日。2016年2月29日，丽江市玉龙纳西族自治县公安局交通警察大队对该事故做出了2016第5307218502291号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定被告项寸军与被告和祺剑承担此事故的同等责任，原告无责。此次交通事故给原告造成各项损失共计144,786.26元。事故发生后，原告与被告就相关费用未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请依法判决。被告项寸军辩称：我儿子也在此次交通事故中死亡，我也是受害人。事故发生后，我与被告和祺剑在玉龙县石鼓××中队达成调解协议，协议内容为被告和祺剑赔偿我死亡赔偿金及丧葬费等共40万元，被告和祺剑自行负责他所开车辆的修复费及车上人员治疗费用。协议签订后，我还少要了被告和祺剑赔偿款40,000元。综上，原告的损失应该由被告和祺剑赔偿，我不应该再赔偿。被告和祺剑辩称：请求法庭驳回对被告和祺剑的所有诉讼请求，本案原告的损失应当按照工伤保险的程序赔付。被告鲁甸中学辩称：对原告在诉状中陈述的事实部分没有意见，但认为原告不应该起诉鲁甸中学，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，本案应该按《工伤保险条例》的规定处理。综合双方诉辩主张，原被告双方就“三被告应否赔偿原告因交通事故造成的损失”存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.云南正大法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书、发票、门诊收据、移送材料费收据；4.户口册复印件、教师证复印件、证明；5.门诊收费收据；6.交通费发票、交通费用证明、住宿费收条。被告项寸军提交的证据：协议书。被告和祺剑提交了以下证据：1.会议记录；2.道路交通事故认定书。被告鲁甸中学提交了以下证据：1.云南省丽江市劳鉴201622号初次鉴定结论书、工伤保险费一次性待遇支付审批表、收款收据；2.困难申请书及客户存款回单。本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据3中的移送材料费收据，虽不是正规发票，但所产生的费用符合客观情况，对其证明力，本院予以确认。2.原告提交的证据4，内容客观真实且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。3.原告提交的证据5中的丽江百姓医院有限公司门诊收费收据及大理江尾飞龙正骨医院的单据，因被告不认可，原告又未提交相应的病历诊断证明予以佐证，故对其证明力，本院不予确认。原告提交的证据5中只有复印件的四张云南省医疗门诊收费票据，因被告不认可，原告又未提交证据原件，无法确认其真实性，故对其证明力，本院不予确认。4.原告提交的证据6交通费发票、证明及住宿费收条，均不符合证据形式要件，对其证明力，本院不予确认。5.被告项寸军提交的证据协议书，本案原告及另外两位被告均对其真实性予以认可，故本院确认其真实性，但该协议书是被告项寸军与被告和祺剑之间达成，该协议书中的内容仅对项寸军及和祺剑有效，故该证据证明不了被告项寸军提交该证据所要证明的内容。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月17日，被告和祺剑驾驶云Ｐ×××××小型轿车（所有人：孔祥银）载原告木四润和案外人和耀云、李金珠沿石兰线由石鼓往石头方向行驶，16时40分许，当车行至石兰线K3+50M处时，所驾驶车辆与由被告项寸军驾驶的由仁和往石鼓方向行驶的云07-×××××号拖拉机（所有人：黄光永）相撞，造成云07-×××××号拖拉机乘车人项春当场死亡，云Ｐ×××××小型驾车乘车人木四润、李金珠、和耀云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经玉龙县公安局交通警察大队认定，被告项寸军、和祺剑承担事故同等责任，原告木四润不承担事故责任。事故发生当日，原告木四润被送往丽江市人民医院住院治疗。2016年2月16日原告出院，共住院34天。出院诊断：C2左侧快骨折并寰枢关节半脱位；脑震荡；头皮血肿；轻度贫血。出院时医嘱：保持颈部伤口清洁干燥；继续佩戴颈托一个月，根据指导安全有效功能锻炼；出院后1、2、3、6、9、12月返院复查；建议全休一个月，如有不适请随时就诊。原告在住院治疗期间用去住院治疗费67,512.71元及专家会诊费8,000元。2016年5月23日，原告委托云南正大法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费用、误工期、营养期、护理期进行评定。2016年5月31日，该中心作出云南正大【2016】临床鉴字第16288号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告木四润伤残等级评定为九（玖）级，后期医疗费用评估为16,000元，误工期评定为伤后180日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后90日。2016年12月20日，原告起诉至我院，请求判如所请。在庭审过程中，原告将要求三被告共同赔偿的诉讼请求变更为被告项寸军、和祺剑承担按份赔偿责任，被告鲁甸中学对被告和祺剑承担的赔偿责任承担连带责任。另查明，发生交通事故时，原告和被告和祺剑均系被告鲁甸中学的教师，受被告鲁甸中学的指派一同前往石头中学进行交叉监考，属在执行工作任务。云07-×××××号拖拉机系被告项寸军从所有人黄光永手里转让所得，但未办理变更登记手续，也未投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险。2016年12月1日，经丽江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告木四润工伤伤残等级鉴定为陆级。原告在丽江市人民医院住院治疗费67,512.71元已由工伤保险进行了赔付，专家会诊费8,000元由被告鲁甸中学支付，工伤伤残补助金等相关费用也在工伤理赔进行当中。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告项寸军驾驶的拖拉机与被告和祺剑驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，原告理应得到因受伤所造成的相应损失。一、对于原告要求被告项寸军承担按份赔偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任”。本案中，道路交通事故认定书认定，被告项寸军、和祺剑承担事故同等责任，即被告项寸军、和祺剑各自应承担50%的责任，所以本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持且确定被告项寸军应承担50%的赔偿责任；对于被告项寸军提出的不应该赔偿原告损失的答辩意见，本院认为，被告项寸军与被告和祺剑之间达成的调解协议书，本案原告对此并不知情，且该协议书中“由被告和祺剑自行负责云Ｐ×××××小型轿车车上人员治疗费用”的协议内容也未经原告同意，故该协议书仅对被告项寸军、和祺剑有效，该协议书中的协议内容不能对抗协议约定双方之外的第三人即本案原告，故被告项寸军的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。二、对于原告要求被告和祺剑承担按份赔偿且被告鲁甸中学对被告和祺剑应承担的份额负连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告和祺剑作为被告鲁旬中学的劳动者，发生交通事故时是在执行工作任务，故其应承担的责任应由被告鲁甸中学承担。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。用人单位以外第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。原告作为被告鲁甸中学的劳动者，依法参加工伤保险统筹，在履行职务过程中受伤，属于工伤事故，对其所遭受人身损害中应当由鲁甸中学承担的部分，应按《工伤保险条例》的规定处理。所以，原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。另外，云07-×××××号拖拉机系被告项寸军从所有人黄光永手里转让所得，但未办理变更登记手续，所有人还登记为黄光永，被告并非投保义务人，故被告鲁甸中学认为被告项寸军应在交强险责任范围内予以赔偿的答辩意见本院不予采纳。原告木四润因本次交通事故受伤造成的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》和原告的《司法鉴定意见书》，审查核定为：1.伤残赔偿金，原告主张105,492元（26,373元×20年×20%），本院认为，原告因本案事故构成玖级伤残，定残时未满60周岁，作为人民教师，事故发生前收入来源非农，故原告主张的计算天数及标准均符合法律规定，本院予以确认。2.后期治疗费，根据云南正大司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告后期需定期复查、促进骨痂生长、功能锻炼、内固定物取出手术、对症支持等治疗，故对原告主张的16,000元后期治疗费予以支持；3.营养费，三被告均对原告主张的天数90天无异议，本院予以照准，本院根据原告的伤情及住院治疗的情况，酌情支持每天30元,故营养费为2,700元（30元/天×90天＝2,700元）；4.住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为3,400元（100元/天×34天＝3,400元）；5.护理费，由于原告未提交护理人员的收入证明，本院结合原告的伤情，确定护理人数为1人，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34,229元予以计算,护理费为每天93.78元（34,229元÷365天＝93.78元），护理期参照司法鉴定意见为90天，护理费为8,440.20元（93.78元×90天＝8,440.2元）；6.医疗费，原告主张3,564.26元（复查产生的医疗费用），根据原告提交的有效票据，原告出院后复查产生的费用为1,489.53元，但《司法鉴定意见书》作出之日后产生的复查费用为919.23元，该部分费用属于后期治疗费，应在医疗费中予以扣除，故本院确定医疗费为570.30元；7.鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据证明，本院确定为1,980元；8.交通费，原告提交的交通费票据及证明，不足以证明系原告因此次交通事故而支付的交通费用，但本院考虑到事故发生后，原告确有交通费损失，结合原告复查次数、地点等因素，本院酌情确定为350元。9.住宿费，原告主张500元，不符合法律规定的必要赔偿项目,本院不予支持。综上，原告以上损失共计138,932.50元。被告项寸军应赔偿原告损失50%共计69,466.25元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告项寸军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告木四润伤残赔偿金、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、鉴定费、交通费共计69,466.25元（陆万玖仟肆佰陆拾陆圆贰角伍分）；二、驳回原告木四润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,196元，由原告木四润负担1,663元，被告项寸军负担1,533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  和康宁审判员  赵开相审判员  和国慧二〇一七年六月九日书记员  刘爱平