wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3199号原告李某，女，汉族，1973年8月9日出生，住郑州市中原区。被告邢某某，女，汉族，1979年8月8日出生，住河南省禹州市。被告祝某某，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省焦作市。被告周某某，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告郑州某某投资管理有限公司，住所地郑州市郑州市金水区任寨北街6号第5层。原告李某诉被告邢某某、祝某某、周某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告李某委托代理人张广军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年12月30日，张蓉与邢小君签订编号为民借2013-07844号的《借款合同》，约定邢小君向张蓉借款10万元，期限自2013年12月30日至2013年6月29日，利率为月息1.8%，到期一次性还本付息；同时约定，以被告邢小君以其位于郑州市金水区丰庆路4号院27号楼5层74号的房产为该借款提到抵押担保。上述借款分别由被告郑州某某投资管理有限公司、周某某提供连带责任担保。合同签订后，被告邢小君收到借款并向张蓉出具了借据，主要显示借款金额等。借款合同签订后，贷款人按合同约定履行了借款义务。借款到期后，邢小君未能偿还借款本金及利息。被告郑州某某投资管理有限公司及周某某也没有依据合同的约定履行连带保证责任。2014年10月24日，张蓉、周某某与原告签订了《债权转让协议》，约定将民借2013-07844号的《借款合同》项下的债权转让给了原告李某，原告享有债权人的一切权利。原告依法受让上述债权后，虽经原告多次向被告催要，柯被告拒不履行还款责任。原告诉至本院，请求：1、依法判令被告邢小君偿还借款本金100000元以及截止到2016年10月24日的利息43200元，本息合计为143200元(之后的利息按合同约定，至借款付清时为止)。2、请求判令被告郑州某某投资管理有限公司承担连带保证责任。3、判令原告对被告邢小君、祝某某为上述借款提供抵押房屋依法享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告负担。四被告均未答辩。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：1、2013年12月30日，甲方出借人张蓉与乙方借款人邢小君签订编号为民借2013-07844号借款合同，主要约定：甲方向乙方提供借款100000元，期限6个月，自2013年12月30日至2014年6月29日，月息18‰。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：金水区丰庆路4号院27号楼5层74号，收件人：邢小君，联系电话：138××××8005），通知寄出即视为通知乙方。同日，借款人邢小君出具借据及收条，载明今借到张蓉人民币壹拾万圆整，借期自2013年12月30日至2014年6月29日止，利率按借款合同约定执行，根据合同编号民借2013-07844号与公证书编号2013郑黄证民字第25306号公证书约定内容，今收到出资人张蓉人民币壹拾万元整。2、2013年12月30日，甲方出借人张蓉与乙方借款人邢小君及丙方郑州某某投资担保有限公司签订编号为郑海民保字第2013-07844号保证合同，内容为2013年12月30日甲乙双方及合同相关各方签订了编号为民借2013-07844号的借款合同，合同项下借款本金为100000元，期限为6个月，自2013年12月30日至2014年6月29日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、2014年7月9日，张蓉出具收条，载明今收到周某某利息加本金100540元。4、2014年10月24日，甲方原债权人张蓉、周某某与乙方新债权人李某签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付100000元，甲方将（合同编号：民借2013-07844号）债权转让给乙方。同日，担保人郑州某某投资担保有限公司出具保证函，载明根据合同编号民借2013-07844编号,自2014年10月24日至2014年11月24日，如到期借款人邢小君不能及时归还李某本金人民币10万元整，某某担保公司总经理周某某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人李某。原告李某通过边文红的银行账户向周某某支付了上述债转款项。5、2015年5月22日，原告李某向被告邢小君邮寄了债权转让通知。6、2014年9月28日，郑州某某投资担保有限公司名称变更为郑州某某投资管理有限公司。本院认为，债务应当清偿。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人张蓉将其在合同编号为民借2013-07844号享有的债权全部转让给周某某，周某某作为新债权人，又将该债权转让给李某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借2013-07844号借款合同、收条、转款凭证要求被告邢小君偿还借款本金100000元及按照月息1.8%支付自2014年11月24日至实际偿还之日的利息，本院予以支持。原告提交的公证书载明，被告祝某某作为被告邢小君的配偶，该借款及抵押的事实征得了被告祝某某的同意，故被告祝某某应承担共同还款责任。债权人依法将主债权转让给第三人的，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告郑州某某投资管理有限公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据保证函，被告周某某被告周某某对上述借款本金承担连带保证责任。原告主张对借款合同补充协议中约定的抵押物享有优先受偿权，但该抵押事项并未在房管部门办理相关抵押登记手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢小君、祝某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.8%支付自2014年11月24日至实际清偿之日止）。二、被告郑州某某投资管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告周某某对上述借款本金承担连带保证责任。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元、公告费260元，由被告邢小君、祝某某、周某某、郑州某某投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  李秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年六月三十日书 记 员  李彦彬
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1459号申请人席某。被执行人周某。本院在执行申请人席某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，且申请执行人向本院递交书面申请书，申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年六月二十二日书记员 武国进
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7882号原告：张志梅，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：胡波，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。二原告委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：王溥盛，男，1997年1月14日出生，住青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。本院在审理原告张志梅、胡波诉被告王溥盛、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志梅、胡波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一七年六月三十日书记员  李艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执258号申请执行人：李云军，男，1978年10月17日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚镇园林路居民委员会党校一号楼二单元402室。被执行人:克什克腾旗裕昌小额贷款有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇园林路合兴农畜土特产公司东4厅。被执行人:杨淑霞,女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路居委会183号。被被执行人:曹玉玺，男，1952年11月25日出生，汉族，身份证号码×××，原克什克腾旗裕昌小额贷款有限责任公司股东，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区长五段钟楼小区3号楼342号。被告王洪利，男，1966年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，原克什克腾旗裕昌小额贷款有限责任公司经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇如意家园B区5号楼三单元402室。本院在执行李云军与克什克腾旗裕昌小额贷款有限公司（以下简称裕昌公司）、杨淑霞、曹玉玺、王洪利民间借贷纠纷一案中，现李云军申请撤回对克什克腾旗裕昌小额贷款有限公司（以下简称裕昌公司）、杨淑霞、曹玉玺、王洪利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初61号原告崔小满，女，1959年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原告崔小满不服被告天津市南开区房地产管理局对其复核估价报告申请作出的《答复》和被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第12号《行政复议决定书》，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告崔小满诉称，原告系津国土房拆许字（2008）第096号《房屋拆迁许可证》确定的四至范围内居民。2010年5月，拆迁人天津市土地整理中心对原告居住地块启动拆迁，但其未公示该地块整体评估报告，未发放分户评估报告，故原告不清楚估价结果及市场价值，未达成补偿安置协议，并于同年9月被南开区人民政府强制拆迁。后原告通过申请政府信息公开，于2016年10月9日收到被告天津市南开区房地产管理局公开的鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细，并发现该估价报告存在多处违反法律法规的情形，故原告向被告天津市南开区房地产管理局邮寄复核估价报告申请书及相关证据材料，明确请求该被告将上述第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细送交天津市鼎���房地产估价咨询有限公司进行复核。后被告作出《答复》，表示其不具有复核估价相关职能。原告认为被告天津市南开区房地产管理局认定事实不清，程序违法，构成行政不作为，原告提出该申请并非是要求其对评估报告进行复核，而是要求其履行拆迁行政监督管理的法定职责，将该估价报告及明细送交估价机构进行复核。为此，原告向被告天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该被告作出津国土房复决字[2017]第12号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为二被告的行为侵害了作为被拆迁人的原告的合法权益，故原告起诉要求确认被告天津市南开区房地产管理局未将鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》送交出具该报告的估价机构复核，并要求估价机构依法出具复核意见的行为属于拆迁行政监管不作为，请求撤销该被告作��的《答复》，责令该被告重新处理原告提出的复核估价报告申请，同时请求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第12号《行政复议决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。原《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第五条规定，国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。原建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》（建住房[2003]234号）第二十条规定，拆迁当事人对估价结果有��议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。该指导意见第二十一条规定，拆迁当事人向原估价机构申请复核估价的，该估价机构应当自收到书面复核估价申请之日起5日内给予答复。估价结果改变的，应当重新出具估价报告；估价结果没有改变的，出具书面通知。拆迁当事人另行委托估价机构评估的，受托估价机构应当在10日内出具估价报告。该指导意见第二十二条规定，拆迁当事人对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，自收到复核结果或者另行委托估价机构出具的估价报告之日起5日内，可以向被拆迁房屋所在地的房地产价格评估专家委员会（以下简称估价专家委员会）申请技术鉴定。按照上述条例及指导意见的规定，被告天��市南开区房地产管理局虽对本辖区内的城市房屋拆迁工作具有监督管理职责，但其对原告的请求事项明显不具有法定职责。因此，原告要求确认被告天津市南开区房地产管理局不履行拆迁行政监管职责，并要求撤销该被告作出的《答复》，责令其重新处理原告提出的复核估价报告申请的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。鉴于原告针对被告天津市南开区房地产管理局作出的《答复》的起诉应予驳回，其针对被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第12号《行政复议决定书》的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如��：驳回原告崔小满的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  叶金馥审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一七年六月二十一日书记员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适��若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行���定驳回起诉。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初1373号原告：任广录，男。委托代理人：孙丽荣，系丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。委托代理人：刘涛，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：王树家，男。被告：郭丽辉，女。被告：蔡兴军，男。被告：赵连晖，女。原告任广录诉被告王树家、郭丽辉、蔡兴军、赵连晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告任广录及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告王树家、郭丽辉、蔡兴军、赵连晖经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广录诉称：2014年8月23日，被告王树家、郭丽辉夫妻因做生意资金不足向原告任广录借款20万元，由被告蔡兴军、赵连晖提供担保。被告王树家、郭丽辉为原告出具借据一张，载明借款金额，被告蔡兴军、赵连晖以担保人的名义签名，三方口头约定2016年12月底还清借款。借款到期后，被告王树家、郭丽辉拒不履行还款义务，被告蔡兴军、赵连晖拒不承担保证责任。原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款20万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王树家、郭丽辉、蔡兴军、赵连晖未作答辩。经审理查明：王树家、郭丽辉系夫妻关系。2014年8月23日，被告王树家、郭丽辉向原告任广录借款20万元，由被告蔡兴军、赵连晖提供保证担保，未约定保证方式，并共同为原告出具借据一张。原告向被告索要此款未果诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20万元，并由被告承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、原告的当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案中，被告王树家、郭丽辉向原告任广录借款，由被告蔡兴军、赵连晖提供保证担保，并共同为原告出具了借据，表明当事人之间的借贷关系及保证关系是双方的真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规的规定，该借贷关系及保证关系合法有效。被告王树家、郭丽辉未偿还借款，系属违约，应当承担违约责任，故被告王树家、郭丽辉应当承担还款责任。对于被告蔡兴军、赵连晖的保证责任，根据担保法的相关规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因原告与被告未明确约定担保的方式，故被告蔡兴军、赵连晖应当承担连带保证责任。被告王树家、郭丽辉、蔡兴军、赵连晖未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树家、郭丽辉于本判决生效后十日内偿还原告任广录借款20万元；二、被告蔡兴军、赵连晖对以上款项承担连带清偿责任，被告蔡兴军、赵连晖承担清偿责任后，有权依本判决向被告王树家、郭丽辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王树家、郭丽辉承担（此款已由原告预交，被告王树家、郭丽辉偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  曾宇迪二〇一七年六月二十六日书 记 员  闫 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终43号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1954年7月8日出生于甘肃省临夏县，汉族。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。辩护人黄锐、贾慧军，新疆新石律师事务所律师。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月25日作出（2017）兵9001刑初196号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2016年7月28日23时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌嘉陵牌轻便三轮摩托车行驶至石河子西公园北门路口横过马路时，与由西向东行驶至该路口的买某某驾驶的新A1M×××号菲亚特牌小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，买某某负此次事故的主要责任；王某某负此事故的次要责任。经检测，王某某血液中的酒精含量为293毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：证人买某某、喀某某的证言；被告人王某某的供述；被告人身份信息、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及照片；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过、道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等。一审法院依据上述事实和证据，认为：被告人王某某饮酒后驾驶机动车在道路在行驶，每一百毫升中含酒精293毫克，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。其未取得驾驶证驾驶无牌照机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚；其归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判处：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某某提出上诉的主要理由为：其认罪态度好，系初犯，主观恶性小，符合缓刑条件。请求撤销原判，改判缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。本院认为：上诉人王某某饮酒后驾驶机动车在道路在行驶，每一百毫升中含酒精293毫克，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某某及其辩护人提出请求改判缓刑的意见，经查，案发时王某某在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌照机动车，其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，具有法定从重处罚情节；原审法院考虑到其归案后能自愿认罪，酌情对其予以了从轻处罚，量刑并无不当；根据其犯罪情节，不符合宣告缓刑的条件。故对上诉人王某某及其辩护人的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁新兵审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一七年六月十九日书记员  白 霜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1022号上诉人（原审被告）：屈耀耀，男，1986年9月11日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审原告）：郑大安，男，1956年3月20日出生，汉族，住谷城县。上诉人屈耀耀因与被上诉人郑大安劳务合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因屈耀耀申请减、免交二审案件受理费未获准许，本院于2017年5月24日依法向其邮寄送达了《交纳诉讼费用通知》，屈耀耀收到《交纳诉讼费用通知》后在规定的期限内未交纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈耀耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  何绍建审判员  赵 炬二〇一七年六月二十二日书记员  李梦秋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初545号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：张铁兰，女，1965年4月29日出生，汉族，包钢教育培训中心职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张军民，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告张铁兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告张铁兰及其委托诉讼代理人张军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费8110元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告张铁兰是日月豪庭小区18栋503号的业主，房屋面积为124.92平方米。从2012年至2016年10月，被告张铁兰一直拒绝交纳物业费，经过原告多次催要，被告张铁兰仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费仍未交纳。被告张铁兰辩称，我是包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭18栋503号的业主，现在也已经入住该小区了。我的住宅面积为124.92平方米。我不认可原告诉讼请求，具体理由如下：1.原告诉讼请求事实不清、证据不足，物业费没有明确的起算时间及计算标准，且2016年物业公司就基本不管小区的物业工作了；2.原告构成违约，没有按照合同约定履行自己的义务，比如安全保护、环境卫生、公用设施维修维护、管理区域内秩序混乱，这些表现都是违反约定的；3.原告不能因为部分业主不交物业费就不提供服务，原告应该行使其他权利维护自己的合法权益，导致交纳物业费的业主也享受不了物业服务；4.原告收付不合理、程序不合法，物业费和电梯费收取有冲突和重复，我们要求原告出示相关收费的许可证；5.原告应该公示相关收费标准及物业费支出项目；6.因为小区车辆乱停乱放，严重影响我们业主正常休息；7.小区内汽车尾气严重；8.小区内绿化带损坏，导致尘土飞扬；9.一楼部分业主将自家门前开辟种菜；10.公共设施的管道经常被堵住，没有及时解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张铁兰是日月豪庭小区18栋503号的业主，房屋面积为124.92平方米，被告拖欠2012年至2016年10月的物业费及2016年的电梯费，共计8110元。被告张铁兰提供小区现状照片、媒体报纸报道及视频资料，证明原告物业服务不到位等情况，但被告该主张与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告张铁兰签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告张铁兰作为日月豪庭18栋503号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告张铁兰也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告张铁兰交纳2012年至2016年10月的物业费及2016年的电梯费，共计8110元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张铁兰于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费8110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告张铁兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十三日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执24号之一申请执行人：魏敏，女，1978年5月10日出生，汉族，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：罗勇军，男，1978年10月28日出生，住乐山市沙湾区踏水镇。申请执行人魏敏依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终785号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人罗勇军支付申请人100000.00元及利息，并负担本案执行费。执行中，本院扣划了被执行人罗勇军的存款36000.00元。经向国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院依法将被执行人罗勇军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0902刑初118号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张海云，男，1978年6月3日出生，汉族，高中文化，忻府区人，北京宅急送股份有限公司山西分公司忻州分拨站原经理，住本村。该因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月27日被忻州市公安局直属分局决定刑事拘留，2016年11月18日被山东省临沂市公安局兰山分局抓获，2016年12月2日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月15日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年12月16日被忻府区公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张海云犯诈骗罪、职务侵占罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察院屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人张海云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日，被告人张海云为偿还赌债,以其公司需要周转资金为由向被害人常某某借款，并将已在中国工商银行抵押的晋A441**三菱欧蓝德牌汽车抵押给常某某，与常某某签订了抵押借款合同，向常某某借款30000元。常某某扣除利息2400元，实际给付张海云276**元。张海云得款后用于归还债务。2016年3月，所抵押车辆被银行扣回。同月张海云归还常某某本金10000元，利息3200元。2016年4月初，张海云又以同样理由、同样抵押物向被害人常某某借款10000元，得款后逃匿。2016年1月份，被告人张海云利用其在北京宅急送快运股份有限公司山西分公司忻州分拨站经理的便利条件，采用已将快递派送并向被派送人收取费用，不在系统内作核销处理的方法，侵占公司资金56007元，或者在系统内设置为货物派送后无人领取作返货处理的方法，侵占公司资金17553元，或者在系统内作核销处理，不向公司账户存款的方法，侵占公司资金58902元。被告人张海云侵占公司资金共计132462元。2016年11月18日，被告人张海云被山东省临沂市公安局兰山分局大岭派出所民警抓获，并临时羁押于临沂市看守所。2016年12月2日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月16日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。上述事实，被告人张海云在庭审中无异议，且有常某某、张晋的报案材料及陈述、证人李某某、郭某某、曲某某、魏某某、胡某某、刘某某、申某某、尹某某、陈某某、连某某、高某某、李某某、温某某的证言、抵押借款合同、中国工商银行宁波国家高新区支行情况说明、购车分期付款业务还款合同、抵押合同、车辆及车辆登记信息、北京宅急送快运股份有限公司山西分公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、张海云任免职决定、宅急送分公司文件、劳动合同书、工资发放情况、BOS系统派送单复印件、网银账单复印件、银行卡交易明细、山东省临沂市公安局兰山分局大岭派出所抓获经过、临沂市看守所临时羁押证明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张海云采用隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财24400元，数额较大；其利用在北京宅急送快运股份有限公司山西分公司忻州分拨站经理的便利条件，将公司资金132462元非法占为己有，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、职务侵占罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张海云身犯两罪，应数罪并罚。被告人张海云认罪态度较好，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中，当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于诈骗数额，常某某扣除的利息及案发前张海云已支付利息共计5600元，应从诈骗数额中予以核减，作为量刑情节予以考虑。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第六十四条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人张海云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2019年3月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得156862元，依法继续追缴，其中132462元追退被害人北京宅急送快运股份有限公司山西分公司，另24400元追退被害人常某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  刘聪明二〇一七年六月十六日书记员  陈 旭
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执404号申请执行人：陈海峰，男，汉族，1976年2月9日出生，住高碑店市。被执行人：柳建利，男，汉族，1987年3月1日出生，住高碑店市。被执行人：许金会，男，汉族，1980年12月5日出生，住高碑店市。被执行人：王龙元，男，汉族，1977年6月23日出生，住高碑店市。本院在执行申请执行人陈海峰与被执行人柳建利、许金会、王龙元民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2014）高民初字第7154号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年六月二十一日书记员  王东振
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初1499号原告泰安市鲁峰保温建材有限公司被告张裕社、崔艳、李启良本院在审理原、被告买卖合同一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市鲁峰保温建材有限公司撤回起诉。案件受理费1932元，由原告承担。审判员  郝本东二〇一七年六月二十一日书记员  翟伟伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1379号原告潘聘，女，1940年8月15日出生，汉族，住上蔡县。原告毛听举，男，1967年12月21日出生，汉族，住址同上。原告毛劝醒，男，1963年10月16日出生，住上蔡县。原告毛鹤鹏，男，1971年4月20日出生，住上蔡县。原告毛劝，女，1961年7月12日出生，住上蔡县洙湖镇苏庄村小程庄**号。身份证号4128251961********。五原告委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。被告刘保成，男，1956年11月5日出生，汉族，住上蔡县。被告刘军锋，男，汉族，住上蔡县，系被告刘保成之子。原告潘聘、毛听举、毛劝醒、毛鹤鹏、毛劝与被告刘保成、刘军锋机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2017年6月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘聘、毛听举、毛劝醒、毛鹤鹏、毛劝撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取1095元由原告潘聘、毛听举、毛劝醒、毛鹤鹏、毛劝负担。审 判 长  刘存社审 判 员  孟 珍人民陪审员  康琳琳二〇一七年六月二十一日书 记 员  康凌华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9868号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：高玲芝，女，1960年1月20日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告高玲芝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年六月二十二日书记员  刘旭
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1468号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人薛明，男，1974年10月25日生，汉族，住太仓市。本院刑事审判庭移送执行薛明合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00291号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：薛明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元���刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年7月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因王健未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月7日移送执行，执行标的罚金人民币5000元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑二初字第00291号刑事判决书确定的被执行人罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年六月二十日书记员  李婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初659号原告：曾彩兰，女，1974年9月1日生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告曾彩兰诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告曾彩兰于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，曾彩兰在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾彩兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由曾彩兰负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  周同云
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1559号原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。法定代表人：李刚，执行董事。被告：漆永红，女，1975年4月1日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川省怡康物业有限公司与被告漆永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。审判员  刘前英二〇一七年六月十九日书记员  赵 强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字459号申请人:耿义琴，女，1958年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:刘常熟，天津天一律师事务所律师。被申请人:左金蓉，女，1968年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人耿义琴与被申请人左金蓉财产保全一案，本院于2017年4月6日作出（2017）津0103执保字143号执行裁定书：查封申请人耿义琴提交的担保物即耿义民所有的坐落于天津市南开区的房屋。本案现已调解结案。申请人耿义琴于2017年6月8日向本院提出申请，请求本院解除对申请人耿义琴提交的担保物即耿义民所有的坐落于天津���南开区房屋的查封。本院经审查认为，本案现已结案，申请人耿义琴提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人耿义琴提交的担保物即耿义民所有的坐落于天津市南开区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年六月十六日书记员 高畅一
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执223号申请执行人：李广荣。被执行人：曹县青牧养殖专业合作社。本院执行李广荣与曹县青牧养殖专业合作社，委托理财合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0902执848号被执行人蔡源，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行蔡源刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初43383号原告：上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇峻炜，董事长。委托诉讼代理人：霍颖，男。委托诉讼代理人：汤凤萍，女。被告：徐祥凤，女，1956年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司与被告徐祥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人��颖到庭参加诉讼。被告徐祥凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东房地产集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3,477.60元(人民币，下同)；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2,000元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的三林世博家园小区业主，拖欠原告自2011年1月至2016年6月的物业管理费3,477.60元未付。徐祥凤未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2016年6月的物业管理费3,477.60元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金2,000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐祥凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司自2011年1月至2016年6月的物业管理费3,477.60元；二、驳回原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐祥凤负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一七年六月二十一日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五���三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1341号申请执行人刘某，女，1973年2月5日出生，汉族，莱西市人。被执行人马某，男，1971年9月3日出生，汉族，莱西市人。申请人刘某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初1888号民事调解书已经发生法律效力。判决书确定：被告马某公职金xxxx元归原告刘某所有。法院于2017年6月21日已向青岛市住房公职金管理中心莱西管理处送达协助执行通知书，将马某公职金xxxx元转存到刘某公职金帐户。至此，(2017)鲁0285执1341号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1341号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年六月二十一日书记员  徐 栋
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢96号申请执行人：汤成进，男，生于1965年6月6日，汉族，丹江口市人。系湖北丹福钢铁集团有限公司工人。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩工业区。法定代表人：陈强，该公司董事长。申请执行人汤成进与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0381执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年六月二十二日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3939号原告：李秀芳，女，1973年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市晶晖针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾工业区。统一社会信用代码为9144190074298386X6。法定代表人：陈伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢娟，广东礼律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东礼律律师事务所实习律师。原告李秀芳与被告东莞市晶晖针织有限公司（以下简称“晶晖公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托诉讼代理人邹舸，被告晶晖公司的委托诉讼代理人谢娟、王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1.晶晖公司支付李秀芳解除劳动关系的经济补偿金40,000元；2.晶晖公司承担本案诉讼费用。事实与理由：李秀芳于2006年2月9日入职晶晖公司，担任钉唛，每月工资4,000元。李秀芳于2017年2月13日因晶晖公司单方调岗而被迫解除劳动关系，然调岗事实未被仲裁庭确认。李秀芳认为，调岗事实晶晖公司在仲裁时的答辩构成自认。李秀芳的工作岗位是钉唛，在钉唛组，案涉16名员工并不是如晶晖公司所说是同一生产组，而分属于查返缝、钉唛、补衣、总查、复查、烫衣、缝办各组，代表各道工序，统一归于后整部。晶晖公司所说会针对不同客人安排一个或几个生产组，违反生产管理常识，凡客人产品需要钉唛，皆出李秀芳所在组完成，如要其他工序，则依次由相应各组完成，流水作业，如此才符合生产分工之原则。晶晖公司于仲裁时提到李秀芳报到时，不想跟其他组别的员工和师傅共事，可见晶晖公司的调整是跨组的工种调整，是工作岗位的变动。因各组协同生产，一直以来就是这样做的，此处李秀芳要与其他组员工共事，只有一种解释，即李秀芳组别也就是生产岗位发生了变更。被告晶晖公司答辩称：晶晖公司并无单方调岗的行为，李秀芳以晶晖公司单方调岗为由解除劳动关系并要求晶晖公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：李秀芳于2006年2月9日入职，担任钉唛的职务，每月工资4,000元，双方已经签订劳动合同。李秀芳工作至2017年1月19日止，后晶晖公司安排春节放假，并通知员工于2017年2月12日正常上班；2017年2月13日，李秀芳以晶晖公司变更其工作岗位以及工作时间长为由向晶晖公司提出解除双方劳动关系。关于变更工作岗位的情况，晶晖公司则表示是曾向李秀芳等员工提出调岗，但并未真正调岗，李秀芳则表示晶晖公司通知其调岗，是从后整部调至前整部，前整部的工作比后整部简单，加班时间变少因此工资会相应变低，但李秀芳未能提供证据证实其主张，本院不予采信。申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2017年2月15日，李秀芳向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系的经济补偿金40,000元。（4,000元/月×10个月）。该庭于2017年4月1日裁决如下：驳回李秀芳的全部请求事项。本院认为，李秀芳以晶晖公司变更其工作岗位以及工作时间长为由向晶晖公司提出解除劳动关系。首先，其未能提供证据证实其主张的理由客观存在；其次，即便李秀芳主张的理由存在，晶晖公司变更工作岗位，并未出现工资降低以及带有侮辱性质的情形，晶晖公司的调岗行为应当属于其用工自主权的范畴；最后，李秀芳主张的变更工作岗位及工作时间长的理由并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。因此，李秀芳要求晶晖公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李秀芳的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告李秀芳申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一七年六月二十一日书记员  卢凤英叶嘉莉
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初761号原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋��52号门面。负责人：郎晓川，该分行行长。委托诉讼代理人：夏鹏，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。被告：杨文武，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告中国民生银行股份有限公司德阳分行（以下简称民生银行德阳分行）与杨文武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告杨文武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。民生银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还《额度借款合同》项下未归还的借款本金82603.39元及利息1858.42元、罚息923.80元（暂计至2017年1月20日，其后利息计算至本息实际付清之日止），上述款项合计85385.61元；2.被告向原告支付律师费6830元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告为家庭综合消费，通过原告的手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，向原告申请使用最高授信额度为9万元，合同约定最高授信额度有效使用期为36个月，自2015年8月26日至2018年8月26日止。合同签订后，被告通过自助发放方式实际使用了9万元贷款额度。合同履行期间，被告未按照约定履行相应义务，多次违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还全部本金及相应利息、罚息等。被告杨文武未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证权利���本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，2015年8月26日，被告通过手机银行渠道与原告签署《个人额度借款合同》，除原告诉称内容外，还约定：自助发放下的贷款利率为浮动利率方式，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮4.15%来确定年利率，本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变。以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日见申请自主支付业务时选择并由银行确认的日期，借款到期时利随本清。逾期利率按照约定利率上浮30%收取，罚息按照约定利率上浮50%收取;合同还约定，借款人违约的，原告有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。《贷款账户》显示，被告于2016年8月26日开始出现逾期，按照13.125%年利率标准，至2017年1月20日，除本金82603.39元未归还外，同时产生逾期利息1858.42元、罚息923.8元。再查明，原告与四川仁泰律师事务所签订了《委托代理协议》，约定本案代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%，委托事项包括办理立案手续，出庭参加案件审理（包括一审、二审及再审）、代理执行判决等。以上事实有证据《个人额度借款合同》、贷款账户清单、个人逾期贷款催收通知书、个人账户对账单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，该案所涉的《额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法��效。原告依约发放了借款，被告未按约还本付息已属违约，现原告诉请被告还本付息依据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因《额度借款合同》约定了律师费由被告承担，现原告主张律师费6830元符合约定，亦未违反规定，本院予以支持。被告杨文武未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨文武于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金82603.39元及利息1858.42元、罚息923.8元，合计85385.61元；并从2017年1月21日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率13.125%计算逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；支付律师费6830元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告杨文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 林 小 萍人民陪审员 蒋  琪人民陪审员 ��廖谦二〇一七年六月十九日法官 助理 温  怡书 记 员 江  雯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执443号申请执行人连云港灌河投资担保有限公司，住所地灌南县人民中路12号。法定代表人徐开明，董事长。被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司，住所地宿迁市沭阳县迎宾大道东方明珠城5号楼。法定代表人丁前金，总经理。被执行人江苏安建置业有限公司，住所地沭阳县东方明珠5号楼。法定代表人王翠，董事长。被告王翠，女，1978年4月14日生，汉族，居民，住沭阳县。被告丁前金，男，1977年2月12日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人卢婷婷，女，1986年9月20日生，汉族，居民，住沭阳县本院在执行申请执行人连云港灌河投资担保有限公司与被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司、江苏安建置业有限公司、王翠、丁前金、卢婷婷追偿权一案中，申请执行人连云港灌河投资担保有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 彬
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执949号申请执行人彭松。被执行人任冬梅。被执行人任勇太。被执行人彭某某。彭松申请执行任冬梅、任勇太、彭某某分家析产纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任冬梅、任勇太、彭某某未履行生效裁判文书确定的义务，权利人彭松向本院申请执行，申请执行标的为：130000元。在执行过程中，向被执行人任冬梅、任勇太、彭某某送达执行通知书，送达后，经双方当事人自愿协商达成付款协议：一、扣除彭松欠任勇太14000元后，由任冬梅、任勇太、彭某某一次性支付给彭松116000元；二、彭松在10日内协助任冬梅、任勇太、彭某某办理该案涉及的房产过户手续。经与被执行人任冬梅确认，彭松已经在房产登记部门办理了过户手续。而后彭松在本院领取案款116000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1402民初1379号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年六月二十一日书记员  余茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张朝霞，女，1972年1月6日出生，住南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张朝霞信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,022.91元。原告诉称,被告张朝霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,022.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初1316号原告：李齐耀，男，1982年4月出生，汉族，住吉林省农安县高家店镇。被告：王贵金，男，1982年3月出生，住吉林省农安县高家店镇。被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：肖春虎，董事长。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地大庆市让胡路区。法定代表人：屠玉龙，总经理。本院在审理原告李齐耀与被告王贵金、江苏盐城二建集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李齐耀将诉讼标的额降低并于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李齐耀撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  刘晓东审判员  刘 冰审判员  李冬晶二〇一七年六月二十一日书记员  刘丽娜
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初1517号原告：兰志娟，女，1979年6月19日出生，汉族，原住滦县，现住滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市福祺大街东段南侧。法定代表人：邢辉，职务，经理。委托诉讼代理人：牛志成，公司法律顾问。原告兰志娟与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日依法作出（2016）冀0223民初256号民事判决，被告中国人民财产保险股份有公司迁安支公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院经审理于2017年2月20日依法作出（2017)冀02民终401号民事裁定，发回重审。本院于2017年3月28日立案后依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告兰志娟、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人牛志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰志娟向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告经济损失126850元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购得货车一辆，车牌是冀Ｂ×××××。在被告处投有商业险，保期自2015年5月27日至2016年5月26日止。在2015年7月11日23时10分许，原告司机商建杰驾驶上述车辆在滦县响嘡卫生院南侧处与张志祥驾驶的冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队现场勘查认定为当事人商建杰负事故的全部责任。经交警大队调解，双方协商商建杰赔偿张志祥车损3000元。原告委托河北千美保险公估有限公司对受损车辆冀Ｂ×××××进行损失鉴定。此次事故给原告造成的经济损失如下：车损118300元，公估费3550元，三者损失3000元，施救费2000元，合计126850元。此次交通事故发生在保险期间内。根据双方约定的保险合同争议解决方式故诉至贵院，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿我98000元。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，在原告提的驾驶证、行驶证和从业资格证、运输许可证年检合法有效保险无拒赔免赔情形下，我公司可以对原告主张的合法合理损失予以赔付，原告对车损公估为单方委托且公估数额过高，我方对原告提交的的公估报告不予认可，我方对车辆的损失定损为21270元，原告主张的损失并不能证明与本案的关联性，原告应提交维修发票及维修明细。施救费数额过高我方不认可。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。因车损争议较大，我公司对该车辆申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自迁安市众旺运输有限公司购得货车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××，迁安市众旺运输有限公司为该车在被告处投有交强险和机动车损失商业险，保险限额为425520元。保险期限自2015年5月27日至2016年5月26日止。2015年7月11日23时10分许，原告司机商建杰驾驶该车在滦县响嘡卫生院南侧处与张志祥驾驶的机B1863A半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交通警察勘察认定：当事人商建杰负事故的全部责任。冀Ｂ×××××号半挂车驾驶员张志祥无责任。迁安市众旺运输有限公司于2016年1月2日将冀Ｂ×××××号车本次事故理赔请求权转让给实际车主兰志娟。原告事故车辆的损失经河北千美公保险公估有限公司评定为：车损118300元，由此产生公估费3500元。原告的事故车辆在发生事故后因施救产生施救费2000元。事故发生后原告赔偿对方事故车辆损失3000元，原告损失合计126850元。在诉讼中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只请求被告赔偿98000元。在本案重审期间，本院依法通知本案被告，如需重新鉴定的话，请在收到本院通知后三日向本院提交书面申请，但被告在收到本院通知后的法定时间内未向本院提出重新鉴定的书面申请，故本院视为被告放弃了重新鉴定，其在本案重审开庭时虽提出重新鉴定的口头申请，但被本院依法予以驳回。本院认为，迁安市众旺运输有限公司与被告签订的保险合同合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。迁安市众旺运输有限公司按合同约定履行了缴纳保费的义务，被告也应按合同约定履行理赔义务。迁安市众旺运输有限公司将冀Ｂ×××××号车2015年7月11日23时10分许所发生的交通事故理赔请求权转让给原告，原告有权向被告请求赔偿。本次事故发生在保险期间内，原告损失未超出保险限额的限制，故被告应当予以理赔，但应扣除三者车应赔付的无责交强险限额100元。原告请求赔偿三者损失3000元，证据不足，本院不予支持。被告方虽提交河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，但公估报告公估师经本院传唤无正当理由拒不到庭接受质询，且该报告只有事故现场照片无拆解照片，故本院对该报告不予采纳。原告对本次事故损失自愿放弃部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份公司迁安市支公司于本判决生后五日内赔付原告兰志娟各项损失98000元；二、驳回原告兰志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告兰志娟负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司负担1690元，此款于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 薛               荣审 判 员 刘       兆       生人民陪审员 朱晓华二〇一七年六月二日书记员刘瑶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2917号原告：李宗银农村土地承包经营户。代表人：李宗银，女，1963年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告李宗银农村土地承包经营户（以下简称：李宗银经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宗银经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗银经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金500.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宗银经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土3.63亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，李宗银作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告李宗银经营户将其承包田0.642亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙13社全体社员土地租金1.5万元左右（壹万伍仟元正）于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙村十三社，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为500.76元（0.642亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李宗银农村土地承包经营户土地租金500.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 程乃善
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0822执保24号申请人向绪林、王鑫、向延锦与被申请人吴召交通事故责任纠纷一案，申请人向绪林、王鑫、向延锦向本院申请财产保全，本院于2017年5月22日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初507号民事裁定书于2017年5月23日查封了担保人向绪祥、刘吉庆所有的坐落于湖南省桑植县官地坪镇某地的自建房屋（湘20**桑不动产第0*****3号），期限为2017年5月23日至2019年5月21日，于2017年5月26日扣押了被申请人吴召所有的湘G****9号小型车辆一辆，扣押期限为2017年5月26日至2019年5月21日止，并于2017年6月22日在车管部门对被申请人吴召所有的湘G****9号小型车辆进行了查封，查封期限为2017年6月22日至2019年5月21日止，已按（2017）湘0822民初507号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年六月二十二日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执78号申请执行人郭石清，男，1941年7月10日出生，汉族，住修水县，被执行人刘以春，男，1947年7月13日出生，汉族，住修水县，被执行人黄莲凤，女，1947年7月13日出生，汉族，住修水县，申请人郭石清与被执行人刘以春、黄莲凤民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2157号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的18573元，已执行10000元，未执标的8573元。在执行过程中，本院向被执行人刘以春、黄莲凤送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但刘以春、黄莲凤未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产。被执行人自动履行10000元并同申请人达成还款计划，约定在2017年3月30日之前还完余款，却迟迟未履行。本院将刘以春、黄莲凤纳入失信人员名单，本院与申请人郭石清进行了终本约谈，郭石清未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2157号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘以春、黄莲凤仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人刘以春、黄莲凤有可供执行财产的，申请人郭石清可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年六月十三日书记员 胡桂香
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初49号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人张强，男，1986年08月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，工作证号：15115201080459559。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]35号起诉书指控张强犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人张强及其指定辩护人张中华到庭参加了诉讼，现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2014年05月19日19时00分许，被告人张强驾驶川QQ28××小客车搭乘被害人马某从四川省珙县巡场往宜宾市翠屏区方向行驶，途经宜珙路大益道班时与对向行驶由黄某某驾驶的川QC17××小货相撞，造成被害人马某当场死亡、被告人张强受伤的交通事故。经道路事故认定书认定：张强在这次事故中承担主要责任，黄某某在这次事故中承担次要责任，马某无责任。上述事实，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据材料，指控被告人张强的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人张强对起诉指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。指定辩护人张中华提出，张强系初犯，有坦白情节，并赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年5月19日晚，被告人张强驾驶车牌为川QQ28××的小型普通客车搭载被害人马某（男，殁年52岁），从四川省珙县巡场方向经宜珙路往宜宾市翠屏区方向行驶。当日19时0分许，张强驾驶川QQ28××号车行至宜珙路大益道班时驶入对向车道与黄某某驾驶的川QC17××号轻型自卸货车相撞，造成马某当场死亡、张强受伤的交通事故。事故发生后，在场群众拨打了急救电话并报警。经鉴定，马某系因钝性物体碰撞、挤压所致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：张强承担事故主要责任，黄某担次要责任，马某无责任。另查明，案发后，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第776号民事判决书，判决张强赔偿被害人亲属经济损失48万余元，判决后张强仅支付了赔偿款5000元。上述事实，有经庭审质证、认证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源及被告人张强归案情况。2.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的相关情况。3.宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队宜公交认字[2014]第00188号道路交通事故认定书，证实张强承担事故主要责任，黄某担次要责任，马某无责任。4.宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2014]病鉴字第56号法医学鉴定意见书、宜宾市第二人民医院疾病诊断证明书、尸体处理协议、证实被害人马某系因钝性物体碰撞、挤压所致颅脑损伤死亡。5.四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2014]车鉴字第747号、767号鉴定书，证实川QQ28××小型汽车和川QC17××货车转向和制动系统无异常。6.四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴[2016]精鉴字第50号法医学鉴定意见书、宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书等，证实张强有诉讼能力等。7.驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询表、张强驾驶证复印件、川QQ28××小型普通客车行驶证复印件，证实张强具有驾驶资格以及张强的基本身份情况。8.证人黄某某证言，证实2014年5月19日19时许，他驾驶川QC17××小货车从宜宾往福溪方向行驶，途经宜珙路道班时，他看见对面驶来一辆左右摇晃的面包车。他踩刹车，并向右打方向盘避让，面包车还是撞了他的车。事故发生后，他叫一旁的群众打电话报警和急救。9.被告人张强供述和辩解，证实他听说自己于2014年驾驶面包车发生了车祸，自己受了伤，他驾驶的车上还死了一个人，其他的都记不得了。听家人说，他当时是去巡场上班。当庭供称，马某是他的工友。10.四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第776号民事判决书、收条等，证实案发后，宜宾市中级人民法院判决被告人张强应赔偿马某亲属经济损失的情况，以及判决生效后张强仅赔偿了5000元的情况。11.逮捕证、宜宾市看守所送押人员暂不收押通知书、取保候审决定书，证实其强制措施情况。本院认为，被告人张强驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，张强认罪态度较好且案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。指定辩护人张中华辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小彬人民审判员  邓 锋人民陪审员  周泽强二〇一七年六月三十日书 记 员  李月涯附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3597号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：ＸＸ，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月三十日书记员  赵家艺
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执608号被执行人李兰军，男，1971年2月6日出生，住所地泰来县。被执行人李兰军罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月27日移送执行，本院于2017年3月31日向被执行人李兰军送达了执行通知书及报告财产令，责令李兰军限期履行生效法律文书确定的交纳罚金5000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李兰军有可供执行财产。本院已将李兰军纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执608号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月三十日书记员  朱 力
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执537号申请执行人：王某，男，生于1971年,住巴中市恩阳区,。被执行人：郭某，女，生于1971年,住四川省南江县。我院在执行巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2906号民事判决书王某与田春华民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十八日书记员  孙 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1678号罪犯张建明，男，1972年8月5日出生，瑶族，广西壮族自治区马山县人，大学文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区上林县人民法院于2014年3月12日作出(2014)上刑初字第7号刑事判决，以被告人张建明犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人张建明不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)南市刑二终字第78号刑事判决，以上诉人张建明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期六年九个月，决定执行有期徒刑六年。刑期自2013年6月20日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2013号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张建明报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。经审理查明，罪犯张建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获奖励分109.3分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度优秀报道员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯张建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  张 邕人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 宸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5314号原告：童XXXX，男，汉族，1976年11月6日出生，住岳阳市岳阳楼区青年堤幼儿园。委托诉讼代理人：黄爱英，女，汉族，1975年2月22日出生，住岳阳市岳阳楼区青年堤幼儿园。被告：岳阳市XXXX置业投资有限公司，住所地：岳阳市金鹗东路162号华瑞购物广场7楼。法定代表人：李XXXX，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，身份证号4306021968********，汉族，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路岳阳市第八中学生活区。原告童XXX诉被告岳阳市XXXX置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童XXXX的委托诉讼代理人黄爱英、被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童XXX向本院提出诉讼请求：1、判令被告XXXXX公司继续履行合同并在2017年3月1日前向为原告交付分户权证；2、解除附件四补充协议第五条的约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月；3、被告自2013年10月30日起按照已交房款的日万分之三支付违约金；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告XXX公司于2012年9月16日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告XXXXX公司辩称，一、被告XXXX公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告童XXXX将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实。2012年9月16日，原告童XXX和被告XXXX公司签订了编号为491623011042【4240等】号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第042幢04层4226号、4240号房屋，房屋价款300165元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款300165元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。二、双方有争议的事实。关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告童XXXX交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租，被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。原告认可收据由其出具，但主张被告并未实际支付租金，原告称讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。判决的理由和结果本院认为，原告童XXXX与被告XXXX公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，按照约定，被告应该在2013年10月30日前交付房屋，在2014年10月30日前办理产权证，现履行期限已经届满，而被告至今未履行上述义务，原告要求被告继续履行合同约定的办证义务符合合同约定及法律规定，对该诉讼请求本院予以支持，但原告主张在2017年3月1日交付产权证已经事实履行不能。关于原告主张的逾期交房违约责任，双方就延期交房违约责任进行了约定，原告主张按照约定要求被告支付违约金符合法律规定，予以支持。关于撤销补充协议第五条第3项约定的请求，《补偿协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告岳阳市XXX置业投资有限公司为原告童XXX办理岳阳华瑞义乌小商品城4226、4240号房屋的权属证书；二、被告岳阳市XXXX置业投资有限公司自2013年11月1日起以300165元为基数，按照日万分之三的标准向原告童庆峰支付逾期交房违约金，至实际交房之日。三、驳回原告童XXXX的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1398元，由被告岳阳市XXXX置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  张爱民二〇一七年六月二十一日书 记 员  方 向
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执354号被执行人邱宝，男，1978年10月11日出生，住所地泰来县。被执行人邱宝罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行，本院于2017年2月26日向被执行人邱宝送达了执行通知书及报告财产令，责令邱宝限期履行生效法律文书确定的交纳罚金5000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邱宝有可供执行财产。本院已将邱宝纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执354号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  陶 鸣
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢630号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司（原利津县农村信用合作联社）住所地：利津县津三路276号法定代表人：项在兴，董事长。委托代理人：于洋，男，1985年3月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司职工，现住利津县。被执行人：张根海，男，1977年8月21日出生，汉族，利津县盐窝镇南洼一村村民，现住。被执行人：黄春美，女，1982年3月15日出生，汉族，利津县盐窝镇南洼一村村民，现住。被执行人：张磊，男，1973年9月18日出生，汉族，利津县盐窝镇南洼一村村民，现住。被执行人：程岩增，男，1979年10月21日出生，汉族，利津县盐窝镇南洼一村村民，现住。在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人张根海、黄春美、张磊、张岩增发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经调查，亦未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李玉华审 判 员  王强儒代理审判员  赵钟静二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 霄
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执恢17号申请执行人高小平，女，汉族，1963年4月14日出生，住井陉矿区。被执行人吴彦文，女，汉族，1968年7月17日出生，住井陉矿区。本院在执行高小平与吴彦文不当得利纠纷一案即（2010）矿民一初67号民事判决书中，被执行人吴彦文一次性给付申请执行人高小平执行款20000元，本案剩余欠款及迟延履行金利息等申请执行人高小平自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2010）矿民一初67号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁海明二〇一七年六月二十二日书记员  王锋华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00774号之二申请执行人十堰市人民医院，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。被执行人郭奎林，男，汉族，1956年1月出生，住湖北省郧县。被执行人杜兴华（病故），女，汉族，1956年10月出生，住湖北省郧县。十堰市人民医院申请执行郭奎林、杜兴华医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02913号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的8.2万元。本案在执行过程中，已扣划43139元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年六月三日书记员 张相俊
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1663号原告：迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会，住所地：迁安市杨各庄镇杨各庄村。法定代表人：曹友柱，职务村主任。被告：曹辉，男，1961年9月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会与被告曹辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告方所占的土地为商品房占地，应由土地和规划部门处理。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费127元，由原告负担。审判员  郎恩亭二〇一七年六月二十一日书记员  王小东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1154号罪犯陈林，男，1984年6月30日出生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）筑刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，撤销对其犯故意毁坏公私财物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的刑事判决。总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，对总金额57000元承担连带赔偿责任。后经贵州省高级人民法院于2011年4月28日作出（2010）黔高刑三终字第244号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，撤销对其犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年3月、2015年4月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈林准予减刑六个月(刑期自2009年5月15日起至2021年7月14日止减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1795号原告：马天荣，男，1950年7月26日生，汉族，农民，住光山县。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。被告：李术德，男，汉族，1964年12月5日生，光山县寨河镇农村信用社职工，住光山县。原告马天荣诉被告李术德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天荣的委托诉讼代理人马启忠、被告李术德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33000元并支付其中30000元本金的利息（利率按月息1%自2016年1月19日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告系光山县寨河信用社职工。2015年秋，经被告劝说，原告将现金20000元交给被告用于放贷，按月息1分计息。之后原告又将3000元交给被告用于放贷，同样按月息1分计息。2016年1月19日，原告又交给被告现金10000元用于放贷。后经原告多次催要本息无果。被告李术德辩称，向原告借款33000元属实。当时是否约定利息记不清了，但承诺过不会亏待原告。原告提供的欠据确实是答辩人出具给原告的。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2015年至2016年间，被告李术德先后三次共向原告马天荣借款33000元，被告于2016年1月19日向原告出具内容分别为“欠条今欠到马天荣现金款贰万元正另外欠3000元正（利息按一分计算）欠款人：李树德2016年1月19号”、“欠条今欠到马天荣现金款壹万元欠款人：李树德2016年1.19号。”的欠条两份，后经原告多次催要无果。引发诉讼。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：关于当事人是否约定借款利息的问题，原告主张约定有利息，月息1分，但没有提供其它证据证实，而被告辩称记不清，本院依法根据被告向原告出具的欠条记载的内容认定：其中欠款23000元的利息按利率月息1分计算，欠款10000元双方未约定利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李术德承认向原告马天荣借款33000元未还，由于双方未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款33000元的诉求，本院予以支持。因原告出具的欠据只有其中本金23000元的借款有月息1分的约定，另10000元借款原告未提供证据证实当时双方约定了利息，被告对此亦未予认可，视为双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付超过本金23000元按月息1分支付利息的诉求部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告李术德于本判决生效后十日内偿还原告马天荣借款33000元并支付其中23000元的利息（自2016年1月19日起按月息1%计算至该笔借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告李术德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年六月二十日书记员  何泽文
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1048号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。被告：宋地友，男，1986年2月5日出生，汉族，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告宋地友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  何高景二〇一七年六月二十一日书记员  胡艺学
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初840号原告安阳市路通运输有限公司，住所地：安阳市华祥路与安姚路环岛向西100米路南院内。法定代表人杜娟，职务经理。组织机构代码：06891403-6。委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。被告武学文，男，1975年10月20日出生，汉族，住安阳县。被告程开国，男，1968年8月3日出生，汉族，住安阳县。被告牛心喜，男，1977年4月24日出生，汉族，住安阳县。被告武ＸＸ，男，1981年5月30日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市路通运输有限公司（以下简称路通公司）诉被告武学文、程开国、牛心喜、武ＸＸ民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马爱香到庭参加诉讼，被告武学文、程开国、牛心喜、武ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，被告武学文因购买车辆向原告借款60000元，借款合同约定借款金额为60000元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止，利息按月息1.5%计算，借款人每月28日前偿还本金5000元，利息900元，如不按期偿还本金利息，利息按月利息2%计算。被告武ＸＸ、牛心喜、程开国自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告牛心喜、程开国以汽车作为抵押担保。合同签订后，被告未按约定期限还本付息，原告多次找被告催要，被告一直推托未付。为此请求：1、判决四被告连带给付原告借款60000元及利息（利息从2015年6月10日起按月息2%计算至付清之日止）；2、请求判决原告对被告提供的抵押物两辆汽车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。四被告均未出庭未答辩。经审理查明，2015年6月10日，原告与被告武学文、武ＸＸ签订借款合同书一份，合同主要内容为：“一、甲方（路通公司）、乙方（武学文）要约：1、甲方根据乙方申请需要进行一次性借款（用于购买车辆）。乙方借款金额大写陆万元（小写60000元）。借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止，期限为12个月（按月息1.5%计算）。2、乙方向甲方承诺每月28日前还本金大写伍仟元，小写5000元，利息大写玖佰元，小写900元，如不按期还款，每逾期一天加收违约金壹佰元。3、借款到期后，乙方还未还清借款，剩余本金按月息2%计收利息，限期3个月，借款保证金概不退还。限期日到后，凡未按期归还本金、利息者，利息将转为本金，按本金计算利息，并且逾期本金利息按3%计算利息（按月计算）……三、借款担保：1、丙方（武ＸＸ）自愿为乙方借款及利息承担连带保证责任……同日，被告武学文向原告出具了借据，被告牛心喜、程开国向原告出具了担保书，将其车辆作为抵押担保，并承诺借款到期借款人没有归还借款，或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任，在借款本息没有完全偿还情况下，出借人有权处置质押物以实现自己的债权。后被告武学文未按合同约定承担还款责任，被告武ＸＸ、牛心喜、程开国未承担保证责任及担保责任。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据、借款合同书、担保书及当事人的陈述予以证实，所有证据经法庭认证后可以作为认定事实的依据。本院认为，原告路通公司与被告武学文、武ＸＸ所签借款合同书及被告牛心喜、程开国出具的担保书合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武学文从原告路通公司处借款人民币60000元，被告武学文未按合同约定履行还款义务。经原告路通公司向其催要后，其仍拒不偿还，已构成违约，故应承担违约责任，故原告要求被告武学文偿还借款人民币60000元的主张，本院依法予以支持；关于原告的利息主张，本院支持本金60000元的从2015年6月10日起至本判决限定履行期限届满之日止按照月息2分计算的利息。关于原告要求被告武ＸＸ、牛心喜、程开国对上述债务承担连带清偿责任的请求，因被告武ＸＸ、牛心喜、程开国均保证对被告武学文的债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请本院依法予以支持。关于原告请求对被告牛心喜、程开国的抵押的车辆享有优先受偿权的请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武学文于本判决生效后十日内给付原告安阳市路通运输有限公司借款60000元及利息（利息按月息2%从2015年6月10日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告武ＸＸ、牛心喜、程开国于本判决生效后十日内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告武学文、程开国、牛心喜、武ＸＸ负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一七年六月一日书 记 员  甄 灏
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1140号原告：周彦强，男，1976年4月5日出生，汉族，住。被告：侯晓波，男，1982年9月7日出生，汉族，住马永年西县。原告周彦强诉被告侯晓波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告周彦强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周彦强撤回起诉处理。审判员  索香军二〇一七年六月二十二日书记员  丁伟伟