wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执39号公诉机关井陉县人民检察院被执行人李仓河，男，汉族，1964年1月20日生，井陉县人。李仓河危险驾驶罚金一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年1月6日立案执行。执行标的额为罚金4000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，井陉县人民法院终结本次执行程序，在具备执行条件时，井陉县人民法院恢复执行罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年六月十九日书记员  池建军
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1202刑初129号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人范某，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化程度，住江苏省兴化市。户籍所在地为江苏省兴化市。2005年8月31日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2007年12月14日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月10日刑满释放。2016年11月因吸毒被行政拘留三日；2017年2月15日因吸毒被行政拘留十五日。2016年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2017年3月23日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定逮捕并于当日执行逮捕。辩护人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯出庭支持公诉。被告人范某及辩护人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2016年10月24日19时50分许，被告人范某驾车行驶至某村路口时，与驾驶电动车的贾某相撞并发生事故，致其当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人范某负此事故的主要责任。公诉机关认为：被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某犯罪后自动并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人朱飞提出的辩护意见是：被告人范某当庭自愿认罪，属自首，进行了一定赔偿，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月24日19时50分许，被告人范某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿本市某公路由北向南超速行驶至某村路口时，与驾驶电动自行车的贾某相撞并发生交通事故，致其当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人范某负此事故的主要责任。被告人范某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已给付被害人近亲属人民币50000元。以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某、周某、丁某、冯某、杨某、洪某、雷某等人的证言，血样提取登记表，交通事故认定书、技术检验报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，泰州市公安局122接警单，道路交通事故现场图、现场勘察笔录，理化检验报告，归案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，驾驶证，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人范某有前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。被告人范某给予被害人近亲属部分经济赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人范某属自首，赔偿部分被害人近亲属经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护正常交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  武小吉人民陪审员  周 榕二〇一七年六月三十日书 记 员  丁 泳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3198号原告：吴成山，男，1940年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：唐志强，男，1995年12月7日出生，住郓城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地牡丹区人民路288号。本院在审理原告吴成山与被告唐志强、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告吴成山以双方已达成和解协议为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐志强、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告吴成山的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成山撤回对被告唐志强、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。审判员  陈兰英二〇一七年六月九日书记员  王明爽
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初390号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王云山，男，1986年9月2日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。曾因犯抢劫罪于2004年3月15日被昆明市人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2005年11月15日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯故意伤害罪于2008年5月13日被判处有期徒刑九年，2013年8月19日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月15日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人王云山犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人王云山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日凌晨2时50分许，被告人王云山醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小轿车上路行驶，在江北派出所门口路段撞向道路边的绿化带并横停在道路中间，被景洪市江北派出所值班民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字1546号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人王云山血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为190.54mg/100ml。上述事实，被告人王云山在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；云南省曲靖市麒麟区人民法院（2008）麒初字第65号刑事附带民事判决书；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1546号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询；景洪市公安局江北派出所出具的情况说明、景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息及违法人员前科核查；被告人王云山在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云山醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王云山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  菁二〇一七年六月十六日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保76号申请人：吴宗捷。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人吴宗捷与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴宗捷向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初257号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋1506号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保76号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初509号原告：日照华美包装有限公司，住所地山东省日照市经济开发区上海路399号金马工业园区内。法定代表人：刘君臣，总经理。委托代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。被告：高密市宏博包装材料有限公司，住所地山东省潍坊市高密市密水街道拒城河社区姜家屯村。法定代表人：张洪波，执行董事。原告日照华美包装有限公司与被告高密市宏博包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照华美包装有限公司撤回起诉。案件受理费2499元，减半收取1250元，由原告日照华美包装有限公司负担。审判员  王彦宗二〇一七年六月七日书记员  周韵扬
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执113号申请执行人：刘海生。被执行人：被执行人山东省垦利县新型电力器材厂。法定代表人：赵学明，厂长。申请执行人张海燕与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案，本院在执行申请执行人张海燕与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案中，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的垦劳人仲案字（2016）第149号仲裁调解书，该调解书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资、经济补偿金44261.94元。申请执行人于2017年1月23日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十九日书记员  张海涛
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1751号上诉人(原审被告)徐文烈，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)吕荣堂，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。原审被告：浙江宏宇建筑有限责任公司第一分公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区永康街919号106室。法定代表人：吴根祥，总经理。原审被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。法定代表人：张益。上诉人徐文烈为与被上诉人吕荣堂以及原审被告浙江宏宇建筑有限责任公司第一分公司（以下简称宏宇分公司）、浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐文烈上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定徐文烈对吕荣堂施工的工程进行了验收结算错误，2014年1月11日的结帐单中“审计后的面积结算清单”内容系吕荣堂事后添加，且吕荣堂主张的面积有误，工程价款的结算应以审计结果为准。双方在一审中均认可由法院召集双方到实地测量以确定准确面积，但因徐文烈长年在外，吕荣堂也没有按地成行，最终没能完成。根据徐文烈提交的房管局备案材料，登记的面积与吕荣堂所列面积有严重出入。如果吕荣堂提交的结算清单得以认定，因该清单注明是工资款，则应适用仲裁前置，本案应裁定驳回起诉。吕荣堂作为原告，诉讼主体不适格，其系班组组长，在没有该班组其他工人授权委托情况下，其以个人作为原告提起诉讼，违反法律规定。吕荣堂辩称，其提供的结帐单系根据徐文烈告知的审计后的面积进行综合的结算，内容经过徐文烈签字确认。双方系建设工程施工合同关系，并非劳动合同关系，不适用仲裁前置。在双方的建设工程施工合同关系中，合同相对人吕荣堂是适格的诉讼主体。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宏宇分公司与宏宇公司未作陈述。吕荣堂向一审法院起诉请求：1、宏宇分公司与徐文烈共同支付吕荣堂工程款90090元、违约金30630.6元（已按月利率2%从2014年1月18日计算至2015年6月16日，今后违约金仍按月利率2%计算至判决履行之日），合计120720.6元；2、宏宇公司对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月1日，宏宇公司与浙江云山纺织印染有限公司签订了建设工程施工合同，约定浙江云山纺织印染有限公司的厂房、集体宿舍、食堂、配电房、水泵房土建工程由宏宇公司承建。后徐文烈将转包所得的浙江云山纺织印染有限公司新厂区建筑主体泥工分项工程又转包给吕荣堂施工，双方于2012年8月1日签订《班组承包协议书》，约定了承包范围、承包方式、承包价格等内容。嗣后，吕荣堂与徐文烈于2014年1月11日经结算，出具结算清单一份，载明厂房的工资款为933330元，集体宿舍的工资款为272118元，扣除预支款项等合计902358元，尚欠303090元等内容。之后经吕荣堂催讨，宏宇分公司于2014年1月17日通过银行转账方式支付了153000元，浙江云山纺织印染有限公司于2014年6月6日代偿了60000元，至今尚欠90090元未予履行。一审法院认为，吕荣堂与徐文烈均无分包工程的相关施工资质，依法其双方签订的分包合同应确定为无效合同。但吕荣堂负责施工的工程完工后双方进行了结算，并出具了结算清单，应认定徐文烈已对吕荣堂施工的工程进行了验收结算，故对吕荣堂要求徐文烈支付尚欠工程款90090元的诉请应予支持。徐文烈在庭审中自认涉案工程是其从宏宇分公司处转包而来，但未提供相应证据予以证明，吕荣堂也只提供了宏宇分公司在本案中有过支付工程款的行为。根据法律规定分公司并不具备独立法人格，其权利义务要由母公司（在本案中即为宏宇公司）承担，因此对吕荣堂要求宏宇分公司承担相应责任不予支持。宏宇公司在本案中将其承包工程中的部分工程转包给不具备施工资质的徐文烈，依法属于违法分包，宏宇公司与徐文烈对本案合同无效有共同过错，因此应与徐文烈对拖欠的工程款承担连带责任。关于吕荣堂提出按月利率2%从2014年1月18日开始计算至判决履行之日止的违约金诉请，由于吕荣堂未提供证据证明双方对付款期限、违约责任等进行过具体约定，故依法调整为对其合理的逾期付款利息予以支持，即从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百七十二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐文烈于本判决生效后十日内支付原告吕荣堂工程款90090元及逾期付款利息损失（从2015年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。二、被告浙江宏宇建筑有限责任公司对上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告吕荣堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告徐文烈、浙江宏宇建筑有限责任公司负担1026元，由原告吕荣堂负担331元。二审中，徐文烈向本院提供浙江云山纺织印染有限公司退城进园工程建筑面积汇总表一份，证明涉案工程厂房面积为31025.05元，集体宿舍面积为6542.14元。吕荣堂质证意见为，对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，上述面积以CAD图纸为计算依据，并非召集双方当事人到现场实测的结果，系徐文烈单方提供，不予认可。本院认证意见为，证据未经徐文烈与吕荣堂双方一致确认，而根据双方的承包协议约定，按实际建筑面积计算工程量，故应按双方的结算认定工程量，对证据的证明目的不予确认。二审中，吕荣堂、宏宇分公司、宏宇公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐文烈与吕荣堂为浙江云山纺织有限公司新厂区的建筑主体泥工分项工程签订了承包协议书，吕荣堂以包清工方式承包工程，故双方属于承包合同关系，并非劳动合同关系，且合同相对方为吕荣堂，其具备合法的诉讼主体资格。涉案工程完工后，徐文烈与吕荣堂进行结算，并由徐文烈出具结帐单确认了施工面积、工程价款，应作为吕荣堂主张权利的依据，一审法院据此认定工程款并无不当。综上所述，徐文烈的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2714元，由徐文烈负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红彦审 判 员  杜月婷代理审判员  盛 伟二〇一七年六月十九日代书 记员  周璟学
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7157号申请执行人祝虎，住所地上海市嘉定区。被执行人龚静，地址上海市嘉定区。被执行人戴建东，地址上海市嘉定区。本院在执行申请人祝虎与被执行人龚静、戴建东民间借贷合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年六月十九日书记员  王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1197号原告：黄冈市格兰道商业广场管理有限公司，公司住所地黄冈市黄州区黄州大道99号东湖华都酒店3幢1层1188号，统一社会信用代码914211020581163800。法定代表人：杜肇鸿，董事长。委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：施丹，黄冈市格兰道商业广场管理有限公司人事部主管。被告：叶梅，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。原告黄冈市格兰道商业广场管理有限公司与被告叶���劳动争议纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告黄冈市格兰道商业广场管理有限公司委托诉讼代理人朱志军，被告叶梅及其委托诉讼代理人马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动争议，原告不予承担被告生活费、未休年假工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资及补缴社保等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月应聘到原告处工作，工作岗位为导购员，双方签订了为期3年的劳动合同。2016年12月，原告解除和被告的劳动合同。被告叶梅申请仲裁，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）黄劳人裁字第032号裁决书。现原告对该份裁决书不服，遂提起诉讼，请求保障其合法权益。被告口头答辩称，原、被告间存在劳动关系的事实清楚，证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了1、原告企业信息复印件；2、被告身份证复印件；3、劳动合同协议书；4、解除劳动工合同协议书；5、员工移交手续清单；6、黄冈市劳动人事仲裁委员会裁决书。经庭审质证，本院对其真实性依法予以认定。被告围绕其答辩意见提交了1、叶梅的身份证复印件；2、劳动合同书；3、银行流水明细清单；4、个人参保证明及（2017）黄劳人裁字第032号仲裁裁决书；5、解除劳动关系协议书；6、补偿金证明。经庭审质证，本院对其真实性依法予以认定。由被告叶梅提出申请，证人殷某、周某出庭进行了作证。证人殷某在庭审中陈述，自己与叶梅是同事关系，两人曾一起在原告处上班。上班期间，加班由店长通知，有时以小时计，有时按天计。上班期间并未休年假，法定节假日加班单位仅给100元补助。证人周某在庭审中陈述，自己和被告叶梅是在格兰道上班的时候认识的。平时和法定节日有加班，加班时有计电子版考勤，法定节假日加班才给100元。上班期间并未休年假，也未作相关经济补偿。本院认为，原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》能够证明原告与被告就解除劳动关系达成了一致意见，《补偿金证明》能证明双方劳动关系解除后，被告向原告支付了解除劳动关系经济补偿，但原告未提交证据证明双方就加班工资、待工生活费等一并达成了一致意见，结合被告提出仲裁的事实，可以认定双方的劳动争议未在解除劳动关系时一并解决。因此，原告关于双方不存在任何劳动争议的主张不能成立。原告对2016年3月至5月期间，因生产经营原因安排被告下岗待工，未向被告支付此期间生活费的事实并无异议。按照劳动部印发的相关意见，原告应向被告支付此期间的生活费。原告未向劳动行政部门为被告申报审批特殊或综合工时制，也未提交被告考勤记录，证人证言可以证实原告安排被告进行了加班的事实，原告应向被告支付相关加班工资。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位和劳动者提出的关于社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、原告黄冈格兰道商业广场管理有限公司向被告叶梅支付：①待业期间生活费2571元（857元/月×3月）；②未休年假工资2022元（2200元/月÷21.75天×5天/年×42天×2倍）；③休息日加班工资8496元（2200元/月÷21.75天×5天/年×2年）；④法定节假日加班工资4450元（2200元/月÷21.75天×22天×2倍），以上四项合计17539元；二、驳回原告黄冈格兰道商业广场管理有限公司的其他诉讼请求。上述给付事项限原告黄冈格兰道商业广场管理有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗中平
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4942号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：张春志，男，1963年10月15日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告张春志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张春志的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告张春志的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月九日书记员 韩金莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3058号原告：张桂元，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：刘信仁，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈建辉，湖南众议律师事务所律师。原告张桂元与被告刘信仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂元及其委托诉讼代理人黄先吉，被告刘信仁的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘信仁立即支付货款63000元；2.本案诉讼费用由刘信仁承担。事实和理由：2015年，刘信仁向张桂元购买鞭炮，双方于2016年3月1日进行结算，刘信仁尚欠张桂元货款113000元并出具欠条1张，出具欠条后刘信仁支付货款50000元，尚欠63000元，该款经催收未果。刘信仁辩称：第一，刘信仁于2016年11月23日通过银行转账10000元给张桂元，故仅欠张桂元货款53000元；第二，由于张桂元生产供应的爆竹出现质量问题，经贵州省遵义市产品质量检验检测院检验为标识不合格，并因此被盘县市场监督管理局罚款50000元，刘信仁要求张桂元承担一半责任遭拒；第三，张桂元于2017年4月18日非法扣押刘信仁的小车1辆，由此给张桂元造成租车损失，刘信仁保留另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：刘信仁于2015年向张桂元购买鞭炮，2016年3月1日，经双方结算，刘信仁尚欠张桂元货款113000元，并出具欠条1张。出具欠条后，刘信仁于2016年10月5日支付货款40000元，于2016年11月23日支付货款10000元。诉讼中，刘信仁称欠条中仅写明“欠张老板货款”，不能说明系欠张桂元的货款，且张桂元在起诉状中承认刘信仁于2016年10月偿还货款50000元，核减2016年11月23日支付的货款10000元，刘信仁至今仅欠货款53000元，但张桂元不予认可，称起诉状中“偿还了50000元”包含了2016年11月23日转账支付的10000元，且刘信仁已支付的50000元均系向其支付，故刘信仁尚欠其货款63000元。以上事实，有当事人陈述，欠条，转账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然欠条中只写明“欠张老板货款”，但根据刘信仁的答辩意见及已支付部分货款给张桂元的事实可知，刘信仁系向张桂元购买鞭炮并出具欠条，双方之间的买卖合同关系合法、有效，刘信仁应当及时支付所欠货款。诉讼中，刘信仁称其已支付货款60000元，至今仅欠货款53000元，但张桂元仅认可已支付50000元，刘信仁未提交相关证据证实其余10000元的支付凭证，故对刘信仁该抗辩意见，本院依法不予采信。综上所述，对张桂元要求刘信仁支付货款63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对刘信仁提出的因张桂元提交的产品存在质量问题被罚款50000元，应由张桂元承担一半的主张，刘信仁未提交充分有效的证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘信仁于本判决生效后十日内支付张桂元货款63000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由刘信仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初488号原告：司志国，男，1959年11月3日出生，住兴隆县。原告：高金香，女，1964年6月24日出生，住兴隆县。原告：左桂云，女，1985年9月13日出生，住兴隆县。原告：司名扬，男，2008年1月27日出生，住兴隆县。原告：司飞扬，女，2013年4月25日出生，住兴隆县。原告司名扬、司飞扬法定代理人：左桂云（系司名扬、司飞扬的母亲），即原告左桂云。五原告委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被告：国家电网冀北电力有限公司兴隆分公司，住所地兴隆县兴隆镇双桥开发区。负责人：郭建军，公司经理。委托诉讼代理人：高玉，该公司职员。原告司志国、高金香、左桂云、司名扬、司飞扬与被告国家电网冀北电力有限公司兴隆分公司（以下简称兴隆电力公司）生命权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告司志国、高金香、左桂云、司名扬、司飞扬的委托诉讼代理人付连存、被告兴隆电力公司的委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司志国、高金香、左桂云、司名扬、司飞扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿五原告因司荣硕死亡所造成的各项损失856,256.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，司荣硕在蛇皮村老家对电表进行付费操作时，因电表箱漏电，造成司荣硕死亡。电力公司作为电表及表箱的所有权人，未尽到管理职责，对司荣硕的死亡有过错，特此起诉要求被告赔偿。兴隆电力公司辩称，原告所诉属实，同意依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：1.司荣硕死亡的事实经过。司荣硕系兴隆县蓝旗营镇蛇皮村村民，原告司志国、高金香是司荣硕的父母，原告左桂云是司荣硕的妻子，原告司名扬、司飞扬是司荣硕的子女。司荣硕夫妻在兴隆县蓝旗营镇古石村其岳父左占丰家经营一家烧烤店。2016年8月1日早晨司荣硕给其烧烤店用电账户存入300.00元电费后，到院内电线杆上对电表箱的电表进行送电操作时，发生触电事故，摔掉到院内地上，经抢救无效，于当日死亡。兴隆县公安局于2016年9月5日对司荣硕的致死原因作出兴公（治）鉴通字（2016）0145号鉴定意见通知书，鉴定意见为死者司荣硕符合遭受电击导致死亡。关于司荣硕死亡的经过，本院调取了相关公安卷宗，当事人对公安机关的证明及笔录的真实性均无异议，本院予以采信。经被告兴隆电力公司的专业技术人员测量，司荣硕致死处的电表箱由于云朵烧烤店电表计出线漏电，经测量该电表箱对地电压227V。2.司荣硕的赔偿标准如何确定。原告主张对司荣硕按照城镇居民标准进行赔偿，提供了在兴隆县城房屋租赁合同及其附件，证明司荣硕在兴隆县城居住；提供了司荣硕与兴隆县晨阳装饰装修有限公司的劳动合同及公司营业执照、工资表，证明司荣硕在晨阳公司工作，有稳定的工资收入。被告兴隆电力公司对原告的证据均无异议。由于被告电力公司对原告主张按城镇居民标准赔偿无异议，本院予以采信。3.原告的经济损失的范围及数额。司荣硕的死亡赔偿金，按照2016年城镇居民人均年可支配收入26,152.00元计算20年，为523,040.00元，司荣硕的被扶养人计四人，其父母有两个抚养人，其子女有两个抚养人，故综合确定年赔偿额按不超过上一年城镇居民人均消费性支出每年17,587.00元，计算20年为351,740.00元，对原告要求255,011.50元予以采纳，并入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计为778,051.50元；丧葬费为26,204.50元；家属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费酌定按1,000.00元确定；精神损害抚慰金确定为5万元。以上总计855,256.00元。本院认为，司荣硕在进行电表送电操作过程中，触电摔掉到地上，经抢救无效死亡，经鉴定为遭受电击导致死亡，当事人均无异议，本院予以认定。被告兴隆电力公司承认系事发漏电的电表箱的产权人，由于未能及时发现并排除漏电安全隐患，对造成司荣硕的死亡发生存在过错，对原告的合理经济损失应当承担赔偿责任。被告未能举证证明司荣硕自身存在过错，故认定兴隆电力公司承担全部责任。综上所述，对原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告国家电网冀北电力有限公司兴隆分公司赔偿原告司志国、高金香、左桂云、司名扬、司飞扬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计855,256.00元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马建民人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  张秀莲二〇一七年六月八日书 记 员  孟 伟
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初119号原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。负责人：宫延庆。委托代理人：张泽林。被告：徐恩贤。被告：徐宝存。被告：徐胜波。原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行诉被告徐恩贤、徐宝存、徐胜波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林、被告徐宝存到庭参加诉讼，被告徐恩贤、徐胜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月7日，徐恩贤、徐宝存、徐胜波组成联保担保小组。1、徐恩贤于2013年12月17日，由徐宝存、徐胜波提供连带保证担保从我行借款5万元，现结欠本金50000元及利息。2、徐宝存于2013年12月17日，由徐恩贤、徐胜波提供连带保证担保从我行借款5万元，现结欠本金41681.03元及利息。上述贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还。请求判令三被告偿还借款本金91681.03元及相应利息，三担保人承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。被告徐宝存辩称，组成联保小组属实，担保属实，借款属实，希望慢慢还款。被告徐恩贤、徐胜波未予答辩。经审理查明：2013年1月7日，被告徐恩贤、徐宝存、徐胜波组成联保小组，以徐恩贤为借款人，徐宝存、徐胜波为保证人，与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120130006295，合同载明以下主要内容：1、借款金额/可循环借款额度50000元。2、借款用途为购肥料。3、贷款发放至借款人徐恩贤银行卡（卡号62×××18）。4、贷款人在额度有效期内自2013年1月7日至2015年1月6日向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。6、按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。7、借款采用保证方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等费用。本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立，全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在合同最后的《联保小组成员签名表》中，徐恩贤作为借款人签字，徐宝存、徐胜波作为保证人签字。2013年1月8日，以徐宝存为借款人，徐恩贤、徐胜波为保证人，与原告签订37020120130006324号农户贷款借款合同，除约定借款人徐宝存银行卡号为62×××19外，其他约定内容与上述合同相同。在合同最后的《联保小组成员签名表》中徐宝存作为借款人签字，徐恩贤、徐胜波作为保证人签字。另查，2013年12月17日，原告向户名徐恩贤、卡号62×××18账户提供借款50000元，同日，原告向户名徐宝存、卡号62×××19账户提供借款50000元。后徐恩贤、徐宝存均未履行借款清偿义务，作为案涉合同的联保小组成员和保证人，徐恩贤、徐宝存、徐胜波亦未分别履行保证义务。2016年8月10日，原告向徐恩贤、徐宝存、徐胜波分别发出债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，至2017年6月6日，被告徐恩贤欠本金50000元，欠罚息16650元；被告徐宝存欠本金41681.03元，罚息12441.81元，复利0.13元。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借记卡账户主档查询表、银行卡交易明细、被告身份证明复印件、原告出具的证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，三被告自愿组成联保小组，与原告签订两份借款合同，合同成立并有效，原告已按约定履行了借款交付义务。截止到2017年6月6日，被告徐恩贤欠原告本金及利息合计66650元，被告徐宝存欠原告本金及利息合计54122.97元，被告徐恩贤、徐宝存应按合同约定履行清偿义务，作为案涉合同的联保小组成员及保证人，被告徐恩贤、徐宝存、徐胜波应分别按各自合同约定履行连带责任保证义务，并在承担保证责任后，有权分别向被告徐恩贤、徐宝存追偿。故对原告主张予以支持，自2017年6月6日后的利息，应按照合同约定继续计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恩贤偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及利息（2017年6月6日之前的利息计16650元，之后的利息按合同约定利率，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐宝存、徐胜波对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告徐恩贤、徐胜波承担上述保证责任后，有权向被告徐恩贤追偿。四、被告徐宝存偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金41681.03元及利息（2017年6月5日之前的利息计12441.94元，之后的利息按合同约定利率，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；五、被告徐恩贤、徐胜波对上述第四项借款本息承担连带清偿责任；六、被告徐恩贤、徐胜波承担上述第五项保证责任后，有权向被告徐宝存追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告徐恩贤、徐宝存、徐胜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2092元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 骞人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一七年六月二十日书 记 员  孙文艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7349号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：李祥，男，1989年3月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：刘佃辉，男，1988年6月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告李祥、刘佃辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  聂荣先二〇一七年六月十九日书记员  庄 丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执398号申请执行人屠友华，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行屠友华申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1094号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初711号原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组。住所地：西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村。负责人李养民，该组组长。委托诉讼代理人孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂。住所地：西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村负责人李胜利，该厂厂长。委托诉讼代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人惠晓利，女，1962年6月12日出生，汉族，该厂员工。原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组与被告西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙军锋，被告的负责人李胜利及委托诉讼代理人张保玉、惠晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于1995年3月2日签订的《土地租赁合同》、1996年1月2日签订的《土地租赁合同》及《用地协议》，由被告拆除清理地表自建建筑物、附着物，并向原告返还依据以上三份合同实际占有的土地。事实和理由：为大力发展乡镇企业，原告向被告提供了三宗土地用于该厂生产经营，双方于1995年3月2日签订土地租赁合同，1996年1月2日签订土地租赁合同及用地协议，原告将三宗土地交付被告使用。2006年西安市灞桥区人民政府下发关于关闭燎原纸品加工厂的通知。原告签订三份合同的目的是为了发展乡镇企业，但现在被告已被政府关闭清理、吊销营业执照，无生产经营行为，原告的合同目的无法实现，且被告拖欠租金已构成根本违约。双方签订的三份合同约定的租赁期限均为50年。合同法规定租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。双方签订的三份合同至今履行期限已届满20年。被告辩称，原被告签订合同的时间发生在1999年之前，应当适用当时的法律，不存在租赁期限的限制性规定。被告持有合法的集体土地使用证。2010年被告为原告垫资购买变压器、修管道并负责日常维护。原告时任组长承诺用垫资款冲抵租金，且多年来原告亦未催收租金，故被告没有拖欠租赁费。原告所在村民委员会个别干部利用职权，借用村民委员会的名义违法征用土地，强行拆除被告的厂房等。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年3月2日原告为甲方，被告为乙方签订土地租赁合同，约定“为发展农村经济，使广大群众脱贫致富，大力发展乡镇企业。燎原纸品加工厂第十二分厂和燎原村三组在原合同期满的情况下，另继订合同如下：时间从1995年3月至2046年，共计50年，用地2亩（以测量为准）。租金每亩地每年500元，全年1000元，年终付清”。1999年11月25日被告取得该宗土地集体土地使用证，该证载明使用权类型批准企业用地，终止日期2046年12月30日。使用权面积1.979亩。1996年1月2日原告为甲方，被告为乙方签订土地租赁合同，约定“为了发展农村经济，使广大群众脱贫致富，应大力发展乡镇企业，因此燎原村委会决定筹办一个造纸厂，取名为燎原纸品加工厂第十二分厂，就有关事宜签订合同如下。占用土地，折合面积2.3亩。租赁费每亩每年500元。土地租赁期限，由1996年元月至2046年”。1999年9月27日被告取得该宗土地集体土地使用证，该证载明使用权类型批准使用企业用地，终止日期2046年1月1日，使用权面积1.868亩。1996年1月2日原告为甲方，被告为乙方签订用地协议，约定“为发展农村经济，使广大群众脱贫致富，应大力发展乡镇企业，就有关事宜协议如下：乙方占用甲方土地1.5亩。租金每年每亩地500元，年终一次性交清。期限由1996年元月1日至2046年12月30日，共计50年”。1999年10月31日被告取得该宗土地集体土地使用证，该证载明使用权类型批准使用企业用地，终止日期2046年12月30日，使用权面积1.559亩。2006年10月30日西安市灞桥区人民政府作出关闭燎原纸品加工厂的通知。现被告营业执照已被吊销。另查明，西安市灞桥区燎原纸品加工厂工商登记档案载明该厂系西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会出资兴办的集体所有制企业，被告系该厂设立的分支机构。上述事实，有土地租赁合同、用地协议、西安市灞桥区人民政府关于关闭燎原纸品加工厂的通知、集体土地使用证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，虽然原被告签订的合同名称为土地租赁合同和用地协议，但从履行情况看，实际系村集体将集体土地用于兴办企业，且企业取得了集体土地使用证，土地使用期限到2046年，原告现要求解除合同，被告拆除地上建筑物，附着物并返还土地无事实根据及法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村第三村民小组要求解除双方于1995年3月2日签订的《土地租赁合同》、1996年1月2日签订的《土地租赁合同》及《用地协议》，由西安市灞桥区燎原纸品加工厂第十二分厂拆除清理地表自建建筑物、附着物，返还实际占用土地之诉讼请求。案件受理费200元，原告已预交，该费用由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何晓丽人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  孟美荣二〇一七年六月十二日书 记 员  千鹏举
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1079号原告：唐学期，男，1946年4月1日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告：肖海叶，男，1968年11月3日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告：李冬元，男，1963年10月17日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告：钟国华，男，1963年7月28日出生，汉族，湖南省武冈市人。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。被告：何烈波，男，1968年9月3日出生，汉族，湖南省新宁县人。被告：李碧莲，女，1961年4月29日出生，汉族，湖南省新宁县人。原告唐学期、肖海叶、李冬元、钟国华与被告何烈波、李碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月19日，原告唐学期、肖海叶、李冬元、钟国华向本院提出了申请，以双方自行协商为由，要求撤回对被告何烈波、李碧莲的起诉。本院认为，原告唐学期、肖海叶、李冬元、钟国华要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐学期、肖海叶、李冬元、钟国华撤回起诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告唐学期、肖海叶、李冬元、钟国华负担。审 判 员  许修军二〇一七年六月十九日代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初854号原告：邱蓓，女，1982年6月7日出生，汉族，武汉音乐学院广埠屯基地教师，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：肖军锋，男，1975年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告邱蓓诉被告肖军锋所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日受理立案。因被告肖军锋下落不明，本院已向被告肖军锋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年5月31日本院依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员朱耀文、崔丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱蓓及委托代理人凌晓国到庭参加了诉讼。被告肖军锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院已缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邱蓓向本院提出如下诉讼请求：1，判令坐落在武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道10号藏龙新城小区3栋2单元302号房屋过户给原告邱蓓；2、本案诉讼费由被告肖军锋负担。事实与理由：我与被告肖军锋原系夫妻关系。2013年2月1日我与被告肖军锋办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。双方在离婚协议中对夫妻共同财产进行约定：“夫妻共同财产的分割：夫妻双方婚后购有坐落在武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道10号藏龙新城小区3栋2单元302号房屋一套。购买时以女方为主贷人向中信银行按揭贷款购买，该房属夫妻共同财产。离婚后该套房屋归女方所有，银行贷款费每月由男方支付，直到还完贷款为止（如中途还款期有5个月未能及时向银行还款，女方有权自行处理该套房屋）。在男方全部付完贷款后，于2029年女儿18岁成人，女方将房屋过户给女儿”。双方离婚后，被告肖军锋还款至2014年7月。导致我征信记录被银行列入黑名单。我同意上述房屋归我所有后，该房屋项下银行贷款余额由我负责偿还。现诉至贵院，望判如所请。被告肖军锋在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告邱蓓为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《离婚协议书》一份。证明原告邱蓓与被告肖军锋在离婚时已约定涉案房产归原告邱蓓所有、房屋贷款由被告肖军锋负责偿还的事实。证据二：《武汉市商品房买卖合同》一份。证明诉争房屋系夫妻共同财产的事实。证据三：《个人征信报告》一份。证明因被告肖军锋因未履行《离婚协议书》中约定的义务，导致原告邱蓓征信记录被银行列入黑名单的事实。证据四：《银行查询单》一份。证明被告肖军锋未履行离婚协议中的还款约定的事实。被告肖军锋未到庭参加诉讼，在法律规定期限内也未向本庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为其放弃举证、质证的权利。本院综合当事人的举证、质证意见对原告邱蓓提交的证据认证认为：原告邱蓓提供证据的内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定原告邱蓓与被告肖军锋原系夫妻关系、坐落在武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道10号藏龙新城小区3栋2单元302号房屋系夫妻共同财产、2013年2月1日办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》、双方约定坐落在武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道10号藏龙新城小区3栋2单元302号房屋归原告邱蓓所有、银行贷款由被告肖军锋偿还的事实依据，本院予以采信。经审理查明，原告邱蓓与被告肖军锋系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，购买了坐落在武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道10号藏龙新城小区3栋2单元302号房屋一套；所有权登记在原告邱蓓名下。同时以原告邱蓓名义向银行贷款人民币160,000元。2013年2月1日原告邱蓓与被告肖军锋在民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。在协议书中双方约定：“一、男方肖军锋与女方邱蓓自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探视权。1、女儿由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责。2、在不影响孩子生活，学习的情况下，女方可随时探望女儿。三、夫妻共同财产的分割：夫妻共同财产的分割：1、夫妻双方婚后购有坐落在武汉市江夏区藏龙岛洋桥湖大道10号藏龙新城小区3栋2单元302号的楼房一套，购买时以女方为主贷人向中信银行按揭贷款购买，该房属夫妻共有财产。离婚后该套房屋归女方所有，银行贷款费每月由男方支付，直到还完贷款为止（如中途还款期有5个月未能及时向银行还款，女方有权自行处理该套房屋）。在男方全部付完贷款后，于2029年女儿18岁成人，女方将房屋过户给女儿”。离婚后，被告肖军锋偿还银行贷款至2014年7月。本院认为，原告邱蓓与被告肖军锋在婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共有财产。夫妻共有财产是共同共有财产，夫妻双方享有平等的占有、使用、收益和处分权。原告邱蓓与被告肖军锋在办理离婚手续时签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思的表示；协议内容未违反法律规定；且在婚姻登记机关备案存档；该协议应受法律保护，协议内容对双方均产生约束力。被告肖军锋在履行协议过程中，未全面履行协议内容，应承担相应的民事责任。故原告邱蓓要求坐落在武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道10号藏龙新城小区3栋2单元302号房屋一套所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告邱蓓自愿同意该房屋项下贷款由其负责偿还完毕，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释】（二）第八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、坐落在武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道10号藏龙新城小区3栋2单元302号房屋所有权归原告邱蓓所有；二、上述房产项下的银行贷款全部由原告邱蓓负责偿还（具体金额以银行贷款结算清单为准）。三、被告肖军锋在本判决生效后十日内协助原告邱蓓办理上述房产登记备案手续。本案案件受理费人民币11,300元、公告费人民币560元共计人民币11,860元由被告肖军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 煜人民陪审员  朱耀文人民陪审员  崔丽君二〇一七年六月十九日书 记 员  容 成
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3454号原告：黄维，男，1986年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。被告：伍光勇，男，1986年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈伟，男，1986年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告黄维诉被告伍光勇、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告黄维于2017年6月8向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍光勇、陈伟的起诉。本院认为，原告黄维的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄维撤回对被告伍光勇、陈伟起诉。本案案件受理费减半收取为1650元，由黄维负担。代理审判员 程 行二〇一七年六月八日书 记 员 康衾蜻
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1913号申请执行人范红宾.被执行人王玉芬，女，1974年4月25日出生，汉族，住武德镇北保封村顺利路10排28号。本院在执行申请人范红宾与被执行人王玉芬买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结豫（2016）豫0825执1913号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡��〇一七年六月十九日书记员  郑倩倩
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初378号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孔某，女，1971年3月5日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月12日被利辛县公安局取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人孔某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月10日利辛县公安局民警在孔某家院内铲除罂粟893株。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第项的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究孔某的刑事责任。被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月10日，利辛县公安局民警在纪王场乡李唐村李寨庄孔某家发现大量罂粟苗，依法进行铲除。经清点，孔某非法种植罂粟893株。上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘察笔录及照片；证人李某、王某的证言；视听资料；书证罂粟及罂粟的照片、到案经过、证据保全决定书、销毁记录、户籍信息、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某非法种植罂粟，且种植数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。孔某当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王妍二〇一七年六月九日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条…。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执478号申请执行人：胥执彪，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区沈家坝。被执行人：张文军，男，汉族，四川省三台县花园镇村民。本院在执行胥执彪与张文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胥执彪依据本院作出的（2017）川0722民初59号民事判决，依法享有债权金额10000元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人张文军现无财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人胥执彪，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额10000元未执行到位。现裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年六月二十九日书记员  蒋 玲
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执3号申请执行人：张志华被执行人：景德镇市东方公路桥梁建设有限公司申请执行人张志华与景德镇市东方公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）川0726民初378号已经发生法律效力。于2017年1月4日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执3号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年六月十九日书记员  杨 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保474号淮南市不动产登记中心：关于温**申请沈**、张*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2829号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对担保人张**名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：13****19）的房屋予以查封，期限三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初2829号民事裁定书壹份。二〇一七年六月三十日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保474号宿州市埇桥区不动产登记中心：关于温**申请沈**、张*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2829号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人张*名下位于宿州市埇桥区****（房地权证宿字第××号）的房屋予以查封，期限三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初2829号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年七月四日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保474号淮北市公积金中心：关于温**申请沈**、张*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2829号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人张*名下中国建设银行淮北矿业公积金（账号：62×××30）予以冻结，期限一年。附：(2017)皖0403民初2829号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年七月五日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终305号上诉人（原审被告）浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区。法定代表人谢广言，该公司董事长。委托诉讼代理人孙兰英，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）卿耀剑，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人向建，湖南金州（怀化）律师事务所执业律师。被上诉人（原审第三人）冷仲华，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审第三人）董末顺，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审第三人）陈喜初，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人浙江正方交通建设有限公司与被上诉人卿耀剑、冷仲华、董末顺、陈喜初劳务合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初160号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人浙江正方交通建设有限公司的委托诉讼代理人孙兰英，被上诉人卿耀剑及其委托诉讼代理人向建到庭参加诉讼。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，需要进一步查明卿耀剑为浙江正方交通建设有限公司提供锚杆劳务工作的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初160号民事判决；二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。上诉人浙江正方交通建设有限公司预交的二审案件受理费7810元予以退回。审 判 长  王文胜审 判 员  陈利建代理审判员  肖光申二〇一七年六月十日代理书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执181号申请执行人李梓榜被执行人邓建会本院在执行李梓榜申请执行邓建会合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 雷志飞二〇一七年六月十七日书记员 张莹莹
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108民初2598号原告：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海口市海甸五西路78号美丽沙花园AB栋商场A号1-3层。负责人：王玲，行长。委托诉讼代理人：蔡君，该行职员。被告：李林森，男，1963年10月23日出生，汉族，住海口市琼山区。被告：吴凡，女，1982年6月19日出生，汉族，住海口市琼山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海口海甸支行诉被告李林森、吴凡金融借款合同纠纷一案过程中，原告以其与被告已达成和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司海口海甸支行向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司海口海甸支行撤回起诉。案件受理费人民币12387元（原告已预付），因原告撤诉减半收取人民币6193.50元，由原告中国工商银行股份有限公司海口海甸支行自行负担。l9hbqaknkaurrtdpof审 判 长  詹海灵人民陪审员  谢小琴人民陪审员  吴 勤二〇一七年六月二十二日法官 助理  ＸＸ芹书 记 员  蔡亚玲
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初1846号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告：徐福派，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：胡士倩，女，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县，系被告徐福派妻子。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告徐福派、胡士倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告徐福派、胡士倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告贷款本金170万元；支付贷款期限内利息627300元，并从2017年3月29日起按年利率18.45%计算利息至偿还日，息随本清(截止到诉讼日的利息为46166元)；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年3月29日，被告徐福派因购船需要向涧沟支行申请贷款，双方签订借款合同约定：贷款金额170万元，贷款期限三年(2014年3月29日至2017年3月28日)，年利率12.3%，按季结息，逾期贷款利率上浮50%罚息，贷款到期利随本清，我行于当日发放贷款170万元。贷款到期后，经多次催要贷款本息，被告以种种原由拖欠贷款本息，至今未予偿还，被告在我行贷款构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。安徽寿县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及两被告身份证复印件和结婚证复印件，证明原被告身份信息及两被告系夫妻关系；2、个人借款合同复印件、借款借据复印件，证明被告借款时间、本金、借款期限以及逾期罚息的约定。徐福派、胡士倩未提供答辩意见亦未提供证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：徐福派、胡士倩未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告证据1、2，本院经审查认为复印件与原件一致，对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐福派以购船需要申请借款。2014年3月28日，寿县农村信用合作联社涧沟信用社（现安徽寿县农村商业银行股份有限公司涧沟支行）与徐福派签订《个人借款合同》一份，借款额度为1700000元，借款利率为年利率12.3%，借款期限为36个月，自2014年3月28日至2017年3月28日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%即年利率18.45%。借款到期后，徐福派未能按约偿还借款本息，而致诉讼。本院认为：原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告徐福派签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告徐福派应按约定偿还贷款本息，徐福派拖欠借款本息未还，已构成违约。现原告要求被告徐福派偿还拖欠借款本息及按合同约定利率偿还逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于徐福派、胡士倩未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，徐福派以个人名义所负债务是其个人债务；同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故安徽寿县农村商业银行股份有限公司就徐福派、胡士倩夫妻婚姻关系存续期间徐福派以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，胡士倩应共同承担偿还本息的民事责任。2014年3月28日至2017年3月28日期限内利息：1700000元×12.3%×3年=627300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐福派、胡士倩偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的借款本金1700000元、利息627300；从2017年3月29日起以1700000元本金为基数，按年利率18.45%计算至借款付清止，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25788元，减半收取12894元，由被告徐福派、胡士倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年六月十九日书记员 王亚玲附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外5、《中华人民共和国民事诉讼法》4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0512执56号关于申请执行人黄安峰与被执行人黄焕东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄焕东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄安峰于2017年5月22日向本院请强制执行，请求被执行人黄焕东承揽费等共计人民币3379.16元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄焕东已经向申请人支付人民币3379.16元。本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄安峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元50元已由被执行人黄焕东交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 袁 尧二〇一七年六月十九日书记员 陈小艺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3814号原告：郭秀霞，女，1948年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：徐金波，男，1945年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：王叶，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：马超，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告郭秀霞与被告王叶排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郭秀霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭秀霞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭秀霞负担。审判员  徐先杰二〇一七年六月三十日书记员  韦秋月
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更255号罪犯刘永明（曾用名刘永胜），男，汉族，1980年2月25日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年八月十二日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2013)潍刑一初字第58号刑事判决，以被告人刘永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人刘永明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘永明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘永明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘永明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月8日起至2024年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  陈俊昂
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初191号原告湖北楠田工模具科技有限公司（以下简称：楠田工模具公司），住所地：黄石市铁山区西部科技新城金山大道1号。法定代表人潘文福，该公司董事长。委托代理人曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告柯华，无业。原告湖北楠田工模具科技有限公司诉被告柯华劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楠田工模具公司的委托代理人曹裕锋、被告柯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楠田工模具公司向本院提出诉讼请求：不支持原告给予被告柯华5000元经济赔偿金。事实与理由，被告系原告职工，因被告主动向原告提出辞职，并向原告出具书面辞职申请后，要求原告办理相关手续并结算工资后就未到原告处工作。原告认为，因被告主动辞职，无需向其支付经济赔偿金，仲裁裁决于法无据，请予纠正。被告柯华辩称，2017年3月4日在被告正常上班时，接到人事部电话，说老板让被告交出车钥匙回家，不是被告主动辞职，是原告将被告辞退的。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、离职申请书，被告柯华认为该证据材料中除黄某签字及明某某签字后面的日期不属实外，其他内容均属实。因该证据已明确注明辞职原因系辞退，辞职人处系被告柯华签字，日期为2017年3月4日，上述内容被告柯华并无异议，本院对该证据材料予以采信。二、证明材料，因证明人明某某系原告员工，其证言又系孤证，故本院不予采信。三、微信聊天记录，因叶某某和明某某与被告曾是同事关系，且该聊天记录只是聊天内容的节选，故该证据材料亦不予采信。本院认为：一、（一）被告柯华接到原告人事部门辞退的通知后，到原告人事部门签署了一份离职申请书，主要内容包括“辞职原因为辞退，辞职人签名柯华，日期2017年3月4日”。其通过亲笔书写的离职申请书对原告的辞退行为予以确认。综上可以认定原、被告之间劳动合同的解除系经双方确认后而达成一致。故原告认为因被告主动离职而解除劳动合同，以及被告认为系原告单方辞退而解除劳动合同的说法均不能成立。本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的违法解除劳动合同支付经济赔偿金的情形，而符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的支付解除劳动合同经济补偿金的情形。（二）被告柯华于2016年4月15日入职，于2017年3月4日离职，且其月工资收入为2500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告楠田工模具公司应向被告柯华支付解除劳动合同经济补偿金2500元。二、被告柯华在黄石市铁山区劳动争议仲裁委员会提出的支付工资的请求，因原告将拖欠的工资已全额向被告发放，故该项请求不予支持。三、原告应为被告办理解除劳动合同的相关手续。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告湖北楠田工模具科技有限公司向被告柯华支付解除劳动合同经济补偿金2500元。二、原告湖北楠田工模具科技有限公司为被告柯华办理解除劳动合同的相关手续。三、驳回原告湖北楠田工模具科技有限公司的其他诉讼请求。上述判决第一、二项判决内容，当事人应在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北楠田工模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 洪 连二〇一七年六月二十九日书记员 裴晓莉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执19号之一申请执行人：陕西明月玻璃有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥街道新军寨村6号。法定代表人：景天空，该公司总经理。委托代理人：王星星，该公司法务部职员。被执行人：张伟峰，男，汉族。本院立案执行的陕西明月玻璃有限公司申请执行张伟峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1409号民事判决书，被执行人张伟峰应支付申请人陕西明月玻璃有限公司货款本金24161元及逾期利息2599元，负担案件受理费234.5元，承担本案执行费305元。在执行中查明，被执行人张伟峰名下有牌照为陕AH05**车辆，本院对车辆信息依法查封。双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张伟峰于2017年6月15日前给付申请执行人案款3000元（已履行，发还申请执行人），2017年6月25日前给付23760元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。和解协议达成，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年六月十九日书记员 谷翔斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3806号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:杨鹏，男，1989年2月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告杨鹏物业服务合同纠纷，本院于2017年6月8日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年6月9日以被告在诉讼期间缴纳了相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员 黄 慧二〇一七年六月九日书记员 周亚玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执91号申请执行人李孝建。被执行人河南美鑫物流有限公司。法定代表人秦俊涛。关于李孝建申请执行河南美鑫物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出（2015）开民初字第4056号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南美鑫物流有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李孝建向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南美鑫物流有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李孝建支付尚未实现的本金50000元、利息2733.9元，共计52733.9元。负担案件受理费1050元，申请执行费707元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年4月2日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年9月21日作出（2015）开民初字第4056号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月三十日书 记 员  徐绍楷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10151号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,103.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执614号申请执行人李某某，男.被执行人陈某，男.申请执行人李某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3510号民事判决书发生法律效力后李某某向我院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。在执行过程中申请人与被执行人自行达成执行和解协议后申请人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0522执614号案件的执行。审判员  石承琴二〇一七年六月二十九日书记员  宋明彩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1071号被执行人：程中标，男，汉族，1968年3月19日生，住连云港市灌云县。被执行人程中标罚金一案，本院（2016）苏0982刑初473号刑事判决书已发生法律效力，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初473号刑事判决书被执行人程中标罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二○二○一七年六月三十日书记员  王 琪
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初字456号原告赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，个体户，住祥云县。未到庭。委托代理人杨仲禄（未到庭）、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告许正庆，男，1975年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，未到庭）。被告吴寅忠，男，1977年10月7日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，未到庭）。原告赵雷诉被告许正庆、吴寅忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乔丽到庭参加诉讼，被告许正庆、吴寅忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，被告许正庆因装修房子向我借款人民币3万元，双方签订《民间借款协议》，对借款期限（3个月即至2013年7月8日止）、利息等作出了约定，被告吴寅忠为许正庆提供担保。协议签订后，我立即将款交付给被告许正庆，被告许正庆也给我出具了《收条》。但是借款期限到期后，我多次找许正庆催要，许正庆却拒不还我欠款。现起诉请求：判令二被告连带偿还借款本金3万元，并按2%的月利率承担自借款之日起至还款之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费。二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本信息；A2、《民间借款协议》、《收条》原件各1份，欲证实原告借给被告人民币3万元，被告吴寅忠作为担保人应承担连带还款义务的事实。本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年4月9日，原告赵雷与被告许正庆签订《民间借款协议》一份，被告吴寅忠作为借款担保人在该协议上签字。协议载明：被告许正庆借到赵雷现金3万元；借款期为2013年4月9日至2013年7月8日，借款利息以月利率4%计，逾期加收本息总数2%的费用；被告吴寅忠作为担保人在借款合同上签名。原告于同日支付给被告许正庆人民币3万元。到期后经原告多次催要，被告没有还款。现原告向本院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金3万元，并按2%的月利率承担自借款之日起至还款之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告赵雷将款项借给被告许正庆，双方签订民间借款协议，被告许正庆向原告赵雷出具收条，应认定双方存在借贷关系；被告吴寅忠在借款合同上以担保人的身份签字，应认定被告吴寅忠是该笔借款的保证人，但协议没有明确保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任；当事人之间未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，现已逾期。据此，原告要求被告吴寅忠对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。本案中，原、被告双方约定了4%的月息过高，依法不能超过2%。原告要求判令被告许正庆偿还借款本金3万元，并按2%的月利率承担自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告吴寅忠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告许正庆于本判决生效后10日内归还原告赵雷借款本金人民币30000元；并从2013年4月9日起至债务履行清结之日止，按2%的月利率计算利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，由被告许正庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  沈光辉人民陪审员  罗琴丹人民陪审员  杨正美二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱建波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第332号	申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人：刘永忠，男，汉族，1969年4月27日出生，现住内蒙古自治区东胜区，该行职员。	被执行人：鄂尔多斯市万优商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：李渤兴，职务总经理。	被执行人：鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：余生文，职务总经理。	被执行人：余生文，男，汉族，1975年8月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。	被执行人：问翠，女，汉族，1977年3月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：余涛，男，汉族，1981年6月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。	被执行人：肖良君，女，汉族，1985年2月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂尔多斯市万优商贸有限责任公司、鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司、余生文、问翠、余涛、肖良君实现担保物权一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第12号民事裁定书，被执行人鄂尔多斯市万优商贸有限责任公司、鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司、余生文、问翠、余涛、肖良君应向申请人偿还6897693元，执行费61888元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案。	在执行过程中，我院于2014年12月2日查封了被执行人余生文所有的位于内蒙古自治区乌审旗、内蒙古自治区乌审旗住宅楼、内蒙古自治区乌审旗住宅楼、内蒙古自治区乌审旗住宅楼、内蒙古自治区乌审旗住宅楼、内蒙古自治区乌审旗住宅楼、内蒙古自治区乌审旗砖木起脊房、内蒙古自治区乌审旗商业楼三层、内蒙古自治区乌审旗商业楼四层；被执行人余涛所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区；被执行人鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限责任公司所有的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇四区五马路北侧药监局东侧及内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇四区五马路北侧药监局东侧共计12处房产。于2016年9月1日本院对上述房产依法进行第二次拍卖，因无人竞买，故第二次拍卖流拍，保留价为10124932元。	因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行未在本院指定期限内提交书面以物抵债申请，2017年5月16日申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。同时申请人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年六月二十一日	书记员 越 伟 伟
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更64号罪犯许玉涛，男，1991年4月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市武功县。现在陕西省马栏监狱服刑。武功县人民法院于2015年4月21日作出（2014）武刑初字第00074号刑事判决书，以故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪判处罪犯许玉涛有期徒刑六年六个月，刑期自2014年4月20日至2020年10月19日止。2015年9月8日送至陕西省马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯许玉涛减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1203分，折合积极12个，其中奖励成绩66分。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《奖扣分审核表》、《优秀教员审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯许玉涛在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许玉涛减刑九个月（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一七年六月九日书记员  杜快快
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终455号原公诉机关浙江省武义县人民检察院。上诉人（原审被告人）董益球，女，1974年7月3日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住武义县。2016年4月27日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人梅美妃，浙江今日律师事务所律师。浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人董益球犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）浙0723刑初40号刑事判决。原审被告人董益球不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员邬某、代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人董益球及其辩护人梅美妃到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2016年3月份至4月份，被告人董益球通过电话联系，先后6次，每次以300元的价格，卖给周某甲基苯丙胺（冰毒），分别在武义县朝阳足浴旁路边以及武义县百姓超市对面公共厕所旁的路边当面进行交易。2、2016年3月份，被告人董益球通过电话联系，先后6次，每次以300元不等的价格，卖给陶某甲基苯丙胺（冰毒），分别在朝阳足浴旁路边以及百姓超市对面公共厕所旁的路边当面进行交易。3、2016年3、4月份期间，被告人董益球通过手机微信联系，打电话谈价格后，卖给微信名为“今晚打老虎”的人两次100元甲基苯丙胺（冰毒），四次200元甲基苯丙胺（冰毒），双方在朝阳路附近当面交易。4、2016年4月份，被告人董益球通过手机微信联系，打电话谈价格后，卖给微信名为“大头儿子”的人一次100元甲基苯丙胺（冰毒），二次200元甲基苯丙胺（冰毒），双方在武义县星光菜场附近当面交易。5、2016年4月份，被告人董益球通过手机微信联系，打电话谈价格后，卖给微信名为“蓝色海洋”的人三次200元甲基苯丙胺（冰毒），一次500元甲基苯丙胺（冰毒），双方在朝阳路附近当面交易。6、2016年4月27日，公安机关对董益球的住处进行搜查，查扣到一包疑似毒品的可疑晶体，经鉴定净重为8.72克，并查出甲基苯丙胺成分。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人董益球有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；武义县公安局上缴的甲基苯丙胺（冰毒）8.72克，由接受单位金华市公安局予以没收。被告人董益球上诉提出：1、一审判决认定被告人董益球贩卖甲基苯丙胺10克以上的事实缺乏依据，其代购的数量不足10克；2、其只是代购，没有贩卖毒品。综上，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院对其在三年有期徒刑以下量刑。其辩护人辩护称：1、被告人董益球没有高买低卖的主观故意，没有收受好处，其的行为不是贩卖毒品，而是代购毒品；2、被告人代购毒品数量不足10克，且家中搜到的8.72克甲基苯丙胺是董益球自己吸食的，不能认定为贩卖毒品的数量。综上，原判量刑过重，请求二审法院对被告人从轻改判，在三年以下量刑。金华市人民检察院出庭检察员提出，本案事实清楚，证据确实充分且能相互印证，被告人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定被告人董益球贩卖毒品的犯罪事实，被告人董益球归案后及在一审开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有证人周某、陶某、舒某、张某的证言，辨认笔录及照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，微信聊天记录，通话清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上缴清单、抓获经过、户籍信息等。上述证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人董益球在侦查机关的多次笔录中供述其向陶某、周某、“蓝色海洋”、“大头儿子”、“今晚打老虎”等十余人贩卖毒品很多次，以上供述还有证人周某、陶某、舒某、张某等人的证言及相关辨认笔录，通话清单等证据相印证，即便被告人董益球未高买低卖，但其惯于收取部分毒品作为酬劳，应视为从中牟利，依法应认定为贩卖毒品。被告人董益球及其辩护人就此所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、被告人董益球在侦查阶段多次供述，其仅2016年4月17日左右就从上家“小四”处花2000元买了15克冰毒，卖出去5、6克，还剩下8、9克，被告人董益球的以上供述与公安机关在其住处搜查到的8.72克甲基苯丙胺，多名证人证言及通话记录相印证。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应以其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，在贩卖毒品的被告人董益球住处搜到的8.72克甲基苯丙胺无疑应计入贩卖数量，故被告人董益球及其辩护人就此所提的上诉理由及辩护理由不能成立，本院不予采纳。3、根据被告人董益球的多次供述，其从上家购买甲基苯丙胺的价格约为二、三百元一个，一般一个是一克，其贩卖给周某六次左右甲基苯丙胺，一般300元一个，实际分量少一点，其卖给陶某六、七次，把一个“冰”分成两包，每包一、二百元，根据以上供述，从有利于其的角度计算，其卖出的甲基苯丙胺价格约为400元每克，而原判认定的事实中，不算在其家中搜查到的甲基苯丙胺，仅其贩卖甲基苯丙胺的交易数额就共计6200元，即便贩卖甲基苯丙胺的单价为600元每克，也早已超过10克。综上，被告人及其辩护人所提董益球“代购”甲基苯丙胺的数量不足10克的上诉理由及辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人董益球违反国家法律规定，明知毒品而向多人贩卖甲基苯丙胺共计10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董益球归案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据被告人董益球的犯罪事实及具体情节，已从有利于被告人的角度对其就低认定，从轻处罚，所做量刑在合理区间内。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。被告人董益球及其辩护人所提对被告人董益球改判三年以下有期徒刑的上诉请求及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  吴翠丹审 判 员  赵 荔二〇一七年六月十九日代书记员  斯蓓莲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初802号原告：雷绪国，男，1952年10月16日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人：陈金凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。原告雷绪国与被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告雷绪国的委托诉讼代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷绪国诉称，原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为11102元；3、诉讼费由被告承担。被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。经审理查明，原告雷绪国与被告长龙公司于2004年3月14日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号clmysy076号），合同约定：原告雷绪国购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第逸阳阁栋C座3层03号房（现门牌号为××楼2单元301室），建筑面积77.1平方米，房屋单价每平方米1200元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2009年6月将房屋交付给原告雷绪国。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××楼于2009年1月7日取得了黄房售字2009000××商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽然对于产权登记问题未作约定，但被告长龙公司作为本案诉争房屋的房地产开发企业，在与房屋买受人签订《房屋买卖合同》后，其便负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现由于被告没有办理完备相关手续等原因，致使该房暂不具备初始登记条件。为此，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。故，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。由于双方对于办证时间、期限及违约责任未作约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告雷绪国办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区1号楼2单元301室房屋的不动产权证登记。二、驳回原告雷绪国的其他诉讼请求。案件受理费158元，由原告雷绪国负担78元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一七年六月二十七日书记员  叶畅