河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初305号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：刘中华，该社职员，住隆化县。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：赵卫东，该社职员，住隆化县。电话：133XX****XX。被告：代兵，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：137XX****XX。被告：田艳艳，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：150XX****XX。被告：代莹，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：151XX****XX。被告：李海英，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：138XX****XX。被告：杨海军，住隆化县。电话：150XX****XX。被告：孙丽娟，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：136XX****XX。被告：王可心，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：徐明宇，户籍地承德市，现住隆化县。电话：183XX****XX。被告：翁瑞芬，住隆化县。电话：135XX****XX。被告：李亚林，住隆化县。电话：182XX****XX。原告隆化县农村信用合作联社与被告代兵、田艳艳、代莹、李海英、杨海军、孙丽娟、王可心、徐明宇、翁瑞芬、李亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘中华，被告代兵、代莹、李海英、杨海军、孙丽娟、王可心、徐明宇到庭参加了诉讼，被告田艳艳、翁瑞芬、李亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告代兵偿还原告借款本金650000元及截止到2017年1月13日的利息358675.42元，并自2017年1月14日起按月利率17.25‰计算利息至借款全部还清之日止。2.被告田艳艳、代莹、李海英、杨海军、孙丽娟、王可心、徐明宇、翁瑞芬、李亚林对上述借款本息承担连带清偿责任。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告代兵原在原告所属存瑞信用社借款800000元，因到期未能全部归还，2014年1月29日，被告代兵又向该社借款650000元，用于借新还旧。被告田艳艳、代莹、李海英、杨海军、孙丽娟、王可心、徐明宇、翁瑞芬、李亚林自愿为该借款提供连带责任保证担保，原、被告签订有个人借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2015年1月28日，贷款月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。现贷款已逾期，经原告催要至今未还。被告代兵承认原告提出的全部诉讼请求。被告代莹对原告所诉借款情况及担保情况均没有异议。钱是代兵做生意借的，代兵现在没有能力偿还，希望原告能够再给延长一段时间。代莹本人的工资也已经被保全，已没有能力承担担保责任。被告李海英、杨海军、孙丽娟、王可心、徐明宇辩称，各担保人都是分别去原告单位签的字，在签字按手印的过程中，原告并没有让担保人看合同，担保人签完字就走了，担保人对所担保的借款数额不知情；签署担保承诺书时，各担保人均是在空白的承诺书上签的字，其他内容都是原告工作人员后填上的；担保承诺书上写的担保期限为一年，各担保人认为担保早已过期，不应当承担担保责任。另外，李海英称是田艳艳找其去给担的保，其并不知道是给代兵担保；王可心称其是单身，尚未结婚，不符合担保条件。被告田艳艳、翁瑞芬、李亚林未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：证据一：个体借款申请书一份，拟证明由代莹等九被告担保，被告代兵向原告申请借款650000元。证据二、借款合同、保证合同各一份，拟证明原、被告之间签订了借款合同和保证合同，借款金额为650000元，借款期限为一年，月利率为11.5‰,逾期月利率为17.25‰，各担保人同意为代兵担保，保证方式为连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满后两年。证据三：借款借据一份，拟证明原告按照合同约定向代兵履行了出借义务，将借款650000元存入了代兵×××的卡内。证据四：十被告身份证复印件，拟证明十被告身份及签订合同系本人行为。证据五：九份同意担保承诺书，拟证明各保证人同意为代兵借款650000元提供担保。到庭各被告的质证意见与答辩意见一致。各被告均未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的分析与认定：到庭各被告对原告提交的证据的真实性均无异议，均认可是其本人所签，但认为在签字时原告并未向各担保人明确告知其所担保的债务数额、担保期限甚至借款人，原告仅提供空白文件让被告签字摁印便敷衍了事，被告受到了原告的欺骗。但通过本案庭审，本院认为，各担保人不管出于何种关系为被告代兵提供担保，在签署相关合同文件及担保书时，均是完全行为能力人，其本人应对自己签字的行为及该行为日后可能产生的不利法律后果有充分的思想认识。各担保人或碍于情面，或相信被告代兵能够按时归还借款，而采取放任态度，均不能否定其为被告代兵借款进行担保的事实，且各担保人对其抗辩主张均未提供证据加以证明，亦未提供证据反驳原告的诉讼主张，故本院对原告提供的证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告代兵因经营需要曾向原告借款80万元，到期后未能全部偿还。2014年1月29日，被告代兵与原告签订个人借款合同，约定向原告借款650000元，用途为借新还旧。借款期限至2015年1月28日，借款月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰。被告田艳艳、代莹、李海英、杨海军、孙丽娟、王可心、徐明宇、翁瑞芬、李亚林自愿为该借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期限届满后两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。借款到期后，被告未予返还，至2017年1月13日已欠利息358675.42元。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告代兵应当按照约定的期限履行还本付息的义务。故对原告要求被告代兵返还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内起诉要求被告田艳艳、代莹、李海英、杨海军、孙丽娟、王可心、徐明宇、翁瑞芬、李亚林对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。各保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告代兵追偿。被告田艳艳、翁瑞芬、李亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代兵于本判决生效后十日内返还原告隆化县农村信用合作联社借款本金650000元，支付至2017年1月13日的利息358675.42元，并按月利率17.25‰支付自2017年1月14日起至借款全部还清之日止的利息。二、被告田艳艳、代莹、李海英、杨海军、孙丽娟、王可心、徐明宇、翁瑞芬、李亚林对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告田艳艳、代莹、李海英、杨海军、孙丽娟、王可心、徐明宇、翁瑞芬、李亚林在承担担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告代兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13879元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 王翔宇审 判 员 郭英杰人民陪审员 孙      静二〇一七年六月五日书 记 员 李      伟