湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终363号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中方支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，组织机构代码717022135。法定代表人瞿太湘，系该公司负责人。委托诉讼代理人颜学军（特别授权），湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘冬英，女，1958年11月23日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）姚源康，湖南西南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴兴燕，男，1980年3月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司（以下简称财保中方支公司）与被上诉人甘冬英、吴兴燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人财保中方支公司的委托代理人颜学军，被上诉人甘冬英及其委托代理人姚源康到庭接受询问。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年2月13日10时30分，湖南省芷江侗族自治县上坪乡对伙铺村委会五组15号居民吴兴燕驾驶湘Ｎ×××××号自卸低速货车沿国道320线从玉屏往大龙方向行驶，行驶至国道320线1735Km+800m（南宁）处时，车辆前轮碾压到行人甘冬英的右脚，造成甘冬英受伤的交通事故。贵州省玉屏县公安局交通警察大队于2015年3月18日出具道路交通事故认定书，认定吴兴燕驾驶机动车遇行人横过道路，未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时间，遇行人横过道路，应当避让”之规定，吴兴燕负该起事故的主要责任，甘冬英在横过道路时未确定安全后再通过，负该起事故的次要责任。甘冬英受伤后分别在玉屏侗族自治县人民医院、新晃侗族自治县中医医院、新晃县人民医院共计住院229天。住院期间共计花费医药费66461.63元。2016年7月8日新晃县人民医院的出院医嘱为：注意休息，加强营养。2016年7月26日怀化市天剑司法鉴定所对甘冬英的伤情作出鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人甘冬英的损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人甘冬英的损伤其误工日为伤残评定前一日止，护理90日，营养90日；3、被鉴定人甘冬英胫腓骨粉碎性骨折，其后期取出外固定的医疗费用估计为3000-5000元（叄仟至伍仟元）左右。甘冬英做该司法鉴定花去鉴定费1900元。另查明，1、湘Ｎ×××××号自卸低速货车在财保中方支公司购买了交强险，保险期限自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。交强险的保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2、财保中方支公司于甘冬英在玉屏县人民医院住院期间已经支付了交强险中医疗费理赔限额内的10000元，在玉屏县人民医院的其他医药费均由吴兴燕支付。3、甘冬英在新晃人民医院住院期间，吴兴燕给了12000元。4、甘冬英的职业为农民，其与姚敦学于2016年7月19日登记结婚。原审判决认为：1、本案系机动车交通事故责任纠纷。贵州省玉屏县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。2、财保中方支公司虽对司法鉴定意见提出异议，但其并未提出证据证明该鉴定存在明显错误，故对其主张不予支持。3、湘Ｎ×××××号自卸低速货车在财保中方支公司购买了交强险，故该交通事故造成甘冬英的损失首先应由财保中方支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出各分项部分由吴兴燕承担，本案交通事故认定书认定吴兴燕承担主要责任，甘冬英承担次要责任，参照该责任认定书，考虑甘冬英也违反了《道路交通安全法》的规定，本院酌定吴兴燕承担80％的责任。4、甘冬英赔偿款项和标准应根据相关法律法规、事故认定书、司法鉴定意见书以及本案实际予以核准。其中，医药费、鉴定费（1900元）按实际票据予以计算，本案甘冬英因交通事故在玉屏县人民医院住院的医药费由财保中方支公司（支付了10000元）及吴兴燕支付，甘冬英在新晃中医医院和新晃人民医院住院花费医药费共计11694.35元，而吴兴燕在甘冬英住院于新晃县人民医院时支付了12000元给甘冬英，吴兴燕共计支付了56767.28元；住院伙食补助费按原告实际住院天数以每天60元的标准予以计算（60天×229天=13740元）；营养费根据原告的伤残程度和医疗机构的意见酌情认定为6000元；护理费根据居民服务业标准结合住院天数及原告的诉求予以计算（40520÷365天×229天=25422元）；关于误工费，虽然甘冬英已经达到法定退休年龄，但并不代表丧失劳动能力，故对财保中方支公司认为甘冬英已经达到法定退休年龄不应再有误工费的答辩意见不予支持，误工时间截止至定残前一天（529天），结合原告在庭审中对误工费计算的陈述，甘冬英的误工费核定为36540元；伤残赔偿金43972元（10993元×20％×20年）；后期取出外固定的医疗费用系必然发生的合理费用，参照鉴定结论，本院核定后期取出外固定的医疗费5000元，原告主张后期取出外固定住院的生活补助费、营养费、护理费、误工费，因该四项费用无法确定且并非必然产生之费用，故对于甘冬英对该四项费用的请求不予支持；关于甘冬英主张被扶养人（姚敦学）生活费，依据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而甘冬英与姚敦学结婚系在交通事故发生之后，且并无证据证明姚敦学丧失劳动能力又无其他生活来源，故对于甘冬英主张的被扶养人生活费，依法不予支持；交通费600元，系合理产生费用，法院予以支持；精神损害抚慰金根据甘冬英的伤残程度酌情认定为4000元。以上甘冬英的损失共计203635.63元[其中医疗费部分87201.63元（医药费66461.63元+后期取出外固定5000元+住院伙食补助费13740元+营养费6000元）、伤残部分110534元（伤残赔偿金43972元+护理费25422元+误工费36540元+精神损害抚慰金4000元+交通费600元）、鉴定费1900元]。财保中方支公司在其交强险中医疗费赔偿限额10000元已付，财保中方支公司仍应在交强险伤残赔偿限额内赔偿甘冬英110000元。超出部分由吴兴燕按80％的责任承担。故吴兴燕应赔偿甘冬英损失10141元[（总损失203635.63-财保中方支公司赔偿120000）×80％责任-已付56767.28元]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在交强险限额内赔偿甘冬英损失110000元；由吴兴燕赔偿甘冬英损失10141元；驳回甘冬英其他诉讼请求。上述第一、二项中国人民财产保险股份有限公司中方支公司应赔偿的110000元，吴兴燕应赔偿的10141元，限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由吴兴燕负担。宣判后，上诉人财保中方支公司不服，上诉称，不应采信怀化市天剑司法鉴定所鉴定意见，误工费、护理费计算不当，请求原判第一项或发回重审。被上诉人甘冬英辩称，甘冬英系综合评定为九级伤残，程序合法，符合实际，应当采信。请求维持原审判决。被上诉人吴兴燕没有辩称。上诉人财保中方支公司与被上诉人甘冬英、吴兴燕均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为司法鉴定结论是否应当采信的问题。经查，怀化市天剑司法鉴定所是伤情鉴定专业机构，其对甘冬英的司法鉴定流程规范，适用鉴定标准准确，符合实际情况，上诉人财保中方支公司虽对此提出质疑，但未提供足以否定鉴定结论的反证，故原审判决采信该司法鉴定并无不当。综上，上诉人财保中方支公司关于不应采信司法鉴定的主张，因无事实依据，本院不予支持。另上诉人财保中方支公司关于误工费、护理费计算不当的主张，亦因无事实依据，无法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  陈利建审 判 员  肖光申二〇一七年六月十日代理书记员  张 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。