wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初6479号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：东莞市乐神歌舞厅，住所地:广东省东莞市寮步镇塘唇村金富二路2号。投资人：周国华。被告：周国华，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市乐神歌舞厅、周国华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告东莞市乐神歌舞厅、周国华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 琼审 判 员  石贞贞人民陪审员  叶俊彬二〇一七年六月八日书 记 员  刘靖娴
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执757号申请执行人赵海静，住四平市梨树县。被执行人四平市成帮房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸＸ，总经理。申请执行人赵海静与被执行人四平市成帮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月17日立案执行，于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。此案执行标的额10万元。本院依申请查封了被执行人四平市成帮房地产开发有限公司所有的坐落在四平市铁东区叶赫镇凤翔园小区1号楼3单元六楼东侧、2单元六楼西侧的房屋，现因该房屋五证不全，正在办理中，无法拍卖。申请执行人赵海静向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1081、1083、1084号民事调解书的执行。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月二十六日书记员  刘崇辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2321号原告：李秋菊，女，1979年7月8日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告李秋菊与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋菊委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月26日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额310140元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共108.01平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额310140元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月28日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.01平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秋菊支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.01平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘文辉二〇一七年六月十二日书记员  吕 宁
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保241号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。法定代表人刘劲忪。被保全人唐琪钢，男，出生于1971年10月14日，住所地湖南省株洲市芦淞区南华四村。被保全人郭小芳，女，出生于1976年10月3日，住所地湖南省武冈市晏田乡。本院于2017年6月1日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人唐琪钢、郭小芳借款合同纠纷一案，已于2017年6月20日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3373号原告：尹素芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙爱华，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告尹素芳诉被告孙爱华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提交撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告尹素芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹素芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予缴纳。审判员  张亚二〇一七年六月二十日书记员  李淼
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3025号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张翔，该公司工作人员。被告：吴增红，男，1954年8月15日生，汉族，居民，住东台市。被告：杨正喜，男，1964年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴增红、杨正喜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告紫金财产保险股份有限公司以被告吴增红已全额返还为由，于同年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告吴增红、杨正喜的起诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  张俊宏二〇一七年六月十二日书记员  丁 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3385号原告：港联物业（广州）有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场29楼2901单元，法定代表人：鲁军。被告：蒋某，女，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告港联物业（广州）有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案于2017年4月21日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告蒋某的起诉。案件受理费25元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。审判员 刘 权二〇一七年六月十二日书记员 周智杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初985号原告：陈超凡，男，1992年2月16日生，汉族，住湖北省老河口市。原告：刘文静（系陈超凡之妻），1995年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告委托诉讼代理人：陈开运，老河口市张集法律服务所法律工作者。被告：庞猛，男，1991年8月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈超凡、刘文静诉被告庞猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后,依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈超凡、刘文静及其二原告委托诉讼代理人陈开运到庭参加诉讼，被告庞猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超凡、刘文静诉称：被告于2014年4月22日向陈超凡借款70000元，于2015年1月17日向刘文静借款6500元。该两笔借款被告分别于2014年4月22日和2015年1月18日给二原告出具借条。后二原告多次要求被告还款，但被告以多种理由拒不偿还。故请人民法院依法判令被告及时向二原告偿还借款76500元，并承担本案的诉讼费。被告庞辉未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告陈超凡与被告庞猛是朋友关系。2014年4月22日，被告庞猛出具借条向原告陈超凡借款70000元，约定还款日期为2015年5月22日；2015年1月17日，被告庞猛又向原告刘文静借款6500元，并于2015年1月18日给刘文静出具了借条。2015年10月6日，二原告登记结婚。后被告未能向二原告偿还借款，引起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告庞猛欠二原告76500元借款事实清楚，应予偿还。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞猛于本判决生效后五日内偿还欠原告陈超凡、刘文静借款共计76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告庞猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  曾宪友人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一七年六月三十日书 记 员  胡寄希
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3379号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：李静，该公司员工，被告：刘运武，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地为安徽省合肥市庐阳区，原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘运武追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告刘运武经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.刘运武向维仕担保公司偿还代偿款项61458.07元，违约金24000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，刘运武与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为刘运武提供8万元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向刘运武发放了贷款，但因刘运武未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为刘运武清偿本息及相关费用共计人民币61458.07元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘运武未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告刘运武未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年1月24日，刘运武（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为刘运武提供贷款8万元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金24000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但刘运武未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年6月9日依约代偿本息61458.07元。本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向刘运武追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘运武于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款61458.07元并支付违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为968元由被告刘运武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一七年六月二十九日书记员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执627号申请执行人宋建丽，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。宋建丽申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1685号民事判决书立案执行，执行中申请执行人宋建丽向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执627号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2562号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴,经理。委托代理人：邢鹤晨，该公司职工。被告：王术福,男,1972年2月14日出生,汉族,农民,住唐山市丰润区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王术福追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜文龙二〇一七年六月十二日书记员  葛志伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1032号罪犯邓信其，男，1976年2月1日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年12月28日作出（2011）遵县法刑初字第363号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯邓信其准予减刑七个月(刑期自2010年11月24日起至2021年9月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执154号申请执行人田羽佳，汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。申请执行人田羽佳与被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司、吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402第319号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司向申请执行人田羽佳支付工资款14，020.00元并负担案件受理费151.00元。二、被执行人吉林泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工程款14，020.00元。权利人田羽佳于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，经财产调查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402第319号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王方东审判员 金晏平审判员 朱   春   荣二〇一七年六月二十日书记员 秦   绍   方
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执816号申请人：苏加琼，女，1978年7月29日出生，汉族，住云南省华坪县。被执行人：向勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院生效的(2016）川0422民初441号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人向勇发出执行通知书，责令被执行人向勇履行调解书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在四川泸县潮河建筑工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取四川泸县潮河建筑工程有限公司在攀枝花市仁和区福田镇工程款92956.1元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十日书记员  明 伟
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初744号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。统一社会信用代码：91140400674479943W。住所地:长治市八一广场西南角。负责人范麦义，职务行长。委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。被告：郭建清，男,1970年10月28日出生，汉族。被告：景秀红，女,1970年8月12日出生，汉族。被告：王玉平，男，1958年12月10出生，汉族。被告：郭华兵，男，1979年6月24出生，汉族。被告：长治市博亿源商贸有限公司。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告郭建清、景秀红、王玉平、郭华兵、长治市博亿源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭建清、景秀红共同偿还原告贷款本金104149.31元；2、被告郭建清、景秀红按借款合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2017年2月27日小计29875.54元）；3、被告王玉平、郭华兵、长治市博亿源商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告郭建清以购进白酒为由向原告申请贷款，被告景秀红承诺为郭建清的贷款提供连带责任担保。王玉平、郭华兵对被告郭建清的贷款本息、违约金以及相关费用承担连带责任保证。长治市博亿源商贸有限公司亦对被告郭建清的贷款本息、违约金以及相关费用承担连带责任保证。经核准原告按约定将贷款转入被告郭建清账户，但其仅偿还了部分本金和利息，截止2017年2月27日尚余本金104149.31元，利息和逾期罚息29875.54元未还。原告多次催要，被告未予清偿。本院经审查后认为：因本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供的被告郭建清、景秀红、郭华兵、长治市博亿源商贸有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告郭建清、景秀红、郭华兵、长治市博亿源商贸有限公司的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告郭建清、景秀红、郭华兵、长治市博亿源商贸有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。案件受理费2980元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李亚平二〇一七年六月十三日书记员  江王楚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执108号被执行人：陈秦，男，汉族，1988年7月14日生，住如皋市。被执行人：朱武生，男，汉族，1983年9月24日生，住安徽省舒城县。被执行人：韩亚波，男，汉族，1986年9月12日生，住如皋市。被执行人：郁浩，男，汉族，1987年4月22日生，住如皋市。被执行人陈秦、朱武生、韩亚波、郁浩诈骗一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初1554号原告：李益圣，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：李国泉、幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：陈士杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,被告：张秀，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告李益圣与被告陈士杰、张秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李益志、被告陈士杰到庭参加诉讼。被告张秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益圣诉称：原、被告关系一直很好，原告对两被告一直较为信任，故同意被告欠下货款100000元，有出具欠条为证。后原告多次向两被告索要货款，两被告不予理睬且一拖再拖，原告在多次索要货款未果之下，特具状法院请求依法：1.判令两被告立即支付偿还原告货款100000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈士杰辩称：我欠款是事实，暂时没钱还。原告李益芳为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。（二）被告身份证复印件，证明被告身份情况。（三）欠条，证明被告欠款事实。被告陈士杰对原告提供的证据质证意见为：均无异议，借钱是事实。被告张秀未提供书面答辩，也未提供任何证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系，经营水果超市。自2015年起，原、被告之间经常发生业务往来；2017年2月15日，原、被告双方结算，被告陈士杰向原告重新出具100000元的欠条。此后，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告依据欠条主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士杰、张秀于本判决生效之日起五日内偿还原告李益圣水果款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈士杰、张秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁芳芳二〇一七年六月二十日书记员  韩 洁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执572号申请执行人:汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区松青路1029号,组织机构代码78423643-2。法定代表人：张章侨，该公司总经理。被执行人:戴育仁,男性,汉族,1969年01月15日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司与戴育仁服务合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年六月二十日书记员  赵 栋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3593号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。法定代表人：朴世镐。原告冯德林与被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯德林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年六月二十日书 记 员  王子心
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初586号原告：卓仕梅，女，1968年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：徐君，女，1975年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：朱进，男，1970年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。原告卓仕梅与被告徐君、朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓仕梅到庭参加诉讼，被告徐君、朱进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓仕梅向本院提出诉讼请求：徐君、朱进共同偿还卓仕梅借款本金71300元。事实和理由：2017年1月3日，徐君以需要资金周转为由向卓仕梅借款43000元，卓仕梅根据徐君的指示向户名为杨瑞建的帐号通过手机银行转帐支付43000元。同年同月5日，徐君又向卓仕梅借款28300元，卓仕梅又根据徐君的指示向户名为章荣玲的帐号通过手机银行转帐支付28300元。起初，徐君仅需暂借一周，到期后，徐君未能及时偿还，于2017年1月23日向卓仕梅出具《借条》一份，明确被告向原告借款71300元。朱进系徐君的丈夫，此债务为夫妻关系存续期间债务，朱进对该笔债务应负共同偿还责任。徐君、朱进未作答辩。卓仕梅围绕诉讼请求依法向本院提交证据1、《借条》一份，证明徐君于2017年1月23日出具《借条》交卓仕梅收执，确认徐君向卓仕梅借款71300元；证据2、中国建设银行股份个人活期账户交易明细一份，证明卓仕梅分别于2017年1月3日、5日将出借款43000元、28300元转账至徐君指定的杨瑞建、章荣玲账户。本院依职权调取《结婚登记申请书》、《省内婚姻历史查询》各一份，证明徐君、朱进于1995年11月24日登记结婚，于2017年1月18日办理离婚登记。卓仕梅提供的证据和本院依职权调取的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐君于2017年1月3日向卓仕梅借款43000元，卓仕梅将出借款转账至徐君指定的杨瑞建账户；2017年1月5日，徐君又向卓仕梅借款28300元，卓仕梅将出借款28300元转账至徐君指定的章荣玲账户。2017年1月23日，徐君向卓仕梅出具《借条》交卓仕梅收执。后卓仕梅向徐君、朱进催讨欠款无果，遂诉至本院。另查明，徐君、朱进于1995年11月24日办理结婚登记，于2017年1月18日办理离婚登记。本院认为，卓仕梅与徐君之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。卓仕梅按约履行完出借义务后，徐君未按约偿还借款，已构成违约，现卓仕梅以起诉的方式要求徐君偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。徐君虽于2017年1月23日向卓仕梅出具《借条》，但本案讼争的债务发生在徐君与朱进夫妻关系存续期间，没有证据证明徐君与朱进实行财产约定制或约定该笔债务为徐君的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，朱进对该债务应当承担共同还款责任。卓仕梅要求朱进共同偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。徐君、朱进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐君、朱进应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓仕梅借款本金71300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1583元，公告费800元，由被告徐君、朱进共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  王美芳人民陪审员  叶杏玲二〇一七年六月六日书 记 员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2360号原告王大国，男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路**号。法定代表人吴志刚，总经理。委托代理人王黄飞，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。该公司员工。委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。被告许前进，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告武功，男，1977年7月28日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告王大国诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）、许前进、武功劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大国及其委托代理人侯全喜、被告六冶公司委托代理人王黄飞、张力，被告许前进、武功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大国诉称，2014年，被告六冶公司违法将其承建的金盾花园2#、5#楼的消防工程承包给许前进，许前进又将该工程转包给武功，原告为该工程提供劳务，原告按照要求完成了义务，但被告至2016年6月1日无故拖欠原告劳务费共计59700元被告武功并于当天向原告出具欠条一份。请求：一、依法判令被告支付欠原告劳务费59700元；二、三被告承担连带清偿责任。被告六冶公司辩称，1.原告请求六冶公司承担连带责任主体不适格，原告请求的是劳务费，案件及案由应是劳务合同纠纷，被告六冶公司与原告及被告武功没有任何法律关系，仅与被告许前进存在建设工程合同关系；2.被告六冶公司将部分工程以大清包的方式分包给许前进，被告六冶公司已向被告许前进支付了全部工程款，故被告六冶公司与原告主张劳务费没有法律及事实关系，被告六冶公司不应承担支付或连带支付的责任。被告许前进辩称，被告六冶公司未全额支付其工程款，故其亦无法支付被告武功工程款。被告武功辩称，其欠原告王大国劳务费59700元属实，但因被告许前进未全额支付其工程款，故其亦无法支付原告劳务费。经审理查明，2014年,被告六冶公司将其承建的金盾花园2#、5#楼的消防工程承包给许前进，许前进又将该工程转包给武功，原告王大国受雇于被告武功为该工程提供劳务。2016年6月1日，被告武功给原告王大国出具“欠条”一份，载明“今欠王大国金盾花园2#、5#楼消防工程人工工资计伍万玖仟柒佰元。（59700）。武功2016.6.1”。后原告于2017年3月9日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告王大国提交驻马店市中级人民法院作出的“（2015）驻民三终字第00014号”民事判决书复印件一份，用以证明被告中冶公司违法将工程承包给没有资质的个人许前进，被告许前进又违法将该工程转包给没有资质的个人武功，故被告中冶公司、许前进应承担连带责任。被告中冶公司质辩称，该判决与本案无关，仅是对人身伤害侵权概念的个例案件，本案诉争的是雇佣产生的劳务合同关系，故该判决书不能证明原告的主张。上述事实，有原告提交的“欠条”、驻马店市中级人民法院作出的“（2015）驻民三终字第00014号”民事判决书复印件及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王大国受雇于被告武功为金盾花园2#、5#楼消防工程提供劳务，劳务合同相对人为原告王大国与被告武功。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。本案中，原告向被告武功提供劳务后，2016年6月1日，经双方结算，被告武功出具“欠条”一份认可尚欠原告劳务费59700元。“欠条”出具后被告武功仍未支付原告劳务费，构成违约，现原告请求被告武功支付下欠劳务费59700元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告王大国主张被告六冶公司违法将工程承包给被告许前进，被告许前进违法将工程转包给被告武功，故被告六冶公司、许前进应承担连带责任。根据相关法律规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因本案系劳务合同纠纷，而非建筑工程施工合同纠纷，且原告王大国不具备实际施工人身份，故其不能突破合同相对性，追加转包人或者违法承包人为本案当事人。本案中与原告王大国形成劳务合同关系的合同相对人为被告武功，而非被告六冶公司、许前进，故原告以六冶公司、许前进为被告并要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告武功于本判决生效后十日内向原告王大国支付拖欠的劳务费59700元。二、驳回原告王大国其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告武功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年六月六日书记员  王鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2071号原告：曹阳，男，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦鹏，河北润谦律师事务所律师。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人：姜祥伍，总经理。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司。法定代表人：李建波，董事长。本院在审理原告曹阳与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告曹阳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹阳撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 辉
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执104号申请执行人曾明霞，女，1968年8月6日生，汉族，住宁都县。被执行人温赣洲，男，1982年8月11日生，汉族，住宁都县。本院在执行曾明霞与温赣洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月二十日书记员  肖著俊
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执138号申请执行人伍成开，男，汉族，农民。被执行人伍玉艳，男，汉族，农民。本院在执行（2016）桂0324民初1556号民事判决书，建康权纠纷一案中查明，被执行人欠债较多，长期在外，家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产但同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，但同意终结本次执行程序的案件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0324民初1556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 文审 判 员  唐柳军代理审判员  唐耀君二〇一七年六月十一日书 记 员  王滋松
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执647号申请执行人李玉明，男，汉族，1976年1月4日生，住山东省胶州市。被执行人周家富，男，汉族，1968年3月8日生，住胶州市。被执行人宋艳红，女，汉族，1966年9月6日生，住胶州市。申请执行人李玉明与被执行人周家富、宋艳红借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）胶民初字第11532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请立案执行，执行标的为46475元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下依法终结对本院（2016）胶民初字第11532号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十二日书记员  王东升
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1623号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人陈旭英，女，1983年6月21日出生，住义乌市。被执行人陈先锋，男，1983年4月16日出生，住义乌市。被执行人尹乐青，男，1952年9月5日出生，住义乌市。被执行人张桂香，女，1957年10月21日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11510号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人陈先锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈怀瑛二〇一七年六月十九日书记员  朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1623号之一金华市公安局车管所:关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈旭英、陈先锋、尹乐青、张桂香金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1623号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人陈先锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。二、查封期限为两年。附:(2017)浙0782执1623号之一执行裁定书壹份。二Ｏ一七年六月十九日
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执22号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行。组织机构代码61198601-6，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街130号。负责人何顺彬，职务行长。委托代理人姚苏宁，男，1963年11月28日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。被执行人刘景华，男，1986年2月4日出生，汉族，住寿宁县。中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与刘景华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）闽0924民初20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金145800元及利息、滞纳金(截止2016年7日4日，利息为32970.72元、滞纳金为12175.36元，此后的利息、滞纳金扔合同约定计算至还款之日止)。本案受理后，于2017年1月4日向被执行人刘景华发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年3月23日查封了被执行人刘景华所有的北京现代小型轿车（车牌号闽Ｊ×××××）的过户手续,于2017年3月28日分别划拨了被执行人刘景华在寿宁县农村信用合作联社城关信用社开户账号62×××76内的银行存款3000元;在中国农业银行福建分行寿宁县支行营业部开户账号62×××72内的银行存款24000元。并于2017年1月18日将被执行人纳入失信人员名单，2017年4月28日对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记。并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0924民初20号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一七年六月二十六日书记员  张发明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1446号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。被告：张龙，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张龙供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2518号之一原告：谷建超，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：许国丰，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：王颖，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。本院在审理原告谷建超与被告许国丰、王颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤回对被告许国丰、王颖起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷建超撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由原告谷建超负担。审判员 刘 国二〇一七年六月三十日书记员 于桂红
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执3562号申请执行人罗宏波，男，1986年3月18日生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人李三平，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省句容市。罗宏波与李三平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏0111民初7114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李三平于本判决生效之日起五日内偿还原告罗宏波借款本金250081元及利息（以250081元为本金，从2016年5月29日起按月息2%计算至实际还款之日，扣除已还6000元）；案件受理费5425元（原告罗宏波已预交），由被告李三平负担，于给付上述款项时一并给付原告罗宏波。因被执行人赵越未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗宏波向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，查明被执行人李三平名下无车辆权属登记，银行账户已被我院依法冻结，其名下房产已被我院依法轮候查封，且已将处分权移交首轮查封法院。本院已将被执行人李三平纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3562号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、移送函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李三平名下无车辆权属登记，银行账户已被我院依法冻结，其名下房产已被我院依法轮候查封，且已将处分权移交首轮查封法院。本院已将被执行人李三平纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3562号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初7114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春贵审判员  盛宝霞审判员  陈 飚二〇一七年六月十二日书记员  殷 菲
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执288号之四申请执行人刘光权。被执行人襄阳宏翔物业服务有限公司，统一社会信用代码：91420624060669945G。法定代表人祝云龙，该公司经理。本院在执行刘光权与襄阳宏翔物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人襄阳宏翔物业服务有限公司未按执行通知书自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳宏翔物业服务有限公司的法定代表人祝云龙在中国工商银行湖北省襄阳万达广场支行开户账号18×××86，工行湖北省襄阳牡丹支行开户账号18×××35內的存款297.89元，工行湖北省襄阳光彩支行开户账号18×××66，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年六月一日书记员 李远军
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4025号申请执行人李关贤，男，彝族，1975年7月27日出生，住贵州省大方县。被执行人李书锰，男，汉族，1983年11月24日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初2775号民事判决书，于2017年4月10日立案受理李关贤申请执行李书锰保证合同纠纷一案，执行标的249560元及利息，执行费3643元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月十二日书记员 张娇娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11903号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵明国。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵明国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵明国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,987.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,987.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2795号上诉人（原审原告）：王良，男，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：金力威，浙江金驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢心怡，女，1997年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：吕桂芳，女，汉族，1974年10月10日出生，住湖北省武汉市洪山区，系谢心怡母亲。上诉人王良为与被上诉人谢心怡民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人王良及其委托代理人金力威、被上诉人谢心怡及其委托代理人吕桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：谢心怡于2016年11月1日出具借条一份，上载明：“今因个人所需，急需资金周转，特向王良借到现金人民币拾万零仟元整（小写：￥100000.00元整）。月利率为百分之二（2％），约定每月1日结还当月利率，借款期限自2016年11月1日至2016年11月30日（1个月）。违约责任：借款人逾期未还款，需支付每月借款总额百分之三十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份由于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效率。”谢心怡在借款人栏处签名，并书写了电话号码、父母亲姓名和电话号码。同时谢心怡在边上书写收条，载明：“今收到借款现金人民币拾万元整（小写：￥100000.00元整）”。王良于2016年12月16日起诉来院，要求谢心怡还款。另查明：王良2015年4月至2017年2月在东南新材料（杭州）有限公司工作，其社会保险缴费基数为2418.60元至2585.95元；其2015年4月至2017年2月工资为2747.40元至4258元不等；王良自述月收入5000元。谢心怡自述2016年11月1日时尚在求学。原审法院审理认为：谢心怡出具借条属实，本案争议焦点为案涉借款是否已经交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“谢心怡抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，对于案涉借款10万元王良以现金形式是否交付给谢心怡，应根据资金的来源、走向、付款凭据、支付细节和当事人的经济能力、交易习惯来进行审查。根据王良收入水平，其陈述将10万元现金在长达一年时间里存放在家中而未存入银行，虽不无可能，但明显不符合常情；而王良陈述借款10万元以现金形式在乡村路边一夜宵摊处交付，也与生活常情不符。谢心怡年仅19岁，借款时尚在求学，并无收入和财产可供偿还，王良在并不熟悉谢心怡及谢心怡财产状况，也未要求谢心怡提供担保的情况下，仅经一不知姓名的朋友介绍就将10万元大额款项出借给谢心怡，明显未遵守一个社会人应具有的谨慎义务。借条中虽然由谢心怡出具了收条，但收条中并无王良姓名，与王良陈述其先写姓名相悖，而谢心怡陈述的在收款前先写借条和收条的事实，较为可信，故该收条不足以证明谢心怡已经收到了王良的借款。因王良并无确凿证据证明已将借款交付给谢心怡，也无证据证明王良、谢心怡财产发生了变动，故对王良主张已将10万元借款交付给谢心怡的事实，不予认定。王良的诉讼请求，因缺乏证据证实已将案涉借款交付给谢心怡，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王良的全部诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由王良负担。宣判后，王良不服，向本院提起上诉称：王良与谢心怡间确实存在民间借贷关系，王良经案外人郭某介绍认识谢心怡，并同意借款10万元给谢心怡。2016年11月1日，在案外人郭某经营的位于杭州市瓜××镇××棋牌室内，将86000元现金交付给谢心怡并通过郭某的支付宝帐户给谢心怡转账14000元。谢心怡出具了100000元的借条，后谢心怡失去联系。原审法院认定王良未实际交付谢心怡借款的事实错误。请求二审法院查明事实，一、撤销原判，改判谢心怡归还王良借款100000元，并支付该款自2016年11月1日起至实际归还之日止按月息2%计算的债务利息。二、本案一审、二审诉讼费用由谢心怡承担。被上诉人谢心怡答辩称：我并没有向王良借款。那天5点回下沙，因为要还别的款项，找了一个人，这个人给我转帐1.4万元，这人带我去一个棋牌室，借我2万元，但是实际拿到1.4万元。二审期间，上诉人王良提交了：1、支付宝转帐记录，由郭某帐户支付给谢心怡14000元，欲证明该部分款项通过手机支付宝交付。2、公开网上关于谢心怡的案件的列表，欲证明谢心怡不仅在本案向王良借款，其他也有借款记录，因此借款对于谢心怡是一种交易习惯，其中446号判决书已经公布判决书。被上诉人谢心怡质证认为：证据1，这个钱是我与郭某之间的经济往来，与王良无关，我和王良之间没有借贷。对证据2真实性没有异议，如果借款是真实存在的，我认可；但是这些诉讼中部分已经撤诉，因为谢心怡没有借到款，打的是空的条子。其中萧山法院判了一个2万元的案件，这个我没有提供证据所以败诉。其他的案件原告撤诉了。本院认为虽然谢心怡对该两份证据的真实性予以认可，但与本案的关联性不予认可。故本院对该材料与本案的关联性等证据效力不予认定。本案双方当事人二审期间争议的焦点为：本案所涉借条项下借款是否实际支付。双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，王良虽然持有谢心怡出具的借条，原审法院已对王良的经济状况、资信能力作了充分调查论证，本院予以认同。王良在一审庭审时陈述，借款是王良自有的存放在家中的10万元现金，在乡村路边一夜宵摊处交付给谢心怡，在借款之前并不认识谢心怡。而王良在其上诉状上又载明，是在案外人郭某经营的位于杭州市瓜××镇××棋牌室里，将86000元现金交付给谢心怡，并通过郭某的支付宝帐户给谢心怡转账14000元。在庭审中，王良又陈述：钱不是我的，是郭某的。郭某用黑色塑料袋包的现金，郭某说里面有8.6万元现金，谢心怡没有清点，拿了就走了。王良在回答审判长“借条是谁提供的”提问时，回答：“郭某提供的，上面的字是郭某写的，到要起诉时借款人处我自己签上名字”。从王良上述陈述，对款项的来源、支付方式、交付地点、款项组成、数额等等与一审庭审中的自述完全不一致，既不能证明借款关系发生在王良与谢心怡之间，也没有证据证明现金的实际交付；王良在二审期间提供的14000元转账记录,并非王良本人账户支付，支付时亦无代为支付的备注，谢心怡认可收讫，但否认系该借条项下的借款，故不能认定该款系支付本案所涉借条项下的借款。综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当。王良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人王良负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏虹霞审 判 员  蔡 磊代理审判员  牟 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  夏吉兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1854号原告：何瑛，女，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：王国有，湖南众望归律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁江，湖南众望归律师事务所律师。被告：李利民，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被告：刘小英，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告何瑛诉被告李利民、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告李利民、刘小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利民、刘小英连带支付原告借款本金54万元并支付利息（利息从起诉之日起，按同期贷款利率开始计算，至被告清偿完全部借款本息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李利民系同学关系。2014年12月19日和2015年3月27日，被告李利民以资金周转为由分别向原告借款50万元和24万元，共计74万元。借款后，被告通过他人账户向原告偿还借款20万元，余54万元未还。之后，原告向被告李利民催还借款，李利民补了一张借款金额54万元的借条给原告。此后，原告多次向被告催还借款，但均无果。故诉至法院。被告李利民辩称：承认借款的事实，但是被告刘小英并不知情，也不需要被告刘小英承担还款责任。被告刘小英辩称：被告李利民借款是用于在广州开店，并不是用于夫妻关系存续期间的生活费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何瑛与被告李利民系同学关系。2014年12月19日，被告李利民以资金周转为由向原告何瑛借款50万元，原告何瑛通过银行转账方式将50万元借款支付至户名为被告李利民的账户。2015年3月27日，被告李利民又以同样理由向原告何瑛借款24万元，原告何瑛通过银行转账方式将24万元借款支付至户名为被告刘小英的账户。借款后，被告李利民通过他人的账户向原告何瑛偿还借款20万元。因之前均未出具借条，余款54万元由被告李利民于2014年12月19日向原告何瑛补写了一张《借条》，该《借条》载明：“今借到何瑛现金人民币伍拾肆万元整。”，但双方就借款期限、借款利率未明确约定，被告李利民出具《借条》后未再还款。现原告以被告未偿还借款为由向两被告主张连带清偿借款本金及利息，故酿成本案纠纷。另查明，被告李利民与刘小英的结婚登记日期为1996年5月13日，离婚登记日期为2015年11月23日。本案借款法律事实发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李利民向原告何瑛出具《借条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告均辩称借款属李利民个人债务，本院认为2015年3月27日被告李利民借款20万元是由原告何瑛转账至被告刘小英的银行账户，被告刘小英理应知情，且两被告未提供证据证实原告何瑛与被告李利民之间约定了为个人债务，故本院对两被告的辩称不予采信。被告刘小英应对本案债务承担共同偿还责任。关于借款本金，原告通过银行转账方式分2次实际出借给被告李利民74万元。被告归还20万元后给原告补写了《借条》，截至目前未再归还本金亦未支付利息。故，被告尚欠原告借款本金54万元理应偿还。关于借款利息，双方在《借条》中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告主张从起诉之日起计息，本院予以支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，逾期利率按照年利率6%计算。被告尚欠借款本金540000元从2016年12月22日至2017年6月21日期间（182天），按年利率6%计算利息为16155.6元。故，被告应偿付原告利息16155.6元，后期利息计算至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李利民在本判决生效后十日内偿还原告何瑛借款本金540000元及利息16155.6元（截止2017年6月21日止，后期利息按年利率6%计算至清偿之日）。二、被告刘小英对被告李利民的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全费3270元，合计12470元，由被告李利民、刘小英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周小卫人民陪审员  龙艳兰人民陪审员  邓细艾二〇一七年六月二十一日法官 助理  王宇娟书 记 员  李 珍
遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初261号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年11月9日出生，住遂宁市船山区。因本案，于2017年4月13日被遂宁市公安局取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日18时许，被告人杨某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至遂宁市船山区桂花镇老车站处时，与赵某驾驶的越野车相撞，致两车受损。经检测，杨某某当时血液中乙醇浓度为130.8mg/100ml。另查明，被告人杨某某发生交通事故后，经自愿协议，已赔偿赵某损失款人民币1500元。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人杨某某的供述、证人证言、勘查笔录、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人身份证复印件等证据证实。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（被告人杨某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 敏二〇一七年六月一日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1134号申请执行人朱利民，男，汉族。被执行人金志者，男，汉族，居民。被执行人临沂联华置业有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人金志者，董事长。申请执行人朱利民申请执行临沂联华置业有限公司、金志者民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8037号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4800000.00元利息及迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学强审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一七年六月二十日书记员  尤洪国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16032号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5227号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：凌锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张鸿波，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告张玲玲、张鸿波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张霞二〇一七年六月二十日书记员  孔飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3154号原告：戴名明,男,1957年2月4日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：南京市溧水区经济开发区共和村社区，住所地南京市溧水区。被告：南京市溧水区经济开发区共和村戴家村，住所地南京市溧水区戴家村。原告戴名明与被告南京市溧水区经济开发区共和村社区、南京市溧水区经济开发区共和村戴家村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告戴名明于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴名明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告戴名明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴名明负担。审判员  秦启辉二〇一七年六月十日书记员  傅 柏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80223号申请执行人马军亭，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人马军亭与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1169号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马军亭申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款8298元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人马军亭未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人马军亭尚未受偿的债权为欠款8298元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人马军亭发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3410号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东。委托代理人：赵一超，男，该公司职员。委托代理人：江国喜，男，该公司职员。被告：严峰，男，1974年6月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告严峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告严峰的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  吴海萍二〇一七年六月二日书记员  张丽彬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1279号原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。统一社会信用代码：91410500663433253G(1-1)。法定代表人：石岩，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：杨卫星，男，1988年8月8日出生，汉族，住安阳市开发区。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告杨卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海香审 判 员  雷莹莹人民陪审员  陈艳琦二〇一七年六月二十日代理书记员  贾晓艳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初947号原告孙某，男，1986年6月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告杨某，女，1979年11月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告孙某于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  田志鹏二〇一七年六月十九日书记员  陈 刚
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更923号罪犯朱有安，男，1963年7月08日出生，白族，大学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年3月19日作出（2014）黔盘刑初字第13号刑事判决，认定被告人朱有安犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，违法所得230000元予以没收。被告人朱有安不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）黔六中刑三终字第45号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年5月1日起至2023年4月30日止。于2014年06月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯朱有安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年3月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯朱有安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱有安减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2022年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芶 薇 薇审 判 员 吴 永 顺人民陪审员 陈   兰二〇一七年六月二十日书 记 员 徐芳（代）
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执177号申请执行人张炜，男，蒙古族，1989年3月1日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人布和巴雅尔，男，蒙古族，1974年12月1日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日作出的(2017)内0223民初116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初116号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年六月二十日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4662号原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：冯高森，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告杜振宇与被告冯高森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼，被告冯高森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜振宇向本院提出诉讼请求：1.冯高森归还杜振宇借款62720元，利息4959元（自2016年8月18日至起诉之日止按月利率2%计算），并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率另计的利息；2.对冯高森承诺书项下的抵押物进行变卖、拍卖，杜振宇对变卖或拍卖处置所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由冯高森承担。诉讼过程中，杜振宇放弃第2项关于优先受偿的诉讼请求，并将利息请求变更为：支付利息4900元（以62720元为基数，自2016年8月18日至起诉之日止按月利率2%计算），并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率另计的利息。事实和理由：冯高森通过中介公司向杜振宇借钱。2016年8月18日，冯高森向杜振宇借款62720元，杜振宇以网银转账形式支付给冯高森50000元，又以现金形式代冯高森支付给中介公司即泉州汇沁投资咨询有限公司中介费12720元。冯高森向杜振宇出具收条一份，确认收到相应款项，并签署承诺书，承诺“本人没有按时履行任一期还款义务的，则出借人可要求本人一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%”。借款后，经催讨，冯高森拒不还本付息，故杜振宇诉至法院，请求支持诉讼请求。冯高森未作答辩。杜振宇围绕诉讼请求向本院提交了身份证、承诺书、收条、台州银行对账单、台州银行付款回单、营业执照、费用收取证明。冯高森未提出质证意见。经庭审审查，本院对杜振宇提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，冯高森向杜振宇借款62720元并出具一份承诺书，载明其中12720元为冯高森委托出借人杜振宇支付于泉州汇沁投资咨询有限公司的服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用，约定月利率1.5%，采用等额本息还款方式归还本息，分12期还款，一月为一期，月还款6168元，还款日为每月17日，并约定冯高森没有按时履行任一期还款义务的，则出借人杜振宇可要求冯高森一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%。同日，杜振宇通过台州银行以转账形式将50000元支付到冯高森的账户，杜振宇以现金形式代冯高森支付给泉州汇沁投资咨询有限公司服务管理等费用共12720元，并由冯高森出具收条一份确认款项支付事实。借款后至今，冯高森分文未还。本院认为，杜振宇与冯高森之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人约定若冯高森没有按时履行任一期还款义务的，则出借人杜振宇可要求冯高森一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%，该约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效。冯高森未按约履行还款，已构成违约，应承担相应的责任。冯高森尚欠借款62720元的事实有杜振宇提供的证据及庭审陈述在案佐证，故杜振宇主张冯高森归还借款62720元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，杜振宇主张从借款之日即2016年8月18日起至起诉之日即2016年12月16日止按月利率2%计算，要求冯高森支付该期间的利息款4900元，经算，杜振宇主张的利息款4900元未超过约定，本院予以支持；此外，杜振宇还主张从2016年12月16日起按银行同期贷款利率另计利息，经查，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，杜振宇的该主张符合法律规定，本院也予以支持。冯高森经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯高森应于本判决生效之日起十日内偿还杜振宇借款62720元及其从2016年12月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息；二、冯高森应于本判决生效之日起十日内支付杜振宇利息款4900元（该利息款是以本金62720元为基数，自2016年8月18日起至2016年12月16日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由冯高森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆代理审判员  郭福星人民陪审员  黄彩羡二〇一七年六月一日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执610号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号，组织机构代码：85837621-X。负责人：徐冰，系该支行行长。被执行人：江西省越州实业有限公司，住所地：南昌市��新区钢材市场A区221号，组织机构代码：56629763-2。法定代表人：阮国金。被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路艾溪村委会办公楼，组织机构代码：56106350-3。法定代表人：肖传发。被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。法定代表人：肖传发。被执行人：江西省诚旺担保有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路（高新钢材市场），组织机构代码：55848239-5。法定代表人：肖传发。被执行人：阮国金，男，1984年8月12日生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：陈先发，男，1981年12月11日生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：陈��兰，女，1986年2月10日生，汉族，住福建省周宁县，南昌市西湖区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）西民初字第1456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省越州实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金1117299.50元、利息409823.34元，并按双方签订的借款合同约定支付自2015年5月8日起至借款还清之日止利息；江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、江西省诚旺担保有限公司、阮国金、陈先发、陈小兰对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标��1545662.84元及利息，执行费17860元，总计1563522.84元及利息，未执行1563522.84元及利息。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1456民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 李 祥审判员 黄中秋二〇一七年六月十二日书记员 吴 蓉
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初658号原告：景某，性别：××。被告：王某甲，××族。原告景某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告景某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子���某乙由原告抚养，被告承担抚养、教育等费用70000元；3、债务140000元，由被告承担70000元。事实和理由：2010年原、被告确立恋爱关系，2011年农历8月13日举行婚礼同居，××××年××月××日共同生育儿子王某乙，2012年在孝义市民政局办理结婚登记。至2014年间，原、被告关系尚可。2014年2月，原、被告因生计需求，前去江苏昆山生活。从2016年12月开始，被告未经原告许可，多次利用原告的信用卡透支举债、长期参与体育博彩，致原告银行卡透支债务120000元，造成原、被告生活拮据，夫妻口角频发，并且原告多次遭到被告殴打，夫妻难以共同生活。2017年2月，被告抢走原告手机，通过手机借贷宝借款11000元。3月初原、被告协议离婚未果，原告离家，外出生活，被告趁机擅自将原告所租赁柜台内的货物搬走。3月22日，被告闯入原告朋友家中，意欲寻找原告回家未能如愿，被告恼羞成怒暴打原告后持刀将朋友的电脑、厨具等物砍砸，无奈，原告赔偿朋友经济损失15000元。被告的行径，使得双方夫妻感情彻底破裂，再无共同生活必要，故原告提起离婚诉讼。被告王某甲辩称，1、为使原、被告夫妻关系在矛盾中转变好，也为了让儿子的成长能有父母的共同陪伴，被告不同意离婚；2、婚后子一直随被告和孩子的奶奶一起生活，原告一直不管，如果判决离婚，为了孩子的健康成长，要求判令儿子随被告生活，原告承担抚养费。3、原告所主张的银行卡透支债务120000元、遭受殴打、抢走柜台货物等均不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2011年农历8月13日��行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚续期间共同生育一子王某乙，现随被告生活。2017年2月，原、被告发生争执后开始分居生活。原告以被告赌博、盗窃，对原告实施家庭暴力行为等为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件一份与结婚登记审查处理表一份予以证实。双方当事人对下列证据存在争议：1、原告提供照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力行为，被告主张认可嘴部受伤照片的真实性，但主张是2017年2月双方发生争执时不小心碰伤原告，对另一张手部受伤的照片不知情；2、被告提供原告钥匙扣照片挂件两个，证明原告有第三者，原告主张一个是其朋友，另一个是其三哥。本院认为，原、被告经自由恋爱后共同生活，并办理结婚登记手续，且共同生育一子王某乙，已确立合法的婚姻关系，并建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但分居时间较短，只要双方互相体谅、互相关爱，珍惜婚姻感情，夫妻关系仍有和好可能，故本院对原告景某离婚之诉讼请求不予支持。原告主张被告存在赌博、盗窃等恶习，并对原告实施家庭暴力行为，但根据现有证据，不足以证明其主张，故本院对原告景某的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告景某离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。代理审判员  林魏伟二〇一七年六月十日法官 助理  王 蕊书 记 员  郝小锋
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执恢15号申请执行人李纪鹤，男，1974年9月30日出生，汉族，仙桃市人。被执行人陈远祥，男，1973年11月25日出生，汉族，仙桃市人。被执行人曹玉琴，女，1977年12月23日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人李纪鹤与被执行人陈远祥、曹玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）鄂9004民初869号民事判决书确定：被告陈远祥、曹玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告李纪鹤借款人民币22万元。该判决生效后，申请执行人李纪鹤向我院申请执行，因二被执行人无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。2017年1月6日本院恢复执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人陈远祥、曹玉琴的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，但未发现其有可供执行的财产。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初869号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十二日书记员 毛少军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初881号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人陈维海，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告张权，现住吉林省。被告ＸＸ，现住吉林省。被告门亮，现住吉林省。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告张权、ＸＸ、门亮借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十日书 记 员  全艳春
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2501号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。被告：孙海松，男，1987年7月29日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与孙海松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  付青云二〇一七年六月二十日书记员  张 鹏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4523号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：毛之行，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨永其与被告毛之行民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告杨永其于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告杨永其自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨永其撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告杨永其负担。审判员  林文良二〇一七年六月十二日书记员  王若兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1033号原告：石乔方，男，1970年07月11日出生，苗族，住贵州省住松桃苗族自治县。被告：王晓丽，女，1981年09月04日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告石乔方与被告王晓丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告石乔方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石乔方撤回起诉处理。审判员  田应召二〇一七年六月十日书记员  田 进
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更288号罪犯张建国，男，1978年2月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一O年八月十九日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2010）金刑初字第188号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第00127号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年十一月四日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月八日以罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系严重暴力犯罪，且财产性判项未全部履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建国准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二二年五月四日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一七年六月二十一日书记员  祁莹莹
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初650号原告：浦城县仙阳镇人民政府，地址：浦城县仙阳镇，法人代表：刘金玉，职务：镇长。委托诉讼代理人：肖子健，男，浦城县仙阳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄黎，男，1975年12月6日出生，浦城县仙阳镇法律服务所工作人员，住福建省浦城县。被告:崔素妹，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：周连旺，1930年7月12日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：徐让弟，1931年8月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：周湘，1984年12月12日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：周建，1988年7月5日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，原告浦城县仙阳镇人民政府与被告崔素妹、周连旺、徐让弟、周湘、周建借款合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦城县仙阳镇人民政府的委托诉讼代理人黄黎、肖子建到庭参加诉讼，被告崔素妹、周连旺、徐让弟、周湘、周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦城县仙阳镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告归还原告借款人民币100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告崔素妹、周连旺、徐让弟、周湘、周建的近亲属周爱芝于2015年5月间在田间劳动触电死亡，五被告先后到仙阳镇人民政府、浦城县电力公司、浦城县信访局进行上访诉求赔偿。为支持五被告的合法、合理的主张，化解社会矛盾纠纷，浦城县仙阳镇人民政府与五被告于2015年5月21日，签订《协议书》，其中第二条约定：原告同意先行借五被告处理死者善后工作人民币款100000元；第三条明确约定：“五被告诉讼完毕后，在生效判决或调解中获得赔偿数额应归还甲方借款，如判决获得赔偿数额不足归还甲方，不足部分甲方放弃该部分的债权。如五被告诉讼败诉未获得民事赔偿，五被告可以不归还原告借款。”2017年3月15日，经南平市中级人民法院调解，国网福建浦城县供电有限公司与五被告达成调解协议。南平市中级人民法院作出了（2016）闽07民终1408号民事调解书。该调解书第一条写明，国网福建浦城县供电有限公司一次性补偿五被告人民币360000元，并约定于2017年4月30日前，将该款打入被告周湘账户。根据以上事实，被告归还原告的借款条件已成就，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。崔素妹、周连旺、徐让弟、周湘、周建未提交答辩意见。当事人浦城县仙阳镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.统一社会信用代码证书复印件一份，证明原告的基本情况;证据2.借条一份，证明原告于2015年5月21日借给被告周湘1000**元整用于处理案外人周爱芝触电后死亡的善后工作;证据3.协议书一份，证明原、被告约定：在被告诉讼完毕后，在生效判决或调解中获得的赔偿数额应归还原告借款;证据4.《民事调解书》复印件一份，证明国网福建浦城县供电有限公司与被告达成调解协议，国网福建浦城县供电有限公司一次性补偿五被告360000元，被告已达成还款条件。崔素妹、周连旺、徐让弟、周湘、周建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院认为浦城县仙阳镇人民政府提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：2015年5月间被告崔素妹、周连旺、徐让弟、周湘、周建的近亲属周爱芝在田间劳动触电死亡。原告浦城县仙阳镇人民政府为化解社会矛盾，先行借款100000元给五被告用于处理案外人周爱芝触电后死亡的善后工作，并和五被告约定：若五被告诉讼完毕后，在生效判决或调解中获得赔偿数额应归还原告借款，如判决或调解中获得赔偿数额不足以归还原告，不足部分原告放弃该部分的债权。如五被告诉讼败诉未获得民事赔偿，五被告可以不归还原告借款。2017年3月15日，经南平市中级人民法院调解，国网福建浦城县供电有限公司与五被告达成调解协议。南平市中级人民法院依法作出了（2016）闽07民终1408号民事调解书。该调解书第一条中写明，国网福建浦城县供电有限公司一次性补偿五被告人民币360000元，并约定于2017年4月30日前，将钱款打入被告周湘账户。本院认为,被告崔素妹、周连旺、徐让弟、周湘、周建向原告浦城县仙阳镇人民政府借款100000元的事实清楚，有其出具的借条予以证实。被告崔素妹、周连旺、徐让弟、周湘、周建未按约定在取得赔偿款后履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告浦城县仙阳镇人民政府诉请被告崔素妹、周连旺、徐让弟、周湘、周建偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔素妹、周连旺、徐让弟、周湘、周建应于本判决生效之日起十五日内归还原告浦城县仙阳镇人民政府借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告崔素妹、周连旺、徐让弟、周湘、周建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。代理审判员 魏 忠二〇一七年六月十二日书 记 员 周俊灵附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1419号原告：山东营养源食品科技有限公司，住所地济阳县济北开发区富阳街，统一社会信用代码9137012526436561X4。法定代表人张玉双，董事长。委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：李洪井，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：寻春兰（系李洪井之妻），女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：赵景义，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：尹家有，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东营养源食品科技有限公司诉被告李洪井、寻春兰、赵景义、尹家有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东营养源食品科技有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东营养源食品科技有限公司撤诉。案件受理费185元,由原告山东营养源食品科技有限公司负担。代理审判员 刘 夏二〇一七年六月二十六日书 记 员 石丹妮