广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初791号原告：覃绍亮，男，1986年1月1日出生，壮族，初中文化，居民，自由职业，住融安县。委托诉讼代理人：覃绍强，男，1988年10月25日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。委托诉讼代理人：吕宗军，男，1969年10月16日出生，汉族，大专文化，干部，住融安县。被告：廖启明，男，1989年10月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被告：柳州市邦联生态农业投资有限责任公司。住所地：柳州市城中区海关路*号温馨嘉园1-24、25。法定代表人：罗军，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市三中路140号恒大巴士公司大厦第7层。统一社会信用代码：91450200587111702H。法定代表人：梁毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊州，该公司职员。原告覃绍亮与被告廖启明、柳州市邦联生态农业投资有限责任公司（以下简称柳州邦联公司）、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称安盛天平财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日、2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告覃绍亮的委托诉讼代理人覃绍强、吕宗军，被告廖启明、柳州邦联公司的共同委托诉讼代理人覃百丽，被告安盛天平财保柳州支公司的委托诉讼代理人卢俊州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳州邦联公司及被告廖启明共同赔偿原告经济损失84417.14元；2、依法判令被告安盛天平财保柳州支公司在保险责任范围内赔偿原告保险金120000元；3、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年11月7日，原告驾驶的桂Ｂ×××××号普通两轮摩托车在融安县古兰村古兰屯至大良镇××路段时与被告廖启明驾驶的属于被告柳州邦联公司所有的BX3702号轻型普通货车在采取制动过程中车辆发生侧翻，导致两车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后原告被及时送到融安县人民医院抢救治疗。经融安县人民医院诊断原告的伤为：一、急性闭合性重型颅脑损伤恢复期。1、脑挫裂伤并出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、右侧额颞部少量硬膜下积液。二、左锁骨骨折术后。三、肺挫伤。四、肺部感染。五、左侧胸腔少量积液。六、继发性癫痫？七、凝血功能障碍。八、上消化道出血。九、左眼外伤性动眼神经损害。经柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定原告的伤残评定为六级。事故发生后被告廖启明只支付了原告医疗费一万元。经融安交通警察大队认定在该起事故中原告承担主要责任，被告廖启明承担次要责任。另查，被告廖启明为被告柳州邦联公司员工，廖启明驾驶的桂Ｂ×××××号轻型普通货车为被告柳州邦联公司所有。桂Ｂ×××××号轻型晋通货车购买了被告安盛天平财保柳州支公司的保险。综上所述，被告廖启明、柳州邦联公司在事故发生后理应按照《交通事故赔偿认定书》认定的责任承阻其该赔付的责任，被告安盛天平财保柳州支公司应按照《保险法》的有关规定在被告投保的范围内支付原告有关费用。但时至今日，除被告廖启明支付原告一万元医疗费外，对于余下的所有费用三被告分文未付。为切实维护原告的民事合法权益，并参照《2015-2016年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》和根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告廖启明、柳州邦联公司辩称，根据新的鉴定结论，原告不存在后期治疗费，原告自行去取钢钉没有病历以及住院清单，不足以证明其开销的4214.79元为取刚钉所用的款项，因此在住院的记录中，原告有高血压病，原告主张费用包含了与本案无关的医药费。原告的户籍所在地，根据事故认定书及后续医院的相关资料，均证明了原告是农村户口，不应该按照城镇标准计算。原告计算医疗费应先减去交强险的10000元后再按照事故责任比例计算。伤残赔偿金应按照新鉴定出的九级伤残的标准来计算赔偿金，原告以六级劳动能力丧失程度来计算是以双方有劳动关系为前提的，且计算的标准和评估的要求都不一致。原告主张的子女抚养费应该按夫妻对半的比例承担，且计算年限是错误的。原告没有出具父母还在世的证明，光提交2014年8月份登记的户口本，我方不予认可。原告出具的大良镇大良社区的证明没有开具人的姓名，不符合法律要求。被告安盛天平财保柳州支公司辩称，根据新的伤残鉴定，原告构成的伤残等级为九级，那么伤残赔偿金应该按照九级20%来计算。原告主张的老人抚养费，缺乏证据材料证实，因此不应当予以支持。原告小孩的抚养费计算存在错误，应该由原告夫妻两人共同抚养，抚养费应该除以2。事故认定书记载了原告是农村户籍，在没有相关证据证明原告在城镇有工作及收入来源的情况下，就应该按照农村标准计算。本案事故的车辆在我公司投保了交强险，在交强险范围内对应项目和限额的赔偿，我公司同意在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按事故责任比例三七开分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下，2015年11月7日16时30分，原告覃绍亮驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿融安县大良街至大良镇古兰村公路由古兰屯往大良街行驶，行至古兰村古兰屯至大良镇××路段，遇对向驶来由廖启明驾驶的桂Ｂ×××××号轻型普通货车时在采取制动过程中车辆发生侧翻，导致桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生侧翻后与桂Ｂ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成原告覃绍亮受伤及两车损坏的道路交通事故。经融安交通警察大队作出安公交认字[2015]第551号道路交通事故认定书，认定原告覃绍亮承担该道路交通事故的主要责任，被告廖启明承担次要责任。事故发生后，原告覃绍亮被及时送到融安大良中心卫生人民医院抢救治疗，后转院到融安县人民医院治疗。于2015年11月7日至2016年1月24日在融安县人民医院住院治疗78天，开支医疗费59827.88元。融安县人民医院对原告覃绍亮的出院诊断为：一、急性闭合性重型颅脑损伤恢复期。1、脑挫裂伤并出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、右侧额颞部少量硬膜下积液；二、左锁骨骨折术后；三、肺挫伤；四、肺部感染；五、左侧胸腔少量积液；六、继发性癫痫？七、凝血功能障碍；八、上消化道出血；九、左眼外伤性动眼神经损害。住院期间加强营养，需24小时留陪人2名，建议出院后全休3个月；患者覃绍亮左锁骨骨折内固定术后，建议择期行内固定钢板取出手术。患者覃绍亮肢体活动功能仍未达正常及左眼外伤性动眼神经损害，建议到上级医院继续康复治疗。2015年11月7日，覃绍亮在融安大良中心卫生院住院抢救治疗1天开支医疗费299.30元。2015年11月7日，覃绍亮在融安县人民医院开支救护治疗费用225.50元。2016年2月29日，覃绍亮在广西××自治区脑科医院检查，开支诊疗费432元。2016年3月1日，覃绍亮在融安县人民医院开支诊疗费350元。2016年3月2日，覃绍亮在融安县人民医院开支诊疗费14.84元。2016年3月2日，覃绍亮在融安县人民医院开支诊疗费152.60元。2016年3月14日，覃绍亮在融安县人民医院开支诊疗费106.50元。2016年3月28日，覃绍亮在融安县人民医院开支诊疗费105元。2016年4月15日，覃绍亮在融安县人民医院开支诊疗费42.50元。2016年4月19日，覃绍亮在融安县人民医院开支诊疗费29.01元。2016年4月19日，覃绍亮在融安县人民医院开支诊疗费25.50元。2016年5月25日，覃绍亮在广西××自治区脑科医院检查，开支诊疗费432元。覃绍亮于2016年12月14日至2016年12月23日在融安县人民医院住院治疗9天行左锁骨骨折术后骨愈合内固定物取出，开支医疗费4142.79元。2016年5月26日，原告覃绍亮申请柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残及丧失劳动能力程度、后续治疗费进行鉴定，该所于2016年5月31日以柳州市金鼎司法鉴定所[2016]临鉴字第05号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：⑴覃绍亮本次因道路交通事故损伤头颅部，致轻度智力缺损，构成八级伤残；⑵覃绍亮本次因道路交通事故受损致残，其劳动能力丧失程度最终评定为六级；⑶覃绍亮本次因道路交通事故左锁骨骨折，其内固定物取出的后期医疗费约需6000元。开支鉴定费2800元。原告覃绍亮于2009年在融安县大良街购地建房居住至今；共生育有覃美锦（2008年3月15日出生）、覃永祥（2014年6月26日）二个子女。其父母覃荣耀（1950年6月13日出生）、伍秀珍（1952年2月13日出生）共生育有覃绍亮、覃绍强、覃绍丽三个子女。桂Ｂ×××××号轻型普通货车所有人为被告柳州邦联公司。于2015年5月20日在被告安盛天平财保柳州支公司购买机动车交通事故责任强制保险。被告廖启明系被告柳州邦联公司员工，事故发生时系因公驾驶车辆前往公司古兰基地。2015年10月9日，被告廖启明垫付给原告医疗费10000元。2015年12月2日，被告柳州邦联公司借款给覃绍亮10000元治疗（约定还款方式之一该款项可转作支付柳州邦联公司赔偿款）。本院受理该案后，被告廖启明于2016年8月10日向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月16日以[2016]桂02**民初791号民事裁定书驳回被告廖启明对本案管辖权提出的异议。2016年10月9日，被告廖启明对原告覃绍亮自行申请鉴定结论不服，向本院申请对原告覃绍亮伤残程度评定、劳动能力鉴定、后期医疗费评定进行重新鉴定。经本院移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心选定有关部门进行鉴定。2017年3月13日，柳州市文昌司法鉴定所以柳州市文昌司法鉴定所[2016]临鉴字第180号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：⑴覃绍亮本次损伤头部的伤残等级评定为九级伤残；⑵覃绍亮本次损伤丧失劳动能力程度评定为六级；⑶覃绍亮本次损伤无后续治疗费。被告廖启明开支鉴定费4000元。原告起诉时诉讼请求为：一、依法判令被告廖启明因与原告发生交通事故给原告造成的经济损失86202.35元人民币赔偿给原告；依法判令被告安盛天平财保柳州支公司在保险责任范围内赔偿原告保险金110000元；其中：A、医疗费用19770.64元[（医疗费62102.13元＋住院伙食补助费7800元＋后期治疗费6000元－被告廖启明事前支付的10000元）×30%]；B、伤残赔偿限额173631.71元[误工费13853.9元＋陪人误工费10542.48元＋残疾赔偿金246690元＋抚养费240720元＋赡养费66750元＋交通费216元）×30%]；C、法医鉴定费2800元；二、被告柳州邦联公司负连带责任；三、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。后在被告申请鉴定得出结论后，于2017年5月19日开庭时当庭变更诉讼请求为：一、依法判令被告柳州邦联公司及被告廖启明共同赔偿原告经济损失84417.14元（其中医疗费用由19770.64元变更为17913.43元，后期医疗费用由6000元变更为4142.79元）；依法判令被告安盛天平财保柳州支公司在保险责任范围内赔偿原告保险金120000元；二、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的民事责任如何认定？二、原、被告对本案的民事责任应当如何承担？三、原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据？本院认为，关于争议焦点一本案的民事责任如何认定问题。根据融安交警大队作出的事故责任认定，覃绍亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶人机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”及《中华人民共和国道路交通安全法条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：㈠减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，覃绍亮承担该事故主要责任；廖启明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：㈠减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，廖启明承担该事故次要责任。本院认为该事故认定没有违反法律程序，符合相关法律规定，本院予以采纳。对本案的民事责任，原告覃绍亮承担主要责任，被告廖启明承担次要责任。关于争议焦点二原、被告对本案的民事责任应当如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的机关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，根据本案的具体情况及交警部门对事故的认定结论，本院确认本案的民事责任由原告自行承担80%的主要责任，被告廖启明承担20%的次要责任。桂Ｂ×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财保柳州支公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告廖启明系因被告柳州邦联公司员工，事故发生时系其因公驾驶车辆工作期间，故本案的民事责任由被告廖启明承担的部分应先由被告安盛天平财保柳州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告柳州邦联公司赔偿。关于争议焦点三，原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据问题。原告请求参照2015年度《广西××自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以准许。1、关于医疗费的具体数额，原告二次住院治疗及期间到医疗部门诊疗均有医疗部门出具的医疗费发票及疾病证明书、病历、检查报告单可以证实，以及后续治疗费原告已实际治疗应以医疗费发票的实际数额为准，合计应为66185.42元（299.30元＋225.50元＋59827.88元＋432元＋350元＋14.84元＋152.60元＋106.50元＋105元＋42.50元＋29.01元＋25.50元＋432元＋4142.79元）；2、关于住院伙食补助费的具体数额，原告共请求第一次住院78天，按每天100元标准计算应为7800元；3、关于误工费的具体数额，原告只请求13853.90元，不违反法律规定，本院予以准许；4、关于护理费的具体数额，原告只请求10542.48元，不违反法律规定，本院予以准许；5、关于残疾赔偿金的计算标准及数额计算问题。融安县大良社区居民委员会作为基层社区管理单位，对其辖区内居民居住情况作出的证明应当具有证明效力，结合原告提供的户籍证明等其他证据，足以证明原告系居住在融安县，故残疾赔偿金标准应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；根据重新鉴定的结论，原告请求的残疾赔偿金应以残疾等级鉴定结果九级计算；据此，原告请求的残疾赔偿应为98676元（24669元/年×20年×20%）；6、关于扶养费的计算标准及数额计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本案覃美锦、覃永祥的扶养费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算；原告请求覃荣耀、伍秀珍的扶养费标准按照农村居民人均年生活消费标准计算，不违反法律规定，本院予以准许，故本案扶养费的具体数额计算应为56366元[⑴、覃美锦：16549.5元（15045元/年×11年÷2人×20%）；⑵、覃永祥：25576.5元（15045元/年×17年÷2人×20%）；⑶、覃荣耀：6675元（6675元/年×15年÷3人×20%）；⑷伍秀珍7565元（6675元/年×17年÷3人×20%）。]；7、关于交通费的具体数额，原告检查治疗所必须支出相应的交通费用，根据本案的具体情况，本院酌情支持200元；8、关于鉴定费的具体数额，应为二次鉴定的总费用6800元。综上，原告因本案造成的经济损失为：1、医疗费：66185.42元；2、住院伙食补助费：7800元；3、误工费：13853.90元；4、护理费：10542.48元；5、残疾赔偿金：98676元；6、扶养费：56366元；7、交通费：200元；8、鉴定费：6800元；合计260423.80元。原告的经济损失中医疗费、住院伙食补助费等合计73985.42元，由被告安盛天平财保柳州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元，超过部分63985.42元由被告柳州邦联公司赔偿20%计12797.08元。原告的经济损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、扶养费、交通费等合计179638.38元，由被告安盛天平财保柳州支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿110000元，超过部分69638.38元由被告柳州邦联公司赔偿20%计13927.68元。鉴定费6800元，由被告柳州邦联公司承担20%计1360元。综上，被告安盛天平财保柳州支公司应赔偿给原告的经济损失数额为120000元；被告柳州邦联公司应赔偿给原告的经济损失数额为28084.76元（12797.08元＋13927.68元＋1360元）。被告廖启明垫付的14000元，可从被告柳州邦联公司赔偿款中扣减予以退还。原告覃绍亮原从被告柳州邦联公司借款10000元，根据双方约定可转为被告柳州邦联公司赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，参照2015年度《广西××自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿原告覃绍亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、扶养费、交通费等经济损失合计120000元；二、被告柳州市邦联生态农业投资有限责任公司赔偿原告覃绍亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、扶养费、交通费、鉴定费等经济损失合计28084.76元；三、驳回原告覃绍亮的其他诉讼请求。上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4308元，由原告覃绍亮负担1046元，被告柳州市邦联生态农业投资有限责任公司负担3262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄秀红代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱二〇一七年六月八日书 记 员  周 龙