四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初637号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人张维，男，1981年7月26日出生，住重庆市九龙坡区.辩护人陈武，四川卓安律师事务所律师，执业证号15101200020504575。被告人罗兴怀，男，1987年1月3日出生，住四川省珙县。辩护人任震，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201010709624。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人张维犯以危险方法危害公共安全罪，被告人罗兴怀犯包庇罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人张维及其辩护人陈武，被告人罗兴怀及其辩护人任震到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2015年8月7日18时许，被告人张维与邓某、周某等人在宜宾市翠屏区戎州路首座吃饭喝酒，至21时许结束，被告人张维叫来熊某为其驾驶川AZXXXX宝马轿车送其与邓某、周某到华荣酒店唱歌。22时40分左右，被告人张维驾驶川AZXXXX宝马轿车搭乘邓某、周某从华荣酒店到西区财富广场缪斯酒吧，途经南丝绸路时，被告人张维驾驶的川AZXXXX车与前面行驶的李某驾驶的川QNXXXX小车追尾，川AZXXXX车又撞上路边停放的川QVXXXX、川QHQXXX、川QLXXXX、川QAJXXX、川QFXXXX、川QJXXXX六辆小轿车。事故发生后，被告人张维弃车逃逸，打电话给被告人罗兴怀，叫其到现场查看并让其顶包。8月8日、9日，被告人张维又与被告人罗兴怀商量如何应付公安机关侦查，让罗兴怀说其拿了张维手机，并让被告人罗兴怀到公安机关投案。8月10日，被告人罗兴怀到宜宾市公安局交警支队交管二大队投案称其系事故发生时川AZXXXX车驾驶员。案发后，被告人张维对上述被撞车辆车主进行了赔偿并得到谅解。上述事实，公诉机关出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据材料，被告人张维的行为应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，被告人罗兴怀的行为应以包庇罪追究其刑事责任。被告人罗兴怀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人张维对起诉指控事实无异议，辩称：1.他没有想驾车逃逸，是车辆失控了；2.追尾后安全气囊弹出、引擎盖也起来了，影响了他的视线，在随后的三五秒内来不及作出反应，又形成了第二次碰撞，是个机械事故；3.当时他没有踩刹车、脚一直放在油门上，车辆是撞停的。他不构成以危险方法危害公共安全罪,请求法庭给他一个改过的机会。其辩护人陈武提出指控张维以危险方法危害公共安全罪缺乏主客观要件，不能成立。理由：1.本案不存在“造成重大伤亡”的后果；2.张维在案发时是否系醉酒状态，证据不足；3.事故发生的时间只有几秒，属于被告人在极短时间内的无意识行为，张维对危害后果不持放任态度,不具有危害公共安全的主观故意;4.本案实际为一次交通事故的多个撞击点,撞击D车(川QHQXXX号车)并非发生事故后继续驾车的再次撞击行为，不符合司法解释中醉酒方式危害公共安全的客观表现行为；5.张维酒后驾车的行为不具有与“防火、决水、投毒和爆炸”四种行为相当的危险性、破坏性，不符合《刑法》规定的以其他方式危害公共安全的构成要件；6.本案的情形也不符合孙伟铭案、黎敬全案的情形，参照该二案的认定条件，本案不构成以危险方法危害公共安全罪。被告人罗兴怀对起诉指控事实及罪名无意见。其辩护人任震提出：1.罗兴怀具有自首情节，理由是罗兴怀在公安机关对其以涉嫌危险方法危害公共安全罪将其刑事拘留后，随即向公安机关如实供述了其包庇的事实；2.罗兴怀犯罪情节轻微、主观恶性不大，又系初犯，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2015年8月7日18时许，被告人张维与邓某、周某等人在宜宾市翠屏区戎州路“首座”餐馆吃饭，其间张维曾饮酒。同日21时许，张维让熊某代其驾驶川AZXXXX号车送自己与邓某、周某到华荣酒店KTV唱歌。在KTV唱歌期间，张维又喝了啤酒。22时40分许，张维等人离开上述KTV，由张维驾驶川AZXXXX号车搭乘周某、邓某从华荣酒店途径莱茵电影院、沃尔玛购物广场、宜宾市第一人民医院等欲前往西区财富广场。22时50分许，当张维驾车途经翠屏区南丝绸路时与前方被害人李某驾驶并搭乘被害人刘某的川QNXXXX号小轿车发生追尾事故，至刘某头部受伤，川AZXXXX号车安全气囊弹出，张维此时未采取制动措施，继续驾车往水竹林路方向逃离，行驶约七十米后与停放于道路右边的川QVXXXX号车发生擦挂后又前行数米撞上道路右边停放的川QHQXXX号车才被迫停止，川QHQXXX号车被撞后又将停放于其前方牌号为川QLXXXX、川QAJXXX、川QFXXXX、川QJXXXX的四车不同程度撞损，川AZXXXX号车也在事故中严重受损，邓某头部等受伤。事故发生后，张维弃车逃离现场并打电话给被告人罗兴怀，叫罗兴怀到现场向公安机关谎称是自己驾驶的事故车辆，罗兴怀随后赶到现场了解事故情况。接被害人报警后，宜宾市公安局于同年8月9日对本案立案侦查。同年8月8日、9日，张维与罗兴怀商量了如何应付公安机关侦查讯问等具体事宜，并商量让罗兴怀到公安机关投案。同年8月10日，罗兴怀到宜宾市公安局交警支队交管二大队投案，称自己是上述事故发生时川AZXXXX号车的驾驶员。同年8月13日，公安机关对罗兴怀涉嫌以危险方式危害公共安全刑事拘留。同年8月14日，罗兴怀在接受公安机关讯问时主动供述了自己受张维安排冒充川AZXXXX号车发生事故时驾驶员的事实。同年8月15日，公安机关对张维涉嫌以危险方式危害公共安全刑事拘留。案发后，经鉴定，邓某创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；轻型颅脑损伤，损伤程度为轻微伤；左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻微伤；刘某轻型颅脑损伤，损伤程度为轻微伤。经道路交通事故认定书认定，张维逃逸承担此次事故的全部责任，邓某、李某等9人均无责任。案发后，张维赔偿了刘某、邓某经济损失，赔偿了上述被撞七辆车车主经济损失共17万余元，并取得上述人员谅解。另查明：1.被告人张维2005年取得C1驾驶证后开始驾驶小汽车。2.据现场事故勘验，川AZXXXX号车从追尾川QNXXXX号，川QNXXXX号应急停车，川QNXXXX号停车位置距离川AZXXXX号车撞上川QHQXXX号车后停车位置相距82.3米。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实2015年8月7日22时50分许，李某电话报警称其车辆在南丝绸路被川AZXXXX小车追尾，后该车逃离时又与路边多辆车相撞，驾驶员逃离现场。8月9日，公安机关对本案立案侦查。2.公安机关抓获经过的说明，证实2015年8月7日22点50分，张维酒后驾车发生事故后，罗兴怀于事发后第四日到交警二大队投案自首，称自己是事故发生时川AZXXXX小车驾驶员。2015年8月14日，在公安机关讯问时罗兴怀主动供认真实驾驶员为张维。2015年8月15日，公安机关讯问张维时，张维方交待了酒后驾驶川AZXXXX小车在南丝绸路发生交通事故弃车逃逸，要求罗兴怀冒充驾驶员的事实。3.户籍资料，证明二被告人基本情况。4.华荣紫薇量贩KTV酒水单，证实2015年8月7日，该KTV222厅消费有哈尔滨啤酒24瓶。5.扣押物品清单、返还物品凭证，证实2015年8月10日，公安机关依法扣押了罗兴怀川AZXXXX小型轿车及该车行驶证、张维驾驶证等并于2015年9月4日已返还张维。6.物证提取笔录及清单，证实2015年8月14日提取川AZXXXX方向盘中上部血迹、驾驶人座位靠背右上部血迹、驾驶人座位右侧操作台上血迹、驾驶台排挡杆部位血迹，驾驶人座椅下烟头一支，副驾驶座位上毛发、副驾驶后面座位上毛发。7.驾驶证复印件，证实张维、罗兴怀分别于2005年、2012年取得C1驾驶证。8.川AZXXXX号车行驶证，证实该小型轿车所有人为方健，于2014年7月2日注册、发证。9.道路交通事故现场图，证实案发现场川AZXXXX号车与川QNXXXX号车追尾后，继续前行并撞击前方路面右边停靠的川QVXXXX号车、又撞上川QHQXXX号车和川QLXXXX号车，川QLXXXX号车再撞击前面川QAJXXX号车、川QFXXXX号车、川QJXXXX3号车；川AZXXXX号车从追尾川QNXXXX号至该车应急停车，川QNXXXX号停车位置距离川AZXXXX号车撞上川QHQXXX号车后停车位置相距82.3米。10.道路交通事故照片，证实川QNXXXX号车被追尾，后保险杆等被撞凹陷等损坏情形；川AZXXXX号车与路面最右边车道停放的川QHQXXX号车左侧撞击，并至川QHQXXX号车左后轮脱落，左侧车身受损等；川AZXXXX号车与同向路面右边停放的川QLXXXX号车右车车尾发生碰撞至其受损；川AZXXXX号车与川QHQXXX号车、川QLXXXX号车撞击后车头严重受损、引擎盖被撞后折翘拱起，川AZXXXX号车发生撞击后车身横停同向中间车道内，且车尾朝前，即车尾朝东、车头朝西,该车严重受损；以及其他停放车辆被撞等案发现场情况。11.宜宾市公安局交警支队交管二大队公交认字（2015）第00854号道路交通事故认定书，证实对此次事故当事人张维逃逸承担此事故全部责任；邓某、李某、刘某、郭某、周某、张某、钟某、王某、彭某无责任。12.收条、谅解书，证实2015年8月23日，刘某、李某收到张维对刘某赔偿款11.5万元，李某川QNXXXX轿车损失款26008元，总计141008元，刘某、李某对张维表示谅解。2015年8月15日，川QLXXXX车主程红收到张维赔偿款25014元，程红对张维表示谅解。2015年8月12日，川QFXXXX车主王某收到张维赔偿款1690元，王某对张维表示谅解。2015年8月12日，川QJXXXX车主彭某收到张维赔偿款951元，彭某对张维表示谅解。2015年8月24日，川QHQXXX车主周某收到张维赔偿款72500元，周某对张维表示谅解。2015年8月13日，邓某收到张维赔偿款1万元，邓某对张维表示谅解。2015年8月11日，川QVXXXX车主郭某收到张维赔偿款3000元，郭某对张维表示谅解。2015年8月13日，川QAJXXX车主钟某收到张维赔偿款43566元，钟某对张维表示谅解。（二）勘验、辨认等笔录1.道路交通事故现场勘查笔录，证实2015年8月7日23时20分至40分，公安机关派民警到事故发生地点南丝绸路勘察现场，笔录记载当日天气雨。道路基本情况为，道路东西走向的城市道路，道路交通标志为标线控制，水泥路面，路表潮湿，夜间有路灯照明，该车道为由东往西行驶方向。肇事车辆川AZXXXX号车撞击的其他车辆车牌号为①川QNXXXX②川QVXXXX③川QHQXXX④川QLXXXX⑤川QAJXXX⑥川QFXXXX⑦川QJXXXX，均为小型轿车，除川QNXXXX号车系运动状态被撞，其余六辆车均为静止停放状态。肇事驾驶员不在现场。现场有2名当事人李某、周某。2.辨认笔录，证实周某、邓某辨认出张维是2015年8月7日22时50分许在南丝绸路发生交通事故时川AZXXXX车驾驶员。（三）鉴定意见1.宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜交）鉴（法临）（2015）13号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实邓某创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；轻型颅脑损伤，损伤程度为轻微伤；左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻微伤。2.宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜交）鉴（法临）（2015）14号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某轻型颅脑损伤，损伤程度为轻微伤。3.自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法物）字（2015）28010号法庭科学DNA鉴定书，证实①在所送检的川AZXXXX号小车方向盘中上部可疑血迹、驾驶员座位右侧操作台侧面可疑和排挡杆部位可疑血迹检出人血，有15个STR基因座分型与张维一致，其似然比率为1.56×1021；②在所送检的川AZXXXX号小车驾驶员座位靠背右上部可疑血迹检出人血，其DNA分型与张维、罗兴怀、邓某、周某均不一致；③在所送检的川AZXXXX号小车驾驶员座椅下面的烟头上检出人DNA，其DNA分型与张维、罗兴怀、邓某、周某均不一致。4.四川中山机动车司法鉴定所关于川AZXXXX小车转向系、制动系、照明装置的鉴定，证实：①事故发生前，该车转向系各组成部件完好、连接可靠。检验中未发现与事故发生有直接关系的机械方面原因；②事故发生前，该车行车制动系各组成部件完好、连接可靠。检验中未发现与事故发生有直接关系的机械方面原因；③事故造成该车前部灯具缺失，电路导线及电路板受损，故无法做出检验鉴定。5.四川正刚机动车司法鉴定所对川AZXXXX轿车案发时行驶状况及车速的技术鉴定，证实1.川AZXXXX车与川QNXXXX车追尾碰撞后，川AZXXXX车转向系能工作、转向可控。碰撞后车辆有认为左右转向操作；2.川AZXXXX车与川QNXXXX车追尾碰撞后，存在加速行驶的行驶形态；3.由于未能在案发现场采集到足以满足车速计算的相关数据，川AZXXXX车案发时的行驶速度鉴定不能完成。（四）被害人陈述1.李某证实，2015年8月7日22时40分左右，他驾驶川QNXXXX小车从商贸路经七星路往南丝绸路方向行驶。他老婆刘某坐在车后排位置。当他车刚过七星路进入南丝绸路时，被一辆川A的白色宝马车追尾，当时刘某受伤了。他马上停车看刘某的伤情。这时，他看见那辆宝马车从他车后方急速往南丝绸路方向驶去。一会儿他确定刘某伤无大碍后，下车往前方走了100米左右。他发现追尾他的那辆宝马车已撞坏停在路边，路边停放的五六辆车也被这辆宝马车撞坏。宝马车上空无一人，没看见驾驶员。2.刘某证实，2015年8月7日22时许，她老公李某驾驶川QNXXXX小车经商贸立交往南丝绸路方向行驶。当车行驶至南丝绸路时，突然感觉车后面剧烈的冲击，她就夹在前排与后排连接处的中间，她短暂的昏倒在车上。醒来的时候，她下车看见撞击他们的那辆小车在前方撞上了停靠在路边的小车，没有看见驾驶员。3.彭某证实，2015年8月7日19时30分，他将川QJXXXX小轿车停放在南丝绸路路边停车线里。8月8日0时左右，接到交警二大队的电话，说他的车子被一辆宝马车撞了。4.王某证实，2015年8月7日19时许，他将川QFXXXX小型轿车停在南丝绸路最右边的临时停车点。23时许，他发现他的车被撞了，同时还有另外几辆车均被撞受损。旁边的群众说就是这辆宝马车撞的。5.张某1证实，2015年8月7日21时30分左右，他将川QL×××小型轿车停在南丝绸路最右边的临时停车点。23时许，他发现自己的车被撞了，同时还有另外几辆车均被撞受损。旁边群众说是宝马车撞的。6.周某证实，2015年8月7日21时许，他将川QHQXXX小型轿车停在南丝绸路最右边的临时停车点。23时许，他发现他的车被撞上旁边的路沿石上面去了，同时还有另外几辆车均被撞受损，群众说就是这辆宝马车撞的。7.钟某证实，2015年8月7日20时许，他将川QAJXXX小型轿车停在南丝绸路最右边的临时停车点，然后去公务员小区办事。23时许，接到交警二大队告知他的川QAJXXX小型轿车被撞。他的车前后方均受损，现场还有几辆受损车辆。8.郭某证实，2015年8月7日18时，她将川QVXXXX小型轿车停在南丝绸路最右边的临时停车点。23时左右，小区保安告知她的车辆被撞。她来到到出事地点，看见她的车及旁边停在路边几辆车被一辆川AZXXXX号宝马车撞了。（五）证人证言1.邓某证言，证实2015年8月7日胡某某过生日，18时许她到首座吃饭，她与张维、胡某某、欣某坐的一桌。她和张维在首座吃饭时都喝了酒。饭后，她和欣某坐张维的川AZXXXX号白色宝马车由他人开到华荣酒店歌厅。离开酒店后，她和欣某坐张维驾驶的宝马车到缪斯酒吧去，张维驾车，欣某坐副驾驶，她坐后排。川AZXXXX车在路上发生了交通事故，她受了伤就去了医院。后来张维打了1万元医药费在她姐姐账上，并给她道了歉。2.周某证言，证实她外号欣某。2015年8月7晚，她和张维等人一起吃饭，吃饭时张维喝了酒，喝的是红酒和果酒。当日23时许，他们从华容酒店出来。张维开车，她坐副驾驶，邓某坐后排打算去财富广场缪斯酒吧。张维开到公务员小区旁边时，她突然发现前面有一辆白色的车和他们距离很近，车速又很快。她就和张维说“慢点”，结果还是撞上去了。汽车安全气囊就弹出来了，她的左脸部撞到气囊上。3.胡某证言，证实2015年8月7日是她的生日。她请了张维、周某、邓某、胡某某某等人在首座吃饭，席间张维喝了酒。当晚，喝了12瓶红酒，还有两大瓶青梅酒以及4瓶香槟。当晚喝了只剩3瓶香槟，其余的全部喝完了。21时许后，他们去缪斯酒吧玩，听说张维、邓某和周某去华荣了。后来听说张维他们当晚发生了交通事故。4.张某2证言，证实2015年8月7日23时许，苏某打电话告诉他说，张维出车祸了。他到现场看见罗兴怀在现场的路边上。他问罗兴怀：“有事没有，咋个的？”罗兴怀说：“刚才送人，跑快了。”然后他就打电话给张维。后来他见到张维时张维一直在打电话，他听见张维说“我出事了”。他还闻到了张维身上的酒味。5.熊某证言，证实2015年8月7日20时许，他接到张维的电话说自己喝了酒，叫他到首座去帮忙开车。22时40左右，张维打电话告诉他自己在山水原著对面发生了交通事故。他达到现场看见罗兴怀在场。8月8日10点左右，张维约到他去接罗兴怀见面。张维叫罗兴怀到交警队说川AZXXXX车发生事故时是罗兴怀开的，张维还叫他说是罗兴怀开的车。8月9日，他和张维、罗兴怀、方健在华荣又谈了一次如何应付公安机关。过了几天，张维又约他和罗兴怀谈了手机和包的事情，叫他说张维的手机和包在罗兴怀手里等事情。但实际上当晚他们都是用的各自的手机。6.曾某证言，证实2015年8月7日21时许，他打电话叫张维到华荣酒店唱歌，张维和两个女性来喝了几杯啤酒，耍了一会儿走了。7.秦某、刘某证言，均证实罗兴怀2015年8月7日22时过从店里出去，凌晨回来。（六）被告人供述和辩解1.张维于2015年8月14日供称，8月7日晚，他在首座吃晚饭，后来又到华荣唱歌。当晚他喝醉了，川AZXXXX小轿车在当晚发生事故时是罗兴怀开的车等。张维于2015年8月17日供称，2015年8月7日23时许，他酒后驾驶川AZXXXX小轿车在西区山水原著附近发生一起交通事故，随后他逃离现场找人顶替。当日18时，他在首座参加胡某某生日宴会，晚饭时他喝了红酒和青梅酒，其中青梅酒喝了约半斤，红酒喝了2斤。吃饭喝酒到21时左右，他就打电话让熊飞过来帮他开车到了华荣三楼222包间唱歌，其间他又喝了3瓶哈啤（330毫升/瓶）。22时40分，他驾驶川AZXXXX号车和邓某某、欣妹到缪斯酒吧去。他从华荣出发，当时在下小雨途经中级人民法院、沃尔玛、一医院、交警二大队直行至山水原著附近，当时他是用手动雨刮。行至事发路段时雨很大、挡风玻璃上全是雨水，他没有开雨刮，他就看不清前后的情况。当时，他的车速在80公里左右，他转头与邓某说了一句后就与前面一辆车追尾，安全气囊就弹出来。他也没有来得及踩刹车，他下意识地往右打了一下方向，车辆就驶向右边。短短一两秒内，他的车又与右侧停放的几辆车发生碰撞，车就撞停下来了。事故后，他没有报警，只是打电话给罗兴怀说自己喝了酒，叫罗兴怀过来帮他顶一下，让罗兴怀对交警说是罗兴怀驾驶的川AZXXXX号车。之后他还和张某某说了些事情，因为喝了太多酒他就回去休息了。次日九时许，他和熊飞、罗兴怀说了交通事故的大概情况。当时曹文浩叫他去投案自首，但他身上酒气很大、味道很浓，他就不敢去。他让罗兴怀到交警队说是罗兴怀开的车。到了星期一，罗兴怀就去了交警二大队投案。罗兴怀问完笔录后，他们又到华荣酒店做好了串供的准备，还商谈了手机和包的问题等。川AZXXXX车行驶证上是方健，但实际车主是他。2.被告人罗兴怀于2015年8月10日、13日供称，2015年8月7日22点20许，他驾驶川AZXXXX白色宝马车在南丝绸路与一辆标致小车发生追尾，继续撞上路边的车辆，在现场他用张维手机打的电话。罗兴怀于2015年8月14日、15日供称，2015年8月7日22时40分左右，他在餐馆忙生意，张维就给他打电话问他喝酒没有？他说，没有。张维就让他快去丝绸路那边，说自己驾驶川AZXXXX出车祸了。张维让他说是他开的车。他就立即去事故现场，在路上张维又打电话叫他到财富中心“miles”酒吧去拿川AZXXXX车钥匙。他到了事故现场，协警问这辆车是你朋友开的吗？他说：“是我开的。”8月8日上午，张维让熊飞把他接到西区财富广场，张维问他在现场是否给交警说是他开的车。他说是。张维对他说了行驶路线，还说当时车上有两个女的，因为当时速度太快刹不住与前面一辆车追尾，又与前面停的几辆车相撞。星期一，他去交警队录完口供，张维他们又在华荣等他。张维问他怎样录的笔录，他就说是他开的车。随后他们还商量了手机和钱包的事情等。川AZXXXX车户主是方健，实际是张维的。本院认为，被告人张维作为一名有近十年驾龄的驾驶员在晚餐及歌厅消费时两次饮酒后驾驶川AZXXXX号车在主城区道路上行驶，在追尾川QNXXXX号车并至川AZXXXX号车安全气囊弹出影响其驾驶的情况下仍不采取制动措施，在逃离过程中又与路边停放的川QVXXXX号车发生擦挂后再猛烈撞击路边停放的川QHQXXX号车方被撞停；至川QHQXXX号车左后轮脱落并撞损停放于其前方的4辆小汽车，张维所驾车辆在事故中严重受损、车内一名乘客身受轻伤，川QNXXXX号车受损、车内一名乘客身受轻微伤，张维的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，属尚未造成严重后果的情形。被告人罗兴怀明知被告人张维是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张维在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。罗兴怀主动供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，且犯罪情节较轻。关于被告人张维辩称“他没有想驾车逃逸，是车辆失控了”的辩解，经查，有鉴定意见书、交通事故现场图、张维供述等证据证实该车在发生追尾后，车辆转向可控，且张维有转向逃离的事实，故张维的该辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人张维辩称“追尾后安全气囊弹出、引擎盖也起来了，影响了他的视线，在随后的三五秒内来不及作出反应，又形成了第二次碰撞，属机械事故”的辩解，经查，有张维供述及其驾驶证、交通事故现场图、鉴定意见书等证据证实，张维作为一名有近十年驾龄的驾驶员，发生交通事故后在驾驶受影响的情况下，不采取任何制动措施反而转向驾车逃跑，足见其主观上对酒后驾驶发生的危害后果持有放任态度；故张维的该辩解也与查明事实及常理不符，本院亦不予采纳。关于被告人张维辩护人提出指控张维以危险方法危害公共安全罪缺乏主客观要件，不能成立，并提出六点辩护意见。经查：首先，本案中张维酒后驾车达到醉酒的程度的证据不足，且事故未造成重大伤亡的后果，与孙伟铭案、黎景全案的犯罪构成及适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定“以危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的情形不同,但本院认为张维在本案中的犯罪行为与放火、决水、爆炸等方法所造成的危险性相当，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定定罪处罚。其次，辩护人所提第四五点意见也与本院查明事实不符，本院不予采纳。再次，辩护人所提第三点意见中，有张维供述、交通事故现场图等证据证实张维酒后驾车追尾后为逃避法律处罚而在安全气囊弹出、驾驶受限的情形下仍驾车逃跑，显见张维主观上具有对不特定多数人的生命、财产安全持有放任的危害故意。至于本案事发仅有几秒钟、时间短也并不妨碍张维犯罪行为之危险状态的形成及危害后果的产生，更非阻断其构成犯罪的法定事由。综上，辩护人所提指控犯罪不能成立的辩护意见与本院查明事实不符且于法无据，本院不予采纳。关于罗兴怀辩护人所提罗兴怀在公安机关对其以涉嫌危险方法危害公共安全刑事拘留后即如实供述了其包庇的事实，具有自首情节的辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。罗兴怀辩护人所提其余辩护意见中合法有据的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人张维犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗兴怀犯包庇罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小彬代理审判员  万 刚人民陪审员  周红军二〇一七年六月二十九日书 记 员  李月涯附：相关法条《中国人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。