江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1190号原告：徐登武，男，1968年8月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告：包知如，男，1957年7月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：韩玲，女，1968年3月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：韩立龙，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告徐登武、包知如与被告韩玲、韩立龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐登武、包知如及其共同委托诉讼代理人丁亚军、被告韩玲到庭参加诉讼，被告韩立龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐登武、包知如向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还工程款45000元，并承担从2014年7月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原、被告签订了桩机工程合同，工程名称：坎北中学楼。合同约定，桩打结束后付总价的50%，余款在桩基工程验收合格后四个月内一次性付清。工程结束后，被告仅支付20000元，尚欠原告45000元，该工程已经交付使用，原告多次向被告索要未果，原告为了维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告韩玲辩称：原告打桩延误工期10天，打桩的高度没有达到设计的高度，且参差不齐，通知原告后，原告没有处理，我方自行处理，费用为20000元，应当予以扣减。被告韩立龙没有到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。本院经审理查明：2014年2月23日，被告韩玲和原告徐登武、包知如签订了《桩机工程合同》，合同约定：原告徐登武、包知如负责坎北初级中学教学楼的桩机工程，工程量按照江苏中建工程设计研究院有限公司编号20131113图纸，工期为2014年2月26日至3月16日结束；付款方式：桩打结束后付总价的50%，余款在桩机工程验收合格后四个月一次性付清，一次性包干价为65000元。合同签订后，原告徐登武、包知如进入场地进行桩机工程施工，该桩机工程于2014年3月15日结束。该桩机工程结束后原告交付给被告。被告的教学楼工程已经交付给学校使用。被告韩立龙已支付20000元工程款给原告方，尚欠45000元没有支付。另查明，被告韩玲与被告韩立龙系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、韩玲和徐登武、包知如的桩机工程合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告徐登武、包知如以个人名义与被告韩玲签订了桩机工程合同，该合同为建设工程合同，施工人应为取得相应资质的建筑企业，该合同违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同；该桩机工程已在双方约定的工期范围内竣工，同时该桩机工程结束后交付给被告并被被告实际使用，工程款应参照合同约定支付；原告徐登武、包知如有权要求被告韩玲参照合同约定支付工程价款。参照原告徐登武、包知如与被告韩玲签订的桩机工程合同，双方约定了工程款为65000元，桩打结束后付总价的50%，余款在桩机工程验收合格后四个月一次性付清。该桩机工程实际结束之日为2014年3月15日，在约定的工期范围内，被告韩立龙支付了20000元，相对于总价的50%的工程款，尚欠原告12500元，应于2014年3月16日开始给付给原告；同时该桩机工程结束后交付给被告并被被告实际使用，应当视为被告认可该桩机工程质量合格，交付之日即为验收合格之日，因在庭审中，双方均陈述该桩机工程在结束后交付，结合当事人陈述、教学楼工程开工情况以及日常经验，本院酌定具体交付时间为2014年3月25日，故依照双方对余款在桩机工程验收合格后四个月一次性付清的约定，对于该工程欠款，被告应在2014年7月25日前付清；由于双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行同期同类型贷款利率计息；上述欠款在被告韩立龙与被告韩玲夫妻关系存续期间，被告韩立龙与被告韩玲对上述债务应共同清偿。综上，对于原告徐登武、包知如要求被告韩玲、韩立龙给付45000元工程款并承担从2014年7月26日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。超出请求部分，本院不予以支持。对于被告韩玲辩称桩打工程延误工期以及打桩高度存在问题并维修了20000元的辩解意见，因被告韩玲未提交证据证明，且原告也未予以认可，同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，本院对该辩解意见不予以采信。被告韩立龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告韩玲、韩立龙于本判决生效之日起十日内给付原告徐登武、包知如工程款45000元并承担从2014年7月26日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告登武、包知如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告韩玲、韩立龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理1128元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  李章爱代理审判员  陈 雷人民陪审员  王建军二〇一七年六月九日书 记 员  杨 洋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。