wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初898号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。被告：刘明山，男。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告刘明山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭立国到庭参加诉讼，刘明山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1、刘明山偿还借款本金200000元并支付截止2017年4月17日的利息104877.22元及借款本息全部付清之日止的利息；2、被告承担除诉讼费之外的因诉讼所支出的实际费用。事实与理由：2011年1月16日，刘明山向汉寿农商行申请贷款200000元，约定月利率为10.17‰，到期日期为2013年1月16日，约定逾期月利率为12.204‰。截止到2017年4月18日，刘明山尚欠汉寿农商行贷款本金200000元，利息104877.22元，共计304877.22元。刘明山未作答辩。汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认为，汉寿农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2011年1月16日，刘明山因养殖需要与汉寿农商行（原汉寿县农村信用合作联社岩汪湖信用社）签订了个人贷款合同，合同约定刘明山向汉寿农商行贷款200000元，贷款期限12个月，年利率12.204%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收20%；2012年1月15日，刘明山与汉寿农商行签订了借款展期协议，约定展期1年，展期期间年利率为13.938%，到期日为2013年1月16日。截止2017年4月18日，刘明山偿还利息68419.38元。本院认为，汉寿农商行与刘明山签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。刘明山未依合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任。截止2017年4月17日，明山应支付汉寿农商行利息计算如下：2011年1月16日至2012年1月15日为24408元（200000×12.204%），2012年1月16日至2013年1月16日利息为27876元（200000×13.938%），2013年1月17日至2017年4月17日为103734元[（200000×12.204%×4）+（200000×12.204%÷12×3）],罚息2013年1月17日至2017年4月17日为20746.80元[（200000×12.204%×4）+（200000×12.204%÷12×3）]×20%，合计为176764.80元，刘明山已偿还68419.38元，尚欠108345.42元。汉寿农商行仅要求支付利息104877.22元，系对自己权利的处分，予以支持。汉寿农商行请求赔偿除诉讼费之外的因诉讼实际支出的费用，因未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、刘明山于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息108345.42元，并按年利率14.6448%的标准，支付从2017年4月18日起至清偿之日止的利息；二、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由刘明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭 里人民审判员  张智峰人民陪审员  张茂堂二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘胜男附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终479号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，住所地大同市西环路桐城怡景写字楼B座18层。主要负责人：袁利，职务经理。委托诉讼代理人：王文辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王秀利，女，汉族，无业。委托诉讼代理人:安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王秀利保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、改判上诉人少承担赔偿金57955元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方定损，不予认可，上诉人认为事故车辆损失为33883元，鉴定费不予承担。王秀利向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损87838元、施救费7000元、评估费4000元及原告为司机刘彦飞垫付的理赔款20982.58元，共计119820.58元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院判决认定：原告所有的×××/×××号重型半挂货车在被告处投有车辆损失险（主车限额238500元、挂车限额81000元）、车上人员责任险（司机）限额200000元及不计免赔险等，保险期间从2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。2016年7月10日，刘彦飞驾驶原告所有的×××、×××号重型半挂货车从大同市驶往陕西省沿朔城区大忻线由东向西行驶至马跳庄村路段，与前方同向行驶的朱永敢驾驶的×××/×××号重型半挂货车、张忠驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车尾随碰撞，后在躲避过程中越线占道又与相对方向行驶的焦延斌驾驶×××/×××号重型半挂货车发生碰撞，致使×××/×××号重型半挂货车侧翻于道路南侧庄稼地，造成刘彦飞受伤，四方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经朔州市交警支队朔城大队出具的交通事故认定书认定为：刘彦飞负事故的全部责任。另原告在庭审后放弃了关于刘彦飞人身损失部分的主张。原告的损失为：1、车损87838元；2、评估费4000元；3、施救费4500元，共计96338元。一审法院判决认为：原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的车辆损失96338元，被告应在机动车损失险（主车限额238500元、挂车限额81000元）限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。原告放弃关于刘彦飞人身损失部分的主张，亦不违反法律规定，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告王秀利96338元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告负担263.6元，由被告负担1081.4元（于本判决生效后十日内给付原告）。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告负担263.6元，由被告负担1081.4元（于本判决生效后十日内给付原告）。二审中，经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。关于车损一节。本院认为，事故发生后被上诉人报险，上诉人亦派员查勘了现场，后并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1249元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 苗   建   萍审判员 郑      翔二〇一七年六月七日书记员 李   文   静
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。法定代表人：黄星平，系银行行长。被执行人：刘明，男，生于1992年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵玉富，男，生于1969年7月16日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：蒋国勇，男，生于1971年7月27日，汉族，住四川省广安市邻水县。被执行人：张春莲，女，生于1978年2月28日，汉族，住四川省广安市邻水县。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第346号民事判决书，于2017年3月20日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人刘明、赵玉富、蒋国勇、张春莲金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案的执行标的为金融借款本金25779.09元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。同时查明：被执行人无房产登记信息，银行无存款，也无抵押物，查封了被执行人蒋国勇名下汽车一辆，但下落不明，且被执行人暂无其他可供执行财产，已将本案的执行情况告知了申请人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月二十七日书记员  张 剑
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初830号原告：刘璇，男，汉族，1997年4月14日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告刘璇与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘璇、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了3300元学费，但未注册学籍，本人也未参加过任何培训和考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。被告中宏驾校辩称，对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度无法确认。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳3300元培训费后，被告未给其注册学籍、原告亦未接受被告培训，故被告对于培训费用3300元应全额返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘璇与被告株洲中宏驾校有限公司之间订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘璇培训费3300元，并支付原告损失200元；三、驳回原告刘璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张玉辉二〇一七年六月二十七日书记员  蒋中素
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执912号申请执行人周海，男，1977年6月11日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县，被执行人赵元华,男，1967年12月27日出生，汉族，江西修水县人，住修水县,被���行人戴杏春,女，1970年11月8日出生，汉族，江西修水县人，住修水县,本院于2016年11月8日立案执行周海申请赵元华、戴杏春买卖合同纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2014）修民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的170826.0元，已执行0.0元，未执标的170826.0元。在执行过程中，本院向被执行人赵元华、戴杏春送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但赵元华、戴杏春未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对赵元华和戴杏春拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，并将赵元华、戴杏春纳入失信人员名单。本院与申请人周海进行了终本约谈，申请执���人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2014）修民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵元华、戴杏春仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人赵元华、戴杏春有可供执行财产的，申请执行人周海可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2449号原告：司建术，男，1985年9月22日出生，民族，农民，现住吉林省前郭县。被告：孙丽影，女，19849月10日出生，民族，农民，现住吉林省前郭县。司建术与孙丽影买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告司建术于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司建术撤诉。案件受理费275元，已减半收取，由司建术负担。审判员  刘洪侠二〇一七年六月六日书记员  李海阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7022号原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。法定代表人裘子健，总经理。委托代理人（特别授权代理）杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告钱永江，男，1978年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年6月21日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告钱永江物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告钱永江的起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取118元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。代理审判员  赵晓岑二〇一七年六月二十八日书 记 员  严莺飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2107号原告：长岭县名都物业服务有限公司。法定代表人：段凤民董事长。住所地长岭县名都花园小区院内。委托代理人：马平，男，1955年5月5日生，汉族，住吉林乾安镇。被告：吴晶华，女，汉族，现住长岭县。本院在审理原告长岭县名都物业服务有限公司与被告吴晶华物业服务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 超
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3780号原告：宫振秀，女，1943年11月19日出生，汉族，系退休教师，现住辽宁省瓦房店市。被告：丛振江，男，1967年5月9日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。委托代理人：丛晶（系丛振江长女），现住辽宁省瓦房店市。被告：孙有兰，女，1966年4月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。原告宫振秀与被告丛振江、孙有兰土地承包经营权转包（转让）合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫振秀、被告丛振江及委托代理人丛晶、孙有兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫振秀向本院提出诉讼请求：请求被告丛振江、孙有兰返还其耕种原告宫振秀的承包地，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宫振秀于1983在瓦房店市复州城镇古台村九组分得三人份土地。2002年原告因身体不佳，无力耕种和管理承包的土地，经过当时的村委会书记将承包合同本交付给了被告，土地由被告耕种至今。2015年土地确权时原告宫振秀向被告丛振江、孙有兰索要土地承包合同本被告丛振江、孙有兰没有同意。被告丛振江、孙有兰辩称，不同意原告的诉讼请求。我们并不是从原告宫振秀手中拿的土地承包合同，是村委会把土地承包合同给我们的。原告宫振秀已经不属于古台村民委员会的成员，其无权承包该集体土地；本案涉及的土地系集体土地，我承包该土地是经过村委会集体同意的；原告宫振秀已经主动放弃承包的，已经不具备承包该土地的资格，其请求应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告宫振秀为证明其主张向法庭提供了以下证据：1.原告宫振秀1983年至2001年已缴纳的农业税完税证明、乡统筹、村提留，用以证明原告宫振秀系诉争土地的原始承包者；被告丛振江、孙有兰对证据无异议；2.时任瓦房店市复州城镇古台村书记王洪科的证明材料，用以证明原告宫振秀将承包土地合同本给了被告丛振江、孙有兰。被告丛振江、孙有兰认为，该证明材料中证明原告宫振秀已经明确放弃了土地承包权，并且，原告宫振秀现住已经是非农业户口，不是古台村集体成员，在其放弃土地承包后，已经不具有再次承包该土地的权利了。本院认为，我国农村土地承包法规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。综上所述，原告宫振秀因故在承包期内向村民委员会明确表示没有能力进行耕种管理承包的土地，并将承包土地的证书交到村委会，而且其本人已转为非农户口。其行为符合农村土地承包法规定的向发包方交回土地的规定。请求被告丛振江、孙有兰返还土地无法律依据，不能自持。况且，原告宫振秀与被告丛振江孙有兰亦没有就土地转包有过合议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告宫振秀的诉讼请求。案件受理费100元（原告宫振秀已预交），由原告宫振秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一七年六月十五日书 记 员  李宏彦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4951号原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市，户籍地湖北省汉川市。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。被告：戴彬，女，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人：张伟（被告戴彬的丈夫），基本情况同上。原告陈军与被告张伟、戴彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人吕颖、被告张伟、被告戴彬的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张伟返还原告借款人民币33336元；2、请求法院判令被告张伟支付原告自2016年4月15日至实际给付之日止的利息及违约金，暂计至2017年5月15日为8702元；3、请求法院判令被告戴彬承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告张伟签订《借款合同》，约定被告张伟因资金周转需要，向原告��款100000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告张伟未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每月逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年7月15日，被告戴彬与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告戴彬为被告张伟向原告借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额100000元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日。合同生效后，原告按照借款合同的约定给付被告张伟人民币100000元，但被告张伟未按照借款合同的约定归还原告借款及利息，综上被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。张伟、戴彬辩称，不同意原告的诉讼请求，当初借款合同不是和陈军签的，是和他在天津的一个公司签订的，具体名称想不起来了，这个公司现在已经倒闭了。原告说的每期还款金额不对，应该比他说的多。本院经审理认定事实如下：原告与张伟签订《借款合同》，约定张伟因扩大经营需要，向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若张伟未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每月逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年7月15日，戴彬与原告签订了《借款保证担保合同书》，戴彬为张伟向原告借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额100000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同生效，原告按照借款合同的约定给付张伟人民币100000元。张伟偿还原告借款8期，每期偿还11213元其中本金8333元、利息1500元、融资服务费1380元，融资服务费是向昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司支付的，由原告代收。张伟尚欠原告本金33336元。原、被告提交的证据，对方当事人均没有异议，本院均予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张伟偿还原告八期借款后，尚欠原告本金33336元，原告要求张伟返还原告本金33336元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求张伟支付原告自2016年4月15日起至实际给付之日止的利息及违约金，暂计至2017年5月15日为8702元的诉讼请求，应按本金33336元，按24%的年利率，给付原告自2016年4月15日起至本判决确定给付之日止的利息及违约金，自2016年4月15日起至2017年5月15日止为396天，按本金33336元，按24%的年利率，违约金及利息为8680.14元，张伟应当给付原告。原告请求法院判令戴彬承担连带责任的诉讼请求，因戴彬与原告签订了借款保证担保合同，约定对张伟的借款及利息、违约金等承担连带责任，该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张伟偿还原告陈军借款本金33336元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张伟给付原告陈军自2016年4月15日起至2017年5月15日止期间的利息及违约金8680.14元，并按本金33336元、年利率24%给付原告陈军自2017年5月16日起至本判决确定给付之日止的利息及违约金；三、被告戴彬对以上一、��项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告张伟、被告戴彬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李岗二〇一七年六月二十三日法官助理 李治书 记 员 张蕾附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以���告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5106号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园村300号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：池崔颖，女，1988年2月5日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：闫建华，女，1973年6月28日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告闫建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司因与被告和解而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  杨洪涛二〇一七年六月六日书记员  石 菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2494号罪犯郭磊，男，1981年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年7月30日作出（2014）沭刑初字第0425号刑事判决，以被告人郭磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月24日止），并处罚金人民币十万元，退赔透支款合计96921.86元。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯郭磊在服刑期间于2015年9月、2016年6月、2017年2月受得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯郭磊罚金10万元和退赔96921.86元均未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。本院认为，罪犯郭磊在考核期内，不积极履行财产性判项，检察机关对罪犯郭磊不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执84号之一申请执行人谭良繁，女，1966年10月5日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县，被执行人韦收成，男，1957年1月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，申请执行人谭良繁与被执行人韦收成民间借贷纠纷一案,经本院作出的（2016）桂1226民初451号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执84号，本案申请执行标的为案款本金172480元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院已在车管部门裁定查封了被执行人韦收成名下登记的车辆，所查封的车辆本院暂时无法实际控制，被执行人名下的房产因其它案件已被抵押及查封，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费、申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执84号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月七日书记员  玉 薇
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0422民初719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅,女,系该行职员。被告：刘国利，男，1964年9月11日出生，住绥滨县。被告：袁虹，男，1966年11月26日出生，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘国利、袁虹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤诉。案件受理费592.39元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行负担。审判员  王廷江二〇一七年六十九日书记员  陈志航
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执26号之一申请人：王栋，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：徐达九，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初1026民事判决书，但被执行人徐达九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐达九在中国工商银行13×××63账户内存款人民币44300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年六月七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1081号申请执行人胡某某，男。被执行人王某，男。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年六月二十七日书记员 李 渊
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1133民初94号原告孙建，男，汉族，1979年3月10日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被告重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码：20369727-4。法定代表人杨中富，该公司总经理。委托诉讼代理人毛济英，四川创实律师事务所律师。被告谢拯，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省乐山市市中区。被告李羊甲，男，彝族，1963年7月8日出生，住四川省马边彝族自治县。被告尼里格付，男，彝族，1964年6月27日出生，住四川省峨边彝族自治县。原告孙建诉被告重庆民福建设工程有限公司、谢拯、李羊甲、尼里格付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙建于2017年6月27日向本院递交了撤诉申请书，以促进调解和谐为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告孙建的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。案件受理费减半收取224.00元，由原告孙建承担。审 判 长  王思俊代理审判员  王建蓉人民陪审员  朱月星二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡 峻
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��1103刑初30号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李泰岩（曾用名李强，绰号“黑小”），男，1980年7月18日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，原住辽宁省大石桥市，捕前住辽宁省大石桥市，无职业。因犯诈骗罪、盗窃罪于2005年8月30日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯诈骗罪于2007年7月25日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2009年12月29日被营口市中级人民法院终审判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；因犯诈骗罪于2015年6月20日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，于2016年3月15日刑满释放。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李泰岩犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，盘锦市兴隆台区人民检察院于2017年3月20日以兴检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书对被告人李泰岩追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人李泰岩到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年8月28日12时许，在盘锦市兴隆台区瑞诗酒店门前，被告人李泰岩以在瑞诗酒店摆设赌局需要酒水、香烟等为由，从柳某处骗取香烟17条。次日10时许，李泰岩在辽宁省大石桥市步行街将上述17条香烟以7230元的价格出售，所得赃款被其用于个人花销。经盘锦市兴���台区价格认证中心认定，李泰岩骗取的17条香烟价值共计人民币7611元。盘锦市兴隆台区人民检察院追加起诉指控，2016年8月21日18时许，被告人李泰岩乘车来到辽宁省盘山县龙祥小区东门新华办公用品商店，随后李泰岩冒充盘山县人民检察院何姓工作人员，并以在银龙酒店6楼客房招待领导为由，从吴某、郎某处骗取软包玉溪烟4条、硬包芙蓉王烟2条、金陵十二钗烟2条、软包人民大会堂烟1条、苏烟1条、雨花石烟1条、硬包中华烟2条、姚记牌扑克5条。此后，李泰岩在银龙酒店南门外又骗取吴某软包中华烟2条、姚记牌扑克4条。经鉴定，李泰岩骗取的香烟、扑克价值共计人民币5790元。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李泰岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李泰岩对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月21日18时许，被告人李泰岩乘车来到辽宁省盘山县龙祥小区东门新华办公用品商店，随后其冒充盘山县人民检察院何姓工作人员，以在银龙酒店6楼客房招待领导为由，从吴某、郎某处骗取玉溪牌软盒香烟4条、芙蓉王牌硬盒香烟2条、金陵十二钗香烟2条、人民大会堂软盒香烟1条、苏烟1条、雨花石香烟1条、中华牌硬盒香烟2条、姚记牌扑克5条。之后，李泰岩又在银龙酒店南门外骗取吴某中华牌软盒香烟2条、姚记牌扑克4条。经鉴定，李泰岩骗取的香烟、扑克价值共计人民币5790元。2016年8月28日12时许，在盘锦市兴隆台区瑞诗酒店门前，被告人李泰岩以在瑞诗酒店摆设赌局需要酒水、香烟等���由，从柳某处骗取中华牌软盒香烟8条、中华牌硬盒香烟4条、人民大会堂牌软盒香烟3条、玉溪牌软盒香烟2条。2016年8月29日10时许，李泰岩在辽宁省大石桥市步行街将上述17条香烟以7230元的价格出售，所得赃款被其用于个人花销。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，李泰岩骗取的17条香烟价值共计人民币7611元。综上，被告人李泰岩诈骗财物价值共计人民币13401元。2016年8月28日20许，接到被害人柳某报案的盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队立案侦查，同年9月18日，刑侦大队侦查人员在大石桥市管理区万腾小区门口将被告人李泰岩抓获。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过证实案发及李泰岩到案经过。2、户籍证明信证实李泰岩自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被害人柳某的陈述，证实柳某被李泰岩诈骗的经过。4、被害人吴某、郎某的陈述，证实吴某、郎某被李泰岩诈骗的经过。5、证人袁某的证言，证实他是柳某的朋友，2016年8月28日李泰岩到袁某媳妇的摊位买矿泉水，因为没有大量存货，袁某将李泰岩带到柳某的超市，在路上柳某称他是干工程的，现在住瑞诗酒店，想请刑警队的人抽烟，让袁某联系卖烟的，说给袁某回扣，后来柳某被李泰岩骗了。6、证人于某的证言，证实他养了一辆灰色夏利车，车牌辽H573**，没事的时候跑私活，2016年8月21日，李泰岩曾打车从大石桥市到盘锦市办事，上车的时候李泰岩是空手的，办完事上车时李泰岩���里拿了一个黑色塑料袋。7、证人于某的证言，证实他是盘山县人民法院的工作人员，他不认识盘山县太平镇龙祥小区东门新华办公用品商店的老板吴某，2016年8月21日，他没有在吴某的商店订烟的事实。8、被告人李泰岩的供述与审理查明的事实基本一致。9、诈骗财物清单、价格认定结论书2份、涉案烟草专卖品核价表，证实李泰岩诈骗的涉案财物及财物的价值情况。10、辨认笔录及照片4份，证实经袁某、吴某、郎某辨认，实施诈骗的是本案被告人李泰岩及李泰岩辨认作案现场的情况。11、视频光盘一张，证实李泰岩于2016年8月28日在瑞诗酒店门口虚构将骗取的香烟送至瑞诗酒店内的事实。12、移送案件通知单，证实���山县公安局太平派出所将李泰岩诈骗吴某的案卷材料移送至兴隆台公安分局刑侦大队的情况。13、大连市中山区人民法院刑事判决书、辽宁省营口市站前区人民法院刑事判决书2份、辽宁省营口市中级人民法院刑事判决书、辽宁省大石桥市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李泰岩曾受刑事处罚及刑满释放的时间。本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人李泰岩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人李泰岩在刑满释放后一年内重新犯罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人李泰岩认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对被告人李泰岩提出的对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李泰岩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李泰岩的刑期自2016年9月19日起至2018年9月18日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王峰审 判 员  苏畅人民陪审员  杨芳二〇一七年六月七日书 记 员  董妍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保599号申请执行人王春雷，男，1980年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王强，男，1983年1月16日出生，汉族，现住衡水市。被执行人张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人王春雷申请执行被执行人王强、张永凤财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2573号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年六月十七日书记员  宋永亮
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执1号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人谈生花。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被执行人谈生花犯诈骗罪一案，我院于2016年11月11日作出的（2016）晋0211刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人谈生花犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币50000元。继续追缴被执行人谈生花违法所得人民币37.06万元。本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人谈生花目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初159号刑事判决书中判决被执行人谈生花处罚金人民币50000元及追缴谈生花违法所得人民币37.06万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年六月六日书 记 员  胡连兵
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1039号申请执行人崔鹏。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行申请执行人崔鹏申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6635元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十六日书记员 杨靖超
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初591号原告：梁某，住所地广州市海珠区。原告：简某甲，住所地广州市海珠区。原告：简某乙，住所地广州市海珠区。上列原告的共同委托代理人：卫保玉，广东卓恩律师事务所律师。被告：简某丙，住所地广州市海珠区。委托代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。原告梁某等诉被告简某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、简某乙及其委托代理人卫保玉、被告简某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告与被告签订了家事协议，约定由原告和被告一起抚养简某丁，简某丁名下的资产由简某丙托管。并约定简某丁去世后，其所留下的资产由原告和被告均分。2016年5月简某丁去世。被告没有按照协议的约定向原告支付应当属于原告的那部分财产。故起诉要求：1、判决被告按协议的约定支付给原告141847.8元；2、受理费由被告承担。被告辩称，由于原告不是简某丁的合法继承人，所以双方签订的《家事协议》无效，同时由于原告也没有尽抚养简某丁的义务，原告也无权分得遗产。另外被告对简某丁尽了抚养义务，其支付出的费用远大于简某丁的收入，也不存在分配简某丁余下财产问题。综上所述，不同意原告的诉请。经审理查明：简某戊（于2008年死亡）与谭某（××××年××月××日死亡）生育三儿子分某（于2010年10月死亡）、简某丙、简某丁。简某丁生前患有××，没有结婚和生育子女。2011年5月开始简某丁被送往广东省工人医院住院治疗，至2016年5月死亡。治疗期间的费用由被告支付，简某丁死亡后的殡葬事宜由被告负责处理。2012年12月27日，原告与被告签订《家事协议》，主要内容：我们兄弟三人简某庚（己故）、简某辛、简某壬。其中健业是××的，入民政办的疗养院托养。因征地款等问题经简某辛与梁某（健雄家的代表）协商，达成如下协议共识：1、父母名下的征地款股份款由三兄弟平分；2、健业名下的款项由健明托管，健明承诺管理时做到公开、公正，收入支出详细记帐定期公布，随时接受检查；3、双方都承诺对健业要尽抚养的义务，当健业入不抵支时，由双方共同负责，各支付50%，如健业去世后，仍有余款由双方共同继承各50%……等等。在庭审过程中，双方确认简某丁2012年1月12日至2016年3月31日的全部分红总额为314040元。上述款项中的2014年1月前的分红由被告管理，用于简某壬的日常支出，2014年1月后的80749.4元,由于双方对上述款项的处理产生争议，双方均没有提取。本院认为,由于简某丁患××，属无行为能力人，没有配偶、父母、子女，被告作为其兄长当然是简某丁的法定监护人，也是简某丁的唯一法定继承人。被告作为简某丁的唯一法定监护人就简某丁的抚养及简某丁死后的余下财产处分问题与原告协商并达成《家事协议》，该协议没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是原告对简某丁是否有尽抚养义务和简某丁是否有遗产。简某丁从2011年5月开始被送往广东省工人医院住院治疗，至2016年5月死亡，期间一直由被告负责照顾并支付相关费用，在这一过程中原告并没有按协议的约定负担抚养的责任。另外，双方确认简某丁2012年1月12日至2016年3月31日的全部分红总额为314040元，由于这段时间简某丁的所有生活及办理丧事的费用均由被告负责开支，根据广州市的生活水平、结合简某丁的身体条件、生活自理程度等综合分析，被告辩称简某丁的上述收入己用于简某丁的生活及医疗费等，基本符合实际，本院予以认定。综上所述，由于原告并没有对简某丁尽抚养义务，同时简某丁也没有财产可供分配，原告要求被告返还141847.8元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费3137元由原告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邝荣勋人民陪审员  黄碧霞人民陪审员  李绯虹二〇一七年六月六日书 记 员  徐 萍黄智敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执500号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谢永秀，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。被告人谢永秀盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1643号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人谢永秀刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谢永秀罚金人民币2000元，退赔被害人潘某经济损失人民币2500元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局以及被执行人户籍地广东省大埔县人民法院等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省大埔县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执500号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月七日书记员  谭淑芬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更640号罪犯胡国兵，男，1971年4月22日生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省滨海县人民法院于2010年10月15日作出(2010)滨刑二初字第0083号刑事判决，以被告人胡国兵犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万七千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行。2014年8月13日，本院曾以(2014)通中刑执字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡国兵减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡国兵减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8963号申请人:临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。法定代表人：夏洪宝，经理。被申请人：李秀勋，男，1978年7月5日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：薛利英，女，1979年6月24日生，汉族，住址同上。申请人临沂宝华汽车运输有限公司与被申请人李秀勋、薛利英借款合同纠纷一案，临沂宝华汽车运输有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李秀勋、薛利英价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李秀勋、薛利英价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十七日书记员  刘丽娟
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保345号被保全人郑德旺，1，47岁，1969-10-0600:00:00.0出生，地址献县。本院在审理申请人河间市海丰纸制品有限公司与被申请人郑德旺的买卖合同纠纷一案中，于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑德旺银行存款9万元或价值9万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河间市海丰纸制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑德旺的银行存款9万元或查封被申请人郑德旺价值9万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月二十三日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初80号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，地址：江西省武宁县城人民路131号。负责人潘里民，支行行长。委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，中国农业银行股份有限公司武宁县支行工作人员，住江西省武宁县。被告宁华伟，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省修水县人，无固定职业，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告宁华伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告宁华伟经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告偿还原告贷记卡透支额度本金11594.10元、前期利息1266.45元（暂算至2017年5月7日）及后期利息（从2017年5月8日起按年利率18.25%的标准计算至该款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年4月8日，被告从原告处申请信用卡一张，授信额度为12000元，其于2015年5月14日开始刷卡消费。自2016年1月8日开始出现逾期还款，截止2016年5月7日，被告共欠原告本金11594.10元、利息1266.45元。该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、申请表复印件一份；2、被告身份证复印件、行驶证复印件各一份；3、被告面签材料的现场照片复印件一份；4、征信授权书及个人信用报告复印件各一份；5、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份；6、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份；7、被告信用卡的交易流水一份；8、账户详细信息和催收资料信息一份。（以上复印件均与原件核对无异）。用以证明被告向原告申请信用卡及我行按程序进行信用查询及信用卡下来后被告的消费透支及还款等情况。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明原告的待证主张，本院依法予以采信。经审理查明，2015年4月8日，被告宁华伟向原告农行武宁支行申请金穗贷记卡刷卡消费业务，并作为乙方与原告（甲方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“第四条、利息和费用：4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。第六条、还款：5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。6、乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构凯里的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。后原告设定该投资卡的信用额度为12000元，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。截止2017年5月7日，被告还欠原告透支本金11594.10元、利息（包括复利）1266.45元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。本院认为，被告宁华伟在原告农行武宁支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金11594.10元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息（包括复利）均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息（包括复利）的诉请，本院亦依法予以支持。被告宁华伟经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁华伟于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支额度本金11594.10元、前期利息1266.45元及后期利息（自2017年5月8日起以本金11594.10元为基数按年利率18.25%的标准计算至该款付清之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告宁华伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘代理审判员  明瑞香代理审判员  李如意二０一七年六月九日代书 记员  王泰兰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1741号申请执行人：李代国，男，汉族，1974年8月26日生，住重庆市万州区。被执行人：张军，男，汉族，1962年10月8日生，住重庆市万州区。申请执行人李代国与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4613号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李代国于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为44178元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年六月十五日书记员 苏冬林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初478号原告王海魁，男，1949年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张振安，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刁德奇，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告王海魁诉被告张振安健康权纠纷一案，于2017年1月19日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年4月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海魁、被告张振安及委托代理人刁德奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月26日约8时许，因被告张振安将自家垃圾和粪便王原告王海魁门口路边倾倒。原告王海魁与被告张振安理论，被告张振安恼羞成怒，将原告打倒在地，后原告女儿报警，南阳市公安局溧河物流园派出所出警。后王海魁被送往南阳市××专三附院住院治疗，原告经检查为：1、颅脑损伤；2、右胫骨近端股软骨瘤；3、全身软组织损伤。原告住院期间共花费医疗费4298.19元。原告认为，被告张振安的侵权行为严重侵害了原告的人身健康权利，给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4298.19元，护理费254元、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费300元，精神损失费3000元。原告为了支持其主张向本院提交了南阳医专三附院入院证、出院证、诊断证明书、陪护证明、病历一套及医疗费3张，用于证明原告住院的伤情及花费。被告辩称：我们不同意赔偿这么多。被告张振安未向本院提交证据。被告张振安对于原告所举证据发表质证意见如下：我只认可医药费，其余的我不认可。本庭调取了派出所事发后对王海魁、张振安、王凤海的调查笔录、现场勘验笔录、以及行政处罚决定书，原告王海魁认为张振安所说不属实；被告张振安认为原告王海魁及王凤海所说不属实。通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：原告王海魁与被告张振安系同村居民，两家相隔十余米。2016年9月26日上午8时许，被告张振安用扁担挑着两桶垃圾往原告王海魁家门口路边的沟内倾倒，王海魁发现后予以制止，双方发生口角，进而引起厮打，在厮打过程中，被告张振安用扁担击打原告王海魁，后双方被邻居王凤海劝开，各自回家。当日上午，原告王海魁感觉不适，家人拨打120急救，将其送往南阳市医专第三附属医院治疗，医院病历记载：“意识清楚，顶部有一长约2cm达纵行挫裂切口，切口边缘不整齐、出血，周围皮肤有压痛；额部有直径约5cm范围大小血肿、压痛，……”，医院经诊断为：1、颅脑损伤；2、右胫骨近端股软骨瘤；3、全身软组织损伤。原告住院至2016年9月29日出院，支出医疗费2843.19元，检查费450元，CT费935元，原告出院后，因赔偿问题与被告协商未果，诉至本院。另查明，2016年9月27日，南阳市公安局溧河分局认定被告张振安行为违法，将其行政拘留5日。本院认为：一、原、被告系同村村民，在日常生活中，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的问题。本案中，被告张振安将生活垃圾倾倒于原告王海魁家门口路边沟内，势必会对原告的居住环境造成影响，在原告劝阻时，被告张振安非但未意识到错误，反而与原告发生争吵、厮打，且在厮打过程中将原告致伤，故被告张振安对于原告的损害具有明显的过错。原告王海魁在被告张振安行为不当，制止无效的情况下，应向村组等基层组织反映，通过合法合理的渠道予以解决，本人与之发生争吵，造成矛盾升级，亦应当承担一定的责任。综合全案，原、被告责任应以2:8划分为宜。二、原告的各项损失：1、原告住院期间医疗费2843.19元，检查费450元，CT费935元系合理损失，本院予以支持。2、护理费，原告住院5天，按照上一年度当地居民服务业年收入标准30482元计算，为30482元÷365天×60日=417.56元。3、原告主张住院伙食补助费150元、营养费90元，符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，原告伤情较轻，未达到法定精神损害抚慰金赔偿的条件，对原告此项请求，本院不予支持。5、交通费，因原告未提供有效票据，本院不予支持。上述各项费用共计4885.75元，被告张振安应当承担80%，为3908.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张振安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海魁医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3908.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张振安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  王兆南审判员  李 平二〇一七年六月二十日书记员  吕国燕
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行初25号原告王建军，男，1970年9月7日出生，汉族，邵东铅锌矿职工，住邵东县。原告刘盛，男，1964年4月6日出生，汉族，邵东铅锌矿职工，住邵东县。原告罗泽云，男，1962年1月22日出生，汉族，邵东铅锌矿职工，住邵东县。被告邵东县城乡规划管理局。住所地邵东县县城荷花路148号。法定代表人赵纯健，邵东县城乡规划管理局局长。特别授权委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。本院在审理原告王建军、刘盛、罗泽云诉被告邵东县城乡规划管理局要求撤销邵规委评[2016]第3号规划评审意见第七条第3款一案中，原告王建军、刘盛、罗泽云于2017年6月6日以错列被告为由向本院提出自愿撤回起诉申请。本院认为，原告王建军、刘盛、罗泽云以错列被告为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建军、刘盛、罗泽云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建军、刘盛、罗泽云承担。审 判 长  黄 雁审 判 员  申海波人民陪审员  王寿乔二〇一七年六月六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5053号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。被告：徐向涛，男，1982年6月10日出生，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告徐向涛借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司负担。代理审判员  张晨二〇一七年六月十六日书 记 员  唐琦
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初236号原告：赵志刚，男，1991年9月13日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：刘慧锋，男，1979年6月1日出生，汉族，黑龙江省前进农场第二管理区书记。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街二马路南侧五环体育健身楼5楼。负责人：张俊，该公司总经理。原告赵志刚诉被告刘慧锋、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵志刚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤回起诉。案件受理费1455元，减半收取728元，由原告赵志刚负担。审 判 长  张景霞人民陪审员  靳 伟人民陪审员  范喜东二〇一七年六月二十七日书 记 员  易 华
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初1519号原告郭云志，男，1978年9月29日生，汉族，职员，现住长春市绿园区林园街道汽车三厂委**组，身份证号2207021978********。被告扶余市银弘房地产开发有限公司，住所地扶余市三岔河镇新区加油站。法定代表人许庆和，系经理。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。原告郭云志诉被告扶余市银弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭云志、被告扶余市银弘房地产开发有限公司的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告郭云志在被告的售楼处购买了楼房一处，座落于扶余市银弘金域东方1期1号楼1单元101室，面积为64平方米，价款200884元。合同约定交房日期为2015年7月31日，并对逾期交房约定了违约条款，现因被告一直未按合同约定的日期交付房屋，为此原告诉至法院要求被告赔偿原告自2015年8月1日起至房屋实际交付之日止按日万分之三计算的赔偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：一、商品房买卖合同一份，拟证明双方之间有房屋买卖关系，还能证明根据房屋买卖合同第七条第一项里的第一款与第九条的第一项里的第二小项规定的双方违约责任不对等，出卖人逾期交房的责任应与买受人的违约责任对等；二、商品房买卖合同(预售)2014年0171版最新版示范文本，拟证明根据此合同买受人与出卖人承担相同的预期违约责任；被告认为合同文本来源不清，而且与本案不具有关联性；三、吉建房【2014】11号通知一份，拟证明原告提交的商品房买卖合同最新示范文本是合法的。被告辩称，被告向原告销售的房屋在2015年11月份已经具备交付条件，已经通知原告领取房屋并缴纳入住费，但原告拒绝接受房屋，拒绝缴纳入住费，因此，被告只能承担2015年8月1日至2015年11月30日四个月的逾期交房违约责任，按照合同约定逾期交房按合同价款的日万分之一计算违约金，计算的违约金为每月600元，被告同意按每月600元支付4个月的违约金即2400元。为反驳原告的诉求和支持其主张，被告提供了如下的证据材料：一、住宅质量保证书和住宅质量说明书复印件各一份，拟证明原告销售房屋已具备交付条件；二、入住费收据六枚(复印件)，拟证明被告在2015年11月30日交付了房屋，业主缴纳了入住费，被告已通知了业主以及原告。经本院审理查明，2015年5月5日，原告郭云志（买受人）和被告扶余市银弘房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为银弘金域东方一期第1幢1单元101号房，建筑面积共64.51平方米，商品房单价为（人民币）每平方米3114元，总金额200，884元。合同第八条约定，“出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。”第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品交付买受人使用，按下列第1种方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告郭云志已付清购房款，截至2017年4月14日，被告银弘房地产开发有限公司仍未交付房屋，因银弘房地产开发有限公司逾期交房，原告郭云志诉至法院，请求判令被告银弘房地产开发有限公司按照日万分之三支付逾期交房违约金，直至交房时止，双方故而成讼。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，郭云志与扶余市银弘房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。扶余市银弘房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告郭云志支付违约金。本案中，违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2015年8月1日起计算至法庭调查终结之日即2017年4月14日，合计为200884元×万分之一×623天=12515.07元。关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告郭云志另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭云志支付逾期交房违约金12515.07元（2015年8月1日至2017年4月14日）。案件受理费80元，由被告扶余市银弘房地产开发有限公司负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王轶男人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年六月七日书 记 员  王 哲
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初679号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，系原告单位职工。被告于胜章，男，住禹城市。被告周贝贝，女，住禹城市。被告于永江，男，住禹城市。被告李美江，男，住禹城市。被告李伟，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于胜章、周贝贝、李伟、于永江、李美江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于永江到庭参加诉讼，被告于胜章、周贝贝、李伟、李美江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于胜章在原告处借款10万元，由被告周贝贝承担共同还款责任，由被告李伟、于永江、李美江提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告于永江辩称，担保是事实。被告于胜章、周贝贝、李伟、李美江在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年3月29日日被告周贝贝给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人于胜章是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人于胜章。2013年3月29日。”2012年3月30日原告与被告李伟、于永江、李美江签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第03303号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人于胜章提供连带责任保证。”２０１2年3月30日原告与被告于胜章签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第03303号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１2年3月30日至２０１5年3月30日止；借款方式，可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（621521140235XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年3月28日原告分将贷款100000元发放到于胜章的卡（621521140235XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年3月27日，后被告于胜章仅偿还部分利息。截止到2017年5月23日被告于胜章尚欠本金100000元及利息（含罚息）69892.53元。另查明，2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告于胜章支付借款，履行了合同义务，被告于胜章在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告于胜章在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告于胜章支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告周贝贝虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告周贝贝应当对借款承担连带清偿责任。被告李伟、于永江、李美江为被告于胜章的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告于胜章的借款承担连带保证责任，故被告李伟、于永江、李美江应对被告于胜章的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告于胜章、周贝贝、李伟、李美江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于胜章偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金1000000元及利息（自借款之日至2017年05月23日的利息、罚息，计款69892.53元，自2017年05月24日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告周贝贝、李伟、于永江、李美江对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月十六日书记员  梁金盛
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执104号申请执行人：袁长军被执行人：辽源市利通重型机器有限责任公司本院在执行申请执行人袁长军与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初1945号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 吴刚& # xB;审判员 闫   广   祥二〇一七年六月十五日书记员 秦   绍   方
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初604号原告：攀枝花市俊源工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人：张志秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雯名，四川川滇律师事务所。被告：四川省攀西建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。法定代表人：肖阳林，该公司董事长。原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司与被告四川省攀西建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司于2017年6月16日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3409元，由原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司负担。审判员  李明二〇一七年六月十六日书记员  李超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更531号罪犯周彰平，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地江西省吉安市泰和县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年3月25日作出（2015）揭榕法刑初字第164号刑事判决，以被告人周彰平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月27日。执行机关因罪犯周彰平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周彰平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周彰平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周彰平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初251号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人冯娟，女，1963年3月6日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，住扬州市。户籍地江苏省邳州市。2014年6月31日，因盗窃被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年5月10日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人冯娟犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日4时许，被告人冯娟与他人至扬州市玉人路西侧的新红园花鸟市场建设工地，窃得被害人吴某放置该工地的加拿大进口云杉木方材料（S-P-F）41根。价值人民币2400余元。案发后，所窃木方材料已被公安机关扣押并发还给被害人吴某。被告人冯娟到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯娟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、辨认笔录，未到庭证人梁某、任某、刘某、陈某的证言笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，被告人冯娟的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人冯娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有劣迹，可酌情从重处罚；所窃赃物已发还给被害人，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯娟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年六月五日书记员  陈伟华
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2865号原告代世忠，农民。被告文登大水泊天元保鲜库。负责人：陈志刚。本院在审理原告代世忠与被告文登大水泊天元保鲜库劳务合同纠纷一案中，本院依法向原告代世忠送达了预交案件受理费通知书，限其自收到前述通知书次日起七日内预交案件受理费25元。届时，原告代世忠未交纳该部分费用亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇一七年六月二十七日书记员  李鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特314号申请人：宗爱红，女，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人：王培东，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院于2017年6月14日立案受理了申请人宗爱红与申请人王培东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王培东赔偿申请人宗爱红医疗费人民币1770.90元、车辆修理费人民币950元；二、申请人王培东自愿一次性赔偿申请人宗爱红人民币3400元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宗爱红与申请人王培东于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01687号原告：张毅，男，汉族，1977年9月7日生，住长春市二道区。委托代理人：申显富，吉林惠胜律师事务所律师。被告：吉林嘉业房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区大马路158-2号。法定代表人：罗连国。委托代理人：罗秀芬，女，1955年11月13日生，住长春市朝阳区福山路31号被告：潘海涛，男，汉族，1974年4月7日生，住长春市南关区。本院在审理原告张毅与被告吉林嘉业房地产开发有限公司、潘海涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告张毅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元，由原告张毅负担。审 判 长  林乐泉代理审判员  孙 烨人民陪审员  张 说二〇一七年六月二十七日书 记 员  马书丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1180号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：邢传雨，男，1981年5月8日出生，汉族，无业。被执行人：朱瑞平，女，1978年8月7日出生，汉族，无业。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与邢传雨、朱瑞平借款合同一案中，查封被执行人邢传雨在西安市未央区三斗路华宇凤凰城第2幢1单元22层12201号抵押房产（产权证号：1100112003-7-2-12201～1），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十七日书记员  胡世越
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3690号原告：贾正候，男，1944年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：都江堰市导江保温材料厂。住所地：四川省都江堰市聚源镇导江村。法定代表人：颜家云。被告:颜家云,男,1953年8月27日出生，汉族,住四川省都江堰市。被告:贾正琼,女,1962年1月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。被告:刘寒,男,1983年3月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。本院在审理原告贾正候与被告都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼、刘寒债权人代位权纠纷一案，因原告贾正候自愿申请撤诉，故，原告贾正候向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾正候申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾正候撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告贾正候负担。审 判 长  潘秀芳审 判 员  张玉婷人民陪审员  缪大全二〇一七年六月十六日书 记 员  何 巧
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初653号原告：王帅领委托诉讼代理人：欧士磊,安徽余浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵娟，上海明伦律师事务所律师。被告：赵德军被告：赵以新原告王帅领诉被告赵德军、赵以新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王帅领于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王帅领撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由王帅领负担。审判员 潘 治 海二〇一七年六月十六日书记员 张静(代)附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初390号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码60112605—5。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。被告：张建伟，男，1983年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。被告：董磊，男，1981年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。被告：亢权，男，1986年11月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。被告：董玉，男，1960年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。被告：薛长保，男，1971年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。被告：张永俊，男，1957年3月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司(以下简称信用社)与被告张建伟、董磊、亢权、董玉、薛长保、张永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告张建伟、董磊、亢权、董玉、薛长保、张永俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张建伟偿还所欠我社借款本金300000元及利息35386.56元（算至2016年5月5日）及本金清偿之日止的利息；2.请求依法判令原告有权以被告董磊、亢权、董玉、薛长保、张永俊承担连带责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建伟于2014年11月6日与原告签订借款合同（合同编号：抚宁农村信用联社农信循借字2014第43002014370152号），合同约定：借款本金30万元，借款用途：其他（购水果），利率执行月息9‰，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，保证人是被告董磊、亢权、董玉、薛长保、张永俊。合同签订后，原告于2014年11月6日对张建伟发放借款，借款期限一年，到期日为2015年11月5日。借款到期后，被告没有履行还款义务，严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为维护信用社合法利益，特诉至贵院，请求贵院支持我方诉讼请求，依法判令被告偿还我社贷款本息。被告张建伟、董磊、亢权、董玉、薛长保、张永俊在法定期间内均未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告张建伟于2014年11月6日与原告信用社签订借款合同，合同约定：借款额度为30万元，借款用途为其他，借款利率执行月息9‰，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，逾期利率上浮50%。被告董磊、亢权、董玉、薛长保、张永俊为上述款项承担连带保证责任，保证期间为该笔贷款履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年11月6日为被告张建伟发放借款30万元，借款到期后，被告张建伟没有履行还款义务。上述事实有原被告签订的个人循环额度借款合同及最高额度保证合同，30万元借款凭证，庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告信用社与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应积极履行。原告信用社按约发放贷款后，被告张建伟应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。被告董磊、亢权、董玉、薛长保、张永俊作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：一、被告张建伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金300000元及利息（2014年11月6日至2015年11月5日利息为32400元；自2015年11月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按月利率13.5‰计算。）二、被告董磊、亢权、董玉、薛长保、张永俊对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  倪立存人民陪审员  李国林人民陪审员  张 颖二〇一七年六月七日书 记 员  许 柳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1487号原告:福鼎市桐城街道玉塘村民委员会，住所地福建省福鼎市桐城玉塘村民委员会，组织机构代码：K1879689-0。负责人：夏兖进，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：何正宇，福建融成律师事务所律师。被告：夏品和，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会与被告夏品和建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 叶昌杰二〇一七年六月十六日法官助理 林姗姗书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议��（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执1191号申请执行人：张小艳，女，1982年10月22日生，汉族，住肥东县。被执行人：刘延良，男，1963年6月20日生，汉族，住肥东县。被执行人：李珍，女，1965年6月20日生，汉族，住址同上。合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1854号民事判决已经发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人刘延良、李珍已履行完毕生效判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）皖0122民初5457民事裁定书对被执行人李珍所有的二处房产（产权证号：合蜀字第8140128493号和网上备案合同号：1512501087号）及对被执行人刘延良的一处房产（产权证号：肥东××号）的查封。二、对被执行人刘延良所有的皖Ａ×××××小型汽车、皖Ａ×××××小型汽车、皖Ａ×××××小型汽车及李珍所有的皖Ａ×××××小型汽车予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  杜二平审判员  尹中权二〇一七年六月十六日书记员  于恺琳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢216号申请执行人：董治强，男，汉族，1979年1月14日生，住河南省伊川县。被执行人：王静静，女，1990年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李弯弯，女，1993年2月3日生，汉族，住河南省伊川县。本院于2017年6月14日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊一民初字第199号民事判决书即董治强申请执行王静静、李弯弯民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第199号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月十七日书记员  王米佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7539号原告：广东省广西北部湾经济区商会，住所地广州市越秀区西湖路18号1602办公室。委托代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告:王若华（曾用名：王玮），男，1974年8月18日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市禅城区。本院在审理原告广东省广西北部湾经济区商会诉被告王若华返还原物纠纷一案中，原告广东省广西北部湾经济区商会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省广西北部湾经济区商会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广东省广西北部湾经济区商会撤回起诉。本案受理费100元（原告广东省广西北部湾经济区商会已预付），减半收取50元，由原告广东省广西北部湾经济区商会负担。审 判 长  李昇毅人民陪审员  何碧华人民陪审员  向平平二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹祖麟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更645号罪犯沈安伟，男，1976年5月17日生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)扬刑初字第0015号刑事判决，以被告人沈安伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0455号、（2015）通中刑执字第1369号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈安伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沈安伟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈安伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈安伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈安伟减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审166号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人浙江海博汽车用品有限公司，住所地三门县珠岙镇高枧村。法定代表人郑立竝。申请执行人三门县国土资源局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江海博汽车用品有限公司非法占地一案作出的三土资罚字〔2009〕珠第22号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第22号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江海博汽车用品有限公司退还非法占用的4000平方米土地，没收在非法占用的4000平方米土地上新建的1250平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二十一日代书记员 邵慧彬
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1220号原告：昌邑市德兴食品有限公司。法定代表人：李文卫，经理。被告：金美芬（金薇薇）。被告：吴明阳，系金美芬之夫。原告昌邑市德兴食品有限公司诉被告金美芬、吴明阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付新旺独任审判公开开庭进行了审理，原告法定代表人李文卫到庭参加诉讼，被告金美芬、吴明阳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴明阳于2016年10月7日购原告鸡产品一车并指派其雇佣的货车司机杨洪金到原告处提货，被告提货后未按约定期限付款，经原告工作人员到浙江省东阳市追要货款，吴明阳之妻金美芬给原告出具欠原告货款269000元的欠据一份，此后两被告未付款。要求判令两被告偿付货款269000元及利息（自2017年2月1日日按同期银行贷款利率计算至付款之日），诉讼费由两被告承担。两被告均未答辩。经审理查明，被告吴明阳于2016年10月7日购原告鸡产品一车并指派其雇佣的货车司机杨洪金到原告处提货，杨洪金提货后在发货明细单上签字。吴明阳与原告法定代表人李文卫2016年10月10日9时9分的短信记录显示吴明阳已收到该批货。经原告工作人员到浙江省东阳市追要货款，吴明阳之妻金美芬给原告出具“欠原告货款269000元、至2017年1月底还清”的欠据一份，此后两被告未付款。上述事实，有原告提供的欠据、短信记录、当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告提供的欠据及短信记录，能够证明两被告认可欠原告货款269000元，并约定于2017年1月31前付清欠款的事实，原告要求两被告偿付货款，理由正当，应予支持。两被告未按约定期限付款，应承担自逾期之日的利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金美芬、吴明阳偿付原告昌邑市德兴食品有限公司货款269000元及利息（自2017年2月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效后的付款之日），于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取2668元，财产保全费1870元，共计4538元，由被告金美芬、吴明阳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5335元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付新旺二〇一七年六月十五日书记员  冯永欣
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1069号原告：王志统，男，汉族，1971年1月6日出生，住址南宫市。被告：李华朋，男，汉族，1981年8月10日出生，住址枣强县。被告：刘立立（刘丽），女，汉族，1982年10月27日出生，住址枣强县。本院在审理原告王志统与被告李华朋、刘立立（刘丽）买卖合同纠纷一案，现因双方已庭外达成和解，原告王志统于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志统撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王志统负担。审判员  李金光二〇一七年六月二十八日书记员  梁 飞