四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初3130号原告：广安宏泰运业有限责任公司。住所地，广安市广安区洪洲大道。法定代表人：周光林，该公司董事长。委托代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。被告：邹春华，男，汉族，生于1974年4月11日，住四川省广安市广安区。委托代理人：顾小蓉，女，汉族，生于1978年10月15日，住四川省广安市广安区。委托代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。原告广安宏泰运业有限责任公司诉被告邹春华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理理审判员刘帅担任审判长，人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广安宏泰运业有限责任公司的委托代理人张红军，被告邹春华的委托代理人顾小蓉、徐永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告出资购买的川Ｘ×××××号大型普通客车，2014年12月22日，原、被告签订了《班线客车承包经营合同》，合同约定如承包经营期间发生交通事故所造成的经济损失由被告承担，原告垫付的事故处理资金，原告有权向被告追偿，并按月息10%计算资金利息，经营期间车辆的年检、保险、税费、罚款等费用由被告承担，被告每月向甲方支付管理费1000元等约定。2015年6月26日，被告驾驶川Ｘ×××××号大型普通客车发生车祸，造成人员死亡，本次事故的死者亲属分别向广安市广安区人民法院提起民事诉讼，经法院判决，川Ｘ×××××号大型普通客车在承保交强险、商业三者险100万保险额度内的赔偿金全部支付给死者亲属外，被告还应承担三位死者交通事故赔偿款共计60323.07元，诉讼费11500.6元。根据《班线客车承包经营合同》的约定，交通事故中不足部分应由被告承担，现原告已经向死者家属支付上述赔款，但被告未向原告支付垫付的上述款项，故诉请法院判令被告：一、立即返还原告垫付的川Ｘ×××××号车交通事故赔偿款60323.07元及利息（按月息10%计算，从2016年6月30日计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。被告辩称：合同是承包经营合同，是一个无效的格式合同，上面所有权利由原告享有，义务全由被告承担，权利义务不平等。合同约定原告享有51%的补助资金，被告只享有了49%，由此可以说明宏泰公司享受了51%的补助资金，就应该承担51%的责任。我方还有部分票据，应该进行抵扣。审理查明：2014年12月22日，原告广安宏泰运业有限责任公司（甲方）与被告邹春华（乙方）签订了《班线客车承包经营合同》，合同约定：甲方将乙方和其他融资合伙人出资购买的川Ｘ×××××客车应具备的营运手续承包给乙方经营，营运路线为广安至恒升的路线，线路牌号为：H212055；经营期限从2011年1月21日起至2017年1月20日止；如经营期间乙方发生交通事故，甲方有义务积极配合相关部门妥善处理。甲方因此被交警或有关部门的罚款和交通事故所造成的一切经济损失由乙方全额承担。若甲方垫付事故处理资金，由乙方按月利息10%支付其资金利息，甲方有权向乙方追偿；乙方只享有除燃料补贴之外的政府及行业部门给予的49%的补助资金。2015年6月26日，被告邹春华驾驶川Ｘ×××××客车在广安区发生交通事故，与川Ｘ×××××号小型普通客车、川Ｘ×××××号轻型普通货车相撞，并造成行人刘胜琼、王杰、卞长琼死亡。2016年6月30日，本院作出三份判决，分别为（2015）广安民初字第3740号民事判决，判决由被告广安宏泰运业有限公司、邹春华共同赔偿死者相关费用20197.01元，共同负担案件诉讼费3510.4元；（2015）广安民初字第3808号民事判决，判决由被告广安宏泰运业有限公司、邹春华共同赔偿死者相关费用19750.29元，共同负担案件诉讼费4059元；（2015）广安民初字第3739号民事判决，判决被告广安宏泰运业有限公司、邹春华共同赔偿死者相关费用20375.77元，共同负担案件诉讼费3931.2元；本院的三份判决，均被广安市中级人民法院二审维持原判。另查明，以上三份判决书确定广安宏泰运业有限公司、邹春华共同赔偿死者相关费用总金额是60323.07元。原告广安宏泰运业有限责任公司已经向死者亲属全部付清。以上事实有班线客车承包经营合同、发票、报销凭证、民事判决书、说明及原、被告的当庭陈诉等证据予以证明。本院认为：原告广安宏泰运业有限公司将川Ｘ×××××号大型普通客车发包给原告邹春华经营，双方形成了共同经营关系。根据原告（甲方）与被告（乙方）签订的《班线客车承包经营合同》约定“如经营期间乙方发生交通事故，甲方有义务积极配合相关部门妥善处理。甲方因此被交警或有关部门的罚款和交通事故所造成的一切经济损失由乙方全额承担。若甲方垫付事故处理资金，由乙方按月利息10%支付其资金利息，甲方有权向乙方追偿”，据此，原告广安宏泰运业有限责任公司支付完赔偿款后，有权向被告邹春华追偿。至于被告辩称，双方分摊的比例应根据该合同第五条第八款约定的关于政府补贴分配比例承担赔偿责任，本院认为，该条款系原被告针对对政府补贴分配比例的特别约定，并非对责任分担比例的约定，故其辩称理由不成立，本院不予采信。对于合同约定的利息及支付问题。双方在合同中约定了垫付资金的利息为月利率10%，该约定明显高出了国家利率的相关规定，高出部分不予支持。对原告垫付资金的利息请求，按同期银行贷款利率计算。虽然涉案赔偿款的资金是由原告前期垫付，但赔偿的具体金额是由法院以判决的方式予以的确认，故涉案利息的起算应从判决生效时起开始计算。涉案赔偿款共计60197.01元，其中20197.01元从2016年10月11日生效起息，19750.29元从2016年10月11日生效起息，20249.71元从2016年11月22日生效起息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹春华向原告广安宏泰运业有限责任公司支付其垫付的赔偿款60197.01元及利息（其中，39947.3元从2016年10月11日起息，20249.71元从2016年11月22日起息，按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回原告广安宏泰运业有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1996元，由原告广安宏泰运业有限责任公司承担200元，被告邹春华承担1796元，并向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 帅人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年六月七日书 记 员  何雪锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。