江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1074号原告：陆子健，男，1995年7月21日生，汉族，居民，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕤，江苏东银律师事务所律师。被告：赵凯，男，1994年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖磊，男，1995年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告陆子健诉被告赵凯、肖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆子健的委托诉讼代理人郭强、被告赵凯到庭参加诉讼，被告肖磊经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆子健诉称：1.判令被告赵凯归还原告借款本金12万元及逾期利息（按年利率6%从2017年1月1日起至计算至实际支付之日止）；2.判令被告赵凯支付违约金10000元；3.判令被告赵凯承担律师代理费6000元、交通费暂计400元（交通费以实际支出金额为准）；4.判令被告肖磊对上述所有款项承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告赵凯系朋友关系，原告将一批干洗设备、材料转售于被告赵凯，双方商洽货款为12万元。因被告赵凯经济紧张，遂向原告出具借条一份，约定其向原告借款12万元，于2016年12月31日还清，逾期则承担违约金1万元。同时，被告肖磊对上述借款本金、违约金、债权人为实现债权支出的费用承担连带还款责任。借款届期后，原告因多次追索借款未果，故诉至法院。被告赵凯辩称，原告诉称的12万元并不是借款，原告没有向我出借款项的事实,我不承担还款责任。这12万元实际是我购买原告的干洗机器、材料而差欠的货款，机器及材料在我这里，我可以还给原告。原告主张的律师费、交通费在我能力范围内我可以承担，但这12万元我无力支付，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告肖磊未作答辩。经审理查明：被告赵凯与原告陆子健协商，由被告赵凯以12万元的价格购买原告陆子健的干洗机器及材料。被告赵凯因经济紧张，并未支付12万元的货款，后于2016年4月26日向原告出具借条一份，被告肖磊作为担保人在该借条上签名。借条载明：“借条，兹因个人财务紧张，今陆子健借给赵凯人民币拾贰万圆整，即￥120000元。借款期限自贰零壹陆年肆月贰拾陆号起至贰零壹陆年拾贰月叁拾壹日止，共捌个月，无利率。全部本息于2016年12月31日止一次性偿还。如果不能按期还款，借款人应向出借支付违约金人民币壹万圆整，即￥10000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。本确认条款效力独立于借条，借条无效不影响本确人条款的法律效力。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条附件，与本借条具同等法律效力。借款人：赵凯，；担保人：肖磊，借条出具日期：2016年4月26日”。原告因多次追索借款未果，遂诉至法院。另查明，原告陆子健因本次诉讼支出律师费6000元、交通费90元。以上事实有借条、微信聊天记录、法律服务委托合同、增值税发票、车票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告陆子健与被告赵凯的庭审陈述，本案系原告陆子健与被告赵凯的买卖合同欠款转化形成的借贷法律关系。被告赵凯辩称，原告陆子健诉称的12万元借款实际系差欠的货款，原告并无向其出借款项的事实，故其不承担还款责任。虽然本案债权纠纷的基础法律关系是买卖合同关系，但原告与被告赵凯已于2016年4月26日协商一致将买卖合同欠款转为借款，由被告赵凯向原告出具借条一份，并明确载明“今陆子健借给赵凯人民币拾贰万圆整，即￥120000元”，该协议并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，被告赵凯的上述辩称无事实及法律依据，本院依法不予采信。原告陆子健持被告赵凯出具的借条向其主张权利，诉请法院判令被告赵凯按约定向其支付借款本金12万元及逾期利息（按年利率6%从2017年1月1日起至计算至实际支付之日止）、违约金10000元、律师费6000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告陆子健诉请判令被告赵凯支付其因追索借款支出的交通费400元，因其仅向本院举证证明其实际支出交通费90元，故本院依法支持被告赵凯向其支付交通费90元，对其余310元其未能提供有效证据加以佐证，本院不予支持。被告赵凯于2016年4月26日向原告出具的借条上，已明确载明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）”，被告肖磊在该借条的担保人处签名，视为其同意为被告赵凯的上述债务提供连带责任担保，依法应当承担相应的连带还款责任。被告肖磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元及逾期利息（按年利率6%从2017年1月1日起计算至实际履行之日止）、违约金10000元、律师费6000元、交通费90元。被告肖磊对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陆子健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由被告赵凯、肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一七年六月十九日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依照基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。