wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初293号原告：济源市豫阳工业开发有限公司，住所地：济源市环城西路78号。法定代表人：燕长江，经理。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市天兴钢棒有限公司，住所地：济源市虎领产业集聚区13号。法定代表人：王宝国，经理。原告济源市豫阳工业开发有限公司与被告济源市天兴钢棒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市豫阳工业开发有限公司的委托诉讼代理人王磊、郑祥峰到庭参加诉讼，被告济源市天兴钢棒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济源市豫阳工业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除2014年11月5日其与被告签订《厂房租赁合同》，并归还所租赁的厂房；2、判令被告支付拖欠其的租金119.04万元及滞纳金。事实和理由：2014年11月5日，其与被告签订了《厂房租赁合同》，合同约定其将位于虎岭产业集聚区高新园标准厂房区内的十三号厂房（配楼1388平方米、厂房4266平方米）出租给被告，租期1年，后续租，同时合同也明确约定了每年的租金数额为59.52万元及付款期限。但被告在使用厂房时却不按时交纳租金，2015年欠租金59.52万元、2016年未交59.52万元，共计欠付租金119.04万元。其认为被告拖欠租金的行为已严重侵犯其合法权益，请求解除双方合同归还厂房并给付欠付租金。济源市天兴钢棒有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的2014年11月5日双方签订的租赁合同、2016年10月18日济源市虎岭产业集聚区后勤服务中心发出的通知1份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订了一份厂房租赁合同，约定原告将位于虎岭产业集聚区高新园标准厂房区内的十三号厂房（配楼1388平方米、厂房4266平方米）出租给被告使用，租期1年，从2014年1月1日至2014年12月31日，1年的租金数额为59.52万元，租赁协议签订后5日内，被告应向原告支付租金，逾期不支付租金的，原告有权收取未支付租金款的逾期滞纳金（滞纳金计算方式为：拖欠天数乘以欠缴租金额的0.2%）；原告在被告没有按协议约定期限缴纳租金的前提下有权收回租赁厂房，提前解除协议，并且不赔偿乙方任何损失。被告按协议使用厂房，一年租期届满后，被告继续租赁该厂房至今，但2015年的租金59.52万元和2016年的租金59.52万元均未支付，共计欠付租金119.04万元。2016年10月18日，原告通过济源市虎岭产业集聚区后勤服务中心，向被告发出通知，要求被告交纳欠付租金，但被告仍未交纳。本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同到期后，双方虽未续订租赁合同，但被告仍继续使用该厂房，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，为不定期租赁。后因被告持续拖欠租金，经原告催收后，仍未支付租金，原告有权解除租赁合同并收回租赁厂房。原告除要求被告支付拖欠的租金外，另要求被告按拖欠天数乘以欠缴租金额0.2%的标准支付滞纳金，从2015年1月1日计算至实际支付租金之日，该滞纳金实为双方约定的迟延交付租金的违约金，但该违约金的计算标准过高，且原告在被告欠付租金时并未及时按合同向被告主张权利，因此，被告应适当承担违约责任，本院酌定，被告另支付原告违约金2万元。综上所述，原告要求与被告解除租赁合同并返还租赁的厂房，另支付拖欠的租金119.04万元及相应违约金，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告济源市豫阳工业开发有限公司与被告济源市天兴钢棒有限公司于2014年11月5日签订的《厂房租赁合同》；被告于本判决生效后十日内将所租赁原告的厂房返还给原告。二、被告济源市天兴钢棒有限公司于本判决生效后十日内支付济源市豫阳工业开发有限公司租金119.04万元及违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15614元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一七年六月十二日书 记 员  赵路昊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执583号申请执行人：袁学清。被执行人：汪国林。关于申请执行人袁学清与被执行人汪国林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪国林银行存款40000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月十九日书记员  王武洋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6255号原告：王中云,男,汉族,1951年出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：代伟,男,1979年出生，汉族,住重庆市沙坪坝。原告王中云与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，原告王中云于2017年6月29日向本院申请自愿撤回对被告代伟的起诉。本院认为，原告王中云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王中云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告王中云撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。审判员  秦艳二〇一七年六月三十日书记员  张何
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执604号申请执行人：天津市河西区鑫玉林水产商行，注册地天津市河西区尖山菜市场内。业主：陈开水，负责人（个体工商户）。被执行人：天津市海富新都酒店有限公司，注册地天津市河东区卫国道134号。法定代表人：侯世宁，总经理。本院在执行申请执行人天津市河西区鑫玉林水产商行与被执行人天津市海富新都酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  任遵福审判员  王 刚二〇一七年六月十九日书记员  陈 鹰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2010号原告：谷会钦，男，1975年12月25日生，汉族。被告：常耀卿，男，1982年06月12日生，汉族。被告：王丽霞，女，1981年10月7日生，汉族。原告谷会钦与被告常耀卿、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷会钦到庭参加诉讼，被告常耀卿、王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷会钦诉称，2015年5月22日，二被告以资金紧张为由向原告借款39600元，二被告向原告出具借据一支，后经原告多次催要，被告分文未付。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金39600元及利息，并承担本案诉讼费用。被告常耀卿、王丽霞未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：借据一支，证明被告常耀卿、王丽霞向原告借款的事实。被告常耀卿、王丽霞未提交相关证据。经审理查明：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月22日，二被告以资金紧张为由向原告借款39600元，约定还款期限为2015年8月11日，借款月利息2分，原告于借款当日以现金的方式将借款支付给二被告，二被告向原告出具内容为：“今借到现金叁万玖仟陆本金￥39600元利息还款期限2015年8月11号利息2分王丽霞借款人：常耀卿王丽霞2015年5月22号”。后经催要未果，原告即诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金39600元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告常耀卿、王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原告与被告之间经平等协商产生的借贷合同关系并不违反法律强制性规定，应为有效，合同双方应严格履行合同确定的义务，原告履行了支付借款的义务，二被告应及时偿还借款，被告经原告催要未还，属违约行为，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告常耀卿、王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告谷会钦借款本金39600元及利息（利息按约定月息2分，自2015年5月22日起计算至被告履行债务完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，已减半收取，由被告常耀卿、王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一七年六月十九日书记员  王晓楠
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1021号申请执行人：范志齐，男，汉族，1969年6月1日出生，住高碑店市。被执行人：祁德文，男，汉族，1952年4月10日出生，住高碑店市。范志齐申请执行祁德文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的民事判决书；民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范志齐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的民事判决书；民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年六月八日书记员  龚 帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7153号原告：刘本明。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：胡爱军。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告刘本明诉被告胡爱军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘本明的委托代理人程玉逢、被告胡爱军到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘本明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括二次手术医疗费18,667元、住院伙食补助费320元、交通费200元、律师费2,000元，以上损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿义务，不足部分由被告胡爱军承担。事实和理由：2014年2月10日8时15分许，被告胡爱军驾驶牌号为沪CZXX**小型轿车在本市剑川路瑞丽路西约100米处，与原告驾驶的皖NPXX**小型轿车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告胡爱军承担事故的全部责任。2015年1月9日，原告经司法鉴定评定为XXX伤残，给予治疗后休息210日，护理105日，营养105日。原告为维护自身合法权益，于2015年5月19日起诉至法院，后上海市闵行区人民法院于2015年8月7日对案件进行判决，该判决对原告后续进行内固定拆除手术期间发生的费用未作处理，现原告的后续治疗费已经实际产生，故诉至法院。被告胡爱军辩称，由法院依法处理。被告平安财险未出庭答辩，但庭前提交书面答辩意见称，有关原告提出的医疗费一项，认可相关票据，具体金额以法院审核为准；住院伙食补助费认可20元每天，共计320元；交通费酌情认可100元。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日8时15分许，被告胡爱军驾驶牌号为沪CZXX**小型轿车在本市剑川路瑞丽路西约100米处，与原告驾驶的皖NPXX**小型轿车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告胡爱军承担事故的全部责任。原告伤后至医院就诊。华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年1月9日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘本明因交通事故致L1、2椎体压缩性骨折，腰椎后凸畸形伴腰椎不稳，多发性肋骨骨折等。现遗留腰椎严重活动障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，评定XXX伤残，酌情给予休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养期15日、护理15日。另查明，牌号为CZN666车辆于事发期间在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。因与被告方就赔偿事宜未协商一致，原告于2015年5月19日就该起交通事故向法院起诉。上海市闵行区人民法院经审理后于2015年8月7日做出了(2015)闵民一(民)初字第10290号民事判决书，判决主文：1、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告刘本明医疗费等共计人民币477,541.07元;2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告胡爱军垫付原告的车损费计人民币3,150元;3、被告胡爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本明超出保险范围的律师费等计4,000元；4、原告刘本明于判决生效之日起十日内返还被告胡爱军垫付的现金人民币1万元。该判决书现已经生效，判决书中载明的各项义务被告方亦已经履行完毕。但是，上述判决仅处理实际发生的各项费用，对原告择期行内固定拆除术而产生的后续治疗费未作处理，故原告以诉称理由诉至法院。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本起事故经交警部门认定，被告胡爱军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。同时前诉(2015)闵民一(民)初字第10290号民事判决书已经在交强险限额范围内将伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额用完，故本院确定，原告因内固定取出手术产生的合理损失首先由被告平安财险在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告胡爱军承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。后续医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院支持18,667元。住院伙食补助费320元，被告方无异议，本院予以支持。交通费，本院酌情支持100元。律师费，本院酌情支持1,000元。上述各项损失包括后续医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费，共计20,087元，由被告平安财险在商业三者险范围内赔偿原告19,087元，由被告胡爱军赔偿原告律师费1,000元。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本明19,087元；二、被告胡爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本明1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164.84元，由被告胡爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一七年六月九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执537号申请执行人樊华，女，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杭琪，男，1987年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人杭琪支付申请执行人樊华水泥款87320元。二、由被执行人杭琪负担案件受理费990元、保全费890元及申请执行费1240元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  刘沁宇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初960号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市五洲中大道157号。法定代表人：刘海燕，行长。委托诉讼代理人：宁本昌，男，1968年10月8日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告：山东华乐实业集团有限公司，住所地：乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂，董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1980年4月10日生，汉族，住乐陵市城区，系被告山东华乐实业集团有限公司员工。被告：山东安达化纤制品有限公司，住所地：乐陵市经济技术开发区。法定代表人：李建文，董事长。委托诉讼代理人：曹德路，男，1987年10月23日生，汉族，住乐陵市，系山东安达化纤制品有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农行乐陵支行）与被告山东华乐实业集团有限公司（以下简称华乐集团）、山东安达化纤制品有限公司（以下简称安达公司）为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行乐陵支行委托诉讼代理人宁本昌、陈国升，被告华乐集团委托诉讼代理人姜伟、被告安达公司委托诉讼代理人曹德路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乐陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还借款本金2000万元及相应利息；2、判决第二被告对第一项请求承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2015年9月21日签订流动资金借款合同，合同编号37010120150007578，借款额2000万元，借款期限一年，借款利率按中国人民银行公布同期同档次基准利率执行，逾期还款分段计收罚息；第二被告与原告签有保证合同，为第一被告的借款承担连带保证责任，第一被告未能在合同约定期限内还本付息。故提起诉讼，请依法判决。被告华乐集团辩称：认可原告的诉求及理由，但暂无力偿还。被告安达公司辩称：认可原告的诉求及理由，认可对华乐集团借贷原告款项负有连带偿还责任，但暂无能力偿还。为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：证据一：流动资金借款合同一份，证明原告与第一被告于2015年9月21日签订流动资金借款合同，合同编号37010120150007578，借款额2000万元，借款期限一年，借款利率按中国人民银行公布同期同档次基准利率执行，逾期还款分段计收罚息；证据二：借款凭证一份，证明上述合同借款已于2015年9月21日发放到第一被告的帐户；证据三：保证合同一份，证明2015年9月21日第二被告与原告签订保证合同，合同编号为37100120150100113，第二被告为第一被告的上述借款承担连带保证责任。证据四：董事会决议，证明第二被告为第一被告提供连带责任保证时，已经过董事会决议；证据五：担保承诺书一份，证明第二被告为第一被告上述借款出具担保承诺书，如第一被告不能按期履行偿还义务，第二被告愿意承担一切连带责任。上述证据综合证明，原告与第一被告形成借款合同关系，第二被告为第一被告承担连带保证责任，第一被告未按借款合同期限偿还本金及利息。经当庭质证，被告华乐集团、安达公司对原告当庭提交的五份证据均无异议，原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2015年9月21日，原告与被告华乐集团签订流动资金借款合同，合同编号37010120150007578，约定被告华乐集团借贷原告款2000万元，借款期限一年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率执行，同时，原告与被告安达公司签订保证合同一份，保证合同编号为37100120150100113，约定被告安达公司对被告华乐集团在原告处的借款本息承担连带保证责任，被告安达公司为原告出具了自愿承担连带保证责任的公司董事会书面决议一份及担保承诺书一份，同日，原告将借款2000万元汇入被告华乐集团指定帐户。该借款到期后，至今被告华乐集团未偿付借款本金及利息。本院认为：原告农行乐陵支行依据与两被告签订的借款合同、保证合同，主张两被告分别承担还款责任及连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告依借款合同约定，已将借款2000万元汇入被告华乐集团指定帐户，已完成约定放款义务，被告华乐集团收到原告借款，应按借款合同约定的期限、利率偿还原告借款本息，被告安达公司自愿为被告华乐集团借款提供连带保证责任，在被告华乐集团逾期不能偿还原告借款本息时，应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东华乐实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款2000万元及相应利息（利息自2015年9月22日起按37010120150007578借款合同约定利率计算至本息还清之日止）。二、被告山东安达化纤制品有限公司对上述借款本金2000万元及相应利息承担连带清偿责任。三、被告山东安达化纤制品有限公司偿还上述借款及相应利息后，有权向被告山东华乐实业集团有限公司追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告山东华乐实业集团有限公司负担，被告山东安达化纤制品有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王炳智审 判 员  唐俊清人民陪审员  王 栋二〇一七年六月九日书 记 员  宋亮亮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1009号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：连回春，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地在福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告连回春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告连回春经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金55301.94元、零售利息23215.36元、滞纳金21830.97元、杂费11921.86元、现金利息2021.01元，合计114291.14元（截止2016年10月31日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××50。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告连回春未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，被告连回春向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年10月31日，拖欠信用卡本金55301.94元、零售利息23215.36元、滞纳金21830.97元、杂费11921.86元、现金利息2021.01元，合计114291.14元。本院认为：被告连回春向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行还款义务。被告连回春未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告连回春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金55301.94元、零售利息23215.36元、滞纳金21830.97元、杂费11921.86元、现金利息2021.01元，合计114291.14元（利息、滞纳金计算至截止2016年10月31日，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元、公告费600元，合计3186元，由被告连回春负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2586元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  李小锁人民陪审员  单凌波二〇一七年六月二十二日书 记 员  顾梦寅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16726号原告林绥嘉，男，1947年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告林绥嘉与被告张超群民间借贷纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林绥嘉撤回起诉。审判员  杨建勇二〇一七年六月十二日书记员  陆 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执881号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人：田振吉,男性,住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人田振吉保证合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张佰君审判员  李景林审判员  王明东二〇一七年六月三十日书记员  姚 鑫
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初515号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，女，1959年8月24日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月31日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年底，被告人张某某在商水县姚集乡小王楼村自家菜地内非法种植罂粟，2017年3月31日被公安机关禁毒排查时查获。经清点，被告人张某某非法种植罂粟幼苗合计1010株。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证，张某某的户籍证明、无前科证明、商水县公安局扣押物品清单、鉴定结论书、高级农艺师资格证书、鉴定结论告知书等；2、被告人张某某的供述与辩解；3、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法种植罂粟原植物1010株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人张某某系初犯，且案发后如实供述自己的罪行，系坦白。故对被告人张某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一七年六月三十日书记员  井 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5415号罪犯李筱将，男，1960年12月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）赣刑二终字第13号刑事判决，认定李筱将犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2009）洪刑执字第6296号、（2011）洪刑执字第4892号、（2014）洪刑执字第6661号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月二十天、一年四个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李筱将在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李筱将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李筱将减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2019年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执626号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人宋海洋，男，住农安县烧锅镇。被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司，住所地农安县烧锅镇富翔嘉苑小区2栋7门。法定代表人邵世昌，经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人宋海洋、富翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1060号民事判决书判决宋海洋、富翔房地产开发有限责任公司连带偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金114，757.34元及利息，受理费2595元、公告费560元由宋海洋、富翔房地产开发有限责任公司连带负担。因被执行人宋海洋、富翔房地产开发有限责任公司未按判决书内容履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人宋海洋、富翔房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人宋海洋、富翔房地产开发有限责任公司没有自动履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宋海洋、富翔房地产开发有限责任公司的财产进行了查询，查明被执行人宋海洋、富翔房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆、无土地使用权，但宋海洋有房屋一套已经抵押给申请执行人。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条第3条，已对被执行人宋海洋、富翔房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。因被执行人宋海洋、富翔房地产开发有限责任公司拒不履行法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条6项、第2条之规定已将被执行人宋海洋、富翔房地产开发有限责任公司列入失信被执行人名单。现因申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请本次终结。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年六月三十日书 记 员 王世刚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执457号被执行人：涂小玲,女性,1994年6月15日出生,住重庆市巫山县。本院在执行与涂小玲罚金一案中，执行中经查被执行人涂小玲暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂2823执457号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月三十日书记员  邓锦涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终840号上诉人（原审被告）陈步益，男，1955年6月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）陈锋，男，1980年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。二上诉人共同委托诉讼代理人龚晓仙，系上诉人陈步益之妻，陈锋之母。被上诉人（原审原告）杨正良，男，1960年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。上诉人陈步益、陈锋因与被上诉人杨正良民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈步益、陈锋的委托诉讼代理人龚晓仙，被上诉人杨正良及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈步益，陈锋的上诉请求：1、撤销岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3886号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陈锋与被上诉人杨正良不存在借贷关系，陈锋是受到被上诉人胁迫打的错条，不具备法律约束力。被上诉人杨正良借给上诉人陈步益的资金，实属高额利息，理应不受法律保护。被上诉人杨正良辩称：双方借贷关系是2012年产生的，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨正良向一审法院起诉请求：一、被告偿还借款205000元，支付自2015年12月25日至2016年3月30日之间的借款利息75000元；二、判令被告按月息2%承担自2016年4月1日起至偿还借款本金之日止的利息。一审法院认定事实：2012年被告陈步益、陈锋父子以对自有宾馆进行装修和改造为由，先后分几次找原告借款5.5万元。此后，又再次向原告借款15万元。当时被告承诺所有借款按不少于2分息计算。但借款到期后，被告没有偿还。2016年3月30日，原告与被告对借款本息进行了对账结算，确认借款本金为20.5万元，利息为7.5万元，将全部借款本金归总后，重新向原告出具了借款本金和利息条据。借据载明：“今借到杨正良人民币贰拾万零伍仟元整（人民币205000.00），借款人陈锋2016年3月30日陈步益。”欠条载明“今欠到杨正良借款利息柒万伍仟元整（75000.00）。欠款陈锋2016年3月30日陈步益”。后被告没有偿还借款，原告诉至本院，诉请人民法院判决被告偿还借款本金人民币20.5万元、利息7.5万元；并按月息2%支付自2016年4月1日起至偿还借款本金之日止的利息。一审法院认为：原告发生借贷关系后，双方对借贷期间的借款本金及利息进行了结算，被告收回原告借据，向原告重新出具了借款本金及借款期限利息的借条如欠条，双方之间债权、债务明确。被告辩称借款本金只有20万元，另5000元是利息，其偿还了部分借款及原告损坏其财产可以抵偿利息，但被告就该三项抗辩没有提供任何相关证据，本院不予采纳。因双方对借款本息的偿还期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款及利息，合法有据，理由正当。本院予以支持。因双方对借款进行结算时，对此后借款利息没有约定。故原告要求被告支付出具条据之后借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、被告陈步益、陈锋在本判决生效后十日内偿还原告杨正良借款本金205000元，借款利息75000元，合计280000元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告杨正良的其他诉讼请求。案件受理费5500元，诉讼保全费2000元，合计7500元，由被告陈步益、陈锋承担。二审中，当事人没有提交新证据，经本院审理查明，一审判决认定2012年两上诉人向被上诉人借款5.5万元不实。被上诉人杨正良向一审法院递交的起诉状称：2015年被告父子以对其家庭自有宾馆进行装修和改造为由，前后几次找原告共借款55000元，后又说资金不够，再次要求借款，原告将自己积蓄了多年的150000元存款借给了被告，被告承诺按月息2分计算。故本案借贷关系发生的时间是2015年。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：双方借贷关系明确，上诉人称陈锋不是借款人的上诉理由与借条所载明的情况不符，本院不予采信。本案借贷关系发生在2015年，被上诉人陈正良的起诉请求是偿还本金205000元，支付自2015年12月25日至2016年3月30日之间的借款利息75000元，此后按月息2%计息。因该借款利息75000元超出了当事人之间的约定，也超出了人民法院对民间借贷利率的保护范围，其超出当事人约定部分不予保护。按双方月息2%约定计算，2015年12月25日至2016年3月30日的利息应为13120元。一审判决由上诉人偿还利息75000元错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3886号民事判决第一项，维持第二项；由上诉人陈步益、陈锋在本判决送达之日起十日内偿还被上诉人杨正良借款本金205000元，借款利息13120元，合计218120元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1800元，由上诉人陈步益、陈锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建新代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年六月二十三日书 记 员  綦 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0403执524号本院在执行郭军与王治淮、叶祥兰、淮南市海之声乐器销售有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5581号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王治淮、叶祥兰、淮南市海之声乐器销售有限公司，纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初1525号原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住址兰西县新民社区西三道街民国巷**号。被告：康淑荣，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新阳村。原告毛井和与被告康淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告毛井和于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛井和撤诉。案件受理费25.00元，保全费33.00元，由毛井和负担。审判员  刘伟辉二〇一七年六月十九日书记员  杨 光
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初335号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人李严锦，男，1972年3月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保侯审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人李严锦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月8日凌晨2时许，被告人李严锦在本市台江区某会所楼下上班时，见被害人陈某醉酒倒在人行道花圃处，身旁掉落一部苹果牌6S型手机，遂趁机盗走。经鉴定，手机价值人民币4465元。2016年11月9日，被告人李严锦到案后主动将上述被盗手机归还被害人陈某，并取得陈某谅解。公诉机关认为，被告人李严锦具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人李严锦判处有期徒刑六个月至九个月。被告人李严锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币2000元以执行罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李严锦犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李严锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币2000元中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进雄二〇一七年六月十四日书记员  高雯瑶附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1167号之三申请人刘子春，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人步井华，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王绍玉，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行刘子春申请执行步井华等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义��。经查明，被执行人步井华现居住于翁牛特旗某小区DZ-1区2号楼3单元6楼东侧。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人步井华居住的翁牛特旗某小区DZ-1区2号楼3单元6楼东侧予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月二日书记员 杨延军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执77号申请执行人王晓春。被执行人张艳，女。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3011号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行.本案在执行过程中，在2017年6月9日申请执行人王晓春与被执行人张艳自行和解，担保人王庆彬给付申请人王晓春10万元整，申请执行人王晓春已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3011号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立生效。审判员  苏同岩二〇一七年六月八日书记员  李化生
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1715号上诉人（原审被告）：黄晓丽。委托代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆新市建设有限公司。法定代表人：廖中荣，该公司董事长。原审被告：李传斌。上诉人黄晓丽因与被上诉人重庆新市建设有限公司、原审被告李传斌建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第04877号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄晓丽自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，黄晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7232元，减半收取3616元，由上诉人黄晓丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈娅梅审 判 员  赵文建代理审判员  陈洁婷二〇一七年六月五日书 记 员  赵晓娟
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执43号申请执行人李虎斌，男，1986年7月31日生，汉族，晋城市城区人，农民。被执行人许士平，男，1976年6月12日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。被执行人芦霞，女，1977年10月1日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。李虎斌与许士平、芦霞民间借贷纠纷一案，泽州县人民法院于2016年8月4日作出了（2016）晋0525执民初76号民事判决书，执行内容如下：被告许士平偿还原告李虎斌借款16万元及逾期利息（43660元），被告芦霞承担连带责任，诉讼费3798元（共计207458元）。权利人李虎斌于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，限其三日内自觉履行。本院于2017年4月19日依法划拨被执行人芦霞在银行的存款4900元，现查明被执行人许士平、芦霞在银行无存款，也无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）晋0525执43号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月八日书记员 许晓燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2639号原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：池大井，男，1956年3月13日出生，住天津市北辰区。被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。法定代表人：李军凯。原告王欣与被告池大井、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。审判员  何锦辉二〇一七年六月十四日书记员  袁俊龙附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执20号申请执行人：周家琴。被执行人：广西新宝铝铝业发展有限公司。法定代表人：李林。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初934号民事调解书,申请执行广西新宝铝铝业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初934号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判员 廖 戈二〇一七年六月三十日书记员 曾文燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2062号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：安徽金利运输机械制造有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人：潘海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付思华，北京君泰（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道新鸿路69号。法定代表人：焦峰。一审被告：云维保山有机化工有限公司，住所地云南省保山市施甸县由旺镇文笔山。法定代表人：朱长春，该公司董事长。再审申请人安徽金利运输机械制造有限公司（以下简称“金利公司”）因与被申请人成都建筑材料工业设计研究院有限公司（以下简称“建材设计院”）、一审被告云维保山有机化工有限公司（以下简称“云维保山公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终11748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了��查，现已审查终结。金利公司申请再审称，案涉《设备采购合同书》实际涉及两个买卖关系，但两审人民法院却认定为一个买卖合同关系，对被申请人建材设计院在合同中的身份未进行认定。两审人民法院对该事实查明不清认定错误。建材设计院在诉争交易中虽没有通过金钱给付方式体现所获利益，但以其他方式得以体现。故根据权利义务对等原则，其在本次交易中的身份及责任就不能被简单否定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于建材设计院是否应支付剩余货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，出卖人及��受人身份应从合同约定的权利义务予以确定。本案中，从《设备采购合同书》中约定的权利义务来看，金利公司权利义务为收取价款并提供设备，云维保山公司的权利义务为获得设备并支付价款。建材设计院权利义务为按云维保山公司要求代其支付货款、开具增值税发票、同时配合云维保山公司进行设备验收、检验等，并未约定从中收取任何费用，其在交易中主要对买卖双方完成相互间权利义务起协助作用。综上，一、二审法院认定金利公司与云维保山公司为买卖合同相对方并无不当。出卖人金利公司应向买受人云维保山公司主张剩余货款。另外，金利公司主张建材设计院通过抵扣增值税发票、占用代付货款资金利息、从云维保山公司处领取管理费用等方式在交易中获利。本院认为，建材设计公司主张的利益并非买卖合同法律关系中的货款，是否获取上述利益与本案并非同一法律关系。故金利公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽金利运输机械制造有限公司的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年六月二十六日书记员  李新华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执34号申请执行人：桂林市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：罗光伟。被执行人：桂林市麦香园面业有限公司。法定代表人：熊成麦。被执行人：桂林云龙食品技术开发有限公司。法定代表人：熊成麦。被执行人：桂林市三润贸易有限公司。被执行人：熊成麦。被执行人：熊静麦。被执行人：熊秋艳。被执行人：廖发清。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第160号民事判决书,申请执行桂林市麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、桂林市三润贸易有限公司、熊成麦、熊静麦、熊秋艳、廖发清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀民初字第160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判员 廖 戈二〇一七年六月三十日书记员 曾文燕
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初80号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人孙丰臣，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住蓬莱市。2015年1月16日因涉嫌容留他人吸毒被蓬莱市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2015]359号起诉书指控被告人孙丰臣犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人孙丰臣到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人孙丰臣于2015年1月10日傍晚17时许，在蓬莱市刘家沟镇某村自己家中容留王某吸食甲基苯丙胺1次。被告人孙丰臣于2015年1月10日左右，先后在蓬莱市刘家沟镇某村自己家中容留刘某等人吸食甲基苯丙胺2次。被告人孙丰臣于2013年6月至7月份，在蓬莱市刘家沟镇某村自己家中容留邹某吸食甲基苯丙胺2次。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人孙丰臣的供述等证据，公诉机关认为，被告人孙丰臣容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙丰臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未有异议。经审理查明，2013年6月至2015年1月，孙丰臣先后5次在蓬莱市刘家沟镇某村自己家中容留邹某、刘某、王某等人吸食甲基苯丙胺。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言。（1）证人王某的证言，证实2015年1月10日，其在孙丰臣家吸食毒品。（2）证人邹某的证言，证实2013年6、7月份，其在孙丰臣家吸食毒品。（3）证人刘某的证言，证实2015年1月，曾二次在孙丰臣家吸食毒品。2、书证。（1）孙丰臣辨认出其容留家中吸食毒品的刘某。（2）蓬莱市公安局抓获经过，证实孙丰臣归案过程。3、被告人供述。被告人孙丰臣对自己的犯罪事实亦供述。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙丰臣多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙丰臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  王连文人民陪审员  张成美二０一七年六月十九日书 记 员  王学燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13687号原告：叶海洲，男。委托诉讼代理人：郑善发，男，户籍地福建省。被告：陈雄(曾用名：陈翔雄)，男。被告：林晓燕，女。被告：林罗松，男。被告：上海瑞芳贸易有限公司，注册地上海市松江科技园区。法定代表人：林罗松。被告：上海升祥实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：于洪芝。委托诉讼代理人：余志锋，北京盈科(长沙)律师事务所律师。本院在审理原告叶海洲与被告陈雄、林晓燕、林罗松、上海瑞芳贸易有限公司、上海升祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈远征二〇一七年六月二十九日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105法执5817号之一申请执行人：王碧晴，女，1965年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：姚欣，男，1983年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：欧健刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：李文帆，女，1968年3月21日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人王碧晴申请执行姚欣、区健刚、李文帆房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年10月23日作出的（2014）穗仲案字第1997号裁决书已发生法律效力。权利人王碧晴于2016年10月17日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人姚欣、区健刚、李文帆返还购房款310000元并支付违约金和仲裁费。广州市中级人民法院于2016年10月27日以（2016）粤01执3777号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，查询结果显示，三名被执行人名下位于广州市越秀区福今东路15-17号负二层B201房等房屋产权已分别为本院（2013）穗海法执字第460号、广州市天河区人民法院（2014）穗天法执字第7651号等案件查封，本院轮候查封三被执行人共同共有的广州市越秀区福今东路15-17号负二层B201房的房屋产权，并发函广州市天河区法院参与分配。除此以外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5817号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年六月九日书记员  伍婧楚
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1728号原告曾广友，男，汉族，1966年10月22日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告曾广友诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾广友在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执356号之一被执行人：张文启，男，1946年6月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张文启在中国工商银行股份有限公司枣庄建设路支行的账户(卡号)62×××08上的违法所得款5871元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张文启的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张文启的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月八日书 记 员  张 莹
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初87号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王AA，男。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年6月26日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年7月13日被临县公安局取保候审；2017年5月17日被本院重新取保候审。被告人BB，男，系被告人王AA的哥哥。因涉嫌寻衅滋事罪，临县公安局决定，于2016年6月26日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年7月13日被临县公安局取保候审；2017年5月17日被本院重新取保候审。被告人王CC，男。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年6月26日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年7月13日被临县公安局取保候审；2017年5月17日被本院重新取保候审。被告人王DD，男。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2017年4月19日被临县公安局取保候审；2017年5月17日被本院重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王AA、BB、王CC、王DD犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人王AA、BB、王CC、王DD到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日，被告人王AA与被害人李xx因超车发生争执。后王AA纠集被告人BB、王CC等人到了三交高速口收费站处广场，手持铁锤、撬棍、铁锹等将正准备驶离高速口的李xx拦住，并砸烂李xx驾驶的半挂货车前挡风玻璃、侧挡风玻璃、左大灯。车玻璃砸烂后，BB和王AA一起扒在车门上探着打李xx，李xx在车里拿着一根铁棍乱舞招架。等李xx下车后，王AA、BB、王CC、王DD等人一起对李xx拳打脚踢并致其受伤。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：李xx头部裂伤、左腕关节损伤、左胸部损伤均为轻微伤。经临县物价认证中心认证：被损物品的价值是1940元。事发后，受害人李xx经与王AA、BB父亲王8协商，达成了调解协议并履行。李xx原谅了王AA等人的犯罪行为，不再追究王AA等人的刑事责任。上述事实，被告人王AA、BB、王CC、王DD在开庭过程中对控方指控的事实均无异议，并且有被害人李书学的询问笔录、四被告人的供述与辩解、书证到案经过、民事和解协议书、谅解书、临县三交镇后陡泉村民委员会证明、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明、前科劣迹查证表、入所健康检查表、驾驶证及行驶证复印件、随案移交物品文件清单、照片、提取记录及照片，法医学人体损伤鉴定意见书和价格认证结论书及资格证及鉴定意见通知书，证人李1、王2、崔3、王4、王5、王6、杜7、王8、刘8的证言，视频资料临县公安局执法全程同步录音录像资料等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人王AA、BB、王CC、王DD随意殴打、拦截他人、情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人王AA、BB在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王CC、王DD在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。四被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。侦审中，被告人王AA、BB家属主动赔偿受害人李xx的经济损失，各被告人求得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，判决如下：一、被告人王AA犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人BB犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王CC犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王DD犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  辛乃平陪审员  高晓艳陪审员  郭瑞芳二〇一七年六月三十日书记员  李 娜
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1837号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇中心街姚家巷*号。组织机构代码74469050-X。法定代表人：范盛清，董事长。委托代理人：郭敏，女，系该公司工作人员，特别授权。委托代理人：梁伟扬，男，系该公司工作人员，一般代理。被告：肖月彬，男，1957年10月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告：邓木英，女，1959年12月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告肖月彬、邓木英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告肖月彬、邓木英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付从2014年3月起至2017年5月拖欠的物业管理服务费和卫生费共计1821.3元及滞纳金364.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月1日与被告签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，现被告自2014年3月起至2017年5月止拖欠原告各项物业管理费共计1821.3元，原告多次口头或书面催收都没有结果，为维护其自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告肖月彬未到庭，也未答辩。被告邓木英未到庭，也未答辩。本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，二被告系隆昌县古湖街道春光街26号春光花园的业主。2014年2月1日被告所在小区的业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告履行了合同约定的物业管理服务，被告就应按合同约定支付物业服务费，被告未按约支付物业服务费导致本院纠纷的发生，理应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖月彬、邓木英在本判决生效后五日内支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司2014年3月至2017年5月期间的物业服务费（含卫生费）共计1821.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖月彬、邓木英负担（此款原告隆昌大北街花园物业管理有限公司已垫付，被告肖月彬、邓木英在给付上述款项时一并支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司。）本判决为终审判决。审判员  范萍二〇一七年六月十九日书记员  李莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11349号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：奚树祥，男，1933年3月3日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告奚树祥有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执124号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池某某支行。负责人：黄某某。委托代理人：韦某某。委托代理人：潘某某。被执行人：覃某某。被执行人：付某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司河池某某支行与被执行人覃某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司河池某某支行已向本院申请强制执行。截止立案之日，被执行人覃某某、付某某应履行的义务为：支付欠款82080.05元及相应利息4052.02（利息计至2016年2月29日止）；负担案件受理费976.5元，执行费1257元。在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人覃某某、付某某部分银行存款，并查封被执行人覃某某名下东风日产牌小型汽车一辆，目前暂未能处置变现。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效的法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以及执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执124号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年六月九日书记员  朱胤帆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3143号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：孙宝良，男，1947年6月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告孙宝良借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更612号罪犯陈世荣，男，1970年5月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年11月21日作出（2013）云法刑初字第1908号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，被抢赃款依法继续追缴后发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈世荣准予减刑七个月(刑期自2013年7月28日起至2025年12月27日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328民初409号原告：王耀武，男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省洛宁县。委托代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师。特别授权。被告：山西临汾市政工程集团股份有限公司（原山西临汾市政工程集团有限责任公司）。住所：临汾市鼓楼北大街北城壕西头*组团***号楼。统一社会信用代码：91141000113123904E。法定代表人：曹召成，董事长。委托代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告王耀武诉被告山西临汾市政工程集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告王耀武于2017年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告王耀武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王耀武撤回起诉。本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告王耀武承担。审 判 长 ：赵宏伟审 判 员 ：李志远人民陪审员 ：贾来治二〇一七年六月十九日书 记 员 ： 贾 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1943号申请执行人刘淑平，女，1960年11月30日出生，汉族，平安保险公司北京分公司退休职工，住北京市西城区。被执行人马昌昊，男，1986年2月1日出生，回族，无业，住北京市丰台区。被执行人赵欣欣，女，1982年7月15日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。申请执行人刘淑平与被执行人马昌昊、赵欣欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民(商)初字第13766号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告马昌昊、赵欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑平借款本金158万元；二、被告马昌昊、赵欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑平逾期利息（以158万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一五年四月一日始计算至付清之日止）；三、驳回原告刘淑平其他诉讼请求。刘淑平向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马昌昊、赵欣欣无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人马昌昊、赵欣欣无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1943号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1082号原告：蓝跃荣（身份证号码352624196009101610），男，1960年9月10日出生，畲族，农民，住上杭县。被告：蓝建琳（身份证号码350823198904091733），男，1989年4月9日出生，畲族，农民，住上杭县。本院在审理原告蓝跃荣与被告蓝建琳民间借贷纠纷一案中，原告蓝跃荣以与被告蓝建琳庭外协商解决为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝跃荣的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝跃荣撤回起诉。本案受理费300元，撤诉减半收取150元由原告蓝跃荣负担。审 判 员  何兰林二〇一七年六月九日代理书记员  郭雯菁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执恢105号申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区。负责人张锋，行长。委托代理人张晓雯，该公司员工。委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人张俊，男，1970年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人屠振华，男，1994年1月4日生，汉族，住苏州。被执行人张泉荣，男，1970年12月27日生，汉族，住苏州。苏州银行股份有限公司吴中支行与张俊、屠振华、张泉荣金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月27日作出的（2015）吴商初字第276号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张俊、屠振华应给付苏州银行股份有限公司吴中支行截至2015年5月27日的贷款本金72391.95元、利息（含罚息、复利）12209.24元，以及自2015年5月28日起按年利率21%计算至实际清偿日止的罚息及复息，自2015年6月至同年10月每月30日前各付15000元，余款于同年11月30日前付清；若张俊、屠振华未能按期足额支付上述款项，则苏州银行股份有限公司吴中支行有权就张俊、屠振华未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行；张泉荣对张俊、屠振华的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1055元，由张俊、屠振华、张泉荣负担。因张俊、屠振华、张泉荣未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行于2016年2月22日向本院申请执行，要求张俊、屠振华、张泉荣支付85656.19元。本院已立案，执行标的85656.19元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解由被执行人张泉荣支付74000元；诉讼费1055元由被执行人张俊、屠振华、张泉荣承担，余款自愿放弃，现各被执行人已按和解协议履行完毕。本院已将放弃执行剩余款项的法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案未履行部分实体终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，除支付的款项外，申请执行人自愿放弃对被执行人的其余执行申请，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴商初字第276号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月十九日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1533号本院在执行申请执行人温县法院与被执行人马保银贩卖毒品过程中，查明被执行人马保银拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马保银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更11号罪犯李华，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2014年12月23日作出（2014）安刑初字第73号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分72.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华减刑四个月（刑期自2014年6月17日至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  敖 云二〇一七年六月八日书记员  贺双平
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更87号罪犯侯勃，男，1989年1月25日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省蓝田县。现在陕西省马栏监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2014年10月20日作出（2014）碑刑初字第00122号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯侯勃有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2013年7月15日至2017年7月14日止。2015年5月6日送至陕西省马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯侯勃减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩947分，折合积极9个。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯侯勃在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯勃减去余刑，罚金5000元（本次缴纳1000元）按照原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一七年六月八日书记员  杜快快
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初137号原告江西华晟物业服务有限公司。法定代表人华丽。委托代理人吴永金。被告江小金。原告江西华晟物业服务有限公司（以下简称“华晟公司”）诉被告江小金物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托代理人吴永金、被告江小金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿付所欠原告物业管理费，2015年1月1日到2016年12月1日（257.8平方*0.8元/平方*23个月=4,743元，共合计到2016年5月1日止物业总费用4,743元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原告受XXXX业主委员会委托，接管该小区物业管理工作，被告从2014年5月至今却无任何理由拒付原告物业管理费。被告江小金辩称，2015年8月，被告家中被盗，损失了1,000余元及手表、项链等贵重物品，于是向物业公司反映，当时未报案，2015年12月，被告家中第二次被盗，家中玻璃被卸，第二、三、四套人民币及各式各样的纪念币被盗，当天晚上就报案了，并交维修工人修缮，关于被盗的事情，已经发生了两次，希望物业公司给个说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、被告系XXXX小区业主，原告系该小区的物业服务公司，2014年5月15日，原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，合同约定：原告为XXXX提供物业服务，合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日，服务费为：住宅：多层暂定0.4元/月/㎡，小高层暂定0.7元/月/㎡，叠加暂定0.8元/月/㎡，上述事实有《XXXX物业服务合同》为证；2、2015年1月1日至2016年12月1日期间，被告共欠物业管理费4,743元。本院认为：一、原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，被告系XXXX小区的业主，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当支付物业管理费用，而其未支付物业管理费用已构成违约，应当承担继续履行之违约责任，故原告诉请被告支付2015年1月1日至2016年12月1日期间的物业管理费4,743元于法不悖，应予以支持；二、针对被告的辩解，庭审中合议庭要求其庭审后十五日内提交其被盗的报案材料，但其未提交，且被告未提交家中被盗与物业管理行为存在因果关系，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江小金于本判决生效后十日内一次性支付原告江西华晟物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月1日的物业管理费4,743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 郑伟东审 判 员 郑 剑审 判 员 王典平二〇一七年六月十九日代书记员 温知新
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初139号自诉人刘某某，男，1971年2月11日出生，汉族，住鲁山县。被告人柳军委，男，1972年2月16日出生，汉族，住许昌市襄城县。自诉人刘某某以被告人柳军委犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人柳军委自动履行了民事判决确定的义务，自诉人刘某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月二十九日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初652号原告：李济荣，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告：张文明，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。本院在审理原告李济荣诉被告张文明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李济荣撤回起诉。本案诉讼费866元，减半收取433元，由原告李济荣负担。审判员  方文青二〇一七年六月三十日书记员  李 咪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1780号原告：芜湖广业建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县。法定代表人：沈绪牛，总经理。委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所实习律师。被告：卫先艮，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地六安市金安区，原告芜湖广业建设有限公司与被告卫先艮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖广业建设公司撤诉。案件受理费减半收取3125元，由原告芜湖广业建设公司负担。审判员  吴小妹二〇一七年六月三十日书记员  焦 颖附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保236号申请人：涂某，女，汉族，住江西省新余市。被申请人：王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被申请人:高安市瑞凤商行,住所地:高安市。经营者：王某某，职务：经理。申请人涂某与被申请人王某某、高安市瑞凤商行民间借贷纠纷一案，申请人涂某于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王某某、高安市瑞凤商行的银行存款10万元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人涂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某名下的位于世博华城房产一套（产权证号：10××14），期限为三年，或查封、扣押、冻结被申请人王某某、高安市瑞凤商行银行存款10万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永东二〇一七年六月九日书记员  魏素瑶
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初449号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李超，男，1990年12月16日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。被告人孙涛，男，1992年7月11日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，中专文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人李超、孙涛犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人李超、孙涛系连襟关系。被告人李超、孙涛在未取得运输危险品资质的情况下，于2016年11月起，多次驾驶无道路危险货物运输许可证的轻型厢式货车（津Ｌ×××××），在蓟州区开发区立交桥下购买汽油后运输到乡下销售。2017年1月22日下午，被告人李超、孙涛购买汽油后轮流驾驶轻型厢式货车（津Ｌ×××××）沿津围公路运输汽油到上仓镇，又沿仓桑公路到被告人李超家，后又沿仓桑公路行驶至东施古镇南小逯庄桥处，被接报的民警当场查获，收缴轻型厢式货车（津Ｌ×××××）运输的汽油1000升。经天津市公安局物证鉴定中心检验，从检材LH-0092-J0001中检出汽油成分。被告人李超、孙涛接公安民警电话通知后主动到案。上述事实，有被告人李超、孙涛供述，监控视频光盘，天津市公安局蓟州分局检查、勘验笔录，现场照片，证据保存清单，中国石化销售有限公司天津蓟县石油分公司证明，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人李超、孙涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李超、孙涛具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人李超、孙涛同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人李超、孙涛可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人李超拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币8000元，判处被告人孙涛拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币8000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（四），第二十五条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年六月一日书记员  魏 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7091号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市星澳荟娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路*号旭阳台北城*楼。代表人：王学菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市星澳荟娱乐中心著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年六月二十日书记员 何行玲
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特385号申请人：王某。申请人：周某某。本院于2017年6月16日立案受理申请人王某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周某某于签协议后即时向王某支付欠款1200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协��的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与周某某于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 波二〇一七年六月十九日书记员 李朝阳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1950号原告上海桐利新材料科技有限公司，住所地在上海市普陀区。法定代表人倪利兵，该公司董事长。被告建湖华笑贸易有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人肖云巧，该公司总经理。原告上海桐利新材料科技有限公司与被告建湖华笑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人倪利兵到庭参加诉讼，被告建湖华笑贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海桐利新材料科技有限公司诉称，被告因经营所需分别于2016年4月至2016年8月向原告采购印刷耗材橡皮布，计货款14641元。请求法院判令被告给付原告货款14641元，诉讼费由被告承担。被告建湖华笑贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告建湖华笑贸易有限公司自2016年4月起至2016年8月止，被告六次向原告上海桐利新材料科技有限公司处购买橡皮布。具体为2016年4月9日送货2027元、5月3日送货4595元、6月6日送货2027元、8月3日送货1040元、8月9日送货2027元、8月17日送货2925元，合计货款14641元，交货方式为物流公司将货物发给被告。原告向被告出具了两份增值税发票金额即2016年5月4日金额为6622元和2016年8月17日金额为8019元。后原告通过短信向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交发货单、增值税发票、短信截屏图片及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告上海桐利新材料科技有限公司与被告建湖华笑贸易有限公司之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告建湖华笑贸易有限公司欠原告货款14641元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，被告建湖华笑贸易有限公司给付原告上海桐利新材料科技有限公司货款14641元；于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告建湖华笑贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈志立二〇一七年六月八日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1599号本院于2017年6月15日对原告于思朗诉被告徐鹏、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1621民初1599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1621民初1599号民事判决书中“案件受理费1300元，减半收取750元，由被告徐鹏负担”补正为“案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐鹏负担”。审判员  王和平二〇一七年六月十九日书记员  杨源枝
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初899号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：陈湘平，该行行长。诉讼代理人：古泰川，该行员工。被告：肖长生，男，51岁，1966年6月5日，地址：遂川县。被告：郭有香，女，50岁，1967年11月2日，地址：遂川县。被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。法定代表人：王六生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告肖长生、郭有香、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  郭建军二〇一七年六月十五日书记员  李 芹
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保59号申请人：程明。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人程明与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人程明向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初240号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2401号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保59号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执394号申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人胡兆清，职务理事长。委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。被执行人孙秀娟，女，1971年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张秀华，女，1974年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李凤香，女，1966年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王淑珍，女，1961年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人孙秀娟、张秀华、李凤香、王淑珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人孙秀娟、张秀华、李凤香、王淑珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1973号案件的执行。申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年六月十九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终6789号上诉人（原审被告）：吴书新，男，1963年9月5日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：冯德福，男，1963年5月19日出生，住天津市宝坻区。上诉人吴书新因与被上诉人冯德福房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，冯德福认可吴书新于2017年6月1日向案外人田红燕支付8000元的行为，等同于向冯德福本人支付本案争议房租，双方争议房租已经履行完毕，故向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人冯德福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9787号民事判决；二、准许冯德福撤回起诉。一审案件受理费192元，减半收取96元，由冯德福负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯德福负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋洪印审 判 员  曹 炜代理审判员  方 玉二〇一七年六月十九日法官 助理  黄 丹书 记 员  王 彬
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0325民初316号原告：兴安金通达商贸有限公司。住所地：兴安县兴安镇朝阳路。法定代表人：赵大良，该公司总经理。被告：潘福全（曾用名：潘福权），男，47岁，农民，住兴安县。被告：陈雄玲，女，45岁，农民，住兴安县。本院在审理原告兴安金通达商贸有限公司与被告潘福全、陈雄玲借款合同纠纷一案中，原告兴安金通达商贸有限公司于2017年6月5日向本院提出撤��申请。本院认为，原告兴安金通达商贸有限公司以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兴安金通达商贸有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1614元，由原告负担。审判员  陈豪龙二〇一七年六月六日书记员  孙李平