wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2411号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：吕金巧、马亚丽，河北鹏业律师事务所律师。被告：枣强县鑫泉皮草有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇京九铁路东。法定代表人：郑永刚。被告：郑永刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住河北省枣强县。本院在受理原告垫富宝投资有限公司诉被告枣强县鑫泉皮草有限公司、郑永刚民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告负担。审判长 张 力审判员 魏彦霄审判员 籍东雷二〇一七年六月二十日书记员 武 航
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1003号申请执行人刘兴文，男，侗族，1969年6月6日出生，贵州省人，住贵州省剑河县。申请执行人王兰芝，女，侗族，1967年1月15日出生，贵州省人，住贵州省剑河县。申请执行人刘胡英，男，侗族，2014年9月1日出生，贵州省人，住贵州省剑河县。法定代理人杨某，女，侗族，1998年9月20日出生，贵州省人，住贵州省剑河县。上述三申请执行人委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请被执行人莫胜湧，男，侗族，1984年4月14日出生，贵州省人，住贵州省剑河县。本院在执行申请执行人刘兴文、王兰芝、刘胡英与被执行人莫胜湧提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初350号民事判决书所确定的义务，赔偿刘兴文、王兰芝、刘胡英死亡赔偿金等人民币142565.2元。但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月二十九日书记员 ： 曾 晟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更577号罪犯曾令洲，男，1972年1月21日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗天法刑初字第1809号刑事判决，以被告人曾令洲犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曾令洲在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月18日。执行机关因罪犯曾令洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾令洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾令洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾令洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1176号原告：李万志，男，1982年6月27日生,汉族,渔民，住唐山市曹妃甸区。被告：李桂丰，男，1971年4月19日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告李万志与被告李桂丰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万志、被告李桂丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万志向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告替被告支付的虾款25000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年，原告李万志与屠小东，以及被告李桂丰收购杨绍旺价值125000元的虾，但收购后虾全部由被告李桂丰出售，虾款全部由李桂丰占用。2012年7月17日，被告向杨绍旺出具欠条“今欠杨绍旺虾款人民币壹拾贰万伍仟元整125000元，虾款由李桂丰占用，由李桂丰2012.8.17还清。”原告及屠小东在欠条上签字。之后，被告向杨绍旺支付虾款10000元，余款115000元未付。之后杨绍旺向曹妃甸区人民法院起诉了原、被告及屠小东，曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初378号民事判决书，判决被告李桂丰向杨绍旺给付虾款115000元，原告李万志及屠小东承担连带责任。判决生效进入执行程序后，原告与杨绍旺协议，原告给付杨绍旺25000元整。原告认为，所有虾款全部由被告占用，被告也认可全部虾款由被告给付杨绍旺，曹妃甸区法院的民事判决书也判决由被告支付。原告给付杨绍旺的25000元，是替被告李桂丰支付的，原告有权向被告追偿，故起诉至法院。李桂丰辩称：这个虾款我没有占用。杨绍旺起诉的那个案子，即（2016）冀0209民初378号案件，判决结果是我还有屠小东、李万志承担连带责任，但是我们是合伙，所以不能说是我替还款，虾款也没有回来，原告给杨绍旺的这个钱应该算是垫付，等我们把虾款要回来之后，再商议这件事怎么还。本院经审理认定事实如下：2011年，原告李万志、被告李桂丰，以及屠小东收购了杨绍旺价值125000元的虾，2012年7月17日，李桂丰向杨绍旺出具欠条一张，李万志、屠小东在欠条上签字。2014年5月，李桂丰支付杨绍旺虾款10000元。2016年，杨绍旺向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，要李桂丰、李万志、屠小东支付虾款115000元，并支付利息。2016年3月30日唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初378号民事判决书判决李桂丰支付杨绍旺虾款本金及利息，李万志、屠小东承担连带责任。2017年3月20日，李万志代李桂丰给付了虾款25000元。经李万志催要，李桂丰至今未予偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因原告李万志代为偿还被告李桂丰应给付杨绍旺的虾款25000元，原告李万志在履行完代偿义务后，有权向被告李桂丰进行追偿。综上所述，原告李万志要求被告李桂丰给付其连带给付债务25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李桂丰于本判决生效后三日内给付原告李万志为其代偿的虾款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取计213元，由李桂丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王凤禄二〇一七年六月六日书记员  杨 坤
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执恢240号之二申请执行人李军，男，汉族，1970年6月7日生，住金湖县。委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被执行人江苏尧帝酒业有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道2号。法定代表人夏清九，总经理。李军与江苏尧帝酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）金商初字第0333号民事判决书已发生法律效力，判决：被告江苏尧帝酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李军借款20万元及利息。案件受理费2150元，由被告江苏尧帝酒业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2014）金商初字第0333号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  黄建波二〇一七年六月十九日书记员  朱敏慧
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0624执199号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行负责人：王福生，系该行行长。委托诉讼代理人：刘雪梅，系该行客户经理。被执行人高平，男，汉族被执行人康琴，女，汉族，系被告高平之妻。被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司法定代表人：王跃飞，系该公司董事长。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人高平、康琴、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，被执行人按原借款合同继续履行为由申请我院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 朱 塔 娜二〇一七年六月二十日书记员 哈斯巴雅尔
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执305号申请执行人：文长红，男，1965年1月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨小虎，男，1978年4月18日出生，汉族，住南部县。被执行人：蒲焕义，男，1957年2月12日出生，汉族，住南部县。本院在执行文长红与杨小虎、蒲焕义民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杨小虎、蒲焕义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宁波审判员  王 强审判员  任 伟二〇一七年六月六日书记员  罗汉林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左连元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春霞。再审申请人左连元因与被申请人李春霞相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。左连元申请再审称，2013年9月10日北京市昌平区兴寿镇人民政府作出的《北京市昌平区兴寿镇人民政府关于桃峪口村左连元和李春霞家宅基地有关情况的报告》中，部分现场勘验数据与事实不符。一审法官亲自调查，三方签字的记录为北墙东西长13.39米，南墙东西长13.47米，且有北京市国土资源局昌平分局实地勘测的照片为证。二审法官也到现场勘测，但认定我家北房北墙北侧下方及院落东侧下方存在护坡，李春霞家北房北墙北侧下方也有护坡，因我家南院墙外有一个小棚子，李春霞家南院墙外有其他建筑及杂物，不能直接测量南侧长度，故现场测量的双方宅基地南侧东西长度应存在一定的误差，这是为李春霞作假提供辩解。2016年6月14日北京市国土资源局昌平分局作出回复，明确提出从现场勘查情况看，李春霞家东墙和东院墙与我家北房西山墙地基有重合部分。我于2008年翻建房屋时是在原宅基地上翻建，由此可以认定李春霞侵占了我家的宅基地。我家翻建房屋虽未经镇政府审批，但有村委会证明，是在原地基上翻建，并未拆改原地基。我向北京市政府申请复议，北京市政府出具行政复议决定书，撤销了北京市国土资源局于2015年2月11日作出的答复意见。北京市国土资源局昌平分局关于李春霞家东墙与我家西城墙有重合部分的认定，造成我家房屋地基承重不均，房屋不能正常排水和通风。一、二审认定事实不清，证据不足，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审现场勘查情况，左连元、李春霞两家的宅基地均未超出《集体土地建设用地使用证》载明的四至范围及面积。左连元、李春霞两家部分院墙与地基确有重合部分，但两家在翻建房屋时均未经北京市昌平区兴寿镇人民政府审批，改变了宅基地原状，两家宅基地的四至及面积虽与原《集体土地建设用地使用证》登记的范围大致相符，却不完全一致。现左连元主张李春霞所建房屋侵占其宅基地，要求李春霞予以拆除，依据不足。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。左连元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回左连元的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年六月三十日书记员  张圣楠
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执723号申请执行人：吴泗进。被执行人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司。你们双方于2017年6月16日履行了（2016）湘1322民初4137号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月二十日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执96号申请执行人杨发明，男，1961年8月22日出生，汉族。被执行人余心来，男，1970年12月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初347民事判决书，杨发明与余心来民间借贷纠纷一案，要求被执行人余心来向申请执行人杨发明支付借款18000元及利息1222.3元自2016年1月14日起实际清偿之日止2017年3月2日的利息（按年利率6%计算）、案件受理费470元、公告费800元、负担执行费189元，共计20681.3元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人余心来无其它财产可供执行，通过本院救助申请执行人杨发明案件款50元，剩余案件款20442.3元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执96号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十日书 记 员  张波波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初190号原告：徐翘楚，女，1987年1月25日出生。被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。法定代表人：王立志。委托代理人：王婷。原告徐翘楚诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐翘楚、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐翘楚诉称，2014年12月5日，原被告签订委托租赁协议，租赁期限为5年，按照合同约定被告前两年应当每年给付租金24800元，被告仅支付了第一年11个月租金2016年4月1日至今尚未支付，原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请求判令，1、被告达彼思特给付2015年4月1日至2016年3月31日欠付一个月租金2066元和2016年4月1日至2017年3月31日租金24800元，共计26866元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，目前我方正在进行各方融资，与对方达成调解，尽快支付租金。关于利息的诉请没有法律依据请求予以驳回。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年12月5日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号一楼B区024号商铺（建筑面积23.62平方米），委托期限2014年12月5日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年及次年租金每年24800元、第三年为28933元、第四年及第五年每年33067元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费2480元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。被告尚拖欠首年一个月租金及次年租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。另查明，被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及委托租赁协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付首年一个月租金及次年租金26866元构成违约，原告要求被告支付租金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，委托租赁合同中没有约定，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐翘楚租金人民币26866元；驳回原告徐翘楚的其他诉讼请求。案件受理费472元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二十日书 记 员  张 燕
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初684号原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。法定代表人：文晋蜀，该行行长。委托诉讼代理人：姚华，男，该公司职工。被告：何世轩，女，1965年5月12日出生，汉族，住四川省兴文县周家镇。被告：罗守仁，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省兴文县周家镇。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行诉被告何世轩、罗守仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将所欠借款本金及利息偿还为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤诉。案件受理费2179元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行负担。审判员  谢光友二〇一七年六月一日书记员  杜 欣
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初243号原告：赵某。委托诉讼代理人：陈某。被告：张某。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告赵某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。审 判 长  万锐锋审 判 员  李 莉人民陪审员  陈天军二〇一七年六月二十一日书 记 员  王珠峰
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2406刑初52号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人宋兆福，男，1958年8月19日出生，身份证号码2205211958********，汉族，山东省高密县人，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化市通化县，住吉林省和龙市文化街江边公园。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住。吉林省和龙市人民检察院于2017年5月25日以和检刑检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人宋兆福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐出庭支持公诉，被告人宋兆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：2016年9月份，被告人宋兆福翻越栅栏进入吉林省和龙市文化街失主吴洪宇家屋内，窃取两台洗衣机，并以人民币80元的价格销赃。2016年12月份，被告人宋兆福翻越栅栏进入吉林省和龙市文化街丁玉春家的仓库窃取一个煤气罐、10余块木板，煤气罐以人民币10元的价格销赃，木板当作烧柴烧掉。2017年1月26日，被告人宋兆福以破锁的方式进入吉林省和龙市文化街失主崔晓国家屋内，窃取一台全自动波轮洗衣机、一台鸭鸭牌双桶洗衣机、一个煤气罐，案发后已全部追回。经鉴定，被盗窃洗衣机、煤气罐总价值人民币250元。上述事实，被告人宋兆福在开庭审理过程中亦无异义，且有失主吴洪宇、丁玉春、崔晓国的陈述，证人李宗根的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，和龙市公安局出具的现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、辨认笔录、照片及说明、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询结果证明、抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋兆福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋兆福所犯罪名成立。鉴于被告人宋兆福到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人宋兆福的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人宋兆福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决如下：被告人宋兆福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 星二〇一七年六月十三日书记员 金研虹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1132号之一原告：丰城市长河水力发电站(普通合伙)。住所地：江西省丰城市荷湖乡八一村委会堆山村。统一社会信用代码：9136098175678006X8。执行事务合伙人：谢友根。委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。主要负责人：胡健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。原告丰城市长河水力发电站（以下简称原告）与被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。于2016年7月5日裁定中止诉讼，于2017年6月20恢复诉讼。原告于2017年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市长河水力发电站撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告丰城市长河水力发电站负担。审判员  陈文平二〇一七年六月二十日书记员  丁 蕾
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执641号关于申请执行人王润琪与被执行人张天柱民间借贷纠纷一案，（2016）吉0122民初3741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款计15060.00元，执行费126.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本院认为，（2016）吉0122民初3741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费126.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2016年12月6日做出的（2016）吉0122民初3741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年六月二十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初427号原告钱某，女，1974年12月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告张某，男，1973年10月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案，原告钱某于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理��200元，减半收取100元，由原告钱某负担。审 判 长  田志鹏人民陪审员  刘学海人民陪审员  陈 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 聪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初889号原告：蕲春中鑫村镇基础设施投资有限公司。住所地：湖北蕲春漕河镇城市新居1栋A单元25-1室。法定代表人：陈正中，董事长。委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。被告：湖北赤东投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东镇走马岭新街*号。法定代表人：胡民主，该公司总经理。被告：蕲春县赤东镇人民政府。住所地：湖北省蕲春县赤东镇走马岭新街*号。法定代表人：朱文刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。原告蕲春中鑫村镇基础设施投资有限公司（以下简称中鑫公司）与被告赤东投资公司（以下简称赤东投资公司）、赤东镇政府（以下简称赤东镇政府）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫公司委托诉讼代理人何纯，被告赤东镇政府委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼。被告赤东投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤东投资公司向原告支付工程回购款12430000元及逾期付款利息（以12430000元为本金，按利率6%，自2015年1月1日计算至实际给付之日止）；2、判令被告赤东镇政府对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他合理费用全部由被告承担。事实和理由：在赤东镇政府见证下，原告与蕲春县赤东镇童新村委会（以下简称童新村）于2013年6月10日签订《秀康新村项目建设投资合作协议书》，合同中对项目概况、合作模式、甲方责任及义务、付款方式等方面进行了说明和约定，赤东镇政府作为签证机关在上述合同上盖章。原告为履行该协议，投入大量人力与资金，与相关公司签订了一系列合同，并建成徽派民居22套。秀康新村项目在推进过程中，因土地政策、规划调整等因素，在赤东镇政府的组织与协调下，原、被告于2013年12月22日签订了《秀康新村项目一期房屋回购合同》，该协议未履行。2014年9月，经原告中鑫公司、童新村、赤东投资公司、赤东镇政府四方反复沟通协调，对前期所有工程进行结算，并签订了《秀康新村项目结算协议》，依据协议约定被告赤东投资公司应于2014年12月31日前支付上述项目回购款合计12430000元。后被告仅付130000元。原告催讨无果，故诉至法院。赤东投资公司未作答辩。赤东镇政府辩称，原告与童新村签订的秀康新村项目合作协议书以及房屋回购合同均属于无效合同，依据法律规定，该项目未经招投标，直接与童新村签订合作协议，违反法律规定，应属无效。被告无权回购秀康新村项目的房屋。双方虽经结算，但房屋存在质量问题，回购房屋损害国家、集体利益。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因招商需要，在赤东镇政府见证下，原���中鑫公司与童新村于2013年6月10日签订《秀康新村项目建设投资合作协议书》，赤东镇政府作为鉴证机关在上述合同上盖章。上述协议第二条和第三条均约定甲方即童新村提供符合建设要求的住宅用地，负责建设用地的报批等，随后，原告为履行该协议，与蕲春县华泰建筑勘察设计有限公司在2013年7月4日签订了《建设工程设计合同（一）》、与湖北兴旺建筑安装工程有限公司在2013年7月12日签订了《秀康新村第一期工程施工合同》，并开工建设。秀康新村项目在推进过程中因土地政策、规划调整等原因，童新村相关的建设规划手续无法办理，导致原告项目无法继续推进。后在赤东镇政府的组织与协调下，原告与被告赤东投资公司于2013年12月22日，签订了《秀康新村项目一期房屋回购合同》，其中约定：赤东投资公司出资回购涉案项目房屋20套，每套价格480000元，同时��定合同签订后20天内支付定金20000元，并在竣工交付时一次性付款80%，余款在6个月内付清，质保期两年。但该回购合同赤东投资公司并未全部履行义务。2014年9月，经中鑫公司、童新村、赤东投资公司、赤东镇政府四方反复沟通协调，对前期所有工程进行协商结算，并签订了《秀康新村项目结算协议》，协议约定：一、中鑫公司与童新村的协议及权利义务由赤东投资公司全盘接收；二、对中鑫村镇公司前期工作结算如下：1、前期各项运行费用财务报表显示合计2607000元，赤东投资公司承担100000元；2、征地投资，甲方已投入征地款3120000元，另支付土地折价款167400元，合计3287400元；三、中鑫公司已建成房屋按2013年12月22日签订的房屋回购合同执行，工程总价8550000元；四、由于童新村未能按合同约定供给合法的建设用地，导致中鑫公司支付的3120000元土地款被占用一年多时间，存在间接和直接损失。合同鉴证方赤东镇政府负有连带责任。为弥补部分损失，赤东投资公司愿意承担500000元违约金，中鑫公司不再索赔；五、上述各项合计12430000元，应由赤东投资公司于2014年12月31日前以现金或另行置换土地给中鑫公司。2014年9月26日，原告向被告赤东投资公司交付了19套房屋及对应的钥匙，被告赤东投资公司接管了秀康新村项目19套房屋。上述结算协议约定的付款期到期后，经原告多次催告，被告赤东投资公司履行了130000元的付款义务，未能按约定时间支付款项，也没有就置换土地协商一致。2016年12月20日，原告委托湖北多能律师事务所向被告赤东投资公司、被告赤东镇政府发出律师函，要求履行付款义务，但两被告至今仍未全部履行，原告遂诉至法院。本院认为，原告中鑫公司与童新村、被告赤东投资公司、被告赤东镇政府就秀康新村项目建设，一期房屋回购多次协商，最终达成了秀康新村项目结算协议。该协议是当事人的真实意思表示，合法有效。被告赤东投资公司应在约定时间内付款或置换土地。被告赤东投资公司仅支付130000元，余下部分未按合同约定履行，构成违约，应承担民事责任。因协议只在第四项约定赤东镇政府负连带责任，且该项的主要内容是赤东投资公司弥补中鑫公司违约金500000元，故赤东镇政府是对这500000元应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北赤东投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向蕲春中鑫村镇基础设施投资有限公司支付12300000元，并按同期同类人民银行贷款利率支付利息，自2015年1月1日起至还清之日止；二、蕲春县赤东镇人���政府对上述第一项债务中的500000元承担连带清偿责任；三、驳回蕲春中鑫村镇基础设施投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96380元，减半收取计48190元，由湖北赤东投资发展有限公司负担47686元，蕲春中鑫村镇基础设施投资有限公司负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：孟柏林二〇一七年六月二十日书记员 ： 李 贞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2717号原告：范香，女，1983年4月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘小梅，女，1954年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告范香与被告刘小梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范香、被告刘小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失5880元、医疗费14407元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告向本院申请撤回医疗费14407元的诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2015年2月22日14时20分，被告刘小梅驾驶的电动三轮车，由西向东行驶至南北方向道路，西侧有岔口通向大桥集镇，在左拐弯进入道路的过程中与由北向南原告范香驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致被告刘小梅受伤，两车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘小梅承担本次事故的主要责任，原告范香承担次要责任。事故发生后，原告为被告垫付医药费34011元，车损9800元，扣除被告保险公司可以报销部分，被告应支付原告20287元。因原告多次找被告协调未果，故诉至法院。被告刘小梅辩称，对本次事故发生的经过无异议，对事故责任认定不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日14时20分左右，被告刘小梅驾驶电动三轮车由西向东行驶至264省道224公里+200米附近，在左拐弯进入道路的过程中与由北向南原告范香驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使被告刘小梅受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告刘小梅承担此事故的主要责任，原告范香承担此事故的次要责任。本院对原告的车损认定如下：原告主张车损5880元，提供南京协众汽车有限公司出具的修理费增值税普通发票、江苏省机动车维修费用结算清单，证明原告维修车辆花费9800元，根据双方事故责任，现要求被告赔偿原告车辆损失5880元。本院认为，原告提供的发票载明了费用名称，并加盖了发票专用章，应当认定该票据是真实、合法、有效的，故确认车损为9800元。据此，本院确认原告的经济损失为9800元。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法确认其合法有效，原、被告双方应按责承担赔偿责任。对于原告因此次交通事故导致的车损9800元，根据道路交通事故认定书，被告刘小梅负事故主要责任，原告范香负事故次要责任，结合原、被告所驾车辆，本院酌定被告刘小梅承担60%的赔偿责任，故被告刘小梅依法赔偿原告范香车损5880元（9800元×60%），余下损失由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告刘小梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告范香车损5880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取计155元，由被告刘小梅负担50元，余额由原告自行负担。被告刘小梅于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年六月十四日书 记 员  潘 洁
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执68号申请执行人：袁香平，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住隆回县。被执行人：江伯楚，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。被执行人：刘贤色，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。本院在袁香平与被执行人刘贤色、江伯楚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘贤色、江伯楚在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年六月七日书记员  周 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执10号之一申请执行人刘利东，男，汉族，1981年10月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家坪居民区**号院。被执行人刘利军，男，汉族，1980年4月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家坪居民区**号院。被执行人延安市建筑安装工程公司，住址：延安市宝塔区七里铺。法定代表人纪维斌，该公司总经理。刘利东申请执行延安建筑安装工程公司、刘利军追偿权纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3810号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安建筑安装工程公司、刘利军未主动履行义务，申请执行人刘利东向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司送达了执行通知书，责令被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司向申请人刘利东支付材料款281061元、税款76575元，共计357636元；承担迟延期间债务利息；承担案件执行费5265元；案件受理费3332.5元由被执行人刘利军承担。本院于2017年5月4日向中国农业银行延安永昌路支行发出协助扣划存款通知书，将被执行人延安市建筑安装工程公司银行存款362901元扣划至本院执行专户。申请执行人刘利东已领取案件款357636元，并提交情况说明，自愿放弃案件受理费3332.5元。案件执行费5265元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3810号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月六日书记员  郭 健
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第147号之一申请执行人：景帅，男，1985年5月7日出生，汉族，邢台县人，现住，委托代理人：王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被执行人：仝静辉，男，1981年12月2日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县人，被执行人：郭磊，男，1981年6月15日出生，汉族，南和县人，本院在执行景帅与仝静辉、郭磊借款合同纠纷一案中，（2014）南民一初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，权利人景帅于2015年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，景帅向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2014）南民一初字第1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月三十日书记员  张晓扬
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1979号原告：磐石市吉昌镇水利工作站，住所地：磐石市吉昌镇。法定代表人：孙大伟，站长。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被告：王贵民，男。原告磐石市吉昌镇水利工作站与被告王贵民供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市吉昌镇水利工作站的法定代表人孙大伟、委托诉讼代理人马海峡、被告王贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市吉昌镇水利工作站向本院提出诉讼请求：1、要求王贵民给付水费196.00元；2、王贵民承担本案案件受理费。事实与理由：王贵民耕种水田面积0.41公顷，系磐石市吉昌镇水利工作站管理下的前倒木塘坝灌溉区域，王贵民每年应缴纳水费196.00元。王贵民2015年没有缴纳水费196.00元。王贵民辩称，2015年磐石市吉昌镇水利工作站应给放水时，为了水库养鱼不去放水，致使我的水田减产1000余斤水稻，损失1500.00余元。我就不应该交2015年的水费196.00元。本院认为：生产经营性供用水合同是指供水人向用水人提供水，用水人支付水费的合同。本案中，磐石市吉昌镇水利工作站向王贵民提供了灌溉水田用水，王贵民2015年没有履行给付水费的义务,因此磐石市吉昌镇水利工作站要求用水人王贵民给付水费196.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：王贵民于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付磐石市吉昌镇水利工作站水费196.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王贵民负担。本判决为终审判决。审判员  张怀国二〇一七年六月二十日书记员  赵木熙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初947号原告：中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：邵东云，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：李珣，男，1988年10月23日生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行与被告李珣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树东、李丹及被告李珣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金228,770.71元及截止到2017年2月26日所拖欠的到期本金4428.03元、利息5672.14元、罚息246.52元；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：2012年8月7日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款260,000.00元，用于购买坐落于兴隆台区XXX小区，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月5日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同，被告并用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2013年1月5日，原告给被告发放贷款，被告却未如期归还本息，目前逾期还款175天，经原告多次催要，被告仍未履约，故起诉至法院，望支持。被告辩称：我不同意解除合同。我同意还款，但是现在不能一次性将欠款还清。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《个人一手住房贷款合同》复印件一份、借款借据复印件一份，证明双方签订贷款合同，被告向原告贷款26万元，原告已按约定将贷款数额足额发放给被告，贷款期限为20年，利息标准为月利率5.4583‰，浮动周期为一年；2、抵押凭证复印件一份，证明被告用位于盘锦市兴隆台区xxx小区的房屋作为抵押，并办理了抵押登记；3、个人贷款借据余额信息单一份，证明截止到2017年2月26日被告已连续175天未足额偿还贷款，尚欠未到期本金228,770.71元，拖欠到期本金4428.03元、利息5672.14元、罚息246.52元；4、律师收费标准文件复印件两份、发票一份，证明律师费收费标准为标的额的8%，一共为19,129.00元。经过原、被告陈述及举证，本院查明以下事实：2012年8月7日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年盘中银兴消字0072号），合同约定被告从原告处一次性贷款260,000.00元，用于购买坐落于盘锦市兴隆台区xxx小区房产，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月5日按月偿还贷款本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，2012年12月5日，双方对被告李珣所有的抵押物在盘锦市房屋产权产籍管理处办理抵押权预告登记。2013年1月5日，原告依约向被告发放了贷款260,000.00元。另查，被告李珣截止至2017年2月26日，已逾期175天未足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金228,770.71元，拖欠贷款本金4428.03元、利息5672.14元、罚息246.52元。再查，原告为实现本案债权，花费律师费19,129.00元。本院认为：原、被告于2012年8月7日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2017年2月26日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费19,129.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，被告李珣一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦兴隆台区支行未到期本金228,770.71元，及截止到2017年2月26日所拖欠的到期贷款本金4428.03元、利息5672.14元、罚息246.00元，并自2017年2月26日起至判决确定的给付之日止按合同约定的计算方式向原告支付利息、罚息；二、被告李珣给付原告中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行律师费19,129.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。三、被告李珣不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行以被告李珣的抵押物优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881.00元，减半收取2440.50元，由被告李珣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孟熙二〇一七年六月二十日书记员  那娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5230号罪犯郝自辉，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）浙台刑二初字第20号刑事判决，认定郝自辉犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十五年���剥夺政治权利五年，并处罚金15万元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第3529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2015）洪刑执字第3091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郝自辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元���上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郝自辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝自辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年10月11日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣03行终36号上诉人（一审起诉人）周彩藩，住萍乡市。上诉人周彩藩因诉萍乡市公安局安源分局不履行法定职责一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周彩藩向萍乡市安源区��民法院诉称，1.周彩玲（系周彩藩的妹妹）于2017年1月30日下午被发现死于家中，死者左眼、嘴唇、胸腹部等部位存在被殴打致死的迹象，周彩藩拨打110报警后，出警人员在未出示尸检报告和立案手续的情形下，当场答复称周彩玲属于尿毒症自然死亡；2.经询问市中医院医生，周彩玲的死亡状况不符合尿毒症症状，周彩藩在与周彩玲的女儿张莺于向后埠派出所值班民警反映时，推断张莺于有买通值班民警的嫌疑；3.在案发后，周彩藩向后埠派出所、安源分局、市公安局相关工作人员要求查看涉案现场附近的监控录像，遭到拒绝；4.张莺于对其母被害不报案的事实说明其系知情人和凶手嫌疑人之一；翁飞在周彩藩报警后有拉关系等干扰行为；后埠派出所、安源分局、市公安局信访处均答复人命案要直系亲属报案才可立案，存在渎职行为；5.萍乡市公安局安源分局与后埠派���所相互推诿，删除周彩藩的报警记录及相关信息。故诉请：1.责令被告依法作出尸检报告、出示尸检照片，并依法作出不立案具体行政行为；2.被告不作为有被买通、草菅人命的嫌疑，请求法院查证依法处理；3.责令被告出示并保留2017年1月30日火车站洞子口周围前后的监控和东方宾馆斜对面建设银行大厅监控；4.对被告答复直系亲属报案才能立案的行为查证并处理；5.对后埠派出所、安源公安分局多次互相推诿,销毁110报警信息和记录等行为查证并依法处理。萍乡市安源区人民法院一审认为，当事人向人民法院提起行政诉讼的一个前提条件是所诉案件属于人民法院行政诉讼的受案范围。周彩藩起诉萍乡市公安局安源分局，要求其对周彩玲在家中被打死的问题依法作出处理。现周彩藩起诉所列事由不符合人民法院受理行政诉讼的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人周彩藩的起诉，不予立案。周彩藩上诉称，七年前周彩玲在家被石良环私闯民宅用扁担一顿乱打打伤，因三窗户被打烂十多天，周彩玲在寒冬被冻伤，引发尿毒症并加重××。周彩藩无偿照顾周彩玲并为其维权长达7年。同时，周彩玲与前夫张新铭离婚一案，法院未依法执行。两案导致周彩玲精神受刺激，在春节第三天伤痕累累被打死。周彩藩的其他上诉理由与一审诉称一致，请求二审法院对萍乡市公安局安源分局不作出尸检报告、不出示尸检照片，不作出立案或不立案具体行政行为及其他不作为行为依法处理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据周彩藩在一、二审中诉称的内容，本案被诉行为是萍乡市公安局安源分局对上诉人周彩藩所称周彩玲被害致死不予立案及其后续处理行为，属于应当依照刑事诉讼法规定而实施的刑事司法行为。故本案属于当事人对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服而提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定对周彩藩的起诉不予立案，并无不当,周彩藩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年六月二十二日书记员  张亚莎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初369号原告：吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道。法定代理人：李书福，董事局主席。委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。被告：汽车经济技术开发区吉发汽车配件商行，经营场所汽车经济技术开发区正阳街**栋***室。经营者：杨静。原告吉利集团有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告吉利集团有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉利集团有限公司撤回起诉。案件受理费700.00元，减半收取为350.00元，由原告吉利集团有限公司负担。审 判 长  赵 溪代理审判员  董惟祎代理审判员  宫 平二〇一七年六月二十日书 记 员  何 珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初721号原告：唐爱东，男，1972年10月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈华年，男，1965年3月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。第三人：陈华东，男，1957年12月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。第三人：陈进，男，1982年4月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在审理原告唐爱东与被告陈华年、第三人陈华东、陈进房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐爱东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐爱东负担（已交纳）。审判员 吴 兵二〇一七年六月六日书记员 陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5218号原告：吴江新华圆纺织实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区园区路。法定代表人:平志明，董事长。委托代理人:俞君，江苏合鼎律师事务所律师。被告：周爱明。本院在审理原告吴江新华圆纺织实业有限公司与被告周爱明工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴江新华圆纺织实业有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江新华圆纺织实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江新华圆纺织实业有限公司负担。审判��张金花二〇一七年六月二十日书记员  李婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4653号之一申请执行人:宁波世茂新能源科技有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。统一社会信用代码：913302811446136582。法定代表人：李春华，该公司执行董事。被执行人：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：余姚市梨洲街道谭家岭东路。组织机构代码：71117981-X。法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波世茂新能源科技有限公司与被执行人宁波金和新材料股份有限公司、陈韶峰保证合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执4653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十九日代书记员 徐虹玒
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1251号原告：王贞妞，女，1970年1月23日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者。被告：韩小林，男，1963年8月2日出生，汉族，住中牟县。原告王贞妞与被告韩小林健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王贞妞及其委托诉讼代理人王爱玲到庭参加了诉讼，被告韩小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、财产损失等共计9310.05元。事实和理由：2016年7月25日11时许，被告韩小林因琐事纠纷就对原告进行殴打，导致原告受伤住院，后经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤已构成轻微伤。原告虽多次与被告协商此事，但被告不仅不愿意和解，还对原告恶语相向，无奈，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、原告王贞妞与被告韩小林于2017年2月28日签订的调解协议书一份，用于证明原告的伤是由被告造成的事实；2、中牟县人民医院诊断证、出院证、病历、住院收费票据、每日清单各一份以及门诊收费票据三份，用于证明原告受伤后住院治疗的花费情况及护理人数一人的事实；3、交通费票据28张、加油费刷卡消费回执单1份，分别用于证明原告因受伤治疗所产生的交通费情况。被告韩小林未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日11时许，原告王贞妞与被告韩小林因琐事发生纠纷导致打架，在打架过程中，原告被打伤，原告受伤后，于2016年7月25日，在中牟县人民医院门诊治疗，支出检查费23元，于2016年7月25日至同年8月7日在中牟县人民医院住院治疗，支出医疗费2860.95元，于2016年8月7日，在中牟县人民医院门诊治疗，支出门诊费155.09元，于2016年8月12日，在中牟县人民医院门诊治疗，支出门诊费464.01元。后原、被告就此事协商未果发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告王贞妞和被告韩小林因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，应当对原告所受伤害承担赔偿责任，原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费3503.05元、误工费1244.49元（13天×95.73元/天）、护理费1206.4元（13天×92.8元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、交通费200元（酌定），共计6543.9元，原告其他过高部分的诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贞妞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计六千五百四十三元九角；二、驳回原告王贞妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩小林负担，案件受理费63元，退还原告王贞妞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  王宏亮人民陪审员  王立功人民陪审员  曹西祯二〇一七年六月五日书 记 员  王 娜
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初146号原告：郑有，男，1943年7月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人韩桂兰，女，1991年10月11日出生，汉族，遂溪县法律援助处工作人员，住广东省遂溪县。被告：彭智斌，男，1974年1月18日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。被告：黄胜，男，1975年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦七楼。原告郑有与被告彭智斌、黄胜、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郑有于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭智斌、黄胜、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本院认为，原告郑有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑有撤回起诉。本案受理费4343.34元减半收取即2171.67元，由原告郑有负担。审 判 长  何兰芳人民陪审员  殷 敏人民陪审员  杨究第二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏 晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2679号原告：王朋章，男，1969年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：谢玉花，女，1964年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。本院在审理原告王朋章与被告谢玉花建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王朋章撤回起诉。案件受理费1320元，由原告负担（已交纳）。审判长  王培盛审判员  李德强审判员  国树强二〇一七年六月二十日书记员  姜娜娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执38号申请执行人：殷新海。被执行人：努尔包拉提·加拿提。被执行人：木哈买提·白依力汗。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1030号民事调解书申请执行被执行人努尔包拉提·加拿提、木哈买提·白依力汗借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的36129.8元，已执行标0元，未执行标的36129.8元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1030号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  包 兰
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2017)鄂1281行初16号原告付秀卿，女，1938年2月3日生，汉族，住赤壁市，委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赤壁市房地产管理局。地址：赤壁市赤壁大道***号。注册号：422302000006447。法定代表人：徐七松，该局局长。委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告赤壁市物资总公司。法定代表人：邱焰清，地址：赤壁市。委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师，权限：一般代理。第三人廖和珍，女，1962年2月15日生，汉族，住赤壁市，第三人王燕，女，1988年11月5日生，汉族，本院在审理原告付秀卿诉被告赤壁市房地产管理局、赤壁市物资总公司以及第三人廖和珍、王艳不服行政登记一案中，原告付秀卿向本院申请撤诉。本院认为，原告付秀卿在其诉讼权利范围内向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付秀卿的撤诉。案件受理费50元，由原告付秀卿承担。审 判 员  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执224号申请执行人陈某某，女，1965年2月7日生，汉族，退休工人，住昌图县政府路。被执行人王某某，女，1956年9月9日生，汉族，无职业，住昌图县铁南路。被执行人石某，男，1981年8月30日生，汉族，无职业，住昌图县铁南路。本院在执行(2016)辽1224民初3811号申请执行人陈某某与被执行人王某某、石某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3811号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年六月十二日书记员  王阿娉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执45号之一申请执行人：施俊迅，男，1973年3月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐红兵，男，1985年4月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡晓芬，女，1985年11月3日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1399号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人施俊迅与被执行人徐红兵、胡晓芬民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人徐红兵、胡晓芬的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人徐红兵、胡晓芬暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人徐红兵、胡晓芬对所欠借款本金1514000元及迟延履行利息，应负担的诉讼费9213元、执行费17540元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执45号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十日代书 记员  赵 晖
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3551号原告：韩某，女，1967年4月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被告：王某，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告韩某于2017年6月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告韩某的撤诉申请，不违反法律，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。审判员  秦国生二〇一七年六月二十日书记员  刘 阳
江苏省灌南县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）苏0724执428号申请执行人车玲，女，1962年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人车玲与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初532号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人13.2048万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3101执恢83号张恺汶、彭攀峰本院执行的张恺汶申请彭攀峰租赁合同纠纷一案，经被执行人彭攀峰自动履行，执行金额5369.74，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终606号上诉人(原审被告)：陈汉森，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪佩，女，1974年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，被上诉人（原审被告）：林文珍，女，1970年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，上诉人陈汉森因与被上诉人陈洪佩、林文珍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12731-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其经常居住地为广东省普宁市，涉案合同履行地为佛山市禅城区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》约定发生纠纷向佛山市南海区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案借款的付款方银行账户均为中国农业银行南海轻纺支行账户，故上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月七日书 记 员  陈君颖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3112号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：杨广义，男，1947年8月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告杨广义借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初652号原告：左海军，男，1975年9月28日出生，汉族，原平市段家堡乡老底沟村人，农民，现住本村。身份证号：1422021975********。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。住所地：忻州原平市京原南路。负责人：高俊国，该行行长。原告左海军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行名誉权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告左海军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“希望与被告私下协商解决”为由申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左海军撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左海军负担。审判员  李慧芳二〇一七年六月三十日书记员  李文杰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更893号罪犯李玉贵，男，1981年4月20日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2014年10月29日作出(2014)黔织刑初字第413号刑事判决，认定被告人李玉贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月3日起至2018年6月2日止。2014年11月18日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯李玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李玉贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉贵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2017年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3074号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：郭海辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郭海辉物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年六月二十九日书记员 陈叙颖(代)
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初574号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司法定代表人：宋晶勇，经理。被告：魏某某，男，1959年出生，汉族，进贤县人，住进贤县，原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告魏团结物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  万安民二〇一七年六月三十日书记员  刘 磊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执699号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。被执行人孟凡金，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人孟凡江，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人杨祥，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人孟凡金、孟凡江、杨祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  王天宇
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第199号之一申请执行人：要志光，男，1967年11月20日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村，被执行人：张振强，男，1965年5月16日出生，汉族，南和县人，被执行人：张建伟，男，1967年8月5日出生，汉族，南和县人，本院在执行要志光与张振强劳务合同纠纷一案中，（2015）南民一初字第947号民事调解书已经发生法律效力，权利人要志光于2015年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，要志光向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）南民一初字第947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年���月二十九日书记员  张晓扬
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初1001号之三申请人：王冠顺，男，1954年6月2日生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：山东嘉和盛新材料有限公司。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人王冠顺诉被申请人山东嘉和盛新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人王冠顺于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东嘉和盛新材料有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人王冠顺提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人王冠顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：将被申请人山东嘉和盛���材料有限公司车间内所有的除尘器（型号：PPC—64-4，生产地：河北省泊头市富镇开发区）予以查封，查封期限为两年，自2017年6月30日至2019年6月29日。查封于被告公司院内，由被告负责看管，查封期间不准转让、买卖、毁损等。案件申请费650元，由申请人王冠顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年六月三十日书记员  苏 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3926号原告：刘青伟，男，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：将兵斌，男，汉族，1988年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合���市濉溪路287号金鼎广场B座14-15F。负责人：胡军，总经理。委托代理人：鄢明，男，公司员工。原告刘青伟诉被告蒋兵斌、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青伟，被告蒋兵斌及其委托代理人焦志富，被告阳光保险公司的委托代理人鄢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青伟诉称，2017年2月5日，原告骑自行车经蚌埠路轻工商城时，被被告驾驶的皖Ａ×××××号小型客车严重撞伤，自行车被毁，原告被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为右膝盖严重撞伤，有积液等。该起事故经交警部门认定蒋兵斌负事故全部责任，原告无责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院���要求：1、被告赔偿原告医药费4932元、误工费18000元（200元/天×90天）、营养费150元（50元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）、交通费100元、自行车修理费50元、拖车费40元；2、诉讼费由被告承担。被告蒋兵斌辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保交强险及商业险三责险50万元且不计免赔，应由保险公司在承保范围内赔偿；原告诉请部分过高，请求予以核减；另被告在事故发生后垫付医疗费、出诊费、担架费、救护车费用计955元并另行给付原告现金2000元，请求在本案中一并处理。被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保交强险及商业险三责险50万元且不计免赔，我司在保险限额内承担责任；原告诉请部分过高，请求法院核减。经审理查明，2017年2月5日15时10分，蒋兵斌驾驶皖Ａ×××××号小型客车，右转弯驶出新蚌埠路轻工商城时，与刘青伟骑自行车发生碰撞，致刘青伟受伤、两车损坏。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：右膝关节疼痛、软组织挫伤；留院观察3天。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年2月5日作出道路交通事故认定书，认定蒋兵斌负事故全部责任，刘青伟无责任。被告蒋兵斌在事故发生后支付医疗费675.58元、拖车费280元并另行支付原告现金2000元；原告在事故发生后自行支付医疗费4911.18元。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。另查，AZS285号小型客车登记车主是蒋兵斌，该车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定蒋兵斌负事故全部责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。蒋兵斌理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。AZS285号小型客车在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔付。原告当庭提供其本人的医疗费票据金额为4911.18元。原告诉请拖车费40元、护理费300元、交通费100元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费18000元，其虽提供安徽天奥出租汽车有限公司的营业执照及个人收入证明，因原告系实际车主聘用的驾驶员，工资靠其每天出车收入并扣除其应上交的费用，天奥公司不向原告发放工资，故天奥公司无权出具个人收入证明，本院对该个人收入���明不予采信；原告提供其与车主签订的承包出租车合同，但该合同也不能证明原告每月的实际收入，故应按2017年度安徽省交通运输业日平均工资167元计算，根据原告提供的病历综合确定原告误工期为60天，故误工费应为10020元；原告的营养费按30元/天计算3天，应为90元；原告主张自行车修理费50元，未能证供证据证明，不予采信。阳光保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费、营养费计5001。18元，在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等合计10420元；原告主张的拖车费40元和蒋兵斌支付的拖车费280元，由阳光保险公司在商业第三者责任险中赔付；蒋兵斌垫付的医疗费675.58元由阳光保险公司赔付；蒋兵斌支付原告2000元，由阳光保险公司从原告的赔偿款中扣除直接支付蒋兵斌。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付刘青伟13461.18元；阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付蒋兵斌垫付款2955.58元；驳回刘青伟其他诉讼请求。上述一、二款项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由刘青伟负担50元，蒋兵斌负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一七年六月六日书记员  李 颖
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执364号申请执行人：文义春，男，生于1965年3月19日，汉族，住广安市广安区。被执行人：李素辉，女，生于1972年1月14日，汉族，住广安市广安区。被执行人：刘于红，女，生于1978年11月9日，汉族，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3820号民事判决书，于2017年3月22日立案受理了申请人文义春申请执行被执行人李素辉、刘于红民间借贷纠纷一案，被执行人李素辉、刘于红应向申请人偿还借款50000元及利息。同日，本院向被执行人李素辉、刘于红发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，李素辉、刘于红未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权未查找到被执行人银行存款及其他可供执行的财产。本院于2017年6月13日向被执行人李素辉、刘于红发出了限制高消费令。经询问，申请人文义春也不能提供被执行人李素辉、刘于红的财产线索及下落。因被执行人李素辉、刘于红暂无财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一七年六月二十八日书记员  粟宇松
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0202民初275号原告喻荣良，男，汉族，1961年8月3日出生，住景德镇市，被告江镇，男，汉族，1960年7月17日出生，住高新区，原告喻荣良诉被告江镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告喻荣良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原归还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月31日被告在原告处借款5万元，约定利息每月1250元由于被告未见踪迹，故诉至法院。本院经审查认为：本院依照原告提供的被告联系方式及地址，无法联系被告江镇，被告江镇也并不在高新区瓷苑路9号居住。本院认为，原告不能提供被告的身份信息，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条项之规定，裁定如下：驳回原告喻荣良的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  聂宗宏二〇一七年六月三十日书 记 员  王 宏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4533号原告:文相书，男，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：税清平，重庆荣泽律师事务所律师。被告：文科，男，汉族，1966年8月12日出生，其他信息不详。原告文相书与被告文科买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告文相书于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文相书的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告文相书撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告文相书负担。审判员  雷阳二〇一七年六月六日书记员  田静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3721号原告：某物业管理服务有限公司某分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440***71*6**。法定代表人：张某，副总经理。委托代理人：潘某、史某，均系某物业管理服务有限公司某分公司员工。被告：王某，男，1977年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告某物业管理服务有限公司某分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告某物业管理服务有限公司某分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理服务有限公司某分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理服务有限公司某分公司撤诉。案件受理费25元，由原告某物业管理服务有限公司某分公司负担。审判员  符晓波二〇一七年六月十四日书记员  许 琨
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢845号李红、何志洪：关于李红与何志洪合同纠纷一案，2017年6月1日送来申请执行的（2013）宁民初字第01080号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢845号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年六月十日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1080号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：范成琳，女，该公司职工。委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。被告：王汉华，男，汉族，住日照市岚山区。被告：仲爱华，男，汉族，住日照市岚山区。被告：葛世超，男，汉族，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王汉华、仲爱华、葛世超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳，被告王汉华、仲爱华、葛世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金129559.9元及相应利息（其中截至2017年3月20日的利息数额为70649.41元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王汉华向原告借款15万元，具体借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，由被告仲爱华、葛世超提供连带保证责任。借款到期后，王汉华未偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。案经送达，被告王汉华、仲爱华、葛世超未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月25日，原告作为贷款人与作为借款人的被告王汉华签订《个人借款合同》，合同约定：原告向王汉华发放短期借款15万元；期限为2013年4月25日至2015年4月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告仲爱华、葛世超签订了《最高额保证合同》，约定：保证人仲爱华、葛世超自愿为原告依据上述《个人借款合同》（主合同）与王汉华自2013年4月25日至2015年4月24日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为195000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月21日，原告向王汉华发放贷款15万元，贷转存凭证记载：借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，借款月利率为9.34‰。借款到期后，被告王汉华未偿还借款本金，于2017年4月19日偿还借款本金20440.1元，偿还利息至2014年9月20日。2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王汉华签订的借款合同，与被告仲爱华、葛世超签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，王汉华应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付罚息，原、被告约定的利息、罚息未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。被告仲爱华、葛世超作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉华于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金129559.9元。二、被告王汉华于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（正常利息以本金15万元为基数按月利率9.34‰自2014年9月21日计算至2015年4月20日；逾期利息以本金15万元为基数按月利率9.34‰上浮50%自2015年4月21日计算至2017年4月18日；逾期利息以本金129559.9元为基数按月利率9.34‰上浮50%自2017年4月19日计算至判决应付款之日）。三、被告仲爱华、葛世超对上述第一、二项给付义务在最高额195000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王汉华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告王汉华、仲爱华、葛世超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年六月十二日书记员 任晓蕾
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初916号原告：侯明坤，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。被告：陈映桐，男，1962年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告侯明坤与被告陈映桐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明坤的委托诉讼代理人林志山、ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈映桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯明坤向本院提出诉讼请求：判令陈映桐支付给侯明坤货款89400元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈映桐约于2014年下半年开始向侯明坤购买建筑模板，但却未付清货款，截止2016年11月21日，陈映桐尚欠侯明坤89400元，当日由陈映桐向侯明坤出具了一张欠条。后经侯明坤多次催讨，但陈映桐均未还款。侯明坤提供了《欠条》1张以证明其主张。陈映桐未作答辩，亦未向本院提交证据。侯明坤提供的证据经当庭出示原件，陈映桐无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王侯明坤提供的《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据侯明坤陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：陈映桐约自2014年下半年开始向侯明坤购买建筑模板，货款未付清。2016年11月21日双方结算，陈映桐确认尚欠侯明坤合板款89400元，陈映桐于同日出具《欠条》一张交侯明坤收执。嗣后，陈映桐未还款。本院认为，侯明坤与陈映桐之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。陈映桐尚欠侯明坤货款89400元，有陈映桐出具的《欠条》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。陈映桐作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。侯明坤要求陈映桐支付货款89400元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。陈映桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：陈映桐应于本判决生效之日起十日内支付侯明坤货款89400元及利息（利息自2017年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由陈映桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 薛 萌二〇一七年六月十四日书记员 张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执172号申请人施文进，男，1972年2月1日生，住云县。申请人罗光美，女，1969年4月3日生，住云县。被执行人李保护，男，1976年7月1日生，住云县。申请人施文进、罗光美与被执行人李保护生命权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）云0922民初546号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。申请人施文进、罗光美申请执行被执行人李保护执行标的为5912.15元。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人李保护于2017年6月6日前一次性支付申请人施文进、罗光美2000元（已履行完毕），剩余3912.15元申请人自愿放弃。因申请人家庭较为困难，其向本院提出司法救助申请，经审查决定给予司法救助3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0922民初546号民事判决书第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙二〇一七年六月七日书记员  字金兵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执385号申请执行人何荣朝，男，1949年2月20日出生，汉族，住灵山县。被执行人黄大好，男，1968年9月4日出生，汉族，住钦南区。申请执行人何荣朝与被执行人黄大好民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2015年12月22日作出的(2015)钦南民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人黄大好目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年六月二十九日书记员  余凤银
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4347号原告：戴村华，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被告：孙双飞，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告戴村华诉被告孙双飞买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戴村华因被告孙双飞拖欠其货款18584元，请求法院判令：1.被告向原告支付货款18584元以及逾期付款利息（逾期付款利息以18584元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的140%计算。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告主张被告尚欠货款18584元未付，有被告签名的《收款收据》（即欠条）为凭，在被告未能举证证明其已付清货款的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。案涉货款为2015年12月2日之前的货款，未有证据证明双方约定了明确的付款时间，被告应当在交付货物时支付货款，现原告要求被告支付货款18584元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以18584元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的140%，从起诉之日即2017年3月7日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙双飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴村华支付货款18584元及逾期付款利息（逾期付款利息以18584元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的140%，从2017年3月7日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元（原告已预交），由被告孙双飞承担。本判决为终审判决。审判员 宋 华二〇一七年六月六日书记员 章碧煌
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初413号原告：长春市华兴金属材料销售有限公司。法定代表人：孙梅。被告：孙继东。被告：吉林省宝金机械有限公司。法定代表人：何金宝。原告长春市华兴金属材料销售有限公司与被告孙继东、被告吉林省宝金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告长春市华兴金属材料销售有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市华兴金属材料销售有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审 判 长  牟春阳代理审判员  王 莹人民陪审员  张 欢二〇一七年六月六日书 记 员  吕思莹
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初701号原告:宝鸡众力建材有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村。法定代表人：孔雪平，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。被告:唐科让,男，汉族,陕西省岐山县人，农民，住岐山县枣林镇罗渠村**组。原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告唐科让买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡众力建材有限责任公司委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼，被告唐科让经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告宝鸡众力建材有限责任公司诉称，2014年3月，原告与被告就加气块买卖达成口头协议，约定被告从原告处购买加气块，每立方米单价为255元，实际用量以结算为准。2014年3月17日，原告按约定向被告完成了供货。双方于2016年4月7日经对账结算确认：从2014年3月5日至2014年3月17日，原告向被告供应加气块86.5立方米，被告欠原告货款22006.5元。后经原告多次催要未果，被告仍拒不支付货款。现原告状诉来院，请求判令：1.被告支付原告货款22006元；2.被告支付原告从2014年3月17日至2017年3月27日的利息3997元以及从2017年3月28日至被告实际付清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告唐科让未作答辩。经审理查明：2014年3月初，原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告唐科让达成口头协议，约定由原告向被告供应蒸压加气混凝土切块，每立方米单价为255元，实际用量以结算为准。2014年3月17日，原告按约定向被告完成了供货，被告接收了货物。2016年4月7日经双方对账结算确认：从2014年3月5日至2014年3月17日，原告向被告供应蒸压加气混凝土切块86.5立方米，每立方米单价255元，被告欠原告货款22006.5元。后经原告多次催要未果，被告仍拒不支付货款。现原告状诉来院，请求判令：1.被告支付原告货款22006元；2.被告支付原告从2014年3月17日至2017年3月27日的利息3997元以及从2017年3月28日至被告实际付清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提交的《对账结算单》及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予以认定。本院认为，原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告唐科让之间以口头形式达成蒸压加气混凝土切块买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告交付的货物后未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告宝鸡众力建材有限责任公司关于被告唐科让支付货款的请求，其理由成立，本院予以支持。因双方对支付价款的时间没有约定，根据法律规定，被告唐科让作为买受人应当在收到货物的同时支付货款。根据《对账结算单》，被告唐科让于2014年3月5日至2014年3月17日共接收了原告交付的货物蒸压加气混凝土切块86.5立方米。因此，2014年3月17日应为被告唐科让支付价款的最后时间。因此买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算且原告主张损失以年利率6%计算并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告关于逾期付款违约金的请求，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告唐科让于本判决生效后十日内支付拖欠原告宝鸡众力建材有限责任公司货款22006元，并支付原告自2014年3月17日起至2017年3月27日止的逾期付款违约金3997元（此后的逾期付款违约金以欠款22006元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月28日计算至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告唐科让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  ＸＸ波二〇一七年六月六日书记员  雒海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1102号刘杰强：本院执行的刘杰强申请张正春机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月24日作出（2016）湘0181执4143号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人刘杰强提供可供执行财产，特申请恢复执行11895元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十九日