wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执107号之三申请执行人：马鞍山市中山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。法定代表人：李德军，总经理。被执行人：当涂县姑孰镇宗和村民委员会。法定代表人：关敦保，主任。本院在执行申请执行人马鞍山市中山建筑安装有限公司与被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月1日达成如下执行和解协议：由当涂县人民法院解除对当涂县姑孰镇宗和村民委员会银行存款账户的冻结，同时划拨70000元给申请执行人；被执行人于2017年10月4日前给付申请执行人100000元，于2018年1月1日前给付100000元，于2018年2月15日前给付100000元，于2018年9月24日前给付100000元，于2019年给付余款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年六月二十六日书记员  吴学飞
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执3号申请执行人：韩东泉，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，被执行人：曾文才，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，本院在执行申请执行人韩东泉与被执行人曾文才追偿权纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初86号民事判决书确定被执行人曾文才返还申请执行人韩东泉垫付的借款本息人民币30000元，承担诉讼费550元及执行费358元。本案于2017年1月9日立案执行后，向被执行人曾文才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾文才至今分文未履行。因被执行人曾文才逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾文才的财产情况，查明被执行人曾文才无可供执行财产。本院于2017年6月28日通知申请执行人韩东泉到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年六月二十八日书 记 员  涂 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8926号原告：顾黎明，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：徐红燕，女，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者（代理上述两原告）。被告：林建平，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王妹，女，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告顾黎明、徐红燕与被告林建平、王妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告顾黎明、徐红燕的委托代理人俞婧及原告顾黎明到庭参加了诉讼。被告林建平、王妹经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾黎明、徐红燕向本院提起的诉讼请求为：一、被告林建平归还借款20万元及利息2455元，合计202455元（10万利息从2016年11月6日暂计至2017年3月31日，10万元从2017年1月29日暂计至2017年3月31日按银行贷款利率4.35%计算，要求计算至支付日止）；二、被告王妹对上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费、保全责任险费由被告承担。事实及理由：被告林建平于2014年1月16日向原告顾黎明借款30万元，出具借条并承诺尽快归还，原告徐红燕系顾黎明的配偶，现经原告催讨，被告仅归还了10万元，剩余20万元尚未归还，被告王妹系被告林建平的配偶，应承担连带还款责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告林建平、王妹未到庭，没有答辩意见。经审理查明，原告顾黎明与被告林建平系朋友关系，原告顾黎明与原告徐红燕系夫妻关系，被告林建平与被告王妹系夫妻关系。原告顾黎明于2014年1月16日通过原告徐红燕的银行账号分三次每次十万元向被告林建平支付合计30万元款项。原告庭审陈述该30万元款项系被告林建平因办企业所需所借，后被告林建平约在2015年上半年向原告归还了10万元借款，剩余20万元借款尚未归还。后被告林建平于2016年10月23日向原告顾黎明出具一张借条，借条载明：“今借到顾利明人民币贰拾万元整，还款在2016年11月5日,还壹拾万元整（第一次），余款2017年春节前还上10万元整。”。此后，被告林建平未按约定日期归还剩余借款20万元，故而引起本案纠纷。上述事实有借条、转账凭证及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告林建平向原告顾黎明借款事实清楚、证据充分，被告林建平现欠原告顾黎明20万元，且约定了还款期限，现被告林建平未能按约定时间归还借款，被告林建平应当承担不利的法律责任。现两原告诉请被告归还借款及支付逾期归还借款利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王妹未向本院提交任何证据证明该借款系被告林建平的个人债务，故被告王妹对于本案借款及逾期归还借款的利息应当承担共同还款责任。被告林建平、被告王妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告林建平、被告王妹于本判决生效后十日内向原告顾黎明、原告徐红燕归还借款人民币20万元，并向原告顾黎明、原告徐红燕支付逾期还款的借款利息2455元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元,诉讼保全费1570元，诉讼保全责任险费943.40元，合计4681.40元由两被告承担。案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全责任险费共计4681.40元，两原告已经预交，本院不再退回，该款由两被告在履行上述判决给付义务时一并支付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十七日书记员  唐 亮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0983财保38号申请人：高安市伍桥镇三鑫精制米厂，住所地：江西省高安市伍桥镇。法定代表人：陈波。被申请人：瑞丰米业有限公司，住所地：江西省上饶市。法定代表人：邓东红。被申请人：邓春红，女，住所地：江西省上饶市鄱阳县。被申请人：邓东红，男，住址同上。被申请人：邓秋红，女，住址同上。申请人高安市伍桥镇三鑫精制米厂于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结四被申请人银行存款共计人民币56万元或查封扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高安市伍桥镇三鑫精制米厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人瑞丰米业有限公司、邓春红、邓东红、邓秋红银行存款共计人民币56万元或查封扣押价值相当的财产。案件申请费3320元，由被申请人瑞丰米业有限公司、邓春红、邓东红、邓秋红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年六月二十九日书记员  付 英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初176号公诉机关奇台县人民检察院。被告人张富强，男，汉族，1987年9月2日出生，公民身份号码XXX，初中文化程度，个体，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被奇台县公安局取保候审，同年4月27日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张富强犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人张富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月14日19时许，被告人张富强在其朋友家中吃饭期间饮酒，当日23时许张富强驾驶×××号小型轿车从南湖村出发行驶至奇台县翰景轩小区32号楼路段时，将车停在道路中间睡着，因影响小区道路通行被巡逻的特警队员当场查获。经鉴定，张富强血液中乙醇含量为181mg/100ml。被告人张富强归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人张富强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张富强到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张富强拘役二至三个月，并处罚金。被告人张富强辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案案件登记表一份；2、查获经过四份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、呼气式酒精测试结果单一份；5、被告人常住人口基本信息一份；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单一份、驾驶证复印件、机动车行驶证各一份；7、证人马某、王某1、阿某、许某、王某2的证言各一份；8、被告人张富强在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；9、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书一份，附当事人血液提取登记表一份、鉴定委托一份、鉴定机构资格证书一份、司法鉴定人执业证二份、鉴定意见通知书一份。本院认为：被告人张富强在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为181mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人张富强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人张富强有坦白的情节，可以从轻处罚，有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  贾维亮审判员  王安娜审判员  杨敏峰二〇一七年六月二十二日书记员  韩 欢
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1669号之二���请执行人：汪静，女，1949年8月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：尹宝珍，女，1951年8月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。汪静与尹宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12602号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除查封被执行人尹宝珍名下的位于南京市鼓楼区新民路42号x室不动产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  邹政文二〇一七年六月二十日见习书记员  王瀚冉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3947号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：刘瑶瑶、李晶晶，系该行员工。被告：温兴蒙。被告：郑雪媚。被告：余顶平。被告：温美婵。被告：林玉蕉。被告：陈恭。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告温兴蒙、郑雪媚、余顶平、温美婵、林玉蕉、陈恭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晶晶及被告温兴蒙到庭参加诉讼，被告郑雪媚、余顶平、温美婵、林玉蕉、陈恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温兴蒙、郑雪媚偿还原告借款本金250000元及从2016年9月11日起至案件执行完毕止的利息、罚息、复利；3、判令被告余顶平、温美婵、林玉蕉、陈恭对上述债务在375000元的范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：期内利息尚欠16807.70元；期内利息复利截至2017年4月10日为652.02元，从2017年4月11日起按年利率17.29125%计算至债务履行完毕之日止；罚息以本金250000元为基数，从2017年4月11日起按年利率17.29125%计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：2016年8月30日，被告余顶平、温美婵、林玉蕉、陈恭与原告签订《个人最高额保证合同》（编号：ZB22032016110914），约定被告余顶平、温美婵、林玉蕉、陈恭自愿为被告温兴蒙在2016年8月30日起至2019年8月29日期间向原告的借款提供最高限额375000元的连带责任保证，保证范围包括全部到期应付未付债务本金及利息（复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等，保证期限自每笔债务履行期届满之日起两年。2016年8月30日，被告温兴蒙与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额250000元，借款期限从2016年8月30日起至2017年8月29日；借款利率为年利率11.5275%，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，即年利率17.29125%；还款方式为按月付息，到期一次还本，还款日为每月10日；借款人若未按期偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期。被告郑雪媚作为共同还款人在该借款合同上签字确认。同日，原告依约向被告发放了250000元。被告温兴蒙仅于2016年9月10日支付了利息880.57元，2016年10月10日支付了利息3.24元，后再无还款。原告依照合同约定宣布贷款提前到期。被告温兴蒙答辩称：对原告的诉请及事实与理由均无异议。被告郑雪媚、余顶平、温美婵、林玉蕉、陈恭均未答辩原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、婚姻信息、个人最高额保证合同、送达地址确认书、个人借款合同、借款借据、还款明细清单、催收材料等证据。被告温兴蒙对以上证据三性均无异议。被告郑雪媚、余顶平、温美婵、林玉蕉、陈恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告温兴蒙、郑雪媚、余顶平、温美婵、林玉蕉、陈恭均未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2007年1月23日，被告温兴蒙、郑雪媚登记结婚。被告温兴蒙、郑雪媚均确认平阳县水头镇环城北路XX号楼XX室为其诉讼文书送达地址；被告余顶平、温美婵均确认厦门市湖里区XX号为其诉讼文书送达地址；被告林玉蕉确认平阳县水头镇XX号为其诉讼文书送达地址；陈恭确认平阳县水头镇XX路XX号为其诉讼文书送达地址。本院认为：原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与温兴蒙、郑雪媚、余顶平、温美婵、林玉蕉、陈恭签订的《个人最高额保证合同》、《个人借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。涉案借款合同虽未到期，但被告温兴蒙未按期偿还借款本息，已构成违约。原告有权依据合同约定宣布借款合同提前到期并要求被告偿还全部借款本息。现原告要求被告温兴蒙偿还借款本金250000元、期内利息及期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息应以未还本金为基数，从2016年9月11日起按年利率11.5275%计算至债务履行完毕之日止，并扣减已支付的3.24元；期内利息复利应以期内每月结欠利息额为基数，从2016年10月10日起按年利率17.29125%计算至债务履行完毕之日止。因涉案借款尚未到期，原告主张的超出部分利息，本院不予支持。本案借款发生于被告温兴蒙、郑雪媚夫妻关系存续期间，且被告郑雪媚作为共同还款人在涉案借款合同上签字确认，原告要求被告郑雪媚共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告余顶平、温美婵、林玉蕉、陈恭作为保证人应依约承担相应的保证责任。现原告在保证期限内要求被告余顶平、温美婵、林玉蕉、陈恭对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（编号：ZB22032016110914）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额375000元为限。原被告约定的法律文书送达地址系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法予以确认。被告郑雪媚、余顶平、温美婵、林玉蕉、陈恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温兴蒙、郑雪媚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金250000元及期内利息（以未还本金为基数，从2016年9月11日起按年利率11.5275%计算至债务履行完毕之日止，并扣减已支付的3.24元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年10月10日起按年利率17.29125%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告余顶平、温美婵、林玉蕉、陈恭对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（编号：ZB22032016110914）项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额375000元为限；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，减半收取计4487.50元，由温兴蒙、郑雪媚、余顶平、温美婵、林玉蕉、陈恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年六月二十九日代书 记员  萧曼曼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6523号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告:彭永瑜，女，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告彭永瑜、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1973号罪犯田保山，男，汉族，1963年4月5日生，初中文化，湖北省英山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2009年5月22日作出（2009）太刑初字第54号刑事判决，以被告人田保山犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田保山确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田保山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田保山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田保山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田保山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执268号申请执行人六安开发区金龙木业经营部,住六安市开发区亿丰市场E15-19。被执行人丰友军,男,1972年7月18日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行六安开发区金龙木业经营部与丰友军其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7411号上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田路二段*号*号楼。法定代表人：雷珍，经理。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。法定代表人：杨鑫波，总裁。委托诉讼代理人：杨天雨，女，汉族，1990年12月14日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省江油市。系该公司员工。原审被告：古蔺县丹桂镇文兴煤厂。住所地：四川省泸州市古蔺县丹桂镇文兴村*组。负责人：唐兴桥，厂长。原审被告：唐兴桥，男，汉族，1959年11月6日出生，住四川省古蔺县。上诉人泸州宇林工程机械有限公司因与被上诉人四川易明工程机械有限公司、原审被告古蔺县丹桂镇文兴煤厂、唐兴桥买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审新证据表明古蔺县丹桂镇文兴煤厂已于2014年9月19日注销，一审将古蔺县丹桂镇文兴煤厂列为被告并判决其承担责任不当。古蔺县丹桂镇文兴煤厂注销时的投资人为张光辉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，张光辉作为投资人应当参加本案诉讼。综上，一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2003号民事判决。二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人泸州宇林工程机械有限公司预交的二审案件受理费1134元予以退回。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年六月二十九日书记员  蔡 艳
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鲁7102民初106号之一原告：宋爱敏，女，1958年11月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告：李秀芳，女，1982年9月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告：丛某。法定代理人：李秀芳（丛某母亲），女，1982年9月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告宋爱敏、李秀芳、丛某共同委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。被告：威海市地方铁路管理局，住所地山东省威海市青岛中路49-1号。法定代表人：刘鹏，局长。委托诉讼代理人：于杰，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。被告：威海市公路管理局，住所地山东省威海市东山路20号。法定代表人：李树刚，局长。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。原告宋爱敏、李秀芳、丛某与被告威海市地方铁路管理局、被告威海市公路管理局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告宋爱敏、李秀芳、丛某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人就本案纠纷达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋爱敏、李秀芳、丛某撤诉。案件受理费13271元，减半收取计6635.5元，由宋爱敏、李秀芳、丛某负担。审 判 长  侯 岩审 判 员  孔 慧人民陪审员  刘秀珍二〇一七年六月二十日书 记 员  李 欣
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初205号公诉机关肥东县人民检察院。被告人李某，男，1990年11月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为安徽省肥西县，住址同上。因犯盗窃罪于2013年8月13日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年6月6日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。被告人易某，男，1987年7月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为安徽省肥西县，住址同上。因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李某、易某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人李某、易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：1、2016年10月5日凌晨5时许，被告人李某来到肥东县店埠镇“盛嘉欧园”小区11栋1203室，利用技术开锁的方式进入被害人张某1家中实施盗窃被张某1发现，后逃离现场。2、2016年10月11日下午，被告人李某伙同他人来到肥东县店埠镇“锦源某天”小区8栋801室，利用技术开锁方式进入被害人朱某1家中实施盗窃，盗得钻戒、黄金项链等物品。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗物品价值17163元。3、2016年11月15日凌晨，被告人李某、易某来到肥东县店埠镇“锦源某天”小区1栋1单元604室，易某负责望风，李某利用技术开锁的方式进入被害人张某2家中实施盗窃，盗得现金人民币1600元，赃款被二人瓜分。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人李某、易某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；被告人李某在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，提请本院依法判处。被告人李某、易某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。经审理查明：1、2016年10月5日凌晨5时许，被告人李某来到肥东县店埠镇“盛嘉欧园”小区11栋1203室，利用技术开锁的方式进入被害人张某1家中实施盗窃被张某1发现，未盗得财物，后逃离现场。2、2016年10月11日下午，被告人李某伙同他人来到肥东县店埠镇“锦源某天”小区8栋801室，利用技术开锁方式进入被害人朱某1家中实施盗窃，盗得钻戒、黄金项链等物品。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗物品价值17163元。3、2016年11月15日凌晨，被告人李某、易某来到肥东县店埠镇“锦源某天”小区1栋1单元604室，易某负责望风，李某利用技术开锁的方式进入被害人张某2家中实施盗窃，盗得现金人民币1600元，赃款被二人瓜分。另查明：二被告人系被侦查机关抓获归案，归案后被告人李某、易某如实供述了上述事实；在案件审理阶段，被告人易某退赔被害人张某2经济损失人民币1600元。上述事实，被告人李某、易某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科材料、扣押清单等书证；被害人张某1、张某2、朱某1的陈述；被告人李某、易某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为:被告人李某、易某以非法占有目的，入室秘密窃取他人财物，其中被告人李某多次盗窃数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某负责开锁、入户行窃，在犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某负责望风，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人李某、易某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某在实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，未遂部分比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人易某主动退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年11月14日止。金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人易某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、责令被告人李某退赔被害人朱某经济损失人民币17163元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨文政二〇一七年六月二十九日书记员  许建杰附本刑事判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执273号申请执行人张恩国,男,1972年12月17日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区，经常居住地六安市裕安区。被执行人顾兰,女,1979年1月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；王涛,男,1975年4月20日出生,高中毕业,邮电工作人员,住六安市金安区。本院在执行张恩国与顾兰、王涛其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2017）青2725民初33号申请人杨秀英，女，汉族，1968年12月3日出生，系四川省都江堰市人，初中文化程度，农民工，现住囊谦县。被申请人冯权力，男，汉族，1962年10月27日出生，系青海省杂多县人，高中文化程度，中国农业银行囊谦支行职工，现住陕西省汉中市。本院在审理申请人杨秀英诉被申请人冯权力民间借贷纠纷一案中，申请人杨秀英于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人冯权力存款64000元。申请人杨秀英向本院提交10万元的存折，为财产保全提供担保。本院认为：申请人杨秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯权力的住房公积金64000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李长玉二〇一七年六月二十八日书记员沈尧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初59号原告：陈某，女，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区，现住广东省佛山市南海区。被告：夏某1，男，1985年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告陈某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告夏某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子夏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2014年10月认识，于年月日在广州市萝岗区民政局办理结婚登记手续，年月日生育儿子夏某2，儿子出世至今一直由原告携带抚养。婚前被告隐瞒曾有过婚姻，原告发现后，被告才承认，当时原告已怀孕，被告对原告及家人承诺婚后会与原告生活在一起，共同养育、照顾儿子，承担生活所需费用，但被告未履行过任何一个承诺，原告在月子期间一直由原告母亲苦苦支撑，被告没来照顾过，也没付过任何费用。原告从2015年11月至今未曾见过被告，被告亦无关心、探望过儿子，更没有给过儿子生活费。2016年3月，被告曾答应与原告协议离婚，称要儿子入其户口，要儿子的抚养权，但却一直躲避原告，不出来见面，对协议几度争议和提出意见，被告每次只是回应，没有做出行动，至今原、被告及家人尚未相互见过面。被告婚前婚后的所作所为及对家庭极不负责任的态度，已严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能，原告恳请法院判决原、被告离婚。夏某1没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某于与夏某1于年月日登记结婚，婚后不久，陈某于年月日生育儿子夏某2。在诉讼中，陈某称其与夏某1登记结婚后没有一起共同生活过，但未能向本院提供相关的证据予以证实。现陈某以夫妻感情完全彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案为离婚纠纷。陈某与夏某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某与夏某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，因陈某未能向本院提供其与夏某1夫妻感情完全彻底破裂的事实证据，其应承担举证不能的法律后果。陈某要求与夏某1离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告陈某与被告夏某1离婚。案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  区学深二〇一七年六月二十三日书 记 员  杜惠君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2105号罪犯郑海昌，男，汉族，1981年5月26日生，小学文化，山东省阳谷县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）淮刑初字第00016号刑事判决，以被告人郑海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑海昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑海昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、山东省阳谷县定水镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郑海昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1152号原告：田某某。原告：田某甲。共同委托代理人：谭某某。被告：郝某某。原告田某某、田某甲诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告田某某、田某甲共同委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某某、田某甲诉称，被告在青化镇半个城村居住期间行医看病，因人缘很好，在此期间于2013年从我们手借款50000元，用于做山货生意，被告先后归还了36000元，下欠14000元，后经多次索要被告称没有偿还能力，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款14000元；2、承担多次索要借款的费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郝某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告郝某某于2013年3月5日、3月8日分别向原告田某某借款20000元、10000元，又于12月1日从田某某儿子田某甲处借款20000元，并出具借条三张，只有2013年12月1日借款20000元借条中注明“利息500元，于古历12.11还清”，其他二张借条中均没有对借款利息及还款时间进行约定。被告已向田某某归还26000元，向田某某甲归还10000元，现要求被告归还剩余本金14000元，以上事实有庭审笔录、借条、调查笔录、证明予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告郝某某在二原告处借款并出具了借条，主体适格，内容合法，意思表示真实，该民间借贷行为应认定有效。被告经催要后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。其中二张借条未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利；另一张借条中双方书面约定了借款期限及利息，被告应在借款期限届满后及时归还借款本金及利息。原告庭审中放弃追偿索款费用及利息，应予准许，原告之诉，应予支持。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效后五日内归还原告田某某借款4000元。二、被告郝某某于本判决生效后五日内归还原告田某甲借款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  张波二〇一七年六月一日书记员  刘怡
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1634号原告：龚泽银，男，1945年12月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：龚明辉，男，1962年9月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚发翠，女，1969年9月8日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告龚泽银与被告龚明辉、龚发翠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚泽银在本案诉讼期间申请撤回对被告龚明辉、龚发翠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚泽银撤回对被告龚明辉、龚发翠的起诉。案件受理费2624元，减半交纳1312元（原告已预交），由原告龚泽银负担。审判员 熊 艺二〇一七年六月二日书记员 吴世伟
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初409-1号原告：李国栋，男，汉族，1984年8月11日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告：林永聪，男，汉族，1989年1月6日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：陈菊妹，女，汉族，1989年10月13日出生，住福建省德化县。被告：陈宗显，男，汉族，1981年2月4日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：潘慧芳，女，汉族，1984年9月1日出生，住福建省德化县。原告李国栋与被告林永聪、陈宗显、陈菊妹、潘慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，李国栋于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，李国栋以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李国栋撤诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，由李国栋负担。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年六月二日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9783号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告刘秋生，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告农行诉被告刘秋生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2012年12月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××80，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额71276.04元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款71276.04元（其中本金人民币39973.1元、利息人民币28998.51元、滞纳金人民币2304.43元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告刘秋生未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月22日，被告刘秋生向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××80，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款71276.04元，其中本金39973.1元，利息28998.51元，滞纳金2304.43元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告刘秋生申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金39973.1元及利息28998.51元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘秋生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金39973.1元及利息28998.51元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担51元，由被告刘秋生负担1531元。公告费300元，由被告刘秋生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初256号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张乃升，男，1982年12月13日出生，汉族，中专文化，天津月之声学校教师，户籍所在地天津市河北区，居住地天津市河北区。因本案于2017年4月5日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人张乃升犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人张乃升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日22时许，被告人张乃升酒后驾驶津Ｇ×××××白色思铭牌小型轿车，沿本市河北区靖江路由南向北行驶至金沙江路交口时，被民警查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张乃升血液中乙醇含量为168.7mg/100ml。上述事实，被告人张乃升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、余某的证言，民警纠违经过，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张乃升的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的张乃升血液中乙醇含量检验报告，视听资料光盘一张，案件来源及到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乃升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张乃升如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张乃升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫兆军二〇一七年六月二十六日书记员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2276号罪犯唐某某，男，汉族，1995年5月23日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省和县人民法院于2015年7月2日作出（2015）和刑初字第00117号刑事判决，以被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销前罪寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，将有期徒刑二年六个月与本罪有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年5月6日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初541号原告：凌章兵，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：彭永珍，系原告母亲，特别授权代理。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：张森，董事长。原告凌章兵诉被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告凌章兵的委托诉讼代理人彭永珍到庭参加诉讼。被告荣新公司本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌章兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告30天以内为原告办理商品房屋产权证和国有土地使用证；2、要求被告支付原告逾期交房的违约金122.18元（244343元×1/10000天×5天）；3.要求被告逾期办理商品房产权证的违约金8503.10元（2014年4月1日至2017年5月17日止），违约金以已付房款为基数，按日万分之零点三计算（从2017年5月18日起至被告实际交付房屋产权证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×号商品房，房屋面积为79.43㎡，购房总价244343元，约定出卖人被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房的（不超过90日），被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属所有权证，否则被告从原告应当取得房屋权属证期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款的万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但被告逾期5天才交房，且原告至今未取得商品房权属证书。被告荣新公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，原告凌章兵购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×号商品房并签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、房屋面积为79.43㎡，购房总价244343元。2、被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日，被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。3、出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定约定期限内取得该商品房所在楼栋的屋权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的屋权属证明期限届满之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证书的，自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。原告按合同约定完清了购房款，被告荣新公司至本案辩论终结之日仍未为原告购买的案涉商品房办理权属登记手续。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、交房款票据、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。本院认为，本案涉案《房屋买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于逾期交付案涉商品房及违约金。本院认为，被告荣新公司认可逾期向原告交付案涉商品房，故对原告主张被告逾期5天交付案涉商品房并支付违约金122.18元，符合合同第十条约定，依法予以支持。关于案涉商品房办理房屋权属证书及违约金。本院认为，被告至今未履行为原告办理案涉房屋权属证书登记手续，未办理房屋权属证书的主要责任系被告荣新公司，被告荣新公司已构成违约，应按案涉商品房合同第十六条约定承担已付房价款万分之零点三的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续（从2014年4月1日起按日计算至实际取得房屋所有权证书之日止）。被告荣新公司按日计算商品房已付房价款总价220923元的万分之零点三向买受人原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告30天以内为原告办理商品房屋产权证和国有土地使用证；二、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告凌章兵逾期交房的违约金112.18元;三、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告凌章兵逾期办理房产证的违约金8503.10元（2014年4月1日至2017年5月17日止），违约金以已付房款为基数，按日万分之零点三计算（从2017年5月18日起至被告实际交付房屋产权证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年六月二十一日书记员  胡欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10325号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告张维烨，女，30岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十九日书记员  李爽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1721号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：张涛，男，汉族，生于1981年3月15日，住四川省平昌县泥龙乡花井村*组，公民身份号码5137231981********。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年六月二十九日书记员  刘姝含
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终554号上诉人（原审原告）：王泽良，男，生于1955年6月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建文，男，生于1968年7月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原审第三人：何述华（系邓少军生前之妻），女，生于1965年7月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原审第三人：邓伟（系邓少军与何述华之子），男，生于1987年10月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原审第三人：邓红梅（系邓少军与何述华之女），女，生于1986年1月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。上诉人王泽良因与被上诉人刘建文、原审第三人何述华、邓伟、邓红梅债权人代位权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王泽良于2017年6月21日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王泽良在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王泽良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12920元，减半收取6460元，由上诉人王泽良负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美福审判员  罗卫平审判员  王 敏二〇一七年六月二十一日书记员  刘慧彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1990号罪犯司永彬，男，汉族，1974年9月25日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2009年6月26日作出（2009）霍刑初字第137号刑事判决，以被告人司永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金六万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元并罚。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯司永彬确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯司永彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯司永彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯司永彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司永彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年7月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执68号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：佘海娟，女，1973年4月26日出生，汉族，住址河北省保定市容城县，现住天津市河东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人佘海娟信用卡纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1010号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月二十一日书记员  刘 娜
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初1737号原告：蔡林，男，汉族，1964年2月8日生，住东坡区。委托诉讼代理人：高松林，眉山市孟鸣律师事务所律师。被告：戴江林，男，汉族，1976年4月9日生，住遂宁市船山区。第三人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代理人：周某。委托诉讼代理人：黄家俊，男，汉族，1991年10月9日出生，住四川省富顺县，系公司员工。委托诉讼代理人：毛忠华，男，汉族，1986年12月21日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院受理原告蔡林诉被告戴江林、第三人宏盛建业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡林于2017年6月23日向本院提出对被告戴江林、第三人宏盛建业投资集团有限公司撤诉的申请。经审查，原告蔡林的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡林撤回对被告戴江林、第三人宏盛建业投资集团有限公司的起诉。本案诉讼费20672元，鉴定费72000元，公告费600元，共计93272元，由原告蔡林负担。审 判 长  周晓君代理审判员  李光毅人民陪审员  夏文安二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄浩洋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更642号罪犯陈先平，男，1985年4月29日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。（刑期自2015年8月17日起至2017年8月16日止）。福建省顺昌县人民法院于2015年12月15日作出（2015）顺刑初字第170号刑事判决，以被告人陈先平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈先平在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获1次表扬。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈先平减去自本裁定送达之日起至2017年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执71号申请执行人陈帮贵,男,汉族,农村居民。被执行人林家香,女,汉族,农村居民。申请执行人陈帮贵与被执行人林家香离婚纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2015）平民初字第00082号民事调解书。申请执行人陈帮贵于2017年2月16日向本申请执行。本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令被执行人林家香给付抚养费18000元（2015年3月1日至2017年1月）；申请费170元。逾期后，被执行人林家香未履行给付义务，也未向本院申报财产。故本院于2017年2月20日依职权将被执行人林家香纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行中查明：一、被执行人林家香自2015年离婚后外出务工至今下落不明，居无定所。二、被执行人林家香自离婚后名下无存款、房产、车辆、股权。另查明，申请执行人陈帮贵于2017年2月20日外出务工，经电话联系本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人林家香长年外出未归，其下落不明。经本院穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  田 涛
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执399号之一申请执行人：贾文军，男，1961年11月4日出生，汉族，退休职工，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：贾文祥，男，1954年3月10日出生，汉族退休干部，住所地东宁市东宁镇。被执行人：吴凤君，女，1957年8月30日出生，汉族，退休干部，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人贾文军与被执行人贾文祥、吴凤君民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日作出（2016）黑1024财保165号民事裁定、2017年5月12日作出（2017）黑1024执399号执行裁定，冻结了被执行人贾文祥、吴凤君银行存款账户。现因被执行人贾文祥、吴凤君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾文祥、吴凤君银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年六月十日书记员  迮伟真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4675号之一申请执行人：沈某1，女，1966年1月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：沈某2，女，1998年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人顾某，系沈某2之母，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘某，女，汉族，1952年3月19日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人沈某1、沈某2与被执行人刘某继承纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第6701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈某1、沈某2向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6701号民事判决书，确定被执行人刘某应支付二申请执行人房屋补偿款各101960.58元，负担案件受理费2664.14元，向本院缴纳执行费2999元。本院在执行过程中，本院查明该案已立案执行并执行完毕，经本院审查，符合法定驳回执行申请事由。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈某1、沈某2对本院作出的（2015）兴民初字第6701号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月五日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发���执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向���行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1147号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人高叶文，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人高叶文借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初121号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8020号原告李祖青，男，1958年4月26日出生，住北京市房山区。被告吕志鹏，男，58岁，住北京市房山区。被告高瑞，男，58岁，住北京市房山区。本院在审理原告李祖青诉被告吕志鹏、高瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祖青撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年六月十二日书记员  柳淑一
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1424号罪犯徐群一，男，1967年02月28日生，汉族，江苏省无锡市人，本科文化，，原住无锡市锡山区，现服刑于江苏省无锡监狱。无锡市锡山区人民法院于2010年10月20日作出(2010)锡法刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人徐群一犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十二万元；犯挪用公款罪犯，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十二万元，追缴受贿赃款42000元，予以没收上缴国库。同案犯不服，提出上诉，本院于2011年01月21日作出（2010）锡刑二终字第0077号刑事判决，维持对被告人徐群一的刑事判决。刑期自2009年11月16日起至2024年11月15日止。判决发生法律效力后，2011年02月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年06月28日作出(2013)锡刑执字第3125号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年09月24日作出(2015)锡刑执字第03115号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2022年08月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、顾某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐群一，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐群一减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐群一减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐群一，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐群一，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分315.5分。为此，2015年10月、2016年7月、2017年4月累计获监狱表扬三个。判决执行后所处财产性判项已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、本院（2015）锡刑执字第03115号刑事裁定书等予以证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐群一在服刑期间确有悔改表现，财产性判项经本院（2015）锡刑执字第03115号刑事裁定确认已履行完毕，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪被处刑罚，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐群一减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年六月二十八日书记员  张一华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初2516号原告钱建国,男,1973年1月27日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。被告汪发旺,男,1972年4月29日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告钱建国诉被告汪发旺买卖合同纠纷一案中，原告钱建国于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告钱建国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱建国撤回起诉。案件受理费人民币5600元，减半收取人民币2800元，由原告钱建国负担。代理审判员 黄 亮二〇一七年六月二十八日书 记 员 杨文婕
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初287号申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，统一社会信用代码52420100070526606P，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。负责人：马向东，该中心总经理。委托代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师（一般授权）。被申请人：陈道标，男，汉族，1966年8月25日出生，住福建省平潭县。被申请人：陈爱玲，女，汉族，1968年1月2日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：杨庆龙，男，汉族，1977年11月2日出生，住福建省平潭县。被申请人：宜昌市乐高酒店有限公司，住所地宜昌市港窑路52号，统一社会信用代码91420500570334834。法定代表人：陈道标。申请人武汉市民商小微企业互助服务中心与被申请人陈道标、陈爱玲、杨庆龙、宜昌市乐高酒店有限公司追偿权纠纷一案，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人陈道标、陈爱玲、杨庆龙、宜昌市乐高酒店有限公司的银行存款250万元予以冻结或查封、扣押其等值财产（乐高酒店以125万元为限），并以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心对陈道标、陈爱玲、杨庆龙、宜昌市乐高酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈道标、陈爱玲、杨庆龙的银行存款2500000元或查封、扣押其等值财产；冻结被申请人宜昌市乐高酒店有限公司的银行存款1250000元或查封、扣押其等值财产；冻结上述被申请人总的财产不超过2500000元。二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心在中国民生银行武汉分行营业部（账号69×××85）的银行存款1250000元。案件申请费5000元申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已经预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高云环代理审判员  兰晓宇人民陪审员  徐振安二〇一七年六月二十二日书 记 员  蔡慧丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3449号原告：袁青叶，男，1968年8月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：佐殿彩，女，1965年9月3日出生，住新沂市。被告：李雪文，男，1967年9月17日出生，住新沂市。原告袁青叶与被告佐殿彩、李雪文承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁青叶及其委托诉讼代理人刘洪彪，被告佐殿彩、李雪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁青叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令佐殿彩、李雪文立即归还所欠工程款21400元；2.本案相关费用由佐殿彩、李雪文承担。事实和理由：2015年，佐殿彩、李雪文家中建造楼房三间两层半，由袁青叶承包建造，约定三间楼房300㎡，按180元/㎡计算，连同半层报酬是63000元；院墙工钱是10000元，水泥款是1000元，共计74000元，该款佐殿彩、李雪文已付56000元。袁青叶另为佐殿彩、李雪文支锅（600元）、建造化粪池（800元）、建造楼梯口两个卫生间（1000元）、罗马柱（740元），款项均未支付。双方口头约定，楼房建好后付清全款，但上述欠款经袁青叶多次催要，佐殿彩、李雪文至今未付。佐殿彩、李雪文辩称，欠款18000元属实，未付的原因是袁青叶建造的房屋二层屋面存在裂缝并导致漏雨。袁青叶主张的支锅、建化粪池、两个卫生间、罗马柱的钱，其之前已承诺不要求佐殿彩、李雪文支付。如果袁青叶将屋面漏雨的事情解决，且防水工程有保证，佐殿彩、李雪文同意支付所欠的18000元。本院经审理认定事实如下：佐殿彩婚前与袁青叶系同村居民，佐殿彩与李雪文系夫妻关系。佐殿彩、李雪文将位于新沂市高流镇夏塘村力西组3-12号的两层半的家庭住房及院落的建造工程发包给袁青叶，双方商定按照建筑面积每平方米180元计算报酬。2015年7月，经结算，房屋总工程款是73000元，佐殿彩、李雪文另欠袁青叶水泥款1000元，共计74000元，该款佐殿彩、李雪文已分四次共计支付袁青叶56000元，佐殿彩、李雪文认可尚欠袁青叶工程款18000元，但认为房屋存在质量问题，拒不支付。袁青叶另主张，因佐殿彩、李雪文在工程结束后未及时付款，故其原承诺放弃的化粪池、卫生间、罗马柱、支锅等附属工程款项共计3140元应由佐殿彩、李雪文支付。另查明，工程结束后，因房屋的二层屋面存在漏雨情况，袁青叶已进行防水修复。房屋交付后，佐殿彩、李雪文已装修完毕，并投入使用。以上事实，有袁青叶、佐殿彩、李雪文的当庭陈述，袁青叶提交的与佐殿彩的谈话笔录，佐殿彩、李雪文提交的照片，本院现场勘验照片等证据在卷佐证。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成房屋建造工作，交付工作成果，定作人应向承揽人支付报酬。本案中，涉案房屋及院落已经建设完成，且佐殿彩、李雪文已将房屋装修完毕，搬入房屋居住生活，应当向袁青叶支付剩余报酬。对于应当支付的具体数额，袁青叶主张为21400元，佐殿彩、李雪文认可为18000元，剩余款项因袁青叶曾承诺放弃，故本院依法认定为18000元。关于佐殿彩、李雪文主张的房屋漏雨问题，因袁青叶已进行防水修复，且所欠款项已经双方结算，佐殿彩、李雪文亦将房屋装修完毕并实际使用，佐殿彩、李雪文如认为袁青叶的承揽行为对其造成损失，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、佐殿彩、李雪文于本判决生效之日起十日内向袁青叶支付18000元。二、驳回袁青叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由袁青叶负担43元，由佐殿彩、李雪文负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一七年六月十三日书记员  高 兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15278号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告严礼辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严礼辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平���银行重庆分行诉称，2015年5月19日，被告严礼辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037158XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21381.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21381.74元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告严礼辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严礼辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执629号之一申请人：ＸＸ飞,男,1974年5月1日出生，汉族,住灵宝市亚武东区。委托代理人：李兴超，男,1950年3月16日出生，汉族,住。被执行人：灵宝市冠亚商贸有限责任公司。组织机构代码755187440。住所地：灵宝市桃林街南段。法定代表人：段海文，公司董事长。委托代理人：段朝辉，男,1975年8月18日出生，汉族,住灵宝市新灵东区。本院在执行申请人ＸＸ飞与被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法做出(2017)豫1282执629号执行裁定书，裁定禁止被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司变更法定代表人；冻结被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司股权。因双方达成执行和解协议，申请人同意解除对上述公司变更法定代表人的禁止和股权冻结，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司变更法定代表人的禁止；解除对被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司股权的冻结。二、终结本院(2016)豫1282民初3637号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月四日书记员  王国栋
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执342号申请执行人中广树德国际文化传媒有限公司。法定代表人张天才，职务董事长。委托代理人张德刚，北京市通广律师事务所律师。被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司。法定代表人郭秋梅，职务董事长。中广树德国际文化传媒有限公司与介休市绵山风景区开发有限责任公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1893号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人欠款305085元及相应利息、案件受理费2938元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂均无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1893号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年六月十四日书记员  董文和
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3482号原告：居友岭，男，1947年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：盛爱新，女，1987年6月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住高邮市文游中路197号。原告居友岭与被告盛爱新、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法进行审理。原告居友岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔付医疗费、住院伙食补助费等50000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2015年1月7日14时52分许，被告盛爱新驾驶苏Ｋ×××××小型车由南向北行驶至屏淮路与金桥路交叉路口北侧，掉头时与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年1月8日经高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0144916号《道路交通事故认定书》，认定被告盛爱新负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住高邮中医医院治疗，诊断结果为左胫腓骨骨折、骨断筋伤、气滞血瘀，首次住院治疗29天，休息一段时间后原告向高邮市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告认为治疗已终结。委托了司法鉴定，鉴定结束后，高邮市人民法院就原告的各项损失的赔偿作出了判决（现正在申诉中）2016年12月5日原告因受伤部位疼痛难忍，在高邮市中医医院的建议下，转住扬州市第一人民医院治疗，第一人民医院建议原告到南京应天骨科医院治疗，××，先后三次住院，先后用去医疗费、护理费、交通费等九万余元。原告认为该费用是因交通事故引起的，被告盛爱新对原告因此所产生的费用应承担赔偿责任，由于被告盛爱新驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司投保了交强险，因此被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司应在保额范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告盛爱新准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告居友岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 璟二〇一七年六月二十七日书记员 徐梦韵
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执109号之二申请执行人：罗成银，男，汉族，1957年3月25日生，住四川省巴州区。被执行人：苌会钦，男，汉族，1966年2月3日生，住河南省嵩县。被执行人：徐继业，男，汉族，1963年11月18日生，住河南省嵩县。本院在执行罗成银与苌会钦、徐继业合同纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、房产、车辆及银行存款等财产状况进行调查，除已发现并冻结徐继业的工资收入外，未发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有其他可供执行的财产线索。本次执行申请执行人实现债权22950元。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。本院经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  张安宁
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初508号原告:李玉,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告李玉与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金93903元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项334元。事实和理由：2011年1月16日，原告李玉与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2013年5月6日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、付款395381元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2783.20元/㎡，房款总计395715元。经审理查明，原告按合同约定交付全部购房款后，被告出具了收据，后原告凭收据换取了税务发票，发票系按房屋实测建筑面积142.06㎡开具，面积差额为0.12㎡，故其超交购房款334元（2783.20元/㎡×0.12㎡），对此被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了部分购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告李玉办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告李玉支付违约金93903元，并退还购房款334元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费2147元由被告武汉川南置业有限公司负担1947元，原告李玉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执499号之一申请执行人黄凤，女，1983年12月7日生，汉族。被执行人云南龙宫光伏能源开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区海口工业园区。法定代表人：余和平。被执行人周相波，男，1972年11月26日生，汉族，现羁押于贵州省兴义市看守所。申请执行人黄凤与被执行人云南龙宫光伏能源开发有限公司、周相波民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4681号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执查明,被执行人云南龙宫光伏能源开发有限公司、周相波名下暂无财产可供执行，申请执行人黄凤申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4681号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年六月二十一日书记员  周 宏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2182号罪犯沈洋洋，男，回族，1977年3月12日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人沈洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年。被告人沈洋洋不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈洋洋确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯沈洋洋、证人冯玉信等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈洋洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯沈洋洋提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯沈洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后赔偿了受害人损失并取得了谅解。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省太和县人民法院（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决、、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯沈洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈洋洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初1876号原告:张焕武，男，1964年10月18日出生，汉族，住滨州市高新区。被告：孟艳民，男，1986年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：马文文，女，1986年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区，系被告孟艳民之妻。原告张焕武与被告孟艳民、马文文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕武到庭参加诉讼，被告孟艳民、马文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕武向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告洗涤精款10497元及至起诉之日即2017年5月4日止的逾期付款滞纳金1600元；2.判令两被告支付原告自2017年5月5日起至实际支付之日止的滞纳金；3.本案所需诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，多次从原告处购买洗涤精。后经原被告结算，截止2015年9月2日，两被告计欠原告洗涤精款10497元。后经原告多次催要，两被告均以种种理由拒付。为此原告特具状人民法院，请依法公正判决。孟艳民未作答辩。马文文未作答辩。本院经审理认定事实如下:孟艳民与马文文系夫妻关系，两人在从事餐具洗涤工作期间，多次从张焕武处购买洗涤精。截止2015年9月2日，经双方结算，孟艳民与马文文共欠张焕武洗涤精款10479元，马文文当日给张焕武出具了欠条，内容为“孟艳民欠洗涤精共10479元。”该欠条大写数额为10479元，小写数额为10497元。该款孟艳民与马文文分文未还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。孟艳民、马文文拖欠张焕武货款10479元，事实清楚，证据确实充分，孟艳民、马文文应及时偿还。孟艳民、马文文未及时偿还，应承担逾期还款的违约责任。马文文出具的欠条中大写与小写数额不一致，应以大写数额10479元为准。张焕武请求孟艳民、马文文支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于张焕武主张的利息损失，因双方在欠条中未约定还款时间，其主张的逾期付款损失应自起诉之日起开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟艳民、马文文自本判决生效后十日内支付原告张焕武货款10479元及逾期付款损失（自2017年5月4日起至本判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；驳回原告张焕武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取，由被告孟艳民、马文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年六月一日书记员  仲 钰