.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书(2017)内0304民初58号原告裴世勋，男，1933年10月10日出生，汉族，系神华乌海能源有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市金邦乌达商贸有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区巴音赛东街。法定代表人刘井学，系该公司经理。委托代理人郝元，系内蒙古法兴律师事务所律师。原告裴世勋与被告乌海市金邦乌达商贸有限责任公司（以下简称乌海金邦公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴世勋及其委托代理人刘志喜,被告乌海金邦公司的法定代表人刘井学及其委托代理人郝元，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴世勋诉称，2016年9月12日上午8时42分许，原告在被告经营的乌达”金邦超市”二楼楼道口摆设的卫生纸摊位购买了一提卫生纸，准备下楼时，”金邦超市”两位女工作人员让原告拉上购物筐下楼，原告说就一包卫生纸，拉上购物筐不方便行走，两位女工作人员就从别处拉来购物筐，从原告手中拿下卫生纸放入购物筐中，将拉杆递到原告手上，原告说：”不用”。被告这两位女工作人员说：”大爷拉上吧”。原告拉上购物筐乘电梯下楼，电梯运行到一楼电梯出口处，购物筐在此处卡了一下，原告急忙拽了一下购物筐，由于电梯运行的惯性和购物筐绊了一下原告，原告立足未稳摔倒在电梯出口处。被告的工作人员看见并没有采取任何施救措施，原告只好让被告的工作人员通知家人，原告儿女来后将原告慢慢扶起，雇车送至乌海市人民医院。经诊断，原告右股骨粗隆间骨折(粉碎性)、骨盆骨折，入院治疗19天。现诉至法院，请求依法判令：被告给付原告1、医疗费6364.22元，2、护理费20419.20元，3、住院期间伙食费1900元，4、营养费18000元，5、交通费552元，6、伤残赔偿金30594元，7、鉴定费2000元；案件受理费由被告承担。被告乌海金邦公司辩称，2016年9月12日，原告在被告超市内购物的过程中，由于自身的原因导致受伤的事实是客观存在的。但造成原告受伤的真正原因是由于原告在下电梯时，没有抬脚导致绊倒摔伤，原告作为一个有行为能力的自然人，上到电梯后应该高度注意自身的人身安全，原告没有尽到充分的注意和避免义务，应承担全部责任。被告在整个过程中不存在过错，被告超市内的电梯符合国家强制标准的质量要求，并且经过了相关检验部门的检验，使用正常，电梯内也没有影响通行的障碍物，且被告应技术监督部门的强制要求在电梯两头均设置了警示牌，提醒顾客注意安全，避免发生伤害事件，被告已经尽到了充分的注意和避免义务，被告在事发后，对原告给予了救治。被告的工作人员也并没有提示原告要拿购物筐。综上，原告的各项诉讼请求均不能成立，应依法驳回。原告裴世勋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、住院病历、诊断书及出院证各一份。用以证明原告2016年9月12日到2016年9月30日住院治疗18天，留陪护一人。被告乌海金邦公司质证后，对该证据的真实性及证明目的均无异议。证据二、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明原告系九级伤残，误工为180天至270天，护理为90天至180天，营养90天至180天，同时证明原告的本次损伤与外力作用有关。被告乌海金邦公司质证后，对该证据的真实性无异议，但是对其关联性、合法性及证明目的有异议。该案鉴定的时间为2017年2月13日，此时新的鉴定标准已于2017年1月1日开始实行，鉴定所应该适用新标准，却依然使用废止的道路交通事故赔偿标准，不符合法律规定。鉴定所对原告的误工、护理、营养三期进行鉴定是违反法律规定，三期鉴定不属于基层鉴定所的鉴定范围，无论鉴定结果如何，与被告无关。证据三、医疗费票据4张，用以证明支出医疗费6364.22元。被告乌海金邦公司质证后，对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为原告的损伤是自己造成的，与被告无关。原告提供的住院发票没有住院明细，无法得知是否跟治疗的病情有关。证据四、交通费票据122张。用以证明支出交通费2000元。被告乌海金邦公司质证后，认为该交通费是发生在2014年5月，而本案原告受伤住院发生在2016年9月；该票据是连号的票据，也不能证明是和就医的地点相吻合。故均不认可。证据五、鉴定费票据2张。用以证明支出鉴定费2000元。被告乌海金邦公司质证后，对该证据的真实性无异议，但是不认可其证明目的。应由原告自行承担，与被告无关。被告乌海金邦公司为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：证据一、自动扶梯与自动人行道定期检验报告（TD－F－2018－0173、TD－F－2016－0174，复印件）。用以证明被告超市所使用的电梯符合国家标准的要求，经检验合格，可以使用。原告裴世勋质证认为，对其真实性无异议，但与本案无关。证据二、照片7张。用以证明被告在电梯入口处张贴了由技术监督部门制作的警示牌，提醒顾客上下电梯要注意安全。原告裴世勋质证认为，被告应该提供实物，设置安全员，且该警示牌放置的位置并不明显、醒目。证据三、视频资料。用以证明原告当时发生的事件完全是由于自己的原因造成的，与被告无关。原告裴世勋质证认为，被告所述与事实不符。被告只是提供了原告下楼梯的视频资料，没有提供上楼梯的。原告上楼梯时没有拿购物筐，下楼时就拉着，是被告的工作人员要求原告拿的。另外鉴定结果也是外力造成的。证据四、证人证言2份。用以证明被告已经尽到了安全提示的告知义务，且没有被告的工作人员要求原告拉购物筐的事实存在。原告裴世勋质证认为，证人系被告的工作人员，有利害关系，且证人没有到庭，也没有提供任何联系方式和身份证，故不予认可。经审理查明，2016年9月12日，原告在被告经营的乌达”金邦超市”购物后，在电梯出口处摔倒致伤，被送至乌海市人民医院，经诊断为：股骨粗隆间骨折、骨盆骨折。住院治疗18天，支出医疗费用6364.22元。2017年3月10日经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为九级伤残；误工为180天至270天，护理为90天至180天，营养90天至180天。本院认为，”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中被告作为商场的经营者，应对顾客特别是老人和儿童的人身安全尽到合理的告知和管理保障义务，被告在电梯入口处张贴有警示牌，虽已尽到一定提醒义务，但其未充分尽到安全保障义务，对已80多岁的原告的警示提醒义务仍然不够，故对原告老人摔倒受伤应当承担一定责任。”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故酌情被告应承担原告住院费、护理费等损失的30%。本案事故发生时,被告超市的电梯正常运转，无异常现象，原告在正常运转的电梯上摔倒而受伤，是其自己未尽注意安全义务，自身应当承担此次事故的主要责任即应自行承担住院费、护理费等损失的70%。乌海市中衡司法鉴定所鉴定护理与营养均为90天至180天，因原告已属高龄老人，恢复较慢，故护理与营养酌情为180天较为适宜。就原告主张的护理费，因其未提供护理人员的工资证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院时间为18天，故其住院伙食补助费应为1800元。原告主张的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费不违反法律规定，本院予以支持。就原告提出的系被告工作人员让其拉购物筐从而导致其被筐绊倒的主张，因于法无据，本院不予支持。就原告出具的交通票据显示的时间与原告住院的时间不符，故对原告主张的交通费本院不予支持。就被告提出对乌海市中衡司法鉴定所出具的原告的伤残鉴定结论有异议，但其未向本院提出重新鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告裴世勋的医疗费6364.2元、护理费20419.20元、住院期间伙食费1800元、营养费18000元、伤残赔偿金30594元、鉴定费2000元，合计79177.4元,由原告裴世勋自行承担55424.18元（79177.4元×70%）；由被告乌海市金邦乌达商贸有限责任公司赔偿23753.22元（79177.4元×30%），该款于判决生效后五日内给付原告裴世勋。二、驳回原告裴世勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由原告裴世勋负担611.1元（873元×70%），由被告乌海市金邦乌达商贸有限责任公司承担261.9元（873元×30%），（原告已预交873元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员郝岩峰二〇一七年六月二十八日书记员吴彩云