wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初489号原告：尹凤芹，女，1970年12月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被告：曹广德，男，1971年3月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。委托代理人：曹桂华，女，1962年11月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，退休工人。（曹广德姑姑）原告尹凤芹诉被告曹广德离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹凤芹、被告曹广德委托代理人曹桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月26日，原被告在新宾满族自治民政局依法协议离婚，双方协议约定：1、被告曹广德于2017年2月30日前给付我10万元人民币，我自己带走随身物品。2、位于永陵镇福临街5号面积78.2平方米平房归曹广德所有。现约定的期限已到，曹广德拒不给付，故请求法院依法判令曹广德按照离婚协议约定给付我10万元人民币，并承担本案诉讼费用。被告曹广德辩称：我同意给原告尹凤芹10万元人民币，但我要求在履行离婚协议的同时，将我们夫妻共同在庭院内建筑的仓房一处归我所有，仓房有房照，是尹凤芹的名，我要求尹凤芹将房照给我后，我才能给尹凤芹10万元人民币。经审理查明：原告尹凤芹与被告曹广德于2016年12月26日在新宾满族自治县民政局依法协议离婚。双方就财产问题协议约定：曹广德于2017年2月30日前付给尹凤芹壹拾万元人民币，尹凤芹带走随身物品，其余财产归曹广德所有；双方就住房问题协议约定：位于新宾满族自治县永陵镇福临街5号，建筑面积78.2平方米，归曹广德所有。现约定的付款时间已到，曹广德未按照约定给付尹凤芹壹拾万元人民币，并称夫妻存续期间在庭院内共同建筑的仓房及房照归其所有后才能给付尹凤芹10万元人民币，故尹凤芹诉讼来院，要求曹广德立即给付10万元人民币并且同意将仓房归曹广德所有，但仓房房照是假的并且已经丢失。另查，夫妻共同财产住房一处，位于新宾满族自治县永陵镇镇内，房产执照为房字第2-2**号，面积78.24平方米，砖瓦结构，三间平房。庭院内建有仓房一处。本院所确认的上述事实，有原告尹凤芹提供的离婚证、户口本、离婚协议书一份及被告曹广德提供的房屋产权证一份及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告尹凤芹要求被告曹广德按照离婚协议约定给付10万元人民币，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产仓房的问题，协议中虽然没有明确约定仓房的归属问题，但尹凤芹同意将仓房归曹广德所有，且根据物权法第一百五十二条之规定，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，故夫妻共同财产仓房属于住宅的附属设施，根据物权法从物随主物转移的原则，仓房亦应归曹广德所有。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告曹广德于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尹凤芹10万元人民币；二、位于新宾满族自治县永陵镇镇内住宅一处（房产执照为房字第2-2**号，面积78.24平方米，砖瓦结构，三间平房）及庭院内仓房一处归曹广德所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元（原告已垫付），减半收取1,150.00元，由原告尹凤芹负担575.00元，由被告曹广德负担575.00元，此款随上述款项的给付期限一并给付原告尹凤芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  张秀娜二〇一七年六月十五日书 记 员  李 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1698号申请执行人陈某某，男，1983年1月30日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。申请执行人喻某某，女，1987年1月10日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人陈某某、喻某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某、喻某某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币11605元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初186号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人胡志强，男，1990年3月10日生，汉族，高中文化，互联网工作，住江西省进贤县，2017年1月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人胡志强犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日15时许，南昌市公安局青云谱交警大队民警方某（警官证号：011189）、协警彭某等人在南昌市青云谱区洪都南大道龙王庙立交桥下面整治无牌电动车执法活动时，在对唐某无牌电动车进行暂扣时遭到唐某及其同事被告人胡志强的阻碍。被告人胡志强用拳头打了民警方某的左脸部一拳。经鉴定，方某的伤情构成轻微伤。2017年1月6日，公安机关在南昌市青云谱区洪都南大道龙王庙立交桥下将已被交警控制的胡志强带回公安机关接受调查。另查明，案发后，被告人胡志强赔偿了方某的损失，并取得了方某的谅解。上述事实，被告人胡志强在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证；证人方某、付某、彭某、唐某的证言；人体损伤检验证明；归案经过；赔偿协议、收条及谅解书；被告人胡志强的户籍证明；被告人胡志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡志强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，但鉴于被告人胡志强归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时被告人胡志强赔偿了方某的损失，并取得了方某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第第二、三款之规定，判决如下：被告人胡志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓珠二〇一七年六月十九日书记员  熊丽青
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1671号原告：肖卫东，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍地会昌县。被告：刘彬，男，1988年3月8日出生，汉族，住会昌县。被告：刘峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住会昌县。原告肖卫东与被告刘彬、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫东、被告刘峰到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彬归还借款人民币150000元及利息（利息从2015年5月16日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、被告刘峰对上述借款承担担保责任；3、本案诉讼费由被告刘彬承担。事实和理由：2014年3月15日，被告刘彬因经济周转向原告借款人民币150000元，双方约定利息按月利率20‰计算，按月给付利息，该借款由被告刘峰担保。被告刘彬向原告肖卫东出具借条一张，被告刘峰作为担保人在借条上签名。借款后，被告刘彬将利息付至2015年5月15日。借款本金和剩余利息，被告刘彬至今未付。被告刘彬未作答辩。被告刘峰答辩称：该借款我是担保人，但我认为保证期间已过。原告肖卫东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、银行转账回单一份、原告肖卫东的身份证复印件一份。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告刘彬向原告肖卫东借款人民币150000元，被告刘彬向原告肖卫东出具借条一张。双方约定每月利息为3000元，借条未约定还款日期。被告刘峰作为担保人在借条上签字确认。2015年3月15日，原告肖卫东向被告刘彬转账人民币150000元。借款后，被告刘彬已付利息至2015年5月15日。借款本金和剩余利息，被告至今未付。原告遂向法院起诉要求处理。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。借条中，原、被告约定每月利息为3000元，即月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。原告肖卫东自认被告刘彬将利息付至2015年5月15日，本院予以确认。关于保证责任的问题。被告刘峰为借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告刘峰应按连带责任保证承担保证责任。借条中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人返还借款。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告与被告刘彬对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，保证人的保证期间没有超出，被告刘峰应承担保证责任。被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬归还所欠原告肖卫东借款人民币150000元及利息（自2015年5月16日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后10日内付清。二、被告刘峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告刘彬、刘峰负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱 凤人民陪审员  张春玲人民陪审员  肖 枫二〇一七年六月一日书 记 员  胡 璇
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1121民初60号原告：闫富永，男，1975年2月8日出生，汉族，盘锦市大洼区市场监督管理局职员，住盘锦市大洼区。被告：李春秋，男，1984年9月9日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：张俭，女，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告闫富永与被告李春秋、张俭民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。本院认为，原告不能提供被告李春秋准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫富永的起诉。案件受理费2300元（已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  白利学代理审判员  郁 昱人民陪审员  梁晶晶二〇一七年六月十五日书 记 员  李 熙
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2237号上诉人（原审原告）：龙世英，男，汉族，1944年9月2日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭春朋，周口市川汇区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：姚思莹，男，汉族，1974年6月8日生，住河南省周口市川汇区。上诉人龙世英诉与被上诉人姚思莹买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院作出的2017豫16**民初1689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙世英及其委托诉讼代理人郭春朋、被上诉人姚思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙世英上诉请求：请二审法院撤销原判或发回重审。事实与理由，一审法院认定事实错误，上诉人龙世英支付被上诉人姚思莹10000元肥料款后，被上诉人并未给上诉人发货。上诉人龙世英虽然给被上诉人出具过一张欠条，但是遭到被上诉人的欺骗，在神志不清的情况下所写，欠条内容不真实，不能作为定案依据。被上诉人姚思莹答辩称，上诉人购买了姚思莹五吨复合肥共9750元，给龙世英送到地方，交货后龙世英出具了一份欠条，称等一段给钱。等一段上诉人给杨志勇交了19500元，把这个钱给杨志勇要回后给姚思莹，过后上诉人还了一万元。原审判决正确，认定事实清楚，应驳回上诉维持原判。龙世英一审提出诉讼请求：1、请求姚思莹返还肥料款10000元及利息；2、姚思莹承担本案的诉讼费。一审法院查明：2014年8月份，龙世英和案外人杨志勇找到姚思莹，要求姚思莹给龙世英发5吨复合肥，姚思莹就给龙世英发了5吨复合肥。2014年8月28日，龙世英向姚思莹出具欠条一份，内容为：今欠姚思莹复合肥货款五吨，每吨1950元，合计9750元，2014年7月份龙世英付给杨志勇复合肥款19500元，其中姚思莹发5吨，货款9750元，杨志勇发5吨，货款9750元，实际杨志勇欠龙世英9750元。后龙世英于2015年1月10日向姚思莹支付货款10000元。另姚思莹当庭表示愿意退给龙世英肥料款250元。一审法院认为：2014年8月份，姚思莹给龙世英发去5吨复合肥，每吨1950元，共计9750元是事实，有龙世英给姚思莹出具的欠条和姚思莹给龙世英出具的收据为证，且姚思莹当庭表示愿意退给龙世英250元肥料款。故对龙世英要求姚思莹返还10000元肥料款的诉讼请求，法院仅支持250元。因欠条和收据均未约定利息，故对龙世英要求姚思莹按月息一分支付利息的诉讼请求，法院不予支持。对龙世英所辩其向姚思莹出具的欠条是在不清醒的状态下书写的，因未提供证据证明，故法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、姚思莹于本判决生效之日起十日内返还龙世英肥料款250元。二、驳回龙世英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龙世英承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人龙世英在2014年8月28日向姚思莹出具的欠条，内容具体明确。龙世英称其是在不清醒的状态下出具的该欠条，但龙世英未提供证据予以证明，在龙世英未提供证据推翻该欠条的情况下，龙世英只能承担对其不利的法律后果。综上，上诉人龙世英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙世英负担。本判决为终审判决。审 判 长  展常敏审 判 员  朱雪华代理审判员  吕文静二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 亮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5826号原告：陕西世藩商贸服务有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路*号陕西国际会展大厦*单元**层。法定代表人：李汝南，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，女，该公司员工。被告：苏建利，男，1977年2月26日出生，汉族本院在审理原告陕西世藩商贸服务有限公司与被告苏建利劳动争议一案中，查明陕西通信建设有限公司就同一劳动争议不服市劳人仲案字（2016）第547号仲裁裁决，先于陕西世藩商贸服务有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西通信建设有限公司与苏建利劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）陕0103民初5823号陕西通信建设有限公司诉苏建利劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审判员  李红玉二〇一七年六月二日书记员  田 锋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初32号原告：枣阳市企业家协会。法定代表人：杨云生，枣阳市企业家协会会长。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：枣阳市银盛纺织有限公司。法定代表人：吴玉忠，该公司经理。原告枣阳市企业家协会与被告枣阳市银盛纺织有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告枣阳市企业家协会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市企业家协会的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市企业家协会撤回对被告枣阳市银盛纺织有限公司的起诉。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由原告枣阳市企业家协会负担。审判长 钱 忠审判员 梅 峰审判员 谢时吉二〇一七年六月二十六日书记员 司 冲
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初6639号原告：陈某，女，1957年6月25日出生，汉族，农民。被告：达某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：宝某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙明迪二〇一七年六月十四日书记员  汪大伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3109号原告：宋某。被告：张某。被告：吴某。原告宋某与被告张某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款本金170万元；2.判令被告吴某对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告签订借款合同，约定原告借给被告张某、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司（以下简称腾胜房地产公司）人民币本金500万元，借款期限自2011年10月13日至2012年7月12日，同时还约定了借款利息、逾期还款应承担的违约责任等。姜学辉、吴某作为担保人在借款合同上签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向借款人给付500万元。2011年10月13日，原告与被告张某、腾胜房地产公司、姜某、吴某签订借款合同补充条款，将借款延期至2013年5月13日。后经原、被告对账，被告剩余借款170万元未还。2016年3月4日，被告就剩余170万元借款重新向原告出具借条。但该剩余借款至今未还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告宋某提供的被告张某、吴某地址未能向其送达相关的法律文书，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费人民币20100元，退还原告宋某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一七年六月一日书记员  薛燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2255号原告：王某，女，1962年1月25日出生，壮族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：席某，男，1957年4月1日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇喀喇沁旗人民法院对过。法定代表人：李某，经理。原告王某与被告中国平安人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告王某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇一七年六月二十日书记员  金诚杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执141号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黎美杏，女，1977年10月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县。被执行人：梁发基，男，1959年7月6日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。被告人黎美杏、梁发基诈骗一案，本院作出的(2016)粤0105刑初558号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月9日就被告人黎美杏、梁发基刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黎美杏罚金人民币6000元、梁发基罚金人民币5000元，共同退赔被害人付某经济损失人民币16021.03元、退赔被害人王某经济损失人民币4649元、退赔被害人林某经济损失人民币5172.15元、退赔被害人龙某经济损失人民币8874.94元、退赔被害人范某经济损失人民币14999元、退赔被害人周某经济损失人民币2388元。本案在执行过程中，已向被执行人黎美杏、梁发基发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人黎美杏、梁发基没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人黎美杏户籍地广西壮族自治区平南县人民法院、被执行人梁发基户籍地广东省罗定市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人梁发基的银行存款442.01元，委托广东省罗定市人民法院调查情况尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人黎美杏、梁发基没有可供执行的财产。另，被执行人黎美杏、梁发基已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人黎美杏、梁发基纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，除扣划了被执行人梁发基的银行存款442.01元外，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执141号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月二十六日书记员  谭淑芬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初1895号原告：章少智，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林久远，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郭彬彬，女，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章少智与被告林久远、郭彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林久远偿还原告借款本金3.5万元；2、判令被告郭彬彬承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月6日，被告林久远向原告借款3.5万元，并出具借据一份。被告郭彬彬以保证人的身份在借据上签名捺印，未约定保证方式。之后，两被告均未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林久远于判决生效后十日内偿还章少智借款本金3.5万元；二、郭彬彬对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由林久远、郭彬彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  林小巧人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  朱金阳二〇一七年六月二十八日代书 记员  谢尚杰相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢302号申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：闫立军，男，1961年8月13日出生，汉族，东营市东营区。被执行人：张云莲，女，1963年2月2日出生，汉族，东营市东营区。被执行人：闫立民，男，1966年1月3日出生，汉族，东营市东营区。被执行人：张志光，男，1969年5月4日出生，汉族，东营市东营区。被执行人：张增华，男，1976年3月17日出生，汉族，东营市东营区。被执行人：向万昌，男，1963年5月15日出生，汉族，东营市东营区。被执行人：赵海光，男，1977年12月19日出生，汉族，东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人闫立军、张云莲、闫立民、张志光、张增华、向万昌、赵海光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息1500000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人闫立军、张云莲、闫立民、张志光、张增华、向万昌、赵海光纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年六月二十六日书记员 曹嘉琳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执恢122号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬。被执行人：宋吉要，男，汉族，住茌平县，．被执行人：宋以法，男，汉族，住茌平县。被执行人：牛洪良，男，汉族，住茌平县。被执行人：高曰云，男，汉族，住茌平县。被执行人：张立军，男，汉族，住茌平县。被执行人：田如兵，男，汉族，住茌平县。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与宋吉要、宋以法、牛洪良、高曰云、张立军、田如兵金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的172,383.35元在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，扣划被执人部分存款并已过付给申请人，被执行人无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1523民初308号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月二十六日书 记 员 闫晨光
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执270号申请执行人赵文荣，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处尚寨村龙家尧组。委托代理人赵铁锁，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处尚寨村龙家尧组。被执行人赵铁兵，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处尚寨村北尚寨组。被执行人刘小卫，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处尚寨村龙家尧组。上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵文荣于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人赵铁兵支付赵文荣人民币291640元，每年给付护理费21600元；刘小卫支付赵文荣人民币59469元，及每年护理费4320元，承担案件执行费4585元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵铁兵、刘小卫送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘小卫与申请执行人赵文荣自愿达成和解协议，被执行人刘小卫一次性支付申请人赵文荣人民币60000元，剩余案件款申请执行人赵文荣自愿放弃，双方因此事再无纠纷，案件执行完毕，执行费432元由刘小卫交纳；被执行人赵铁兵与申请执行人赵文荣自愿达成和解协议，赵铁兵多次总共给付赵文荣案件款300000元，双方予以认可。被执行人赵铁兵2017年6月19日已给付赵文荣人民币25000元，从2018年6月30日起，以后每年6月30日给付赵文荣50000元，最后一年给付25000元，执行费4153由被执行人赵铁兵交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初1579号民事判决书对刘小卫的执行；终结（2017）陕0115执270号案件的执行。申请执行人如发现被执行人赵铁兵不按协议履行，可随时向人民法院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年六月十九日书记员  宋妮妮
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10854号原告：杨丽。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼。统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军原告杨丽与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽撤回起诉处理。审判长  杨丽茵审判员  李知擎审判员  张笑然二〇一七年六月八日本件与原件核对无异书记员  马文涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初617号原告：文伦海，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨和强，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆铁鑫汽车服务俱乐部，住所重庆市渝中区体育村32号（体育馆西大厅），组织机构代码76565789-3。法定代表人：庞旭。原告文伦海与被告重庆铁鑫汽车服务俱乐部（以下简称铁鑫俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文伦海及其委托诉讼代理人杨和强到庭参加了诉讼。被告铁鑫俱乐部经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文伦海向本院提出诉讼请求：判令铁鑫俱乐部立即退还文伦海缴纳的履约保证金和续保保证金共计6000元，并支付从2017年5月10日起至付清之日止，以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：文伦海准备以分期付款方式购买轿车，委托铁鑫俱乐部办理购车分期付款业务，双方于2012年10月10日签订了贷款服务合同。为此，文伦海在2012年10月17日支付了履约保证金和续保保证金共6000元。嗣后，文伦海按约履行了合同约定的各项义务。文伦海在最初投保的太平洋保险公司投保车险临近一年时，铁鑫俱乐部的经办人未及时通知文伦海办理第二年的续保手续，当文伦海察觉车辆即将脱保时，铁鑫俱乐部的经办人便联系不上了，铁鑫俱乐部原售车场地和办公室早已转租他人。在续保期仅剩两天的情况下，文伦海无奈只能选择了另一家保险公司办理了续保手续。文伦海还清银行全部贷款后，要求铁鑫俱乐部退还文伦海所交的6000元保证金未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告铁鑫俱乐部未作答辩。经审理查明，2012年10月10日，文伦海与铁鑫俱乐部签订《贷款服务合同》，约定：文伦海委托铁鑫俱乐部向中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请铁鑫俱乐部为其贷款提供保证担保，并将贷款所购车辆抵押给贷款银行作为抵押担保；贷款25.9万元分36个月还清；在本合同有效期内，文伦海有如期归还贷款本息、按时续保、避免铁鑫俱乐部因承担保证责任而造成经济损失的义务；自本合同签订时起，根据贷款金额和贷款期限，按照铁鑫俱乐部、贷款银行、保险公司等部门的要求，文伦海应向铁鑫俱乐部缴纳办理贷款的相关费用，有关收费项和金额见《首付款明细表》；签订本合同时，文伦海向铁鑫俱乐部缴纳履约保证金，具体金额见《首付款明细表》。保证金为本合同的履约保证金，文伦海将全部贷款本息还清且无违约行为的，铁鑫俱乐部将保证金全额无息退还给文伦海。文伦海在合同有效期内未按贷款银行指定的保险公司续保或未按铁鑫俱乐部及贷款银行指定的保险公司相关规定按时如期履行续保义务的为违约行为，文伦海缴纳的续保保证金不予退还，续保保证金具体金额见《首付款明细表》。同日，文伦海与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定文伦海向铁鑫俱乐部购买汽车，向该银行贷款25.9万元，分36期偿还等内容。《个人首付款明细表》载明文伦海需交纳履约保证金3000元，续保定金3000元；履约保证金在按时按期足额还完全款后予以退还，客户未按时还款则不予退还，续保定金在按时按期足额续保后退还，未按约定续保，续保定金不予退还。2012年10月17日，文伦海向铁鑫俱乐部缴纳履约保证金3000元，续保保证金3000元。合同签订后，文伦海按约履行了还款义务，贷款已在2015年全部结清，文伦海所有的渝ALH1**车辆在2012年11月16日为中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行设立抵押登记后，已于2016年3月24日解除抵押。另查明，2012年10月17日，文伦海就所购车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司投保。2013年9月30日文伦海就前述车辆向利宝保险有限公司投保。2016年11月15日，文伦海提起本案诉讼。上述事实，有《贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人首付款明细表》、《收据》、中国工商银行交易流水、车辆所有权登记证书等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《贷款服务合同》约定在文伦海按约将全部贷款本息还清的情况下，铁鑫俱乐部将履约保证金无息全额退还给文伦海。根据文伦海的中国工商银行交易流水显示，文伦海的银行贷款全部还清。因此，文伦海要求铁鑫俱乐部退还履约保证金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于续保保证金，《贷款服务合同》约定文伦海在合同有效期内未按贷款银行指定的保险公司续保或未按铁鑫俱乐部及贷款银行指定的保险公司相关规定按时如期履行续保义务的为违约行为，文伦海缴纳的续保保证金不予退还。该约定限制了文伦海依法向其他保险公司投保的权利，因此，文伦海有权要求铁鑫俱乐部退还续保保证金3000元。关于利息的问题，文伦海已于2015年还清贷款本息，铁鑫俱乐部应及时向文伦海退还保证金。铁鑫俱乐部未退还，给文伦海造成资金占用损失。考虑到双方未约定保证金的退还期限，文伦海于2016年11月15日提起诉讼，应视为明确的对保证金退还的催收。现文伦海自愿从2017年5月10日起开始计算资金占用利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。故本院支持铁鑫俱乐部支付文伦海从2017年5月10日起至付清时止，以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。铁鑫俱乐部经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆铁鑫汽车服务俱乐部在本判决生效之日起十日内返还原告文伦海保证金6000元，并支付从2017年5月10日起至付清时止，以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆铁鑫汽车服务俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  范金花二〇一七年六月十五日书 记 员  曾德宁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初２２９７号原告：张艳丽，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：申俊伟，男，１９８３年６月１２日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李清明，男，５８岁，汉族，住河南省太康县。原告张艳丽与被告申俊伟、李清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1８日立案。原告张艳丽于2017年６月２日撤诉。本院认为，原告张艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤诉。案件受理费２１５０元，由原告张艳丽负担。审判员  程海港二〇一七年六月二日书记员  王可可
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7793号原告：柯永保，男，1956年7月15日生，汉族。被告：南京科斯佳压铸有限公司，统一社会信用代码91320115698350714Q，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街9号。法定代表人：朱瑞国，该公司执行董事兼总经理。原告柯永保与被告南京科斯佳压铸有限公司（以下简称科斯佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯永保、被告科斯佳公司的法定代表人朱瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯永保向本院提出诉讼请求：要求被告科斯佳公司支付其2013年1月1日至2015年12月31日工资以及2017年2月至5月工资合计99000元。事实和理由：其于2012年11月进入被告科斯佳公司从事电工工作至今，月平均工资8000元，至今科斯佳公司拖欠工资99000元未付。2017年5月2日，科斯佳公司因资金链断裂被迫停产。被告科斯佳公司辩称，原告柯永保2013年至2015年期间系其公司电工，工资一直未付，其出具欠条给柯永保，载明欠付工资75000元。2016年1月后按照2083元/月支付柯永保工资，2017年2至5月工资未发放。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：柯永保于2012年年底入职被告科斯佳公司从事电工工作。2016年1月至2017年，科斯佳每月支付柯永保工资2083元。2017年5月2日，科斯佳公司停产。2017年5月17日，柯永保向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求科斯佳公司支付工资和经济补偿金。仲裁委于当日以申请人已经超过法定退休年龄为由，作出宁宁劳人仲不受字（2017）第350号不受理通知书。柯永保在法定期限内诉至本院。审理中，原被告双方认可：柯永保2013年至2015年工资25000元/年×3年=75000元；2017年2月至5月，柯永保月工资2500元。上述工资合计85000元，科斯佳公司未予支付，现同意支付。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告科斯佳公司欠付原告柯永保2013年至2015年工资以及2017年2月至5月工资，双方对数额亦无异议，现科斯佳公司同意给付，故对原告柯永保要求科斯佳公司支付工资的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告南京科斯佳压铸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告柯永保工资85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭秋菊二〇一七年六月七日书记员  刘 瑶
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执恢67号申请人：卢登位，男，汉族，1967年10月10日生，贵州省怀仁市，小学文化，现居住在龙里县。被执行人：韩秀英，女，汉族，1964年12月8日生，贵州省龙里县人，现住龙里县。本院受理的卢登位申请执行韩秀英追索民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查证，经向龙里县国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。本院将前述查证结果告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建中审判员  江 勇审判员  张 恩二〇一七年六月二日书记员  张 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7265号原告：杜彦蓉，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所实习律师。被告：刘英，女，1979年10月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，河南仟问律师事务所实习律师。原告杜彦蓉与被告刘英股权转让纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜彦蓉在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜彦蓉撤回起诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告杜彦蓉负担，余额1554元退还原告杜彦蓉。代理审判员  王冬惠二〇一七年六月二十一日书 记 员  魏孟琳
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢66号申请执行人:李学善,男性,汉族。被执行人:高勇,男性,汉族。被执行人:张嘉平,女性,汉族。被执行人:高峰,男性,汉族。本院在执行申请执行人李学善与被执行人高勇、高峰、张嘉平劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行法定义务，本院于2017年5月10日依法扣划被执行人名下银行存款59985元，申请执行人李学善办理了领款手续。本案执行标的为199400元，到位标的59985元，未到位139415元。本案执行费按到位标的计算800元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执恢66号案件199400元中59985元的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年六月十五日书 记 员  谢鹏飞
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执244号申请执行人王宝平，男，生于1961年5月26日，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，机构代码79079210-1。法定代表人杨英民，该公司董事长。申请执行人王宝平与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，本院2015年6月15日作出的（2015）洛南民初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，现权利人王宝平于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的101166元。本案在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人九龙公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定义务。被执行人九龙公司自觉履行案件标的款45600���，剩余案件标的款55566元九龙公司与申请执行人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年六月十五日书记员 许建军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1822号原告:张书碧,女,1967年11月21日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告:重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。法定代表人：王骅，该公司总经理。委托代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：彭道友，男,1963年9月23日出生,住重庆市涪陵区。被告：彭志平，男,1963年4月10日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告张书碧与被告重庆博众水电建设有限公司、彭道友、彭志平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张书碧撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。审 判 长  刘卫平人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  李朝盛二〇一七年六月二日书 记 员  李曾红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1121号之二申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市任城区红星东路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被执行人：山东正昌源工贸有限公司，驻汶上县郭楼镇水口村，统一社会信用代码：913708306832119148。法定代表人：李健，经理。被执行人：山东重力数控机床有限公司，驻济宁市高新区327国道南，统一社会信用代码：913708006872331925。法定代表人：刘毅，经理。被执行人：济宁军兴包装制品有限公司，驻济宁市任城区长沟镇南田村，统一社会信用代码：91370811689460014E。法定代表人：薛兆芳，董事长。被执行人：李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于长霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东正昌源工贸有限公司、山东重力数控机床有限公司、济宁军兴包装制品有限公司、李健、于长霞金融借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0811民初2608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年六月二十四日书记员  李 凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终2623号上诉人（原审原告）：曾祖如，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。上诉人曾祖如因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵金属公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾祖如上诉请求：撤销一审判决，改判：1、确认贵金属公司在其交易平台上设置的交易模式为非法期货交易模式；2、曾祖如在贵金属公司交易平台上所有交易无效；3、贵金属公司返还曾祖如所投入的全部资金损失710000元及利息；4、一、二审诉讼费用由贵金属公司承担。事实和理由：贵金属公司的交易模式属于非法期货交易，所做交易应依法认定无效，贵金属公司不能提供会员公司与曾祖如是一对一的双边现货交易的相对应交易凭证，所进行的交易属于虚假交易，应依法认定无效，判令贵金属公司返还曾祖如全部投入资金及利息，并承担全部诉讼费用。一审对曾祖如诉请确认涉案合同、涉案交易行为无效的事实理由在判决中有所遗漏，对曾祖如提交的大量证据未予认定，归纳的焦点不全，认定事实不清，适用法律错误。贵金属公司辩称，不同意曾祖如的上诉请求，请求驳回上诉，维持判决。贵金属公司开展的交易并非期货交易，曾祖如与会员公司进行一对一的双边交易，不存在合同法规定的无效情形。曾祖如向一审法院起诉请求：1、依法确认贵金属公司开设的白银等现货挂牌电子交易业务属非法期货交易；2、判令曾祖如在贵金属公司交易平台上自2013年10月16日至2014年1月12日期间所进行的全部交易无效；3、判令贵金属公司返还曾祖如因无效交易所投入至贵金属公司处的全部资金损失710000元以及自诉讼之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；4、由贵金属公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：贵金属公司于2008年12月17日经天津市人民政府金融服务办公室批复设立，于2008年12月30日成立，并于2012年2月1日经天津市人民政府批复正式运营。2013年10月21日，贵金属公司与民泰（天津）贵金属经营有限公司（以下简称民泰公司）签订《天津贵金属交易所综合会员协议书》。2013年10月28日，曾祖如与民泰公司签订《协议书》与《风险揭示书》，双方就贵金属公司现货及现货延期交收交易业务事项达成协议。另查明，贵金属公司与中国工商银行股份有限公司天津市分行签订《中国工商银行股份有限公司天津贵金属交易所集中式银商转账业务合作协议》。曾祖如签订《协议书》后，在民泰公司交易系统中开立并激活交易账户，自2013年10月16日至2014年1月12日期间，曾祖如使用该交易账号自行操作资金进出，并在交易平台上进行多笔交易。一审法院认为，关于自2013年10月16日至2014年1月12日期间，曾祖如进行的交易是否构成期货交易的问题。首先，案涉《协议书》与《天津贵金属交易所综合会员协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力；其次，曾祖如在贵金属公司提供的平台上与民泰公司进行的是一对一的交易，非集中交易方式。另，标的物的交割时间点由投资者自主决定，交易的报价是即时价格，该交易模式不属于期货意义下的标准化合约交易；最后，贵金属公司交易资金存管专用账户中的交易资金归会员及投资者所有，曾祖如认可资金的存入与转出均由其自行支配，故其将款项汇入贵金属公司指定账户的目的系在交易平台中开展相关交易，而非向贵金属公司支付对价。关于贵金属公司应否对曾祖如的损失承担赔偿责任的问题。曾祖如签订的《风险揭示书》中明确载明贵金属公司的现货延期交收业务是一种存在潜在风险的业务。曾祖如自主开户、绑定银行卡，自行操作入金、出金，并进行开仓交易，应自行承担盈利或亏损的交易后果。曾祖如并未举证证实贵金属公司提供的平台服务存在欺诈，或违法违规的情形，亦未证实曾祖如资金的损失系贵金属公司未完全履行服务义务导致或贵金属公司履行服务义务不当导致，其要求贵金属公司对其损失承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，曾祖如关于2013年10月16日至2014年1月12日期间进行的白银等现货挂牌电子交易属于非法期货交易，应属无效，并要求贵金属公司返还资金损失710000元及利息的主张，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告曾祖如全部诉讼请求。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告曾祖如负担。”二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，本案涉及的贵金属公司现货及现货延期交收交易业务的定性问题，尚不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2807号民事判决；二、驳回曾祖如的起诉。一审案件受理费5450元，退还（一审原告）曾祖如；上诉人曾祖如预交的二审案件受理费10900元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 谨
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初221号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王松（曾用名王小松），男，1984年4月18日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市安新县，住北京市丰台区。2017年2月21日被抓获羁押于北京市丰台区看守所。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人李晨良，河北澜森律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王松犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王松及其辩护人李晨良到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日晚22时许，郭某（已判决）、侯某（已判决）、刘某（已判决）与被告人王松等人酒后到保定市农业生态园东门南侧董某1经营的露天KTV唱歌。期间，与同在此处唱歌的荆某因唱歌顺序问题发生争执，继而被告人王松等人将荆某及劝解的董某1打伤。经鉴定，荆某伤情为头皮创口2.3厘米，属轻微伤；董某1伤情为（一）右面部软组织挫伤（二）右小指末节局部骨折。另，被告人王松与上述二被害人均达成调解协议，一次性赔偿二被害人经济损失人民币27500元，同时被告人的行为得到谅解。上述事实，被告人王松在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人王松供述，被害人董某1、荆某陈述，证人郭某、侯某、刘某、赵某、董某2证言，破案经过，辨认笔录，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松在公共场所，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王松认罪态度好，积极赔偿，并得到谅解，故酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王松犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茗媛二〇一七年六月二日书记员  赵新红
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初64号原告陈昌武，男，汉族，1959年12月5日出生，身份证住址湖北省洪湖市。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告陈昌武诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告陈昌武诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告陈昌武仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈昌武的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1434号原告龚传江,男,汉族,1979年12月8日出生，住陕西省安康市汉滨区香山乡。被告衡杰,男,汉族,1982年4月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告张虹，女，汉族，1986年6月2日出生，住址同上。本院在审理龚传江与衡杰、张虹民间借贷纠纷一案中，原告龚传江于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚传江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚传江撤回起诉。案件受理费免收。审判员  周新二〇一七年六月十四日书记员  何婷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1378号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人赵鑫金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人赵鑫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4403号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈文值，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。案由信用卡纠纷诉讼请求判令陈文值立即支付金穗卡（卡号为62×××27）账户透支余额6794.12元（其中本金5191.78元、利息1201.58元、滞纳金299元、其他费用101.76元，利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月2日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：陈文值应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××27的金穗贷记卡截至2016年7月7日的欠款本金5191.78元、利息1201.58元、滞纳金299元、其他费用101.76元，并支付至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文值负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄                                 慧                                 林二〇一七年六月六日代书记员 黄                                 慧                                 颖法  官 提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3934号原告：李某，男，2003年2月27日出生，汉族。法定代理人：夏某，女，1971年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪连伟，天津永林律师事务所律师。被告：刘林，女，1979年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告李某与被告刘林、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月15日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  耿芳芳二〇一七年六月十五日书 记 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执188号之一申请人徐小勇，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人彭炉生，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4086号民事判决书，于2017年2月7日立案受理了申请人徐小勇申请执行被执行人彭炉生民间借贷纠纷一案，被执行人彭炉生应向申请人徐小勇偿还借款100000元及利息（利息按年利率6﹪计算，从2015年10月9日起至还清借款时止），本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人彭炉生无房产登记，无银行存款、无车辆登记信息；现未查找到被执行人的其它财产，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第4086号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月十九日书记员  杨川民
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初954号原告:李世强，男，1964年7月24日生，汉族，农民，住郏县。被告：杨印涛，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住郏县。被告：杨献召，男，1955年10月15日生，汉族，平顶山市青石山公安分局退休干警，住平顶山市新华区。原告李世强与被告杨印涛、杨献召民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李世强、被告杨献召到庭参加了诉讼，被告杨印涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世强诉称，2015年6月18日，杨印涛因做生意急需用钱，经人介绍向李世强借款15万元整，并写有借条一张，约定借期二年，月息3分。2017年2月10日杨印涛失去联系。故李世强诉至本院请求：1、请求法院判令杨印涛、杨献召连带支付借款150000元整及利息；2、本案诉讼费由杨印涛、杨献召承担。被告杨印涛缺席未答辩。被告杨献召辩称，2014年6月18日，杨献召到杨印涛家玩，杨印涛说一起到郏县借点钱，杨印涛和杨献召就一起到了李世强家，杨印涛说让杨献召给杨印涛担保，当时杨献召没有同意，杨印涛告诉杨献召说家里的房子价值二百多万元，不会让杨献召受牵连，杨献召就对这笔钱进行了担保，总共借了150000元，当时李世强给杨印涛的现金。当时杨献召就对这150000元本金进行了担保。2014年10月份之后，杨印涛在宝丰县成立了一个公司，杨献召在公司负责财务，杨印涛给杨献召说让杨献召每月给李世强就这笔钱支付4500元的利息，利息支付到2015年6月18日，李世强要求还钱，杨印涛又重新给李世强出具了借条，杨献召就在新借条上做了担保，杨献召还是对150000元本金进行担保。这之后，杨印涛又还了几个月的利息，具体还到几月份杨献召记不清了，后来杨印涛资金链断了，就没再支付利息。杨献召对这笔钱进行了担保，但是杨献召仅仅对150000元的本金进行了担保，杨献召仅仅对这150000元本金承担担保责任。经审理查明，2014年6月18日，杨印涛向李世强借款150000元，并向李世强出具借条一份，杨献召为该笔借款提供担保。2015年6月18日，杨印涛就上述借款向李世强出具新的借条一份，其内容为“借条今借到李世强现金壹拾伍万元整担保人：杨献召.担保壹拾伍万元。杨印涛2015.6.18号”。杨献召与李世强就该笔借款没有明确约定担保方式。杨献召称其仅对上述借款的本金承担担保责任。庭审中，李世强与杨献召均认可杨印涛已经按照月利率3分支付了自借款之日至2015年11月17日的利息。上述事实，有李世强提供的借条、本院对杨献召的询问笔录及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。杨印涛向李世强借款150000元，有李世强提供的借据及担保人杨献召的陈述予以证实，可以认定双方借贷关系成立。故李世强要求杨印涛偿还借款150000元，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，因李世强与杨献召均认可双方约定月利率为3分并且已经支付了借款之日至2015年11月17日的利息，故应认定杨印涛在向李世强借款时双方约定的借款利率为月利率3分，折合年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款的利息应按照年利率24%自2015年11月18日开始计算，双方约定的超过该部分的利息本院不予支持。李世强与杨献召对保证方式约定并不明确，杨献召的保证方式应认定为连带责任保证。因杨献召对该笔借款提供担保时明确约定担保壹拾伍万元，应视为双方就保证担保的范围进行了约定，故杨献召仅对上述借款的本金150000元承担连带清偿责任。李世强要求杨献召对该笔借款的利息承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨印涛于本判决生效之日起十日内偿还李世强借款150000元及利息（利息按照年利率24%自2015年11月18日起计算至本判决确定的履行期间履行之日止)；二、杨献召对上述借款本金150000元承担连带清偿责任；三、驳回李世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由杨印涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱彦军代理审判员  杨国照人民陪审员  吕付和二〇一七年六月二十七日书 记 员  马天磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5591号原告：陈巧生，男，1946年7月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆顺忠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。法定代表人：陈洪法，该公司总经理。被告：江苏天霸集团有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。法定代表人：陈洪法，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告陈巧生与被告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司（以下简称天霸氨纶纱线公司）、江苏天霸集团有限公司（以下简称天霸集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈巧生的委托诉讼代理人陆顺忠、被告天霸氨纶纱线公司、天霸集团公司的委托诉讼代理人赵鸥、吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧生向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告支付拖欠工资284000元。事实与理由：原告原为被告天霸氨纶纱线公司的副总经理。2017年3月15日被告天霸集团公司向原告发出解除劳动合同通知，并确认了结欠原告工资数额。要求两被告向原告支付拖欠工资。被告天霸氨纶纱线公司、天霸集团公司辩称：原告与天霸氨纶纱线公司建立劳动关系，其应该起诉天霸氨纶纱线公司，天霸集团公司不应当承担支付工资的责任。天霸氨纶纱线公司已经在经济补偿金中对原告作出相应补偿。284000元是2015年至2017年3月所欠工资，2015年所欠的134000元已过诉讼时效，天霸氨纶纱线公司只需支付150000元。本院经审理认定事实如下：陈巧生原为天霸氨纶纱线公司员工，2006年8月开始领取养老保险金。其与天霸氨纶纱线公司双方最近一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2017年1月1日，合同约定陈巧生岗位为电工，工资不低于14000元/月。2017年3月23日天霸氨纶纱线公司向陈巧生发出《解除劳动关系通知书》，主要内容为公司中止生产和相关活动，不能满足员工的上班需求，决定自2017年3月31日与陈巧生解除劳动关系。2017年3月30日天霸集团公司发出《关于第三批离职人员工资及经济补偿金处理办法的公告》：“江苏天霸集团有限公司对第三批离职人员的工资及经济补偿金已经核查完毕，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及2017年3月20日由江苏天霸集团有限公司、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、张家港市天一纺织有限公司会议精神，结合公司实际存在的问题及困难，现将第三批离职人员的工资及经济补偿金处理办法公示如下：一、第三批离职人员所欠工资（2014年-2017年）按公示数额的三分之一领取。二、第三批离职人员的经济补偿金按1820元/月乘工作年限进行领取”。该通知所附《第三批离职人员名单》中记录陈巧生项下所欠工资284000元、经济补偿金40040元。陈巧生不同意领取所欠工资的1/3，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉。仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。陈巧生向本院提起诉讼。陈巧生主张其与天霸氨纶纱线公司签订劳动合同，受该公司雇佣，双方约定了劳动报酬；天霸氨纶纱线公司应向其支付所欠工资。天霸集团公司与天霸氨纶纱线公司有关联，也应承担工资支付责任。天霸氨纶纱线公司与天霸集团公司认为两公司虽为关联企业，但天霸氨纶纱线公司为独立法人，应独立承担民事责任。目前天霸氨纶纱线公司实际歇业近三年，无力全额支付工资；且陈巧生关于2015年拖欠工资的主张已超过法定时效。本院认为：天霸氨纶纱线公司为独立法人，陈巧生受天霸氨纶纱线公司雇佣，向该公司提供劳务，其有权向天霸氨纶纱线公司主张权利。天霸集团公司虽与天霸氨纶纱线公司存在关联，但其并未承诺向陈巧生支付工资。陈巧生要求天霸集团公司支付工资，无事实与法律依据，本院不予支持。天霸氨纶纱线公司拖欠陈巧生工资的行为存在连续性，其认为陈巧生关于2015年工资的主张已超过法定时效，无事实与法律依据，本院不予支持。虽然陈巧生已自2006年起领取养老金，但天霸氨纶纱线公司自愿向其支付经济补偿金，并不违反法律法规禁止性规定，不能以此折抵其拖欠陈巧生的工资。天霸氨纶纱线公司拖欠陈巧生工资284000元，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司支付原告陈巧生劳务报酬284000元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈巧生对被告江苏天霸集团有限公司的诉讼请求。如果被告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（已减半收取）由被告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司负担，该款原告陈巧生已预交，被告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司在履行本判决一并与原告陈巧生结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一七年六月二十六日书记员  徐 岩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民初101号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨照飞、袁媛，南京知识律师事务所律师。被告：南京市雨花台区多吉善百货超市店。经营者：章金丹。被告：江苏裕苏酒业有限公司。法定代表人：许进，该公司执行董事兼总经理。被告：许进。原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告南京市雨花台区多吉善百货超市店、被告江苏裕苏酒业有限公司、被告许进侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤回对被告南京市雨花台区多吉善百货超市店、被告江苏裕苏酒业有限公司、被告许进的起诉，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年六月十四日书记员  刘 娜第2页/共2页
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执18号之一申请执行人蒙光乾，男，1977年1月20日出生，壮族，农民，住广西天峨县。被执行人罗登林，男，1977年10月5日出生，壮族，农民，住广西天峨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。本院在执行申请执行人蒙光乾与被执行人罗登林财产损害赔偿纠纷[（2017）桂1222执18号]一案中，天峨县人民法院作出的(2015)峨民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗登林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙光乾于2017年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人罗登林支付赔偿款12555.00元，承担执行费88.00元。本院依法受理,立案号为：（2017）桂1222执18号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗登林的财产进行了查证。经“四查”、“两查”，被执行人罗登林尚在广西壮族自治区宜州监狱服刑，无可供执行的财产。经与执行申请人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，本案被执行人罗登林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙光乾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执18号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年六月十四日书记员  覃图波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终3883号上诉人（原审被告）：黄树国,男,汉族。被上诉人（原审原告）：重庆市旭展硬质合金有限公司,住所地重庆市江津区白沙镇高屋村六组门市,统一社会信用代码9150011667140812E。法定代表人：陶永年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。上诉人黄树国与被上诉人重庆市旭展硬质合金有限公司公司证照返还纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人黄树国送达了开庭传票，黄树国未在本院规定时间内到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄树国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄树国负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 淳审判员 严永鸿审判员 杨 瑾二〇一七年六月一日书记员 熊学敏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初613号原告：盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司，住所地盐城市亭湖区凌桥小区28号南楼201室（1），统一社会信用代码913209025866445820。法定代表人：朱晓虎，总经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：太仓科美实业有限公司，住所地太仓市城厢镇新区太平路青岛路交叉路口。法定代表人：朱伟。被告：阮晓嵘，男，1979年11月4日出生，汉族，住太仓市。本院于2017年1月24日立案受理了原告盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司与被告太仓科美实业有限公司、阮晓嵘建设工程施工合同纠纷一案，原告盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城科普特建筑外遮阳工程有限公司负担。审 判 长  周伟旗代理审判员  吕金星人民陪审员  杨培兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初304号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王青，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍所在地肥东县白龙镇板桥村韩底下组。2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2017年5月18日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人王青犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉。被告人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年6月10日14时许，在合肥市包河区淝河镇合肥市市政沥青搅拌站，被害人魏先友及其亲友找公司经营者彭宏伟要债，被告人王青伙同刘诚、李保金（二人均另案处理）将魏先友拖出公司，三人对魏先友拳打脚踢，致魏鼻骨骨折、左侧肋骨骨折。经法医鉴定，魏先友的损伤程度为轻伤二级。2017年2月14日，王青在本市庐阳区某会所被抓获。公诉机关据此认为，被告人王青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人王青犯罪事实成立。另查明：被告人王青归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王青在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏先友的陈述，证人鲍兵、魏传荣证言，被告人王青的供述，病历，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、情况说明等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人王青故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王青的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王青归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人王青已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一七年六月六日书记员 许凤娇附：本案适用的法律条文第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执292号申请执行人肖景佳，男，1955年9月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区赤洋口三村。法定代表人邵安柱，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人肖景佳与被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人肖景佳与被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会达成和解协议。申请执行人肖景佳于2017年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执292号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一七年六月二十六日书记员  李子尧
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初503号原告：张国民，男，1979年6月24日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。被告：李存立，男，1972年12月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。原告张国民与被告李存立劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国民撤回起诉处理。审判��张小涛二〇一七年六月十五日代书记员  王春玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保113-1号申请人：张德明，男，1980年11月11日生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：罗增辉，男，1980年5月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人张德明于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0702财保113号财产保全的裁定，将被申请人罗增辉所有的摊铺机一辆进行了扣押。现根据申请人张德明的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人罗增辉所有的摊铺机一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年六月二日代书记员  田润梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5299号原告：孔祥波，男，1982年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：李荣，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告孔祥波与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孔祥波于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥波申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孔祥波撤诉。案件受理费免交。审判员  朱成秀二〇一七年六月十四日书记员  刘念弟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3545号原告:吴国青，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：丁双喜，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告吴国青与被告丁双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国青到庭参加诉讼,被告丁双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国青向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁双喜偿还借款本金3170元,并支付逾期利息2400元(3170元×0.03元×26个月,从2014年12月30日至2017年3月6日),合计5570元；2.案件受理费由被告丁双喜承担。事实与理由：2014年12月30日，被告丁双喜向原告吴国青借款3170元，并由被告丁双喜签名为原告吴国青出具欠据一枚。此款经原告吴国青索要，被告丁双喜一直未偿还。故原告吴国青诉至法院。被告丁双喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告吴国青举出证据：金额为3170元欠据一枚，证明被告丁双喜借款未偿还的事实。被告丁双喜未提交证据。经本院审查，原告吴国青出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告丁双喜向原告吴国青借款3170元，并由被告丁双喜为原告吴国青出具欠据一枚，未约定偿还期限及利息。此款经原告吴国青索要，被告丁双喜未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告丁双喜为原告吴国青出具欠据一枚，表明原告吴国青与被告丁双喜之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告丁双喜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴国青要求被告丁双喜偿还借款3170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”原、被告未约定偿还期限及利息，故原告吴国青要求被告丁双喜支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丁双喜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告吴国青要求被告丁双喜偿还借款本金3170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告吴国青要求被告丁双喜支付逾期利息2400元的诉讼请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁双喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴国青借款本金3170元；二、驳回原告吴国青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年六月二十六日书记员  吴丹丹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢234号申请执行人:宋国强。被执行人:宿茂同。被执行人:周永杰。申请执行人宋国强诉被执行人宿茂同、周永杰保证合同纠纷一案，本院于2012年3月2日作出的(2012)垦商初字第14号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告宿茂同、周永杰于本判决生效后十日内通过本院向支付原告宋国强支付欠款100000元、利息14000元、律师代理费6000元。二、自2011年11月20日至判决被告付款之日间的新生利息按月利率2%计算，由被告宿茂同、周永杰一并向原告支付。三、被告宿茂同、周永杰对上述一、二两项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月23日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十四日书记员  宋 波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第06043号之一申请执行人王莲香，女，1961年9月20日出生，汉族。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人王莲香与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第5550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王莲香依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至王莲香（身份证号×××）名下。二、王莲香（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十五日书记员 熊志钢
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1503号原告：朱建军，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：胡士春，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告朱建军与被告胡士春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告朱建军于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱建军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由朱建军负担。审判员  王春林二〇一七年六月十五日书记员  姚 成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1599号原告：阜阳市颍泉融资担保有限公司,住所地安徽省阜阳市阜阳工业园顶大路2号，统一社会信用代码913412000928724037。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区鑫兴养殖场，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇冯杨村，统一社会信用代码91341200083690587H。被告：冯某某，男，汉族。被告：衡某某，男，汉族。原告阜阳市颍泉融资担保有限公司与被告阜阳市颍泉区鑫兴养殖场、冯某某、衡某某追偿权纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳市颍泉融资担保有限公司的起诉。案件受理费10562元，退还原预交人阜阳市颍泉融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年六月二十六日书记员  刘婧文附：（2017）皖1204民初1599号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初352号起诉人郭锋，男，汉族，1962年11月20日出生，住甘肃省定西市。2017年6月15日，本院收到起诉人郭锋的起诉状，请求确认被起诉人甘肃省粮食局不执行劳动法律、法规的行为违法；并对其父亲一直未进行工伤认定的事实进行审理。本院认为，根据《兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第一条”兰州铁路运输法院自2015年12月1日起集中管辖原由兰州市、白银市、定西市所辖的20个县（区）基层人民法院和兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件”之规定，起诉人提起的行政诉讼，被起诉人甘肃省粮食局，是厅局级行政机关，不属我院跨行政区划集中管辖行政案件管辖范围；起诉人可向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，解决纷争。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人郭锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 长  崔振鑫代理审判员  张翼鹏代理审判员  余树仕二〇一七年六月十六日书 记 员  张雪燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3593号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，系该公司员工。被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼109B室，统一社会信用代码91310113080013396N。法定代表人：陈兴。原告广东合富房地产置业有限公司与被告上海好屋网信息技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告广东合富房地产置业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费469元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  白一帆二〇一七年六月十五日书记员  黄丽雅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执86号申请执行人：吴文英，女，1968年8月14日生，，汉族，太仓市人，住江苏省太仓市。被执行人：杨俊昌，男，1964年11月24日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蒋玉花，女，1971年11月14日生，，汉族，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。本院在执行申请人吴文英与被执行人杨俊昌、蒋玉花民间借贷纠纷一案中，2017年3月20日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，从2017年4月起每月支付3000元，直至付清为止。达成和解协议后，申请人吴文英于2017年6月8日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本���(2014)丹民初字第4964号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年六月十二日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执119号申请执行人：郑玉娣，女，1973年3月7日生，汉族，于都县人，住于都县，申请执行人：赖志伟，男，1994年10月1日生，汉族，于都县人，住址同上，申请执行人：赖志强，男，1999年2月23日生，汉族，于都县人，住址同上，申请执行人：刘生凤，女，1947年10月5日生，汉族。于都县人，住址同上，申请执行人：赖万安，男，1945年12月23日生，汉族。于都县人，住址同上，被执行人：李观石，男，1968年12月19日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：杜连生，男，1966年5月12日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地于都县贡江镇长征西路区69号，法定代表人：金涛，经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）赣0731民初791号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执119号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年六月二日书记员  杜新华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1917号原告：常州市安柯橡塑制品有限公司，住所地：常州市武进区湟里镇西鲁村，统一社会信用代码91320412670964351F。法定代表人：陈玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被告：江苏华迅机械制造有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄永兴路6号，统一社会信用代码91321181142459431T。法定代表人：吴程贤，该公司总经理。原告常州市安柯橡塑制品有限公司与被告江苏华迅机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。因案情复杂，本院于2017年5月15日裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪民智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市安柯橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款123275.9元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间存有业务往来。截止2015年4月29日，被告尚欠原告货款123275.9元。经原告催要，被告未履行付款义务。被告江苏华迅机械制造有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告向原告购买橡胶制品，双方签订了供应合同、采购合同。原告按约供货并向被告开具相应的增值税发票，被告给付部分货款后，尚欠原告货款123275.9元。本院认为，原、被告双方签订的供应合同、采购合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行供货义务，并向被告开具相应的增值税专用发票，被告尚欠原告货款123275.9元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款123275.9元及支付自起诉之日（2017年2月22日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告江苏华迅机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市安柯橡塑制品有限公司货款123275.9元并支付该款自2017年2月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开代理审判员  杨学进人民陪审员  陈二娣二〇一七年六月五日书 记 员  陈 昊本判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。