wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初7130号原告：石胜启，男，1962年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：邳州市邹庄镇新兴居委会，住所地，邳州市邹庄镇邹庄街。法定代表人：杨付元，该居委会主任。原告石胜启诉被告邳州市邹庄镇新兴居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石胜启的委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告邳州市邹庄镇新兴居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石胜启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付修路款105200元及利息（以105200元为本金，自2014年9月3日按年息6%计算至实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年下半年，原告为被告修建村内水泥路。2009年7月22日经结算下欠原告修路款125200元。后经原告索要，被告支付了20000元，并由被告负责人（支书杜护先、主任杨付元）于2014年9月3日为原告重新出具欠条一份。对于该笔款项，经原告催要未果，因此起诉，请求：被告邳州市邹庄镇新兴居委会未答辩。原告为证明其主张提供了2009年7月22日欠条复印件1份及2014年9月3日欠条1份，证明被告尚欠原告工程款的情况。诉讼过程中，本院依法向邳州市邹庄镇新兴居委会书记杜户先对涉案纠纷进行了调查并形成调查笔录一份，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年下半年，原告为邳州市邹庄镇新兴居委会修建村内水泥路。2009年7月22日，经结算，被告尚欠原告工程款125200元，并由被告向原告出具了欠条，加盖邳州市邹庄镇新兴居委会印章。后被告支付了2万元，对于剩余欠款，被告于2014年9月3日由时任书记的杜户先及主任杨付元重新为原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠石胜启修水泥路款壹拾万伍仟贰佰元正（105200元）新兴居委会2014.9.3号杜户先杨付元”。后该笔款项被告迟迟未付，故引起纷争。本院认为：原告石胜启为邳州市邹庄镇新兴村修建水泥路，工程结束并已投入使用。被告应当按约定支付报酬，但剩余工程款105200元，被告迟迟未予支付。故，本院对原告要求被告支付105200元，予以支持。对于原告主张的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市邹庄镇新兴居委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邳州市邹庄镇新兴居委会于本判决生效之日起十日内支付原告石胜启工程款105200元及利息（以105200元为本金，自2014年9月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告邳州市邹庄镇新兴居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张建银人民陪审员  徐 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 瑶
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0329执713号申请执行人章云焕，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：刘杰、林建国，浙江凯富律师事务所律师。被执行人饶正平，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人弘毅投资股份有限公司，住所地青海省西宁市胜利路12号1号楼1011室，统一社会信用代码：9163000069852274X1。法定代表人：饶正平。本院依据已发生法律效力的(2016)浙0329民初3122号民事调解书，业已受理申请执行人章云焕申请执行被执行人饶正平、弘毅投资股份有限公司股权转让纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人弘毅投资股份有限公司在青海省兴海莫多水电有限责任公司的股权1320万元（占股份20%）及投资权益的查封、冻结；二、被执行人弘毅投资股份有限公司在青海省兴海莫多水电有限责任公司享有的17.628%股份（股权转让款本息暂计至2017年6月13日）归章云焕所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡丽清审 判 员  包露琼代理审判员  叶广放二〇一七年六月十三日（）书 记 员  潘美珍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4815号原告：张兰。委托诉讼代理人：肖开祥。被告：沙春兰。原告张兰与被告沙春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰及其特别授权委托代理人肖开祥到庭参加诉讼。被告沙春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙春兰立即偿还借款本金30000元及利息1500元，后明确利息诉讼请求为自逾期之日起至起诉之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告沙春兰承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原、被告系朋友关系，素有借款经济往来。2015年6月24日，被告沙春兰以服装厂进布急需资金为由向原告张兰借款30000元，并出具借条一份交原告收执，约定借期三天，同日，原告张兰将借款30000元现金交付给被告沙春兰，借款到期后，虽经多次追要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沙春兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告沙春兰向原告张兰借款30000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到张兰人民币现金叁万元整（30000元）用于服装加工周转用期3天借款人：沙春兰2015年6月24日”。出具借条后，被告沙春兰未能偿还借款，原告张兰催要未果，遂于2017年4月12日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告沙春兰向原告张兰借款30000元之事实，有被告沙春兰亲笔书写的借条为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，本院对此予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款出借后，被告沙春兰理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息损失，故原告张兰主张逾期之日起即2015年6月28日起至起诉之日止即2017年4月12日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙春兰于本判决生效后立即偿还原告张兰借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年6月28日起至2017年4月12日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告沙春兰负担（此款原告张兰同意并已先行垫付，由被告沙春兰于本判决生效后于上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 鑫二〇一七年六月七日书 记 员 席玉峰
河南省开封市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0204执621号之一	申请执行人：张某，女，汉族，1969年9月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。	被执行人：孙某，女，汉族，1937年10月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。	本院在执行张某与孙某继承纠纷一案中，申请人张某于2017年6月12日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2017）豫0204执621号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杨中阁	人民陪审员  邵 军	人民陪审员  龚新娅	二〇一七年六月十二日	书 记 员  李 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执120号之二申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人：苏建华，该分行行长。被执行人：朱智勇，男，1981年6月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区沙塘镇杨柳村杨柳屯**号，公民身份号码：4502111981********。中国银行股份有限公司柳州分行与朱智勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，位于广西柳州市航一路1号龙城华府5栋6-2号房屋一套为被执行人朱智勇所有，本案为轮候查封，该房屋已在他案中处理，除此被执行人朱智勇无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 钿人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年六月三十日书 记 员  郑 宇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执202号之四申请执行人张金东，男，生于1970年7月，汉族，住南召县。被执行人张心奇，男，生于1968年5月，汉族，住南召县。被执行人施明晓，男，生于1972年2月，汉族，住南召县。被执行人宋中华，男，生于1972年2月，汉族，住南召县。申请执行人张金东与被执行人张心奇、施明晓、宋中华租赁合同纠纷一案的（2014）南召民初字第01003号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南召民初字第01003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任耀辉审 判 员 潘福林代审判员 郑致明二〇一七年六月二十五日书 记 员 ＸＸ伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7145号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：李永贤，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省高要市，被告：黄许燕，女，1979年10月14日出生，壮族，住广西平果县，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李永贤、黄许燕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行全部还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，诉讼保全费420元，合计820元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一七年六月十四日书记员  邵超群
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执548号被执行人刘军：本院移送执行的被执行人刘军罚金一案，本院于2017年6月8日立案，执行标的100000元。经本院立案执行，被执行人刘军查无可供执行的财产，其亲属承诺愿意代为分期缴纳，并将部分罚金3万元于2017年6月28日缴纳至四川省共享非税收入账户。本院移送执行的（2017）川1703执548号案件，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十八日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执439号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人官玖松，男，汉族，原住四川省成都市青白江区，2011年6月21日因犯抢劫罪、强奸罪被本院一审以（2011）成刑初字第206号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。现正服刑中。本院依据（2011）成刑初字第206号刑事判决，于2017年2月13日立案执行被执行人官玖松罚金一案。执行标的为10000元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，的规定，裁定如下：终结本院（2011）成刑初字第206号刑事判决中对被执行人官玖松罚金部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月二十八日书记员  赵 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初4693号原告：于某，男，1969年7月16日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。被告：李某，女，年龄不详，汉族，农民。被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。原告于某与被告杨某、李某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，保全费120元，均由原告于某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年六月二十一日书记员  李 林
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执331号申请执行人:辛尧江，男，1981年7月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈建文，男，1975年10月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人辛尧江与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1350号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人杨培清，男，生于1963年7月13日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初30号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单���、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨培清的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人杨培清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年��月十五日书记员  田雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执890号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。法定代表人：张嵩丽，该行行长。被执行人：安建刚，男，1971年3月18日出生，汉族。被执行人：钱云霞（系被执行人安建刚之妻），女，1970年7月9日出生，汉族。被执行人：丁根涛，男，1966年3月16日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人安建刚、钱云霞、丁根涛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年6月23日作出(2016)豫0185执890号之四执行裁定，将被执行人丁根涛所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉楼西北角中凯龙城B12号楼1单元2层201的房产（权证号：13××67）予以查封。2017年6月29日申请人向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁根涛所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉楼西北角中凯龙城B12号楼1单元2层201房产（权证号：13××67）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王 晖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1591号之一原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人：孙献军。委托诉讼代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区，该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区，该公司员工，一般授权代理人。被告：许林，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省邛崃市。被告：周艳惠，女，汉族，1986年7月12日出生，住四川省邛崃市。本院在审理原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告许林、周艳惠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。原告成都同兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告许林、周艳惠借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  陈 岚人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年六月二十日书 记 员  陈悦静
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2087号原告：张守应，男，汉族，1931年6月27日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。原告：李英华，女，汉族，1936年9月26日出生，住成都市龙泉驿区。被告：张道宪，男，汉族，1969年11月7日出生，住成都市龙泉驿区。被告：黄家充，女，汉族，1969年2月25日出生，住成都市龙泉驿区。原告张守应、李英华与被告张道宪、黄家充分家析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张守应、李英华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守应、李英华撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张守应、李英华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张守应、李英华负担。审判员 何 莉二〇一七年六月二十一日书记员 向立果
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7944号之一原告：山东星辉盈联酒店投资有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号526室。法定代表人陈杆，总经理。被告:王文贵，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告山东星辉盈联酒店投资有限公司与被告王文贵合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东星辉盈联酒店投资有限公司撤回起诉。案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年六月十二日书 记 员  王玉毓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2728号申请执行人曾马奇。被执行人余树南。被执行人柳逢安。申请执行人曾马奇与被执行人余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第06146号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人384000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另案对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆登记信息，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院因另案处置被执行人余树南位于浏阳市淮川办事处人民中路的二套房屋，处置完毕后，申请人可以申请参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十七日书 记 员  张会文
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执582号刘某：你/你单位与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某某于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款184429元及利息。（2）申请执行费2666元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知特此通知。二〇一七年六月十五日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行���力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2895号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄少晶，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇南前村土溪厝**号。委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄忠坚，男，1921年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区井大路***号104。再审申请人黄少晶因与被申请人黄忠坚遗赠扶养协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄少晶申请再审称：(一)二审法院认定申请人与被申请人之间遗赠扶养协议客观存在严重错误，理由如下：本案诉争是因《遗赠扶养协议》而引起，但一审阶段被申请人未向法院提交任何书面的《遗赠扶养协议》。被申请人二审时仅仅提供一份《遗赠扶养协议》复印件，拒绝提供原件予以质证核对。一审庭审过程中主审法官多次询问被申请人是否与申请人之间签订《遗赠扶养协议》，被申请人四次陈述其没有与申请人签订诉争《遗赠扶养协议》，被申请人虽然年高，但其思维清晰，表达能力较强。(二)二审法院滥用调查取证的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，除法定情形外，法院调查收集证据应当依照当事人的申请进行，二审法官在申请人未向法院申请调查取证的情况下，滥用权力收集证据，严重违反了法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。本院认为，(一)关于申请人黄少晶与被申请人黄忠坚之间的《遗赠扶养协议》是否客观存在的问题。证人黄新建、郑美英与黄水妹俤均证实双方当事人之间存在《遗赠扶养协议》的事实，黄少晶在二审诉讼中曾自认其与黄忠坚签订过《遗赠扶养协议》。根据法院调取的兴业银行存取款材料，可以证明黄忠坚存入兴业银行的37万元，于2013年8月17日被黄少晶、黄忠坚取走，取款材料中有黄少晶签名及其身份证复印件。此事实与黄忠坚陈述其将37万元交给黄少晶买房子以及《遗赠扶养协议》记载闽侯县南井松杭洲号B03室(无产权证)赠与黄少晶的事实相互印证。故原审认定《遗赠扶养协议》客观存在并无不当。(二)关于二审程序是否违法的问题。二审中被申请人黄忠坚提交了《遗赠扶养协议》复印件，上有在场人黄小玲、欧月美、黄新建、陈圣丽、郑美英等人签字落款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，法院有权向有关单位和个人调查取证。法院对有关单位和个人提出的证明文件，应当辨别真伪，审查确定其效力。法院为辩明《遗赠扶养协议》是否真实存在，向相关人员及银行调查取证，程序合法。综上，黄少晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄少晶的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年六月二十八日书记员 张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更903号罪犯许某侨，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出(2015)湛开法刑初字第125号刑事判决，以被告人许某侨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年7月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯许某侨在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许某侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许某侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许某侨予以减去有期徒刑七个月二十天���刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初4209号原告：陶伟伟（曾用名陶伟），男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：成城，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2017年6月8日立案受理了原告陶伟伟与被告成城民间借贷纠纷一案。原告陶伟伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陶伟伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶伟伟撤回起诉。案件受理费216元，由原告陶伟伟负担。审判员  王艳二〇一七年六月十三日书记员  王影
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初91号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张超雨，曾用名“张超宇”，女，汉族，1993年7月14日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人张超雨因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被来安县公安局刑事拘留，2017年1月10日被来安县公安局决定取保候审，2017年3月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年6月8日被本院决定取保候审。辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张超雨犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人张超雨及其辩护人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人张超雨以非法占有为目的，多次前往安徽省来安县新安镇城市花园小区南门门卫室内，窃取他人的包裹快递。1.2016年11月10日，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人史某的一个装有一件“CARIEDO”牌女士高领毛衣的包裹快递。该高领毛衣已发还给被害人史某。2.2016年11月26日，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人董某的一个装有一份“白大夫”牌蚕丝面膜（20片）的包裹快递。该面膜已发还给被害人董某。3.2016年11月17日，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人张某的一个装有一条冬季七彩打底裤的包裹快递。该打底裤已发还给被害人张某。4.2016年11月20日，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人毛某的一个装有一件“EVENYDAG”牌黑色棉服的包裹快递。该棉服已发还给被害人毛某。5.2016年11月初的一天，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人程某的一个装有一件“栢宝儿”牌睡衣的包裹快递。该睡衣已发还给被害人程某，且被告人张超雨赔偿程某109元人民币。6.2016年11月17日，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人方某的一个装有一条“TANGENT”牌牛仔裤的包裹快递。该牛仔裤已发还给被害人方某。7.2016年12月8日，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人郑某的一个装有一袋“海地村”牌宝宝鳕鱼肠的包裹快递。被告人张超雨赔偿郑某20元。8.2016年12月6日，被告人张超雨在城市花园小区南门门卫室，盗走被害人马某的一个装有一件“歌莉娅”牌毛呢大衣、一件灰色女士羊绒衫、一件“桑某”牌女士羽绒服的包裹快递。“歌莉娅”牌毛呢大衣等三件衣服已发还给被害人马某。2016年12月13日，被告人张超雨在其家中被抓获。被告人张超雨到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张超雨退出了其所盗的全部赃物，并对部分被害人予以了赔偿，取得了被害人程某、郑某的谅解。上述事实，被告人张超雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、董某、张某、毛某、程某、方某、郑某、马某的陈述、证人王某、何某的证言、接受证据材料清单及电子数据、发还清单、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及刑事摄影照片、价格认定结论书、归案情况说明、破案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人张超雨以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物价值1458元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张超雨犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张超雨到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人张超雨退还了其所盗的全部财物，并赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张超雨的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张超雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭正武审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1625号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，统一社会信用代码：914212817881978644，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199好众诚国际小区。法定代表人王汉华，赤壁市丽苑物业有限公司总经理。委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：饶艾芹，男，1987年8月1日生，汉族，住赤壁市。原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告饶艾芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司代理人、被告饶艾芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤壁市丽苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费1303元和违约金1477元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了赤壁市河北大道308号福星花园18栋1单元602号商品房一套，并与原告签订了《前期物业服务协议》，对物业费的收取、违约金的计算方式作出了明确的约定。现被告下欠原告2015年7月1日至2016年12月31日的物业管理费1303元和违约金1477元，经多次催讨未果，为此诉至法院。被告饶艾芹辩称：我欠物业费属实，但我只是下欠2015年7月1日至2016年7月1日的物业费869元，并不是原告所说的1303元，2016年7月1日至今的物业费我已缴纳。我下欠物业费是有原因的。2015因为小区开发商做第三期的商品房，为了方便就从我们楼道取电，我们一楼进出的大门不需门禁卡即可随意进出长达三个月之久，导致我停放在一楼楼道的自行车丢失。所以我认为物业公司应该给我一个说法。本院认为，赤壁市丽苑物业有限公司与饶艾芹2013年6月30日签订的《福星花园前期物业服务协议》未违反法律法规的规定，合同合法有效。双方应按该协议内容履行自己的义务。饶艾芹辩称由于赤壁市丽苑物业有限公司的过错导致自己停放在楼道的自行车丢失。但未提供任何证据证明自己的主张，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。因此本院对饶艾芹的该理由本院不予采纳。赤壁市丽苑物业有限公司要求饶艾芹支付违约金1477元明显过高，远远超出了法律规定的上限要求，且本院通过对该小区部分业主的调查，原告公司服务中存在瑕疵，因此本院对原告要求饶艾芹承担违约金的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告饶艾芹于本判决书生效之日起三日内向原告赤壁市丽苑物业有限公司支付2015年7月1日至2016年7月1日的物业管理费人民币869元。二．驳回原告赤壁市丽苑物业有限公司其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取为25元，由被告饶艾芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇一七年六月二十八日书记员  徐芳附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4205号之一原告：张某兵。被告：刘某。原告张某兵诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本案在审理过程中，因被告刘某身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告刘某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告刘某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张汉军审判员  丁华勤审判员  邬幼明二〇一七年六月十二日书记员  高曼珠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8528号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈刚，男，1963年03月08日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币150039.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金150039.49元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150039.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，由陈刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1085号上诉人（原审原告）：李联英，女，1979年6月出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人（原审原告）：吴娟，女，1983年9月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：姚明桥（系吴娟丈夫），四川省住兴文县。上诉人（原审原告）：刘光军，男，1966年11月出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人（原审原告）：彭小群，女，1973年10月出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人（原审原告）：曾学峰，男，1978年5月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：宜宾宏建房地产开发有限公司，住所地四川省长宁县铜鼓乡民星村。法定代表人：周一鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨清华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘浪，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香山丽景小区业主委员会，住所地四川省兴文县香山丽景C区。负责人：古天云，该业委会主任。被上诉人（原审第三人）：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨德华，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：四川恒阳物业管理有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇石海西路243号。法定代表人：阳小春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邝宜宽，男，该公司工作人员。原审原告：马崇俊，男，1978年8月出生，汉族，住四川省兴文县。原审原告：姚维强，男，1956年12月出生，汉族，住四川省兴文县。原审原告：王江，男，1978年2月出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人李联英、吴娟、刘光军、彭小群、曾雪峰因与被上诉人宜宾宏建房地产开发有限公司、香山丽景小区业主委员会、宜宾安洁物业管理有限公司、四川恒阳物业管理有限公司、原审原告马崇俊、姚维强、王江物业服务合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初118号民事判决；二、本案发回四川省兴文县人民法院重审。上诉人李联英、吴娟、刘光军、彭小群、曾雪峰预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 彭晓烽审 判 员 李 荷审 判 员 龙 雨二〇一七年六月十六日法官助理 华 涛书 记 员 侯秋月
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2567号罪犯吴永成，男，1989年8月6日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，住湖北省秭归县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年一月五日作出(2009)浙温刑初字第349号刑事附带民事判决，以罪犯吴永成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；承担民事赔偿款人民币347523元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯吴永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子,2016年度被评为监狱改造积极分子。服刑期间未履行民事赔偿款项，本考核期内月均消费236．69元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、罪犯考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯吴永成犯故意伤害罪致人死亡，服刑期间未履行民事赔偿款项，且消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永成准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第24-1号申请执行人：要志刚，男，1959年6月19日出生，汉族。被执行人：冯洪林，男，1960年8月15日出生，汉族。申请执行人要志刚与被执行人冯洪林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1140号民事调解书，调解内容如下：一、被告冯洪林同意偿还原告要志刚借款人民币100000元及利息50700元（即按中国人民银行同期贷款年利率5.85％的四倍计算，自2012年6月13日起至2014年8月13日止）。被告于2014年9月13日前偿还原告75000元，下次75700元于2014年10月13日前一次性支付完毕；二、如被告未按上项预定履行还款义务，则利息按照中国人民银行同期年贷款利率5.85％的四倍计算，自2012年6月13日起付至借款还清之日止。现该调解书已经发生法律效力，被执行人冯洪林如期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：一、限被执行人冯洪林自收到本裁定起三日内向申请执行人要志刚支付人民币10万元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.85％的四倍自2012年6月13日起计算至借款还清之日止）；二、案件受理费1950元、执行费3150元，由被执行人冯洪林承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 娟审判员 吕少阳审判员 石君毅二〇一七年六月六日书记员 段兵涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1812号罪犯李中琴，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2008年9月10日作出(2008)乐少刑初字第288号刑事判决，以被告人李中琴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李中琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李中琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李中琴已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李中琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中琴准予减刑六个月（刑期自2008年5月13日至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1077号之一申请执行人樊立芳，住开鲁县。被执行人樊国东、樊孝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初193号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人樊国东、樊孝在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  丛 民
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终80号上诉人（原审被告）：马鞍山宏明中医骨伤医院，住所地安徽省当涂县振兴路***号。法定代表人：袁鑫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:马鞍山市忠生商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区纺东新村16-8号。法定代表人：李霞，该公司总经理。上诉人马鞍山宏明中医骨伤医院因与被上诉人马鞍山市忠生商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1347号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案包含买卖和安装两个法律关系，其中空调安装属于建设工程施工合同，安装工程地点位于当涂县，应当由当涂县人民法院管辖，故请求将本案移送当涂县人民法院管辖。本院经审查认为，2013年12月4日，本案双方当事人签订了《美的中央空调工程项目购销合同》一份，双方形成了空调买卖法律关系，其中空调买卖是合同主义务，空调安装是合同从义务，故本案应以买卖合同确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，没有约定合同履行地，案件争议标的为给付货币，马鞍山市忠生商贸有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年六月十四日书记员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初951号原告：郭静波，男。被告：曹朋朋，男。被告：苏欣欣，又名苏欣，女。原告郭静波诉被告曹朋朋、被告苏欣欣（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静波、被告曹朋朋、被告苏欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日左右，被告给原告打电话，让原告给其从河南省送34吨面粉厂下脚料，双方约定价格为每吨1100元。因之前原告卖给过被告该类料，所以被告对该料品质非常了解（双方买卖也有中间人唐小平，约定该买卖不退货），2017年2月25日晚原告将34吨料送到被告指定地方，这时被告提出要将原告之前送给他的约13吨料对换，他对于差价部分愿意承担费用，对于原告拉来的料，被告只同意要7吨，这给原告造成极大损失。现被告对已收料既不付款，对原告的损失也拒绝赔偿，无奈，故诉至法院。曹朋朋辩称，有买料的事实，但账不对，钱已经全部给过原告了，不愿意给，还有就是原告的料让自己的鸭子死亡，给自己赔偿损失80000元。苏欣欣辩称，有买料的事实，但账不对，钱已经全部给过原告了，不愿意给，还有就是原告的料让自己的鸭子死亡，给自己赔偿损失80000元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方存在争议的事实，即两被告于2017年2月27日在公安民警主持调解下向郭静波所出具欠条是否有效，由于两被告对欠条的真实性并无异议，且两被告均为完全民事行为能力人，应充分认识到出具欠条所产生的法律后果，加之其未能提供证据证明出具欠条是在违背真实意思的情况下所为，故应认定该欠条具有法律效力。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，两被告因养鸭需要，向郭静波购买饲料（面粉厂下脚料），后双方发生纠纷并报警，在公安干警的调解下，两被告向郭静波出具欠条，现两被告未能按照欠条所载明的数额支付货款，故郭静波有权请求判令两被告支付该笔款项。关于两被告所称鸭子死亡赔偿一事，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不宜处理，两被告如主张权利可另案起诉。综上所述，两被告拖欠郭静波货款10300元未能支付，构成违约。郭静波据此请求判令两被告支付货款10300于法有据，本院予以支持。曹朋朋之辩解，于法无据，本院不予采信。苏欣欣之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告曹朋朋、被告苏欣欣于本判决生效之日起10日内向原告郭静波支付货款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，减半收取，由两被告负担。因原告郭静波已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告郭静波29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一七年六月十六日书记员  程华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2011）思执行字第3330号之一申请执行人：厦门市鑫开元旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号一层。法定代表人：雷桂生，总经理。委托代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈亚碧，女，1934年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：蔡秀华，女，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第2165号申请执行人厦门市鑫开元旧城改造有限公司与被执行人陈亚碧、蔡秀华拆迁安置补偿纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付拆迁安置补偿差价40665.71元，并腾空位于厦门市西边社59号房屋及附属物，将其完整地交给申请执行人拆迁。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。因被执行人生活困难，且暂不具备执行腾房条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执767号申请执行人黑江昌。被执行人鲁滨。申请执行人黑江昌与被执行人鲁滨借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0203民初7802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金137005元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0203民初7802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月二十六日书记员 贺 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执201号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英。被执行人：南宁建科门窗技术研究开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区江南路17号国际经贸大厦28层A座，组织机构代码:55228368-6。法定代表人：陆中选。被执行人：陆中选，男，1955年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人：叶素园，女，1955年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：陆晓梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人南宁建科门窗技术研究开发有限公司、陆中选、叶素园、陆晓梅金融款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在该判决确定的履行期限内主动履行债务，申请人现向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。本院执行过程中查封了被执行人陆中选名下位于南宁市江南区江南路17号国际经贸大厦28层A座的房屋一套。被执行人陆中选向本院申请拍卖该房产以及附属的36号地下车库用于履行本案债务，并与申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行约定了起拍价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖陆中选名下位于南宁市江南区江南路17号国际经贸大厦28层A座的房屋及附属的36号地下车库一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永利审判员  黄志国审判员  邹 靖二〇一七年六月十二日书记员  唐 倩
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执8号之一申请执行人：黄婉春，女，汉族，生于1990年3月2日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：陈建红，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省武胜县。本院在执行黄婉春与陈建红机动车交通事故纠纷一案中，应执行标的98778.98元，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人陈建红未履行完毕。经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满次日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月十五日书记员  王 怡
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特378号之一申请人：王权，男，1974年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王权因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特378号民事裁定，准许申请人王权债权登记的申请。经对申请人王权提供的本院（2017）浙72民初278号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人王权申请登记的67547元债权及案件受理费744.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人王权申请登记的67547元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终865号上诉人(原审被告)：张书培，男，汉族，1953年5月2日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：赵明英，女，汉族，1976年3月8日出生，住重庆市云阳县。上诉人张书培因与被上诉人赵明英房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6807号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人张书培预交的二审案件受理费2700.00元予以退回。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年六月一日书 记 员  姜 霞
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2282号罪犯刘金波，男，1987年9月9日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出(2014)杭萧刑初字第810号刑事判决，以罪犯刘金波犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘金波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘金波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘金波准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1915号罪犯董文超，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月5日作出(2014)温某刑初字第1072号刑事判决，以被告人董文超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币60000元；共同追缴违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。被告人董文超不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月12日以(2014)浙温刑终字第1432号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯董文超已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文超准予减刑五个月（刑期自2014年4月17日至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十三日代书 记员  何晓慧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终761号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路汇盛大厦四楼，统一社会信用代码：91520200780182190M。负责人：龙浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光兴，男，1984年12月1日生，汉族，系该公司职工，住贵州省水城县，被上诉人（原审原告）：李长林，男，1972年3月20日生，穿青人，住贵州省水城县，被上诉人（原审被告）：范永云，男，1973年9月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区必拓钢渣加工厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城办事处三块田村。负责人：李金汉，系该厂厂长。上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人李长林、范永云、六盘水市钟山区必拓钢渣加工厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5000号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  熊光敏审判员  ＸＸＸ审判员  王大权二〇一七年六月六日书记员  江凤鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执恢字第177号之二申请执行人:深圳市兴业融资担保有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18，组织机构代码:67481916-X。法定代表人:张顺，董事长。委托代理人：赵彦强，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,系申请执行人公司员工，任法务经理一职。委托代理人：刘俐，系申请执行人公司员工，任法务经理一职。被执行人:深圳市兴业达玻璃加工有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉镇甘坑村同富裕工业园5栋5号，组织机构代码:27931510-5。法定代表人:梁青山。被执行人:梁青山，男，汉族，1963年9月18日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。被执行人:王清，女，汉族，1966年1月27日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。委托代理人：梁青山，系被执行人王清丈夫。被执行人:倪磊，男，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。被执行人:夏伟珍，女，汉族，1970年7月17日出生，身份证住址:深圳市福田区。委托代理人：倪磊，系被执行人夏伟珍丈夫。关于申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司与被执行人深圳市兴业达玻璃加工有限公司、梁青山、王清、倪磊、夏伟珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第171号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复（2014）深龙法执字第1048号执行一案的强制执行，请求责令被执行人深圳市兴业达玻璃加工有限公司向申请执行人支付代偿款5108324.23元（以人民币元为货币单位，下同）、支付逾期担保费11181.65元、支付代偿违约金588508.35元、支付代偿款利息（利息计算方式详见生效判决），请求责令被执行人梁青山、王清、倪磊、夏伟珍对上述债务承担连带清偿责任，请求责令上列被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费50439元。本院于2015年12月20日依法受理并予立案恢复执行，案号为（2015）深龙法执恢字第177号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，经查，被执行人深圳市兴业达玻璃加工有限公司名下无可供执行财产，本院以（2014）深龙法执字第1048号执行裁定查封被执行人梁青山、王清所共有的位于深圳市罗湖区的房产及被执行人倪磊、夏伟珍所共有的位于深圳市福田区的房产。本院依法委托有关评估机构对被执行人梁青山、王清所共有的房产进行评估拍卖以清偿债务，该房产经依法拍卖，由第三人以4320000元竞得，拍卖所得款项在扣付评估费13300元后剩余款项4306700元已支付申请执行人。再，被执行人倪磊与申请执行人就剩余未付债务的履行经自行协商达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院书面提交结案申请。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民二初字第171号民事判决申请强制执行的事项已由双方和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费22733元已由被执行人倪磊交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市兴业达玻璃加工有限公司、梁青山、王清、倪磊、夏伟珍名下所有财产的限制措施。二、申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民二初字第171号民事判决申请强制执行的事项已由双方和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年六月二十六日书记员  罗啟鹏
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2320号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。被告:李关心,男,1958年6月19日出生,汉族,户籍地重庆市荣昌区原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李关心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何丽丽、被告李关心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告为被告垫付的交通事故受伤抢救费66200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告李关心驾驶其所有的无牌三轮车，行驶至重庆市荣昌区荣安路时，因驾驶不当致该车侧翻在公路上，造成李关心受伤。对该起交通事故，重庆市荣昌区公安局交巡警支队渝公交认字【2016】第00093号《道路交通事故认定书》认定：李关心承担全部责任。应重庆永荣矿业有限公司总医院的申请，原告经审核后于2017年2月24日向该院垫付了李关心的抢救费用66200元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李关心辩称：原告为其垫付医疗费是事实，但被告现经济困难，故只有分期付款。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日16时30分许，被告李关心未取得机动车驾驶证驾驶其所有的“恒胜牌”无号牌普通正三轮摩托车，搭乘曾玉辉等6人，由荣昌区荣隆镇往安富街道方向行驶，行至重庆市荣昌区荣安路2KM+500M弯道处时，该车侧翻在公路上，造成李关心及搭乘人受伤，车辆受损的道路交通事故。对该起交通事故，重庆市荣昌区公安局交巡警支队作出渝公交认字【2016】第00093号《道路交通事故认定书》，认定由李关心承担事故的全部责任。事故发生的当天，李关心被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，后于2016年11月11日出院，产生医疗费用78017.20元。之后，重庆永荣矿业有限公司总医院就李关心的医疗费用向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付。原告经审核后于2017年2月24日向该院垫付了李关心的抢救费用66200元。后经原告催收，被告没有履行偿付义务。另查明，被告所有的“恒胜牌”无号牌普通正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，救助基金垫付申请书，抢救费用垫付申请书，医药费发票，电汇凭证等证据证实。本院认为：本案交通事故发生后，原告经医疗机构申请，为交通事故受害人李关心垫付抢救医疗费用66200元。原告对垫付的款项依法享有向交通事故责任人追偿的权利。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定本案交通事故由李关心承担全部责任，该责任认定适当，原、被告均无异议，本院依法予以采信。原告要求被告偿付原告为其垫付的抢救医疗费用66200元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：被告李关心于本判决生效后十日内偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的医疗费66200元。如果被告李关心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告李关心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一七年六月十四日书记员  陈 霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3541号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：谢学军，男，汉族，1974年2月5日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告谢学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十九日书记员  李海明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1978号罪犯文贤群，女，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2010年9月6日作出(2010)杭上刑初字第271号刑事判决，以被告人文贤群犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元；其余赃款赃物责令三被告人退赔，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月5日以(2010)浙杭刑终字第517号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文贤群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯文贤群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯文贤群已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文贤群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文贤群准予减刑八个月（刑期自2010年4月13日至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十七日代书 记员  姚 晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初485号原告：魏月惠，女，汉族，1966年4月2日出生，公民身份号码，现住奇台县。被告：常春元，男，汉族，1976年2月9日出生，公民身份号码，户籍所在地：奇台县。被告：海兵，男，回族，1986年2月7日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：奇台县。被告：李峰全，男，汉族，1978年11月12日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：奇台县。原告魏月惠与被告常春元、海兵、李峰全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏月惠到庭参加诉讼，被告常春元、海兵、李峰全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏月惠向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日被告向原告借现金100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年5月5日，借款到期后，原告向被告多次索要借款，被告一直拖延还款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求处理。被告常春元、海兵、李峰全未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2015年4月5日借条一份，拟证实：被告常春元向原告借款100000元，被告海兵、李峰全提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告常春元、海兵、李峰全未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月5日被告常春元因资金周转向原告借款100000元，并在收到借款的当天向原告出具借据，被告海兵、李峰全提供担保，并在借据上签字。借据的主要内容为：”借条今借到魏月慧现金拾万元整（￥100000元），月息按25‰（千分之二十五）计算，还款日期2015年5月5日前，还款时本息一次性还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起25‰计算。担保人承担借款还清为止的连带还款责任（即借款人还清借款本息为止）。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（起诉费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费用）均由借款人承担，担保人负连带责任。借款人：常春元身份证号：电话：131XX****XX担保人：海兵身份证号：×××电话：159XX****XX李峰全×××借款时间：2015年4月5日。”后原告要求被告常春元、海兵、李峰全还款未果，故原告诉至法院请求处理。本院认为：被告常春元借原告魏月惠现金的事实，由原告向法庭提交的借据予以证实，故本院对被告常春元向原告借款100000元，被告海兵、李峰全承担保证责任的事实予以确认。借条中明确约定担保人承担连带保证责任，因此被告海兵、李峰全应对借款承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告常春元于本判决生效后十日内返还原告魏月惠借款100000元。二、被告海兵、李峰全对上述第一项判决内容承担连带给付责任。本案一审案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告常春元负担，被告海兵、李峰全承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年六月十五日书 记 员  周晓娅
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1177号原告：任某，住陕西省略阳县。被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住址，河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。法定代表人：陈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。第三人：苗某，住四川省安县。原告任某与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司及第三人苗某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告任某经本院2017年6月7日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任某撤诉处理。案件受理费10元，由原告任某负担。审判员  高云翔二〇一七年六月二十一日书记员  陈 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执850号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。被执行人张洪，男，汉族，1975年9月16日出生，住所地广西北海市。被执行人杨荣飞，女，汉族，1974年8月24日出生，住所地广西北海市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人张洪、杨荣飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出与正与被执行人协商处理本案，提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十二日书记员  林 力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1517号申请执行人：周世轩，男，1957年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：袁慧，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行周世轩与袁慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁慧至今未履行生效法律文书确定的还款义务，也未在户籍地生活居住，现无法联系，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月十四日书 记 员 唐锡力
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书董继伟、何旭养：董继伟与何旭养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1265号民事调解书，已经发生法律效力。义务人何旭养未履行上述调解规定之义务，权利人董继伟于2017年6月23日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人收到执行款105727.50元，余款自愿放弃，并向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院的（2017）浙0225执恢576号案件执行完毕。二〇一七年六月二十七日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执108号申请执行人：杨国栋。被执行人：梅艳。原告杨国栋诉被告梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）彝民初字第764号民事判决书已经发生法律效力，判决书第一项确定：被告梅艳偿还原告杨国栋借款本金192000.00元及按月利率2%计算自2013年11月21日起至借款偿还完毕之日止的利息，于判决生效之日起二个月内。履行期限届满后，被告梅艳逾期未履行判决书确定的义务。原告杨国栋于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人杨国栋与被执行人梅艳达成执行和解协议：一、被执行人梅艳支付申请执行人杨国栋借款本金192000.00元，于2017年6月5日支付10000.00元，剩余本金182000.00元从2017年6月起每月25日前支付8000.00元；二、若被执行人梅艳未按时支付，申请人有权要求被执行人支付借款本金192000.00元按月利率2%支付2013年11月21日至今的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发的通知》第十六条第（五）项规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执108号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年六月六日书记员  崔伶伊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5250号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告赵相银，女，苗族，1966年11月8日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告赵相银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告赵相银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年7月27日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告赵相银以信用卡透支方式提供透支资金336000元专项用于购车；被告赵相银以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告赵相银首期向原告工行重庆市分行还款10402.67后，此后每期还款10390元，累计归还36期。前述合同签订后，被告赵相银通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告赵相银立即偿还截止2017年5月1日的透支本金86104.8元、手续费9751.72元、透支利息16761.62元以及截至2016年12月31日的滞纳金3500元，合计116118.14元；二、被告赵相银支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金86104.8元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告赵相银承担。被告赵相银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告赵相银向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告赵相银交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告赵相银尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金86104.8元、手续费9751.72元、透支利息16761.62元以及截至2016年12月31日的滞纳金3500元。被告赵相银未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告赵相银填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年7月27日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告赵相银透支额度336000元的方式借款给被告赵相银；被告赵相银共计分为36期还款，首期偿还金额为10402.67元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还10390元(含借款本金及手续费)；被告赵相银应向工行重庆市分行支付手续费；若被告赵相银未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告赵相银应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告赵相银累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告赵相银立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告赵相银的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告赵相银除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告赵相银可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告赵相银按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告赵相银未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告赵相银连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告赵相银签字认可原告工行重庆市分行将透支额度336000元划入被告赵相银所持有的信用卡中，被告赵相银遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告赵相银尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金86104.8元以及分期手续费9751.72元、透支利息16761.62元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3500元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告赵相银请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告赵相银却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告赵相银偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告赵相银经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵相银于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金86104.8元以及截止2017年5月1日的分期手续费9751.72元、透支利息16761.62元和截至2016年12月31日的滞纳金3500元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金86104.8元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告赵相银未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2662元，减半收取1331元由被告赵相银负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告赵相银于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年六月三十日书 记 员 何洪泉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初274号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈东浩，男，1973年9月13日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈东浩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈东浩经���院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈东浩支付信用卡欠款本金27704.76元，利息、滞纳金等其他费用12594.90元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈东浩承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月6日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈东浩2016年5月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈东浩于2009年6月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××48，被告陈东浩开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月6日，被告陈东浩尚欠款共计40299.66元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈东浩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈东浩于2009年6月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈东浩)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈东浩发放了卡号52×××488的信用卡一张。随后，被告陈东浩激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月6日，被告陈东浩尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金27704.76元，利息、滞纳金等其他费用12594.90元，合计40299.66元。上述事实，有原��交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈东浩办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈东浩向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈东浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈东浩偿还借款本金、利息及2016年5月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月6日���的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈东浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27704.76元；二、被告陈东浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计12594.90元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告陈东浩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈东浩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执104号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2856号申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州东关支行。法定代表人李传安，行长。被执行人：扬州百年木制品制造有限公司，住所地在扬州市。法定代表人江巍。被执行人：扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人陈明骏。被执行人：江巍，男，1981年5月31日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：付雪，女，1983年5月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王江，男，1970年3月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周民舜，男，1973年6月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被执行人扬州百年木制品制造有限公司、扬州润扬担保有限公司、江巍、付雪、王江、周民舜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0070号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行的申请，本院于2016年5月26日立案执行，立案标的金额为人民币318750元。本案执行中，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤回后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双商初字第0070号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月十六日书 记 员  张雅璐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执560号申请执行人：董青，女，1954年3月19日出生。委托代理人：王晓卫，北京市华城律师事务所律师。被执行人：IOANNISPLEXOUSAKIS（雅尼斯·布莱克苏萨其斯），男，1981年1月1日出生，住北京市朝阳区。申请执行人董青向本院申请强制执行中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月28日作出的[2016]中国贸仲京裁字第1274号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院经审理认为，当事人向人民法院申请强制执行，应当符合法律规定的申请条件。《中华人民共和国外交特权与豁免条例》第十四条规定：“外交代表享有刑事管辖豁免。外交代表享有民事管辖豁免和行政管辖豁免，但下列各项除外：（一）外交代表以私人身份进行的遗产继承的诉讼；（二）外交代表违反第二十五条第三项规定在中国境内从事公务范围以外的职业或者商业活动的诉讼。外交代表免受强制执行，但对前款所列情况，强制执行对其人身和寓所不构成侵犯的，不在此限。外交代表没有以证人身份作证的义务。”第十五条规定：“外交代表和第二十条规定享有豁免的人员的管辖豁免可以由派遣国政府明确表示放弃。外交代表和第二十条规定享有豁免的人员如果主动提起诉讼，对与本诉直接有关的反诉，不得援用管辖豁免。放弃民事管辖豁免或者行政管辖豁免，不包括对判决的执行也放弃豁免。放弃对判决执行的豁免须另作明确表示。”本案中，被执行人IOANNISPLEXOUSAKIS（雅尼斯·布莱克苏萨其斯）为外交人员，其所在使馆未明示放弃执行豁免，因此其享有执行豁免权，本案不属于司法管辖范围。故对董青的强制执行申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项，第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：对申请人董青的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年六月二十七日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1841号申请执行人浏阳方圆液压有限公司。法定代表人张维栋。被执行人沅江精一科技机械制造有限公司。法定代表人汤义虎。申请执行人浏阳方圆液压有限公司与被执行人沅江精一科技机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初7216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届期未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沅江精一科技机械制造有限公司银行存款人民币59609元。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄思明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25245号之一原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636X。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司员工。被告：龚统帅，男，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告龚统帅物业服务合同纠纷一���，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津津滨联合物业服务有限公司负担。审 判 长  曾小雷审 判 员  贾 璐人民陪审员  王译民二〇一七年六月三十日书 记 员  刘金艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。