上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6464号原告：张伟，男，1980年10月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告：齐金付，男，1975年12月16日生，汉族，住江西省上饶市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告张伟与被告齐金付、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人诸丽、被告齐金付、被告保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)81,938.56元、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、交通费500元、误工费34,252.20元(6,041.5元/月×7个月－8,038.3元)、护理费6,000元(50元/天×120天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、物损费1000元(衣物损500元＋车辆修理费500元)、鉴定费2,600元、律师费8,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告齐金付承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月14日14时30分，被告齐金付驾驶牌号为沪CTXX**小型轿车行驶至本区月罗公路进月新南路西约200米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告齐金付负事故全部责任。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪CTXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。保险公司对驾驶证需进行审核，如审核不通过，不同意赔偿商业险。对现有鉴定意见有异议，原告伤情不构成XXX伤残，申请对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。关于原告的各项诉请：医疗费总金额无异议，要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天的标准；残疾赔偿金，认可农村标准，系数以有效鉴定结论为准；护理费认可40元/天的标准；误工费认可按上海市最低工资标准；三期期限均以有效鉴定结论为准；交通费认可300元；精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准；衣物损认可300元；车辆修理费无定损，不认可；鉴定费待重新鉴定结论；律师费不在保险范围。事发后，被告保险公司已先行垫付原告30,000元，要求在交强险范围内一并处理。被告齐金付辩称，对事发经过和责任认定均无异议，同意对超出保险部门承担相应合理的赔偿责任。医疗费应由保险公司全额承担，律师费不同意承担，其余诉请意见同被告保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费发票、病历资料、医疗费单据、住院清单、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书，被告保险公司对鉴定结论所持异议及申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许，对该份证据，本院予以采信。对于原告提供的临时居住证、居住证明、社保记录等，不足以证明原告在事发前长期居住于城镇，故对该些证据，本院不予采信。原告提供的劳动合同、工资卡明细、工作单位企业信息的真实性本院予以确认并对该些证据材料予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月14日14时30分，被告齐金付驾驶牌号为沪CTXX**小型轿车行驶至本区月罗公路进月新南路西约200米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告齐金付负事故全部责任。本案所涉沪CTXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计81,938.56元，期间住院13.5天；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费。审理中，原告确认收到被告保险公司在交强险范围内垫付的30,000元并同意在本案中一并处理。三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可给予休息150日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。为此原告支出鉴定费2,600元。原告尚未行内固定取出术。四、事发时，原告同时在上海宝汇包装服务有限公司和上海肯德基有限公司工作，工资收入均通过银行转账支付。本院认为，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，被告齐金付作为直接侵权人应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费81,938.56元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费270元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持3,600元。4、交通费500元，结合原告伤情和就医情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、误工费34,252.20元，根据相关鉴定意见和原告的工作情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持4,800元。7、残疾赔偿金，根据相关鉴定意见结合原告的工作和居住情况，本院酌情支持102,080元。8、精神损害抚慰金10,000元，根据原告伤残情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费，综合事发情况，本院酌情支持衣物损失和车辆损失共计800元。10、鉴定费2,600元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费，综合本案案情，本院酌情支持5,000元。上述1-11项费用共计245,840.76元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,800元(扣除被告保险公司已经垫付的30,000元，实际被告保险公司还需在交强险范围内赔偿90,800元)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告120,040.76元，剩余部分即5,000元由被告齐金付承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,800元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经在交强险范围内垫付的30,000元，实际还需支付90,800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计120,040.76元；三、被告齐金付于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,493元，由被告齐金付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一七年六月二十二日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。