wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14342号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邓勇要，男，汉族，1991年12月4日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓勇要信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓勇要系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23854.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23854.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初320号原告：尹显谊，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。被告：杨开梁，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。原告尹显谊诉被告杨开梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹显谊到庭参加诉讼，被告杨开梁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计12474.88元，其中医疗费5622.88元、误工费4032元、护理费1920元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元。事实和理由：因王茂群欠原告40000元钱，2016年3月25日18���许，原告到王茂群位于彭州市×镇×村×组×号的家中向王茂群催要借款，在与王茂群争论时，原告与王茂群发生抓扯，之后被告杨开梁赶到现场用砖头打伤原告头部，致原告受伤。原告被送至彭州市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，头皮裂伤术后。医嘱建议：出院后休息两周，加强营养，1月后复查头颅CT。原告认为被告用砖头打伤原告，致原告受伤，由此产生的损害赔偿费用应由被告承担全部责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨开梁未作答辩。原告尹显谊为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息，证明主体适格；2、接报警登记表、受案回执等，证明原告被被告打伤之后，原告报案的事实；3、公安询问笔录3份，证明被告将原告打伤的经过；4、医疗费票据10张，证明原告受伤后共花去医疗费5622.88元；5、彭州市人民医院病情证明单1份、彭州市人民医院出院病情证明单1份，证明被告将原告打伤，经诊断原告为头部外伤、头皮裂伤术后。6、居住证明，证实原告自2012年后一直居住在彭州市天彭镇牡丹大道北二段×号×栋×单元×楼×号。7、企业信息查询单，证实原告受伤前系个体工商户，主要经营家具、饰品等零售用品。8、彭州市人民法院（2016）川0182民初2112号判决书，证实原告与王茂群之间存在经济纠纷，王茂群欠原告40000元。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告损伤程度被评定为轻微伤；被告没有证据出示。经庭审举证，本院审查，原告出示的以上证据，客观真实，来源合法，能够证明原告与王茂群因经济纠纷发生拉扯，之后被告将原告打伤住院的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月25日18时许，原告以王茂群欠其借款为由，到王茂群位于彭州市×镇×村×组×号的家中向王茂群催要借款，双方发生争吵，之后原告与王茂群发生抓扯，被告杨开梁到达现场后，用砖头打伤原告头部，致原告受伤。2016年3月26日，原告被送到彭州市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，头皮裂伤术后，2016年4月4日原告出院。原告共计住院10天，花去医疗费5622.88元。出院医嘱建议：出院后休息两周，加强营养，1月后复查头颅CT。另查明，原告系农村居民，自2012年一直居住在彭州市天彭镇牡丹大道北二段×号×栋×单元×楼×号，受伤前系个体工商户，主要从事家具、饰品的售卖。本院���为，被告将原告打伤，侵犯了公民的身体健康权，应当承担赔偿责任。但原告在与王茂群处理经济纠纷时未能保持理性克制，双方发生肢体冲突，原告自身存在一定过错，应当承担部分责任。根据双方的主观过错程度、侵害行为与原告受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成原告受伤的原因力分析，综合案情权衡考量，本院酌定被告对原告的损害后果承担80﹪的责任，其余20﹪的责任则由原告自行承担。对于原告的各项损失确认如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及有效医疗票据确定为5622.88元；2、误工费，原告受伤前系个体工商户，主要经营家具、饰品的售卖，其误工费标准参照四川省2015年度批发零售业就业人员平均工资41181元/年的标准计算，误工时间为住院期间的10天加医嘱要求休息的14天，共计2707.79元（41181元÷365天×24天）；3、护理费，��照医嘱及当地护工统计护理报酬60元/天计算，护理时间为原告住院期间，共计600元（60元/天×10天）；4、交通费，结合本案案情，本院酌定为200元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为300元（30元/天×10天）；6、营养费，酌定为30元/天的标准计算，照医嘱确定为300元（30元/天×10天）。以上损失，合计9730.67元。原告的损失应由被告与原告按过错责任比例分担，即被告承担7784.54元（9730.67元×80%），原告承担1946.13元（9730.67元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二���、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨开梁于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹显谊7784.54元；二、驳回原告尹显谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，由被告负担1248元，原告负担312元（该款已由原告垫付，被告杨开梁在支付赔偿款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姜 波审 判 员  李 银人民陪审员  罗宗艳二〇一七年六月十三日书 记 员  张生容
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1529号原告：中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地黄石市武汉路58号，统一社会信用代码：914202007146961266。负责人：袁泉，行长。委托诉讼代理人：邱红、熊文漫，均系湖北易圣律师事务所律师。被告：张子龙。被告：张志民。被告：柯群心。被告：黄石市金鑫房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道1639-8号，统一社会信用代码：91420200757019395Q。法定代表人：金明坤，总经理。原告中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行与被告张子龙、张志民、柯群心、黄石市金鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行撤回起诉处理。审判员  胡又林二〇一七年六月二十八日书记员  肖 君
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民特17号申请人杨积军，男，汉族。申请人魏明，男，汉族。本院于2017年6月14日立案受理申请人杨积军与魏明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款纠纷，于2017年6月14日经金昌市金川区金川路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：魏明于2017年6月22日前还清借款6500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨积军与魏明于2017年6月14日经金昌市金川区金川路街道办事处人民调解委员会主持调解达成的金金街民调诉前字（2017）004号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 虎二〇一七年六月十四日书记员 李雪梅
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执258-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇。诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。被执行人：张如高，男，1977年出生，汉族，务工，住监利县程集镇。被执行人：宋海云，女，1980年出生，汉族，务工，住监利县容城镇。被执行人：邹崇斌，男，1978年出生，汉族，务工，住监利县程集镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与张如高、宋海云、邹崇斌借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年六月二十八日书记员  胡红平
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书（2017）内0822执803号王恒新、马前昆：申请执行人王恒新依据（2016）内0822民初243号民事调解书申请执行马前昆劳务合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，本院已全部执行完毕，特此通知。附：1、申请执行标的6025元。2、执行费50元。执行员  刘飞二〇一七年六月十六日书记员  吴强
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初330号原告姚雁，男，1962年7月10日出生，汉族，现住广东省平远县。被告谢奕平，男，1964年8月17日出生，汉族，现住广东省平远县。原告姚雁诉被告谢奕平民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚雁、被告谢奕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雁诉称，原告与被告是朋友关系，从2014年12月9日开始被告先后多次以做生意资金周转困难为由向原告借现金共计人民币125000元。第一次为2014年12月9日借款20000元，约定2017年4月归还，利息按百分之三加0.5手续费计算；第二次为2015年10月9日借款15000元，约定一年后归还借款，利息按百分之三加0.5手续费计算；第三次为2015年11月24日借款50000元，利息按百分之三加0.5手续费计算。约定8个月后归还借款。第四次是2016年1月18日借款10000元，约定当年12月底归还，利息按百分之三加0.5手续费计算。第五次为2016年1月18日借款30000元，约定半年内归还借款，月息按百分之三加0.5手续费计算。以上五笔借款均已到期，但被告未按期偿还借款本金和利息，此款经原告多次催收，但被告至今拖欠，为此原告特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金125000元，逾期利息按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。被告谢奕平未提交书面答辩，其在庭审中辩称，借款是事实，向原告借款有六、七年了，长期以来也是准时准点按约定的利息付款，去年10月份应原告姚雁的要求对每张借款单重新确定，日期也重新变更了。另外，本金我一定要还的，但是逾期利息我没有办法承担，现在企业也停止了生产，没有偿还能力。经审理查明，原告与被告系熟人关系。约在七年前开始，被告谢奕平与原告商量共同合作经营茶叶生意，由原告提供了40000元资金，尔后原告退出合作，将40000元合作资金转为被告向原告的借款。而且，被告还陆续以生意需资金周转为由多次向原告提出借款。原告七年期间共借给被告二十多万元，其间被告陆续归还部分借款和支付部分利息。后经双方结算，被告重新向原告出具了多张借条，再加上部分新借款项，被告谢奕平从2014年至2016年期间陆续向原告姚雁出具了五张《借条》。五张《借条》共计本金人民币125000元，该五张借条均约定月息按3%加0.5手续费计算，且由被告谢奕平签名并按捺手指模确认。该五张借据经庭审质证，被告均予认可，承认借款本金共计125000元人民币。此借款逾期后经原告多次催收，被告至今未归还借款本金125000元以及拖欠部分利息，原告为此诉至本院。庭审中，原、被告双方确认被告拖欠125000元借款的逾期利息的起算日期从2016年12月1日开始起算。以上事实，有原告提交的由被告签名的《借条》原件五张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告谢奕平向原告姚雁借款人民币125000元，有原告提交的由被告签名的《借条》原件及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告借款后未按借条约定的内容和时间归还借款本息，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币125000元，理由正当，依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息问题。因为原、被告在庭审中同意五张借条的逾期利息起算日为2016年12月1日，故本院认可。五张借条中约定月息按3分计算，但原告在诉讼请求中作了调整，请求被告支付的逾期利息按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告请求被告支付从2016年12月1日起以125000元为本金按年利率24%计付利息未超出依法受保护的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告谢奕平应于本判决生效之日起十日内向原告姚雁偿还借款本金人民币125000元，以及向原告偿还以125000元本金为基数从2016年12月1日起至本金还清之日止按年利率24%计付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1400元，由被告谢奕平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  迟宝良二〇一七年六月十四日书记员  林彩霞
`山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初1725号原告：龚某，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘某，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。本院在审理原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由是已协商完毕，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 石统乐二〇一七年六月六日法官助理 张 颖书 记 员 邵明洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5982号之一申请执行人:林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住厦门市。被执行人：阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住厦门市。被执行人：阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，住厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2297号申请执行人林明理与被执行人阙禄超、阙鹏文民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款50万元及利息，律师费2.2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案与另案合计已发放759354元执行款给申请执行人。轮候冻结了被执行人阙鹏文名下位于厦门市湖滨中路573号2102室房产以及厦门市湖滨中路573号地下一层第226号车位。并轮候冻结被执行人阙鹏文名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 王 及二〇一七年六月二十九日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6170号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。委托代理人：贾志刚，男，系公司员工，住址辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：张立华，女，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：张顺平，其他自然情况不详。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告张顺平物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中维物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年六月十五日书记员  魏立涛
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1789号申请执行人彭荣生，男，1978年9月20日生，汉族，住本县。被执行人曾秋保，男，1982年6月19日生，汉族，住本县。本院在执行彭荣生与曾秋保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月六日书记员  肖著俊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3051号原告：代锡梅，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告代锡梅与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告代锡梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告代锡梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初887号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：陈湘平，该行行长。诉讼代理人：古泰川，该行员工。被告：古华招，女，40岁，1977年1月5日，地址：遂川县。被告：王永明，男，41岁，1976年9月20日，地址：遂川县。被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。法定代表人：王六生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告古华招、王永明、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  郭建军二〇一七年六月十五日书记员  李 芹
山西省阳泉市城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）晋0302行赔初1号原告李良，男，1946年出生，汉族，现住平定县。被告平定县医疗保险中心。法定代表人崔晓君，主任。本院在审理原告李良诉被告平定县医疗保险中心社会保障行政给付一案中，因被告改变了原行政行为，原告李良于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李良撤回起诉。审 判 长  李 玫人民陪审员  李宝平人民陪审员  杨彩虹二〇一七年六月六日书 记 员  张 晋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1177号之一申请执行人：河间市银联投资担保有限公司，住所地河间市城苑中路159号。法定代表人：穆长世，经理。被执行人：杨文富，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人：河北宏洪石油钻井工程有限公司，地址河间市曙光路东侧。法定代表人：杨东东，经理。申请执行人河间市银联投资担保有限公司与杨文富、河北宏洪石油钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行3907169.74元偿还义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费45308元、执行费41925元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月7日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3907169.74元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王兵权
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1208号原告：冯静，女，生于1971年8月5日，汉族，大学文化。委托代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：张整民，男，汉族，现年58岁，高中文化，村民。被告：石战强，男，汉族，现年46岁。本院在审理原告冯静与被告张整民、石战强侵权责任纠纷一案中，原告冯静于2017年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯静撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冯静负担。审判员  高晓鹏二〇一七年六月十五日书记员  刘俊杰
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执72号申请执行人巧家县农村信用合作联社(以下简称信用联社)。统一社会信用代码91530622790280843C。地址：巧家县白鹤滩镇过境路10号。法定代表人张波，理事长。被申请执行人胡昌华，男，汉族，生于1985年04月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人林鑫，男，汉族，生于1986年03月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人杨讯，男，傣族，生于1986年12月21日，云南省巧家县人，住巧家县。原告信用联社诉被告胡昌华、林鑫、杨讯金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2016年05月03日作出（2016）云0622民初81号《民事判决书》（由胡昌华偿还信用联社借款本息72330元，林鑫、杨讯各自偿还信用联社借款本息30000元，案件受理费由胡昌华承担1656元，林鑫、杨讯各承担600元）已经发生法律效力。因被执行人胡昌华、林鑫、杨讯未履行义务，权利人信用联社于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案执行。本院在执行过程中，林鑫已偿还信用联社借款本息30000元及信用联社预交的的案件受理费600元。胡昌华、杨讯因无可供执行财产，信用联社同意终结本次执行程序，待发现胡昌华、杨讯有可供执行财产时在申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执72号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年六月十六日书记员  李世超
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执保188号申请执行人：吉林省金祥房地产开发有限公司。法定代表人：金成浩。被执行人王海峰。第三人：中国银行股份有限公司长春大华支行，住所地二道区自由大路4487号。负责人：王百春。本院在审理申请申请执行人吉林省金祥房地产开发有限公司与被执行人王海峰、第三人中国银行股份有限公司长春大华支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人王海峰购买的房屋一套并提供相应担保。本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：预查封被执行人王海峰购买的吉林省金祥房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市宽城区利国街东安.白金首府一期第20幢2单元1904号，丘地号6-13/4（1）-9.上述房产建筑面积以登记机关备案为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洪武审 判 员  陈 颖代理审判员  白乃予二〇一七年六月十四日书 记 员  李 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执718号之一申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX在汉口银行账户内存款人民币943069.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年六月七日书记员 付文芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终494号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁勇，男，1981年2月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，家住河南省上蔡县。2005年12月31日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，2013年4月24日刑满释放。2016年12月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人梁勇犯抢劫罪一案，于2017年4月18日作出（2017）浙0782刑初777号刑事判决。被告人梁勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月14日23时40分许，被告人梁勇至义乌市稠城街道商贸区七彩云南店门口的停车场，见被害人吴某2站在汽车后备厢处，遂用随身携带的仿真枪（已扣押在案）顶住被害人吴某2的后腰，并威胁其交出随身财物，后被被害人吴某2等人当场抓获。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、扣押的作案工具仿真枪一把，予以没收。被告人梁勇上诉称，其拿仿真枪顶住被害人的后腰是因为认错人，其没有实施抢劫。即使其行为构成犯罪，也是犯罪中止，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定被告人梁勇以仿真枪威胁恐吓的方式实施抢劫的事实有被害人吴某2的陈述，证人金某的证言，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，仿真枪认定书，前科刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及被告人梁勇的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。被告人梁勇所提未实施抢劫的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人梁勇着手实施抢劫后因意志以外的原因而未得逞，依法应认定为未遂，被告人梁勇上诉所提其系犯罪中止的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  唐 骥审 判 员  李 晔二〇一七年六月七日代书记员  吴燕华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13692号原告：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，现住上海市闵行区。被告：叶君贵，男，1976年4月17日生，汉族，户籍地福建省。被告：龚杏梅，女，1975年7月6日生，汉族，户籍地福建省。被告：上海钰川实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：龚应文。被告：上海钰珉实业发展有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：龚杏梅。被告：龚应文，男，1977年1月7日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告叶海洲与被告叶君贵、龚杏梅、上海钰川实业有限公司、上海钰珉实业发展有限公司、龚应文民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一七年六月二十八日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执224号申请执行人：李绍发，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。申请执行人李绍发与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执31号之二申请执行人：吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。被执行人：钟俊，男，1975年4月3日出生，汉族，住所地广东省龙川县,系广西柳州市柳江区（正鑫海尔家电）商铺经营者。申请执行人吴华锋与被执行人钟俊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)江民初字第814号民事判决书于2015年11月30日发生法律效力。因被执行人钟俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华锋向本院申请强制执行，请求被执行人钟俊履行支付租金535772元、案件受理费860元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院已冻结被执行人钟俊的银行存款后，现查明被执行人的银行存款不足清偿其债务，被执行人亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第814号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月十四日书 记 员  覃英姿
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执331号申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。法定代表人：鞠炎田，该局局长。被执行人：徐伦，男，1987年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：詹微苹，女，1990年7月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人徐伦、詹微苹计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0923行审112号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十七日书记员  袁 巍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1886号原告：林建仁，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林晶，福建闽律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林花，福建闽律律师事务所执业律师。被告:林祥青，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告:陈黎珍，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告林建仁与被告林祥青、陈黎珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告林建仁及其委托诉讼代理人林晶、被告林祥青到庭参加诉讼。被告陈黎珍经传票送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告林建仁与被告林祥青向本院申请庭外和解2个月，本院予以准许。本案现已审理终结。林建仁向本院提出诉讼请求：1.判令林祥青、陈黎珍共同偿还借款96200元及其利息，其中本金46200元利息按月利率1.5%从2014年5月5日起计算至款项还清之日止，本金50000元按月利率1.5%从2014年5月20日起计算至款项还清之日止;2.案件受理费由林祥青、陈黎珍负担。诉讼过程中，林建仁自愿放弃借款6200元之利息的诉讼请求。事实与理由：林祥青与林建仁系同乡关系。2013年5月5日、5月20日，林祥青以经营生意需要资金为由向林建仁分别借款40000元、50000元。2014年双方经结算，林祥青向林建仁支付利息10000元并重新出具两张借条，分别为借款金额46200元和落款时间为2014年5月5日、借款金额50000元和落款时间为2014年5月20日，均约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限。嗣后，林祥青未偿还借款本金及利息。上述借款均发生在林祥青与陈黎珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林祥青与陈黎珍应共同偿还借款。林祥青承认林建仁主张的事实与全部的诉讼请求。陈黎珍未作答辩。林建仁围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林建仁的居民身份证、林祥青的户籍证明，借条两张、中国农业银行业务凭证两张、林祥青与陈黎珍的结婚登记档案一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林建仁与林祥青对上述证据均表示无异议。陈黎珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建仁与林祥青系乡亲关系。林祥青与陈黎珍系夫妻关系，于2008年1月16日登记结婚至今。林祥青因经营生意需要于2013年5月5日、5月20日向林建仁分别借款40000元、50000元，双方约定借款按月利率1.5%计息。借款后，林祥青于2014年6月13日支付上述两笔借款利息共计10000元，并与林建仁结算上述两笔借款本息，确认尚欠林建仁借款本金90000元及借款利息6200元。经双方协商同意，将所结欠的借款利息6200元转为借款，由林祥青出具落款日期为2014年5月5日和借款金额为46200元、落款日期为2014年5月20日和借款金额为50000元的借条各一份交给林建仁收执，并约定上述两笔借款继续按月利率1.5%计息。嗣后，林建仁经催讨未果而诉至本院。本院认为，林祥青结欠林建仁借款本金90000元及借款利息6200元，双方自愿将已结欠利息款6200元转为借款，符合法律规定，且有林祥青向林建仁出具的借条两份和当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方未书面约定还款期限，林建仁有权随时要求林祥青还款。故林建仁提出林祥青应偿还借款96200元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案利息部分，在审理过程中，林建仁自愿放弃借款6200元的利息请求，未损害对方当事人的权益，本院依法予以准许。本案借贷双方约定上述借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，故林建仁提出林祥青应按月利率1.5%自2014年5月5日起计付借款本金40000元的利息和自2014年5月20日起计付借款本金50000元的利息均至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因上述借贷关系发生在林祥青与陈黎珍夫妻关系存续期间，现林祥青与陈黎珍均未向本院提供证据证明此债务系林祥青个人债务，也没有证据证明林祥青、陈黎珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故林建仁提出本案借款为林祥青与陈黎珍的夫妻共同债务，应由林祥青、陈黎珍共同偿还的主张，本院予以支持。陈黎珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”t”_blank?)、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：林祥青、陈黎珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林建仁的借款本金96200元及利息，其中借款本金40000元的利息从2014年5月5日起，借款本金50000元的利息从2014年5月20日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取1506元，由林祥青、陈黎珍共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  郑小娇二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈振翔
河南���渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执218号申请执行人:中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路52号。负责人：李刚军，该行行长。委托代理人：茹一峰，男，该行员工。被执行人：冯怀卿，男，1970年9月11日生。被执行人：宋秋红，女，1973年8月18日出生。被执行人：宋红霞，女，1970年9月2日出生。被执行人：刘宗仁，男，1968年5月6日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与冯怀卿、宋秋红、宋红霞、刘宗仁金融借款合同纠纷一案中，三门峡市诚信公证处作出的(2016)三诚证执字第43号公证执行证书已发生法律效力。向被执行人冯怀卿、宋秋红、宋红霞、刘宗仁发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)三诚证执字第43号公证执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年六月二十八日书记员  王卫锋
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122行审1号申请执行人：蒋安华，女，1966年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。被执行人：永州市东安县广播电视台。法定代表人：唐民成，台长。申请执行人蒋安华于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的东劳人仲案字（2016）第027号仲裁裁决。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对东安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的东劳人仲案字（2016）第027号仲裁裁决书的合法性进行了审查。本院认为，东安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的东劳人仲案字（2016）第027号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第027号仲裁裁决准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚后行审 判 员  邓祥国审 判 员  沈 燕二〇一七年六月七日代理书记员  邓赛男
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执456号申请执行人刘春玲，女，汉族，住洛阳市瀍河区。申请执行人闫国胜，男，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人张润青，男，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人邹岩，男，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人吕瑛洁，女，汉族，住洛阳市瀍河区，。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1028号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张润青、邹岩、吕瑛洁在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币725964元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年六月十四日书记员  昌洋洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执718号之一申请执行人：岑光仁，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被执行人：王文华，男，1962年6月11日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人岑光仁与被执行人王文华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文华应支付申请执行人岑光仁执行款20560元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月十五日代书 记员  王舒蒙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执379号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人李秋景，女，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住河北省邢台市广宗县冯家寨乡牛家寨村123号。被执行人杜凤强，男，1988年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邢台市广宗县，捕前住河北省石家庄市桥西区恒大楼4号楼2单元2702室。本院在执行杜凤强、李秋景罚金一案中，经财产查询，被执行人杜凤强、李秋景无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结二连浩特市人民法院（2015）二刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。[本页无正文]审判员 聂 彦审判员 云晓鑫审判员 李伟哲二〇一七年六月七日书记员 塔林夫
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2048-1号原告：王国峰，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚令全，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚树敏，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王国峰与被告姚令全、姚树敏民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，因被告姚令全、姚树敏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  杨德山人民陪审员  袁玉成人民陪审员  左伯向二〇一七年六月十四日书 记 员  姚 倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初1000号原告李俊敏，女，汉族，1979年10月2日出生，住漯河市召陵区。被告赵广辉,男,汉族,1977年4月18日出生,住河南省临颍县。被告潘亚冰,女,汉族,1977年1月3日出生,住河南省临颍县。本院受理原告李俊敏与被告赵广辉、潘亚冰民间借贷纠纷一案后，经审查，原告李俊敏未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告李俊敏的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李俊敏的起诉。案件受理费1440元，退还原告李俊敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李庆贺二０一七年六月十五日书记员  明 星
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0511民初125号原告：夏王宁，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：谢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。本院在审理原告夏王宁诉被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏王宁以因本人意愿暂不起诉为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏王宁撤回对被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏王宁承担。审 判 长  刘海浪审 判 员  陆依兰人民陪审员  姚瑜芸二〇一七年六月二十七日代理书记员  罗 浩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1269号原告：左海川，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇西太村。被告：左海涛，男，42岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇西太村。本院在审理原告左海川诉被告左海涛民间借贷纠纷纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲贵臣二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初696号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈龙，金岗信用社主任。被告：雷学明，住所地吉林省辽源市西安区灯塔乡全康村*组。被告：宫付，住所地东辽县白泉镇明义村*组。被告：国永胜，住所地东辽县白泉镇明义村*组。被告：郭凤和，住所地东辽县白泉镇明义村*组。被告：刘武振，住所地辽源市龙山区北寿街七委*组。被告：车凤山，住所地东辽县白泉镇明义村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告雷学明、宫付、国永胜、郭凤和、刘武振、车凤山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷学明、宫付、国永胜、郭凤和、刘武振、车凤山偿还原告借款本金16万元及利息105121.10元（利息计算至2017年4月26日）以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告雷学明、宫付、国永胜、郭凤和、刘武振、车凤山承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告雷学明、宫付、国永胜、郭凤和、刘武振、车凤山签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告鲍龙富发放保证担保贷款人民币16万元。按照合同约定，由被告宫付、国永胜、郭凤和、刘武振、车凤山为雷学明借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年11月28日到期，借款执行国家基准年利率6.00%上浮60%。被告雷学明、宫付、国永胜、郭凤和、刘武振、车凤山未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5280元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年六月十五日书记员 呼延峰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1482号申请执行人彭常文，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区。被执行人张新波，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县东塘镇石涧村。本院在执行申请执行人彭常文与被执行人张新波买卖合同纠纷一案，查明申请执行人彭常文不能提供被执行人张新波的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张新波无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张新波有财产可供执行，申请执行人彭常文可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第632号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  马迎国审判员  彭万程二〇一七年六月十四日书记员  熊 俊
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执异24号申请执行人：黄东，男，生于1981年2月22日，汉族，务农，住四川省罗江县。被执行人：罗江县众城页岩砖厂，住所地四川省罗江县。投资人：叶祥俊，职务不详。被执行人：刘福国，男，生于1969年3月16日，汉族，职业不详，住四川省金堂县。本院在执行黄东与罗江县众城页岩砖厂、刘福国运输合同纠纷一案中，申请执行人黄东于2017年6月28日向本院提出申请，认为被执行人罗江县众城页岩砖厂为个人独资企业，叶祥俊作为罗江县众城页岩砖厂的投资人，请求追加叶祥俊为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加叶祥俊为本案被执行人；二、叶祥俊应在本裁定生效之日起二日内向黄东支付运输款29380.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁万千二〇一七年六月二十九日书记员  严东山
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2518号原告：王海发，男，1964年12月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘晓辉，男，1976年6月7日出生，汉族，住赣州市章贡区。王海发与刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。本院依法送达传票传唤原告王海发于2017年6月7日到庭接受问询，原告王海发未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王海发自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王海发负担。审判长 肖 军审判员 谢小梅审判员 温文斐二〇一七年六月十三日书记员 程 婕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初3779号原告：武晓辉，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，高中文化，住河南省永城市西城区。委托代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：冯建军，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，高中文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李素英，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市，系被告冯建军妻子。原告武晓辉与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告偿还原告借款本金400000元及利息（按利率月息2分自2015年5月9日计算至债务还清之日）。被告答辩要点：为原告出具借条属实，但实际借款人是案外人洪军，请求追加洪军为本案被告；双方并未约定利息；案外人洪军已用字画、土地使用权抵押给原告偿还涉案借款；原告已就本案借款对借款人洪军向公安局经侦队报案，且已立案，应驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2015年5月9日被告冯建军及案外人洪军共同为原告武晓辉出具借条，金额400000元，期限5天，原告于借款当日通过中国农业银行账户向被告冯建军账户转账300000元，通过中国工商银行账户向被告冯建军转账80000元，并向被告交付现金20000元；2.原告武晓辉于2016年10月28日以案外人洪军涉嫌诈骗为由向永城市公安局经侦大队报案，报案金额共两笔总计1300000元，其中不包括本案的400000元借款。二、双方当事人有争议的事实1.案外人洪军是共同借款人还是担保人。原告称洪军是以担保人的名义在借条中签字捺印，被告称洪军系共同借款人。因借条中洪军的签名处并未注明“担保人”等能够显示洪军系担保人的内容，故洪军与被告冯建军应为共同借款人。2.本案借款是否约定利息。原告称双方口头约定利率月息2分，被告称双方并未约定利息。因借条中没有关于利息的约定，原告也未提供其他证据证明双方约定有利息，故本院依法认定本案借款没有利息。3.洪军是否已用字画、土地使用权抵押给原告偿还涉案借款。被告称洪军已用上述方式抵押偿还涉案借款，原告称洪军并未向原告交付字画，也未从洪军处取得土地使用权。因洪军与原告另有债务纠纷，原告已就该纠纷向公安机关报案处理，被告也未就其主张提交证据予以证明，无法认定原告已就本案借款从洪军处获得偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告冯建军与案外人洪军共同向原告借款400000元，原告将借款交付被告冯建军，双方之间存在合法的债权债务关系，因两借款人并未在借条中就借款各自划分数额，应视为双方对借款负有连带清偿义务，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告要求被告冯建军偿还全部借款本金400000元于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期利息及逾期利息，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定借款期限5天，被告依法应自逾期还款之日起即2015年5月15日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯建军于本判决生效之日起十日内偿还原告武晓辉借款本金400000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月15日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告武晓辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告冯建军负担4010元，原告武晓辉负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年六月十五日书记员  闫硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3293号原告：洛阳工海集团有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705。法定代表人：崔功海。被告：洛阳星润装饰工有限公司，住所地：洛龙区开元大道219号1-2幢2-201号。法定代表人：谭红歌。被告：河南当代建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州市庆丰路北段。法定代表人：张新民。被告：河南当代建筑安装有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村。法定代表人：韩先杰。被告：谭红歌，男，汉族，1976年2月14日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳工海集团有限公司与被告洛阳星润装饰工有限公司、河南当代建筑安装有限公司、河南当代建筑安装有限公司洛阳分公司、谭红歌建设工程施工合同纠纷一案，原告洛阳工海集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洛阳工海集团有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十八日书记员 ：郭媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初686号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告：徐良军，男，1982年9月11日生，，汉族，住江苏省溧阳市。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告徐良军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，后依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告徐良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：判令徐良军立即返还借款本金99958.62元，并支付期内利息14465.96元、逾期罚息（自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以本金99958.62元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内利息之复利（自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以期内利息14465.96元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）以及广发银行为本案诉讼支出的律师费3000元。广发银行诉称事实：主债务情况：借款人徐良军；借款额度10万元，额度下发放贷款3笔，借款期限均为3年，于2017年6月14日提前到期；期内利率为月利率1.5%，逾期利率为期内利率上浮30%；按月等额本息还款，每月还款日为11日；截至2017年6月14日，结欠本金99958.62元、期内利息14465.96元。徐良军应承担广发银行为本案诉讼支出的律师费3000元。徐良军未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠息单、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，徐良军未到庭抗辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐良军应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金99958.62元，并支付期内利息14465.96元、逾期罚息（自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以本金99958.62元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内利息之复利（自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以期内利息14465.96元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元、公告费606元，合计3093元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐良军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 姜 海代理审判员 李 涛人民陪审员 顾娟娟二〇一七年六月十五日书 记 员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京握奇智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王幼君，董事长。委托诉讼代理人：许梅，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京长实瑞盈科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：冯��琪，执行董事。再审申请人北京握奇智能科技有限公司因与被申请人北京长实瑞盈科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京握奇智能科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 晓审判员 张 峰审判员 赵英波二〇一七年六月二十一日书记员 陈 瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7530号原告：陈军，男，1986年12月2日生，汉族，住湖北省。被告：张建，男，1983年7月18日生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈军与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月20日，原告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈军撤诉处理。案件受理费1,070元，减半收取535元，由原告陈军负担(已付)。审判员  李晓蕾二〇一七年六月二十日书记员  李 胜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1222刑初57号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人罗家雄，女，1966年8月3日生，壮族，小学文化，农民，现住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月3日被取保候审至今。天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人罗家雄犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人罗家雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份期间，被告人罗家雄在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县下老乡罗宜村当阳屯交林坡采伐杉木林。经林业技术部门鉴定，被告人罗家雄滥伐林木面积为0.12公顷，蓄积量为14.06±1.41立方米，出材量9.64±0.96立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人罗家雄违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。以上事实，被告人罗家雄在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某1、孟某、罗某2、龙某的证言、现场勘验、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗家雄在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量14.06±1.41立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人罗家雄主动投案，并实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人罗家雄犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人罗家雄犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳），上缴国库。二、作案工具的油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦光盛二〇一七年六月二十三日书记员  岑朝毅
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1425号原告：乾安县通达农机销售有限公司，统一信用代码证：×××。法定代表人：王玉全。委托诉讼代理人：王玉梅，女，1968年1月31日出生，汉族，乾安县人，住乾安县让字镇大遐畜牧场屯，身份证号码：×××.被告：王长波，男，1973年6月11日出生，汉族，乾安县人，住乾安县赞字乡岂字村，身份证号码：×××.被告：刘立丰，男，1976年4月24日出生，汉族，乾安县人，住乾安县赞字乡岂字村，身份证号码：×××.乾安县通达农机销售有限公司诉王长波、刘立丰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告乾安县通达农机销售有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县通达农机销售有限公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币100元，由原告乾安县通达农机销售有限公司负担。代理审判员 孙 慧二〇一七年六月七日书 记 员 葛春亚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1870号原告胡春晓，男，1972年12月出生，汉族，住平舆县。被告侯美玲，女，1973年12月出生，汉族，住驿城区。原告胡春晓诉被告侯美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法进行了审理。原告胡春晓向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款50000元及利息28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告借原告现金50000元，经追要一直不还。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡春晓的起诉。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一七年六月二十八日书记员  陈俊玲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2435号原告：刘洪安，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：崔立国，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：王汝飞，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：王汝江，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县南环路。法定代表人：程守起，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。负责人：孙运兴，该公司经理。委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。原告刘洪安与被告王汝江、王汝飞、莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称为“万达兴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪安的委托诉讼代理人崔立国，被告王汝江、王汝飞，被告人财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告万达兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘洪安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计260000元（其中医疗费115711.59元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1590元、营养费2700元、伤残赔偿金138798元、误工费25920元、护理费10368元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日17时20分许，王汝江驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿事故地点头北尾南向后倒车时，与沿省道225线由东向西行驶的刘洪安驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘洪安受伤，车辆损坏。交警认定王汝江承担事故的主要责任，刘洪安承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人财保莒南公司投有交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。王汝江辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是王汝飞雇佣驾驶员，王汝飞系该车实际车主。王汝飞辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是该车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔。该车挂靠在被告运输公司名下，事故发生后为原告垫付医疗费101000元，要求一并处理。人财保莒县公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔。原告合理损失同意依法赔偿，原告系农村居民，其损失应按农村计算，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，王汝江承担事故的主要责任，刘洪安承担事故的次要责任；3、王汝江系王汝飞雇佣的驾驶的驾驶员，持有A2型驾驶证，鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人财保莒南公司投有交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔，车辆挂靠于万达兴公司；4、2015年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元/年，城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘洪安先后入住莒南县人民医院和山东省文登整骨医院，住院治疗53天，住院结算共计为102775.94元；门诊花费2034.59元；2、原告委托山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，刘洪安之损伤构成九级和十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，内固定取出费用约15000元；3、刘洪安户籍地为黑龙江省穆棱市马桥河镇红石村，自2012年回山东省莒南县筵宾镇刘家水磨村居住，购买老宅子一套，经村委会同意，翻盖房屋6间及院落；4、山东省莒南县筵宾镇刘家水磨村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；5、2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元/年，城镇居民的误工费为86.42元/天。本院认为，本案的争议焦点为：1、伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准及数额；2、原告主张的医疗费是否应扣除非医保用药。刘洪安居住地已列入城镇规划区范围，为城镇居民，伤残赔偿金、误工费、护理费应按城镇居民标准计算。关于伤残赔偿金，构成九级和十级伤残，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为138798元（31545元/年×20年×22%）；关于误工费，按城镇居民标准计算为25926元（86.42元/天×300天）；关于护理费，护理期120天，按城镇居民标准计算计算为10370.4元（86.42元/天×120天）；关于交通费，结合原告的住院天数、返还里程，酌定为1000元；关于医疗费，有相应的医疗费单据、住院病历证实，被告人财保莒南公司要求扣除非医保用药，但未提供相关证据证实，本院不予支持；关于二次手术费，有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于精神抚慰金，原告构成九极和十级伤残，酌定为2500元。原告刘洪安因本次交通事故造成经济损失共计304888.93元，其中：医疗费104810.53元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1590元、营养费2700元、伤残赔偿金138798元、误工费25920元、护理费10370.4元、交通费1000元、精神抚慰金2500元、法医鉴定费2200元。被告王汝江系王汝飞雇佣的驾驶员，在本次事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任；万达兴公司系挂靠公司，应承担连带赔偿责任。结上所述，被告人财保莒南公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失，保险以外的损失由雇主王汝飞予以赔偿，王汝江、万达兴公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘洪安医疗费10000元、伤残赔偿金107500元、精神抚慰金2500元，以上赔偿金额共计120000元；二、原告刘洪安交强险以外的损失医疗费94810.53元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1590元、营养费2700元、伤残赔偿金31298元、误工费25920元、护理费10370.4元、交通费1000元，以上赔偿金额共计182688.93元由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿127882.2元；三、原告刘洪安剩余损失法医鉴定费2200元由被告王汝飞赔偿1540（已付101000元）；四、驳回原告刘洪安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王汝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省沂南市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一七年六月十五日书记员  葛寒丽
安徽省庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保189号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:储某某,住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人储某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更622号罪犯邹东华，男，1960年11月6日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）河中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人邹东华犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹东华在服刑期间确有悔改表��，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月28日。执行机关因罪犯邹东华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹东华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹东华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹东华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1541号原告：胡可林，男，汉族，生于1967年4月18日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告胡可林与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案��本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告胡可林向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]��该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范���，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告胡可林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执308号申请执行人：崔立峰被执行人：马雪青、李秀华、马卫东、马铁钊本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初3613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十八日书记员  杨宏伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2521号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。负责人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：王亚涛，男，汉族，住济源市。被告：李秀英，女，汉族，住济源市。被告：徐林媛，女，汉族，住济源市。被告：李丽，女，汉族，住济源市。被告：王小光，男，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告王亚涛、李秀英、徐林媛、李丽、王小光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 婷二〇一七年六月二十八日书记员 王莹莹
平原县人��法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1051号之一申请人：李某某，女，汉族，1990年10月18日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。被申请人：李某甲，男，汉族，1990年11月10日生，住山东省平原县。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日作出(2017)鲁1426民初1051号民事裁定，对被申请人李某甲的银行存款20000元进行冻结。李某某于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人李某甲的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年六月十五日书记员  王 阳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初659号原告：渑池县韶峰路锦丰租赁站，住所地渑池县陈村乡河西村，注册号411221610069800（1-1）。个体经营者：李现军，男，1966年12月4日出生，汉族，住汝阳市温泉镇侧崆庄，身份证号4104821966********。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南华业建设发展有限公司，住所地周口市外贸商务楼4-5层，统一社会信用代码9141160066465201XN（4-6）。法定代表人：侯景生，任公司总经理。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住三门峡。被告：张浩，男，1966年10月11日出生，汉族，住三门峡。委托诉讼代理人：刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限特别授权。被告：杜红军，男，1969年12月2日出生，汉族，住陕县。委托诉讼代理人：刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限特别授权。被告：冀中阳，男，1970年5月29日出生，汉族，住三门峡湖滨区。委托诉讼代理人：朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：东北电力烟塔工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文兴里，统一社会信用代码91210700120516626F。被告：华能渑池热电有限责任公司，住所地渑池县会盟路东段，组织机构代码39959207-8。法定代表人：李建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑军，男，公司员工，代理权限为特别授权。原告渑池县韶峰路锦丰租赁站与被告河南华业建设发展有限公司、被告张伟、被告张浩、被告杜红军、被告冀中阳、被告东北电力烟塔工程有限公司、被告华能渑池热电有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告渑池县韶峰路锦丰租赁站于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因租赁合同发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告渑池县韶峰路锦丰租赁站撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告渑池县韶峰路锦丰租赁站负担。审判员  彭治军二〇一七年六月二十日书记员  武文静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执377号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：王保国。地址：宁津县。被执行人房俊宝，男，1980年8月25日生，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁商初字第24号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人房俊宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县保店营业所的账号：60×××15内存款35000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年六月十四日书记员  王玉辉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执617号移送机关邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：周黎平，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院并处周黎平罚金六千元一案，本院作出的（2017）川0183刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人周黎平暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如��：终结本院作出的（2017）川0183刑初28刑事判决第一项“并处罚金人民币六千元”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 洪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12433号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁永文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁永文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁永文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,040.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,040.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初5528号原告：刘春美。被告：赵静。原告刘春美与被告赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告刘春美向本院提出诉讼请求：要求将青岛市市北区XX路小区XX号（原XX总公司）X号楼X楼XX户过户到刘春美名下。事实和理由:原告刘春美于2016年10月21日购买了被告的房屋，原告一直要求被告过户，被告拒不配合。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘春美的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一七年六月二十八日书记员 范昕欣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2776号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：王虎，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告王虎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元由原告承担。审判员  孙茂春二〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执9号之一申请执行人：江西百兴实业有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道1938号，统一社会信用代码：913601007363745826。法定代表人：涂永忠，该公司总经理。委托代理人：余利涛，该公司法务部经理。被执行人：詹坤土，男，1974年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：李远河，男，1977年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。江西百兴实业有限公司诉詹坤土、李远河分期付款买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）赣0105民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西百兴实业有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人詹坤土、李远河的车辆、银行存款、保险，发现被执行人李远河有可供执行的银行存款。本院扣划了被执行人李远河银行存款30446.26元，在扣除执行费1970.21元后，将执行款28476.05元发放给了申请执行人江西百兴实业有限公司。本院查询了被执行人詹坤土、李远河的不动产登记信息，未发现其二人登记有不动产。本院依法决定将詹坤土、李远河纳入了失信被执行人名单。2017年6月22日，申请执行人江西百兴实业有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人詹坤土、李远河经查询现暂无可供执行的其他财产，申请执行人江西百兴实业有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）赣0105民初77号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁卫国审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一七年六月二十八日书记员  涂 炜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更857号罪犯陈佩佩，男，1966年5月20日出生，汉族，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月1日作出(2013)杭江刑初字第117号刑事判决，以被告人陈佩佩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币400000元，涉案赃款予以追缴，发还被害人。因同案犯上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审，于2013年12月10日以（2013）浙杭刑终字第826号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈佩佩在服刑期间（本次考核期自2014年1月起至2017年2月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈佩佩对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈佩佩提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈佩佩在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈佩佩在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佩佩准予减刑三个月（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年六月七日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2829号原告：王某，女，1973年7月1日出生，汉族，个体户，住赤峰市。被告：冯某，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告王某与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费7767.61元、住院伙食补助费1700.00元、误工费2159.00元、护理费1921.00元、救护车费360.00元、眼镜费500.00元、交通费200.00元，合计14607.61元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日18时50分许，被告冯某驾驶二轮电动车沿四龙村内道路由东向西行驶至静源批发部路段处，会车时刮撞前方同向行走的行人胡长河、原告王某，致胡长河、原告王某受伤的交通事故。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗17天后出院，伤情经诊断为”双下肢多发软组织伤”。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告冯某负全部责任，胡长河与原告王某无责任。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失。被告冯某辩称，我在会车时与原告发生刮撞，我不应承担全部赔偿责任。我同意赔偿原告合理的医疗费，同意按责任比例承担原告合理的费用。事故发生后我为原告打车了，但原告一直等救护车。原告的住院时间过长，原告住院期间有治疗与本次事故无关病情的情况，相应费用应予以剔除。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日18时50分许，被告冯某驾驶二轮电动车沿四龙村内道路由东向西行驶至静源批发部路段处，会车时刮撞前方同向行走的行人胡长河、原告王某，致胡长河、原告王某受伤的交通事故。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗17天后出院，伤情经诊断为”双下肢多发软组织伤”。被告虽对原告所举道路交通事故认定书划分的事故责任有异议，但未向本院提交相应证据证实，异议理由不成立，本院不予采纳。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告冯某负全部责任，胡长河与原告王某无责任。被告对原告的住院天数及用药情况有异议，其虽提出对原告合理住院天数及用药合理性的鉴定申请，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，异议理由不成立，本院不予采纳。原告是个体户，系批发零售业从业人员。事故发生后，被告为原告支付了500.00元。以上事实，本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费7767.61元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天）、误工费2159.00元（127.00元/天×17天）、护理费1921.00元（113.00元/天×17天）。本院认为，被告冯某醉酒后驾驶二轮电动车上道路行驶，会车时疏忽大意，处置措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告冯某应按其事故责任赔偿原告的各项合理经济损失。原告主张的救护车费、交通费，因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。原告主张的眼镜费用，因未有证据证实其眼镜在事故中受损，且事故认定书并未记载相关情况，本院不予支持。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告王某的医疗费7767.61元、住院伙食补助费1700.00元、误工费2159.00元、护理费1921.00元，合计13547.61元，由被告冯某赔偿；以上款项由被告冯某赔偿原告王某13047.61元（已扣除支付的500.00元），限判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告王某对被告冯某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元、邮寄费22.00元，合计105.00元，由被告冯某负担99.00元，原告王某负担6.00元。被告冯某负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓剑二〇一七年六月五日书记员  冯小镔
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执10号之一申请执行人王书印，男，1974年9月21日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春市嘉森木业有限公司，住所地长春市绿园区。本院在执行申请执行人王书印与被执行人长春市嘉森木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人长春市嘉森木业有限公司履行了全部执行款项，申请执行人王书印收到执行款并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十四日书记员 于小天
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督9号申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：吴云峰，男，1974年7月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人李晓斌于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人吴云峰于2017年3月15日因资金周转需要向申请人李晓斌借款20000元，并立下借据一张。申请人李晓斌现要求被申请人吴云峰偿还借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴云峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌20000元。申请费100元，由被申请人吴云峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 杰二〇一七年六月二日书记员 胡启彬
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初392号原告：郑海海，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈志樟，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省沙县。被告：杨仕兰，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省沙县。原告郑海海与被告陈志樟、杨仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海海到庭参加诉讼，被告陈志樟、杨仕兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海海向本院提出诉讼请求：1.要求陈志樟、杨仕兰偿还借款本金14000元，并按年利率6%支付逾期还款利息；2.要求陈志樟、杨仕兰支付违约金2000元；3.要求陈志樟、杨仕兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，陈志樟向其借款14000元。双方约定借期1个月，逾期还款违约金2000元。但陈志樟不守信用，至今未归还欠款。杨仕兰与陈志樟系夫妻关系，应当负共同偿还责任。陈志樟、杨仕兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈志樟与杨仕兰于2014年5月20日登记结婚。2016年10月25日，陈志樟向郑海海借款14000元，并向郑海海出具了借条。双方在借条中约定：2016年11月25日前还清借款；逾期不还，陈志樟应向郑海海支付违约金2000元。借款期限届满后，郑海海经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有郑海海的当庭陈述、陈志樟出具的借条及沙县民政局婚姻关系证明等证据佐证。本院认为，陈志樟与杨仕兰系夫妻关系。陈志樟在婚姻关系存续期间，向郑海海借款14000元的事实清楚，借贷关系合法。郑海海要求陈志樟、杨仕兰共同偿还，符合法律规定，应予支持。郑海海要求陈志樟、杨仕兰按年利率6%支付逾期还款利息并支付违约金2000元的诉讼请求，已超过法律规定的最高限额。对超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志樟、杨仕兰应于本判决生效之日起十日内偿还郑海海借款本金14000元，并支付逾期还款利息及违约金764元。二、驳回郑海海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由陈志樟、杨仕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  林庆永人民陪审员  吴以森人民陪审员  林文婷二〇一七年六月七日书 记 员  郑 娟附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。