wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1775��原告:汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告昭日格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告哈斯朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告那顺乌力吉，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区���峰市。原告汪学红诉被告昭日格、哈斯朝鲁、那顺乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学红到庭参加诉讼，被告昭日格、哈斯朝鲁、那顺乌力吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日，被告昭日格、哈斯朝鲁、那顺乌力吉从我处借款4400元，约定月息为0.015元。借款后被告于2015年10月5日偿还本金2570元，利息200元，剩余欠款及利息至今未还。故诉诉至人民法院，要求被告偿还我欠款本金及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告昭日格、哈斯朝鲁、那顺乌力吉未进行答辩。经审理查明，2015年5月5日，被告昭日格、哈斯朝鲁、那顺乌力吉从原告汪学红处借款4400元，约定利息每元月息0.015元。借款后被告于2015年10月5日偿还本金2570元并结算200利息（利息结算至2015年11月1日），其余欠款本金及利息至今未还。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，三被告应共同偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率不超过年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昭日格、哈斯朝鲁、那顺乌力吉于本判决发生法律效力后���即共同偿还原告汪学红欠款本金1830元及利息（利息从2015年11月1日起以本金1830元按每元每月0.015元计算至还款之日止）。三被告对上述款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一七年六月十六日书记员高恬恬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初3713号原告:北京轩侬国际农业工程技术有限公司，住所地北京市丰台区光彩路66号院2号楼2-2005号。法定代表人：侯振泉，董事长。被告:向德科，男，1950年6月29日出生。原告北京轩侬国际农业工程技术有限公司（以下简称轩侬公司）与被告向德科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩侬公司的法定代表人侯振泉到庭参加诉讼，被告向德科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩侬公司向本院提出诉讼请求：1、判令向德科立即支付借款4万元；2、判令本案诉讼费用由向德科承担。事实和理由：2013年1月4日，向德科因个人资金需要向轩侬公司借款现金4万元，并向轩侬公司出具借据一张，此借据到约定还款日期后，向德科自称资金紧张无力还款，并于2015年12月21日再次出具借款单一张，承认此借款为历史借款，此单位换借据。2016年以后，轩侬公司多次催要无果，故轩侬公司诉至法院。向德科未作答辩。轩侬公司围绕诉讼请求依法提交了借据两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日向德科向轩侬公司出具借据一份，该借据载明：“本人向德科今借到轩侬公司现金人民币4万元整，于2013年2月10日前归还”，向德科在该借据上签字。2015年12月21日向德科向轩侬公司出具借据一份，该借据载明：“今借到轩侬公司现金4万元，注：此系历史借款，换借据。此据借款人：向德科”。之后向德科未向轩侬公司偿还借款，故轩侬公司诉至法院。本院认为：轩侬公司与向德科之间成立民间借贷的法律关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的义务。现轩侬公司作为出借人，已经履行了出借义务，向德科作为借款人至今未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向轩侬公司偿还全部借款本金。故轩侬公司要求向德科偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。向德科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向德科于本判决生效之日起十日内偿还北京轩侬国际农业工程技术有限公司借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及案件公告费560元，由向德科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 昭人民陪审员  于海侠人民陪审员  马 杰二〇一七年六月十六日书 记 员  魏溶辛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1101号申请人重庆平安智诚实业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人廖浩，该公司董事长。被申请人重庆罗尼健身服务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人秦渔链，职务不详。被申请人陈智强，男，汉族，1982年11月出生，住重庆市江北区。申请人重庆平安智诚实业有限公司与被申请人重庆罗尼健身服务有限公司、陈智强仲裁程序中的财产保全一案，本院依重庆平安智诚实业有限公司申请以(2017)渝0108执保506号执行裁定书，查封了陈智强名下所属渝A某某某某某���车一辆，现现该案已调解，重庆平安智诚实业有限公司申请解除对上述车辆的查封。本院认为，申请人重庆平安智诚实业有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对陈智强名下所属渝A某某某某某汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年六月十五日书记员  杨沁秋
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初875号之一原告赵满旺，男，汉族，住南京市江宁区。委托代理人曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。被告南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。本院在审理原告赵满旺诉被告南京市人力资源和社会保障局及第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵满旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵满旺负担。审 判 长  王 丽审 判 员  吴 霞审 判 员  骆菊杰二〇一七年六月五日见习书记员  吉 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1343号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马蜂，呼和浩特市保安服务公司员工，住山西省偏关县。委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人马峰劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年6月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年六月八日书记员呼和满都夫
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执233号申请执行人樊忠卫，男，汉族，正宁县人。被执行人路振祥，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出（2010）正民初字第191号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2010）正民初字第191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第191号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5228号被执行人：刘奋喜，男，1967年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行刘奋喜罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月一日书记员  方 芹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保200号原告：汪峰，男，1985年4月19日出生，汉族，住巢湖市，被告：徐正权，男，1972年6月2日出生，汉族，住巢湖市，原告汪峰诉被告徐正权民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告徐正权名下价值540000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告汪峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告徐正权名下540000元的财产；二、查封本案担保人汪峰所有的位于巢湖市健康西路以北、湖光路以西滨湖景城（东区）33号楼3单元302室房屋一套（房地权证巢湖市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成玉婷二〇一七年六月二日书 记 员  王 娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初4996号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：永超。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告永超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告北京银行起诉称，永超向北京银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，北京银行向永超发放了卡号为×××的信用卡。永超开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，北京银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、永超偿还截至2017年1月23日的信用卡欠款共计2985.83元；2、永超支付自2017年1月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用；3、永超承担本案诉讼费、公告费等费用。本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到永超，另北京银行亦未能向本院提交永超的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭高明代理审判员  周 韬代理审判员  高 亢二〇一七年六月一日书 记 员  丁佳欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初97号原告祖某，女，1932年5月26日出生，住北京市石景山区。委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。被告尹某，女，1966年3月9日出生，北京市石景山区幼儿园副园长，住北京市石景山区。委托代理人李某，北京市方正律师事务所律师。被告张某，女，1993年6月12日出生，住北京市石景山区。原告祖某与被告尹某、张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖某之委托代理人张文考、被告尹某之委托代理人李某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被继承人张宝权系原告之子，与被告尹某系夫妻关系，张某是被继承人张宝权与尹某婚生女，张宝权于2011年2月14日过世，为留有遗嘱。位于北京市石景山区依翠园17号楼X房屋登记在张宝权名下，位于北京市石景山区香山南路166号楼X号登记在尹某名下，张宝权留下遗产一直未分割，据悉被继承人张宝权名下不止这2处房产。现因原、被告对遗产分割未达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法分割北京市石景山区依翠园17号楼X、北京市石景山区香山南路166号楼X及位于北京市石景山区融景城X号房屋；2、请求判令诉讼费用由被告承担。被告尹某、张某均辩称：请求法庭查明遗产的范围予以分割，张某与尹某内部不需要分割。同时张某现在国外就读，希望法院予以酌情照顾。经审理查明:尹某与被继承人张宝权为夫妻关系，二人于1989年登记结婚，婚后育有一女张某。祖某系张宝权之母。张海容系张宝权之父，于1996年12月因死亡注销户口。张宝权于2011年2月14日死亡，生前未留有遗嘱。位于北京市石景山区香山南路166号院802号房屋（以下简称802号房屋）于2007年7月取得房屋所有权证，登记在尹某名下，建筑面积105.66平方米。位于北京市石景山区依翠园1301号登记在张宝权名下，于2009年6月取得房屋所有权证，建筑面积124.13平方米。截至2017年4月，上述房屋均无查封、抵押等权利负担。庭审中，原、被告双方均认可802号及1301号房屋现市场价均为6万元/平方米。原、被告双方当事人均认可上述房屋属于张宝权、尹某夫妻共同财产，均不能给付对方折价补偿款。2010年4月13日，张宝权与北京天石基业房地产开发有限公司签订商品房预售合同，依据合同记载房屋坐落于于北京市石景山区衙门口居住公建项目用地A地块（含A-1）1603号房屋，建筑面积116.81平方米，张宝权交纳首付款802855元，贷款800000元。该房屋尚未取得所有权证。庭审中，被告申请证人皮某、杨某、樊某出庭作证。三证人均陈述2011年2月12日晚上，皮某、杨某、樊某、张宝权等一块吃饭，吃饭过程中，张宝权聊天说将融景城的房屋以后留女儿结婚用，另外一套留给女儿出国留学用。再查，被告张某陈述现就读于美国凯斯西储大学，无工作，学习、生活费用均由家庭负担。本案在审理过程中，依法对张某进行公告送达，原告为此交纳公告费，庭审中，原告表示公告费由其自行承担。上述事实，有购房协议、亲属关系证明、银行查询单、房产证、医学死亡证明以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于衙门口1603号房屋尚未取得不动产所有权，不具备分割条件，当事人可待具备分割条件时另行解决。就802号及1301号房屋，均系张宝权与尹某在婚姻关系存续期间取得，依法属于夫妻共同财产，故分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为尹某所有，其余的为被继承人张宝权的遗产，由其继承人祖某、张某、尹某继承。就上述两套房产的分割，从便于生活的角度，本院认为祖某所继承的遗产份额折在1301号房产为宜，综合考虑房屋现状及当事人意见，判定1301号房产由祖某、尹某、张某共同所有，具体份额结合房屋取得、房屋面积、价值以及当事人实际居住情况等予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市石景山区香山南路166号院X号房屋归尹某、张某共同共有（祖某、张某、尹某均有于本判决生效后七日内协助对方办理不动产产权变更手续的义务）；二、位于北京市石景山区依翠园17号X号房屋由祖某、尹某、张某按份共有，其中祖某享有百分之三十的所有权份额，尹某、张某共同享有百分之七十的所有权份额（祖某、张某、尹某均有于本判决生效后七日内协助对方办理不动产产权变更手续的义务）；三、驳回祖某其他之诉讼请求。案件受理费十万零四千五百二十四元四角，由原告祖某负担三万一千三百五十七元三角二分（已交纳二千九百元，余款于本判决生效后七日内交纳），由张某、尹某负担七万三千一百六十七元八分（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由原告祖某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  董德虎二〇一七年六月二十二日书 记 员  张习宇-2--1-
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初778号之二原告:杨太华,男,1984年9月9日出生,汉族。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，一般代理。被告:余成辉,男,1984年12月29日出生,汉族。被告:肖玲玲,女,1987年6月28日出生,汉族。本院在审理原告杨太华诉被告余成辉、肖玲玲民间借贷纠纷一案中，原告杨太华于2017年6月21日向本院提出撤回对被告余成辉、肖玲玲的起诉。本院认为，原告杨太华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨太华撤回对被告余成辉、肖玲玲的起诉。本案受理费预收4300元，实际减半收取2150元，保全费1520元，公告费260元，由原告杨太华负担。审 判 长  唐秀琴代理审判员  海 蕊人民陪审员  胡汉英二〇一七年六月二十一日书 记 员  尹 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5961号被执行人：陆猛，男，1985年5月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陆猛危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1209号申请执行人赵淼，女，1981年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，被执行人薛永，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初7014号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款65866.14元、诉讼费600元、执行费897元，合计67363.14元及逾期付款利息（以65866.14元为基数，自2017年4月16日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人薛永在银行帐户上的存款67363.14元及逾期付款利息（以65866.14元为基数，自2017年4月16日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年六月二十日书记员  胡 正
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5062号被执行人：陈夫端，男，1933年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈夫端容留、介绍卖淫一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月七日书记员  方 芹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1641号申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代理人祝兴金，理事长。被执行人张翠红,女,1975年4月2日出生。被执行人苏东升,男,1980年12月24日出生。被执行人张海峰,男,1985年8月2日出生。被执行人毕大力,男,1975年12月22日出生。本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人张翠红、苏东升、张海峰、毕大力借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月10号向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一七年六月二十八日书记员  张志敏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1304号原告：赵德俭，男，汉族，1978年6月2日出生，甘肃省环县人。被告：沈龙，男，汉族，1981年5月29日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告赵德俭与被告沈龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告赵德俭于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，称其已与被告私下协商处理，故申请撤诉。本院认为，原告赵德俭申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德俭负担。审判员  李文权二〇一七年六月二日书记员  黄 蓉
广东省东���市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5602号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：吴辉华，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张丽萍、吴辉华向原告偿还贷款本金105295.22元及利息、复利、罚息[暂计至2016年9月13日，利息5973.29元、罚息1926.47元、复利372.73元；后续利息按中国人民银行同期同���贷款基准利率上浮80%计算（贷款利率调整方式为按年调整）罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告张丽萍名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××)拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人：张丽萍、吴辉华;二、贷款金额：150000元；三、贷款发放情况：2014年11月20日发放，期限36个月；四、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款利率上浮80%计算，按年浮动；罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆;六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2016年9月13日，尚欠借款本金105295.22元、利息5973.29元、罚息1926.47元、复利372.73元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽萍、吴辉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105295.22元及利息、罚息、复利（截至2016年9月13日，利息5973.29元、罚息1926.47元、复利372.73元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算，罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告张丽萍名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2571.35元、保全费1087.83元，共计3659.18元（原告已预交），由被告张丽萍、吴辉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄汉球审判员  陈丽莎人民��审员刘楹茵二〇一七年六月二十九日书记员  梁嘉豪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初371号原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。公民身份证号：×××。原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限21天，自二零一六年八月十一日至二零一六年九月一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十一日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十一日至二零一六年九月一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币一万元。二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以一万元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费70元(原告徐婷婷已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初2840号原告：祁淑莲，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古和致谐律师事务所律师。被告：吴永强，鄂尔多斯市嘉四海餐饮有限责任公司执行董事，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师被告：鄂尔多斯市嘉四海餐饮有限责任公司。法定代表人：吴永强，执行董事。统一社会信用代码：×××。原告祁淑莲与被告吴永强、鄂尔多斯市嘉四海餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告祁淑莲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁淑莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告祁淑莲撤诉。案件受理费1750元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员王东晖二○一七年六月二十六日书记员李颖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1831号原告：天津市迪瑞建筑涂料有限公司，住所天津市东丽区大毕庄村西三网一灯对过。法定代表人：陈永敬，执行董事。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。被告：张小伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司与被告张小伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘诚钧代理审判员  李 莉人民陪审员  王玉龙二〇一七年六月十六日书 记 员  高 斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6247号被执行人：韩松，男，1985年7月22日生，汉族，住宿迁市宿城区，户籍地江苏省泗洪县。被执行人韩松危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行韩松危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初47号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执39号被执行人：吕述天，男，1992年10月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，居民，住江苏省（户籍地江苏省宿迁市）。被执行人：武亮亮，男，1988年7月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：陈晓峰，男，1982年1月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与吕述天、武亮亮、陈晓峰盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十四日书记员  马 勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市乌达区人民法院执行裁定书（2017）内0304执210号申请执行人贾存鑫，男，1987年10月21日，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区公园南路一街坊16栋2号，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被申请执行人侯铁柱，男，1977年04月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城19号楼2单元401室，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人贾存鑫申请执行被执行人侯铁柱合伙协议纠纷一案中。根据（2017）内0304民初119号民事调解书，所确定的标的总额82000元整。在执行过程中申请执行人贾存鑫撤回对本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0304执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员塔斯少布二○一七年六月二十日书记员周进密
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1827号原告：天铂电力（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区凤栖路24号，组织机构代码69671694-6。法定代表人：钱骠，该公司董事长。委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。被告：高雷，男，1978年12月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告天铂电力（常州）有限公司诉被告高雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程��于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼。被告高雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天铂电力（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款49926.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款45000元，其余诉讼请求未作变更。事实与理由：被告原系原告公司员工，在任职期间向原告单位多次借款，后经双方对账，被告共计结欠原告45000元，经原告多次催收，但被告仍置若罔闻，原告与被告协商未果，现诉至贵院，要求依法判决。被告高雷未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告高雷原系原告公司员工，于2014年7月30���、2014年9月10日、2015年10月21日，高雷向原告出具借款单三张，共计借款70000元。原告于2016年11月7日向本院起诉，要求高雷归还欠款49926.48元，后高雷于2016年12月5日向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺于2017年2月10日前归还天铂电力（常州）有限公司借款45000元，逾期不付，支付5000元违约金。该款归还后要求你公司向武进区人民法院撤诉，撤诉后双方再无他涉。承诺书出具后，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予原告撤诉。高雷在出具承诺后未归还款项。现原告再次起诉来院，要求判如所请。还查明，高雷已于2015年底与原告解除劳动合同关系。上述事实由原告的当庭陈述、借据、交易凭证、承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，高雷原系公司员工，在工作期间向原告借款，在与原告解除劳动关系后，与原告进行对账、结算，并出具承诺书，明确载明应归还原告借款45000元。该约定合法有效，高雷应当依约还款。现约定还款期限已过，高雷仍未归还上述款项，应承担相应的法律责任。故原告要求高雷立即归还借款45000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告高雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭，属放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高雷于本判决生效之日起十日内归还天铂电力（常州）有限公司借款45000元。案件受理费减半收取525元，由高雷负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇一七年六月十三日书记员  胡 婧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初926号原告:肖梅,女,汉族,1974年10月02日出生,住四川省内江东兴区。被告:李友胜,男,汉族,1948年3月22日出生,住重庆市江津区。原告肖梅与被告李友胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖梅到庭参加了诉讼。被告李友胜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息共计10万元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将借款本金明确为8万元，利息明确为2万元的违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告因经营需要资金，在原告处借款8万元并出具借条，载明2016年5月20日前归还，如到期未归还，另支付2万元违约金。后经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告李友胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到肖梅女士人民币捌万元正（80000.00元）此款定于2016年5月20日前归还，到期未还加付违约金贰万元整”。原告称，借款8万元实际出借时间为2013年5月20日，6万元系转账支付，另2万元系现金支付。2013年5月20日，原告通过其中国建设银行6227********账户向被告6222**********账户转款6万元。被告至今未还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的借条为据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款本金8万元，其中6万元有银行转款凭证为据，本院予以确认；另2万元借款，原告称系现金支付，该金额较小，原告家中存放2万元现金的可能性较大，现金支付也符合交易习惯，故对借款本金8万元，本院予以确认。双方约定有还款时间，被告未按照约定返还借款，现原告请求其归还借款8万元，于法有据，本院予以支持。被告未及时还款，已构成违约，原告要求其按照借条约定支付违约金2万元，该违约金实际为被告逾期还款给原告造成的利息损失，且并未超过借款本金8万元按照年利率24%从逾期还款之日起（2016年5月21）计算至今的利息，本院予以支持。被告李友胜未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友胜在本判决生效后五日内返还原告肖梅借款本金8万元；二、被告李友胜在本判决生效后五日内支付原告肖梅违约金2万元。如果被告李友胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李友胜负担。案件受理费原告已预交1150元，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。其余案件受理费1150元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。审 判 长 龚 娅人民陪审员 熊 平人民陪审员 朱道群二〇一七年六月十五日书 记 员 聂宇杉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6137号之一被执行人：王真，男，1988年1月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王真危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初900号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行王真危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初900号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月八日书记员  杨 明
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初706号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人蔡玉，男，1982年4月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。曾因犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2009年12月4日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，至2012年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被查获，2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人蔡玉犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人蔡玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日8时许，被告人蔡玉与黄某2在南安市官桥镇铭盛陶瓷厂1号线车间内因工作琐事发生争执，后引发双方互相扭打，被告人蔡玉持钢管敲打黄某2头部致其头部流血受伤。同日，被告人蔡玉在该厂人事部会议室被传唤至公安机关接受调查。2017年3月7日，经南安市公安局法医学鉴定：黄某2的损伤程度为重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级一处。上述事实，被告人蔡玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述，证人周某的证言，证人王某的证言，证人陈某的证言，证人吴某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事判决书，归案经过，证据保全清单，财物入库清单，被告人蔡玉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡玉因工作琐事，持械故意损害他人身体健康，致一人重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡玉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡玉持械伤害他人，对被告人蔡玉可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人蔡玉在有期徒刑三年十个月至四年十一个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈澍杭人民陪审员  陈建议人民陪审员  郑全定二〇一七年六月五日书 记 员  杜筱玫速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1342号上诉人（原审原告）王家品，男，1962年11月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）陈斌，男，1977年1月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）周珍信，男，1977年7月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人王家品因与被上诉人陈斌、周珍信劳务合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2012年1月至8月，王家品为陈斌、周珍信承包的大理高速24标段做工，工程完工之后经结算，陈斌、周珍信尚欠王家品68700元的劳务费。并于2014年3月4日出具了欠条，欠条载明：“今欠王家品大理高速（24标）工程款68700元（大写陆万捌仟柒佰元整）。定期于2014年3月29日还清。如到期没有还清。按工程完工之日（2012年8月18日）起计100/2.8利息起算，欠款人：陈斌周珍信在场人：王忠、李茂丹2014.3.4.”。之后，经王家品多次催要，陈斌、周珍信未能清偿王家品欠款。原审人民法院经审理认为：债务应当清偿。王家品在陈斌、周珍信的工地工作，工作结束后，双方对劳务报酬进行了结算，陈斌、周珍信尚欠王家品68700元的劳务费且向王家品出具了欠条。对于王家品要求陈斌、周珍信共同支付其劳务费68700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于王家品要求陈斌、周珍信支付欠款利息的问题，因欠条上约定，“如到期没有还清，按工程完工之日（2012年8月18日）起计100／2.8利息起算”，该利息约定既非法定称谓也非习惯称谓，应视为利息约定不明，故对王家品要求陈斌、周珍信支付欠款利息的诉讼请求，不予支持。王家品要求陈斌、周珍信赔偿因追要欠款产生损失6000元的诉讼请求，因王家品未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对该请求不予支持。陈斌辩称，其与王家品签订欠条之时，王家品尚欠其50000多元钱，因其未能提供证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由陈斌、周珍信于本判决生效之日起三十日内向王家品连带清偿欠款人民币68700元。二、驳回王家品的其他诉讼请求。案件受理费人民币2856元,减半收取1428元，由陈斌、周珍信承担。一审判决后，王家品不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判陈斌、周珍信连带支付王家品工程款68700元，自2012年8月18日起按2.8%的月利率连带支付利息及为实现债权的费用6000元。其上诉理由是：王家品为陈斌、周珍信做工，二人出具欠条明确欠王家品68700元，定于2014年3月29日偿还，不然自2012年8月18日起计按2.8%计算利息，双方对此均予以认可。王家品文化有限，未在2.8%前注明月利息，但双方均是知晓，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定利息约定不明而认定无效不当，所谓利息约定不明系指一方主张约定有利息，一方主张没有约定利息，而本案明确约定2.8%的利息，至于是日利息、月利息、年利息，则由法院根据经验予以认定即可。被上诉人陈斌、周珍信未作答辩。本案在二审诉讼期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审未支持王家品主张按2.8%的利率计算月息及未支持王家品主张其为实现债权的费用6000元是否恰当。针对此争议焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，结合本案实际，王家品与陈斌、周珍信就到期未还工程款内容约定按“100/2.8”（二点八分之一百）的利率计算利息，双方未就如何理解“100/2.8”的问题达成一致协议，虽然该部分内容未明确是按日利率、月利率或年利率计算，但根据上述法条规定，再结合双方在出具欠条时确有约定利息的意思表示，且陈斌、周珍信无故长期拖欠王家品劳务费的不诚信行为对王家品的工作、生活亦造成一定影响，一审未支持王家品的利息请求欠妥，本院认为陈斌、周珍信应当自2012年8月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付王家品利息至陈斌、周珍信清偿完欠王家品的68700元债务之日止。此外，王家品主张其为实现债权的费用6000元，但其未提交相应证据足以证实其因实现债权产生的具体开支，一审未予支持并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初1679号民事判决；二、由被上诉人陈斌、周珍信于本判决生效之日起三十日内连带偿还欠王家品的款68700元，并自2012年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔欠款清偿完毕之日止的利息。三、驳回王家品的其他诉讼请求。一审案件受理费2856元，二审案件受理费2856元，合计5712元，由陈斌、周珍信承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  刘世荣审判员  王正云审判员  杨稳香二〇一七年六月十四日书记员  霍晨宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国龙，男，1985年2月10日生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳，女，1989年7月6日生，汉族，住贵州省普定县。一审第三人：祖光琴，女，1973年11月10日生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人李国龙因与被申请人陈艳及原审第三人祖光琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李国龙于2017年5月18日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，李国龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李国龙撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  雷 勇审 判 员  舒宇亮二〇一七年六月十二日法官助理  谭 翠书 记 员  董美叶
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初990号原告：杨某秀，女，1962年5月7日出生。委托诉讼代理人：翁明全，男，39岁，住彝良县牛街镇水田村大榜组（与原告系姻亲关系）。被告：陈某飞，女，1974年4月8日出生。原告杨某秀与被告陈某飞健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨某秀及其委托诉讼代理人翁明全、被告陈某飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某秀向本院提出诉讼请求：判决被告一次性赔偿多次肢体伤害的医药费3137.29元、住院期间营养费1700.00元、护理人员误工费2924.00元、护理人员生活费1020.00元、洗衣机修理费210.00元、误工费35948.00元、营养费41800.00元、精神损失费8000.00元，合计94739.29。事实和理由：其母亲系被告的婆婆，2014年农历腊月初6日，其办了寿衣去为母亲过生日，其说被告不应对老人说话不恭，即遭被告辱骂殴打，并将寿衣扔在公路上，其在家养了7天伤；2015农历3月27日，被告说其向小叔告状而对其殴打，其在家养伤15天；2015年8月20日，被告送其一台烂洗衣机外壳，其与家中的一台烂洗衣机组装，支付费用210.00元，修好后被告要求把洗衣机还回去，并对其殴打，一星期后村治安员用手机拍下了其受伤部位，其在当地卫生所医治无效后于2015年8月31日转到牛街镇中心卫生院住院24天，至今还在家中调养身体。牛街镇水田村委会于2015年10月12日调解未成。被告陈某飞不同意承担赔偿责任。事实和理由：其与原告2015年3月27日和6月7日发生过吵闹是事实，但未发生抓扯，原告所称2015年8月20被打，并非与被告发生打架，而是与原告丈夫打架，肋骨被打断。并且原告的诉讼主张早已超过诉讼时限。原告围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、彝良县牛街镇中心卫生院《住院病历》复印件、《出院证》原件、《住院费收费票据》原件各1份，内容为“杨某秀于2015年8月31日入院，入院诊断为全身多处软组织损伤，在该院住院治疗，2015年9月24日出院，支付医疗费1357.89元；3、《彝良县牛街镇中心卫生院放射影像学诊断报告书》复印件1份，证明原告于2015年12月24日诊断为：左侧第六肋骨骨折可疑；4、《农村合作医疗医药费补偿登记》，用以证明原告购药支出费用188.50元；5、牛街镇水田村人民调解委员会《调解介绍》，内容为杨某秀与陈某飞于2015年8月19日发生口角纠纷，后演变为肢体冲突，导致杨某秀双腿、小腹有青紫伤，2015年10月12日，水田村人民调解委员会组织调解，提出由陈某飞付清杨某秀医疗费，陈某飞不服，10月18日联系牛街派出所再行调解，陈某飞未参加而未能调处；经质证，被告对证据1—5称不知道。被告围绕其答辩主张，向本院提交下列证据：6、出庭作证证人黄某英证言：我亲自听原告说她的勒骨是被冯宗才打伤的，7、出庭作证证人袁某翠证言：2016年，哪个时间记不起了，杨某秀给我说，她的肋巴被冯某才打断了一匹痛得很。8、出庭作证证人杨某怀证言：时间我记不起了，我知道杨某秀和陈某飞在我家对面的邓正全家房子下面吵架，互相乱骂，为什么原因不知道；9、出庭作证证人杨某均证言：我要证实的是冯宗才在我家耍，说他把杨某秀打了一顿，但具体时间记不起了；经质证，原告否认证据6、7、8、9。本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，证明原告的身份信息；证据2、3、4系牛街镇中心卫生院出具，证明原告的伤情和治疗情况，证据6、7、8、9系证人当庭作证，来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据5系牛街镇水田村人民调解委员会出具，该证据关于“演变为肢体冲突”的叙述缺乏相应证据加以证明，本院对该叙述不予采信；该证据对组织调解的情况介绍，证明调解委员会组织双方调解未达成协议，本院对该部分内容予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张其被被告殴打致伤，未能提供有效证据加以证明，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”的规定，原告主张的纠纷发生后，彝良县牛街镇水田村人民调解委员会组织调解是2015年10月12日，联系彝良县公安局牛街派出所调解是2015年10月18日，原告提交的《民事起诉状》制作时间是2016年10月19日，原告的主张已超过诉讼时效，对原告的主张本院依法不予支持。原告主张的寿衣损失和洗衣机修理费属另一法律关系，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告杨某秀的诉讼请求。案件受理费2168.00元，减半收取1084.00元，由原告杨某秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈永康二〇一七年六月十六日书记员  张清娥
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5996号原告福建兴邦塑胶有限公司。法定代表人林锦堂。委托代理人王永城。被告吴江市易瑞纺织整理有限公司。法定代表人顾明伟。原告福建兴邦塑胶有限公司（以下简称兴邦公司）与被告吴江市易瑞纺织整理有限公司（以下简称易瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告兴邦公司委托代理人王永城到庭参加诉讼，被告易瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴邦公司诉称：原、被告双方长期存在生意往来，被告因生产经营需要向原告购买材料，于2015年11月7日双方对账，被告确认截止2015年9月30日欠原告货款人民币259212元，由被告出具欠款凭证一份，并由被告公司财务盖章确认。现原告起诉请求判令被告立即偿还货款259212元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。被告易瑞限公司未作答辩。经审理查明：兴邦公司与易瑞公司素有业务往来，由兴邦公司向易瑞公司提供涂层颜料。截止2015年9月30日经双方对账，易瑞公司确认结欠兴邦公司货款人民币259212元。因易瑞公司未能及时支付所欠货款，双方遂产生纠纷。以上事实有原告向法庭提交的对账单及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，根据原、被告于2015年9月30日的对账单，可以确认被告结欠原告货款人259212元的事实，故原告要求被告支付所欠货款259212元本院予以支持；原告同时主张，要求被告偿付原告自起诉之日即2017年5月12日起按人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市易瑞纺织整理有限公司应支付原告福建兴邦塑胶有限公司货款259212元，并偿付原告自起诉之日即2017年5月12日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2594元，由被告吴江市易瑞纺织整理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告福建兴邦塑胶有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇一七年六月二十日书记员  徐秋兰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执201号之一申请执行人林旭，男，1952年11月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人河南省禹州市铭洋生物能源有限公司，住所地河南省禹州市文殊镇绳李村西经济开发区。组织机构代码：05089944-8。本院在执行林旭与河南省禹州市铭洋生物能源有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2016号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初103号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人付伟，曾用名付炜，男，1966年6月9日生于陕西省户县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省户县，现住陕西省宝鸡市金台区卧龙寺。曾于2014年10月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年11月4日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人付伟犯运输毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人付伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人付伟于2016年11月4日中午，驾驶其陕Cxxx**众泰牌汽车前往西安从一上线彝族妇女处购买了毒品，当晚6时45分左右，驾车返回宝鸡市,行至金台区卧龙寺大桥桥北凤凰城小区西门前路边时被民警抓获，当场从其驾驶的汽车副驾驶座位上查获黑色塑料纸包装的毒品3包，经鉴定系海洛因，共计净重58.71克，含量均为78.46mg/100mg。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人付伟的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人付伟当庭对起诉书指控的犯罪事实及指控其运输毒品罪罪名有异议。其辩称当天没有去西安，是在武功下的高速，在眉县和西安周至交界的地方给的毒品。在侦查中的供述是神志不清说的。经审理查明，被告人付伟于2016年11月4日晚6时45分许，驾驶其陕Cxxx**众泰牌汽车，在宝鸡市金台区卧龙寺大桥桥北凤凰城小区西门前路边被民警抓获，当场从其驾驶的汽车副驾驶座位上查获黑色塑料纸包装的毒品3包，经鉴定系海洛因，共计净重58.71克，含量均为78.46mg/100mg。上述事实，经庭审中公诉人举证、控辩双方质证，有以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定、扣押清单及车辆照片、行驶证，证实2016年11月4日18时45分许，公安民警根据情报线索，在宝鸡市金台区卧龙寺凤凰城小区西门前路边将被告人付伟抓获。从其驾驶的轿车（陕Cxxx**）副驾驶座位上查获3包用黑色塑料包裹的海洛因毒品，重约63.77克。2、金台区人民法院判决书，证实被告人付伟有前科，系累犯，毒品再犯。3、尿检报告、提取笔录、告知书，证实被告人付伟尿检吗啡呈阳性。4、毒品检验报告，证实查获的3包毒品检出海洛因，共计净重58.71克，含量78.46mg/100mg。5、毒品收据，证实缴案毒品海洛因58.71克，鉴定耗材1克，余57.71克由扣押机关依法收缴。6、被告人付伟的供述与辩解，证实其开车走到卧龙寺大桥北凤凰城西门附近路东侧停下车准备买烟时，被派出所民警当场抓获，并现场从其车上副驾驶位置查扣了60克毒品，同时将其带回了派出所进行询问。7、抓获视频光盘1张，证实当时抓获被告人的过程。以上证据来源合法、内容客观真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人付伟明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪，因无证据证明被告人付伟有运输毒品的行为，只有被告人在侦查中的供述，故其指控罪名不成立。被告人付伟曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年以内又犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月四日起至二零二五年十一月三日止。）二、缴案毒品海洛因58.71克，鉴定耗材1克，余57.71克由扣押机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏新安人民陪审员  华国强人民陪审员  ＸＸ霞二〇一七年六月十六日书 记 员  宋旭东
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终682号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，地址：苍溪县陵江镇解放路东段。负责人：步英鹏，总经理。委托诉讼代理人：王燕，四川神咏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李先富,男,1942年7月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇，现住四川省苍溪县永宁镇铺子村，身份证号XXX。被上诉人(原审被告)赵光宝，男，1962年9月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白鹤乡上游村，身份证号XXX。四川省苍溪县人民法院审理的李先富诉赵光宝、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年04月21日作出(2016)川0824民初2084号民事判决。宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉。由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭审理了本案。经合议庭评议后现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司又以与被上诉人达成协议为由，于2017年06月26日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年六月二十七日书记员  邓 贤
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执11号申请执行人甘肃联科通讯有限公司。被执行人齐兴韵。申请执行人甘肃联科通讯有限公司与被执行人齐兴韵买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃联科通讯有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人齐兴韵支付货款16079元，承担案件受理费119.5元,本院依法受理。在执行过程中，本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人齐兴韵目前无车辆、无房产、无存款，且故意逃避执行，下落不明。本院依法对被执行人齐兴韵作出拘留决定，移送公安机关查控，暂未查获。同时，本院依法将被执行人齐兴韵纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人齐兴韵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初696号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 李相明审判员 李志贤二〇一七年六月十四日书记员 杨永强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执567号之三申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。委托代理人许灵霞，该行工作人员。被执行人贾祥悦，男，1982年1月18日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市武进区。被执行人胡月婵，女，1982年10月24日生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区。被执行人常州市祥海汇商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹家园28幢9号，组织机构代码56426200-6。法定代表人张莲，该公司负责人。被执行人郭强，男，1976年2月27日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人张莲，女，1978年7月20日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）武商初字第1311号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1969958.78元、相应利息、诉讼费用27912元及律师费52000元，本院依法立案执行。本案在执行过程中变卖了被执行人郭强、张莲名下的抵押房产得款1994304元，已交付申请执行人，另担保人郭强已支付申请执行人21062.78元，剩余欠款446853.67元，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请裁定本案程序性终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方在执行过程中达成和解，因履行期限较长，且被执行人无合适财产可供执行，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年六月二十九日书记员 王宇翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初4194号原告：中山市隆利真空镀膜有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金福路12号D幢首层之二。法定代表人：张庆明，职务总经理。委托诉讼代理人：刘瑾玮、陈路芳，分别系广东铭兴律师事务所律师和律师助理。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇银盏开发区。法定代表人：江灿林。委托诉讼代理人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系被告公司股东。原告中山市隆利真空镀膜有限公司诉被告清远市鸿顺电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中山市隆利真空镀膜有限公司的委托诉讼代理人刘瑾玮、陈路芳，被告清远市鸿顺电器有限公司的委托诉讼代理人雷带好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中山市隆利真空镀膜有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付加工款46986元及逾期付款利息2270元（利息计算方式：以46986元为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月26日起暂计至2017年3月1日为2270元，以此计算方式计算，直至被告付清全部加工款之日止）。事实理由：原、被告素有业务往来，原告对被告提供的货物进行加工，由被告向原告支付相应的加工款。2014年12月23日至2015年5月7日，原告共为被告加工价值66986元货物，截至2017年3月13日止，被告尚欠原告加工款46986元。经原告多次催促，被告仍未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业信用信息公示（网上截图）;2清远市鸿顺电器有限公司外发加工单2张、采购入库单2张、送货单3张；3.2015年1-5月对账明细表；4.国家企业信用信息公示系统（网上打印）。被告清远市鸿顺电器有限公司辩称：1.被告不同意支付逾期付款利息；2.被告不同意支付本案诉讼费用。理由如下：因被告与原告的生意往来中，不存在计算利息的关系。原、被告双方自2010年开始有生意往来，其利润有所收获，故被告不同意支付上述利息及诉讼费用。被告清远市鸿顺电器有限公司未为其辩称提交证据。经审理查明：原告中山市隆利真空镀膜有限公司与被告清远市鸿顺电器有限公司素有生意往来，由原告向被告供应塑料弯角等镀膜产品。双方的交易方式为，被告通过传真方式向原告订货，原告向被告指定客户领取半成品，加工成品后送货给被告指定客户。2014年12月23日至2015年5月7日期间，原告共为被告送货三次并签收送货单3张，加工款金额共计66986元。交易完成后，原告向被告出具《2015年1-5月份对账明细表》一张，被告清远市鸿顺电器有限公司的股东雷带好于2016年1月13日在对账单中签字确认“2016年1月13日已付10000元，还欠加工款56986元，计划2016年1月25日前付20000元”。双方对账后，被告清远市鸿顺电器有限公司仅于2016年1月25日后付款10000元，余款46986元至今未付，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。本院认为：本案为加工合同纠纷。原告中山市隆利真空镀膜有限公司为被告清远市鸿顺电器有限公司供应镀膜产品，对被告清远市鸿顺电器有限公司尚欠原告加工款46986元元未付的事实，有原告提交的对账单、送货单、外发加工单等证据并作了相应陈述且保证证据真实，被告清远市鸿顺电器有限公司亦对该金额确认无误，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告清远市鸿顺电器有限公司未按约定支付加工款，已构成违约，其应向原告支付加工款并赔偿逾期付款利息损失，故原告主张被告自约定付款之日即2016年1月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。关于诉讼费1032元，系原告通过司法途径实现债权而产生的相关费用，本案加工合同违约方在于被告，故对于原告要求被告返还其垫付的诉讼费用1032元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市隆利真空镀膜有限公司支付加工款46986元及逾期付款利息（计算方法：以46986元为本金，从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1032元（原告中山市隆利真空镀膜有限公司已预交），由被告清远市鸿顺电器有限公司负担（被告清远市鸿顺电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告中山市隆利真空镀膜有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年六月二十六日书记员  李可任杨莉芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执54号之一申请执行人：梅相华。被执行人：胡胜强。被执行人：胡天文。申请执行人梅相华与被执行人胡胜强、胡天文借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行要求被执行人支付借款本息合计125233元。被执行人依法应承担案件受理费1375元，执行费1775元。立案后，本院于2017年1月16日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期上述被执行人履行，但被执行人未履行。1、2017年1月16日开始本院通过全国网络查控系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，发现上述被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及其他交通工具、不动产、有价证券。2、通过申请执行人提供线索，查明被执行人胡天文在湖北卓群铝业有限公司有工资收入。本院于2017年3月24日向湖北卓群铝业有限公司送达了协助执行通知书，要求每月扣留（提取）被执行人胡天文在湖北卓群铝业有限公司的工资收入1000元，以128383元为限，目前正在扣留中。3、因上述被执行人有履行能力而拒不履行，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月12日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡胜强、胡天文暂无可供执行财产，经向申请执行人梅相华释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月十三日书记员  李尚移
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初979号原告：步思科，男，1954年5月28日生，汉族，住吉林省汪清县。被告：淄博荣德医院有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道28号北楼。法定代表人：傅义，院长。本院在审理原告步思科诉被告淄博荣德医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告步思科撤回起诉。案件受理费25元，由被告淄博荣德医院有限公司负担。审判员 槐 燕二〇一七年六月二十七日书记员 王秀秀
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之十五申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人何舜强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人何舜强发出执行通知书，责令被执行人何舜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何舜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何舜强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执272号申请执行人山西毅腾物流有限公司。法定代表人曹毅，系该公司总经理。委托代理人张毅，男，汉族，住介休市。被执行人孟天纯，男，，汉族，住介休市。山西毅腾物流有限公司与孟天纯运输合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1095号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人赔偿款40000元及相应利息、案件受理费400元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月8日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂均无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1095号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年六月十四日书记员  董文和
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2275号原告：何元明，男，1970年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。被告：陈东，男，1975年4月4日出生，汉族，���成都市温江区。原告何元明与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告何元明的委托诉讼代理人叶明军到庭参加诉讼，被告陈东经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何元明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金316500元、利息593300元及逾期利息（以本金316500元为基数，自2015年11月20日开始按年利率24%计算至付清借款本息之日时止，暂计算至2016年4月19日为31650元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2008年初被告以资金周转困难为由，开始找原告借款周转。原告念及朋友关系，分若干次借款给被告周转，每次借款后，被告向原告出具了借条，借款金额共计316500元。此后，原告多次要求被告还款，被告均未偿还借款本息。2015年5月15日，原告找被告归还借款，但被告以资金困难为由希望原告再给予宽限期，原告因担心诉讼时效过期，遂同意延期，并与被告经结算后签订《协议》，约定被告在2015年11月20日以前一次性支付原告本息共计人民币909800元。被告签署该协议后要求原告归还以前出具的借条，原告觉得合理，遂将以前的全部借条归还给了被告。现还款期早已届满，被告依然没有向原告还钱。被告陈东未到庭，也未提交书面答辩状。原告何元明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈东没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：原告与被告系多年朋友关系，2008年至2009年被告以资金周转困难为由，先后多次向原告借款共��316500元。此后，原告多次要求被告还款，被告均未偿还借款本息。2015年5月15日，原告找被告归还借款，但被告以资金困难为由希望原告再给予宽限期，原告因担心诉讼时效过期，遂同意延期，并与被告经结算后签订《协议》，约定被告在2015年11月20日以前一次性支付原告借款本金316500元，利息593300元，本息共计人民币909800元。截止庭审辩论终结前，被告陈东未偿还原告上述借款本息。在诉讼中，原告申请财产保全产生财产保全费5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供借款后，被告未按约定偿还借款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款。双方于2015年5月15日对借款本金与利息进行了确认，双方约定的利息标准并未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法���第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东于本判决生效之日起十日内偿还原告何元明借款本金316500元、利息593300元及逾期利息（逾期利息计算方式：以316500元为基数，自2015年11月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13215元，财产保全费5000元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  鲜 平人民陪审员  刘 文二〇一七年六月六日书 记 员  苟 涛
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终101号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）左绪堂，男，1972年12月30日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体承包工程，户籍地安徽省六安市金安区。2016年8月26日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月23日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。辩护人刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人左绪堂犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月21日作出(2016)苏1002刑初358号刑事判决。左绪堂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，扬州市广陵区“雨润桂府”工程系由江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）所承建。后翔森公司将部分工程项目交由陈某1承包。2014年10月左右，陈某1与魏某口头协商，将“雨润桂府”3、6、8、10号楼的墙体粉刷工程交由魏某承包。与此同时，魏某与被告人左绪堂就该墙体粉刷工程口头协商合作事项，即由被告人左绪堂承包6、8号楼的墙体粉刷工程，由魏某承包3、10号楼的墙体粉刷工程，双方独立核算工程款。后被告人左绪堂雇佣郝宗会、陈某2等22名民工进行施工。2015年2月18日，陈某1与魏某就上述口头协商事项补签了承包协议。截止2016年2月7日,陈某1已支付被告人左绪堂及其雇佣人员工程款、工资等各项费用共计人民币781340元。其中，被告人左绪堂指派的现场负责人员郝宗会、陈某2等人代领日常生活费人民币181340元；魏某代付工人工资人民币100000元；陈某1向被告人左绪堂银行卡汇款人民币500000元。被告人左绪堂收取工程款后，却谎称工程款未支付，拒不支付郝宗会、陈某2等22名民工工资，并虚增陈勇军等5人系其所雇民工，在其自制的工资明细表中注明已将50余万元的钱款向其5人发放。另查明，扬州市广陵区人力资源和社会保障局分别于2016年3月24日、2016年3月29日前往被告人左绪堂住所地送达《劳动保障监察举证通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》。被告人左绪堂明知上述情况，仍拒不支付劳动报酬并逃匿。后经扬州市广陵区建筑工程管理处等上级主管部门协调，翔森公司向郝宗会、陈某2等22名民工垫付被告人左绪堂拖欠的工资款共计人民币527000元。一审判决认定上述事实的证据，有被告人左绪堂在侦查阶段的供述，证人陈某1、魏某的证言，未到庭被害人陈某2、李某的陈述，未到庭证人汪立、林健、陈家顺、陈勇军等人的证言及结欠雨润桂府6#8#楼装饰工程农民工工资明细复印件、粉刷班组内部经济责任承包协议、付款情况说明及附件、收条复印件、交易明细，涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察案件卷宗复印件，劳动保障监察证件，手机照片截图，纠纷调解协议、工资结算发放表等相关书证。原审法院认为，被告人左绪堂违法用工，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第（二）款、第七条之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人左绪堂有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人左绪堂向江苏翔森建设工程有限公司退赔人民币五十二万七千元。上诉人左绪堂及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：1、原审判决程序违法。劳动监察部门的执法人员没有合法的执法证件，调查笔录上没有调查人；公安机关将没有事实、证据及程序违法的案件立案侦查，程序违法；检察机关没有依职权对左绪堂批准逮捕，案件诉至法院才由一审法院批准逮捕程序违法。2、本案证据违法，应当适用违法证据排除原则予以排除。3、原判决认定事实错误。左绪堂不是支付工人工资的义务主体且翔森公司已经发放了全部工资，本案不存在受害人；公诉机关指控的工程单价不合理，按照左绪堂的报价还有60万元至70万元工程款在翔森公司，翔森公司应当支付工人工资。请求二审法院改判左绪堂无罪。本院经审理查明的事实与扬州市广陵区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人左绪堂及其辩护人未提出新的事实和证据。对于上诉人左绪堂及其辩护人提出的原审法院审理程序违法的意见，经查，劳动保障监察部门对被告人左绪堂违反工资支付规定一案的立案、调查、送达、移送等程序并无不当，且办案人员均系专职监察员，该事实有劳动保障部门案件卷宗材料、扬州市广陵区劳动保障监察大队出具的关于监察员身份的证明及劳动保障监察证件等证据证实；公安机关在收到劳动监察部门移送材料后，依法审查后立案并调查取证，程序合法，该事实有劳动保障部门涉嫌犯罪案件移送书、接受证据清单、公安机关的立案决定书、犯罪嫌疑人供述笔录、询问证人笔录等证据证实；左绪堂的拘留期限至2016年9月25日届满，期限届满前案件诉至一审法院，法院依法决定对左绪堂逮捕符合法律规定，该事实有公安机关的延长拘留期限通知书、检察机关的起诉书及原审法院的立案登记表、逮捕决定书等证据证实，本案审理程序合法，故该上诉意见和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人左绪堂及其辩护人提出的本案证据违法的意见，经查，公安机关调查收集证据程序合法，不存在非法取证情形，且上诉人左绪堂及其辩护人未提供涉嫌非法取证的相关线索或材料，故该上诉意见和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人左绪堂及其辩护人提出的原审法院认定事实错误，左绪堂不是支付工人工资的义务主体，一审法院认定其构成拒不支付劳动报酬罪事实不清、证据不足的意见，经查，上诉人左绪堂与他人合作分包了翔森公司的部分墙体粉刷工程，该工程的施工人员招募、施工价格的确定均由左绪堂决定，大部分工程款也被左绪堂占有。上诉人左绪堂虽然不具有合法的用工主体资格，但其违法用工，在已经获得大部分工程款，有能力支付工人工资的情况下，将本应发放的工人工资挪作他用并逃匿，经政府有关部门责令支付仍不支付，且拒不支付的金额达到“数额较大”的入罪标准，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。认定该事实的证据有左绪堂本人的供述、被害人陈述、魏某等人证言、翔森公司付款情况说明及附件、交易明细等证据证实，故该上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人左绪堂违法用工，以转移资产、逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 雯
云南省彝良县人民院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初1141号原告：张某琼，女，1987年7月1日出生。被告：徐某强，男，1985年9月1日出生。原告张某琼与被告徐某强民间借贷纠纷一案，原告张某琼于2017年6月29向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某琼撤回起诉。案件受理费1169.00元，减半收取584.00元，由原告张某琼负担。审判员  陈永康二〇一七年六月二十九日书记员  张清娥
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执1号申请执行人雷军赦。被执行人张明保。申请执行人雷军赦与被执行人张明保买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷军赦于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张明保支付货款17000元，承担案件受理费112.5元,本院依法受理。在执行过程中，本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人张明保目前无车辆、无房产、无存款，且故意逃避执行，下落不明。本院依法对被执行人张明保作出拘留决定，移送公安机关查控，暂未查获。同时，本院依法将被执行人张明保纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张明保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 李相明审判员 李志贤二〇一七年六月二十二日书记员 杨永强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执223号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人李峰，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督140号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督140号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月一十二日书记员  孙再刚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执15号之一被执行人：鲁小友，男，1985年5月10日出生，汉族，高中文化，住江苏省新沂市。江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉[2015]27号起诉书指控被告人鲁小友等犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审理后于2015年8月13日作出（2015）宁刑初字第19号刑事判决，其中判决：鲁小友犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年2月14日止。罚金应于判决生效之日起��个月内缴纳。）该判决生效后，因鲁小友未履行缴纳罚金义务，本院于2017年1月4日立案执行。执行中，本院依法提审被执行人鲁小友，责令其申报财产并履行缴纳罚金义务，其称无履行能力。本院依职权向银行、车辆、不动产等财产管理部门查询被执行人名下财产，并查封被执行人鲁小友名下车牌号为苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，但该车辆目前下落不明。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下还有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人鲁小友名下车辆目前下落不明，本院在车辆管理机关办理了查封登记手续，��未能实际扣押，无法进行处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑初字第19号刑事判决中罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘红兵审 判 员 沈晓蓓审 判 员 张彦智二〇一七年六月二十六日法官助理 徐忠华书 记 员 杜 江
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3797号之一申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。主要负责人：陈春林，该支行行长。被执行人：周正美，男，1967年4月15日生，汉族，住。被执行人：吴银珍，女，1968年7月12日生，汉族，住。被执行人：周德华，男，1989年2月27日生，汉族，住。被执行人：张挺瑞，男，1975年12月6日生，汉族，住。被执行人：姜兴兰，女，1973年1月26日生，汉族，住。被执行人：吴银富，男，1972年6月8日生，汉族，住。被执行人：张正娟，女，1974年2月3日生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人周正美、吴银珍、周德华、张挺瑞、姜兴兰、吴银富、张正娟金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5855民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人周正美、吴银珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金348626.43元、算至2016年8月3日的利息7695.59元，合计356322.02元，并自2016年8月4日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率9.135%支付利息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按合同执行，但不超过年利率9.135%）；被执行人周德华、张挺瑞、姜兴兰、吴银富、张正娟对被执行人周正美的上述债务承担连带清偿责任；被执行人周德华、张挺瑞、姜兴兰、吴银富、张正娟承担保证责任后，有权向被执行人周正美追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。本案在执行过程中查明，本院已将被执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不对其银行账户扣划，本案双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行阶段，无其他财产可供执行，申请人同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已将被执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不对其银行账户扣划，本案双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行阶段，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年六月二十七日书记员  王 旭
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初1067号原告:檀跃旗,男，1958年1月生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所。被告:安徽省池州瑞博新材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业园区。法定代表人：李正贵，该公司总经理。委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。原告檀跃旗与被告池州瑞博新材料有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许檀跃旗撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一七年六月二日书记员  王 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)冀0283民初2182号原告：张小艳，女，1971年12月13日出生,汉族,农民,现住迁安市。被告：段小东，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住迁安市。原告张小艳与被告段小东土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年8月31日作出（2014）安民初字第4212号民事判决书，判后原告张小艳提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）唐民二终字第2920号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）安民初字第4212号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年4月19日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小艳到庭参加诉讼，被告段小东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张小艳诉称：2005年我与被告离婚，后我找村委会要求被告把我的耕地划分给我，后经村委会调解，被告答应将庄东一块土地给付我耕种。后在我耕地时，发现被告将该土地种上，我找被告解决，被告却拒绝将土地交付给我耕种。现起诉要求被告将应该属于我的1.1095亩土地交付给我，并由被告赔偿我的粮食补助及耕地损失10000元（按照种树标准予以赔偿，每亩种树100至110棵，每棵130元）直到被告将我的土地实际给付我为止，并由被告承担诉讼费用。被告段小东未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张小艳与被告段小东原系夫妻关系，2005年11月17日，迁安市人民法院（2005）安民初字第1841号民事调解书调解原、被告离婚。1999年4月1日，迁安市太平庄乡马铺营村村民委员会与被告签订土地承包合同书，由被告承包村四块土地，即一等地庄东0.783亩、二等地张上坟0.919亩、三等地大流冲0.44亩、四等地瓦岗宅0.077亩。原被告离婚后，因承包土地未分，粮食直补一直打在段小东的卡上，2006年至2015年共补1881.26元，计三口人地，2016年之后的粮食直补原告未向本院提交相关证据。原告主张其经济损失按照种树标准予以赔偿，每亩种树100至110棵，每棵130元，未向本院提交相关证据。另查明：原告张小艳的户籍仍在迁安市太平庄乡马铺营村。上述事实有当事人陈述、土地承包合同书、迁安市太平庄乡马铺营村村民委员会出具证明等证据予以证实。本院认为：原告张小艳和被告段小东在婚姻关系存续期间,由迁安市太平庄乡马铺营村共计承包土地2.219亩,事实清楚,本院予以确认。因原被告二人已离婚，且原告目前户口尚在本村，故原告主ＸＸ均分配二人夫妻存续期间所承包的土地，理据充分，本院予以支持。被告未能及时返还原告土地，给原告造成了一定的损失，被告理应予以赔偿，但原告主张按照种树标准予以赔偿，未能提供证据，考虑本案涉案土地属耕地性质，应以每亩500元计算耕地损失为宜。原告主张被告返还其应得的粮食补助，符合相关法律规定，本院予以支持，2006年至2015年的粮食直补，被告段小东返还给原告张小艳627元（1881.26元÷3），2015年以后的粮食直补被告仍应予以返还，但因原告未能提供相应数额，本院不宜作出处理。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告段小东返还原告张小艳承包土地1.1095亩。本判决生效后十日内履行。二、被告段小东自2006年起至实际给付之日止按照每年每亩500元赔偿原告张小艳耕地损失。本判决生效后十日内履行。三、被告段小东返还原告张小艳2006年至2015年的粮食补助款627元。本判决生效后十日内履行。案件受理费80元，由被告段小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李宝东代理审判员王伟代理审判员杨小丽二〇一七年六月十五日书记员李长永
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初192号原告:李希龙,男,汉族,1978年7月18日出生,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告:夏远才,男,汉族,1946年9月12日出生,住重庆市大足区。被告:叶华海,男,汉族,1973年11月3日出生,住重庆市荣昌区。被告:重庆市大足区富山煤业有限责任公司,住所地重庆市大足区万古镇骑龙村六社,统一社会信用代码500225100001544。法定代表人：万毅。原告李希龙与被告夏远才、叶华海、重庆市大足区富山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。���告李希龙的委托诉讼代理人刘作荣到庭参加了诉讼；被告夏远才、叶华海、重庆市大足区富山煤业有限责任公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李希龙向本院提出诉讼请求：1、被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司支付原告货款150931元及资金占用利息（从2013年11月25日起按中国人民银行1-3年期贷款利息付至货款付清为止）；2、被告夏远才、叶华海对支付原告货款150931元及资金占用利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司于2014年7月10日企业名称变更为大足县石牛山煤矿，其系原告的业务客户，原告为其单位供货价值220570元，期间被告仅支付了货款69639元，其后被告一直拖欠原告货款150931元，被告叶华海及帅云华、郝功友、宋冯永、杨旭东分别为矿方收货,在此之后，虽经原告一直催收，2013年11月25日被告夏远才、叶华海二人承诺在其出售石牛煤矿款中支付，但却一直未付。被告夏远才未到庭，也未提交书面答辩意见。被告叶华海未到庭，也未提交书面答辩意见。被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，大足县石牛煤矿更名为重庆市大足区富山煤业有限责任公司。原告李希龙于2011年至2012年期间向大足县石牛煤矿提供了价值220570元的矿山配件，原告向其送货后，送货单上有叶华海、杨旭东、宋冯永、郝功友、帅云华签名。石牛煤矿仅向原告支付了69639元，余下货款150931元未支付。2013年11月25日，被告叶华海，夏远才出具委托书一份，载明：“今委托刘少平代为支付李希龙矿山配件材料款15万元，此款在刘少平购买石牛煤矿购矿款中扣除。”另查明，杨旭东、宋冯永、叶华海、帅云华、郝功友系被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司员工。上述事实有原告陈述、送货单、社保缴费明细等证据材料为证。本院认为，原告李希龙与被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约向被告富山煤业公司提供了货物，被告富山煤业公司应当支付相应的货款。因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告富山煤���公司履行，至今被告富山煤业公司未履行完毕付款义务，构成违约，故原告要求被告富山煤业公司支付货款150931元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日，故资金占用损失应从2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清为止。原告要求被告夏远才、叶华海对被告富山煤业公司的上述债务承担连带清偿责任。但原告为证明其主张向本院提交的《委托书》系被告夏远才、叶华海的单方意思表示，且二人不能代表被告富山煤业公司，该委托书也不能证明原告与被告夏远才、叶华海有约定，当被告富山煤业公司不履行债务时，由被告夏远才、叶华海履行债务或承担责任。故原告应承担举证不��的责任，原告的该项诉讼请求无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李希龙支付货款150931元，并从2017年6月9日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计付资金占用损失至货款付清为止；二、驳回原告李希龙的其他诉讼请求。如果被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3318元，公告费560元，由被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠代理审判员  冯高天二〇一七年六月二十日（院印）书 记 员  肖晓秋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初13336号原告：季某，男，1984年7月29日出生，住北京市朝阳区。被告：曹某，女，1984年8月11日出生，住北京市通州区。原告季某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：判令位于通州区马驹桥镇×室归原告所有。事实与理由：原告与被告在2015年8月25日在民政局协议离婚，签订《离婚协议书》，约定：“夫妻共同所有位于通州区马驹桥镇×室房地产所有权归男方所有……”。原、被告对其上述财产进行了协议处理。为确认房屋产权归属，原告提起诉讼，请求依法判决。曹某承认季某提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹某承认季某的诉讼请求，不违反法律规定。鉴于涉诉房屋权属证书尚未取得，房屋所有权对当事人来说尚未实际落实，但房屋性质合法、位置、房号等信息具体明确，故本院概括处理涉案房屋的所有权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：坐落于通州区马驹桥镇×室房屋（即合同编号为×的《北京市商品房预售合同》项下房屋，房号为暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准）所有权益归原告季某享有。案件受理费1575元，由原告季某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一七年六月八日书记员  侯康丽