广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初925号原告：吴小红，女，1966年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：钟晓丹，女，1997年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：钟燕辉，女，1987年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：钟邵鹏，男，1993年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：钟邵铭，男，1991年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：钟燕芳，女，1989年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：宋国英，女，1928年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，以上六原告共同委托代理人：吴小红(基本情况同上)。被告：温皓斌，男，1978年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：广东祥发印刷有限公司。住址：廉江市河唇镇石云村担杆岭路边。法定代表人：温皓斌。原告吴小红、钟晓丹、钟燕辉、钟邵鹏、钟邵铭、钟燕芳、宋国英诉被告温皓斌、广东祥发印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员曹欣欣担任记录，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴小红(亦是钟晓丹、钟燕辉、钟邵鹏、钟邵铭、钟燕芳、宋国英诉讼代理人)及被告温皓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称：被告温皓斌及其公司因经营生意资金周转困难，分别���2015年7月21日和2015年7月28日向钟某两次借款100000元、150000元，共计人民币250000元。根据双方借据约定：被告温皓斌应分别于2015年8月22日前、2015年8月15日前还清借款，否则需按照银行贷款利息的4倍向钟某支付利息至实际还清日。被告借款到期后，本息未还。经钟某本人生前和原告吴小红作为继承人多次上门追讨，钟某于2016年6月4日不幸离世，原告等人作为钟某的第一顺序继承人，两被告应将上述借款及借款利息偿还给我们。请求法院：1、判令被告温皓斌、广东祥发印刷有限公司共同偿还借款本金250000元及利息（其中100000元的利息从2015年8月23日起计；150000元的利息从2015年8月16日起计，两笔利息均按中国人民银行同期贷款利息的四倍计至还清借款之日止）给原告。2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：证据一：借据一张，证明被告借到钟某的借款事实。证据二、原告身份证复印件、常住人口登记卡一份，证明死者与原告是父子、父女、母子的关系。证据三、吴小红与钟某的结婚证，证明原告吴小红与钟某是夫妻关系。证据四、火化证明，证明钟某死亡的事实。证据五、廉江市河唇镇青湖村委会证明，证明钟德龙与钟某是父子关系，钟德龙于1979年4月17日已故。被告温皓斌、广东祥发印刷有限公司辩称,因厂里周转困难而借钱，借据是我签名的，由于经济困难无法还清。等我出狱后再还。我大约还过65000元，有收据和转账流水可以证明。被告在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，原告认可被告还款65000元事实。本院查明：广东祥发印刷有限���司属于有限责任公司（自然人独资），被告温皓斌以其公司资金周转为由，分别于2015年7月21日和2015年7月28日向钟某两次借款100000元、150000元，温皓斌给原告出具两份《借据》，并盖上“广东祥发印刷有限公司”印章。双方约定还款期限定于2015年8月22日，利息按银行贷款利息4倍计。借款后，被告温皓斌经手给钟某还款65000元。另查明，钟某于2016年6月4日死亡，宋国英系钟某母亲，吴小红系钟某妻子，钟晓丹、钟燕辉、钟邵鹏、钟邵铭、钟燕芳系钟某子女，他们作为钟某的第一顺序继承人于2017年4月21日向法院起诉，被告偿还债务。本院认为：被告温皓斌经手两次借到原告人民币共25000元，盖上“广东祥发印刷有限公司”印章，被告温皓斌主张该两笔借款用于公司资金周转，原告没有异议，本院应确认广东祥发印刷有限公司作为本案债务人。广东���发印刷有限公司为一人有限责任公司(自然人独资)，唯一股东为被告温皓斌，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告温皓斌未能提供证据证明被告广东祥发印刷有限公司的财产独立于其自己的财产，应由其承担举证不能的不利后果，被告温皓斌就对被告广东祥发印刷有限公司的债务承担连带清偿责任。原告吴小红等7人作为第一顺序继承人向法院起诉，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入……（七）公民的其他合法财产。”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定。死者钟某生前留下的债权属于公民的其他合法财产，吴小红等7人作为死者的第一顺序继承人。因此，吴小红等7人作原告起诉被告的诉讼主体资格合法有效。七原告主张被告清偿债务，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持。对于被告借款本金及利息计算问题。2015年7月21日和2015年7月28日向钟某两次借款100000元、150000元，共计人民币本金250000元，原告主张利息按银行贷款利息的4倍计算。2015年贷款基准年利率4.85%，原被告约定按银行贷款年利率的4倍(即4.85%×4＝19.4%)计算利息，没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以准许。被告主张偿还人民币65000元，原告表示认可，本院应予确认，但被告温皓斌不能举证还款具体日期，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;（三）主债务”的规定，由于当事人没有约定的债务清偿债务的顺序，被告偿还65000元款项作为偿还两笔借款250000元的利息，其中借款本金150000元的利息从2016年8月16日起计至起诉之日2017年4月21止(按年利率19.4%计)，计得利息19804.17元；本金100000元的利息从2016年8月22日起计至起诉之日2017年4月21止(按年利率19.4%计)，计得利息12933.33元。扣除利息后，剩余的款项32262.50元(65000-19804.17-12933.33)作为偿还第一笔借款150000元本���，第一笔借款实际尚欠117737.50元(150000-32262.50)。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、限被告广东祥发印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币117737.50元及支付利息［利息从2017年4月22日起计至清偿欠款之日止，按银行贷款年利率的4倍(即19.4%)计］。二、限被告广东祥发印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币100000元及支付利息［利息从2017年4��22日起计至清偿欠款之日止，按银行贷款年利率的4倍(即19.4%)计］。三、被告温皓斌对被告广东祥发印刷有限公司上列债务承担连带清偿责任。上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告广东祥发印刷有限公司、温皓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一七年六月二十九日书记员  曹欣欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期��返借款。……”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入……（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母”。《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，���当对公司债务承担连带责任”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;（三）主债务”。