wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1737号原告：陕西金利达石油工程技术服务有限公司。委托诉讼代理人：田祯。被告：张自毅。委托诉讼代理人：白宗礼。原告陕西金利达石油工程技术服务有限公司与被告张自毅合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2016年9月12日立案受理后，于2016年11月14日作出（2016）陕0112民初9804号民事裁定书，裁定：被告张自毅对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院。原告对该裁定不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院，2017年2月17日，陕西省西安市中级人民法院作出2017陕01民辖终92号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。该案移送至本院，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金利达公司的委托诉讼代理人田祯及被告张自毅的委托诉讼代理人白宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金利达公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方于2015年9月16日签订的协议书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月份，原告金利达公司组建50131钻井项目部，经协商后被告自愿以合伙人的身份投资入股该项目。2013年2月6日，被告向原告公司汇入投资款80万元，原告向被告出具收据一份。50131项目由原告和六位自然人共同投资组成，项目成立后很快投入生产，正常经营。根据原告金利达公司股东会决议，50131项目单独核算、自负盈亏，债权债务由项目负责，与原告公司无关。2015年9月16日，有人冒用被告名义与原告公司工作人员李军签订退伙协议，且签订协议系李军的个人行为，未经原告公司授权。二位未经原被告双方授权委托而签订的协议当然无效。双方签订的退伙协议书，在未召开50项目合伙人会议并征得其余合伙人同意的情况下，退货协议不生效。原告现请求撤销该协议，诉至本院。被告张自毅辩称：一、被告给原告借款的事实清楚，证据充分，原告因资金周转困难，经袁淑介绍向被告借款80万元、月利率为2%。此后，被告催要原告归还借款无果，被告在妥协、减少部分利息的情况下与原告于2015年9月16日签订了《协议书》；二、原告所述签订协议双方主体存在瑕疵的理由不能成立。被告在签订该协议前授权袁淑代理处理，且将原告出具的收据原件交由袁淑持有，在协议书签订后，由袁淑将收据交还给公司。原告收到被告借款的基本事实存在，协议上加盖有原告的公章系原告公司行为，且协议上由李军的签名，李军系原告公司的实际控制人，亦为该笔借款的共同借款人。原告公司将原借条收回，足以印证其对本协议知情并同意；三、原告诉请撤销合同，但未陈述欺诈、胁迫等法定事由，其请求不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月6日，被告张自毅通过其女儿张艳峰的账户向原告金利达公司的财务工作人员张锐的账户中转入800000元。同日，原告向被告出具收据一份，内容为：“交款单位张自毅，收款方处加盖有陕西金利达工程技术服务有限公司财务专用章，人民币捌拾万元，收款事由50钻机收到张自毅股东投资款800000元，出纳张锐。”2015年9月16日，袁淑以被告张自毅（甲方）的名义、李军持原告金利达公司（乙方）合同专用章，双方签订了一份协议书，内容为：“乙方2013年组建金利达50131队钻进项目工程，甲方投资入股人民币捌拾万元整（汇款人为张艳峰，汇款时间为2013年2月6日），当时双方未明确甲方的投资入股利润分配形式，也未签订任何协议，甲方也为参与项目管理和决策，加之乙方三年来公司经营情况差，经双方2015年9月15日协商，达成如下协议：一、2013年2月6日甲方向乙方入股资金捌拾万元整，经双方协商截止2015年12月31日，乙方向甲方补偿资金占用费贰拾万元整，加上投资本金共计人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。二、按条款一，入股本金捌拾万元整，补偿资金占用费贰拾万元整，合计壹佰万元整，甲方借给乙方公司作为资金周转，借款时间从2016年1月1日起计算，至2016年12月31日，年利息为15%，年底进行结算付息。三、借款期满后，如乙方仍需借款，双方可协商续签借款协议。四、本合同自签订之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：张自毅，联系电话，住址：庆阳市西峰区。乙方：陕西金利达石油工程技术服务有限公司（加盖有陕西金利达石油工程技术服务有限公司合同专用章），李军，住址：西安市未央区凤城七路，联系电话。签订地点：西安市凤城七路，签订时间：2015年9月16日。”协议签订后，原告将收据收回，由原告金利达公司工作人员左英英在该收据上加注：“原件于2015年9月17日收回，经手人：陕西金利达石油工程技术服务有限公司左英英”。此后，原告诉至法院，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，协议书、中国银行进账单、收据等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”原告诉请撤销双方于2015年9月16日签订的协议书与上述法律规定不悖。2015年9月16日，双方签订协议时，由袁淑代为被告张自毅签订，事后，被告张自毅予以默示并予以认可。《民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”据此，袁淑的代理行为对被告张自毅具有法律约束力。李军持原告金利达公司的合同专用章对外签订协议，被告有理由相信该行为系原告的公司行为并非李军的个人行为。原告提出双方签订的协议书系退伙协议书，未召开50131钻井项目合伙人会议并征得其余合伙人同意，该退伙协议书不生效。原告并未提交证据证明被告系该项目的合伙人，从协议书内容看，该协议书并非双方签订的退伙协议书，故原告的该主张亦不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告未提交证据证明双方签订的协议书存在上述法定情形，故原告的诉讼理由不能成立，不予主持。依照《民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西金利达石油工程技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告陕西金利达石油工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰代理审判员 路娜娜人民陪审员 段   宝   生二〇一七年六月十八日书 记 员 曹      志
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1131号上诉人（原审原告）：赵胜利。委托诉讼代理人：徐煜，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市义龙置业有限公司，住所地连云港市海州区解放中路91号义龙大厦。法定代表人：宁玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张义成、李吉星，该公司职员。原审第三人：连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦A号楼2310室。法定代表人：张秀霞，该公司董事长。上诉人赵胜利因与被上诉人连云港市义龙置业有限公司、原审第三人连云港市房屋建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵胜利向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵胜利撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵胜利撤回上诉。二审案件受理费2930元（赵胜利已预交），减半收取1465元，由上诉人赵胜利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年六月二十日书 记 员  许伟伟
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审54号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人陈北京，男，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所所长。委托代理人房百里，男，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所副所长。被执行人西安市临潼区交口街道办事处。法定代表人雷楠，系主任。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年1月10日依法对被执行人西安市临潼区交口街道办事处作出市国土发[2017]8-3号土地行政处罚决定书，并于2017年1月11日送达被执行人。被执行人西安市临潼区交口街道办事处在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2017]8-3号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区交口街道办事处负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年六月一日书 记 员  白 凡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5293号原告：楼建昌，男，1955年7月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢。委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。原告楼建昌与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为387,454.08元。2013年10月15日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。(？？？？)以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告楼建昌的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告楼建昌承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王庆廷二〇一七年六月二十七日书记员  谢玄卿附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1744号申请执行人宋虹，女，1983年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人陈亮，男，1987年4月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宋虹与陈亮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈亮确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十日书记员 李 源
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1187号原告：李元，女，1992年1月1日出生，汉族，农民,住福建省福州市台江区。被告：陈道颖，男，1985年10月2日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。原告李元与被告陈道颖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李元于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中李元以书面形式向本院申请撤回起诉，系其��法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李元撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由李元负担。审判员  彭迎庆二〇一七年六月二十日书记员  林思杏附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初549号原告：田某某，���，汉族。被告：赵某某，女，汉族。原告田某某诉被告赵某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某的诉讼请求：1、被告返还原告人民币柒万伍仟元及5年半的利息（2011年6月29日起至2016年12月29日止，按同期人民银行贷款利率结算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月29日被告赵某某以为原告战友侄子李顺良找工作为由，向原告索要钱款9万元。原告田某某随后于当天给被告指定的账户汇款9万元，被告承诺半年之内如未替李顺良找到工作将如数返还全部款项，后来没有找到工作也没有按时退款。2012年1月15日又承诺为原告外甥女李珊用此款在安康安排工作，至今工作没有落实，9万元也未退还。原告多次向被告追要退款，2016年7月6日仅返还1万元，2016年12月21日返还5000元，还有七万五千元未还，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告田某某对自己的主张举证如下：1、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告于2011年6月29日向被告汇款90000元。2、光盘一张，证明原告田某某多次向被告赵某某索要90000元。对原告田某某提交的证据1的真实性予以认定，对其证明目的不予认定，无法证明该汇款行为是原告本人所为。对证据2的真实性不予认定，无法证明其证明目的。经审理查明：2011年6月29日，被告赵某某中国农业银行账户（6228452900003597213）被存入人民币90000元。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，原告田某某称被告赵某某以找工作为由向原告田某某索要90000元，其提供的证据仅能证明被告赵某某收到90000元，又无其他相关证据予以佐证其主张，故对原告田某某的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵佩璋人民陪审员  郝超美人民陪审员  王利娜二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 洁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3675号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：夏节仲，男，1983年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：林海玲，女，1985年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告夏节仲、林海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。被告夏节仲、林海玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金561694.16元、截止至2017年4月19日的利息9380元、罚息120363.72元以及自2017年4月20日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告���现债权发生的相关全部费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系。2014年10月17日，原告与二被告签订《综合授信合同》，约定原告向二被告提供贷款600000元，授信有效使用期为24个月，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2014年10月21日原告向二被告发放了借款600000元，合同履行过程中，二被告逾期还款，故原告诉至法院。夏节仲、林海玲未作答辩。原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、中国民生银行零售授信额度启用通知书、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款截屏、身份证、结婚证。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告夏节仲、林海玲为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为600000元。最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年10月17日至2016年10月17日。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第17条夏节仲与林海玲，共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，林海玲成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。甲方（借款人）���一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”2014年10月23日，原告向被告夏节仲指定收款人吴明孝账户中打款600000元,实际借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日，执行年利率8.4%。2015年4月15日二被告出现逾期。因二被告在办理借款时��向原告缴纳了60000元的保证金，在借款到期后，原告将60000元保证金及相应利息予以抵扣，故二被告尚欠原告借款本金561694.16元以及截止至2017年4月19日的利息9380元、罚息120363.72元。另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年6月8日被退回。本院认为，原告与二被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告发放了贷款，二被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现二被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求二被告偿还所欠本��并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向二被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示开庭传票于2017年6月8日被退回，应视为二被告已经收到开庭传票。本院依法向二被告送达了开庭传票，二被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告夏节仲、林海玲一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金561694.16元、截止至2017年4月19日的利息9380元、罚息120363.72元以及自2017年4月20日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10714元，减半收取5357元，由被告夏节仲、林海玲负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第20号申请执行人:金宝华被执行人：韩振军本院在执行金宝华与韩振军借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执295号申请执行人：长治市东方园冷暖设备安装有限公司。法定代表人：马顺玉、职务经理。被执行人：长治县天康科技有限公司。法定代表人：赵科，职务经理。本院在执行长治市东方园冷暖设备安装有限公司与长治县天康科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人长治县天康科技有限公司至今未履行义务。经查，被执行人长治县天康科技有限公司在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人长治县天康科技有限公司在你处的款393022元（含案件受理费7006元、执行费5606元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一七年六月十二日书记员  孟小慧
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0522执85号申请人秦某1，被执行人秦某2：关于本院执行的秦某1申请执行秦某2健康权纠纷一案，秦安县人民法院（2016）甘0522民初185号民事调解书所确定的义务已经由被执行人秦某2自动履行完毕而消灭，依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年六月二十二日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5694号原告：杨仲福农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨仲福，男，1930年04月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨仲福农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨仲福农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨仲福农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  钟东吕
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1519号原告：杨成，现住隆化��。委托诉讼代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。被告：于永，现住隆化县。原告杨成与被告于永租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼、被告于永未到庭，亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钩机租赁费9000元，及截止到2017年4月17日的利息3420元，并自2017年4月18日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实和理由：2015年5月7日前，被告租用原告钩机施工，欠租赁费22000元，并给原告出具了欠条，约定了还款期限和违约责任。后被告给付了13000元，下欠9000元至今未给。被告于永未答辩。本院认为，被告于永欠原告杨成钩机租赁费应当及时给付，逾期理应赔���原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告于永于本判决生效之日起十日内给付原告杨成钩机租赁费9000元及利息损失1065元，合计10065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一七年六月五日书记员  郭益彤附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报���。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、���定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2240号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。法定代表人：厉凯华，总经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一七年六月二十日书记员 张惠晓
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4265号原告翁云震,男，1972年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告方桂珍,女，1969年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。原告翁云震与被告方桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁云震到庭参加诉讼。被告方桂珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁云震诉称，2016年4月24日，被告向原告借款68000元，原告以现金支付。当日被告出具借条一份，口头约定一个月后还款。期限届满后，被告仅归还8000元。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（按银行同期贷款利率计息，自起诉之日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告方桂珍未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年4月24日，被告向原告出具借条，载明借款68000元。根据原告自认，被告已归还原告8000元本金。本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告真实意思表示，足以认定双方存在借贷关系的事实，鉴于被告已归还8000元本金，原告主张被告根据该借条向其归还60000元的诉请，本院予以支持。原告主张年利率按银行同期贷款利率计算，本院依法调整为年利率6%，被告应自起诉之日即2016年9月6日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方桂珍于本判决生效之日起十日内返还原告翁云震人民币60000元并支付利息（按年利率6%，自2016年9月6日起计至还清借款之日止）。案件受理费1300元，由被告方桂珍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一七年六月十六日书 记 员  郑君如附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法·律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民申6号再审申请人（一审被告）：何海舰，男，1981年11月13日生，身份证编码：532501198111132512，彝族，现住昆明市盘龙区。委托代理人：杨琎，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：向鸣姬，女，1978年8月2日生，身份证编码：532501197808021527，汉族，住个旧市。再审申请人何海舰因与被申请人向鸣姬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）个民二初字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人何海舰于2017年6月14日以其愿意与被申请人向鸣姬自行协商为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人何海舰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人何海舰撤回再申请。审 判 长  陆恬艳人民陪审员  王赤书人民陪审员  龙 艳二〇一七年六月十四日书 记 员  邱 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执169号申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河区南京路五段25-1号。法定代表人：门XX，局长。被执行人：锦州市供暖管理处，住所地锦州市古塔区。法定代表人：林XX，处长。本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX行政处罚执行一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月十二日书记员 王泽鸣
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初457号原告：吴玉桃，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：黄荣宗，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。原告吴玉桃与被告黄进强、黄荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴玉桃于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，吴玉桃申请撤回对黄进强、黄荣宗的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉桃撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴玉桃负担。审判员  刘莉二〇一七年六月二十日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4375号申请执行人张亮，男，1981年7月11日出生，汉族，住盘锦市。委托代理人彭亮。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行张亮与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执157号之一申请执行人邹可爱，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人邹可爱与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第188号申请执行人：黄浪孝，男，1977年3月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。被执行人：廖晶，男，1991年6月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。被执行人：廖厚玉，男，1985年1月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。被执行人：国网江西赣州市南康区供电有限责任公司。法定代表人：黄吉明，该公司经理。本院在执行申请人黄浪孝与被执行人廖晶触电人身损害赔偿纠纷一案中，廖厚玉、国网江西赣州市南康区供电有限责任公司均已履行法律文书确定的义务，本院向被执行人廖晶发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖晶下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  李 欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4198号上诉人（原审原告）：潘长虎。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春秀，江苏同科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于恒磊。委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘威。被上诉人（原审被告）：淄博康胜建筑安装工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区金晶大道178号（原中心路178号）。法定代表人：刘传发，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜振纲，该公司职工。上诉人潘长虎、于恒磊因与被上诉人刘威、淄博康胜建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初979号民事判决；二、发回连云港市连云区人民法院重审。二审案件受理费7960元（潘长虎已预交2480元、于恒磊已预交5480元），本院予以退回。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年六月二十日书记员 蒋 寻
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执531号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶子敏，该公司职工。委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司职工。被执行人：姜结兵，男，1967年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。被告：吴春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，系姜结兵妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初704号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人姜结兵在安徽望江农村商业银行股份有限公司持有的167.2万股股权及收益，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年六月十二日书记员  杨 俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1696号罪犯茆海英，女，1976年10月27日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬奉刑初第624号刑事判决，以被告人茆海英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯茆海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯茆海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯茆海英已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯茆海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茆海英准予减刑二个月（刑期自2014年11月6日至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1621号原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。法定代表人：许广清，董事长。委托代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，现住广西北海市海城区，公司法务。被告：王小顺，男，汉族，1970年2月3日出生，住西安市阎良区，原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告王小顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁嘉和物业服务有限公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告王小顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁嘉和物业服务有限公司诉称，2014年12月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款106000元，用于购买位于北海市××和××海××小区××号房屋，借款不计利息，借款分三期归还，第二期还款时间为2016年12月14日前。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除双方于2014年12月14日签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金106000元及支付违约金11236元（违约金计算：按借款总金额千分之一/日，从2016年12月14日起计至起诉之日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。被告王小顺未作答辩，未提交证据。经审理查明：原告负责北海嘉和房地产开发有限公司开发房屋的前期销售工作。2014年12月14日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款106000元，作为被告购买位于北海市××和××海××小区××号房屋的首付款，借款分三期归还：第一期于2015年12月14日前归还36000元，第二期于2016年12月14日前归还35000元，第三期于2017年12月14日前归还35000元。并约定若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金每日按支付价款总额的1‰计算，逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，若逾期超过30日原告选择继续履行该协议，则自逾期之日起，违约金按每日按借款总额的2‰计算。同日，被告在原告出具的借款借据上签字确认收到原告106000元借款。原告述称已将涉案款项由其直接支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产开发有限公司账户，被告借款后归还了第一期还款36000元，后未再还款，以致涉诉。上述事实，有借款协议、借款借据及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被告归还剩余未归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定了违约金，现原告主张按每日1‰计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告王小顺于2014年12月14日签订的《借款协议》；二、被告王小顺归还借款7万元及支付违约金（违约金计算：以7万元为基数，按年利率24%，从2016年12月15日起计至还清借款之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。案件受理费1322元，由被告王小顺负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2644元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年六月三十日书记员  黄乐婷
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1782号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：饶治平，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：饶正平，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告港联融资租赁有限公司与被告饶治平、饶正平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。港联融资租赁有限公司诉称，2011年11月1日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款105,569.86元及支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带偿还责任。本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在四川省巴中市巴州区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖振坡审 判 员  崔怀臣人民陪审员  马燕娜二〇一七年六月十日书 记 员  郭朋朋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执950号之六申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路。法定代表人：潘文海，总经理。被执行人：潘文河，男，1969年8月8日出生。被执行人：濮小华，女，1972年5月6日出生。被执行人：孙祥进，男，1971年12月13日出生。被执行人：张晓梅，女，1973年4月12日出生。被执行人：周宝妹，女，1993年7月15日出生。被执行人：周海斌，男，1979年1月14日出生。被执行人：胡雪平，女，1978年8月18日出生。被执行人：陈宏卫，男，1969年8月26日出生。被执行人：赵福香，女，1968年8月5日出生。被执行人：杨培森，男，1961年11月24日出生。被执行人：尤丽佳，女，1964年8月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初312号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人孙祥进名下的银行存款予以冻结。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月十二日书记员  曹 赟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执712号申请人樊世鹏，男，汉族，现住乌审旗。申请人娜仁巴拉，女，蒙古族。被执行人阿拉腾敖其尔，男，蒙古族，现住乌审旗。樊世鹏请执行娜仁巴拉、阿拉腾敖其尔借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初1633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初1633号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月十九日书记员 倪 晓 军
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初4515号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。负责人樊海涛，系该支行行长。委托代理人白建军，系该支行客户经理。被告王海军，男，1984年6月25日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的委托代理人白建军到庭参加了诉讼，被告王海军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海军立即向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行给付贷记卡贷款本金12967.11元及其截止2017年6月13日的违约利息6624.80元和从2017年6月14日至还清欠款为止的违约利息；2.判令被告王海军担本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。事实和理由：2013年1月15日，被告王海军与原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并办理了贷记卡贷款，贷记卡贷款授权额度为10000元，约定违约利息为日利率万分之五，并被告王海军已领用贷记卡贷款。被告王海军领用贷记卡贷款后，从2015年8月8日开始逾期未还，经原告多次催要无果。为了保障原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告王海军未答辩。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行为证明其主张向法庭提供了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份(与原件核对无异)、个人收入证明复印件一份(与原件核对无异)、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表一份（与原件核对无异）、个人信用报告复印件一份(与原件核对无异)、房屋所有权复印件一份(与原件核对无异)，证明2013年1月15日被告王海军与原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并办理了贷记卡贷款，贷记卡贷款授权额度为10000元，约定违约利息为按日利率万分之五计算，并被告王海军已领用贷记卡贷款的事实；二、信用卡逾期台账一份，证明截止2017年6月13日被告王海军积欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行贷记卡贷款本金为12967.11元，违约利息为6624.80元，本息合计19591.91元的事实。被告王海军未质证。因被告王海军无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出答辩意见，也不提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行所提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、个人收入证明复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表一份、个人信用报告复印件一份、房屋所有权复印件一份、信用卡逾期台账一份具有真实性、合法性，而且与本案具有关联，故本院予以采纳。本院认为，被告王海军与原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并办理了贷记卡贷款，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行按照合同约定向被告王海军办理了额度为10000元的贷记卡贷款，并且已向被告王海军交付使用，既然被告王海军已领用贷记卡贷款，应当按照合同约定按时偿还贷记卡贷款，但被告王海军没有按照合同约定按时偿还贷记卡贷款，已构成了违约，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行可以要求被告王海军立即还清贷记卡贷款本金12967.11元及其违约利息，而且原、被告双方约定的违约利息符合法律规定，故原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行要求被告王海军立即还清贷记卡贷款本金12967.11元及其违约利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行要求被告王海军承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，但其未提供证据证明其发生了案件受理费、公告费之外的其他费用，故本院对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行要求的案件受理费、公告费之外的其他费用请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王海军欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行贷记卡贷款本金12967.11元、违约利息6624.80元（截止2017年6月13日）及从2017年6月14日至还清欠款之日的违约利息，此款由被告王海军于本判决生效后立即给付；二、驳回中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，公告费400元，共计636元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  邬慧彪审 判 员  代 兄人民陪审员  刘凤梅二〇一七年六月十三日书 记 员  青 兰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5723号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：聂东林，任总经理。委托诉讼代理人：李承工、苏桂阳，该公司职员。被告：黄永塔，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告黄永塔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李承工到庭参加诉讼，被告黄永塔经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄永塔支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司自2013年1月至2016年12月的物业服务费3096元、公摊费用528元，合计3624元；案件受理费、公告费由黄永塔负担。审理中，厦门市西海之鑫物业管理有限公司变更诉讼请求，即判令黄永塔支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司自2013年1月至2016年12月的物业服务费3095.14元；案件受理费、公告费由黄永塔负担。事实和理由：泉州亿龙房地产开发有限公司是安溪县亿龙城市花园的开发商。黄永塔于2005年12月16日与开发商签订《商品房买卖合同》。黄永塔系安溪县××龙城市××号房的业主，该房屋建筑面积共为117.24平方米。2011年12月25日，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。约定由亿龙城市花园业主委员会将安溪县凤城镇兴安路276号亿龙城市花园商住小区的住宅用房、商铺、小车车位等交由厦门市西海之鑫物业管理有限公司提供服务管理。第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择第七条第1项约定；第七条约定，1、包干制，①双方约定的物业服务费用按半年收取，其收费标准按建筑面积计算；（1）住宅（多层）0.55元/月·平方米；（2）住宅（高层）0.95元/月·平方米；（3）店铺1.00元/月·平方米；（4）自用固定车库：25元/月·平方米；②业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费；③小区景观、小区绿化用水、楼道清洁用水、楼道用电、路灯用电、加水压用电及电梯用电等未计入物业服务成本费用由全体业主按实分摊。第十六条第二项约定，厦门市西海之鑫物业管理有限公司享有的权利，按照本合同约定和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用。第十九条，本合同期限为五年，自签订之日起，即2011年12月25日至2016年12月25日止。根据《物业管理条例》第十二条第四项规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。厦门市西海之鑫物业管理有限公司提供了物业服务，黄永塔亦实际接受了提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，黄永塔理应向厦门市西海之鑫物业管理有限公司缴交物业服务费和其他费用，其未予缴交不妥。黄永塔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年12月16日，黄永塔向泉州亿龙房地产开发有限公司购买位于安溪县××龙城市××号房屋，该房屋建筑面积共为117.24平方米。2011年12月25日，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司提供物业管理服务，期限自2011年12月25日至2016年12月25日止，费用为住宅（多层）0.55元/月·平方米。黄永塔自2013年1月份起未能缴交物业管理费用，至2016年12月25日止共拖欠厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业管理费3095.14元，后经厦门市西海之鑫物业管理有限公司催讨，黄永塔至今未能支付。厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提起诉讼。庭审中，厦门市西海之鑫物业管理有限公司自愿放弃对公摊费用的诉讼请求。本院认为，黄永塔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。厦门市西海之鑫物业管理有限公司在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。综上所述，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，具有法律约束力。黄永塔作为安溪县××龙城市××号房屋的业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。黄永塔未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，厦门市西海之鑫物业管理有限公司的诉讼请求合法，本院予以支持。黄永塔经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永塔应在本判决生效之日起十日内支付给厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业管理费用3095.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄永塔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖碧财审 判 员  张晓娟人民陪审员  林东宣二〇一七年六月十九日书 记 员  王伟昌
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1576号关于王玲玲犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2017）冀0104刑初67号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人王玲玲未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人王玲玲名下可供执行的财产，现已将被执行人王玲玲录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）冀0104刑初67号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十九日书 记 员  周瑞瑞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1123号申请执行人谭万隆，男，1981年3月11日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人谭万隆与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)环民初字第726号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭万隆蚕茧款26886.60元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1122号。本次申请执行标的为26886.60元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1123号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执103号申请执行人：张艳华，女，1979年9月25日出生，汉族，现住农安镇。被执行人：张洁明，男，1973年5月28日出生，汉族，、现住农安县、。被执行人：郑昌元，男，1987年2月19日出生，汉族，、现住农安县、。申请执行人张艳华依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初3624号民事判决书，于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人张洁明给付借款人民币60,000.00元及利息，负担案件受理费1300.00元，保全费200.00元，被执行人依法应承担执行费823.00元。被执行人郑昌元对此笔欠款本金及利息承担连带责任。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人张洁明、郑昌元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人张洁明、郑昌元名下相关财产信息，发现二被执行人名下有工资可供执行，现已将二被执行人工资冻结，但工资按月发放，不能提取，待冻结期限到期后提取。无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的60,000.00元及利息未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院对本案被执行人张洁明、郑昌元其他财产已穷尽财产调查措施，只有工资可供执行，现已将二被执行人工资冻结，待冻结期限到期后提取。经向申请执行人张艳华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  李洪伟二〇一七年六月十二日书记员  袁 荃
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执564号申请执行人郑小建，男，1956年6月5日出生，汉族，现住河南省温县西梁所村，身份证号：4108251956********。被执行人晁立明，又名晁毛，男，1958年5月7日出生，汉族，住温县温泉镇新建街**号附*号。身份证号：4108251958********。本院在执行申请人郑小建与被执行人晁立明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执564号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  郑倩倩河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷。评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于郑小建申请执行晁立明民间借贷纠纷一案，因被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执564号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执564号案件的本次执行程序。杨得坡：同意以上意见。刘振辉：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执564号案件的本次执行程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年6月20日15时至15时30分。案由：民间借贷纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：郑小建。问：晁立明现在在啥地方。答：我也不知道，听说跑外地了。问：根据本院调查，其名下无房产，无存款，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初664号原告：徐秀红，女，1983年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：徐君，女，1975年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：朱进，男，1970年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。原告徐秀红与被告徐君、朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀红到庭参加诉讼，被告徐君、朱进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀红向本院提出诉讼请求：判令徐君、朱进共同偿还原告借款本金151600元及支付利息9000元（按月利率2%计算，取整数3000元，从2016年11月15日计算至2017年2月14日，之后产生的利息仍按相同的利率即每月3000元计算至实际清偿之日为止）。事实和理由：徐秀红与徐君系朋友关系。2016年12月31日，徐君生意周转，向徐秀红借款190000元（2013年1月24日农行转97000元，现金支付93000元）。2014年10月15日，经徐秀红催讨徐君还款38400元，现尚欠本金151600元。朱进系徐君的丈夫，此债务为夫妻关系存续期间债务，朱进对该笔债务应负共同偿还责任。徐君、朱进未作答辩。徐秀红围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》及《账户历史交易清单》各一份，证明：2013年1月24日，徐君向徐秀红借款190000元，徐秀红向徐君转账支付97000元，现金支付93000元。由于徐秀红与徐君系朋友关系，当时未出具借条。至2013年7月14日，徐君向徐秀红出具内容为“今向徐秀红借人民币拾玖万元整，利息按两分计算，每月16日应付徐秀红利息共叁仟捌佰元整”的借条一份交由徐秀红收执。本院依职权调取《结婚登记申请书》、《省内婚姻历史查询》各一份，证明徐君、朱进于1995年11月24日登记结婚，于2017年1月18日办理离婚登记。徐秀红提供的证据和本院依职权调取的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，徐君向徐秀红借款190000元，徐秀红向徐君转账支付97000元，现金支付93000元。2013年7月14日，徐君向徐秀红出具内容为“今向徐秀红借人民币拾玖万元整，利息按两分计算，每月16日应付徐秀红利息共叁仟捌佰元整”的借条一份交由徐秀红收执。2014年10月15日，徐君偿还徐秀红借款本金38400元。徐君月利息3000元支付徐秀红利息至2016年11月15日。另查明，徐君、朱进于1995年11月24日办理结婚登记，于2017年1月18日办理离婚登记。本院认为，徐秀红与徐君之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。徐秀红按约履行完出借义务后，徐君未按约偿还借款，已构成违约，现徐秀红以起诉的方式要求徐君偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本借款发生时，徐君与朱进系夫妻关系，没有证据证明徐君与朱进实行财产约定制或约定该笔债务为徐君的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。朱进应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。徐秀红要求朱进共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。徐君、朱进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐君、朱进应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀红借款本金151600元及其利息9000元（该利息截止2017年2月14日，之后利息按每月利息3000元计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3512元，公告费800元，均由被告徐君、朱进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  叶 青人民陪审员  叶杏玲二〇一七年六月十三日书 记 员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终567号上诉人（原审原告）：王书国，男，1962年3月1日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李凤琳，女，1967年2月3日生，汉族，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：刘成云，男，1957年8月11日生，汉族，住腾冲市。上诉人王书国因与被上诉人李凤琳、刘成云租赁合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王书国上诉请求：1、改判由李凤琳支付场地租赁费、木材加工费107048元，被告刘成云对该债务承担连带清偿责任；2、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人王书国二审提交的《地皮使用合同》能充分证实刘成云与上诉人王书国租场地的事实，并能与李凤琳出具的结算欠条相印证，证实上诉人诉请的107048元是在李凤琳和刘成云夫妻关系存续期间所负债务或所取得的收益用于家庭生活。2、一审认定107048元是加工场地租金错误，该款是木材加工费和场地租金两项之和。李凤琳、刘成云未提交书面答辩意见。王书国向一审法院起诉请求：1、由被告李凤琳支付场地租赁费、木材加工费107048元，由被告刘成云对该债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月3日被告李凤琳向原告王书国出具欠条一份，载明欠原告加工场地租金107048元。该款被告李凤琳未归还。为此原告向法院提起诉讼，请求如诉称。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告李凤琳欠原告王书国场地租金107048元的事实，有被告李凤琳出具给原告王书国的欠条予以证实，故对原告要求被告李凤琳支付场地租金107048元的诉讼请求，予以支持。李凤琳出具的欠条上无被告刘成云的签名，原告亦未提交证据证明该欠款系二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告刘成云对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告李凤琳、刘成云经送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李凤琳于判决生效之日起十日内给付原告王书国场地租金107048元；二、驳回原告王书国的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人王书国提交了一份2003年5月22日刘成云与周和沧、王书国签订的《地皮使用合同》，欲证实2003年5月22日刘成云与上诉人租赁场地的事实。上诉人认为该合同签订时间是在李凤琳、刘成云夫妻关系存续期间，该合同与李凤琳出具的欠条能相互印证。被上诉人李凤琳、刘成云未发表质证意见。本院认为，上诉人王书国主张李凤琳出具的欠条上载明的107048元欠款为夫妻共同债务，要求刘成云对该债务承担连带清偿责任，其在二审中提交了《地皮使用合同》。该合同签订时间为2003年5月22日，签订人为刘成云与周和沧、王书国。该证据只能证明刘成云与周和沧、王书国就地皮租赁达成合意及签订合同的事实。上诉人王书国称107048元是木材加工费和场地租金两项之和，李凤琳出具的欠条则载明该款是“加工地租款”；《地皮使用合同》约定“一年一次合约”，故李凤琳2013年6月3日出具的欠条是否基于上诉人提交的2003年5月22日《地皮使用合同》结算而得出以及该欠条载明的107048元是否确实发生于婚姻关系存续期间并不能证实。综合以上分析，本院认为，上诉人王书国提交的经双方结算并由李凤琳出具的欠条能证实107048元欠款的真实性，但尚不足以证实该债务系李凤琳、刘成云的夫妻共同债务。综上所述，上诉人王书国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人王书国负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年六月十二日书记员 董姝妤
山西省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）晋司惩复4号复议申请人:高茂林，男，1972年5月30日生，汉族，山西柳林县人，住柳林县柳林镇。身份证��：XXX。复议申请人因不服山西省吕梁市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2014）吕执字第25号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人高茂林提出，其不是“有能力履行而拒不履行”，所涉借款用于煤矿企业，遭遇煤价下跌，无力偿还；没有收到财产报告令，故没有报告财产，故请求依法撤销（2014）吕执字第25号拘留决定。本院经审查认为，吕梁市中级人民法院在执行申请执行人张志耀与被执行人陕西省黄陵县店头丰源煤矿、高茂林民间借贷纠纷一案中，被执行人高茂林未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人高茂林拒绝报告,应予对其依法拘留。吕梁市中级人民法院对其决定拘留并无不当，其复议申请的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回复议申请人高茂林的复议申请，维持山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕执字第25号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初75号原告：张利军，男，1970年7月3日出生，汉族。被告：崔红飞，男，1980年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王东妮，山西权康律师事务所律师。被告：牛嘉琦，男，1991年10月11日出生，汉族。原告张利军与被告崔红飞、牛嘉琦合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利军、被告崔红飞及其委托诉讼代理人王东妮、被告牛嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔红飞偿还欠款200000元，并依约支付利息；判令被告牛嘉琦承担连带担保责任，共同清偿欠款本息；3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告张利军原系晋城市嘉鸿工贸有限公司（以下简称嘉鸿公司）股东并承担业务经理职务，2016年1月20日推出嘉鸿公司，经营期间公司累计欠原告各项“往来借款及所有其他欠款贰拾万元（200000元）”。被告崔红飞作为法定代表人自愿偿还该项欠款。被告牛嘉琦作为担保人，还款期限为2016年5月1日，如到期未还，从5月2日起产生利息，按月息3%支付。并约定被告不得以任何理由拒绝还款，否则一切责任由二被告共同承担。2016年5月2日之后，原告数次催款，被告均拒绝支付。被告崔红飞辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告崔红飞签订的协议书并非被告崔红飞的真实意思表示，陈述的事实与理由同反诉状。被告牛嘉琦辩称，欠款20万元是原告要求我为被告崔红飞承担担保责任的情况下签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月至2015年4月期间，原告张利军系北京中水长固液分离技术有限公司销售部驻山西区域销售经理。被告崔红飞系晋城市嘉鸿工贸有限公司法定代表人。中水长公司与嘉鸿公司签订有配件销售代理合同一份，约定中水长公司授权嘉鸿公司在山西省晋城市晋煤集团所属各矿的区域内，享有对合同产品配件的销售代理权，代理期限为2014年1月1日至2014年12月31日。张利军代表中水长公司在合同上签字，崔红飞代表嘉鸿公司在合同上签字。2014年，张利军入股嘉鸿公司。2014年12月1日中水长公司开具名称为晋城市嘉鸿工贸有限公司的增值税专用发票三支，发票（金额为109920元）、（金额为115000元）、（金额为92970元），金额总计317890元。原告主张三支发票只是税票财务处理，并不是中水长公司将货物销售给了嘉鸿公司，317890元的货物由原告收取，并没有将货物交给嘉鸿公司。2016年1月19日，原告张利军与被告崔红飞、牛嘉琦签订协议书一份，主要内容为：嘉鸿公司欠股东张利军所有的往来借款及所有其他欠款共计200000元，现由嘉鸿公司法定代表人崔红飞代还。牛嘉琦为担保人，还款期限为2016年5月1日，如到期未还，从2016年5月2日起产生利息，利息为3%，按月支付。崔红飞在欠款期间不得以任何理由拒绝还款，否则一切经济与法律责任由崔红飞与担保人牛嘉琦一同承担。从2016年1月20日起，张利军与嘉鸿公司再无任何关系。2016年1月20日之前张利军在任嘉鸿公司股东期间所有一切事务，还应承担股东法律责任。本院认为，原告张利军与被告崔红飞、牛嘉琦签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告要求被告崔红飞按照协议书约定偿还欠款200000元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因双方约定利息为3%，系约定不明，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。协议书中未约定保证方式，被告牛嘉琦应按照连带责任保证承担保证责任。协议书未约定保证期间，债权人应在主债务履行期届满之日（2016年5月1日）起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2017年1月5日提起诉讼，已超出保证期间，保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告崔红飞于本判决生效后十日内偿还原告张利军欠款200000元及利息（自2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。驳回原告张利军对被告牛嘉琦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告崔红飞负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲人民陪审员  连国庆人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  张学毅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2362号原告路铁林，男，生于1947年9月19日，汉族，住河南省中牟县。被告张喜荣，女，成年，住河南省中牟县。被告中牟县郑庵镇鑫达通讯商店，地址：中牟县郑庵镇郑兴路。原告路铁林与被告张喜荣、中牟县郑庵镇鑫达通讯商店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路铁林和被告张喜荣到庭参加诉讼，被告中牟县郑庵镇鑫达通讯商店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月1日，二被告因急需资金，向原告借款现金10万元，双方约定借款利率为月利率1%，限期360天还清，逾期不还，每上门一次，加收误工费50元，并出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催要，二被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年4月1日起至被告实际偿还之日止，按照月利率1%计算）。原告提供的证据有借条1份，用以证明二被告向原告借款10万元的事实。被告张喜荣辩称，钱是被告张喜荣个人借的，同意给付，但是原告子女说，这是原告的养老钱，不想让原告都取出来，只要原告要就给他。被告张喜荣未提供证据。被告中牟县郑庵镇鑫达通讯商店未答辩，亦未提供证据。庭审中，被告张喜荣对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据本院予���采信。经审理查明：2015年10月1日，被告张喜荣、中牟县郑庵镇鑫达通讯商店向原告路铁林借款10万元，双方约定借款期限为360日，利息按照月利率1%计算。借款到期后，被告未偿还借款，利息付至2017年4月1日。现原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张喜荣、中牟县郑庵镇鑫达通讯商店向原告路铁林借款10万元，有其出具的借条为证，足以认定，故��被告应当及时返还借款，并按约支付逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张喜荣、中牟县郑庵镇鑫达通讯商店于本判决生效之日起十日内共同给付原告路铁林借款十万元及利息，利息按照月利率1%计算，自2017年4月2日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张喜荣、中牟县郑庵镇鑫达通讯商店负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一七年六月十五日书记员  徐玉倩
黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025执35号申请执行人：刘兆洪，男，1977年12月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人刘兆洪与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1315号原告赵某某，男，1963年8月9日生，汉族，住舞钢市。被告张某某，男，1969年3月15日生，汉族，住舞钢市。被告张某甲，女，1976年7月2日生，汉族，住址同上。原告赵某某诉被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告称做生意资金周转不开向原告借款20000元，原告念及关系不错，就借给被告，后原告多次催要，被告总是拖延，原告一再催要，被告于2015年12月31日给原告出具《欠条》一份，说三月归还，但至今没有归还。无奈只得具状起诉，请求人民法院判令所请。被告张某某、张某甲经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告张某某于2015年12月31日向原告借款20000元，并出具欠条一份，其内容为：“今欠赵营现金贰万元整（20000元）张某某，2015.12.31”，后因原告追要借款双方发生纠纷。另查明：原告赵某某曾用名为赵营。以上事实由当事人陈述、原告提供被告书写欠条相关证据予以支持。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告张某某以欠条的形式明确表示借原告赵某某现金2万元，由此证明原告赵某某与被告张某某之间债权债务关系成立，被告张某某应当承担还款责任。且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。另本案中被告张某某向原告赵某某借款2万元时，系与被告张某甲婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告赵某某要求被告张某某、张某甲偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某某、张某甲于本案判决生效之日起十日内向原告赵某某支付借款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某某、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  闫红伟审判员  曹俊英审判员  蔡卓琳二〇一七年六月十六日书记员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执37号之一申请执行人：黎振学，男，1956年7月14日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：黄绍日，男，1963年7月25日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行黎振学与黄绍日健康权纠纷一案中，依法冻结了被执行人黄绍日在广西宁明农村商业银行股份有限公司那堪分行的存款，因被执行人黄绍日未履行法律文书确定的义务，需依法划拨存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人黄绍日在广西宁明农村商业银行股份有限公司那堪分行的账号为15×××79的存款冻结。2、划拨被执行人黄绍日在广西宁明农村商业银行股份有限公司那堪分行的账号为15×××79的存款30000元。本裁定立即执行。审判长  黄正南审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年六月二日书记员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初153号原告：蒋荣和，男，1962年12月23日生，汉族，住桂林市。委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。被告：全州县水产畜牧兽医局，住所地：全州县全州镇环城路1号。法定代表人：廖祖喜，该局局长。原告蒋荣和与被告全州县水产畜牧兽医局人事争议一案，本院于2017年4月5日立案。原告蒋荣和于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了有关社会保险关系转移手续，原告的诉讼目的已经达到，其自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋荣和撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  俞卫平二〇一七年六月十二日书记员  王路平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4083号原告齐某某，男，汉族。被告郝某某，男，汉族。原告齐某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告齐某某诉称，2014年9月28日被告郝某某因其子结婚资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为1.5%��未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告向原告偿还借款本金4000元，并将利息清至2015年6月28日，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告郝某某向原告偿还借款本金6000元及利息，月利率按1.5%计算，从2015年6月29日起计息至兑付完毕之日止：2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2014年9月28日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，后于2015年6月28日偿还本金4000元及到期利息的事实。被告郝某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2014年9月28日向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，后于2015年6月28日偿还本金4000元及到期利息的事实，被告郝某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年9月28日被告郝某某因其子结婚资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告向原告偿还借款本金4000元，并将利息清至2015年6月28日，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告齐某某与被告郝某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告郝某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告齐某某要求被告郝某某偿还借款本金的诉讼请求本院予���支持。关于利息，原告请求按照月利率1.5%计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告郝某某偿还原告齐某某借款本金6000元及利息，月利率按1.5%计算，从2015年6月29日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年六月二十日书记员  秦国锋
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初997号原告：邹允华，男，汉族，1963年8月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：叶明，男，汉族，1961年8月11日出生，广东省廉江市人，现住廉江市。被告：梁春燕，女，汉族，1965年4月10日出生，广东省廉江市人，现住廉江市。原告邹允华诉被告叶明、梁春燕民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员何柱担任庭审记录，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邹允华、被告叶明到庭参加诉讼，被告梁春燕经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹允华诉称：2015年1月25日，被告叶明向我借款人民币30000元，约定于2015年7月23日前还清，并立下借据一份。我多次追讨，至今被告还没有还款。据此，诉至法院，请求判令1、被告叶明、梁春燕偿还借款30000元；2、被告叶明、梁春燕支付逾期还款利息；3、被告叶明、梁春燕承担本案的诉讼费用。原告邹允华为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借据一份，证明原告与被告叶明的借款事实。被告辩称：我只借到原告20000元，另10000元不是我借的，该借款与梁春燕无关。被告叶明、梁春燕在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证，被告叶明对原告邹允华提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明：被告叶明因资金周转困难，于2015年1月25日向原告邹允华借款30000元，并于当日立下《借条》一份，《借条》载明“今借到邹允华人民币叁万元正（30000元正）用于做生意，2015年7月23号还清，以此为据。”逾期后，经原告多次追讨，被告对该笔借款拒不归还。据此，原告以被告经催讨拒不还款为由诉至本院，请求法院处理。另查明，被告叶明与被告梁春燕于1987年1月12日办理结婚登记手续。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告叶明向原告邹允华立据借款30000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告叶明应偿还借款30000元给原告邹允华。另原告主张被告叶明、梁春燕是夫妻关系，请求被告叶明、梁春燕共同偿还借款，被告叶明与被告梁春燕于1987年1月12日办理结婚登记手续，两被告在夫妻关系存续期间欠到原告的款项，由此产生的债务属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”和参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求两被告共同还款的主张，依法应予支持。关于原告请求被告支付利息问题，原告在庭审中自愿放弃逾期还款利息，只要求被告偿还本金，这是原告对自己权利的合法处分，本院予以照准。被告辩称只借到原告20000元，经庭审可知，被告确认借到原告30000元后，将其中10000元转借给他人，这是被告与他人发生的法律关系，被告可另行主张权利。因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。被告梁春燕不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶明、梁春燕于本判决书发生法律效力之日起十日内支付人民币30000元给原告邹允华。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告叶明、梁春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一七年六月十二日书记员  何 柱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10758号原告：刘斯团，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：张金锋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海玉赢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张世会。被告：黄世满，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：施建峰。原告刘斯团与被告上海玉赢贸易有限公司、黄世满、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斯团撤回起诉。案件受理费计44.38元，由原告刘斯团负担。审判员 常 忻二〇一七年六月五日书记员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4463号申请人：杨选利，男，1971年8月9日出生，汉族。被申请人：朱永兵，男，1969年9月19日出生，汉族。被申请人：王汝翠，女，1969年9月18日出生，汉族，住址同上，本院在审理杨选利与朱永兵、王汝翠买卖合同纠纷一案中，杨选利于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱永兵、王汝翠名下银行存款600000元或查封、扣押其它相同价值的财产，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司为申请人杨选利的保全提供担保。本院认为：申请人杨选利提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱永兵、王汝翠名下银行存款600000元或查封、扣押其它相同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一七年六月二十二日书记员 李玉利
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初191号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，务工，住河东区。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月9日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为100.5mg/100ml。本院另查明，2016年8月5日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的抽血视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人身份证复印件，驾驶信息信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年六月一日书记员  曲宝娟
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执675号申请执行人文峰区法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行的文峰区法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强