广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0311民初134号原告：龙春招，女，1970年9月23日出生，汉族，桂林市临桂区五通镇人，现住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟凌云，广西桂山律师事务所实习律师。被告：冯斌，男，1974年12月3日出生，汉族，住桂林市象山区。被告：向红，女，1985年9月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区漓江路4号。法定代表人：黄泰华，该支公司经理。委托诉讼代理人：关富文，该支公司员工。委托诉讼代理人：滕秋生，该支公司员工。原告龙春招与被告冯斌、向红、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙春招的委托代理人高强、粟凌云，被告冯斌，被告保险公司委托代理人关富文到庭参加诉讼。被告向红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告龙春招向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和精神损害抚慰金等损失共计45952.88元；2、判令被告向红对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、判令被告保险公司在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内对上述第一项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月3日6时40分，被告冯斌驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型客车，沿东安路由西往东行驶至阳江路口违反交通信号定左转弯时，遇原告驾驶桂林EB669号电动自行车通过路口，小车车头与电动车车头发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经机场路交警大队认定，被告冯斌违反交通信号灯指示通行，负事故全部责任，原告无责任。经调解，一致达成如下协议：1、被告冯斌承担原告医疗费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费等相关费用；2、被告冯斌承担小车和电动车的损失。原告在桂林市中医医院住院期间，被告平安财保桂林支公司向原告预支医疗费8000元，被告冯斌支付医疗费2000元。经查，被告向红是桂Ｃ×××××小型客车的所有权人，在被告平安财保桂林支公司为该车购买了交强险和第三者商业责任险。原告认为，被告冯斌驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，造成原告受伤，不仅给原告造成经济损失，也给原告身心造成了一定的伤害。被告冯斌作为事故的责任人，应赔偿原告由此造成的全部损失。被告向红是桂Ｃ×××××小型客车的所有权人，对车辆监管不力，存在过错，应对被告冯斌造成原告损失，承担连带清偿责任。被告平安财保桂林支公司作为该客车的保险人，应在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及其他法律法规相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院根据事实和法律，依法支付原告的诉请，维护原告的合法权益。原告龙春招对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明道路交通事故的经过，被告冯斌承担事故的全部责任，原告无责任；2、通知书，证明被告向红为桂Ｃ×××××轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险；3、××证明书、陪人证、陪护人身份证、出院证、出院记录、收据，证明原告因交通事故受伤，花去医疗费20326.88元、陪护费5120元；4、结婚证、房屋租赁合同、南站市场摊位使用合同、摊位租赁说明、身份证、缴费凭证，证明原告与丈夫在桂林南站市场租赁摊位销售水果，租赁房屋在甲山居住；5、交通票据，证明原告因交通事故受伤花费交通费590元；6、证人罗某的证言，证明2016年8、9月份罗某将南站市场2号水果摊转租给原告经营的事实。被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失；原告各项损失中存在不合理部分，对不合理的损失保险公司不负责赔偿；保险公司不承担诉讼费。被告保险公司未提供证据。被告冯斌答辩意见与保险公司一致。被告冯斌对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、门诊收费票据2张、对账单、刷卡回单、押金收条，证明被告冯斌垫付原告医疗费2474.58元；2、交强险保单、商业三者险的保单和发票，证明事故发生在保险期内。被告向红缺席，在答辩期内亦未向本院提交答辩状。被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，××，××与本次交通事故无关；治疗费中包含了××费用，保险公司不予认可；推拿收据不是正规的医疗发票，保险公司不予认可；对证据4真实性无异议，认为不能证明原告从事销售水果的工作，不能证明原告的实际收入；对证据5认为发票是连号的，不能证明原告在本次交通事故中的实际支出；对证人罗某的证言无异议。被告冯斌对原告提交的证据，质证意见与被告保险公司一致。原告龙春招对被告冯斌提供的证据1的真实性无异议，但认为有474.58元医疗费用不包括在原告的诉讼请求中，对证据2无异议。被告保险公司对被告冯斌提供的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案的定案依据；对双方有异议的证据，因与本案有一定的关联性，亦作为本案的参考依据；被告向红在举证期内未提供证据并无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本案争议焦点：原告诉请的各项损失是否合理。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日6时40分，被告冯斌驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号的小型客车，沿东安路由西往东行驶至阳江路口时违反交通信号灯左转弯时，遇原告龙春招驾驶桂林EB669号电动自行车通过路口，小车车头与电动车车头发生碰撞，致原告龙春招受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送至桂林市中医医院住院治疗。原告住院32天，医疗费用共计18326.88元。原告住院期间由秦丁花护理，2017年1月3日原告给付秦丁花护理费5120元。原告的伤情经医院诊断为全身多处软组织损伤、左侧额部头皮血肿、腰椎间盘突出。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养补充，建议全休3个月；2、继续加强腰部功能锻炼；3、继续门诊复查、治疗，若有不适随时就诊。2016年12月6日桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出第4503125201600146号道路交通事故认定书，认定冯斌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任；龙春招无责任。2016年12月3日被告冯斌垫付医疗费2000元，另交门诊医药费474.58元（该款不在原告诉请的医疗费用内）；2016年12月6日机场路交警大队通知被告保险公司预付医疗费8000元。另查明，原告龙春招于2015年11月租赁秀峰区甲山乡敦睦村的出租屋生活，2016年8、9月间向罗某转租桂林兆通股份有限公司南站菜市场水果行2号摊位经营水果零售。再查明，被告向红与被告冯斌系夫妻关系，被告向红系桂Ｃ×××××小型客车车主，该车在被告保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（保额30万元，不计免赔）。事故发生时，尚在保险期内。本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权，依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故造成的原告损失先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在第三者商业保险的赔偿责任内赔偿；仍不足部分由被告冯斌予以赔偿。原告诉请赔偿的损失参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经审核后确认如下：（一）、医疗费18326.88元，原告诉请20326.88元，其中按摩费2000元，因无正式发票证明，本院不予支持；（二）、住院伙食补助费3200元（32天×100元）；（三）、营养费4880元（122天×40元），原告主张6100元，超出部分本院不予支持；（四）、护理费5120元（32天×160元）；（五）、误工费15661元（46855元/年÷365×122天），原告主张15616元，原告可自行处分其权益，本院予以支持；（六）、交通费原告主张590元，本院支持300元；（七）、精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。以上各项损失合计47442.88元，扣除保险公司垫付的8000元和被告冯斌垫付的2000元，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为37442.88元。原告的医疗费用损失26406.88元（医疗费18326.88元+营养费4880元+住院伙食补助费3200元），被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额损失为21036元（陪护费5120元+误工费15616元+交通费300元），被告保险公司应在交强险限额赔偿原告21036元，即被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失31036元。不足部分6406.88元，由保险公司在综合商业保险范围内赔偿原告。由于被告保险公司已足额赔偿原告的上述损失，故被告冯斌不再承担赔偿责任。对原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告龙春招经济损失37442.88元；二、驳回原告龙春招的其他诉讼请求。案件受理费948元，减半收取计475元，由原告龙春招负担88元，被告冯斌负担386元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费948元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄毅生二〇一七年六月九日书记员  刘克政