四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初198号原告：罗洪杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告刘千山，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。被告刘春艳，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。二被告共同委托诉讼代理人:牛若菡，四川智典律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号工行大厦9楼。负责人陈良玉，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：高坪区人民政府，住所地南充市高坪区阳春路1号。法定代表人:袁华兵，区长。委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。被告南充市公路管理局，住所地南充市顺庆区北干道马市铺路453号。法定代表人：梁超，常务副局长。委托诉讼代理人（特别授权）：白中祺，四川由真律师事务所律师。原告罗洪杰诉被告刘千山、刘春艳、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,经被告太平洋财险申请追加了高坪区人民政府（以下简称“高坪政府”）、南充市公路管理局（以下简称“公路局”）作为被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗洪杰及各当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令以上被告赔偿原告因其直系亲属死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（在交强险内先行支付）、交通费、住宿费、处理丧事人员误工费等共计344367.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日19时10分左右，被告刘千山驾驶川RFR1**号小型普通客车沿绕城高速由青莲向清泉寺方向行驶，行驶至8KM+500M处时，撞倒在高速公路上行走的当事人罗志富，造成车辆受损、罗志福当场死亡的道路交通事故。2016年10月26日，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具南公交认字（2016）第136号道路交通事故认定书，认定当事人罗志富、刘千山承担本次事故同等责任。同时经查，川RFR1**号车法定车主为刘春艳，该车在太平洋财险投保了交强险，事发时均在保险期限内。被告刘千山、刘春艳的共同委托诉讼代理人辩称：1、对事实无异议，但对责任认定有异议，我方不应当承担责任。2、我方垫支了65150元，请求法院在本案中一并处理。被告太平洋财险辩称：1、本案责任是死者违反法律规定，应当承担全部责任。2、本案事故发生地点的所有人及管理人，即被告高坪政府和公路局没有尽到管理和维护责任，应当对死者承担相应责任。3、原告主张的费用不符合法律规定。4、诉讼费我公司不承担。被告高坪政府辩称：1、我方认为我方不是适格的被告。2、本次事故中，事故认定书明确认定人车同责，要求我方承担责任没有依据。3、没有任何证据证明事故的发生与我方有直接的联系。4、被告太平洋财险加大行人的责任没有任何证据，要求驳回对我方的追加申请。被告公路局辩称:1、赞同被告高坪政府方的4点意见，我方不是适格主体。2、发生事故的地点，我方既不是所有人，也不是管理人，因此不承担任何责任。经审理查明：2016年10月1日19时10分左右，被告刘千山驾驶川RFR1**号小型普通客车沿绕城高速由青莲向清泉寺方向行驶，行驶至8KM+500M处时，撞倒在高速公路上行走的当事人罗志富，造成车辆受损、罗志福当场死亡的道路交通事故。2016年10月26日，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具南公交认字（2016）第136号道路交通事故认定书，认定当事人罗志富、刘千山承担本次事故同等责任。同时经查，川RFR1**号车法定车主为刘千山之姐刘春艳，该车的保险人为被告太平洋财险，保险种类包括交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000.00元）及不计免赔险，保险期间自2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止。另查明，死者罗志富系农村户籍，其配偶已过世，原告罗洪杰系罗志富的唯一子女。罗志富生前长期居住在南充市高坪区小龙街道办事处英才路孙家坪居委会龙祥大院9栋1单元3-2号，且生前自2013年9月起至2016年9月止在南充同俊机械制造有限公司从事试压、打磨等生产工作，月平均工资3000元左右。事故发生后，被告刘千山已向原告罗洪杰预支了丧葬费30000.00元。还查明，南充绕城高速公路的案涉路段曾由案外人顺达高等级公路投资开发有限责任公司负责管理。2016年3月23日，南充市人民政府下发了《南充市人民政府办公室关于印发停止绕城高速公路东线车辆收费工作实施方案的通知》，该通知第三条第（四）项明确了：绕城高速公路东线停止收费后，清泉寺大桥资产交由市公路局承接管养，绕城高速公路东线道路资产移交高坪区政府承接管养。2016年5月31日下午，南充市相关单位召开了产权与管理权移交会议，并形成了《绕城高速公路清泉寺大桥及引道资产与管理权移交会议纪要》，且该《纪要》规定：从2016年5月20日24时止，南充市顺达高等级公路投资开发有限责任公司对绕城高速公路K10+160（移交高坪区止点）-K12+230的相关管理责任即行终止；2016年5月21日00:00时起，接管单位开始承接相关管理职责。上述事实由原被告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交强险保单、商业三者险保单、死者务工证明和居住证明、遗体火化证及死亡诊断书、工资表和营业执照、借条、复核申请、南府办函（2016）10号文件、南市交议（2016）4号文件、高速公路照片、资产移交证明等证据在卷佐证，足以采信。本院认为：本案所涉交通事故，经公安机关依法认定，被告刘千山与死者罗志富承担此次事故同等责任。被告刘千山、刘春艳方虽然对本次事故的责任划分存在异议，但交警部门的责任认定系其在事故发生后第一时间勘察事故现场作出的，其对责任的划分在没有充分证据否定的情况下应予采信，因此本院对刘千山、刘春艳方的辩解不予采信。被告太平洋财险虽然出示了部分照片欲证明该路段的所有人、管理人对本次事故也具有一定过错，但是其所提交的照片仅能反映照片拍摄时的情况，不能客观反映事故发生时的全部情况，亦难以判断所出示的照片反映的是事故发生路段，而且现有证据不能证明死者罗志富是从公路防护网的空隙中进入的。因此，本院对被告太平洋财险声称被告公路局和高坪政府在本次事故中应承担管理责任的主张不予支持。综上，本院依法采信交警部门所作出的事故责任认定，认定被告刘千山与死者罗志富承担此次事故同等责任。被告刘千山具有合法的驾驶资格，被告刘春艳的出借行为没有过错，不应当承担赔偿责任。被告太平洋财险作为案涉车辆的保险人在交强险限额内承担责任后，不足部分应承担比例为60%。对原告方的损失，本院分析认定如下：1、丧葬费，本院以2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元为标准，按6个月计算为50466÷2=25233元。2、死亡赔偿金，本院以2015年城镇居民人均可支配收入26205元计算20年为26205×16=419280元。3、处理事故人员误工费，本院以平均120元/天为标准，按三人十天计应为120×3×10=3600元。4、精神抚慰金，本院认定为50000元。5、交通费，原告未举证，本院酌定为500元。6、住宿费，原告未举证，且罗志富既居住在高坪本地，自然不存在住宿费的损失。本院认定的上述损失中精神抚慰金50000元和死亡赔偿金中的60000元，共计110000元应当由被告太平洋财险在交强险死亡伤残赔偿限额项下进行赔偿。其余388613元中的60%即233167.8元应由被告太平洋财险在商业三者险中进行赔偿，其余388613元中的40%由原告方自行承担。被告太平洋财险总计应当向原告赔偿的款项应为343167.8元。被告刘千山、刘春艳所向原告预付的30000万元丧葬费应从中扣除，而其所支付的拖车费、施救费及川RFR1**号车维修费因原告未主张且不属于原告的损失，不属于本案审理范围，可另案主张。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗洪杰赔偿人民币343167.80元，其中向原告罗洪杰支付313167.80元，向被告刘千山支付30000.00元。二、驳回原告罗洪杰的其他诉讼请求。案件受理费3233元，由被告刘千山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  梁岱二〇一七年六月五日书记员  李凤