河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初1605号原告：冯永强，女，1985年10月11日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人:笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:单振强，河北伯雍律师事务所实习律师。特别授权。被告：李忠平，男，1985年3月28日生，汉族，农民，住玉田县。被告:李某1，女，2004年10月15日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：李某2，男，1981年5月22日生，汉族，农民，住址同上，系李某1父亲。法定代理人：孙某，女，1982年7月7日生，汉族，农民，住址同上，系李某1母亲。被告：李某2，男，1981年5月22日生，汉族，农民，住址同上。被告：孙某，女，1982年7月7日生，汉族，农民，住址同上。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。负责人：昝雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹昆鹏，男，1986年2月22日生，汉族，公司职工，住。特别授权。原告冯永强与被告李忠平、李某1、李某2、孙某、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“紫金财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永强的委托诉讼代理人笪丽丽、单振强，被告紫金财险公司的委托诉讼代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。被告李忠平、李某2、李某1、孙某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永强向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿人身损失85754.5元、财产损失2000元。事实和理由：2016年2月4日17时许，被告李忠平驾驶冀Ｂ×××××号小型车辆头东尾西停放在玉田县唐自头镇大山王庄村内，车上乘员被告李某1打开右侧后车门时，遇到原告驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李忠平、李某1共同负事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险以及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。此次事故，给原告造成的损失有：医疗费16594.5元、二次手术费6000元、住院伙食补助费760元、营养费2400元、误工费36000元、护理费19800元、交通费1000元、鉴定费3200元，人身损失合计85754.5元，车辆损失2000元。原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告李忠平、李某1、李某2、孙某承担赔偿责任。被告紫金财险公司辩称，对事故事实没有意见，冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及保险金额50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下，冀Ｂ×××××号轿车的登记所有人是被告李忠平。2016年2月4日17时许，被告李忠平驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车头东尾西停放在玉田县唐自头镇大山王庄村内，车上乘员被告李某1打开右侧后车门时，遇到原告冯永强驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李忠平、李某1共同负事故的全部责任。被告李某1现系未成年人，被告李某2系被告李某1父亲、被告孙某系被告李某1母亲。原告伤后在玉田骨科医院住院治疗19天，开支医疗费16594.50元。住院伙食补助费760元（40元/天*19天）。原告之伤经唐山市法医鉴定中心临床鉴定，内固定取出费6000元，经天津明正司法鉴定中心鉴定误工损失日为180日、护理期90日、营养期60日，共开支鉴定费3200元。原告的营养费为2400元（40元/天*60天）。被告紫金财险公司主张医疗费应扣除非医保用药，内固定取出费未实际发生不予认可，均未向本院提交证据，本院不予采信。原告提交的误工证明、工资表以及企业信息查询情况，不能证明原告因误工实际减少的收入，参照河北省上一年度制造业职工年平均工资标准，原告的误工费为23504.40元（130.58元*180天）。原告的护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准予以计算为护理费为8271元（91.9元*90天）。原告虽未提交交通费票据，但原告因伤治疗开支交通费确属必要，参照原告伤情，本院酌定为300元。原告主张车辆损失2000元，未向本院提供证据，本院不予采信。综上，原告的损失为医疗费16594.50元、住院伙食补助费760元、内固定取出费6000元、营养费2400元、误工费23504.40元、护理费8271元、交通费300元、鉴定费2400元，共计60229.90元。另外，冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李忠平为原告冯永强垫付医疗费10000元。本院认为，被告李忠平驾驶的冀Ｂ×××××号车辆，因车上乘员李某1打开车门时与原告冯永强驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，李忠平、李某1共同负事故的全部责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告李忠平与李某1共同承担事故100%责任。被告李忠平、李某1的行为侵犯了原告冯永强的合法权益，应按其承担的责任比例向原告冯永强承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告紫金财险公司投保交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险。被告紫金财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因此次事故造成的经济损失，原告损失超出交强险责任限额部分及鉴定费，是为查明事故原因、损失程度所支出的必要、合理费用，属被告紫金财险公司第三者责任商业保险的保险标的，是被告紫金财险公司的保险责任，应由被告紫金财险公司按被告李忠平、李某1所承担的责任比例在第三者责任商业保险保险金额范围内直接向原告赔偿。保险赔偿不足部分，应由被告李忠平、李某1共同承担赔偿责任。因被告李某1系未成年人，对于被告李某1应承担的赔偿责任应由被告李某1的法定代表人即本案被告李某2、孙某承担。原告冯永强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告冯永强医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计42075.40元，在第三者商业保险限额范围内赔偿原告冯永强医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费、营养费、鉴定费，合计18154.50元，共计60229.90元,于本判决生效之日起三日内履行；二、待被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告冯永强后，原告冯永强返还被告李忠平垫付款10000元。三、驳回原告冯永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，原告冯永强负担114元，被告李忠平、李某2、孙某共同负担240元。被告李忠平、李某2、孙某于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年六月十六日书记员 崔明凯