wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保521号申请人：马霞，女1980年2月14日出生，汉族，住德城区。被申请人：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住德城区。被申请人：刘保力，男，1964年3月19日出生，汉族，住德城区。被申请人：刘凤芝，女，1962年11月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵玉梅，女，1971年12月23日出生，汉族，住德城区。被申请人：苏宝忠，男，1971年3月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘士东，男，1984年10月28日是，汉族，住德城区。被申请人：刘志国，男，1979年6月21日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人马霞��被申请人杨延辉、刘保力、刘凤芝、赵玉梅、苏宝忠、刘士东、刘志国民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1904号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人马霞名下鲁Ｎ×××××宝马牌小型汽车一辆、查封担保人董振亮名下位于德州市顺河西路18号28号楼5-3-302号（房权证号：鲁德字第××号）房产、鲁Ｎ×××××宝马牌小型汽车一辆、鲁Ｎ×××××别克牌小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  王中红二〇一七年六月二十七日书记员  张兆龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5291号申请执行人：龚华友，男，1981年2月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人：龚华毕，男，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：徐成立，男，1977年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人龚华友、龚华毕与被执行人徐成立劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐成立所有的在金融机构的存款。现由于被执行人徐成立已履行完毕，故冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐成立所有的在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘成威二〇一七年六月一日书记员  胡军敏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更620号罪犯星仓贵，男，1963年8月15日出生于青海省平安县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2013年11月5日作出（2013）化刑初字第43号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯星仓贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯星仓贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、优秀报道员审批表等证据证实。本院认为，罪犯星仓贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯星仓贵减刑八个月（刑期至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更839号执行机关上海市南汇监狱。罪犯薛春林，男，1947年1月17日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇三年五月六日作出（2003）浦刑初字第14号刑事判决，认定薛春林犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币七千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇六年一月二十日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第176号刑事裁定，对罪犯薛春林减去有期徒刑八个月。二〇〇八年八月一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1971号刑事裁定，对罪犯薛春林减去有期徒刑一年二个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南减84号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示，并于同年6月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯薛春林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛春林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯薛春林减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯薛春林的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯薛春林遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，对罪犯薛春林在监改造表现没有异议，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。罪犯薛春林对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯薛春林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。罪犯薛春林的没收财产刑已全部履行，赃款已追缴小部分。该犯系老年罪犯。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯薛春林的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯薛春林遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。另查明，本案在公示期间未收到异议。本院认为，罪犯薛春林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关对罪犯薛春林的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定条件，程序合法的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛春林减去有期徒刑四个月。（刑期自2002年9月3日起至2017年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执复42号复议申请人（被执行人）：南京建宁防水保温工程有限公司，组织机构代码69464127-4，住所地南京市浦口区桥林工业园。法定代表人：陶有朋，该公司总经理。申请执行人：浙江五联建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江中山东路281号。法定代表人：郑道南，该公司董事长。复议申请人南京建宁防水保温工程有限公司（以下简称建宁公司）不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2017）苏0111执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浦口法院查明，浙江五联建设有限公司（以下简称五联公司）与建宁公司建设工程合同纠纷一案，该院于2015年11月26日作出（2015）浦民初字第150号民事判决，判决：一、建宁公司在判决生效之日起五日内对五联公司清单中所列部位的渗水进行保修义务范围内的维修；二、建宁公司在判决生效之日起五日内支付五联公司维修款1348261元；三、驳回五联公司的其它诉讼请求。建宁公司不服，上诉于南京市中级人民法院。2016年6月6日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终2185号民事判决，判决：一、维持（2015）浦民初字第150号民事判决第一项、第三项；二、变更（2015）浦民初字第150号民事判决第二项为：建宁公司在判决生效之日起五日内支付五联公司工程维修款674130.5元。因建宁公司未按法院生效判决履行义务，2016年7月，五联公司向浦口法院申请执行，建宁公司向该院提出异议。建宁公司异议称，五联公司要求建宁公司维修南京明发城市广场1#地下室所谓渗漏，没有直接证据，且五联公司已指派第三方宁波市雨晴防水技术有限公司进行维修，维修费用建宁公司已经承担，即使存在渗漏，维修责任已经转移，对于第三方已经维修的渗漏应由第三方承担；同时渗漏原因不明待查，对于建筑主体裂缝、沉降等原因造成的渗漏应由施工单位五联公司自行承担，与建宁公司无关。因此，请求法院中止执行第一项判决，即对明发城市广场1#地下室渗漏的维修。浦口法院认为，建宁公司认为原生效文书存在错误，要求中止执行，应通过审判监督程序解决，其所提异议不属执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回南京建宁防水保温工程有限公司的异议申请。建宁公司不服浦口法院（2017）苏0111执异7号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定并裁定终止原判决中止对渗漏进行维修内容的执行。复议理由同异议理由。此外，建宁公司还对维修范围和内容提出复议，认为生效判决确认五联公司维修清单中所列渗漏需维修部位为35个，现五联公司提出有149处渗漏需要维修，突破了原审范围，没有事实和法律依据。浦口法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，浦口法院（2015）浦民初字第150号民事判决和本院（2016）苏01民终2185号民事判决已发生法律效力，对双方当事人均具有拘束力。根据生效判决，建宁公司应在判决生效之日起五日内对五联公司清单中所列部位的渗水进行保修义务范围内的维修。建宁公司提出不应由其承担明发城市广场1#地下室渗漏维修责任，认为原生效判决错误，要求终止执行，应依法通过审判监督程序解决，不属执行异议审查范围，浦口法院据此裁定驳回其异议申请，并无不当，应予维持。对建宁公司就维修范围和内容提出的复议，因其未就具体的执行行为提出过异议，且未经异议审查，故不属本次复议审查范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回南京建宁防水保温工程有限公司复议申请，维持南京市浦口区人民法院（2017）苏0111执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  张 宏二〇一七年六月二日书记员  李 好
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2059号原告：侯建封，男，1985年3月1日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：王洪亮，男，1986年1月8日出生，汉族，现住滦南县。被告：郑志宝，男，1988年3月21日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告侯建封与被告郑志宝民间借贷纠纷一案中，原告侯建封于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建封的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯建封撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。审 判 长  王汝利审 判 员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一七年六月二十八日书 记 员  牛 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初453号原告：郑锦伦，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所律师助理。被告：谭云兴，女，汉族，1967年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。原告郑锦伦诉被告谭云兴确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曙光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锦伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭云兴对（2013）佛顺法容民初字第960号案中杜志祥欠原告郑锦伦的借款本金200000元及利息47850元（利息计算方法：以200000元为本金，从2011年6月9日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年12月8日）承担共同清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杜志祥民间借贷纠纷一案，经佛山市顺德区人民法院审理后作出（2013）佛顺法容民初字第960号民事判决书，杜志祥与被告谭云兴系夫妻关系，杜志祥与郑锦伦的债权债务发生于杜志祥与谭云兴夫妻关系存续期间，因此，该债务属于夫妻共同债务，被告谭云兴应当对上述债务承担共同清偿责任。被告未作答辩。原告围绕其诉讼主张向本院提交了杜志祥与谭云兴的婚姻登记申请书一份，（2013）佛顺法容民初字第960号民事判决书、（2014）佛顺法容执字第233号执行案件受理通知书等证据，本院依法向三被告送达了起诉状副本及上述证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与杜志祥民间借贷纠纷一案，经佛山市顺德区人民法院审理后作出（2013）佛顺法容民初字第960号民事判决，认定杜志祥于2011年3月9日向原告借款200000元，约定的还款期限为2011年6月8日，双方未约定利息。陈叶华在对杜志祥的上述债务承担保证责任。据此，本院判决：杜志祥于该判决发生法律效力之日起三十日内向原告郑锦伦归还借款本金200000元及利息，利息以200000元为本金，从2011年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日；陈叶华对杜志祥的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，杜志祥、陈叶华没有履行义务，原告于2014年3月18日向本院申请强制执行，暂未执行到财产。再查明，谭云兴与杜志祥于1990年8月4日登记结婚。本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与杜志祥之间的民间借贷关系已经法院作出的生效判决确认，谭云兴与杜志祥系夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，谭云兴没有提供证据证明杜志祥向原告所借款项非用于家庭开支，因此，原告主张（2013）佛顺法容民初字第960号民事判决确定的杜志祥欠原告的债务为杜志祥与谭云兴的夫妻共同债务，并要求谭云兴对上述债务承担共同清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭云兴对佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第960号民事判决中第一项给付义务即判令杜志祥向原告郑锦伦归还借款本金200000元及利息（利息的计算标准：以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年6月9日起计算至实际清偿完毕之日）承担共同清偿责任。本案受理费为5017.76元（已由原告预交），由被告谭云兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯清华人民陪审员  邱高旺人民陪审员  陈嘉惠二〇一七年六月二十日书 记 员  宋晓贲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1211号原告刘今党（又名刘金党），男，1985年12月15日生，汉族，住滑县。委托代理人彭海燕河南奥博律师事务所律师被告刘东立，男，42岁，汉族，住滑县。本院于2017年1月23日立案受理了原告刘今党诉被告刘东立民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告刘今党向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘东立的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘今党撤回对被告刘东立的起诉。案件受理费收取25元，由原告刘今党承担。审 判 长  赵迎春审 判 员  贺修林人民陪审员  刘陈彦二〇一七年六月二十六书 记 员  刘慧云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3139号原告：韦波，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。被告：范文清，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告韦波与被告范文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告韦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦波撤诉处理。审判员  孔干雄二〇一七年六月一日书记员  龚凤梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3751号申请执行人：蔡来石,男,1964年8月15日生，汉族，铁路职工，住新沂市。被执行人：项平，男，1964年6月1日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：狄淑芹，女，1963年9月27日生，汉族，无业，住址同上。本院在执行蔡来石与项平、狄淑芹债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初3130号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2015年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月23日通过点对点系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2016年9月23日通过总对总系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，未发现有可供执行财产。4、本院于2016年9月26日查询了被执行人房产情况，查询到被执行人项平、狄淑芹所有的位于新沂市房屋一套（房产证号：20××14）。5、本院于2016年9月19日查封了被执行人项平、狄淑芹所有的位于新沂市的房屋一套（房产证号：20××14），申请人暂不要求评估拍卖。6、被执行人项平于2016年10月24日向本院申报其财产情况。7、本院于2017年6月1日传唤双方当事人，经调解，双方当事人已达成和解协议。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为202525元，执行到位0元,尚未执行到位金额202525元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人项平、狄淑芹所有的位于新沂市新段村徐海路北侧的房屋一套（房产证号：20××14），申请执行人不要求处置，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年六月一日书记员  段长兴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5514号申请执行人赵凯，男，1989年10月11日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人赵凯与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第10130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵凯依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至赵凯（身份证号×××）名下。二、赵凯（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十五日书记员 熊志钢
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执178号申请执行人杨兴智，男，1999年4月24日出生，汉族，学生，住西安市临潼区油槐街道办事处南杨村南杨组**号。法定代理人杨军平，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处南杨村南杨组**号。被执行人薛勇，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区北大康村*组**号。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨兴智于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人薛勇给付申请执行人杨兴智人民币135043.74元，承担案件受理费7228.6元，执行费2034元。本案在执行过程中，依法向被执行人薛勇送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人薛勇逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人薛勇可供执行的财产，申请执行人杨兴智亦不能提供被执行人薛勇可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人杨兴智同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执178号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月二十六日书记员  李 维
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6509号原告：上海泛行物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张飞雷，总经理。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪煊璟，上海市方正律师事务所律师。被告：陈嵩，男，1989年9月12日出生，汉族，住上海市。原告上海泛行物业管理有限公司诉被告陈嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海泛行物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海泛行物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泛行物业管理有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一七年六月六日书记员  唐诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1642号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告李勇贤，男，汉族，生于1966年10月20日。被告冯春秀，女，汉族，生于1968年10月12日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李勇贤、冯春秀保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白均二〇一七年六月二十七日书记员  吴敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更831号罪犯田雪飞，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省安新县人民法院于2012年2月24日作出（2012）安刑初字第39号刑事判决，以被告人田雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内又犯新罪。河北省任丘市人民法院于2013年11月14日作出（2013）任刑初字第588号刑事判决，以被告人田雪飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月；撤销河北省安新县人民法院（2012）安刑初字第39号判决中对被告人田雪飞判处有期徒刑三年，缓刑三年，执行原判有期徒刑三年，与本次所犯强奸罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田雪飞在2015年10月19日至2016年10月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励3次；上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田雪飞减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年4月12日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月二十日书记员  王向颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1043号罪犯黄波，男，1960年5月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年7月24日作出(2014)湛霞法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄波犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得监狱改造积极分子，2016年11月获得表扬，2016年11月至2017年1月获得嘉奖三次，已履行没收财产人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
湖南省大通湖管理区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0991财保3号申请人：益阳市质量技术监督局。住所地：益阳市。法定代表人：朱崇文。被申请人：益阳大通湖建华建材制造有限责任公司。住所地：湖南省益阳市大通湖区。法定代表人：胡建华。申请人益阳市质量技术监督局于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人益阳大通湖建华建材制造有限责任公司的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押其等值的财产。本院经审查认为，申请人益阳市质量技术监督局的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人益阳大通湖建华建材制造有限责任公司的银行存款120000元或查封、扣押其等值的财产，期限为一年。案件受理费1120元，由被申请人益阳大通湖建华建材制造有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彬二〇一七年六月十六日书记员 龚亦芳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初261号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。被告：刘世杰，男，1982年1月23日生，汉族，河北省张家口市桥西区南瓦盆窑大街**号居民,。被告：万全县鸿途运输有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇110国道南农业局底商，统一社会信用代码：911307295689084689。法定代表人：马宽宽，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告刘世杰、万全县鸿途运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世杰偿还垫付款本金40989.99元、支付违约金4098.99元；从2015年2月20日起每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金至实际付清之日止；2.被告万全县鸿途运输有限公司对刘世杰的还款义务承担连带担保责任；3.预交的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司为发展经营，依法开展了垫付宝业务。我公司在2014年11月17日与被告万全县鸿途运输有限公司签订了《加盟协议》，约定由其为我公司发展垫付宝会员，并详细约定了加盟的有关事宜。被告刘世杰在2015年1月9日经被告万全县鸿途运输有限公司发展，在我公司的垫付宝网站注册并与我公司签订垫付宝领用合约及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。被告刘世杰签订了上述合约后，我公司依约授予其41000元的垫付资金额度。被告刘世杰在获得垫付额度后，于2015年1月13日在卖方会员许海英处消费5000元，2015年1月16日在卖方会员许海英处消费7000元，2015年1月26日在卖方会员王海鑫处消费18000元，2015年1月26日在卖方会员王海鑫处消费11000元。我公司依约替其垫付了上述全部消费款项，但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经我公司多次催要，仅归还了10.01元，尚欠40989.99元拒不归还。另根据被告万全县鸿途运输有限公司与我公司签署的《加盟协议》中约定，被告万全县鸿途运输有限公司在为我公司发展会员时，给我公司造成损失的，应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  孟宪荣审判员  王建才审判员  郝佳梅二〇一七年六月二十七日书记员  张雅茹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审141号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人连冬祥，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄美枝，女，1976年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请执行被执行人连冬祥、庄美枝行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连冬祥、庄美枝于2002年12月19日登记结婚，于2003年10月17日生育第一胎女，于2011年10月25日生育第二胎女，于2014年4月30日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第05015号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第05015号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连冬祥、庄美枝。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]89号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第05015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连冬祥、庄美枝在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05015号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人连冬祥、庄美枝应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年10月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人连冬祥、庄美枝逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1149号申请人李延玲，女，汉族，1968年5月3日出生，住河南省中牟县。委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。被申请人赵起峰，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省中牟县。申请人李延玲因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵起峰银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵起峰银行存款三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月二十七日书记员  李胜燕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1888号原告:徐家军，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地:重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。被告：徐伟，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告徐家军与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家军、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8010元及利息1162.46元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐伟和原告徐家均为人人行科技股份有限公司“借贷宝”的实名注册用户，自2016年8月6日起，原、被告均同意人人行公司借贷宝平台上的《借款协议》，确认由原告借给被告2笔款项共计8010.00元，并通过第三方支付公司即鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的账户，原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告在借款到期后没有足额还本付息，故原告诉至法院请求依法判决。被告徐伟辩称，原告所诉借款是在其不知情的情况下借款，对于人人行公司的公正性和合法性有疑异，不承认偿还此款，利息也不承认支付。本院认为，原告诉称曾经人人行科技股份有限公司的借贷宝平台与被告签订了一份《借出协议》，并经第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将所借款项划付至被告的账户。被告在质证中虽然否认该协议的真实性和合法性，但在庭审中，被告又辩称该借款是在其不知情的情况下借款，不承认偿还借款本息，表明被告对借款一事是认可的，据此可以确认原、被告之间借款合同关系成立，原告为出借人，被告为借款人，双方均为自然人。由于被告在庭审中又否认收到所借款项，且原告对此举出的证据不能证明，被告收到其提供的借款8010.00元的事实。根据《合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告既为出借人也就是贷款人，对其是否提供借款给被告缺乏有效证据证明，故原、被告之间的借款合同关系虽然成立，但该借款合同尚未生效。因此，原告主张被告偿还其借款8010.00元本息的请求，因证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐家军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐家军负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一七年六月五日书记员 刘洪波
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初644号原告：张加进，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省米易县。被告：李萌，男，1993年12月6日出生，汉族，住四川省米易县。原告张加进与被告李萌承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张加进到庭参加诉讼，被告李萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张加进向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修材料费及工钱6000元。事实和理由：2016年底，原、被告双方协商一致，由原告为被告租用的门市进行装修，并垫付材料款。门市装修完毕验收后，经双方结算，被告支付了部分费用，尚欠6000元未支付。2017年4月18日，被告出具欠条一张，注明2017年4月26日前付清欠款。付款期限到期，经原告多次催款，被告拒不支付，故向法院提起诉讼。庭审中，原告张加进将其诉讼请求变更为：要求被告李萌支付装修材料费及工钱5100元。原告张加进围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件二份。拟证明张加进和李萌的身份信息；2、欠条一份。拟证明李萌的欠款金额及还款期限。被告李萌向本院提交了项目/管理处/客户服务业户装修竣工初次验收申请表一份，拟证明其租用门市的验收结果为“无检查口无法验收”。对原、被告双方提交的证据，本院作如下分析认定：1、原告提交的身份证复印件及李萌出具的欠条，符合证据三性，本院予以采纳；2、被告提交的项目/管理处/客户服务业户装修竣工初次验收申请表。该申请表是由尚品国际物业管理部填写的，此次验收只对门市的入户门、空调安装、弱电进行验收，并非针对室内的装修项目进行验收，与其欲证明事实不具有关联性，本院不予采纳。被告李萌经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权。根据张加进的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底李萌与张加进协商一致，由张加进对李萌所租用的尚品国际xx号门市进行装修，装修项目为石膏吊顶、贴墙纸、铺瓷砖、喷漆、包门等，全部材料款由张加进先行垫付。2016年12月20日，张加进开始进场施工，2017年1月1日左右将门市装修完毕，并按李萌的要求进行了后期的整改。2017年1月8日，李萌经营的“非你莫属”鞋店开业后，李萌通过微信支付和现金支付的方式，支付了张加进装修款1500元。2017年4月18日，张加进与李萌进行结算，扣除已支付的1500元，尚欠6000元。李萌于同日向张加进出具欠条一份，约定在2017年4月26日前付清所有款项。之后，李萌又通过微信支付的方式付款900元，欠款5100元至今未支付。本院认为，张加进按照李萌要求对其所租用的门市装修，双方已形成承揽关系。张加进按李萌的要求完成工作，交付成果，李萌有义务支付相应的价款。张加进提交的证据，能够证明李萌至今未支付张加进装修款5100元的事实，对张加进要求支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由李萌于本判决生效之日起七日内支付张加进装修款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  周密二〇一七年六月二日书记员  李波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6658号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区岭南大道北恒福花园内，统一社会信用代码：914406047123972882。法定代表人：杨慧珍。委托诉讼代理人：白晓莉，女，回族，1976年1月13日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄娟，女，汉族，1995年1月2日出生，身份证住址：湖南省常宁市，系公司员工。被告：张小明，女，汉族，1973年11月23日出生，身份证住址：广东省佛山市，原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告张小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告佛山市恒福物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回对被告张小明的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取141元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 梁 菡二〇一七年六月十六日书记员 陈梓铭
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0305行初7号原告张乐乐，男，1985年10月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人温克书，河南凯光律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人醋文静，女，1987年6月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。被告洛阳市公安局西工分局（以下简称西工公安分局），住所地：本市西工区美术馆路1号院。负责人程双龙，职务：局长。委托代理人谢云，西工监督室民警。代理权限：一般代理。委托代理人陈俊超，西工分局民警。代理权限：特别授权。原告张乐乐诉被告西工公安分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2017年3月10日立案，原告张乐乐于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乐乐的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张乐乐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张乐乐承担。审 判 长  胡晓光人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  何冬梅二〇一七年六月一日书 记 员  李冰冰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1691号申请执行人冷友阶，男，汉族，1951年8月9日生，住胶州市。申请执行人冷朋阶，男，汉族，1971年10月24日生，住胶州市。申请执行人冷美英，男，汉族，1961年9月29日生，住胶州市。申请执行人冷爱花，男，汉族，1964年6月29日生，住胶州市。申请执行人冷美霞，女，汉族，1967年10月13日生，住胶州。被执行人贾玉松，男，汉族，1997年8月4日生，住胶州市。申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281刑初848号刑事附带民事判决书已立案执行。该案在执行过程中，发现该案被申请执行人在服刑，且服刑期限超出本案执行期限，该案不符合立案条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：对（2016）鲁0281刑初848号刑事附带民事判决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十八日书记员  姜俊华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8817号原告上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区桥镇曹安路3661号-3618号，统一社会信用代码9131000013305966639。法定代表人张锡淼，总裁。委托代理人齐寿阳，公司员工。委托代理人刘丽春，公司员工。被告深圳市亿康达建筑科技有限公司，住所地宝安区福永街道新和东四巷八号301室，统一社会信用代码91440300306212671D。法定代表人康仕海。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告深圳市亿康达建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费688元，由原告负担。审判员 柯    璇二〇一七年六月二日书记员 许家丽(兼)
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初40号原告:黄家祥，男，1993年3月24日出生，汉族，居民，住泸西县。委托诉讼代理人：朱琼芬，女，系原告黄家祥之母，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：飞雄，男，1982年6月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告黄家祥与被告飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家祥的委托诉讼代理人朱琼芬、黄琦超到庭参加诉讼，被告飞雄因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，现公告期届满，被告飞雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时偿还我借款120000元，以及自起诉之日起到该借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告以急需资金为由向我借款120000元，同日我将该笔借款以部分现金、部分转账方式实际交付给被告，被告书写借条给我收执，该借条约定：“飞雄经给黄家祥借人民币壹拾贰万元整（120000元），借款人飞雄。之后我多次向被告催要该借款，被告于2016年2月18日向我出具抵押合同，并承诺于2016年8月18日还清，但还款期限届满后，经我多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，现甚至故意躲避我，意图逃避该笔借款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告未作答辩。针对争议事实，原告向本院提供证据：1.原告的居民身份证复印件1份，欲证实原告的自然人身份情况及诉讼主体资格。2.借条3份，欲证实被告向原告借款的事实。3.抵押合同1份，欲证实原告已实际将借款交付给了被告，被告承诺于2016年8月18日前赔还原告借款。被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。经过举证，本院认为，原告提交的证据1系公安机关作出，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据2中证据之间相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据3，能证实被告承诺于2016年8月18日前赔还借款，采信该证据能证明的事实。本院经审查认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年6月20日，被告以经营小草药零售需周转资金为由向原告借款80000元，手续费为每月4000元，借期自2014年6月20日至2014年12月20日止，并以房产证、房屋买卖合同、租房合同、身份证复印件、营业执照复印件为抵押物，被告在原告提供的借条打印件上签字、捺印后交原告收执。后原告扣减4000元后交付被告76000元。2014年12月27日，被告再次向原告借款40000元，手续费为每月2000元，借期自2014年12月28日开始，后原告扣减2000元后交付被告38000元。借款期限届满后因被告未偿还原告借款，双方将上述两次借款合并后，约定被告向原告借款120000元，借款期限从2014年6月20日开始，并以房产证、房屋买卖合同、租房合同、身份证复印件、营业执照复印件为抵押物，被告在原告提供的借条打印件上签字、捺印后交原告收执。2016年2月18日，被告以飞家禄出售给被告的位于弥勒市××竹园村民委员会××村民小组法庭路北边后屋混合房屋97.88㎡，土地面积230㎡抵押给原告，承诺于2016年8月18日还款，并在抵押合同上签字、捺印后交原告收执，同时将飞家禄、飞家福的房产证交原告保管。借款期限届满后，被告仍未偿还。现原告起诉来院要求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款，并书写借条交原告收执，系双方真实意思表示，除以飞家禄卖给被告位于弥勒市××竹园村民委员会××村民小组法庭路北边后屋的房屋为抵押违反法律规定无效外，其他内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，自签订借条后，各方当事人应全面履行各自的义务，现原告已依约履行了向被告支付借款的义务，被告应按约定全面履行偿还借款义务。原告主张要求被告偿还借款120000元，虽借条上载明的借款本金为120000元但原告预先在本金中扣除了6000元后交付被告，故实际借款本金为114000元；主张自起诉之日起到该借款还清之日止的利息（按年利率6%计算），计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持以本金114000元按年利率6%支付自2017年1月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告飞雄于判决生效后五日内一次性连带偿还欠原告黄家祥的借款114000元，并以本金114000元按年利率6%支付自2017年1月5日起至判决确定的履行期间届满之日止的利息。二、驳回原告黄家祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告黄家祥负担135元，由被告飞雄负担2565元。公告费300元，由原告黄家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  陈建芸审判员  程 平二〇一七年六月一日书记员  王海旭
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2952号原告蒋某某，女.被告聂某某，男。本院在审理原告蒋某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以已与被告聂某某和好为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费人民币170元（已减半收取），由原告蒋某某负担。审判员 高 叶二〇一七年六月二十日书记员 樊瑜兰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢66号申请执行人韩忠军，男，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住方正。被执行人张元昌，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，现服刑中。本院在执行申请执行人韩忠军与被执行人张元昌附带民事赔偿纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚刑初字第420号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年六月十六日书记员  司宪武
四川省安岳���人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执162号之二申请执行人李宗奇，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住四川省成都市。被执行人谭光华，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。被执行人四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳县工业园。法定代表人杨建辉，职务：总经理。本院在执行李宗奇与谭光华、四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1799号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人李宗奇给付借款1050000元的义务,并承担案件受理费7125元、申请执行费12900元。但被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限��司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司均无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳县工业园的厂房尚未办理房产登记，暂不具备处置条件，本院已告知申请执行人李宗奇，被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光华除在安岳县工业园有工业用地和未办理产权登记的厂房外，无其他财产可供执行，申请执行人李宗奇亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执162号执行案件的本次执行程序��待被执行人谭光华、四川弘鼎门业有限公司有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人李宗奇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  刘 鹏审判员  郭助忠二〇一七年六月二十七日书记员  黄 涛
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初387号原告：侯某，男，现年57岁，山西翼城县人。委托诉讼代理人：原康，翼城县南唐乡法律服务所法律工作者。被告：翼城县隆化镇西白驹村民委员会。住所地：翼城县隆化镇西白驹村。法定代表人：闫三红，该村委会主任。被告：王某甲，女，现年45岁，山西翼城县人。委托诉讼代理人：姚某甲（系被告王某甲丈夫），男，现年47岁，山西翼城县人。被告：姚某乙，男，现年45岁，山西翼城县人。被告：王某乙，男，现年81岁，山西翼城县人。委托诉讼代理人：王某丙（系被告王某乙儿子），现年52岁，山西翼城县人。原告侯某诉被告翼城县西白驹村民委员会、王某甲、姚某乙、王某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告侯某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某以与被告庭外调解为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯某负担。审 判 长  孙洁红人民陪审员  史 钰人民陪审员  伊 龙二〇一七年六月十四日书 记 员  宋 珊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5367号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人金玲明，女，1975年1月4日出生，汉族，住黄岩区。被执行人董丽君，男，1974年11月13日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人金玲明、董丽君为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙1004民初7700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人金玲明、董丽君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币24833.12元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5367号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初516号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李建雄，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省上杭县，来厦暂住思明区。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人李建雄犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人李建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日1时许，被告人李建雄酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路路口至吕岭路路口段时遇公安机关拦查。经鉴定，被告人李建雄血液酒精含量为158.01mg/100ml，系醉酒驾车。被告人李建雄到案后如实供述以上事实。上述事实，被告人李建雄于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建雄归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李建雄的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人李建雄判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李建雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 :曹燕霞二〇一七年六月一日书 记 员 :王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14567号原告平安银行股份有限公��上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告柯贤波，男，汉族，1980年5月19日出生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯贤波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯贤波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23416.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23416.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11872号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李战江于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审判员 李 蕊二〇一七年六月二十八日书记员 喻沿恺
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执20号申请执行人：车长林，男，1950年10月25日生，汉族，退休，住安徽省来安县，被执行人：沈阳，男，1983年9月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人车长林与被告沈阳民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月22日作出（2016）皖1122民初117号民事判决书，确定被执行人沈阳偿还原告车长林借款15000元及利息（利息按15000元，自2013年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日时止），于本判决生效后十日内给付。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年六月十五日书记员  房云洁
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执16号申请执行人缪文熙，男，1975年7月6日出生，汉族，住连江县。被执行人黄连华，男，1982年7月9日出生，汉族，住连江县。被执行人许灵，女，1983年11月29日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请人缪文熙与被执行人黄连华、许灵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出（2016）闽0122民初字第1948号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月3日申请立案执行，执行标的为人民币26万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月一日书记员 ：陈凌力
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执505号被执行人陈方冬，地址四川省遂宁市大英县人蓬莱镇江西路。衡阳县界牌镇鸿润木业经营部、衡阳县界牌镇鸿润木业经营部与陈方冬买卖合同纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈方冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳县界牌镇鸿润木业经营部、衡阳县界牌镇鸿润木业经营部于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人陈方冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳县界牌镇鸿润木业经营部、衡阳县界牌镇鸿润木业经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈方冬新的财产线索，申请执行人衡阳县界牌镇鸿润木业经营部、衡阳县界牌镇鸿润木业经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月七日书记员  董登良
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内07刑更201号罪犯李琳浩，男，1983年1月13日出生，汉族，小学文化，捕前住满洲里市扎赉诺尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年10月14日作出（2010）满刑初字第125号刑事判决，以盗窃罪判处李林浩有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；以掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年(刑期自2010年3月17日起至2020年9月16日止)，判决发生法律效力后，于2010年12月30日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2012年12月19日以(2012)呼刑执字第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，于2014年11月24日以(2014)呼刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月17日起至2019年3月16日止)，剥夺政治权利二年不变。服刑期间共减刑2次，累计减刑一年六个月，截止2017年6月16日，剩余刑期一年九个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月2日立案受理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李琳浩在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李琳浩在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、内蒙古恒正集团扎兰屯工贸有限公司劳动(技能)竞赛罪犯劳动技术能手审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李琳浩罚金未缴纳。本院认为，罪犯李琳浩在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李琳浩减去有期徒刑七个月(刑期自2010年3月17日起至2018年8月16日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 钥人民陪审员  崔振海人民陪审员  赵忠慧二〇一七年六月十六日书 记 员  吴 云
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执153号申请执行人：杨凤山。被执行人：曹县金诚纺织有限公司。本院执行杨凤山与曹县金诚纺织有限公司，运输合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12638号原告深圳市富云帝科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石凹第二工业区7号厂房，统一社会信用代码91440300311652970P。法定代表人彭友品，总经理。委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。委托代理人肖增宇，广东国晖律师事务所实习律师。被告王潘洪，男，汉族，1999年3月18日出生。原告深圳市富云帝科技有限公司与被告王潘洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市富云帝科技有限公委托代理人彭旦平，被告王潘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况：2015年10月19日入职，任职钳工，劳动合同期限为2015年10月19日至2018年10月18日。二、离职时间：2017年3月1日。三、被告的仲裁请求：1、原告支付剩余50%年终奖（税后）1714.87元；2、2017年2月份工资2621元；3、补缴住房公积金。四、仲裁结果：1、原告支付被告剩余50%年终奖1714.87元（税后）；2、驳回被告其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付剩余年终奖1714.87元（税后）；2、被告承担本案诉讼费用。六、被告未起诉。双方对以下事项有争议：七、剩余50%年终奖：1714.87元（税后）。原、被告对未发放剩余年终奖的金额无异议，但原告称原告有《年终奖发放管理制度》及其张贴在公告栏的照片及“关于公司年终绩效奖金保密事宜通告”等证据，足以证明原告不予发放被告剩余50%年终奖符合相关法律规定。本院认为，年终奖属于广义的劳动报酬范围，是用人单位对员工在过去一年为单位所作贡献的奖励，原告以被告在年终奖发放前已离职为由拒绝发放被告已工作期间产生的年终奖，有违按劳分配、同工同酬的工资制度原则，同时原告也未举证证明其制定的《年终奖发放管理制度》已向被告公示及证明被告知晓该份制度，原告亦应承担举证不能的不利后果。故原告应向被告支付未发放的剩余50%年终奖1714.87元（税后）。裁决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告深圳市富云帝科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王潘洪剩余50%年终奖人民币1714.87元（税后）；二、驳回原告深圳市富云帝科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一七年六月二十八日书记员 陈晓玲书记员 陈丽君附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初298－1号被告人张某犯盗窃罪一案，本院于二○一七年六月十六日作出（2017）豫1403刑初298号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页正数第七行中“同年4月6日被逮捕”现更正为“同年4月7日被逮捕”。原判决书中第一页第十二行在“依法适用简易程序”添加“并组成合议庭”。审判长  朱国强审判员  杭德领审判员  朱凤菊二〇一七年六月十六日书记员  高超凡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更965号罪犯杨飞，男，1988年4月17日出生，汉族，四川省双流县人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年10月12日作出（2015）双流刑初字第778号刑事判决，以被告人杨飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年4个月，刑期自2015年3月23日起至2018年7月22日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初5863号原告：杨良富，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地南京市。被告：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海送杨浦区国和路XXX号金宏商务大厦16楼。法定代表人：杨卫平，总经理。原告杨良富与被告上海嘉洁生态科技有限公司财产所有权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良富到庭参加诉讼，被告上海嘉洁生态科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨良富向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年4月拖欠工资37,000元、2014年1月至2015年4月报销及苗木款40,000元。事实和理由：原告2010年3月入职被告，在被告关联公司海南生物能源公司担任副总经理。2011年12月1日调回被告处担任采购工作，常驻甘肃兰州，每月工资5000元、效益工资2000元,均系转账发放。2015年8月原告从兰州回到上海，得知被告在2015年4月30日单方解除了原告。此后双方就在职期间欠付的工资进行结算，并由被告法定代表人杨卫平于2016年2月1日向原告出具总算单，具明欠付原告工资37,000元、报销及树苗款40,000元。另，总算单上的徐雯雯系原告妻子，因同在被告处工作，同时离职，被告在同一张总算单上予以结算。被告上海嘉洁生态科技有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告法定代表人杨卫平出具总算单一张，具明：“杨良富，2014年：2000元*12月=24000元,2015年：2000元*4月=8000元,1月未付工资5000元，合计37000元。公司报销及树苗款共计肆万元整。徐雯雯补贴：五千元整。”本市招退工信息系统查询显示，2011年12月被告为原告办理招工手续，2015年4月30日为原告办理退工手续。并据原告社保缴费记录显示，被告为原告缴纳社保至2015年4月，缴费月数为40个月。2017年1月25日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付2014年1月至2015年4月拖欠工资37,000元、2014年1月至2015年4月报销及苗木款40,000元。该会于2017年2月3日出具杨劳人仲(2017)通字第13号不予受理通知书。嗣后，原告不服，诉至本院，作如上诉请。本院认为，根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案依照普通民事纠纷受理。根据在案证据及原告陈述可见，原告曾在被告处工作，离职之时杨卫平作为被告法定代表人就原告工作期间欠付的工资报酬等出具总算单，明确了欠付金额，被告当依约履行支付义务。现被告未按约支付原告款项，原告持该总算单诉至本院要求被告履行，于法不悖，本院可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉洁生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨良富2014年1月至2015年4月拖欠工资37,000元；二、被告上海嘉洁生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨良富2014年1月至2015年4月报销及苗木款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取为862.5元，由被告上海嘉洁生态科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 查 莹二〇一七年六月二十七日书记员 李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初59号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：王金龙，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住蔚县。原告垫富宝投资有限公司与被告王金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29983.54元；2、判令被告向原告支付违约金2998.35（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金269.82（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月29日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告在蔚县恺盛养殖有限公司处消费30000元，原告替被告垫付了以上消费款项，被告仅归还原告16.46元，尚欠29983.54元拒不归还原告，特诉至法院。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费631元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  李 成代理审判员  常向东二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘丽媛附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0391民初536号原告刘某，女，汉族，1990年2月6日出生，山海关华威电器员工，现住秦皇岛市山海关区。委托代理人王慧颖、杨悦，河北九略律师事务所律师。被告卢某，男，汉族，1987年2月4日出生，秦皇岛秦皇小区K线俱乐部员工，现住秦皇岛市经济技术开发区。委托代理人丁楠，河北杨瑞律师事务所律师。原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王慧颖、杨悦，被告卢某及其委托代理人丁楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.被告返还赠与原告的戒指两枚；3.被告赔偿原告精神损失费1万元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前在相处期间双方同居半年，因为缺乏了解，在共同生活中，开始发生矛盾，夫妻关系已名存实亡。在结婚登记后半个月被告提出离婚并且离开住处，无法继续共同生活，无奈原告同意离婚。2015年10月订婚时被告给付彩礼款5万元，用于安装宽带780元、婚纱照2800元、手机2400元、戒指手镯等三金14053元，其余用于共同生活了。2016年2月被告给付1.5万元，都用于共同生活支出了。但是离婚时被告要求退还所有彩礼款和三金，无法达成协议，故诉至法院，请依法判如所请。被告卢某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。被告父母都是农民，并无稳定收入，为了结婚，已经拿出全部积蓄给了原告彩礼款5万元，还给了原告1.5万元用于购买戒指手镯等三金，现在被告一家一直租住房屋，生活困难。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第（三）项，婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告应该还给被告彩礼款5万元及三金，精神损失费不应给付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前在相处期间双方同居半年，因为缺乏了解，在共同生活中，开始发生矛盾，夫妻关系已名存实亡。在婚姻登记后半个月被告离开住处。2015年10月订婚时被告给付原告彩礼款5万元，2016年2月被告给付1.5万元，其中用于购买戒指手镯等三金14053元，有部分用于安装宽带、拍婚纱照、购买手机等共同生活。现三金中手镯在原告处，戒指两枚在被告处。在调解时，原告意见为返还彩礼款1万元，被告意见为返还彩礼款4万元和手镯一副，因双方分歧意见较大，未能达成调解协议。原告于2017年3月28日诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告返还赠与原告的戒指两枚；3.被告赔偿原告精神损失费1万元；4.诉讼费由被告负担。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的微信聊天记录截图、生活照片、安装宽带登记单及发票、婚纱照支付凭证、购买手机信用卡、金诚珠宝保证单、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活中，未建立牢固的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告婚前给付原告彩礼款数额较大，现被告家庭生活较为困难，彩礼款被告应适当返还，考虑到该款已部分用于生活支出，故彩礼款应部分返还为宜。现首饰中手镯在原告处，戒指两枚在被告处，首饰在各自处应归各自所有较为适宜。原告主张被告赔偿精神损失费1万元的诉讼请求，于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告卢某离婚；二、现在原告处的手镯归原告所有，现在被告处的戒指两枚归被告所有；三、原告刘某于判决生效后十日内返还被告卢某彩礼款15000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元，于本判决生效后七日内交纳。在本判决书未生效之前，双方当事人不得结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一七年六月五日书记员  高 妍
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执130号之二申请执行人南漳县人民法院。被执行人王义，无固定职业，农民。本院在执行（2016）鄂0624刑初字第275号刑事判决书判处王义罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其接收通知书之日起一日内履行义务，但被执行人王义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王义在中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行62×××15账户存款6797元。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年六月十七日书记员 秦少俊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初755号原告：吉林市丰满区教育局，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路29号。法定代表人：崔守芬，局长。委托诉讼代理人：佟聆，科长。委托诉讼代理人：唐加丽。被告：吉林省川王福酒店管理有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街313号。法定代表人：郎林，总经理。委托诉讼代理人：顾占忠。委托诉讼代理人：李冰。原告吉林市丰满区教育局（以下简称丰满区教育局）与被告吉林省川王福酒店管理有限责任公司（以下简称川王福公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，丰满区教育局于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对川王福公司的告诉。本院认为，丰满区教育局自愿申请撤回对川王福公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市丰满区教育局撤回对被告吉林省川王福酒店管理有限责任公司的告诉。案件受理费予以免收。审 判 长  单 军审 判 员  吕瑛伟人民陪审员  汪艳家二〇一七年六月一日书 记 员  纪 璇
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初200号原告：罗运发，男，汉族，生于1952年12月18日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。特别授权委托代理人：罗昌洪，男，汉族，生于1978年7月6日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。系原告侄子。特别授权委托代理人：张天友，男，汉族，生于1978年10月15日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。系原告侄子。被告：会理县纵横实业有限公司(以下简称纵横公司)，地址：会理县老街乡毛溪村三组08号。法定代表人：韩兵。（缺席）被告：会理县金色牧业良种繁育有限责任公司（以下简称金色公司），地址：会理县南阁乡海溪村六组。法定代表人：韩兵。（缺席）被告：会理县佬羊倌餐饮管理有限责任公司（以下简称佬羊倌公司），地址：会理县建设路666号。法定代表人：韩兵。（缺席）原告罗运发与被告纵横公司、金色公司、佬羊倌公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗运发到庭参加诉讼，被告公司法定代表人韩兵下落不明，经本院依法公告送达，期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗运发诉称，原告罗运发诉称，诉讼请求，1、判令被告纵横公司支付原告投资协议剩余本金人民币25000元，协议投资期（2015.3.7-2016.3.6）年化利息收益人民币50000×18％＝9000元，逾期偿还本金的年化收益2016年3月7日-2016年6月30日为50000×18％/365×116天＝2860元；2016年6月30日至2016年9月30日为25000×18％365/92天＝1134元；共计人民币25000+9000+2860+1134＝37994元。2、判令被告金色公司及被告佬羊倌公司对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由，原告于2015年3月6日在坪胜村村委的组织下与被告纵横公司在凤营乡坪胜村村委办公驻地签订了投资协议合同书，一次性向被告纵横公司投资人民币5万元，约定年化收益率为18％，投资协议期为一年，即2015年3月7日至2016年3月6日，约定投资协议期结束前由纵横公司一次性还本付息，约定由金色公司及佬羊倌公司就投资协议本金及年化收益承担保障义务。2016年春节，因纵横公司资金困难，法定代表人韩兵在坪胜村委的组织下召开说明会，将还本付息兑付时间延期到2016年4月30日；但2016年4月30日履行期结束后纵横公司仍未履行兑付义务。2016年5月14日在凤营乡人民政府及坪胜村村委组织下，纵横公司法人和包括原告在内的投资户就投资兑付事宜达成一致意见，约定纵横公司于2016年6月30日前兑付50%本金，2016年8月30日前兑付剩余本金及利息。2016年6月30日，纵横公司按约兑付了50%本金。2016年8月30日剩余本金及利息兑付期结束后，纵横公司仍未履行兑付义务，其法人代表韩兵未再出面进行任何说明，仅坪胜村委于2016年8月30日下午召开说明会，告知纵横公司最迟于2016年9月30日进行兑付。至今9月30日已过，纵横公司未履行义务。原告为维护自己权益，诉讼来院。被告纵横公司、金色公司、佬羊倌公司未到庭应诉，也未提交答辩和证据。经审理查明，2015年3月7日纵横公司与罗运发签订《投资协议》，约定：投资金额5万元，投资12个月，从2015年3月7日至2016年3月6日，年化收益18%，到期一次性还本并结清所欠收益及费用。罗运发交付了5万元，2016年6月30日纵横公司在会理县营乡坪胜村委会退还了罗运发本金2.5万元。以上事实，有《投资协议》、村委会《证明》在案为凭，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，名为投资，实为民间借贷，罗运发交付了本金，民间借贷关系成立，约定年利率18%，则月利率为1.5%，未超过法律认可的最高月利率2%，故应予支持，被告纵横公司应承担还本付息的合同义务。利息计算方法为：以5万元为本金，从2015年3月7日至2016年6月30日，按月利率1.5%计算，为11860元；以2.5万元为本金，从2016年7月1日至2016年9月30日，按月利率1.5%计算，为1134元。金色公司、佬羊倌公司并非合同当事人，故不承担合同责任。综上所述，本院为了保护公民的合法民事权益，正确适用法律，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、由会理县纵横实业有限公司于本判决生效30日内，返还罗运发本金2.5万元，并支付利息12994元。二、驳回罗运发的其他诉讼请求。诉讼费750元，由会理县纵横实业有限公司负担，该费已由罗运发垫交，由会理县纵横实业有限公司径付给罗运发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 宇审 判 员  李会宁人民陪审员  刘文伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴雅红
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执129号申请执行人：刘长虹，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：曾静，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：曾宗洪，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行刘长虹依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终242号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初853号民事判决书申请执行袁术财、曾静、曾宗洪劳务合同纠纷一案中，被执行人袁术财、曾静、曾宗洪已将执行款全部支付给申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终242号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初853号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一七年六月二十七日书记员  王昆
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执646号申请执行人余建国。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。法定代表人张建国。本院在执行申请执行人余建国与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字(2015)第310号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十七日书记员 苏海霞
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第132号之一申请执行人、：刘事提，男。被执行人：江西利剑实业有限公司。本院在执行刘事提与被执行人江西利剑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人江西利剑实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西利剑实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终841号上诉人（原审被告）:霞浦县自然潮食品有限公司，住所地福建省霞浦县长春镇长春村河边路（中心小学对面）。法定代表人：王允银，公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建省宁德盐业有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东东路3号。法定代表人：王征乐，公司经理。原审被告:王允银，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人霞浦县自然潮食品有限公司与被上诉人福建省宁德盐业有限责任公司、原审被告王允银买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霞浦县自然潮食品有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人霞浦县自然潮食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年六月二十七日书记员 何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2303号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人:朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈培冲，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈雪梅、陈培冲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉,请求判令：一、被告陈雪梅、陈培冲共同偿还原告借款38164.84元及利息[截止2016年4月25日的利息（含复利、罚息）为9251.46元；另以本金38164.84元为基数，按月利率2%，从2016年4月26日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于1997年5月9日登记结婚。2013年4月25日，原告与被告陈雪梅签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈雪梅向原告借款93000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陈雪梅借款后，足额支付至第24期即2015年4月24日之前的借款本息，第25期仅偿还利息57.99元、复利2.77元，共计已偿还本金54835.16元,尚欠本金38164.84元。2015年4月25日至合同到期日2016年4月25日，以本金38164.84元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为9312.22元，扣除期间被告陈雪梅已经支付的利息57.99元、复利2.77元，该期间内被告陈雪梅应付的利息、罚息、复利总和为9251.46元。被告陈雪梅逾期还款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪梅、陈培冲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金38164.84元，截止2016年4月25日的利息、罚息、复利9251.46元及逾期利息（从2016年4月26日起，以本金38164.84元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告陈雪梅、陈培冲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费1010元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告陈雪梅、陈培冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年六月三十日代书 记员  叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执71号申请执行人：江萍榜，男，汉族，1959年7月16日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人：周波，男，汉族，1979年7月28日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人：杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江风，男，汉族，1976年2月27日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人江萍榜与被执行人杨明辉、周波、江风合同纠纷一案中，申请执行人江萍榜申请执行被执行人27475元。被执行人未履行归还义务，本院已将被执行人杨明辉、周波、江风纳入失信被执行人名单、对被执行人杨明辉、周波、江风限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执71号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一七年六月十六日书记员  罗娟
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1002号原告：潘某,男,1977年12月10日生,汉族,江西省宁都县人,现住江西省宁都县。被告：林某,男,1965年12月17日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。原告潘某诉被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，诉讼过程中，原告潘某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林某的起诉。本院认为：原告潘某以与被告林某已自行协商处理买卖合同纠纷事宜为由而申请撤诉，其撤诉理由正当，本院对原告潘某的撤诉申请依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告潘某承担。审判员 卢 斌二〇一七年六月一日书记员 李韵晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初289号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：詹德前，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：张秋良，女，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告詹德前、张秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息61592.62元，其中贷款本金50000元，利息11592.62元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告张秋良承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告詹德前于2014年6月17日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年7月11日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告詹德前，保证人为被告张秋良。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告詹德前以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人张秋良进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英