上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初83527号原告：宁兆琴，女，1967年2月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：蒋代君，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：吴一多，上海华浦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：腾昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告宁兆琴与被告蒋代君、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日、6月14日两次公开开庭进行了审理，原告宁兆琴的委托诉讼代理人胡勇(参加了第一次庭审)、张建成(参加了第二次庭审)，被告蒋代君的委托诉讼代理人吴一多(参加了第一次庭审)，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人腾昭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁兆琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币14,923.48元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、误工费13,000元、护理费4,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，由被告平安苏州分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告蒋代君承担40%赔偿责任。事实与理由：2015年4月30日22时15分许，被告蒋代君驾驶苏E7XX**小客车行驶至本市浦东新区世纪大道陆家嘴环路北侧约20米处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告蒋代君负事故次要责任。2015年10月18日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称“复旦鉴定中心”)鉴定，被鉴定人宁兆琴因交通事故所致损伤构成XXX伤残。另苏E7XX**小客车事发时在被告平安苏州分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告蒋代君辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议。所有费用均应由被告平安苏州分公司承担。被告平安苏州分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，同意依法在商业险范围内承担30%的赔偿责任。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对原告主张的费用及金额均有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费14,986.48元(含伙食费275元)，并住院治疗11天。2015年10月18日，经复旦鉴定中心鉴定，“被鉴定人宁兆琴因交通事故所致左耻骨联合及耻骨上支骨折，遗留骨盆轻度畸形愈合已构成XXX伤残。宁兆琴伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。”为此，原告支出了鉴定费2,000元。原告为本次诉讼聘请律师支出了律师费4,000元。另查明，苏E7XX**小客车于事发时在被告平安苏州分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、不计免赔)，事发时均在保险期限内。审理中，被告平安苏州分公司申请进行重新鉴定。经本院委托，2017年5月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称“司鉴所”)出具鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人宁兆琴骨盆部等交通伤，其后遗症尚未达道路交通事故伤残程度；其损伤后可酌情给予休息150-180日，护理90日，营养60日。”为此，被告平安苏州分公司支付重新鉴定费4,500元。原告对重新鉴定意见书真实性无异议，但对重新鉴定结论不认可，要求再次重新鉴定。并要求按照原鉴定意见书计算三期。两被告对重新鉴定结论均无异议，被告蒋代君要求重新鉴定费由原告负担。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定原告负事故主要责任，被告蒋代君负事故次要责任，故对原告的合理经济损失，应先由被告平安苏州分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担40%的赔偿责任，该损失先由被告平安苏州分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告蒋代君承担。关于原告伤残等级，本院认为司鉴所系本院委托，其根据客观病史等材料所出鉴定意见，合法有效，故本院对该重新鉴定意见依法予以采纳。原告对此虽持有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告辩解意见难以采纳，对原告申请再次重新鉴定不予准许。原告要求以原鉴定结论确定的三期计算，于法不悖，本院予以确认。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除伙食费275元后，凭据核定为14,711.48元。2、住院伙食补助费，原告主张按照每天20元计算住院11天为220元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合原法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、误工费，原告提供的证据不足以证明其受伤前工作情况及因伤减少的收入情况。故本院按本市职工最低工资标准(每月2,300元)，结合原法医鉴定结论计算150日，确认为11,500元。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合原法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告经重新鉴定未致伤残，故本院均不予支持。7、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9、鉴定费2,000元，系原告为本案诉讼支付，并由公安机关委托合法的鉴定机构进行鉴定，有鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。该费用应由被告平安苏州分公司在商业三者险范围内承担。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持2,000元。该费用不属于保险理赔范围，应由被告蒋代君全额赔偿。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安苏州分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为24,400元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款14,200元、财产损害赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计8,731.48元，根据侵权人的责任范围(40%)，由被告平安苏州分公司承担3,492.59元；余款2,000元由被告蒋代君承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告宁兆琴27,892.59元；二、被告蒋代君于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁兆琴2,000元；三、驳回原告宁兆琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507元(原告宁兆琴已预交),减半收取计753.50元，由原告宁兆琴负担480元，被告蒋代君负担241.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担32元。重新鉴定费4,500元(被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已预交)，由原告宁兆琴负担1,500元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担3,000元。原、被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 剑二〇一七年六月二十六日书记员 胡文敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。