江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1238号原告：李桂章，男，1954年7月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：朱义建，男，1963年6月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。原告李桂章与被告朱义建、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂章及其委托诉讼代理人朱杰，被告朱义建，被告保险公司委托诉讼代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂章向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计179937.6元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年5月12日19时10分许，被告朱义建驾驶沪Ｍ×××××小型轿车沿S334省道由东向西行驶至泰兴市十里甸路口时，与同向行驶的李桂章驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车受损。该事故经交警部门认定，被告朱义建负事故全部责任，李桂章无责任。因被告朱义建驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，故诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任。我司垫付医疗费1万元，请求在判决时予以扣减，我司不承担诉讼费、鉴定费，并扣除10%的非医保用药。原告系农村户籍应当按照农村标准计算赔偿，其他意见待质证时一并发表被告朱义建辩称，我当时垫付10000元医疗费、300元拖车费，请求返还，我已投保不计免赔保险，不同意扣除10%的非医保用药。其他意见同保险公司。原被告对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况及被告垫付款项情况均无异议，本院予以认定。本案在审理过程中，原告申请对伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2017年5月2日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故构成十级伤残。2、误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，护理人数1人；营养期以90日为宜。原被告对上述鉴定意见书的真实性不持异议，本院予以认定。关于原告的损失，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费1840元（92天*20元/天）、营养费1800元（90天*20元/天）、精神损害抚慰金5000元不持异议，本院予以认定。1、关于医疗费，原告因住院治疗共发生医疗费59868元，有出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。原告主张的门诊费用256.4元，因无相关病历或处方佐证，且保险公司不予认可，故本院不予认定。关于保险公司主张扣除10%的非医保用药问题。本院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价以及原告用药存在明显不合理性等。因保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除10%的非医保用药的主张，本院不予支持。2、关于护理费，原告经鉴定护理期为90日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天100元计算，应为9000元。3、关于误工费，保险公司认为事发时，原告已超过60周岁，其误工损失不应赔偿。本院认为，根据原告提供的证人张某、吴某所作证词及所在社区出具的证明，均证明原告事发前从事衣架销售职业，结合被告朱义建当庭陈述，即事发时其看到原告驾驶的电动三轮车上放有衣架、塑料脸盆等陈述，可以证明原告事发前确实从事衣架等销售，故原告的误工损失应予赔偿。原告主张按每天110元计算，不超过上一年度江苏省零售行业在岗职工平均工资标准，本院予以认定，应为26400元。4、关于残疾赔偿金，根据原告提供的原告之子李辉的房产证、土地使用权证及兴燕社区出具的证明等证件证据，结合证人张某、吴某当庭所作证言，可以认定原告经常居住地为城镇，其残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，鉴定时，原告已年满62周岁，故残疾赔偿金应为1.8年*40152元/年=72273.6元。5、交通费，根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定1000元。6、财产损失，原告主张车辆维修损失2000元，但未提供维修费发票，亦未经有权部门评估，本院不予认定。考虑到原告确有财产受损的事实，为减少当事人讼累和评估费损失，本院酌情认定1200元。综上，原告的合理损失合计178381.6元。被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告121200元，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告111200元。超过部分57181.6元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。因被告朱义建负事故全部责任，且投保不计免赔保险，故由保险公司全额赔偿。被告朱义建垫付的10000元，在扣除其应负担的诉讼费1300元、鉴定费1560元后予以返还，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给被告朱义建7140元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告李桂章各项损失合计161241.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后三十日内返还被告朱义建7140元（已扣除其应负担的诉讼费1300元、鉴定费1560元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费1560元，合计2860元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  尹红梅审 判 员  于洪波人民陪审员  刘爱琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。