wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3130民初853号原告：万朝贵。委托诉讼代理人：卢小玲。被告：龙山县房地产综合开发有限公司。住所地：龙山县民安镇长沙路。法定代表人：向春，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。本院在审理原告万朝贵与被告龙山县房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万朝贵于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万朝贵的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万朝贵撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，予以免交。审 判 长 麻 莉代理审判员 龚 卿人民陪审员 裴宏开二〇一七年六月五日书 记 员 刘 倩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4740号原告：蒋加奇。委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。被告：王跃东。被告：乐东平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。法定代理人：赵猛，总经理。委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。本院在审理原告蒋加奇与被告王跃东、乐东平、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋加奇于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋加奇的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋加奇撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告蒋加奇负担。审判员  邓安宁二０一七年六月二十一日书记员  周 雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4607号原告李凤，女，汉族，1982年10月7日出生，湖北省郧西县人，现住十堰市茅箭区。委托代理人万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告杨克军，男，汉族，1976年9月3日出生，湖北省房县人，现住十堰市茅箭区。原告李凤诉被告杨克军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告李凤于2017年6月22日提出撤回对被告杨克军起诉的申请。本院认为，原告李凤在本案审理期间申请撤回对被告杨克军的起诉。因被告杨克军未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告李凤在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告李凤撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤撤回对被告杨克军的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李凤负担。审 判 长  郑隆田人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二Ｏ二Ｏ一七年六月二十三日书 记 员  张芸阁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1153号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人徐金龙，该公司经理。被告路红，住所地辽源市。本院在审理原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告路红物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告路红的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回对路红的告诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司负担。审判员 王 拓二〇一七年六月十五日书记员 马业成
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1513号原告：冷玉芳，女。被告：丁艳龙，男。原告冷玉芳诉被告丁艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告冷玉芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷玉芳与被告丁艳龙已和解，原告冷玉芳的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷玉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告冷玉芳预交)，由原告冷玉芳负担。审 判 长  姜 遥人民陪审员  付方阳人民陪审员  苗 琦二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 昕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初2202号原告：侯瑞琪，女，1946年3月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。被告：张君，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张宸，男，1975年4月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告侯瑞琪与被告张君、张宸赡养费纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯瑞琪及其委托诉讼代理人王凯、被告张君、张宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯瑞琪向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告各向原告每月支付赡养费2800元；判令二被告每月对原告进行探望、照料；原告以后住院所产生的费用由二被告承担；案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子关系，二被告作为原告的子女对原告未尽到赡养义务。原告身体不佳，二被告对于原告不进行照顾，对于原告的生活不过问，因原告患有类风湿症已三十余年，2015年底原告不慎跌倒，造成脚踝骨裂，卧床休息。而后，因原告年事已高，病情越发严重，于2016年4月不得不入院进行治疗。现原告疾病缠身，生活已完全无法自理，需要他人全天候照顾，不得已原告雇请保姆。原告每月领取退休金2400元，不但要维持自己的生活需要还要坚持就医吃药，还要雇请保姆，造成原告生活非常困难，领取的退休费已经不能维持原告的正常生活。另外，原告不仅要维持自身生活需要，还要为被告张君的生活支付相应费用，其两次婚姻的购房均有原告出资，还为其子女支付抚养费，使原告积蓄花费一空。综上，二被告未尽到子女照顾赡养父母的义务，使原告身心遭受伤害，故诉请来院，望判如所请。张君承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为，其已尽到赡养义务。自被告父亲去世后，原告一直由张君夫妻照顾，原告出院后生活不能自理，被告张君于2016年5月为原告出资聘请保姆照顾其生活，但原告三个月内更换了四个保姆，鉴于此情况，被告张君想让原告到养老院生活，造成双方矛盾。2016年9月至12月，因被告张君夫妻间有矛盾，因此停止支付保姆费，但在探望原告时，仍给原告购买物品。自2016年12月起，被告张君每月给付原告1000元赡养费。被告张君曾离异，有一子现每月支付抚养费800元，原告要求的赡养费数额过高，被告无力承担，现每月只能负担1000元，如果以后有能力了，还可以多给原告。张宸承认原告在本案中所主张的事实，但认为，赡养老人虽是应该的，由于自身能力有限，只能尽最大努力，没有能力每月给付2800元赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养应当包括对老人经济上的供养、生活上的照料及精神上的抚慰，使其感受到子女的亲情和家庭的温暖。本案原告年迈患病，生活不能自理，需要更多的照料和费用方能维持正常生活。二被告虽有一定困难，但对年迈多病的原告亦有赡养的法定义务。考虑原告本人每月享有2400元退休金和目前看病生活所需，及二被告生活状况等综合因素，二被告每月给付原告1200元赡养费为宜。原告要求二被告每月探视的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张今后住院产生的费用，可待实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张君、张宸自2017年3月起，每月各自给付原告侯瑞琪赡养费人民币1200元；二、自本判决生效之日起，二被告张君、张宸每周各探望原告侯瑞琪一次，每次不少于4小时；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张君、张宸各自承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一七年六月二十七日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1391民初422号原告：尹某，女，汉族，1988年12月8日出生，住。被告：王某1，男，汉族，1987年12月29日出生，住。案由：离婚纠纷。经审理查明，原、被告于2007年在山东省莱州市自由恋爱，2009年在山东省莱州市三山岛街道埠南尹家村开始同居生活。2011年5月5日在临沂市兰山区民政局登记结婚。婚后于2012年6月17日生育女孩王某2，现在孩子随原告生活。双方因琐事发生矛盾，原告于2013年10月带孩子回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年12月4日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年6月27日作出（2015）临高新民初字第804号民事判决书判决双方不准许离婚。原告又于2017年4月7日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩王某2归原告抚养，由被告支付抚养费。另查明，原、被告双方无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权及债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告尹某与被告王某1离婚；二、婚生女孩王某2归原告尹某抚养，抚养费由被告支付，每月支付800元（自2017年5月起至孩子年满18周岁止）。被告王某1对婚生女孩王某2有探望权原告负有协助义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  咸 静人民陪审员  尤佩明人民陪审员  殷文玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  井爱娣
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保110号申请人：李桂云，女，汉族，1952年5月1日生，住长春市绿园区.被申请人：蔡文娟，女，汉族，1971年2月16日生，住吉林省梨树县.申请人李桂云与被申请人蔡文娟诉前保全纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人蔡文娟银行账户内的X万元存款或相应数额财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人蔡文娟银行账户内的x万元存款或相应数额财产。申请人李桂云在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫雪莲二〇一七年六月二十七日书记员  毕凯凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18835号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：赵海英，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告赵海英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一七年六月二十七日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0106刑初180号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人历真波，男，1961年5月31日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，无职业，户籍地吉林省永吉县万昌镇，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日被取保候审。辩护人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人历真波犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月2日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人历真波及其辩护人张哲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2017年03月28日凌晨，被告人历真波在长春市绿园区正阳街与锦阳路交汇处的天昊平价超市门前，为报复被害人邢某，用摩托车的钥匙将邢某停放在天昊平价超市门前的黑色路虎发现越野车划坏。经鉴定，该车机器盖拆装喷漆等11项共计价格为14310.00元。上述事实，被告人历真波在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、谅解书及收条、价格单、车辆信息、常住人口查询、被害人邢某陈述、被告人历真波供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人历真波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人历真波到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人历真波积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人历真波犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万八千元。（罚金于判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇一七年六月二十一日书记员  李洪涵
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈明英，女，汉族，1968年6月23日出生，住湖北省十堰市东城经济开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市茅箭区人民政府，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人张捍声，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰东城经济技术开发区管理委员会，住所地湖北省十堰市茅箭区黑龙江路4号。法定代表人董祥吉，该管委会主任。陈明英因诉十堰市茅箭区人民政府（以下简称“茅箭区政府”）、十堰东城经济开发区管理委员会房屋拆迁行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终658号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘慧卓、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈明英向本院申请再审称:再审申请人属于被拆迁户但其有自建房，根据《东城开发区重大项目拆迁群众集中安置房分配办法》的规定不属于“尚未安置的对象”，此说法是违法的。二再审被申请人将应分给我们的房屋变卖得利。请求：一、撤销（2016）鄂行终658号行政判决及（2015）鄂十堰中行初字00026号行政判决，依法再审。二、依据2011年6月1日十堰市茅箭区房屋拆迁补偿安置协议书和《东城开发区重大项目拆迁群众集中安置房分配办法》依法平等给再审申请人分房。三、补偿再审申请人160㎡房屋或折款（3600元-260元）×160㎡=534400元、违约金30000元,合计564400元，向再审申请人赔礼道歉。本院认为，陈明英在西坪所有的土木结构房屋，因茅箭区政府推进城中村改造，实施乱石麻沟片区建设用地整理项目被拆除。陈明英于2011年6月4日与十堰市茅箭区乱石麻沟片区建设用地整理项目服务指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定的36882.56元补偿金已全部履行完毕。其长女王贞贞及其配偶、女儿，依据《关于本次拆迁户初始登记后实施筛查审核确认的基本条件和范围补充说明》的规定，已经纳入安置。陈明英因在本村银杏小区有350平米自建房，东城区管委会所属的重大项目集中安置区分配办公室认定其不属于尚未安置的对象，符合“一户一宅”的原则以及《东城开发区重大项目拆迁群众集中安置房分配办法》的规定。茅箭区政府、十堰东城经济技术开发区管理委员会根据分配办法的规定确认安置对象，没有侵犯陈明英的合法权益。综上，陈明英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈明英的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘慧卓审 判 员  刘京川二〇一七年六月二十六日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终275号上诉人（一审原告）刘永智，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。上诉人刘永智因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘永智向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月26日，曲阳街道办与刘永智签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有刘永智提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘永智签订《拆迁补偿安置协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘永智的起诉。刘永智上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回刘永智的起诉并无不当。上诉人刘永智的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 朱达远二〇一七年六月八日书记员 潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初12411号原告：深圳市永清华塑胶模具有限公司。法定代表人：方锦丽。委托诉讼代理人：吕红飞。被告：深圳市和硕伟业科技有限公司。原告深圳市永清华塑胶模具有限公司与被告深圳市和硕伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告深圳市永清华塑胶模具有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永清华塑胶模具有限公司撤回起诉。案件受理费1142元，由原告深圳市永清华塑胶模具有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年六月十二日书记员 颜毅（兼）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初6503号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06室。法定代表人：汪溪。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳宜搜天下科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告深圳宜搜天下科技股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年六月十九日书 记 员  齐 琛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1303号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2535号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执31号申请执行人：王建平，男，回族，1975年1月7日出生。被执行人：何金喜，男，回族，1976年2月29日出生。依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元，本案的案件受理费2300元、执行费1435元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，已对被执行人何金喜名下所有的房产予以冻结，现因进入了评估、拍卖阶段，由于时间长，无法在审限内结案，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年六月十九日书记员  谭显旺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7873号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：周淑文，现住沈阳市于洪区白山路45号楼1-21-2室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告周淑文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执352号申请执行人：山东恒丰担保有限公司，住所地：威海市和平路148号4楼。法定代表人：吕林林，该公司董事长。被执行人：刘海斌，男，1984年5月7日出生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人刘海斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执258号申请执行人：童正辉，男，1976年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：程珍荣，男，1973年12月11日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015)泸泸民初字第286号民事判决书，责令被执行人偿还申请人欠款180000元，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下无车辆、房产、股票及其他财产，申请人认可人民法院调查财产结果。本院已冻结被执行人银行卡，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十三日书记员 李毓杨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执623号之一申请执行人：文伦兵被执行人：刘诗翠被执行人：刘诗亮被执行人：张良峰文伦兵与刘诗翠、刘诗亮、张良峰承揽合同纠纷，本院作出的（2016）川0603民初484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人文伦兵于2017年2月23日向本院申请执行。本案执行标的11854元，权利人至2017年6月30日尚未受偿11854元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初484号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 辉审判员  邹赤波二〇一七年六月十八日书记员  苏 丹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1471号之四原告保定市景昌机电有限公司，地址保定市三丰五金机电市场东一厅。法定代表人柏志璞。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。被告保定市兴艾商贸有限公司，地址保定市竞秀区富昌乡富昌村。法定代表人王洁琼。本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  薛春良二〇一七年六月十九日书记员  焦智欢
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执280号申请执行人王桂岭，女，1955年8月3日出生，住所地青县，联系方式。王桂岭，女，汉族，。被执行人青县棉麻有限责任公司，组织机构代码75545134-4。本院在执行王桂岭与青县棉麻有限责任公司民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀0922民初3498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付25万元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位25万元。经查询被执行人青县棉麻有限责任公司名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人王桂岭同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姚者辉陪审员  尹志炜陪审员  徐 帅二〇一七年六月五日书记员  付 林
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1004号申请执行人钟瑞娟，女，汉族，1987年9月16日生，江西省瑞金市人。被执行人罗诗斌，男，汉族，1985年10月10日生，江西省赣州市上犹县人。本院在执行钟瑞娟与罗诗斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗诗斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗诗斌下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1014号原告：刘伟利，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明星，重庆兴忠律师事务所律师。被告：重庆弘盛市政建设工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号2单元7－1。统一社会信用代码：915001055520155184。法定代表人：周婷，该公司经理。委托诉讼代理人：谭经伟（被告公司职工），男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘伟利与被告重庆弘盛市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟利的委托诉讼代理人黄康文、李明星到庭参加诉讼，被告重庆弘盛市政建设工程有限公司及其委托诉讼代理人谭经伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘伟利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款72375.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原、被告签订《工程项目内部承包经营合同》约定：被告将其承建的沿溪镇码头梯道工程交由原告施工，随后原告便按照该合同的要求组织人员、设备进行施工。2015年底该工程全面完工，并经验收合格，业主单位也将工程款全部支付给了被告（质保金6500.00元除外），但被告却迟迟不向原告支付工程款，2016年10月20日经双方结算，被告尚欠原告65875.00元，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为损害了原告的财产权益。为此，根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁判。重庆弘盛市政建设工程有限公司辩称，1.沿溪镇人民政府已支付被告196000.00元，尚有6500.00元质保金未支付；2.原、被告间属挂靠关系，被告按总工程价款收取1%的管理费；3.不知道原、被告双方是否将质保金6500.00元纳入结算。本院经审理认定事实如下：原、被告间在本案中属资质借用关系，即挂靠关系。2015年7月29日，原、被告签订《工程项目内部承包经营合同》，合同约定：被告将其承建的沿溪镇码头梯道工程交由原告施工，工程合同造价金额202500.00元，被告按合同总工程价款收取1%管理费。随后原告按照合同要求组织人员、设备进行施工。工程完工后，业主单位石柱土家族自治县沿溪镇人民政府扣留6500.00元质保金后，将其余196000.00元工程款全部支付给了被告。2016年10月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告65875.00元，被告向原告出具了欠条。本案判决前，沿溪镇人民政府是否将6500.00元质保金支付给被告无相应证据。本院认为，本案争议焦点有：一、原、被告签订的《工程项目内部承包经营合同》是否有效；二、被告是否应支付原告72375.00元。现分别评析如下：一、原、被告签订的《工程项目内部承包经营合同》是否有效。本院认为，原告借用被告资质与沿溪镇人民政府签订承包合同，被告收取原告管理费，原、被告间属挂靠关系，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应认定原、被告签订的《工程项目内部承包经营合同》无效。二、被告是否应支付原告72375.00元。本院认为，原、被告间签订的《工程项目内部承包经营合同》无效，应按《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，返还因该合同取得的财产。原告以被告的名义与沿溪镇人民政府签订承包合同并组织人员、设备进场施工，被告因原告的施工行为取得了沿溪镇人民政府支付的工程款196000.00元（质保金6500.00元除外），经原、被告结算，扣除被告的管理费和已支付原告的工程款后，尚欠原告65875.00元，应当由被告返还原告。对原告主张的6500.00元质保金因本案判决前无沿溪镇人民政府已支付给被告的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆弘盛市政建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘伟利工程款65875.00元；二、驳回原告刘伟利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805.00元（已由原告刘伟利预交），由原告刘伟利负担72.00元，被告重庆弘盛市政建设工程有限公司负担733.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇一七年六月五日书记员  秦宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4467号原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人刘玉波，系该公司总经理。委托代理人李静，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。被告李国秋，房产地址皇姑区。本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告李国秋物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  田依立二〇一七年六月二十七日书记员  刘曦卓
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初154号公诉机关兴城市人民检察院。被告人康广，男，1981年11月5日出生，汉族，高中文化，兴城市全福记员工，住兴城市，因本案于2017年3月15日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)157号起诉书指控被告人康广犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇，被告人康广到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年3月2日22时33分，被告人康广酒后驾驶电动三轮车行驶至丽景家园小区门前路段时发生翻车，康广受伤后报警，民警将康广带至兴城市人民医院就医治疗。经锦州市公安司法鉴定中心检测，送检康广血液中检测出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇324毫克。上述事实，被告人康广在开庭过程中亦无异议，并有沈阳汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，锦州市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康广在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人康广在庭审中如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康广犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一七年六月五日书记员  邢 杨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执941号申请人执行人刘加顶,男,1974年11月20日生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，被执行人王道义,男,1967年7月24日生,汉族，住安徽省肥东县，申请执行人刘加顶与被执行人王道义民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5976号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王道义银行存款150000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年六月一日书记员 于恺琳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执200号申请执行人：刘凤云，女，1966年3月6日出生，蒙古族，干部，住所地凌源市东环路103号楼。被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区1号楼。法定代表人：张玉，总经理。申请执行人刘凤云与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）辽1382民初4802号判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款600000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已保全被执行人所有的房屋，但在执行过程中，案外人提出执行异议，本院依法定程序亦未能查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月五日书记员  刘 哲
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0521刑初117号公诉机关泸县人民检察院。被告人阮孙会，男，1977年7月18日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，原四川泸州某融资担保有限公司法定代表，户籍地福建省周宁县，住四川省成都市青羊区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年9月2日被成都市青羊区公安分局抓获，同月5日泸县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人阮孙会犯伪造公司印章罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人阮孙会到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：被告人阮孙会系四川泸州某融资担保股份有限公司法人代表，该公司与泸州某建材市场管理有限公司存在业务往来。2012年底，建材公司董事长代某口头任命阮孙会为该公司副总经理，负责协助公司法人代表周某开展招商业务。被告人阮孙会利用在建材公司工作期间掌握的该公司法人及法人代表的印章样式，在未经公司许可、备案的情况下，伪造了该公司“泸州某建材市场管理有限公司”(印章编码：510500***0612)的法人印章及刻有“周某印”(印章编码：510521***8809)的法人代表印章。2012年12月1日，被告人阮孙会向徐某1借款人民币7OO万元，并当日在与徐某1签订的两份《借款合同》“借款担保方”签章处，加盖了其伪造的“泸州某建材市场管理有限公司”及“周某印”两枚印章。2013年1月18日、同年8月12日，被告人阮孙会两次共向徐某2借款40万元，并分别在借款当日向徐某2出具的《借条》上加盖了泸州某公司法人印章及其伪造的泸州某建材市场管理有限公司”印章。2013年5月14日、同年8月13日，被告人阮孙会两次共向廖某借款60万元，并分别在借款当日向廖某出具的《借条》上加盖了其伪造的“泸州某建材市场管理有限公司”印章。此后，被告人阮孙会一直处于失联状态。2013年8月20日，徐某1向江苏省无锡市北塘区人民法院起诉阮孙会、泸州某公司、某建材公司要求偿还借款，该院于8月22日以(2013)北民初字第1017号《民事裁定书》裁定冻结某建材公司银行存款75O万元，并于当月执行裁定。2016年9月2日，被告人阮孙会在成都市被当地公安民警抓获归案。经物证鉴定，被告人阮孙会与徐某1、徐某2、廖某签订的《借款合同》、《借条》上加盖的“泸州某建材市场管理有限公司”、“周某印”印章均系伪造。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，对被告人阮孙会以伪造公司印章罪予以判处。被告人阮孙会对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称其已取得借款人的谅解，因家中母亲、妻子过世，无独立生活能力的三个孩子原由父亲管理，现在父亲患肺癌，无力照管其孩子，请求对其从轻处罚并适用缓刑，以便其照顾家人。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被害单位某建材市场管理有限公司报案后，江苏省无锡市北塘区人民法院裁定解除对被害单位财产的保全冻结，出借人徐某1于2014年2月12日向受诉法院申请撤诉，法院裁定准予撤诉；出借人徐某2对被告人阮孙会用伪造印章向其借款的行为已表示谅解。2016年3月3日、6月8日被告人阮孙会因吸毒被查获，两次冒名“彭圣宝”按受行政拘留处罚。被告人阮孙会于2014年1月14日被列为上网逃犯，于2016年9月2日在成都市青羊区被抓获羁押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和被告人阮孙会出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、公司营业执照，抓获经过，司法鉴定意见书，起诉状及借款合同、借条及附件材料，冻结、解除民事裁定书及相关材料，行政处罚决定书，刑事谅解书、村委会证明、家庭成员户籍、病历资料，证人刘某、周某、徐某2、李某的证言，被告人阮孙会的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮孙会伪造公司印章，并使用伪造印章向他人出具借款凭证，其行为触犯刑律，已构成伪造公司印章罪。依法应在处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人阮孙会被公安机关抓获归案后能如实供述其主要犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人阮孙会使用伪造印章向他人出具巨额借款凭证，且将被害单位拖入诉讼，已造成较为严重的社会危害，但因该案原告及时撤诉结案，其行为未给被害单位造成多大经济损失，应酌情从宽处罚。被告人在上网追逃期间，冒用他人姓名逃避抓捕，且有吸毒违法行为，应酌情从重处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合考察，对被告人阮孙会可以酌情从轻处罚，但根据其犯罪情节和罪前罪后表现，不符合缓刑适用条件，故仅对其从轻处罚意见酌情予以采纳。为维护社会公共秩序和公司的正常管理活动及声誉，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮孙会犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即阮孙会的刑期自2016年9月2日起至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈启松审 判 员  郭曦霖人民陪审员  熊先孝二〇一七年六月五日法官 助理  李姣燕书 记 员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初400号原告张本玲，男，1951年8月13日生，汉族，住平度市。委托代理人泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者被告唐召松，男，1978年4月4日生，汉族，住平度市。原告张本玲与被告唐召松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本玲及其委托代理人泮瑞臣到庭参加诉讼。被告唐召松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张本玲诉称，被告因资金周转困难自2015年起至2016年共计向原告借款170000元，该款项虽经原告多次索要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还原告借款170000元；本案诉讼费由被告承担。被告唐召松未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2015年6月12日，被告向原告借款10000元，月息2分，并给原告出具借条1份，口头约定借款期限一年。2015年8月13日，被告向原告借款40000元，并分别给原告出具借30000元和10000元借条2份，口头约定借款期限一年。2015年10月31日被告向原告借款10000元，月息2分，并给原告出具借条1份，口头约定借款期限一年。2015年12月27日，被告向原告借款45000元，月息2分，分别出具10000元和35000元借条2份，口头约定借款期限一年。2016年2月13日，被告向原告借款25000元，月息2分，并给原告出具借条1份，口头约定借款期限一年。2016年3月14日，被告向原告借款30000元，月息2分，并给原告出具借条1份，口头约定借款期限一年。2016年4月30日，被告向原告借款10000元，月息2分，并给原告出具借条1份，口头约定借款期限一年。另庭审中，原告表示利息另行主张。上述事实，有原告提供的借条9份及原告庭审陈述在案佐证，并经庭审，可以采信。本院认为，被告唐召松向原告张本玲借款，并为原告出具借条，现原告持该借条，向被告主张权利，要求其还款，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还该借款本院支持。被告唐召松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐召松于判决生效后十日内偿还原告张本玲借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告唐召松负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张培武审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇一七年六月五日书 记 员  兰长青
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢675号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：柳圣楼，男，汉族，1968年4月5日出生，住平阳县。申请人平阳县国土资源局于2008年4月2日作出平土监（2008）196号行政处罚决定，责令被执行人柳圣楼限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2009年1月7日向本院申请强制执行。2008年12月19日，本院经审查作出（2008）平行审字第523号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于本院作出（2009）温平行非执字第40号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人柳圣楼限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第40号的强制执行，本院恢复对被执行人柳圣楼的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）198号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初4908号原告：重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：龙能春，该公司总经理。委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：涂全明，男，汉族，1966年10月25日出生，住重庆市合川区。委托代理人：肖永行，男，汉族，1963年1月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区新川矿业有限公司（以下简称新川矿业）与被告涂全明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新川矿业的委托代理人彭智奎、被告涂全明及委托代理人肖永行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新川矿业向本院提出诉讼请求：1、我单位不应支付被告工伤保险待遇84949元，只应支付2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定被告的工资事实和适用法律严重错误，我单位已于2016年1月解除了劳动关系，故被告于2017年2月向仲裁委申请仲裁超过了诉讼时效。被告在被诊断为X后，没有医治也没有停工事实，故不应享受停工留薪期工资。被告涂全明答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决的结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告从2007年至2015年8月在原告单位从事采煤工作，2015年8月被诊断为X后，由于工伤认定书和劳动能力鉴定通知书直到2017年2月20日被告才得到，随后才申请解除双方的劳动关系，要求公司支付相应的工伤待遇。经审理查明，原告于2003年11月25日经工商管理行政部门登记注册成立。被告系原告单位员工，原告为被告申报和参加了工伤保险。2015年8月7日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为“煤工X期”。重庆市合川区人力资源与社会保障局于2015年9月10日认定被告本次职业病属于工伤。重庆市合川区劳动能力鉴定委员会于2015年11月23日鉴定被告的伤残等级为X级伤残，无生活自理障碍。另查明，重庆市2014年城镇非私营单位在岗职工平均工资为4738元/月，2015、2016年城镇非私营单位在岗职工平均工资为5175元/月。2017年2月22日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉：1、解除与原告之间的劳动关系；2、原告向被告支付一次性伤残就业补助金77595元；3、原告向被告支付停工留薪期工资15519元。2017年4月20日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2017）第289号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2017年3月30日予以解除；2、原告支付给被告一次性伤残就业补助金69862.5元；3、原告支付给被告停工留薪期工资15087元；4、驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，于2017年5月15日起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的仲裁裁决书，被告举示的工伤决定书、鉴定结论通知书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对于原、被告之间存在劳动关系，双方均无异议，对于入职时间被告主张为2007年，原告无异议，本院予以确认。对于解除劳动关系的时间，因被告申请仲裁时请求与原告解除劳动关系，原告于2017年3月30日知晓被告的请求，原告称双方已经解除了劳动关系，但未举示解除劳动关系的证据，故本院确认双方的劳动关系于2017年3月30日予以解除。二、关于工资标准。原告作为用人单位，应对劳动者实际的工资情况提供证据证明。被告称其工资标准为5000-6000元，未举示证据证明，原告亦未举示证据证明被告的工资标准，本院以重庆市2014年、2015年城镇非私营单位在岗职工月平均工资作为被告伤前12个月的平均工资计算标准，故被告伤前12个月的月平均工资为5029元/月【（4738元/月×4月+5175元/月×8月）÷12月】。三、关于工伤保险待遇的问题。因被告受伤被认定为工伤，伤残等级被鉴定为X级伤残，根据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》等相关规定，原告应当依法支付被告一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资：1、一次性伤残就业补助金。被告年满50周岁，未满51周岁，根据国务院《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应支付给被告一次性伤残就业补助金69862.50元（5175元/月×15月×90%），本院予以支持。2、停工留薪期工资。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，被告的停工留薪期应为3个月。根据国务院《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告应支付给被告停工留薪期工资15087元（5029元/月×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条，《重庆工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》之规定，判决如下：一、原告重庆市合川区新川矿业有限公司与被告涂全明的劳动关系于2017年3月30日予以解除。二、由原告重庆市合川区新川矿业有限公司在本判决生效后十日内向被告涂全明支付一次性伤残就业补助金69862.50元、停工留薪期工资15087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆市合川区新川矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一七年六月十九日书记员 王昶懿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113财保158号申请人：重庆雄航商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号。统一社会信用代码：9150010607234833XA.法定代表人：杨定才。被申请人：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：李浩荣。被申请人：顾某某，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：李某某，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：黄某某，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆雄航商贸有限公司与被申请人云南景升建筑工程有限公司、顾某某、李某某、黄某某合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，申请人重庆雄航商贸有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人云南景升建筑工程有限公司、顾某某、李某某、黄某某银行存款400万元或查封（扣押）其他相应价值的财产。申请人重庆雄航商贸有限公司的担保人徐某自愿将所有位于xxx房屋为本案诉前财产保全（保全金额为：400万元）提供担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆雄航商贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆雄航商贸有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 伟二〇一七年六月八日书记员 李天娥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6330号原告：宋俊安，男，中国国籍，1970年7月19日出生，住址：中华人民共和国辽宁省北镇市。被告：SHUNGILL,1972年9月16日出生，韩国国籍。本院在审理原告宋俊安与被告SHUNGILL定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋俊安撤回起诉。案件受理费12742元，减半收取6371元，由原告宋俊安负担。审 判 长 杜 晓 红审 判 员 王��华代理审判员 陈  阳二〇一七年六月三十日书 记 员 闵  璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3592号原告:沈阳万科物业服务有限公司法定代表人：张会委托代理人：党帅委托代理人：石雨菲被告：孙钰潇原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告孙钰潇物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月27日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年六月二十七日书记员  李聪聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17440号原告深圳市坪山经济发展有限公司，住所地深圳市坪山新区东纵路356号发展大厦四楼，统一社会信用代码914403001924728961。法定代表人戴锦新，公司董事长。委托代理人曹勇，湖南德有常律师事务所律师。被告黄专，女，汉族，1972年12月20日出生，户籍地址广东省汕尾市城区，原告深圳市坪山经济发展有限公司与被告黄专房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告黄专经本院���法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月29日签订了一份《房屋租赁合同书》，约定原告将坪山新区坪山办事处六和社区宝山第二工业区39、40栋厂房及配套宿舍共计3803平方米出租给被告做工业生产，租期1年，从2015年11月15日起至2016年11月14日止，每月租金为34227元。合同约定被告应于每月10日前缴纳当月租金及费用，逾期不缴纳或不足额缴纳均视为拖欠租金。被告若拖欠租金的，原告有权以拖欠金额为基数，按1‰/日的标准收取滞纳金至付清租金之日，被告逾期一个月尚未支付完毕本金及滞纳金的，视为被告根本性违约，原告有权单方解除合同。截止2016年11月10日，被告共拖欠2016年4月至11月10日的租金250998元，应缴滞纳金29127.18元。原告虽多次催缴，但被告一直未能履行义务，原告已书面通知被告于2016年11月11日起解除租赁合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2016年4月至11月10日的租金合计250998元；2、被告自拖欠之日起，以拖欠金额为基数，按1‰/日的标准支付滞纳金29127.18元（滞纳金暂计至2016年11月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告起诉的事实与庭审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，涉案出租房屋均有房地产证，编号为深房地字第××号（491.4平方米）、深房地字第××号（522.13平方米）、深房地字第××号（549.62平方米）、深房地字第××号（744.74平方米）、深房地字第××号（744.74平方米）、深房地字第××号（744.74平方米）。上述事实，有《房屋租赁合同》、租金缴纳发票、房地产证、《解除合同通知书》及原告庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告将位于坪山新区坪山办事处六和社区宝山第二工业区39、40栋厂房及配套宿舍共计3803平方米的房屋出租给被告使用，双方间形成的租赁合同关系合法有效，应予以保护。合同签订后，被告仅缴交租金至2016年3月份，原告于2016年11月11日起诉至法院，其诉请2016年4月至11月10日的租金250998元【计算公式：（34227元/月×7个月）+（34227÷30天×10天）】于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定如被告拖欠租金及费用，原告有权以拖欠金额为基数，按1‰/日的标准收取滞纳金至付清之日。本院认为，滞纳金实则为逾期利息，双方约定收取逾期利息符合法律规定，但约定的标准过高，本院依法予以调整，以不超过年利率24%为限，自被告每一期逾期之日起（被告应于每月10日前缴清当月租金）计至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄专于本判决生效之日起五日内支付原告2016年4月的租金34227元及逾期利息（按年利率24%为标准，自2016年4月11日起计至付清之日止）。二、被告黄专于本判决生效之日起五日内支付原告2016年5月的租金34227元及逾期利息（按年利率24%为标准，自2016年5月11日起计至付清之日止）。三、被告黄专于本判决生效之日起五日内支付原告2016年6月的租金34227元及逾期利息（按年利率24%为标准，自2016年6月11日起计至付清之日止）。四、被告黄专于本判决生效之日起五日内支付原告2016年7月的租金34227元及逾期利息（按年利率24%为标准，自2016年7月11日起计至付清之日止）。五、被告黄专于本判决生效之日起五日内支付原告2016年8月的租金34227元及逾期利息（按年利率24%为标准，自2016年8月11日起计至付清之日止）。六、被告黄专于本判决生效之日起五日内支付原告2016年9月的租金34227元及逾期利息（按年利率24%为标准，自2016年9月11日起计至付清之日止）。七、被告黄专于本判决生效之日起五日内支付原告2016年10月的租金34227元及逾期利息（按年利率24%为标准，自2016年10月11日起计至付清之日止）。八、被告黄专于本判决生效之日起五日内支付原告2016年11月的租金11409元及逾期利息（按年利率24%为标准，自2016年11月11日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5502元，原告已预交，由被告黄专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  刘俊星人民陪审员  邱苏荣二〇一七年六月十八日书 记 员  陈 婕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执112号申请执行人黄斌，男，1966年4月12日生，汉族，住启东市。被执行人启东市继旺空调设备有限公司，住所地启东市北新镇北新村7组。法定代表人张奇山，该公司总经理。申请执行人黄斌与被执行人启东市继旺空调设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）启久民初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人启东市继旺空调设备有限公司应于判决生效后十五日内给付申请执行人94794.52元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且申请人同意此案暂缓执行。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索且申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启久民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议审判员 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年六月二十七日书记员 程 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3351号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2号楼20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工。被告：王东才，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告王东才物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司以王东才已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  晓  萍二〇一七年六月十九日书记员 陈叙颖（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执512号申请执行人:陕西东岭物资有限责任公司,组织机构代码71351321-X，住所地宝鸡市金台区马营路东段。法定代表人仝明科，任公司经理。被执行人:宝鸡市双惠达工贸有限公司,组织机构代码91610303783650658K，住所地宝鸡市金台区中山东路286号。法定代表人张海斌，任公司执行董事。被执行人:张海斌,男性,汉族,1976年11月07日出生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人陕西东岭物资有限责任公司与被执行人宝鸡市双惠达工贸有限公司、张海斌买卖合同纠纷一案中，向宝鸡市双惠达工贸有限公司、张海斌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宝鸡市双惠达工贸有限公司、张海斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市双惠达工贸有限公司、张海斌银行存款3311495元及利息（包含执行费34072元），或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年六月五日书记员  常少妮
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初653号原告：李彦，女，1980年12月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。被告：林平，男，1964年11月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东。原告李彦诉被告林平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用普通程序审理。于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告李彦到庭参加诉讼；公告期届满，被告林平未参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案已审理终结。原告李彦向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告本金25万元及利息（付清欠款时止）。诉讼中，原告明确逾期利息计算标准为以双方约定的借款利息计算至付清借款之日止。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告李彦借款25万元（转账支付24万元，现金1万元），并出具《借条》，约定本息还款日期为2015年4月5日。但被告至今未偿还借款，致原告来院起诉，提出前述诉讼请求。被告林平未辩称，未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证复印件、借条原件2张、银行转账凭条，账户历史明细清单。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作如下认定：2014年3月30日，被告林平分别出具两份《借条》，约定分别向原告借款10万元、15万元，月利息分别为2千元、3千元，借款期自2014年4月1日起至2015年4月5日止。原告自述于24万元为转款：2013年3月30日转账20万元，此后转账4万元，剩余1万元系自筹现金已交付被告。因被告在约定期限内未还款，因此在一年后重新出具了前述两份借条。现被告只足额支付了2014年4、5、6月的利息。此后，被告未偿还借款本金也未支付利息。本院认为，被告林平向原告李彦出具借条，并收到原告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护，故被告应承担还款责任。双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告支付借款期间的利息的请求，本院予以支持，但应扣减已支付的利息。被告到期未偿还借款，原告主张以年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林平在本判决生效后十日内偿还借款本金250000.00元及利息45000.00元，并支付资金占用期间的利息（以借款本金25万元为基数，自2015年4月6日起至还清借款之日止、按年率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，公告费600.00元，合计5650.00元，由被告林平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 赵 惟人民陪审员 余 江人民陪审员 叶青云二〇一七年六月二十三日书 记 员 赖文婷
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执313号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人赵云宝，男，1979年1月30日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初242号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初817号原告：申立军，男，1971年12月8日生，汉族，农民，原住湖南省邵东县，现住贵州省凯里市经济开发区，被告：任奎宇，男，1968年10月18日生，汉族，贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司法人代表，原住成都市金牛区，现住贵州省惠水县，委托代理人：易炳松，男，1972年7月28日生，汉族，系该公司员工，原住重庆市云阳县，现住贵州省惠水县，代理权限：特别代理。本院在审理原告申立军诉被告任奎宇劳务合同纠纷一案中，原告申立军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申立军以证据不足为由申请撤回起诉，系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申立军撤回起诉。案件受理费六百零六元，减半收取三百零三元，由原告申立军承担。审判员 董  胜  军二〇一七年六月五日书记员 白健飞（代）
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民特12号申请人：屈仲文，女，生于1944年12月30日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县智水乡。申请人：田海，男，生于1971年10月22日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县智水乡。申请人：田莹，女，生于1972年3月15日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县智水乡。申请人：田洋，男，生于1977年7月13日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县智水乡。本院于2017年6月5日立案受理申请人屈仲文与田海、田莹、田洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承，于2017年6月5日经大英县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：继承人田海、田莹、田洋均明确表示放弃对其父田永茂遗产的继承。位于大英县智水乡建设街X号住房一幢，建筑面积为187.35平方米，土地使用权面积为62.45平方米。该房中属于田永茂遗产的份额，由继承人屈仲文继承。办理该房屋产权过户转移的相关税费等费用由申请人屈仲文自愿承担。本协议经上列申请人签字捺印后生效。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会各持一份，向大英县人民法院申请司法确认递交一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人屈仲文与田海、田莹、田洋于2017年6月5日经大英县人民调解委员会主持调解达成的（2017）大人调6号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗启平二〇一七年六月五日书记员  杨 芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢60号申请执行人：汤阿芳。被执行人：谷晓红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00107号民事判决书确定的义务，向被执行人谷晓红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷晓红银行存款103900.00元；或扣留、提取被执行人谷晓红尚未支取的收入103900.00元；或查封、扣押被执行人谷晓红所有的价值103900.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初749号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人于某军，男，1976年12月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍地黑龙江省哈尔滨市）。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]788号起诉书指控被告人于某军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月29日凌晨3时许，被告人于某军在广州市越秀区北京路22号“南关戏院”对面人行道，乘被害人杨某醉酒不备之机，盗窃得其放在裤袋内的1个黑色钱包（经鉴定，价值人民币20元），内有现金人民币0.7元及身份证、银行卡等财物。得手后携赃款逃离现场时，被告人于某军被人赃并获归案。缴获的上述赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人于某军具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人于某军一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人于某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人于某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年六月二十七日书记员  朱省琳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1181民初893号原告：王金昌，男，1989年4月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：李英帅，男，1993年5月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告王金昌与被告李英帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金昌请求法院：1、依法判令被告给付原告借款90500元整及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由2017年4月份被告因资金周转紧张向原告借款90500元并亲笔书写了借款条，而且被告承诺一个月还清全部借款，到期后被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李英帅于2017年6月19日偿还原告王金昌借款30000元，于2017年7月31日偿还原告王金昌借款20000元，其余借款及利息原告自愿放弃。二、如被告李英帅于2017年7月31日不能偿还原告借款20000元，原告可要求被告李英帅偿还借款20000元及利息（利息自2017年4月8日始至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费1031元，由原告王金昌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢新同二〇一七年六月十九日书记员  张秋菊
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保38号申请人：王茂银，男，1944年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：张继美，女，1962年5月3日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：王洋，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：王哲，女，1987年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：山东省枣庄市薛城汽车客运中心，住所地山东省枣庄市薛城区临山路98号。营业执照证件号码：91370403724950052A被申请人：谢绍忠，男，1964年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人王茂银、张继美、王洋、王哲于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢绍忠驾驶的登记在山东省枣庄市薛城汽车客运中心名下的鲁Ｄ×××××中型普通客车予以查封，查封价值为100000元。申请人王洋以诉前财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王茂银、张继美、王洋、王哲的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谢绍忠驾驶的登记在山东省枣庄市薛城汽车客运中心名下的鲁Ｄ×××××中型普通客车，查封价值为100000元。案件申请费1020元，由申请人王洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧芳二〇一七年六月五日书记员  周珍如
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0902民初359号原告任某某。被告陈某某。原告任某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  赵馥兰审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一七年六月二十七日书 记 员  田 烨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726财保96号申请人朱某某.被申请人靳某某。被申请人刘某某。申请人朱某某于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人靳某某、刘某某的银行存款65000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将靳某某、刘某某的银行存款65000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长春二〇一七年六月十九日书记员  王建军
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0823刑初61号公诉机关平泉县人民检察院。被告人计某甲，住河北省平泉县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月19日被取保候审。平泉县人民检察院以平泉县院环检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人计某甲犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员李强出庭支持公诉，被告人计某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉县人民检察院指控，2014年12月份，被告人计某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自将其购买的位于七沟镇上平房村小槟榔沟药地阴坡的天然林木砍伐，销售谋利，经林业工程师鉴定：采伐树种主要为天然萌生柞树、其他阔叶，面积9.2亩，每亩蓄积2.351立方米，计采伐林木总蓄积为21.6立方米。公诉机关认为，被告人计某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。被告人计某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。经审理查明：2014年12月份，被告人计某甲在未取得林木采伐许可证的情况下擅自将其购买的位于七沟镇上平房村小槟榔沟药地阴坡的天然林木砍伐，销售谋利，经林业工程师鉴定：采伐树种主要为天然萌生柞树、其他阔叶，面积9.2亩，每亩蓄积2.351立方米，计采伐林木总蓄积为21.6立方米。案发后，被告人计某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、受案登记表，证实2016年8月29日9时10分，平泉县森林公安局接计某甲报警称，2014年冬天，在七沟镇上平房村小槟榔沟药地阴坡将自己购买的天然林砍伐，未办理林木采伐证；2、户籍证明，证实被告人计某甲的自然情况；3、林木所有证，证实七沟镇上平房村小槟榔沟药地阴坡的天然林木的所有权人为上平房村五组和六组；4、山场买卖合同，证实上平房村五组、六组分别将上平房村小槟榔沟药地山场卖给计某甲、计玉平、魏景生；（二）证人证言：1、证人王清、张连平的证言，证实2014年冬天张连平找王清一起去给计某甲拖过山，干了十来天，两人的工资一天计五百元，伙食费另扣，树是计某甲自己用油锯放的，拖的是柞树；2、证人周士广的证言，证实2014年冬天，计某甲在七沟镇上平房村小槟榔沟砍树，其给他装过两天木材，每天工钱一百元;3、证人计如军的证言，证实2014年冬天，计某甲在小槟榔沟买了一片山，砍了点树，其帮着拉过几车，没有工钱；4、证人闫贵的证言，证实2009年12月份其和计玉平、魏景生、计某甲等人合伙购买上平房村五组、六组小槟榔沟山场，买完之后一直批不了砍树的手续；5、证人崔俊岫、周玖阳的证言，证实二证人分别为上平房村五组和六组的组长，2009年11月份五组将所有的小槟榔沟的天然林卖给了计某甲和魏景生、六组将所有的小槟榔沟的天然林卖给了陈会林和闫贵，2012年到期后又续的合同；（三）被告人计某甲的供述和辩解，证实2016年8月29日其到平泉县七沟派出所投案。2009年11月份其和魏景生在上平房村五组签订山场买卖合同，2012年11月份到期后又续签了三年，2014年冬天，眼看合同就到期了，办理不了林木采伐许可证，怕买山场的钱瞎了，其就用油锯放了一块地，雇佣张连平和王清给拖的山，雇佣计如军用农用车拉走卖了，一共干了半个月；（四）鉴定意见：七沟镇上平房村采伐林木现场勘察鉴定意见书，证实采伐树种为天然萌生柞树、其他阔叶，面积9.2亩，每亩蓄积2.351立方米，计采伐林木总蓄积21.6立方米；（五）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人计某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人计某甲犯罪后主动到公安机关投案并如实供述，是自首，可对其从轻处罚，且其庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人计某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（已交纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙亚金审 判 员 孙剑& # xB;人民陪审员 刘   凤   祥二〇一七年六月二十七日书 记 员 史   振   楠
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初6075号原告：赤峰市万达生物科技有限公司（以下简称万达公司），住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇老西窝铺村。法定代表人：刘某2，系董事长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号：×××。被告：任某，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。本院在审理原告万达公司与被告任某劳动争议纠纷一案中，原告万达公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万达生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告负担。审判员  马海波二〇一七年六月二十七日书记员  梁晓强
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执768号申请执行人高耀生，男，1973年11月20日出生被执行人杨明才，男，1963年1月15日出生高耀生申请杨明才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初38号已经发生法律效力。高耀生于2016-11-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初38号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一七年六月十四日书记员  范金健
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1428号罪犯林杰，男，1987年8月8日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年1月16日作出（2014）龙泉刑初字第41号刑事判决，以被告人林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；与原判决有期徒刑六年六个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币五千元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）成刑终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月24日至2021年6月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯林杰被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。连带民事赔偿人民币86286.57元，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林杰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0403执165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市新城黄山路与海河路交叉口处，组织机构代码：67682430-9。负责人：仇洪建，行长。被执行人：滕州市瀚源商贸有限公司，住所地：滕州市西岗镇大王庄村，统一社会信用代码：91370481772057808D。法定代表人：任召青，经理。被执行人：山东天禧实业有限公司，住所地：滕州经济开发区机械制造工业园区西纬四路，统一社会信用代码：913704816996681932。法定代表人：张静，经理。被执行人：任伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：任召青，男，1967年3月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被执行人滕州市瀚源商贸有限公司、山东天禧实业有限公司、任伟、任召青借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次（2016）鲁0403民初516号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泉涌审 判 员  张 勇代理审判员  刘 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  任 义
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704财保17号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社，住址：绵阳市游仙区魏城镇西街**号。负责人：陈永强，主任。委托代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。被申请人：李永林，男，汉族，生于1956年10月6日，住绵阳市游仙区。被申请人：涂发碧，女，汉族，生于1959年7月21日，住绵阳市游仙区。被申请人：李清明，男，汉族，生于1983年3月11日，住绵阳市游仙区。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社与被申请人李永林、涂发碧、李清明金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李永林位于游仙区房屋〘绵权游私字第XX号，绵游区国用（2001）字第XX号〙、游仙区魏城镇双柏街住宅房屋〘绵权游私字第XX号，绵游区国用（2002）字第XX号〙、游仙区魏城镇商业用地〘绵城国用（2005）第XX号〙予以查封，价值以625万元为限或查封（冻结、扣押）被申请人李永林、涂发碧、李清明同等价值财产。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社向本院出具了担保书。经审查，本院认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李永林位于游仙区营业房屋〘绵权游私字第XX号，绵游区国用（2001）字第XX号〙、游仙区住宅房屋〘绵权游私字第XX号，绵游区国用（2002）字第XX号〙、游仙区魏城镇商业用地〘绵城国用（2005）第XX号〙，或查封（冻结、扣押）被申请人李永林、涂发碧、李清明同等价值财产，价值以625万元为限。案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一七年六月六日书记员  杨 媛
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1076号原告：曹忠权，男。委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：曹忠义，男。被告：李万宝，男。原告曹忠权与被告曹忠义、李万宝不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹忠权、委托诉讼代理人李云峰，被告曹忠义、被告李万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹忠权向本院提出诉讼请求：1.要求曹忠义给付1998年至今的土地承包费（200元*4.25亩=850*19年=16150元；2.要求李万宝给付1998年至今的土地承包费（200元*2.25亩=450*19年=8550元。事实和理由：曹忠权在第二轮土地承包期间承包了耕地7.5亩，当年此地由曹忠权自行耕种。因家庭原因曹忠权全家搬到大屯镇代头村，后来回村解决耕地问题，发现耕地分别由曹忠义和李万宝耕种，便找到二人，二人谎称我家搬走后耕地已被村里回收，此地是村里让曹忠义和李万宝耕种的，我见土地已被村里收回无奈下便回代头村承包他人的土地耕种至今。日前，政府对土地确权时我才发现此耕地还在我名下，根本就没有被收回。于是到镇赉县农村土地仲裁委员会申请土地仲裁，现曹忠义、李万宝已将土地交还给曹忠权，但几年来的政策性补贴始终由曹忠义和李万宝领取，并未返还给曹忠权。土地是农民生存的根本，直补是政府给土地所有人的政策性补贴，现二被告没有合法根据却耕种着曹忠权的土地，领取着国家的补贴，已违反了法律的规定，给曹忠权造成了极大的经济损失，而曹忠权自己只能承包别人的土地耕种，投入了大量的承包费，而自己的耕地却由被申请人无偿耕种并领取直补，为此，要求被申请人返还耕地并给付1998年以来的承包费及直补款。曹忠义辩称，地从1998年至今是我种的，但是是村里让我种的，并不是曹忠权让我种的，从1998年之后的费用都是我交的，曹忠权应该找村里，不应该找我。李万宝辩称，这个地是村里给我调的，并不是我从曹忠权手里包的，跟曹忠权没有关系。1998年至今是我种的。曹忠权为证实自己的主张，提供了如下证据：1、土地使用承包合同复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于1997年承包了本案争议的土地7.5亩，承包人是曹忠权，证明曹忠权对该土地享有使用权。曹忠义质证称，这个合同跟我们没关系，我们种的是村里给我们调的地，除去我父母的地，曹忠权有3亩地，我种了他一亩半的地，但这个地是村里给调的。李万宝质证称，这个合同跟我们没关系，我们种的是村里给我们调的地，村上给我调1亩半的地，我不知道是谁的，因为当时曹忠权是逃债而走，地不能弃荒，村里给我调的地。2、黑鱼泡镇大河村委会出具的证明复印件一份，原件在土地仲裁委员会处，证明本案争议的土地由曹忠义、李万宝分别耕种。曹忠义质证称，证明是有，但是我并没有在曹忠权手里包地。李万宝质证称，证明我不知道，我是在村里包的地。3、大屯镇代头村出具的证明材料复印件一份，原件在土地仲裁委员会处，证明曹忠权在搬到大屯镇代头村后没有分到土地曹忠义质证称，与我无关。李万宝质证称，与我无关。4、2017年2月17日仲裁调解书复印件一份，证明申请人是曹忠权，在仲裁过程中，本案曹忠义、李万宝同意无条件返还耕地。曹忠义、李万宝质证称，无意见。曹忠义、李万宝提供了如下证据：1、黑鱼泡镇大河村村委会出具的证明原件一份，证明李万宝、曹忠义耕种的土地是经村里协商分得的曹忠权质证称，1、曹忠义、李万宝举证超过法定举证期限，2、该证据虽说明曹忠权弃荒等情况，但被告应将弃荒事实及会议纪要一起举证，3、村委会应出示村委会与曹忠义、李万宝签订的发包合同等书面证明材料，需证明曹忠义、李万宝有耕种土地的权利2、村里出具的第二份证据，证明曹忠权在1997年分得土地种了一年，后撂荒，此证据虽无公章，但有村书记及会计的签字曹忠权质证称，1、该证据超过举证期限，2、该书证从形式上看不是村委会出具的，而是以个人身份出具的，当事人应出庭作证，证据形式不合法，3、该证据与大河村委会出具的证明有矛盾，村委会出具的证明反映的是1998年开会，而此证据却说2000年政府将土地补给曹忠义、李万宝，两证据矛盾，4、村委会应出示将土地补给曹忠义、李万宝的协议，不能用开具证明的方式来证明本案事实，证明力不充分曹忠义、李万宝对以上证据无意见，我们不是在曹忠权手里抢的或者包的地，地是村里给我的。证据的分析与认定，曹忠权提供的1、2、3、4份证据，不能证明本案的待证事实，本院对其不予采信。曹忠义、李万宝提供的证据，能够证明曹忠义、李万宝耕种曹忠权土地的合法性，故本院对曹忠义、李万宝提供的黑鱼泡镇大河村村委会的两份证明予以确认。根据曹忠权、曹忠义、李万宝的陈述，举证及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：曹忠权在第二轮土地承包期间承包了耕地7.5亩，当年此地由曹忠权自行耕种。1998年秋曹忠权全家搬到大屯镇代头村，曹忠权承包的耕地于1999年撂荒，经黑鱼泡镇大河村村委会研究，将曹忠权的耕地暂时补给李万宝、曹忠义耕种。2016年末，曹忠权到村委会要求耕种当年分得的耕地，曹忠义、李万宝同意将土地归还曹忠权。现曹忠权以不当得利纠纷诉至法院，1.要求曹忠义给付1998年至今的土地承包费（200元*4.25亩=850*19年=16150元）；2.要求李万宝给付1998年至今的土地承包费（200元*2.25亩=450*19年=8550元）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”曹忠权耕种的土地，是因曹忠权承包的土地撂荒，经黑鱼泡镇大河村村委会研究决定暂时补给李万宝、曹忠义耕种的，李万宝、曹忠义耕种该土地是有合法根据的。根据以上法律规定，曹忠权与李万宝、曹忠义之间不存在不当得利的事实。对曹忠权的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回曹忠权的诉讼请求。案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由曹忠权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年六月九日书记员  林琳
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执234号申请执行人李俊超被执行人贺海宾李俊超与贺海宾借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2015年3月2日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人贺海宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊超于2017年2月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贺海宾名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人贺海宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李俊超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺海宾新的财产线索，申请执行人李俊超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）原民初字第1102号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年六月二十八日书记员  李秀岭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1962号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：杨连福。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨连福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执135号申请执行人：刘某某，男。被执行人：伍某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人伍某某追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年六月一十九日书记员 吴 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8266号原告廖江海，男，土家族，1977年10月5日，住西安市雁塔区。被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，系该公司董事长。委托代理人王海峰，系该公司员工。委托代理人方娟，系该公司员工。原告廖江海诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖江海、被告华岭公司的委托代理人王海峰及方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖江海诉称，2008年10月27日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元32层13204号商品房。合同约定，被告应于2010年7月30日将该商品房交付原告使用，房屋总价款为302535元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋六年有余，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，即自2011年7月30日起至2017年2月28日止已逾期67个月，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理兰乔圣菲国际广场第10幢1单元32层13204号房屋的产权证书；2、被告支付逾期办证违约金6050元（按已付房价款的2%计算）；以及逾期2010天，按每日万分之一计算的违约赔偿金60810元。以上两项共计66860元；3、由被告承担本案诉讼费。被告华岭公司辩称，1、根据合同约定，被告只应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记备案，原告要求被告办理涉案房屋产权证书的诉讼请求错误。2、被告已经于2010年7月30日向原告交房，按照合同约定被告应于2011年7月30日前将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。经审理查明，2008年10月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y08049676，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元32层13204号房屋一套，房屋建筑面积77.37平方米，总房款为302535元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告廖江海向被告华岭公司履行了全部付款义务。被告按期向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”上述事实，有《商品房买卖合同》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告立即办理涉案房屋的产权证书，因合同中对此并无约定，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照已付房价款2%计算的违约金6050元。关于原告主张的其他逾期违约赔偿金，因原被告双方关于逾期向产权登记机关提供备案资料的违约责任在《商品房买卖合同》中有明确约定，故该部分诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告廖江海购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元32层13204号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖江海逾期备案违约金6050元。三、驳回原告廖江海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1472元，本院减半收取后由被告承担736元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一七年六月二十一日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达