河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初470号原告：张新玲，女，1954年4月4日出生。委托诉讼代理人：何延兵，河北金坝律师事务所律师。被告：邯郸市和氏璧资产管理有限公司，住所地:河北省邯郸市丛台路与东环大街交叉口东北角富玛特大厦4层。法定代表人：武丽红，该公司总经理。被告:武丽红，女，1979年8月3日出生。原告张新玲与被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司（和氏璧公司）、武丽红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告张新玲及其委托代理人何延兵到庭参加诉讼。被告和氏璧公司、武丽红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告张新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司归还原告借款本金170000元，并支付其利息（期限从2015年1月13日起至被告全部支付本金之日止，按月利率2%计算，已支付20000元利息，计算时候予以扣除），利息计算到2017年2月28日暂为66700元；2.判令被告武丽红与被告和氏璧公司承担连带清偿责任；3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月21日、5月28日、6月8日向被告转款共计920000元；2014年6月13日,原告又向被告转款1080000元，其中230000元为原告借款，850000元为原告姐姐张风岭借款。原告共计向被告出借1150000元。此后，原告身患重病需要换肾治疗，被告陆续偿还本金780000元。原、被告于2015年1月13日重新签订借款协议，认定借款额为370000元，月息2.8%，被告武丽红承担连带清偿责任。被告给原告出具了370000元的借款收据。2015年被告几次归还原告本金200000元，并支付了利息20000元，至此被告仍欠原告本金170000元及相应利息。原告重病两次换肾，花费巨大，向被告讨要借款无果，被迫与自己姐姐张风岭共同在2016年4月提起诉讼，原邯郸县人民法院作出（2016）冀0421民初754号民事判决书，被告上诉后，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终5331号民事裁定书，认为申请人（原告）张风岭、张新玲与被告之间纠纷合并审理没有法律依据，从而撤销原判决发回重审。故此原告另行起诉。被告和氏璧公司、武丽红未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张新玲提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.转款凭证复印件三份，证明原告于2014年3月21日转款180000元、5月28日转款360000元、6月8日转款380000元，共计转款920000元的事实；3.转款凭证复印件一份，证明原告于2014年6月13日向被告转款1080000元，其中230000元为原告出借款，剩余850000元为张风岭向被告出借款；4.原、被告于2015年1月13日重新签订的借款协议复印件一份，证明被告借原告款的数额为370000元，约定月息2.8%，被告武丽红承担连带清偿责任；5.邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初754号民事判决书、被告上诉状、邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终5331号民事裁定书，证明被告对借款事实及数额没有异议，仅对利息20000元有异议。被告和氏璧公司、武丽红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审核原告上述证据，本院作如下分析、认定：原告的上述证据客观、合法与本案具有关联性，且证据与证据之间相互印证，形成证据链条，本院均予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外的”的规定，被告上诉状中认为其偿还的20000元是本金，原告否认，被告无证据提交，被告的此辩解不予采信，该20000元以偿还原告的利息计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新玲分别于2014年3月21日、5月28日、6月8日通过银行转款方式出借给被告和氏璧公司人民币180000元、360000元、380000元，2014年6月13日原告又向被告和氏璧公司转款1080000元，其中230000元为原告出借款，850000元为原告姐姐张风岭出借款。原告共计向被告和氏璧公司出借1150000元。此后，因原告身患重病需要换肾治疗，被告和氏璧公司陆续偿还原告本金780000元。2015年1月13日原告与两被告重新签订借款协议约定，借款金额为370000元，月息2.8%，被告武丽红承担连带清偿责任。被告和氏璧公司给原告出具了370000元的借款收据。2015年1月23日被告和氏璧公司归还原告本金200000元，并分别于2015年8月26日、9月24日、10月26日、11月25日、12月15日、12月25日支付原告利息1000元、1000元、5000元、5000元、5000元3000元，共计20000元。经本院核算，至2015年12月25日被告和氏璧公司最后一次向原告还款后，被告和氏璧公司仍欠原告本金170000元及扣除已偿还本金后的利息未予偿还，经原告向两被告催要，未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案原告提供的被告和氏璧公司、担保人武丽红其同出具给原告的借款协议可以证明原告与两被告之间依法成立的民间借贷担保法律关系，合法有效，应予保护。债务应当清偿，被告和氏璧公司在享受借款权利的同时，应当履行偿还欠原告剩余本金170000元的义务。又根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款协议中约定月利率2.8%，原告要求被告和氏璧公司按照月利率2%的标准向原告支付自2015年1月13日至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不超出约定，并符合法律规定，本院予以支持。按照原告诉讼请求中按月利率2%标准，扣除被告已偿还的利息后，至被告和氏璧公司于2015年12月25日最后一次向原告还款，欠原告的利息数额为20435元，分段计算如下：自2015年1月13日至被告和氏璧公司2015年1月23日向原告偿还借款本金200000元之日，被告和氏璧公司应当支付原告利息2467元（370000元×2%/30天×10天），被告和氏璧公司实际支付200000元本金；自2015年1月23日至8月26日，被告和氏璧公司应当支付原告利息该时间段利息24295元（170000元×2%/30天×215天），被告和氏璧公司实际支付1000元后，欠利息25762元（24295元+2467元-1000元）；自2015年8月27日至9月24日，被告和氏璧公司应当支付原告该时间段利息3277元（170000元×2%/30天×29天），被告和氏璧公司实际支付1000元，欠利息28039元（25762元+3277元-1000元）；自2015年9月25日至10月26日，被告和氏璧公司应当支付原告该时间段利息3616元（170000×2%/30天×32天），被告和氏璧公司实际支付5000元，欠利息26655元（28039元+3616元-5000元）；自2015年10月27日至11月25日，被告和氏璧公司应当支付原告该时间段利息3390元（170000×2%/30天×30天），被告和氏璧公司实际支付5000元，欠利息25045元（26655元+3390元-5000元）；自2015年11月26日至12月15日，被告和氏璧公司应当支付原告该时间段利息2260元（170000元×2%/30天×20天），被告和氏璧公司实际支付5000元，欠利息22305元（25045元+2260元-5000元）；自2015年12月16日至12月25日，被告和氏璧公司应当支付原告该时间段利息1130元（170000元×2%/30天×10天），被告和氏璧公司实际支付3000元，欠利息20435元（22305元+1130元-3000元）。2015年12月26日至判决确定之日止按照月利率2%的标准计算的利息，本院予以支持。超出部分，予以驳回。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”之规定，本案中被告武丽红与原告及被告和氏璧公司在借款协议中明确约定其对被告和氏璧公司协议中的借款本息承担连带保证责任，原告依此约定要求被告武丽红对被告和氏璧公司剩余借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据上述法律规定、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司偿还原告张新玲借款本金170000元及至2015年12月25日止所欠利息20435元；被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司支付原告张新玲上述借款本金170000元自2015年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日按照月利率2%计算的利息；上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告武丽红对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告张新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，均由被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  常鲜霞人民陪审员  张明一人民陪审员  宁 磊二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵冯光