wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4257号申请执行人：马劲威，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省台山市，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。马劲威与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资3308元；二倍工资27223元；押金300元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执4257号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0306行审16号申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370306004220414L,住所地淄博市周村区新建东路228号。法定代表人柏林成，局长。委托代理人许福、王少武，淄博市周村区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人淄博东方贵人餐饮管理有限公司，组织机构代码34451122-6，住所地淄博市周村区机场路1号北一层。法定代表人赵芹，经理。申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局于2017年6月1日向本院申请强制执行周人社监罚字〔2016〕第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年6月1日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局于2017年6月19日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局对被执行人淄博东方贵人餐饮管理有限公司作出的周人社监罚字〔2016〕第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一七年六月十九日书记员  王 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10627号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：管砚，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告管砚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告管砚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,727.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初593号原告：王荣光，男，汉族。被告：高才，男，汉族。原告王荣光诉被告高才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王荣光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金及利息43000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日（农历9月27日）被告高才向原告借款30000元，约定借款月利息2%，2015年农历9月27日归还借款。借款到期后，被告于2016年6月6日归还3000元，8月20日归还2000元，之后多次索要未果。被告高才承认原告王荣光主张的事实。但认为其借贷原告款是给他人使用，且已归还5000元，应认定为归还本金。本院认为，原告王荣光与被告高才签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告高才应依约履行归还借款的法律义务。借款到期后被告分两次给付原告5000元，双方未言明是归本还是付息，被告辩解归还本金的理由应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：由被告高才归还借原告王荣光借款本金25000元及利息2014年10月20日至2015年10月20日为7200元，从2015年10月20日以本金25000元按年利率24%支付利息至还款之日。以上款项限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取，由高才负担437.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一七年六月十九日书记员  张 艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1186号申请执行人陈美莲，女，1974年2月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人覃朝要，男，1962年4月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人蒙海福，男，1968年1月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人陈美莲与被执行人覃朝要、蒙海福劳务合同纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）桂1226民初858号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陈美莲农药款900元”。权利人于2017年3月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1186号。本次申请执行标的为900元。本案在执行过程中被执行人之一蒙海福已经主动给付申请执行人农药款900元，现申请执行人陈美莲主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元已经收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226民初858号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月七日书记员  玉 薇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9859号原告(反诉被告)：上海迪晶商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：阮杰，董事长。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海恒涛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈建萍，总经理。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。上海迪晶商贸有限公司(以下简称“迪晶公��”)诉上海恒涛实业有限公司(以下简称“恒涛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月15日，被告恒涛公司对原告迪晶公司提出反诉。2017年6月6日，迪晶公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回本诉申请；同月12日，恒涛公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，迪晶公司、恒涛公司申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许上海迪晶商贸有限公司撤回本诉；二、准许上海恒涛实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1,300元，减半收取计650元，由上海迪晶商贸有限公司负担；反诉案件受理费1,612元，由上海恒涛实业有限公司负担。审判员 ���焦明静二〇一七年六月二十六日书记员 徐  公  允附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2979号之一原告：乔洪宝，男，1958年10月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港镇法律服务所法律工作者。被告：严新东，男，汉族，1973年12月24日生，住所地张家港市。本院在审理原告乔洪宝与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，原告乔洪宝于2017年6月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告乔洪宝申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔洪宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔洪宝负担。审 判 长  刘志东代理审判员  王伟剑人民陪审员  刘国萃二〇一七年六月九日书 记 员  包 宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初6694号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告周洪涛，男，汉族，现住海港区。本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告周洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年六月九日书记员  杨春艳
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执恢72号罗家件、张树：我院审结罗家件与张树机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  焦 黎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15287号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告杨港，女，1989年8月26日生，住所地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨港信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,981.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,981.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2098号原告：罗宾有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区环城南路***号。统一社会信用代码：91360900733899949M。法定代表人：罗守鸿，公司总经理。委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师，全权代理。被告：天津市圣斯克家俱有限公司。住所地：天津市津南区经济技术开发区（双港）。统一社会信用代码：91120112725709965J。法定代表人：汪金苗，总经理。原告罗宾有限公司（以下简称罗宾公司）与被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称圣斯克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宾公司的委托代理人袁军到庭参加诉讼，被告圣斯克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗宾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款456273.6元及其逾期履行的利息37721.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月1日签订了协议书，约定被告于每月25日前向原告提供下一个月的需求计划，每次承运前，双方应另行签订《产品销售合同》。协议签订后，原告共向被告供货21次，至2015年底，被告拖欠原告货款504464.6元，经原告多次催讨，被告于2016年9月30日偿还原告货款48191元，尚欠原告货款456273.6元。故原告诉至法院。被告圣斯克公司未到庭，放弃了答辩权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订了协议书，协议约定，原告向被告供应原告生产的E1级镂铣板和4-25毫米E1级普通家具板，同时以优惠价格提供稍有瑕疵的中高密度板（确保使用）；价格为原告最低出厂价；被告在每月25日前提供下一个月的需求计划，原告在月底前确认被告下一个月的供货，每次承运前，双方应签订产品销售合同；货款结算方式为原告同意被告每月10号前付清上月所欠的货款，每年12月25日前必须结清当年所欠全部货款。协议签订后，原、被告于当日签订了产品销售合同，合同约定，被告向原告购买中密度纤维板30件，总计货款255091.6元；交换地点为天津市津南经济开发区（双港），运费由原告承担；违约责任为被告不按时付款或不按时提货，视为被告违约，原告有权要求被告赔偿；双方在履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交原告所在地法院进行诉讼。合同签订后，原告按照合同约定组织发货，并交付给被告。原、被告陆续签订产品销售合同，合同内容不变，只是在货物数量和总价款不相同。至2015年12月11日，双方共签订产品销售合同20份。2016年1月14日，原告给被告发出请款函，函告被告至2016年1月14日尚欠原告货款504464.60元，被告于当日回复原告，确认该欠款，并承诺于本月底付清货款。同年2月3日，被告再次向原告出具承诺函，承诺由于被告公司贷款未放，对所欠原告货款504464.6元及其利息在2016年3月底前付清。同年4月8日，被告再次想原告出具付款计划函，承诺在4月16日前付15万元，4月28日前付15万元，余款在5月15日前付清。但被告未能按照承诺兑现付款。2016年9月9日，原、被告再次签订产品购销合同，合同约定，被告向原告购买中密度纤维板10件，总计货款53198元；交换地点为天津市津南经济开发区（双港），运费由原告承担；违约责任为被告不按时付款或不按时提货，视为被告违约，原告有权要求被告赔偿；双方在履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交原告所在地法院进行诉讼。合同签订后，原告组织货物，并于9月30日交付给被告，被告支付原告货款101389元。被告至今尚欠原告货款456273.6元。上述事实有原、被告签订的协议书、原、被告签订的《产品销售合同》、被告在产品运单上的签字、双方的对账函、被告出具的承诺函、付款计划函和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月1日签订的协议书和双方签订的21份《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，上述合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，现被告欠原告货款456273.6元事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告在履行合同时，未能按照合同约定支付货款，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。双方在合同中没有约定具体的违约金，本院认为，原告的损失应为货款的逾期支付利息损失。原告诉请要求被告支付逾期利息37721.54元，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗宾有限公司货款456273.6元，并承担此款利息37721.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，减半收取计4355元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 孙慈亭二〇一七年六月九日代书记员 王考华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1122号原告：彭新德。委托诉讼代理人：贾森建，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市武汉路2号，统一社会信用代码91420200878466239A。负责人：杨小飞，总经理。本院在审理原告彭新德与被告中国人寿保险股份有限公司黄石分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告彭新德于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭新德撤回起诉。案件受理费1578元（已减半），由原告彭新德负担。审判员  周雷刚二０一七年六月十九日书记员  肖 君
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执618号申请人：陈齐君，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：汪志根，男，1974年8��24日出生，汉浙江省常山县**号。陈齐君与汪志根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)浙0822民初2409号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈齐君于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款69000元及利息，申请执行费935元、诉讼费763元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人汪志根送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。经查目前被执行人汪志根下落不明，已查封车辆未能实际扣押。因被执行人汪志根未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，后将汪志根纳入失信被执行人名单。至此本案经执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它��供执行财产，且被执行人汪志根下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的69000元及利息，申请执行费935元、诉讼费763元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执618号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月七日书 记 员  邱雪晖
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初104号原告：张学才，男，汉族，1941年9月27日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。负责人：荆跃成，系矿长。原告张学才诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张学才于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学才申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学才撤回起诉。案件受理费50.00元，全部返还张学才。审判长 吴 明审判员 张洪霞审判员 夏世清二〇一七年六月十六日书记员 张水晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11228号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告刘艳辉，男，1984年12月24日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘艳辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执228号申请执行人黎锋元，男，1972年11月16日生，汉族，现住贺州市昭平县。被执行人尹立松，男，1986年10月8日出生，满族，现住广西贺州市钟山县。本院在执行申请执行人黎锋元与被执行人尹立松侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹立松对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人黎锋元向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年六月七日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2119号原告李某，女，1980年2月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告乐某1，男，1977年3月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告李某诉被告乐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告乐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决准允原、被告离婚；2.婚生女乐某2由原告抚养至独立生活为止，由被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年初，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女乐某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，加之双方性格差异太大，婚后未建立良好的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。且被告心胸狭隘、脾气暴躁，不务正业，经常参与赌博。特别是被告视酒如命，在长达五年之久的时间里，被告每次酒后都对原告不间断地进行殴打，事后也曾多次写下保证不再殴打原告，但过后被告依然再犯，从不悔改，使原告身心曹受难以言表的痛苦。被告的行为不仅是对家庭极不负责任，而且也严重伤害了夫妻感情，由于双方性格不合，导致双方分居多年，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方确实无法再一起共同生活。综上，现特具状法院，请依准前述。被告乐某1辩称：缺席。经本院询问调查，被告乐某1陈述答辩称，原告所诉不实，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方是自愿结婚，婚后彼此间是有感情的。平时为家庭生活琐事发生争吵是实，被告偶尔打骂原告，是心里烦闷，酒后失控造成的。近几年分居也是事实，但我认为夫妻感情尚未彻底破裂，希望双方能再在一起重新开始共同生活。因此被告不同意离婚。本案经审理认定事实如下：2006年初，原告李某与被告乐某1经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生育一女乐某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，加之双方性格差异，婚后未建立良好的夫妻感情，双方常为家庭生活琐事发生争吵。被告乐某1脾气粗躁，对家庭关心不够，经常参与娱乐活动，且特别喜好酗酒，酒后常对原告李某进行殴打，也曾写下保证酒后不再殴打原告，但过后被告乐某1依然如故，让原告李某身心疲惫，不堪忍受。由于被告乐某1的行为对家庭和原告李某造成了严重伤害，加之双方性格不合，导致从2014年1月起双方分居至今，被告乐某1也未为挽回婚姻主动要求和好，探视妻女。目前婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告李某现诉至本院，要求依法判决准允前述。庭后调查，被告乐某1不同意离婚，并要求抚养女儿乐某2。本院认为：原告李某与被告乐某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系，本应受到法律保护。但原、被告在共同生活中，因双方性格不和，理解认识问题差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵。特别是被告乐某1脾气暴躁，生活粗枝大叶，有诸多不良嗜好，对家庭和原告李某关心体贴不够，平时不积极与家庭成员加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，且二人长期分居，互不探望，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告李某要求与被告乐某1离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。其要求抚养婚生女乐某2，因乐某2年龄尚小，且在校读书，长期需要原告李某照顾其学习与生活，已形成稳定的学习生活环境，如随意改变现状，将不利于其学习和健康成长。故原告李某的诉求，符合法律的有关规定，本院依法予以采纳。被告乐某1的抗辩意见，因其长期对家庭和妻女漠不关心，视酒如命，酒后对自己的行为毫无自制，经常毫无道理滥伤无辜且屡教不改，夫妻感情不和已长期分居。结合被告乐某1的现实情况，其带养照顾婚生女乐某2显然不妥，如再维系这种婚姻关系对原告和子女都极其不利。故其抗辩意见缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告乐某1离婚；二、婚生女乐某2由原告李某抚养至独立生活为止，由被告乐某1每月支付抚养费600元，此款定于每月10日前支付。被告乐某1每月可探视婚生女乐某2两次。案件受理费300元，由被告乐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴京进二〇一七年六月八日书记员  胡琨钰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终350号上诉人（原审原告）胡丹，男，1939年11月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人丁爱辉，湖北华微律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托代理人徐凯，工作人员。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。原审第三人武汉市宏财房屋征收服务有限公司，住所地武汉市江汉区复兴五村特1号。法定代表人童世明。上诉人胡丹诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称武汉市房管局）、原审第三人武汉市宏财房屋征收服务有限公司（以下简称宏财房屋公司）确认房屋登记行政行为违法及行政赔偿一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告在原审中诉称，原告系位于武汉市江汉区复兴三村特一号房产所有人，1995年，根据武汉市江汉区人民法院（1994）汉房民初字第7号、（1995）汉房民初字第240号、武汉市中级人民法院（1994）武民一终字第504号《民事判决书》，原告依法回收了被案外人非法占有的位于武汉市江汉区复兴三村特一号房产。根据法院终审判决，武汉市江汉区房管局出具江房处字（1995）第6号处理决定书，依法撒销案外人非法持有的武房房私字第02-12730《房屋所有权》及武房地籍江字第12730号《武汉市国有土地使用权证》。2003年，原告依法院生效文书办理位于江汉区复兴村特1号建筑面积为347.2平方米的房屋所有权证：武房权证江字第××号及国有土地使用权证：江国用（交2004）第72823号。2016年5月，原告知悉其所有的上述房屋在政府拆迁范围内，却被告知其拆迁款己由案外人领走。案外人依据已被武汉市江汉区房产局撤销的武房房私字第02-12730《房屋所有权》及武房地籍江字第12730号《武汉市国有土地使用权证》买卖过户并办理新证“武房权证江字第××号”，并以此为依据，与第三人就原告合法所有的以上房屋签订《拆迁安置补偿协议》领取拆迁安置补偿款及其它待遇。综上，被告作为房屋登记主管机关，依据已撤销的房屋所有权证及土地证办理过户，颁发与原告所持证号不同但房屋范围均重合的房屋所有权证，造成“一房两证”，属于重大过错，直接导致了原告的损失，被告的违法行政行为与原告的损失具有直接因果关系，被告应当承担全部的赔偿责任。故原告诉请：一、判令确认被告给程远超办理的“武房权证江字第××号”房屋登记行为违法；二、判令被告赔偿原告经济损失4583040元。被告在原审中辩称，一、原告提起的诉讼已超过法定的起诉期限，法院应驳回诉讼。原告至迟于2015年3月应当知道被告已作出了具体行政行为，原告于2016年10月18日提起诉讼，已超过了法定的起诉期限，同时，本局的作出具体行政行为的时间为1996年2月7日，也已经超过20年的最长诉讼期限。二、本局认为，谈爱林与程远超以非法占用为目的，虚构事实，提供虚假材料，骗取房屋权属登记证书，获取巨额非法利益，法院应将本案移交公安机关办理，追究谈爱林与程远超的刑事责任。1996年2月7日，谈爱林向本局提供虚假的婚姻关系证明，并隐瞒事实真相，将已撤销的武房私字第02-12730号《房屋所有权证》所涉及的江汉区复兴三村房屋转让给程远超，骗取了房屋权属登记证书，2004年程远超以权证遗失为由向本局申请补发，本局依据法律规定向程远超颁发了武房权证江字第××号《房屋所有权证》。请求法院将本案移交公安机关办理。三、本局认为，原告诉称的经济损失与本局的具体行政行为之间没有因果关系。1、本案所涉及的房屋经司法程序确认，一直由原告占有、使用、收益多年。该辖区进行拆迁补偿经过公示，入户登记等程序，原告应知晓其房屋的拆迁进展，即使原告的房屋所有权受到非法侵害，也有充足的时间向有关部门主张其权利，并不至于被他人领取的情形。2、本局为原告颁发的房屋权属证书真实、合法、有效。在涉案房屋拆迁补偿过程中，原告应以其持有合法的房屋权属证书向房屋拆迁部门主张权利，并要求获得拆迁补偿权益。本局作出的具体行政行为不足以导致原告有任何经济损失。故原告主张的赔偿损失责任，无事实依据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。四、原告主张的赔偿数额没有事实依据与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告诉请要求本局赔偿经济损失4853040元，但未向法院提交任何证据证明其主张，其诉请没有任何事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。经审查，原告于2015年3月至武汉市宏财房屋征收服务有限公司处知悉其本人位于本市江汉区复兴三村房屋的拆迁款被他人领取，同年4月，原告至武汉市江汉区住房保障和房屋管理局查询，得知上述同一地址房屋的产权登记又由被告办理至案外人程远超名下，权属证号为：武房权证江字第××号，因此，原告在查询之日起就已知道被告作出了本案的被诉行政行为。原告向本院提起行政诉讼的时间为2016年10月，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。故本院对被告答辩原告起诉超过法定期限的理由予以支持。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告胡丹的起诉。上诉人胡丹不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误，程序违法。请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初122号行政裁定，依法改判支持自己的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人武汉市房管局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人宏财房屋公司没有提交述称意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人没有提交新的证据及材料。本院认为，上诉人胡丹的合法财产因为拆迁相关款项被他人冒领，就上诉人胡丹知悉其权益被侵害到提起行政诉讼这一客观事实，原审法院以超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不妥。同时，因本案已涉及到刑事犯罪问题，上诉人胡丹及被上诉人武汉市房管局可以报警通过刑事侦查最终查明事实后予以解决。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，然后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定作出裁定，其审判程序并不违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾望庭审判员  曾文亮审判员  程敬华二〇一七年六月十九日书记员  范振伦
冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初316号原告：赵某某，男，汉族，1963年2月17日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县复兴镇中心村*组。被告：毛某某，男，汉族，1974年5月17日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县回龙乡八显村*组。被告：卢某某，女，汉族，1973年12月23日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县回龙乡八显村*组。委托诉讼代理人：陈美刚（系被告毛某某的干亲家），男，汉族，1969年10月29日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇石长屯村*组一般代理。原告赵某某与被告毛某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告赵某某，被告委托诉讼代理人陈美刚到庭参加诉讼,被告毛某某、卢某某未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金167000元，并判令二被告从2006年8月6日起按双方约定的利率支付利息，至付清为止；2、依法判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告彼此熟悉，2005年期间，被告毛某某为了家庭开支，陆续向原告借款167000元（2005年1月4日借60000元，2005年2月5日借30000元，2005年3月7日借24000元，2005年6月26日借40000元，2005年7月11日借5000元，2006年8月5日借15000元，双方口头约定了月利率）。被告同时承诺一有钱即偿还借款本息。原告多次催收，二被告仅仅在借条上重新签字，均拒绝还款。在此情况下，原告只有定期找被告在借条上签字，以保证诉讼时效。被告最后一次承诺还款签字时间为2015年6月18日，现诉讼时效即将届满，但二被告仍无还款意向。为此，原告不得不诉至法院要求二被告偿还借款和利息。被告答辩状辩称，原告2005年是回龙信用社主任，被告需用钱到信用社贷款才与原告认识，被告当时只需贷款30000元，原告对被告说，现在自己是信用社工作人员，可以让被告多贷款，并让被告在2005到2006年期间给原告写了借条六张总金额为167000元，至今原告只给了被告30000元，因此原告要求二被告还其167000元的借款纯属原告利用工作之便给二被告设置的借款圈套，从而达到对二被告经济敲诈，为了维护二被告的合法权益不受侵害，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告毛某某2005年1月4日写的借款金额60000元借条；2、被告卢某某2005年2月5日写的借款金额30000元借条；3、被告毛某某2005年3月7日写的借款金额24000元借条；4、被告毛某某2005年6月26日写的借款金额40000元借条；5、被告毛某某于2006年9月25日向冕宁县复兴农村信用合作社宏模分社借款15000元借据；6、被告毛某某于2007年6月23日向冕宁县复兴农村信用合作社宏模分社借款5000元借据。六组证据均要证明被告向原告借款的事实。被告代理人仅根据答辩状进行了答辩，未能向法庭提供证据进行举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告毛某某与卢某某系夫妻关系，被告毛某某于2005年1月4日向赵支琼（系原告的妹妹）借款60000元，并写下借条；被告卢某某于2005年2月5日向赵某某借款30000元，并写下借条；被告毛某某于2005年3月7日、2005年6月26日分别向赵某某借款24000元、40000元，并写下借条。以上借款，经原告多次催要无果，在此情况下，原告为了保证诉讼时效分别于2009年4月4日、2011年7月17日、2013年7月8日、2015年6月18日找到被告在借条上反复签字，由此说明原、被告间确实存在借贷关系，并且原告一直未放弃追偿借款的权力。另查明被告毛某某于2006年9月25日向冕宁县复兴农村信用合作社宏模分社借款15000元；被告毛某某于2007年6月23日向冕宁县复兴农村信用合作社宏模分社借款5000元。本院认为，被告卢某某于2005年2月5日向赵某某借款30000元；被告毛某某于2005年3月7日向赵某某借款24000元；被告毛某某于2005年6月26日向赵某某借款40000元，并写下借条，三次借款金额合计94000元的事实，属二被告借款行为且双方真实意思表示，未违反法律相关规定，本院予以确认。被告毛某某于2005年1月4日向赵支琼（系原告赵某某的妹妹）借款60000元，并写下借条，此借款由于借条载明出借人是赵支琼，原告赵某某只是借款的担保人，该笔借款，本院在本案中不予认定。被告毛某某于2006年9月25日向冕宁县复兴农村信用合作社宏模分社借款15000元；于2007年6月23日向冕宁县复兴农村信用合作社宏模分社借款5000元，由于借据上载明借款时间与起诉状、原告提供的总借条不一致，且原告未能提供其已经替被告归还借款的相关证据，本院在此不予认定。被告代理人在答辩状中请求驳回原告的诉讼请求，因未提供相关的事实依据，故本院不予支持。综上所述，原告赵某某主张的部分借款及逾期利息应得到支持，此借款是二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。另二被告虽有委托代理人，但只履行宣读答辩状的义务，未能提交证据证明自己的主张，应承担举证不利后果。依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告毛某某、卢某某在判决生效后30日内支付原告赵某某借款94000元，并按银行同期贷款利率支付从2006年8月6日起至借款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（已减半收取），由被告毛某某、卢某某负担，此款已由原告赵某某垫付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年六月二十三日书记员 张海海
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1521民初253号原告万永亮，男，1963年10月1日出生，汉族。被告钱明中，男，56岁，汉族。本院在审理原告万永亮与被告钱明中劳务合同纠纷一案中，原告万永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告万永亮负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长春人民陪审员  明 哲二〇一七年六月三十日书 记 员  彭 玥
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执740号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：苏允正、孔凡玲、赵福生、王存见。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与苏允正、孔凡玲、赵福生、王存见金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢578号申请执行人张爱武，男，1968年9月21日生。被执行人赵兰兰，女，1979年3月13日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初3号民事判决书，在执行张爱武申请执行赵兰兰民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1221执恢578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月三十日书记员  王志民
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩336—1号被拘留人：林登山，男，1986年8月24日生，汉族，住诸城市。被拘留人：王晓东，男，1988年2月24日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执336号申请执行人吕言宝与被执行人林登山、王晓东承揽合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人林登山、王晓东各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执290号申请执行人武汉市蔡甸区欣业欣化纤制品厂，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街同心垸村*组。经营者付正刚。被执行人武汉市江岸区金福子制衣厂，住所地湖北省武汉市江岸区淌湖一村**号。经营者翟秋宝。被执行人翟秋宝，女，1965年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人武汉市蔡甸区欣业欣化纤制品厂与武汉市江岸区金福子制衣厂、翟秋宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初261号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币17,448元，执行费人民币162元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0102民初261号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市江岸区金福子制衣厂、翟秋宝应当继续履行(2016)鄂0102民初261号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  范勤审判员  闸浩二〇一七年六月三十日书记员  陶健
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1835号原告：陈学爱，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱、马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：明光市丰茂园林绿化有限公司，住所地明光市女山湖镇光明村王郢组。法定代表人：陆军，任总经理。本院在审理原告陈学爱与被告明光市丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈学爱于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:准许原告陈学爱的撤诉申请。案件受理费227元，减半收取113.50元，由陈学爱承担。审判员  张继芬二〇一七年六月九日书记员  凌 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13787号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告冯锐，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43565.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43565.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2017）辽0113刑初186号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住址沈阳市沈北新区。2012年因重大责任事故罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2017年6月9日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日20时50分左右，被告人陈某某酒后驾驶辽AK406C号小型轿车行驶至沈北新区建设北二路兴明街西100米处时，被公安执勤民警当场查获。经检验，在陈某某静脉血中检出乙醇，其含量为112.7mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、当事人身份证明材料等书证；证人蒋某某、王某的证言；乙醇检验报告；被告人陈某某的供述。被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一七年六月九日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。规范化量刑表案号              （2017）辽0113刑初186号                  姓名              陈某某                  认定罪名              危险驾驶                  法定刑              拘役并处罚金                  定罪情节              静脉血中酒精含量112.7mg/100ml                    量刑情节              认罪、罚金、前科                  基准刑              一般规定               确定的基准刑                  1个月+0.5个月[（112.7mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]              1.5个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  认罪              -10%以下              -10%               -25%                  罚金              -20%以下              -20%                   前科                 +10%以下              +5%                  1.5个月×（1-25%）=1.13个月                  宣告刑              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  是否服判              备注
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初203号原告李建生（又名ＸＸ程）,男,1960年4月5日出生,汉族,岳阳县人,城镇居民,住岳阳县。被告岳阳鑫春风建材有限公司,住所地岳阳县麻塘镇。法定代表人黄爱民,该公司经理。原告李建生与被告岳阳鑫春风建材有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建生向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建生撤回起诉。案件受理费2984元，减半征收1492元，由原告李建生负担。审 判 长  高 军人民陪审员  欧秋棉人民陪审员  程双健二〇一七年六月三十日书 记 员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民催57号申请人：郑州民瑞建材有限公司，住所地：河南省郑州市中原区中原中路171号5号楼2单元708室。法定代表人：张士民，经理。申请人郑州民瑞建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005124099111的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为温岭市凯佳远机电有限公司，帐号为58×××15）无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州民瑞建材有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人郑州民瑞建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱云波代审判员 颜颖越代审判员 徐 萍二〇一七年六月二十一日书 记 员 黄 婧浙江省温岭市人民法院公告本院于2017年4月14日受理了申请人郑州民瑞建材有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005124099111，金额50000元，收款人为温岭市凯佳远机电有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年6月21日作出了（2017）浙1081民催57号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人郑州民瑞建材有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二Ｏ一七年六月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5672号罪犯李丰初，男，1966年10月7日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省彭泽县人民法院于2015年3月24日作出（2015）彭刑初字第7号刑事判决，认定李丰初犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币50000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯李丰初到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯李丰初在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李丰初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李丰初减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2014年11月10日起至2019年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执794号申请执行人：贾忠远，男，1959年4月19日生，汉族，住博兴县。被执行人：许能武，男，1958年11月10日生，汉族，住博兴县。被执行人：周庆明，男，1961年5月12日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人346680元。本院2016年12月20日立案执行，2016年12月21日发出执行通知书和报告财产令等，2016年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，查询到被执行人可供执行的财产信息不足执行标的额。2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日查询被执行人无房产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年六月十二日书记员  郭建华
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初481号原告:梁文正，男，1940年2月18日生，汉族，住登封市，系受害人梁彩霞之父。原告：李福祥，男，1964年10月19日生，汉族，住登封市，系受害人梁彩霞之丈夫。原告：李帅，男，1990年1月16日生，汉族，住登封市，系受害人梁彩霞之长子。原告：李玉鸿，女，1989年1月8日生，汉族，住登封市，系受害人梁彩霞之长女。原告：李增佳，女，2005年7月24日生，汉族，住登封市，系受害人梁彩霞之次女。以上五原告共同委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：王增顺，任该公司总经理。委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。原告梁文正、李福祥、李帅、李玉鸿、李增佳与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥、李帅及五原告的共同委托诉讼代理人赵闪闪、被告天安保险公司的委托诉讼代理人冯华昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计450000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日19时5分许，白小三驾驶豫Ｃ×××××自卸低速货车沿锡海207国道由西向东行驶至1457KM+900M路段与登封市大金店镇陈楼村道交叉口，与沿207国道由东向南左转弯行驶的梁彩霞驾驶的电动三轮车相撞，致梁彩霞受伤、两车损坏。白小三驾车逃逸。梁彩霞经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00580号道路交通事故认定书认定，白小三承担事故的主要责任，梁彩霞承担事故的次要责任。白小三驾驶豫Ｃ×××××自卸低速货车在被告天安保险公司投保了交强险。被告天安保险公司辩称，肇事司机白小三没有取得货车的驾驶资格，属无证驾驶，事故发生后又逃逸，致梁彩霞死亡，根据交强险合同规定，保险公司不承担赔偿责任。被告天安保险公司对五原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日19时5分许，白小三驾驶豫Ｃ×××××自卸低速货车沿锡海207国道由西向东行驶至1457KM+900M路段与登封市大金店镇陈楼村道交叉口，与沿207国道由东向南左转弯行驶的梁彩霞驾驶的电动三轮车相撞，致梁彩霞受伤、两车损坏。白小三驾车逃逸。梁彩霞经抢救无效死亡，五原告支出抢救费1018.92元。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00580号道路交通事故认定书认定，白小三承担事故的主要责任，梁彩霞承担事故的次要责任。另查明：1、2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元；2、白小三驾驶豫Ｃ×××××自卸低速货车在被告天安保险公司投保了交强险；3、五原告与白小三对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议。本院认为，白小三驾驶豫Ｃ×××××自卸低速货车在被告天安保险公司投保了交强险，且白小三负事故的主要责任，故被告天安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告天安保险公司以白小三无证驾驶且逃逸为由请求免责，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予采纳。五原告支出的抢救费1018.92元未超出交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，五原告主张的死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）已超出了交强险110000元的死亡赔偿责任限额，故被告天安保险公司应当在交强险责任限额内承担111018.92元。五原告与白小三对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议，本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁文正、李福祥、李帅、李玉鸿、李增佳111018.92元；二、驳回原告梁文正、李福祥、李帅、李玉鸿、李增佳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告梁文正、李福祥、李帅、李玉鸿、李增佳负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一七年六月二十二日书 记 员  张根生
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3758号原告：谭信福，男，1973年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：谢启洪、黄荣，系江西文峰律师事务所律师。特别授权。被告：刘晓琴，女，1969年12月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。原告谭信福与被告刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭信福委托诉讼代理人谢启洪、黄荣到庭参加诉讼，被告刘晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭信福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金计人民币24800元，并自2015年9月10日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告刘晓琴于2014年9月10日向原告借款计人民币24800元，并向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次催还见无效后诉至人民法院要求处理。被告刘晓琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘晓琴于2014年9月10日向原告借款人民币24800元，并立下借条一张，借条言明“今借谭信福人民币24800元整，2014年9月10日。一年还清。今借人刘晓琴”。借款后，被告一直未归还借款。以上事实有当事人的庭审陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同成立，被告应按照约定偿还借款；对于原告提出按年利率6%计算利息，因原、被告未约定利息，也未约定违约责任的承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的要求支付按年利率6%计算利息这一主张，本院予以支持。综上所述，对原告谭信福要求被告刘晓琴偿还借款本金人民币24800元诉讼请求，本院予以支持；按照最高人民法院司法解释的规定，被告应支付对逾期占用借款期间的利息，按年利率6%的的标准支付至还清款之日止；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，并提到承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎刘晓琴于本判决生效后三日内偿还原告谭信福借款本金计人民币24800元，并自2015年9月11日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告刘晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  卢金妮二〇一七年六月七日代理书记员  罗 莉
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执393号申请执行人刘军,男性,汉族,1969年11月18日出生,住重庆市忠县。申请执行人万小琼,女性,汉族,1972年07月04日出生,住重庆市忠县。被执行人李桂明,男性,汉族,1972年06月04日出生,住重庆市忠县。本院在执行刘军、万小琼与李桂明借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人；未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，该案暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年六月九日书 记 员  乐 奎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保62号申请人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。负责人：高浩根，系行长。委托诉讼代理人：朱振兴、李飞，系该行职员。被申请人：绍兴豪宇精密机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村（群贤西路）。法定代表人：倪铮梁。被申请人：绍兴市高纬机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路2078号。法定代表人：陈国标。被申请人：绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路2078号。法定代表人：陈国标。被申请人：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经四路东、纬二路北。法定代表人：陈国标。被申请人：陈国标，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人：倪铮梁，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被申请人绍兴豪宇精密机械科技有限公司、绍兴市高纬机械有限公司、绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司、东台恒舜数控精密机械科技有限公司、陈国标、倪铮梁金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行于2017年6月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴豪宇精密机械科技有限公司、绍兴市高纬机械有限公司、绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司、东台恒舜数控精密机械科技有限公司、陈国标、倪铮梁的银行存款507万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴豪宇精密机械科技有限公司、绍兴市高纬机械有限公司、绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司、东台恒舜数控精密机械科技有限公司、陈国标、倪铮梁的银行存款507万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年六月八日书记员 薛菲菲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3710号原告：赵秀珍，女，1949年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被告：沧州市顺意工贸股份有限公司，地址：黄骅市北环路盛华超市西侧。法定代表人：齐月晖，经理。原告赵秀珍与被告沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田冀沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍的委托代理人张福岭到庭参加诉讼，被告沧州市顺意工贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀珍诉称：2015年5月17日，被告向原告借款30000，并由被告出具黄骅市顺意工贸公司内部借款凭证一份，约定借期一年，年息10%，但该笔借款到期后，原告多次催要被告偿还借款本息，但被告一直以各种理由推脱拒绝，故原告诉至贵院请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告沧州市顺意工贸股份有限公司缺席无答辩。经审理查明：2015年5月17日被告黄骅市顺意工贸股份有限公司向原告赵秀珍借款30000元。被告为原告出具了黄骅市顺意工贸公司内部借款凭证，内容为“户名赵秀珍，存入日期2015年5月17日，存入人民币叁万元整，期限壹年，年息10%”。该借款凭证盖有黄骅市顺意工贸公司公章。2016年借款到期后，原告多次催要，被告法定代表人齐月晖在借款凭证背面写明“七月底过来取”并有齐月晖签名。该借款被告至今未还。另查明，黄骅市顺意工贸有限公司于2015年5月25变更为沧州市顺意工贸股份有限公司，上述事实有借款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告沧州市顺意工贸股份有限公司向原告借款30000元，有被告出据的借款凭证，且凭证背面有被告法定代表人齐月晖书写的承诺还款的时间，证实原被告之间借款事实成立，本院予以确认。借款凭证中并约定了借款利息年息10%符合法律规定，被告应按借款凭的约定至期偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款3万元及利息（自实际借款日至本金还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告沧州市顺意工贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六第一款之规定，判决如下：被告沧州市顺意工贸股份有限公司偿还原告赵秀珍借款本金30000元并按年息10%计算自借款之日2015年5月17日起至本金偿清之日利息（限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沧州市顺意工贸股份有限公司承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田冀沙二〇一七年六月七日书记员  李 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9815号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。法定代表人：常某某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。审判员  李洁莹二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执249号被执行人木吸子，男，29岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人邱龙杰，男，23岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行被执行人木吸子、邱龙杰刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人木吸子应缴纳罚金××元，退赔被害人杨育忠人民币××元；邱龙杰应缴纳罚金××元，退赔被害人李玉君人民币××元；被执行人木吸子、邱龙杰应共同退赔被害人任淑培人民币××元，张清先人民币××元，龙仕崇××元，华淑容人民币××元，任洪淑人民币××元。因被执行人木吸子、邱龙杰暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金及应退赔的款项尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823刑初27号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。二、被执行人木吸子、邱龙杰具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一七年六月二十九日书记员  徐思亚相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁���涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初512号原告：王建恩，男，汉族，1967年2月23日出生，住昆明市官渡区。被告：王瑕，女，汉族，1989年12月10日出生，住昆明市。原告王建恩与被告王瑕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建恩到庭参加诉讼，被告王瑕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元，并支付从2015年10月起至还清本息之日止利息（按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款100000元，双方约定借期为2个月，利息为每月2%。原告向被告支付25600元现金，又通过转账方式向被告账户转账74400元。被告向原告出具借条，后被告按约定向原告支付利息。2015年4月10日，借款期限届满，被告提出再向原告续借六个月，利息不变，原告同意了被告的请求，被告重新写下借条，之前的借条作废。被告支付利息至2015年9月14日。2015年10月10日，原被告约定的还款期限届至，被告未向原告归还本金，原告向被告多次催讨未果，被告也未再向原告支付过利息。被告王瑕未作答辩。原告王建恩为证明其主张向本院提交以下证据：一、原被告身份证复印件；二、借条、中国建设银行转账凭条、理财金账户历史明细清单、户口历史交易明细表。本院经审查认为，被告王瑕未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告王建恩提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年2月10日，原告向被告账户转账74400元。2015年4月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹有王瑕向王建恩借款人民币现金壹拾万元正（￥100000.00）借款期限陆个月。月息2%。借款人：王瑕。身份证号：530111198912101723。2015年4月10日。建行：6214993860020150。户名：王瑕。”2015年5月14日至2015年2015年9月14日，被告每月按照月利率2%向原告支付利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，对于借款的金额，原告主张被告向其借款100000元，其中25600元系通过现金支付。本院认为，在借款期限内，被告向原告支付利息，是以100000元为借款本金，按照月利率2%予以支付的。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应证据，本院对原告主张的借款本金为100000元的请求予以支持。第三，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王瑕在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建恩人民币100000元；二、被告王瑕在本判决生效之日起十日内向原告王建恩一次性支付上述借款的利息（按照月利率2%自2015年10月起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2940元，由被告王瑕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 錞人民陪审员  黄素平人民陪审员  杜 芸二〇一七年六月八日书 记 员  江昌英
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执409号申请执行人：黎燕萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县被执行人：黎发，男，1967年10月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：张爱贤，女，1965年10月26日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黎燕萍与被执行人黎发、张爱贤民间借贷纠纷一案中。本院已依法拍卖被执行人黎发、张爱贤的房屋，申请执行人已参与案款分配。之后，申请执行人再也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黎发、张爱贤尚可再供执行财产。申请执行人申请执行标的为240000元及利息，被执行人尚未履行��的为148999元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年六月十九日书记员  曾其云
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更420号罪犯黄钦铭，男，1962年8月3日出生，汉族，高中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2015年4月10日作出（2015）靖刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄钦铭犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月31日起至2017年10月30日止），并处罚金7000元，追缴违法所得500元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄钦铭在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月累计考核分1645分，获得2次表扬。原判罚金7000元，追缴违法所得500元均已交清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄钦铭减刑的异议。本院认为，罪犯黄钦铭服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄钦铭的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年7月31日起至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十八日书记员  胡琳婷
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭姗姗，女，汉族，1957年10月23日出生，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘顺智，该局局长。委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。法定代表人：李宁君，该局局长。委托诉讼代理人：张磊，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安市中心医院。法定代表人：虎威，院长。委托诉讼代理人：杨萌，该院工作人员。委托诉讼代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人郭姗姗因与被申请人西安市卫生和计划生育委员会（以下简称西安市卫计委）、西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）、一审第三人西安市中心医院（以下简称西安市中心医院）行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。郭姗姗申请再审称，其在2007年得知三被申请人给其办理了不公平退休后，一直以信访形式维权，耽误起诉期限属其不懂法，被耽误的期间不应计算在起诉期限内，且其曾在2007年和2008年到法院起诉过，但法院不予立案。立案登记制度实施以后，一、二审法院仍以时效问题将其拒之门外对其不公平。本案是由于有监督资格的被申请人丧失责任造成的，让其承担诉讼时效延误的责任不公平。请求依法对本案再审，撤销一、二审行政裁定，判令支持其诉讼请求。西安市卫计委答辩称，其2007年11月24日作出的《事业单位干部（工人）退休审批表》的批复决定合法，原审法院认定郭姗姗提起行政诉讼超过法定起诉期限正确，应驳回郭姗姗的再审申请。西安市人社局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭姗姗的再审申请。西安市中心医院答辩称，作为第三人其认为西安市卫计委和西安市人社局作出的行为合法，原审裁定适用法律正确，请求驳回郭姗姗的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定。本案中，郭珊珊2007年11月即知道涉案行政审批行为中有关其退休及养老金待遇的相关问题，其2016年提起行政诉讼明显已超过法定起诉期限。关于郭珊珊认为其一直以信访形式维权，被耽误的期间不应计算在起诉期限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。郭珊珊因信访耽误起诉期限，不属于起诉期限扣除的情形。因郭珊珊未向法庭提交其在法定起诉期限内向人民法院主张过自己权利的相关证据，故一、二审法院认定郭珊珊的起诉已超过法定起诉期限并裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁处并无不当。综上，郭珊珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭珊珊的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年六月十六日书 记 员  王 玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保324号申请人李世辉，男，1950年9月19日出生，汉族，重庆钻得地质机械厂员工，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东方西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码91530102599327578W。法定代表人裴俊，云南道恒中天股权投资基金管理有限公司经理。被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座，统一社会信用代码91500107622069977K。法定代表人朱荣褚，重庆荣安实业（集团）有限公司经理。申请人李世辉为与被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司诉前财产保全，于2017年6月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司价值7050000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年六月八日书 记 员 李新蕊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢153号申请执行人：陈永善，男，1934年7月6日生，汉族，住普兰店市。被执行人：周德旺，男，1976年5月27日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人陈永善与被执行人周德旺租赁合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕全部欠款，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2007）金民合初字第1690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭秀峰二〇一七年六月八日书记员  于一超
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执768号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人刘某某。被执行人余某。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初80号刑事判决书。立案执行刘某某、余某刑事罚金一案。执行标的：刘某某刑事罚金4000元、余某刑事罚金3000元。在执行中，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令。并查明二被执行人暂无财产可供执行。其后，被执行人刘某某承诺刑满释放后，将二被执行人的刑事罚金7000元，履行完毕。现被执行人刘某某已刑满释放未履行义务。为此，依据法律规定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初80号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一七年六月十九日书记员  唐 静
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执555号申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住湖南省蓝山县。法定代表人唐辉，系该公司董事长。被执行人：雷雨田，男，1967年11月29日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：黄晓伟，女，1968年8月15日出生，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷雨田、黄晓伟金融借款合同纠纷{湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初851号民事判决书}一案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷雨田、黄晓伟达成和解并执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初851号民事判决执行完毕。二〇一七年六月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执88号申请执行人郑州易阳物业服务有限公司。法定代表人张瑞普，该公司经理。被执行人郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会。法定代表人刘建新，该居委会主任。关于郑州易阳物业服务有限公司申请执行郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初9349号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州易阳物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，无足额财产可供执行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州易阳物业服务有限公司尚未实现的债权(物业费255000元、滞纳金9876.88元。案件受理费5125元、执行费3951元)，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年12月5日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月7日作出（2016）豫0191民初9349号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月三十日书 记 员  徐绍楷
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执818号之一申请执行人穆馨蕊。法定代理人陈霞。被执行人穆忠贵。关于申请执行人穆馨蕊与被执行人穆忠贵抚养费纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1199民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人穆忠贵汽车一辆（川XXXX**）限额7650元予以查封扣押，本院于2017年5月8日将该车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月八日书记员  黄松涛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终782号上诉人（原审原告）：苗某1，女，1958年10月22日出生，满族，退休工人，住山东省德州市德城区。上诉人（原审原告）：苗某2，男，1965年10月29日出生，满族，下岗职工，住山东省德州市德城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗某3，女，1963年6月1日出生，满族，无业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。上诉人苗某1、苗某2因与被上诉人苗某3继承纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗某1、苗某2以本案诉争房屋在被继承人死亡时未进行产权登记、不再主张对所有权进行分割为由，于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间上诉人提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2393号民事判决；二、准许苗某1、苗某2撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人苗某1、苗某2负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人苗某1、苗某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  姜 南审判员  郭依静二〇一七年六月三十日书记员  巩书辉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初910号原告刘峰弟。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。刘峰弟与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘峰弟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘峰弟撤诉。案件受理费25元，由刘峰弟负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1239号申请执行人庞菊莲,女。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司,住所地本市碑林区。法定代表人叶显林。申请执行人庞菊莲与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1239号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月十九日书记员  张 钊
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执403号申请执行人杨德洪，男，生于1948年3月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人杨德洪申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2750号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨德洪于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执403号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初817号原告：李勇记,男,1982年12月8日生,汉族,住广东省阳东县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告李勇记与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告李勇记于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李勇记在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇记撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李勇记负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年六月三十日书记员  刘雨晴
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终146号上诉人（原审被告）：张某，男，1958年6月13日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：郭君，平邑县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：袁某1，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住沈阳市和平区。被上诉人(原审原告)：袁某2，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住平邑县。被上诉人(原审原告)：袁某3(红霞)，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人(原审原告)：袁某3(红艳)，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇诸由北村。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人袁某1、袁某2、袁某3(红霞)、袁某3(红艳)继承权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6394号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，上诉人张某户籍虽在平邑县白彦镇，但其经常居住地在北京市，上诉人离开平邑县白彦镇至起诉之日已连续居住在北京市达6年之多，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。一审认定事实不清，裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送北京市海淀区人民法院审理。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，经一审查明，上诉人的住所地为平邑县白彦镇白彦村，上诉人称其经常居住地在北京市，但一、二审均未提交证据证明其经常居住地在北京市，因此，平邑县人民法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月十三日书记员  赵 婧
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初913号原告：锦州XX物业有限公司，住所地锦州市凌河区现代家园法定代表人：毕XX，该公司总经理。被告：林XX，男，1935年１月5日出生，住锦州市凌河区解放路七段。被告：锦州市凌河区XX饭店，住所地锦州市凌河区解放路七段经营者：林XX，男，1935年１月５日出生，住锦州市凌河区解放路七段。委托代理人：钱XX，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告锦州XX物业有限公司与被告林长忠、锦州市凌河区XX饭店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月２４日立案。原告锦州XX物业有限公司于201７年６月1９日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州嘉洁物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州嘉洁物业有限公司负担。审判员  郭艳君二〇一七年六月十九日书记员  杨淳惟
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1485号原告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：刘杰耀，男，山西建筑工程（集团）总公司员工，住太原市。被告：山西国祥律师事务所，住所地太原市万柏林区兴华南小区梅园商务*号楼。负责人：王逸云，主任。委托诉讼代理人：张红娟，山西允哲律师事务所律师。原告山西建筑工程（集团）总公司与被告山西国祥律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告山西建筑工程（集团）总公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西建筑工程（集团）总公司称2017年4月12日，山西省高级人民法院已对山西国祥律师事务所代理的山西建筑工程（集团）总公司与吕梁金域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案裁定再审的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西建筑工程（集团）总公司撤诉。案件受理费46940元，减半收取计23470元，由原告山西建筑工程（集团）总公司负担。审 判 长  王晋斌人民陪审员  李国华人民陪审员  银金明二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙 昀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1941号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所实习律师。被告：李魁，男，1996年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告李魁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告李魁的起诉。本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  蔡丽红二〇一七年六月十九日书记员  潘 雪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执68号申请执行人：吴云华，男，1968年7月28日出生，汉族，住安陆市。被执行人：赵强，男，1985年12月25日出生，汉族，住安陆市。申请执行人吴云华与被执行人赵强合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0982民初1638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵强应偿还申请执行人吴云华欠款340000元。在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议。本院认为，当事人自愿达成分期履行的和解协议，属于民事自治，且不损害社会公共利益以及第三人权益，符合执行结案的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人吴云华与被执行人赵强达成执行和解协议，(2017)鄂0982执68号案件执行结案。二、被执行人如不按协议履行，申请执行人吴云华可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月十九日书记员  辜忠炎
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初第110号原告：梁小芳，女，1972年4月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。被告：赖南昌，男，1982年10月30日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告梁小芳与被告赖南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小芳及其委托诉讼代理人张海平、被告赖南昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币3.6万元，并承担自2015年5月16日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年3月19日，被告以其将车借给朋友开，因其朋友欠别人的钱，被告的车子被其朋友的债主扣留了，被告要筹钱去赎，当时被告没有那么多钱赎车，便向原告借钱赎车，被告说二三天便会把钱还给原告，原告便出借了3.5万元现金给被告，但过了一段时间被告没有还钱给原告，在原告的要求下，被告于2015年4月16日写了一张欠条给原告，约定2015年5月15日前还清借款。2015年6月18日，被告说他在广东没有路费回家，叫原告借1000钱给他，原告又打了1000元钱给被告。原告上述两笔借款共计借给被告3.6万元，后经原告多次催收，但被告总是推诿，拒不还款，特诉请法院判如所请。被告赖南昌辩称，原告诉称不是事实。我没有向原告借过钱，也没有车辆，未发生车被债主扣留和赎车这回事。原告诉称我向原告借3.5万元，没有这回事。我与原告是男女朋友关系，两人相处时共同花销了2万元是事实。这2万元是原告支付出来的，我没有借款。原告诉称的另外1000元不是我向她借路费，而是我与原告之间的商品交易。原告向我购买了两台平板学习机，我当时在深圳××路演，拿货要便宜些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁小芳与被告赖南昌原系朋友关系。2015年3月下旬，被告赖南昌以资金周转为由陆续向原告梁小芳借款共计人民币3.5万元，原告梁小芳通过向他人筹借和自付现金的方式向被告赖南昌出借了前述借款。2015年4月16日，在原告的要求下，被告向原告出具了欠条一张，约定借款期限至同年5月15日。2015年6月18日，被告又以其短缺车旅费为由向原告借款，原告当日以银行转账的方式向被告出借了人民币1000元。此后，被告未向原告归还过借款，原告多次催收无果，遂诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3.6万元，提供了被告出具的欠条、银行转账凭证等证据予以证明，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，并据此依法认定被告赖南昌向原告借款3.6万元的事实。原告主张支付按年率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中抗辩称欠条是其在被胁迫情况下向原告出具的，借款均用于了双方的共同花销，但未能提供证据证明，原告亦不认可，故对被告该抗辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告赖南昌应归还原告梁小芳借款本金人民币3.6万元；被告赖南昌应向原告梁小芳支付上述借款的利息（按年利率6%，自2015年5月16日起算至还清借款之日止）。本案受理费700元，由被告赖南昌负担。上述被告应负担款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  张寸金人民陪审员  胡海兰二〇一七年六月十九日代理书记员  丁蓓珺