wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1676号原告：雷玉妹，女，1990年6月7日出生，畲族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄丽华、杨昌富，福建师法律师事务所律师。被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871。法定代表人：迟伟。被告：连江隆意餐饮管理有限公司，福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。法定代表人：迟伟。原告雷玉妹与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。经通过邮寄及直接送达，但两被告均无人签收，现本案需向被告公告送达法律文书，本院依法向原告雷玉妹送达缴纳公告费通知，但雷玉妹未按期交纳公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷玉妹撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由雷玉妹负担。审判员 曾 沁二〇一七年六月二十六日书记员 吴锦燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1902号申请执行人陈慧敏，女，1954年10月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房。法定代表人樊兰英，总经理。申请执行人陈慧敏与被执行人北京京明世纪商品市场有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第2246号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内向陈慧敏支付投资回报款七万二千三百三十六元七角四分及滞纳金一万五千七百八十八元九角五分；二、北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内按照每年五万零一百一十三元的标准支付陈慧敏房屋使用费至实际交付房屋之日止（截止至二○一○年三月三十一日为一万一千四百一十四元六角三分）。陈慧敏向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1902号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14209号原告王某某，男，汉族，户籍住址山东省曹县王集镇，身份证号码000000000********。被告某某龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区中心城，组织机构代码00000。负责人：韦某。被告某某，住所地深圳市福田区，组织机构代码00000。法定代表人：韦某。以上两被告共同委托代理人郑某某，广东某某律师事务所律师。上列当事人产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告退回原告货款人民币4500元；2、被告支付原告十倍赔偿金人民币45000元。被告的答辩要点：涉案红酒系被告从正规渠道购买，并已向国家出入境检验检疫部门备案，原告并未举证证明涉案红酒的标签瑕疵影响了食品安全，或其饮用红酒引起了身体不适或造成其他损害。原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本案相关情况经审理查明，2016年8月26日，原告在某某龙岗分公司（以下简称“韦尔戴商贸龙岗分公司”）购买红酒五瓶，该红酒的品名标签为：CHATEAUDESMIRAILMARGAUX2006，瓶装容量为750毫升，无中文标签，每瓶单价人民币900元，五瓶共计人民币4500元。被告提供了案外人深圳市中喜酒业有限公司（以下简称“中喜酒业”）出具的证明一份，中喜酒业在证明中确认涉案的狄士美庄牌红酒系中喜酒业从案外人深圳市九立商贸有限公司（以下简称“九立商贸”）进货，在进货时查验了九立商贸的进口货物报关单及检疫卫生证书原件，被告于2013年11月13日从中喜酒业购买了涉案红酒，该红酒符合食品卫生要求。被告提供的九立商贸进口货物报关单及出入境检验检疫卫生证书显示，九立商贸于2012年8月共计进口涉案狄士美2006牌红酒5箱45升。被告的供的批发销售单显示，被告于2013年11月13日从中喜酒业购买涉案红酒12瓶。被告陈述，被告从中喜酒业购买涉案红酒时，作为批发商的中喜酒业向被告提供了中文标签，但被告在向原告销售时未将中文标签张贴于瓶体。裁决结果本院认为，被告向原告销售的进口红酒有正规的报关及检验检疫手续，原告并未提供证据证明涉案红酒存在因质量不合格而造成消费者人身损害的情形，原告要求被告支付十倍赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。但被告未将中文标签张贴于瓶体，商品存在标签瑕疵，原告可要求被告退货，将货款退还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告某某龙岗分公司于本判决发生法律效力之日起王日内退还原告王某某货款人民币4500元（原告在被告退款的同时将CHATEAUDESMIRAILMARGAUX2006红酒5瓶退还给被告，如不能全部退还，则按原销售价格折抵相应价款）。二、被告某某对某某龙岗分公司以上退款义务负补充清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币1037.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  孙 君人民陪审员  谢 娟二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初860号原告：吴高峰，男，汉族，1964年4月9日出生，住肥东县。委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。被告：阚道云，女，汉族，1962年12月27日出生，住肥东县。本院在审理原告吴高峰与被告阚道云房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴高峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴高峰的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴高峰撤回起诉。本案受理费4820元，减半收取2410元，由原告吴高峰负担。审 判 员  许长忠代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年六月二日书 记 员  张 鹏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初2130号原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。法定代表人畅国新，该公司董事长。被告:王亚辉，男，32岁，汉族，住宝丰县。原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告王亚辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年六月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4647号原告：郑亚荣，男，汉族，1965年4月8日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭曼隆五金厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村历三队一巷*号，注册号：440121600664887。经营者：周小曼。被告：周小曼，女，汉族，1985年6月12日出生，住广东省高州市。被告：卢信华，男，汉族，1979年2月20日出生，住广东省高州市。原告郑亚荣与被告广州市花都区狮岭曼隆五金厂（以下简称曼隆五金厂）、周小曼、卢信华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚荣及其委托诉讼代理人胡灵敏、被告卢信华到庭参加诉讼；被告曼隆五金厂、周小曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚荣向本院提出诉讼请求:1.三被告立即向原告支付货款292034元以及违约金292034元（违约金是从2015年7月3日起以292034元为本金按每日千分之三计算，以货款本金292034元为限）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在佛山市南海区大沥经营锌锭等五金原材料。2015年期间，被告曼隆五金厂向原告购买多批锌锭，双方约定如不按时付清款项的每天加收千分之三的滞纳金。原告曾多次向被告追讨，被告卢信华于2016年1月11日写下《还款协议》，确认拖欠原告货款和滞纳金，并承诺在2016年1月25日归还50000元，但时至今日尚欠原告货款292034元。另外，被告周小曼作为被告曼隆五金厂的经营者，因此，三被告应当对本案债务承担共同清偿责任。恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告卢信华辩称，原告的起诉并不合理。原告胁迫被告签订协议，故原告与被告签订的所有协议均没有效力。被告截至2016年7月14日止尚欠原告货款本金278000元，之后已先后四次向原告支付了货款合共50400元。被告曼隆五金厂、周小曼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。当事人对对方提出的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曼隆五金厂是由被告周小曼经营并领取营业执照的个体工商户。被告卢信华与被告周小曼是夫妻关系。被告卢信华在庭审中确认被告曼隆五金厂由被告周小曼、卢信华夫妻共同经营。从2015年3月至同年6月17日期间，被告卢信华以被告曼隆五金厂的名义多次向原告郑亚荣购买锌锭，双方在送货单中明确约定付款期限从送货当天计起15日付清款，如不按时付清款的，则每天加收3‰的滞纳金至支付清款为止。2016年1月11日，原告郑亚荣与被告卢信华签订《还款协议》，确认被告卢信华欠原告所有货款及滞纳金定于2016年1月25日归还50000元，等等。2016年7月14日，原告郑亚荣与被告卢信华又签订一份《协议》，约定：“卢信华欠郑亚荣货款278000元及滞纳金360000元，双方约定以350000元结清双方所有的债务关系，卢信华承诺在2017年6月30日前全部结清，如果卢信华未能在本协议期限内完成还款，承诺自愿按总金额638000元还款……。”之后，被告卢信华仅于2016年11月1日、12月8日、2017年3月1日和同年4月5日，分别支付5400元、11000元、10000元和14000元（合共40400元）给原告。本院认为，被告卢信华以被告曼隆五金厂名义向原告郑亚荣购买锌锭，双方之间形成了买卖合同关系，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告郑亚荣和被告卢信华确认被告至2016年7月14日止尚欠原告货款278000元，本院依法予以确认。根据原告提供的送货单，双方对逾期付款的违约责任作了明确的约定，因被告未按约定的付款期限支付货款，已构成违约，故应按双方的约定和法律的规定支付逾期付款违约金给原告。被告卢信华提出不应支付违约金的辩解，本院不予采纳。因本案双方于2016年7月14日达成协议时已明确约定以350000元结清双方所有的债务关系，由此可认定双方约定的违约金数额为72000元（350000元－278000元）。被告卢信华虽然提出是原告胁迫被告签订的辩解，但双方约定的该违约金72000元远远低于按照送货单中约定的每天加收3‰滞纳金所计算出来的数额，并无违反法律规定，且约定的违约金数额并无不当，故本院依法予以确认，被告应支付予原告。由于双方对被告卢信华在2016年7月14日后四次支付给原告的款项是支付货款还是支付违约金未作明确约定，结合买卖合同的交易习惯和本案的实际，本院认定被告卢信华所支付的40400元应作为货款先行扣减。对此，被告曼隆五金厂尚欠原告货款237600元。被告提供的《协议》虽然约定被告应在2017年6月30日前全部结清货款，但被告从2017年4月6日起至今分文未支付给原告，可视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告现要求被告曼隆五金厂立即支付货款并承担违约责任的主张，本院予以采纳。但原告要求被告按每日3‰的标准计付违约金的主张，过分高于原告所造成的损失，故本院不予全额支持。结合本案中双方已对2016年7月14日前的违约金数额作了约定、被告的履行情况等实际情况，本院酌定被告曼隆五金厂仍应从2016年7月15日起按月利率2%的标准计付逾期付款违约金给原告。被告曼隆五金厂是由被告周小曼、卢信华夫妻共同经营的个体企业，故三被告依法应对上述债务共同承担清偿责任。原告主张的货款及违约金数额，超出本院核定部分，本院不予支持，应予驳回。被告曼隆五金厂、周小曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭曼隆五金厂、周小曼、卢信华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款237600元以及逾期付款违约金72000元给原告郑亚荣，并应从2016年7月15日起至本判决确定之付款日止以货款237600元为本金按月利率2%的标准计付逾期付款违约金予原告郑亚荣。二、驳回原告郑亚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4820.34元，财产保全费3440.34元，合共8260.68元（原告已预交），由被告曼隆五金厂、周小曼和卢信华共同负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费8260.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一七年六月二十九日书记员  何丽斯
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初551号原告：郭光琼，女，汉族，1972年11月29日出生，住四川省资阳市。被告：成都万信合投资管理有限公司，住成都市青羊区西二巷18号附12号。法定代表人：敬虹。被告：成都万信合集团有限公司，住成都市青羊区。法定代表人：王远炼。本院在审理原告郭光琼诉被告成都万信合投资管理有限公司、成都万信合集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭光琼撤回对被告成都万信合投资管理有限公司、成都万信合集团有限公司的起诉。案件受理费200元，由原告郭光琼承担。审判员  卢光一二〇一七年六月十四日书记员  蒋梦元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初2729号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨雪、于静，山东君孚律师事务所律师。被告：谢缘，男，1992年5月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被���：孙阿娜，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：谢体武，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市金乡县。原告刘广东与被告谢缘、孙阿娜、谢体武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨雪、于静到庭参加了诉讼。被告谢缘、孙阿娜、谢体武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢缘、孙阿娜、谢体武偿还借款本金166670元、利息20000元（按年利率12%，自2014年6月17日计至2015年4月16日），并自2015年4月17日至实际偿清欠款之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：被告孙阿娜、谢体武分别系被告��缘的父亲、母亲。2014年4月17日，原告与被告谢缘在签订的借款协议中约定：被告谢缘向原告借款200000元，借款期限自2014年5月16日至2015年4月16日，借款年利率12%。被告孙阿娜、谢体武于同日签订共同还款承诺书，承诺对被告谢缘的还本付息义务承担连带责任。借款协议签订当日，原告按约支付了借款。此后，被告谢缘仅偿还了部分借款本息，截止至2014年6月17日，尚余借款本金166670元未偿还。被告谢缘、孙阿娜、谢体武缺席，未作答辩。经审理查明：2014年4月17日，被告谢缘作为甲方与作为乙方的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在签订的信用咨询及管理服务协议中约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款协议，借款金额为200000元；甲方应在获取借款协议约定借款资金的当日向乙方支付服务费24000元，服务费由出借人的交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。同日，原告与被告谢缘在签订的借款协议中约定：被告谢缘向原告借款200000元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日；借款分12期还清，每期还款本息金额为18667元，还款日为每月16日；协议签订后，原告在替被告谢缘交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司应收取的服务费后将剩余款项支付给被告谢缘；如被告谢缘逾期还款，应按照0.05%/日标准向原告支付逾期罚息。借款协议签订后当日，被告孙阿娜、谢体武分别向原告出具共同还款承诺书，在承诺书中载明：本人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息承担连带责任，并同时愿意承担依据借款协议约定产生的一切其他费用；原告代被告谢缘向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费24000元���支付服务费后当日，原告按约通过银行转账方式向被告谢缘支付了借款本金1760000元，被告谢缘在向原告出具的收条中载明：今收到刘广东支付的借款本金200000元。此后，被告谢缘按约偿还了2014年5月、6月两期的借款本息，剩余10期借款本息共计186670元至今未按约定偿还。上述事实，有信用咨询及管理服务协议、借款协议、共同还款承诺书、收据、银行交易明细记录、收条及原告的陈述等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢缘向原告借款200000元，双方约定分12期偿还借款本息，每期还款18667元，被告孙阿娜、谢体武自愿作为该笔借款的共同还款义务人向原告出具了承诺书，原告按约代被告谢缘向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费24000元后，扣除服务费的金额将借款本金支付给被告谢缘，被告谢缘仅偿还了2期借款本息，剩余借款本息186670元至今未按约偿还的事实清楚。原告请求被告谢缘偿还借款本金166670元、借期内利息20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求被告谢缘自还款期限届满次日（即2015年4月17日）至实际偿清欠款之日按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告孙阿娜、谢体武向原告书面承诺，对被告谢缘向原告的借款本息承担共同还款责任，原告请求判令其对涉案借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判��。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢缘、孙阿娜、谢体武于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款本金166670元、利息20000元，并自2015年4月17日至偿清欠款之日按年利率24%计付利息。如果被告谢缘、孙阿娜、谢体武未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，减半收取为2017元，由被告谢缘、孙阿娜、谢体武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇一七年六月十六日书记员 杜沛优（代）
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初739号原告：陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇西关。法定代表人：庄金华，系该公司董事长。诉讼委托代理人：林秉福，男，系该公司总经理。被告：敬春成，男，汉族，1966年04月08日出生，住西安市长安区。被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地西安市北二环东段。本院在审理原告陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司与被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司、敬春成追偿权纠纷一案中，原告陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费31，600元，减半收取15,800元，由原告陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司负担。审判员  蒋晓安二〇一七年六月十六日书记员  杨婷婷
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1881刑初170号公诉机关英德市人民检察院。被告人梁某，男，1967年7月27日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年3月2日被处行政拘留十二日，同月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日凌晨1时许，被告人梁某因怀疑其妻子张某1与他人存在不正当男女关系，便与其儿子梁某芬进入张某1位于英德市黄花镇城下村委会九牛陂的住宅。在此过程中，张某1因受到梁某芬殴打便打电话向被害人梁某养求救，梁某养接到电话后前往现场。当去到村路口时，梁某养与梁某、梁某芬等人发生肢体冲突，之后梁某养又叫其儿子梁某军等人到村口找梁某父子等人理论，后双方发生打斗，期间梁某持刀砍伤梁某养的手部等部位。经英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某养的损伤评定为轻伤一级。另查明，被告人梁某案发后与被害人梁某养达成赔偿和解协议，赔偿了被害人的相应经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某养的陈述，证人张某1、梁某有、梁某、梁某杰、梁某芬的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，抓获经过证明，辨认笔录，扣押笔录，户籍证明，法医学鉴定书，行政处罚决定书，调解协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人的相应损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  徐思蝶人民陪审员  翟 静二〇一七年六月十六日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终261号上诉人（原审被告）：覃远亮,男，1959年5月20日生，汉族，住四川省成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：曹国梁,男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：梁乃玉，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。原审第三人：湖北三峡中旖新能源有限公司,住湖北省秭归县归州镇屈子街2号。法定代表人：曹国梁。上诉人覃远亮因与被上诉人曹国梁、原审第三人湖北三峡中旖新能源有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初919号之二民事裁定，向本院提起上诉。覃远亮上诉称，曹国梁户籍地虽在江苏省常州市天宁区，但其经常居住地在湖北省秭归县。涉案合同均是湖北三峡中旖新能源有限公司与曹国梁签订的，其与曹国梁间并无书面约定。涉案合同中虽有管辖约定，但涉案合同签订于2014年11月，而民诉法司法解释自2015年2月4日才施行，故按原规定，涉案的管辖约定属于约定不明。本案应移送湖北省秭归县人民法院处理。曹国梁辩称，涉案合同系双方真实意思表示，对双方均有拘束力。其经常居住地不在湖北省秭归县。根据民诉法司法解释，是可以约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的。湖北三峡中旖新能源有限公司未作述称。本院审查认为，曹国梁户籍地在江苏省常州市天宁区。覃远亮称曹国梁的经常居住地在湖北省秭归县，曹国梁对此并不认可，而覃远亮又未能就此提供任何证据，故覃远亮应承担对其不利的法律后果。涉案合同确是曹国梁与湖北三峡中旖新能源有限公司签订的，但覃远亮作为湖北三峡中旖新能源有限公司当时的法人代表也在该协议上签字，且涉案合同中涉及了曹国梁、覃远亮间的权利义务。事实上，曹国梁、湖北三峡中旖新能源有限公司、覃远亮均是按涉案合同进行履行，且三方还曾达成合作补充约定。现曹国梁依据涉案合同主张权利，并无不妥。另外，司法解释是对现行立法的解释，故应当自生效之日起，对人民法院尚未审结的一、二审案件均应当适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年六月二十六日书记员  沈 晁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6374号之二申请执行人：蒋廷锁，男，1959年4月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：杭州永晟置业有限公司。住所地;杭州市下城区永祥街88号316室。统一社会信用代码：330103000102670。法定代表人：徐水平，该公司执行董事。被执行人：徐水平，男，1971年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人蒋廷锁与被执行人杭州永晟置业有限公司、徐水平为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月17日以（2016）浙1082民初1907号裁定书查封被执行人杭州永晟置业有限公司所有的坐落杭州市下城区佳美大厦2-22号、3-5号、3-6号、3-7号、3-8号、3-13号、3-14号、3-15号的房产，现双方已达���和解，被执行人杭州永晟置业有限公司以其所有的坐落杭州市下城区佳美大厦2-22号、3-5号、3-6号、3-7号、3-8号、3-13号、3-14号、3-15号的房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封﹑扣押﹑冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杭州永晟置业有限公司所有的坐落杭州市下城区佳美大厦2-22号、3-5号、3-6号、3-7号、3-8号、3-13号、3-14号、3-15号的房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富审 判 员  褚秀君二〇一七年六月七日代理书记员  周 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4395号原告：重庆巴南新干道建设有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街85号，统一社会信用代码91500113736581813R。法定代表人：刘智，总经理。被告：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号，统一社会信用代码915001152033998598。法定代表人：朱敬建。本院受理原告重庆巴南新干道建设有限公司诉被告重庆长寿建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆巴南新干道建设有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆巴南新干道建设有限公司自愿申请撤回对被告重庆长寿建筑安装有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巴南新干道建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆巴南新干道建设有限公司负担。审判员  向勇二〇一七年六月十二日书记员  杨景
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执416号申请执行人林传清，男，1942年9月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人王春，男，1972年3月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人蓝惠婷，女，1973年9月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行林传清与被执行人王春、蓝惠婷民间借贷一案中，本院向被执行人王春、蓝惠婷发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王春、蓝惠婷下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初232号原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：孙梅，总经理。委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1971年9月25日生，汉族，系该公司经理，现住长春市绿园区。被告：郭立峰，男，1974年6月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司诉被告郭立峰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司的委托诉讼代理人苏庆玉、ＸＸ、被告郭立峰出庭参加诉讼。本案现席审理终结。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司诉称，2014年2月,原、被告签订出租车承包协议，被告承包原告出租车营运，在营运中，被告拖欠原告承包款人民币5460.00元，缓交任务款人民币14640.00元，以及未履行合同违约金人民币50000.00元，故原告诉至法院，要求被告给付承包任务款人民币5460.00元、缓交任务款人民币14640.00元、违约金人民币50000.00元，合计人民币70100.00元，并承担诉讼费用。被告郭立峰辩称，欠原告任务款人民币5460.00元属实，有两周已给原告出具欠条，另一周是人民币1540.00元，第三周因为母亲住院，没有及时交，和原告沟通先欠着，等发放油补款时一起交，原告代理人ＸＸ已经答应，第四周准备要交任务款时，被告人员到我家将车辆开走，所以无法交，是被告违约，不同意承担违约金。本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、出租车自营合同一份，证明合同约定租期5年，每天任务款人民币260.00元，合同约定违约金人民币50000.00元。被告称合同是其所签，但是此合同不完全，当时其缴纳人民币30000.00元的抵押金，合同中均有体现，在原告提供的此份合同中没有。2、补充协议一份，证明在经营期间，原告让被告延后偿还每日任务款人民币40.00元，并非是降低。被告对证据的真实性无异议，但称与原告约定不是缓缴，而是减1年的任务款，说是到期后再研究。3、被告名下的银行账户存款明细单一份，证明被告最后交款时间为2016年8月30日。被告对证据的真实性无异议，承认欠任务款。经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《出租汽车自营合同书》一份，约定被告承包原告所有的吉A**号车辆进行营运，承包期限为2014年2月24日至2019年2月24日，营运款每日260.00元，每周二早8点至下午3点以上打租方式交款，并约定违约金为人民币50000.00元。2015年11月3日，原、被告签订补充协议，约定自2015年11月3日至2016年11月3日止，被告每日交任务款人民币220.00元，减少人民币40.00元，减少部分延后偿还。另查明，被告最后一次向原告上交任务款的时间为2016年8月30日，此前被告共欠原告三周任务款，按每日人民币260.00元计算，共计人民币5460.00元，被告对此无异议。原告因被告欠任务款于2016年9月7日把车辆收回。现原告诉至法院，要求被告给付任务款人民币5460.00元、缓交任务款人民币14640.00元、违约金人民币50000.00元，合计人民币70100.00元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《出租汽车自营合同书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同履行各自的义务，原告称被告欠任务款人民币5460.00元，被告亦认可，故原告要求被告给付任务款人民币5460.00元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告签订的补充协议约定，被告自2015年11月3日至2016年11月3日止，每日交任务款人民币220.00元，减少人民币40.00元，减少部分延后偿还。因每日减少的任务款双方约定延后偿还，并非免除，原告于2016年9月7日把车辆收回，故缓交时间应自2015年11月3日至2016年9月6日，共计308天，另因原告主张被告欠三周任务款在此期间，系按每日260.00元计算，故应扣除21天，实际缓交天数为287天，实际缓交金额为人民币11480.00元（人民币40.00元Ｘ287天），被告依法应当给付。以上两项任务款合计人民币16940.00元。关于原告主张被告支付违约金人民币50000.00元，虽被告欠缴任务款行为违约，且双方在合同中有明确约定违约金数额，但根据本案的实际情况，被告仅有三周未及时上交任务款，且在双方约定每日延后交付40.00元期间，原告已将车辆收回，故违约金应进行调整，以实际欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告收车时2016年9月7日起计算至判决生效时止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告郭立峰于本判决生效后立即给付原告长春市嘉禹出租汽车有限公司车辆任务款人民币16940.00元及违约金（以16940.00元为基数，自2016年9月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632.00元，由原告长春市嘉禹出租汽车有限公司承担1402.00元，由被告郭立峰承担230.00元（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  董天静人民陪审员  杜晶惠人民陪审员  冯跃进二〇一七年六月十六日书 记 员  李 雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初436号原告：珠海市旭日房产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨区迎宾馆别墅A座201，统一社会信用代码91440400784881183D。法定代表人：梁瑞芳，总经理。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂悦强，男，公司员工。被告：李春美，女，1986年10月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告珠海市旭日房产开发有限公司诉被告李春美商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市旭日房产开发有限公司的委托诉讼代理人张凤翼、聂悦强到庭参加诉讼，被告李春美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市旭日房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还所欠房款余额177000元；二、被告向原告支付违约金69000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告珠海市旭日房产开发有限公司当庭撤回要求被告支付违约金69000元的请求。事实和理由：2014年7月23日，原被告签订《珠海市商品房买卖合同》及附件和《分期付款协议》，约定被告向原告购买原告开发的XX家园X栋X单元X房，建筑面积为102.46平方米，该房为现房，按整套出售，总价款为690000元。2014年7月23日前被告付清首期购房款207000元，余款483000元被告通过向银行按揭贷款的方式支付给原告；双方还约定首期款分期支付，在签订分期付款协议前支付部分首期款30000元，余款177000元在2015年3月22日前付70800元，2015年11月22日前付70800元，2016年7月22日前支付35400元。合同签订后，原告依约为被告办理了房地产权证，但被告仅支付了30000元定金和通过银行按揭贷款支付的483000元外，余款177000元至今未付，原告故提起本案诉讼。原告珠海市旭日房产开发有限公司对其诉称向本院提交如下证据：1、《珠海市商品房买卖合同》，拟证明2014年7月23日，原被告签订了《珠海市商品房买卖合同》，被告向原告购买原告开发建设的XX家园X栋X单元X房，总价款为人民币690000元，约定了违约责任；2、《珠海市商品房买卖合同（附件）》，拟证明2014年7月23日，原被告签订了《珠海市商品房买卖合同（附件）》，原被告双方约定，被告以银行按揭贷款的方式购买该商品房，被告须于2014年7月23日前付清该商品房首期购房款人民币207000元，余额483000元由被告通过银行贷款方式支付于原告；3、《住宅改造及装饰装修委托协议书》及附件、补充协议，拟证明2014年7月23日，原被告之间签订了《住宅改造及装饰装修委托协议书》以及补充协议，房屋按照装修后的样式交付的；4、《分期付款协议》，拟证明2014年7月23日，原被告签订了《分期付款协议》，协议中双方约定：在签订分期付款协议前被告支付部分首付款30000元，剩余首付款177000元在两年内分三期支付给原告；5、《收据》及《业务回单》，拟证明被告于2014年7月23日向原告支付30000元定金，2014年8月27日通过银行按揭贷款方式支付购房款中的483000元，房款中余款177000元至今尚未支付。被告李春美缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告珠海市旭日房产开发有限公司提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的事实以本院认定的为准。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原被告签订《珠海市商品房买卖合同》及附件和《分期付款协议》，约定被告向原告购买原告开发的珠海市斗门区井岸镇新堂路XX号XX家园X栋X单元X房，建筑面积为102.46平方米，该房为现房，按整套出售，总价款为690000元。2014年7月23日前被告付清首期购房款207000元，其中已含定金30000元，余款483000元由被告通过向银行按揭贷款的方式支付给原告；双方还约定首期款分期支付，在签订分期付款协议前支付部分首期款30000元，余款177000元在两年内分三期支付，于2015年3月22日前付70800元，2015年11月22日前付70800元，2016年7月22日前支付35400元。2014年7月22日，被告向原告支付了定金15000元，2014年7月23日，被告向原告支付了定金15000元，2014年8月27日，被告通过向银行贷款的方式向原告支付房款483000元。2014年9月15日，案涉房产办理不动产权登记，权属人为被告。2017年3月22日，原告申请诉讼保全，请求对被告存放于本院的房产拍卖款进行冻结，后查明被告在本院已经没有留存房产拍卖款，2017年4月18日，原告以被告无财产可供保全为由申请撤回保全申请。本院认为，原告与被告签订的《珠海市商品房买卖合同》及附件、《分期付款协议》是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。上述合同及协议签订后，原告协助被告办理了案涉房产的不动产权登记，被告仅向原告支付房款513000元，其余房款177000元没有支付，履行合同义务不符合约定，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告的主张进行抗辩的权利，本院对原告主张被告拖欠其房款177000元予以采信，故原告要求被告偿还177000元房款的请求有事实和法律依据，应予支持。综上，原告珠海市旭日房产开发有限公司的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春美于本判决生效之日起七天内向原告珠海市旭日房产开发有限公司支付房款177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元（原告珠海市旭日房产开发有限公司已预交），由原告珠海市旭日房产开发有限公司负担1525元，由被告李春美负担3465元；原告珠海市旭日房产开发有限公司预交的保全申请费1750元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  李倩碧二〇一七年六月八日书 记 员  陈 玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执375号申请执行人王鹏飞，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王春生，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高满卷，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王鹏飞申请执行王春生、高满卷民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王春生、高满卷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十日书记员  薛立军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢139号申请执行人袁仲坤，男，1972年8月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人倪忠志，男，1977年3月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2009）瓮民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，该判决书：“被告倪忠志给付原告袁仲坤装车费7073元，限于本判决生效后五日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪忠志承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人袁仲坤于2012年4月16日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，作终结本次执行程序处理。2017年3月15日，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人倪忠志名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人倪忠志名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人倪忠志无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人倪忠志有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0291民初4503号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇龙升南路，统一社会信用代码91440606726502720J。法定代表人：郑志华，总经理。委托诉讼代理人：曾嘉欣，公司员工。委托诉讼代理人：彭胜杰，公司员工。被告:张五一，男，汉族，1975年9月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司（巴德富公司）与被告张五一买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由代理审判员陈诚担任审判长，与人民陪审员刘向文、陈世富组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告巴德富公司的委托诉讼代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，被告张五一经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴德富公司向本院提出诉讼请求：1.被告张五一立即清偿原告货款17500元及自2015年8月20日至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告张五一承担本案诉讼费用。事实与理由：原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司（以下简称巴德富公司）与东莞市彩图包装制品有限公司（已注销，以下简称彩图公司）于2015年开始有业务往来，由原告巴德富公司向彩图公司提供胶粘剂产品，双方口头约定货到付款，彩图公司收到原告货物后立即付清相应货款。2015年8月9日和2015年8月19日，原告巴德富公司向彩图公司供应两笔共价值17500元的货物，彩图公司未支付货款，并于之后的2015年12月4日注销了公司登记。因彩图公司系一人有限公司，被告张五一系彩图公司的法定代表人，故对上述公司债务应承担连带赔偿责任。被告张五一未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。原告巴德富公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张五一未依法到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告巴德富公司与彩图公司系业务伙伴关系，由原告巴德富公司向彩图公司提供胶粘剂产品，双方口头约定彩图公司收到原告货物后立即付清相应货款。2015年8月9日，由原告公司物流代表黄洪峰向彩图公司送达400千克8519型号胶水，共价值5000元。2015年8月19日，由原告公司物流代表周伟佳向彩图公司送达1000千克8519型号胶水，共价值12500元。以上两项货款合计17500元，彩图公司未予支付。另查明，彩图公司的法定代表人为被告张五一，股东也仅为被告张五一一人，该公司已于2015年12月4日注销公司登记。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中彩图公司在2015年8月19日原告巴德富公司如约供货后，未能给付对应货款12500元，已构成违约，应承担给付货款17500元及赔偿损失等违约责任。关于原告主张的利息损失，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告巴德富公司要求按按银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，应以欠付货款17500元为基数自原告货物送达后即2015年8月20日计算至实际款清之日。关于本案被告张五一应否承担责任，因彩图公司的股东仅被告张五一一人，故实际为一人有限公司，依《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告张五一因其未举证，故应承担相应不利后果，对案涉债务承担连带责任。而本案债务人彩图公司已经注销，故应由被告张五一承担全部案涉债务。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张五一于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司货款17500元，并支付以17500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2015年8月20日至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费270元，公告费600元，两项合计870元由被告张五一承担（案件受理费及公告费原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈 诚人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日书 记 员  闫 杨附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4531号原告：孙满英，女，1973年3月7日出生，汉族，住河间市。被告：邓艳娟，女，1988年1月11日出生，汉族，住河间市。本院审理原告孙满英与被告邓艳娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建立的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙满英撤回对被告邓艳娟的起诉。诉讼费150元，诉讼保全费220元由原告孙满英负担。审判长 杨 光审判员 李云生审判员 李雁彬二〇一七年六月十九日书记员 刘 畅
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执92号申请执行人：李龙，男，1983年5月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人李龙与被执行人隆长华、陈能生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1402号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人隆长华、陈能生发出执行通知书，责令被执行人隆长华、陈能生给付申请人借款40400元。2017年1月24日申请人以私下达成协议为由申请解除对被执行人房屋的查封，本院于同日解除了查封。现该房已由被执行人处置完毕，申请执行人也获取部分纠纷款。另没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2635号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民再6号再审申请人(原审被告)：杨玉河，男，1961年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人(原审原告)：济南农村商业银行股份有限公司历城支行(原济南市历城区农村信用合作联社),住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：李红凤，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤娟，山东森信律师事务所实习律师。原审被告：王宗宝，男，生于1960年7月30日，汉族，居民，住济南市，已于2013年8月15日死亡。原审被告：李秀春，男，1955年1月8日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人杨玉河因与被申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行(原济南市历城区农村信用合作联社)及原审被告王宗宝、原审被告李秀春金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）历城商初字第1361号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年4月25日作出（2016）鲁0112民申字第3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人杨玉河于2017年6月8日以原审被告王宗宝的亲属已将法院扣划杨玉河银行账户上的62300元支付给了杨玉河，未给杨玉河造成损失为由向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人杨玉河在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人杨玉河撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费550元，由再审申请人杨玉河负担。审判长 黄 晖审判员 陈立新审判员 周明智二〇一七年六月十三日书记员 靳素梅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执139号申请执行人许诗。被执行人曾荣荣。许诗与曾荣荣借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）湘1081民初1641号已经发生法律效力。由于被执行人曾荣荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许诗向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人曾荣荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许诗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾荣荣新的财产线索，申请执行人许诗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘华二〇一七年六月二十七日书记员  黄龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初2509号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行,住所地,阜阳市颍州区香格里拉二期13楼101-103室。负责人：冷雷，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军,该行资产管理部副总经理。被告：张丽，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王军，男，1972年9月27日出生，汉族，住址同上。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,住所地,阜阳市颍州区清河东路京九商城三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称颍淮农商行古楼支行）诉被告张丽、王军、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行古楼支行的委托诉讼代理人孙立军到庭参加了诉讼。被告张丽、王军、五岳担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颍淮农商行古楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽、王军偿还贷款本金28898.25元及利息；2.被告五岳担保有限公司承担连带清偿责任;3.本案诉讼用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，张丽向其行申请贷款30万元,由其夫王军出具共同债务承担书,五岳担保有限公司提供连带清偿责任。后分别签订借款及保证合同,约定:贷款本金30万元,年利率9.225%,期限2年,还款方式按月等额本息还款法,贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2013年9月23日发放贷款30万元，借款使用期间计付息7次10804.31元，偿还本271101.75元，尚欠本金28898.25元。被告张丽、王军未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。被告五岳担保有限公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，颍淮农商行古楼支行与张丽、五岳担保有限公司分别签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定：张丽贷款30万元,用途购车，年利率9.225%,期限2年，自2013年9月23日起至2015年9月23日止。五岳担保有限公司提供连带清偿责任保证，还款方式按月等额本息还款法,贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。被告王军出具共同债务承担书，2013年9月23日原告发放贷款30万元，借款使用期间计付息7次10804.31元，偿还本271101.75元，尚欠本金28898.25元。上述事实有借款申请书，共同债务承担书，《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证在卷佐证。本院认为，颍淮农商行古楼支行与张丽、五岳担保有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同的约定履行义务。借款到期后，张丽未按约履行还款义务，应承担民事责任，五岳担保有限公司应承担保证责任。被告王军自愿出具共同债务承担书，应与张丽共同偿还所欠贷款本息。综上，对颍淮农商行古楼支行的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽、王军、五岳担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、王军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行贷款本金28898.25及利息（利率按合同约定计算，扣除己付利息）。二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告张丽、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 志二〇一七年六月十九日书记员 梅鑫娜《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初950号原告：潘孝岭。委托诉讼代理人：袁明，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告：苏州狮山建筑安装工程有限公司。法定代表人：卫东。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。本院在审理原告潘孝岭诉被告苏州狮山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同��纷一案中，原告潘孝岭于2017年6月22日，向本院申请撤回对被告苏州狮山建筑安装工程有限公司的起诉。本院经审查认为，现原告潘孝岭申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘孝岭撤回起诉。案件受理费人民币9802元，减半收取4901元，由原告负担。审判员  金玉平二〇一七年六月二十六日书记员  孟 君
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执274号之一申请执行人吴文灶，男，1972年9月2日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人邓升华，男，1973年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行吴文灶与被执行人邓升华民间借贷一案中，本院向被执行人邓升华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邓升华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0927民初572号原告：郑某，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住南皮县。。被告：孙某1，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住南皮县。。原告郑某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，孩子随我生活，抚养费被告愿意承担就承担，不愿意承担我就自己承担，共同财产平均分割。事实和理由：原、被告双方经人介绍于2012年在南皮县民政局领取结婚证，婚后育有一女孙某2。由于双方婚前了解甚少，感情基础薄弱，生活习惯和生活环境的差异，性格不合经常吵架，结婚几年以来也没有建立应有的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常对与原告打骂，这些都给原告带来了巨大的精神伤害，原被告夫妻感情已经彻底破裂，感情无法维持，也没有和好的可能，故诉至法院，望判如诉请。被告孙某1辩称，我同意离婚，但是我并没有打过原告，我要求抚养孩子，抚养费由原告承担。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孙某2，现随被告生活。原、被告有婚后共同财产东风悦达起亚K2轿车一辆，现在原告郑某处，该车经原、被告竞价确定价值为35000元（原告出价30000元，被告出价35000元）。原、被告所购车辆尚余贷款5325元，原、被告对此均予以认可。原、被告婚后以被告孙某1名义投保保险一份，已经交纳保费6000元，被告孙某1主张给付原告3000元，要求原告将保单给付被告。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告生育的女孩孙某2，因原、被告就孩子的抚养问题不能达成合意，结合本案原、被告生育的女儿孙某2随被告生活为宜，原告依法承担孩子抚养费直至孩子十八周岁止，2017年度孩子抚养费按照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元的25%计算八个月为1841元，以后孩子抚养费在每年的3月1日之前按照当年度河北省农村居民人均年可支配收入的25%给付当年的孩子抚养费。原、被告夫妻共同财产东风悦达起亚K2轿车归被告所有，被告给付原告夫妻共同财产分割款17500元。原、被告所购车辆尚余贷款5325元，由被告孙某1负责偿还，原告郑某给付被告孙某12662.5元。原、被告婚后以被告孙某1名义投保保险一份（交纳保费6000元），由被告孙某1给付原告3000元，原告将该保保险的相关手续交付被告孙某1。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告孙某1离婚。原、被告婚生女儿孙某2随被告孙某1生活，原告郑某于判决书生效后5日内给付被告孙某12017年度孩子抚养费1841.83元，以后的孩子抚养费在每年的3月1日前按照当年河北省农村居民人均年可支配收入的25%给付孩子抚养费直至孩子十八周岁为止。原、被告夫妻共同财产东风悦达起亚K2轿车一辆归被告孙某1所有，原告郑某于判决书生效后5日内将车辆交付被告孙某1，被告孙某1于判决书生效后5日内给付原告郑某共同财产分割款17500元。原、被告夫妻共同债务车辆贷款5325元由被告孙某1负责偿还，原告郑某于判决书生效后5日内给付被告孙某1共同债务分担款2662.5元。原、被告婚后以被告孙某1名义投保保险一份（交纳保费6000元），被告孙某1判决书生效后5日内给付原告郑某3000元，原告郑某将该保险的相关手续交付被告孙某1。案件受理费100元，原、被告各自承担50元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张磊二〇一七年六月二日书记员  曹飞
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初82号公诉机关上高县人民检察院被告人丁云春，男，1982年9月2日出生于上高县，，汉族，中专文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被上高县公安局刑事拘留，同11月16日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人丁云春犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人丁云春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月２日5时20分左右，被告人丁云春驾驶赣Ｃ×××××小型客车沿上高县城友谊路由东往西行驶，当行驶至上高县五中对面路段时，与被害人熊某发生碰撞，造成熊某经医院抢救无效死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人丁云春主动报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人丁云春负此次事故的全部责任。案发后，被告人丁云春有自首情节，并经调解赔偿了死者家属经济损失并得到谅解。被告人丁云春违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。上述事实,被告人丁云春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车技术性能检验意见书、法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁云春违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人丁云春主动投案自首，依法从轻处罚；归案后，积极赔偿了被害人亲属的损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁云春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姚中华二〇一七年六月一日书记员  钟雯霞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初47号原告中国银行股份有限公司西安北大街支行负责人徐卫东，该支行行长。委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人杜金婷，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告刘亭萱（曾用名刘娜娜），女，1981年9月26日出生。委托代理人辛杰、魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。被告彭宏国（曾用名杜纹羽），男，1975年3月22日出生，。委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人崔旭，陕西华秦律师事务所实习律师。被告西安古城恒达置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰镐西路12号。法定代表人张奕夫，该公司董事长。委托代理人田凯，男，1982年12月6日出生,该公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告刘亭萱、彭宏国、西安古城恒达置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。案件受理费16404元，本院减半收取8202元，保全费5000元，被告刘亭萱自愿负担。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 恒
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初2298号原告：夏宏美，女，汉族，1941年8月17日生，，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：方道勤，男，汉族，成人，句容市人，住句容市。原告夏宏美与被告方道勤赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院在审理过程中，原告夏宏美于2017年5月7日死亡。本院经审查认为，原告夏宏美作为追索赡养费案件的一方当事人已经死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  杨雪峰二〇一七年六月二日书 记 员  张 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4726号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：丁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。被告：万龙，男，1988年2月23日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。中国银行股份有限公司银川市金凤支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司银川市金凤支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由中国银行股份有限公司银川市金凤支行负担。审 判 员 杨远慧二〇一七年六月一日法官助理 李燕超书 记 员 刘博怡
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初549号原告：李松，男，1977年11月16日出生，汉族，住孟村县。。委托诉讼代理人：翟慧明（当事人所在单位推荐），男，1977年10月14日出生，汉族，住孟村县。。被告：张雷，男，1977年12月1日出生，汉族，住盐山县。。被告：杨滨，男，1982年6月4日出生，汉族，住盐山县。。李松与张雷、杨滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人翟慧明到庭参加了诉讼，被告张雷、杨滨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款37500元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告张雷因资金紧张向原告借款37500元，约定2015年5月12日前归还，由被告杨滨为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催要，二被告始终不予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款37500元及利息、违约金。被告张雷、杨滨未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张雷于2014年11月12日向原告借款37500元，并于当日向原告出具借条一份，其内容为：“今借李松现金叁万柒仟伍佰元整，定于2015年5月12日偿还，如到期不能归还自愿承担每万元每天30元违约金，担保人担保到借款还清为止，如有纠纷由孟村法院裁决，借款人处由张雷签名捺印，担保人处由杨滨签名捺印”。上述借款被告张雷至今未偿还原告，被告杨滨亦未履行担保责任。以上事实由原告庭审陈述、借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供被告张雷、杨滨为其出具的借条，明确证明了原、被告之间债权债务关系，被告张雷、杨滨在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，故被告应偿还原告借款37500元及违约金。对借据中约定被告杨滨为担保人，但未约定担保方式，根据担保法相关规定应视为承担连带责任担保，故原告要求被告杨滨对借款37500元承担连带责任主张，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，借期内利息本院不予支持。原告主张利息、违约金按约定计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方约定的违约金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的违约金应按照年利率24%计算，应自2015年5月13日开始按年利率24%计算至判决确定给付日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于判决生效后十日内偿还原告李松借款37500元并支付原告违约金（违约金按年利率24%自2015年5月13日计算至判决确定给付欠款日）。二、被告杨滨对以上债务中的37500元及违约金负连带清偿责任。被告杨滨履行担保责任后，有权向被告张雷追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告张雷、杨滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一七年六月二日书记员  徐宁宁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初536号原告:桦川县农村信用合作联社,地址桦川县。法定代表人:辛宝江，职务理事长。委托诉讼代理人：王德胜，系桦川县梨丰信用社主任。被告：嵇凤玲，女，1966年12月17日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告嵇凤玲金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1850元由原告承担。审判员  孙智慧二〇一七年六月二日书记员  李 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执150号申请执行人董智红，男，1978年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省合阳县。被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街226号。法定代表人刘宏伟，该公司总经理。申请执行人董智红与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动争议一案，执行标的82050.08元，执行费1131元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院（2016）宁0105执550号案件正在拍卖被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下土地，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司法定代表人刘宏伟身患多种疾病，无法采取拘留措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  赵玉顺二〇一七年六月一日书 记 员  康 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢39号之三申请执行人：朱萍，女，1952年10月10日出生，62岁汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：余绍建，男，1968年6月14日出生，46岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱萍与余绍建买卖合同纠纷一案中，以（2016）皖0603执恢39号之二执行裁定书查封了被执行人余绍建名下位于相山区人民路房产，现双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人余绍建名下位于相山区人民路房产的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终293号上诉人（原审被告）：深圳市品尚汇电子商务股份有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：张辉军。被上诉人（原审原告）：广州如松商贸有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：李松林。委托代理人：叶俭、黄永发，广东恒益律师事务所律师。上诉人深圳市品尚汇电子商务股份有限公司（以下简称品尚汇公司）因与被上诉人广州如松商贸有限公司（以下简称如松公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广���省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，侵害商标权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中,品尚汇公司的住所地在深圳市内，故深圳市法院对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，本案的诉讼标的超出了基层人民法院受理第一审一般知识产权案件的范围，故本案应由中级人民法院管辖，据此，原审法院对本案具有管辖权。品尚汇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，裁定驳回品尚汇公司对本案管辖权提出的异议。品尚汇公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：如松公司的住所地为广州市；且根据如松公司提供的证据显示，广州市是如松公司通过网络公证购买涉案侵权产品的收货地，即如松公司主张的侵权行为结果发生地亦是在广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，本案应由广州市中级人民法院审理更为妥当。如松公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审经审查认为：根据如松公司起诉时主张的事实和理由，其是以品尚汇公司未经许可，在相同商品上使用如松公司享有的商标，侵害如松公司的注册商标专用权并给如松公司造成巨大经济损失为由提起本案诉讼，故本案为侵害商标权纠纷。品尚汇公司的住所地在深圳市，本案起诉标的金额为15150000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”、《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（法释[2014]4号）第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”的规定和《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2013]135号），原审法院作为本案被告住所地的中级人民法院，对本案具有管辖权。品尚汇公司主张将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回品尚汇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 詹 伟 雄审判员 邹   莹审判员 ��邵静红二〇一七年六月一日书记员 耿 丽 丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1405号原告：何霏，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何小龙，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告何霏诉被告何小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何霏到庭参加了诉讼，被告何小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何霏向本院提出诉讼请求：1.被告何小龙支付劳务费2万元整。事实和理由：被告何小龙欠原告装修人工工资费用20000元，因多次索要未果，原告遂诉至法院。被告何小龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年，原告何霏在被告何小龙承揽的工程处从事装修工作，被告何小龙未向原告何霏支付劳动报酬，2016年7月19日，原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》，欠条内容为：“欠条今欠到何霏迎宾大道办公室装修人工费20000.00元（贰万元正）于2016年农历12月底付清欠款人：何小龙2016.7.19”。其后经原告何霏催收，被告何小龙未偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告及证人李尚学的当庭陈述予以证实。本院认为，被告何小龙雇佣原告何霏在其处务工，双方形成劳务合同关系，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告何小龙就所欠工资款向原告何霏出具《欠条》是其真实意思表示，不违反法律规定，被告何霏应向原告支付欠款，被告经原告催收未支付欠款，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付欠款的请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告何小龙在本判决生效后十日内向原告何霏支付欠款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王   强二〇一七年六月一日书记员 罗兰（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初7770号原告杨洪平，女，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新区金梭路4号。法定代表人武国安，董事长。委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人魏朝辉，河南形象律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告杨洪平与被告张涛彭、河南金苑粮油有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪平负担。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 娟
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执256号申请执行人：仪陇县人民法院。被执行人：杨冬，男，汉族，1986年11月27日出生，住仪陇县。本院（2013）仪刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与杨冬罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行杨冬罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义代理审判员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年六月二日书 记 员  张 玲
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2361号原告孙海风，男，1978年7月4日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。被告方荣辉，男，1967年2月27日出生，汉族，住兰溪市。被告兰溪市义晟置业有限公司，住所地兰溪市游埠镇和安南路。法定代表人方荣辉，执行董事。原告孙海风与被告方荣辉、兰溪市义晟置业有限公司与公司有关的纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙海风的委托代理人陈蔚倩到庭参加了诉讼，被告方荣辉、兰溪市义晟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月14日，原告向被告兰溪市义晟置业有限公司投资250万元，按比例享受公司权益包括分红，后原告未从公司取得分红。2016年8月16日，双方根据公司收益情况进行了结算，应分给原告的分红为220万元，因该笔收益款被被告方荣辉挪用，原、被告经协商，签订了返还协议，约定扣除之前已付部分，被告方荣辉于2016年8月底前支付70万元，9月底前支付128万元，其余220万元于2016年年底前支付，若违约则自2016年9月1日起按剩余投资款及收益款为基数，按月息1%支付违约金。被告方荣辉以兰溪市义晟置业有限公司分到其名下的14套房屋作为抵押担保，被告兰溪市义晟置业有限公司提供连带责任担保。后被告在2016年年底前支付原告150万元（包括协议前已付部分），尚有３２０万元未付。经原告多次催讨，于２０１７年4月３０日支付９０万元，余款２３０万元至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告投资款本金及收益款共计２３０万元，并自２０１６年９月１日起按月息１％支付违约金２５．６万元（３２０万元自２０１６年９月１日起基数至２０１７年4月３０日，此后违约金按２３０万元基数至债权实现之日），对兰溪市义晟置业有限公司分到方荣辉名下的十四套房产享有优先权。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告公司登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、项目投资协议、收条、银行汇款凭证各一份，证明原告投资的事实及投资款已交付；3、投资款及收益返还协议一份，证明该投资款分红情况及双方约定的支付方式及如违约，违约金计算方法，被告兰溪市义晟对此提供连带担保的情况。被告方荣辉、兰溪市义晟置业有限公司未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：201３年１月１4日，原告与被告方荣辉签订投资协议，约定原告投资250万元于被告兰溪市义晟置业有限公司，原告投资挂靠在法定代表人即本案方荣辉股份名下，投入的股份占整个公司股份比例为0.625股，原告按股份比例享受公司的一切权益（包括分红等）。后原告未从被告处取得分红。2016年8月16日，原、被告签订投资款及收益返还协议，双方确认2013年1月14日起至2016年8月止，原告应取得的收益共计220万元，总投资款250万元。被告方荣辉应于2016年8月底前支付70万元，9月底前支付128万元。220万元收益款于2016年年底支付。并用被告兰溪市义晟置业有限公司分到原告名下的14套房产做抵押担保。如被告未按约定支付，则原告有权要求被告支付违约金，违约金按投资款和收益款为本金，以月利率1%从2016年9月1日起计算至实际付清之日。被告兰溪市义晟置业有限公司对上述款项及违约金提供连带责任担保，担保期限为自最后付款期限届满后两年。截至2016年8月底，被告共支付原告150万元，2017年4月30日，被告支付原告90万元，剩余230万元至今未付，故原告向本院起诉。本院认为，原告与被告方荣辉签订的项目投资协议和投资款及收益返还协议合法有效，双方均应按照协议履行，原告已依约交付投资款，被告未按约定返还投资款及支付收益款，已构成违约，故原告要求被告返还投资款及收益款的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市义晟置业有限公司作为担保人，应当按照约定对欠款及违约金承担连带保证责任，故对原告要求被告兰溪市义晟置业有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告方荣辉抵押给原告的十四套房产未办理抵押登记手续，故对原告要求对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方荣辉于本判决生效后十日内返还原告孙海风款投资款和收益款230万元并支付违约金25.6万元（按320万元本金月利率1%自2016年9月1日起算至2017年4月30日，以后按本金230万元月利率1%计算至债务实际清偿之日）；二、被告兰溪市义晟置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙海风其他的诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13624元（已减半收取），财产保全费5000元，合计18624元，由被告方荣辉、兰溪市义晟置业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 袁 平二〇一七年六月三十日书记员 朱晓兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1606号原告昆明渝申电力电缆有限公司。法定代表人刘永龙，总经理。委托代理人杨敬松，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告程磊，男。原告昆明渝申电力电缆有限公司诉被告程磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明渝申电力电缆有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回对被告程磊的起诉。本院认为：原告昆明渝申电力电缆有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明渝申电力电缆有限公司撤回起诉。案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告昆明渝申电力电缆有限公司负担，余额2620元按规定退还原告昆明渝申电力电缆有限公司。审 判 长  冷雨静人民陪审员  李绍坤人民陪审员  杨嘉升二〇一七年六月一日书 记 员  李仁斌
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执134号申请执行人孙祥明，男，1955年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人孙祥斌，男，1958年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第1384号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0228执134号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  单国浩
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。法定代表人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。被告：林昆胜，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林彩姜，女，1965年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告林昆胜、林彩姜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司罗源县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤诉。案件受理费6777元，减半收取3388.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。审判员  郑惠婷二〇一七年六月二十六日书记员  黄梦湉
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2119号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：逄帅、崔景前（特别授权代理），该行职工。被告:孙士萍，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住济南市。被告:党元军，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告孙士萍、党元军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人崔景前、被告孙士萍到庭参加诉讼。被告党元军传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙士萍偿还原告借款本金20000元、利息4600.57元，共计24600.57元（利息计算止2016年12月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.被告党元军为上述借款本息承担连带还款责任。3.被告向原告支付律师代理费；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告孙士萍与党文华系夫妻，2014年9月17日党文华向原告借款2万元，于2016年9月12日到期，由党元军提供担保，并承担连带保证偿还责任。2015年8月，党文华因病去世。贷款到期后，被告均未偿还原告贷款本息，经多次催收未果。孙士萍辩称，借款是由党文华所借，其于2015年阴历七月初八去世，同意偿还，但现在没有能力偿还。党元军未作答辩。经审理本院认定：2014年9月17日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与党文华签订借款合同，约定：2014年9月17日至2016年9月10日期间，党文华向历城联社柳埠信用社借款2万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2014年9月17日，历城联社柳埠信用社与被告党元军、签订最高额保证合同，约定：被告党元军作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2014年9月17日至2016年9月10日期间，与债务人党文华办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为3万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2014年10月8日，历城联社柳埠信用社向党文华发放借款共计2万元，期限至2015年10月7日，月利率为9‰。截至2016年12月20日，偿还借款利息1398.34元，尚欠原告借款本金2万元、利息4600.57元。2015年8月党文华去世。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：历城联社柳埠信用社向党文华发放贷款，孙士萍与党文华系夫妻，党文华所欠历城联社柳埠信用社借款系夫妻共同债务，党文华于2015年8月去世，孙士萍应当偿还该笔借款。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告孙士萍归还借款本金2万元及利息4600.57元（计算日截止到2016年12月20日）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告党元军自愿为党文华的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告孙士萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙士萍偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20000元；二、被告孙士萍支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月21日的利息4600.57元；三、被告孙士萍支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（2016年12月20日起至本判决生效之日止），以20000元为基数,按月利率9‰上浮50%计算；四、被告党元军对上述借款本息在最高限额3万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙士萍追偿。上述给付，限被告孙士萍、党元军于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告孙士萍、党元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 岳 进二〇一七年六月十四日书记员 马秀菊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执379号申请执行人：赵昌同，男，1965年3月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：金臻谟，男，1971年11月22日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人赵昌同与被执行人金臻谟侵权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初808号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月二十六日书记员  王旭东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3547号原告：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告：孙祖坚，男，1935年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，两原告共同委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：彭圣柱，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：陈会玲，女，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，原告邹红霞、孙祖坚与被告彭圣柱、陈会玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邹红霞、孙祖坚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邹红霞、孙祖坚撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元,由邹红霞、孙祖坚负担。审判员  张慧霞二〇一七年六月十五日书记员  张 莹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3211号原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县。被告：李峰，男，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告黄丽诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告黄丽于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原被告双方在庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽撤诉。案件受理费550元，减半收取275元,经院长批准后免缴。审判员  周继红二〇一七年六月十六日书记员  谢婧怡
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3670号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。负责人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。被告：袁明乔，男，1954年6月7日生，汉族，住靖江市中天城市。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告袁明乔为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 郑 慧二〇一七年六月十六日书 记 员 朱雯洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7776号原告尹伟权，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人邹耀才，系广东宏尚律师事务所律师。被告尹沛棠，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告尹伟权诉被告尹沛棠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹耀才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年3月5日向原告借款30000元，并且约定如逾期不归还的，愿意承担包括律师费在内的一切费用。借款后，原告多次催告要求被告归还借款，被拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年3月5日，尹沛棠向原告出具借据，借据载明，尹沛棠借到尹伟权现金30000元，作为流动资金周转。尹沛棠保证准时归还借款，如不准时归还借款，因此造成的所有损失，包括诉讼费、律师费等全部由借款人承担。原告与广东宏尚律师事务所签订民事代理委托合同，约定由该律所指派律师处理本案纠纷。原告支付5000元律师费，该律所开具了发票给原告。庭审中，原告主张与被告是朋友关系。被告称家里需要用钱而向原告借款。原告于借据出具当日在寮步镇××一个士多店，将借款以现金方式给付被告，当时无他人在场。双方未明确约定还款时间，原告有通过上门、电话、当面的方式向被告催告还款。以上事实，有原告提交的借据、民事委托代理合同、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。被告向原告出具借据，双方存在合法的民间借贷关系。原告主张现金交付案涉30000元借款，与借据中载明的内容相符，本院予以确认。被告未能举证证明存在还款情况，原告要求被告偿还30000元借款，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定还款日期，但被告应在原告催告还款后的合理期间内清偿借款。被告未能及时清偿借款，给原告造成了利息的损失。原告要求被告以30000元为本金，按照年利率6%自起诉之日即2017年3月29日起支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。双方约定因被告未及时清偿借款导致原告的损失（包括律师费）由被告承担。该约定是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，被告应遵守该约定。原告为追讨本案借款支付了5000元的律师费，该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹沛棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹伟权偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%自2017年3月29日起计至实际清偿之日止）；二、限被告尹沛棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹伟权支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇一七年六月二十日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10863号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：陈渝兰，女，1971年12月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告李战江于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  朱敏二〇一七年六月一日书记员  刘黎
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初509号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨硕硕，男，1992年3月29日生，汉族，初中文化，个体，住邳州市新城区。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人杨硕硕犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人杨硕硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日20时28分许，被告人杨硕硕酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，行驶至邳州市运河街道建设路与闽江路交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人杨硕硕的血样中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml。上述事实，被告人杨硕硕在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨硕硕在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨硕硕归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨硕硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  马嫣然
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1262号原告：付小明，男，汉族。被告：王吉祥，男，汉族。原告付小明与被告王吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告付小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付小明撤回起诉处理。代理审判员  穆琳二〇一七年六月十六日书 记 员  林洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3634号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长明，该公司员工。委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。被告：陈某，男，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以被告陈某已交清物业服务费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年六月二日书记员  乔延国