wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初400号原告：陆坤谋，男，1965年10月1日生，壮族，居民，住广西南宁市。委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。被告:霍德豪，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，原住广西防城港市防城区，现住广西靖西市。被告：靖西易天资产投资有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路南段小城故事。法定代表人：梁楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃华仙，广西纵华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊龙，广西纵华律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路16号办公楼2楼。代表人：陆立海，该公司经理。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市新竹路29号。法定代表人：赖榆，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑞宏，该公司员工。原告陆坤谋诉被告霍德豪、靖西易天资产投资有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司等关于确认合同效力纠纷一案，原告陆坤谋于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆坤谋以重新搜集证据的需要，提出撤回本案起诉的申请是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆坤谋撤诉。本案案件受理费按简易程序审理收取6950元，由原告陆坤谋负担。审判员  蒙泽峰二〇一七年六月八日书记员  曾 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1704号罪犯马瑞桃，男，1977年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年12月6日作出(2011)宾刑初字第321号刑事判决，以被告人马瑞桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月22日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字1508号刑事裁定，对罪犯马瑞桃减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2018年2月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2039号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马瑞桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马瑞桃报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯马瑞桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年2月获奖励分87.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马瑞桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯马瑞桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马瑞桃减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月17日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602财保70号申请人:吴松如，男，1957年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：吴锦芬，女，1953年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：吴嘉，女，1961年3月17日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。法定代表人：胡永忠，职务：执行董事。申请人吴松如、吴锦芬、吴嘉于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏启秀置业集团有限公司价值人民币600000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启秀置业集团有限公司的银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邹 亚二〇一七年六月二十八日书记员 秦建祥
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初2742号原告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住河北省沧州市。被告：刘猛，男，1989年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：孙金华，女，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告刘猛、孙金华保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉。案件受理费2521元，减半收取1261元，由原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。审判员  许淑月二〇一七年六月八日书记员  李梦雨
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1027号之二原告：肖筝，女，汉族，1991年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。法定代表人：李志杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖筝撤回本案之起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告肖筝负担。审判长  刘年年审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年六月八日书记员  缪庆英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5261号申请执行汤昌元。被执行人何珂。被执行人焦雪洁。汤昌元与何珂、焦雪洁借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10172号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤昌元于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为人民币133460元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10172号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月九日书记员  李静
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3332号原告：马秋玲，女，1959年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。被告：北京华卫奥保投资管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区江西路158号乙。负责人：鲁海，职务经理。被告：北京华卫奥保投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高井兴隆西街10号。法定代表人：戚鲁岩，职务总经理。被告：山东康城伟业集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄34号楼13号网点。法定代表人：王军，职务董事长。被告：鲁海，男，1969年7月21日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告马秋玲与被告北京华卫奥保投资管理有限公司青岛分公司、被告北京华卫奥保投资管理有限公司、被告山东康城伟业集团有限公司、被告鲁海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秋玲于2017年6月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秋玲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马秋玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  袁洪娥二〇一七年六月二日书记员  刘志超
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审321号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈从法，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇公桥村新屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第54号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的202.56平方米土地至浮屠镇公桥村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第54号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初2910号原告：河南浩远汽车销售有限公司。住所地：郑州郑州市金水区农业路东。法定代表人王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：万公礼，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南浩远汽车销售有限公司与被告万公礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告河南浩远汽车销售有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南浩远汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南浩远汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1318元，由原告河南浩远汽车销售有限公司负担。审判员  杨绿水二〇一七年六月八日书记员  高媛媛
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0826民初1167号原告：梁兰彬，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：张雷,男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告梁兰彬与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告梁兰彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁兰彬撤回起诉处理。审判员  席士锋二〇一七年六月二十八日书记员  刘皆成
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0321执407号申请执行人：詹志广，男，1963年3月10日出生，汉族。被执行人：杨洪生，男，1980年7月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初119号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人杨洪生送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨洪生仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨洪生的银行存款或其他合法收入3200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年六月二十日书记员  李 震
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6316号原告：庄铁伟，男，汉族，1969年6月8日生，住汝州市。委托代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：樊亚军，男，汉族，1962年7月29日生，住汝州市。原告庄铁伟诉被告樊亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告庄铁伟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告庄铁伟撤诉。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告庄铁伟负担。审判员  陈继征二〇一七年六月二十八日书记员  武世栋
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第461号之二申请执行人：王秀宾，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：惠金玲，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人王秀宾与被执行人惠金玲民间借贷纠纷一案中，于2014年3月16日向被执行人惠金玲发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人惠金玲存款300000元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年六月二十九日书记员  李占宇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保32号申请人张成武，男，汉族，现住长春市九台区被申请人董超，男，汉族，现住长春市九台区被申请人刘希云，女，汉族，现住长春市九台区本院在审理张成武与董超、刘希云民间借贷纠纷一案中，张成武向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封董超、刘希云所有在九台区其塔木镇张大村8组的玉米，查封期限为两年。二、冻结担保人史俊平在中国建设银行的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  闫成二〇一七年六月二十日书记员  钱程
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执261号本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月九日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初512号原告：侯某1，男，汉族，1966年12月2日出生，犁市镇政府公务员，户籍地址：韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。被告：黎某，女，汉族，1975年10月10日出生，犁市镇居委会工作人员，户籍地址：韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。原告侯某1诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某1、被告黎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：夫妻双方于××××年结婚，1998年生育一女儿侯某2，现就读于韶关二中高三级。双方自结婚以来，原本夫妻关系和谐、生活美满，这几年双方由于对处理家庭关系、思想观念产生了重大分歧，造成夫妻关系不断恶化，被告于2015年11月14日出走，至今没有回过家。期间，本人曾多次找被告谈话，想挽回这段感情，都遭到被告的坚决拒绝，通信也长期中断，双方夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。被告黎某辩称：夫妻双方缺乏尊重、信任和沟通，没有共同价值观，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情完全破裂，本人同意离婚。婚后夫妻共同财产包括家里家具、电器等价值约37000元及原告名下住房公积金约100000元应平均分割；现住房犁市镇政府宿舍C栋408号使用权归被告；因支付女儿参加各类培训班借款54000元属夫妻共同债务，原告应负担一半。被告属合同工，收入低，目前租房居住，生活存在一定困难，根据婚姻法规定，要求原告给予经济帮助60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年初经人介绍相识，不久，双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女孩侯某2。近年来，夫妻间因小孩教育、家庭经济事宜经常发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。自2015年女儿就读高中文艺班后，原、被告因女儿的学习及培训费用问题产生矛盾，夫妻间发生激烈争吵。2015年10月14日，被告离家另租房住，夫妻分居生活至今。2017年3月17日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。庭审时，被告称女儿自高中二年级开始参加各类培训班向其母亲、妹妹借款54000元，原告认为家庭积蓄有能力支付女儿培训费，表示不知道原告借款情况。原告对该主张提交培训机构出具的收费收据及其本人所写借条予以证明。原告称借给其姐姐侯义英7000元，被告认为属实。另查明：原、被告婚后居住的座落广东省韶关市浈江区犁市镇人民政府宿舍楼C栋408号房屋是原告出资10000元参加犁市镇人民政府集资建房分配给其居住的。目前原告每月工资应发约8100元，实发6000元左右，原告名下存款约60000元、住房公积金累计约100000元；被告每月工资实发1808元左右。原、被告婚后购置现在犁市镇政府宿舍C栋408号房屋内的财产有：电视机、电脑、冰箱、洗衣机、空调机、热水器各一台，组合音响、沙发各一套，床及床上用品三套，梳妆台、电视柜、电脑台各一个，衣柜二个，钢琴一架等。上述事实，有起诉状、居民身份证，常住人口登记卡、结婚证、农村信用社转账单、收据、电子票据、借条、开庭笔录等材料证实，可以采信。本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告婚后不能妥善处理共同生活过程中产生的矛盾，双方已分居生活。原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。经本院主持调解，原、被告无和好迹象，双方感情确已破裂，应予准许原、被告离婚。婚生女孩侯某2已年满18周岁，是完全民事行为能力人，可自行选择随父亲或母亲共同生活。根据婚姻法规定，离婚时，夫妻共同财产按照顾子女和女方权益的原则处理。座落广东省韶关市浈江区犁市镇人民政府宿舍楼C栋408号房屋是犁市镇人民政府分配给原告居住的集资房，原告只有使用权。原告要求继续使用该房屋的主张，本院予以采纳。但原告缴交的集资款10000元属夫妻共同财产，原告应给付被告5000元。被告称为支付女儿培训费欠下母亲、妹妹债务54000元，要求原告共同承担。被告虽然提供其本人所写借条予以证明，但考虑到原告与其主张的债权人属近亲属，双方存在利害关系，故该借款本院不予认定。原告借给其姐姐7000元，该债权属夫妻共同财产，原告应负责收回并支付一半金额给被告。原、被告婚后购置的夫妻共同财产，均在犁市镇人民政府宿舍楼C栋408号房屋内，归原告所有为宜，原告应支付相应的财产分割款18000元给被告。原告名下存款约60000元、住房公积金累计约100000元属夫妻共同财产，原告应给付被告50%即80000元。根据婚姻法规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。考虑到被告收入低，还要租房子居住，目前存在经济困难，本院结合原告的收入状况及当地城镇居民实际生活水平酌定原告一次性给予被告经济帮助15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告侯某1与被告黎某离婚。二、犁市镇人民政府宿舍楼C栋408号房屋由原告侯某1继续使用，原告于本判决生效之日起十日内给付集资款的50%即5000元给被告黎某。三、原、被告婚后购置在犁市镇人民政府宿舍楼C栋408号房屋内的财产归原告侯某1所有，原告于本判决生效之日起十日内给付财产分割款18000元给被告黎某。四、原告侯某1于本判决生效之日起十日内给付存款60000元、公积金100000元的50%即80000元给被告黎某。五、原告侯某1于本判决生效之日起十日内给付债权的50%即3500元给被告黎某。六、原告侯某1于本判决生效之日起十日内给付一次性经济帮助15000元给被告黎某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某1负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邓小明二〇一七年六月九日书记员  刘 毅
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执746号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局。被执行人：杨荷琴。常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行杨何琴行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计900元。经本院立案受理，扣划被执行人银行存款900元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审9号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年六月二十七日书记员  谢冠
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初568号自诉人吕某某，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告人丁战国，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人吕某某以被告人丁战国犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吕某某与被告人丁战国达成和解协议，并已履行完毕。自诉人吕某某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终471号上诉人（原审原告）:段培爱，男，1953年5月13日出生，汉族，现住阳泉市。上诉人（原审原告）:段建军，男，1980年6月13日出生，汉族，现住阳泉市。上诉人（原审原告）:段素琴，女，1984年10月22日出生，汉族，现住阳泉市。三上诉人共同委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉市第一人民医院。法定代表人：王希章，院长。委托诉讼代理人：张世博，阳泉市第一人民医院职工。委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。上诉人段建军、段培爱、段素琴因与被上诉人阳泉市第一人民医院（以下简称市一院）医疗责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段建军、段素琴及其与共同委托诉讼代理人翟吉明，被上诉人市一院的委托诉讼代理人刘爱珍、张世博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.被上诉人不当的医疗行为和误诊损害了刘换兰的身体健康，与后续胃癌的发生有关系，故应支持后续的相关费用，第一次出院后100天的营养费5000元、阳泉市第二人民医院住院费3526元、住院伙食补助费1100元和550元、阳泉市肿瘤防治研究所住院费15004.64元、住院伙食补助费3000元和营养费1500元；2.刘换兰误工费应按每天50元计算545天共计27250元；3.护理费按18个月计算共96750元；4.被上诉人的不当医疗行为侵害了刘换兰的身体健康，对后续胃癌的发生、加重存在关系，影响了胃癌的治疗，对其死亡有一定的责任，应赔偿死亡赔偿金64374元（17854元×18×20%）；5.因陪侍病人严重影响了三上诉人的家庭幸福，被上诉人应赔偿每人精神损害抚慰金5000元；6.鉴定费8000元和鉴定交通费2000元，不应分摊，应由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持。一审法院认定事实：原告段建军、段素琴为死者刘换兰的子女，原告段培爱为死者刘换兰的配偶。2015年5月17日刘换兰因头晕、呕吐被送往被告处接受治疗，经诊断为左侧基底节区脑出血破入脑室，共计住院26天，于2015年6月12日出院，原告称因被告不当的诊疗行为，加重了刘换兰的病情；2016年10月刘换兰在阳泉市第二人民医院住院检查出胃癌，同年11月在阳泉市肿瘤医院住院进一步确诊为胃癌，并在诉讼期间因病去世。另死者刘换兰生前申请对被告在其诊疗过程中是否存在医疗过错进行鉴定，经鉴定被告市一院对刘换兰诊疗过程中诊断明确，给予的相关检查，及时请神经内科会诊，抑制血小板聚集，他汀类药物应用，改善脑血管循环，脑室外引流术，硬膜外血肿清除及脑室外引流术是正确的，但是存在使用注射液时没有告知患者该药物出血倾向的不良反应，使用注射液时的适应症不确切，脑室外引流术后发生右侧额部硬膜外血肿的过错，该过错与刘换兰的病情加重之间存在部分因果关系，建议：医方应当承担次要责任，C级，赔偿参考范围20%-40%。一审法院认为，原告段建军、段素琴系死者刘换兰子、女，原告段培爱系死者刘换兰配偶，刘换兰于2016年11月28日因病死亡。2015年5月17日死者刘换兰因头晕、恶心入住被告市一院，市一院对刘换兰进行了相关诊疗行为，双方已构成医疗服务关系。原、被告对原告申请对市一院在刘换兰诊疗过程中是否存在医疗过错的鉴定意见书均无异议，依据该鉴定，被告市一院应当承担次要责任，C级，赔偿参考范围20%-40%，据此，依法认定被告应对死者刘换兰在市一院进行诊疗的相关费用进行赔偿，结合该鉴定意见书中的鉴定意见及赔偿范围，酌定按照40%进行赔偿。对于阳泉市第二人民医院及阳泉市肿瘤医院的相关花费，因属治疗恶性肿瘤的花费，原告未提供证据证明该恶性肿瘤的发生及刘换兰死亡与被告市一院的诊疗行为之间存在因果关系，故对以上两部分花费依法不予支持。关于原告主张的市一院医药费49073.76元及门诊20张共计2085.64元，经核实，医药费49073.76元及门诊费2053.94元共计51127.7元，该费用是原告的实际花费，依法予以支持；关于市一院住院伙食补助费2600元，按照每天100元为标准计算不违反法律规定，刘换兰在市一院共计住院26天，故伙食补助费为2600元（100元／天×26天）；关于市一院的营养费用1300元，原告主张按照每天50元为标准计算不违反法律规定，刘换兰在市一院共计住院26天，故原告主张营养费为1300元（50元／天×26天），依法予以认定；关于原告主张刘换兰误工费27250元，提供史张存的身份证明及证明一份，证实刘换兰自2013年3月-2015年5月在史张存家中给工程队工人做饭，日工资50元，该证据不能证明刘换兰的误工损失，故对该项费用依法不予支持；关于原告主张护理费96750元，原告提供段建军的机动车驾驶证、从业资格证、阳泉市交通集团有限公司出具的证明材料，证实段建军从事交通运输工作，其主张按照2015年度山西省交通运输业平均工资64505元／年为标准计算不违反法律规定，原告主张自2015年5月至2016年11月按照18个月计算护理费，无事实及法律依据，依据原告出具的出院证，医嘱要求1个月后门诊复查，故依法认可在市一院住院期间26天及出院后一个月的护理费用，故护理费为9897元（64505元／年÷365天×56天）；交通费1340元，依法依据就医地点、距离远近及原告伤情，依法酌情认定500元；关于精神抚慰金15000元，无事实及法律依据，但被告自愿给付1000元，依法依法予以认可；关于鉴定费用8000元，是原告实际花费，依法予以认可；关于为进行鉴定花费的相关费用2000元，有相关票据为证，依法予以认可。综上，依法对以下费用予以支持：医疗费51127.7元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、护理费9897元、交通费500元、鉴定费8000元、鉴定相关费用2000元，共计75424.7元，按照40%赔偿比例，被告应当赔偿三原告30169.88元，加上精神抚慰金1000元，被告应当赔偿三原告31169.88元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：被告市一院于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失共计31169.88元。案件受理费579元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提出刘换兰出院后治疗胃癌的相关费用也应支持的请求，因上诉人无证据证明刘换兰恶性肿瘤的发生及死亡与市一院的诊疗行为之间存在因果关系，故对此项请求不予支持；刘换兰的误工损失，因证据不足，不予认定；关于护理费原审按实际住院天数及医嘱确定为56天并无不当；关于精神损害抚慰金的请求无法律依据，不予支持；鉴定费及鉴定相关费用依据鉴定意见书按照40%赔偿比例计算正确。综上所述，上诉人段建军、段培爱、段素琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人段建军、段培爱、段素琴负担。本判决为终审判决。审判长  郭严旻审判员  王 健审判员  张敏芳二〇一七年六月八日书记员  耿亚东
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1251号申请执行人曾雯星，男，1975年4月4日出生，汉族。被执行人段启尚，男，1972年9月6日出生，汉族。申请执行人曾雯星与被执行人段启尚民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）湘0581民初1864号民事判决书，已发生法律效力。曾雯星于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人段启尚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人段启尚的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1864号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月十九日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2467号原告：常卫华，女，出生于1976年7月24日，汉族，住河南省新密市。被告：魏发俊，男，出生于1964年3月23日，汉族，住河南省新密市。原告常卫华诉被告魏发俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常卫华到庭参加了诉讼，被告魏发俊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。常卫华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款72500元并支付利息。事实与理由：2015年5月28日至2016年10月10日被告分九次共向原告借款72500元，并口头约定月利率2%。该款经原告催要，被告没有支付利息，也没有偿还本金。魏发俊在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2015年5月28日至2016年10月10日被告分九次共向原告借款72500元，并出具借款条九份，2015年5月28日借条的主要内容为：今借常卫华现金10000元、29日借条的主要内容为：今借到常卫华现金10000元、2016年1月23日借条的主要内容为：今借到常卫华现金10000元、3月11日借条的主要内容为：今借到常卫华现金8000元、3月24日借条的主要内容为：今借到常卫华现金8000元、8月15日借条的主要内容为：今借到常卫华现金13000元、9月11日借条的主要内容为：今借常卫华现金11000元、9月24日借条的主要内容为：今借到常卫华现金1000元、10月10日借条的主要内容为：今借常卫华现金1500元。上述该款经原告催要，被告没有偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借款条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏发俊于本判决生效后十日内归还原告常卫华借款72500元；二、驳回原告常卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，由被告魏发俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  姚 兰人民陪审员  姚海芳二〇一七年六月十六日书 记 员  李 欧
山东省日照市中级人民法院公文稿纸签发：局长审核：庭长核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打字：校对：印刷份数：案号：(2016)鲁11执异30号山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执异30号异议人（申请执行人）：张现成，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市昌府区。申请执行人：杨雁，女，1983年5月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：戴宏海，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，现在鲁南监狱日照关押点服刑。在本院执行申请执行人张现成、杨雁与被执行人戴宏海追缴违法所得一案中，申请执行人张现成对本院作出的（2017）鲁11执29号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人张现成称：本院于2016年5月30日作出（2015）日刑初字第23号刑事判决，戴宏海诈骗被害人张现成所得人民币9823.02925万元、诈骗被害人杨雁所得人民币4112.3万元，诈骗被害人张某所得人民币800余万元，予以追缴，发还被害人。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅印发〈关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见〉的通知》第九条“对审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔，并由人民法院负责执行”的规定，申请执行人申请执行戴宏海追缴违法所得一案已经本院刑事审判庭于2017年1月16日移送立案执行，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件，且该案系本院刑事审判庭移送执行立案，本院以驳回申请执行人执行方式的结案不符合法律规定。因此，请求依法撤销（2017）鲁11执29号执行裁定书。本院查明，2016年5月30日，本院作出（2015）日刑初字第23号刑事判决：“一、被告人戴宏海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人戴宏海诈骗被害人张现成所得人民币9823.02925万元、诈骗被害人杨雁所得人民币4112.3万元、诈骗被害人张某所得人民币800余万元，予以追缴，发还被害人。”张现成、杨雁分别于2016年12月31日、2017年1月16日向本院申请执行。本院刑事审判庭于2017年1月16日移送立案执行。在执行过程中，执行人员查明，戴宏海于2013年4月24日购买济南恒大翡翠华庭置业有限公司（下称济南恒大公司）的恒大帝景2－3－2302号房产一套，并交付购房款3111133元（总房款为6222267元）。该房产已被枣庄市公安局高新技术产业开发区分局查封。莒县公安局在本案侦查过程中，冻结济南恒大翡翠华庭置业有限公司在中国农业银行济南历城支行账户下存款400万元（本院于2016年12月8日予以续冻）。现济南恒大公司以商品房销售合同纠纷为由已向济南市历下区人民法院起诉戴宏海，要求解除购房合同。本案还查封了戴宏海投资的山东易商百货有限公司名下的枣房权证市中字第××、00××16号项下的房产（本院于2016年11月30日予以续封）。根据刑事判决中查明的证据，证明山东易商百货有限公司已向戴宏海方进行了退款。被执行人戴宏海被判处无期徒刑，现正在服刑期间，其名下暂无可供执行的财产。据此，本院以本案所冻结、查封的银行存款及房产均在第三人名下，且被执行人在上述两项财产中占有的具体权益不明确，相关当事人也已提出异议或起诉为由。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，作出（2017）鲁11执29号执行裁定，驳回申请执行人张现成、杨雁的执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第二条的规定，刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。该规定第一条列举了刑事裁判涉财产部分的执行事项包括“（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项”，但未明确刑事判决赃款赃物继续追缴的执行主体。2015年1月24日中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》（中办发〔2015〕7号），该意见第九条规定：“……审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔，并由人民法院负责执行……”。该规定与《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定并不冲突，可参照执行。据此，异议人的异议理由成立，本院作出的（2017）鲁11执29号执行裁定依法应予撤销，本案应由执行法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）鲁11执29号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘红军审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇一七年六月三十日书记员  张 超
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保256号申请保全人余胜初，男，出生于1971年6月22日，住所地湖南省攸县坪阳庙乡。被保全人曾海波，男，出生于1963年8月25日，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。本院于2017年6月9日受理的申请保全人余胜初与被保全人曾海波买卖合同纠纷一案，已于2017年6月29日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十九日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1716号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张万孝，男，1938年7月27日出生，汉族，住四川省沐川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢方前，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省沐川县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑安明，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省沐川县。再审申请人张万孝因与被申请人谢方前、郑安明土地承包经营权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2016）川11民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张万孝申请再审称，（一）2010年4月26日《张万孝豪猪洞承包地与扣界人谢方银承包地边界协商解决的协议书》依法成立，根据此协议，豪猪洞争议地的扣界人是谢方银，不是谢方前与张万孝发生边界争议。故豪猪洞争议地不是谢方前土地。一、二审判决错误认定县政府还未作出处理决定之前豪猪洞5.9亩争议地使用权还是谢方前在使用。（二）谢方前与郑安明恶意串通侵占申请人承包土地。（三）二审法院认定张万孝一直未耕种属于认定事实不清。申请人一家下街后土地由谢方银代耕。（四）法院适用《物权法》错误。要求谢方前搬走承包地上树苗，或者调换同面积谢方前承包地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，2010年4月26日张万孝与谢方银签订《张万孝豪猪洞承包地与扣界人谢方银承包地边界协商解决的协议书》后，张万孝与谢家仍然就案涉豪猪洞争议地存在边界争议。后沐川县人民政府于2015年7月17日作出的沐府行决[2015]1号《林地使用权争议处理决定书》，认定案涉争议地使用权属张万孝。虽然，在争议期间，谢方前将案涉争议地在内的土地出租给第三人郑安明，但郑安明在签订协议时并不知晓该争议地属张万孝使用，且签订协议时经村委会鉴证方签字，并支付了合理对价，现该土地上已种若干树苗。故一、二审法院认定郑安明系善意第三人，对其既得利益予以保护并无不当。申请人张万孝主张郑安明系与谢万前恶意串通，但缺乏证据证明。另外，二审法院结合张万孝目前在沐川县城生活居住、以及如移走树苗会产生较大损失，而张万孝也不同意支付一定费用弥补郑安明的投入等实际情况，为最大限度发挥争议地物的效用，未支持申请人张万孝要求谢方前、郑安明立即退还案涉争议地。但对属于张万孝的相应土地使用费及树木损失予以了支持，并无不当。故张万孝的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万孝的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年六月二十六日书记员  李新华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1165号原告：刘龚，男，1987年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：李胜男，女，1988年2月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：曲亮，男，1986年6月8日出生，汉族，住址同上。原告刘龚与被告李胜男、曲亮房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年6月1日立案。原告刘龚于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龚撤诉。案件受理费400元，由原告刘龚负担。审判员  焦卫二〇一七年六月八日书记员  李毅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执异9号案外人于忠辉，男，1979年5月26日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。组织机构代码79371916-8。代表人杨新军，行长。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师，被执行人张健,男,1975年1月17日生,汉族，农村居民，住平度市。被执行人秦德静，女，1974年2月5日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告张健之妻。被执行人任春菊,女,1963年2月28日生,汉族,农村居民，住平度市。被执行人孙朋国，男，1961年2月3日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告任春菊之夫。被执行人王日辉,男,1974年1月5日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人赵美淑，女，1973年6月7生，汉族，农村居民，住址同上,系被告王日辉之妻。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张健、秦德静、任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑金融借款合同纠纷一案中，案外人于忠辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本案在审查过程中，被执行人孙朋国称未收到平度市人民法院（2015）平商初字第2990号民事判决书，该案尚未生效，法院不应予以立案执行，并冻结并扣划其在中国农业银行平度市支行银行卡号为62×××68的账户款项。经查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张健、秦德静、任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院于2015年11月10日作出判决，判决确定被执行人张健、秦德静于判决生效后十日内偿还申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金2525801.84元及利息（利息计算：①至2015年7月10日，利息为52467.37元；②自2015年7月11日至本判决生效之日，以2525801.84元为基数，按年利率10.8%计息），被执行人任春菊、孙朋国、王日辉、赵美淑对上述判决内容承担连带清偿责任。经申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行申请，本院于2017年1月9日对该案立案强制执行，案号为（2017）鲁0283执142号。2017年2月20日，法院冻结并扣划被执行人孙朋国名下在中国农业银行平度市支行银行卡号为62×××68的款项466000元。案外人于忠辉2017年3月7日提出案外人异议，称该笔款项系案外人于忠辉所有。同时查明，被执行人孙朋国在立案执行前，未收到平度市人民法院（2015）平商初字第2990号民事判决书，该判决尚未生效。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百四十八条的规定，发生法律效力的判决书是人民法院的执行依据，判决书需经当事人签收后才发生法律效力。在（2017）鲁0283执142号案件中，被执行人孙朋国未收到判决书，平度市人民法院（2015）平商初字第2990号民事判决书不能作为执行依据，该案件不应进入执行程序。案外人于忠辉在该案中提出案外人异议，于法无据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回于忠辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年六月十九日书记员  刘方云
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民特18号申请人：程莹，女，1977年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘国庆，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：刘国林，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人程莹申请认定刘国庆无民事行为能力一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人程莹称，申请人程莹与被申请人刘国庆系夫妻关系，被申请人刘国庆与其代理人刘国林系兄弟关系。2016年5月20日被申请人刘国庆因饮酒突发意识模糊，天津医科大学总医院诊断为脑出血住院，出院后至今一直处于昏迷状态，因上述原因丧失民事行为能力。申请人为被申请人办理了精神类肢体残疾为一级残疾人证。为保护被申请人合法权益，依法宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人刘国庆未到庭参加庭审。被申请人的代理人刘国林称，申请人程莹与被申请人刘国庆系夫妻关系，被申请人刘国庆与其代理人刘国林系兄弟关系。申请人所述被申请人因饮酒突发意识模糊，至今一直处于昏迷状态，并为被申请人办理了精神类肢体残疾为一级残疾人证等事实属实。同意依法宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人刘国庆，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请人程莹与被申请人刘国庆系夫妻关系，被申请人刘国庆与其代理人刘国林系兄弟关系。申请人程莹自述2016年5月20日，被申请人刘国庆因饮酒突发意识模糊，至今一直处于昏迷状态。被申请人的代理人刘国庆认可该事实，经申请人程莹申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘国庆行为能力进行鉴定。2017年5月23日，天津市津实司法鉴定中心于出具津津实[2017]精神病鉴字第226号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘国庆无民事行为能力。申请人程莹与被申请人的代理人刘国林对该鉴定意见均无异议。本院认为，申请人程莹与被申请人刘国庆系夫妻关系，被申请人刘国庆与其代理人刘国林系兄弟关系。依申请人程莹的申请，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第226号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘国庆为无民事行为能力人。经质证，申请人程莹、被申请人的代理人刘国林均认可该鉴定意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：刘国庆为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 徐学武二〇一七年六月八日法官助理 刘德利书 记 员 薛宇忻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初1878号原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7，负责人：苏德森，委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：卢月明，男，汉族，该公司员工，住江西省上饶市信州区，被告：刘小毛，男，汉族，1966年3月5日生，住江西省南昌市西湖区，被告：熊招子，女，汉族，1965年12月8日生，住江西省南昌市西湖区，被告：段蝉娟，女，汉族，1981年7月4日生，住江西省南昌市新建县，被告：熊来兴，男，汉族，1958年7月8日生，住江西省抚州市东乡县，被告：熊小女，女，汉族，1958年11月19日生，住江西省抚州市东乡县，被告：甘建军，男，汉族，1968年10月6日生，住江西省南昌市青云谱区，被告：胡仁平，女，汉族，1972年11月15日生，住江西省南昌市南昌县，被告：胡东东，男，汉族，1985年1月22日生，住江西省南昌市西湖区，被告：张蕾，女，汉族，1987年3月11日生，住江西省南昌市西湖区，原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告刘小毛、熊招子、段蝉娟、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告刘小毛、熊招子、段蝉娟、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上饶银行诉称：2013年8月12日，原告与被告刘小毛、熊招子签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告段蝉娟、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告刘小毛、熊招子发放人民币贷款30万元。后因被告刘小毛、熊招子的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人刘小毛、熊招子立即归还原告人民币29.955164万元的贷款本金、利息（截止2016年6月14日累计欠息6.080898万元，贷款利率为日息万分之五），合计36.036062万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、被告人段蝉娟、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾对刘小毛、熊招子在原告的债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。原告上饶银行提交了如下证据：证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。证明：被告人刘小毛、熊招子与原告确定债务债权关系的依据。证据二、《上饶银行最高额保证合同》。证明：确定段蝉娟、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾对刘小毛、熊招子在原告处借款承担连带担保责任。证据三、银行流水。证明：刘小毛在原告处借款的事实发生。证据四、欠息证明。证明：当前欠息余额。被告刘小毛、熊招子、段蝉娟、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下，2013年8月12日，原告与被告刘小毛、熊招子签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告段蝉娟、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告刘小毛、熊招子发放人民币贷款30万元。后因被告刘小毛、熊招子的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。另查明被告刘小毛与被告熊招子系夫妻关系,被告熊来兴与被告熊小女系夫妻关系，被告甘建军与被告胡仁平系夫妻关系，被告胡东东与被告张蕾系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告刘小毛、熊招子经营不善，无力还款，故对原告要求刘小毛、熊招子归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘小毛、熊招子、段蝉娟、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘小毛、熊招子于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金29.955164万元，利息（截止至2017年6月28日为11.757401万元，并自2017年6月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告段蝉娟、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾对被告刘小毛、熊招子的借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6710元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年六月三十日书 记 员  熊世娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5869号上诉人（原审被告）：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：惠树龙，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委会顺峰山旅游区内28号首层之二，注册号：440681000254378。法定代表人：潘锦棠。上诉人潘锦棠因与被上诉人惠树龙及原审被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘锦棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月九日书 记 员  张硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2172号原告：某某，住所地岳阳市城陵矶花园小区**栋。法定代表人：某某，总经理被告：某某，男，住岳阳市北港路51号绿洲花园小区。原告某某与被告某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告某某于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告某某的起诉。本院认为，原告某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某承担。审判员  杨艳红二〇一七年六月八日书记员  姜湖广
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1349号申请执行人薛小书，男，1973年出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇沙河村金沙社区。被执行人徐泰，男，1990年出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区岳城社区。申请执行人薛小书和与被执行人徐泰机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐泰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛小书和于2016年12月19日向本院申请强制执行，���院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐泰的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐泰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐泰新的财产线索，申请执行人薛小书可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一七年六月九日书记员  刘健
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2116号原告：胡厚俊承包经营户。代表人：胡厚俊，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告胡厚俊承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚俊承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡厚俊承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金704元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告胡厚俊承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡厚俊承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡厚俊户流转旱田0.88亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡厚俊户共流转旱田0.88亩，故曹家标应支付土地租金为440元（400元/亩/年×0.88亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告胡厚俊承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡厚俊承包经营户土地租金440元；三、驳回原告胡厚俊承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保80号申请人：王法济被申请人：卜春雷本院于2017年6月7日立案受理申请人王法济与被申请人卜春雷申请诉前财产保全一案，申请人王法济主张2017年6月3日被申请人卜春雷驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在赣榆区杨坨村前242省道处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人卜春雷驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全；对被申请人卜春雷所有的位于连云港市赣榆区新城区维多利亚花园小区6幢3单元202室（丘号：82140063-24，所有权证号：Q00058507G）房产一套予以保全，并以其在太平财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、保全被申请人卜春雷驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。2、查封被申请人卜春雷所有的位于连云港市赣榆区新城区维多利亚花园小区6幢3单元202室（丘号：82140063-24，所有权证号：Q00058507G）房产一套，查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1770元，申请人王法济已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金中二〇一七年六月八日书记员  刘 芳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1171号原告窦某，女，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。被告唐某某，男，汉族，某某商贸有限公司职员，现住兰州市西固区。原告窦某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。窦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月,唐某某以资金周转困难为由向窦某借款200000元,鉴于唐某某与窦某丈夫多年朋友关系,窦某遂同意给唐某某借款200000元,并于6月6日通过中国工商银行向唐某某交付200000元,此后经多次催要唐某某拒不归还借款,为维护自己的合法权益，故窦某诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2015年6月6日,窦某通过中国工商银行向唐某某转账20万元,但是却由董某向窦某书写超市投资款20万元的收条,窦某以民间借贷纠纷提起诉讼,唐某某非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回窦某的起诉。减半收取的案件受理费2150元，退回窦某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  宋晓锐二〇一七年六月十九日书 记 员  廉小莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3870号原告：郑伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被告:刘奎星,男，1989年7月22日出生，汉族，住巩义市。原告郑伟与被告刘奎星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郑伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑伟负担。审判员  贺松峰二〇一七年六月十九日书记员  陈 真
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6520号上诉人（原审被告）：刘红英，女，1973年4月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余巨荣，男，1977年10月29日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：余奖平，男，1979年1月12日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市高新技术开发区。共同委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖留合，男，1971年5月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。上诉人刘红英因与被上诉人余巨荣、余奖平、肖留合债权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年8月3日前，肖留合因做煤炭生意先后多次向漆建辉借款共计280万元人民币。2011年8月3日，肖留合将借款汇总后给漆建辉出具“借款条：今借到漆建辉现金（贰佰捌拾万元整）8月底还款（壹佰伍拾万至贰佰万元整）余款到9月底付清，并添加适当利息，2011年8月3日。借款人：肖留合”，之后肖留合、刘红英陆续向漆建辉归还了191万元。对剩余欠款，2013年6月20日，肖留合向漆建辉在上述借款条下方续写“至2013年6月20日已还款漆建辉壹佰玖拾壹万元整（￥1910000.00元）余款每月按伍万元整还款至全部借款还清，并添加适当利息，2013年6月20日，借款人：肖留合，身份证：，电话136××××4177”。该剩余借款本金89万元及自2013年6月21日起利息均未清付。2015年4月20日，余巨荣、余奖平与漆建辉签订《债权转让协议书》，漆建辉将该剩余欠款本金89万元及利息的债权转让给余巨荣、余奖平。漆建辉、余巨荣、余奖平均将该协议通知肖留合、刘红英，并要求肖、刘二人于2015年6月17日前将所欠款本金及利息支付余巨荣、余奖平，因肖留合、刘红英未能归还上述款额，故诉至法院。另查明，肖留合、刘红英原系夫妻，于2013年12月5日登记离婚。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务，债权人转让债权时应当通知债务人。肖留合陆续多次向漆建辉借款共计280万元并向漆建辉出具借款条，之后肖留合、刘红英共同陆续向漆建辉归还借款191万元，剩余欠款89万元肖留合又对漆建辉承诺归还、添加适当利息，该借条与还款承诺未违反法律规定，应认定为双方真实意思表示，故该借款条和还款承诺合法有效。后漆建辉将剩余借款及利息转让给余巨荣、余奖平，并通知肖留合、刘红英，故该债权转让协议依法有效，余巨荣、余奖平依据债权转让协议诉请肖留合、刘红英归还借款89万元及利息，应予支持。肖留合辩称借款条系受胁迫所写，未提供证据，法院依法不予采信。刘红英辩称其不知道借款事实及有关款项并未交给其花费，但又承认其与肖留合共同向漆建辉等人还款，其又辩称系受胁迫还款，也未提供证据，故对刘红英辩称，依法也不予采信。该债务产生于肖留合、刘红英婚姻关系存续期间，依法应由肖、刘二人共同连带承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起十日内，肖留合、刘红英共同连带偿还余巨荣、余奖平借款89万元及利息（以银行贷款基准利率自2013年6月21日计算至实际清偿之日）。案件受理费13660元，由肖留合、刘红英共同连带负担。宣判后，刘红英不服，上诉于本院称，一、刘红英并未向漆建辉偿还过借款，一审认定事实错误。二、肖留合向漆建辉借款，刘红英对此并不知情，且其也未将此款用于家庭生活，故判令刘红英共同偿还夫妻共同债务，属适用法律错误。故请求二审撤销一审判决发回重审或改判上诉人不承担还款责任。余巨荣、余奖平答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。肖留合未出庭答辩。二审经审理查明，原审查明事实属实。二审中，刘红英提交新证据：1、2011年4月—2011年12月31日肖留合银行卡流水，显示其进账金额并非280万元，与漆建辉的借款数额并不吻合。2、中国银行付款汇款通知，显示刘红英向余巨荣转账，双方之间存在借贷关系，而非向漆建辉的还款。被上诉人质证称，肖留合银行卡流水只能说明汇出方和收款方有资金往来，并不能证明发生资金往来的法律关系。刘红英向余巨荣的转账并不能证明双方存在借贷关系，而是肖留合、刘红英按照漆建辉指示将钱汇入余巨荣账户，该款包括在已归还的191万元里。本院认为，本案的争议焦点为刘红英应否承担还款责任。肖留合陆续多次向漆建辉借款共计280万元并向漆建辉出具借款条，肖留合对漆建辉承诺归还、添加适当利息，该借条与还款承诺未违反法律规定，应认定为双方真实意思表示，故该借款条和还款承诺合法有效。后漆建辉将剩余借款及利息转让给余巨荣、余奖平，并通知肖留合、刘红英，故该债权转让协议依法有效，余巨荣、余奖平依据债权转让协议诉请肖留合、刘红英归还借款89万元及利息，应予支持。刘红英上诉称其并未给漆建辉还款，与其在2015年8月3日一审开庭庭审笔录中的陈述相悖，本院不予采信，该债务产生于肖留合、刘红英婚姻关系存续期间，原审判令肖、刘二人共同连带承担还款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3000.00元（刘红英已预交）由上诉人刘红英承担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年六月二十三日书记员  张 翔
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2106号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：胡老五，男，1964年11月4日出生，汉族，住本市宝丰县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告胡老五挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定.依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。审判员  焦俊艳二〇一七年六月二十八日书记员  赵许洛
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7197号原告：江希梅,女,1958年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。被告：李桂梅，女，1978年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区21幢3号楼。负责人：立雷，该公司经理。委托代理人：朱振国，该公司员工。原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人许智、被告李桂梅、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司委托代理人朱振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月22日，被告李桂梅驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与对向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。被告李桂梅负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗。被告李桂梅驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司处投保了交强险和商业险。现要求二被告赔偿原告医疗费47035.97元、误工费12540元（110元/天×114天）、护理费12540元（110元/天×114天）、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费1000元、交通费300元、财产损失费1000元，合计74847.97元。被告李桂梅辩称，依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。对原告主张的医疗费要求扣除非医保用药费用。原告实际年龄已满55周岁，故对其主张的误工费不予认可。经审理查明，2017年3月22日11时许，被告李桂梅驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿雯锦路由南向北行驶至雯锦小区东门处，左转弯驶入小区时与对向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告李桂梅承担此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗24天，诊断为“右膝内侧副韧带损伤……”，出院医嘱为“……建议加强营养，建议休息3月……”原告产生医疗费47035.97元。另查明，涉案车辆苏Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。上述事实，有原告陈述、二被告答辩、事故认定书、病案材料、出院记录、费用明细、票据等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告李桂梅驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告主张的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按保险合同在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权行为人按一定责任比例赔偿。原告主张的医疗费47035.97元有事实和法律依据，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩解要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。因原告已满55周岁，超过法律规定的退休年龄且未提供证据证明其存在误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。结合原告的伤情、出院医嘱以及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情确定原告的护理期、营养期均为100天，故原告主张的护理费为11000元、营养费为1000元。原告主张的财产损失本院酌定为200元。原告主张的住院伙食补助费432元、交通费300元并无不当，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江希梅的医疗费47035.97元、住院伙食补助费432元、护理费11000元、营养费1000元、交通费300元、财产损失费200元，合计59967.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿付清（该款汇至原告江希梅指定银行账户，户名：江希梅；开户行：江苏沭阳农村商业银行建陵支行；账号：62×××74）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元减半收取324元（原告已预交），由原告负担74元，被告李桂梅负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费648元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 员 彭金波二〇一七年六月九日法官助理 江亚兰书 记 员 赵丹丹书 记 员 黄立远附本案相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5125号原告李玉坤，男，汉族，住确山县。被告王永建，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李玉坤与被告王永建民间借贷纠纷一案中，原告李玉坤于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉坤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉坤负担。审判员  马伟二〇一七年六月二十日书记员  张瑜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1984号原告：李丽，女，1986年8月29日出生，汉族，职业，现住滦南县。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县新光社区。法定代表人：张文宇，职位。李丽与华农财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。2017年6月28日，原告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李丽撤诉处��。案件受理费742元，减半收取371元，由李丽负担。审判员 孙海明二〇一七年六月二十八日书记员 李            绅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1636号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:叶翠连，女，1967年1月10日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告叶翠连金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1842号原告：李国华，男，1970年11月2日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，被告：清远市盛世凯撒投资有限公司。住所地：清远市清城区上廓北江金廓小区第八座首层14号A区。法定代表人：张惠洪，总经理。原告李国华与被告清远市盛世凯撒投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼。被告清远市盛世凯撒投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠款95224.36元；2、请求判令被告立即向原告支付以上款项从2016年7月4日至2017年4月16日的利息，合计人民币3990元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原告辞职离开清远市盛世凯撒投资有限公司，该公司法定代表人张惠洪签署工资及其他欠款单给原告，后经原告多次追收无果。原告于2016年11月8日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理。原告与被告签订的《欠款单》合法有效，受我国有关法律的保护，按《劳动合同法》的规定，被告应向原告支付欠款95224.36元及利息3990元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉求。被告清远市盛世凯撒投资有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李国华为证明其主张，提交证据如下：1、居民身份证；2、企业信用信息公示表；3、欠款单；4、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；5、被告法定代表人张惠洪的居民身份证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告在2006年受被告法定代表人张惠洪的邀请任职其经营的清远市清新区宏达研磨材料有限公司，被告在2011年成立后，原告转到被告单位任职，月工资5000元，至2016年6月30日，因为被告经营不景气，原告自动离职。在2016年6月20日原告离职前，被告法定代表人张惠洪与原告进行了工资结算，被告欠76654元工资未付，原告在经办业务过程中垫付了款项18570.36元。因此，被告法定代表人张惠洪当日以被告名义向原告立下了一份《欠款单》，明确被告欠原告工资76654元、垫付款18570.36元合共95224.36元。后原告多次向被告追收，被告以经济困难且应收款项未收到为由拒绝支付。因此，原告于2016年11月8日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以申请人与被申请人属劳务关系主体不适格为由作出不予受理的处理。原告遂向本院提起诉讼。在诉讼中，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2016年7月4日至清还欠款之日止。本院认为，被告欠原告工资76654元、垫付款18570.36元合共95224.36元，有被告所立《欠款单》为据，事实清楚，证据确实，权利义务明确，被告依法应当清偿。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿付欠款利息从2016年7月4日至清还欠款之日止的请求，原、被告在明确债权债务关系时没有对原告上述请求的约定，且双方亦没有约定债务履行期限及违约金，对此，本院不予支持。被告欠原告款项经原告追收未予偿还的行为，确属损害了原告合法利益，被告应当依法偿付原告的经济损失。据此，被告应按照中国人民银行规定逾期还款利率日万分之五计算欠款利息偿付给原告，从原告主张权利之日起即向本院提起诉讼之日（2017年4月18日）起至清还欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第八十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告清远市盛世凯撒投资有限公司欠原告李国华95224.36元，限于判决生效之日起10日内还清。二、被告清远市盛世凯撒投资有限公司按照中国人民银行规定逾期还款利率日万分之五计算欠款95224.36元的利息偿付给原告李国华，从2017年4月18日起至清还欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市盛世凯撒投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇一七年六月十九日书记员  唐伟生附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执485号之一人汪宝军，男，1965年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人山东清新化工有限公司，住所地：山东莘县工业园。机构代码：168088560.法定代表人：杨自锐，经理。汪宝军申请执行山东清新化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3223号民事判决书，于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人山东清新化工有限公司无存款、股权、车辆，房产，且申请执行人没有提供可供执行财产及财产线索。本案执行标的78.8万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1502民初3223号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年六月九日书记员  杨延鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初907号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：梁伟，男，1961年5月22日出生，汉族，天津市电力送变电工程公司工人，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影与被告梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金46221.56元，自2015年9月24日至2016年10月20日拖欠的利息12844.85元、罚息1696.14元，共计60762.55元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月22日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130424000240）号，约定原告向被告提供贷款171000元。2013年4月24日原告依约向被告发放贷款171000元，自2015年9月24日至2016年10月20日被告拖欠原告贷款剩余本金46221.56元、利息12844.85元、罚息1696.14元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。被告梁伟辩称，原告所述贷款事实及欠款数额属实。现被告经济困难，无力立即偿还原告欠款，故听候法院判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130424000240）号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年4月24日向被告发放贷款171000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为171000元，贷款期限36个月，月利率为1.49%，还款方式为等额还款，还款时间为每月24日，月还款金额为6171.77元。被告自2015年9月24日开始未偿还借款本息，至2016年10月20日共欠原告贷款剩余本金46221.56元、利息12844.85元、罚息1696.14元，共计60762.55元。原告起诉后因被告下落不明，2017年3月16日本院经《人民法院报》发布公告，向被告公告送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费260元已由原告预付。公告到期之日本院开庭审理，被告到庭应诉，对于原告预付的公告费260元原告当庭表示自愿承担。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告起诉后被告下落不明，本院经《人民法院报》发布公告，为此原告预付的公告费260元，原告当庭表示自愿承担，本院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告梁伟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金46221.56元，自2015年9月24日至2016年10月20日拖欠的利息12844.85元、罚息1696.14元，共计60762.55元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇审 判 员  王骁骁人民陪审员  任占中二〇一七年六月二十九日法官 助理  刘艳萍书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2660号申请人：荚长友,男,1969年9月17日出生.住安徽省宁国市。被执行人：宁国市新潮机械厂,住安徽省宁国市梅林镇平兴村新建组周村.被执行人：邱学亮,男,1968年9月24日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人荚长友与被执行人宁国市新潮机械厂纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第02701号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月八日书记员  汪 颖
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初240号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某1某，男，1969年11月24日出生。因交通肇事，2017年2月16日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月3日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。辩护人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王某1某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人王某1某及其辩护人蔡淮涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月15日16时55分许，被告人王某1某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通轿车在河南省安阳市安宝大道“郭5#郭村4号变东干线06#”号线杆处与行人段某某发生相撞，造成段某某受伤，后经抢救无效死亡。发生交通事故后王某1某驾车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人段某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，王某1某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、事故认定书、勘验、检查笔录、户籍证明、无前科证明、接处警证明、现场照片、抓获证明、驾驶证及机动车信息、调解协议书等证据，认为被告人王某1某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人王某1某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王某1某具有自首情节；与受害人家属达成和解，赔偿款已经支付完毕，受害人家属出具谅解书；被告人认罪、悔罪，属初犯，依法可对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年2月15日16时55分许，被告人王某1某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通轿车沿安阳市安宝大道由西向东行驶至“郭5#郭村4号变东干线06#”号线杆处，与行人段某某由南向北横过道路时发生相撞，造成段某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。发生交通事故后被告人王某1某驾车逃逸。案发当天20时许，王某1某接到民警电话通知后主动到交警支队事故科接受调查。安阳市公安局交通事故鉴定所于2017年2月16日出具（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2017）第014号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为段某某系颅脑损伤死亡。安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王某1某负事故全部责任。安阳市公安局交通事故鉴定所于2017年2月16日出具血醇检验报告单证实，王某1某血液中乙醇含量为62mg/100ml。另查明，事故发生第二天，王某1某支付受害人家属赔偿款2万元。2017年2月20日，王某1某与被害人家属达成调解协议，王某1某再一次性支付受害人家属31万元赔偿款。该协议已全部履行，受害人家属对被告人王某1某表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人王某1某供述证实，2017年2月15日中午，其和朋友吃饭时喝了白酒。16时许，其驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车去幼儿园接孙女，沿安宝大道由西向东行驶，发现一个行人由南向北横过道路，其躲闪不及，将行人撞倒。后其驾车离开现场。当天晚上7点左右，其接到民警电话后到事故科说明情况。二、证人张某1证言证实，其在事故现场南边的家具店上班，受害人是其房东家的老太太。2017年2月15日下午快5点的时候，其看见老太太准备去路对面的幼儿园接孙子放学，不一会就听见“砰”的一声，出来后看见老太太躺在路边头部流血。一辆白色的轿车往后倒车往东走了，车牌号是豫Ｅ×××××。后其拨打了120。三、证人李某1证言证实，2017年2月15日下午4点50分，其在家盖房子的时候听见“咚”的一声，抬头看见一辆白色的轿车车头向东停在路上，车头前大约四五米的地方，邻居段某某躺在地上，当时司机没有下车，沿安宝大道向东跑了，车牌号是豫Ｅ×××××。后其打了110报警。四、证人乔某1证言证实，其岳父卖给王某1某一辆白色本田轿车，车牌尾号是4896。五、证人王某1证言证实，案发当天其爷爷王某1某开着车接其放学，回家途中倒过车。六、证人李某2证言证实，其是段某某的儿子，下午4点58分，其接到电话说段某某在家门口被车撞了。到事故现场后，看见段某某侧身躺在地上，流了一滩血。现场有群众说肇事轿车牌号是豫Ｅ×××××。七、证人马某心证言证实，其是王某1某妻子，2017年2月15日下午，王某1某开车接外孙女的时候撞了行人。八、证人彭某、张某2只、彭玉芹证言均证实，案发当天中午，王某1某开着车牌号为豫Ｅ×××××号白色本田轿车去吃饭时喝了白酒。九、证人朱某证言证实，2017年2月15日下午5点多，其接到岳父王某1某的电话，说驾驶豫Ｅ×××××号车在安宝大道郭村集撞了行人，因为害怕驾车离开现场。后王某1某接到民警的电话，其就和岳父等人到事故科说明情况。十、安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队出具的抓获经过证实，2017年2月15日17时40分许电话通知豫Ｅ×××××号车主王某1某到事故科接受调查取证。当天20时许，朱某载王某1某到事故科。民警随即对王某1某进行了询问并进行了血醇检验鉴定。十一、安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队出具的安公交认字[2017]第事故011号道路交通事故认定书证实，被告人王某1某负事故全部责任，段某某无责任。十二、安阳市公安局交通事故鉴定所于2017年2月16日出具血醇检验报告单证实，王某1某血液中乙醇含量为62mg/100ml。十三、被告人王某1某的户籍证明、无犯罪前科证明、接警记录、现场勘查笔录、现场照片、机动车安全技术检验报告、法医生物物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、情况说明等相关书证在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人王某1某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并逃逸，经公安机关认定，被告人王某1某负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1某在接到公安机关的电话通知后及时投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。案发后，被告人王某1某家属及时赔偿被害人亲属损失，达成和解，并取得被害人亲属谅解。被告人王某1某认罪态度较好，有悔罪表现，安阳市文峰区司法局出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人王某1某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明人民陪审员  张 萍二〇一七年六月九日代理书记员  魏 濛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执627号申请执行人：马淑红，女，1970年1月10日生，汉族，住通榆县被执行人：高峰华，女，1970年12月22日生，汉族，住通榆县本院在执行马淑红与高峰华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  雷力革二〇一七年六月二十日书记员  杜林君
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更42号罪犯胡登福，男，1977年11月26日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2014年6月18日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第93号刑事附带民事判决，认定胡登福犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73609元，并对总额373609元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第311号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月11日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯胡登福在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡登福在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡登福减刑的异议。本院认为，罪犯胡登福死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡登福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  林小超审判员  沙 晶二〇一七年六月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。