福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初256号原告：洪秀媛，女，1987年11月28日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。被告：江厚菊，女，1983年6月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区（身份证住所地安徽省六安市）。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元,统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。原告洪秀媛与被告江厚菊、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，审理中，原告洪秀媛向法院申请对其伤残等级、后续治疗费用等事项进行司法鉴定，本院依法委托福建尚正司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定作出后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告洪秀媛的委托诉讼代理人洪顺添、陈溪水与被告保险公司的委托诉讼代理人方剑辉到庭参加了诉讼，被告江厚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪秀媛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告江厚菊赔偿其经济损失56603.49元；请求法院判令被告保险公司在强制险限额内赔偿其经济损失120000元（精损在强制险限额内优先赔付）并在商业险限额内承担优先赔付责任。事实和理由：2016年9月1日，被告江厚菊驾驶轿车，在事故路段，与其驾驶的摩托车相碰撞，发生道路交通事故。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队作出交通事故认定书，认定：被告江厚菊负事故次要责任，其负事故主要责任。其因交通事故受伤致残，造成了一定的经济损失。被告江厚菊作为车主及驾驶员，被告保险公司作为车辆的承保人，均未对其进行赔偿，故诉至法院。被告保险公司答辩称：本案的侵权人是被告江厚菊，其公司只是为事故车辆承保，如果被告江厚菊事故发生时证照齐全，无违反保险合同约定，其公司可以按照强制险和商业险保险合同的约定承担赔偿责任，但其公司只在强制险的限额内赔偿原告有证据并符合法律规定的合理损失，不足部分应由被告江厚菊负责赔偿。因被告江厚菊驾驶的车辆在事故发生时，未年检，违反保险合同约定，其公司不予赔偿商业险。被告江厚菊未做答辩。本院经审理认定如下事实:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：2016年9月1日13时28分许，被告江厚菊驾驶自有的闽Ｄ×××××号小型轿车，在厦门市××××新兴路菜市场路段，与原告洪秀媛驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车相碰撞，发生道路交通事故。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队作出第3502137201600336号交通事故认定书，认定：原告洪秀媛负事故主要责任，被告江厚菊负事故次要责任。被告江厚菊所有的闽Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买保险，强制险限额122000元（医疗费、死亡伤残限额120000元）、商业险限额1000000元及不计免赔。原告洪秀媛因交通事故受伤，造成了一定的经济损失。上述事实，有原告洪秀媛提交的道路交通事故认定书、厦门市第五医院的门诊病历等资料；被告保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单及保险条款；本院委托福建尚正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书以及到庭的原、被告及其委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告江厚菊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证权利。本案争议焦点：原告可主张赔偿的合理经济损失项目和标准。关于原告主张的经济损失，本院认为，原告洪秀媛主张的经济损失项目和金额如被告持有异议，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告主张的赔偿项目、数额认定如下：一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据：1、城镇居民人均可支配收入46254元/年；2、城镇居民人均消费性支出30867元/年；3、农民人均纯收入18885元/年；4、农村人均生活消费性支出16300元/年；5、社会平均工资5360元/月；6、国家公务人员出差伙食补助标准100元/天。原告洪秀媛主张的经济损失如下：1、医疗费。原告主张，其事故发生后被送往厦门市第五医院和厦门市第三医院住院治疗，花费医疗费等费用55436.28元；2、住院伙食补助费。原告主张，其受伤住进医院治疗12天，期间应得到住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、护理费。原告主张，其受伤住进医院治疗12天，住院期间需他人在医院护理，护理费计840元（70元/天×12天）；4、误工费。原告主张，其受伤并致残疾，误工费可计至定残前一日为224天，误工费为28386.02元（46254元/年÷365天×224天）；5、营养费。原告主张，其受伤并致残，身体恢复需要增加营养，以10000元为计；6、交通费，原告主张，其因交通事故损失交通费1000元；7、残疾赔偿金。原告主张，其受伤并致九级残疾，可获得残疾赔偿金185016元（46254元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金。原告主张，其因交通事故造成残疾，应获得精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费。原告主张，其因评残产生了鉴定费1800元；10、后续治疗费。原告主张，其还需要取内固定物，需要后续治疗费10000元。原告洪秀媛对其主张的10项经济损失提供：厦门市第五医院和厦门市第三医院的门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。对于原告的经济损失被告保险公司辩解如下：1、医疗费。被告保险公司对原告主张的医疗费总数没有异议，但认为，原告的医疗费中，保险公司只承担赔偿医保费用，非医保用药15181.94元应由被告江厚菊负责赔偿；2、住院伙食补助费。被告保险公司认为，原告实际住院时间为11天，期间应得到住院伙食补助费应为1100元（100元/天×11天）；3、护理费。被告保险公司认为原告住院治疗为11天，护理费应为770元（70元/天×11天）；4、误工费。被告保险公司认为原告住院11天及建议休息6个月，误工时间为191天，但脊柱骨折医学休息时间为120天-180天，本案只能计算150天，误工费应为17509.73元（42607元/年÷365天×150天）；5、营养费。被告保险公司认为原告主张的营养费偏高，以2000元为宜；6、交通费，被告保险公司认为原告没有产生交通费损失的证据，同意按10元/天的标准给予补贴，交通费为110元(10元/天×11天)；7、残疾赔偿金。被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金185016元（46254元/年×20年×20%）没有异议；8、精神损害抚慰金。被告保险公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本案的责任承担，最高不能超过3000元；9、鉴定费。被告保险公司对原告主张的鉴定费1800元没有异议，但认为保险公司不承担该项费用；10、后续治疗费。被告保险公司对原告主张的后续治疗费10000元没有异议。被告江厚菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和举证质证权利。本院认为，1、医疗费。双方对原告主张的医疗费55436.28元（非医保用药15181.94元）没有异议，该项损失可以认定；2、住院伙食补助费。原告住院时间确实是11天，住院伙食补助费应认定为1100元（100元/天×11天）；3、护理费。原告住院时间确实是11天，护理费应认定为770元（70元/天×11天）；4、误工费。因法律规定持续误工的，误工费可计至定残前一日。原告没有证据证明持续误工，但有证据证明住院11天及出院后建议休息6个月，误工时间应认定为191天，误工费应认定为24204元（46254元/年÷365天×191天）；5、营养费。原告主张的营养费虽没有医学证明，但被告保险公司同意给予2000元，本院予以照准；6、交通费，原告主张的交通费没有票据证明，但被告保险公司同意按10元/天的标准给予补贴交通费110元，本院予以照准；7、残疾赔偿金。双方对原告主张的残疾赔偿金185016元（46254元/年×20年×20%）没有异议，可以认定；8、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是对被侵权人受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约，本院认定精神损害抚慰金总数以10000元为妥；9、鉴定费。双方对原告主张的鉴定费1800元没有异议，可以认定；10、后续治疗费。双方对原告主张的后续治疗费10000元没有异议，可以认定。综上，本院认定原告合理的经济损失为：1、医疗费55436.28元（非医保用药15181.94元）；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费770元；4、误工费24204元；5、营养费2000元；6、交通费110元；7、残疾赔偿金185016元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1800元；10、后续治疗费10000元，合计290436.28元。本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告江厚菊驾驶自有的汽车，在事故路段，碰撞骑摩托车的原告洪秀媛，发生道路交通事故，造成原告洪秀媛受伤致残的后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告江厚菊负事故次要责任，原告洪秀媛负事故主要责任，故原告洪秀媛因本起事故造成的合理损失应由被告江厚菊承担相应的赔偿责任。被告江厚菊所驾驶的汽车在被告保险公司处购买强制险和商业险，故被告保险公司应按法律规定和保险合同约定承担赔偿原告经济损失的保险理赔责任,不足部分再由被告江厚菊承担赔偿责任。因被告保险公司抗辩被告江厚菊事故发生时车辆未年检，辩解其公司可以按照商业险合同约定不负赔偿责任，故原告洪秀媛要求被告保险公司在强制险限额内先行赔偿120000元的诉讼请求合法，本院予以支持；请求被告保险公司在商业险限额内承担优先赔付的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；请求被告江厚菊在交强险限额外赔偿56603.49元的诉讼请求合法，本院予以支持，但数额应予调整。原告洪秀媛的经济损失经本院审查认定为290436.28元，被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告洪秀媛120000元，超出部分170436.28元应由被告江厚菊按次要责任（30%）承担偿责任，计51131元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在强制险的限额内赔偿原告洪秀媛120000元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付；二、被告江厚菊应在强制险的限额外赔偿原告洪秀媛51131元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付；如果被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、被告江厚菊未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洪秀媛的其他诉讼请求；本案案件受理费1893元，适用简易程序审理，减半收取为946.50元，由原告洪秀媛负担70元、被告江厚菊负担876.50元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴晓华二〇一七年六月十二日代书记员 陈琼花附：本案所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。