wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初14115号原告：李国丰，男，1979年8月10日出生，住址及户籍所在地河北省涿州市。委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京首佳房地产评估有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心B座7层。法定代表人:熊光华，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，女，该公司人力资源主管。委托诉讼代理人：邓晓云，女，该公司人力行政总监。原告李国丰与被告北京首佳房地产评估有限公司（以下简称首佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国丰及其委托诉讼代理人唐志与被告首佳公司委托诉讼代理人张晶晶、邓晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国丰向本院提出诉讼请求：首佳公司支付我2016年12月1日至2016年12月16日期间违法解除劳动合同赔偿金50000元。事实和理由：我于2016年12月1日入职，双方签有劳动合同，有效期自2016年12月1日至2019年11月30日，每月工资标准为40000/月+年底120000（从工资抽取1万元作为年底统一发放）。2016年12月16日直属上级领导以氛围不合要求我办理离职手续。2016年12月19日我到公司与人力资源部总监沟通，给我的结果是董事长和李某未有任何原因，人力资源部总监也要求我自行办理离职手续。我要求开具工资结算和其他薪酬信息，首佳公司拒开，我只能离职。首佳公司辩称，我公司不存在违法解除情形，是李国丰个人提出的离职。本院经审理认定事实如下：李国丰于2016年12月1日入职首佳公司，并于当日签订了有效期至2019年11月30日的劳动合同。李国丰实际出勤至2016年12月20日，在职期间实发工资共计16741.38元。李国丰于入职当日签署《员工薪酬确认单》，主要内容如下：“姓名：李国丰，岗位：技术总监，入职日期：2016年12月1日，试用期限：6个月。试用期及转正后工资标准均为：基本工资2000元、岗位工资19000元、绩效奖金（依绩效考核结果发放）19000元，年终奖金：120000元（依绩效考核结果发放）”。李国丰于2016年12月20日签署《离岗人员审计表》，其中“离岗类型”一栏勾选“辞职”；“薪酬相关”一栏载有“薪酬结算至：2016年12月16日。年薪尾数绩效评价系数为0，因此年薪尾数为0”的内容；“该员工遗留事项”一栏载有“无。本人自愿与公司解除劳动关系，由于个人原因本人自愿放弃剩余未休年假，本人确认在劳动关系存续期间，公司已经履行了全部义务，本人不会因为劳动关系的解除或其他事项要求公司支付任何形式的费用、补偿或赔偿”的内容，下方“本人签字”处载有“李国丰”字样的签名；“离岗工资结算”一栏载有“①应发工资：22058.18-2243（五险一金）=19815.18元；②其他：年薪尾数基数120000元/12月×0.5个月×0（绩效评价系数）=0；③所得税：3073.8元；实发工资（①+②-③）：16741.38元”，下方“人力资源部经理审批意见”一栏载有“李国丰”字样的签名。经询，李国丰认可《离岗人员审计表》中“李国丰”字样的签名均由其本人签写，亦认可离职类型由其本人勾选，但主张其签字时“薪酬相关”、“该员工遗留事项”、“离岗工资结算”栏均是空白、无内容。就解除劳动合同原因一节。李国丰主张2016年12月16日首佳公司无故将其辞退，但未就其主张提供相关证据予以证明。首佳公司对此不予认可，主张系李国丰于2016年12月16日提出离职，并于2016年12月20日办理离职手续。另查：李国丰曾于2017年3月14日以要求首佳公司支付2016年12月1日至12月30日期间工资差额、电脑补助以及解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）提出申请，当日海淀区仲裁委向李国丰出具海劳仲审字[17]第1005号不予受理案件通知书，后李国丰诉至我院。在该案仲裁申请书与起诉书的事实和理由部分，李国丰均明确表示“离职时间为2016年12月16日,离职原因：个人协商”。再查：李国丰于2016年3月16日以要求首佳公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向海淀区仲裁委提出申请，该委于2017年3月16日出具海劳仲审字[17]第1086号不予受理案件通知书。李国丰于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、《员工薪酬确认单》、《离岗人员审计表》、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就解除劳动合同的原因双方各执一词，李国丰主张系首佳公司无故将其辞退，首佳公司主张系李国丰以个人原因提出离职。就此本院认为，首先，李国丰曾以要求首佳公司支付工资差额、电脑补助以及解除劳动合同经济补偿金为由提起仲裁并诉至我院。李国丰在上述案件的仲裁申请书及起诉书中均明确表示，离职原因系个人协商。现李国丰主张的离职原因与之前的陈述存在重大矛盾，且未就其主张提供相关证据予以证明，根据举证分配原则，李国丰应承担不利后果。其次，李国丰主张其在签写《离岗人员审计表》时“薪酬相关”、“该员工遗留事项”、“离岗工资结算”栏均为空白、无内容，但李国丰未就其主张提供相关证据予以证明，且李国丰作为完全民事行为能力人应当知道签字确认的法律意义，故本院对李国丰所持之主张不予采信，进而对《离岗人员审计表》的真实性、有效性予以确认。结合李国丰在《离岗人员审计表》中勾选“辞职”，并签字确认“不会因为劳动关系的解除或其他事项要求公司支付任何形式的费用、补偿及赔偿”的事实，本院认定李国丰主张违法解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回李国丰的全部诉讼请求。案件受理费五元，由李国丰负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 蕾二〇一七年六月二十六日书记员 张静思
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2122号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：马西亮，男，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告马西亮物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  云海二〇一七年六月十五日书记员  高朋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初496号原告：叶钦慧，女，1973年9月10日出生，壮族，钦州市人，干部，住钦州市钦南区。被告：易冬慧，女，1982年8月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。原告叶钦慧与被告易冬慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶钦慧到庭参加诉讼，被告易冬慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶钦慧向本院提出诉讼请求：判决被告易冬慧偿还借款本金300000元及利息（利息按年利率21.6%从2014年12月6日计至借款还清之日止）。事实和理由：2013年1月6日被告向原告借款300000元，2014年10月6日延期续借，借期6个月，每月利息为5400元，按月支付。之后，被告仅支付2014年10月6日至2014年12月5日两个月利息，借款本金及其余利息至今未还。被告易冬慧未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交中国银行客户回单、个人业务交易单，以及借据和附件，用以证明被告向其借款300000元及约定每月利息5400元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述和质证权利。经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，原告通过中国银行汇款出借300000元给被告。2014年10月6日，被告开具借据及附件给原告，借据载明：今借到叶钦慧人民币叁拾万元正（￥300000元），借期为六个月；附件载明：叁拾万利息为每月5400元。之后，被告仅支付利息至2014年12月5日，借款本金及其余利息至今未还。本院认为，原告提供的中国银行客户回单、个人业务交易单，以及借据和附件，可以证明其与被告之间的借贷合同成立并生效，借款本金为300000元，利息每月为5400元，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，逾期则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款已于2015年4月5日到期，被告未予清偿属违约，应承担返还借款并支付利息的责任。原告请求被告偿还借款300000元，并按年利率21.6%支付自2014年12月6日起的利息，不违反双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易冬慧偿还原告叶钦慧借款300000元，并支付自2014年12月6日起的利息（利息按年利率21.6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费7906元，公告费350元，由被告易冬慧负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  苏允良审 判 员  梁立辉人民陪审员  宋金梅二〇一七年六月七日书 记 员  翟培可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1178号本院在执行傅世萍与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终444号上诉人（原审被告）：白兆玉，男，1958年1月6日出生，住甘肃省武威市。被上诉人（原审原告）:杨青林，男，1966年5月20日出生，住甘肃省武威市。上诉人白兆玉因与被上诉人杨青林劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘06021民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白兆玉，被上诉人杨青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白兆玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由杨青林负担。事实和理由：一审对证据的真实合法性未予调查，搭建的温棚不合格。杨青林辩称请求维持原判。白兆玉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付欠款42900元；2、请求判令被告给付欠款期间利息8000元。一审法院认定事实：2014年4月，原告杨青林与被告白兆玉协商由原告给被告搭建日光温室，双方商定搭建的日光温室总价为42900元。工程竣工后，因被告无钱支付原告劳务费，被告于2014年6月7日给原告出具了欠原告现金42900元的欠条一张，被告同时注明结账时具体优惠，双方未明确约定付款期限及如何优惠，后原告向被告索款无果，原告遂诉至法院。一审认为，本案原、被告双方因搭建日光温室形成的债权债务关系明确，被告应当承担向原告给付劳务费的责任。原告同时主张由被告承担欠款期间利息，因双方在协议时没有约定过付款期限及占用期间利息，故对原告要求被告给付欠款期间利息的请求不予支持。综上所述，原、被告双方因劳务形成的债权债务关系明确，被告白兆玉应当承担向原告给付欠款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告白兆玉给付原告杨青林劳务费42900元，限判决生效后10日内付清。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告白兆玉负担。本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实均没有异议。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：白兆玉出示了王虎元等人署名并加盖凉州区四坝镇前庄村村委会印章的证明一份及王虎元等人署名的对温棚测量的数据情况一份，以证明由杨青林搭建的温棚规格不合格的事实；经质证，杨青林认为当时搭建的温棚约定的规格就是高三米多、长七米多，而不是现在要求的高四米多、长九米多。就此本院认为，村委会证明不能证明双方当时对温棚规格如何约定的事实，其不具有白兆玉主张的证明目的；杨青林对温棚测量数据情况证明搭建温棚的实际规格没有异议，对其证据效力应予以认定。同时，白兆玉在审理中申请本院对温棚进行实地测量，因杨青林已对白兆玉主张的温棚实际规格没有异议，故白兆玉要求进行实地测量的申请已无必要，本院不予准许。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，白兆玉上诉认为杨青林据以主张债权的欠条不具有真实性，但经质证，白兆玉认可欠条上载明的签名及加注意见均系其本人书写；同时，从白兆玉加注”结账时具体优惠”字眼分析，白兆玉也明悉欠条载明之欠款数额。因此，一审认定白兆玉欠杨青林劳务费事实正确，本院予以确认。另就白兆玉所主张的搭建温棚不合格的问题，本院认为，白兆玉出示的证据能证明杨青林搭建的温棚规格确为长七米多、宽三米多，但白兆玉并无证据证明在修建温棚时双方约定搭建温棚规格应为长九米多、宽四米多的事实，因此，白兆玉所持温棚不合格拒付劳务费的抗辩主张不能成立。综上所述，白兆玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，1072元由白兆玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一七年六月二十七日书 记 员  付雪莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢131号申请执行人孙利民，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人严丽玲，女，19XX年X月X日出生，壮族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人孙利民与被执行人严丽玲民间借贷纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执恢131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  王泽鸣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1907号原告王全林，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告闫曙光，男，1994年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府南区B1-3楼。本院受理原告王全林与被告闫曙光、中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王全林于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全林提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王全林撤回对被告闫曙光、中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全林负担。审 判 长  张晓亮人民陪审员  戚金霞人民陪审员  贾慧慧二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈晓晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4194号原告商丘市信博置业有限公司。住所地商丘经济开发区睢阳大道16号。机构代码6999207-7。法定代表人李文涛。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师被告郭敬静，1984年4月25日出生，住山东省夏镜津县。原告商丘市信博置业有限公司诉被告郭敬静房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丘市信博置业有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按商丘市信博置业有限公司自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年六月十六日书记员  赵倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执32号之二申请执行人：黄丹，女，汉族，1989年11月出生，湖北省长阳县人，住湖北省长阳县土家族自治县。申请执行人：李小平，男，土家族，1966年4月出生，湖北省长阳县人，住湖北省长阳县土家族自治县。申请执行人：李书菊，女，土家族，1965年4月出生，湖北省长阳县人，住湖北省长阳县土家族自治县。申请执行人：李佳跃，男，土家族，2015年10月出生，湖北省长阳县人，住湖北省长阳县土家族自治县。被执行人：孙永贺，男，汉族，1974年10月出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人：安徽省阜阳市阜颍汽车运输公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜颍路268号。法定代表人：张维胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄丹、李小平、李书菊、李佳跃与被执行人孙永贺、安徽省阜阳市阜颍汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中。执行标的为132,804.49元及利息、申请执行费1,892.07元、案件受理费2,721元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月十五日书记员  付林源
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3422号原告：刘祥乳，男，汉族，现住延吉市进学街。委托代理人：赵维新，男，汉族，现住延吉市公园街。被告：蒋正喜，男，汉族，其他自然状况不详。原告刘祥乳诉被告蒋正喜之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘祥乳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥乳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥乳撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘祥乳负担。审判员  杨雪松二〇一七年六月二十七日书记员  谢 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1258号原告：伍学红，女，汉族，1970年6月17日出生，住咸宁市咸安区。被告：曾光明，男，汉族，1975年9月28日出生，住咸宁市咸安区。原告伍学红与被告曾光明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍学红，被告曾光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍学红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾退位于咸宁市××步行街福××楼××号房屋。2、判决被告按照约定的租金标准支付从2017年3月11日到房屋腾退之日止的房屋占有使用费。3、判决被告将租赁的房屋恢复原状。4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理应：2014年3月10日，双方签订《房屋（商铺）租赁合同》，约定原告将位于咸宁市××步行街福××楼××号房屋租赁给被告，租期至2017年3月10日止，租金标准为每年67000元，被告如要装修该房屋，必须经过原告同意，且原告不承担装修费用，被告不能对已有的装修破坏。在租赁期限内，被告未经原告同意，擅自装修，且改变了该房屋原有的装修，拆除了房屋的墙体。租赁合同期限届满后，被告拒不腾退房屋，也不支付租金。综上所述，被告行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，判如所请。被告曾光明辩称：租赁合同到期属实，我并没有说不交房租，2016年8月我花费30万元装修，现在没办法退房。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告伍学红与被告曾光明签订了一份《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定：原告伍学红将其所有的位于咸宁市××步行街福××楼××号房屋出租给被告曾光明，租期为三年（即2014年3月10日至2017年3月10日止），租金为每年67000元，合同还对租金支付方式、商铺装修、违约责任均作了约定。2016年8月，被告未经原告同意对房屋进行了装修，租赁合同期满后，原告要求被告将房屋恢复原状并收回房屋自行经营，被告则拒不腾退房屋，故原告诉至本院。本院认为，原告伍学红与被告曾光明签订的《房屋（商铺）租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。该租赁合同租赁期限届满后，原告经与被告协商未果诉至本院请求判令被告腾退房屋恢复原状，并按合同约定租金标准支付从2017年3月11日至房屋腾退之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十三条第二款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告曾光明于本判决生效后七日内腾退出原告伍学红所有的位于咸宁市咸安区怀德路福宁步行街福兴楼108号房屋，并恢复原状；二、限被告曾光明于本判决生效后七日内向原告伍学红按年租金67000元标准（即日租金183元）支付自2017年3月11日起至实际腾退出房屋之日止房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元由被告曾光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一七年六月六日书记员  陈娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执362号申请人：马爱珍，女，汉族，1946年8月21日生。被执行人：王海圈，男，1957年9月16日出生。本院在执行马爱珍与王满圈机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2016年12月16日作出的（2016）豫0182民初2740号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执362号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初273号公诉机关海安县人民检察院。被告人梅从银，农民。曾因盗窃，于2008年8月15日被海安县公安局行政拘留十日；于2008年12月19日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因非法侵入他人住宅，于2012年10月16日被海安县公安局执行拘留五日，并处罚金人民币五百元。因犯抢劫罪，于1980年7月被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，分别于2003年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2006年4月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2010年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2015年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月5日被海安县刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2017年5月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2017年6月7日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人梅从银犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察院罗玉玲出庭支持公诉，被告人梅从银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人梅从银于2016年12月底某日晚，至海安县北城街道新丰村10组扶桑田边，窃得爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2020元。2.被告人梅从银于2016年12月26日中午，至海安县北城街道新丰村6组邹某乙家，推门入室，窃得人民币300元。后被告人梅从银正欲离开时，被邹某乙发现并拦住，梅从银乘邹打电话报警时逃跑。海安县公安局接被害人报案后，经立案侦查，于2017年1月4日下午将被告人梅从银抓获。经讯问，被告人梅从银如实供述了其至邹某乙家实施盗窃的行为，并向公安机关交代了其家中的一辆爱玛牌电动车也系其盗窃的事实。案发后，被告人梅从银退赔了被害人邹某乙的经济损失。海安县公安局从被告人梅从银处扣押爱玛牌电动车一辆，暂存于公安机关。另查明，被告人梅从银曾因盗窃，于2008年8月15日被海安县公安局行政拘留十日；于2008年12月19日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因非法侵入他人住宅，于2012年10月16日被海安县公安局执行拘留五日，并处罚金人民币五百元。因犯抢劫罪，于1980年7月被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，分别于2003年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2006年4月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2010年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2015年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月26日刑满释放。上述事实，被告人梅从银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某乙的陈述，证人邹某甲的证言，物证公安机关扣押的涉案电动自行车（照片）、书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、收条、本院刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书、海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅从银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人部分盗窃系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人梅从银有多次同种前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅从银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年1月5日至2017年1月12日被刑事拘留的8天予以折抵，即自2017年6月7日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、暂扣于公安机关的爱玛牌电动自行车一辆，待找到被害人后，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇一七年六月七日书记员  陈胤
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执77号申请执行人四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司。住所：四平市铁东区。法定代表人张贺栋，经理。被执行人高荣珍，男，1963年2月28日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被执行人陈明肖，男，1967年11月21日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。本院执行的申请执行人四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司与被执行人高荣珍、陈明肖借款纠纷一案，于2017年1月20日立案执行，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人高荣珍、陈明肖应给付申请人四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司借款4万元，利息2000元，合计42000元。2017年6月12日双方达成执行和解协议:被执行人高荣珍、陈明肖表示在2018年1月31日前一次性偿还4万元，申请执行人四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司表示同意，并申请不将被执行人高荣珍、陈明肖纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1087号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人高荣珍、陈明肖未能按上述期限履行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月六日书记员  孟 明。。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执397号本院在执行方城县人民法院申请执行周洋洋为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一七年六月十二日书 记 员  冯 森
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13399号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王高中，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王高中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王高中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27350.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27350.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初828号原告：李某。被告：烟台东科医疗设备有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。法定代表人：郭建。原告李某与被告烟台东科医疗设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  车丕山人民陪审员  汪国勇人民陪审员  辛明勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  于 鹏
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0891刑初133号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴康梅，男，汉族，大专文化，广东省吴川市人，家住吴川市，农民。因本案于2016年10月9日被取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月23日23时30分左右，被告人吴某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，途经中南酒店路段时，被在该路段执勤的交警查获。经提取吴某某的血样并送检鉴定，检见乙醇成份，含量为90.7mg/100ml。以上事实，被告人吴某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、理化检验报告及现场勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，被告人吴某某在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为90.7mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴某某在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人吴某某适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人吴某某处以二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。审判员  范丽萍二〇一七年六月十五日书记员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执252号之三申请执行人：蔡秀英。被执行人：张兰英。被执行人：官建坤。申请执行人蔡秀英依据本院（2016）川1024民初206号民事判决书申请执行张兰英、官建坤其他合同一案，申请执行标的：借款10万元及息。执行中查明：扣划被执行人官建坤仅有的银行存款已4600元；登记在二被执行人名下位于本县镇西镇老君路23号1幢2单元5层7号128.15平方米住宅房〔产权201102376，该房产在农商行威远镇西支行设定抵押，贷款14万元。经询问农商行威远镇西支行，该贷款二被执行人尚未偿还，本院（2015）威民保字第152-1号裁定查封〕；二被执行人无车辆购买登记记录；本院未能查���到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。对尚未履行的借款10万元及息二被执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年六月十六日本件与原本核对无异书记员 曾洪建
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2148号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：李俊，男，汉族，1970年8月10日生，住南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人李俊金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李俊银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年六月十五日书记员 林美妹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更653号罪犯许倍涛，男，1995年8月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年9月6日作出（2013）汕陆法刑初字第190号刑事判决，以被告人许倍涛犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许倍涛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月6日。执行机关因罪犯许倍涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许倍涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许倍涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许倍涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执231号申请执行人沈ＸＸ，男，汉族，1977年9月23日出生，江西省湖口县人，住所地湖口县。被执行人沈华刚，男，汉族，1981年10月27日出生，江西湖口县人，住所地湖口县。被执行人沈林，女，汉族，1984年10月12日出生，江西省湖口县人，住所地湖口县。本院在执行申请执行人沈ＸＸ与被执行人沈华刚、沈林民间借贷纠纷执行一案中，查明，申请执行人沈ＸＸ在执行申请书上未签名盖章，其申请不符合受理执行案件的条件；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈ＸＸ的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 曹晓庆审判员 曹 钧二〇一七年六月八日书记员 夏 玮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9909号申请执行人吴江市盛泽根泉丝织厂。投资人曹根泉，总经理。被执行人吴江市荣登纺织有限公司。法定代表人王勤勇。被��行人王勤勇。原告吴江市盛泽根泉丝织厂与吴江市荣登纺织有限公司、王勤勇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10315号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市荣登纺织有限公司支付原告货款56235.6元，于2016年11月30日前给付原告。二、被告王勤勇对上述货款承担连带清偿责任。三、如果两被告有任意一期不按期足额履行的，原告方有权按照货款56235.6元、案件受理费603元，减去已履行部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、本案一次性了结，双方以后再无纠葛。六、案件受理费减半收取603元，由两被告承担，于2016年11月30日前给付原告。原告方预交的诉讼费本院不再退回。”因被告吴江市荣登纺织有限公司、王勤勇未履行法���文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽根泉丝织厂于2016年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为56838.60元，执行费753.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王勤勇名下有坐落于盛泽镇西新街西荡口南岸××号的房产（所有权证号02004323），上述房产本院已查封（查封期限自2016年09月08日至2019年09月07日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产在本院他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除上述由本院他案处置的房产，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初10315号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鲍永明代理审判员  陈 蕾代理审判员  朱应明二〇一七年六月十九日书 记 员  华 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5772号原告：张来喜，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：杨宝成，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：丁雪，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。原告张来喜与被告杨宝成、丁雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张来喜、被告杨宝成到庭参加诉讼，被告丁雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来喜诉称：2014年11月9日，被告杨宝成以家庭装修为由向原告借款2万元，出具借款合同一份，借款到期后原告多次催讨，被告并未归还。两被告系夫妻，现起诉请求判令：被告杨宝成、丁雪共同归还借款本金2万元及利息、违约金1万元；本案诉讼费用由两被告承担。被告丁雪未作答辩。被告杨宝成辩称，对借款的事实无异议，借的是高利贷，实际只拿到18000元。借款一事，家人都不知情。借款后付过利息，是在吴江万紫千红还的，一次是7200元，一次是4000元。经审理查明：2014年11月9日，杨宝成作为借款人与张来喜作为出借人签订借款合同一份。该合同载明：借款人因短期资金周转需要，特向出借人申请借款，1、借款金额人民币20000元，借款日期从2014年11月9日起至2016年11月8日止，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计算，借款利率按日利率12%计算……杨宝成称仅收到18000元，张来喜表示认可。另查明，杨宝成与丁雪系夫妻，双方于2006年10月19日登记结婚。庭审中，原告自愿放弃利息及违约金的诉请。以上事实，有原告提供的借款合同、结婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同可以证明原告与被告杨宝成之间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告张来喜与被告杨宝成确认实际出借金额为18000元，本院予以确认。被告杨宝成称归还过利息，但未能举证证明，且原告亦不予认可，本院不予采信。被告杨宝成在收到借款后，理应按约定归还，经原告催讨，逾期不还，显属欠理，故原告要求被告杨宝成归还借款18000元的诉请，于法有据，应予支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告杨宝成与被告丁雪婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告丁雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宝成、丁雪于本判决生效之日起十日内共同返还原告葛小前借款18000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨宝成、丁雪负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年六月二十七日书记员  陈 洁
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执28号申请执行人：吕亚珍。被执行人：朱常铎。本院在执行申请执行人吕亚珍与被执行人朱常铎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本案执行标的为22,175.00元，未执行22,175.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权22,175.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2017）吉0422执28号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年六月二十七日书记员 王宪辉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保608号申请执行人李英，男，汉族，1971年5月7日出生，现住衡水市桃城区。被执行人曹宏浩，男，汉族，1969年7月9日出生，现住衡水市桃城区。被执行人翟军红，女，汉族，1971年8月9日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李英申请执行被执行人曹宏浩、翟军红财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2310号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年六月十六日书记员  刘 彪
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执恢5号申请执行人吴祥权，男，1966年8月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住京山县，被执行人范石国，男，1958年2月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，本院在执行申请执行人吴祥权与被执行人范石国商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人范石国下落不明，申请执行人吴祥权亦无法提供被执行人的下落，本院通过四查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，依法应终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年六月九日书记员 乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2377号之三申请执行人朱建基，男，汉族，1952年7月24日生，住常州市天宁区。委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被执行人袁晓荣，男，汉族，1964年3月26日生，住常州市。朱建基与袁晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第2303号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人袁晓荣应于2013年1月20日前归还潘国良借款300万元并支付利息60万元合计360万元；朱建基对上述付款义务承担连带清偿责任；朱建基在实际承担付款义务后有权就所支付款项向袁晓荣进行追偿。调解书生效后，被执行人袁晓荣未按调解书归还潘国良借款，申请执行人朱建基向潘国良支付了130万元。申请执行人朱建基按照调解书向本院申请向袁晓荣追偿130万元，本院于2016年8月3日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人袁晓荣名下有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院对其进行了查封，车辆下落不明，存款数额较小，有坐落于常州市怀德苑车库五区22号的车库，经本院两次拍卖均流拍，后交付申请执行人朱建基抵偿债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经执行的车库和已经查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）新民初字第2303号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月七日书记员 卞 凯
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1532号原告：南乐县千口镇陈村村民委员会，住所地南乐县。负责人：吴进士。委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：张清真，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县千口镇陈村村民委员会与被告张清真农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李章顺到庭参加诉讼，被告张清真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告大棚土地承包费38478元，并支付该款判决生效后延期履行的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年冬天，原告响应上级政府号召租用了部分村民的承包地，在村北建设了蔬菜大棚种植基地。被告承包了该基地内蔬菜大棚11.66亩，承包费为每年每亩1100元。现被告尚欠2014年至2016年的承包费共计38478元，经原告多次催要未果。被告未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明，2010年冬，原告租用部分村民的承包地在村北建设了蔬菜大棚种植基地。被告承包了该基地内蔬菜大棚11.66亩，约定承包费为每年每亩1100元。被告拖欠原告2014、2015、2016三年的承包费共计38478元（1100元×11.66亩×3年），经原告催要未果。上述事实，由当事人陈述、承包费催款通知等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，被告承包原告土地并约定承包费系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认成立合法有效的合同关系，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行合同义务。被告应当依照约定及时向原告交纳承包费。被告应当依照约定及时向原告交纳承包费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响法院判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张清真于本判决生效后十日内给付原告南乐县千口镇陈村村民委员会下欠承包费38478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被告张清真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一七年六月二十八日书记员  赵 玮
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初95号原告：潘恩江，男，汉族，1960年7月21日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。负责人：荆跃成，系矿长。原告潘恩江诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告潘恩江于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘恩江申请���诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘恩江撤回起诉。案件受理费50.00元，全部返还潘恩江。审判长 吴 明审判员 张洪霞审判员 夏世清二〇一七年六月十六日书记员 张水晶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保152号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆某某贸易有限公司,住安徽省安庆市。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安庆某某贸易有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1606号原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）2幢111.120号，统一社会信用代码91341100058464190A。法定代表人：耿亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发莉，该公司员工。被告：百士德，住安徽省滁州市。原告滁州林杰物业有限公司与被告百士德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告滁州林杰物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州林杰物业有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州林杰物业有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。审判员 毛 峰二〇一七年六月七日书记员 杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1847号原告：杨文凤，女，汉族，个体，住甘南县。被告：王崇山，男，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告杨文凤与被告王崇山民间借贷纠纷一案中，原告杨文凤于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文凤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨文凤负担。审判员  韩丽二〇一七年六月七日书记员  尹琪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执488号陈建、彭孟强、湖南华苑房地产开发有限公司：本院于2017年5月8日立案受理的申请执行人陈建、彭孟强申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2017年6月16日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。二〇一七年六月十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更961号罪犯王碧丰，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年5月23日作出(2011)甬海刑初字第160号刑事判决，以被告人王碧丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元、追缴违法所得人民币36000元。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王碧丰在服刑期间（2014年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王碧丰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王碧丰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王碧丰准予减刑八个月（刑期至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年六月六日书 记 员  张 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初6869号原告：孙学鹏，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仁杰，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：孙良好，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层，统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：伏志强，总经理。委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟鹏，山东清铭律师事务所律师。原告孙学鹏与被告孙良好、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学鹏之委托诉讼代理人李仁杰，被告孙良好，被告保险公司之委托诉讼代理人李金花、夏伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿孙学鹏经济损失1000元；2.本案诉讼费、价格评估费由被告承担。诉讼过程中，孙学鹏增加诉讼请求为51873元。事实和理由：2017年3月1日11时许，孙良好驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿张家楼镇东西路由西向东行驶至苑庄村时，与孙学鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致孙学鹏车辆损坏。本次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，孙良好负事故全部责任，孙学鹏不负事故责任。本次事故造成孙学鹏上述经济损失，故具状诉至法院,请求判如所请。孙良好辩称，鲁Ｂ×××××号小型普通客车系本人所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，孙学鹏的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，对发生事故的时间、地点、责任无异议；鲁Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险和保额为50万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内；对孙学鹏车损价值形式上的真实性无异议，但应提供修车明细和发票。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日11时许，孙良好驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿东西路由西向东行驶至青岛市黄岛区张家楼镇苑庄，孙学鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶，孙良好车前部与孙学鹏车左侧相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，孙良好负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车系孙学鹏所有，根据孙学鹏的申请，本院委托青岛海德资产评估事务所对该车因本次事故造成的车辆损失价值进行了鉴定，该所于2017年5月20日出具资产评估报告书，评估结论：该车因本次事故造成的车辆损失为人民币47873元。孙学鹏支出评估费4000元。鲁Ｂ×××××号小型普通客车系孙良好所有，该车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔险。孙学鹏主张其因本次事故造成的经济损失：车损费47873元、评估费4000元，共计51873元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙良好驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致双方车辆损坏，该事故经交警部门认定，孙良好负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故原告损失应由保险公司在交强险财产损失限额范围内优先赔偿，对超过交强险的原告损失，应根据法律规定和合同约定由保险公司予以赔偿。对孙学鹏损失的确认及责任承担。孙学鹏主张车损费47873元、评估费4000元，并有资产评估报告书、评估费发票佐证，保险虽以车损费金额过高且未提交维修明细及发票不予认可，但具有评估资质的评估机构作出的资产评估报告书中列明了评估明细，确认了孙学鹏车损价值，有无维修费发票并不影响孙学鹏车损的事实，故对该鉴定结论，本院予以采信，对孙学鹏主张的车损费，本院予以支持。孙学鹏主张的评估费，系为确认车损价值的实际支出，本院予以支持。孙学鹏上述损失，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超过部分应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙学鹏经济损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙学鹏经济损失49873元。上述一、二项款项均应于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1097元，减半收取549元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一七年六月十九日书记员 赵珑慧
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2004）晋浑法执字第75号申请执行人：王翠芝，女，汉族，浑源县永安镇兴隆巷。被执行人：王学武，男，汉族，浑源县永安镇兴隆巷。浑源县人民法院于2004年2月24日作出的（2003）浑民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人王学武支付申请人王翠芝人民币17488.13元，并承担���件受理费1650元。申请人王翠芝于2004年7月6日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，于2004年8月19日向被执行人王学武送达执行通知书，报告财产令。经查询，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  乔 旺执行员  常有林二〇一七年六月十九日书记员  窦永昌
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初74号原告：马某（马全正），男，汉族，农民，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：谢某，男，汉族，现年53岁，住临夏县。本院在审理原告马某诉被告谢某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费10元减半收取，5元由马某负担。审 判 长  马玉林审 判 员  马春梅人民陪审员  何学平二〇一七年六月十五日书 记 员  马 朝
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初81号原告杨成光，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省天全县。被告杨才伟，男，汉族，生于1972年2月15日，住天全县。原告杨成光与被告杨才伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨成光到庭参加诉讼。被告杨才伟因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系熟人关系。2015年1月20日被告以其在多功乡安置点基础设施投标交纳保证资金为由，向原告借款20万元，口头约定两个月内以新华乡安置点基础设施工程拨款后归还并按银行贷款计息。被告在收到原告借款后于当日向原告出具借条一份，载明借到原告现金20万元。但其在借到此款后至今避而不见，拒不偿还上述借款。故诉请法院依法判决由被告偿还原告借款20万元及利息28000元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据为：原告身份证、借条1份。被告未提出答辩意见及提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年1月20日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条1份，载明“借条今借到杨成光现金20万元大写贰拾万元正借款人杨才伟2015.1.20”。此后被告仅给付了原告1万元利息至今未偿还借款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及借条证明，经合议庭评议认定，本院予以确认。本院认为，原告要求被告偿还借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上未载明有利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，视为不支付利息。故对其在起诉之前利息，证据不足，本院不予支持。被告已支付的利息1万元，是其对自己民事权利的自由处分，本院不予干涉。因借条上未载明有还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，而被告因未返还导致原告起诉，视为借款已逾期，依法应支付从起诉之日至借款还清时止的逾期利息。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨才伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成光借款人民币20万元，并从2017年1月17日起至全部款项付清为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告承担720元，被告承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  高庆云人民陪审员  陈艳丽二〇一七年六月二日书 记 员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初131号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨苏光，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，中国平安人寿财产保险股份有限公司天津市西青支公司职员，住天津市西青区，户籍地河北省邯郸市临漳县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留，于2016年11月7日被取保候审。2017年6月5日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨苏光犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年3月22日受理立案，于2017年3月30日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏、赵媛出庭支持公诉，被告人杨苏光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年10月30日20时40分许，被告人杨苏光酒后驾驶冀Ａ×××××哈弗牌小型客车沿天津市西青区团泊大道由南向北行驶至团泊大道赛达大道跨线桥上时，与同向行驶的被害人张某驾驶的津Ｍ×××××号夏利牌小型轿车相接触，造成双方车辆受损，津Ｍ×××××号夏利牌小型轿车乘车人毕某受伤的交通事故。后被害人张某报警，被告人杨苏光明知被害人张某报警而在现场等候，民警出警后将其传唤至公安机关。经鉴定，被告人杨苏光血液中乙醇成分含量为280.0mg/100ml。经交管部门认定，被告人杨苏光承担交通事故的全部责任，被害人张某、毕某不承担交通事故的责任。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨苏光犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。被告人杨苏光供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2016年10月30日20时40分许，被告人杨苏光持超过有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车沿团泊大道由南向北行驶至西青区团泊大道赛达大道跨线桥上时，其驾驶的车辆前部与前方同车道内同向行驶的张某驾驶的载乘被害人毕某的津Ｍ×××××号“夏利”牌小型轿车后部相撞，造成毕某受伤、两车受损的交通事故。后被害人张某报警，被告人杨苏光明知被害人张某报警而在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人张某血液中未检出乙醇成份，被告人杨苏光血液中乙醇成份含量为280.0mg/100ml。经交管部门认定，被告人杨苏光承担交通事故的全部责任，被害人张某、毕某不承担交通事故的责任。现双方当事人已就民事赔偿达成和解，并已履行完毕，被告人杨苏光取得了被害人张某、毕某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某的陈述及辨认笔录、被害人毕某的陈述，证实案件发生情况及对被告人杨苏光的辨认情况。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证实事故现场的情况。3.天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人杨苏光血液中乙醇成份含量为280.0mg/100ml，被害人张某血液中未检出乙醇成份。4.天津市西青区价格认证中心汽车损失价格认定说明，证实津Ｍ×××××号“夏利”牌小型轿车、冀Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车损失价格不超过30万元。5.诊断证明书，证实被害人毕某的伤情。6.道路交通事故认定意见书、道路交通事故认定书，证实被告人杨苏光承担事故的全部责任，被害人张某、毕某不承担事故责任。7.案件来源、抓获经过、受案登记表，证实被告人杨苏光的到案经过。8.常住人口基本信息、电话查询记录、CCIC查询记录、常住人口信息、驾驶证、驾驶证信息、车辆行驶证、车辆信息等书证，证实涉案人员的身份、涉案车辆的信息及被告人杨苏光无前科等情况。9.情况说明，证实公安机关对案件的处理情况。10.人民调解协议书、人民调解赔偿凭证，证实双方已就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被告人杨苏光取得了被害人的谅解。11.被告人杨苏光的供述，证实其醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的经过。本院认为，被告人杨苏光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨苏光犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。杨苏光明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。杨苏光醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量远超出醉酒驾驶标准，达到280.0mg/100ml，且在驾驶中与他人车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人杨苏光案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨苏光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月27日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  翁长来人民陪审员  董文珍二〇一七年六月七日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3164号申请执行人夏宝国，男，汉族，住北京市东城区。被执行人刘亚梅，女，汉族，住山东省淄博市张店区。北京市朝阳区人民法院以2015年朝执字第17523号委托函委托本院协助扣划被执行人刘亚梅名下建设银行张店区金晶大道支行（账号：62×××04）内存款2571元至北京市朝阳区人民法院，本院依法受理。本案在执行过程中，已对被执行人刘亚梅名下建设银行张店区金晶大道支行（账号：62×××04）内存款2571元扣划至北京市朝阳区人民法院，并将回执回复给了北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：北京市朝阳区人民法院2015年朝执字第17523号委托函确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年六月十六日书 记 员  郑文文
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初285号原告：曹永杰，男，1972年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：尹先德，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告曹永杰与被告尹先德返还原物纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹永杰到庭参加诉讼，被告尹先德经本院公告送达传票等法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还占用原告的粤JX**号小汽车一辆，并承担占用车辆期间按200元/天计算的使用费以及占用期间的违章费用；2、本案诉讼费以及原告向被告主张权利所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告及弟弟曹永庆在广东省揭东县的砖厂务工时与被告认识，被告以给曹永庆介绍女朋友为由，于2016年7月29日到曹永庆租住处，称要借原告车去接给曹永庆介绍的女朋友及家人到曹永庆处看看。原告当时并未多想就将车借给了被告，被告将车开走后一直未将车交还原告，打其电话也不接。被告占用原告车辆半年多，在四川等地违章。被告占用原告车辆不知去处，绝不返还，侵害了原告的合法权益。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹先德未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告曹永杰向案外人陈明购买小型普通客车一辆，车辆登记号牌为：粤JX**。2016年7月29日，被告尹先德向原告曹永杰借用粤JX**号车，曹永杰将车交给尹先德，尹先德将车驾走后至今未返还给曹永杰。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。曹永杰购买案外人陈明的小型普通客车进行了依法登记，曹永杰系粤JX**号小型普通客车的合法所有人。尹先德借用曹永杰所有的粤JX**号小型普通客车至今未返还，侵害了曹永杰的财产所有权，现曹永杰起诉要求尹先德返还粤JX**号小型普通客车，于法有据，尹先德应当返还，本院对此予以支持。对于曹永杰要求尹先德承担占用车辆期间的使用费及违章费用的问题，曹永杰将车辆出借给尹先德，双方并未约定借用期限，尹先德应当及时归还，双方未约定车辆使用费，在借用期间视为不支付使用费，但尹先德未及时归还车辆，其行为侵害了曹永杰对车辆的使用权，应当承担占用车辆期间的车辆使用费，结合当地租车行情及粤JX**号小型普通客车的实际情况，本院酌情认定车辆使用费为50元/天，期限从曹永杰明确主张权利之日（起诉之日）起计算至尹先德返还车辆之日止。尹先德占用车辆期间产生的违章费用应由尹先德承担。曹永杰要求尹先德承担因主张权利产生的一切费用，因曹永杰未提交充分证据证实其主张权利产生的实际损失，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹先德在本判决生效后立即返还原告曹永杰粤JX**号小型普通客车一辆，并承担从2017年1月24日起至车辆返还之日止按50元/天计算的车辆租金及车辆占用期间所产生的违章费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告曹永杰已预交)，由被告尹先德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  段 委人民陪审员  龙俊吉人民陪审员  杨琼华二〇一七年六月六日书 记 员  曾 翔
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初238号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人苟志祥，男，1994年7月出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人苟志祥犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人苟志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月21日，被告人苟志祥在南充市仪陇县瓦子镇饮酒后驾驶小型轿车往巴中市巴州区梁永镇方向行驶。16时许，当其行驶至巴州区梁永镇将军街时与货车司机曾某发生纠纷，民警在出警过程中发现苟志祥涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示酒精含量为82.4mg/100ml。经鉴定，苟志祥血液中的乙醇含量为105.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、到案经过等相关书证；证人曾某、唐某的证言；鉴定意见；被告人苟志祥的供述。公诉机关认为，被告人苟志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人苟志祥辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书，对被告人苟志祥采取强制措施相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]431号理化检验报告及鉴定意见通知书；5.当事人血样提取登记表；6.呼吸式酒精测试仪测试结果单；7.到案经过；8.常住人口信息；9.证人曾某的证言；10.证人唐某的证言；11.被告人苟志祥的供述和辩解等。本院认为：被告人苟志祥违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为105.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苟志祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苟志祥犯罪情节较轻,当庭自愿认罪，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人苟志祥适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苟志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一七年六月二日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初395号原告：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**号。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：徐爽，男，木兰县农村信用合作联社利东信用社工作人员，住木兰县。被告：刘建军，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：陆清风，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告刘建军、陆清风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县信用社委托诉讼代理人徐爽，到庭参加诉讼。被告刘建军经公告送达开庭传票，被告陆清风经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告人偿还借款本金及利息189759.20元；2.要求二被告相互承担连带责任；3.由二被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年12月20日被告刘建军与陆清风以互保的方式在原告处借款，刘建军借款本金90000元、陆清风借款本金80000元，约定借款期限至2016年11月20日到期，月利率8.75‰，还款方式为到期一次性归还本息。到期后，经原告多次索要，二被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告刘建军、陆清风未提交答辩。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交了农户互保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证，二被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议，认为以上证据证明内容与原告所诉事实一致，借款合同及借款凭证均有被告签名奈印，符合证据的有效形式，应认定为有效证据，所证明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日被告刘建军与陆清风以相互担保的方式在原告处分别借款，刘建军借款本金90000元，陆清风借款本金80000元，约定借款期限至2016年11月20日到期，月利率8.75‰，还款方式为到期一次性归还本息。并约定对逾期借款从逾期之日起在合同借款利率基础上加收50％罚息。合同签订之日，木兰县农村信用合作联社向借款合同指定的刘建军和陆清风个人结算账户分别发放贷款90000元和8000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年1月9日刘建军欠借款本金90000元，利息10460.75元，陆清风欠借款本金80000元，利息9298.95元。本院认为，原、被告之间签订的“农户互保借款合同”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。原告已经按合同约定向合同指定的被告账号履行了放款义务，二被告应按合同约定承担相应的还款责任。逾期借款从逾期之日起按执行利率加收50％罚息。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告主张二被告刘建军、陆清风给付借款本金及利息并相互承担保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建军偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金90000元，给付借款利息10460.75元（截止2017年1月10日），嗣后利息按月利率13.125‰（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。二、被告陆清风偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金80000元，给付借款利息9298.95元（截止2017年1月10日），嗣后利息按月利率13.125‰（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、被告刘建军、陆清风对上述一、二项互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元、公告费560元，由被告刘建军、陆清风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  郭纯华二〇一七年六月十五日书 记 员  郭丽丽
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1463号申请执行人：陈媛惠，女，1976年10月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住隆回县。被执行人：隆回金利农业发展在限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇沿江北路四段。本院在陈媛惠与被执行人隆回金利农业发展在限公司适用特殊程序案件案由一案中，经查，被执行人隆回金利农业发展在限公司在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年六月七日书记员  周 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1166号原告：中国邮政集团公司安庆市分公司，住所地安庆市墨子巷62号。统一社会信用代码913408007110172126（1-1）。法定代表人：解卫卫，总经理。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。被告：王学东，男，1968年12月9日出生，汉族，住安庆市大观区。原告中国邮政集团公司安庆市分公司与被告王学东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，同时向原告中国邮政集团公司安庆市分公司送达受理案件通知书，限其在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告中国邮政集团公司安庆市分公司逾期仍未缴纳。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马宏伟二〇一七年六月十五日书记员  吴秀青
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执466号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。被执行人贾汪区人民政府老矿街道办事处四清村村民委员会，住所地徐州市贾汪区老矿办事处四清村村民委员会。法定代表人王雷，该村委会主任。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人贾汪区人民政府老矿街道办事处四清村村民委员会非法占地建设卫生室一案，本院依法审查，作出的（2016）苏0305行审241号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人贾汪区人民政府老矿街道办事处四清村村民委员会退还非法占用土地1827平方米，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2017年2月27日向被执行人邮寄执行通知书，被执行人未实际履行。2、告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  高 伟二〇一七年六月十五日书记员  郭韦唯
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1099号原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州区南桥大街14号。法定代表人：张英武，董事长。被告：卢运芝，男，1982年12月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告卢运芝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。审判员  邢新同二〇一七年六月十六日书记员  齐会林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2621号上诉人（原审被告）：神力集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园中路*号*幢*层北侧。统一社会信用代码：9133030214518500XH。法定代表人：郑胜涛。委托代理人：高澄、余怡，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。负责人：徐文华，行长。委托代理人：苏基汝、黎宇程，浙江三和律师事务所律师。原审被告：温州吉尔达鞋业有限公司。住所地：浙江省温州中国鞋都*期**号地块（纬二路）。统一社会信用代码：913303006093104042。法定代表人：余进华。原审被告：余进华，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：鲍妙娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：余英姿，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：李国华，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人神力集团有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州吉尔达鞋业有限公司、余进华、鲍妙娟、余英姿、李国华金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4571号民事判决，向本院提起上诉。2017年6月27日，神力集团有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，神力集团有限公司撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人神力集团有限公司撤回上诉申请。二审案件受理费12495元，减半收取6248元，由上诉人神力集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年六月二十七日代书记员 项道德
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8101民初176号原告：孔庆有，男，汉族，1969年1月8日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：郑鸿，男，汉族，1967年9月6日出生，住黑龙江省普阳农场。被告：付艳丽（郑鸿之妻），女，汉族，1967年9月6日出生，住黑龙江省普阳农场。原告孔庆有与被告郑鸿、付艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告孔庆有到庭参加诉讼。被告郑鸿、付艳丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔庆有向本院提出诉讼请求：要求被告郑鸿、付艳丽偿还赊欠农药、化肥款90829元及利息（按月利率1%，从2015年4月15日算至实际给付日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年与2014年间因种地需要在原告处赊欠农药、化肥共计90829元，并于2015年4月15日出具借据，约定月利率1%，于2015年11月20日前偿还。欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未能偿还。被告郑鸿、付艳丽未到庭亦未做答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1、借条原件1份。欲证明被告郑鸿、付艳丽于2015年4月15日给原告出具借款90829元，约定月利率1%，于2015年11月20日还款。2、证明二份。由普阳农场居民委员会出具与普阳农场第五管理区程洪兵、李新明出具的证明，欲证明被告郑鸿、付艳丽曾在本辖区居住并在第五管理区承包耕地，2014年离开普阳农场去向不明，失去联系。被告郑鸿、付艳丽未提供证据。对证据的分析与评定：因被告郑鸿、付艳丽经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告之间存在债务关系及其下落不明的事实。经本院审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告郑鸿、付艳丽系夫妻关系。2013年与2014年间，二被告因种地需要，在原告处赊欠农药、化肥共计90829元，于2015年4月15日给原告出具借据，并约定月利率1%，2015年11月20日前偿还，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未能偿还，且2015年后二被告下落不明。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑鸿、付艳丽赊欠原告农药、化肥共计90829元，并于2015年4月15日出具了借据，系真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告未按约定偿还欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求二被告给付欠款本金90829元及自2014年4月15日起按照月利率1%计算至被告给付完毕之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鸿、付艳丽在判决生效之日起10日内给付原告孔庆有欠款本金90829元及自2014年4月15日起按照月利率1%计算至被告给付完毕之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告郑鸿、付艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张金德审判员  张有才审判员  李庆斌二〇一七年六月二十二日书记员  李 丹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执812号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人宋栓军，经理。本院在执行文峰区法院民一庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0502民初3301号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  孔希二〇一七年六月十六日书记员  王鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4937号原告沈国荣。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区斜创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东。委托代理人吴青玲，系公司员工。本院在审理原告沈国荣诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告沈国荣于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈国荣向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈国荣撤回起诉。案件受理费减半收取1664元，由原告沈国荣负担。审判员  刘辉云二〇一七年六月七日书记员  姚志琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2299号上诉人（原审被告）：朱得收，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：王平心，男，1965年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人朱得收因与被上诉人王平心机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱得收到庭参加诉讼。被上诉人王平心，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱得收上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人应承担被上诉人各项损失16414.64元或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据单方委托认定被上诉人为九级伤残存在瑕疵；一审审理程序违法，上诉人在庭审中对鉴定结论提出异议后，一审法院并未告知上诉人重新申请鉴定的期限，而直接作出判决。王平心未到庭进行答辩。王平心向一审法的起诉请求：请求判令被告赔偿原告伙食补助费1100元、误工费4460元、护理费1100元、交通费200元、营养费2000元、伤残赔偿金35584元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元、修车费6750元，各项损失共计请求61794元。一审法院认定的事实：2016年1月31日7时41分，朱得收驾驶青Ｂ×××××号车由东往西行驶至水屯镇二中门口，因打滑与王平心驾驶的豫Ｑ×××××号三轮车相撞，致两车受损的事故发生。同日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定，朱得收负事故全部责任、王平心无责任。王平心受伤后在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗11天，被诊断为：1、小腿开放性外伤；2、胫骨骨折。王平心住院期间支出医疗费12595.06元，该款系朱得收垫付。2016年6月29日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具[2016]临鉴字第552号司法鉴定意见书，认定王平心的伤残等级为九级。王平心为此支出鉴定费600元。朱得收对该鉴定结论不服，但未在原审法院规定的期限内提出重新鉴定申请。王平心系农业家庭户口。开庭时王平心提交河南畅兴物流有限公司提货单1张。朱得收提交为王平心垫付款收条1份及转账票据3张，金额共计16600元，王平心对此不持异议。另查明，朱得收驾驶的青Ｂ×××××号车为其本人所有，事故发生时，该车未投保交强险。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，予以采信。朱得收负事故的全部责任，且青Ｂ×××××号车未投保交强险，故朱得收应就王平心因交通事故造成的合理、合法损失直接向王平心负担。原告王平心要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，应予支持。王平心住院伙食补助费、营养费均按其住院天数11天计算，分别为220元（11天×20元）、110元（11天×10元）。护理费应按2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间为住院11天，护理人员为1人，计款918.64元（30482元／年÷365天×11天）。王平心系农业家庭户口，误工费应按2015年农村人均纯收入10853元／年计算，误工时间计算至定残前一日（2016年6月28日），计算150天，计款4460元（10853元/年÷365天×150天）。残疾赔偿金标准应按2015年河南省农村人均纯收入10853元／年计算，计算20年，王平心的伤情构成九级伤残，赔偿系数为20%，计款43412元（10853元/年×20年×20%），原告王平心仅请求35584元不违反法律规定，按原告请求数额予以支持。王平心因鉴定支出的鉴定费按实际支出认定为600元，精神抚慰金酌定为10000元。王平心要求交通费但未提供任何票据证明，不予支持。要求车辆修理费，仅提供河南畅兴物流有限公司提货单不足以证明其实际车辆损失，该请求亦不予支持。综上，王平心因交通事故造成的损失为51892.64元（220元+110元+918.64元+4460元+35584元+600元+10000元），扣除朱得收已垫付的16600元，还应赔偿王平心35292.64元。判决：一、限被告朱得收于判决生效后十日内赔偿原告王平心各项损失共计35292.64元。二、驳回原告王平心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告王平心负担590元，被告朱得收负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重审鉴定的，人民法院应予准许。一审中，上诉人朱得收虽对被上诉人王平心单方委托的伤残等级评定持有异议，但其在一审审理过程中并未依法提交重新鉴定申请，且上诉人朱得收亦未提供证据对该鉴定结论予以反驳，据此，原审法院未组织进行重新鉴定且依据该鉴定对王平心的伤残等级作出认定并无不当。综上所述，朱得收的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人朱得收负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵振江