湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初2280号原告：刘光富，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住宜城市，原告：尹士凤(系刘光富妻子)，1956年2月5日出生，汉族，农民，住宜城市，两原告共同委托诉讼代理人：晋雷、杨燕，湖北道博(襄阳)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田本保，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住宜城市，委托诉讼代理人：田梅(系被告田本保女儿)，1988年5月10日出生，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司(以下简称长江财险襄阳支公司)，地址襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼，统一社会信用代码91420600066133797D。负责人：鞠鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告刘光富、尹士凤与被告田本保、长江财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光富、尹士凤的委托诉讼代理人晋雷、被告田本保及委托诉讼代理人田梅、被告长江财险襄阳支公司委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光富、尹士凤向本院提出诉讼请求：1.原告刘光富的交通事故损失68490.47元、原告尹士凤的交通事故损失4735.84元，由被告长江财险襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业险限额内先予赔偿。2.原告的损失费用在保险赔偿不足的部分，由被告田本保承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日13时许，被告田本保驾驶自卸低速货车从自家门前由西向东行至250省道左转弯时，遇刘光富驾驶摩托车(车载原告尹士凤、刘兴佳)沿250省道由北向南直行，被告田本保避让不及，两车发生碰撞，造成两原告和刘兴佳受伤和摩托车受损的交通事故。两原告被送往宜城市人民医院住院治疗，刘光富住院20天，医嘱全休二月，加强营养；尹士凤住院8天。2016年9月7日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告刘光富损伤程度10级，后期治疗约需人民币2000元。2016年5月10日，宜城市交警大队认定，田本保负此事故主要责任，刘光富负此事故次要责任。被告田本保驾驶的车辆在被告长江财险襄阳支公司投保了交强险，故要求被告长江财险襄阳支公司在保险限额内对原告的损失先予赔偿，被告田本保对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。田本保辩称，1.原告的医疗费、营养费的计算天数及计算标准过高。2.交通事故发生后，我已垫付了15147.80元。长江财险襄阳支公司辩称，如事故属实，我公司在交强险限额内对原告的损失费用进行赔偿。如原告的损失费用超过交强险赔付限额，请求法院按照责任划分。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据为：1.宜公交认字[2016]第04050B号道路交通事故认定书。基本内容为，2016年4月29日13时0分许，田本保持“C3”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“时风”牌自卸低速货车从自家门前由西向东行驶至250省道左转弯时，遇刘光富持“E”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“凌肯”牌二轮摩托车(车上乘员尹士凤、刘兴佳)沿250省道由北向南直行，田本保避让不及两车发生碰撞，造成刘光富、尹士凤、刘兴佳受伤和摩托车受损的事故。经核实事故原因后认定，田本保负此事故主要责任；刘光富负此事故次要责任；尹士凤、刘兴佳在此事故中无责任。2.田本保驾驶的鄂Ｆ×××××货车在长江财险襄阳支公司投保的交强险保险单，保险期限为2015年12月31日0时至2016年12月30日24时。3.刘光富在宜城市人民医院住院治疗的出院记录。基本内容为，入院时间2016年4月29日，出院时间2016年5月19日，住院20天，伤情诊断为右手第一掌骨骨折。尹士凤在宜城市人民医院住院治疗的出院记录。基本内容为，入院时间2016年4月29日，出院时间2016年5月7日，住院8天，伤情诊断为面部裂伤，多处损伤。4.宜城市人民医院给刘光富出具的疾病诊断书、报告单、住院病案。建议全休二月，加强营养。5.刘光富门诊、住院治疗的票据6张，金额合计10441.47元。尹士凤门诊、住院治疗的票据1张，金额2435.84元。6.2016年9月7日，襄阳公正司法鉴定所为刘光富作出的[2016]医鉴字第565号司法鉴定意见书。鉴定意见为，面部伤残属10级，后期治疗费约需人民币2000元整。鉴定费发票1张，金额1300元。7.刘光富的动物治疗证、兽医服务证。证明从事兽医工作。8.刘光富的交通费发票20张，尹士凤交通费发票8张，金额合计280元。9.刘猴镇杨魁摩托车城维修摩托证明1份，金额1000元。被告田本保的证据：1.田本保的“C3”型机动车驾驶证、鄂Ｆ×××××货车行驶证复印件(已核对)。2.为刘光富预付的医疗费收据3份及原告儿子刘军林出具的2000元收条1份，合计金额10000元。3.为尹士凤预付的医疗费收据3份，金额1800元及支付尹士凤门诊治疗费票据1份，金额679.80元，合计2479.80元。原告的1—9号证据及被告田本保的1—3号证据，被告长江财险襄阳支公司及原告均无异议，被告田本保认为原告5号证据中住院治疗费用过高，其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告5号证据中住院治疗费用，是原告受伤后住院治伤产生的医疗费用，有治疗医院出具的合法有效票据证明，具有证据的合法性、真实性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本案确认的事实为：2016年4月29日13时0分许，田本保持“C3”型机动车驾驶证驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“时风”牌自卸低速货车从自家门前由西向东行驶至250省道左转弯时，遇刘光富持“E”型机动车驾驶证驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“凌肯”牌二轮摩托车(车载尹士凤、刘兴佳)沿250省道由北向南直行，田本保避让不及两车发生碰撞，造成刘光富、尹士凤、刘兴佳受伤和摩托车受损的交通事故。刘光富受伤后被送往宜城市刘猴镇卫生院、宜城市人民医院门诊、住院治疗20天，支付医疗费10441.47元，其中田本保预付医疗费用8000元，另给付款2000元。尹士凤受伤后到宜城市人民医院住院治疗8天，支付医疗费2435.84元，其中田本保预付医疗费1800元，田本保另支付门诊医疗费679.80元。同年5月10日，宜城市交警大队对该事故作出宜公交认字[2016]第04050B号道路交通事故认定书，认定，田本保负事故主要责任；刘光富负事故次要责任；尹士凤、刘兴佳在事故中无责任。同年5月19日，刘光富出院时出院记录和疾病诊断书载明，院外休息二月，加强营养。同年9月7日，襄阳公正司法鉴定所为刘光富作出[2016]医鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见为，面部伤残属10级，后期治疗费约需人民币2000元整。刘光富支付鉴定费1300元。交通事故发生时，田本保驾驶的鄂Ｆ×××××货车在长江财险襄阳支公司仅投保了交强险，保险期限为2015年12月31日0时至2016年12月30日24时。本院认为，被告田本保驾驶机动车在道路上通行，未按照操作规范安全驾驶且转弯时未让刘光富驾驶的直行摩托车先行，是造成交通事故的主要原因。本案庭审时，两被告对本次交通事故的发生的过程、侵权事实、事故责任认定、肇事车辆购买的交强险均无异议，因此，两原告就本次事故受到的损失，要求被告长江财险襄阳支公司在田本保驾驶的机动车购买的交强险“赔偿限额”内先予赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对交强险赔偿不足的费用，根据交警部门认定的事故责任，由被告田本保承担主要赔偿责任。本案审理中，原告尹士凤放弃追究刘光富的事故次要赔偿责任，是其权利的自愿处分，本院予以准许。本案事故造成两原告的损失为：刘光富的医疗费10441.47元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元、摩托车修理费1000元，计款18941.47元；尹士凤的医疗费2435.84元、田本保支付的医疗费679.80元、住院伙食补助费400元、交通费80元，计款3595.64元，两原告费用合计22537.11元，庭审中被告均无异议，经本院审查符合赔偿范围，本院予以支持。对原告请求赔偿的其余损失费用，本院审查如下：1.误工费。根据两原告户籍性质和住院时间、刘光富医嘱中建议休息时间二个月，刘光富误工时间为80天，尹士凤误工时间为8天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人损解释)第二十条规定，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称道交赔偿标准)确定的农、林、牧、渔业人均年收入28305元计算，刘光富误工费为28305元/365天×80天=6203.84元；尹士凤误工费为28305元/365天×8天=620.38元。2.护理费。两原告受伤后住院治疗期间需要护理，依据《人损解释》第二十一条规定，参照2016年《道交赔偿标准》确定的居民服务业等服务业人均年收入31138元标准，按照各自住院的天数计算，刘光富的护理费为31138元/365天×20天=1706.20元；尹士凤的护理费为31138元/365天×8天=682.48元。3.营养费。刘光富的出院记录中医疗机构明确说明了院外加强营养二个月，依据第《人损解释》二十四条规定，结合原告的伤害程度，酌定每天的补助费用为30元，该费用为30元/天×60天=1800元。尹士凤无医疗机构出具的需要营养的意见，其该项请求本院不予支持。4.残疾赔偿金。本案事故造成刘光富伤残10级，根据其受伤时的年龄及农村户籍状况，依据《人损解释》第二十五条第一款的规定，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定的农村居民人均年可支配收入11844元计算，该费用为11844元/年×10%×20年=23688元。刘光富的损失费用为：医疗费10441.47元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、残疾赔偿金23688元、护理费1706.20元、误工费6203.84元、鉴定费1300元、摩托车修理费1000元，合计52339.51元。尹士凤的损失费用为：医疗费2435.84元、田本保支付的医疗费679.80元、住院伙食补助费400元、交通费80元，护理费682.48元、误工费620.38元、合计4898.50元。两原告因本案事故造成的损失费用合计57238.01元。本案交通事故造成两原告及刘兴佳三人受伤，刘兴佳已向本院起诉，综合考虑各自在本案事故中受到的损失比例及被告垫付的费用等因素，本案处理时在交强险“医疗费用赔偿限额”内按照10%的比例赔偿。综上所述，被告长江财险襄阳支公司在交强险“赔偿限额”内赔偿的费用为：1.“医疗费用赔偿限额”(刘光富的医疗费10441.47元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元；尹士凤的医疗费2435.84元、田本保支付的医疗费679.80元、住院伙食补助费400元，合计18757.11元)内赔偿限额10000元的10%，计款1000元；2.“伤残赔偿限额”内赔偿刘光富的护理费1706.20元、误工费6203.84元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金23688元、交通费200元；尹士凤的交通费80元，护理费682.48元、误工费620.38元,合计36180.90元；3.“财产赔偿限额”内赔偿摩托车修理费1000元，交强险内应赔偿的费用合计38180.90元。两原告下余损失费用：交强险“医疗费用赔偿限额”未赔偿的17757.11元、鉴定费1300元，合计19057.11元，由被告田本保按事故主要责任赔偿70%，计款13339.98元，扣除为刘光富支付的10000元和为尹士凤支付的2479.80元，余款860.18元，由被告田本保赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告刘光富、尹士凤因本案事故应赔偿的损失费用合计57238.01元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿38180.90元；被告田本保赔偿860.18元，两被告赔偿的款于本判决生效后十日付至宜城市人民法院银行案款专户(单位全称：宜城市人民法院案款专户，开户行：宜城国开村镇银行有限责任公司，收款单位账号：70×××27，开户银行行号：320528200014，附言备注事项：审监庭16—2280)。两原告的下余损失由其自己承担。二、驳回原告刘光富、尹士凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费532元，由原告刘光富负担160元，被告田本保负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王爱美审判员  王 权审判员  向 东二〇一七年六月二十五日书记员  石 慧