北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初617号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李沛然，男，1972年3月18日出生，满族，出生地河北省承德市，初中文化，农民，户籍地河北省承德市滦平县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月8日被羁押，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人刘冰，北京瀚江律师事务所律师。辩护人王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告人贾小平，女，1969年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市滦平县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月8日被羁押，同年12月14日被取保候审。辩护人关镭，北京市炜衡律师事务所律师。辩护人孙宇，北京市炜衡律师事务所实习律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)576号起诉书指控被告人李沛然、贾小平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾、代理检察员冯晓婷出庭支持公诉，被告人李沛然及其辩护人刘冰、王伟，被告人贾小平及其辩护人关镭、孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年10月至2016年11月间，被告人李沛然伙同贾小平从他人处购进假冒“NewBalance”、“Nike”及“Adidas”三种商标标识的运动鞋，存放于李沛然租赁的本市丰台区南苑路临时81-7号南某库房内，并在贾小平租赁的本市丰台区红门鞋城B区B2082号摊位进行销售。被告人李沛然、贾小平于2016年11月8日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，民警在上述库房内起获带有“NewBalance”、“Nike”及“Adidas”标识的运动鞋共计3669双，经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的产品，货值金额共计人民币363万余元。被告人李沛然、贾小平于2016年11月8日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人李沛然、贾小平供述，证人杨某、王某、张某证言，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、随案移交物品文件清单，扣押的提货单及销售单据等物品照片、微信聊天记录账单照片及照片制作说明，上海新诤信知识产权服务股份有限公司代理新平衡运动鞋公司出具的价格证明、鉴定证明、投诉材料、新平衡运动鞋公司对上海新诤信知识产权服务股份有限公司的授权委托书、上海新诤信知识产权服务股份有限公司营业执照复印件、商标注册证明、商标注册证、核准续展注册证明、耐克体育（中国）有限公司营业执照复印件，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、价格证明、商标注册证、商标转让证明、北京中智广睿知识产权代理有限公司出具的投诉书、阿迪达斯体育（中国）有限公司对北京中智广睿知识产权代理有限公司的授权书、阿迪达斯体育（中国）有限公司营业执照复印件、阿迪达斯有限公司对阿迪达斯体育（中国）有限公司的授权委托书、北京中智广睿知识产权代理有限公司出具的投诉书、北京中智广睿知识产权代理有限公司营业执照复印件、授权委托书、承诺书、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告等证据，公诉机关认为被告人李沛然、贾小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。被告人李沛然、贾小平对公诉机关指控其构成销售假冒注册商标的商品罪没有提出异议。被告人李沛然的辩护人意见为，被告人李沛然系初犯，认罪态度较好，涉案假冒商品尚未销售、系未遂，公诉机关依据同类合格产品的市场中间价作为起诉标准不符合客观事实，建议法庭依据被告人供述的价格作为本案量刑的标准。希望法庭依法对被告人李沛然减轻处罚。被告人贾小平的辩护人意见为，被告人贾小平有自首情节，系犯罪未遂，公诉机关起诉书中确定的货值金额与事实不符，应以假冒注册商标的商品本身的价值作为依据，价格评估结论书的评估结论不应被采纳。被告人贾小平主观恶性小，系初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人贾小平减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年10月至2016年11月间，被告人李沛然伙同贾小平从他人处购进假冒“NewBalance”、“Nike”及“Adidas”三种商标标识的运动鞋，存放于李沛然租赁的北京市丰台区南苑路临时81-7号南某库房内，并在贾小平租赁的北京市丰台区红门鞋城B区B2082号摊位进行销售。被告人李沛然、贾小平于2016年11月8日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，民警在上述库房内起获带有“NewBalance”、“Nike”及“Adidas”标识的运动鞋共计3669双，经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的产品，货值金额共计人民币363万余元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人李沛然供述证实在上述时间、地点，其伙同贾小平从他人处购进假冒新百伦（newbalance）、耐克（nike）和阿迪达斯（adidas）品牌运动鞋，并对外销售，且无账本及销售记录的情况。2、被告人贾小平供述证实在上述时间、地点，其伙同李沛然从他人处购进假冒新百伦（newbalance）、耐克（nike）和阿迪达斯（adidas）品牌运动鞋，并对外销售，且无账本及销售记录的情况。3、证人杨某证言证实公安机关在北京市丰台区南苑路临时81-7号南某库房查获一批nike品牌运动鞋506双、adidas品牌运动鞋815双，经相关知识产权代理有限公司鉴定，均为假冒注册商标商品的情况。4、证人王某证言证实公安机关在北京市丰台区南苑路临时81-7号南某库房查获一批newbalance品牌运动鞋2348双，经相关知识产权代理有限公司鉴定，均为假冒假冒注册商标商品的情况。5、证人张某证言及辨认笔录证实被告人李沛然租用位于北京市丰台区南苑路临时81-7号库房一间仓库（南某仓库）的情况，并辨认出被告人李沛然是租用位于北京市丰台区南苑路临时81-7号仓库的男子。6、北京市公安局丰台分局出具的搜查证、搜查笔录、现场照片证实2016年11月8日公安机关对北京市丰台区南苑路临时81-7号南某库房进行搜查，当场起获假冒newbalance牌运动鞋2348双、假冒nike牌运动鞋506双以及假冒adidas牌运动鞋815双，提货单1沓以及销售单据4本的情况。7、北京市公安局丰台分局出具的扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、随案移交物品文件清单证实公安机关扣押物品的具体情况。8、公安机关提取的被告人李沛然微信聊天记录中的账单照片16张、照片制作说明2张证实被告人李沛然微信聊天记录中的账单具体情况。9、上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的价格证明证实新平衡运动鞋公司对从北京市丰台区南苑路临时81-7号南某库房查获的2348双NewBalance运动鞋出具的市场指导价。10、上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的鉴定证明证实对在北京市丰台区南苑路临时81-7号南某库房查获标有“NEWBALANCE”、“NB”注册商标标识的2348双NewBalance运动鞋，经新平衡运动鞋公司鉴定，其材质、做工、款式等都与正品存在较大差异，上述产品系侵犯新平衡运动鞋公司注册商标专用权的假冒商品。11、上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的投诉材料、新平衡运动鞋公司相关材料、新平衡运动鞋公司对上海新诤信知识产权服务股份有限公司的授权委托书、上海新诤信知识产权服务股份有限公司营业执照复印件、介绍信证实新平衡运动鞋公司授权上海新诤信知识产权服务股份有限公司对侵犯其公司知识产权的行为进行追究，并可代理其公司辨别和鉴定假冒产品并出具鉴定证明，代为协助对假冒产品进行价值评估，代为提交价格证明的情况。12、上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的商标注册证明、商标注册证、核准续展注册证明证实“NB”、“N”、“NEWBALANCE”、“新百伦”等图形和文字的系列商标，其注册人均为“新平衡运动鞋公司（NEWBALANCEATHLETICSHOEINC）”。13、耐克体育（中国）有限公司2016年11月8日出具的鉴定证明证实在北京市丰台区南苑路临时81-7号南某库房查获的标有耐克创新有限合伙公司注册商标的运动鞋506双，经该公司抽样鉴定，系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的产品。14、耐克体育（中国）有限公司2016年11月8日出具的价格证明证实在北京市丰台区南苑路临时81-7号南某库房查获的标有耐克创新有限合伙公司注册商标的产品价格为每双人民币1529元。15、耐克体育（中国）有限公司出具的耐克体育（中国）有限公司营业执照复印件、公证书证实耐克创新有限合伙公司授权耐克体育（中国）有限公司对侵犯其公司知识产权的行为进行追究，并代理辨别和鉴定假冒产品并代为出具有关产品鉴定证明，代为协助进行价值评估，代为提交产品价格证明的情况。16、耐克体育（中国）有限公司出具的商标注册证、商标转让证明证实对勾图形、“NIKE”字样的系列商标，其注册人系“耐克创新有限合伙公司（NIKEINNOVATEC.V.）”。17、阿迪达斯体育（中国）有限公司2016年11月8日出具的证明证实从北京市丰台区南苑路临时81-7号库区南某库房查获的标有“adidas”文字及图形等商标的运动鞋815双，经抽样鉴定，确认是假冒阿迪达斯公司商标或侵犯阿迪达斯公司商标权的产品。18、阿迪达斯体育（中国）有限公司2016年11月8日出具的证明证实在北京市丰台区南苑路临时81-7号库区南某库房查获的标有“adidas”文字及图形等商标的运动鞋815双，阿迪达斯同类运动鞋在中国的市场销售中间价格为611元，大宗商品采购价格为427元。19、北京中智广睿知识产权代理有限公司出具的投诉书、阿迪达斯有限公司对阿迪达斯体育（中国）有限公司的授权委托书、阿迪达斯体育（中国）有限公司对北京中智广睿知识产权代理有限公司的授权书、阿迪达斯体育（中国）有限公司营业执照复印件、北京中智广睿知识产权代理有限公司营业执照复印件、授权委托书、承诺书证实阿迪达斯有限公司授权阿迪达斯体育（中国）有限公司对侵犯其公司知识产权的行为进行追究，并对侵权商品进行鉴别，出具鉴定证书的情况。20、北京中智广睿知识产权代理有限公司出具的商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明证实三叶草图形、“adidas”及相关图形和文字等系列商标，其注册人系“阿迪达斯有限公司（ADIDASAG）”。21、租赁合同证实2015年1月1日至2018年12月31日，被告人贾小平租赁北京市中联华都红门鞋城市场有限公司位于北京市丰台区南苑路66号中联华都红门鞋城市场B区域第二层第某号摊位的情况。22、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实从被告人李沛然、贾小平处起获的假冒“newbalance”、“nike”、“adidas”商标运动鞋共计3669双，价格为2725051元，2348双假冒“newbalance”商标运动鞋价格为人民币2366772元。综合二份鉴定意见证明：从被告人李沛然、贾小平处扣押的假冒“newbalance”“nike”“adidas”品牌运动鞋共计3669双，评估价格为人民币3638411元。23、常住人口基本信息证实被告人李沛然、贾小平的身份情况。24、公安机关的破案报告、到案经过证实本案破获的情况及抓获被告人李沛然、贾小平的经过。上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李沛然、贾小平无视国家法律，结伙销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李沛然、贾小平犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李沛然、贾小平的辩护人提出公诉机关指控被告人李沛然、贾小平销售假冒注册商标的商品的销售金额有误，经查，因该案被告人李沛然、贾小平不能提供其销售价格，亦无证据能够证实其实际销售价格，故在侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，因此公诉机关按照有关部门的鉴定价格确定二被告人的销售金额，本院予以确认。被告人贾小平的辩护人提出被告人贾小平有自首情节，经查被告人贾小平得知李沛然被公安机关抓获后即回京，但无论回京前及到京后均未主动与公安机关联系，后被民警抓获，不能认定其有自首情节。本案应根据二被告人在共同犯罪中的作用予以分别量刑。鉴于被告人李沛然、贾小平认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节，故可对被告人李沛然予以从轻处罚，对被告人贾小平予以减轻处罚，并对二被告人适用缓刑。该案应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李沛然犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一百万元。(罚金已缴纳人民币五十万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人贾小平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十五万元。（罚金已缴纳人民币三十万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳)。三、随案移送假冒新百伦商标、阿迪达斯商标、耐克商标的运动鞋共计三千六百六十九双，予以没收销毁。四、随案移送作案工具手机一部，予以没收。五、随案移送提货单一沓、销售单据四本，予以存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王 威人民陪审员 李 群人民陪审员 张丽娟二〇一七年六月九日书 记 员 张慧洁