wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初250号原告唐某某，女，汉族，住西宁市城中区。被告李某某，男，汉族，住西宁市城东区。被告冉某某，女，汉族，住住址同上。原告唐某某与被告李某某、冉某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某、冉某某经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐某某提出诉讼请求：1.判令被告李某某向原告立即返还借款65000元，被告冉某某对上述债务承担共同偿还责任。2.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告李某某于2016年8月25日、2016年9月13日先后两次共向原告借款本息合计6.5万元，并于2016年9月13日向原告出具切条一份，承诺于2017年12月底还清上述债务。然而，被告目前已出现对偿还上述债务的履行能力严重不足的客观事实，其本人及配偶均出现被多方主体通过诉讼及其他方式追索债务，其所属财产被相关机构抵押、保全查封等情形。根据法律规定，被告应当偿还前述债务，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告李某某、冉某某未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行明细清单、（2016）青0102财保22号民事裁定书、婚姻登记记录证明，意在证明被告李某某向原告借款50000元及利息15000元的事实以及二被告存在履行能力严重不足的客观事实。以上证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与被告冉某某系夫妻关系。2016年8月25日被告李某某向原告借款10000元，2016年9月13日被告李某某向原告借款40000元，被告李某某向原告唐某某出具借条，借条中所写借款65000元，含双方约定的利息15000元，被告李某某在该借条中承诺还款期为2017年12月份。后原告得知二被告被多个主体因借贷关系提起诉讼，且二被告不知去向，无法联系，原告遂以二被告存在履行能力严重不足的客观事实为由诉至法院要求二被告立即还款。另查，被告李某某的财产已在其他案件中被本院采取保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以认定原告唐某某与被告李某某存在民间借贷关系。关于原告要求被告李某某提前还款的诉讼请求，由于被告李某某、冉某某无法联系，且有多个主体因民间借贷纠纷对其提起诉讼，其所有的房屋、存款被采取诉讼保全措施，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，被告的行为致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，要求被告李某某提前还款。关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在借款本金中预先扣除利息，不符合法律规定，应当按原告实际支付的50000元认定借款本金。关于利率的认定，双方虽没有书面约定支付利息，但原告有预扣利息的事实，视为双方约定利息月利率为2%，计算至本案开庭之日，即为2×8.5个月×50000元=8500元。关于被告冉某某的民事责任，被告冉某某作为被告李某某的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认定本案债务属于夫妻共同债务，被告冉某某应与被告李某某共同偿还，原告主张被告冉某某承担本案民事责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、冉某某于本判决生效后10日内返还原告唐某某借款50000元及利息8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告唐某某负担143元，被告李某某、冉某某负担1283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  华 红人民陪审员  朱香兰人民陪审员  贺宁霞二〇一七年六月十九日书 记 员  马文清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4040号原告：王强，男，汉族。委托诉讼代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：辽宁建设构件商品混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张连宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周德尤，男，汉族，系公司工作人员。委托诉讼代理人：于晓彬，系辽宁卓跞律师事务所律师。原告王强与被告辽宁建设构件商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人李敬丰，被告委托诉讼代理人周德尤、于晓彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款448730元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起原告与被告建立业务往来，被告购买原告沙子。截止2015年5月31日止，原告与被告结算，被告尚欠原告沙子款448730元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院。被告辩称，原、被告存在业务往来属实，但是双方货款已经结清，被告并不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《砂子供需合同》一份，约定：“由于乙方为甲方承揽了沃达花园酒店混凝土项目，甲方同意乙方向甲方混凝土站供应砂子，单价为每立方米75元，交货地点为甲方的混凝土搅拌站，结算方式为甲方每向沃达花园酒店项目供应混凝土达到2000立方米并结算收款后，甲方向乙方付2000立方米的砂子款，甲方未结清沃达花园酒店项目混凝土进度款前乙方的砂子款将不予结算付款（或不供应混凝土顶账）。”合同签订后，原告向被告供应了沙子。2012年5月31日，被告出具一份“2012年5月末构件公司与王强往来账款”，主要内容为：“1.2011年末欠王强沙子款491580.75元；2.2011年末王强沃达大厦欠构件砼款-448730元；3.2011年合计构件欠王强42850.75元；4.2012年5月末王强供沙子465942.75元；5.2012年5月末王强打砼-287725元（见明细表）；6.2012年王强筛沙子用公司电费-1596元（见明细表）；7.2012年王强筛沙子用公司柴油-47532.10元（见明细表）。合计构件公司欠王强沙子款171940.40元。”原告王强并在该份往来账款单上签字确认。另查明，原告提供2014沈中民三终字第1237号民事判决书一份，用于证明被告在2013年起诉沈阳递家物流股份有限公司给付沃达大厦项目的混凝土款448730元，混凝土的实际买受人为刘宏辉、赵恩辉，本案标的448730元被告不应向原告抵扣，应该给付原告。被告认为该判决与本案无关。庭审中原告陈述其要求被告给付货款448730元是依据“往来账款”上第2项的记载，原、被告的交易习惯是抵顶的款项均在“往来账款”单上写明见明细表，而本案争议的448730元并没有附交易明细表，原告在“往来账款”单上签字时，被告承诺以后再给付原告价值448730元的混凝土，以抵顶“往来账款”单上第2项的-448730元，但是被告之后并没有给付原告价值448730元的混凝土，现除了本案争议的448730元以外，原、被告之间没有其他欠款纠纷，被告均已用混凝土与原告进行了结算。被告陈述其是按照原告的要求在2011年向沃达大厦供应的价值448730元的混凝土，所以在2012年的对账中，用该混凝土款抵顶了原告的砂子款。本院认为，原、被告签订的《砂子供需合同》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据原告签字确认的“2012年5月末构件公司与王强往来账款”上记载的内容，本案争议的448730元款项原告当时同意与被告进行抵顶，截止2012年5月31日，被告欠原告的货款数额为171940.40元。结合庭审中原告陈述的“除了本案争议的448730元以外，原、被告之间没有其他欠款纠纷，被告均已用混凝土与原告进行了结算，”可见，往来账款单上记载的被告欠原告的171940.40元款项，被告也已经与原告结算完毕。虽然原告陈述对账签字时，被告承诺将来再给付原告448730元的混凝土，但原告并没有提供任何证据加以证明，原告提供的判决书也不足以证明被告应给付原告448730元。故原告在2012年5月31日双方对账时，认可与被告抵顶448730元，现又要求被告给付该448730元及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费8030元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何         海         英二〇一七年六月二十六日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7889号原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人:李俊才,总经理。委托诉讼代理人：李小娟,女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗世秀,女，该公司员工。被告:黄凤，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告黄凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月十五日书记员代 颖
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1518号上诉人（原审被告）：蒋靖启，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梅亚，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李向伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。上诉人蒋靖启因与被上诉人李向伟民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。蒋靖启上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.双方虽签订了借款抵押合同，但被上诉人未向上诉人支付借款，该合同不成立；2.上诉人收到的出借款是案外人侯迎宽支付，质押车辆也是由侯迎宽保管，且在借款到期后上诉人已将借款偿付给侯迎宽，因此，涉案借款的出借人为侯迎宽，上诉人已经履行了还款义务。李向伟辩称，双方签订了抵押借款合同，被上诉人也依约向上诉人支付借款，上诉人不按时偿付借款本息已经构成违约；侯迎宽只是涉案借款的介绍人，上诉人称已还款无证据支持。请求二审驳回上诉，维持原判。李向伟向一审法院起诉请求：判决蒋靖启偿还借款13万元并按年利率24%支付利息至付清之日止。一审法院认定事实：2016年1月23日，蒋靖启向李向伟借款13万元，并以李向伟为甲方、蒋靖启为乙方，双方签订车辆抵押借款合同，内容为：第一条，借款总金额：人民币壹拾叁万元，（￥：130000.00）；借款期限：自2016年1月23日起至2016年2月23日止，共计30天，月利息3分，……。第三条，违约责任：如果乙方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起对未偿还部分加收元/天的违约金，逾期超过三日的，视为乙方彻底违约，甲方可以解除本借款合同，要求乙方支付合同总借款金额20%的违约金。李向伟通过侯迎宽给付蒋靖启13万元。借款到期后，双方发生纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋靖启向李向伟借款13万元，事实清楚，权利义务关系明确，蒋靖启应当偿还。蒋靖启辩称，其已将该笔借款还给中间人侯迎宽，根据查明的事实，本案中，蒋靖启向李向伟借款，双方之前产生债权债务关系，李向伟向蒋靖启提供了借款，蒋靖启未提交证据证明已经按约定偿还了该笔借款，因此，不能免除其向李向伟偿还借款的义务。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定了借款期限30天、借期内利息3分，但李向伟自愿要求按年利率24%计算不违反法律规定，借期内利息为：13万元×2%（月利率）×1个月=2600元。双方约定的违约金为借款总金额的20%，不超过法律规定，违约金的具体数额为：13万元×20%=26000元，两项合计28600元。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：蒋靖启于本判决生效后十日内偿还李向伟借款本金13万元及利息、违约金28600元，合计158600元。案件受理费3472元，由蒋靖启负担。二审庭审后，为查明本案事实，本院依职权对涉案关系人侯迎宽进行了调查，侯迎宽对蒋靖启提交的收条为其出具没有异议，但认为该收条系事后根据蒋靖启的要求补打，收条中蒋靖启给付的15万元系蒋靖启拖欠侯迎宽的欠款，与蒋靖启用车辆抵押向李向伟借款13万元无关；侯迎宽系蒋靖启向李向伟借款的介绍人。李向伟对本院对调查笔录中侯迎宽的证言没有异议。蒋靖启对该笔录中侯迎宽的证言异议认为，侯迎宽的证言与事实不符，是其为逃避债务所为，二审不应采信。本院审查认为，鉴于侯迎宽为蒋靖启出具的收条显示蒋靖启抵押借款总额达25万元，蒋靖启仅偿还了其中的15万元，尚有10万元没有偿还；而且侯迎宽对蒋靖启已还的15万元为蒋靖启偿付涉案车辆抵押借款不予认可，并认为该款系其与蒋靖启之间的其他来往款项，因此，对上诉人蒋靖启主张涉案抵押借款已经偿还的证明目的不予认可。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人蒋靖启主张争议的13万元车辆抵押借款系从侯迎宽手中取得，借款到期后将该款还给了侯迎宽，并提供了侯迎宽出具的收条。但本院对侯迎宽的调查笔录显示，侯迎宽不认可收条中上诉人所给付的该15万元是上诉人用车辆抵押所借的13万元，而是侯迎宽与上诉人之间的其他往来款，且侯迎宽为上诉人出具的该借条显示上诉人抵押借款总额达25万元，上诉人仅偿还15万元，尚有10万元未给付，该收条不足以证明上诉人将抵押借款全部偿还给侯迎宽。鉴于上诉人对被上诉人提交的《车辆抵押借款合同》借款人处为其签名没有异议，亦认可收到了约定的13万元出借款，上诉人逾期未履行还款义务，对被上诉人已经构成违约，原审判令上诉人偿付借款本息并承担违约责任符合法律规定。上诉人与侯迎宽之间的债权债务纠纷，上诉人可另案主张。综上所述，蒋靖启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3472元，由蒋靖启负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年六月十五日书 记 员  张 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初1246号原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：程律志，经理。委托诉讼代理人：张壮伟（特别授权），男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司法务。被告：邹志勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告邹志勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张壮伟到庭参加了诉讼，被告邹志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款600.00元；2、判令解除原、被告挂靠合同关系；3、判令被告为川RXXX**号车所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告购买川RXXX**号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2016年起未参与车辆年审并欠原告管理费600.00元。原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。被告邹志勇未到庭应诉，未提出答辩意见。原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹志勇未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告邹志勇签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川RXXX**号货车挂靠在原告名下经营。合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第十四条：如一方违约，如需要继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”，原、被告在《车辆服务合同书》上签字。合同签订后，被告邹志勇向原告平安公司缴纳了2015年前的管理费，从2016年起，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳2016年度的管理费共计600.00元，故原告诉至本院要求判决如上诉请。另查明，2009年2月25日，川RXXX**号货运车辆变更登记在原告平安公司名下，现该车仍登记在原告名下。本院认为，原告平安公司与被告邹志勇所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有���，双方应按合同约定履行各自义务。被告邹志勇从2016年起未将案涉车辆进行年审，也未向原告缴纳2016年的管理费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同关系，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川RXXX**号货运车辆挂靠在原告名下经营，每年需在审车时向原告缴纳管理费600.00元，但被告至今未向原告缴纳2016年度的管理费共计600.00元，现原告要求被告支付该费用，符合合同约定，应予准许。根据双方所签合同的约定，虽案涉川RXXX**号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作���案涉车辆的利害关系人，其要求确认川RXXX**号车辆的所有人为被告邹志勇，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充平安运业有限公司与被告邹志勇于2012年2月22日签订的《车辆服务合同书》；二、被告邹志勇于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付2016年的管理费600.00元；三、确认被告邹志勇为川RXXX**号货车的所有人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元，由被告邹志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈德庆二〇一七年六月二十七日书记员  刘雨晴
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初36号原告吴洁静，女，1988年2月5日生，汉族，山西省稷山县稷峰镇吴城村人。委托代理人李慧，男，1990年2月28日生，汉族，山西省石楼县罗村镇崖底村人。被告李恩德，男，1985年4月3日生，定襄县宏道镇北社东村人。原告吴洁静诉被告李恩德合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴洁静的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告李恩德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月29日、2016年7月28日原、被告分别在广西北海签订《产品申购合同》和《产品订购合同》。合同约定在原告向被告支付货款后七个工作日内，由被告向原告提供等价的化妆品进行销售。但合同签订后，原告分别于2016年6月30日、7月28日以现金支付给被告22400元、45982元。截止2016年8月4日约定的供货时间已过，虽经原告多次催促，但被告仅提供价值130元的芭莱雅化妆品给原告，故诉至法院要求被告返还货款68382元。被告未作答辩。经审理查明，原告吴洁静以与被告李恩德签订《产品申购合同》和《产品订购合同》，自己已履行付款义务，被告却迟迟不履行供货义务为由诉来本院，要求被告返还货款68382元。以上事实有原告陈述在案证实。本院认为，原告吴洁静主张原、被告双方之间存在买卖合同关系，并向法庭提供证据《产品申购单》和《订购单》予以证实，本院认为，原告提交的该两份证据系原告单方制作且背面均写有“当时签订此合同协议时李恩德没有给我合同原件和复印件，现出示的合同内容凭自己记忆恢复，仅做参考。”，可见该两份证据并非原、被告双方签订的原始的《产品申购单》和《订购单》，仅能作为当事人陈述，无法证实双方是否存在买卖合同关系，故原告的主张本院无法支持；原告吴洁静向法庭提交人民币复印件、身份证复印件及银行取款凭证欲证实原告已向被告支付货款68382元，本院认为，上述证据仅能证明原告吴洁静从银行取款人民币68382元的事实，而不能证明该款项的用途以及已向被告李恩德支付货款的事实。综上，原告吴洁静提交的证据不足以证明自己主张的事实，本院无法支持原告吴洁静的诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴洁静的诉讼请求。案件受理费1509.55元，由原告吴洁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  闫晋丽人民陪审员  张 勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  芦丽娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执632号之二申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：刘成军，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘成军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民二初字第00840号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘成军所有的皖Ｆ×××××号小型汽车，期限为2年。二、被执行人刘成军于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初24号之一原告：袁建华，女，苗族，1973年10月1日生，住重庆市石柱县。被告：李钢，男，1976年8月2日生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州利新塑业有限公司，住所地：泸县工业园C去，统一社会信用代码91510521558223254C。法定代表人：梁原，公司总经理。本院在审理原告袁建华与被告李钢、泸州利新塑业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告袁建华撤诉。案件受理费100元，由原告袁建华负担。审判员  李瑞金二〇一七年六月二十八日书记员  曹知文
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执1322号之三申请执行人雍大发，男，汉族，生于1972年1月26日，住四川省西充县。被执行人庞明忠，男，汉族，生于1944年10月14日，身份证住址四川省攀枝花市东区。被执行人庞凯，男，汉族，生于1975年6月25日，身份证住址四川省攀枝花市东区。被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地西充县晋城镇。法定代表人庞凯，经理。申请执行人雍大发与被执行人庞明忠、庞凯、四川丰慧农业科技开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初716号民事判决书已经生效。雍大发申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。执行过程中，申请执行人应受偿1000000元及利息，已受偿141400元，未受偿858600元及利息。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初716号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年六月五日书记员 吉巧林
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人吕某，男，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。经审理查明，1、2017年1月14日晚，被告人吕某在其位于太原市万柏林区纺织南二条17楼13号的家中，容留吸毒人员张某（另案处理）与其一起吸食土制海洛因。2、2017年1月18日下午，被告人吕某在上述地点容留吸毒人员张某与其一起吸食土制海洛因。3、2017年1月26日下午，被告人吕某在上述地点容留吸毒人员张某与其一起吸食土制海洛因。4、2017年2月4日下午，被告人吕某在上述地点容留吸毒人员张某与其一起吸食土制海洛因。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦破报告、抓获经过；张某的证言；现场检测报告书、尿样检验报告书；被告人吕某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一七年六月二十六日代书记员 赵玉芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初950号原告：方志，男，1951年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：韩新生，男，1962年3月23日出生，汉族。住安徽省蚌埠市蚌山区，被告:赵新蓉，女，1964年8月1日出生，汉族，住址同上，两被告委托代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告方志与被告韩新生、赵新蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告方志、被告韩新生、赵新蓉及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志诉称，2015年1月23日，二被告以抵押借款方式经蚌埠市众信公证处公证，向原告借款15万元。原、被告签订了抵押借款合同，被告自愿以其共有的位于本市新天地商贸城48.44平方米的房屋作为抵押，借款期限为二年，借款利率为月息1.5%。利息每月支付一次，被告如两次未付利息，原告有权解除合同，收回借款，行使抵押权。合同还约定了违约责任，违约金为日万分之五，双方于2015年2月29日办理了房地产他项权证。2016年11月起，被告未按约定付息，截止至2017年3月27日欠利息11250元，违约金4425元，连带本金150000元，合计165675元，要求二被告偿还。原告方志为证明自己的主张，提供了如下证据并经庭审质证。1、2015年1月23日二被告给原告出具的借款金额为150000元借条、借款合同、公证书、房地产他项权证各一份，证明被告向原告借款及办理了抵押登记的事实。二被告对以上证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告将15万元交付给二被告。2、2012年借款合同公证书、2014年被告方出具的承诺书各一份，证明被告向原告借款实际发生在2012年，2014年到期后被告要求借款期限延续一年。二被告对以上证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告将15万元交付给二被告。被告韩新生、赵新蓉辩称，原告诉二被告民间借贷部分事实不清，原告未将15万元借款交付二被告，而是付给案外人赵新田，双方没有形成借贷关系。原告主张利息和违约金属重复主张，只能要求其中一项。被告韩新生、赵新蓉向本院提供了赵新田向中介所支付利息的收据三份，证明利息是赵新田支付的。原告对此有异议，认为不认识赵新田，利息数字也不正确，原告从中介所拿利息均签字。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，二被告系夫妻关系。被告方因资金周转需要，2012年1月11日向原告借款15万元，同日，双方在蚌埠市众信公证处办理了抵押借款合同公证，借款期限两年，自2012年1月11日至2014年1月10日。被告方以其所有的位于蚌埠市新天地商贸城8#楼3-5-2#，建筑面积为48.44平方米，权证号：房地权蚌私字第337516号的房屋作为抵押并办理了他项权证书。借款到期前，2014年1月7日两被告又向原告出具承诺书，要求续借一年。2015年1月23日，原、被告方又在蚌埠市众信公证处重新办理抵押借款公证继续向原告借款15万元，借款期限自2015年1月23日至2017年1月22日止。借款利率为月息1.5%；逾期还款，违约金为日万分之五。被告方仍用原房屋作为抵押，于2015年2月2日重新办理了房地产他项权证。借款到期后，经原告多次向被告方催要无果，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金150000元，计算至2017年3月22日的利息11250元，违约金4425元，总计165675元。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告方向原告方志借款，理应按约定归还，现原告要求二被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的约定利息及违约金数额的总和，并未超过法律规定，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告方的该抗辩理由不能成立。两被告提出与原告未建立借贷关系，借款未交付两被告，借款实际使用人是赵新田的主张，并无证据证明，且两被告如未收到原告的15万借款，在2012年与原告办理抵押借款合同公证后，2014年承诺续借一年，2015年1月又与原告办理抵押借款合同公证，并办理房屋抵押登记，显然不符合情理、法理，故对其主张本院不予采信。该借款及利息应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告韩新生、赵新蓉偿还原告方志借款本金150000元，利息违约金15675元，总计165675元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告韩新生、赵新蓉直接支付给原告方志。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元适用简易程序减半收取1807元由被告韩新生、赵新蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一七年六月二十日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初384号之一原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙，董事长。委托代理人：周江南，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。被告：马根土，男，汉族，住浙江省磐安县。本院于2017年3月7日立案受理了原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告马根土金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告浙江磐安农村商��银行股份有限公司于2017年6月21日以借款人身份情况存在异议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐美娟人民陪审员  陈继芳人民陪审员  厉益平二〇一七年六月二十一日书 记 员  施祥宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初987号原告：汪保琴，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李勤，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告汪保琴与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告汪保琴到庭参加了诉讼，被告李勤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。汪保琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款220000元、借款利息33000元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告多次向原告借款共计220000元，并约定应当支付的借款利息33000元。上述借款本息经原告催要，被告陆续归还了56000元，剩余借款197000元未予归还。汪保琴为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明被告欠原告借款220000元、借款利息33000元的事实。李勤未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年开始，被告多次向原告借款。2016年1月17日，原、被告对借款进行了核算，确认被告欠原告借款220000元、借款利息33000元。当日，被告向原告出具了借条2张，1张借款220000元、1张借款产生的利息33000元。上述借款经原告催要，被告陆续归还了56000元，剩余借款197000元至今未还。本院认为：原告汪保琴与被告李勤之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告汪保琴要求被告李勤归还剩余借款197000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勤于本判决生效之日起十日内归还原告汪保琴借款197000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告李勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  桑杨和二〇一七年六月九日书 记 员  王 敏附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执102号申请执行人：康庄，女性，1973年9月21日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：自贡华高阀门制造有限公司,住自贡市自流井区。法定代表人：郑云林，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年六月二十一日书记员 陈杰慧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执16号申请执行党湘梅，住湖南省醴陵市。被执行人唐运中，住湖南省醴陵市。申请执行人党湘梅与被执行人唐运中民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2573号事判决书已经发生法律效力。被执行人唐运中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党湘梅于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款200000元及利息115813元共计315813元，案件受理费9300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：唐运中名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月二十六日书记员  黄望梅
江苏省江阴市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0281民初442号	原告：江阴市新城东亿庆机械厂，注册号320281600719789，住所地江阴市城东街道山观团结村户岐村124号。	经营者：王何庆。	委托诉讼代理人：马雪忠，该公司副总经理。	委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。	被告：江阴市科联化工机械有限公司，统一社会信用代码91320281667630684X，住所地江阴市周庄镇东林村青鱼塘55号。	法定代表人：周兴良。	原告江阴市新城东亿庆机械厂（以下简称亿庆机械厂）诉被告江阴市科联化工机械有限公司（以下简称科联公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿庆机械厂的委托诉讼代理人蒋虎、马雪忠到庭参加诉讼。被告科联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告亿庆机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令科联公司立即支付亿庆机械厂加工款109995元；2、依法判令科联公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：科联公司于2011年起一直委托亿庆机械厂进行金属加工，2015年10月5日，科联公司与亿庆机械厂对账，双方一致确认截止2015年10月5日科联公司共结欠亿庆机械厂加工费106615元，并由双方盖章确认。2016年7月20日，科联公司再次委托亿庆机械厂进行加工，产生加工费3380元。现亿庆机械厂在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持亿庆机械厂的全部诉讼请求。	被告科联公司未作答辩亦未提供相关依据。	本院经审查认定事实如下：2015年10月5日，科联公司与亿庆机械厂对账，双方一致确认截止2015年10月5日科联公司共结欠亿庆机械厂加工费106615元，并由双方盖章确认。	另查明：2016年7月20日，科联公司再次委托亿庆机械厂进行加工，产生加工费3380元。2017年1月9日，亿庆机械厂具状起诉来院。	以上事实，有亿庆机械厂提供的对账单、外协加工单、送货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。	本院认为，亿庆机械厂与科联公司的买卖合同合法有效。科联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据亿庆机械厂所举证据，科联公司结欠亿庆机械厂加工款109995元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	被告江阴市科联化工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市新城东亿庆机械厂加工款109995元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2500元（原告江阴市新城东亿庆机械厂已预交），由被告江阴市科联化工机械有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市新城东亿庆机械厂。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审 判 长  巴益军	人民陪审员  任国英	人民陪审员  薛 庄	二〇一七年六月二十二日	书 记 员  施剑波	本案援引法律条款	《中华人民共和国合同法》：	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3719号原告：重庆润锦名家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处双龙村狮子桥村民小组，统一社会信用代码91500118554061737F。法定代表人：刘源，执行董事。委托诉讼代理人：廖兴刚，男，1976年6月27日出生，汉族，系该公司管理处主任，住重庆市永川区。被告：艾宗琴，女，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴荣凤，女，1992年9月28日出生，汉族，系艾宗琴之女，住重庆市永川区。原告重庆润锦名家物业管理有限公司（以下简称润锦物业公司）与被告艾宗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员李正辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润锦物业公司的委托诉讼代理人廖兴刚，被告艾宗琴的委托诉讼代理人吴荣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费3467.27元（2015年9月至2017年5月）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告艾宗琴系永川润锦御珑山的业主，被告接房时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议的规定，被告有按时交纳物业服务费的义务，被告从2015年9月起未再交纳物业服务费和公摊水电费，截止到2017年5月被告已欠物业服务费3092.73元、电梯费210元、公摊水电费164.54元，合计3467.27元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告艾宗琴辩称，被告从2015年9月起未再缴纳物业服务费属实，欠缴费用亦属实，但原告对小区管理混乱，小区公共设施损坏无人修；小区车库有分开的出入口，但原告为节约人力资源，将出入口并入一个，大大增加了安全隐患；小区电梯故障2000元能修好，却报价9万余元；小区有小偷，外来人员经常进来贴小广告，无人管理；游泳池外包、广告收入不公告；小区门口凌晨都有烧烤摊营业，造成业主休息不好；物管费比较高。综上，基于原告严重的不作为，被告存在不缴费的理由，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，结合原告的主张和被告的答辩意见及双方举示的证据，能够确认原告提供的物业服务存在一定不足，原告应引以为诫，加强管理，提升服务质量，为小区业主提供更好的服务。但原告在服务过程中存在的问题不足以致被告减交或免交物业服务费，被告拒绝缴纳物业服务费的辩称理由不成立，本院不予采纳。因此，原告为永川区昌州大道666号“润锦.御珑山”小区提共物业服务至今，被告作为该小区业主应当按照约定交纳物业服务费、电梯费、公摊水电费，其未按照约定交纳该费用，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费、电梯费、公摊水电费3467.27元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告艾宗琴于本判决生效后5日内支付原告重庆润锦名家物业管理有限公司物业服务费、电梯费、公摊费3467.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾宗琴负担（此费原告重庆润锦名家物业管理有限公司已预交，由被告艾宗琴于本判决生效后5日内直付原告重庆润锦名家物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇一七年六月二十八日书记员  刘晓凤
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终577号上诉人(一审起诉人)：魏小波，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇正兴村*组*号。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）：魏应强，男，2007年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇正兴村*组*号。法定代理人：魏小波（魏应强之父），男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇正兴村*组*号。法定代理人：林琼（魏应强之母），女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇顺河路**号之***号。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。上诉人魏小波、魏应强因合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏小波、魏应强上诉称，一审法院违背《民事诉讼法》的程序，对案件事实认定不清楚，认定所谓的不合法财产属于实质性的审查，而农村建房只批准用地面积，至于村民要建几层不属于法律明文禁止的事情。因此上诉人的争议房屋属于合法财产，符合《民事诉讼法》的立案条件。请求撤销一审裁定，二审法院依法立案或指令一审法院立案。本院经审查认为，上诉人讼争的房屋，超出相关部门批准的改扩建范围，未取得合法手续，不能确定为合法的民事权益。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定。原裁定处理正确，应予维持。综上，魏小波、魏应强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一七年六月八日书记员  黄毅
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0527民初1087号原告（执行案外人）：韦清，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，系广西宾阳县人，现住。被告（申请执行人）：南和县伊萨宠物食品有限公司。法定代表人：冀叶彬，该公司经理。地址：南和县贾宋镇东贾郭村北。委托代理人：王宏光，该公司员工。被告（被执行人）：吕绿光，男，1966年8月8日出生，汉族，系广西壮族自治区南宁市宾阳县人。初中文化，现在沙河监狱服刑。原告韦清与被告南和县伊萨宠物食品有限公司、被告吕绿光执行异议之诉一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦清、被告南和县伊萨宠物食品有限公司委托代理人王宏光、被告吕绿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦清向本院提出诉讼请求：请求依法停止对桂Ａ×××××号小型轿车强制执行，并解除扣押该车辆依法返还给原告。事实和理由：贵院出具（2017）冀0527执异8号执行裁定书认为“案外人韦清与被执行人吕绿光系夫妻关系，登记在韦清名下的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因此该款项也属于被执行人吕绿光的财产，本院作出的（2016）冀0527刑初57号刑事判决书已生效，判决中写明责令被告人吕绿光退赔涉案款项人民币893600元，本院依法对车牌号为桂Ａ×××××小型轿车采取执行措施，符合法律规定，查封适当。案外人韦清要求解除扣押的理由没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回韦清的异议请求。”原告认为，该裁定书错误，理由：（2016）冀0527刑初57号刑事判决书没有判决没收属于原告名下的桂Ａ×××××号小型轿车，贵院对桂Ａ×××××号小型轿车采取执行措施没有依据；桂Ａ×××××号小型轿车是动产，应当以登记车主为产权人；依照刑法第56条第二款规定：“在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产”原告与被告吕绿光系夫妻关系，双方对共同财产尚未分割，不能把该车作为吕绿光的个人财产进行强制执行。为了原告的合法权益，请求贵院依法解除扣押桂Ａ×××××号小型轿车并退还原告。被告南和县伊萨宠物食品有限公司辩称，法院查封桂Ａ×××××号小型轿车正确，应该驳回原告的诉讼请求。被告吕绿光辩称，桂Ａ×××××号小型轿车是我妻子原告韦清的，不是我的，法院不应扣押。原告提交的证据有：1.户口本一份，证明户主是吕绿光，原告韦清与被告吕绿光是夫妻关系。2.机动车登记证书、收据两张及二手车销售统一发票一份，证明桂Ａ×××××小型轿车系原告韦清购买，于2012年5月22日登记在韦清名下。3.执行裁定书复印件一份、刑事判决书复印件一份。被告南和县伊萨宠物食品有限公司对证据质证意见是，真实性无异议，但夫妻共同财产也应在查封、扣押范围之内。被告吕绿光对原告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，南和县公安局作出南公（刑）扣字（2015）29号扣押决定书，扣押车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车。本院于2016年9月29日作出（2016）冀0527刑初57号刑事判决书，判决：“一、被告人吕绿光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日至2020年8月5止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吕绿光退赔涉案款项人民币893600元。”判决书生效后，被害人南和县伊萨宠物食品有限公司作为申请执行人向本院申请强制执行被执行人吕绿光。另查明，韦清与吕绿光系夫妻关系，2012年5月22日，韦清通过广西南宁弘佳二手车交易市场有限公司从潘以凡手中购买了丰田牌小型轿车，并办理了过户手续，登记车主为韦清，车牌号为桂Ａ×××××。本院认为，原告韦清与被告吕绿光系夫妻关系，登记在韦清名下的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因此该款项也属于吕绿光的财产，本院作出的（2016）冀0527刑初57号刑事判决书已生效，判决中写明责令被告人吕绿光退赔涉案款项人民币893600元，本院依法对车牌号为桂Ａ×××××小型轿车采取执行措施，符合法律规定，查封适当。原告诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告韦清的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告韦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡瑞科代理审判员  石玉茹人民陪审员  李彦飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙国栋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初345号原告:安艳玲，女，汉族，1962年9月22日生，住河南省杞县。委托代理人:谢灿锦，河南时代律师事务所律师。特别授权代理。被告:开封市天杰文化传媒有限公司。住所地:开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼1.*层***号。法定代表人:张永杰，总经理。被告:张永杰，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省杞县。被告:开封市艺尚装饰工程有限公司。住所地:开封市宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼***号。法定代表人:张永杰，总经理。被告:张红星，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省杞县。原告安艳玲诉被告开封市天杰文化传媒有限公司（以下简称天杰公司）、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司（以下简称艺尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日以简易程序立案受理，因被告天杰公司、张永杰、艺尚公司直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序。在审理过程中，原告安艳玲申请追加张红星为本案被告，本院予以准允。2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告安艳玲的委托代理人谢灿锦到庭参加诉讼，被告天媒公司、张永杰、艺尚公司、张红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月20日,被告天杰公司及被告张永杰以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限3个月，借款利息为月息1.8%。并由被告艺尚公司提供担保。借款到期后，经多次催要被告一直未还。请求法院判令1、被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星归还借款100000元及利息（利息按月息1.8%计算，从2015年2月至债务全部清偿之日止）；2、被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。四被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2014年11月20日,被告天杰公司与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，自2014年11月20日至2015年2月20日，借款利息双方约定为月息1.8%，被告艺尚公司作为担保人在合同中加盖有公章，保证方式为连带责任担保。借款到期后，因四被告均未归还借款，故双方纠纷成诉。另查明，天杰公司注册资金为1000000元，张永杰、张红星系天杰公司出资股东，2013年7月31日张永杰认缴注册资金900000元、张红星认缴注册资金100000元，将投资款汇入天杰公司，2013年8月1日上述出资全部被转出。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。被告天杰公司向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告天杰公司应予以偿还。原告要求被告天杰公司归还借款100000元及利息（以100000元为本金自2015年2月至全部还清之日止，按月利率1.8%计算），本院予以支持。被告艺尚公司作为担保人，自愿为天杰公司借款承担连带责任保证，根据法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告于2017年1月20日向本院起诉要求保证人承担保证责任，已超出六个月的保证期间，且原告未向法庭提交证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故应免除被告艺尚公司的保证责任，故对原告要求被告艺尚公司作为担保人承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，公司成立后，股东不得抽逃资金。否则，应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担补充赔偿责任。本案中，被告张永杰、张红星作为天杰公司股东，在公司成立过程中于2013年7月31日出资到位验资后又转出，应视为被告张永杰、张红星抽逃出资，故被告张永杰、张红星应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担补充赔偿责任，即被告张永杰应在900000元限额内对原告主张的债务承担赔偿责任；被告张红星应在100000元限额内对原告主张的债务承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市天杰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安艳玲借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年2月21日至全部还清借款之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告张永杰、张红星分别在900000元、100000元数额内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告安艳玲对被告开封市艺尚装饰工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告安艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 孙丽平审判员 张 浩二〇一七年六月十五日书记员 石明明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8761号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:郭建波,男,1986年2月4日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告郭建波挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费217.50元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初772号原告：王洪宝，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：。被告：朱长江，男，1976年9月4日，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：。被告：孟祥秀，女，1971年6月13日，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人（特别授权）：朱长江（系被告孟祥秀丈夫），1976年9月4日，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：。被告：崔荣喜，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：张荣美，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告王洪宝与被告朱长江、孟祥秀、崔荣喜、张荣美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪宝向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金68000元，违约金26000元[68000元×2%×15个月（2016年1月6日至2017年3月6日）]，合计94000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告朱长江、孟祥秀借原告现金130000元，由被告崔荣喜、张荣美提供担保，于当日四被告给原告出具借条一份，约定还款日期为2015年10月26日。到期后，经原告多次索要，被告朱长江、孟祥秀偿还本金62000元，余款68000元至今未还。被告崔荣喜、张荣美也未承担担保责任。被告朱长江、孟祥秀辩称，借条打的130000元，但实际向原告借款100000元，按月利率5%计息，已向原告偿还本金三笔分别为8000元、10000元和75000元，双方签订有借款合同详细记载了还款明细。被告崔荣喜、张荣美辩称，为借款提供担保属实，当时借款按月利率5%计息，打的130000元借条，担保期间为3个月，现担保期限已过，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告朱长江、孟祥秀向原告借款并出具130000元的借条及收条，原告实际向被告朱长江、孟祥秀转帐104000元，由被告崔荣喜、张荣美提供担保，约定还款日期为2015年10月26日，逾期还款，另承担本金20%的违约金。2015年11月、12月间，被告朱长江、孟祥秀向原告偿还本金8000元；2016年4月15日，被告朱长江、孟祥秀向原告偿还本金44000元；2016年6月9日，朱丽香替被告朱长江、孟祥秀向原告偿还本金10000元。余款未还。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2015年3月26日，被告孟祥秀、朱长江向原告借款104000元，被告崔荣喜、张荣美承担连带保证责任，有被告孟祥秀、朱长江、崔荣喜、张荣美与原告签订的借款合同、银行转帐明细为证，后被告孟祥秀、朱长江向原告共偿还本金62000元（8000元+44000元+10000元），故原告主张被告孟祥秀、朱长江偿还42000元（104000元-62000元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张违约金，因双方约定到期不付，按本金总额20%支付违约金，且被告偿还本金的日期均为约定还款日期之后，故违约金为20800元（104000元×20%）。被告崔荣喜、张荣美作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告朱长江、孟祥秀追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱长江、孟祥秀应于本判决生效后十日内向原告王洪宝偿还62800元（本金42000元+违约金20800元）。二、被告崔荣喜、张荣美对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告朱长江、孟祥秀追偿。三、驳回原告王洪宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，投递费136元，共计1211元由被告朱长江、孟祥秀、崔荣喜、张荣美负担（原告已交费用1211元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔{文书日期}书记员  金 花
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初813号��告：张玉红，女，1976年2月10日出生，汉族，住淇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区****号商业楼***层。负责人：曹军，公司经理。委托诉讼代理人：乔磊，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省浚县。公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。原告张玉红与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称：平安财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2270元，评估费100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日13时，孟玉晓驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿107国道自南向北行驶，至雅宝家具城时，与同向秦小明驾驶的三轮摩托车发生碰撞，秦小明驾驶的三轮摩托车又与原告所有的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，原告方负事故次要责任，孟玉晓承担事故的主要责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险（不计免赔率），经与被告协商理赔未果，为此诉至法院。被告平安财险鹤壁支公司辩称：崔树华驾驶原告所有的车辆，在本次事故中承担次要责任，根据法律规定及保险合同约定，原告车辆损失首先应由豫Ｆ×××××号小型轿车及秦小明驾驶的摩托车在各自交强险范围内承担赔偿责任，超出部分我公司承担不超过30%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，列明了车辆损坏的部件及维修的费用，明确原告的车辆实际损失为2270元。被告虽有异议，但未提交证据予以证明，也提出重新鉴定申请。本院对该结论书予以采信。依据上述有效证据，及原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年5月2日，原告在被告处为其所有的豫Ｆ×××××号小型轿车投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险（保险限额为123000元）等险种。保险期间为2015年5月3日0时起至2016年5月2日24时止。2015年12月21日13时许，孟玉晓驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿107国道自南向��行驶至淇县雅宝家具城时，与同向秦小明驾驶的三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车又与崔树华驾驶原告所有的车辆碰撞，造成三车损坏的交通事故。经淇县公安局交通警察大队认定，崔树华承担事故的次要责任。车辆经淇县交警队委托评估，原告车辆的实际损失为2270元，评估费110元。本院认为：原、被告存在保险合同关系。保险期间，原告车辆发生保险事故，被告理应承担保险责任，被告抗辩应首先由肇事车辆赔偿意见，无法律依据。现原告请求被告在保险限额内予以理赔，是行使损害赔偿选择权。被告理赔后，可以向相关责任人追偿。评估费是为查明案情必要合理支出，被告也应一并承担。对原告要求被告赔付保险理赔款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内支付原告张玉红保险理赔款2380元。案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 琰
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初1372号原告：董星星（系死者王益宗之母），女，汉族，农民。原告：孙书堂（系死者王益宗之妻），女，汉族，农民。原告：ＸＸ文（系死者王益宗之子），男，汉族，农民。原告：王小妹（系死者王益宗长女），女，汉族，农民。原告：王小帆（系死者王益宗三女），女，汉族，农民。以上五原告委托诉讼代理人：王文菲（系死者王益宗二女），女。原告：王文菲（系死者王益宗二女），女，汉族，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。负责人：刘增龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立君，男，该公司工作人员。原告董星星、孙书堂、ＸＸ文、王小妹、王小帆、王文菲与被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文菲，董星星、孙书堂、ＸＸ文、王小妹、王小帆的委托诉讼代理人王文菲与被告人寿财险天水支公司的委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董星星、孙书堂、ＸＸ文、王小妹、王小帆、王文菲向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险天水支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等总计11万元。事实与理由：2017年5月13日15时45分，余龙江无证驾驶甘ECY7**号小型普通客车沿秦州区关子镇唐家山村至甘谷县滴水坪村路段由东向西行驶时，与相对方向行驶由ＸＸ文驾驶的甘EGC0**号普通两轮摩托车（后载ＸＸ红、王益宗）发生碰撞后，甘EGC0**号普通两轮摩托车侧翻至道路南侧崖边上，ＸＸ文、ＸＸ红、王益宗三人掉入崖下，造成ＸＸ文、ＸＸ红受伤，王益宗经抢救无效死亡的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第01001号《道路交通事故认定书》认定，余龙江、ＸＸ文承担事故的同等责任，ＸＸ红、王益宗无责任。甘ECY7**号小型普通客车在人寿财险天水支公司投有交强险。人寿财险天水支公司辩称，本次交通事故事实清楚，责任划分明确，甘ECY7**号小型普通客车虽在本公司投有交强险，且王益宗的各项损失也已超出交强险赔付范围，但余龙江属无证驾驶，本公司只同意垫付前期抢救费用，其他费用一律不予赔偿，且在垫付抢救费用后，有权向余龙江追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，即董星星、孙书堂、ＸＸ文、王小妹、王小帆、王文菲提供的道路交通事故认定书、身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的以上证据，认定事实如下：2017年5月13日15时45分，余龙江无证驾驶甘ECY7**号小型普通客车沿秦州区关子镇唐家山村至甘谷县滴水坪村路段由东向西行驶时，与相对方向行驶由王文选驾驶的甘EGC0**号普通两轮摩托车（后载ＸＸ红、王益宗）发生碰撞后，甘EGC0**号普通两轮摩托车侧翻至道路南侧崖边上，王文选、ＸＸ红、王益宗三人掉入崖下，造成ＸＸ文、ＸＸ红受伤，王益宗经抢救无效死亡的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队出具天公交认字第[2017]第01001号《道路交通事故证明》认定，余龙江无证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，对路面观察不够是造成本次事故的一个原因，ＸＸ文无证驾驶机动车超员上道路行驶，对路面观察不够，临危采取措施不当是造成本次事故的又一个原因。余龙江、ＸＸ文负事故的同等责任，ＸＸ红、王益宗无责任。另查明，甘ECY7**号小型普通客车在人寿财险天水支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。王益宗的各项损失已超交强险死亡伤残赔偿限额11万元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，车辆投有交强险的，由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；但驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，保险公司赔偿后可以向侵权人追偿。本案中，甘ECY7**号小型普通客车在人寿财险天水支公司投有交强险，余龙江虽然是无证驾驶，但该支公司应依照上述规定在交强险死亡伤残金限额内赔偿11万元。据此，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔付原告董星星、孙书堂、ＸＸ文、王小妹、王小帆、王文菲各项损失共计11万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告董星星、孙书堂、ＸＸ文、王小妹、王小帆、王文菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  穆琳二〇一七年六月十九日书 记 员  林洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1537号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘某。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1462号起诉书指控被告人甘某犯抢夺罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月2日21时许，被告人甘某下班后驾驶一辆女装摩托车途经佛山市顺德区容桂街道鹿茵豪苑公交车站时，看见被害人莫某独自一人站在车站玩手机，心生贪念，便逆线驾驶摩托车靠近莫某，伸手抢走了莫某手中的iPhone6S型手机（经鉴定，价值人民币3181元）。得手后，甘某驾车加速逃离现场。破案后，赃物被起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被害人莫某的陈述及对被抢手机的指认笔录；被告人甘某的供述及对作案地点、涉案赃物、作案工具的指认笔录；证人李某、黄某的证言；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；毒品现场检测报告书；结婚证、疾病证明书；被告人甘某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人甘某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处被告人甘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某犯抢夺罪，罪名成立。被告人甘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人甘某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人甘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人甘某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘某犯抢夺罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6494号原告：张德胜，男，1955年1月11日出生，汉族，天津市第三中心医院医生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：温晓非（原告之妻），1955年4月6日出生，汉族，天津钢厂退休干部，住天津市河东区。被告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，经理。委托诉讼代理人：刘春忠，男，该单位职工。本院在审理原告张德胜与被告天津市万千置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张德胜于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德胜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张德胜负担。审 判 员  徐新海代理审判员  张 楠人民陪审员  郝著武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘智慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执19号之一申请执行人：孟德鹏，男，出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：蓝启流，男，出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：韦雪岑，女，出生，壮族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人孟德鹏与被执行人蓝启流、韦雪岑民间借贷案中，经查，被执行人蓝启流、韦雪岑用其房产（大化镇文昌东路**号）抵押给申请执行人孟德鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蓝启流、韦雪岑共有的位于大化镇文昌东路**号房产（房产证号：大房权证大字第××号，土地证号：大国用2006第***号），查封期间，由被执行人管理使用，但不能转让、买卖、赠与和设置权利义务。查封期限为三年。本裁定立即执行审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年六月二十九日书记员  蓝宏国
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执196号之一申请执行人李战民，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人郑杰，男，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在执行李战民申请执行郑杰借款合同纠纷一案中，申请执行人李战民于2017年6月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0304执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一七年六月九日书记员 付一甲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1203民���80号原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：9144120368640887C。法定代表人：覃敬民。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：罗子祥，男，汉族，1990年2月15日出生，住江西省樟树市。被告：张利军，女，汉族，1988年11月9日出生，住湖南省龙山县。原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告罗子祥、张利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托诉讼代理人黄志苹到庭参加诉讼。被告罗子祥、张利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市旭达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗子祥支付货款34344元，逾期付款违约金18202元，两项合计52546元（暂计至2017-1-11日，之后违约金按照合同约定计至全部付清之时）。2.判令被告张利军对前述债务承担连带清偿责任。3.本案的全部诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告与被告罗子祥经双方协商一致，于2016年3月1日签订《购销合同》（注：合同中乙方被告添加了广州辉煌纸箱厂，但该厂并没有办理工商登记），约定被告罗子祥向原告购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，供方委托第三方物流用汽车运输至收货方所在地，由合同指定的签收人负责收货。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月当月结清上月货款。合同第六条约定了违约责任，收货方未及时付款，则构成违约，供方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同签订地在肇庆鼎湖，合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方即原告所在地的法院起诉，另被告罗子祥和被告张利军同时签订了担保书，对货款和违约金愿意承担连带清偿责任。合同签订后，供方于2016年3月送货6批次，2016年4月送货4批次，截止到2016年4月30日，共送货10批次，累计拖欠货款47354元，后被告支付了部分货款13010元，被告仍拖欠货款34344元。由于原告是分批次送货，为方便计算违约金，按照最后一批次送货时间2016年4月15日来计算，即从2016年4月16日后拖欠的总数计算违约金，对于本次合同履行，按照本金34344元，每天千分之二违约金，每月按30天计，则每月违约金为百分之六，从2016年4月16日起计算，暂计至2017年1月11日，合计8个月另25天，违约金为18202元���34344元×0.002×265天）。原告已经按照合同约定履行了送货的法律义务，被告并没有如期向原告支付货款已经构成违约，同时拖欠货款的行为给原告的经营带来了损失，要求被告一次性支付剩余货款，同时担保人承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告罗子祥、张利军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：原告作为甲方与被告罗子祥[广州辉煌纸箱厂（未办工商登记）]作为乙方于2016年3月1日签订《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货���为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月当月结清上月货款。合同第六条约定了违约责任，乙方未及时付款，则构成违约，甲方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方所在地的法院起诉，产生的一切诉讼费包括律师费等均由乙方支付。同日，被告罗子祥和被告张利军共同向原告出具《担保书》，承诺对罗子祥（广州辉煌纸箱厂）拖欠原告的货款和违约金承担承担连带清偿责任，保证责任期间直至清偿全部债务时止。签订合同后，原告向被告送货，被告与原告以传真对账单的方式确认截止至2016年3月31日，被告尚欠原告货款合计33811.61元。2016年4月7日至15日，原告又向被告送货4批次，货款共13542.67元。期间，被告有���付部分货款给原告，截止至2016年12月31日，被告拖欠原告货款合计34344元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。合同中乙方“广州辉煌纸箱厂”未办工商登记，故本案乙方诉讼主体应为被告罗子祥。原告举证《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》可以证实原告与被告罗子祥存在买卖合同关系和被告张利军为涉案货款提供保证担保的事实。原告依约向被告供货，被告也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告拖欠货款34344元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。被告张利军为涉案货款提供连带清偿责任保证，依法应承担保证责任。至于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，并按乙方违约金额，每日2‰收取违约金，违约���计付时间从乙方实际收货之日起计算”。现原告主张按被告最后收货时间2016年4月15日次日起计算违约金，符合约定，本院予以支持；但原告主张按合同约定每日2‰收取违约金明显高于原告的实际损失，本院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。至于律师费，《购销合同》第七条约定“一旦发生合同纠纷需要法院诉讼，产生的一切诉讼费用包括律师费等均由乙方支付”，但至本案法庭辩论终结前，原告未能提供已支出律师费的证据。故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第��十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗子祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司货款34344元。二、被告罗子祥应支付原告肇庆市旭达纸品有限公司逾期付款违约金（以34344元为基数，自2016年4月16日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。三、被告张利军对以上一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元、公告费600元，共1714元。由原告肇庆市旭达纸品有限公司负担206��，被告罗子祥、张利军连带负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  黄登魁人民陪审员  张杰宏二〇一七年六月二十日书 记 员  孔伟杰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执66号申请执行人徐某某，女，1987年9月8日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，总经理。本院在执行徐某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2017）云2324执66号定作合同纠纷一案中，本院（2016）云2324民初957号民事调解书确定执行标的为人民币12761.32元，未受偿12761.32元。本院在执行过程中查明,被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司目前无现金支付能力，也无银行存款；地产、房产、机器设备已抵押给银行贷款，银行利息无能力支付，更无其他履行能力，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执66号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月三十日书记员 季汝桐
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执376号被执行人付达其，男，1969年11月20日出生，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审。关于被执行人付达其犯危险驾驶罪一案，本院于2017年2月17日作出(2017)川1529刑初20号刑事判决书，以付达其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月23日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人付达其已缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人付达其已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初20号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年六月二十九日书记员 李晓红
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执562号之一申请执行人某某局。法定代表人李某某，该局局长。被执行人孟某某。被执行人史某某。本院依据某某局（2016）武育征字62001号征收社会抚养费决定书一案，经武安市人民法院（2017）冀0481行审8号行政执行裁定书准予强制执行。于2017年6月8日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对武安市人民法院（2017）冀0481行审8号行政执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年六月二十七日书记员  候为旗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初420号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1523号申请执行人：谭海文，男，1962年1月19日出生，汉族。被执行人：顾艳伟，男，1987年6月3日出生，汉族。本院在执行谭海文与顾艳伟买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人顾艳伟，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人顾艳伟名下暂无财产可供立即执行。申请人谭海文也未能提供被执行人顾艳伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执1523号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十日书 记 员  郝 翔
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初703号原告：庄候娃，女，汉族，生于1968年1月8日，住佳县。被告：刘丙祥，男，汉族，生于1959年9月23日，住佳县。原告庄候娃与被告刘丙祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。庄候娃向本院提出诉讼请求：1、归还原告在旧寨村罗塌、走马梁的两块土地的使用权；2、判令被告给付原告所欠租赁费6000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在外打工，家中位于罗塌、走马梁的承包地委托被告管理。期间，被告将原告在罗塌的承包地租给柳树会村村民方立刚，却拒不付原告6000元租金，而且被告认为罗塌和走马梁的承包地就是他的。原告无奈之下，诉至本院。本院经审查认为，原、被告因土地承包经营权产生的争议，属于土地权属争议。原、被告均未提供土地承包合同、土地承包经营权证，也未提供其他证据证明争议承包地的面积、四至界限，故权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属争议案件由行政机关主管，应由人民政府对当事人之间的土地权属进行确权，原告的诉请不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄候娃的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一七年六月二十二日书记员  张慧慧
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2095号之一原告：四川富弘医用设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南二路309号鼎峰动力港12栋5单元101号。法定代表人：李富龙，总经理。被告：大元建业集团有限公司，住所地沧州市运河区济东路18号。法定代表人：郝书明，董事长。原告四川富弘医用设备安装工程有限公司（以下简称“富弘公司”）与被告大元建业集团有限公司（以下简称“大元公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川富弘医用设备安装工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川富弘医用设备安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川富弘医用设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费1382元，由原告四川富弘医用设备安装工程有限公司负担。审判员  陈晓二〇一七年六月二十八日书记员  薛叡
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执441号被执行人袁华冰，男，汉族，1989年4月22日出生，四川省江安县人。被执行人袁华冰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初55号刑事判决书，该刑事判决对被执行人袁华冰并处罚金2000元。本院于2017年3月274日立案执行，经向金融机构查询袁华冰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北木村建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街163号凯莱金第A-310室。法定代表人：张任东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程秋生，男，1970年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区振头街道办事处瓮村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区瓮村。法定代表人：肖风波，该村委会主任。再审申请人河北木村建设工程有限公司（以下简称木村建设公司）因与被申请人程秋生、石家庄市桥西区振头街道办事处瓮村村民委员会（以下简称瓮村村委会）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。木村建设公司申请再审称，（一）木村建设公司与程秋生之间不存在买卖合同关系，原审判决认定双方之间存在货物购销关系错误。木村建设公司从未接触过程秋生，并未与程秋生就买卖合同的基本条款作出任何约定，木村建设公司是从具备相应资质的供货商处购买的大宗施工材料。（二）翁村村委会通知木村建设公司使用案涉电线，该电线实际上是由翁村村委会购买并通知工地使用的，翁村村委会与程秋生之间存在买卖合同关系。（三）因肖某并未出庭作证，其证言不能作为定案依据。徐某无权在结算单上签字，其因受骗而签字。木村建设公司不仅对案涉电线价格存在异议，对与电线有关的所有一切均有异议。原审判决对经过公证的木村建设公司提交的证据不予采信错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，虽然木村建设公司与程秋生未签订书面买卖合同，但是木村建设公司与翁村村委会对程秋生曾向水岸星城翁村村民住宅第19、20号楼供应电线这一事实均无异议，应予确认。本案中，木村建设公司与翁村村委会签订的《建筑工程施工合同》约定，木村建设公司承建水岸星城翁村村民住宅第19、20号楼，承包方式为包工包料，所需材料及人工费采用大包干。木村建设公司主张案涉电线是由瓮村村委会购买并通知工地使用的，该主张与双方合同约定的内容不符，对其该项主张，不予支持。木村建设公司主张徐某因受骗在结算单上签字，但并未提交充分证据证明，对其该项主张，亦不予支持。木村建设公司称其与程秋生之间不存在买卖合同关系，翁村村委会与程秋生之间存在买卖合同关系，亦未提交确实充分的证据予以证实，且木村建设公司工作人员李某、刘某、徐某在收料条上签字认可了收货情况，故原审法院认定木村建设公司与程秋生之间存在买卖合同关系并据此判决木村建设公司支付程秋生案涉货款，并无不当。综上，木村建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北木村建设工程有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年六月一日书记员 刘 洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3102号之一原告：张双双，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南闻禹律师事务所律师。被告：李彦哲，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。原告张双双诉被告李彦哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张双双于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张双双撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取为2360元，财产保全费1660元，共计4020元，由原告张双双负担。审判员  高魁二〇一七年六月十五日书记员  郭君
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初14号之一原告余昌国，男，生于1970年7月15日，汉族，住四川省邻水县。原告陈玉碧，女，生于1969年12月14日，汉族，住四川省邻水县。被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦四楼。法定代表人唐世清，局长。委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告陈玉碧、余昌国诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈玉碧、余昌国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉碧、余昌国承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波审 判 员  胡全胜审 判 员  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年六月八日书 记 员  董丽丽
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2133号原告：刘伟，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。被告:赵付磊，男，1977年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县，原告刘伟与被告赵付磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人范寿国到庭参加诉讼，被告赵付磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：2012年，原告刘伟带人在被告赵付磊承包的亳州工地务工。被告赵付磊拖欠原告刘伟等人工资款46000元未付。经催要，2014年10月9日被告赵付磊向原告刘伟出具了欠条一份，载明欠到原告刘伟工资款46000元。后经原告刘伟多次催要未果。故请求法院判令：被告赵付磊偿还原告刘伟工资款46000元；被告赵付磊负担本案诉讼费用。被告赵付磊未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年春，原告刘伟在被告赵付磊承包的亳州市某建筑工地从事水电安装工作。原、被告当时口头约定，每月工资6000元，工程结束时，工资全部付清。工程结束后，被告赵付磊未能按照口头承诺给付原告刘伟工资款。被告赵付磊仅付给原告刘伟一部分工资，下余的工资款，被告赵付磊久拖不付。2014年10月9日经结算后，被告赵付磊尚欠原告刘伟工资款46000元，因无现金支付，被告赵付磊于当日向原告刘伟出具欠条一份，载明欠到原告刘伟工资款46000元整。此后，被告赵付磊仍未能按照口头承诺期限支付工资款，原告刘伟向被告赵付磊多次催要欠款未果。为此，原告刘伟向本院提起诉讼，要求被告赵付磊偿还原告刘伟工资款46000元。上述事实，有原告刘伟提交的身份证、欠条一份及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权和债务关系明确，并有欠条等证据佐证。原告刘伟诉请被告赵付磊偿还欠款46000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵付磊偿还原告刘伟工资款46000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告赵付磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇一七年六月十日书记员  吴家云附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执220号之二申请执行人：郑向阳，男，1976年10月25日出生，汉族，住南和县，被执行人：黄立红，男，1981年5月29日出生，汉族，南和县人，本院在执行郑向阳申请执行黄立红合同纠纷一案中，我院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经法院查询被执行人黄立红的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行足额的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  张晓扬
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执170号移送执行人：合江县人民法院。被执行人：钱贵钦，男，生于1979年3月4日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：余丽容，女，生于1978年7月24日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。本院依据已发生法律效力(2016)川0522刑初110号刑事判决，于2017年2月10日立案受理移送执行钱贵钦、余丽容罚金一案。根据前述执行依据，被执行人钱贵钦、余丽容应支付移送执行人合江县人民法院罚金9000元。执行中查明，被执行人钱贵钦、余丽容无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522刑初110号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月三十日书记员 杨成龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1031号申请执行人：重庆市家吉物业管理有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：廖从斌，总经理。被执行人：王应举，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市万州区。申请人重庆市家吉物业管理有限公司与被执行人王应举物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4183号民事判决已发生法律效力，重庆市家吉物业管理有限公司于2017年2月7日向本院申请执行。申请执行标的为3515.53元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人王应举的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十八日书记员  朱 剑
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1465号之一原告：广州市增城容星饲料店，经营场所广东省广州市增城区XXXXXXXXXXXX。经营者：黎锡荣。委托诉讼代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。被告：卢志平，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州市增城容星饲料店与被告卢志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市增城容星饲料店以双方当事人庭外协商处理本案为由，向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城容星饲料店撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告广州市增城容星饲料店负担（原告已预交）。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年六月二十六日书 记 员  莫婷甄
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1209号原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。被告:崇州市崇阳龙门堂药店,住所地：崇州市崇阳街道龙门南街*******号。经营者：张勇波。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。原告石海与被告崇州市崇阳龙门堂药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。审判员  胡芳二〇一七年六月十二日书记员  宛悦
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1974号申请人董会敏，女，汉族。被执行人谢新明，男，汉族。本院在执行申请人董会敏申请执行被执行人谢新明借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谢新明名下财产50000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯