河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2996号原告：朱可辛，女，1989年9月9日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：吴振华。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。负责人：张春生。委托代理人：梁雨凤。原告朱可辛与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱可辛的诉讼代理人吴振华、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱可辛诉称：原告方车辆在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险及车上人员责任险。2015年4月10日21时许，鲁魏林驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿邦宽线行驶时，与朱海军停放在路上的刘立伟所有的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。原告按双方责任及生效判决对应获赔偿的一方进行了赔偿。故起诉请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告的损失78306.35元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：对事故车辆的投保事实及事故发生的真实性无异议，在审核双证年检有效的情况下，同意在保险责任范围内赔偿；诉讼费不属于保险责任。经审理查明：登记在原告名下的车牌号码为冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、赔偿限额为59440元的机动车损失保险、赔偿限额为30万元的第三者责任保险、赔偿限额为10000元的车上人员责任险（司机）、赔偿限额为40000元（10000元/座，共4座）的车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险期间均自2015年4月5日0时起至2016年4月4日24时止，被保险人为原告朱可辛。2015年4月10日21时许，鲁魏林驾驶原告朱可辛所有的冀Ｂ×××××号小型轿车载乘郭中红、赵强、魏锡德沿邦宽线由西向东行驶至接官厅路段，因向右躲避情况，与前方同向牛海军驾驶停放在路上的刘立伟所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成鲁魏林及乘车人郭中红、赵强、魏锡德受伤，车辆损坏的交通事故。经遵化市公安交通警察大队出具事故认定书认定鲁魏林负事故的主要责任，牛海军负事故的次要责任，郭中红、赵强、魏锡德无责任。经遵化市价格评估中心评估，刘立伟所有的津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车损失为6850元。对上述车辆损失鉴定产生评估费200元。事故发生后，各受损害方向天津市蓟县人民法院提起诉讼。天津市蓟县人民法院就原告损失判决：华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿朱可辛车辆损失2000元；中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在主机第三者责任商业保险限额内赔付原告朱可辛车辆损失、公估费计54887元的30%的95.24%即15682.31元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在挂机第三者责任商业保险限额内赔付原告朱可辛车辆损失、公估费计54887元的30%的4.76%即783.79元。天津市蓟县人民法院就赵强损失判决：华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿赵强医疗费5000元，赔付其伤残赔偿金等50110.62元，合计55110.62元；中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在主机第三者责任商业保险限额内赔付赵强医疗费等经济损失25883.29元的30%的95.24%即7395.37元；中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在挂机第三者责任商业保险限额内赔付赵强医疗费等经济损失25883.29元的30%的4.76%即369.61元。天津市蓟县人民法院就郭中红损失判决：华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿郭中红医疗费5000元，赔付其伤残赔偿金等59889.38元，合计64889.38元；中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在主机第三者责任商业保险限额内赔付郭中红医疗费等经济损失92377.7元的30%的95.24%即26394.16元；中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在挂机第三者责任商业保险限额内赔付郭中红医疗费等经济损失92377.7元的30%的4.76%即1319.15元。天津市蓟县人民法院就魏锡德损失判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在主机第三者责任商业保险限额内赔付魏锡德医疗费等经济损失7893.55元的30%的95.24%即2255.35元；中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在挂机第三者责任商业保险限额内赔付魏锡德医疗费等经济损失7893.55元的30%的4.76%即112.72元。天津市蓟县人民法院就鲁魏林损失判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在主机第三者责任商业保险限额内赔付鲁魏林医疗费等经济损失4050.64元的30%的95.24%即1157.35元；中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在挂机第三者责任商业保险限额内赔付鲁魏林医疗费等经济损失4050.64元的30%的4.76%即57.84元。另查，上述天津市蓟县人民法院的民事判决书均已生效。2016年6月11日，原告朱可辛赔偿刘立伟车辆损失6850元、评估费200元、误工损失3000元；赔偿赵强各项损失18118.31元；赔偿郭中红各项损失64664.39元；赔偿魏锡德各项损失15525.48元；赔偿鲁魏林各项损失2835.45元。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为：本案所涉保险合同系双方自愿签订，依法成立，真实有效。本案交通事故发生在保险期间，在对第三者及车上人员损失进行了赔偿的情况下，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张由被告赔偿第三者车辆损失、评估费等损失，提供了遵化市价格评估中心对第三者车辆的损失价格进行评估的结论书及评估费票据予以证实，本院支持由被告在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿车辆损失、公估费计5050元（7050元-2000元）的70%，即3535元。原告主张由被告赔偿原告方车辆损失及评估费，本院支持由被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失、公估费等损失54887元的70%，即38420.9元。原告主张由被告赔偿车上人员赵强的医疗费等经济损失，因25883.29元的70%为18118.3元，故本院支持被告在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告10000元。原告主张由被告赔偿车上人员郭中红的医疗费等经济损失，因92377.7元的70%为64664.39元，故本院支持被告在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告10000元。原告主张由被告赔偿魏锡德的医疗费等经济损失15525.48元，对其中的瘢痕修复费因尚未实际发生，本案暂不涉及，原告可待实际发生后另行起诉，故本院支持被告在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿7893.55元的70%即5525.49元。原告主张由被告赔偿鲁魏林的医疗费等经济损失2835.45元，因4050.64元的70%为2835.45元，故对该项损失本院支持被告在车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿。综上，被告应赔偿原告损失合计为72316.84元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告朱可辛保险金72316.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元减半收取879元，由原告朱可辛负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一七年六月二十七日书记员  李春成