wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执416号申请执行人：王某。被执行人：王学友，男，生于1990年10月10日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初504号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学友银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年六月十六日书记员  纪春峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1774号原告:重庆莉叶建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-32，统一社会信用代码915001135905049969。法定代表人：陈秀莉，经理。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。被告:重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106#，统一社会信用代码91500115203360292C。法定代表人：李则民，董事长。委托诉讼代理人:夏强，男，该公司员工。被告：曹进，男，1978年5月25日出生，住重庆市渝北区。原告重庆莉叶建材有限公司（以下简称莉叶公司）与被告重庆渝凤建设有限公司（以下简称渝凤公司）、曹进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告莉叶公司委托诉讼代理人龙永兰、被告渝凤公司委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。被告曹进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莉叶公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款9600元及利息（以9600元为基数，从2014年5月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：被告渝凤公司承接了重庆市巴南区鱼洞解放村安置房施工工程，被告曹进系该项目的项目经理。原告与二被告通过口头协商约定由原告向二被告提供邻水红狮水泥有限公司的水泥，每吨单价300元，原告共向二被告供货32吨计9600元。2014年5月6日经原告与被告曹进对账，确认所欠水泥货款9600元。经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告渝凤公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效。被告承接重庆市巴南区解放村安置房项目属实，但曹进不是被告公司的工作人员，也非该项目的项目经理。被告与原告无买卖关系，不欠原告货款。被告曹进未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告莉叶公司围绕诉讼请求举示了水泥发货单、对账单、发票、民事裁定书及受理案件通知书等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：被告渝凤公司系重庆市巴南区鱼洞解放村安置房工程施工单位。2013年5月28日，邻水红狮水泥有限公司出具包装水泥发货单供货PC32.5级水泥32吨，曹进、乐英、彭正松等三人在“用户（代表）签名”处签字。2014年5月6日，经原告法定代表人陈秀莉与被告曹进对账，确认2013年重庆渝凤公司巴南解放村安置房项目部用PC32.5级水泥32吨，尚欠水泥款9600元，曹进在对账单落款“确认欠款人”处签名。2016年5月5日，原告就与二被告买卖合同纠纷向本院提起诉讼，后于2016年12月29日申请撤诉。本院以（2016）渝0113民初5468号民事裁定书裁定准许撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供水泥后，曹进等三人签字确认的供货单和曹进签字确认的对账单均未加盖被告渝凤公司的公章，且原告未提供被告曹进系渝凤公司工作人员的证据，也未提供其与被告渝凤公司存在买卖关系，其供货方为渝凤公司的依据，故本院确认被告曹进的签字行为系其个人行为，不能代表被告渝凤公司，由此产生的民事责任应由曹进承担。原告供货后，被告曹进拖欠货款不付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告曹进支付货款9600元的请求，本院予以支持。对原告要求被告渝凤公司承担还款责任的请求，本院不予支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付从2014年5月7日起至款项付清之日止的利息的主张，因双方当事人并未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张的自2014年5月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息部分本院予以支持，对超过部分的利息主张本院不予支持。被告渝凤公司辩称原告起诉已过诉讼时效，因原告提供证据证明诉讼时效中断，故对渝凤公司该抗辩理由，本院不予采信。被告曹进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定判决如下：一、被告曹进于本判决生效之日后十日内给付原告重庆莉叶建材有限公司货款9600元及利息（以所欠货款9600元为基数，从2014年5月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。二、驳回原告重庆莉叶建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告曹进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曹进负担（此款原告重庆莉叶建材有限公司已垫付，被告曹进在履行本判决所确定的义务时一并支付原告重庆莉叶建材有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾敏敏审 判 员  娄 婷人民陪审员  易如琴二〇一七年六月二十六日书记 员代  颖
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1384号之一申请执行人方建峰被执行人占旭燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结占旭燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币77260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月十六日书记员  胡漫宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3622号原告大同市云海湾工矿设备有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡小站，组织机构代码68191XXXX。法定代表人王军，经理。被告山西云信国际贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心北楼1404室法定代表人巩国荣，职务不详。原告大同市云海湾工矿设备有限公司与被告山西云信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市云海湾工矿设备有限公司的法定代表人王军到庭参加了诉讼，被告山西云信国际贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市云海湾工矿设备有限公司诉称，2009年，被告供应部部长胡德刚通过电话联系原告经理王军，双方口头约定被告向原告购买工矿设备，被告承诺到货后付款。2009年，原告将回柱绞车6台交付被告，总价值293500元，被告分5次支付原告货款25万元，尚欠43500元。原告已于2009年3月10日开具发票并交付被告，金额293500元。2011年，原告将回柱绞车4台、配套电机2台交付被告，总价值188160元，被告分2次支付原告货款18万元，原告于2011年11月19日开具发票并交付被告，金额188160元。被告两次合计拖欠原告货款51660元未付。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款51660元；2、诉讼费由被告承担。被告山西云信国际贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2009年3月10日，原告给被告开具增值税专用发票4份，货物名称为回柱绞车6台，金额合计293500元。被告分别于2010年1月8日、2010年2月11日、2010年4月1日、2010年6月3日、2010年9月14日支付5万元，合计25万元。2011年11月19日，原告给被告开具增值税专用发票3份，货物名称为绞车4台、电机2台，金额合计188160元。被告分别于2012年1月16日、2012年9月17日支付原告10万元、8万元，合计18万元。另查明，根据原告提供的销货清单显示，2009年11月30日至2011年11月22日期间，原告向朔州汾西煤矿供应绞车5台及电机2台。庭审中，原告称，原告共向被告实际供应绞车10台、电机2台，虽然原告只能提供5台绞车、2台电机的销货清单，但发票可以证明供货数量实为绞车10台、电机2台。被告已付款43万元且双方无其他交易，如果只供应5台绞车，被告付款就超付了，从这个角度也可以佐证实际供货绞车10台、电机2台的事实。被告是汾西煤矿的股东，所以部分货物交货给汾西煤矿，其他交货给朔州兴陶煤矿。原告曾将对账函交给被告，被告核对电脑上的数据后对欠款数额予以认可，但拒绝给原告在对账函上加盖公章。确认以上事实的依据有原告向法庭提交的发票、付款凭证、销货清单，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，虽原被告双方未签订书面买卖合同，但综合原告提供的发票、付款凭证及销货清单，可以认定原、被告之间存在买卖关系。原告向被告履行供货义务后，被告应当支付货款。现被告拖欠原告货款51660元未付，已构成违约，对原告主张被告支付剩余货款51660元的诉讼请求，应予支持。被告山西云信国际贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告山西云信国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告大同市云海湾工矿设备有限公司货款51660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（原告已预交），由被告山西云信国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二○一七年六月八日书记员王艳霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终878号上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：焦德成，总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:马锦明,男,1966年9月29日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。法定代表人：朱小平，董事长。委托代理人：徐明，该公司员工。上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人马锦明、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年六月六日书 记 员  曹剑桥
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1165号之一申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普路99号。法定代表人：周安鸿。被执行人汪万兴，男，1965年3月2日出生，住舟山市普陀区。本院作出的（2016）浙0903民初2582号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：位于舟山市××横镇××广场××室的房产系被执行人汪万兴与案外人刘海飞共有（产权证号：舟房权证普字第××号，舟房普共字第503024号；舟普国用（2008）第23-280号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪万兴与案外人刘海飞共有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢302室房产及其相应土地使用权中属于汪万兴的份额。二、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一七年六月九日代书记员 励晓慧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执245号之二申请执行人泸州久鑫和钢铁有限公司，住所地：合江县临港工业园区。组织机构代码08074162-5。法定代表人何代珍，经理。被执行人古江礼，男，1962年4月16日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初350号民事判决，立案受理泸州久鑫和钢铁有限公司申请执行古江礼买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人古江礼应支付申请执行人泸州久鑫和钢铁有限公司332579.8元及利息（按月利率2%计付至款还清为止，其中从300000元2015年1月18日起，32579.8元从2015年6月30日起，已付30000元应予以扣除)。经本院强制执行，申请执行人泸州久鑫和钢铁有限公司的前述债权现已执行兑现395059元。现查明，被执行人古江礼下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初350号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月十二日书记员 袁 林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2313号罪犯陈庆桃，男，1966年1月9���出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年1月13日作出（2013）六刑初字第252号刑事判决，以被告人陈庆桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年1月9日止）。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈庆桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈庆桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈庆桃在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实��监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈庆桃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈庆桃减去有期徒刑六个月四日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执320号之一申请执行人：雷静波。被执行人：刘鹤明。被执行人：杨文静。被执行人：杨双清。本院在执行申请执行人雷静波与被执行人刘鹤明、杨文静、杨双清民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人刘鹤民、杨文静、杨双清发出执行通知、责令三被��行人履行本院（2016）苏1181民初907号民事判决确定的偿还申请执行人借款的义务，但被执行人刘鹤民、杨文静、杨双清均未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨双清在镇江市烟草公司丹阳分公司有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人杨双清在镇江市烟草公司丹阳分公司收入220664.32元。本裁定立即执行。审判员 虞 韵二〇一七年六月二十日书记员 黄世增江苏省丹阳市人民法院协助执行通知书(2017)苏1181执320号之一镇江市烟草公司丹阳分公司：雷静波与刘鹤明、杨文静、杨双清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181执320号之一执行裁定已经发生法律效力，因被执行人刘鹤民、杨文静、杨双清拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：一、提取被执行人杨双清在你公司自2017年7月起收入220664.32元。二、自2017年7月起，在保留被执行人杨双清工资1500元���付给其本人外，其余工资、奖金等收入，于每月的20日前汇至丹阳市人民法院。附：1、（2016）苏1181民初907号民事判决书;2、(2017)苏1181执320号之一执行裁定书;3、缴款通知。二○一七年六月二十日联系人：虞韵联系电话：0511-8670****本院地址：丹阳市南环路16号邮编：212300
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初524号之一原告：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园5幢1102室。法定代表人：戈桂元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号联华大厦。法定代表人：汪昌岩，该公司总经理。原告合肥兴隆脚手架工程有限公司与被告安徽中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一七年六月七日书 记 员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初593号原告：泾县郦城物业服务有限公司。被告：马志明，男，1979年9月12日生。原告泾县郦城物业服务有限公司与被告马志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告泾县郦城物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。审判员  朱晓华二〇一七年六月五日书记员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2120号原告：朱胜瑞,男,1970年12月4日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告:顾贞凤,女,1951年3月28日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人：顾大燕，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住东海县（系被告顾贞凤长子）。被告:顾文静,女,1991年3月16日生,汉族,住东海县。被告:顾某,男,2007年3月3日生,汉族,住东海县。二被告委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。原告朱胜瑞与被告顾贞凤、顾文静、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱胜瑞的委托代理人孙汉奎、被告顾贞凤的委托代理人顾大燕到庭参加诉讼，被告顾文静、顾某及委托代理人王德立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从死者顾二燕遗产中归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日前，借款人顾二燕因养猪缺少资金分四次在原告朱胜瑞处借款60000元人民币，约定2017年春节前还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，顾二燕均以种种理由拒付。2017年3月13日夜，顾二燕在洪庄镇养猪场突发疾病死亡，事后原告找到死者亲属及和顾二燕一起养猪的季香花索要借款，均以种种理由搪塞拒付。据此，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告顾贞凤辩称：顾二燕生前把我的钱拿去用了，顾二燕父亲也死四年了。我不能放弃享有对顾二燕的财产继承权，起诉有顾二燕签名和手印我才能认可，别的我不认可。若确有其事，也不会赖账，毕竟人家钱来的也不容易。被告顾文静、顾某提交书面答辩意见：放弃对顾二燕（顾孝武）遗产继承的权利，永不反悔。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，依法不应承担其父亲顾二燕生前的相关债务。原告举证的借条一份经庭审质证，被告顾贞凤对此不清楚，要求由法院判决。故本院对原告提供的借条予以确认。经审理本院确认如下事实：2016年12月10日，顾二燕向原告朱胜瑞借款现金60000元用于家庭经营，立有《借条》1份，载明：“借条今借到朱胜瑞现金陆万元整（60000.00），保证于2017年春节前还清。借款人：顾二燕（捺印）2016年12月10日。”后因借款人顾二燕已故，该笔借款未还，原告诉至本院要求借款人顾二燕的遗产继承人顾贞凤、顾文静、顾某承担还款责任。原告在庭审中称，2014年6月，顾二燕和季香花作为一户，朱胜瑞和妻子作为一户，李树明（李三刘）和妻子作为一户，三户联保，在常熟银行联保贷款，每户借款8万元。第一次2014年底在借款还本息时候，本案被告亲属顾二燕差1万元本息，由本案原告代为偿还；第二次2015年年底三户分别向常熟银行借款10万元，到年底时候顾二燕只带9万元，还差一万元，差的1万元由原告代为偿还；第三次2016年5月份，顾二燕还10万元的本息的时候只还3万元，差2万，这2万元由原告代为偿还；第四笔借款2016年11月份年底还剩下的5万元，顾二燕又是只带3万元，剩下2万元又是原告代为偿还。四次一共借款6万元，这个欠款交付是在常熟银行当场交付的。另查明，借款人顾二燕于2017年3月13日突然死亡，被告顾贞凤系顾二燕母亲。顾贞良系顾二燕父亲，已于四年前去世。被告顾文静和顾某系顾二燕两子女，顾二燕离婚后顾文静和顾某随其母亲颜苏省生活。原告于2017年3月28日向本院提出诉讼保全申请，申请保全顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款60000元，并已提供担保，本院作出（2017）苏0722民初2120号民事裁定书，裁定对顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款60000元予以冻结。本院认为，原告朱胜瑞与顾二燕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。借款人顾二燕应承担向朱胜瑞偿还借款的民事责任，但顾二燕现已死亡，顾二燕的法定继承人即被告顾贞凤、顾文静、顾某应当承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。现顾文静和顾某已于2017年5月3日书面声明放弃对被继承人顾二燕遗产继承的权利，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，顾文静和顾某不承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。故顾二燕的法定继承人即被告顾贞凤应当承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顾贞凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱胜瑞借款人民币60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告顾贞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年六月十二日书 记 员  张 颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1136号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。法定代表人：周金富，总经理。被上诉人（原审原告）：崇州市岷江塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段11号。法定代表人：赵奇耀，总经理。上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人崇州市岷江塑胶有限公司（以下简称岷江公司）及原审被告刘凯买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初490号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。宏盛公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地是江西省上饶市信州区，本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《产品购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决；双方协商不成时，诉讼至崇州市人民法院裁决。”崇州市人民法院系本案被上诉人岷江公司所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效，协议管辖法院为原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人宏盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月二十二日书记员  李 瑶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2346号原告：廖海琴，女，1969年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：朱士荣，女，1960年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：许静，女，1990年5月14日生，汉族，居民，住址同上。被告：许钰，女，1992年3月14日生，汉族，居民，住址同上。原告廖海琴与被告朱士荣、许静、许钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖海琴委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告朱士荣、许静、许钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖海琴向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款90000元及利息。事实和理由：2015年1月26日，朱���荣在许静、许钰的担保下向原告借款90000元，并写下借条。借条载明：今借到廖海琴人民币玖万元整，用于生意周转，定于2016年1月26日前还清，月息为一分三厘，逾期以月息三分计收违约金。借款人：朱士荣，时间：2015年1月26日。许静、许钰在借条上注明对借款提供连带担保，为期四年。朱士荣、许静、许钰未作答辩。原告的诉称与其出具的借条能相互印证，被告虽未到庭质证，本院亦予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱士荣应当承担清偿责任。许静、许钰为朱士荣借款提供连带担保，应当对所担保的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱士荣��本判决生效之日起十日内偿还原告廖海琴借款90000元及其利息，利息以90000元为本金按1.3%月利率从2015年1月26日起计算至2016年1月26日止，以90000元为本金按2%月利率从2016年1月27日起计算至实际给付之日止。被告许静、许钰负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告朱士荣负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年六月二十三日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现��有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执105-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码67554179-6，住所地梁山县青年路16号。被执行人：王恩东，男，1956年10月10日出生，汉族，教师，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0832民初236号民事判决书，于2017年01月13日向被执行人王恩东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩东银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  马慧颖二〇一七年六月四日书记员  邓敬峰
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审36号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司。法定代表人漆德荣。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第84号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因该案程序有瑕疵自愿申请撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第84号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序予以终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年六月二十日书记员 邱玉洁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2199号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住佛山市顺德区。被执行人邓兆伦，男，汉族，1972年8月1日出生，住佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行陈顺仪、邓兆伦金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈顺仪、邓兆伦应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息等。因被执行人陈顺仪、邓兆伦未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，发现被执行人陈顺仪名下有佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼0222、0452两个汽车位，均已由佛山市南海区人民法院查封，本院已就该案发函南海区人民法院参与财产分配。经本院向金融、车管、房管等部门查询，未发现被执行人陈顺仪、邓兆伦名下有其他可供执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人陈顺仪、邓兆伦名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年六月三十日书记员  陈智恒
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1862号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人阎小娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初112号，依法向被执行人阎小娟发出执行通知书，责令被执行人阎小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阎小娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结阎小娟的配偶刘军(证件号码:330126640310001)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十八日书记员  郑 倩
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审389号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孙士栋，男，43岁，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月14日对被执行人孙士栋因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2080号行政处罚决定（以下简称2080号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2080号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙士栋在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用费县费县南张庄乡台乐庄村土地140.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2080号行政处罚决定，对被执行人孙士栋作出处罚：1、责令退还非法占用的140.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2016年3月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2080号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2080号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2080号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年六月十九日书记员  徐梦瑶
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执395号之一申请执行人王海燕，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人孙毅，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人梁平，女，1960年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人王海燕与被执行人孙毅、梁平民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第4826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年5月10日执行法官到被执行人孙毅、梁平住处调查，被执行人孙毅、梁平均已不在登记住所居住，且被执行人梁平住所已拆迁，其现住所不明。经查询，被执行人孙毅、梁平银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。被执行人与其配偶无夫妻共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人孙毅、梁平无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十一日书记员 王晓正
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8782号季红春与杨珂，张巍公证债权文书纠纷一案已发生法律效力，季红春向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将杨珂名下的位于北京市朝阳区九龙山家园2号楼508室的房屋予以拍卖。竞买人张金玲（身份证号：×××）以6124000.00元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人张金玲（身份证号：×××）即拥有北京市朝阳区九龙山家园2号楼508室房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇一八年六月二十七日书记员  王润苗
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3020号原告：张玉新，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。被告：林向东，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林爱兰，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张玉新与被告林向东、林爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告林向东、林爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉新向本院提出诉讼请求：依法判令林向东、林爱兰立即偿还张玉新货款27420元，并自2016年3月10日起按照月利率2%计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：2011年3月28日至2011年8月2日，林向东向张玉新购买红狮牌水泥。农历2015年十二月二十九日，林向东向张玉新出具欠条一份，约��上述欠款林向东于农历2016年二月初二至十五还清，否则按月利率2%计息。后林向东又于2017年1月26日重新向张玉新出具借据一份，载明共欠张玉新水泥款27420元，但林向东不能依约还款，本案债务发生在林向东与林爱兰夫妻关系存续期间，林爱兰应当承担共同还款责任林向东、林爱兰未作答辩。张玉新提供以下证据：欠条一份，欲证明林向东欠张玉新货款的事实。借据一份，欲证明林向东对债务重新进行确认，共欠张玉新水泥款27420元的事实。林向东、林爱兰未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。因林向东、林爱兰缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，对于证据1，林向东虽在该欠条上承认其尚欠张玉新水泥款，但该欠条上并未有具体的金额以及具体的购买时间，张玉新并未提供其他证据证明该欠条与本案债务具有关联性，故对证据1本院不予认定，对证据2本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2011年3月28日至2011年8月2日期间，林向东多次向张玉新购买红狮牌水泥。林向东于2017年1月26日向张玉新出具借据一份，上载明“兹有11年3月28日至11年8月2日向张玉新借红狮水泥折合人民大写：拾贰万柒仟千肆佰贰拾元小写￥27420元整”。出具借据之后经张玉兴多次催讨，林向东均拒不还款致讼。本院认为，张玉新要求林向东偿还水泥款27420元，由其提供的由林向东书写的借据一份足以证明，本院予以支持。由于双方并未在借据中约定逾期还款的利息，故张玉新要求林向东以27420元为基数支付自2016年3月10日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，依法应当自2017年1月26日起按年利率6%计算利息。张玉新主张林向东、林爱兰系夫妻关系，本案发生在双方夫妻关系存期期间，林爱兰应当承担共同还款责任，但其并未提供证据证明林向东、林爱兰双方系夫妻关系，故张玉新的该主张缺乏依据，本院不予支持。林向东、林爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第���百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林向东在本判决生效之日起5日内支付给张玉新货款27420元，以及以该款为基数支付自2017年1月26日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；驳回张玉新对林爱兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由林向东负担249.6元，由张玉新负担88.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年六月三十日书记员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法��文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0483执1465号申请执行人:桐乡市诚信担保有限责任公司，住所地桐乡市梧桐街道王家门路262号金源商务大厦五楼。法定代表人:朱建强。被执行人:桐乡市众联塑料制品有限公司，住所地桐乡市洲泉镇小元头村跳板头，组织机构代码:69128895-4。法定代表人:钟利平。被执行人:钟利平，男，1976年6月5日出生，住桐乡市。被执行人:谢桂如，女，1978年11月14日出生，住桐乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初9345号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人桐乡市众联塑料制品有限公司、钟利平、谢桂如银行存款人民币480752元或者查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。助理 执 行员 任传站二〇一七年六月十九日（代）书记员 沈 燕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢127号之一申请执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：唐某，总经理。被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区。法定代表人：朱某，总经理。本院执行申请执行人长春大合生物技术开发有限公司与被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）吉01民初549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款人民币1467146.11元。经查，暂时无法查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人自愿提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范        智代理审判员 韩昊代理审判员魏博清二〇一七年六月二十日书 记 员 谢    铁    铮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1862号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人阎小娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初112号，依法向被执行人阎小娟发出执行通知书，责令被执行人阎小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阎小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《��于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结阎小娟(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012331000002820394的存款人民币107907.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十八日书记员  郑 倩
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执915号之一申请执行人：廖辉华，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：李子东，男，1955年2月5日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄煜恒，女，1952年12月2日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人廖辉华与被执行人李子东、黄煜恒民间借贷纠纷一案，本院2016年11月11日作出的（2016）闽0423民初1023号民事判决书发生法律效力后，申请执行人廖辉华于2016年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币128470.18元。本院在执行廖辉华与李子东、黄煜恒民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李子东、黄煜恒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。2、因被执行人李子东、黄煜恒在本院有系列案件，本院分别多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、工商登记信息。3、本院已向被执行人李子东、黄煜恒发出《限制高消费令》，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院已将被执行人李子东、黄煜恒纳入失信被执行人名单。4、本院通过清流县房屋交易管理查询被执行人李子东的房产登记信息。查明，被执行人李子东所有的座落于清流县龙津镇××房产已被本院其他案件因设定抵押权首先查封，目前正在处置之中。5、被执行人李子东将工资收入每月3000元自动汇入本院，申请人廖辉华将按债权比例参与分配。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人廖辉华无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年六月七日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执997号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。被执行人:尕壤夺基，男，1989年1月3日出生，藏族，住阿坝藏族羌族自治州壤塘县。关于都江堰市人民检察院指控被告人尕壤夺基掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十六日书记员  吴敏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2063号申请执行人:杜关明,男,1969年1月6日出生,汉族,住四川省金堂县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行杜关明与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执14号之一申请执行人：眉山某某公司。法定代理人:刘某某，男。被执行人：范某某，男。被执行人：李某某甲，男。被执行人：李某某乙，女，。本院在执行申请执行人眉山某某公司与被执行人范某某、李某某甲、李某某乙小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成口头还款协议，申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年六月一十五日书记员 吴 宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢555号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ荟，男，汉族，1984年7月12日出生，住安徽省和县。被执行人：吴秀宝，男，汉族，1962年2月18日出生，住安徽省和县。关于本院刑事审判庭移送执行ＸＸ荟、吴秀宝罚金一案，本院于2017年3月22日立案恢复执行。本院作出的（2014）佛南法刑初字第2872号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人ＸＸ荟犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被执行人吴秀宝犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人ＸＸ荟、吴秀宝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在恢复执行过程中，本院查封了被执行人ＸＸ荟名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，除此以外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  梁淑仪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执362号之一申请执行人郭中方，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人胡忆，女，1977年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人壮严，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在执行郭仲方与胡忆、壮严民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付311866元。另查明，两被执行人无足额银行存款，也无房屋登记信息。被执行人虽各有一辆小型汽车，但申请执行人不要求处理，暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现的二辆汽车外，暂未发现其他可供执行财产，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年六月二十日书记员 李晓英
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1012号原告：李某某被告：郭某原告李某某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。案件受理费108元，减半收取54元，由李某某负担。审判员 刘 涛二〇一七年六月三十日书记员 高亚飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执330号申请执行人：重庆市永川区环境保护局法定代表人：蒋洪林，局长。被执行人：重庆金翔化工实业有限责任公司法定代表人：管锡泉。申请执行人重庆市永川区环境保护局与被执行人重庆金翔化工实业有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行审264号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆金翔化工实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，2017年3月30日，本院依法冻结了被执行人重庆金翔化工实业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆永川红河支行的账户的存款人民币40500.00元、在工行重庆较场口支行的账户的存款人民币40500.00元，上述账户因余额不足，未实际冻结到金额。本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院未发现被执行人重庆金翔化工实业有限责任公司负责人的下落。本院已将被执行人重庆金翔化工实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月17日，被执行人重庆金翔化工实业有限责任公司尚欠申请执行人重庆市永川区环境保护局案款40000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执330号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年六月十六日书记员 王思予
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1745号原告:廖黎明,男,1958年1月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。被告:章政,男,1979年6月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告廖黎明诉被告章政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖黎明及委托代理人蒋琼到庭参加了诉讼；被告章政经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告廖黎明提供担保向本院申请诉讼保全，本院根据原告的申请，依法裁定对登记在被告章政名下的飞度牌小型轿车产权予以查封。本案现已审理终结。原告廖黎明向本院提出诉讼请求：判令被告章政返还我货款22238元。事实与理由：被告章政是垫江县泸州尿素总代理，我是垫江县太平镇的化肥经销商。我多次与被告章政达成口头协议，以每吨化肥1400元的单价向被告购买化肥。均是由我先将化肥货款支付给被告章政，被告章政收款后向我送化肥。2016年6月16日，我向被告章政在重庆农村商业银行账户打款21080元，但被告收款后一直没有为我送来化肥。经我催收，被告章政于2017年4月11日向我出具载明金额为22238元的欠条一张，欠条载明金额包含我之前支付的化肥款1158元。其后，我多次向被告催收欠款未果，特诉至人民法院，诉请如前。被告章政未作答辩。原告廖黎明围绕诉讼请求举示了重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、欠条等证据，被告章政未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告章政长期向原告廖黎明供应化肥。2016年6月16日，原告廖黎明向被告章政在重庆农村商业银行账户打入21080元，作为预付化肥款。但被告章政收款后未按照约定向原告供应化肥。经原告廖黎明催收，被告章政于2017年4月11日向原告廖黎明出具载明金额为22238元的欠条一张，欠条载明“今欠到太平廖明肥料款：22238元，大写：贰万贰仟贰佰叁拾捌元。另有部分油菜款未结账，具体以公司账务对账结算为准。此据。章政2017年4月11日”。其后，原告廖黎明向被告章政催收欠款未果，遂于2017年4月21日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的债权受法律的保护。本案中，被告章政在收取原告的预付货款后向原告出具欠条的行为是对原告债权的确认。被告章政收款后未按照约定履行供货义务，其应当按照欠条约定履行返还欠款义务。据此，对原告廖黎明的诉讼请求本院予以支持。被告章政未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章政在本判决生效后十日内偿还原告廖黎明货款22238元。如被告章政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，依法减半收取178元，保全费320元，合计498元，由被告章政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年六月三十日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏10民终1697号上诉人（原审被告）：梅玉萍，女，1963年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡振华，女，1941年7月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王莉，女，1965年6月27日出生，汉族，住广州市东山区，系蔡振华之女。上诉人梅玉萍因与被上诉人蔡振华房屋腾让纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梅玉萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡振华的诉讼请求，由蔡振华负担诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清。梅玉萍在与蔡振华之子王春明婚姻关系存续期间一直居住在案涉房屋内，且离婚时的协议可证实梅玉萍对案涉房屋存在出资。梅玉萍与王春明在离婚协议中约定梅玉萍有居住权。目前梅玉萍并无其他住房。蔡振华辩称，梅玉萍主张其对案涉房屋有出资，但未举证证实。假如其存在出资，也与本案属不同法律关系，可以引起债权债务关系，蔡振华作为房屋的权利人有权要求其迁让及要求支付使用费。请求驳回上诉，维持原判。蔡振华向一审法院起诉请求：1.判令梅玉萍将本市南通西路54号8幢106室房屋归还给蔡振华；2.梅玉萍结清水、电、煤气、网络、有线电视和物业管理等费用，并迁出户口；3.梅玉萍赔偿蔡振华经济损失（自2012年6月1日起至实际归还房屋之日按月租金1500元计算）；4.梅玉萍承担蔡振华律师代理费用。一审法院认定事实：蔡振华与丈夫王桂生（2014年12月24日去世）生有一子王春明、一女王莉。王春明与梅玉萍于1986年7月17日登记结婚，于2012年5月31日登记离婚。扬州市南通西路54号8幢106室房屋系房改房，原登记所有权人为王桂生，于2016年10月24日转移登记后权利人为蔡振华。梅玉萍与王春明婚姻存续期间，因家庭亲属关系，梅玉萍夫妇携子女居住于上述房屋中。梅玉萍与王春明离婚协议约定：儿子王梓随母亲共同生活；夫妻共同财产鸿锦华苑1-604房屋一套归儿子王梓所有，文昌百汇1-033的小商铺归儿子王梓所有，暂由母亲代为保管；婚姻存续期间的债权债务由各自承担；南通西路54号8幢106室房屋在购置和装修中，双方共同出资，离婚后女方和孩子享有居住权。梅玉萍与王春明离婚后在上述房屋中居住至今。蔡振华因要求梅玉萍腾让房屋委托律师代理诉讼支付律师代理费6000元。一审法院认为，蔡振华通过房屋转移登记方式于2016年10月24日取得案涉房屋所有权，其要求梅玉萍腾让房屋，是行使所有权人的权利，依法应予支持。蔡振华撤回要求梅玉萍结清水、电、煤气、网络、有线电视和物业管理等费用的请求，不违反法律规定，予以照准。因案涉房屋涉及案外人权利，蔡振华仅于2016年10月24日才取得案涉房屋所有权，故其主张的租金损失应从此时起算；考虑到该房屋的面积和地理位置，酌定每月租金为1000元。蔡振华因要求梅玉萍腾让房屋委托律师代理诉讼支付律师代理费，请求梅玉萍承担该项费用，没有法律依据，不予支持。梅玉萍与王春明在离婚协议中关于居住权的约定，侵犯了权利人的权益，不予采信。至于梅玉萍与王春明在案涉房屋购置和装修中是否有出资，此乃形成债权债务关系，相关人员可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决：一、梅玉萍于本判决生效之日起三十日内将本市南通西路54号8幢106室房屋腾空让尽交蔡振华执管；二、梅玉萍于本判决生效之日起三十日内赔偿蔡振华租金损失（自2016年10月24日起至实际归还房屋之日按月租金1000元计算）；三、驳回蔡振华要求梅玉萍承担律师代理费用的诉讼请求。案件受理费1970元，减半为985元，由蔡振华负担485元、梅玉萍负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为：1.梅玉萍对案涉房屋是否享有居住权？2.蔡振华要求梅玉萍腾让房屋以及赔偿租金损失是否符合法律规定？本院认为，关于争议焦点1，梅玉萍对案涉的房屋不享有居住权。理由如下：其一，蔡振华考虑到方便照顾梅玉萍的残疾女儿，曾同意梅玉萍居住于案涉房屋，梅玉萍并不因此而享有永久居住权。其二，梅玉萍与王春明的离婚协议约定，将夫妻共有的两套房产分给其子王梓，却约定梅玉萍对夫妻共同财产以外的房屋享有居住权，该约定系处分他人的财产，权利人蔡振华明确表示不认可，故梅玉萍与王春明的约定对蔡振华不具有约束力。其三，梅玉萍主张自己对案涉房屋曾有出资，但并未提交充分证据证实。若其存在出资，可另行向蔡振华主张相关债权。关于争议焦点2，蔡振华要求梅玉萍腾让房屋以及赔偿租金损失符合法律规定。蔡振华作为房屋产权人，有权不同意梅玉萍继续居住该房屋。一审判决确定的月租金1000元的标准并无不当，梅玉萍在腾让房屋之前有义务按上述标准赔偿蔡振华租金损失。综上所述，上诉人梅玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元，由上诉人梅玉萍负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初786号原告：敦煌市宏发五金销售部，注册号：620XXXXXXXX6055。登记业主：薛萍，女，1983年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县临洺关镇北段庄村四区**号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈磊（系薛萍之夫），男，1985年12月30日出生，住敦煌市宏发五金销售部。身份证号：×××。委托诉讼代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。被告：江苏苏坛建设有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李文平，经理。委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告敦煌市宏发五金销售部（以下简称宏发五金部）与被告江苏苏坛建设有限公司（以下简称苏坛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用普通程序，合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宽良、陈磊、被告苏坛公司的委托诉讼代理人喜讯、江苏苏坛建设有限公司金坛分公司（以下简称金坛分公司）的负责人薛国俊到庭参加了诉讼。在起诉时，原告一并起诉了金坛分公司为本案被告。在庭审后，原告以金坛分公司已注销为由撤回对金坛分公司的诉讼。本案现已审理终结。宏发五金部向本院提起诉讼请求：1.要求苏坛公司给付拖欠的五金建材款644032元；2.案件受理费由苏坛公司承担。事实和理由：金坛分公司敦煌大剧院项目部在2016年从事敦煌大剧院项目的安装过程中，从宏发五金部购买五金建材等材料，总价款为784032元。截止2016年8月30日，金坛分公司敦煌大剧院项目部仅支付了140000元，双方于当日签署了结算单对剩余644032元货款进行了确认，且金坛分公司负责人薛国俊于2017年1月7日在结算单上签字承诺2017年元月15日前结清，但是至今未付。金坛分公司系苏坛公司的分支机构，苏坛公司应当承担付款义务。在诉讼过程中，宏发五金部以金坛分公司已注销为由撤回对其的诉讼。苏坛公司辩称：一、金坛分公司确是苏坛公司于2014年9月11日依法设立的分支机构，但是已于2015年10月13日核准注销，丧失诉讼主体资格；二、金坛分公司在从事敦煌大剧院安装项目以及与宏发五金部进行资金结算的时候，未获得苏坛公司的授权，且结算单上加盖的项目部的公章系私刻，没有经过苏坛公司的同意，应当是无效的；三、收货单上的收货人均是个人，宏发五金部所诉该笔货款应属个人债务。综上，应当驳回宏发五金部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.宏发五金部提交的结算单，苏坛公司认为对上面载明的过程及金额不清楚，结算时金坛分公司已经注销，苏坛公司并未授权金坛分公司与宏发五金部发生买卖行为，项目部的公章系金坛分公司私刻，苏坛公司不予认可，另外，结算单上面有薛国俊的签字，如果签字属实，应当由薛国俊个人承担给付义务；2.苏坛公司提交的企业申请注销资料查询表，用以证实在2015年10月13日，金坛分公司已注销，宏发五金部认为金坛分公司注销的原因是被其隶属的企业即苏坛公司撤销，而金坛分公司以分公司名义对外进行经营活动，原告有理由相信分公司存在。金坛分公司负责人薛国俊认为自己是承包人，所加盖的项目部公章是项目用章，而不是行政用章，金坛分公司已经注销，对于宏发五金部的诉讼请求，薛国俊个人愿意承担付款义务；以上证据，双方对真实性没有异议，本院予以确认。3.本院依法向中建八局第三建设有限公司调取的敦煌国际会展中心大剧院安装工程劳务分包协议，该协议由被告苏坛公司与中建八局第三建设有限公司于2016年3月10日在江苏省南京市签订，薛国俊作为苏坛公司的负责人在协议上签名，宏发五金部没有异议，苏坛公司认为其只授权薛国俊签署该劳务分包协议，薛国俊与宏发五金部之间的交易系越权行为，苏坛公司不予认可。苏坛公司认可该协议的真实性，本院予以确认，该证据的效力本院综合其他证据予以认定。本院认为，苏坛公司与中建八局第三建设有限公司就敦煌国际会展中心大剧院安装工程签订劳务分包协议，并且授权薛国俊作为苏坛公司在该劳务分包工程上的负责人在协议上签名，后薛国俊以金坛分公司敦煌大剧院项目部的名义为该工程向宏发五金部购买五金建材，支付部分货款后对剩余644032元货款，双方签署结算单，结算单上虽有薛国俊签字，但薛国俊作为项目负责人签字确认应属职务行为，故金坛分公司敦煌大剧院项目部与宏发五金部之间的买卖合同有效，因项目部不具有法人资格，理应由金坛分公司承担付款责任，但是金坛分公司系苏坛公司依法设立的分公司，根据《公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故苏坛公司最终应当承担向宏发五金部给付剩余货款的民事责任。苏坛公司辩解金坛分公司在进行安装项目和资金结算时已被注销，薛国俊与宏发五金部的交易未取得公司授权，因该工程的承包人实属苏坛公司，苏坛公司应当就其实际负责人薛国俊在该工程施工过程中对外所负债务承担给付责任，故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏苏坛建设有限公司支付原告敦煌市宏发五金销售部货款644032元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10240元（原告已预交），由被告江苏苏坛建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李岭代理审判员任玉娜代理审判员樊金龙二Ο一七年六月二十日书记员朱飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终573号上诉人（原审被告）：周抗美，女，1951年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：许凯，男，1957年8月11日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审被告）：扬州市濂溪阁文化艺术展览馆，住所地在扬州市邗江区友谊路东侧。经营者周抗美，馆长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市瘦西湖街道综合村村民委员会第十村民小组，住所地在扬州市邗江区瘦西湖街道综合村。负责人：谈恒田，该组组长。被上诉人（原审原告）：扬州市瘦西湖街道综合村村民委员会，住所地在扬州市邗江区瘦西湖街道综合村。负责人：陆炳田，该村主任。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人周抗美、许凯、扬州市濂溪阁文化艺术展览馆因与被上诉人扬州市瘦西湖街道综合村第十村民小组、扬州市瘦西湖街道综合村村民委员会委托代建合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第2666号民事判决；二、发回扬州市邗江区人民法院重审。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年六月二十一日书 记 员  张金梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终203号上诉人（原审被告）：陈某,女,1976年9月3日出生,汉族，户籍地：江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：黄某,男,1976年10月12日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人陈某因与被上诉人黄某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初1032号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审查。现已审查终结。陈某上诉称，一审裁定从程序上认为上诉人超过答辩期限驳回上诉人的管辖权异议不当，而对管辖权异议应从实体上进行实质审查。上诉人长期租住在江苏省扬州市文汇东路宝带新村24栋306室，经常居住地在扬州市开发区，故本案应由江苏省扬州经济开发区法院审理。黄某经本院合法传唤未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为:本案系变更抚养关系纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。本案中，一审法院2017年2月23日向陈某邮寄送达了传票、诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，陈某亦已于2017年2月25日签收了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书材料，其答辩期限明确为2017年2月26日至3月13日，而陈某于2017年3月27日以邮寄方式向一审法院提交了管辖权异议申请书，显然已超出答辩期限。一审法院据此驳回陈某管辖权异议有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁若冰审判员  方 俊审判员  黄月花二〇一七年六月二十八日书记员  薛庆宇
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1631号原告：胡永正，男，1967年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：李鸿成，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省金寨县。原告胡永正与被告李鸿成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告胡永正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡永正撤回起诉处理。审判员  杨国林二〇一七年六月二十九日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1316号上诉人（原审被告）：徐某，女，1945年10月5日出生，汉族，住邗江区。委托代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某1，男，1945年9月13日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：秦某2，男，1977年10月12出生，汉族，住扬州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐善梅，女，1978年6月6日出生，汉族，居民身份证号码3210281978********，住址扬州市润扬佳苑******室。系秦某2妻子。两被上诉人共同委托诉讼代理人：于在泉，男，1944年3月3日出生，汉族，居民身份证号码3210021944********，住扬州市埂子街***号。被上诉人（原审第三人）：秦某3，女，1972年12月22日出生，住扬州市。被上诉人（原审第三人）：秦某4，女，1976年5月14日出生，汉族，户籍地住所江苏省扬州市广陵区，现住扬州市。上诉人徐某因与被上诉人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4析产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审人民法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销扬州市江邗江区人民法院(2016)苏1003民初1043号民事判决；二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人徐某预交的二审案件受理费16825元予以退回。审判长  王小川审判员  方 俊审判员  黄月花二〇一七年六月二十日书记员  叶梦妮
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2126号原告：重庆特展建材有限公司,住所地重庆市垫江县曹回镇乐安三组（曹回镇工业园区内）,统一社会信用代码915002313052353100。法定代表人：李小波，系该公司总经理。委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：冷家义,男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。原告重庆特展建材有限公司诉被告冷家义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆特展建材有限公司法定代表人李小波及委托代理人雷雨，被告冷家义委托代理人江大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆特展建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告冷家义支付我公司货款17871元及利息（从2016年9月21日起按照年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：被告冷家义于2016年9月20日向我公司购买玻璃，2016年9月21日被告收货后签字确认并支付了15000元，尚欠17871元。我公司多次向被告催收未果，特诉至人民法院，诉请如前。被告冷家义辩称：1.原告诉讼买卖玻璃事实成立，但是我已经超额支付了货款；2.本案是买卖合同纠纷，原告诉请要求支付利息没有法律依据，不应当得到支持；3.原告提供的产品存在瑕疵，且原告延迟交货造成我损失15000元，原告应当承担违约赔偿责任。原告重庆特展建材有限公司围绕诉讼请求举示了如下证据：1.原告营业执照复印件及被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.销售单二份，证明原告于2016年9月13日向被告供货被告应付货款为3160元、于2016年9月20日供货被告应付货款为29711元3.重庆农村商业银行业务凭证一份，证明被告冷家义于2016年9月24日支付货款5000元；4.微信聊天记录，证明被告冷家义已经确认欠原告货款32871元，被告冷家义于2016年9月24日通过微信转账支付原告货款10000元，尚欠货款17871元。被告冷家义对原告举示的上述4组证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中2016年9月20日的销售单不予认可；对证据3无异议；对证据4不予认可。针对被告对证据2中2016年9月20日销售单不予认可的情况，原告重庆特展建材有限公司补充说明：2016年9月20日销售单系司机送货时带回，很有可能是冷家义委托他人代为签收。被告冷家义为了反驳原告诉讼请求，举示了如下证据：1.单价表复印件一份，证明原、被告约定，普通玻璃单位为69元/平方米，钢化玻璃单价为84元/平方米。2.证明一份，证明因为原告延迟发货及货物存在质量问题导致被告损失15000元。原告对此发表质证意见：对证据1不予认可，因其系复印件，三性无法确认；对证据2不予认可，不符合证据形式，证据三性无法确认。根据原、被告各方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原告方所举示的原告营业执照复印件、被告身份信息、2016年9月13日销售单、重庆农村商业银行业务凭证，被告均无异议，且来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据全部特征，本院予以采信；原告举示的2016年9月20日销售单、微信记录被告虽不认可，但是该两份证据能够与其他证据形成印证，符合证据特征，本院认为能够作为证据使用。被告举示的两份证据均不符合证据特征，本院无法确认，不能作为本案证据使用。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月13日，被告冷家义向原告重庆特展建材有限公司购买玻璃，被告冷家义收货后在原告提供的《重庆特展建材有限公司销售单》上签字，销售单载明“客户：冷嘉义联系电话：1592371****面积41.58、单价76、金额3160元。尊敬的客户：货物送到后请照单点货，如有异议（规格、颜色、数量、破损等）请立即反馈并标注于空白处，押送人员离开后反馈异议无效。收货后签字交回本公司，本单据具有法律效应，与欠条等同。已收冷家义”。2016年9月20日，被告冷家义再向原告重庆特展建材有限公司购买玻璃材料。2016年9月21日，原告重庆特展建材有限公司指派运输人龚维华向被告送达了货物。2016年9月22日，原告重庆特展建材有限公司法定代表人李小波通过微信与被告冷家义确认被告冷家义欠货款32871元。2016年9月24日，被告冷家义通过银行转账支付原告重庆特展建材有限公司法定代表人李小波5000元。同日，被告冷家义通过微信支付原告重庆特展建材有限公司法定代表人李小波10000元。其后，原告重庆特展建材有限公司向被告催收尾款17871元未果，遂于2017年5月23日诉至本院，诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方买卖玻璃的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告冷家义收取原告重庆特展建材有限公司的玻璃后在收货单上签字的行为及微信对话中对所欠原告货款的确认是对原告方履行合同义务的确认，也是对双方买卖玻璃债权债务关系的认可，被告应当及时支付其所欠货款。原、被告双方未约定支付货款的具体时间，被告冷家义应当在收货后及时支付货款，被告冷家义拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付货款义务和逾期资金占用利息等违约责任。原、被告未约定利息，对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院认为，结合被告冷家义的违约情形，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期资金占用利息。据此，对原告重庆特展建材有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告冷家义辩称已超额支付货款及原告违约的主张，由于其未举示证据予以证明，本院的主张于法无据，本院不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告冷家义在本判决生效后十日内支付原告重庆特展建材有限公司货款17871元及利息（从2016年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，以不超过年利率6%为限）。如被告冷家义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，依法减半收取123.5元，由被告冷家义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年六月二十九日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1571号之三本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李智广金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人李智广拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李智广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执557号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。法定代表人：李沛锟，董事长。被执行人：杨晓和，男，生于1982年7月8日，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：陈丽，女，生于1988年4月8日，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人杨晓和、陈丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3550号民事判决书，责令被执行人杨晓和、陈丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨晓和、陈丽无可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敬雪松审 判 员  何 苗代理审判员  杨权号二〇一七年六月九日书 记 员  盛先泽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执832号之一申请执行人：上虞市海太塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业专业区，统一社会信用代码91330604763916359P。法定代表人：许海明。被执行人：绍兴上虞奥立伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道回龙村，组织机构代码56815955-9。法定代表人：李仁秀。本院在执行上虞市海太塑业有限公司与绍兴上虞奥立伞业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞奥立伞业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初343号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月9日立案后，于2017年3月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月九日书记员  杜亚钦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1282号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。法定代表人：谢泽伟。被执行人：范和忠，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：庞玉蓉，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人范和忠、庞玉蓉保险纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第486号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范和忠、庞玉蓉应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款417824.80元及利息，并承担一审案件受理费6528.78元、二审案件受理费932.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市金融银行机构查询，依法扣划被执行人范和忠银行存款4299.91元，扣划被执行人庞玉蓉银行存款5683.60元；本院(2015)佛顺法执字第9542号案依法对被执行人范和忠名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路2号金河水岸1D栋2305的房产（房地产权证号03××08）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路2号金河水岸C858号车位（房地产权证号03××13）进行评估、拍卖；另，本院于2017年2月23日向中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司发出协助执行通知书，依法扣划范和忠的保险理赔款300000元；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。上述全部款项待房产拍卖变现后一并处理，本案可直接参与分配。本院于2017年6月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务480829.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月十五日书记员  谭世俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4689号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。主要负责人：蔡东球，行长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：史铭娣。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人史铭娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初5998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告史铭娣于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金126424.44元，支付利息3525.67元、罚息560.8元、复利73.01元及自2016年2月4日起至实际清偿之日依借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告史铭娣于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费7017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元、诉讼保全费1220元，合计2746元由被告史铭娣负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人史铭娣名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：奇瑞牌，初始登记日期：2014年12月15日），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年5月5日至2019年5月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人史铭娣名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：奥迪牌，初始登记日期：2013年10月15日），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年5月25日至2019年5月24日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年5月8日，我院执行指挥中心干警对被执行人户籍所在地进行调查走访，亦未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位140346.92元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月一日书 记 员 朱文峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5649号之一被执行人：王宜伟，男，1990年4月10日生，汉族，住山东省枣庄市腾州市。被执行人王宜伟罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00427号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月20日移送执行。本院在执行王宜伟罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00427号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月十三日书记员 方 芹
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执720号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。法定代表人：李源，行长。被执行人：李华东，女，生于1968年7月25日，汉族，住南部县。被执行人：何忠一，男，生于1971年5月15日，汉族，住南部县。被执行人：杨仕勇，男，生于1970年9月30日，汉族，住南部县。被执行人：何忠英，女，生于1974年7月15日，汉族，住南部县。被执行人：熊兵，男，生于1972年9月24日，汉族，住南部县。被执行人：权利，女，生于1977年1月30日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李华东、何忠一、杨仕勇、何忠英、熊兵、权利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3158号民事判决书，责令被执行人李华东、何忠一、杨仕勇、何忠英、熊兵、权利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李华东、何忠一、杨仕勇、何忠英、熊兵、权利无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敬雪松审 判 员  何 苗代理审判员  杨权号二〇一七年六月十三日书 记 员  盛先泽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1144号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人刘阳，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初149号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6223号原告:重庆建工第八建设有限责任公司,住所地重庆市江北区,统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：郭可，系该公司董事长。委托代理人：杨波，系重庆智峥博律师事务所律师。被告:重庆市开县渝州建筑工程有限公司,住所地重庆市开县,组织机构代码20810375-4。法定代表人彭中宝，系该公司董事长。委托代理人叶栋强、谢函晋，系重庆合纵华律师事务所律师。本院在审理重庆建工第八建设有限责任公司与重庆市开县渝州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建工第八建设有限责任公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工第八建设有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆建工第八建设有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆建工第八建设有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取12600元，由原告重庆建工第八建设有限责任公司负担。审 判 长  杨宝黎代理审判员  王勤勤人民陪审员  徐 川二〇一七年六月十三日书 记 员  张焜棋
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执589号之三本院在执行人陈卓尔与被执行人汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆市万盛农业发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将安庆市万盛农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1215号之一申请执行人：郭宏彦，女，1972年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李文海，男，1968年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年六月十五日书 记 员  蒋金伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执242号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人胡林红，男，1982年3月5日出生，住台州市椒江区。本院在执行被执行人胡林红犯危险驾驶罪追缴罚金（2016）浙1003刑初885号刑事判决书一案中，责令被执行人胡林红缴纳罚金人民币8000元。但被执行人胡林红未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡林红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡林红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡林红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡林红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡林红有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡林红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执242号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1187号之二申请执行人谢超被执行人刘主内。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初569号，依法向被执行人刘主内发出执行通知书，责令被执行人刘主内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘主内至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘主内(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  童 憬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1200号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司吴江支行，组织机构代码：57812561-9，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号1幢101。负责人:陈继红，该行行长。被执行人：方应宝，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：商贤忠，女，1968年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司吴江支行与被执行人方应宝、商贤忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初3207号民事判决书履��还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月28日以（2016）苏0591民初3204号民事裁定书查封了被执行人方应宝、商贤忠名下位于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园10幢-303房地产（所有权证号：25024307），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人方应宝、商贤忠名下位于吴江区松陵镇长板路1号天城花园10幢-303房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月十二日书 记 员  曹昉