wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执187号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。被执行人：王连军，男，1970年1月27日生，汉族，住寿光市。被执行人：王相礼，男，1961年7月29日生，汉族，住寿光市。被执行人：王连明，男，1979年8月7日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与王相礼、王连军、王连明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  张春晖审判员  王兴成二〇一七年六月九日书记员  马桂阳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保254号原告:高祥被告：李吉兵被告：柳庆翠原告高祥因与被告李吉兵、柳庆翠借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告所拥有的房产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告李吉兵、柳庆翠价值262500元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋道利二〇一七年六月二十八日书记员  俞新云
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执48号申请执行人周芳秀，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行周芳秀与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执48号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执418号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地医院县城胜利路15号。被执行人赵士锋，男，1973年11月9日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人赵士锋借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人赵士锋借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人赵士锋在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年6月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执418号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人赵士锋借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇一七年六月九日书记员  王宝铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初2708号原告张道禹，男，1974年11月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。被告万少杰，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告张道禹与被告万少杰民间借贷纠纷一案中，因原告张道禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案公告费人民币560元，由原告张道禹负担。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张道禹负担。审 判 长  陈晓伦人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  葛秀宝二〇一七年六月五日书 记 员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13385号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告古小荣，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告古小荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告古小荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27564.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27564.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1349号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：司徒锦聪，男，1983年10月14日，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒锦聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月5日以其与被告司徒锦聪已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月八日书记员 许彩燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11135号原告：赵某1，女，1957年10月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周云霞，上海众华律师事务所律师。被告：赵某2，男，1941年1月2日出生，汉族，住上海市。被告：赵某3，男，1954年7月10日出生，汉族，住上海市。被告：赵某4，女，1962年3月14日出生，汉族，住上海市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，2017年6月9日，原告赵某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤诉处理。审判员  张修耘二〇一七年六月九日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0302执恢143号	申请执行人刘某，男，1966年1月10日生，汉族，住沛县。	申请执行人徐某某，女，1965年5月17日生，汉族，住址同上。	被执行人刘某某，男，1958年12月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。	刘某、徐某某申请执行刘某某公证债权文书一案，本院作出的(2014)徐彭证执字第84号，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。	本院在2016年5月13日立案受理，申请人于2017年6月1日与被执行人达成和解协议，于2017年6月6日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。	本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：	本院对(2014)徐彭证执字第84号终结执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长齐永远	审判员 徐 峰	审判员 王文庆	二〇一七年六月八日	书记员 赵元博
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初894号原告：钱克荣，男，1941年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。被告：朱平生，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告钱克荣与被告朱平生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钱克荣于2017年6月8日向本院申请撤回对被告朱平生的诉讼。本院认为：原告钱克荣向本院申请撤回对被告朱平生的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告钱克荣撤回对被告朱平生的诉讼。案件受理费150元，减半收取75元，由原告钱克荣负担。审判员  吕建军二〇一七年六月八日书记员  张 煜
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2108号原告：赵振铎，住隆化县。委托代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。被告：徐庆山，住址同上。本院在审理原告赵振铎与被告徐庆山确认合同无效纠纷一案中，原告赵振铎于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵振铎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  由德伟二〇一七年六月二十三日书记员  鲁冠群
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初665号原告:宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路。组织机构代码05260567-7。法定代表人丁民，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：聂珍文，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住秭归县。原告宜昌煊旺商业管理有限公司诉被告聂珍文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宜昌煊旺商业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌煊旺商业管理有限公司以与被告聂珍文庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜昌煊旺商业管理有限公司撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由聂珍文负担。审判员  王玉娥二〇一七年六月二十日书记员  周 权
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执335号申请执行人：陈家明，男，汉族，1965年9月23日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行陈家明与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3711号原告：陈建冲，男，1965年4月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：周配配，男，1984年9月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陈建冲与被告周配配侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈建冲以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈建冲在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建冲撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈建冲负担。审判员  刘华二〇一七年六月十三日书记员  盛琰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2313号原告：王丽，女，生于1968年9月19日，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告王丽与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额321824元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共108.38平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额321824。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月28日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘文辉二〇一七年六月十二日书记员  王亚楠
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1361号申请执行人皮伟华，男，1971年11月3日出生，住所地余坪乡景福村211号，证件号码430626197111038414。被执行人朱进平，男，1986年12月07日出生，地址益阳市郝山区新市渡镇。皮伟华与朱进平机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1205号已经发生法律效力。由于被执行人朱进平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人皮伟华于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱进平的财产进行了查证：双方以达成和解协议并同意终本。本院认为，本案被执行人朱进平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人皮伟华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱进平新的财产线索，申请执行人皮伟华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余润群二〇一七年六月九日书记员  宁鑫平
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0505刑初206号自诉人张洪印，男，汉族，1968年8月11日出生，籍贯河北省临漳县，无业，住河北省临漳县。被告人孙青，女，1974年8月11日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因拒不执行判决，于2017年5月3日被本院决定司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。于2017年6月12日被本院决定取保候审。自诉人张洪印控告被告人孙青犯拒不执行判决罪一案，于2017年5月18日提起自诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，自诉人张洪印、被告人孙青出庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人张洪印与被告人孙青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）殷民三初字第128号民事判决，限孙青于判决生效后十日内偿还张洪印借款17万元及利息。判决生效后，孙青未在规定的期限内履行判决义务。张洪印向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行，2016年1月11日向孙青送达（2015）殷执字第534号报告财产令、执行通知书。因孙青拒不执行判决，本院于2017年5月3日决定对孙青司法拘留。经查，孙青于2015年3月24日独资成立安阳市兴源红豆杉有限公司并经营。孙青有能力执行而拒不执行。另查明，本案审理期间，自诉人张洪印与被告人孙青自行和解，并履行了和解协议规定的义务，张洪印对孙青表示谅解。上述事实，被告人孙青当庭亦无异议，另有民事判决书、送达回证、营业执照、纳税目录、对被告人孙青的调查笔录等证据。本院认为，被告人孙青有能力履行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人张洪印控告孙青犯拒不执行判决罪罪名成立。孙青到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极与张洪印达成和解协议，并按照协议履行，取得张洪印的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙青犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子善审 判 员  王 超人民陪审员  华素贤二〇一七年六月十二日书 记 员  郑 伟
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行终20号上诉人（原审原告）：程文生，男，1968年8月10日出生，汉族，代县阳明堡卫生院工作，住代县上馆镇东北街。委托代理人：武俊山，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代县公安局，住所地，代县东大街。法定代表人：孙永，代县公安局局长。委托代理人：任云峰，代县公安局法制大队大队长。委托代理人：陈瑞，代县公安局法律顾问。被上诉人（原审被告）：忻州市公安局，住所地，忻州市公园街。法定代表人：杨梅喜，忻州市公安局局长。委托代理人：霍可耀，忻州市公安局法制支队民警。原审第三人：程四毛，男，1955年11月5日出生，汉族，代县人。上诉人程文生因与被上诉人代县公安局、忻州市公安局，原审第三人程四毛治安行政处罚一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行初28号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程文生的委托代理人武俊山，被上诉人代县公安局的委托代理人任云峰、陈瑞，被上诉人忻州市公安局的委托代理人霍可耀，原审第三人程四毛到庭参加了诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。第二款规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。一审未查清公安机关办案期限是否符合上述规定。原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行初28号行政判决书；二、发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人程文生预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 赵 飞审判员 赵树民审判员 曲 攀二〇一七年六月二十三日书记员 韩 妍
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执386号申请执行人：雷彬，男，汉族，1972年12月5日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行雷彬与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢168号郭建晖、蒋新、陈娟、海门市新龙印染有限公司：关于郭建晖与蒋新、陈娟、海门市新龙印染有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币125249.72元，现已强制执行到位人民币125249.72元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，郭建晖向本院申请执行的(2015)门商初字第00513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月八日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1955号原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：张丽桥，女，1983年6月29日出生，汉族，住保定市唐县。本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告张丽桥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  寿志敏二〇一七年六月二十日书记员  王海燕
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执17号申请执行人吴某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组,居民。被执行人城固县某某植物化工厂。法定代表人刘某，系该厂厂长。被执行人刘某,男，汉族,住城固县某某镇某某村,居民。本院在执行吴某某与城固县某某植物化工厂、刘某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人的房产、土地已被查封，待后处理，无存款，无车辆，暂无执行能力，该案在执行期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1071号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  向全明二〇一七年六月九日书记员  丁 晓
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初160号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人罗某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年4月23日下午，被告人罗某某驾驶牌照号为川AXX9**的小型轿车沿成都市青白江区弥牟镇狮子村村道由北向南方向行驶，当日14时56分行至成都市青白江区弥牟镇狮子村4组路口直行通过，遇被害人任某某驾驶号牌号码为川AXX6**的超标电动二轮自行车搭乘被害人杨某某沿狮子村村道由西向东方向直行通过该路口时发生碰撞，造成二车受损，任某某、杨某某受伤，后任某某经医院抢救无效死亡。事发后，罗某某主动报警，并在现场等候民警处置。经鉴定，任某某的死亡原因系严重颅脑损伤；经认定，罗某某承担本次事故主要责任。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、视频监控、证人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，被告人罗某某与被害人任某某的亲属达成了在民事诉讼外另行赔偿被害人亲属四万元的协议并已给付，被害人亲属出具了谅解书。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗某某事发后主动报警并在现场等候处置，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某已诉外赔偿被害人亲属经济损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一七年六月二十八日书记员  邱 元书记员  刘 琦附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2885号原告：柳国刚，男，汉族，1966年8月14日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：孔宪根，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。被告：石腊兴，男，汉族，1969年2月14日生，住丹阳市。被告：姜向红，女，汉族，1969年9月12日生，住丹阳市皇塘镇常溧西路****号，现住丹阳市。原告柳国刚与被告石腊兴、姜向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告柳国刚及其委托诉讼代理人王钰璋、被告姜向红到庭参加诉讼，被告石腊兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳国刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金80万元；2.判令被告向原告赔偿利息损失（以80万元为基数，按照1.5%的月利率，自2014年3月1日起计算至判决确定的给付之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月底，被告石腊兴分别向原告借款20万元、60万元并出具了借条。2015年1月13日，被告石腊兴向原告出具承诺书，承诺借款80万元自2014年3月1日起按1.5%月息计息。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未能归还借款本息。被告石腊兴未应诉答辩也未举证。被告姜向红辩称，被告石腊兴向原告借款80万元未归还是事实，该款是借来用于支付工程款和材料款的，希望与原告协商处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告石腊兴于2014年2月底分两次向原告柳国刚借款20万元、60万元（均以银行承兑汇票方式交付）,并分别出具了借条。2015年1月13日，被告石腊兴出具承诺书给原告，该承诺书载明“借柳国刚现金捌拾万整，承诺月息壹分半，借款日期2014年2月29日开始计息”（原件如此）。此后，被告石腊兴一直未还款，原告遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告石腊兴向原告借款80万元未归还的事实清楚。原告要求被告石腊兴归还借款本金80万元并按承诺书承诺的利息标准赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告姜向红应承担共同偿还的责任。被告石腊兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石腊兴、姜向红应归还原告柳国刚借款80万元并赔偿原告柳国刚利息损失（以80万元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 姜 蔚二〇一七年六月十六日书记员 张季燕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执574号之五申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山县王河镇二里半，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：周著理，该行行长。被执行人：安徽省潜山县三鑫木业有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇建军村，组织机构代码67422787-7。法定代表人：王维刚，该公司经理。被执行人：王维刚，男，1972年4月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。被执行人：金碧红，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1905号民事判决书,于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王维刚在中国邮政储蓄银行的存款，以110万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年六月二十八日书记员  杨 俊
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执200号申请执行人刘满仓，男，1991年3月23日出生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人梁花荣，女，汉族，1969年11月25日出生，无职业，现住汪清县。被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县。代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，该营业部负责人，住汪清县。被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市。法定代表人朱泰先，经理。申请执行人刘满仓、梁花荣与被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部、延边宇麟国际旅行社有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉2424民初103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘满仓、梁花荣于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的10025元。本案在执行过程中，被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司主动交付执行款10025元。此款已全部支付给申请执行人刘满仓、梁花荣。本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一七年六月七日书记员  梁 峰
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执60号申请人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。代表人：陈双全，该公司董事长被执行人：蔡云中，男，1981年9月28日出生，汉族，住仪陇县。申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔡云中保证合同纠纷一案，本院（2015）仪民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月5日申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余债务190000元及利息。执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔡云中保证合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更184号罪犯刘广武，男，1978年12月18日生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年3月31日，龙井市人民法院作出（2016）吉2405刑初27号刑事判决，认定刘广武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘广武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以���证，罪犯刘广武确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘广武的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年六月二十日书记员  李 洋S
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6908号申请人沈斌。被执行人沈新全。被执行人沈骄。原告沈斌与被告沈新全、沈骄买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初1937号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈新全、沈骄结欠原告沈斌货款18万元，扣除两被告已支付的1万元，尚欠17万元，两被告于2016年4月底前给付1万元，于2016年6月底前给付2万元，于2016年9月底前给付1万元，于2016年12月底前给付2万元，于2017年1月底前给付5万元，于2017年6月底前给付2万元，于2017年9月底前给付2万元，于2017年12月30日前给付2万元。二、原告放弃利息的诉讼请求。三、如两被告任有一期不按期履行，则由两被告另行赔偿原告逾期付款利息损失2万元，原告有权对该利息损失及未到期未履行部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2145元，诉讼保全费1520元，合计3665元，由两被告负担，并于2016年4月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告沈新全、沈骄未能履行生效法律文书确定的义务，权利人沈斌于2016年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为184065元，执行费为2661元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实，发现被执行人沈新全名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封，查封期限自2016年2月5日至2018年2月4日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中被执行人已履行68000元，剩余116065元经双方协商，自愿达成如下协议：一、被执行人于2017年9月底前履行20000元、于2017年11月底前履行20000元，于2018年1月底前履行56065元，余款20000元申请人自愿放弃。二、若两被执行人任有一期不按期履行，则由两被执行人另行赔偿申请人逾期付款利息损失30000元，申请人有权对该利息损失及未到期未履行部分一并申请执行。三、双方当事人同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行分期协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初1937号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍永明代理审判员  陈 蕾代理审判员  朱应明二〇一七年六月二十日书 记 员  华 燕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民初95号原告：龙跃全，男，1975年2月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人：张明聪，男，汉族，1963年10月19日出生，住雅安市名山区。被告：张树勇，男，1976年4月21日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：杨崇李，男，1988年2月20日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：何驿，该公司总经理。委托诉讼代理人：洋浩、刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李捷，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。原告龙跃全与被告张树勇、杨崇李、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告龙跃全于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙跃全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙跃全撤回起诉。案件受理费1863元，由原告龙跃全负担。审判员  杨文涛二〇一七年六月八日书记员  李瑞真
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2915号原告：刘云述农村土地承包经营户。代表人：刘云述，男，1940年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。本院在审理原告刘云述农村土地承包经营户诉被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘云述农村土地承包经营户于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云述农村土地承包经营户申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘云述农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘云述农村土地承包经营户负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月三十日书 记 员 程乃善
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。负责人：张爽，职务：行长。委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。被告：程少华，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告程少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告程少华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49999.97元及利息31803.31元，本息合计81803.28元，利息算至2017��1月10日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年6月12日被告程少华在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。程少华未提交答辩。原告为证实主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：证据一、小额联保借款合同，拟证明2012年6月12日被告程少华在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年6月12日邮储银行木兰支行向借款合同指定的程少华个人结算账户发放贷款5万元。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的��利。原告提交的证据一、二经合议庭评议认为，该证据与原告所诉事实一致，均有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据，本院予以确认。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年6月12日，被告程少华在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的程少华个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年1月10日仍欠借款本金49999.97元，利息31803.31元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程少华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.97元。二、被告程少华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息31803.31元（计算至2017年1月10日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告程少华负担。公告费560元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  郭纯华二〇一七年六月九日书 记 员  郭丽丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1839号原告:冯苏荣，男，1987年10月25日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：徐同元，男，1959年3月2日生，汉族，住盐城市大丰区。原告冯苏荣与被告徐同元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告冯苏荣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯苏荣申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯苏荣撤诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告冯苏荣负担。审判员 周 泉二〇一七年六月八日书记员 张广超
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1083号原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省荥经县严道镇青华街72号。法定代表人：陈宏。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住址同上。被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：谢杨，女，1989年11月23日出生，汉族，住址同上。被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县焉城镇迎春北路248号。法定代表人：祝国蓉。被告：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇旭光村。法定代表人：张俊文。原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被告祝国蓉、冯生洪、张俊文、谢杨、四川夹江规矩特性水泥有限公司、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司撤诉。审判员 张 曦二〇一七年六月二十日书记员 漆喜梅
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2830号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。被告：钱峰，男，1979年4月11日生，住苏州市工业园区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告钱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年六月二十二日书记员  陆静
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初423号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。法定代表人周华军，职务：总经理。委托代理人曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。被告易芳平。原告江西省华军物业服务有限公司与被告易芳平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  袁平华二〇一七年六月九日书记员  胡婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6951号上诉人（原审原告）：上海明明房产经纪有限公司第九分公司，营业场所上海市徐汇区建国西路314号底层。负责人：郭承平，总经理。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杨，上海汇裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙美珍，女，1954年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海明明房产经纪有限公司第九分公司因与被上诉人孙美珍居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初33157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海明明房产经纪有限公司第九分公司于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海明明房产经纪有限公司第九分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海明明房产经纪有限公司第九分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由上诉人上海明明房产经纪有限公司第九分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  翟从海审判员  许 军二〇一七年六月二十九日书记员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初187号原告：贵州省铜仁市碧江区国家税务局。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道***号。法定代表人：刘贵宁，该局局长。委托诉讼代理人：王进双，贵州懿村律师事务所律师，代理期限为特别授权。被告：岳有运，男，1981年9月28日出生，籍贯、职业不详，原住贵州省铜仁市碧江区，现住址不详。原告贵州省铜仁市碧江区国家税务局（以下简称碧江区国税局）与被告岳有运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧江区国税局的委托诉讼代理人王进双到庭参加诉讼，被告岳有运经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告碧江区国税局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋及门面租赁合同》；2、判令被告支付原告自2015年5月23日起至合同解除之日止的房屋租金；3、判令被告返还租赁门面；4、判令被告按照人民币20155.392元/月（以下币种均为人民币）的标准，向原告支付合同解除之日起至返还租赁房屋之日止的房屋占用费；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告碧江区国税局合并其第二、第四项诉讼请求为：判令被告支付从2015年5月23日起至被告返还租赁房屋之日止的租金（其中，从2015年5月23日起至2016年5月22日止，租金按照18662.40元/月计算，2016年5月23日起至房屋返还之日止期间的房屋租金按照20155.392元/月的标准计算）。事实和理由：2013年4月7日，原、被告签订《房屋及门面租赁合同》，约定租赁期限至2018年5月22日止；第一年租金每月16000元，租金按年交纳，每年按8%递增，每年租金于上年度（即每年5月22日）到期前5日内缴纳；未按约支付到期租金，超过30天以上的，原告有权解除合同。合同对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。2013年度、2014年度的租金被告均已支付，但2015年度租金被告至今未付，原告多次要求被告支付无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告岳有运未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告碧江区国税局围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原、被告签订《房屋及门面租赁合同》，约定原告碧江区国税局将其所有的位于铜仁市碧江区解放路77号门面（建筑面积共计约256.49㎡）出租给被告使用；租赁期限5年，自2013年4月7日起至2018年4月6日止；装修时间为45天，租金结算时间自2013年5月23日起至2018年5月22日止；租金为16000元/月，按年交纳，每年按8%递增，于每年到期前五日内交纳；乙方（指被告）应向甲方（指原告）交纳房屋设施押金10000元，待租赁期满且结清费用后，甲方于当日退还押金；乙方未按约定期限支付租金，超过30日以上的，甲方有权解除合同。合同对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉门面交付给被告使用。被告在案涉门面经营“存德堂大药房”，向原告交纳了押金10000元及2013年度、2014年度的门面租金，自2015年5月23日起，之后产生的门面租金被告未予支付。现被告岳有运下落不明。本院认为，原、被告于2013年4月7日签订的《房屋及门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告交付了案涉租赁门面。被告承租后，仅向原告支付了2013年度、2014年度的门面租金，2015年度之后，即2015年5月23日起，之后所产生的租金被告未予支付。根据双方合同约定：被告未按约定期限支付租金，超过30日以上，原告有权解除合同。现原告要求解除双方签订的该《房屋及门面租赁合同》，对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”及第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故，对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，被告岳有运理应向原告返还案涉租赁门面。被告岳有运仅向原告交纳至2015年5月22日止的租金，之后所产生的租金，其理应履行支付义务。对租金的计算标准，双方约定16000元/月，按年交纳，每年递增8%，租金结算时间自2013年5月23日起至2018年5月22日止，按该标准计算，2015年5月23日至2016年5月22日期间，租金为18662.40元/月，2016年5月23日至2017年5月22日期间，租金为20155.392元/月。现原告要求被告支付从2015年5月23日起至被告返还租赁房屋之日止的租金（其中，从2015年5月23日起至2016年5月22日止，租金按照18662.40元/月计算，2016年5月23日起至房屋返还之日止的房屋租金按照20155.392元/月的标准计算），该项请求，符合双方合同约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。对被告已交纳的10000元押金从中予以扣减。综上所述，对原告要求解除原、被告于2013年4月7日签订的《房屋及门面租赁合同》及返还租赁门面的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2015年5月23日起至被告返还租赁房屋之日止的租金（其中，从2015年5月23日起至2016年5月22日止，租金按照18662.40元/月计算，2016年5月23日起至房屋返还之日止期间的房屋租金按照20155.392元/月的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持；对被告已交纳10000元押金，从中予以扣减。被告岳有运经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州省铜仁市碧江区国家税务局与被告岳有运于2013年4月7日签订的《房屋及门面租赁合同》；二、被告岳有运将位于贵州省铜仁市碧江区解放路77号门面（建筑面积共计约256.49㎡）返还原告贵州省铜仁市碧江区国家税务局；三、被告岳有运向原告贵州省铜仁市碧江区国家税务局支付租金，租金计算标准为：2015年5月23日起至2016年5月22日止，租金按照人民币18662.40元/月计算；2016年5月23日起至上述房屋返还之日止，租金按照人民币20155.392元/月的标准计算（对被告岳有运已交纳的押金人民币10000元，从中予以扣减）。上述有履行义务的内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6474元、公告费人民币300元，合计人民币6774元，由被告岳有运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  饶和秀审 判 员  石 丽人民陪审员  张著贵二〇一七年六月二十三日书 记 员  龙仲夏
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初338号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人何某某，男，1976年10月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区公诉机关以济历城检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月17日21时20分许，被告人何某某饮酒后驾驶鲁AHXX**号小型轿车，沿济南市历城区滨河南路由东向西行驶，当行驶至滨河南路家和苑小区东侧时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人何某某静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人何某某二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年六月二十二日书记员 张豫琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10155号原告薛某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。被告范某，男，汉族，住郑州市惠济区。原告薛某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费4025元，退还原告薛某。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  张春阳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执114号之一申请执行人：周磊，男，1983年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：徐荣芳，女，1978年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华泰房地产开发有限公司，住所地高邮市金桥金盾小区1幢。法定代表人：黄国忠，该公司董事长。申请执行人周磊、徐荣芳与被执行人高邮市华泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款95634元，申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人高邮市华泰房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01743号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十日书 记 员  纪维林
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执189号之四申请执行人：叶光林，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）王平，重庆长晟律师事务所律师。被执行人：蒋国伟，男，1949年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：董代英，女，1952年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：蒋科，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：蒋冬梅，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省临沧市。本院在执行叶光林与蒋国伟、董代英、蒋科、蒋冬梅民间借贷一案过程中，被执行人蒋国伟就案件的执行作出承诺分期履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人蒋冬梅所有的房屋一套。申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行的线索并同意终结本次执行程序。截止2017年6月23日被执行人尚欠申请执行人叶光林借款本金300万元及其利息（利息按生效法律文书确认的方式计算至付清时借款本金时止）。本院认为，本院查封的被执行人蒋冬梅所有的房屋一套目前暂不宜处置，此外被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年六月二十二日书 记 员  曾治霖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3288号原告张兴建，男，1973年02月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。法定代表人贺仁寿，该公司经理。被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告张兴建诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  邹丽芹二〇一七年六月二十日书记员  陈飞宏
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执139号雷小君、罗梦飞、朱秋云：我院审结雷小君与罗梦飞、朱秋云民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  万卷二〇一七年六月二十日书记员  焦黎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执687号申请执行人：张超。被执行人：马治勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初597号民事判决书确定的义务，向被执行人马治勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马治勇银行存款3825.00元；或扣留、提取被执行人马治勇未支取的收入3825.00元；或查封、扣押被执行人马治勇所有的价值3825.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5362号原告：周梅玉，女，1969年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：林清亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：孙晓琴，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省荣县，原告周梅玉与被告林清亮、孙晓琴抵押权纠纷一案，原告周梅玉于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告周梅玉之委托代理人赖顺贵到庭参加诉讼，被告林清亮、孙晓琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周梅玉向本院提出诉讼请求：1.确认周梅玉有权以林清亮、孙晓琴提供的抵押物即其所有的位于厦门市××区美人山××室的房产（厦门市土地房屋权证：厦国土房证01081700--1号及厦国土房证01081700--2号）折价或者拍卖、变卖该财产，并从所得价款中优先受偿；2.本案诉讼费用、公告费用由林清亮、孙晓琴承担。事实和理由:周梅玉与林清亮、孙晓琴民间借贷纠纷一案，已经由厦门市思明区人民法院于2014年10月10日作出（2014）思民初字第6594号民事判决书，该判决书判决确认了林清亮、孙晓琴须偿还借款1300000元及付款违约金、律师代理费15000元的事实。判决生效后，林清亮、孙晓琴未能按该判决书指定的履行期间履行金钱给付义务。此后，周梅玉依法向厦门市思明区人民法院提出强制执行申请，现由该院执行局依法执行当中。由于周梅玉在与林清亮、孙晓琴民间借贷纠纷一案中，未提出对案涉抵押的房产折价或者拍卖、变卖该财产，并从所得价款中优先受偿，导致周梅玉诉林清亮、孙晓琴民间借贷纠纷一案无法顺利执行，故现周梅玉向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。林清亮、孙晓琴未作答辩。周梅玉围绕诉讼请求提交了证据，对下列事实，周梅玉无异议：厦门市××区美人山××室的房产（厦国土房证第××号）系林清亮、孙晓琴共同共有。2013年8月27日，林清亮向周梅玉借款900000元，2013年9月18日，林清亮再次向周梅玉借款400000元。2013年8月28日，周梅玉与林清亮、孙晓琴签订两份《厦门市房地产抵押合同》，其中第一份载明：“为了确保周梅玉对林清亮、孙晓琴的债权实现，林清亮、孙晓琴自愿提供房地产作为抵押担保…被担保主债权金额为90万元整，债务期限自2013年8月27日至2013年11月26日，抵押物为林清亮、孙晓琴所有的厦门市××区美人山××室房产。”第二份抵押合同载明：“被担保主债权金额为90万元整”，其余条款均与第一份抵押合同一致。2013年8月27日，林清亮、孙晓琴提供上述房产作为抵押物并办理了他项权登记【他项权证编号为：厦国土房他证第201371545号】，他项权利价值为900000元2013年9月23日，林清亮、孙晓琴提供上述房产作为抵押物并办理了他项权登记【他项权证编号为：厦国土房他证第201377827号】，他项权利价值为400000元。两次借款之后，林清亮均无偿还本金或利息。2014年4月21日，周梅玉向厦门市思明区人民法院提起诉讼，并提出诉讼请求:1.林清亮、孙晓琴立即偿还周梅玉借款1300000元并承担逾期付款违约金（违约金以借款900000元、400000元为基数，分别从2013年11月28日起、2013年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际还款日止）；2.林清亮、孙晓琴承担周梅玉支付的律师代理费15000元。2014年10月10日，厦门市思明区人民法院作出（2014）思民初字第6594号民事判决书，判决：一、林清亮、孙晓琴于本判决生效之日起十日内偿还周玉梅借款1300000元并承担逾期付款违约金（违约金以借款本金900000元、400000元为基数，分别从2013年11月28日起、2013年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、林清亮、孙晓琴于本判决生效之日起十日内共同向周梅玉支付律师代理费15000元。该判决已于2015年1月5日生效。判决生效后，林清亮、孙晓琴未主动履行债务，周梅玉遂向思明区人民法院申请强制执行，现该案件尚未执结。2016年12月12日，周梅玉向同安区人民法院起诉，并提出如上诉讼请求。本院认为，林清亮、孙晓琴向周梅玉借款1300000元的事实经（2014）思民初字第6594号生效民事判决确认，具有法律效力。周梅玉与林清亮、孙晓琴有签订书面抵押合同，且双方有就厦门市××区美人山××室的房产办理抵押权登记手续，现林清亮、孙晓琴无法清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“…债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故周梅玉请求以林清亮、孙晓琴提供的抵押物即第三人所有的位于厦门市××区美人山××室的房产（厦国土房证第××号）进行折价或申请拍卖、变卖，并从所的价款中优先受偿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：原告周梅玉有权在借款1300000元的范围内对被告林清亮、孙晓琴提供的抵押物即其所有的位于厦门市××区美人山××室的房产（厦国土房证第××号）进行折价或申请拍卖、变卖，并从所的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费600元，由被告林清亮、孙晓琴负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  陈碧慧人民陪审员  陈瑜谦二〇一七年六月七日代书 记员  童婉萍附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国担保法》债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初744号原告：殷泉（身份证号码230921197503262017），男，1975年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路96号A1201。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司破产管理人，山东利得清算事务有限公司。委托诉讼代理人：丛菡，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。原告殷泉与被告威海广信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告殷泉，被告威海广信房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人王东胜到庭参加诉讼。因本案涉及标的物的权属问题，而涉案标的物被不同法院多轮查封，故本院于2016年5月31日依法裁定中止审理。2016年6月29日，威海市中级人民法院于裁定威海广信房地产开发有限责任公司重整，本案中止诉讼，待指定管理人后恢复诉讼。第二次庭审时，原告殷泉，被告威海广信房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理丛菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷泉向本院提出诉讼请求：1.确认位于威海经济技术开发区青岛中路96号广信百度城2期1208室房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有，并尽快办理房屋确权；2.被告按合同约定支付逾期交房违约金。事实与理由：2012年11月29日，原告向被告支付购房定金10000元。2013年2月19日，双方签订了购房协议书，原告全额支付了购房款738283元，被告出具了收款收据。但被告至今未与原告签订用于到房管局备案的正式合同，也未办理交接手续。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。威海广信房地产开发有限责任公司辩称，第一，原告主张的购房事宜属实，认可原告关于房屋买卖合同有效的主张。第二，原告已交纳了全部购房款，但因当时原告所购房产被查封，故一直未办理预售合同备案以及交付手续。涉案房产上的查封现已解除，但因被告处于破产重整阶段，合同的备案和房屋的交付涉及到破产财产的处分，需要根据破产重整的进度统一进行。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告向被告支付购房定金10000元，约定原告购买被告开发的涉案房屋。2012年12月5日，原告向被告支付购房款100000元。2013年2月19日，原、被告签订一份威海市商品房预售合同，约定：原告购买涉案房屋，建筑面积120.73平方米，储藏室1个，购房款共计738283元；出卖人应当2014年12月31日前将商品房所在的建设工程经单体竣工验收合格的商品房交付买受人使用，如未按合同规定的期限将房屋交付使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款0.01%的违约金，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的3%向原告支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人支付总房款的违约金；关于预告登记，双方当事人同意按下列第3种约定执行：……（3）不办理预告登记；出卖人应在商品房综合验收合格之日起90日内协助买受人办理房屋产权转移登记手续；合同中还就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了剩余购房款。另查，涉案房屋已完成单体竣工验收，尚未完成综合验收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法律的强制性规定。本案中，原、被告于2013年2月19日签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，未有证据证明该合同具备上述合同无效的情形或者其他违反法律强制性规定的情形，故对该合同的效力，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告殷泉与被告威海广信房地产开发有限责任公司于2013年2月19日签订的购房协议书合法有效。案件受理费减半收取5592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 王凤华二〇一七年六月二十八日法官助理 张丽红书 记 员 刘苏雯
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初107号原告：侯继梅，女，1954年3月4日出生，汉族，大通回族土族自治县东峡镇居民。委托诉讼代理人：祁春福，男，1978年5月5日出生，土族，大通回族土族自治县东峡镇居民，原告之子。委托诉讼代理人：马春英、罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：何启云，男，1983年5月15日出生，汉族，青海桥头铝电有限公司职工。委托诉讼代理人：何启鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，无职业，何启云之弟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：西宁市城西区。法定代表人谢海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁丛贵、曹征宇，该公司职员。原告侯继梅与被告何启云、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路存福二〇一七年六月二十日书记员  相 赟
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初440号原告:程光远，现住长春市宽城区。委托代理人:梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。被告:长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。法定代表人:张军，经理。被告:张军，户籍地长春市宽城区。原告程光远与被告长春华怡房地产开发有限公司、张军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程光远的委托代理人梁瑞霞到庭参加诉讼。被告长春华怡房地产开发有限公司、张军经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程光远诉称，2012年10月20日，原、被告签订房屋认购协议书，原告购买被告在长春市绿园区泰来街地块棚户区改造项目开发的商品房。依双方所签房屋认购协议书相关条款规定，原告一次性向被告交付购房款317000元。在此之后，被告未能如期向原告交付所购房屋，为此双方于2015年4月3日签订补充协议，被告答应于2015年5月8日前将全部房款及利息532560元以现金形式给付原告。补充协议签订后，被告先后六次向原告支付现金230000元，所剩余款经原告多次催要，被告至今不还。诉请判令：二被告返还原告购房款及利息302560元，向原告支付2015年5月8日以后至付款前的逾期付款利息（按银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。被告长春华怡房地产开发有限公司、张军缺席庭审无书面答辩意见。经审理查明，被告长春华怡房地产开发有限公司为甲方（出卖人），原告为乙方（认购人），双方分别在2012年7月8日、2012年10月20日各签订一份《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》，两份协议内容基本一致，其中约定了乙方购买甲方自主开发的绿园区棚户区改造项目x栋x单元x层x号房屋，总房款317000元。2012年7月9日，长春华怡房地产开发有限公司向原告出具了317000元购房款收据。因长春华怡房地产开发有限公司未能履行协议，其与原告在2015年4月3日又签订一份《补充协议》，承诺于2015年5月8日前将购房款317000及利息215560元共计532560元，以现金形式给付原告，不能给付则逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，公司法定代表人即本案被告张军对上述债务承担连带保证责任。该《补充协议》签订后，被告先后六次向原告支付了共计230000元，其余款项至今未能支付。本院认为，原、被告之间的《补充协议》对彼此债权债务关系做了最终确认，系当事人的真实意思表示，包括支付利息的约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告未按约向原告足额给付构成违约，除应向原告返还购房款外，还应承担至给付之日止利息的违约责任。被告所应支付自2015年5月9日之后的利息，需以尚未给付的302560元为基数，标准按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不应超过年息24﹪。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春华怡房地产开发有限公司、被告张军向原告程光远返还购房款302560元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年息24﹪）支付自2015年5月9日起至给付之日止的利息。前述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，保全费2520元（原告均预先交纳），由被告长春华怡房地产开发有限公司、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航人民陪审员  王晓杰人民陪审员  范秀丽二〇一七年六月二十日书 记 员  岳 威
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2392号原告：于文利，男，1976年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。被告：王祥，男，1991年2月14日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址山东省临沂市沂蒙路418号。组织机构代码：76778118-0。负责人：董健，公司经理。委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。原告于文利与被告王祥、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文利的委托代理人郭建会，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。被告王祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文利诉称，2017年2月22日3时30许，于文利驾驶的冀Ｒ×××××号货车沿津静公路由西向东行驶至静海区津静公路静霸公路交口东侧，与对行王祥驾驶的鲁Ｑ×××××号货车相撞，致双方车损的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定：于文利负事故的同等责任，王祥负事故的同等责任。因鲁Ｑ×××××号货车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损109320元、评估费5500元、拆解费11032元、施救费6800元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险下承担50%的赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险下赔偿，超过交强险部分在商业险下赔偿50%。不承担鉴定费、诉讼费、拆解费。车损金额过高，要求重新鉴定，评估费真实性没有异议，施救费真实性没有异议，但施救费过高。被告王祥辩称，对事故事实及责任认定、投保情况均没有异议，我是鲁Ｑ×××××号货车事故车辆的实际所有人，我认为原告于文利的损失均应由保险公司赔偿。经审理查明，2017年2月22日3时30许，于文利驾驶的冀Ｒ×××××号货车沿津静公路由西向东行驶至静海区津静公路静霸公路交口东侧，与对行王祥驾驶的鲁Ｑ×××××号货车相撞，致双方车损的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定：于文利负事故的同等责任，王祥负事故的同等责任。冀Ｒ×××××号货车经静海区人民法院委托，鉴定车损为109320元，并花去施救费6800元、评估费5500元、拆解费11032元。另查，冀Ｒ×××××号货车实际所有人为原告于文利。鲁Ｑ×××××号货车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、评估报告书等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论的问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，同时保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，故要求重新鉴定的请求本院不予支持，该车损鉴定结论本院予以认可。关于评估费、拆解费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故评估费、拆解费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。施救费因保险公司未提供过高的相关证据，本院认可施救费的数额。综上，原告于文利的总损失为车损109320元、评估费5500元、拆解费11032元、施救费6800元。因于文利负事故的同等责任，王祥负事故的同等责任，且鲁Ｑ×××××号货车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故原告于文利的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担50%，于文利自己承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿原告于文利车损2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于文利车损107320元、评估费5500元、拆解费11032元、施救费6800元，以上共计130652元的50%，即65326元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上款项由保险公司直接汇入原告于文利在中国农业银行的账户，账号：62×××75）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告于文利承担371元，被告王祥承担371元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审审判员  冯立新二〇一七年六月二十八日书记员  赵晓晶
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初261号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人迟书德，男，1968年12月1日出生，汉族，大学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被抓获，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人迟书德犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人迟书德到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人迟书德于2014年初，在吉林市船营区三十一中附近，以帮助被害人王某的女儿郝某和女儿的男朋友办理驾照为由，骗取被害人王某人民币14000元，所骗赃款全部被其挥霍。案发后，迟书德被公安机关抓获归案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人迟书德的供述、被害人王某陈述、受案登记表、抓捕、破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录等证据。公诉机关认为，被告人迟书德以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人迟书德的刑事责任。被告人迟书德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被害人王某与被告人迟书德系邻居。2014年某日，王某曾与迟书德说想花钱给女儿及女儿男友办理驾照。次日迟书德对王某谎称可以办驾照，但每个驾照需要人民币7000元，因此前迟书德欠王某人民币10000元，王某要求顶账，迟书德同意后，王某在吉林市船营区三十一中附近将人民币4000元交给迟书德，后王某多次催问办理驾照的事，后迟书德改变联系方式，所骗赃款被其挥霍。案发后，迟书德被公安机关抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人王某陈述，迟书德原来是沙河子小学校长，我和他是邻居。2014年4、5月份，因我女儿郝某本人不在吉林市，我跟迟书德说要花钱给我的女儿郝某和我女儿的对象办理驾照，迟书德说帮我问问，第二天迟书德给我打电话说能办，办理的过程不用我女儿本人回吉林市，等结束时让我女儿照个照片就可以领证了，办一个驾照7000元，两个驾照就是14000元，我同意了。因迟书德之前向我借了20000元，后来迟书德还了10000元，我就跟迟书德说给他4000元作为办理驾照的费用，剩下的10000元欠款就算顶账了，他也同意了。后来我和迟书德约在三十一中附近，我给了迟书德现金4000元。两三个月后我给迟书德打电话询问办证进展，他一直说快了，之后我就不想办理驾驶证了，再给迟书德打电话已经打不通了，直到现在也联系不上，我就发现被骗了。2、受案登记表、破案抓捕经过证实，王某报案，2016年7月15日对迟书德上网追逃，2017年3月16日将其抓获。3、常住人口数据查询详细信息载明被告人迟书德的自然情况。4、电话查询记录证实被告人迟书德无前科劣迹。5、在逃人员登记信息表证实，被告人迟书德于2016年7月15日被上网追逃。6、被告人迟书德供述，我和王某是邻居。我原来是春光小学校长，我们之间办过很多事，他非常相信我。2014年年前我向王某借过20000元，还了10000元，还欠10000元。2014年3、4月份王某找我说要花钱给她的女儿郝某及其女儿男友办理驾照，我说能办，但办一个驾照需要7000元，两个驾照需要14000元。我和她谈好我欠她的10000元顶账了，她再给我4000元，后来在三十一中附近，她给我现金4000元。后来，她给我打电话，我说办到科目三了，其实我没办，再后来，她再给我打电话，我就把电话换号了。我当时欠了不少人钱，这钱我还账了。本院认为，被告人迟书德以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人迟书德归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被害人虽同意以14000元办理驾照，但实际支付人民币4000元，其中10000元是债权抵帐，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定，诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，应以诈骗罪既遂部分处罚，故应以诈骗4000元处罚。被告人迟书德因本案与2017年3月16日在异地被抓获，其押解期间应折抵相应刑期。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迟书德诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人迟书德于判决生效后十日内退赔王某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一七年六月二十九日书记员  许源麟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更163号罪犯邓丽，女，1973年10月2日出生于贵州省普安县，苗族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）西刑一初字第73号刑事判决书，以被告人邓丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第622号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2027年3月24日止），剥夺政治权利七年；2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第345号刑事裁定书对该犯减刑二年；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1031号刑事裁定书对该犯减刑二年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01737号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2021年3月24日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次,2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行。本院认为，罪犯邓丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯邓丽准予减刑八个月（余刑执行至2020年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初869号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该行职工，住叶县。被告郑朝忠，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告郑朝忠、郑国跃借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤回了对被告郑国跃的起诉，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告郑朝忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月26日，被告郑朝忠以建房为由，由被告郑国跃做担保人向我社借款30000元，月利率10.2‰，期限24个月。该笔贷款于2013年11月26日到期，经我行追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金30000元及相应利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告郑朝忠未向本院提交答辩意见。经审理查明，2011年12月26日，被告郑朝忠以建房为由，在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑镇支行借款30000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，郑朝忠二次付息至2014年1月28日，借款本金30000元及2014年1月29日之后的利息未付。后经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告郑朝忠至今未还。审理中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑国跃的起诉。上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的：1、借款申请书；2、贷款担保书1份；3、个人借款合同1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份及原告当庭陈述相佐证。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告郑朝忠款30000元，该款到期后，借款本金30000元及利息至今未还，故被告郑朝忠应承担违约责任，偿还本金30000元及利息。审理中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑国跃的起诉，系对自己权利的处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑朝忠偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2014年1月29日起至全部履行完毕之日止的利息；二、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑朝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  陈恩峰人民陪审员  杨 贝二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓伟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1455号被执行人：陈金涛。本院受理被执行人陈金涛退赔执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初283号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孙家全二〇一七年六月二十八日书记员  艾 菁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2080号原告：王荣林，男，汉族，1970年12月1日出生，住毕节市七星关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼，统一社会信用代码：91520500675421487E。法定代表人：王权华，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理)：曾婷婷，系公司员工。原告王荣林与被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王荣林，被告保险公司的委托诉讼代理人曾婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣林向本院提出诉讼请求：请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司向原告王荣林支付交强险赔偿款16,939.10元。事实与理由：2016年8月16日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车与ＸＸ驾驶的摩托车发生碰撞造成交通事故。事故发生后，原告为被告在毕节市第一人民医院垫付了医疗费16,939.10元，且因此次交通事故造成原告小汽车受损修理费用4,777.00元。经毕节市公安局七星关区分局交警大队作出的毕公交七星认字（2016）BC第00187号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人王荣林、ＸＸ承担此次事故同等责任。2017年2月22日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初180号民事判决书，判决被告保险公司应在交强险责任限额内直接赔付原告ＸＸ赔偿款43,600.28元，履行时扣除被告人寿保险公司垫付的医疗费8,500.00元。该判决书同时确认王荣林垫付的医疗费16,939.10元由保险公司直接支付给王荣林。该判决书生效后，原告王荣林要求被告保险公司支付其垫付的医疗费16,939.10元，被告保险公司以该判决书的判决主文没有判决为由拒不支付。被告保险公司辩称，原告诉求的医药费16,939.10元已超出交强险医药费10,000.00元的限额，被告保险公司应按照同等责任50%承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的交强险及第三责任险保险单、（2017）黔0502民初180号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告王荣林在被告保险公司为贵Ｆ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险限额为122,000.00元。2016年8月16日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车与ＸＸ驾驶的摩托车发生碰撞造成ＸＸ受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交警大队作出的毕公交七星认字（2016）BC第00187号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人王荣林、ＸＸ承担此次事故同等责任。该事故发生后，原告在毕节市第一人民医院为ＸＸ支付了医疗费16,939.10元。ＸＸ因此次事故赔偿诉至本院，本院于2017年2月22日作出（2017）黔0502民初180号《民事判决书》，该判决书在判决理由部分确认因此次事故造成的损失共计43600.28元，其中王荣林支的付医疗费16,939.10元由被告保险公司直接支付给王荣林。但被告保险公司以上述判决书的判决主文未判决为由拒绝支付，原告王荣林为此诉至本院。另查明：（2017）黔0502民初180号《民事判决书》已发生法律效力。本院认为，本案中事故车辆所涉及的保险合同合法有效，保险公司应当按合同约定承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额内承担赔偿的法定义务。因此次事故所造成的损失并未超过强制保险责任限额122,000.00元，故原告在毕节市第一人民医院为伤者ＸＸ支付的医疗费16,939.10元，应由被告保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。对被告保险公司的上述抗辩，因其提供的证据不足以证明其主张，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决发生效力之日起10日内在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的强制保险责任限额内向原告王荣林支付保险金16,939.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  简泽智二〇一七年六月七日书记员  彭 双