wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4655号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人胡业成，男，汉族，1983年10月29日出生，户籍所在地：四川省江安县桐梓镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初132号刑事判决书，于2017年5月11日受理本院移送执行胡业成罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月十九日书记员  毛海容
安徽省涡阳县人���法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2365号原告：王中原，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙北自然村。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。法定代表人：李继涛，该公司董事长。住所地：陕西省咸阳市人民东路**号。被告：殷政，男，汉族，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王中原诉被告陕西建工第六建设集团有限公司、殷政买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月31日，王中原经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王中原撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，��原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年六月八日书记员  王 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执85号湖南建坤混凝土有限公司申请执行长沙长铁建筑段金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人长沙长铁建筑段履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一七年六月八日书记员：张霖
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1108号原告李某1，女，汉族，1972年11月26日出生，区广电局职工，陇南市人。委托代理人何某、毕某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告李某2，男，汉族，1984年1月25日出生，石门乡政府干部，陇南市人。被告胡某，女，汉族，1966年4月30日出生，农民，陇南市人，系李某2之母。被告李某3，男，汉族，1985年3月25日出生，黄坪乡政府干部，陇南市人，系李某2之弟。原告李某1诉被告李某2、胡凤凤、李某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、毕某，被告胡某到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2015年6月15日，被告以承包工程资金周转困难为由向我借款520000元，由被告李某2向我书写借条一份，借条中所写如若2016年6月15日前未能归还借款，愿让我变卖被告坐落于后渠子市委家属院1单元111室房子。借条分别由三被告签字按手印。2015年8月18日被告李某2向我归还借款20000元，其后不论我如何催要，三被告一直未予归还。现诉至法院，请求判令三被告偿还借款500000元，并承担自2016年6月15日起至本案起诉之日止的利息（按照年利率6%的标准，共计17500元），并按年利率6%标准承担起诉之日起至实际清偿之日的利息。被告胡某辩称，原告借条中所写的520000元的借款系我老公所借，借条是原告李某1找到我儿子李某2单位上打的，借条中载明的房屋已经抵给了小额贷款公司，在这之前，李某2是给原告李某1打过电话告知过的。借条中把一年的利息按5分计算，打在条子上就成了520000元。在原告的索要下李某2向其归还了20000元。经审理查明：2015年6月15日，被告李某2、胡某、李某3向原告李某1借款520000元，并于当日向原告李某1出具借条一张，该借条载明：”借条，今借李某1人民币伍拾贰万元整（520000.00）,愿以座落于后渠子市委家属院1单元111室房子作为抵押。如2016年6月15日前给不清，愿让李某1变卖上属房产。借款人：李某2.×××胡某、李某×××，2015.6.15，2015年8月18日归还李某1贰万元整。”2015年8月18日，被告李某2偿还原告借款20000元，原告李某1对这笔还款予以认可。此后原告多次向三被告催要，三被告一直未予归还，原告遂诉至本院，要求判令：1、三被告偿还借款500000元，并承担自2016年6月15日起至本案起诉之日止的利息（按照年利率6%的标准，共计17500元），并按年利率6%标准承担起诉之日起至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的身份证、借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告李某2、胡某、李某3向原告李某1借款520000元属实，有三被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，三被告应当履行归还原告借款本金的义务。2015年8月18日，被告李某2偿还原告借款20000元，故此，三被告尾欠原告借款金额为500000元。原告要求三被告承担承担自2016年6月15日起至本案起诉之日止的利息（按照年利率6%的标准，共计17500元），并按年利率6%标准承担起诉之日起至实际清偿之日的利息的请求，因双方在借据中未约定利息，且原被告之间的借贷关系属自然人之间的借款行为，故原告要求三被告支付利息的请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起十日内，由被告李某2、胡某、李某3偿还原告李某1借款500000元。案件受理费8800元，由被告李某2、胡某、李某3负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  寇社红二〇一七年六月十二日书记员  者尔妮
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢387号之三申请人泸州市商业银行股份有限公司，住址：泸州市江阳区酒城大道一段1号。法定代表人游江，董事长。被申请人钟光成，男，1967年10月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人余志晓，女，1968年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人四川龙宇房地产开发有限公司，组织机构代码55103441-8，住址：合江县。法定代表人文超炜，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1875号民事调解书，立案受理泸州市商业银行股份有限公司申请执行钟光成、余志晓、四川龙宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。诉讼中，本院于2016年6月8日以（2016)川0522执保183号裁定，查封了被执行人四川省龙宇房地产开发有限公司所有位于合江县白米镇兴教路72号富绅花园一期工程1号楼1-2号房产。由于被执行人已经将上述房产变卖后将所有款项已交付申请人，现申请人申请对上述房产予以解除。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省龙宇房地产开发有限公司所有位于合江县白米镇兴教路72号富绅花园一期工程1号楼1-2号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月三十日书记员 陈文锋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8430号原告：王译萱，女，汉族，1988年6月21日生，住汪清县汪清镇。委托代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人：罗今子，总经理。本院在审理原告王译萱诉被告延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王译萱撤回起诉。案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告王译萱负担。审判长  林大海审判员  姜吉松审判员  尹永杰二〇一七年六月九日书记员  焦 雷
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初190号原告：林炜，男，1964年4月19日生，汉族，贵州省望谟县人，下岗职工，住望谟县。被告：王功瑞，男，1979年6月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告林炜诉被告王功瑞民间借贷纠纷一案中，原告林炜在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文望二〇一七年六月二十九日书记员  李 强
南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3492号申请执行人赵峰，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省新蔡县。被执行人郑州鹿营阁餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人孟小合。赵峰申请执行郑州鹿营阁餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28191号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人赵峰向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，也未查询到被执行人的房屋及车辆信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3492号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮代理审判员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月三十日书 记 员  张少岑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13499号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告卢诗华，女，1989年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢诗华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢诗华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22828.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22828.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执58号申请人无棣县水务局。住所地：无棣县政务中心0602.法定代表人商涛，局长。被申请执行人无棣星一皮革有限公司，地址无棣星一皮革有限公司。本院在执行无棣县水务局申请执行行政处罚一案中，无棣县水务局作出的棣水罚字[2015]10号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县水务局申请执行标的:1427466.8元，已经执行标的100000元，还剩余1327466.8元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审697号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年六月三十日书记员  门凤娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特345号申请人：丁代义，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省。申请人：曹文英，女，1963年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年6月16日立案受理了申请人丁代义与申请人曹文英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹文英赔偿申请人丁代义医疗费人民币2300元、医疗辅助器具费人民币130元、车辆修理费人民币1000元；二、申请人曹文英自愿一次性赔偿申请人丁代义人民币2570元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁代义与申请人曹文英于2017年6月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十九日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初465号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人韦某杰，男，1997年11月4日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省徐闻县。2016年8月30日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2017年6月9日以江蓬检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人韦某杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年6月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人韦某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月9日21时57分，被告人韦某杰醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区棠下镇四方海威厂往金桐路方向行驶，行驶至棠下镇某交叉路口路段时，与左侧从金莱特厂往天地一号厂方向行驶的由陈某杰驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载一人）发生碰撞，造成其本人、陈某杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，陈某杰及被告人韦某杰承担此事故的同等责任，乘车人不承担此事故的责任。经司法鉴定，被告人韦某杰案发时血液酒精浓度为88.58mg/lOOml。上述事实，被告人韦某杰在开庭审理中亦无异议，并有证人屈某亮、罗某敏的证言及辨认笔录、到案经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度意见书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、江门市两轮车辆类别判定专业意见、被告人韦某杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某杰无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故造成一人重伤的后果，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人韦某杰判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦某杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。被告人韦某杰犯罪以后明知他人报警情况下仍留在现场等候处理，应为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人韦某杰能主动预缴罚金，并支付了部分医疗费给伤者，可酌情从轻处罚。被告人韦某杰犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其判处缓刑亦不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈文学二〇一七年六月二十八日法官助理 叶晓燕书 记 员 李洁瑜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执80号之一申请执行人宜昌市启信金属材料有限公司,住所地宜昌市伍家乡共联村,组织机构代码68847021-0。法定代表人陈青玉,该公司经理。被执行人湖北昊钢模板有限公司，住所地宜昌市高新区生物产业园(龙泉镇车站村七组),组织机构代码55065965-1。法定代表人熊海波，该公司经理。本院在执行宜昌市启信金属材料有限公司与湖北昊钢模板有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北昊钢模板有限公司无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  刘小云审判员  罗 华二〇一七年六月三十日书记员  余 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3648号原告:赵全虎，男，住武威市。委托诉讼代理人：王维东。被告：凉州区古城镇河北村民委员会。住所地：凉州区古城古城镇河北村。负责人：丁有，系该村委会主任。原告赵全虎与被告凉州区古城镇河北村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。赵全虎向本院提出诉讼请求：判令凉州区古城镇河北村民委员会偿还赵全虎工资2500元及利息。事实与理由：1997年至2001年，赵全虎担任古城镇河北村七组组长，约定工资每年500元。1997年、1998年因自然灾害，村民未交纳”三统筹五提留”。后因国家取消该项收费，赵全虎工资拖欠至今。经多方催要无果，故诉诸法院。本院经审查认为，因国家政策性因素导致的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告可向行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回赵全虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  赵国栋二〇一七年六月一日书 记 员  苏玉婷
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2014号原告：程从国,男,1958年8月29日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。被告：陈雄,男,1973年10月25日出生,汉族,住福建省平潭县。原告程从国与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。审理期间，程从国于2017年6月16日以双方拟达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，程从国以庭外和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程从国撤回起诉。案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，由程从国负担。审判员  任魁钰二〇一七年六月二十日书记员  杨海龙
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8107民初98号	原告：马春城，男，汉族，个体工商户。	被告：胡建军，男，汉族，无职业。	被告：马显忠，男，汉族，无职业。	本院在审理原告马春城与被告胡建军、马显忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带给付购车款57，000元，利息58，140元，合计115，140元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在黑龙江省查哈阳农场海洋管理区经营海洋龙兴配件商店，2012年10月14日，被告在原告经营的商店赊购了一台雷沃1004-D型胶轮机车，价值97000元，被告马显忠为被告胡建军担保。2012年11月2日，被告胡建军给付原告车款40000元，还剩57000元车款至今未给付。	本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：	驳回原告马春城起诉。	案件受理费2602元，全额退还给原告马春城。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判长 袁 会 东	审判员 王  斌	审判员 王 雪 冬	二〇一七年六月八日	书记员 端木秋林
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执829号申请执行人单县国地资源局。地址单县舜师路中段157号，统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。被执行人菏泽天盛房地产开发有限公司。地址单县单城镇东关外街胜利中路18号，组织机构代码：07440393-7。法定代表人邱双金。上列当事人因行政处罚一案，本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722行审31号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 乔 刚二〇一七年六月八日书记员 王宝龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5091号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。统一社会信用代码913702811696539712负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：韩习林，男，汉族，1966年8月14日生，住胶州市。被告：王海荣，女，汉族，1971年11月21日生，住址同上。被告：孙廷左，男，汉族，1956年12月10日生，住胶州市。被告：孙帮金，男，汉族，1953年7月24日生，住胶州市。被告：刘进学，男，汉族，1974年2月28日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告韩习林、王海荣、孙廷左、孙帮金、刘进学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月九日书记员  徐彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3549号原告：王某被告：付某被告：胡某原告王某与被告付某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告付某、胡某及其委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年1月27日，原、被告通过对之前债权债务的结算，二被告向原告立据一支，载明：“今借到王某人民币壹拾捌万元正（￥180000.元），短2016年的利息（去年利息贰万正）。借款人：付某、胡某。2017.1.27。”立据后，二被告向原告偿还了9000元，其余借款分文未付。被告付某、胡某辩称：原告诉称均属实，而且2017年1月27日，被告付某还给原告转账5000元，偿还的是2016年的利息。但是现在被告没有现金偿还，只能分期偿还或者以物抵债。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，原、被告通过对之前债权债务的结算，二被告向原告立据一支，载明：“今借到王某人民币壹拾捌万元正（￥180000.元），短2016年的利息（去年利息贰万正）。借款人：付某、胡某。2017.1.27。”同日，被告付某通过手机银行汇兑的方式给原告王某偿还了5000元利息。上述事实双方没有争议，本院对该事实及原、被告提交的证据予以确认。2017年4月12日，本院依据原告的申请，查封了被告付某、胡某所有的某处房屋及某处另一房屋。原告为此支出保全费1520元。本院认为：原告王某与被告付某、胡某之间的借款事实清楚，证据确实充分。被告付某于立据当日向原告偿还了5000元，被告辩称该5000元偿还的是借据中记载的2016年的利息。原告虽主张该5000元是2015年的利息，不包括在原、被告结算的借据之内，但原告无相关证据证明。故原告王某要求二被告偿还原告借款20万元之请求，依法应当由二被告偿还原告借款195000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告付某、胡某偿还原告王某借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告付某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年六月十九日书记员  祁雄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4408号原告：张广杰，男，汉族，1950年12月31日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了张广杰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初641号原告：李国良，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。被告：刘长征，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告李国良与被告刘长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼，被告刘长征经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款90000元，并出具书面借款凭证和还款协议书，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均推拖不还，故原告诉讼来院。被告刘长征未答辩。原告李国良向本院提交的证据材料有：2015年2月8日借条及还款协议书各一份，证明：被告刘长征向原告借款90000元，并出具了借条及还款协议书，约定逾期不还按每天千分之五支付违约金。被告刘长征未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月8日被告刘长征以做生意为由向原告借款90000元并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借李国良现金人民币玖万园（￥90000），借款人：刘长征，借款人身份证号：，借款期限2015年2月8日至2015年2月12日”，同日，被告向原告出具还款协议书，内容为“215年2月12日一次性还款玖万园（￥90000），如借款人违约情况下借款人自愿从借款之日起按每天千分之五的违约金，若因借款发生争议，至诉讼柘城县人民法院管辖，借款人：刘长征，2015年2月8日”。借款到期后，原告多次向被告刘长征催要借款90000元，但被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年2月8日被告刘长征向原告李国良借款90000元，有被告向原告出具的书面借款凭证和还款协议书予以证明，足以证实原、被告双方存在合法的借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长征于本判决生效之日起五日内偿还原告李国良借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘长征承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李雪峰审 判 员  韩倩倩人民陪审员  梁述宪二〇一七年六月七日书 记 员  张 宇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执857号申请执行人房卫杰，男,1995年4月3日生。被执行人兰考世方置业有限公司。法定代表人丁冬梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人房卫杰与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十九日书记员  郭董璐
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3150号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：王振，男，1982年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王振信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦���申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执291号申请执行人程生金，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人赵玉平，男，1974年5月27日出生，汉族，住保康县。申请执行人程生金与被执行人赵玉平劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初字143号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，确定被执行人赵玉平应支付程生金劳动报酬6075元，诉讼费50元。因赵玉平未履行，申请执行人程生金于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵玉平下落不明，经五查暂无履行能力，且申请执行人也未提供被执行人财产状况，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初字143号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 郭小林二〇一七年六月三十日书记员 宋世旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1633号原告彭某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省揭西县。被告曾某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙福路。原告彭某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员林振德、焦虹组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼,被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转于2014年10月19日向原告借款50000元人民币，约定2015年12月31日前还清款项。期限过后，原告向被告多次催款，但至今被告仍未归还本金及利息。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，按照月利率1%的标准，从2014年10月20日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。原告在庭审时确认利息计算标准为以50000元为基数，按照月利率1%的标准，从2014年10月20日起计算至2015年12月31日止。被告曾某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月19日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式支付，被告向原告出具一张《借条》明确该笔借款，承诺在2015年12月31日前还清，月利率标准为1%，被告在《借条》的落款处签名捺印予以确认。但被告至今仍未向原告支付利息及偿还本金。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《借条》及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款的本金为50000元，被告承诺于2015年12月31日前还清，但被告至今仍未偿还。因此原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告按照月利率1%的标准支付自2014年10月20日起到2015年12月31日止的借款期间内的利息，未超出双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告彭某某借款本金人民币50000元。二、被告曾某某于本判决生效之日起五日内支付原告彭某某利息（该利息以50000元为基数，按照月利率1%的标准，从2014年10月20日起计算至2015年12月31日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告曾某某负担，被告应于本判决生效之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  林振德人民陪审员  焦 虹二〇一七年六月八日本件与原本核对无异书 记 员  李开影
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执恢27号申请执行人：裴勇，男，1973年6月18日出生，住乐山市市中区。被执行人：曾凉俊，男，1962年4月20日出生，住成都市青羊区。被执行人：李进东，男，1972年8月14日出生，住乐山市市中区。被执行人：峨边元森电力开发有限公司，住峨边县白杨乡月合村4组。法定代表人：曾凉俊，总经理被执行人：乐山市天行贸易有限公司，住乐山市市中区凤凰路中段205号7幢1单元2楼1号。法定代表人：曾凉俊，总经理本院执行的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉证字第9226号公证书，裴勇申请执行李进东、曾凉俊、峨边元森电力开发有限公司、乐山市天行贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为200万元及利息。在执行中，本院于2016年12月30日作出（2016）川11执恢27之一、二号执行裁定书，依法提取被执行人李进东在张文灵及徐洋处的房屋租金（限额200万元），因租金尚未到期，上述款项暂未到本院账户。对其他被执行人，本院通过司法查控系统未查到有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉证字第9226号公证书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓阳审 判 员  李少伟代理审判员  刘永祥二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执851号吴连国、王小杰本院执行的吴连国申请王小杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执242号本院在执行秦昌勇与苏仕锋、张娜民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6776号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苏仕锋、张娜应给付申请人秦昌勇借款30000.00元及违约金。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将苏仕锋、张娜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执184号申请执行人:宋银贵，男，生于1970年4月12日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：四川省泸州市纳溪区打古镇独树四社。负责人：梁玉林。被执行人：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人宋银贵与被执行人泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月十六日书记员 王国华
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更241号罪犯凌征裕，男，1980年8月3日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）赣中刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人凌征裕犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。该犯表示不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）赣刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。中华人民共和国最高人民法院于2015年3月31日作出（2014）刑三复01303235号刑事判决，认定被告人凌征裕犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，并限制减刑。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2017年5月2日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣州监狱认为罪犯凌征裕在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯凌征裕被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省赣州监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院在立案后五日内将罪犯凌征裕的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯凌征裕在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯凌征裕的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  熊静燕审判员  万细泉二〇一七年六月三十日书记员  万 俊
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0785刑初124号公诉机关高密市人民检察院。被告人郭某某，男，1978年10月23日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，住高密市。2016年5月11日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日4时30分许，被告人郭某某驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿高密市立新街由东向西行驶至好乐迪门口处，与骑电动三轮车的杜心志发生交通事故，致杜心志当场死亡，被告人郭某某肇事后逃逸，经对事故责任查证后认定，被告人郭某某承担事故的主要责任。被告人郭某某肇事逃逸后于2016年4月11日到公安机关投案自首。2016年5月4日，被告人与被害人亲属自行达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、杜某证言，受案登记表，抓获经过，投案自首证明,110接警信息,道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，高密市公安局鉴定文书，道路交通事故认定书，被害人身份证，被害人家属户籍信息,赔偿协议书，谅解书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋明海人民陪审员  葛文森人民陪审员  王 亮二〇一七年六月九日书 记 员  夏 力
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1401号上诉人（原审被告）：黎某1，女，汉族，1958年4月24日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：黎某2，女，汉族，1959年10月26日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：黎某3，男，汉族，1989年11月15日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：L某，男，加拿大籍。原审被告：黎某4，女，汉族，1956年1月9日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。上诉人黎某1因与被上诉人黎某2、黎某3、L某、原审被告黎某4遗嘱继承纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25402号民事裁定，向本院提起上诉。黎某1上诉称，本案应由深圳市中级人民法院审理，理由如下：1.被上诉人L某为加拿大国籍，被上诉人黎某3移居加拿大二十多年，也已取得加拿大国籍，本案为重大涉外案件；2.被继承人黎暖、黄冰均为深圳市高级领导干部，本案属在市辖区范围内有重大影响的案件；3.继承人兄妹四人在深圳市及国内外事业有成，在各自行业也有一定影响力，且纠纷房产系兄弟姐妹成长和家庭聚会的地方，凝结了大家庭的团结友爱和文化历史感情。本院经审查认为，本案系遗嘱继承纠纷，应由基层人民法院管辖，上诉人主张本案为重大涉外及在本市辖区有重大影响案件，但证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年六月五日书 记 员 古京（兼）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3754号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山镇和平东路1号。法定代表人：朱志贤，该行行长。委托诉讼代理人：张成斌，该行信贷部业务经理。被告:李坤,男,1995年8月8日出生,汉族，住东海县。被告:李娇芳,女,1989年12月19日出生,汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行诉被告李坤、李娇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准��原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费7917元，减半收取3958.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。审判员  李艳二〇一七年六月三十日书记员  李薇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5858号被执行人童响飞，男，1975年4月8日出生，汉族，住江西省高安市，被执行人汪孝梅，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省万源市，被执行人童响飞、汪孝梅开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初825号刑事判决书、泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终991号刑事裁定书，对被执行人童响飞判处附加刑罚金10000元、对被执行人汪孝梅判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人童响飞、汪孝梅有可供执行的财产。本院认为，被执行人童响飞、汪孝梅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5858号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十九日书 记 员  邱尚荣
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更62号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更62号罪犯冯少良，男，汉族，1967年8月26日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年4月29日作出（2011）利刑初字第00146号刑事判决，以被告人冯少良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处，罚金十万元，剥夺政治权利一年。该犯在服刑期间被发现还有漏罪，浙江省德清县人民法院于2013年7月23日作出（2013）湖德刑初字第343号刑事判决，以被告人冯少良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前一判决并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金十万二千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯冯少良在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯少良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯少良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯少良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2010年8月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理唐红艳书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）晋01委赔8号赔偿请求人：郭粉兰，女，1961年10月11日出生，汉族，无业，户籍所在地古交市，现住古交市。委托代理人：李安明，男，1951年2月22日出生，汉族，住古交市。赔偿义务机关：古交市公安局，住所地古交市古成路8号。法定代表人：梁华峰，古交市公安局局长。委托代理人：周永强，男，古交市公安局刑侦大队副中队长。委托代理人：张恩发，男，古交市公安局执法监督大队民警。复议机关：太原市公安局，住所地：太原市侯家巷19号。法定代表人：马润东，太原市公安局局长。委托代理人：白惠东，男，太原市公安局法制支队副支队长。委托代理人：李红娟，女，太原市公安局法制支队民警。赔偿请求人郭粉兰因违法刑事拘留赔偿申请古交市公安局国家赔偿一案，郭粉兰不服古交市公安局古公赔决字（2016）003号国家赔偿决定以及太原市公安局并公赔复决字（2017）003号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关古交市公安局决定：”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款、第十七条第一项之规定，对申请人郭粉兰提出的赔偿请求不予赔偿”。郭粉兰不服该决定，于2017年1月9日向太原市公安局提出复议，复议机关认为：”古交市公安局对赔偿请求人郭粉兰采取刑事拘留措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件和程序，且没有超过法定期限，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定，决定维持古交市公安局古公赔决字（2016）003号国家赔偿决定”。郭粉兰不服该复议决定，于2017年4月7日向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求由赔偿义务机关古交市公安局：一、按照2015年度全国职工日平均工资242.3元支付其赔偿金；二、支付侵犯公民生命健康权赔偿金；三、赔偿从刑拘之日起算至解除取保之日止的精神损害抚慰金。经审理查明，赔偿请求人郭粉兰因涉嫌聚众冲击国家机关罪于2015年10月23日被古交市公安局刑事拘留，2015年10月26日，古交市公安局根据《刑事诉讼法》第八十九条的规定，以”结伙作案”为由延长了对郭粉兰的羁押期限，羁押期限自2015年10月26日至2015年11月22日；2015年11月20日古交市公安局提请古交市人民检察院批准逮捕，古交市人民检察院认为郭粉兰涉嫌聚众冲击国家机关罪，但情节轻微，于11月27日作出不批准逮捕决定，同日，郭粉兰被取保候审；2016年1月26日，古交市公安局向古交市人民检察院移送审查起诉，古交市人民检察院于2016年3月7日第一次退回古交市公安局补充侦查，该局于4月5日补查重报，古交市人民检察院于2016年2月22日、2016年5月3日两次延长审查起诉期限，经审查，古交市人民检察院认为：”古交市公安局认定的犯罪事实，证明聚众冲击省委机关行为的证据不足，证明致使国家机关无法正常工作，造成严重损失的证据不足，不符合起诉条件”，于2016年5月5日对郭粉兰作出不起诉决定。2016年9月26日，郭粉兰向古交市公安局提出国家赔偿申请，该院于2016年11月25日作出不予赔偿的决定。郭粉兰不服，于2017年1月9日向太原市公安局申请复议，2017年3月4日太原市公安局维持了古交市公安局不予赔偿的决定。证明上述事实的证据有：古交市公安局古公拘字（2015）000143号拘留证、古公变字（2015）000092号变更羁押期限通知书、古公取保字（2015）000067号取保候审决定书；古交市人民检察院古检侦监不批捕（2015）36号不批准逮捕决定书；山西省太原市第一看守所并看释证字（2015）第0565号释放证明书；古交市人民检察院古检公刑不诉（2016）13号不起诉决定书；古交市公安局古公赔决字（2016）003号国家赔偿决定书；太原市公安局并公赔复决字（2017）003号刑事赔偿复议决定书；本院赔偿委员会认为，2015年10月21日赔偿请求人郭粉兰与古交市西曲街道办港立村、南坪上村村民100余人在山西省委门前聚集，影响了山西省委正常的办公秩序，公安机关有权采取拘留措施。赔偿请求人郭粉兰因涉嫌聚众冲击国家机关罪被刑事拘留后，因其涉嫌”结伙作案”，古交市公安局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十五条”对被拘留的犯罪嫌疑人，经过审查认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间可以延长至三十日。本条规定的''流窜作案''，是指跨市、县管辖范围连续作案，或者在居住地作案后逃跑到外市、县继续作案；''多次作案''，是指三次以上作案；''结伙作案''，是指二人以上共同作案”的规定，对郭粉兰变更了拘留期限符合法律规定。此后古交市公安局提请古交市人民检察院批准逮捕，古交市检察院认为其犯罪情节轻微，决定不批准逮捕，古交市公安局遂将郭粉兰取保候审并予以释放。该案虽经古交市公安局补充侦查，但古交市检察院仍认为不符合起诉条件，最终对郭粉兰作出了不起诉决定。综上，古交市公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件和程序对郭粉兰采取拘留措施，且未超过法律规定的期限，不构成违法刑事拘留。赔偿请求人郭粉兰的赔偿请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项规定，决定如下：维持古交市公安局古公赔决字（2016）003号国家赔偿决定以及太原市公安局并公赔复决字（2017）003号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月二十日
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执263号申请执行人李某某，女，住调兵山市。被执行人张某，男，住调兵山市。李某某申请执行张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某向本院提出异议申请，以超过执行申请时效为由申请法院驳回李某某的执行申请。经审查，申请执行人李某某申请执行依据是本院（2011）调民三初字第551号民事调解书，给付最后时间是2013年12月31日，超过申请执行时效。本院认为，申请人应该在法定时效期间内向法院申请执行，申请执行人李某某的执行申请已超过申请执行时效期间，被执行人张某对执行时效期间提出异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第四百八十三条的规定，裁定如下：本院（2011）调民三初字第551号民事调解书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立宏二〇一七年六月九日书记员  王 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。第四百八十三条：申请执行人超过申请执行生效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执56号申请执行人：张金荣，女，1969年8月16日生，汉族，住盐山县。被执行人：许子信，男，1978年3月15日生，汉族，住盐山县。被执行人：许自荐，男，1980年8月25日生，汉族，住盐山县。被执行人：吴晓霞，女，1980年2月21日生，汉族，住盐山县。本院在执行申请执行人张金荣与被执行人许子信、许自荐、吴晓霞民间借贷纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0925执56号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月二十二日书记员 李沙沙
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初268号原告：张金英，女，1974年10月16日出生，汉族，现住河北省涞水县.委托代理人：张光伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住河北省涞水县.被告：罗瑶，女，1986年11月17日出生，汉族，现住河北省涞水县.张金英与罗瑶不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张金英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金英撤诉。案件受理费4312元，减半收取计2156元，由张金英负担。审判员  张建军二〇一七年六月十九日书记员  刘戊辰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初152号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。被告：泉州吴山岩农业发展有限公司，住所地泉州市安溪县桃舟乡桃舟村顶洋53号。法定代表人：张丽娥。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告泉州吴山岩农业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一七年六月八日书 记 员  李 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2031号罪犯丁学根，男，汉族，1963年12月8日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年7月9日作出（2013）淮刑初字第00025号刑事判决，以被告人丁学根犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月2日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯丁学根、证人祁军峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁学根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯丁学根提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯丁学根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯丁学根案发后已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮刑初字第00025号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯丁学根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁学根减去自本裁定送达之日起至2018年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更159号罪犯刘艺军，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，海南省人，现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2011年3月4日作出（2011）株中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘艺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘艺军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艺军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分表扬八次395分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘艺军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘艺军减刑八个月（刑期自2010年4月20日至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员  郭敏慧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异705号案外人：柯昌华，男，汉族，1952年8月18日出生，住湖北省大冶市，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人柯昌华向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人柯昌华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许柯昌华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执135号申请执行人段某，男，1969年12月15日生，汉族，住涿鹿县。被执行人万某，女，1966年10月15日生，汉族，住宣化区。段某申请执行万某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）涿民初字第1048号民事判决书，被执行人万某应给付申请执行人段某案款1200元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)涿民初字第1048号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白海滨二〇一七年六月十九日书记员  徐 静
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4249号原告：吴剑美，女，1985年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林仁瑞、黄胜男（实习），福建海山律师事务所律师。被告：林东福，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告吴剑美与被告林东福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑美委托诉讼代理人林仁瑞到庭参加诉讼，被告林东福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴剑美向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款18000元及利息（以18000元为本金，利率按6%/年计算，时间从2015年1月1日起计至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是中学同学。被告于2013年10月份向原告借款21000元，承诺短期内如数归还，但被告未能信守承诺。原告同意被告分期还款，故被告向原告出具借条，借条内容为“本人林东福向吴剑美借人民币计21000元，由2013年11月份开始每月还1500元，共计14个月，还完为止，到2014年12月31日。林东福。”现还款期限早已届满，被告仅归还借款3000元，尚欠借款18000元。被告长期拖欠借款的行为已经严重损害了原告的合法财产权益，原告有权要求被告立即归还借款，并要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求法院判如所请。林东福未作答辩。吴剑美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：借条的真实性予以确认。林东福没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告借款21000元而向原告出具一张借条，借条确认借款金额为21000元，2013年11月份开始每月还1500元，共计14个月，还完为止到2014年12月31日等。此后，被告返还借款3000元，现尚欠借款18000元。本院认为，原告主张被告欠其借款18000元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告未按时返还借款已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告返还借款并支付利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告林东福应于本判决生效之日起十日内返还原告吴剑美借款18000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2015年1月1日起计算至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费297元由被告林东福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈伟力人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  蓝可培附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初508号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李守兵，男，1986年12月26日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人李守兵犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李守兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年1月19日22时许，被告人李守兵饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市柳某经北京路、上海路往人民路方向行驶，行驶至十堰市上海路立交桥路段时，被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在被告人李守兵的血液中检出“乙醇”成分含量为89mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李守兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表、酒精吹气检测单、违法犯罪经历、身份信息查询证明、被告人李守兵的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、视听资料制作说明、行政处罚决定书等，证人梁某的证言，被告人李守兵的供述，武福爱[2017]毒物鉴字第100号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李守兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李守兵到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李守兵犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李守兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菊二Ｏ二Ｏ一七年六月九日书记员  石磊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执544号申请执行人：李兴华，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：涂晓淋，男，1983年8月1日出生，汉族，农民、住重庆市奉节县。被执行人：奉节县淋捷汽车销售有限公司，住所地：重庆市奉节县。本院在执行李兴华与涂晓淋、奉节县淋捷汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的20000元及利息，诉讼费2240元。已执行到位12000元，未执行到位188000元及利息。在执行过程中，本院依法在房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人涂晓淋、奉节县淋捷汽车销售有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥审 判 员  李 刚代理审判员  陶 波二〇一七年六月十九日书 记 员  樊耀霜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执331号申请执行人薛辉，男，1965年6月12日生，汉族，住启东市。申请执行人黄惠忠，男，1958年3月11日生，汉族，住启东市。申请执行人杨林海，男，1976年2月18日生，汉族，住启东市。申请执行人何建兴，男，1961年3月10日生，汉族，住启东市。申请执行人袁永生，男，1963年12月24日生，汉族，住启东市。申请执行人曹兴涛，男，1967年5月10日生，汉族，住启东市。申请执行人施发兴，男，1965年2月13日生，汉族，住启东市。申请执行人施决新，男，1963年10月23日生，汉族，住启东市。八申请执行人委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人宋鑫波，男，1981年10月25日生，汉族，住启东市。申请执行人薛辉、黄惠忠、杨林海、何建兴、袁永生、曹兴涛、施发兴、施决新与被执行人宋鑫波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0681民初1345号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人宋鑫波于2017年1月22日前支付薛辉10000元、黄惠忠10000元、杨林海10000元、何建兴10000元、袁永生13400元、曹兴涛20000元、施发兴13000元、施决新150**元，并承担案件受理费1164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币101400.00元，本案执行费人民币1421.00元，本院于2017年1月23日立案受理。本案在执行过程中，于2017年2月14日额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限自2017年2月14日起至2018年2月13日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行人的财产且被执行人去向不明。本院于2017年5月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人明确表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初1345号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  周喜春审判员  刘东伟审判员  金 鑫二〇一七年六月三十日书记员  韩雪斌
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1003刑初692号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王灵珏，男，1980年3月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住扬州市邗江区。户籍地江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。辩护人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人王灵珏犯强奸罪、抢劫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王灵珏及其辩护人唐凯到庭参加诉讼。在审理中，公诉机关建议延期审理本案一次，进行补充侦查。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年10月16日21时许，被告人王灵珏戴口罩、手套，并携带铁锤至扬州市邗江区清华园2幢303室被害人卢某的家门口蹲守欲强奸被害人卢某，因被害人卢某发现并大声呼救，被告人王灵珏即用铁锤击打被害人头部，致其头部受伤，并劫取被害人卢某人民币120元，后被告人王灵珏逃离现场。经法医鉴定，被害人卢某头部损伤达轻微伤。对于上述指控，公安机关移送了物证照片、书证人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、门诊病历、手机截图、钥匙照片、情况说明、被害人陈述笔录、证人证言笔录、被告人供述和辩解、扬州市公安局邗江分局制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。并认为，被告人王灵珏的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条的规定，构成强奸罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。同时认为，被告人王灵珏归案后坦白，依法可以从轻处罚；其部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王灵珏及其辩护人提出，被告人王灵珏的行为仅构成强奸罪，且系犯罪中止，而不应再构成抢劫罪。经审理查明，2016年10月16日21时许，被告人王灵珏戴口罩和手套，并携带铁锤至扬州市邗江区清华园2幢303室被害人卢某的家门口守候被害人卢某时，被被害人卢某发现并大声呼救，被告人王灵珏即用铁锤敲击被害人卢某的头部，致其头部受伤。被害人卢某为避免继续遭受伤害，将随身携带的人民币120元递给被告人王灵珏，被告人王灵珏获得人民币120元后逃离现场。经法医鉴定，被害人卢某头部损伤达轻微伤。被告人王灵珏归案后，供述了自己的犯罪事实，亦退出人民币120元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人王灵珏的供述和辩解、辨认笔录、照片，证实2016年10月16日21时许，被告人王灵珏在扬州市清华园小区散步时，见被害人卢某从小区外进入小区，被告人王灵珏即回自己居住的3幢307室拿口罩、手套，亦戴上前述物品，并携带铁锤赶至被害人卢某居住的清华园小区2幢303室处守候，被正在准备开门的被害人卢某发现并大声呼救，被告人王灵珏用铁锤敲打被害人卢某头部，致其头部受伤。后被害人卢某说“别打了，我把钱给你”，并把钱递给被告人王灵珏，被告人王灵珏拿到钱后逃离现场。还证实其在逃离扬州前，将当天穿的衣服、手套、口罩、铁锤等用塑料袋装好丢弃在外面平台上的事实；2、被害人卢某的陈述笔录，证实2016年10月16日21时许，被害人卢某回到其居住的扬州市邗江区清华园小区2幢303室准备开门时，发现有人在其身后即大声呼救，被告人王灵珏见状就用铁锤敲打被害人卢某的头部，致其头部受伤。后被害人卢某就对被告人王灵珏说“别打了，我把钱给你”，并把钱递给被告人王灵珏，其拿到钱后逃离现场；3、未到庭证人祝某的证言笔录，证实祝某是扬州市邗江区清华园小区的保安。2016年10月16日晚上祝某在前述小区传达室值班时，有一二十多岁女孩讲其在小区2幢303室楼道内被一名男子抢劫了人民币100多元和头部受伤的事实；4、未到庭证人吕某的证言笔录，证实吕某是扬州市邗江区清华园小区2幢301室的住户。还证实听他人讲，2016年10月16日晚该小区2幢303室的人被抢劫的情况；5、未到庭证人汤某、王某的证言笔录，证实汤某、王某是邗江中学的学生，上学时住在该校的2号宿舍楼，2号宿舍楼的北面是清华园小区；6、扬州市公安局邗江分局出具的搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书，证实2016年10月19日12时30分至同日12时50分，扬州市公安局邗江分局侦查人员对位于扬州市邗江区清华园小区3幢307室被告人王灵珏的住处进行搜查的经过情况，和当场扣押望远镜一架、人民币120元；7、扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录，证实本案现场的具体位置、环境特征和提取一枚低落状血斑的位置，以及在该小区3幢3单元楼梯门北面一空调外挂机西侧的地面上发现并提取一圆形胶带纸、2个捆扎条、1个木质柄、1只白色“船袜”，在4幢1单元与2单元之间的平台上发现1个白色塑料袋，袋上有“大润发”字样，内有黑色夹克衫一件、白色粗布手套一只、浅黑色口罩一只、金属锤头一个、绳子一捆、大润发购物小票一张等物；8、物证口罩、手套、锤子的照片，证实被告人王灵珏在案发时所用作案工具的颜色和外形特征；9、书证淘宝订单详情，证实2016年9月25日，被告人王灵珏订购望远镜的情况；10、书证门诊病历，证实2016年10月16日晚被害人卢某受伤后到扬州市第一人民医院急诊治疗的经过情况和被诊断的病情情况；11、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的扬公邗物鉴（临床）字（2016）6号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人卢某头皮损伤达轻微伤；12、书证人口信息，证实被告人王灵珏的自然情况；13、书证抓获经过，证实被告人王灵珏是被抓获到案的情况；14、扣押、发还物品清单，证实扬州市公安局邗江分局将从被告人王灵珏处扣押的人民币，发还给被害人卢某的事实。本院认为，被告人王灵珏以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。但指控其犯强奸罪的证据尚不够确实充分，不予支持。被告人王灵珏及其辩护人提出，被告人王灵珏的行为仅构成强奸罪，且系犯罪中止，而不应再构成抢劫罪。本院认为，虽然被告人王灵珏供述其有强奸他人的主观故意，而没有非法占有他人财物的主观故意，但鉴于目前本案的证据情况，被告人王灵珏欲强奸他人的行为仅有其供述，无其他证据予以佐证，但其实施暴力方法截取他人财物的事实得到被害人卢某陈述的证实，公安机关侦查人员亦从被告人王灵珏处查获了其所劫得的人民币120元。依照我国刑事诉讼法的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪，没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。故对该辩护意见，不予采信。被告人王灵珏归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出赃款，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王灵珏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上述状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  俞德平人民陪审员  薛小华二〇一七年六月九日书 记 员  陈伟华
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00251号之二申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。负责人崔家鲲。被执行人吴江市北宇冷却塔有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇北万村，组织机构代码71861539-7。法定代表人吴建芳。被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村（205省道西），组织机构代码71861713-0。法定代表人吴方明。被执行人吴金土，男，1954年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴方明，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人钟云，女，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人吴建芳，女，1976年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王龙弟，男，1960年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市腾龙商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村方港村，组织机构代码66130551-4。法定代表人王龙弟。招商银行股份有限公司小企业信贷中心与吴江市北宇冷却塔有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴金土、吴方明、钟云、吴建芳、王龙弟、吴江市腾龙商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币12686103.8元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行过程中，因招商银行股份有限公司小企业信贷中心已被注销，其名下债权由招商银行股份有限公司苏州分行承继，故本案申请执行人由招商银行股份有限公司小企业信贷中心变更为招商银行股份有限公司苏州分行。本院经审查认为，被执行人财产所在地在苏州市吴江区人民法院辖区内，且本案所涉部分抵押物由苏州市吴江区人民法院处置过程中，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2014）苏中商初字第00247号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年六月二十七日书记员  朱燕平
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执700号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯振国、冯盼军、冯春豪、冯慧、冯彦涛。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与冯振国、冯盼军、冯春豪、冯慧、冯彦涛金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初695号原告杨远鹏，男，汉族，1990年12月20日生，初中文化，云南省昭阳区人，住昭阳区（未出庭）。委托代理人彭辉，云南言广律师事务所律师（特别授权）。被告张才云，男，汉族，1982年2月1日生，小学文化，云南省鲁甸县人，原住鲁甸县，现住鲁甸县。被告唐仙，女，汉族，1981年8月8日生，小学文化，云南省鲁甸县人，原住鲁甸县，现住玉溪市元江县。原告杨远鹏诉被告张才云、唐仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员田琼适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨远鹏特别授权的委托代理人彭辉，被告张才云、被告唐仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远鹏诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年11月13日二被告找到原告，以被告张才云发生交通事故需对事故造成的损失进行赔偿为由向原告借款50000元，同日原告将现金50000元借给二被告，二被告向原告出具了《借条》一份和《房屋抵押协议》一份。约定2016年5月13日还款。还款期限届满后被告未如期还款并请求宽限，原告同意被告三个月宽限期，并由二被告重新出具《借条》，并承诺2016年8月13日归还借款。宽限期满后，二被告仍未归还借款，经原告多次向被告催要未果，故起诉到法院请求判决被告张才云、唐仙连带偿还原告借款本金50000元以及由二被告按照年利率6%的标准向原告支付自2016年8月14日起至实际支付之日止的资金占用利息并承担本案的诉讼费用。被告张才云、唐仙辩称，2015年11月13日我和张才云向原告借款50000元并出具借条是事实，该借款由罗家富担保，借条中未约定利息。借款后原告要求我按年利率45%支付借款利息，我与张才云先后向原告支付了利息13500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，我向原告支付的13500元应从借款本金中扣除。借款时罗家富作为担保人，原告应将罗家富列为被告参加诉讼。据此，请求判决驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。综合双方诉辩主张，法庭归纳如下争议焦点：1、该笔借款是否属于二被告的夫妻共同债务？2、双方是否口头约定利息？3、二被告是否支付给原告利息13500元？4、应当如何偿还？原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证，欲证明原告的身份情况。2、《借条》、《房屋抵押协议》各二份，欲证明被告张才云、唐仙向原告杨远鹏借款50000元用于交通事故赔偿，借期半年，还款时间为2016年5月13日；因二被告到期未还款，重新出具了借条、房屋抵押协议给原告，约定延期还款3个月，即至2016年8月13日还款；同时，被告张才云、唐仙以二人共有房屋为该笔借款提供担保。经质证，二被告对原告出示的证据1无异议，对证据2中“还款期限为2016年5月13日”的《借条》和《房屋抵押协议》无异议，对“还款期限为2016年8月13日”的《借条》和《房屋抵押协议》有异议，同时认为该借条和房屋抵押协议上的签名并非二人所为。被告唐仙为支持自己的主张，亦向法庭提交了以下证据：1、离婚证照片，欲证明其与被告张才云于2016年8月26日离婚。2、转账凭证，欲证明向罗家富转账2000元以偿付原告杨远鹏的利息。经质证，原告对被告出示的证据1无异议，认为与本案无关，离婚时间晚于借款时间；对证据2的真实性有异议，不予认可，同时认可被告偿还利息11250元，该2000元应包含在被告偿还的利息以内。本院认为，对于原告提交的身份证复印件、“还款期限为2016年5月13日”的《借条》和《房屋抵押协议》，经被告质证无异议，予以采信；“还款期限为2016年8月13日”的《借条》和《房屋抵押协议》，被告质证认为不是其签名捺印，经本院向其释明是否申请司法鉴定，其明确表示不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被告应承担举证不能的后果，故对该证据给予采信。对于被告唐仙提交的离婚证，系国家机关出具的文书，能证明其与被告张才云于2016年8月26日离婚，借款时双方属夫妻关系，予以采信；转账凭证，不能证明其向罗家富支付的2000元是用于支付向原告杨远鹏借款利息的事实，不予采信。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2015年11月13日被告张才云、唐仙因交通事故需用钱，经罗家富担保向原告杨远鹏借款50000元，并向原告杨远鹏出具《借条》，约定借款期限为半年，还款日期为2016年5月13日；双方口头约定月利率4.5%。同日，被告张才云、唐仙向原告出具《房屋抵押协议》一份，约定二人用位于鲁甸××新区湖滨小区三小片区安置11-76、77号房屋为该笔借款提供抵押担保。借款到期后二被告不能偿还借款，双方再次约定还款期限延长三个月，即至2016年8月13日；同时二被告再次向原告出具《借条》和《房屋抵押协议》。在借款期间，被告张才云、唐仙按照双方口头约定的月利率向原告支付利息11250元。因二被告到期未能偿还，经原告索要未果，为此起诉到法院请求判决被告张才云、唐仙连带偿还原告借款本金50000元以及由二被告按照年利率6%的标准向原告支付自2016年8月14日起至实际支付之日止的资金占用利息并承担本案的诉讼费用。另查明，被告张才云、唐仙于2016年8月26日登记离婚。本院认为，被告张才云、唐仙向原告杨远鹏借款50000元的借款合同成立并生效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按约履行还款义务；因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。本案中被告支付的利息未超出法定的36%，应予保护；因本案原被告双方仅就借期内利率约定而未逾期利率约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告主张按照年利率6%支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告不起诉罗家富是其对自己诉权的处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，故对二被告答辩将罗家富列为被告的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张才云、唐仙在本判决生效之日起十日内偿还原告杨远鹏借款本金50000元。二、逾期利息由被告张才云、唐仙按年利率6%支付原告杨远鹏至实际支付之日止的利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告张才云、唐仙承担。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 田 琼二〇一七年六月二十八日书记员 祖维翠
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初435号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人闫怀江，男，1964年12月1日生，汉族，大专文化，无职业，住邳州市。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人闫怀江犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人闫怀江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日20��35分许，被告人闫怀江酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，行驶至邳州市运河镇恒山路与兴国路交叉路口，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闫怀江血液中检测出乙醇成分，含量为113.0mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人闫怀江到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人闫怀江在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明、发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫怀江在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人闫怀江归案后如实供述���己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫怀江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄继玲二〇一七年六月二日书记员  韩召伦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初3027号原告：王马龙，男，1978年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。被告：高晓，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告王马龙与被告高晓、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告王马龙及委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼。被告高晓、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王马龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失、评估鉴定费共计28912元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告高晓在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，沪Ｔ×××××(临时号牌)小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险2000000元，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉请中医疗费金额由法院审核；误工费未提供证据证明自己存在误工损失，故不予认可；交通认可50元；财产损失应由原告提供车辆维修清单和发票，否则不予认可；评估费不属于理部范围。另张志新的赔偿，请法院审核王马龙是否有诉请资格，如有我公司可以承担赔偿责任，医疗费由法院审核，误工费不予认可，交通费认可50元。经审理查明，2017年2月13日15时，高晓驾驶临时号牌为沪TU0251号小型轿车追尾王成龙驾驶牌号为皖Ｍ×××××号小型轿车后发生侧翻，发生侧翻过程中与许忠先驾驶牌号为豫Ｓ×××××号大型客车发生碰撞，致上述三车损坏，王马龙、陆莹、张志新受伤。2017年2月21日常州市公安局交通巡逻警察支队出具第320493002866号道路交通事故认定书（简易程序），认定高晓应承担该起事故的全部责任，王马龙、许忠先、陆莹、张志新不承担该起事故的责任。王马龙、张志新受伤后随即被送至常州市中医医院门诊治疗，分别用去医疗费为1077.08元和1982.97元，合计3060.05元。2017年3月10日常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对皖Ｍ×××××号小型轿车损失进行估价鉴定，2017年3月17日该公司出具常凯诚鉴字[2017]第002号价格鉴定结论书，确认皖Ｍ×××××号小型轿车的损失为22700元。王马龙为此支出估价鉴定费1135元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，沪Ｔ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2017年1月13日至2018年1月13日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为2000000元，事故发生在保险期限内。还查明，张志新出庭证明其医疗费、误工费、交通费已由王马龙支付。诉讼中，王马龙自愿放弃要求豫Ｓ×××××号大型客车在交强险无责范围内的赔偿；自愿放弃误工费的赔偿。以上事实，有原告王马龙提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市中医医院门诊病历、医疗费发票、价格鉴定结论书、沪Ｔ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，高晓应承担该起事故的全部责任，王马龙、许忠先、陆莹、张志新不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、沪Ｔ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由高晓承担民事赔偿责任。对王马龙在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、王马龙主张医疗费3060.05元（包括张志新的医疗费1982.97元），符合规定且有病历票据印证，本院予以照准。2、王马龙主张交通费400元（包括张志新的交通费100元），符合规定，本院予以照准。3、王马龙主张财产损失22700元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定王马龙的损失为26160.05元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付。高晓、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王马龙医疗费、交通费、财产损失等计5460.05元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王马龙财产损失20700元。三、驳回原告王马龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元减半收取262元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。估价鉴定费1135元，由被告高晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇一七年六月三十日书记员  莫燕萍
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1683号原告：赵仕太，男，1947年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告：何桂芳，女，1949年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告：敬某，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告：赵静，女，1996年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告：赵某，女，2004年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人：敬某(系原告赵某之母)，女，住四川省南部县。以上原告共同委托诉讼代理人：袁晓靖，四川谐首律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：张彦杰，总经理。委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。原告赵仕太、何桂芳、敬某、赵静、赵某与被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕太、何桂芳、敬某、赵静、赵某的共同委托诉讼代理人袁晓靖，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仕太、何桂芳、敬某、赵静、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金200000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，赵小林在被告处投保个人短期健康保险和意外伤害保险，被告出具保单。保险期限从2016年10月6日至2017年10月5日，被保险人发生意外伤害身故和残疾，责任保额为200000元。2017年3月20日，赵小林意外死亡。原告作为死者赵小林的法定继承人要求被告按照保险合同予以理赔，但被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。平安保险公司辩称，死者赵小林在其公司投保个人短期健康保险和意外伤害保险属实，保险事故也发生在保险有效期内。但保险合同约定保险公司承担被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生的意外伤害保险责任，而死者赵小林发生意外事故所驾驶车辆为拖拉机，不属于保险赔付范围。死者赵小林在投保时，保险公司已经履行了免责事项告知义务，故保险公司不应理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，赵小林在被告处投保了个人短期健康保险和意外伤害保险，约定被保险人为赵小林；保险期间从2016年10月6日0时起至2017年10月5日24时止；意外伤害事故和残疾责任保额200000元。保险单载有“本保险合同同时投保了平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划2，共1份，按照《平安驾驶意外伤害保险（A）条款》承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生的意外伤害保险责任，……”。同日，赵小林向被告平安保险公司交纳了保费153元。2017年3月20日，赵小林驾驶一辆无牌照的装载机，在建兴凉水坪村9组修建社道公路时，因操作不当驶出路外悬崖下，意外死亡。另查明，原告赵仕太、何桂芳系赵小林父母，原告敬某与赵小林系夫妻关系，二人婚后育有两女，长女赵静、次女赵某。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。投保人赵小林在被告平安保险公司投保了个人短期健康保险和意外伤害保险，并按约定交纳了保险费。二者之间的保险合同不违反法律和行政法规的禁止性约定，合法有效，应受法律保护。投保人赵小林在保险期间意外死亡，被告应当依照合同约定承担保险责任，给付其意外伤害身故保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告向投保人提供的投保单上虽有免责条款的提示，但未对保险单中特别约定条款明确说明即未对“20座以下非营业客车”予以释明，亦未在保险单中对免除保险责任的条款采用足以引起注意的文字、符号、字体等特别标识，该免责条款不产生效力。故被告提出投保人赵小林发生意外事故所驾驶车辆不属于保险赔付范围的抗辩，本院不予采信。投保人赵小林在投保时没有指定受益人，保险金应作为遗产继承。本案原告均为赵小林的法定继承人，故原告要求被告支付保险赔偿金200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告赵仕太、何桂芳、敬某、赵静、赵某支付保险赔偿金200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张明全二〇一七年六月六日书记员张攀