wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1503民初1578号原告：段桂梅，女，汉族，1949年1月3日出生，住安徽省金寨县。委托代理人：ＸＸ，寻求律师事务所律师。被告：江敦龙，男，汉族，1963年12月25日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：江晋辉，男，汉族，1985年10月10出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李守春，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，总经理。委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。原告段桂梅与被告江敦龙、江晋辉、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告江敦龙、江晋辉的委托代理人李守春，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的代理人张书周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段桂梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失74443.8元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月18日江敦龙驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车与李纪国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李纪国和乘坐电动三轮车的原告段桂梅受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定，江敦龙负事故全部责任，原告段桂梅无责任。皖Ｎ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。安徽正源司法鉴定所鉴定，段桂梅十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术费14000元。被告江敦龙、江晋辉辩称：事故发生后江敦龙为原告段桂梅垫付医疗费61228.8元、护理费9300元，出院后给付现金12000元（段桂梅、李纪国合计），护理费是直接支付给护工的，护理期限是31天。本案诉讼费应该由被告保险公司承担。垫付费用请求法庭一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实不持异议，不承担本案的诉讼费及不低于10%的非医保用药。原告的赔偿标准应该按照农村标准计算。伤残鉴定结论原告提供X光片由公司考虑是否申请重新鉴定，原告的部分诉请没有依据。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：一、原告举证：1、原告段桂梅身份证、被告身份证及驾驶证、企业信用公示信息，证明原被告主体资格；2、保单，证明肇事车辆投保情况；3、道路交通事故认定书，证明事故责任划分；4、出院记录一份，证明原告所受的伤情及入院治疗情况；5、鉴定意见及发票，证明原告进行相关司法鉴定所花费情况；6、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残、三期、二次手术费用；7、金寨县白塔畈镇中心村委会证明，证明原告夫妇二人在交通事故发生前一直在当地从事卖豆腐经营行业，具备劳动能力。二、被告江敦龙、江晋辉举证：1、原告的医疗费发票，证明被告江敦龙原告垫付医疗费情况。2、护理费收据及收条两份（含李纪国费用），证明原告收到被告江敦龙支付的护理费情况。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日14时，江敦龙驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至六安市裕安区石婆店镇马道岔路口时，与李纪国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李纪国和乘坐电动三轮车的段桂梅受伤，两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队责任认定，被告江敦龙负事故全部责任，李纪国、段桂梅无责任。原告段桂梅受伤后，于当日入住六安市人民医院至12月19日出院，住院31天，花去医疗费61228.8元，此款由江敦龙垫付。住院期间护理费用由江敦龙支付。经安徽正源司法鉴定所鉴定，段桂梅十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术费14000元，花去伤残鉴定费1850元，二次手术费用评估费1250元。另查明：被告江敦龙驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车的实际所有人系被告江晋辉所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。被告江敦龙与李纪国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李纪国和乘坐电动三轮车的原告段桂梅受伤的交通事故，本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队对此次事故责任认定，原告段桂梅无责任、被告江敦龙负事故全部责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任。肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。被告方垫付的费用，本案一并处理。被告江敦龙主张为段桂梅、李纪国支付交通事故赔偿款12000元，原告方应予返还，庭审中原告对2000元的收条无争议，对10000元的收条有争议，且其收条收款人非本案当事人，故本案对其10000元的收条不予处理，被告另行主张。被告主张原告的二次手术费用待治疗后，另行主张，本院予以支持。原告的各项损失为：医疗费61228.8元（江敦龙垫付）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8549元[（114元/天×31天）江敦龙支付+(85元/天×59天）]、误工费15300元（85元/天×180天）、残疾赔偿金14064元(11720元/年×12年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费400元、伤残鉴定费1850元，计110021.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔付原告段桂梅医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金，计53313元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告段桂梅医疗费、营养费、住院伙食补助费，计54858.8元；三、被告江敦龙、江晋辉赔偿原告段桂梅伤残鉴定费1850元；四、上述款项于上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；五、原告段桂梅在保险公司理赔后返还被告江敦龙垫付医药费61228.8元、住院期间护理费3534元、垫付款2000元，合计66762.8元；六、驳回原告段桂梅其它诉讼请求。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告江敦龙、江晋辉负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇一七年六月五日书记员  王永红
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢213号申请执行人：李海燕。被执行人：石玮。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00511号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石玮在金融机构的存款人民币18030元［教育费82.5元、医疗费779.1元、2017年额外费5000元、2016年5月至2017年4月生活费12000元、执行费168元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月十六日书 记 员  明 凯
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初212号自诉人漯河市工商行政管理局源汇区分局。法定代表人于会友，局长。委托代理人张国才，漯河市工商局源汇区分局职工，男，汉族。被告人某某有限公司。法定代表人吕某某，总经理。自诉人以被告人某某有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人某某有限公司与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人漯河市工商行政管理局源汇区分局的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人漯河市工商行���管理局源汇区分局撤回自诉。审判员 徐 蓓二〇一七年六月二十七日书记员 刘晶晶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初2018号原告：章丹，女，1986年9月15日出生，汉族，住址河南省淅川县。现住淅川县。委托诉讼代理人：杨玉超，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：李保华，男，1950年8月13日出生，汉族，住河南省唐河县。原告章丹诉被告李保华为合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告章丹于2017年6月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丹提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丹撤诉。案件受理费125元，由章丹负担。审判员  李向举二〇一七年六月十六日书记员  彭福森
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027财保8号申请人：沙湾县宝利达煤业有限责任公司，住所地沙湾县东湾镇卡子湾村。法定代表人：刘希峰，该公司经理。被申请人：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环内。法定代表人：鲁新龙，该公司董事长。申请人沙湾县宝利达煤业有限责任公司于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司价值3436510.17元的财产或到期债权进行保全。担保人新疆天山信用担保有限责任公司提供3436510.17元担保。本院经审查认为，申请人沙湾县宝利达煤业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司价值3436510.17元的财产，期限为2017年12月10日。案件申请费5000元，由被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀兰二〇一七年六月十日书记员  谢尊霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1999号之二原告：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，统一社会信用代码915001176786683890。法定代表人：周勇，职务不详。、委托代理人：彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：长沙市浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙县樃梨镇，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈少全，该公司董事长。被告：湖南友缘酒业有限公司，住所地湖南省长沙县北山镇蒿塘路133号，组织机构代码67557330-9。法定代表人：陈少全，职务不详。本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告长沙市浏阳河酒业有限公司、湖南友缘酒业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司承担。审判员  史俊峰二〇一七年六月十六日书记员  罗 强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1157号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1168号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3598号原告：宁志华，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：史军停，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王德臣，男，1963年5月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。原告宁志华与被告史军停、王德臣提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁志华的委托诉讼代理人赵韦华，被告王德臣及其委托诉讼代理人王大刚到庭参加诉讼，被告史军停经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告宁志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史军停赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计16164.81；2、判令王德臣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4618.52元。1、2请求20783.33元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告宁志华与被告史军停、王德臣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宁志华就住院期间的前期费用和伤残待遇诉至法院，并经法院审理做出判决。现原告宁志华的伤情因需要二次手术，原告宁志华做二次手术后产生的费用没有得到赔偿。原告宁志华为了更好的维护自己的合法权益依法再次向法院提出诉讼，望判如所请。被告宁志华未到庭答辩也未提供书面的答辩材料及相关证据。被告王德臣辩称，被告王德臣按照之前法院判决的比例适当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，王德臣以每平方米138元的价格，采取包工不包料的形式将自己的九层房屋建筑工程承包给史军停进行施工，双方签订协议书一份。经第三人段辉介绍宁志华随史军停到王德臣的建房工地进行内粉施工。2015年9月28日，宁志华在房屋二层进行内粉刷时，因卡住墙体的铝合金钩子脱落致使其从二层摔下，导致宁志华受伤。宁志华曾就前期医疗费用及伤残赔偿金等相关费用向本院提起诉讼，本院判决后王德臣不服向郑州市中级人民法院提起诉讼，郑州市中级人民法院终审判决认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，宁志华受雇于史军停，史军停应对宁志华此次受伤造成的损害承担70%的赔偿责任。王德臣作为建房人，未尽到相应的监管责任，应承担20%的赔偿责任。宁志华作为成年人，具备完全民事行为能力，在工作过程中未尽到充分的注意义务，对其自身损失应承担10%的责任。上述事实，有当事人的陈述、××例、住院费票据、交通费票据等相关证据予以证明。本院认为，本案所涉纠纷已经终审确定责任，本案为受害人新增加之损失，应由各被告按原确定赔偿比例承担赔偿责任。原告在本案中应获赔偿的项目及数额确定如下：一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，××例、诊断证明等相关证据，确定医疗费为共计20257.69元；二、住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，住院10天，可计住院伙食补助费为300元；三、营养费：按照15元/天的标准计算，住院10天，可计营养费150元；四、误工费：鉴于已对被告残疾赔偿金予以确定赔偿，本院不再支持误工费；五、护理费：参照2015年河南省城镇单位就业人员居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，住院10天，可计其护理费927.59元；六、交通费：本院酌定为300元。以上共计21935.28元。结合各方承担责任份额，史军停应向宁志华赔偿15354.70元（21935.28元X70%），王德臣应向宁志华赔偿4387.06元（21935.28元X20%）。综合所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告史军停应于本判决生效后十日内赔偿原告宁志华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15354.70元；二、被告王德臣应于本判决生效后十日内赔偿原告宁志华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4387.06元；三、驳回原告宁志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告宁志华负担32元，被告史军停负担223元，王德臣负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年六月二十七日书记员  陈晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2373号申请执行人：王旭东，男，1961年8月出生，汉族，住新疆。被执行人：马建，男，1981年2月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1828号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入151670元、执行费2175.05元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王锡海二〇一七年六月三十日书记员  游兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2362号原告：邱鹏，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李红霞，女,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李建新（被告李红霞丈夫），男，生于1972年12月15日，汉族，个体工商户，住住甘肃省酒泉市肃州区金泉路翰海明珠*号楼*单元***室。原告邱鹏与被告李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告邱鹏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱鹏负担。代理审判员何瑞二〇一七年六月二十七日书记员周英
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1305号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H（1-1）。法定代表人：林宝娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓雪、路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：田鸿亮，男，1978年6月13日出生，汉族，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：黄慧敏，女，住址同上，系被告田鸿亮妻子。原告安阳林源物业管理有限责任公司（以下简称林源物业公司）与被告田鸿亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林源物业公司的委托诉讼代理人马晓雪到庭参加诉讼，被告田鸿亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林源物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2014年7月21日至2017年7月20日的物业管理服务费2591元及违约金（违约金根据合同规定逾期之日起按每天百分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月26日，原告与安阳海通房地产开发有限责任公司（以下简称海通房地产公司）签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向“华豫苑”（后更名为碧海云天）小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2011年12月31日起至2013年12月31日止，合同期满未成立业主委员会，本合同自动延续履行，原告预收物业服务费一年，按约定价定为每平方米0.59元，物业费到期的当月1-10号预交以后12个月的物业费，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的1%收取滞纳金。原告与被告签订《前期物业服务协议》约定被告物业服务费为每平方米0.59元，智能化监控维护服务费0.1元另计。被告系碧海云天小区业主，物业面积104.29平方米，按约定应向原告交纳从2014年7月21日至2017年7月20日的物业管理服务费人民币2591元。合同履行至今，原告按合同约定为包括被告在内的碧海云天小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务。后经原告多次催要，被告仍拒不交纳物业费，根据合同约定应交纳违约金。被告的行为已给原告正常经营造成严重损害，为维护原告的合法权益，特提此诉，请依法裁判。被告田鸿亮未答辩。原告林源物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1、前期物业服务协议、前期物业委托合同各1份；2、碧海云天小区服务内容及收费项目公示单1份；3、催费通知单1份；4、安阳市龙安区文昌大道街道办事处锦绣社区居民委员会证明1份。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原告与海通房地产公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向海通房地产公司建设的“华豫苑”（后更名为碧海云天）小区提供物业管理服务，合同期限为2011年12月31日起至2016年12月31日止；小区业主委员会已成立并签订新的物业服务合同或选聘新的物业服务企业，该合同自行终止；合同期满未成立业主委员会，本合同自动延续履行等。2012年7月24日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，双方约定主要内容为：原告为碧海云天小区提供物业服务，被告作为碧海云天小区8号楼2单元402室业主，房屋面积为104.29平方米，其应按物业服务费每平方米0.59元，智能化监控维护服务费0.1元的标准向原告交纳物业服务费用；被告首次领取钥匙交纳一年物业服务费用，物业费到期的当月1-10号预交以后12个月的物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天1%收取违约金等。合同履行中，被告未向原告交纳2014年7月21日至2017年7月20日的物业管理服务费用2591元。经原告多次催要，被告仍拒不交纳物业服务费用。本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务协议合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应履行交纳物业服务费用的义务。被告居住在8号楼2单元402室，房屋面积为104.29平方米，收费标准按合同约定的每月每平方米0.69元计算，被告应交纳2014年7月21日至2017年7月20日的物业服务费用2591元。对于原告主张的逾期违约金，双方约定违约金日1%过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。合同约定物业费到期当月的1-10日交纳以后12个月的物业费，故违约金从2014年7月21日起至2015年7月20日止，按照欠付本金864元计算；自2015年7月21日起至至2016年7月20日止，按照欠付本金1727元计算；自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照欠付本金2591元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田鸿亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安阳林源物业服务有限责任公司2014年7月21日至2017年7月20日的物业服务费2591元及违约金（违约金从2014年7月21日起至2015年7月20日止，按照欠付本金864元计算；自2015年7月21日起至至2016年7月20日止，按照欠付本金1727元计算；自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照欠付本金2591元计算，以上均以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告安阳林源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业服务有限责任公司负担5元，被告田鸿亮负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王志刚二〇一七年六月二十七日代理书记员  王 芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执613号申请执行人：刘梅英。被执行人：朱斌、李方霞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1253号民事判决书确定的义务，向被执行人朱斌、李方霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱斌、李方霞银行存款104690.00元；或扣留、提取被执行人朱斌、李方霞尚未支取的收入104690.00元；或查封、扣押被执行人朱斌、李方霞所有的价值104690.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民���院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封���扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703财保53号申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。法定代表人：陈凤梅，理事长。委托代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷主任。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被申请人:黄奇才，男，1962年8月11日生，现住钦州市钦南区，申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将登记在被申请人黄奇才名下位于钦州市XX北路东侧13号房地产［国有土地使用权证证号：钦国用（1997）第32XX号，土地面积81.80平方米；房屋所有权证证号：钦房权证钦城区字第××号,建筑面积454.20平方米］在价值60万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2020年6月25日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。案件申请费3520元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄志敏二〇一七年六月二十六日书记员  邓朝惠
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1527行初22号原告四川怀德房地产投资开发有限公司，住自贡市富顺县。法定代表人：王盛。委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。被告筠连县国土资源局。法定代表人李贵聪，局长。本院在审理原告四川怀德房地产投资开发有限公司诉被告筠连县国土资源局行政登记一案中。因原、被告已协调解决，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县国土资源局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川怀德房地产投资开发有限公司负担。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  曹 建二〇一七年六月二十三日书记员  史艳霞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1301号申请执行人黄海浪被执行人梁鑫磊,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初7211号，依法向被执行人梁鑫磊发出执行通知书，责令被执行人梁鑫磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁鑫磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁鑫磊(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币28000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（）)O二〇一七年六月二十三日书记员  黄斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2291号原告：王建荣，男，甘肃省酒泉市人。被告：车强，男，甘肃省酒泉市人.被告：酒泉市建新农业开发有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：高建新，该公司总经理。本院在审理原告王建荣与被告车强、酒泉市建新农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建荣于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建荣提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王建荣负担。审判员丁瑛二〇一七年六月十三日书记员郭婉
山西省长治县人民法院支 付 令(2017)晋0421民督3号申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被申请人：任喜平，男，1972年12月16日出生。被申请人：李春英，女，1973年11月11日出生。申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人任喜平于2013年6月30日签订了《贷款合同》，被申请任喜平向申请人借款30000元，用途为加工业，借款到期日为2014年6月29日。被申请人李春英作为被申请人任喜平的妻子，向申请人出具了《共有人承诺函》，其表示上述债务为其与被申请人任喜平的夫妻共同债务，在被申请人任喜平不履行上述债务时，其同意以夫妻共同财产偿还上述债务。合同到期后，被申请人任喜平未按合同约定归还本金30000元，且欠付利息13551.79（计算至2017年4月21日），欠付本息合计42051.79元。申请人提供了被申请人任喜平、李春英身份证及结婚证复印件、借款申请书、贷款合同、山西省农村信用社借款借据、客户交易明细对账单、共有人承诺函、欠息说明证明被申请人任喜平所欠本息的事实。申请人要求被申请人任喜平共同给付申请人借款本息42051.79元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任喜平、李春英应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本息42051.79元。申请费284元，由被申请人任喜平、李春英共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王长富二〇一七年六月十六日书记员  李 丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3656号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，该公司总经理。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告人人乐公司、被告津塘购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元，退还货款3.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告在第二被告处购买“烤麸干”一袋，净含量88克，每公斤40元，单价3.52元，该食品包装上合格证标明保质期6个月，但是没有标注生产日期，而被告加贴的价格签上标注的包装日期为2017年4月18日，保质期2017年5月18日，与合格证上不符合，因此不符合食品安全标准，违反了《食品安全法》第4、25、68条和《食品标签标识管理办法》第9条，原告为维护自身合法权益和公众利益，依据《食品安全法》第148条和《最高院关于审理食品药品若干问题的规定》第15条，被告应承担赔偿责任。原告提供如下证据：1、烤麸干实物；2、购物小票；3、实物照片。被告人人乐公司、被告津塘购物广场未出庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告持购物小票及其实物证明其于2017年4月27日，在第二被告处购买“烤麸干”一袋，净含量88克，每公斤40元，单价3.52元。该食品包装上合格证标明保质期6个月，但是没有标注生产日期，而被告加贴的价格签上标注的包装日期为2017年4月18日，保质期2017年5月18日。本院认为，原告前往第二被告处购买食品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的烤麸干实为预包装食品，根据《食品安全法》第六十七条第（一）款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……而烤麸干的外包装上没有标注生产日期，第二被告津塘购物广场存在销售不符合安全标准食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告津塘购物广场上架销售了不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定。本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第六十七条第一款（一）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告简晓祥办理“烤麸干”的退货手续，退还货款3.52元并支付赔偿金1000元。如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年六月二十八日书记员  王志千
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1546号原告：杨三久，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住宜城市，委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。被告：杨建华，男，1971年4月23日出生，汉族，个体户，住宜城市，被告：杨元成，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住宜城市，被告：王春友，男，1970年3月29日出生，汉族，住宜城市，原告杨三久诉被告杨建华、杨元成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，根据被告杨建华的申请，依法追加王春友为被告参加诉讼。诉讼中，原、被告自行达成和解协议，并已按协议履行。原告杨三久于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：各方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕，现原告杨三久申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨三久撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由杨三久负担。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  杜 俊人民陪审员  李云芳二〇一七年六月十六日书 记 员  姜建国
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执614号关于申请执行人姜中和与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜中和向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币30698.05元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金27994.98元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款59483.58元，并支付给申请执行人姜中和58703.03元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币30698.05元、经济补偿金27994.98元以及案件受理费10元），交纳执行费780.55元。本院认为，（2017）吉0193民初749号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执183号申请执行人黄小斌，男，1963年7月18日出生，汉族，住荔浦县。被执行人邓代宣，男，1965年1月17日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行黄小斌申请执行邓代宣关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第467号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年六月二十七日书记员  黄 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3760号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：刁某某，该公司总经理。委托代理人：刘某某，该公司职员。被告：徐某，男，1958年4月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告徐某的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告徐某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年六月十六日书记员  刘华杰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初2007号原告：磐石市鑫宇建筑有限公司。法定代表人：张世华，董事长。委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被告：中恒通（吉林）机械制造有限公司。法定代表人：卢文国，经理。原告磐石市鑫宇建筑有限公司与被告中恒通（吉林）机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告磐石市鑫宇建筑有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磐石市鑫宇建筑有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴丽秋代理审判员  刘 辉代理审判员  胡洪焘二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 洋
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2608号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行，住所地：沂南县青驼镇驻地。诉讼代表人：郭长军，山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行行长。委托代理人：赵海峰，山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行副行长。被告：戚春玉，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘方如，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘方玉，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行（以下简称沂南农商银行青驼支行）与被告戚春玉、刘方如、刘方玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行青驼支行委托代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告戚春玉、刘方如、刘方玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南农商银行青驼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告戚春玉向原告借款8万元，被告刘方玉、刘方如为该借款提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告仅偿还本金1元，其余本金7万元及利息，被告至今未付。被告戚春玉、刘方如、刘方玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据。对于原告主张的事实，有借款合同、保证合同、借款借据等相互佐证，本院予以确认。被告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据上述事实和证据，本院查明以下事实：2015年3月31日，被告戚春玉与原告签订借款合同，约定戚春玉向原告借款本金8万元，期限自2015年3月31日至2016年3月10日，利率为10.2541‰。2015年3月31日当天，被告刘方如、刘方玉与原告签订保证合同，约定被告刘方如、刘方玉自愿为戚春玉的上述借款承担连带保证责任。被告戚春玉2015年3月31日取得借款本金8万元。上述借款，被告逾期未付，后经原告多次催要，被告戚春玉于2017年2月24日偿还本金1万元、2017年5月4日偿还本金0.6万元，其余借款本金6.4万元及利息，被告至今未付。本院认为：原告与被告戚春玉签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告戚春玉向原告借款8万元，由被告刘方如、刘方玉提供连带责任保证，有双方签订的借款、保证合同等相互佐证，事实清楚，故对被告借款及担保的事实，本院予以确认。该借款经被告戚春玉部分偿还本金，余欠本金6.4万元未还，证据充分，本院予以确认。原告诉求被告偿还余欠本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告戚春玉、刘方如、刘方玉经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚春玉在本判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行借款本金6.4万元及利息，利息按合同约定利率10.2541‰分段计算，自2015年3月31日至2017年2月23日按本金8万元计算，自2017年3月24日至2017年5月3日按本金7万元计算，自2017年5月4日至判决生效之日按本金6.4万元计算；二、被告刘方如、刘方玉对一项判决内容负连带清偿责任。被告刘方如、刘方玉在承担保证责任后，可凭本判决书向被告戚春玉追偿；三、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告戚春玉、刘方玉、刘方如共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一七年六月二十六日书记员  王欣怡
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1372号申请执行人李莉，女，1978年6月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人陈秀亮，男，1984年7月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。李莉与陈秀亮民间借贷纠纷一案在执行过程中查明，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2891号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月五日书记员 王 蕾
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初916号原告：张祥龙，男，1991年7月13日生，现住长春市。被告：长春欧亚股份有限公司农安欧亚商贸物流中心法定代表人：王芙蓉，经理被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司法定代表人：刘广伟，经理。本院在审理原告张祥龙与被告长春欧亚股份有限公司农安欧亚商贸物流中心、长春欧亚超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  陈明江审 判 员  崔永富人民陪审员  于守静二〇一七年六月五日书 记 员  孟龙姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7741号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人严志明，支行行长。委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告项芷良，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告项芷良金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。因原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。本案案件受理费3391元，由被告项芷良负担。审判员  吴小琴二〇一七年六月五日书记员  刘 艺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8978号原告：重庆优捌广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨可，该公司经理。被告：赤水清灵置业有限公司，实际经营所在地重庆市江北区。法定代表人：龚方源，该公司董事长。原告重庆优捌广告有限公司诉被告赤水清灵置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆优捌广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆优捌广告有限公司撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一七年六月十六日书记员  丁丽芝
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初290号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人冯秀辉，男，1989年9月28日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，原系长城宽带信息服务有限公司职工，住山东省聊城市临清市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人冯秀辉犯破坏公用电信设施罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人冯秀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年11月14日晚，被告人冯秀辉驾驶比亚迪F3轿车非法载客时，认识携带“伪基站”设备的两名男子（具体情况不详）后，被告人冯秀辉为赚取租车费，于11月14日晚、11月15日驾驶载有“伪基站”设备的比亚迪F3轿车先后沿济南市天桥区黄台南路、历城区二环东路、祝舜路、七里河路等道路行驶，在被告人冯秀辉驾车行驶的过程中，该两名男子操作“伪基站”设备非法占用中国移动公司通信频率，强行阻断中国移动通信网络信号，冒充中国建设银行服务号码95533向不特定手机用户发送短信息，致手机用户脱网8-50秒。11月16日、17日，被告人冯秀辉自行驾驶比亚迪轿车在济南市区的道路行驶，继续利用该“伪基站”设备发送上述短信。2017年11月17日14时许，被告人冯秀辉在利用该“伪基站”设备在济南市历城区锦绣泉城小区附近实施上述行为时，被公安机关抓获归案。截至案发，被告人冯秀辉共发送短信32375条。上述事实，被告人冯秀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、户籍证明、无线电发射设备委托测试检验报告、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司证明、中国工商银行凭证、电子物证检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始物证使用记录、搜查笔录、扣押物品清单、被告人冯秀辉供述、证人高某某、刘某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯秀辉破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人冯秀辉归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯秀辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押于济南市公安局历城区分局的被告人冯秀辉的小辣椒手机一部、伪基站发射器一台、OPPO手机一部、发射器遥控器一个，依法予以没收。长城宽带U盘一个、鲁P963**比亚迪小轿车F3一辆，发还被告人冯秀辉。三、没收被告人冯秀辉非法所得一千五百元，上缴国库（限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  龚 纬人民陪审员  马春燕人民陪审员  金吉明二〇一七年六月十四书 记 员  张豫琦本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初708号原告：杨琪，男，汉族，1997年6月18日出生，户籍地湖南省新宁县，现住湖南。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告杨琪诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨琪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金600元。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元，后原告参加了科目一的考试但未通过，自2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，构成违约。被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告虽未提供与被告签订的书面培训合同，但被告以收取原告培训费、向原告提供了部分培训服务的行为表示接受该合同，其合同内容参照被告通用格式合同内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同约定的培训义务，故原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院经核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，查实了培训进展情况。被告因其自身原因不能履行合同，所收取的原告3300元培训费应予退还。对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨琪与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨琪培训费3300元，并支付原告损失费200元；三、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  龚浩二〇一七年六月二十七日书记员  李婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3279号原告：耿金明。原告：张小青。被告：连云港市亿人城建开发有限公司。法定代表人：毛林华，该公司董事长。原告耿金明、张小青与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金明、张小青到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿金明、张小青向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8252.36元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明��苑第46号楼一单元1401室住宅商品房一套，购房总价款为825236.5元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价825236.5元，被告于2015年11月1日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金8252.36元。被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元1-1401室，价款为825236元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年11月1日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金8252.36元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发���限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿金明、张小青逾期办证违约金8252.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  胡明二〇一七年六月五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应��支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1478号原告（反诉被告）：刘绵军，男，1964年3月14日出生，住周村区。被告（反诉原告）：山东金满堂装饰工程有限公司，住所地张店区玉龙大厦B座4楼。法定代表人：王辉勇，经理。本院在审理原告（反诉被告）刘绵军与被告（反诉原告）山东金满堂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘绵军、被告（反诉原告）山东金满堂装饰工程有限公司均于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘绵军、被告（反诉原告）山东金满堂装饰工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费519元，减半收取260元，由原告（反诉被告）刘绵军负担，反诉案件受理费544元，由被告（反诉原告）山东金满堂装饰工程有限公司负担。审 判 员  韩 宏二〇一七年六月二十七日代理书记员  韩欣凝
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1457号原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，组织机构代码91340207769021214T。法定代表人：沈诗林，董事长。委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：鲍金平，男，1966年11月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告芜湖宜居置业发展有限公司诉被告鲍金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭啸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法成立的芜湖市国有独资公司。经芜湖市人民政府批准，芜湖市住房与城乡建设委员会于2012年1月1日将芜湖市直管公房资产运营、资产划转、经营管理、质量安全、出租维修等工作，移交给原告负责。被告是芜湖市弋江区芜石路铁桥安置小区3幢108室市直管公房原承租人，该房屋承租面积为27.04平方米。该房屋至今一直由被告居住。原告接收上述房屋后，多次与被告协商房屋租赁事宜，但被告拒绝签订房屋租赁合同，也不支付房屋租金。故原告要求判令被告支付原告2012年1月1日起至2017年2月28日止房屋租金16764.8元（按每月270.4元计算）。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、户籍信息复印件，证明被告户籍地在涉案房屋；2、芜湖市市区直管公房资产移交工作备忘录及移交清单复印件，证明房屋归原告经营管理的事实；3、关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知、评估报告复印件，证明涉案房屋的市场租金标准。被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查予以认定。经当庭举证、质证、认证，本院审理查明的事实如下：原告是依法成立的芜湖市国有独资公司。经芜湖市人民政府批准，芜湖市住房与城乡建设委员会于2012年1月1日将芜湖市直管公房资产运营、房屋维修、出租等工作，移交给原告负责。被告是芜湖市弋江区芜石路铁桥安置小区3幢108室市直管公房原承租人，该房屋承租面积为27.04平方米。该房屋至今一直由被告居住。原告接收上述房屋后，多次与被告协商房屋租赁事宜，但被告拒绝签订房屋租赁合同，也不支付房屋租金。后原告多次向被告催要未果。故成讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告要求被告支付原告2012年1月1日起至2017年2月28日止房屋租金16764.8元（按每月270.4元计算）的诉求，有其提供的户籍信息、芜湖市市区直管公房资产移交工作备忘录及移交清单、关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知、评估报告等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍金平于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司房屋租金16764.8元（自2012年1月1日起至2017年2月28日止的房屋租金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一七年六月二十一日书记员  沐先龙附主要适用法律条文：附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2786号申请执行人钮文英，女，1936年11月30日生，住苏州市姑苏区。委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人王艾俊，男，1961年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。钮文英与王艾俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）吴民初字第1660号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王艾俊应于判决生效之日起十日内归还钮文英借款100000元并支付该款利息（按照年利率20%、自2015年7月1日起计算至实际归还之日止）。案件受理费2400元、公告费600元，合计3000元，由王艾俊负担。权利人钮文英以王艾俊未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王艾俊支付103000元及相应利息。本院已立案,执行标的103000元及相应利息，执行费1445元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1660号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月二十九日书 记 员  张秀芳
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执641-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人陈效与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年六月十七日
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初271号原告：马某某被告：宋某某本院在审理原告马某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  黄万胜二〇一七年六月十九日书记员  康廷芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2101号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：田兴成，男，1973年12月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田兴成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当���人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一七年六月十四日书记员 姜新宇
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初644号原告：李存义，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇。统一社会信用代码（组织机构代码）913401227728282891。法定代表人：费贤春，系该公司总经理。被告：陆祥国，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：朱广友，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省沛县。原告李存义诉被告安徽省光信建设工程有限公司、陆祥国、朱广友建设工程合同纠纷一案，诉讼中原告李存义于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存义在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李存义撤回起诉。案件受理费3087元，因撤诉减半收取1543.5元，由原告李存义负担。审判员  叶波二〇一七年六月五日书记员  钱娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执第479号申请执行人，某单位。委托代理人,芮某,女。被执行人张某,男。本院在执行某单位申请执行张某行政非诉执行一案过程中，申请人某单位于2017年6月27日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执479号执行案件执行完毕。结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十七日书记员  郭涛
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初535号原告:乌拉特后旗家和物业管理有限公司。法定代表人郭爱成，系公司总经理。地址乌拉特后旗。委托代理人:景娜，女，1984年10月15日出生，汉族，系该公司副经理，现住乌拉特后旗。被告:孙娜，女，汉族，现住乌拉特后旗。本院审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告孙娜物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于二○一七年六月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员 周  美  丽二〇一七年六月二十七日书记员 额尔登其其格
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4800号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，系该公司总经理。被告：刘明远，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘明远追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金15890.46元，违约金12033.32元，合计27923.78元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安保险）投保，要求被告为其与中国光大银行股份有限公司青岛分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为11194012600000288422的保单，约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司青岛分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告于被保险人签订合同后，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按约定还款，被保险人按照合同约定向平安财险索赔，2013年8月12日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的法定追偿权，平安财险经多次催收，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益转让原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权人转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判若所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告刘明远，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年六月十六日书记员  陈传宝
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1804号原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址藁城区廉州西路***号。法定代表人：侯换成，该联社理事长。被告：杨永山，男，汉族，1963年10月7日生，藁城区人。被告：杨永水，男，汉族，1967年3月6日生，藁城区人。被告：冯世明，男，汉族，1969年2月28日生，藁城区人。原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告杨永山、杨永水、冯世明借款合同纠纷一案，原告石家庄市藁城农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄市藁城农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费281元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一七年六月二日书记员 张凤娇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执339号申请执行人：郭玉兵，男，1969年11月17出生，汉族，居民，住天津市武清区。被执行人：刘永伍，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭玉兵与被执行人刘永伍买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款10000元，负担案件受理费50元。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因被执行人不在住所居住，本院依法予以电话传唤，但被执行人拒不到庭。本院于2017年3月15日依法将被执行人刘永伍纳入失信被执行人名单。本院于5月10日到被执行人家中再次送达传票，但被执行人不在家中，其女友代其收取传票但未在回证上签字，次日，其女友到本院替其交付2000元执行款，剩余款项经多次电话催要至今未履行。经查询，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益、无工商股权信息。经本院执行，申请执行人实现债权2000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘福军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4295号原告：乔云龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告乔云龙与被告ＸＸ、李玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告乔云龙申请撤回对被告李玉涛的起诉，本院经审查后予以准许。原告乔云龙的委托诉讼代理人贾有治、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年5月18日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）；2、支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告ＸＸ从原告处借款5万元，有条为证，此借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告依法诉至法院。被告ＸＸ辩称，不欠原告钱。条是被告打的，但是并没有实际交付给被告。对于双方有争议的被告是否实际收到借款，本院依据双方提供的证据分析认定如下：对此争议原告提供了被告ＸＸ于2015年12月10日签名确认的借条，借条载明：“今借到现金人民币50000元，（大写：伍万元整），借款期限为3个月，借款期限自2015年12月10日起至2016年3月10止，借款到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写伍仟元整），即￥50000元”。被告对于借条真实性无异议，本院予以认定。按照正常交易习惯借条既为双方借贷的合意，又为实际履行的证明，ＸＸ作为成年人应该有这样的经验，且借条中明确写明为“今借到”，更能证明ＸＸ已实际收到了借款50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。原告向被告出借借款，被告未能按照约定时间还款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款的请求于法有据，本院予以支持。双方约定了违约金，依法被告还应支付原告违约金5000元，因违约金已可以赔偿原告的损失，故对原告要求再支付利息的诉讼请求不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下:一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十五日内返还原告乔云龙借款50000元及违约金5000元；二、驳回原告乔云龙的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计为588元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年六月二十八日书记员  林 林
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执275号申请执行人朱万禄，女，生于1963年4月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人兰大兴，男，生于1949年10月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行朱万禄与兰大兴排除妨害纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂利川民初字第02733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年五月三十一日书记员  袁 浩
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1527号之二申请执行人：刘光瑞。被执行人：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，组织机构代码05901722-9。法定代表人：王进，总经理。被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，组织机构代码58194564-2。法定代表人：王进，总经理。刘光瑞与山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1121民初229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘光瑞于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。申请执行标的为300000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费5170元，申请执行费4478元。本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司房产、土地等财产情况。经查询，本院于2015年12月1日以（2015）莲民保字第327号民事裁定书查封了被执行人山东杏石置业有限公司院内的产权式汤院42号别墅一套、1950平方米的室内洗浴馆、350平方米的餐厅6间；于2016年11月14日以（2016）鲁1121执1527号执行裁定书查封了被执行人山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司所有的在山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司的室内洗浴馆以东、VIP馆及小桥以西、餐厅北面的四套别墅以南、北店村猴子岭以北的室外露天泡池50个及其范围内的地上附着物。本案与（2016）鲁1121执1528、1529、1530、1531、1532、1533、1583号案并案执行，对被执行人山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司涉各案查封的全部财产委托相关机构进行评估，因部分查封财产其他法院另案查封正在进行处置，申请执行人刘光瑞同意暂缓执行。本院于2017年6月22日向申请执行人刘光瑞告知了对被执行人山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司的财产查询情况并通知申请执行人刘光瑞提供被执行人山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人刘光瑞也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人刘光瑞同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司的财产暂不能处置，其他无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一七年六月二十八日书记员  丁兆金
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初865号原告：刘德茂。原告：张永珍。以上两原告共同委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被告：周文斌。被告：张琴。被告：顾凤玲。被告：周惠男。被告：周梓萱。原告刘德茂、张永珍与被告周文斌、张琴、顾凤玲、周惠男、周梓萱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘德茂、张永珍共同的委托诉讼代理人方艳到庭参加诉讼，被告周文斌、张琴、顾凤玲、周惠男、周梓萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同协助办理房屋过户手续，将苏州高新区华通花园6区X幢XX室房屋过户至原告刘德茂、张永珍名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告与被告周文斌、张琴签订了《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于高新区华通花园6区某房屋，约定总价为79万元，原告于2015年11月13日向被告支付了全额房款，同时被告将该房屋交付给原告居住。因购买该房屋时，被告未申领房屋产权证书，故双方约定，于取得房屋产权证书后无条件配合乙方办理相关过户手续，过户费用由原告承担。现在产权证书已经出来，但被告不配合办理过户，故原告特诉至法院如上所请。被告周文斌、张琴、顾凤玲、周惠男、周梓萱未答辩。经审查本院认定事实如下：2015年11月12日，原告刘德茂、张永珍作为乙方（买房人）与被告周文斌、张琴作为甲方（售房人）签订了一份《房屋买卖合同》，合同第一条约定甲方将苏州高新区华通花园六区某房屋出售给乙方，房屋建筑面积为143.42平方米，并注明该建筑面积来源于动迁安置房屋购销合同，如实际申领房屋产权证后建筑面积大于或小于5平方米，则合同买卖总价不变。合同第二条约定房屋总价为79万元，房屋为毛坯房。合同第三条约定房款79万元乙方应于合同签订后十日内以银行转账的方式支付给甲方。合同第四条约定于2015年11月14日交付房屋。合同第五条约定“现房屋未申领房产证，待具备办理房产证、土地证条件后，甲方无条件配合乙方办理房产过户手续，过户费用由乙方承担，甲方不得提出加价要求”。2015年11月13日，原告刘德茂向被告周文斌转账交付了79万元房款。被告周文斌、张琴于当日在上述房屋买卖合同的下部空白处书写了一份收条，载明：“今收到房款柒拾玖万整”。在收到房款的次日即2015年11月14日，被告将上述房屋交付给原告居住使用至今。2016年3月4日，苏州市华通花园六区某房屋获颁相应的不动产权证书，证号为苏（2016）苏州市不动产权第xx号，载明的房屋面积为143.42平方米，该房屋登记的权利人为周文斌，共有情况为共同共有，附记载明房屋为“动迁安置房”，附记中载明的户表中人员为：张琴、顾凤玲、周惠男、周梓萱。该不动产权证书原件目前由原告持有。另查明，2013年9月16日，被告周文斌作为乙方和苏州高新区华通开发建设有限公司作为甲方签订了一份动迁安置房房屋购销合同，约定由乙方向甲方购买的动迁安置房位于苏州市华通花园六区某房屋，面积为143.42平方米，售价为456793元。再查明，被告顾凤玲、周惠男系夫妻关系，被告周惠男系被告周文斌的父亲，被告周文斌、张琴系夫妻关系，被告周文斌系被告周梓萱的父亲。上述事实，由《房屋买卖合同》、不动产权证书、动迁安置房房屋购销合同、常住人口信息及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。被告周文斌、张琴与原告刘德茂、张永珍签订了《房屋买卖合同》将苏州市华通花园六区某房屋出售给两原告，双方均应按约履行。原告履行了合同义务将所有房款全部支付给了被告周文斌，且被告亦已实际将房屋交付给原告居住���用，加之目前该房屋亦已获颁不动产权证，因此被告亦应根据合同第五条的约定将上述房屋过户至原告名下，过户所产生的相应税、费由原告负担。关于被告周梓萱在本案中应承担的合同义务，鉴于被告周文斌、张琴系其父母，作为其的法定代理人签订了房屋买卖合同，因此被告周梓萱亦应承担相应的合同义务将诉争的房屋过户至原告名下。关于被告顾凤玲、周惠男在本案中应承担的义务，结合被告顾凤玲、周惠男与被告周文斌、张琴之间的家庭身份关系且共同居住的情况，再结合本案诉争的房屋作为动迁安置房亦系以被告周文斌的名义从苏州高新区华通开发建设有限公司处购得，再结合房屋自2015年11月14日即已交付给原告使用至今且原告已付清全部房款的事实，本院认为视被告顾凤玲、周惠男亦认可涉案房屋买卖事宜应为公平合理，因此被告顾凤玲、周惠男亦应承担相应的合同义务将诉争的房屋过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文斌、张琴、顾凤玲、周惠男、周梓萱于本判决生效之日起十日内协助原告刘德茂、张永珍办理坐落于苏州市虎丘区华通花园六区某房屋房地产的产权过户手续，将上述房地产过户至原告刘德茂、张永珍名下，房屋过户过程中所需要的相关税、费由原告刘德茂、张永珍自行承担。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告周文斌、张琴、顾凤玲、周惠男、周梓萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  张沛力
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执201号申请执行人：郑现军。被执行人：向合生。本院执行郑现军与向合生，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2890号被执行人张善亮，男，汉族。关于被执行人张善亮罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第984号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年5月4日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金30000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年六月二十七日书记员  尤洪国
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初350号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆兵，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区。曾因故意伤害，于2002年3月21日被江苏省南通市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因赌博，于2011年1月8日被南通市公安局崇川分局罚款四百元；因吸毒，于2017年4月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月7日,经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，因被告人身体原因，暂未能收押。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人陆兵犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人陆兵在其位于本市崇川区城北家园3幢1604室的家中，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体分述如下：1、2017年3月底的一天下午，被告人陆兵在上述地点容留梅某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年4月7日左右的一天下午，被告人陆兵在上述地点容留梅某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年4月8日左右的一天下午，被告人陆兵在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陆兵于2017年4月11日被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人梅某、徐某、张某的证言；辨认笔录；商品房合同备案调查表；证据保全清单；公安行政处罚决定书；被告人陆兵的供述；公安机关出具的到案经过；被告人陆兵的户籍证明、劣迹材料等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆兵提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆兵归案后如实供述容留自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款由被告人陆兵于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年六月八日书记员  陈静秋
吉林省桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0282执534号刘振福：本院执行的申请执行人吉林省桦甸市人民法院与被执行人刘振福罚金执行一案，被执行人刘振福已自动履行。执行金额4000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。二〇一七年六月十五日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1323号申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路水木天成望汀园物业办公楼法定代表人：徐金华，职务总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被执行人：谷萍，1973年5月20日出生，住天津市红桥区。申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人谷萍物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1331号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  赵坤二〇一七年六月二十七日书记员  李海
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初502号自诉人王俊熙，男，2010年11月26日出生，汉族，农民，住温县。法定代理人王腾飞，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人程加兴，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人王俊熙以被告人程加兴犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程加兴已履行完毕，自诉人王俊熙申请撤回自诉。本院认为，自诉人王俊熙撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王俊熙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月十六日书记员  康 西附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初735号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王某某，男，1965年1月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]803号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月27曰19时50分许，民警在广州市越秀区沙涌南村前大街附近抓获涉嫌吸毒的被告人王某某，随后公安人员在被告人王某某的住处广州市越秀区沙涌南村前大街十一巷某房缴获白色晶体1瓶（经鉴定，净重10.20克，检出甲基苯丙胺成分)、红色药丸3包（经鉴定，净重共10.01克,检出甲基苯丙胺成分)、白色块状物1包（经鉴定，净重5.24克，检出海洛因成分)。公诉机关认为被告人王某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年4月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因5.24克、甲基苯丙胺20.21克由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一七年六月二十七日书记员  张家盈
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初第956号原告：唐子春，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：芦淞区涌畅布行，住所地湖南省株洲市芦淞区工业园**栋*号。经营者：覃水元。委托代理人：肖笛，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。原告唐子春与被告芦淞区涌畅布行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员张拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员汤敏担任法庭记录。原告唐子春、被告芦淞区涌畅布行的委托代理人肖笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告服装加工费3375元、布料费用1722元、包装和辅料等费用315元、服装制版费用155元、服装利润1800元，共计7367元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事服装加工生意，被告经营服装布料。2017年4月22日，原告在被告处购买了三条布料，每米价格是15元，其中一条在车间刚要生产时，发现布料色差，原告立即叫被告到厂里查看，经确认有色差，但被告执意要求原告把成品做好再看一下，原告把成品做好后又叫被告到厂里查看，经确认，色差严重，原告认为，这批成品无法销售，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，在被告处拿货的只有一个叫唐春的，没有叫唐子春的。布料有质量问题三天内包换，如果一经裁剪就不负责了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、照片。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：购销合同。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的照片的关联性不予采信，对被告提交的购销合同的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐子春从事服装加工，被告芦淞区涌畅布行从事布料买卖，原告多次在被告处购买布料用于加工服装，双方一般情况下及时结清货款，未订立书面的买卖合同。原告诉称，2017年4月22日，原告在被告处购买布料，裁剪后发现其中有一条布料色差严重，造成了经济损失。被告辩称，在被告处拿货的只有一个叫唐春的，没有叫唐子春的，且布料一经裁剪概不负责，本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应赔偿原告服装加工费、布料费、包装和辅料等费用、服装制版费用及服装利润。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告芦淞区涌畅布行向原告唐子春提供布料，原告到被告处购买布料用于服装加工，并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成事实买卖合同关系。但原告未提供充分证据证明其在被告处购买的布料存在色差及由此所造成的损失额，故本院对原告要求被告赔偿服装加工费、布料费、包装和辅料等费用、服装制版费用及服装利润的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐子春的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐子春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张拥军二〇一七年六月五日书记员  汤 敏附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4361号之一申请执行人徐嘉良，男，汉族，1957年4月24日出生。住所地：四川省南充市嘉陵区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人ＸＸ祖，董事长。委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3233号民事调解书，于2017年5月10日受理徐嘉良申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将申请人购买的位于成都市一环路北四段191号一层×号房屋的房屋产权证办理完毕并交付申请人，同时承担逾期办证违约金4779.15元，本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结徐嘉良申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初626号原告：胡岳飞，男，1979年2月11日出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被告：胡济安，男，1963年3月10日出生，汨罗人，住汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。胡岳飞与胡济安、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡岳飞及其委托诉讼代理人杨华平、胡济安到庭参加了诉讼，人民保险北京公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。胡岳飞向本院提出诉讼请求：判令胡济安、人民保险北京公司赔偿胡岳飞的损失24132元。事实和理由：2016年12月15日17时许，胡济安驾驶京NXXX**小型轿车沿汨罗市罗城路由东往西行驶至罗城桥西侧左转弯掉头时，与胡岳飞驾驶两轮摩托车沿罗城路由东往西行驶时相撞，造成胡岳飞受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故给胡岳飞造成损失，胡济安、人民保险北京公司应当赔偿。胡济安辩称：1、交警部门对本次事故的责任划分错误，胡岳飞未戴头盔，如果戴了头盔，头部就不会受伤，所以应由胡岳飞承担全部责任。2、京NXXX**小型轿车在人民保险北京公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。人民保险北京公司辩称：1、京NXXX**小型轿车在人民保险北京公司投保了交强险和商业三者险。2、在驾驶人和车辆证件都合法的情况下，保险公司依法赔偿。人民保险北京公司在保险范围内依据事故责任划分最多承担70%的赔偿责任。3、请求法院对胡岳飞的损失依法审核。医疗费应进行非医保核减，车损认可800元，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡岳飞提供的证据一身份证、证据二保单、证据四司法鉴定意见书、证据五鉴定费票据、证据六病历、发票及用药清单、证据七租赁合同、证据八工作证明，胡济安提供的驾驶证、行驶证、保单，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：胡岳飞提供的证据三事故认定书，胡济安提出异议，理由是胡岳飞未戴头盔导致头部受伤，应由胡岳飞负全部责任。本院审查认为胡济安驾驶机动车在禁止掉头的路段掉头，是导致此次事故发生的主要原因，胡济安应负此次事故的主要责任，交警部门作出的事故责任划分正确，本院对事故认定书予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2016年12月15日17时许，胡济安驾驶京NXXX**小型轿车沿汨罗市罗城路由东往西行驶至罗城桥西侧左转弯掉头时，与胡岳飞驾驶两轮摩托车沿罗城路由东往西行驶时相撞，造成胡岳飞受伤，两车受损的道路交通事故。2016年12月28日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书，认定胡济安应负此事故的主要责任，胡岳飞应负此事故的次要责任。胡岳飞受伤后，在汨罗市中医院住院治疗8天，医疗费已由胡济安支付（胡济安当庭表示该医疗费由胡济安自己找保险公司理赔，不需在本案中处理）。岳阳市民声司法鉴定所于2017年3月14日对胡岳飞的伤情作出[2016]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，胡岳飞的伤情属轻伤二级，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费7200元（含3颗牙齿3次镶牙费用），误工期90日，护理期15日、营养45日。京NXXX**小型轿车的登记车主是胡济安，该车在人民保险北京公司投保了交强险和商业三者险。胡岳飞系汨罗市飞翔汽车维修中心个体工商户的经营者，并取得汽车维修技工证。本院认为，胡济安违章驾驶造成交通事故，导致胡岳飞受伤，给胡岳飞造成经济损失，胡济安应承担赔偿责任。胡岳飞请求的后续医疗费有司法鉴定意见书为依据，本院予以支持。对胡岳飞请求的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依据相关标准计算。胡岳飞请求误工费按居民服务业标准计算，因其具备汽车修理资质，且是汨罗市飞翔汽车维修中心个体工商户的经营者，故本院予以支持。胡岳飞请求的交通费1000元，本院依据其住院天数及地点，酌情支持300元。胡岳飞请求的鉴定费800元，有鉴定费票据及鉴定书印证，本院予以支持。胡岳飞请求的车损800元，人民保险北京公司认可800元，本院予以支持。综上，本院根据胡岳飞的诉讼请求，核算胡岳飞的经济损失如下:1、后续医疗费7200元；2、住院伙食补助费480元（60元／天×8天）；3、营养费1350元（30元／天×45天）；4、护理费1746元（42494元／年÷365天×15天）；5、误工费10478元（42494元／年÷365天×90天）；6、交通费300元；7、鉴定费800元，8、车损800元，以上八项共计23154元。因胡济安负此次事故的主要责任，京NXXX**小型轿车在人民保险北京公司投保了交强险，故胡岳飞的上述损失23154元，全部由人民保险北京公司在交强险内赔付。胡济安不再承担赔偿责任。综上所述，胡岳飞的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿胡岳飞的损失23154元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回胡岳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由胡岳飞负担16元，胡济安负担387元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  刘金红人民陪审员  冯贵福二〇一七年六月二十七日书 记 员  廖 凯
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5747号原告李伟丽，女，1986年1月22日出生，汉族，住即墨市。委托代理人张杰、王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告陈正凯，男，1997年5月15日出生，汉族，住即墨市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号人保大厦**层。原告李伟丽与被告陈正凯、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李伟丽撤回对被告陈正凯、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告负担。审判员  姜永收二〇一七年六月十六日书记员  江红艳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执405号申请执行人王厚霖，男，1990年3月22日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人廖海东，男，1972年9月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人曾中玉，女，1971年9月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人蔡华良，男，1985年7月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行王厚霖与被执行人廖海东、曾中玉、蔡华良民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人廖海东、曾中玉、蔡华良发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖海东、曾中玉、蔡华良下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋