重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5123号原告：中国邮政银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-62号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，该支行行长。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆恒佑汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:刘群，该公司总经理。被告：刘群，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住��庆市渝中区。被告：陈选平，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：瞿和容，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈俊翰，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：瞿和容，女，1967年1月10日出生，与陈俊翰系母子关系，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龙卫军，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈俊杰，男，1961年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曾龙辛童，女，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：龙卫军，女，1962年7月1日出生，与曾龙辛童系母子关系，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国邮政银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮政银行铜梁区支行��与被告重庆恒佑汽车零部件有限公司（以下简称恒佑汽车公司）、刘群、刘震、陈选平、瞿和容、陈俊翰、龙卫军、陈俊杰、曾龙辛童金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告邮政银行铜梁区支行的委托诉讼代理人邓析到庭参加了诉讼，被告恒佑汽车公司、刘群、刘震、陈选平、瞿和容、陈俊翰、龙卫军、曾龙辛童经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告陈俊杰下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行铜梁区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告恒佑汽车公司偿还借款1500万元、利息21.0173万元，合计1521.0173万元，并从2016年9月28日至清偿时止，以1521.0173万元为基数，按年利率9.4575%计算利息。被告刘群、刘震、陈选平、瞿和容、龙卫军、陈��杰对上述本金及利息承担连带清偿责任。2、要求被告恒佑汽车公司支付代理费9万元，被告刘群、刘震、陈选平、瞿和容、龙卫军、陈俊杰承担连带清偿责任。3、要求对被告陈选平、瞿和容、陈俊翰、龙卫军、陈俊杰、曾龙辛童提供的抵押物变卖、拍卖所得价款在担保范围内优先受偿。4、本案诉讼费由全部被告共同承担。事实与理由：2015年8月11日，原告与恒佑汽车公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，约定原告向恒佑汽车公司贷款1500万元，期限1年，年利息6.305%，逾期年利息9.4575%，按月付息，到期后一次性还本等内容。被告刘群、刘震、陈选平、瞿和容、龙卫军、陈俊杰对上述本金及利息承担连带清偿责任，同时陈选平、瞿和容、陈俊翰、龙卫军、陈俊杰、曾龙辛童分别以自有房地产为上述借款及利息等提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。2015年8月17日原告向恒佑汽车公司贷款1500万元，截止到2016年9月27日，被告恒佑汽车公司尚欠本金1500万元，利息67671.11元及罚息142501.88元未偿还，经多次催收未果，为此诉至法院。庭审中，邮政银行铜梁区支行将第一项诉讼请求变更为“要求恒佑汽车公司偿还借款本金1050万元，及截止2017年4月1日利息114.82385万元，并支付从2017年4月2日起至还清本金时止，以借款本金1050万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算。被告恒佑汽车公司、刘群、刘震、陈选平、瞿和容、陈俊翰、龙卫军、陈俊杰、曾龙辛童，均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，邮政银行铜梁区支行（授信人）与恒佑汽车公司（受信人）签订《小企业授信额度合同》（编号：xxxxxx），约定：授信额度1500万元；授信额度期限自2014年8月11日至2016年8月11日止；担保方式：由抵押人龙卫军、陈俊杰、陈俊翰、曾龙辛童、陈选平、瞿和容提供最高额抵押担保。由保证人刘群、周某提供最高额保证担保。2014年8月11日，邮政银行铜梁区支行（贷款人）与恒佑汽车公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》（编号：xxxxxx），约定：借款人向贷款人借款1500万元；借款用途为采购原材料；单笔贷款期限不超过12个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%；贷款支用方式：循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用借款，支用全部贷款的余额不得超出本合同约定金额，借款人应当在贷款人支用审批通过后15日内提取支用款项；偿还贷款本息的方式为：1、按月等额本息还款法，即在贷款期限内按月等额��还贷款本息。2、按月还息，到期一次性还本还款法，即在贷款期限内按月偿还贷款利息，贷款到期时一次性偿还贷款本金，仅适用于贷款期限1年（含1年）以内的贷款。3、按季还息，到期一次性还本还款法，即在贷款期限内按季偿还贷款利息，贷款到期时一次性偿还贷款本金，仅适用于贷款期限1年（含1年）以内的贷款。4、阶段性等额本息还款法，即在贷款宽限期内只偿还利息，超过宽限期后按月等额偿还贷款本息，宽限期最长不超过6个月。5、一次性还本付息法，即到期一次性偿还贷款本息，仅适用于贷款期限6个月（含6个月）以内的贷款；担保方式：本合同属于担保人龙卫军、陈俊杰、陈俊翰、曾龙辛童、陈选平、瞿和容与贷款人签订的编号为XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX《小企业最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押担保。本合同属于担保人刘群、��某与贷款人签订的编号为XXXXX《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保，由抵押人龙卫军、陈俊杰、陈俊翰、曾龙辛童、陈选平、瞿和容提供抵押担保。由保证人刘群、周某提供保证担保；罚息利率：对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；费用的承担：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、财产保全费、诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用……合同还对放款账户、争议及解决等内容进行了约定。2014年8月11日，刘群、周某与邮政银行铜梁区支行签订《小企业最高额保证合同》（编号为：XXXXX），主要约定：本合同的主合同为邮政银行铜梁区支行与恒佑汽车公司签订的《小企业授信额度合同》（编号：XXXXX）；主债权确定期间自2014年8月11日起至2019年8月11日；担保债权最高本金金额为1500万元；担保范围：本金1500万元，利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用等，前述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。2014年8月11日，刘震与邮政银行铜梁区支行签订《小企业最高额保证合同》（编号为：XXXXX），主要约定：本合同的主合同为邮政银行铜梁区支行与恒佑汽车公司签订的《小企业授信额度合同》（编号：XXXXX）；主债权确定期间自2014年8月11日起至2019年8月11日；担保债权最高本金金额为1500万元；担保范围：本金1500万元，利息（法定利息、约��利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用等，前述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。2014年8月11日，瞿和容、陈选平与邮政银行铜梁区支行签订《小企业最高额保证合同》（编号为：XXXXX），主要约定：本合同的主合同为邮政银行铜梁区支行与恒佑汽车公司签订的《小企业授信额度合同》（编号：XXXXX）；主债权确定期间自2014年8月11日起至2019年8月11日；担保债权最高本金金额为1500万元；担保范围：本金1500万元，利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用等，前述两款确定的债权金额之和，即为本合同所���保的最高债权额。2014年8月11日，陈俊杰、龙卫军与邮政银行铜梁区支行签订《小企业最高额保证合同》（编号为：XXXXX），主要约定：本合同的主合同为邮政银行铜梁区支行与恒佑汽车公司签订的《小企业授信额度合同》（编号：XXXXX）；主债权确定期间自2014年8月11日起至2019年8月11日；担保债权最高本金金额为1500万元；担保范围：本金1500万元，利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用等，前述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。2014年8月11日，陈俊杰、龙卫军与邮政银行铜梁区支行签订《小企业最高额抵押合同》（编号：XXXXX），主要约定：陈俊杰、龙卫军以其共有的位于铜梁区巴川街道办事���淮远古韵北街63号商服用房（产权证号：209房地证2014字第XXX**号）和位于铜梁区巴川街道办事处号商服用房（产权证号：209房地证2014字第XXX**号）对邮政银行铜梁区支行与恒佑汽车公司签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：XXXXX）提供担保；主债权确定期间自2014年8月11日期至2019年8月11日；担保范围：本金1500万元，利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用等，前述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。2014年8月11日，陈俊翰与邮政银行铜梁区支行签订《小企业最高额抵押合同》（编号：XXXXX），主要约定：陈俊翰以其所有的位于铜梁区巴川街道办事处号商服用房（产权证号：209房地证2014字第XXX**号）和��于铜梁区巴川街道办事处号商服用房（产权证号：209房地证2014字第XXX**号）对邮政银行铜梁区支行与恒佑汽车公司签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：xxxxx）提供担保；主债权确定期间自2014年8月11日期至2019年8月11日；担保范围：本金1500万元，利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用等，前述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。2014年8月11日，曾龙辛童与邮政银行铜梁区支行签订《小企业最高额抵押合同》（编号：xxxxxxx），主要约定：曾龙辛童以其所有的位于铜梁区巴川街道办事处号商服用房（产权证号：209房地证2014字第xxxxx**号）对邮政银行铜梁区支行与恒佑汽车公司签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：50000213100214080001）提供担保；主债权确定期间自2014年8月11日期至2019年8月11日；担保范围：本金1500万元，利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用等，前述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。2014年8月11日，瞿和容、陈选平与邮政银行铜梁区支行签订《小企业最高额抵押合同》（编号：XXXXX），主要约定：瞿和容、陈选平以其共有的位于铜梁区号商服用房（产权证号：209房地证2005字第XXX**号）对邮政银行铜梁区支行与恒佑汽车公司签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：XXXXX）提供担保；主债权确定期间自2014年8月11日期至2019年8月11日；担保范围：本金1500万元，利息（法定利息、约定利���、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用等，前述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。2014年8月12日，甲方（龙卫军、陈俊杰、陈俊翰、曾龙辛童、陈选平、瞿和容）与乙方（邮政银行铜梁区支行）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：甲方用各自所有的前述房地产设定抵押权作为恒佑汽车公司向乙方履行债务的担保；贷款金额为1500万元；贷款期限5年，从2014年8月11日起至2019年8月11日止；债权人为邮政银行铜梁区支行；债务人为恒佑汽车公司。同时对该房地产办理了抵押登记[登记号：(2014)抵押第02934号]。2014年8月14日，邮政银行铜梁区支行向恒佑汽车公司发放贷款1500万元，约定借款期限12个月，即从2014年8月14日至2015年8月12日，借款用途为采购原材料，还款方式为按月付息，到期一次性还平，借款年利率为7.8%，逾期利率为正常利率上浮50%，即11.7%。还查明，邮政银行铜梁区支行申请对刘震在重庆空港新城开发建设有限公司的拆迁补偿金1500万元予以冻结，为此支付保全费5000元。再查明，2016年9月20日，邮政银行铜梁区支行因此次诉讼与重庆翔荣律师事务所签订《法律事务委托合同》，双方约定邮政银行铜梁区支行应支付律师服务费9万元。2016年11月28日，重庆翔荣律师事务所向邮政银行铜梁区支行开具重庆增值税普通发票，载明代理费为6.5万元。另查明，龙卫军与陈俊杰系夫妻，于2002年9月19日办理结婚登记。上述事实，有邮政银行铜梁区支行的陈述，举示的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业��高额抵押合同》、民事裁定书〔（2016)渝0151民初5123号〕、《法律事务委托合同》、结婚证等证据，本院足以认定。本院认为,邮政银行铜梁区支行与恒佑汽车公司签订《小企业授信额度合同》，邮政银行铜梁区支行与恒佑汽车公司签订《小企业流动资金借款合同》等均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。邮政银行铜梁区支行按照合同约定向恒佑汽车公司提供了借款1500万元，有小企业法人授信业务借据、放款通知单、贷款放款单等证据证实，本院予以确认。因恒佑汽车公司、刘群、刘震、陈选平、瞿和容、陈俊翰、龙卫军、陈俊杰、曾龙辛童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述和抗辩的权利，本院采信邮政银行铜梁区支行主张的恒佑汽车公司已偿还借款本金450万元，尚欠借款本金1050万元及截止2017年4月1日利息114.82385万元未偿还的陈述。因恒佑汽车公司至借款期限届满未足额偿还借款本息，构成违约，应按《小企业流动资金借款合同》的约定偿还本金、利息和罚息。故，对邮政银行铜梁区支行要求恒佑汽车公司偿还借款本金1500万元及截止2017年4月1日利息114.82385万元，并支付从2017年4月2日起至还清本息时止，以1050万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于邮政银行铜梁区支行要求恒佑汽车公司支付因追索债权发生的律师费的诉讼请求。邮政银行铜梁区支行因此次诉讼委托了律师，虽合同约定律师费为9万元，但实际开具的发票金额为6.5万元，故律师费应按6.5万元主张。根据《小企业流动资金借款合同》的约定，上述费用应当由恒佑汽车公司负担。故，恒佑汽车公司支行应向邮政银行铜梁区支行���师费6.5万元，对邮政银行铜梁区支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。根据《小企业最高额保证合同》的约定，刘群、刘震、陈选平、瞿和容、龙卫军、陈俊杰为恒佑汽车公司所负债务向邮政银行铜梁区支行提供连带责任保证担保，并约定保证范围为本金1500万元，利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用等。现恒佑汽车公司未按约向邮政银行铜梁区支行偿还借款本息，故刘群、刘震、陈选平、瞿和容、龙卫军、陈俊杰应就恒佑汽车公司所欠借款本息、律师费向邮政银行铜梁区支行承担连带清偿责任。邮政银行铜梁区支行与龙卫军、陈俊杰、陈选平、瞿和容、陈俊翰、曾龙辛童签订的《小企业最高额抵押合同》约定，陈俊杰、龙卫军以其共有的位于铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街63号商服用房（产权证号：209房地证2014字第XXX**号）和位于铜梁区巴川街道办事处号商服用房（产权证号：209房地证2014字第XXX**号），陈俊翰以其所有的位于铜梁区巴川街道办事处号商服用房（产权证号：209房地证2014字第XXX**号）和位于铜梁区巴川街道办事处号商服用房（产权证号：209房地证2014字第XXX**号），曾龙辛童以其所有的位于铜梁区巴川街道办事处号商服用房（产权证号：209房地证2014字第XXX**号），瞿和容、陈选平以其共有的位于铜梁区号商服用房（产权证号：209房地证2005字第XXX**号）为恒佑汽车公司向邮政银行铜梁区支行所负债务提供抵押担保，并已办理登记手续，该抵押权已设立并生效。现因恒佑汽车公司未能按约如期向邮政银行铜梁区支行偿还借款本息，龙卫军、陈俊杰、陈选��、瞿和容、曾龙辛童、陈俊翰应当按约向邮政银行铜梁区支行承担相应的抵押担保责任。故邮政银行铜梁区支行有权就上述抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒佑汽车零部件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司重庆铜梁区支行借款本金1050万元及利息（截止2017年4月1日的利息114.82385万元；罚息：以借款本金1050万元为基数，从2017年4月2日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算）。被告刘群、刘震、陈选平、瞿和容、龙卫军、陈俊杰承担连带清偿责任；二、被告重庆恒佑汽车零部件有限公司于本判决生效后五日内向原告中国邮政银行股份有限公司重庆铜梁区支行支付律师费6.5万元。被告刘群、刘震、陈选平、瞿和容、龙卫军、陈俊杰承担连带清偿责任；三、原告中国邮政银行股份有限公司重庆铜梁区支行有权在本判决第一、二项所确定的债权范围内，对被告陈俊杰、龙卫军共同共有的位于铜梁区巴川街道办事处号商服用房（产权证号：209房地证2014字第XXX**号）和位于铜梁区巴川街道办事处号商服用房（产权证号：209房地证2014字第XXX**号）优先受偿；四、原告中国邮政银行股份有��公司重庆铜梁区支行有权在本判决第一、二项所确定的债权范围内，对被告陈俊翰所有的位于铜梁区巴川街道办事处号商服用房（产权证号：209房地证2014字第XXX**号）和位于铜梁区巴川街道办事处号商服用房（产权证号：209房地证2014字第XXX**号）优先受偿；五、原告中国邮政银行股份有限公司重庆铜梁区支行有权在本判决第一、二项所确定的债权范围内，对被告曾龙辛童以其所有的位于铜梁区巴川街道办事处号商服用房（产权证号：209房地证2014字第XXX**号）优先受偿；六、原告中国邮政银行股份有限公司重庆铜梁区支行有权在本判决第一、二项所确定的债权范围内，对被告瞿和容、陈选平共同共有的位于铜梁区号商服用房（产权证号：209房地证2005字第XXX**号）优先受偿；七、驳回原告中国邮政银行股份有限公司重庆铜梁区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113061元，保全费5000元，公告费700元，合计118761元，由被告重庆恒佑汽车零部件有限公司、刘群、刘震、陈选平、瞿和容、陈俊翰、龙卫军、曾龙辛童共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭小东代理审判员  周俊吉人民陪审员  姜发国二〇一七年六月三十日书 记 员  周小意