山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1859号原告：王爱芝，女，1968年6月10日出生，汉族，兖矿鲁南化肥厂职工，住山东省滕州市，系受害人刘德海之妻。原告：刘子顺，男，1942年7月4日出生，汉族，农民，住山东省滕州市，系受害人刘德海之父。原告：徐宜兰，女，1943年12月3日出生，农民，住山东省滕州市，系受害人刘德海之母。���告：刘某。四原告共同的委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕达律师事务所律师。被告：朱华，男，1983年8月10日出生，汉族，兖矿国际焦化有限公司小车班司机，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。被告：山东兖矿国际焦化有限公司，住所地济宁市兖州区兖州国际大道1号。法定代表人：王天峰，执行董事。委托诉讼代理人：马志成，山东圣途律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丙刚，山东圣途律师事务所律师。被告：张明旺，男，1983年1月1日出生，汉族，驾驶员，住河北省邢台市威县。被告：李炳章，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。主要负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：王改革，男，该公司法律顾问。原告王爱芝、刘子顺、徐宜兰、刘某与被告朱华、被告山东兖矿国际焦化有限公司（以下简称国际焦化公司）、被告张明旺、被告李炳章、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芝、四原告共同的委托诉讼代理人梁文彬、被告朱华的委托诉讼代理人张雪生、被告张明旺、被告李炳章、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人王改革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱芝、刘子顺、徐宜兰、刘某共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失939495元；2.诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求赔偿数额为：971538.5元。事实和理由：2016年10月17日7时30分许，被告朱华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿京台高速公路由南向北行驶至56KM＋450M处时，追尾碰撞前方因大雾事故造成停驶的张明旺驾驶的冀Ｅ×××××/冀ECD**挂号重型半挂车，造成鲁Ｈ×××××号小型普通客车乘车人刘德海死亡。经查，被告朱华系被告国际焦化公司职工，当时驾驶行为系职务行为。被告李炳章系冀Ｅ×××××/冀ECD**挂号重型半挂车车主。冀Ｅ×××××/冀ECD**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和商业三者险。原、被告之间没有就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。朱华辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告的请求事项有不合理部分，丧葬费已经支付，精神抚慰金，朱华已涉及刑事诉讼，原告在民事诉讼中主张没有法律依据。抚养费计算过高，请法庭核实后依法认定。山东兖矿国际焦化有限公司辩称，我公司对原告陈述的事故事实没有异议，同意在雇主责任范围内在对方车辆及保险公司承担赔偿责任之外，对原告的合法、正当损失给予相应的赔偿。张明旺辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我为雇主李炳章开车，责任应由雇主承担，我不承担赔���责任。李炳章辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我的责任由我投保的保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、保单原件等相关信息后，若不存在保险合同约定的免赔事项，在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以理赔。因本次交通事故另有四名伤者，应为其他伤者在交强险限额内预留赔偿份额。超过交强险部分损失，按照事故责任比例由商业三者险计算赔付。如原告要求的赔偿项目已从工伤、医疗保险报销过，应当在本次交通事故的赔偿项目中予以核减。诉讼费，按照保险合同约定不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予��确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日7时30分许，被告朱华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿京台高速公路由南向北行驶至56KM＋450M处时，追尾碰撞前方因大雾事故造成停驶的被告张明旺驾驶的冀Ｅ×××××/冀ECD**挂号重型半挂车，造成鲁Ｈ×××××号小型普通客车乘车人刘德海死亡，乘车人谭刘伟、李忠源、秦涛、冯宜河四人受伤，被告朱华受伤，两车辆不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。邹城市红十字会急救中心医院出具《居民死亡证明书》载明：死者刘德海，死亡原因交通事故，死亡时间2016年10月17日。事故发生后，济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｈ×××××号小型普通客车事故的行驶速度、冀Ｅ×××××/冀ECD**挂号重型半挂车车身后部反光标识是否���合国家标准进行了鉴定，2016年11月15日，该鉴定中心作出山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第4547号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鲁Ｈ×××××奥德赛牌小型普通客车碰撞瞬间的速度约为82km/h;2、冀Ｅ×××××/冀ECD**挂解放牌重型半挂车车身后部反光标识不符合相关国家标准。济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队委托曲阜市公安局对原告亲属刘德海的死亡原因等进行了鉴定，曲阜市公安局2016年10月20日作出（曲）公（刑）鉴（法）字[2016]第50号《法医学尸体检验鉴定报告》，检验意见为：死者刘德海符合交通事故中钝性物体作用于头部、胸部致颅脑、胸腔脏器严重损伤死亡。2016年11月21日，济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队作出第201610002号《道路交通事故认定书》，认定：朱华驾驶车辆雾天在高速公路上未在确保安全畅通原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应承担事故的主要责任；张明旺驾驶安全设施不符合国家技术标准的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，应承担事故的次要责任。原、被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。被告朱华系被告国际焦化公司职工，在小车班从事驾驶工作，本次交通事故发生时，受被告国际焦化公司指派，驾驶自己所有的车辆去滕州接送原告亲属刘德海等人去国际焦化公司工作。被告朱华具备肇事车辆的驾驶资格。涉案肇事车辆冀Ｅ×××××/冀ECD**挂号重型半挂车登记车主系被告李炳章，该车辆系营运车辆，被告李炳章系该车辆的实际所有权人。被告张明旺系被告李炳章雇佣的驾驶员，具备肇事车辆的驾驶资格。被告李炳章所有的���Ｅ×××××/冀ECD**挂号重型半挂车在被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且投保了商业第三者责任险不计免赔特约险。冀Ｅ×××××牵引车交强险责任限额为122000元、商业第三者险责任限额为1000000元，且投保不计免赔率险；冀ECD**挂车商业第三者险责任限额为50000元；保险期间均为自2016年3月27日零时起至2017年3月26日二十四时止。本次事故发生在保险责任期间内。另查明：受害人刘德海系兖矿化工工程有限公司职工，事发当天，所在单位指派其到被告国际焦化公司从事技术服务工作。原告王爱芝系受害人刘德海之妻，系兖矿鲁南化肥厂职工；原告刘某系受害人刘德海之女，刘德海死亡时，刘某15周岁；原告刘子顺系受害人刘德海之父，系农村居民，刘德海死亡时，刘子顺74周岁；原告徐宜兰，系农村居民，刘德海死亡时，徐宜兰72周岁。原告刘子顺与原告徐宜兰生育一子三女。受害人刘德海死亡后，原告已从工伤保险基金中领取丧葬费29000元。本院认为，本案争议的焦点问题为：一是本次交通事故责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发���交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告朱华驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车与被告张明旺驾驶的冀Ｅ×××××/冀ECD**挂号重型半挂车发生碰撞，经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队交通事故认定，被告朱华负事故的主要责任，被告张明旺负事故的次要责任。对于交通事故发生的事实及责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以确认。根据本案交通事故发生的实际情况，被告朱华与被告张明旺按照七三比例各自承担相应的责任。被告李炳章对于冀Ｅ×××××/冀ECD**挂号重型半挂车向被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，被保险车辆在保险责任期间内���生交通事故，造成原告亲属刘德海死亡，故被告中国人民保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由被告中国人民保险公司在商业第三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分，应由被告李炳章依法承担相应的赔偿责任。被告中国人民保险公司主张。被告张明旺所驾驶的车辆车辆状况不良，保险公司在商业三者险范围内免责，本案中，被告李炳章所有的冀Ｅ×××××/冀ECD**挂解放牌重型半挂车车身后部反光标识不符合相关国家标准，不属于保险条款中约定的“未按照规定检验或检验不合格”，故对于被告中国人民保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。被告张明旺系被告李炳章雇佣的驾驶员，被告张明旺在从事雇佣活动中致他人损害，雇主即被告李炳章应承担相应的损害���偿责任，故依法驳回原告对被告李炳章的诉讼请求。被告朱华系被告国际焦化公司职工，事故发生时受所在单位指派从事驾车接送工作人员工作，系履行职务的行为，其损害赔偿责任应由其所在单位即被告国际焦化公司承担。关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、关于死亡赔偿金。原告亲属刘德海生前系兖矿化工工程有限公司职工，原告请求按照2016年度山东省城镇居民可支配性收入标准计算刘德海的死亡赔偿金，本院予以准许，数额为680240元（34012元×20年）。2、关于丧葬费。原告亲属刘德海生前系兖矿化工工程有限公司职工，刘德海死亡后，原告已从工伤保险基金中获得29000元丧葬费补偿金，原告再次请求赔偿不符合损害填补的赔偿原则，故本院不���支持。3、关于被抚养人生活费。原告亲属因交通事故死亡，故原告请求赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。受害人刘德海的父母均为农村居民，其扶养费应按2016年度山东省农村居民消费性支出标准计算，本次事故发生时，刘德海之父刘子顺，已年满74周岁，扶养期限按6年计算，刘德海应承担抚养费数额为14278.5元（9519元×6年÷4人）；刘德海之母徐宜兰，已年满72周岁，原告请求扶养期限按7年计算，本院予以准许，刘德海应承担抚养费数额为16658.25元（9519元×7年÷4人）。刘德海之女刘某随其父母生活，应视为城镇居民，其抚养费应按2016年度山东省城镇居民消费性支出标准计算，本次事故发生时，原告刘某，已年满15周岁，扶养期限为3年，刘德海应承担抚养费数额为32242.5元（21495元×3年÷2人）。因此，被扶养人的生活费总额为63188.25元。4、关于精神损害抚慰金。原告亲属因交通事故受伤导致死亡，给原告造成了严重的精神痛苦，根据被告的过错程度等有关情况，其精神抚慰金本院酌定40000元。原告主张数额过高，本院不能全额支持。综上，因本次交通事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金680240元、被告抚养人人生活费63188.25元（计入死亡赔偿金）、精神损害抚慰金40000元，合计783428.25元。虽本次交通事故有多个被侵权人受伤，因其他被侵权人未提起诉讼，本院无法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。上述款项，由被告中国人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告死亡赔偿金11000元；对于超出交强险责任限额部分，由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金190028.48元（633428.25元×30%）；剩余损失费483399.77元由被告国际焦化公司承担赔偿责任。原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，故本院按原告的原诉讼请求进行裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王爱芝��刘子顺、徐宜兰、刘某赔偿款300028.48元；被告山东兖矿国际焦化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王爱芝、刘子顺、徐宜兰、刘某赔偿款483399.77元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6597元，由原告负担72元；被告李炳章负担2250元、被告山东兖矿国际焦化有限公司负担4275元（原告已垫付，由被告付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇一七年六月二日书记员  宋慧卿