wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初921号原告：郭正东，男，1986年4月7日生，汉族，住贵州省桐梓县，现暂住贵州省贵阳市白云区。被告：洪加荣，男，1971年6月8日生，住贵州省思南县，现暂住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：洪以成，男，1940年2月22日生，住贵州省思南县。系被告洪加荣父亲，代理权限：特别代理。原告郭正东与被告洪加荣健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正东到庭参加诉讼，被告洪加荣之委托诉讼代理人洪以成到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭正东向本院提起诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告医疗费、损伤程度鉴定费、误工费、住院期间伙食费、营养费、护理费、交通费、住宿费共计25778.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郭正东系贵阳市白云北路华蕊电脑科技个体经营户，从事出售电脑、电脑配件等相关销售，2016年12月23日15时许，被告洪加荣因其儿子向原告郭正东购买U盘纠纷，被告同外号罗老七等人在贵阳市××××号门面原告郭正东的华蕊电脑内对原告郭正东进行殴打，导致原告左眼眼球受伤及身体多处受伤，事后原告被送往贵州医科大学附属医院白云医院进行救治，经诊断原告右眼结膜裂伤、脑外伤后神经性反应、多处软组织受伤，后在贵阳市第一人民医院住院3天，现因被告的行为导致原告受伤所产生相关医疗费、伙食费、营养费等费用，双方达不成协议，原告起诉至法院。被告洪加荣之委托诉讼代理人对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：原告郭正东系贵阳市白云北路华蕊电脑科技个体经营户，从事出售电脑、电脑配件等相关销售，2016年12月23日15时许，被告洪加荣因其儿子向原告郭正东购买U盘纠纷，被告同外号罗老七等人（公安机关未查明）在贵阳市××××号门面对原告郭正东进行殴打，导致原告左眼眼球受伤。事后原告被送往贵州医科大学附属医院白云医院进行救治，经诊断原告右眼结膜裂伤、多处软组织受伤。后在贵阳市第一人民医院住院3天。被告洪加荣被贵阳市公安局白云分局行政拘留十二日和罚款人民币五百元。原告受伤后，花费医疗费人民币5540.18元，住院3天，经医院证明出院休息3天，鉴定费人民币700元。现因被告的行为导致原告受伤所产生相关医疗费、伙食费、营养费等费用，双方达不成协议，原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的主要证据，有贵阳市公安局白云分局的行政处罚书、发票、医院证明、出警记录、营业执照等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受保护。被告洪加荣因锁事伤害原告郭正东，被告洪加荣已被公安机关行政拘留，原告仍然依法可向人民法院提起民事诉讼，对原告要求被告赔偿的经济损失的合法部分，本院予以支持。经审查，原告郭正东经济损失的合法部分为；1、医疗费人民币5540.18元；2、伙食补助为人民币600元；3、营养费为人民币300元；4、误工工资金按贵州省在岗职工月平均工资4040.58元标准计算，即4040.58元÷30×6＝808.12元；5、交通费酌情考虑人民币500元。上述款项共计人民币7748.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告洪加荣在判决生效后十五日内赔偿原告郭正东各项经济损失人民币7748.30元；二、驳回原告郭正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币444元,减半收取元222元（原告郭正东已交），由被告洪加荣负担111元，原告郭正东负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一七年六月三日书记员  罗祥秋
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）成华执字第81号申请执行人刘宇。被执行人四川思八达科技有限公司。法定代表人:钟兴磊。申请执行人刘宇与被执行人四川思八达科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的成劳人仲委裁字（2016）第1798号已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第1798号的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月八日书记员 黄松涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4330号原告：叶沃松，男，汉族，1954年7月28日出生，住广东省佛山市南海区.委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：郭干文，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省佛山市南海区.原告叶沃松与被告郭干文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，适用简易程序于2017年5月19日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人林锐钊与被告郭干文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款73831元并从起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息;2.本案的诉讼费用由被告承担.事实和理由：原、被告有业务往来,原告向被告供应饲料.被告签下欠据确认拖欠原告饲料款73831至今未还，原告追讨无果，遂起诉至法院。被告辩称,1、不同意支付原告诉请的货款。因为未经提前通知原告突然停止供应饲料，导致被告饲养的鸡被饿死，给被告造成了损失。由于时间太长原告实际供货情况已经记不清楚了。2、原告多次以不正当方式到被告处收钱，如造成损失原告须负责。诉讼中，被告未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，且被告对证据真实性无异议或虽未确认但未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告于2003年8月21日至2004年2月15日期间，分11次向原告出具欠据11份，手写内容为：被告欠鸡料款或注明欠款对应的饲料名称、数量、金额，11份欠据总欠款额为73831元；印刷内容为：此料款由赊取之日起，约定（空格）天内全部归还，如超出还款期5天后，本人愿意接受每元每月二分息计算。被告在11份欠据落款“收料欠款人签名”处签名。上述款项被告未支付，原告遂起诉至法院，本案起诉状于2017年4月19日送达被告。本院认为，双方争议在于：一、关于债务的真实性和合法性。被告签署的欠据已明确确认具体欠款金额、欠款事由，被告未举证证明已支付本案欠据所载款项，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告虽辩称原告单方停止供货造成被告损失，但双方对供货期限、供货方式未作约定，且被告对原告已交付的多批货物一直未付款，原告停止供货是其行使民事权利的行为，不违反法律规定，故本院对被告的辩解不予采纳。二、关于本案债务及违约金的清偿。合法真实的债务应当清偿。原告请求被告支付欠款73831元理据充分，本院予以支持。原告还主张被告支付利息，实质为主张逾期付款违约金，因双方未在欠据约定具体付款日期，原告主张从起诉之日起计算，理据不足，应从原告的债权主张送达被告之日即2017年4月19日起计息；原告主张的利率低于欠据所载逾期利率约定且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告符合本院核定范围部分的本息请求本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭干文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款73831元予原告叶沃松。二、被告郭干文应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年4月19日起至清偿之日止的逾期付款违约金予原告叶沃松。三、驳回原告叶沃松的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费822.89元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告已预交的受理费822.89元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一七年六月二日书记员  邱靳文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13578号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告鄢伟，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鄢伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鄢伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23763.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23763.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3852号原告：毕祥伦，男，1975年5月15日出生，汉族，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号高发大厦B幢一层156号。法定代表人：邓元发，该公司总经理。原告毕祥伦与被告中铁二局股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本案在审理中，中铁二局工程有限公司称被告于2016年4月27日将被告名下的全部资产、负债、业务、人员及相关证照、资质及业务许可、权证等交由本公司整体承接。因此《重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程》由中铁二局工程有限公司实际施工，而非中铁二局股份有限公司施工。原告的委托诉讼代理人于2017年5月26日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告毕祥伦撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕祥伦撤回起诉。本案案件受理费2300元，本院决定免收。审判员  黎伟二〇一七年六月五日书记员  瞿涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3198号原告：吴基万。委托代理人：李松美，女。被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路与长白路段地下人防。法定代表人：崔英美，总经理。吴基万与延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴基万于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴基万撤诉。案件受理费1037元（原告申请缓交），减半收取计518.5元，由原告负担。审判员  郑恩花二〇一七年六月十九日书记员  李媛媛
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1369号原告：陶庆云，男，1956年7月20日出生，住重庆市武隆区。被告：任文芬，女，1965年1月22日出生，住重庆市武隆区。原告陶庆云诉被告任文芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告陶庆云到庭参加诉讼，被告任文芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶庆云向本院提出诉讼请求：请求判决任文芬停止侵害、排除妨碍，并由任文芬承担本案的诉讼费用。事实和理由：陶庆云与任文芬原系夫妻关系，武隆县法院判决离婚时，判决任文芬分得房屋一间，陶庆云分得两间。在分割财产时，有一个简易厕所任文芬表示放弃，就没有写入判决书内。离婚后，陶庆云对该厕所进行了装饰并使用。陶庆云去办理房产证时，将厕所的面积办理登记在房产证49.35平方米之内。2017年春节前，任文芬擅自放置一些东西在该厕所房屋内。经有关部门解决未果，请求法院依法判决。被告任文芬未答辩。经审查查明，陶庆云与任文芬原系夫妻关系，婚姻存续期间添制的共同财产中房屋有三间，位于武隆县XX镇XX号XX住房3间（原房产证号为：武XXX房地证XXXX字第XXX号），建筑面积71.59平方米。该三间房屋系并排（大门均正对XX镇XX农贸市场），其形状、大小都一样，且都是独门独户，易于分割，其四至界畔为：以大门正对XX农贸市场为基准，左边邻XX的房屋，右边邻XXX的房屋，后面邻XXX公司。2006年7月6日，本院作出（2006）武民初字第890号民事判决，判决：一、准予任文芬与陶庆云离婚；……四、双方共同所有的房屋3间，由任文芬分得左边邻XX一侧的1间，陶庆云分得其余的2间；……。2017年3月9日，陶庆云申请的不动产权证书载明：陶庆云在重庆市武隆县XX镇XX号XX处有房屋，所在楼层（名义层）1层，房屋建筑面积49.35平方米，共有宗地面积475.23平方米。2017年4月10日，陶庆云以任文芬在与其房屋（含陶庆云的房屋）距离约10米左右的一间约3平方米的房屋（原为厕所）内放置杂物，该房屋系系所有为由，起诉来院请求解决。上述事实，有陶庆云的陈述，陶庆云举证的民事判决书、房地产登记申请表、不动产权证书等证据材料收集在案为凭，经开庭审查，这些证据客观、合法，与本院有关联，可以作为定案的依据。本院认为，公民享有的不动产物权应法律保护。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”陶庆云向本院主张的约3平方米的房屋与其房屋相距约10米，系单独的房屋。而陶庆云登记的房屋四至界畔为：前墙至自墙，后墙至自墙，左墙至自墙，右墙至共墙。故讼争的约3平方米厕所房屋之所有权并未登记在陶庆云名下，其无权基于所有权的占有请求权请求排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十五条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶庆云的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告陶庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 勇二〇一七年六月十九日书记员 黄常凤徐柠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初688号原告：金湾区零成零数码商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。法定代表人：陈琳。委托诉讼代理人：梁晓慧，女，汉族，1988年7月4日出生，住珠海市香洲区，系原告公司员工。被告：张惠，女，汉族，1994年2月24日出生，住内蒙古乌海市乌达区，原告金湾区零成零数码商行诉被告张惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用小额速裁程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁晓慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金湾区零成零数码商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款4126.83元；2.判令被告支付原告违约金669.6元和滞纳金600元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，原告金湾区零成零数码商行与被告张惠签订了《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买苹果16G国白iPone6一台（IMEI：356951061352179），购机金额6696元，分12期支付，每月支付561.31元，若被告逾期付款或未足额付款，按照每逾期一日加收8元违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并收到被告出具的给原告的书面收条。被告自2015年4月16日起未履行其到期支付购机款的义务，至今尚欠原告货款4126.83元。原告数次催收，被告均借口各种理由推拖不还。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2014年12月28日，原告金湾区零成零数码商行与被告张惠签订《分期付款买卖合同》，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买苹果iPhone6白色国行16G手机一部，货款人民币6696元，分十二期支付，其中前十一期每期支付561.31元，最后一期支付521.59元，自2015年1月起每月15号前支付。逾期付款或未足额付款均按照每逾期一日加收人民币八元违约金，直到付清日止，被告逾期付款达到三十天以上（包含三十天）或者联系方式变更未在三十天内告知原告时，则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，同时被告应向原告支付总货款价值10%的违约金。合同签订后，原告依约交付了手机，被告在2014年12月30日出具收条确认收到涉讼手机。截止2015年5月，被告共支付货款2569.17元，剩余货款经原告催收再未支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。原被告签订的《分期付款买卖合同》是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同成立且生效，本院对此予以确认。合同签订后，原告依约交付了手机，被告也确认收到手机并支付了货款2569.17元。由于被告逾期付款，故原告请求被告支付剩余货款4126.83元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款达到三十天以上，原告主张按照全部货款的10%即669.6元计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告再要求被告支付600元滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠于本判决生效之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付货款人民币4126.83元；二、被告张惠于本判决生效之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付违约金人民币669.6元；三、驳回原告金湾区零成零数码商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告金湾区零成零数码商行负担5元，被告张惠负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 徐有二〇一七年六月二十日法官助理 李敏书 记 员 李敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民申57号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏长军，男，汉族，1976年2月16日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李殿文，男，汉族，1965年1月22日出生。再审申请人苏长军因与被申请人李殿文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院2016黑03**民初331号民事判决，及我院（2016）黑03民终922号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏长军申请再审称：一审、二审认定事实缺乏证据、适用法律错误，应当对本案进行再审。李殿文未进行答辩。复查期间，双方当事人均未提交新证据。复查查明事实与一审、二审认定事实一致。本院经复查认���，关于本案认定事实是否缺乏证据，适用法律是否错误问题。因申请人没有证据证实被申请人通过电脑辐射、漏电等形式对申请人身体进行伤害，且被申请人已经搬离原住所地，申请人主张持续侵犯其身体权并不存在，一审、二审认定事实清楚、适用法律准确，故申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏长军的再审申请。审判长 邱 艳审判员 赵福军审判员 王迎新二〇一七年六月二十日书记员 刘远庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6107号原告：深圳捷飞高电路有限公司。法定代表人：邱建龙。委托诉讼代理人：钟鸿沛。被告：深圳市金冠新电路有限公司。法定代表人：段文学。原告深圳捷飞高电路有限公司与被告深圳市金冠新电路有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告深圳捷飞高电路有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳捷飞高电路有限公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告深圳捷飞高电路有限公司承担。原告已向法院预交2060元，应退回1993.5元给原告。审判员 胡   静二〇一七年六月十五日书记员 颜毅（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4286号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。负责人：李长江，该公司总经理。委托代理人：袁永龙，该公司职员。委托代理人：耿强，该公司职员。被告：周微烽，男，1981年3月27日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告周微烽物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园公司负担。代理审判员  汤俊超二〇一七年六月十四日书 记 员  曹宇婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1259号之三原告拓某某。被告袁某。被告郝某某。本院在审理原告拓某某与被告袁某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁某、郝某某的银行账户予以冻结，并提供了其所有的某某牌小轿车一辆作为担保。本院认为，原告拓某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告袁某、郝某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告袁某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告郝某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在原告拓某某名下的某某牌小轿车一辆予以查封，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一七年六月二十日书 记 员  王 元
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3863号原告：重庆市国宜物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路50号，统一社会信用代码91500102688902351C。法定代表人：张仕剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告：ＸＸ会，女，1971年10月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市国宜物业管理有限责任公司与被告ＸＸ会租赁合同纠纷一案中，原告重庆市国宜物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出申请撤回对被告ＸＸ会的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市国宜物业管理有限责任公司撤回对被告ＸＸ会的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆市国宜物业管理有限责任公司负担。审判员  鲜林二〇一七年六月十六日书记员  杨林
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民特45号申请人：陈启祥,男,1942年2月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：ＸＸ珠,女,1947年4月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：陈波（系被申请人ＸＸ珠之女），女，1971年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人陈启祥申请认定ＸＸ珠为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈启祥称，陈启祥与ＸＸ珠系夫妻关系，双方共生育子女两人，即儿子陈康，女儿陈波。ＸＸ珠因患帕金森病，导致生活不能自理，语言能力丧失，多系统萎缩。为维护ＸＸ珠的人身、财产及其他方面合法权益，申请法院依法认定ＸＸ珠为无民事行为能力人，并指定陈启祥为ＸＸ珠的监护人。ＸＸ珠无法发表意见。陈波称，对陈启祥申请宣告ＸＸ珠无民事行为能力没有异议。经审理查明：ＸＸ珠,女,1947年4月28日出生,居民身份证号码xx,汉族，户籍地苏州市××区××号，现住苏州市××区××室。陈启祥与ＸＸ珠系夫妻关系，双方共生育子女两人，即儿子陈康，女儿陈波。ＸＸ珠自2005年起出现头昏、行动迟缓并伴随走路不稳等症状，其于2007年4月17日至苏州xx医院住院治疗，入院诊断为多系统萎缩，2型糖尿病，陈旧性脑梗塞。被申请人ＸＸ珠在2007年至2008年期间陆续在该院住院治疗，病情日趋严重，并在2011年以后逐渐丧失语言、行动能力，目前卧床在家。本院认为，根据ＸＸ珠的病情状况，其目前无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，无法自主表达自己的意愿，应认定其为无民事行为能力人。申请人陈启祥与被申请人ＸＸ珠系夫妻关系，故其可以成为ＸＸ珠的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、ＸＸ珠为无民事行为能力人；二、指定陈启祥为ＸＸ珠的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 张 晓二〇一七年六月八日书 记 员 孙婧祎
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1482号原告：郭ＸＸ，男，回族，1975年9月26日出生，住泉州市泉港区。被告：陈瑞景，男，汉族，1988年11月24日出生，住泉州市泉港区。原告郭ＸＸ与被告陈瑞景民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈瑞景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令陈瑞景偿还郭ＸＸ借款5000元及利息（自2016年7月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月23日，陈瑞景以资金周转困难为由向郭ＸＸ借款5000元，双方约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，由陈瑞景出具借条1张交郭ＸＸ收执。借款后，陈瑞景本息分文未付。陈瑞景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，陈瑞景向郭ＸＸ借款5000元，双方约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，未约定还款期限，由陈瑞景出具借条1张交郭ＸＸ收执。借款后，陈瑞景本息分文未付。2017年5月12日，郭ＸＸ诉诸本院。上述事实，有郭ＸＸ的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈瑞景在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈瑞景向郭ＸＸ借款5000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项约定按年利率24%计付利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，郭ＸＸ依法可随时主张陈瑞景偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。陈瑞景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郭ＸＸ的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈瑞景应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭ＸＸ借款5000元及利息（自2016年7月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈瑞景负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年六月十三日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13807号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张忠，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47192.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47192.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初651号原告黄国红，女，汉族，1977年3月14日出生，户籍地邵东县，现住邵东县。委托诉讼代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所，一般代理。被告贺勇，男，汉族，1989年3月6日出生，住邵阳县。被告中国平安保险股份有限公司邵阳县支公司，地址邵阳县塘渡口镇凤凰新嘉园朱雀阁。负责人曾金星，该公司经理。委托诉讼代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师，特别授权。原告黄国红诉被告贺勇、中国平安保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已经达成协议、本案已了结为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案原、被告双方已经通过协商达成协议而予以了结，现原告要求撤回诉讼请求，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄国红撤回起诉。本案受理费1583元，减半收取791.5元，由原告黄国红负担。审判员  陈明慧二〇一七年六月十九日书记员  王 玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3100号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：刘学顺，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告刘学顺借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执558号申请执行人柳行长，男,1969年12月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县狮山乡长垅村下柳8号。被执行人浙江三瑞大厦有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号。法定代表人徐建忠。依据已经发生法律效力的杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字【2017】第114号仲裁裁决书，申请执行人柳行长于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币46966.5元及债务利息、执行费为人民币605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江三瑞大厦有限公司款项人民币47571.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江三瑞大厦有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞春伟二〇一七年六月十六日书记员  娄佳栋
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执973号申请人张庆军，男，汉族。申请人张利叶，女，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人张庆军、张利叶申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产8500元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执173号申请执行人：韩雄立。被执行人：林峰。申请执行人韩雄立与被执行人林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1091民初1681号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一七年六月十九日书记员  赵志远
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢273号申请执行人：垦利县农村信用合作联社。法定代表人：徐树彬，理事长。委托代理人：李峰，垦利县农村信用合作联社职工。被执行人：郝继光。被执行人：郝俊桥。被执行人：张燕。申请执行人垦利县农村信用合作联社诉被执行人郝继光、郝俊桥、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月30日作出的(2011)垦胜商初字第62号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告郝继光欠原告垦利县农村信用合作联社借款本金30000元、利息16351.52元(利息计算至2011年5月19日)，于本判决生效后十日内向原告一次性付清。二、自2011年5月20日至判决被告付款日的新生利息，按《借款合同》约定的逾期贷款日利率万分之五点九一三七五计算，由被告郝继光与上项一并付清。三、被告郝俊桥、张燕对上述一、二两项在最高余额30000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月24日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月三十日书记员  孙月秀
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初1464号原告：赵国军，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区锦朝街**号，身份证号码21070219XXX********。原告：赵国祥，男，1965年9月22日出生，汉族，锦州市开元石化有限公司职工，住锦州市古塔区兴业里XX号，身份证号码21070219XX********。二原告委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：赵国宾，男，1957年12月23日出生，汉族，锦州市开元石化有限公司退休职工，住锦州市古塔区兴业里兴业人家XX号，身份证号码21070219XX********。原告赵国军、赵国祥诉被告赵国宾法定继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军、赵国祥及其共同委托诉讼代理人祖国、被告赵国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国军、赵国祥向本院提出诉讼请求：1、判决按照法定继承分割赵富林、董素清所有的锦州市古塔区兴业里兴业人家XX号房产及丧葬费、抚恤金50810.5元，存款10万；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告父亲赵富林于2016年8月19日死亡，母亲董素清于2011年8月21日死亡，二人生前生育儿子三名，长子赵国宾、次子赵国军、三子赵国祥。父母生前有古塔区兴业里兴业人家XX号房产一处，面积为67.44平方米，赵富林丧葬费、抚恤金50810.5元，存款10万。父母生前未立遗嘱，现双方对遗产分割未达成协议，故诉至法院。被告赵国宾辩称，房产属实，是两个老人的遗产。房屋动迁时，我们开了家庭会议，父母身体不好，说谁伺候父母房屋就归谁。赵国祥说不伺候父母，财产也不要，赵国军说怎么都行。父亲说让我媳妇伺候，原告也同意了,我与我媳妇照顾父母7年之久。故在该房屋装修时，我出了6万多元，故该房屋应该归我所有。我父亲丧葬费抚恤金共计44804元，我已经取出，因为父亲办理后事花销3万多元都是由我支付的。原告陈述的10万元存款，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的常住人口基本信息、锦州市太和区心爱家政服务部证明、死亡证明、退休（职）人员死亡待遇审批表、公证书、被告提供的丧葬费花销收据、法院调取中国工商银行股份有限公司明细清单、锦州辽西房地产土地评估有限公司房地产估计报告、鉴定费收据及当事人陈述笔录，上述证据已经本院审查予以确认并载卷佐证。并认定事实如下：被继承人赵富林与董素清系夫妻关系，董素清于2011年8月21日去世，赵富林于2016年8月19日去世。二人生前育有三子，分别为长子赵国宾、次子赵国军、三子赵国祥。赵富林生前近年来与被告赵国宾共同生活居住。二被继承人生前购买坐落于锦州市古塔区兴业里兴业人家XX号楼房一处，董素清去世后，经锦州市公证处公证上述房产归赵富林一人继承所有，房屋产权登记在赵富林名下，该房屋现由被告赵国宾居住。诉讼过程中，经原告申请，锦州辽西房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估鉴定，房屋市场价值为324300元，原告赵国祥花费鉴定费2000元。另查，被继承人赵富林去世后，被告赵国宾领取丧葬费及一次性抚恤金共计50810.5元。赵富林丧葬花费总计20000元由被告赵国宾支付。本院认为，坐落于锦州市古塔区兴业里兴业人家XX号房屋系被继承人赵富林的遗产。赵富林丧葬费及抚恤金，扣除被告赵国宾支付的丧葬费用后剩余30810.5元，赵富林生前未留有遗嘱，上述遗产应由其继承人按法定继承处理。二原告与被告系第一顺序继承人。被告赵国宾与被继承人生前至今一直居住在争议房屋，其与被继承人共同生活，直至终老的事实，有原、被告陈述予以证实，综合考量被告在被继承人生前共同居住多年及生活的紧密程度，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故诉争房屋归被告赵国宾继承所有，被告赵国宾给付二原告遗产及抚恤金分劈款各9万元为宜。原告主张分割被继承人存款10万元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于锦州市古塔区兴业里兴业人家XX号房屋归被告赵国宾继承所有；被告赵国宾于本判决生效后10日内，给付原告赵国军遗产继承及抚恤金分劈款9万元；被告赵国宾于本判决生效后10日内，给付原告赵国祥遗产继承及抚恤金分劈款9万元。案件受理费3711元，由原告赵国军、赵国祥各负担1025元，由被告赵国宾负担1661元；鉴定费2000元，由原告赵国军、赵国祥各负担666元，由被告赵国宾负担668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年六月二十三日书记员 陈珊珊
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执545号申请执行人:江炳利，男，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人:吴森林，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪琳，女，汉族，移动公司员工，住安徽省歙县。本院在执行江炳利与吴森林、汪琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴森林、汪琳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴森林、汪琳的银行存款103000.00元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年六月二十日书记员  张玉飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4612号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司。法定代表人:樊振华，总经理。被告：从爱丽,女，现住秦皇岛市海港区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告从爱丽物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费1208元、电梯电费504元、二次加压120元、生活垃圾处理费36元，合计1868元及逾期未交物业费违约金341元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区2-2-2806房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=504元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积102.71平方米，从2015年1月1日起至2015年12月31日期间被告应缴物业费1208元、电梯运行费电费504元、二次加压120元、生活垃圾处理费36元，合计2209元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1084号原告：徐袛奎。被告：杜发利。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司。委托诉讼代理人：王国玲，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司。原告徐袛奎与被告杜发利、中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中国平安财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐袛奎、被告杜发利、被告中国平安财保公司的委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼。被告中国人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因被告中国平安财保公司对原告的车损申请重新评估，于2017年3月31日裁定中止诉讼，于2017年6月9日恢复诉讼。本案现已审理终结。徐袛奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费等共计20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日23时许，被告杜发利驾驶鲁B×××××小型汽车（车载姚正广、王士友）沿金牛路由北向南行驶，行至事故地点时，与沿兴福街由西向东行驶的徐勤富驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载黄宗娟）相撞，后被告杜发利驾驶的鲁B×××××小型汽车与沿金牛路由北向南行驶张子玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致张子玲、王士友、姚正广、黄宗娟受伤，车辆部分受损。事故经临沭县交警大队认定，被告杜发利负事故主要责任，徐勤富负事故次要责任。杜发利辩称，事故发生属实，先由交强险及商业险保险公司赔偿，不足部分由我依法承担。中国平安财保公司辩称，被告杜发利驾驶的鲁B×××××号车辆在我公司投保商业险（500000元）且购买不计免赔属实，待核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形下，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。被告中国人寿财保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日23时，被告杜发利驾驶鲁B×××××小型汽车（车载姚正广、王士友）沿金牛路由北向南行驶，行至兴福街与金牛路交汇处时，与沿兴福街由西向东行驶的徐勤富驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载黄宗娟）相撞，后杜发利驾驶的鲁B×××××小型汽车与沿金牛路由北向南行驶的张子玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致张子玲、王士友、姚正广、黄宗娟受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告杜发利负事故主要责任，徐勤富负事故次要责任，王士友、姚正广、黄宗娟、张子玲无事故责任。徐勤富所驾车辆的行驶证登记所有人为原告徐袛奎。被告杜发利驾驶的车辆在被告中国人寿财保公司投保交强险，在被告中国平安财保公司投保商业三者险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张车损21574元，提供临沂市东泰价格事务所有限公司于2016年8月12日作出的价格评估报告书予以证明，被告太平财保公司对该价格评估报告书有异议，并申请重新评估，预付重新评估费700元。经本院技术室委托临沂信源价格事务所有限公司，该公司于2017年5月18日出具价格评估报告书，评估结论为：鲁Q×××××车损价值损失为人民币20094元。重新评估的价格评估报告书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。原告主张评估费500元，提供评估费收据予以证明，被告中国平安财保公司辩称评估费单据系收据，不能证明其合理支出，不予承担，但原告提供的评估费收据加盖了临沂市东泰价格事务所有限公司财务专用章，并由经办人签字确认，真实、合法且与本案有关联性，应予采信。该事故造成多人受伤，三车受损，张子玲的车损在（2016）鲁1329民初2941号民事判决书中被告杜发利在人寿财保公司投保的交强险财产损失部分已用去了770元，剩余1230元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜发利驾驶的机动车与案外人徐勤富驾驶的原告徐袛奎所有的机动车发生交通事故，致原告车辆受损，被告杜发利负事故主要责任，其所驾车辆在被告中国人寿财保公司投保交强险，在被告中国平安财保公司投保商业三者险，故应由被告中国人寿财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告杜发利根据事故责任承担70%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告徐袛奎车损1230元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内根据事故责任70%一次性赔偿原告徐袛奎车损18864元×70%＝13204.80元；三、被告杜发利于本判决生效后十日内根据事故责任70%一次性赔偿原告徐袛奎的评估费500元×70%＝350元。四、重新评估费700元，由原告徐祗奎负担100元，由中国平安财保公司负担600元（已预付700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜发利负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李兰和二〇一七年六月九日书记员  杨进倩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执4339号申请执行人钟昌林,男，汉族，1984年9月8日出生。住所地：四川省隆昌县。申请执行人冷广金,男，汉族，1966年4月14日出生。住所地：四川省成都市金牛区。申请执行人漆秀兰,女，汉族，1971年10月3日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人谢古福,男，汉族，1961年12月25日出生。住所地：四川省成都市温江区。申请执行人舒建群,女，汉族，1971年7月13日出生。住所地：四川省都江堰市安龙镇。申请执行人全军,男，汉族，1969年9月27日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人黄德忠,男，汉族，1961年8月3日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人李惠,女，汉族，1991年5月11日出生。住所地：四川省简阳市老龙乡。申请执行人钟玉林,男，汉族，1966年2月17日出生。住所地：四川省金堂县。申请执行人张登礼,男，汉族，1971年1月12日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人彭彩莲,女，汉族，1977年4月17日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人钟名全,男，汉族，1971年11月18日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人席增英,女，汉族，1974年9月16日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人陈继国,男，羌族，1973年7月29日出生。住所地：四川省北川羌族自���县。申请执行人罗明亮,男，汉族，1962年12月8日出生。住所地：四川省金堂县。被执行人：四川宏越建设工程有限公司。法定代表人：武利国。住所：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第2163-2176、2178号仲裁裁决书，于2016年12月28日受理钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案。执行过程中，已部分执行到位50397元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十九日书记员  毛海容
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2320号原告：缪五俊，男，1962年5月4日生，汉族，自由职业，住如东县。委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。被告：俞金星，男，1962年5月7日生，汉族，住如东县。原告缪五俊与被告俞金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪五俊及其委托诉讼代理人印志平到庭参加了诉讼，被告俞金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币220000元。事实和理由：原、被告于2008年相识后被告租用原告房屋办公司生产内衣。2015年4月18日被告因生产所需资金，向原告借款人民币150000元，并向原告立下借条一份，约定于2016年4月18日归还，利息15000元，到期本息为165000元。2015年5月9日被告又向原告借款人民币50000元，再次向原告立下借条一份，约定于2016年5月9日归还，利息5000元，到期本息为55000元。借款到期后，被告未能还款。被告未答辩。经审理查明，原、被告2008年相识后,被告租用原告房屋生产内衣。2015年4月18日被告因生产缺少资金，向原告借款人民币150000元，立下借条一份，并在借条中约定2016年4月18日归还，利息15000元，到期还款本息165000元。2015年5月9日被告又向原告借款人民币50000元，再次立下借条一份，约定于2016年5月9日归还，利息5000元，到期还款本息55000元。被告上列两次借款到期后均未能归还。2016年5月12日原告向公安机关提出控告，控告被告非法吸收公众存款。2016年9月21日如东县公安局经过审查，认为没有证据证明被告的犯罪事实，而决定不予立案。原告对此不服申请复议，2016年10月20日如东县公安局作出复议决定书，维持原决定。2017年5月3日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据借条、如东县公安局不予立案通知书、复议决定书佐证，予以认定。本院认为，原、被告间借贷关系成立且合法有效，其未能按约还款实属违约，被告借款时约定的利息标准没有超过相关法律法规的规定。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告俞金星偿还原告缪五俊借款200000元、利息20000元，合计人民币220000元，于判决书生效后15日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4600元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  徐炳荣二〇一七年六月三十日书记员  周景阳（注：本法律文书落款日期2017年6月30日。）
新化县人民法院民事案件执行结 案 通 知 书（2017）湘1322执677号申请执行人：李七珍，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住新化县游家镇金字村七组。被执行人：袁建斌，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住新化县游家镇银星村第四村民小组。你们双方于2017年6月19日履行了（2017）湘1322执677号民事调解书的全部内容，现双方已交接清楚，该案执行结案。特此通知！审 判 员  邓湘军二〇一七年六月十九日代理书记员  陶俊文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2866号申请人：许路金，女，1980年11月29日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告许路金与被告涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹等民间借贷纠纷一案，许路金于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对涂兰英作为温桂春（已死亡）指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份《百万任我行》保险合同中取得的收益中的112600元予以冻结，并已提供了保单担保。本院经审查认为，许路金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份《百万任我行》（保单号：P130000011930598、P130000015259810）保险合同中所取得收益中的112600元；二、冻结的期限为一年。需续行冻结的，许路金应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1083元，由许路金负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟  富  胜二〇一七年六月五日书记员 汤芹娟（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1095号罪犯侯波，男，1987年7月17日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年6月10日作出（2009）南刑初字第441号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。后经本院于2009年9月22日作出（2009）筑刑一终字第349号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月先后一次经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月～2013年1月、2013年2月～2014年2月、2014年3月～2016年5月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯侯波准予减刑六个月零十五日(刑期自2008年10月20日起至2019年4月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1896号原告：袁剑平，男，1944年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：吴丽娟，女，1953年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。被告：邱建英，女，1948年6月18日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告袁剑平、吴丽娟与被告邱建英民间借贷纠纷一案中，原告袁剑平、吴丽娟在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 徐 娟二〇一七年六月九日书记员 陈春颜附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反��次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4587号之一申请执行人：施永琴，女，1966年11月2日生，汉族，住张家港市。法定代理人：龚某（系申请执行人施永琴丈夫），男，1963年1月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄振亚，男，1965年2月14日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人施永琴与被执行人黄振亚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案执行标的为本院（2013）张民初字第2074号民事调解书确定的被执行人黄振亚应于2015年6月30日前履行的赔偿款12万元；申请执行人施永琴于2017年5月25日向本院表示，其已就本案执行标的及后续将要发生的赔偿费用等与被执行人黄振亚一并进行了协商，并在张家港市人民调解委员会签署了张民调（2017）第013号调解协议书，同日，申请执行人施永琴书面向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人施永琴与被执行人黄振亚自愿签署的人民调解协议，未损害他人合法权益和社会公共利益，系双方真实意思的表示，申请执行人施永琴在与被执行人黄振亚达成调解协议后，向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582执4587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  秦建钟审判员  李 元二〇一七年六月五日书记员  王铭懿
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执348号之一申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司。法定代表人齐勇。被执行人成都恒帆贸易有限公司。法定代表刘苗。被执行人湛华。被执行人刘苗。本院在执行成都博瑞小额贷款有限公司与成都恒帆贸易有限公司、刘苗、湛华公证债权文书纠纷一案中，本院依法查封了被执行人湛华的房产，经本院调查,被执行人无现金给付能力，被查封的财产暂无法处置，申请人成都博瑞小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王庆元二〇一七年六月十九日书记员  徐林枫
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1777号原告：李庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：郑国辉，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省长宁县。原告李庆与被告郑国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李庆于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李庆撤诉。审判员  羊虎二〇一七年六月三十日书记员  张莎
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执33号申请执行人：博兴县人民法院，住所地博兴县胜利三路509号。法定代表人：牛立敏，院长。被执行人：韩恩祥，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地邹平县。本院在执行博兴县人民法院与韩恩祥罚金纠纷一案中，被执行人处罚金50000元。本院2017年01月11日立案执行，2017年02月03日发出执行通知书和报告财产令，2017年01月16日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人无可供执行的财产，2017年04月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年4月10日查询被执行人无不动产登记信息。被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年六月三十日书记员  郭建华
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2757号之一申请执行人王丽萍，女，汉族，1960年6月11日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人内蒙古神元投资集团有限责任公司。法定代表人吴志平，系该公司总经理。被执行人吴志平，男，汉族，1965年04月26日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人梁玉梅，女，汉族，1967年12月28日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人王丽萍与被执行人内蒙古神元投资集团有限责任公司、吴志平、梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第2653-1号民事裁定书，裁定查封被执行人吴志平所有的大众牌小型汽车一辆及胜达牌小型汽车一辆并查封被执行人梁玉梅所有的宝马牌小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人吴志平所有的大众牌小型汽车一辆。二、继续查封被执行人吴志平所有的胜达牌小型汽车一辆。三、继续查封被执行人梁玉梅所有的宝马牌小型汽车一辆。四、查封期限为二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 乔    垒二〇一七年六月五日书记员 阿拉腾其木格
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0112行审81号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，主任。委托代理人雷海，男，北京市国土资源局通州分局干部。委托代理人李守华，男，北京市国土资源局通州分局干部。被执行人何小军，男，1965年1月26日出生，籍贯湖南省，住北京市通州区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年5月10日向本院申请强制执行京规划国土（通）土罚字[2016]第344号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院于2017年5月22日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。市规土委于2016年12月12日作出《处罚决定书》，认定被执行人何小军在北京市通州区西集镇胡庄村（以下简称胡庄村）占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.国土资源违法案件询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；5.何小军身份证复印件；6.农村土地租赁经营合同书。根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令何小军退还在胡庄村非法占用的9261.76平方米（13.89亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，市规土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规土委向被执行人何小军送达《处罚决定书》后，何小军未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市规土委向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市规土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（通）土罚字[2016]第344号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。审判长  邱春阳审判员  梁 睿审判员  佟艳艳二〇一七年六月十六日书记员  管 骄
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执347号申请执行人四平市蓝烁包装有限公司。法定代表人赵红军，经理。被执行人通化仁民药业股份有限公司。法定代表人谢俊峰，经理。申请执行人四平市蓝烁包装有限公司申请执行通化仁民药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院已作出（2017）吉0302民初17号民事判决书，已发生法律效力。权利人四平市蓝烁包装有限公司在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行回款人民币197000元，余款现因被执行人无履行能力。申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现可供执行财产���索后，恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：本院（2017）吉0302民初17号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员 吕志成执行员 徐中杰执行员 张   青   久二〇一七年六月十九日书记员 张   媛   媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异41号异议人（被执行人）：瞿红。申请执行人：谌芳俊。被执行人：黄志顺。被执行人：怀化明珠集团实业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人：黄志顺，经理。在本院在执行谌芳俊与黄志顺、怀化明珠集团实业有限公司、瞿红借款合同纠纷一案中，异议人瞿红对本院作出的（2016）湘1202执字第108-2号、（2016）湘1202执字第108-3号、（2016）湘1202执字第108-5号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院作出（2017）湘1202执异18号执行裁定，裁定驳回了异议人瞿红���异议请求。瞿红不服，向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院作出（2017）湘12执复19号执行裁定，裁定该案发回本院重新审查。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人瞿红称：怀化市鹤城区人民法院在执行谌芳俊与黄志顺、怀化明珠集团实业有限公司、瞿红借款合同纠纷一案中，被执行人黄志顺、怀化明珠集团实业有限公司系主债务人，执行人员在没有对主债务人的财产穷尽执行措施的情况下，查封异议人的门面、奥迪汽车一辆、冻结工资40万元、扣留门面租金30万元，而判决书判决异议人对27万元承担连带保证责任，因此属于超标的查封、冻结。异议人是公务员，生活来源有限，患有严重的××，每年住院、吃药要花费上万元医药费。离婚后，独自承担其女儿的生活费、学费，本院将其工资全部冻结、扣划，使其失去生活来源。据此，请求撤销本院（2016）湘1202执字第108-2号、108-3号、108-5号执行裁定。本院查明，申请执行人谌芳俊与被执行人黄志顺、怀化明珠集团实业有限公司、瞿红借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）怀鹤民二初字第1020号民事判决，判决主文“一、被告黄志顺、怀化明珠集团实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告谌芳俊借款本金270736.11元，并从2014年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付月利息至借款本金付清为止；二、被告瞿红对上述第一项债务范围内承担连带偿还责任，被告瞿红在承担保证责任后，可向被告怀化明珠集团实业有限公司、黄志顺追偿”。本院于2016年2月23日以（2016）湘1202执108-2号执行裁定，裁定冻结被执行人黄志顺、瞿红、怀化明珠集团实业有限公司在银行的存款400000元。于2016���2月25日以（2016）湘1202执108-3号执行裁定，裁定扣留并提取被执行人瞿红在怀化大厦一楼国际名品城1108A号的门面出租款300000元至中国银行××支行怀化市鹤城区人民法院610657859988账号。于2016年2月26日以（2016）湘1202执108-5号执行裁定，裁定查封被执行人瞿红抵押预告证号为212008997号的门面一个，查封期限为三年。被执行人瞿红与蒋芃签订的房屋租赁合同，内容为瞿红将怀化大厦一楼国际名品城1108A号的门面出租给蒋芃，前5年月租金为10000元，第六年开始，每年递增10%。本院认为，本案的争议焦点为本院作出的（2016）湘1202执字第108-2号、108-3号、108-5号执行裁定，裁定采取的执行措施是否属于超标的执行被执行人瞿红的财产。本案被执行人瞿红至本院作出（2016）湘1202执字第108-2号、108-3号、108-5号执行裁定时，其应当承担的债务数额可以按生效判决计算至上述裁定执行之日止，而本院作出的（2016）湘1202执字第108-2号、108-3号、108-5号执行裁定，所采取的执行措施为对被执行人瞿红财产进行额度控制，该执行行为欲控制被执行人瞿红的债务数额，超出了被执行人瞿红在本院作出（2016）湘1202执字第108-2号、108-3号、108-5号执行裁定时，其应当承担的债务数额。异议人瞿红的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销怀化市鹤城区人民法院作出的（2016）湘1202执字第108-2号、108-3号、108-5号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 礼代理审判员 周 武代理审判员 孙跃斌二〇一七年六月十九日书 记 员 黄婕婕
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1339号原告：喻小军，男，生于1980年10月11日，汉族，住忠县。被告：冉兰英，女，生于1980年11月15日，汉族，住忠县。原告喻小军诉被告冉兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，因被告冉兰英下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告喻小军到庭参加了诉讼，被告冉兰英经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告喻小军诉称，2016年6月15日，被告冉兰英以资金周转困难为由向原告借款80000元，被告向原告出具了《借条》一张，约定借款于2016年7月20日前还清，并以被告位于忠县XX街道XX路X号附X号X的房屋作抵押。当日，原告向被告现金支付了借款80000元。但借款期满后，被告没有按时归还，经原告多次催收无果。现起诉来院，要求被告立即归还原告借款80000元，并按年利率6%支付自2017年7月21日起，至借款清偿之日止的利息。被告冉兰英未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月15日，被告冉兰英以资金周转困难为由向原告借款80000元，并向原告出具了《借条》一张，载明“今借到喻小军现金80000元（捌万元整）于7月20号之前归还。如期不还将XX路X号附X号X的住房做抵押。借款人：冉兰英2016年6月15日。”当日，原告向被告以现金支付了借款80000元。但借款期满后，被告没有按时归还，经原告多次催收无果，现起诉来院，要求被告立即归还原告借款80000元，并按年利率6%支付自2017年7月21日起，至借款清偿之日止的利息。以上事实，有原告提交的借条原件及庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条佐证，足以认定，双方借贷关系成立，对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。被告逾期不还，原告主张被告从逾期之日起，按年利率6%支付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告冉兰英经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉兰英于本判决生效后十五日内偿还原告喻小军借款80000元，并从2016年7月21日起，按照年利率6%支付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1872元（原告已预交936元），由被告冉兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一七年六月六日书 记 员  杜春江
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初293号原告：冉燕，女，1971年12月5日出生，土家族，住唐山市路南区。原告：梁永成，男，1971年8月9日出生，汉族，住址同上，系原告冉燕丈夫。原告：梁家铭，男，1995年8月4日出生，土家族，住址同上。原告梁永成、梁家铭共同委托诉讼代理人：冉燕（原告梁永成妻子、原告梁家铭母亲），住址同上。被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，公司经理。被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，公司经理。原告冉燕、梁永成、梁家铭与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉燕及原告梁永成、梁家铭委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉燕、梁家铭、梁永成向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止，共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：原告冉燕与原告梁永成系夫妻关系，原告冉燕、梁永成系原告梁家铭父母。三原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，二被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。本案争议焦点是：1、原告与被告的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、收据；证据二原告与被告军安房产公司签订的补充协议；证据三借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据四误工证明、加油票，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。根据上述证据认定，本案认定事实如下：2013年3月28日，三原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。协议签订当日三原告又与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定三原告购买唐宁湾111楼1单元1门802号房产。原告按照合同约定给付了购房款，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。现因二被告未在约定的期限内交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金1500元之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该协议约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付误工费、交通费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冉燕、梁家铭、梁永成与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告冉燕、梁家铭、梁永成逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告冉燕、梁家铭、梁永成负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马汝云审 判 员 王晓丹审 判 员 胡心一二〇一七年六月二十七日法官助理 王志强书 记 员 杜雪宁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1682号之一申请执行人李祖荣，男，1953年6月9日生，汉族。被执行人李璟，男，1980年12月4日生，回族。被执行人毕惠，男，1963年10月27日生，汉族。申请执行人李祖荣与被执行人李璟、毕惠民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2686号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年六月十九日书记员  周 宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢235号原（2009）芙执字第670号邹清申请执行陶润文股权转让纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人陶润文履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：汤金钟二○一七年六月十九日书记员：张霖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠兰，女，1948年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会，住所地河北省唐山市路北区果园乡常各庄村。法定代表人：汪新奇，该村委会主任。再审申请人刘翠兰因与被申请人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘翠兰申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1、一、二审法院不应认定《集体平改楼收回土地协议书》第二项内容的效力。首先，被申请人是强制征地，胁迫、欺诈再审申请人签订的协议书。说会给5000元按时清理奖励，否则就威胁强推土地，奖励补贴也拿不到。其次，协议书显失公平。唐山市路北区人民政府区长办公会会议纪要、果园乡会议纪要、村两委会会议纪要，可以证实征地时青苗补偿费的补偿标准为每亩7万元，其中青苗补偿费每亩6.5万元，按时清场奖励每亩0.5万元，因此此部分协议显失公平。第三、协议第二项内容与其他内容明显矛盾，协议第三项明确写明安置补助费、地上物补偿费，以大包干形式按每亩10.8万元计算发放，而不是如第二项所载机动地5000元每亩，况且第二项中也没有明确写明机动地青苗补偿就为5000元每亩。第四、协议第二项所谓机动地其实应当是承包地。双方的土地承包合同中并无明确载明机动地，也没有专门签订机动地承包协议。按照我国《农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织预留的机动地只能用于调整承包土地或者承包给新增人口，案涉土地不属于上述情形，应属于合法承包土地。如果此部分地为机动地，那么村中很多人的机动地占其耕种地比重远远超过5%的国家规定，那么协议书的此部分内容也应当是无效的。二、一、二审法院适用法律错误。1、一、二审法院没有根据《民事诉讼法》针对案件焦点进行审理。根据我国《物权法》第42条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，”土地被征收时，国家已经按照规定发放了地上物补偿费，地上物补偿费在耕地来说就应当属于本案诉请的青苗补偿费。2、本案中，我方提交的关键证据未被法院认定，判决书中也没有对影响再审申请人诉请的关键证据进行认定、阐述。3、本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，法院仅依据合同法判决是错误的。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其次，协议书中并未明确规定青苗补偿款为5000元每亩，再审申请人也不可能在明知10.8万元每亩补偿标准的前提下同意按照5000元每亩进行补偿，所以青苗补偿费实际并未支付，所以本案并不涉及《合同法》中严格遵守合同原则。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，双方就诉争的涉案土地补偿事宜签订有《集体平改楼收回土地协议书》，其中约定合同外机动地以每亩5000元给予补偿，涉案土地已被被申请人收回，再审申请人领取了约定的补偿款。该协议系双方就涉案土地补偿所达成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，再审申请人称系受胁迫签订，未能提供证据予以证实，其主张不能成立，双方均应遵照协议条款执行。再审申请人提供的三份会议纪要中，村委会两委的会议纪要时间明显晚于涉案土地收回时间，不能作为本案确定土地征收补偿标准的依据；区办公会议纪要载明村内机动地等非以家庭承包方式承包土地的，青苗及地上附着物等补偿只对准村集体，由村集体与承包者之间按承包协议解决补偿费用的分配问题或依法律程序解决，涉案土地系“合同外地”，即不是家庭承包方式土地，因此该会议纪要不能作为再审申请人要求直接取得全部补偿款的依据；乡政府会议纪要虽然规定征用地上附着物青苗补偿为大包干每亩7万元，但双方就是否区分土地性质来确定最终补偿数额存在争议，且双方已签订《集体平改楼收回土地协议书》并已实际履行，再审申请人现主张否定协议效力，依据有所不足，原一、二审未予支持其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，刘翠兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘翠兰的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年六月二十九日书记员  王 惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7825号原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市花溪街道。被告:重庆凤梧商贸有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱街道。法定代表人：胡忠林。原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告景红燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景红燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景红燕负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月十三日书记员代 颖
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执2号申请执行人田彦龙，男，回族，生于1985年2月2日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人康有平，男，回族，生于1965年3月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人田彦龙申请执行被执行人康有平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初1313号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人田彦龙支付木材款36100元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费702.5元。该案在执行过程中，经查被执行人康有平无可供执行财产，申请执行人田彦龙认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月八日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审65号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人郝小超，男，1988年2月24日生，汉族，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）108号行政处罚决定书，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行��审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月12日作出昌国土资监字（2016）108号行政处罚决定书，认定被执行人郝小超未经依法批准,于2015年7月在荒××镇东腾远村集体土地上建缝纫机零件加工厂点，现车间、房屋、棚子建成，形成封闭院落，实际占地面积1.08亩，建筑物占地面积397.57平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行��的：退还非法占用的1.08亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币21690元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）108号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）108号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人郝小超自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.08亩土地；拆除在非法占用土地上的397.57平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币21690元。执行费505元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  张树伟人民陪审员  张 宁二〇一七年六月十九日代理书记员  王洪颖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初646号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：洪异，女，约35岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告洪异物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年六月七日书记员 官海娇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢26号申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。法定代表人：孙武委托代理人：乔永东被执行人：唐有金，男，1982年5月4日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出的已发生法律效力的（2015）农民初字第4765号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵万富给付货款12250元，负担案件受理费517.85元，邮寄费108元，并承担本案执行费。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年1月24日做出决定书，将被执行人唐有金纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的12250元未执行；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一七年六月二十二日书记员 ： 袁 荃
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1700号原告何松早，男，1969年8月6日生，汉族，住兰考县。委托代理人：何红霞，女，1971年6月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系原告何松早之妹。代理权限为特别授权。被告：重庆维普资讯有限公司。法定代表人：向其霖，董事长。原告何松早诉被告重庆维普资讯有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）豫0225民初3203号之一民事裁定书，裁定驳回原告何松早的起诉。原告何松早不服，提起上诉，开封市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫02民终703号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0225民初3203号之一民事裁定；本案指令本院审理。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何松早委托代理人何红霞到庭参加了诉讼，被告重庆维普资讯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松早诉称：2011年5月31日，被告中华儿女报刊社的记者王海珍在《中华儿女》杂志2011年第九期公开发表了一篇题为：“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章，文章中所涉及的兰考县“5.11”事件，严重歪曲事实，侵犯了原告的名誉权。侵权文章已经经过北京市朝阳区人民法院审理，于2012年12月24日作出了（2012）朝民初字第20397号判决书，原告上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）二中民终字第4942号终审判决书。判决书判定“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文侵犯了原告名誉权，应在中华儿女杂志及其网站上为原告公开致歉，并赔偿相应的经济损失和精神损失。判决生效后，原告申请强制执行，中华儿女报刊社已于2014年4月在其2014年第7期杂志的第64页刊登了致歉声明，同时又在其网站上也刊登了致歉声明。2014年4月中华儿女在其杂志上及中华儿女网站上公开为原告致歉，被告是转载中华儿女杂志的文章，明知“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”这篇文章侵权，却一直登载于网站上，依法已构成对原告的名誉侵权。自2011年侵权文章公开登载以来，给原告造成很大的精神压力，造成原告经常性头痛、失眠，为给自己的名誉挽回影响，耗费了大量的精力和财力，原告所遭受的精神损害及经济损失是被告的侵权行为直接造成的，故被告依法应当承担相应的侵权责任，赔偿给原告造成的相应精神损失及经济损失。原告起诉后，被告于2016年12月20日删除了侵权页面。原告诉至法院请求依法判令被告为原告恢复名誉，消除影响；判令��告在其网站上为原告公开致歉，登载致歉的时间应与其侵权的时间相等，即时长为自2011年5月31日至2016年12月20日，共计5年6个月零20天；请求判令被告赔偿由于侵权给原告造成的精神损失42000元及直接经济损失5000元；判令被告承担本案的诉讼费。被告重庆维普资讯有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，原告所称被告侵犯其名誉权的事实并不存在。一、百度检索。百度搜索输入“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”共出现3页信息，无一条与被告有关。二、何红霞案之证据。即使是在2016年2月本案原告亲属何红霞就涉案文章向开封顺河区法院起诉时，也未能提交被告转载文章内容的证据。被告网站彼时也只有一个文章标题。三、被告网站检索。打开被告网站××,无需登录，输入“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”，相关信息没有任何一条与涉案文章有关联。���上，原告所述侵权事实并不存在，其主张赔偿也无依据。请求法院驳回原告起诉，并承担本案诉讼费。经审理查明：2011年5月31日《中华儿女》杂志2011年第9期，公开发表了由其记者王海珍撰写的题为“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章。原告认为该文章侵犯了其名誉权，将中华儿女报刊社起诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第20397号民事判决。双方不服上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第4942号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后中华儿女报刊社公开致歉“文章内容所涉及的兰考县5.11事件中，部分内容采访不实，侵犯了何红霞等人的名誉权”并赔偿原告方经济损失2000元、精神损失1000元。被告重庆维普资讯有限公司于2011年5月31日在其网站上转载了该篇文章。2016年12月20日，被���将该文章删除。上述事实有当事人陈述、北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20397号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4942号民事判决书、中华儿女报刊社致歉、河南省兰考县公证处（2015）兰证民字第607号公证书、网页截图及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，名誉权是指公民或者法人对自己在社会生活中所获得社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。每个公民都享有名誉权，享有对自己人格的社会评价不受他人干涉的权利。本案《中华儿女》杂志上刊登的“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文已经北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院判决认定部分内容失实，侵犯了原告等人的名誉权。而被告重庆维普资讯有限公司将该篇文章进行转载，提供链接、信息搜索，造成该文章传播的范围进一步���大，原告名誉的贬损和社会评价降低的程度进一步增加，给原告造成了一定的精神痛苦，被告的行为已构成对原告名誉权的侵权，依法应承担相应的侵权责任。关于原告要求被告为其恢复名誉、消除影响，要求被告在其网站上公开致歉的诉讼请求，本院予以支持，致歉的保留时间应与侵权时间相一致。因被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院以原告主张的侵权时间认定涉案文章的侵权时间，即自2011年5月31日至2016年12月20日，共计5年6个月零20天。关于原告要求被告赔偿其精神损失及经济损失的诉请，因被告仅是对《中华儿女》杂志发布的文章提供链接、信息搜索，且《中华儿女》杂志已对原告进行了相关赔偿，相应的损害结果也得以消减，故本院酌情支持精神损失1000元、经济损失2000元。被告辩称原告所述侵权事实不存在的意见���与庭审查明的事实不符，对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《互联网信息服务管理办法》第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆维普资讯有限公司于本判决生效后十日内向原告何松早公开致歉，在被告重庆维普资讯有限公司的网站上登载致歉声明。该致歉声明的登载时长为5年6个月零20天，如被告重庆维普资讯有限公司拒不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报刊上刊登本判决书的主要内容，费用由被告重庆维普资讯有限公司负担；二、被告重庆维普资讯有限公司于本判决生效后十日���赔偿原告何松早精神损失1000元、经济损失2000元；三、驳回原告何松早的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告重庆维普资讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于开封市中级人民法院。审 判 长  刘瑛瑛人民陪审员  赵尚义人民陪审员  安红岩二〇一七年六月十九日书 记 员  周然然
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2966号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：夏凤龙，男，1969年9月26日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告夏凤龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初439号原告赵某某，男，汉族，1967年7月20日出生，屯留县上村镇人，农民，住本村。委托代理人靳林枝，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告杨某，男，汉族，1993年7月15日出生，山西省襄垣县人，农民。委托代理人刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵某某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人靳林枝到庭，被告委托代理人刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法赔偿原告经济损失7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日13时50分许，被告杨某驾驶晋DXXX**号轿车沿屯留县老柳线老爷山景区路段由北向南行驶至弯道路段时，与由西向东行驶至此路段赵超驾驶的原告所有的晋DXXX**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告杨某与赵超承担事故同等责任。事故发生后，原告维修车辆花费13000元，为此原告根据规定起诉要求被告赔偿原告交强险限额内责任及剩余部分50%的赔偿责任，计7500元。被告答辩称，原告起诉事实不清、证据不足，望驳回原告诉求。因原告对上次诉讼案件的生效判决书尚没有尽到赔偿义务，且此次赔偿也应该由保险公司先予以赔偿2000元。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：2016年5月1日13时50分许，被告杨某驾驶晋DXXX**号轿车沿屯留县老柳线老爷山景区路段由北向南行驶至弯道路段时，与由西向东行驶至此路段赵超驾驶的原告所有的晋DXXX**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告杨某与赵超承担事故同等责任。事故发生后，原告将车辆送往长治市中天汽车销售服务有限公司修理车辆，花费工时费3200元，应收材料费9830元，共计花费13000元，上述费用有原告提供的长治市中天汽车销售服务有限公司出具的正式票据佐证。经庭审查明，被告杨某驾驶的晋DXXX**号轿车投保有交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告提供了车辆维修正规票据，故其损失应先由被告投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分再按50%比例由被告杨某承担，故杨某应赔偿原告损失5500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某某损失共计5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  赵华卿二〇一七年六月十九日书记员  杜 丽