湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1089号原告禹威平，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告涂美群，女，汉族，湖南省长沙县人，户籍所在地：湖南省长沙县，现住湖南省双峰县。委托代理人宋柏林，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告谢泽锋，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司。住所地：湖南省双峰县工农北路***号。法定代表人刘勇，系该公司总经理。委托代理人谢文娟，系该公司员工。原告禹威平、涂美群与被告谢泽锋、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司（以下简称人寿财险双峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员贺素平、曾素娥组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告禹威平及两原告的委托代理人宋柏林、被告谢泽锋到庭参加诉讼。被告人寿财险双峰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禹威平、涂美群请求判令：被告赔偿原告因禹某受交通事故造成的丧葬费、死亡补偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失320,000.00元整，并由被告承担诉讼费用。被告谢泽锋辨称，对原告起诉的事实没有异议，被告因驾驶湘Ｋ×××××小型汽车与禹某骑行的自行车发生交通事故，导致禹某死亡，被告对不起禹某之父母，即本案原告，现原、被告已就禹某的死亡达成赔偿协议，部分赔偿款应由被告人寿财产保险双峰公司支付，请求人民法院依法判决。被告人寿财险双峰公司书面答辨称，湘Ｋ×××××小型汽车在被告处购买了交强险及商业第三者责任险200,000.00元是实，但本案原告庭前未举证，应重新指定举证期限。且本案被告谢泽锋涉嫌交通肇事罪，属于公诉案件，根据法律的规定，应先刑后民或刑民并处，因此应中止审理或者延期审理本案。本案原告未就财产部分在庭前举证，被告无法发表答辨意见。被告依法不应承担诉讼费用。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：一、2017年4月20日18时25分，被告谢泽锋驾驶湘Ｋ×××××厢式小型货车由双峰县花门镇花门楼沿S210线往双峰县城方向行驶，途经双峰县××门××（××线××）地段时，超越同向由禹某骑行的自行车时，碰撞禹某的自行车，造成禹某当场死亡的交通事故。2017年4月28日，双峰县公安局交通警察大队出具Y（2017）01314号道路交通事故认定书，认定：被告谢泽锋驾驶车辆安全意识不强，超速行驶，且超越自行车时没有保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负事故全部责任。禹某无责任。二、2017年5月9日，被告谢泽锋与原告禹威平、涂美群达成道路交通事故赔偿协议书，约定：1、由被告谢泽锋一次性赔偿受害人禹某家属人民币肆拾壹万贰仟元整，现由被告谢泽锋支付禹某家属拾万零贰仟捌佰元，其余叁拾壹万元在三个月内由死者家属通过诉讼途径理赔（包括死亡赔偿金、精神损失费、交通费、免予追究刑事责任谅解等一切费用）。此事故就一次性了结，今后双方不得以此次事故再相互找对方，付款签字生效。2、谢泽锋就此事故向禹某家属赔礼道歉，赔偿到位，真诚悔罪。禹某家属自愿放弃追究谢泽锋的刑事责任，并出具刑事谅解书，请求司法机关免予追究谢泽锋的刑事责任。三、被告谢泽锋驾驶的湘Ｋ×××××厢式小型货车在被告人寿财险双峰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。保险期间自2016年7月27日零时起至2017年7月26日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000.00元，医疗费用赔偿限额10,000.00元，财产损失赔偿限额2,000.00元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。机动车商业保险的第三者责任保险的保险金额限额为200,000.00元，并购买了不计免赔率险。四、原告禹威平系禹某之父，原告涂美群系禹某之母，原告禹威平、涂美群及禹某均系农村户籍，因交通事故造成禹某死亡，导致原告禹威平、涂美群的经济损失合计为317，544.50元，其中：1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本院认定丧葬费为：53,889.00元/2=26,944.50元。2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本院认定死亡赔偿金为：11,930.00元×20年=238,600.00元。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本次交通事故发生后，因原告禹威平、涂美群从广东务工地赶回湖南双峰处理，原告涂美群提交了2017年4月20日当天的火车票一张，原告主张交通费3,000.00元，本院根据原告夫妻在广东务工实际，酬情认定交通费为2,000.00元。4、原告主张精神抚慰金50,000.00元,本院认为，本次事故导致禹某死亡，作为禹某的父母，原告禹威平、涂美群中年遭受丧子之痛，导致精神损害，故对于原告主张精神抚慰金50,000.00元本院予以认定。审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿财产损失的请求，是对自身权利的处分，本院予以准许。判决的理由和结果本院认为，本次交通事故中，被告谢泽锋驾驶车辆安全意识不强，超速行驶，且超越自行车时没有保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负此次事故全部责任。被告谢泽锋依法应对造成禹某死亡的损害后果承担全部的赔偿责任。原告禹威平、涂美群系禹某的父母，作为禹某的第一顺序继承人，因此被告谢泽锋应对原告禹威平、涂美群承担赔偿责任。被告谢泽锋驾驶的湘Ｋ×××××厢式小型货车在被告人寿财险双峰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，本次事故发生在该保险期限内，因此禹某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共317，544.50元，由被告人寿财险双峰公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元内赔偿110,000.00元。超出交强险赔偿限额的207，544.50元，被告谢泽锋在被告人寿财险双峰公司投保了商业第三者责任险及不记免陪率，且本次事故发生在该保险期限内，故被告人寿财险双峰公司在第三者责任险保险限额200,000.00元内赔偿200,000.00元，余款7，544.50元由被告谢泽锋赔偿。对于被告人寿财险双峰公司主张被告谢泽锋涉嫌交通肇事罪，应当先行对刑事案件进行处理或者与本案一并处理，因此应中止审理或者延期审理本案。但该案事实清楚，责任明确，且原告与被告谢泽锋已就民事赔偿部分达成协议，被告人寿财险双峰公司在本案中仅负垫付责任，因此对被告人寿财险双峰公司此一主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告禹威平、涂美群的经济损失317，544.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司在交强险限额内负责赔偿110,000.00元，在第三者责任险保险限额内赔偿200,000.00元；由被告谢泽锋赔偿7，544.50元。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县和森路支行的帐号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900.00元，由被告谢泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  贺素平人民陪审员  曾素娥二〇一七年六月二十六日代理书记员  贺 军