wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4166号原告：天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：李耀辉，职务：董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：张晓雪，该公司职员。被告：孔洁，女，1966年7月19日出生，汉族，无职业，现在住天津市河北区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告孔洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓雪、被告孔洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年3月1日至2017年2月28日计24个月的物业费5227.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告孔洁辩称，2015年6月，君临大厦天房物业所管辖的楼道管道泡水，造成浸泡，房屋内地板、墙面受损严重，找物业要求赔偿和修复，第一次找到物业，管理人员否认泡水事实，后来与物业进行协商，物业提出给500元出于同情，我没有同意，至今没有解决。本院经审理认定的事实如下：原告于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2007年8月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，合同约定物业费的收费标准为2.9元（其中物业服务费用1.96元，机电设施费0.94元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，天津市河北区博爱道1号君临大厦X室系被告孔洁所有，该房屋建筑面积75.08平方米，物业费每月每平方米2.9元，每月应交纳物业服务费217.73元。被告以辩称理由拖欠自2015年3月1日至2017年2月28日计24个月的物业费5225.52元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告所讲的管道泡水造成损失要求赔偿修复一事，与本案非属于同一法律关系，被告可采取其他途径维护自己的合法权益。另外作为物业服务企业对于业主反映的问题，应予以重视并作出合理解释，帮助业主解决困难。综合原、被告双方的陈述，原告尽到物业服务的主要义务，但在服务过程中仍存有疵瑕，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10％为宜。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告孔洁给付原告天津市天房物业管理有限公司自2015年3月1日至2017年2月28日计24个月的物业费5225.52元的90％即4702.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孔洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年六月十六日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9832号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。法定代表人：常某某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。审判员  李洁莹二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初654号原告：何万英，男，住江西省寻乌县，被告：罗国权，男，住江西省寻乌县，原告何万英诉被告罗国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告何万英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何万英承担。审 判 员 游永祥二〇一七年六月三十日法官助理 龚珍珍书 记 员 胡励勇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1721号原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县号。法定代表人：黄朝明，该行行长。委托诉讼代理人：李先义，该行员工。被告：李义章，男，1975年5月24日出生，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司汉寿支行（以下简称建行汉寿支行）与被告李义章信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行汉寿支行的委托诉讼代理人李先义到庭参加诉讼，被告李义章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行汉寿支行向本院提出诉讼请求：李义章偿还信用卡透支本金205557元、利息、滞纳金47485.53元、手续费24000元，合计277042.53元（利息及滞纳金暂计至2016年10月18日止，此后利息、滞纳金按约定计算至清偿日止）。事实与理由：2015年6月30日，李义章因购车，向建行汉寿支行申请办理20万元信用卡汽车分期业务，期限为36个月，手续费为4%即24000元，每月偿还5555.56元。2015年7月29日，李义章使用信用卡消费20万元购车，但未按约定支付手续费24000元，且未按约定支付每月应偿还的贷款5555.56元。截止到2016年10月18日，李义章累计拖欠建行汉寿支行信用卡透支金额本金205557元，利息47485.53元、手续费24000元。李义章未予答辩。建行汉寿支行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，建行汉寿支行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与建行汉寿支行诉称基本一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。建行汉寿支行与李义章之间就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。建行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，李义章在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费、手续费。现李义章未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。建行汉寿支行要求李义章偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。李义章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李义章于本判决生效后3日内偿还中国建设银行股份有限公司汉寿县支行信用卡借款本金205557元、手续费24000元、利息、滞纳金47485.53元，合计277042.53元（利息及滞纳金暂计至2016年10月18日止，此后利息及滞纳金按约定的计算方式计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，由李义章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮代理审判员  李 艳人民陪审员  徐电祥二〇一七年六月三十日书 记 员  李正芳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8317号原告：叶莉,男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李洪进，女，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告叶莉与被告李洪进民间借贷纠纷一案中，原告叶莉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告叶莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶莉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告叶莉负担。审判员  杨文胜二〇一七年六月五日书记员  罗明洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1135号原告：汤幼根，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住金溪县，委托诉讼代理人冯胜平，男，住金溪县。被告：朱志安，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住金溪县，原告汤幼根与被告朱志安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤幼根及其委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告朱志安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤幼根向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱志安履行协议，将出让的坐落于金溪县地中海阳光城15号楼27号车库、16号楼30号、31号车库交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告经过友好、平等协商，被告朱志安自愿将自己所有的坐落在地中海阳光城15号楼27号车库、16号楼30号、31号车库出让给原告，出让金额为30万元，当时为明确双方权利和义务，双方签订了车库买卖协议，买卖协议约定在签订协议之日起三个月内交付房屋给原告，但是在三个月之后，被告一直未将出让的车库交付给原告，严重损害了原告的合法权益。被告朱志安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的身份证、车库买卖协议、结算单、欠条，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告汤幼根与被告朱志安签订车库买卖协议，该协议约定：“由被告朱志安自愿将其所有的坐落于金溪县秀谷镇地中海阳光城15号楼27号车库、16号楼30号、31号车库出售给原告汤幼根，出售金额为30万元；支付方式为以被告朱志安担保吴坤龙欠原告汤幼根欠款予以冲抵，冲抵金额30万元；交付期限为被告朱志安应在签订本协议之日起三个月之内正式交付该房屋，被告朱志安保证正式交付给原告汤幼根的房屋为空房”。该车库买卖协议签订后，原告汤幼根于2015年9月2日冲抵了吴坤龙欠款30万元。至今，被告朱志安未将出售的以上车库交付给原告汤幼根。本院认为，被告朱志安经本院合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告汤幼根与被告朱志安签订的车库买卖协议已生效，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。现原告汤幼根已按协议约定冲抵了吴坤龙欠款30万元，故被告朱志安应按照协议约定将其所有的坐落在金溪县秀谷镇地中海阳光城15号楼27号车库及16号楼30号车库、31号车库交付给原告汤幼根。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱志安在本判决生效之日起十五日内将其所有的坐落在金溪县秀谷镇地中海阳光城15号楼27号车库及16号楼30号车库、31号车库交付给原告汤幼根。案件受理费5800元，由被告朱志安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐建民人民陪审员  周敏芳人民陪审员  杨淑贞二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执598号申请执行人：龚维光。被执行人：魏有宏。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初270号民事判决书确定的义务，向被执行人魏有宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏有宏银行存款10970.00元；或扣留、提取被执行人魏有宏尚未支取的收入10970.00元；或查封、扣押被执行人魏有宏所有的价值10970.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2046号原告：沈承贵，男，1951年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。被告：俞光保，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告沈承贵与被告俞光保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告沈承贵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈承贵申请撤回对被告俞光保的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈承贵撤诉。案件受理费25元，由原告沈承贵负担。审判员  朱宏才二〇一七年六月二十七日书记员  薛正方
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执134号申请执行人彭二田，男，1964年2月1日出生，住所地献县，联系。被执行人魏松（魏松松），男，1983年1月30日出生，住所地献县。彭二田申请魏松（魏松松）买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭二田向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02717号民事判决书的执行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。执行费257元不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一七年六月四日书记员  王 哲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2706号原告徐雪芹，女，1974年2月22日生，汉族，住兴化市。委托代理人吕大瑾、陈冬领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告董乔生，男，1965年2月11日生，汉族，住兴化市。被告陈燕，女，1967年11月28日生，汉族，住兴化市。原告徐雪芹诉被告董乔生、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕大瑾到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至实际给付之日止），承担案件诉讼费。事实和理由：被告董乔生因资金周转之需，于2015年2月14日向原告借款10万元，约定月利率1%。后原告索要此款，被告董乔生未偿还。该债务发生在被告董乔生、陈燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告均负有清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告董乔生、陈燕未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国农业银行兴化周庄支行汇款凭证、两被告结婚登记信息各一份，本院对上述证据进行审核后，确认借条上有明确的借款数额、利息约定，也有被告的落款签名，能证明借款的主要事实。银行汇款凭证能证明原告已向被告董乔生履行了10万元的出借行为。婚姻登记信息能证明两被告是夫妻关系。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年5月3日，两被告同居生活，2016年5月10日双方补办结婚登记。2015年2月14日，被告董乔生具条向原告借款10万元，约定月利率1%，同日，原告通过中国农业银行股份有限公司兴化周庄支行向被告董乔生交付借款10万元。后被告一直未向原告清偿借款本息，致起本案讼争。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告董乔生向原告借款的事实有借条、银行汇款凭证为证，双方的债权债务关系合法有效。债务应当清偿，原、被告约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，被告应向原告承担按约归还借款本息的义务。根据法律规定，男女双方补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。1996年5月3日两被告同居的时候，已经满足结婚实质要件，故应认定从1996年5月3日时两被告结为夫妇。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董乔生、陈燕于本判决生效后十日内偿还原告徐雪芹借款10万元及利息（从2015年2月14日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1390元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告在判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2780元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  王丽君二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵雨蒙附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5724号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住址沈阳市浑南区新隆街1-26号。委托诉讼代理人：朱锦涛，男，1994年3月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：杨荻，男，1982年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告杨荻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审判员 李高晓野二〇一七年六月二十七日书记员 刘  莹
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0131刑初51号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人康路（曾用名康录），男，1991年8月10日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月29日被平山县公安局刑事拘留（网上追逃），2016年6月24日到石家庄市公安局长安分局胜利北街刑警中队投案自首，同日被平山县公安局执行逮捕，同年7月18日被取保候审。辩护人郭卫卫，平山法律援助中心律师。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人康路犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人康路及其辩护人郭卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，安某国、王某2生、单某波合伙在平山县岗南镇南石殿村南大桥西侧经营沙场。2014年6月28日上午，因安某国沙场的沙占了与其相邻的被害人康某1沙场的地，康某1安排曹某用汽车堵了安某国沙场的出料口。王某2生得知该情况后打电话通知安某国、单某波到沙场解决沙场纠纷。中午12时许，安某国（已判决）、王某2生（已判决）、单某波（已判决）纠集刘某5高（已判决）、冀某（已判决）、刘某6（已判决）、刘某7（在逃）及被告人康路等人来到沙场后，安某国安排王某2生、冀某到平山县回舍镇孟某庄某购买了两把镰刀，单某波称其车上还有铁管。后安某国与康某1沙场的赵某几番联系，定好在康某1的沙场见面。双方见面后，安某国与康某1因车子堵住出沙口及占用沙场的事情发生口角，安某国、王某2生手持镰刀，单某波、刘某5高手持铁管，刘某6手持镐把，冀某手持螺纹钢与持菜刀的康某1、手持斧头的赵某发生殴斗。殴斗过程中刘某5高将康某1手中的菜刀夺下砍打康某1头部，赵某用斧子砍打刘某5高背部后跑向沙滩地。安某国、单某波、刘某6、刘某5高、冀某、刘某7等人对赵某追打，追打时某晓鹏被刘某5高等人打伤头部，刘某6的左臂被赵某用斧子砍伤。康路停好车后见双方已经殴打起来，准备上前参与斗殴时看到赵某手持斧子追赶刘某6，便手持钢管追赶赵某，追赶二、三十米后未追上，返回来时看见刘某6左臂受伤，后就开车拉着刘某6往宜安镇卫生院走。安某国等人发现刘某6受伤后，因赵某已经跑远就围打康某1，安某国用镰刀砍打康某1左侧大腿致其受伤，后康某1经抢救无效死亡。经鉴定，康某1系被他人以锐器刺断左侧股动脉、股深动脉致大出血死亡。刘某5高、刘某6、赵某的损伤属轻微伤。公诉机关针对上述指控事实，出示了相关证据材料，据此认为，被告人康路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康路辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己没有与康某1接触，康某1的死亡不是其造成的。经审理查明：安某国、王某2生、单某波合伙在平山县岗南镇南石殿村南大桥西侧经营沙场。2014年6月28日上午，因安某国沙场的沙占了与其相邻的被害人康某1沙场的地，康某1安排曹某用汽车堵了安某国沙场的出料口。王某2生得知该情况后打电话通知安某国、单某波到沙场解决沙场纠纷。中午12时许，安某国（已判决）、王某2生（已判决）、单某波（已判决）纠集刘某5高（已判决）、冀某（已判决）、刘某6（已判决）、刘某7（在逃）及被告人康路等人来到沙场后，安某国安排王某2生、冀某到平山县回舍镇孟某庄某购买了两把镰刀，单某波称其车上还有铁管。后安某国与康某1沙场的赵某几番联系，定好在康某1的沙场见面。双方见面后，安某国与康某1因车子堵住出沙口及占用沙场的事情发生口角，安某国、王某2生手持镰刀，单某波、刘某5高手持铁管，刘某6手持镐把，冀某手持螺纹钢与持菜刀的康某1、手持斧头的赵某发生殴斗。殴斗过程中刘某5高将康某1手中的菜刀夺下砍打康某1头部，赵某用斧子砍打刘某5高背部后跑向沙滩地。安某国、单某波、刘某6、刘某5高、冀某、刘某7等人对赵某追打，追打时某晓鹏被刘某5高等人打伤头部，刘某6的左臂被赵某用斧子砍伤。康路停好车后见双方已经殴打起来，准备上前参与斗殴时看到赵某手持斧子追赶刘某6，便手持钢管追赶赵某，追赶二、三十米后未追上，返回来时看见刘某6左臂受伤，后就开车拉着刘某6往宜安镇卫生院走。安某国等人发现刘某6受伤后，因赵某已经跑远就围打康某1，安某国用镰刀砍打康某1左侧大腿致其受伤，后康某1经抢救无效死亡。经鉴定，康某1系被他人以锐器刺断左侧股动脉、股深动脉致大出血死亡。刘某5高、刘某6、赵某的损伤属轻微伤。案发后被告人康路外逃。在石家庄市中级人民法院审理期间，同案犯安某国、刘某6、单某波、王某2生、冀某、刘某5高的亲友与被害人康某1的家属达成谅解协议，康某1的家属康某4、王某3、李某、康某1、康某2提出申请撤回了对以上同案犯的刑事附带民事起诉。2016年9月27日石家庄市中级人民法院作出（2015）石刑初字第00107号判决书，裁判结果为：一、安某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、王某2生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、单某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；四、冀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；五、刘某5高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；六、刘某6犯故意伤害罪，免予刑事处罚。2016年6月24日，被告人康路到石家庄市公安局长安分局胜利北街刑警中队投案自首，并如实供述犯罪事实。上述事实，有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人基本情况表，被告人康路的户籍证明信，接处警登记表，受案登记表，接受证据材料清单，石家庄市中级人民法院刑事判决书，刑事附带民事裁定书，被告人的现实表现、到案经过，被告人康路与被害人家属达成的解协议、谅解书及收到条；2.证人证言：证人赵某、樊某、曹某、刘某1、王某1、任某、闫某、龚某、刘某2、康某2、张某、康某3、杜某、刘某3、刘某4等人的询问笔录；3．被告人康路供述与辩解及同案犯安某国等人的讯问笔录；4.鉴定意见：石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检查鉴定书、生物物证鉴定书、平山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5.平山县公安局侦查人员制作的现场看验笔录、辨认尸体笔录、辨认笔录；6.平山县公安局侦查人员拍摄的辨认犯罪现场照片、辨认作案工具照片、辨认购买联到地点、丢弃作案工具地点照片；拍摄的犯罪现场照片、解剖被害人尸体照片等证据。本院认为，被告人康路因他人的沙场纠纷，手持凶器参与他人与被害人一方的互殴，在互殴过程中被告人虽然没有与被害人身体发生直接接触，但其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康路在故意伤害的共同犯罪中，属从犯，鉴于其有自首情节，根据其犯罪危害程度及情节，应对犯罪后果承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人康路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵秀霞审判员  高素文陪审员  郝洪淼二〇一七年六月二十九日书记员  董媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2299号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：张弛，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告张弛物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤回对被告张弛起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对张弛的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 芬二〇一七年六月二十八日书记员 陈金荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1503号原告：吴爱花，女，汉族，1972年2月28日出生。委托代理人：谭艳敏，湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限为全权代理。委托代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：株洲红枝叶服饰有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区国家新区董塅高科技工业园。法定代表人：何宏霞。被告：何三国，男，汉族，1963年4月24日出生。原告吴爱花诉被告株洲红枝叶服饰有限公司和被告何三国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱花负担。审判员  许西琳二〇一七年六月一十五日书记员  晏 凝
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初30号原告：黄水香，女，1970年1��19日出生，汉族，住永安市，被告：邓圣安，男，1964年9月1日出生，汉族，住永安市，原告黄水香与被告邓圣安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄水香到庭参加诉讼。被告邓圣安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄水香向本院提出诉讼请求：1.由邓圣安偿还借款148000元；2.由邓圣安承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日至2016年7月8日，邓圣安以做生意需要资金周转为由陆续向黄水香借款148000元，口头约定如需用钱提前几天通知通知即可归还黄水香。邓圣安向黄水香出具欠条一份。后黄水香急需用钱多次向邓圣安催讨，邓圣案均以各种理由拒绝还款。邓圣安未作答辩。黄水香围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、欠条各一份。邓圣安未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日至2016年7月8日，邓圣安以做生意需要资金周转为由陆续向黄水香借款。2016年7月8日，黄水香与邓圣安经结算后，邓圣安向黄水香出具欠条一份，载明欠黄水香借款148000元的事实。之后，黄水香多次向邓圣安催讨欠款未果，遂引起讼争。本院认为，邓圣安欠黄水香148000元，有邓圣安出具的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。邓圣安至今拖欠黄水香借款，依法负有偿付之民事责任。双方未约定还款期限，黄水香随时可以请求返还，邓圣安应及时返还所欠款项。邓圣安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓圣安应于本判决生效后十日内偿还黄水香欠款人民币148000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费600元，由邓圣安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王泽明审 判 员  吴文龙人民陪审员  余伟明二〇一七年六月五日书 记 员  项满春附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人���共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初407号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人程路，男，1988年1月3日出生于安徽省淮南市，小学文化，自由职业，住本市潘集区。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年5月16日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，6月7日由本院决定逮捕，6月9日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人程路犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人程路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程路违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程路对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年2月24日23时25分许，被告人程路（持C1证）驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车行驶至本区淮河大道与国庆路交叉口时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现程路有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具上述事实，有被告人程路的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第151号检验报告书，无违法犯罪记录证明，被告人程路的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程路违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人程路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年六月十五日书记员  张远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初824号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告刘全林，男，1971年11月10日生，住吉林省东丰县。被告刘士林，男，1968年5月5日生，住吉林省东丰县。被告刘海林，男，1959年3月1日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘全林、刘士林、刘海林借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。案件受理费175元（已付），予以全部退回。审判员  杜景伟二〇一七年六月五日书记员  卜 宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初575号原告：方伯才。委托诉讼代理人：严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张明星。被告：黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市黄石港区新街8号，组织机构代码证代码：59423392-7。法定代表人：余金成，局长。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。被告：黄石市粮油连锁公司，住所地黄石市西塞山区颐阳路434号，统一社会信用代码：91420200178410795Y。法定代表人：骆三顺，总经理。委托诉讼代理人：柯新周、刘明霞，均系湖北鸣伸律师事务所律师。原告方伯才诉被告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局、黄石市粮油连锁公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2017年6月19日向原告方伯才送达补交案件受理费通知。原告方伯才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告方伯才撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2686元，减半收取计1343元。审 判 长  胡又林人民陪审员  李乔乔人民陪审员  杜惠英二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 君
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1836号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人刘太平。被执行人文小玲。平安银行股份有限公司成都分行与刘太平、文小玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10631号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为1242470.71元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10631号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  张斌华二〇一七年六月十六日书记员  周亚利
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1232号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：曹晓，男，1987年9月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。委托代理人：袁智才，男，1991年5月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：刘思青，男，1957年6月9日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被告：刘思金，男，1974年10月10日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被告：刘召红，男，1967年3月16日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘思青、刘思金、刘召红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓、袁智才，被告刘思青、刘思金到庭参加诉讼，被告刘召红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘思青偿还借款本金69463.85元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘思青向原告申请贷款，2014年4月30日，原告与被告刘思青签订了个人借款合同，约定原告向被告刘思青授信额度为70000元。同日，其余被告与我行签订了最高额保证合同。被告刘思青于2014年4月30日在我行借款70000元，该笔借款于2015年4月29日到期，利率11.3‰。由被告刘思金、刘召红对上述借款承担连带责任。借款到期后，被告刘思青未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金69463.85元及利息。刘思青辩称，我没有贷过款，也没签过字。刘思金辩称，主代不真实，我的担保无效，也没有我的签字。刘召红未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年4月29日，被告刘思青向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供刘思金、刘召红为保证人。2014年4月30日，原告与被告刘思青签订（阳七）个借字（2014）年第300520140435号《个人借款合同》。约定，被告刘思青在原告处借款70000元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年4月30日至2015年4月29日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告刘思金、刘召红签定（阳七）高保字（2014）年第300520140435最高额保证合同，约定由被告刘思金、刘召红对被告刘思青上述借款70000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告刘思青于2014年4月30日申请在原告处提取贷款70000元，并同意将该笔借款存至被告刘思青所有的62×××73账号中。同时，原告为被告刘思青出具了借款借据，到期日为2015年4月29日。借款后，被告刘思青于2015年7月21日偿还借款本金536.15元，共支付利息7185.79元，尚欠借款本金69463.85元及利息。保证人未承担保证责任。诉讼过程中，经本院释明，被告刘思青、刘思金不申请对个人借款合同、保证合同上其签名及手印的真实性进行鉴定。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘思青本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘思青在原告处借款70000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告刘思青应当支付原告相应利息。被告刘思金、刘召红在保证合同中签名、按手印，自愿为被告刘思青在原告处的70000元借款提供连带责任保证，故被告刘思金、刘召红依法应当承担保证责任。因被告刘思金、刘召红是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告刘思青未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告刘思青追偿的权利。被告刘思青、刘思金辩称个人借款合同、保证合同上的的签名不真实，但未提交证据予以证明，经本院释明亦未对签名及手印的真实性申请鉴定，故对该辩称本院不予支持。被告刘召红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思青于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金69463.85元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息7185.79元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘思金、刘召红对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告刘思金、刘召红承担还款责任后，依法享有向被告刘思青追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由被告刘思青、刘思金、刘召红负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年六月十六日书记员  布乃旺
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1297号原告苏某，男，1968年11月28日出生，汉族，现住桦南县。委托代理人任孝军，男，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告康某，女，1976年1月8日出生，汉族，现住桦南县。本院在审理原告苏某诉被告康某民间借贷纠纷一案中，原告苏某军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1982元由原告负担。审判员 魏 金二〇一七年六月二十七日书记员 付晴怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2878号原告：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢海云。被告：承德明洋房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊社区。法定代表人：刘景明。本院在审理原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告承德明洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒马克电梯（张家港）有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回对被告承德明洋房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤回对被告上海鑫彬针织服饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由原告负担。审判员  沈坚二〇一七年六月五日书记员  成林
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1350号之一原告：谷运强，男，汉族，1948年3月7日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文娟，四川太白律师事务所律师。被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：蒋福源，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒲鹏生，四川临龙律师事务所律师。原告谷运强与被告四川汇泽建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告谷运强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所交的600000元履约保证金，并按银行贷款利率的四倍承担资金利息，同时承担违约金；2.依法解除原告与被告签订的《灌顶.雪泉康定之珠酒店劳务分包合同补充协议》和《灌顶.雪泉康定之珠酒店建设工程施工劳务分包合同》；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告经与被告“灌顶.雪泉康定之珠文化旅游产业园A标段、南门停车场（包括灌顶.雪泉康定之珠酒店）”项目负责人刘某某协商，就原告向被告承包的“灌顶.雪泉康定之珠酒店”土建工程提供劳务及履约保证金的叫达成协议。同日，双方签订了《劳务分包合同补充协议》，为证明原告的履约能力，双方商定，原告向被告缴纳全部履约保证金后，双方另行签订正式的劳务分包合同。该协议签订后，原告按月缴纳了履约保证金100万元（其中2015年4月11日转账60万元，余下40万元从之前原告应收被告工程款中扣除）。原、被告双方分别于2015年4月10日和5月13日在正式的劳务分包合同上签字、盖章。双方建立了劳务分包合同关系。合同签订后，原告多次要求按照合同约定组织劳务人员进场，但被告以种种理由推诿，拒不履行合同义务。后原告得知该项目已经停止。原告遂数次找被告退还履约保证金并要求其承担违约责任。被告四川汇泽建设工程集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。本院在审理过程中，发现原告与被告2017年5月13日签订《灌顶.雪泉康定之珠酒店建设工程施工劳务分包合同》，名为劳务分包，但从其约定的施工内容看原告在被告处承接的位于康定新县城的灌顶.雪泉康定之珠酒店的施工项目包含：包干的泥、木、钢、散水及散水沟等劳务（含150米内周转材料、租赁、塔吊），主体装饰工程（包含钢筋工程、模板工程、砼工程），酒店所有的附属工程（如绿化、排水、防水、幕墙等），原告负责除被告提供材料外的全部材料及机械设备（含周转材料、辅材、除砼泵机械以外的其他机械），双方实际形成的是建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本院应由工程所在地四川省甘孜藏族自治州康定市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省甘孜藏族自治州康定市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安婕娜二〇一七年六月二日书记员  苏 鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7537号原告：尹其林，男，汉族，1968年1月19日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：淮安奔腾运输有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇吴城村八组。法定代表人：马春，该公司总经理。原告尹其林诉被告淮安奔腾运输有限公司（以下简称奔腾公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹其林诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告奔腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹其林诉向本院提出诉讼请求：1、判令挂靠在被告奔腾公司名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆归原告尹其林所有；2、判令被告奔腾公司协助原告办理上述车辆的过户登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：尹其林原系奔腾公司驾驶员。2016年7月份，被告公司为了扩大业务，法定代表人马春提出让尹其林出资购买车辆，并挂靠在被告公司名下经营。尹其林遂于2016年8月份购买号牌为苏Ｈ×××××的厢式货车一辆，同月15日双方签订车辆挂靠合同一份。合同约定：尹其林将上述车辆挂靠在被告公司名下，每年缴纳挂靠费500元，尹其林享有车辆的所有权；尹其林可根据被告公司的运营状况随时提出退出经营，被告公司自愿配合办理车辆过户手续。现被告公司已经严重亏损，无法正常经营。原告多次要求被告协助办理车辆过户手续均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告奔腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，尹其林购买江铃汽车轻型厢式货车一辆，价值85000元，型号为江铃牌JX5044XXYXGW2，车辆号牌为苏Ｈ×××××。同月8月10日，尹其林在淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司办理车辆抵押贷款手续，贷款59000元，每月还款2880.96元。尹其林陈述已经连续偿还贷款10个月，尚有欠14个月的贷款未还。2016年8月15日，尹其林与被告奔腾公司签订车辆挂靠合同一份，将诉争车辆挂靠在被告公司名下，并办理了车辆所有权人为被告奔腾公司的车辆注册登记手续。合同第二条第二款明确约定：诉争车辆仅是挂靠在被告公司名下，尹其林享有车辆100%的所有权；合同第三条第三款约定：尹其林可根据被告公司的运营状况随时退出挂靠关系，并办理车辆过户手续。合同还对车辆在运营过程中的保险事宜、事故责任、车辆驾驶员培训以及违约责任等作出约定。现尹其林以被告公司已经严重亏损，无法正常经营，其多次要求被告公司协助办理车辆过户手续均未果为由诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的车辆订购合同、车辆行驶证、车辆挂靠合同、银行流水及证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议的苏Ｈ×××××江铃轻型厢式货车系尹其林出资购买，挂靠在被告奔腾公司名下，尹其林是该车的实际所有人。尹其林与被告奔腾公司签订的车辆挂靠合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。从该合同内容可知，尹其林将车辆挂靠在被告处的目的是为了使用被告的营运资质，被告公司同时可以扩大业务量，两者系一种互利互惠的关系，并不涉及车辆所有权的转移。根据相关法律规定，机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件。车辆所有权的转移仍适用动产物权转移“自交付时生效”的一般原则。合同中约定，尹其林可以随时根据运营状况退出挂靠关系，现尹其林以被告奔腾公司经营不善为由提起本案诉讼，被告奔腾公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、挂靠在被告淮安奔腾运输有限公司名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆归原告尹其林所有。二、被告淮安奔腾运输有限公司在本判决生效后十日内协助原告尹其林办理车辆过户手续。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告淮安奔腾运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王卫华人民陪审员  于胜国人民陪审员  周礼淮二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 云附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。4、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人：刘林，男，1969年12月17日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0802民初460号民事调解，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人刘林名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为13967元，申请执行人尚有13967元未受偿。本院认为：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初460号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月六日书 记 员 刘 薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执930号申请执行人谢德仁，男，汉族，1982年7月3日出生，住所地北海市海城区。被执行人刘盈易，女，汉族，1985年9月21日出生，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人谢德仁与被执行人刘盈易合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他33号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执930号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2209号原告：王玉安，男，1957年8月7日出生，农民，现住遵化市。被告：吴小春，男，1978年3月5日出生，工人，现住遵化市。本院于2017年4月6日立案受理了原告王玉安与被告吴小春买卖合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王玉安到庭参加了诉讼，被告吴小春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉安诉称：1、判令被告立即给付原告拖欠的柴油款2150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告进行柴油销售业务，被告曾多次在原告处购买柴油，其中，2015年12月2日、12月12日、2016年1月2日、1月5日的油款被告都没给，但均为原告出具了欠条，欠款后，被告分两次还款2000元，下欠2150元至今未还，故起诉要求被告给付柴油款2150元。被告吴小春未予答辩。经审理查明：原告曾从事柴油销售业务，2015至2016年间，被告吴小春曾多次在原告处赊购柴油，并为原告出具了欠款手续，经核算，共欠柴油款2150元，至今未给付。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告吴小春在原告王玉安处购买柴油，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告吴小春作为买卖合同的买受人，在取得货物为原告出具欠条后，有义务支付货款，故原告要求被告给付柴油款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。经核算，吴小春所签欠柴油款手续共计合款2350元，原告主张被告给付2150元，系对其合法权益的自由处分，不违反法律规定及他人合法权益，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小春于本判决生效后10日内给付原告王玉安柴油款2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周新成二〇一七年六月十二日书记员  刘亚茹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终146号上诉人（一审被告）民权县人民政府，住所地：河南省民权县人民路东段。法定代表人张团结，该县县长。委托代理人程明明、亓帅，该县政府法制办工作人员。被上诉人（一审原告）张振林，男，1951年5月1日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（一审第三人）闫俊法，男，1934年12月30日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。上诉人民权县人民政府因与被上诉人张振林、闫俊法行政复议决定争议一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，张振林和闫俊法均系民权县双塔乡牛牧岗村村民。涉案争议土地位于民权县双塔乡牛牧岗村北，由牛牧岗去大山子村的水泥路东侧。该土地南邻闫允合宅基后墙，西邻水泥路，东邻张明义使用土地，北邻张振友宅院。2011年前，涉案土地上一直栽种有槐树。2011年，因涉案土地上树木被砍伐，张振林与闫俊法发生争议。2015年5月25日，张振林向双塔乡政府提出土地确权申请。2016年1月20日，双塔乡政府作出（2016）双政决字第3号土地处理决定书，认定涉案土地1960年生产队分地时就分配给了张振林父亲张敬生管理使用。1981年，张敬生就涉案土地边界问题与闫俊法之兄闫俊成发生争议，后经牛牧岗大队和双塔人民公社管委会协调处理后，双方一直没有再出现争议。双塔乡政府于2016年1月20日作出（2016）双政决字第3号土地处理决定书，决定：以争议土地东邻张明义家的使用地西边向西量至水泥路东侧的东西长度为16.40米，以该争议地与北邻张振友的宅院使用地相邻处向南量至与南邻闫允合宅院使用地相邻处南北长为11.40米，上述范围内的土地使用权人为张振林。闫俊法不服，申请行政复议。2016年5月23日，民权县人民政府作出民政复决字（2016）1号行政复议决定书。张振林认为民权县人民政府作出的上述行政复议决定错误，遂提起诉讼要求撤销上述行政复议决定。一审认为，根据双塔乡政府对张振江、闫俊田、张兴隆和张振启的询问笔录，涉案土地于1960年左右分配给张振林家庭管理使用。民权县人民政府接到闫俊法的行政复议申请后，没有依法调查核实相关证人，亦没有调取其他证据材料，直接否定双塔乡政府提交的证人询问笔录和认定的事实，属作出行政复议决定主要证据不足。根据庭审各方当事人陈述，涉案土地并非一直处于闲置状态，涉案土地上一直栽种有树木。2011年，张振林与闫俊法因涉案土地上树木被砍伐引发争议，后经村委会、乡政府等调解，一直未能调解成功。直至2015年5月25日张振林向双塔乡政府提出土地确权申请时，就涉案土地使用权问题，张振林与闫俊法一直处于争议状态。民权县人民政府未对涉案土地上的树木权属进行调查核实，直接认定涉案土地属于空闲两年以上，属认定事实不清。综上，民权县人民政府作出的被诉行政复议决定，认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。张振林所提撤销被诉行政复议决定的诉讼请求成立，予以支持。该复议决定被撤销后，对于闫俊法的行政复议申请，民权县人民政府应当重新作出行政复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，一审判决：一、撤销民权县人民政府于2016年5月23日作出的民政复决字（2016）01号行政复议决定书；二、责令民权县人民政府于判决生效之日起六十日内对闫俊法的行政复议申请重新作出行政复议决定。一审案件受理费50元，由民权县人民政府负担。民权县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。……”根据牛牧岗村委及双塔乡国土资源所出具的证明，涉案争议土地属村镇集体建设用地，上诉人在复议此案过程中，对争议现场进行了勘验与拍照，闲置现状与张振林、闫俊法所述相符。一审法院以涉案争议土地上一直栽种有树木为由认定此建设用地非闲置状态属释解法律错误，争议土地虽生长树木，但未用于建设用途，应属闲置。根据上述规定，双塔乡人民政府将涉案争议土地确权给张振林错误，上诉人将双塔乡人民政府作出的涉案确权决定予以撤销正确。本案张振林、闫俊法陈述及其他证据，均不能认定争议土地生长树木权属，林木所有权争议与涉案争议土地使用权无关。一审法院以上诉人未对涉案争议土地上的树木权属进行调查核实为由认为复议决定认定事实不清、证据不足、予以撤销，属裁定不当。根据上述规定，双塔乡人民政府将涉案争议土地确权给张振林错误，上诉人将双塔乡人民政府作出的涉案确权决定予以撤销正确。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回张振林一审的诉讼请求。被上诉人张振林答辩称：1、本案是行政诉讼土地纠纷案件，应当从土地管理法和行政诉讼法中找依据，而上诉人却在闲置土地管理办法的行政规章找依据是错误的。2、上诉人二审中提交的牛牧岗村委和双塔乡国土资源所的证明，该两份证明不属实，且在一审开庭之前已经存在，上诉人在二审中提交违反法律规定。3、涉案争议土地是1960年村中荒地分配给本答辩人使用，本答辩人拥有涉案争议土地的使用权符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人闫俊法答辩称：涉案争议土地是本答辩人的，本答辩人的父亲闫玉山1953年或1954年颁发有房产土地证，1980年之前涉案争议土地是荒地。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。二审中，民权县人民政府为了证明涉案争议土地属于村集体建设用地可以收回，其提交了民权县国土局双塔国土所和牛牧岗村委出具的证明各1份。被上诉人张振林发表质证意见称：上述2份证明是伪造、虚假的。被上诉人闫俊法发表质证意见称：对上述2份证明无异议。经本院审查认为，上述2份证明在一审中已经存在，民权县人民政府无正当理由未在一审中提交，二审不予审查。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，涉案争议土地双方当事人张振林、闫俊法及证人闫某、张某等人均陈述涉案争议土地先前系荒地，涉案争议土地是否属于宅基地存在争议，民权县人民政府在没有经过调查核实的情况下，直接将涉案争议土地认定为空闲宅基地，并依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。……”的规定，作出涉案行政复议决定撤销民权县双塔乡人民政府确权处理决定，属作出涉案行政复议决定主要证据不足，适用法律错误，一审法院判决撤销民权县人民政府作出的涉案行政复议决定并责令其重新作出行政复议决定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人民权县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 松代理审判员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年六月二十四日书 记 员  孟亚娟
州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第315号之一申请执行人：ＸＸＸ，女。被执行人：余光茂，男。本院在执行ＸＸＸ与被执行人余光茂民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人余光茂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人余光茂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  张凌清
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初02761号之一原告：张亚荣，男，1990年3月8日生，住陇西县。被告：杭州九晟生物科技有限公司。住所：杭州市西湖区古翠路**号浙江科技产业大厦第**层****室。法定代表人：张向杰，该公司总经理。原告张亚荣诉被告杭州九晟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张亚荣于2017年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准予原告张亚荣撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告张亚荣负担。审 判 长  张鹿泉审 判 员  李忠义人民陪审员  陈克勤二〇一七年六月五日书 记 员  苏博然
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执85号申请执行人顾正洋。被执行人倪新华。申请执行人顾正洋诉被执行人倪新华民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，作出的（2016）苏0924民初7755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾正洋于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人倪新华向申请执行人顾正洋偿还借款本金550000元。另被执行人依法应承担执行费7900元。在执行过程中：1、本院于2017年5月8日向被执行人倪新华依法送达了执行通知书、财产报告令；2、本院于2017年2月27日对被执行人倪新华名下存款、车辆状况进行了查询，发现被执行人倪新华名下无车辆，存款；3、本院通过对被执行人倪新华关联案件的查询及2017年5月8日与被执行人倪新华谈话，被执行人倪新华本人表示自己有一套房产在其妻子名下已进入拍卖程序，本院在2017年4月10与申请执行人顾正洋谈话后，申请执行人凌立志要求参与分配；4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月26日通过谈话方式将被执行人倪新华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人倪新华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾正洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  戴 琴二〇一七年六月二十七日书记员  朱正鲲
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执1017号申请执行人杨立斌，男，1962年6月1日出生。被执行人王孟宏。杨立斌与王孟宏合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初453号已经发生法律效力。由于被执行人王孟宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立斌向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王孟宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨立斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王孟宏新的财产线索，申请执行人杨立斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨松二〇一七年六月十六日书记员  刘强
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执57号申请执行人杜某某。被执行人张某某。申请执行人杜某某申请执行张某某离婚纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初2385号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事达成和解，并已自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2733号原告：陆伟，男，1983年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：吴瑞，女，1985年4月19日出生，汉族，住襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告陆伟、吴瑞与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陆伟、吴瑞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆伟、吴瑞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆伟、吴瑞撤回起诉。本案案件受理费87元（已减半收取），由原告陆伟、吴瑞负担。审判员 郝 虹二〇一七年六月二十七日书记员 邹洪萍
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1699号原告何松红，男，1967年11月12日生，汉族，住兰考县。委托代理人：何红霞，女，1971年6月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系原告何松红之妹。代理权限为特别授权。被告：重庆维普资讯有限公司。法定代表人：向其霖，董事长。原告何松红诉被告重庆维普资讯有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）豫0225民初3201号之一民事裁定书，裁定驳回原告何松红的起诉。原告何松红不服，提起上诉，开封市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫02民终705号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0225民初3201号之一民事裁定；本案指令本院审理。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何松红委托代理人何红霞到庭参加了诉讼，被告重庆维普资讯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松红诉称：2011年5月31日，被告中华儿女报刊社的记者王海珍在《中华儿女》杂志2011年第九期公开发表了一篇题为：“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章，文章中所涉及的兰考县“5.11”事件，严重歪曲事实，侵犯了原告的名誉权。侵权文章已经经过北京市朝阳区人民法院审理，于2012年12月24日作出了（2012）朝民初字第20397号判决书，原告上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）二中民终字第4942号终审判决书。判决书判定“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文侵犯了原告名誉权，应在中华儿女杂志及其网站上为原告公开致歉，并赔偿相应的经济损失和精神损失。判决生效后，原告申请强制执行，中华儿女报刊社已于2014年4月在其2014年第7期杂志的第64页刊登了致歉声明，同时又在其网站上也刊登了致歉声明。2014年4月中华儿女在其杂志上及中华儿女网站上公开为原告致歉，被告是转载中华儿女杂志的文章，明知“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”这篇文章侵权，却一直登载于网站上，依法已构成对原告的名誉侵权。自2011年侵权文章公开登载以来，给原告造成很大的精神压力，造成原告经常性头痛、失眠，为给自己的名誉挽回影响，耗费了大量的精力和财力，原告所遭受的精神损害及经济损失是被告的侵权行为直接造成的，故被告依法应当承担相应的侵权责任，赔偿给原告造成的相应精神损失及经济损失。原告起诉后，被告于2016年12月20日删除了侵权页面。原告诉至法院请求依法判令被告为原告恢复名誉，消除影响；判令被告在其网站上为原告公开致歉，登载致歉的时间应与其侵权的时间相等，即时长为自2011年5月31日至2016年12月20日，共计5年6个月零20天；请求判令被告赔偿由于侵权给原告造成的精神损失40000元及直接经济损失5000元；判令被告承担本案的诉讼费。被告重庆维普资讯有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，原告所称被告侵犯其名誉权的事实并不存在。一、百度检索。百度搜索输入“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”共出现3页信息，无一条与被告有关。二、何红霞案之证据。即使是在2016年2月本案原告亲属何红霞就涉案文章向开封顺河区法院起诉时，也未能提交被告转载文章内容的证据。被告网站彼时也只有一个文章标题。三、被告网站检索。打开被告网站××,无需登录，输入“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”，相关信息没有任何一条与涉案文章有关联。综上，原告所述侵权事实并不存在，其主张赔偿也无依据。请求法院驳回原告起诉，并承担本案诉讼费。经审理查明：2011年5月31日《中华儿女》杂志2011年第9期，公开发表了由其记者王海珍撰写的题为“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章。原告认为该文章侵犯了其名誉权，将中华儿女报刊社起诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第20397号民事判决。双方不服上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第4942号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后中华儿女报刊社公开致歉“文章内容所涉及的兰考县5.11事件中，部分内容采访不实，侵犯了何红霞等人的名誉权”并赔偿原告方经济损失2000元、精神损失1000元。被告重庆维普资讯有限公司于2011年5月31日在其网站上转载了该篇文章。2016年12月20日，被告将该文章删除。上述事实有当事人陈述、北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20397号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4942号民事判决书、中华儿女报刊社致歉、河南省兰考县公证处（2015）兰证民字第607号公证书、网页截图及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，名誉权是指公民或者法人对自己在社会生活中所获得社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。每个公民都享有名誉权，享有对自己人格的社会评价不受他人干涉的权利。本案《中华儿女》杂志上刊登的“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文已经北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院判决认定部分内容失实，侵犯了原告等人的名誉权。而被告重庆维普资讯有限公司将该篇文章进行转载，提供链接、信息搜索，造成该文章传播的范围进一步扩大，原告名誉的贬损和社会评价降低的程度进一步增加，给原告造成了一定的精神痛苦，被告的行为已构成对原告名誉权的侵权，依法应承担相应的侵权责任。关于原告要求被告为其恢复名誉、消除影响，要求被告在其网站上公开致歉的诉讼请求，本院予以支持，致歉的保留时间应与侵权时间相一致。因被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院以原告主张的侵权时间认定涉案文章的侵权时间，即自2011年5月31日至2016年12月20日，共计5年6个月零20天。关于原告要求被告赔偿其精神损失及经济损失的诉请，因被告仅是对《中华儿女》杂志发布的文章提供链接、信息搜索，且《中华儿女》杂志已对原告进行了相关赔偿，相应的损害结果也得以消减，故本院酌情支持精神损失1000元、经济损失2000元。被告辩称原告所述侵权事实不存在的意见，与庭审查明的事实不符，对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《互联网信息服务管理办法》第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆维普资讯有限公司于本判决生效后十日内向原告何松红公开致歉，在被告重庆维普资讯有限公司的网站上登载致歉声明。该致歉声明的登载时长为5年6个月零20天，如被告重庆维普资讯有限公司拒不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报刊上刊登本判决书的主要内容，费用由被告重庆维普资讯有限公司负担；二、被告重庆维普资讯有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何松红精神损失1000元、经济损失2000元；三、驳回原告何松红的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告重庆维普资讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于开封市中级人民法院。审 判 长  刘瑛瑛人民陪审员  赵尚义人民陪审员  安红岩二〇一七年六月十九日书 记 员  周然然
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1249号申请执行人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地南京市溧水区白马镇集镇。负责人：张欣，该支行行长。被执行人：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地溧水区经济开发区南区。法定代表人：余朝玉，该公司董事长。被执行人：余朝玉，男，1968年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：谢蕙香，女，1967年10月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京金口机械集团有限公司，住所地南京市高新开发区高新路21号。申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行(以下简称农商行白马支行)与被执行人南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金生物公司）、余朝玉、谢蕙香、南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械集团）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汇金生物公司、金口机械集团已进入破产程序，被执行人余朝玉、谢蕙香名下不动产涉及其他债务暂时无法处置。申请执行人于2017年6月5日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蔚二〇一七年六月二十七日书记员  周琼
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3054号原告:邹振华,男,1963年5月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：汪顺源，上海申浩（昆山）律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律所实习律师。被告:苏州文化国际旅行社有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区庆元坊A-6号。法定代表人：曲雄伟，董事长。委托诉讼代理人：仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律所律师。原告邹振华与被告苏州文化国际旅行社有限公司（以下简称苏州国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邹振华及其委托诉讼代理人汪顺源、陈金根、被告苏州国旅公司的委托诉讼代理人仲剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10590.40元，其中医疗费5240.40元、营养费1500元、住院伙食补助费350元、误工费3500元；2、判令被告赔偿原告三倍违约赔偿金10800元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请将上述第二项诉讼请求变更为被告赔偿原告三倍违约赔偿金11010元。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订赴台湾地区包价旅游合同一份，旅游期限为2016年4月23日至4月30日。2016年4月25日，原告乘坐的旅游车辆在台湾高速公路翻车，致原告受轻伤。5月3日，原告至无锡市第二人民医院住院治疗，至5月9日出院。双方就赔偿事宜协商未果，原告认为其在旅游过程中受伤，被告应就相关损失承担违约责任，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告苏州国旅公司辩称：1、原告主张的各项费用计算标准过高，部分主张没有证据证明，请求法院依法裁判。2、原告主张三倍赔偿金系对旅游合同条款的理解错误造成的，该条款的全部含义是在旅行社具备履行条件却拒绝履行合同义务，而造成的人身损害、滞留等情形才适用，故原告该主张没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了大陆居民赴台湾地区旅游合同、急诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、检查报告单、住院费用清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，金晓华作为旅游者代表与苏州国旅公司作为赴台游旅行社签订合同编号为苏文旅0001083、名称为《大陆居民赴台湾地区旅游合同》一份，约定苏州国旅公司组织金晓华、邹振华等25人赴台湾地区旅游，出发时间为2016年4月23日，结束时间为2016年4月30日，共八天，每名成人的旅游费用为3670元，合计91750元。合同的第十五条旅行社的违约责任的第3项约定“赴台游旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，赴台游旅行社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金，旅游者采取订同等级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由赴台游旅行社承担；造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求赴台游旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金”。原告向苏州国旅公司支付了3670元旅游费用，事故发生后该费用被告已退还予原告。2016年4月25日，原告等人乘坐被告提供的旅游车辆在台湾地区旅游过程中发生翻车事故，导致多名人员伤亡。4月30日，原告从台湾返回老家无锡市。2016年5月3日，原告因“头部不适伴头晕三天余”至无锡市第二人民医院住院治疗，出院诊断为“缺血性脑血管病”，住院6天，支出医疗费共计5240.40元。原告向法庭提供了其工作单位的劳动合同、误工证明、财务账本等证据，财务账本中的工资发放表载明原告2016年5月、6月的工资相较之前的工资未减少。本院认为，金晓华代表原告邹振华等人与被告苏州国旅公司签订了《大陆居民赴台湾地区旅游合同》，原告邹振华依该合同约定向被告苏州国旅公司支付了相关旅游费用，原告邹振华与被告苏州国旅公司之间的旅游合同关系依法成立并生效。被告为原告提供旅游服务，对原告在旅游期间的人身和财产安全依法负有保障的义务。本案中，原告在接受被告提供旅游服务过程中，因乘坐被告提供的车辆翻车受损，因被告未能保障原告的人身及财产安全，存在违约行为，故被告应对原告因此产生的损失承担违约责任。对于原告主张的各赔偿项目，本院逐一分析认定如下：关于医疗费。原告主张5240.40元，有相应急诊病历、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、住院费用清单等证据证明，被告虽提出异议但不申请对关联性进行鉴定，本院对医疗费5240.40元予以认定。关于住院伙食补助费。原告住院6天，住院伙食补助费计算为300元。关于营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情对住院期间的营养费予以支持，计算为300元。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供证据证明其有实际减少收入，故本院对原告主张的误工费不予支持。关于原告主张的三倍违约赔偿金，依照原、被告双方签订的合同第十五条第三款约定，该条款是指“赴台游旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的”情况下的违约责任的承担，原告在旅游途中受伤，在本案中并不满足上述适用条件，故原告的主张没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，上述损失合计5840.40元，由被告苏州国旅公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告苏州文化国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹振华各项损失合计5840.40元。（如采用转账方式支付，请汇入原告邹振华的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告邹振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167元，由原告邹振华负担121元，被告苏州文化国际旅行社有限公司负担46元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇一七年六月二十日书记员 朱国荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113财保165号申请人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。被申请人：李某某，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：陈某，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆元飞建设（集团）有限公司与被申请人李某某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某、陈某银行存款75万元，不足部分查封（扣押）其他相应价值的财产。申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司出具保单保函为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：75万元）。本院审查认为，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 伟二〇一七年六月十六日书记员 李天娥
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初303号原告：谷川，男，1968年7月9日出生，白族，公务员，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：艾相志，男，1965年11月11日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。被告：易发猛，男，1962年5月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：龚道金，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告谷川与被告艾相志、易发猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，原告谷川于2017年5月24日申请追加龚道金为本案被告，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告谷川及其委托诉讼代理人谷鸣国、被告艾相志、龚道金先后到庭参加诉讼,被告易发猛经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷川向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金200000元、利息145000元（5000元/月×36个月，减去已付利息35000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，龚道金通过艾相志介绍并担保向原告借款200000元，约定利息2.5分，每月8日付息5000元。被告给原告支付7个月利息后停止付息。2015年8月19日，龚道金因无钱还款，便由艾相志转换借据，向原告出据一份300000元借条，同时易发猛承诺限期偿还。时至今日，借款本息仍未归还，故诉至法院。艾相志辩称，本人未向原告借款，只是为龚道金借款提供担保，只能承担担保责任；但按照法律规定，本人的担保责任应已免除。易发猛未作答辩。龚道金承认谷川的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据到庭当事人均无异议，该证据符合证据的三性要件，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明下列案件事实：2014年5月8日，龚道金向原告借款200000元，约定借款期限一年，月息2.5分，每月8日支付利息5000元，艾相志为该借款提供担保。借款后，通过易发猛给原告支付7个月利息，共计35000元，之后未再付息。到期后龚道金未偿还借款，原告因无法联系龚道金遂要求艾相志还款。2015年8月19日，艾相志即将原借款另加100000元利息后向原告出示一份借条，载明：借到谷川现金叁拾万元整（300000.00），限本年度本月底付清。同时易发猛在借条上签了名。艾相志未按约定期限归还借款，2015年9月10日易发猛向原告书面承诺：龚道金、艾相志之债务由其限期偿还。到期后易发猛仍未还款，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给龚道金借款200000元双方无异议，本院予以认定。龚道金未按约定期限归还借款，已构成违约，现原告诉请判令龚道金偿还该借款，予以支持；原告诉请按月息2.5分支付利息偏高，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按月息2分标准并结合原告诉请期限计付利息，即116000元（4000元/月×29月）。《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。艾相志作为龚道金向原告借款的保证人，在借据中未载明保证方式和期限，根据该规定，其保证方式应为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年11月8日止。原告于2015年8月要求艾相志还款，即原告在法定期限内已向保证人主张权利，故原告请求判令被告艾相志承担保证责任偿还借款本息，应予支持；艾相志主张其保证责任应已免除理由不充分，不予采纳。易发猛在龚道金借款时未提供担保，但通过其向原告出据的书面承诺，能够认定易发猛亦系为该债务承担连带责任保证的保证人，应与艾相志共同承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚道金于本判决生效之日起二十日内偿还原告谷川借款本金200000元、利息116000元，共计316000元；二、被告艾相志、易发猛对上述款项承担连带清偿责任，被告艾相志、易发猛在承担保证责任后，有权向被告龚道金追偿；三、驳回原告谷川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437元，由原告谷川负担497元，被告龚道金、艾相志、易发猛负担5940元；保全申请费2270元，由原告谷川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  周传华人民陪审员  王志爽二〇一七年六月五日代理书记员  张 强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3687号原告：吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：王云兵，男，1968年2月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：高瑞叶，女，1968年2月21日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴天浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴天浩负担。审判员  孙增祥二〇一七年六月十六日书记员  孙芳正
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初355号原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地淮南市大通区，统一社会信用代码。法定代表人：蒋孙，该公司经理。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程龙卫，该公司员工。被告：方华训，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。原告淮南市金鹏物资有限公司诉被告方华训买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通审理，于2017年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告淮南市金鹏物资有限公司诉讼代理人程龙卫到庭参加诉讼，原告淮南市金鹏物资有限公司、被告方华训经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南市金鹏物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金12000元，利息5040元，共计17040元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告购买原告轮胎，价款共计12000元。同日，在被告出具的欠条中约定，若被告未到期还款，将承担月息2%的利息，并承担一切经济责任。原告将轮胎交付被告后，被告一直未按照约定支付轮胎款，后原告多次催促被告，要求被告履行还款义务，但被告一直拖延，故诉至法院，请求判如所请。被告方华训辩称，认可原告的诉请，确实欠了原告12000元，但是原告提供的轮胎质量确实有问题，造成了本人的损失，而且营业员的服务态度有问题，仅愿意支付原告6000元。本院认为，方华训承认淮南市金腾物资有限公司所主张的事实，故对淮南市金腾物资有限公司主张的事实予以确实。淮南市金腾物资有限公司要求方华训支付欠款12000元，有方华训出具的欠条为证，且方华训予以认可，本院依法予以支持。欠条约定的还款时间是2015年2月18日，利息为月息2%，方华训到期未偿还货款，应按约定支付相应的利息，现原告提交申请，愿意放弃部分利息诉请，要求按照银行同期贷款利率计算利息，故本院酌定利息为1152元（利息计算至立案之日），淮南市金腾物资有限公司主张的利息合理部分1152元本院依法予以支持。被告方华训辩称淮南市金腾物资有限公司提供的轮胎存在质量问题，造成了其损失，仅愿意支付货款6000元，本院认为，方华训未提交相关证据证明其因轮胎质量问题造成损失的事实，且纠纷可另案起诉处理，故本院对方华训的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方华训于判决生效十日之内向原告淮南市金鹏物资有限公司支付货款12000元，利息1152元，合计13152元；二、驳回原告淮南市金鹏物资有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告方华训负担87元，原告淮南市金鹏物资有限公司承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  崔化冰人民陪审员  崔 英人民陪审员  张 光二〇一七年六月十六日书 记 员  马晓宁附件1：证据目录清单原告淮南市金鹏物资有限公司向本院提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。二、欠条，证明双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。被告方华训未向本院提交证据附件2:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执72号之六申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号。组织机构代码:07532735-8。法定代表人：徐德良，该公司总经理。被执行人：余姚市东海橡胶制品有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市三七市镇上坊村。组织机构代码:14468510-9。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。被执行人：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区海丰路。组织机构代码:76146751-0。法定代表人：叶守魁，该公司总经理。被执行人：徐卫东，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：周水春，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波市锦艺汽车零部件有限公司、徐卫东、周水春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院于2014年11月3日以（2014）甬余引调字第2962-1号民事裁定书查封了被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司名下位于余姚市三七市镇姚东村的工业房地产和位于余姚市三七市镇季家村（上坊）的工业房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司名下位于余姚市三七市镇姚东村工业房地产[房屋所有权证号：余房权证三七市镇字第××、Ａ0××76、A0800807号，土地使用证号：余国用（2006）第03961号]和位于余姚市三七市镇季家村（上坊）的工业房地产[房屋所有权证号：余房权证三七市字第××号，土地使用证号：三七市镇国用（1998）字第011号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  卢 斌二〇一七年六月二十七日代书 记员  申训浩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初5500号原告：李树明，女，1935年10月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。被告：陈永建，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：管秋华，女，1977年6月21日出生，汉族，居民，原住黄岛区，现下落不明。被告：青岛鑫辉专用车辆有限公司，住所地：黄岛区临港经济区蒋家店子村。法定代表人：王霞，董事长。本院在审理原告李树明与被告陈永建、管秋华、青岛鑫辉专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达应诉材料，本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费2360.00元，退回原告。审判员  张照坡二〇一七年六月二十七日书记员  孟 军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执122号申请执行人刘玉祥，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人许东海，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘玉祥申请执行许东海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十八日书记员  王 雪
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1535号原告张某某，男，住义县。被告义县高台子镇高台子村民委员会，住所地义县高台子镇高台子村。法定代表人朱某，系该村民委员会主任。本院在审理原告张某某诉被告义县高台子镇高台子村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告张某某负担。审 判 长 左 丽 英代理审判员 冯  慧人民审判员 郭新立群二〇一七年六月二十八日书 记 员 李 海 龙