重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2248号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人张远志，董事长。委托代理人彭朝晖，该公司员工。被告杨传明，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市长寿区。被告王冬梅，女，汉族，1976年12月23日出生，住重庆市长寿区。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告杨传明、王冬梅追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼，被告杨传明、王冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇担保公司诉称，2014年9月17日原告与被告杨传明签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告杨传明向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）贷款提供连带责任保证担保，后原告与农商行渝中支行签订《保证合同》。同日原告与被告王冬梅签订《反担保协议》，约定被告王冬梅为被告杨传明向原告提供连带责任保证反担保。同时原告与被告杨传明签订《反担保抵押合同》，约定由被告杨传明提供其名下的渝B21N**号机动车作为杨传明对原告债务的担保，并办理了抵押登记。2014年9月17日，被告杨传明与农商行渝中支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额2050000元，贷款期限自2014年9月17日至2017年9月16日。2014年9月18日，农商行渝中支行按约向被告杨传明发放了贷款。但是被告杨传明并未按期归还贷款本息，致使原告承担担保责任为被告杨传明代偿本息共计656873.98元。现原告融汇担保公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杨传明立即向原告融汇担保公司偿还款项656873.98元及资金占用利息（按银行同期贷款利率的四倍为标准计算资金占用利息，以256267.82元为基数从2016年10月28日起至还清垫付款项为止，以63453.49元为基数从2016年12月6日起至还清垫付款项为止，以337152.67元为基数从2016年l2月8日起至还清垫付款项为止）；2、原告融汇担保公司对被告杨传明提供抵押的机动车享有抵押权，原告可从该抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3、被告王冬梅对被告杨传明的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费4020元、担保费800元由二被告承担。被告杨传明未作答辩。被告王冬梅未作答辩。经审理查明，2014年9月17日，被告杨传明与农商行渝中支行签订了《个人贷款合同》（以下简称主合同），贷款金额为205万元，贷款期限为36个月，自2014年9月18日起至2017年9月16日止，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。2014年9月18日，农商行渝中支行按约向被告杨传明发放了贷款资金205万元。2014年9月17日，原告融汇担保公司与被告杨传明签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告杨传明向农商行渝中支行申请个人消费贷款提供担保服务。该合同约定：因甲方（即被告杨传明）逾期还款造成贷款行划扣乙方（即原告融汇担保公司）账户资金的，即导致乙方垫付的，乙方可向甲方追偿；同时，甲方还应按乙方垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算自乙方垫付之日起至甲方向乙方清偿完全部垫付款项之日止。同时约定：因甲方违约，乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费、支付给法院的诉讼保全费、支付给第三方担保公司的诉讼担保费等），均由甲方承担。同日，原告融汇担保公司作为被告杨传明的保证人与农商行渝中支行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等农商行渝中支行为实现债权而支付的一切合理费用。2014年9月17日，原告融汇担保公司与被告王冬梅签订了《反担保协议书》，约定被告王冬梅作为被告杨传明的反担保人向原告提供不可撤销的全额连带责任保证担保。保证担保的范围包括主合同项下借款人的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及融汇担保公司为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费、支付给法院的诉讼保全费、支付给第三方担保公司的诉讼担保费等）和所有其他应付费用。反担保期间为融汇担保公司代借款人向银行偿还贷款本金、利息、手续费和其他相关费用之日起2年。同日，原告融汇担保公司与被告杨传明签订《反担保抵押合同》，约定将被告杨传明所有的车辆抵押给原告，并于2014年10月11日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括：主合同项下融汇担保公司为借款人杨传明代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用）；《委托担保服务合同》中约定的借款人杨传明应向融汇担保公司支付的违约金。赔偿金、担保费、资金垫付利息等；融汇担保公司为实现抵押权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费、支付给法院的诉讼保全费、支付给第三方担保公司的诉讼担保费等）。后因被告杨传明未按《个人贷款合同》约定向农商行渝中支行归还贷款，导致原告融汇担保公司承担担保责任。原告于2016年10月28日代被告杨传明向农商行渝中支行偿还本息256267.82元，于2016年12月6日代被告杨传明向农商行渝中支行偿还本息63453.49元，于2016年12月8日代被告杨传明向农商行渝中支行偿还本息337152.67元，共计代偿656873.98元。另查明，原告融汇担保公司委托重庆融真非融资性担保有限公司就本案诉前财产保全提供担保，并为此支付诉讼担保费800元。上述事实，有《个人贷款合同》、《委托担保服务合同》、《保证合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、机动车抵押登记信息、借款借据、贷款收回凭证、转账凭证、委托担保服务合同（司法类）等证据及双方当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨传明与农商行渝中支行签订的由原告融汇担保公司作为保证人的《个人贷款合同》，杨传明与融汇担保公司签订的《委托担保服务合同》，原告融汇担保公司与被告王冬梅签订的《反担保协议书》以及与被告杨传明签订的《反担保抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，杨传明未按合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人应当承担保证责任。融汇担保公司按照合同约定向农商行渝中支行支付了借款本息，用于垫付杨传明在农商行渝中支行的贷款。融汇担保公司作为杨传明的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人杨传明追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求杨传明承担垫付款项的利息以及实现债权支付的相关费用。另外，杨传明以其所有的车辆作为案涉贷款的反担保抵押物，并办理了抵押登记，因此融汇担保公司对该抵押物享有优先受偿权。王冬梅作为前述债务的反担保人，应承担相应的连带保证责任。被告杨传明、王冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨传明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司垫付款项656873.98元、诉讼担保费800元，共计657673.98元；并支付以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为标准，以代偿本息256267.82元为基数自2016年10月28日起至付清时止计算的利息、以代偿本息63453.49元为基数自2016年12月6日起至付清时止计算的利息、以代偿本息337152.67元为基数自2016年12月8日起至付清时止计算的利息；二、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告杨传明提供抵押的车辆享有优先受偿权;三、被告王冬梅对被告杨传明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10369元、保全费4020，共计14389元，由被告杨传明承担，被告王冬梅对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一七年六月二十八日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟