wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3602号申请执行人：杨梅荣。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。本院在执行申请执行人杨梅荣与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初43号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人杨梅荣向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人杨梅荣自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初43号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月二十九日书记员  饶继栋
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2929民初134号原告：字红标，男，1964年8月1日生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：字胜祥（原告姻亲亲家），男，彝族，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。被告：字如芳，男，1963年9月9日生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县。原告字红标与被告字如芳物权保护纠纷、健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字红标及其委托诉讼代理人字胜祥、杨永红，被告字如芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字红标向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告恢复原、被告共同投资修通的公路，或者赔偿被告堵断公路后，原告另绕道修通一条公路投入4万元的50%损失即2万元；2.判令被告赔偿原告复修公路，无故遭被告毒打工程被迫停工损失1500;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年，原、被告商议共同从本村公路主线上经过被告承包地中的马路加宽成公路到各自的居住地，并请挖机挖通了公路。后来原、被告两户因产生矛盾，被告不断阻挠原告在此路上通行。在忍无可忍的情况下原告挖断了被告户从原告户承包地内经过的饮水胶管。此后，被告将双方在被告户承包地中的公路出、入口封堵至今。原告在没有出路的情况下，于2013年3月用自己曾用名“字有安”与邻社腊么吾村民杨建春等签订了修公路协议，且投资了4万元从腊么吾绕路到自己的承包地中通一条公路到家，当时被告也没有争议。但2016年11月，原告请挖机对此路进行修复和降低坡度时，被告对挖机师傅进行施工阻挠，并用石头打伤了原告。原告随即报警，但派出所没有及时出警。后来原告到派出所并到县、乡两级医院治疗7天导致工程被迫停工，共造成损失1500元（住院误工700元、挖机停运的费用600元、包车费200元）。派出所解决时将被告提出的原告将被告妻子打伤的医疗费96.53元同原告医疗费互补差价，对其它损失不予支持，同时对违反治安管理行为不再作处罚，对挖路纠纷不予解决的决定，原告只好接受。综上，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告字如芳辩称，原告要求被告恢复被堵断的公路系村组公路，并非双方共同投资的私人公路。被告是因为原有公路影响了被告户住房安全后才堵断，随后就用1460元改道挖通了另一条路通行到被告户同样可以通行到原告户。另村组公路也改了道，到原告家是畅通无阻的。被告在两条路上都没有阻止过原告户通行。如果原告保证我户住宅安全即排水安全，不阻止被堵断路段涉及的10户人家的通行，并偿还我户另挖通路的费用1460元，也可以复通被堵断的路段。原告户从腊么吾社挖到自家的路是多此一举，与我无关，要我赔偿挖路的2万元没有法律依据。2016年11月因挖路双方发生的纠纷已经公安机关调解处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原告系庄房组社员；原告要求被告复通的在被告承包地内路段系原有庄房组村组公路，被告堵断后庄房组村组公路绕被告承包地上方改道，现沿被告承包地东西向到原告家村组公路畅通无阻；原告于2013年同腊么吾社村民协议后从腊么吾到原告家挖通了一条公路，在2016年11月间原告在修复该条公路时，双方因土地权属发生争议并导致打架，该纠纷经过了公安机关的调解处理等事实，本院予以确认。对于原告主张被被告堵断的原有村组公路路段是原告户的必经通道，被告无故堵断侵害了原告通行权情况，提供了土地承包证、建房用地批准书、民事判决书、照片等，其证明方向与本案无关联；原告主张被告堵断的路段系原、被告共同投资的便道，并提供了证明拟予以证实，该证据不能作为单独认定事实的证据，且与庭审中原告承认该路段为村组公路而不是原、被告共同投资修建的公路相矛盾，原告的主张不能成立；原告主张被告堵断公路后，原告被迫于2013年3月另修道路出行，2016年11月原告在维修该道路时，被告将原告打伤的情况，并提供了协议书、照片、调解协议书、收款收据、损失清单拟予以证明，对该组证据中被告对调解协议书、门诊收费票据予以认可，并可以证明原、被告双方在原告户修复公路时因土地权属争议导致打架发生，2017年3月公安机关主持双方就打架损失费用达成了协议；结合本案公路通行情况，原告因被告堵断公路后原告被迫另行挖路的证明目的无法成立。故对原告的以上主张不予以确认。对于被告称被堵路段为村组公路和自家土地承包地的四至范围，提供了杨照荣陈述、杨树珍证实、承包土地登记表、承包耕地分丘块登记表拟予以证明，原告对以上证据无异议，本院予以确认；对于被告主张原告雇请挖机挖了自家房边的路并种了玉米，并提供了调查证明拟予以证明，因证据形式要件不合法，与本案无关，本院对被告的该主张不予以确认。本院认为，原、被告诉争公路段系被告的承包土地，经查明，由于诉争公路段的开通，确实影响了被告的土地经营权和住宅安全。被告堵断诉争公路段后，及时另行开挖了一段公路，绕道连通了村组公路，村组公路能直达原告家，畅通无阻的现状已形成客观事实。被阻路段并非是原告的必经通道。诉讼中，原告未向本院提供被阻路段是原、被告共同投资修建的公路的事实及依据，也未向本院提供路段被阻无路可走，必须从腊么吾到自家方向投资4万元另修通一条公路的事实及依据。故，原告关于“被阻路段是原、被告共同投资修建，恢复被阻路段通行；路段被阻侵犯了原告的通行权；路段被阻后，原告无路可走，被迫从腊么吾到自家方向投资4万元另修通一条公路，公路投入4万元的50%损失即2万元应由被告承担”等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。另经审理查明，原告在2016年11月间复修公路时，双方因土地权属争议导致打架斗殴，该纠纷经公安机关主持双方达成了调解协议，协议第一条规定“字红标医疗检查费用……打架造成的费用至此结束，不再提其他费用”的约定。在协议中，双方对打架导致医疗费用的折抵与打架导致的其他费用不再主张是互为前提，互为结果，构成了一个整体，是“一揽子”的解决方案，也是理解该协议条款应有的意思表示。故，对原告提出由被告赔偿因此次产生的误工、包车、挖机停工损失1500元，包含了“打架造成的费用”，已解决完毕，其诉讼请求不成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告字红标的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告字红标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨德义二〇一七年六月十三日书记员  张彦刚
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0622民初787号原告：河南环博建筑智能化工程有限公司。法定代表人：马斌，该公司总经理。住所地：郑州市金水区郑花路**号*层***室。被告：黄河建工集团有限公司。法定代表人：刘同凯，该公司董事长。住所地：郑州市郑花路**号。被告：孙长岭，男，1956年8月27日出生，汉族，住郑州市。被告：张凯，女，1976年6月26日出生，汉族，河南省长葛市人。原告河南环博建筑智能化工程有限公司与被告黄河建工集团有限公司、孙长岭、张凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，2017年2月8日依法作出（2016）豫0622民初1523号民事判决，被告黄河建工集团有限公司不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫06民终419号民事裁定，将该案发回淇县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判决三被告连带支付原告工程款159853.94元及自起诉之日至实际履行期间的利息。事实与理由：2015年10月28日，原、被告（黄河建工公司南水北调综合治理项目部）签订了工程施工协议书，原告作为施工方承建南水北调中段闸站综合治理工程项目中的电缆沟整改及照明等电气改造项目。工程量在实际施工中被告方现场施工人员的要求下大量增加，2016年1月14日原、被告双方经过验收并签订《工程量计算单》，依据双方认可的工程量，被告尚欠原告工程款159853.94元未付。经原告多次催要未果，为此诉至法院。因被告孙长岭称受被告张凯雇佣，故原告要求被告张凯承担支付工程款的连带责任。本院经审查认为，本院曾于2016年3月17日受理了原告河南环博建筑智能化工程有限公司与被告黄河建工集团有限公司、孙长岭建设工程施工合同纠纷一案，被告黄河建工集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院认为被告黄河建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，于2016年5月4日作出（2016）豫0622民初563号民事裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。原告河南环博建筑智能化工程有限公司不服该裁定，提出上诉，在鹤壁市中级人民法院审查期间，原告河南环博建筑智能化工程有限公司提出申请撤回上诉，鹤壁市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫06民辖终29号民事裁定，准许原告河南环博建筑智能化工程有限公司撤回上诉。因此，本院作出的（2016）豫0622民初563号民事裁定已发生法律效力，原告又向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南环博建筑智能化工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李长林审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年六月十二日书记员  孟祥义
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执642号申请执行人贵州某公司。被执行人颜某某，男。申请执行人贵州某公司与被执行人颜某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日，以（2017）黔0522执642号执行裁定书，查封了被执行人颜某某所有的坐落于黔西县原城关镇莲城大道水西中学大门前住房一套，面积：134.24㎡，产权证号：10006425。并责令被执行人颜某某向申请执行人贵州某公司偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，从2014年12月30日起按月利率12.75%计付利息、罚息至贷款实际偿还完毕之日止，负担案件受理费4540元、公告费260元、申请执行费2900元。但被执行人颜某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。上述房屋系被执行人颜某某贷款时提供的抵押物，并在黔西县房产管理局办理了抵押登记，房产他项权证号：黔西房他证字第T14002**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人颜某某所有的坐落于黔西县原城关镇莲城大道水西中学大门前住房一套，面积：134.24㎡，产权证号：10006425。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年六月十九日书记员  王 珂
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1323执恢318号申请人沂水县国土资源局。法定代表人牛树娟，该局局长。委托代理人郭京刚，该局工会主席。被执行人肖贝，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。被执行人谭玉增，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人刘阳，男，27岁，汉族，居民，住山东省莱州市。被执行人夏梦娜，女，1988年10月22日出生，汉族，居民，住沂水县。本案于2017年3月24日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，被执行人无银行存款，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  胡文德二〇一七年六月五日书 记 员  徐凤娇
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执1058号申请执行人：永登县农村信用合作联社某某分社，住所地：永登县。负责人：李某某，系该社主任。被执行人：张某某，男，生于1986年7月19日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。本院在执行永登县农村信用合作联社某某分社与张某某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1589号民事判决书被执行人张某某应当向申请执行人永登县农村信用合作联社某某分社归还借款本金135000元和截止2016年6月24日前的利息18337.52元本息合计153337.52元（2016年6月24日之后的利息按年利率14.67%待计），承担案件受理费1683元、执行费2332元。经执行，现查明被执行人无存款以及车辆登记信息，申请执行人书面申请评估、拍卖被执行人张某某向申请执行人借款时提供抵押的位于永登县城关镇滨河路欣德嘉园7号楼4-301号房屋（永房权证私字第109**号）一套。因需进行评估、拍卖，本案无法在法定执行期限内如期结案，申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    国    荣审判员 金永生代理审判员周怀敏二〇一七年六月十六日书记员 把    建    岳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执425号之一被执行人:唐功芝，女，1954年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐功芝在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××04上的违法所得款68955元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人唐功芝的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人唐功芝的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初2962号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:王平付，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住宾县，被告:苗丽荣，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住宾县，被告:马长贵，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住宾县，被告:何金环，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住宾县，被告:苗有海，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住宾县，被告:马丽霞，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住宾县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告王平付、苗丽荣、马长贵、何金环、苗有海、马丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王平付、苗丽荣、马长贵、何金环、苗有海、马丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求王平付、苗丽荣立即偿还借款4万元及利息,马长贵、何金环、苗有海、马丽霞互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由王平付、苗丽荣、马长贵、何金环、苗有海、马丽霞承担。事实与理由：2014年12月18日，王平付、苗丽荣共同在宾县邮储银行处贷款4万元，马长贵、何金环、苗有海、马丽霞为二人提供担保，借款到期后，王平付、苗丽荣至今未还。王平付、苗丽荣、马长贵、何金环、苗有海、马丽霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。王平付、苗丽荣、马长贵、何金环、苗有海、马丽霞未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王平付与苗丽荣系夫妻关系，马长贵与何金环系夫妻关系，苗有海与马丽霞系夫妻关系，2014年12月18日，宾县邮储银行与王平付签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为王平付，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王平付，账号60×××50，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为种植，年利率为13.5%，借款期限自2014年12月至2015年12月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。王平付、苗丽荣又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年12月18日，王平付、苗丽荣、马长贵、何金环、苗有海、马丽霞与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向王平付、苗丽荣发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。本院认为，宾县邮储银行与王平付签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与王平付、苗丽荣、马长贵、何金环、苗有海、马丽霞签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给王平付、苗丽荣,王平付、苗丽荣未按期偿还，已构成违约。苗丽荣虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与王平付共同偿还借款。马长贵、何金环、苗有海、马丽霞应对王平付、苗丽荣不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平付、苗丽荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；被告马长贵、何金环、苗有海、马丽霞对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由王平付、苗丽荣、马长贵、何金环、苗有海、马丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年六月十六日书记员  孟详淳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9230号申请人：程少心，女，汉族，1976年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：中山市永贵电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇西罟步村大军街（罗培枝厂房首层之二）。法定代表人：叶国成。被申请人：叶贵生，男，汉族，1972年3月29日出生，住湖北省团风县，申请人程少心诉被申请人中山市永贵电器有限公司、叶贵生买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款105860元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市永贵电器有限公司、叶贵生在银行的存款105860元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军武二〇一七年六月十七日书记员  王廷杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执300号之一申请执行人：孙启金，男，1967年12月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙兆祯，男，1949年5月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：张玉珍，女，1947年4月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙鹏飞，男，1975年12月21日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙启金申请执行孙兆祯、张玉珍、孙鹏飞民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鲁0304民初2729号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孙兆祯、张玉珍自判决生效之日起十日内共同返还原告孙启金借款本金532000.00元；二、被告孙兆祯、张玉珍自判决生效之日起十日内共同支付原告孙启金借款利息31132.94元；三、被告孙鹏飞对被告孙兆祯不能清偿债务部分的二分之一承担清偿责任；四、被告孙鹏飞在承担清偿责任后，有权向被告孙兆祯追偿；五、驳回原告孙启金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610.00元，原告孙启金负担1352.00元，被告孙兆祯、张玉珍负担4258.00元；申请费4320.00元，原告孙启金负担1119.00元，被告孙兆祯、张玉珍负担3201.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：570591.94元。执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年3月16日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人孙兆祯、张玉珍、孙鹏飞现无财产可供执行，申请执行人孙启金也提供不出被执行人孙兆祯、张玉珍、孙鹏飞的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年六月八日书记员 田 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初640号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：邓芳，男，1986年11月4日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告邓芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邓芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓芳支付信用卡欠款本金18627.19元，利息、滞纳金等其他费用13149.89元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告邓芳承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告邓芳2016年5月23日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告邓芳于2011年4月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××23，被告邓芳开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月23日，被告邓芳尚欠款共计31777.08元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告邓芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告邓芳于2011年4月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行香港新世界百货信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即邓芳)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告邓芳发放了卡号52×××233的信用卡一张。随后，被告邓芳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月23日，被告邓芳尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金18627.19元，利息、滞纳金等其他费用13149.89元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行香港新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告邓芳办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告邓芳向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告邓芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告邓芳偿还借款本金、利息及2016年5月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告邓芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18627.19元；二、被告邓芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13149.89元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告邓芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邓芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执464号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人张立富，男，汉族，1975年7月21日出生，住福建省南平市建阳区。被执行人陈红梅，女，汉族，1976年8月27日出生，住福建省南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人张立富、陈红梅计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）潭执审字第258号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人张立富、陈红梅交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人张立富、陈红梅发出执行通知书，责令被执行人张立富、陈红梅履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院2015年6月25日作出的（2015）潭执审字第258号执行裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟金凤审判员  梁 刚审判员  吴军福二〇一七年六月二十日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执461号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人卢兴进，男，汉族，1991年2月6日出生，住福建省南平市建阳区。被执行人黄小凤，女，汉族，1991年5月4日出生，住福建省南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人卢兴进、黄小凤计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）潭执审字第255号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人卢兴进、黄小凤交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人卢兴进、黄小凤发出执行通知书，责令被执行人卢兴进、黄小凤履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院2015年6月25日作出的（2015）潭执审字第255号执行裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟金凤审判员  梁 刚审判员  吴军福二〇一七年六月二十日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执34号之四申请执行人：岑帝，女，生于1992年11月17日，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人：曹仁志，四川长龙律师事务所律师。被执行人：罗益国，男，生于1955年10月28日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。法定代表人：杨炳伟，公司董事长。本院在执行岑帝与罗益国、雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，强制执行到位案款2550元，另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月十三日书记员  余 娟
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0623执72号申请执行人李宗富，男，1964年2月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被执行人徐燕，女，1981年11月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。本院在执行申请执行人李宗富与被执行人徐燕借款合同纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）石民初字第612号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宗富于2017年2月16日向本院申请执行。要求被执行人徐燕履行下列义务：1、支付申请执行人李宗富人民币20000；2、承担执行申请费人民币200元。本案在执行中：被执行人徐燕外出，无法联系。且无存款、车辆、房产等财产可供执行。经与申请人李宗富三公开一沟通后。表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐燕无财产可供执行，申请人李宗富同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执72号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第612号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年六月二十九日书记员  杨汉月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5386号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：郑玉华，男，1973年11月16日出生，汉族，住址：湖北省京山县，被告：屈志慧，女，1974年8月15日出生，汉族，住址：湖北省京山县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑玉华、屈志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告郑玉华、屈志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑玉华、屈志慧立即偿还广发银行借款本金人民币82923.39元及利息6236.43元，罚息3668.6元，复利628.04元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月16日），以上合计93456.46元；2.本案诉讼费用由郑玉华、屈志慧承担。事实和理由：2014年1月17日，广发银行与郑玉华签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401210501），广发银行根据申请表的约定，向郑玉华发放了相应的贷款，但郑玉华未按约定还款。赖志平、屈志慧在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年1月17日，签订编号为1401210501的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：250000元，2014年2月7日至2019年2月7日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年11月16日，共1笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月16日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月16日，拖欠本金人民币82923.39元，利息6236.43元，罚息3668.6元，复利628.04元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郑玉华、屈志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与郑玉华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。郑玉华拖欠贷款本金82923.39元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，郑玉华未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请郑玉华依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，广发银行未提交证据证明郑玉华与屈志慧是夫妻关系，其诉请郑玉华与屈志慧共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金82923.39元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月16日，利息6236.43元，罚息3668.6元，复利628.04元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月17日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告屈志慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211.94元，由被告郑玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院执行��定书(2017)鲁0812执197号申请执行人：吕明原。被执行人：张西鲁本院在执行吕明原与张西鲁(2016)鲁0812民初2516号民事调解书民间借贷纠纷一案中。经查询，申请执行人表示被执人没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年2月8日将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016)鲁0812民初2516号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年六月二十九日书记员  赵明洪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4217号申请执行人：叶青范。被执行人：西峡县新建页岩砖厂。本院在执行叶青范与西峡县新建页岩砖厂劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县新建页岩砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶青范于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县新建页岩砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶青范不能提供被执行人西峡县新建页岩砖厂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人叶青范发现被执行人西峡县新建页岩砖厂的财产线索，申请执行人叶青范可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3196号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年六月二十九日书记员 杨晓幸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初1236号原告：吕岩，男，住敦煌市。被告：沈华荣，男，住敦煌市。被告：李飞，男，住敦煌市。吕岩诉沈华荣、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。吕岩于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕岩因沈华荣、李飞下落不明，沈华荣、李飞不能到庭参加诉讼而向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由吕岩负担。审判员吴刚二〇一七年六月二十七日书记员李彩艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8404号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务���律师。被告：何嘉辉，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何嘉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金2663.91元、利息383.72元、其他费用172.85元（利息及滞纳金暂计至2015年12月17日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）并承担本案诉讼费。庭审中原告明确诉请中的其他费用为滞纳金。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为40×××22）进行消费。截止至2015年12月17日，被告拖欠��金2663.91元、利息383.72元、滞纳金172.85元。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的贷记卡申请表、催收账户交易历史记录，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对该证据均予以采纳。根据采信的证据，本院认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付��银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另查明，被告拖欠的透支本金均产生于2015年12月31日前，且2015年12月17日之后没有归还过任何款项。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但本院上文中支持的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如再按合同约定的方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院酌情支持滞纳金200元，对超出该数额的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金2663.91元、透支利息（利息计算方式：截止至2015年12月17日为383.72元，从2015年12月18日起以2663.91元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金200元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告何嘉辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一七年六月三十日书记员  吴建欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云花(王永清之遗孀），女，1961年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王政(王永清之子)，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。法定代表人：赵太金，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人张云华、王政(一审原告、二审上诉人王永清因病于2017年5月13日去世，现其近亲属张云花、王政申请代替其参加诉讼活动，法庭对此予以准许。)因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云华、王政申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有王永清签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向王永清支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向王永清支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向王永清支付经济补偿金应当从王永清入职之日起计算。综上，张云华、王政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。染分化工公司提交意见称，张云华、王政的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张云华、王政主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与王永清收到的金额相吻合，张云华、王政虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对张云华、王政主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与王永清终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。张云华、王政提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从王永清入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故张云华、王政的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。综上，张云华、王政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云华、王政的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘 波书 记 员 黄沁蕊
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初145号原告：周洪军，男，1960年6月15日生，汉族，住开原市八宝镇贾家屯村。被告：宁振同，男，1970年6月2日生，汉族，住开原市八宝镇古城堡村。原告周洪军与被告宁振铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周洪军到庭参加诉讼、被告宁振同经公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元及相应的利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宁振同于2013年12月19日在原告处借款1万元，约定年利率1分5厘，借款期限为1年，由刘立春、周延保作为保证人，由李玉天作为中证人。借款到期后被告宁振同共计偿还原告5000元，其余5000元本金及利息一直未返还，故诉至本院。被告宁振同未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁振同于2013年12月19日在原告处借款1万元，约定年利率1分5厘，借款期限为1年，由刘立春、周延保作为保证人，由李玉天作为中证人。2014年8月19日被告宁振同偿还原告5000元，其余5000元本金及利息一直未返还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告返还借款、给付利息的诉讼请求予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁振同于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周洪军借款本金5000元并支付2014年8月20日起至借款结清之日止按年利率1分5厘计算的利息。二、被告宁振同于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周洪军2014年8月20日之前的利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告宁振同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年六月二十七日书 记 员  孟庆菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1499号申请执行人：宁夏赛马科进混凝菟有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐立斌，该公司董事长。委托代理人：朱华，宁夏新中元律师事务律师。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李菊梅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初5042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付商品砼货款83860元，逾期付款利息5087元、负担案件受理费1036.5元、承担案件执行费1250元，合计91233.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司的银行存款91233.5元。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一七年六月十二日书 记 员  樊欣莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执665号申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。法定代表人：周豫新，该公司总经理。被执行人：马福，男，1979年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院作出的（2016）新0106民初字1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马福银行存款69907.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人马福应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年六月九日书记员  任伟伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执恢1号之一被执行人易林强，男，汉族，无业，户籍所在地四川省泸县。现于银川监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第10号刑事判决书，判决被执行人易林强犯运输毒品罪，没收个人全部财产。在执行过程中，本院依法前往银行、车管、不动产登记事物中心等部门查询被执行人名下财产状况，经查，被执行人名下有银行存款57650.75元,经本院扣划后上缴国库；被执行人名下有川AOFN**号雪佛兰牌小型轿车一辆，但因车辆下落不明，暂时无法处置；房产、土地均无登记信息，暂不具备执行条件，故现被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第10号刑事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢友权代理审判员  岳 磊代理审判员  王文浩二〇一七年六月十九日书 记 员  张云举
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执361号之一申请执行人：赵强，男，1976年12月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳金枝，女，1981年9月19日出生，汉族，住博山区。申请执行人赵强申请执行岳金枝民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁0304民初1901号民事调解书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告岳金枝欠原告赵强借款50000.00元，被告自2016年8月份起，于每月28日前返还原告借款500.00元，直至还清为止。二、如被告岳金枝不按上述第一项约定履行付款义务，则原告赵强有权就剩余借款一次性申请执行。案件受理费525.00元，由原告赵强负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：50525元。执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年4月10日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人岳金枝现无财产可供执行，申请执行人孙兆兴也提供不出被执行人孙华艳的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年六月十五日书记员 田 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执187号申请执行人:扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司,住扬州市。被执行人:潘长林,男,1966年10月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:江苏金达置业集团有限公司,住扬州市江阳工业园。被执行人:蒋武,男,1956年11月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:蔡玉焕,女,1960年8月19日出生,汉族，住同上。申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人潘长林、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕小额贷款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00437号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，潘长林应于2015年12月17日前一次性给付扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司借款本金10万元及相应利息；江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕对潘长林的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费1418元，由潘长林、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕共同负担。本院依申请于2017年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。江苏金达置业集团有限公司已进入破产程序，其资产正在本院处置过程中。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第0437号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2013号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号。负责人：王博，该行行长。被执行人：刘卫国,男，1966年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：何俊清,女，1968年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第12645号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘卫国、何俊清的存款、收入221290.03元（其中包含执行费3171.77元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘卫国、何俊清加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓     杰二〇一七年六月十三日书记员 朱丽都斯窝拉尔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初71号原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园花街二期A栋，统一社会信用代码：91500108709329225A。法定代表人瞿艨，职务董事长。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李洪音，重庆索通律师事务所律师。被告重庆国虹科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路19号4楼6号。统一社会信用代码：91500108790709224W。法定代表人万明坚，职务不详。本院在审理原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司诉被告重庆国虹科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆茶园工��园区建设开发有限公司于2017年6月28日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告重庆茶园工业园区建设开发有限公司负担。审判员  田涛二〇一七年六月二十八日书记员  陈彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8217号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该公司行长。被申请人：吴建洪，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，平安银行股份有限公司佛山分行与吴建洪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建洪的银行存款45770.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以平安银行股份有限公司佛山分行提供的担保函作为担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建洪银行存款45770.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一七年六月二日书记员  何铭娴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1136号之二原告：聂慧芳，女，1987年12月2日生，住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：许润丽，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。被告：大连万霖投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王小强。被告：王小强，男，1976年6月19日生，户籍地河北省迁安市迁安镇。原告聂慧芳与被告大连万霖投资管理有限公司（以下简称“万霖公司”）、王小强融资融券交易纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告诉称，2015年11月20日，��告与二被告签订了一份《股票合作协议》，约定：被告王小强系拥有资产和证券账户的自然人，原告为拥有丰富证券投资经验的投资者，被告万霖公司系拥有证券投资咨询经验的中介方；被告王小强出资1000万元并提供其证券专用账户和收款账户交由原告在中国证券市场进行A股股票交易，同时原告出资自有资金200万元作为风险保证金进行配资，与被告王小强的出资共同进行实盘交易；原告每月向被告王小强支付固定收益15万元，证券账户内所产生的任何盈利和亏损均由原告承担，与二被告无关，如保证金比例低于114%警戒线时，原告应当补仓至该警戒线之上，如保证金比例低于110%平仓线时，被告王小强有权强制平仓，如该证券账户中盈利部分达到总资产的105%，原告有权提取账户中的盈利资金；三方合作期限自2015年11月20日至2016年11月19日。2015年12月2日，双方又签订了一份《股票合作协议》（通过实际履行的方式成立），约定：被告王小强出资1200万元、原告出资300万元作为风险保证金进行配资，合作期限自2015年12月2日至2016年12月1日，双方同时对固定收益和股票交易中的警戒线与平仓线的具体金额做出了相应调整。合同签订后，原告积极履行合同义务。自2015年11月24日至2016年5月5日，原告先后向被告的二证券账户配资及追加风险保证金766万元及固定收益176万元。至被告强制平仓协议终止时，被告王小强的证券账户剩余资金为173万元。之后，原告多次要求二被告返还固定收益及风险保证金未果。《证券法》及《证券登记结算管理办法》及相关法律规定，设立证券公司，必须经国务院证券监督管理机构审查批准，未经批准，任何单位和个人不得经营证券业务；具有证券经营和服务业务资质的机构未经国务院证券监督管理��构审查批准，不得从事融资融券业务。原告与二被告签订的《股票合作协议》约定的关于出资比例、交易方式、操作规程、固定收益支付等内容实质是证券业务中的融资融券业务，属于借共同合作投资股票之名行变相融资融券之实。但是，二被告不具备从事证券经营和服务的资质，更没有证监会对其经营融资融券业务的审查批准，却与原告签订《股票合作协议》并将其账户提供给原告使用，进而开展股票交易活动，其行为属于典型的融券融资活动，已经违反了前述规定。因此，案涉两份《股票合作协议》应属无效。同时，被告王小强系被告万霖公司的大股东及法定代表人，二被告恶意串通促成协议的成立损害原告的合法利益，于此，两份协议也属无效。故，诉至法院，要求：一、确认原告与被告于2015年11月20日、12月2日签订的《股票合作协议》无效；二、二被告共���返还原告支付的固定收益176万元，并赔偿原告损失383万元。二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告王小强的经常居住地以及被告万霖公司的办公地址在大连市西岗区建业街50号B座3371号，因此本案应由大连市西岗区人民法院管辖。同时二被告提交《房屋租赁合同》予以佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案二被告主张被告万霖公司的办公地址在大连市西岗区，但其提供的《房屋租赁合同》落款日期为2016年1月1日，租赁期限却自2017年1月1日开始，二被告未作出合理解释，加之合同中的双方名称、租赁房屋坐落位置、租金、租赁期限等关键内容均为手写添加，本院无法确认其真实性；且即使该合同系真实的，二被告提供的证据也不足以证明被告万霖公司在该处实际办公。现被告万霖公司的登记住所地为大连市沙河口区，属于本院的管辖范围，因此本院对本案有管辖权。二被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告大连万霖投资管理有限公司、王小强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由二被告共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  张 欣人民陪审员  周新香二〇一七年六月十四日书 记 员  柳 桢附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初542号原告：张雅文，女，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春旗阿里河镇法律服务所法律工作者。被告：于虎，男，汉族，现羁押鄂伦春旗看守所。原告张雅文与被告于虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅文及其委托诉讼代理人王海精、被告于虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅文向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告给付人民币203980元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月24日至2014年11月24日先后六次从原告手中借款合计人民币203980元，到期后原告多次向其主张，被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告于虎辩称对于借款事实认可，但借款的本金为143000元，原告起诉的数额是本息合计203980元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于虎于2013年12月24日至2014年11月24日以租赁土地为由先后六次向原告张雅文借款人民币合计203980元，到期后被告没有偿还。被告于虎对该借条认可，无异议，该借款数额为本息合计。原告亦认可欠条的数额为本息合计，在借条上未约定利息计算的方式。上述事实有原告当庭陈述及借据在案佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订的借条系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告张雅文已履行了出借人的给付义务，被告于虎理应按照约定履行借款人的还款义务。关于本案借款的数额问题，因原、被告均认可涉案借款本金及利息为203980元，故被告应偿还原告203980元；关于原告主张的利息问题，因涉案借据中未约定利息，故原、被告之间的借款应视为自然人之间不支付利息的借贷，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告于虎于本判决书生效后十日内给付原告张雅文借款合计203980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告于虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  莫德辉二〇一七年六月八日书记员  高凤梅
开封市禹王��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执83号申请执行人：开封市兴业市政工程有限公司被执行人：开封瑞祥置业有限公司本院在执行开封市兴业市政工程有限公司与开封瑞祥置业有限公司因合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 旋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28911号原告马景幸，女，汉族，1987年2月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人李芳芳、李璐，河南金合力律师事务所律师。被告唐晨，男，汉族，1979年9月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。原告马景幸诉被告唐晨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景幸及其委托代理人李璐、被告唐晨委托代理人崔钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月7日，原告作为买方，被告作为卖方，郑州顺天房地产营销策划有限公司作为房屋中介，三方共同签订了《房屋买卖合同》，约定：1、被告将其所有的位于郑州市××21世纪居住社区62号楼西2单元4-5层西户的房屋（产权证号：11××08），以189万元的价格卖于原告，其中房屋建筑面积171.83平方米；2、原告于合同签订时支付定金10万元；3、付款方式为按揭贷款（资金监管形式）；4、双方应在合同签订之日起银行审批、放款后五个工作日内共同到相关部门办理网签、立契等相关手续；5、原、被告双方若有任何一方违约，则违约方赔偿守约方违约金20万元，且违约方另行承担由违约产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用，同时合同还对双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依约支付了房屋定金10万元及代办费28859元。2016年8月31日，原、被告双方于郑州住房置业担保有限公司共同签订了《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，同时原告办理了《个人委托扣款授权书》，将首付款250900元汇入资金监管帐户，同日双方并办理了网签手续。网签办理后被告拒绝配合原告办理缴税手续，随后向原告提出房屋涨价要求，否则解除合同。原告多次与被告协商要求其继续履行合同，但被告始终坚持涨价，不配合原告办理相关手续，原告认为被告的行为已经违约，故诉至法院，要求判令被告继续履行《房屋买卖合同》，办理过户手续；向原告支付违约金200000元；本案律师费、诉讼费由被告承担。被告辩称，我方并未违约，也无过错，中介公司存在欺诈行为，以及郑州市2016年8月20日开始实行不动产登记等众所周知的原因，国土局和房管局相互推诿，导致后续手续难以办理。另外在合同履行过程中，2016年12月31日郑州市实施贷款新政，二套房首付比例提升至60%，原告支付的首付款不足房屋总价款的20%，拒不补足首付款等原因，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：合同是否应继续履行，被告是否构成违约。经审理查明：2016年8月7日，原告（买方）与被告（卖方）、郑州顺天房地产营销策划有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定，原告自愿购买被告所有的位于郑州市××世纪社区湖左岸××楼××单元××室房屋，建筑面积171.83平方米，成交价189万元；原告应于本合同签订时支付定金10万元，被告同意在办理完房产立契过户手续前由居间方代办保管；付款方式为按揭贷款，双方于签订合同后共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，原告应在网签时将首付款（以银行审批为准）存入房管局指定的资金监管账户，剩余所贷房款（以银行审批为准）由银行发贷至监管账户，立契后全部房款由资金监管账户交付被告；双方应在本合同签订之日起，银行审批、放款后五个工作日内（注：房管局网签受理预约日）共同到相关部门办理网签、立契等相关手续；原告向居间方支付佣金18900元、代办费2000元；自本合同签订后原告交纳10万元作为购房定金，双方若有任何一方违约，则违约方赔偿守约方违约金200000元，含丙方全额佣金，且违约方另行承担由违约产生的律师费、诉讼费、差旅费、公证费等相关费用。合同还有其他约定。合同签订后，原告于2016年8月7日向居间方交付10万元定金。2016年8月15日原告向贷款代办机构支付代办费28859元，银行贷款已审批通过，原告从2017年1月20日开始按月偿还银行贷款。2016年8月31日原告向资金监管账户支付首付款250900元，双方并已进行了网上签约。另查明，被告出售给原告的房屋登记信息显示坐落位置为金水区郑花路59号21世纪居住社区62号楼西2单元4-5层西户。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告应协助原告办理房屋过户手续，对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告违约证据不足，本院不予认定，对原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告马景幸与被告唐晨签订的《房屋买卖合同》继续履行，被告唐晨于本判决生效后10日内协助原告马景幸办理位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区62号楼西2单元4-5层西户房屋的产权过户手续。驳回原告马景幸的其他诉讼请求。案件受理费23520元，原告马景幸负担2341元、被告唐晨负担21179元，保全费5000元，由被告唐晨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  高亚楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3579号申请执行人：刘山。被执行人：刘波。刘山与刘波因刑事附带民事一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13刑终184号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘山于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人刘波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘山不能提供被执行人刘波可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行，如申请人刘山发现被执行人刘波新的财产线索，申请执行人刘山可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13刑终184号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年六月十六日书记员 杨晓幸
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2691号原告：中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市三角镇法定代表人：陶志刚，经理。委托诉讼代理人：何聚华，该公司员工。委托诉讼代理人：周美娟，该公司员工。被告：中山市米居照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：罗富蓝。原告中山顺丰速运有限公司与被告中山市米居照明有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人何聚华、周美娟到庭参加诉讼，被告中山市米居照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运费43841.8元及违约金（自2016年12月16日起至清偿之日止），诉讼中，原告将违约金变更为按合同约定，每日千分之五的标准计算。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告签订《收派服务合同》，约定原告向被告提供快递服务，被告按月支付运费给原告，根据上述协议约定，月结账号所产生的运费均由被告按月统一结算，被告应于每月15日前向原告支付上月运费及相关费用，如拖欠则按每日千分之五支付逾期违约金。协议履行期间，原告已按照约定为被告提供了相应的快递服务，但被告拖欠原告2016年9月至11月的快递服务费307593.8元，经原告多次催告，被告于2016年12月17日支付了263752元，余下43841.8元至今仍未支付。原告对其陈述的事实提交的证据有：《收派服务合同》、客户月结清单（2016年9月、10月、11月）、光盘两张（运单图片）。被告中山市米居照明有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月19日，原告与被告签订《收派服务合同》，约定原告向被告提供快递服务，双方约定按月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后15天内支付结算费用；被告未按合同约定按时足额支付费用的，每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同还对其他内容进行了约定。签订协议后，原告已按照约定为被告提供了相应的快递服务，但被告拖欠原告2016年9月至11月快递服务费307593.8元，经原告多次催告，被告于2016年12月17日支付了263752元，余下43841.8元至今仍未支付。本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷，被告中山市米居照明有限公司欠原告运费43841.8元的事实有《收派服务合同》、客户月结清单及当事人陈述为凭，被告中山市米居照明有限公司未出庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认。被告中山市米居照明有限公司逾期未支付该运费，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告中山市米居照明有限公司支付尚欠的运费43841.8元及违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题，合同约定被告未按合同约定按时足额支付费用的，每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。本院认为，该约定违约金计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告中山市米居照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市米居照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山顺丰速运有限公司支付运费43841.8元及违约金（自2016年12月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告中山顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告中山市米居照明有限公司负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年六月二十八日书记员  何涓霞
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1027号申请执行人石向平,女性,1975年2月1日出生,住林州市。被执行人郭娇娇,女性,1975年5月31日出生,住林州市。本院在执行申请执行人石向平与被执行人郭娇娇民间借贷纠纷一案中，被执行人郭娇娇已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年六月二十一日书记员  郭广鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执297号申请执行人章某,女,1977年9月26日出生,39岁。被执行人张某,男,1983年8月7日出生,33岁。申请执行人章某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为7000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月十八日书 记 员  孟 圆
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初2010号原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司。法定代表人李金树，总经理。委托代理人陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人霍春艳，该公司职员。被告大连宜美威士伯商贸有限公司。法定代表人何文义，总经理。被告何文义。以上二被告共同委托代理人王伟，辽宁韬论律师事务所律师。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告大连宜美威士伯商贸有限公司、被告何文义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈泰安、霍春艳,被告何文义以及二被告共同委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告何文义于2012年11月6日签订了《二级经销商协议书》，在大连市范围内销售威士伯油漆。因未能完成销售额度及被告何文义个人原因，于2014年5月份双方协商解除经销协议，被告何文义退回未销售商品，结清货款，自此合同终止。2014年5月份至2016年8月期间，被告何文义以普通客户身份在原告处购买货物。由于付款不及时至结算日仍拖欠原告货款46914元。经原告多次催要，被告以抵消损失为由拒绝给付货款。2015年7月15日，被告何文义独资成立大连宜美威士伯商贸有限公司，此后被告何文义在原告处购货并由被告宜美威士伯对外销售，故要求二被告承担连带责任。为此，原告诉至本院，要求二被告连带给付货款人民币46914元。被告大连宜美威士伯商���有限公司辩称，不同意原告要求支付货款及承担连带责任的诉讼请求，被告宜美威士伯与原告之间没有任何法律关系，并非原告诉称的买卖合同关系。被告宜美威士伯从未与原告签订过任何买卖合同，事实上也无任何的实际履行行为。原告与何文义个人于2012年11月6日签订了《二级经销商协议书》，何文义作为原告的”二级代理商，专业在大连地区销售威士伯油漆产品。”当时被告宜美威士伯尚未注册成立，因此与被告宜美威士伯无关。原告诉称的宜美威士伯”所欠货款46914元”并不存在，双方既不存在买卖的合意，又无实际的履行行为，原告既未发送货物给被告宜美威士伯，被告宜美威士伯亦未收到货物，被告宜美威士伯甚至都不清楚原告所诉的货物具体指的是什么货物、品牌、数量、单价等，因此货款更是无从谈���。原告要求被告宜美威士伯承担连带责任也是没有法律依据的。此外，原告于2016年10月26日向西岗区人民法院提起了诉讼，经过法院的开庭审理后，原告于2016年12月16日申请撤诉，法院裁定准予撤诉。后于2017年4月25日又提起本次诉讼，原告反复无常，实属造成司法资源的浪费，对此，原告具有过错，应当承担本案的诉讼费用。被告何文义辩称，不同意原告要求支付货款及承担连带责任的诉讼请求。被告何文义与原告之间系代理合同关系，并非原告诉称的买卖合同关系。双方于2012年11月6日签订了《二级经销商协议书》，被告何文义作为原告的”二级代理商，专业在大连地区销售威士伯油漆产品。”被告何文义通过获得销售返点，获取收益。此外，双方签订的上述协议一直合法有效，并未解除，对双方均具有约束力，双方应当严格依约定履行协议。并不存在被答辩人诉称的”因答辩人未完成销售额度已经解除”。恰恰相反，答辩人已经超额完成了销售额度。原告诉称的被告何文义”所欠货款46914元”并不存在，原告既未发送货物给被告何文义，被告何文义亦未收到货物，被告何文义不清楚原告所诉的货物具体指的是什么货物、品牌、数量、单价等。恰恰相反，事实是原告欠被告何文义因油漆质量问题导致客户损失赔付事宜中，被告何文义的实际损失为46914元。这在原告提交的证据中，也有所体现。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月6日，原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告何文义签订一份《沈阳星宇威士伯关于在大连销售威士伯油漆二级经销商协议书》，合同约���：被告何文义作为原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司的二级代理商，专业在大连地区销售威士伯油漆产品；原告第一年提供30万元人民币的库存，第二年被告何文义需还10万元，第三年被告何文义再还10万元给原告，超出周转库存部分月结给原告，月结的时间为每月25日；被告何文义需向原告提供10万元人民币的保证金；被告何文义在经营过程中，不能再做任何兼职工作，或代理其他品牌油漆，一经发现，取消其二级代理资格，保证金不予退还；被告何文义第一年预计销售额为300万元人民币，第二年为600万元人民币；原告每年提供给被告何文义的周转库存油漆，被告何文义每次收到货后，需要给甲方打一个欠条，作为凭据。合同签订后，被告何文义以经销商的身份与原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司存在多笔业务往来。2013年2月，因被告何文义代理原告的油漆存在质��问题，经原告与被告何文义之间的往来邮件确认，被告何文义以油漆质量存在问题为由未给付原告货款46914元。另查，大连宜美威士伯商贸有限公司成立于2014年7月15日，其法定代表人为被告何文义，但被告大连宜美威士伯商贸有限公司与原告从未签订任何买卖合同，亦未从原告处购买过任何货物。本院所确认上述事实，有原被告提供的《沈阳星宇威士伯关于在大连销售威士伯油漆二级经销商协议书》及原被告陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告何文义签订的《沈阳星宇威士伯关于在大连销售威士伯油漆二级经销商协议书》，系双方当事人的真实意思表示，上述合同有原告公章及被告签字，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格按照合同履行。现原告与被告何文义之间只存在代理合同关系，并不存在买卖合同关系。原告主张原被告之间存在买卖合同关系，没有事实及法律依据，故原告以原被告存在买卖合同关系为由要求被告何文义支付货款的诉讼请求无理，本院不予支持。关于原告要求认定原告与被告之间已解除经销协议一节，因原告提供的证据不足以证明该节事实，故本院不予认定。关于原告要求被告大连宜美威士伯商贸有限公司承担连带责任一节，因没有事实及法律依据，本院不予支持。在本案审理过程中，本院已向原告释明，原告与被告何文义之间不是买卖合同关系，而是代理合同关系，原告应变更起诉理由，但是原告仍坚持认为原被告双方系买卖合同关系，并基于买卖合同关系，要求二被告连带给付原告货款46914元。本院认为，原告上述请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求二被告连带给付原告货款46914元的诉讼请求。案件受理费973元（原告已预交）,减半收取487元，由原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄玉敏二〇一七年六月二十七日书记员  陈慧宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初327号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，总经理。被告徐路遥，男，1988年6月16日出生,汉族,住重庆市永川区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告徐路遥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，被告徐路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。另外根据相关规定：“业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费”。2015年1月，南岸区长生桥镇浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告徐路遥系浅山云景小区3栋2单元3-4号房屋业主，物业面积为87.21平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为50.1元，被告欠付原告2014年3月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）共计1703.4元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费1703.4元，并自欠费之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。被告徐路遥未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。被告徐路遥系浅山云景小区3栋2单元3-4号房屋业主，其房屋建筑面积为87.21平方米，现该房屋尚未装修入住。审理中，被告物业未装修入住，为空置房，故原告自愿主张减半收取物业服务费，符合法律规定，本院予以确认。2017年5月9日，原告灵纬公司以被告徐路遥拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、房屋登记信息查询证明、物业催费告示等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告徐路遥拖欠原告2014年3月至2016年12月期间的物业费1704.96元[(物业服务费87.21平方米×每月每平方米0.75元÷2+公摊费87.21平方米每月每平方米0.2元）×34个月)，事实成立，被告应予支付，现原告主张1703.4元（每月按50.1元计算），系自身权利的处分，本院予以确认。被告未按合同的约定按时支付原告物业服务费，应承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐路遥于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年3月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）1703.4元及违约金（以被告徐路遥当月所欠物业费金额50.1元为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐路遥负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  范阿峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱世伟
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1463号之一原告：张宁洲，男，1967年1月3日出生，汉族，职工，现住宁晋县。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：宁晋县飞宇轴承有限公司，住所地宁晋县城工业路117号。法定代表人：宁喜红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧，女，该公司法律顾问。原告张宁洲与被告宁晋县飞宇轴承有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。原告张宁洲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宁洲以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁洲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宁洲负担。审 判 长  赵喜维审 判 员  郭 昺代理审判员  刘 硕二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 雪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执56号申请执行人：仇汝旺,男性,1974年12月4日出生,住济宁市兖州区。被执行人：孙小会,男性,1973年4月9日出生,住济宁市兖州区。本院在执行仇汝旺与孙小会追偿权纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有房产、车辆、投资信息，依法冻结了被执行人孙小会的工资账户；双方当事人表示相互非常了解，申请执行人仇汝旺于2017年6月16日提交申请表示本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执56号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年六月十六日书记员  刘 珍
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初279号原告：李齐松，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市营前街道新街路94号，现住长乐市。被告：朱丹云，女，1978年4月26日出生，住福建省长乐市。原告李齐松与被告朱丹云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李齐松到庭参加诉讼，朱丹云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李齐松向本院提出诉讼请求：请求法院判令朱丹云偿还李齐松借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，从起诉日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年3月9日，朱丹云向李齐松借款50000元，朱丹云出具借条给李齐松，李齐松当即将款项借给朱丹云。朱丹云未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱丹云于2016年3月9日向李齐松借款50000元。同日，朱丹云出具借条确认借款事实。本院认为，朱丹云向李齐松借款，事实清楚，证据充分。李齐松主张朱丹云偿还尚欠的借款本金50000元，有事实和法律依据，予以支持。当事人未约定借款利息和借款期限，李齐松提起诉讼之日应视为其要求朱丹云偿还借款之日，朱丹云未偿还借款，李齐松主张自起诉之日的利息视为其向朱丹云主张逾期还款的利息，于法有据，予以支持。朱丹云经公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：朱丹云应于本判决生效之日起十日内向李齐松偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2017年2月3日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由朱丹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈天鹏人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年六月二十一日书 记 员  林 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2811号原告：陈健能，男，汉族，1981年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区，原告：萧永斌，男，汉族，1979年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区，两原告共同委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。被告：张贻明，男，汉族，1980年7月23日出生，住湖南省溆浦县，被告：向赣，男，汉族，1982年5月24日出生，住湖南省溆浦县，被告：向丽华，女，汉族，1977年7月20日出生，住湖南省溆浦县，被告：黄晓琴，女，汉族，1984年10月9日出生，住湖南省溆浦县，四被告共同委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。原告陈健能、萧永斌与被告张贻明、向赣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，2017年3月25日两原告申请追加向丽华、黄晓琴为本案共同被告，本院经审核同意追加，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈健能及两原告共同委托诉讼代理人郭家煊到庭参加诉讼，被告向赣及四被告共同委托诉讼代理人陈寿安到庭参加诉讼，庭审后，当事人申请进行庭外调解，双方调解一个月未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款341140元及逾期付款违约金1245000元（以1250000元为基数，从2016年4月1日起按日千分之三计至被告实际支付完毕为止，暂计至2017年2月27日为1245000元），以上合共1586140元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告素有生意往来，由原告向被告提供板材、油漆产品，但被告收货后没有按照约定给付货款。2016年2月6日，被告向原告出具《欠款确认书》确认尚欠原告货款共1660000元，约定了偿还计划，且若被告未按期支付，则按日千分之三支付违约金至实际履行完毕为止。截至原告起诉之日，被告扔拖欠货款共341140元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。四被告答辩称，一、四被告与两原告不存在合法的买卖关系，原告利用被告对法律的无知，签订了不具备真实内容的协议，两原告投资开办的公司已经向被告向赣开办的公司提起了诉讼。二、被告与原告之间只存在民间借贷关系，且被告向赣已付清所有的借款，被告张贻明欠款属实，本案的诉讼案由应当变更为民间借贷。三、被告张贻明和向赣共同向两原告借款，目前尚欠341140元，其中被告张贻明欠280000元，向赣欠61140元，双方没有约定借款利息。本院经审理认定事实如下：两原告与被告向赣、张贻明之间有业务往来，两原告向被告向赣、张贻明提供板材、油漆产品，也曾出借资金给两被告。2016年2月6日，被告向赣、张贻明在《欠款确认书》上签名确认尚欠原告1660000元，并约定如有逾期将以整体未偿还款项的日千分之三支付逾期违约金。之后被告向赣、张贻明支付了部分欠款，截至庭审时，尚欠两原告341140元未偿还。另查明，被告向赣与被告黄晓琴于2005年2月21日登记结婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。被告张贻明与被告向丽华于2003年2月14日登记结婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点如下：1.本案的是买卖合同还是民间借贷关系；2.案涉款项的利息或者逾期付款违约金应当如何计算。首先，本案中，原告的主要证据为《欠款确认书一份》，2016年2月6日被告张贻明、向赣在确认书上签名确认。被告张贻明、向赣提出案涉款项为借款，并提供了一份《借款合同》及凭证复印件各一份，主要内容为被告张贻明、向赣及案外人朱佳武于2013年7月17日向原告陈健能借款1000000元，2014年12月30日，原告出具凭证确认被告张贻明尚欠借款为400000元的相关情况。在庭审中，被告认为欠款确认书确认的1660000元中，有400000元是借款，其他是货款，而原告认为均为货款。本院认为，被告提供的证据无法证明本案案涉款项为借款，应承担相应的举证责任，因此被告张贻明、向赣欠两原告341140元本院认定为货款。本案两被告提出，《欠款确认书》中的货款是被告张贻明、向赣开办的佛山市顺德区凯亚家具有限公司购货产生的货款，原告也予以承认。庭审中，原告提出因为被告张贻明、向赣作为佛山市顺德区凯亚家具有限公司的股东承诺归还该笔货款，因此没有起诉佛山市顺德区凯亚家具有限公司，并口头申请追加被告佛山市顺德区凯亚家具有限公司为本案共同被告，但之后并未向本院提交书面申请及相关证据材料，因此视为放弃追加。因双方均认可购买货物的为佛山市顺德区凯亚家具有限公司，故被告张贻明、向赣在《欠款确认书》上签名的行为构成债务加入，被告张贻明、向赣需要对尚欠的341140元款项承担清偿责任。其次，在《欠款确认书》中，双方约定如有逾期以整体未偿还款项的日千分之三支付逾期违约金，庭审中，原告同意由法院进行调整，本院酌情调整为从逾期之日起按照年利率24%向原告支付逾期付款违约金，因双方均未举证证明逾期还款的具体日期，根据《欠款确认书》的约定最后一期的还款时间是2016年6月，因此逾期付款违约金从2016年7月1日起计算。上述债务为被告向赣与被告黄晓琴的夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务并由两被告共同清偿。上述债务为被告张贻明与被告向丽华的夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务并由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张贻明、向赣、黄晓琴、向丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健能、萧永斌支付货款341140元及逾期付款利息（从2016年7月1日起，以尚欠货款为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告陈健能、萧永斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9537.63元（原告陈健能、萧永斌已预交），由原告陈健能、萧永斌负担5971元，被告张贻明、向赣、黄晓琴、向丽华负担3566.63元；保全费5000元（原告陈健能、萧永斌已预交），由原告陈健能、萧永斌负担2535.5元，被告张贻明、向赣、黄晓琴、向丽华负担2464.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一七年六月二十九日书记员  王廷杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执恢字第172号之三申请执行人深圳前海熙和湾投资控股有限公司，组织机构代码079849372。法定代表人潘勇。被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司，组织机构代码61892749X。法定代表人张瑞娴。被执行人闽泰集团有限公司，组织机构代码279450761。法定代表人涂丽梅。被执行人黄合田，男，1958年3月8日出生，美国公民，。上述当事人一案，深圳市中级人民法院（2009）深中法民四初字第10号民事判决书、广东省高级人民法院（2010）粤高法立民终字254号民事判决书、深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币287372000元及利息、受理费人民币194710.44元，本院依法受理。在执行过程中，本院经五查，未发现被执行人可供执行财产；另被执行人的房产为其他法院查封，虽深圳市中级人民法院指定将其他法院案件移送本院执行，目前尚未完全移送。因房产证号与具体楼层区分不开，本院暂无法处分。本院认为，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序，待条件成就后恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十六日书 记 员 徐剑豪