wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初403号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆小泼，男，1978年11月3日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审，同年6月30日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］422号起诉书指控被告人陆小泼犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人陆小泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日21时许，被告人陆小泼酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至宿迁市区发展大道与青岛路交叉路口处时，被当场查获。经鉴定，被告人陆小泼血液中乙醇含量为205mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人陆小泼归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆小泼在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、李某1、李某2、段某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、监控视频截图、违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆小泼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆小泼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆小泼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 樊 浩二〇一七年六月三十日书 记 员 黄凤凤
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执20号申请执行人林贵元。被执行人曾司根。申请执行人林贵元与被执行人曾司根民间借贷纠纷一案，申请执行人林贵元依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1048号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人曾司根给付本金665150.00元。执行中查明，被执行人曾司根在我院涉多件执行案件，我院正已（2016）川0112执1945号等案件对被执行人曾司根所有的房产进行处置，本案需待处置完毕后依法参与分配。现申请人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾司根尚欠申请执行人林贵元本金665150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月十五日书记员 邢晓玲
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2132号申请执行人方某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人刘某某，男。本院与2017年6月13日立案受理了申请执行人方某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人方某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2132号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十七日书记员  冯伟江
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1542号原告曹德印，男，1964年1月3日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。被告李景辉，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告唐永兰，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。第三人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。法定代表人安玉国，行长。委托代理宋延军，男，1964年5月22日出生，汉族，该行科员，住朝阳市双塔区。本院在审理原告曹德印诉被告李景辉、唐永兰，第三人中国银行股份有限公司朝阳分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告已与被告私下和解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德印提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹德印撤回起诉。案件受理费12,800元（原告已预交）由原告曹德印负担。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催4号申请人:衡水新药经营有限公司，住所地河北省衡水市问津北街555号。法定代表人:张建志，总经理。委托代理人：黄书振，该公司员工。申请人衡水新药经营有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月18日发出公告（该于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10300052/26686192，票面金额为100000元,出票人为吴江某公司，收款人为吴江市某厂，付款行为中国农业银行吴江庙港支行，出票日期为2016年12月7日，汇票到期日为2017年6月7日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人衡水新药经营有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人衡水新药经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年六月二十七日书记员  潘 虹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2189号原告：胡纯水承包经营户。代表人：胡纯水，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告胡纯水承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯水承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡纯水承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金1740元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告���再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告胡纯水承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性��合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯水承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付���2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯水户流转水田1.45亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际��行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租��他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯水户共流转水田1.45亩，故曹家标应支付土地租金为1087.50元（600元/亩/年×1.45亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告胡纯水承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯水承包经营户土地租金1087.50元；三、驳回原告胡纯水承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可���要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4386号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴静娟，女，1967年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴静娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系吴静娟未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月十三日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初4177号原告：廖恩，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆杰勇科贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负3号102号，统一社会信用代码91500000691244302A。法定代表人：向珍亮，该公司经理。原告廖恩与被告重庆杰勇科贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告廖恩于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖恩撤诉。案件受理费10元，由原告廖恩负担。审 判 长  施芳群代理审判员  姚丽君人民陪审员  何裕霞二〇一七年六月五日书 记 员  贾 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执16号申请执行人：宫为平，男，1963年12月20日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王平，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平的银行存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年六月二十七日书记员  王星辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特296号申请人：郑莉珍，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张捍东，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省淮河安市。本院于2017年6月13日立案受理了申请人郑莉珍与申请人张捍东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张捍东赔偿申请人郑莉珍医疗费人民币1068.90元；二、申请人张捍东自愿一次性赔偿申请人郑莉珍人民币1500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑莉珍与申请人张捍东于2017年6月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初2952号原告：张双得，男，1956年1月4日生，汉族，住安阳县。被告：杨祥华，男，1990年1月1日生，汉族，住安阳县。被告：杨娟娟，女，1988年10月28日生，汉族，住安阳县。原告张双得诉被告杨祥华、杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告张双得于2017年6月3日以与被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨祥华、杨娟娟的起诉。本院认为，原告张双得的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张双得撤回对被告杨祥华、杨娟娟的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  张怀彬二〇一七年六月三日书记员  张元元
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4745号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：冯彦明，现住沈阳市于洪区白山路46-9号422室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告冯彦明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8121号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲永安北路6号。统一社会信用代码：91440605799356410H。负责人：徐琼欢，系该行行长。委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：冼永根，男，汉族，1968年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈美仪，女，汉族，1988年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。被告：刘惠平，女，汉族，1973年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2017年6月1日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取3160.31元（原告已预交），由原告负担。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。原告已预交的财产保全费2193.54元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。审判员  肖英青二〇一七年六月二十七日书记员  邓倩雯
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执366号申请执行人：藤县孔轩五金店，住所地藤县藤州镇藤竹大道372号。经营者许孔轩，男，1993年10月28日出生，汉族，浙江省天台县人，个体户，住浙江省天台县.被执行人:陈泰清，男，1974年8月10日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县。本院在执行申请执行人藤县孔轩五金店与被执行人陈泰清买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人的财产情况，未发现被执��人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆平审 判 员  廖海云代理审判员  姚海敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  祝子荧
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初310号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人常某某，男，1983年5月1日出生于山东省曹县，汉族，户籍地山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审，2017年6月14日被本院逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]333号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为简易程序（认罪认罚），于2017年6月14日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐遥出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日15时00分许，被告人常某某驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿城阳区二零四国道由东向西行驶至安邦石化路口处与万某驾驶的左转弯的鲁Ｂ×××××号货车相撞，致车损，常某某伤。经对事故发生后抽取的常某某的血液进行检验，乙醇成分含量为240mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人常某某承担事故的全部责任。经公安机关电话传唤，被告人常某某到事故科接受处理。公诉机关认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议处四个月以下拘役，并处罚金人民币5000-10000元，并当庭宣读、出示了犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、报案记录、受案登记表、查获经过、破案报告、证人蔺某、张某、王某的证言、辨认笔录、被害人万某的陈述、被告人常某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人驾驶证、行驶证复印件、常某某等人身份证复印件、病历复印件、保险单复印件、当事人血样提取表、协议书、电话查询记录、常住人口基本信息、乙醇检验报告等证据证实。被告人常某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常某某与被害人万某达成谅解协议，互不追究责任。本院认为，被告人常某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人常某某的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年六月二十七日书 记 员  周珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3175号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：谭新钟，男，汉族，1984年6月21日出生，住广西上林县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第388号刑事判决书，于2017年3月28日立案移送执行谭新钟罚金一案，执行标的50000元，执行费0元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年六月十六日书记员  李 茜
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3008号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人李福友，男，该管委会主任。委托代理人李彦慧，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局卫生计生办主任。委托代理人邢淑敏，女，滨州高新技术产业开发区青田街道办事处计划生育办公室主任。被执行人贺勇强，男，1979年1月1日出生，住滨州高新技术产业开发区。被执行人张桂香，女，1981年4月14日出生，住滨州高新技术产业开发区。本院在执行（2017）鲁1602执3008号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会与被申请执行人贺勇强、张桂香行政征收一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨高新区抚养费征字[2016]第5号社会抚养费征收决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十七日书记员  江雅洁
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执116号申请执行人山东豪能工贸有限供公司。法定代表人闫少柱，总经理。被执行人程立浩，男，1966年出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人山东豪能工贸有限供公司与被执行人程立浩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人程立浩暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）台民初字第581号民事调解书、执行案号为（2017）鲁0405执116号一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹飞二〇一七年六月二十六日书记员  卢伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3750号原告：宋玉梅，女，汉族，1989年4月5日出生，住西安市雁塔区。被告：宝鸡市华宏天瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区宝光路53号院3号楼3单元10号。法定代表人：皇甫坤喆。本院在审理原告宋玉梅诉被告宝鸡市华宏天瑞建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宋玉梅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉梅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告宋玉梅撤回起诉。本案案件受理费258元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十六日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤年月日送达
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4920号罪犯周利进，男，1980年4月24日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）赣刑���复字第12号刑事裁定，核准原判，认定周利进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第521号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又以（2015）赣监刑执字第98号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周利进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周利进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周利进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2032年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 建审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年六月五日书记员 巫慧群
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2015之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市迎宾大道341号。负责人：董文清。被告：高伟，男，1987年10月21日出生，住四川省都江堰市。被告：雷阳，女，1993年05月21日出生，住四川省都江堰市。被告：谢春梅，女，1984年02月29日出生，住四川省都江堰市。被告：马成宏，男，1976年12月15日出生，住四川省都江堰市。被告：赵桃，女，1984年03月02日出生，住四川省都江堰市。被告：陈光立，男，1980年09月15日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行与被告高伟、雷阳、谢春梅、马成宏、赵桃、陈光立金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日作出（2017）川0181民初2015号财产保全裁定书。现原告于2017年6月16日向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告谢春梅、马成宏共同所有的位于都江堰市都江堰工业区青城路都市.美丽洲X栋X单元X层X号房屋一套（权证号：监证XXXX773、监共XXXX505）的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀芳二〇一七年六月十六日书记员  何 巧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1977号被执行人：薛强，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人薛强罚金一案，本院于2013年5月13日作出的(2013)张刑初字第0238号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人薛强有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑初字第0238号刑事判决书关于薛强罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月五日书记员  廖小飞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执483号申请执行人：田福生，男，1972年06月03日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区室。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初275号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初275号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  于 乔
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执333号申请执行人郭建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市，农民。被执行人哈斯乌力吉，男，蒙古族，牧民。曹国宝申请执行宝音那民间借贷一案，（2016）内0626民初3026号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款35000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3026号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月二十一日书记员 倪 晓 军
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终58号上诉人(原审原告、反诉被告):某某建设发展有限公司（以下简称“某某公司”）。住所地广西北海市。法定代表人:韩某某,系某某建设发展有限公司董事长。委托诉讼代理人:曹某某，四川善嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告):某某发电有限责任公司（以下简称“某某公司”）。住所地甘肃省甘南州法定代表人:邵某某，某某发电有限责任公司总经理。委托诉讼代理人:孙某某，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:李某某，某某发电有限责任公司职工。上诉人某某公司因与被上诉人某某公司建设工程施工合同纠纷一案，不服夏河县人民法院(2016)甘3027民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审对783555.82元超结付工程款认定事实不清。对台班费、停窝工费等费用是否应当认定，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销夏河县人民法院（2016）甘3027民初67号民事判决；二、本案发回夏河县人民法院重审。上诉人某某公司预交的二审案件受理费21315元予以退还。审 判 长 陈 体 珍审 判 员 尚 芳 兰代理审判员 周毛才让二〇一七年六月二十日书 记 员 张 文 斌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢213号申请执行人：刘爱芳，女，1971年12月5日生，汉族住伊川县。被执行人：郭学敏，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2016年6月14日依法立案执行伊川县人民法院（2014）伊四民初字第202号即刘爱芳申请执行郭学敏提供劳务受害责任纠纷一案。关于本案,申请人已于2017年6月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2014）伊四民初字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月十七日书记员  王米佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2110号原告朱金林，女，1961年8月16日生，汉族，农民，不识字。委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告朱金文，男，1967年2月7日生，汉族，农民，小学文化。原告朱金林诉被告朱金文共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法���用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金林的委托代理人戴永鹏，被告朱金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金林诉称：原被告系同胞姐弟关系。1980年第一轮土地下放时在双方均分配有承包地。2017年5月，因草海综合治理需要，将原被告位于的承包地征收，并按1980年承包人数平均发放土地补偿款，原告应得的土地补偿款为198579.81元。被告领取全家人的补偿款后，仅支付原告5万元，其余148579.81元拒绝支付。现诉至贵院，请求判令被告立即支付原告148579.81元。被告朱金文辩称：原告原来的土地实在，但她这次在嫁入地，也就是草海村六组分得了土地补偿款21.6万元。我给付她5万元钱，是在不知她已经以自己的名义在六组领取了补偿款的前提下支付的，若当时我知道他已经领取了补偿款，我绝对不会给他5万元的。我们国家的承包土地是每人只有一份承包土地，但不知道什么原因，原告在也以自己的名义领取了土地补偿款。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱金林与被告朱金文系姐弟关系。朱显仕与张冲芝夫妇生育三女一男，长女朱绍林、二女朱杨秀在第一轮土地承包时均已出嫁外地，三女朱金林，长子朱金文。上世纪八十年代，我国农村第一轮土地承包时，原告之父朱显仕已去世。其余家庭成员以朱金文为户主向威宁县草海镇草海村承包了土地，承包人口为三人，分别为朱金文、朱金林、张冲芝。1985年原告朱金林出嫁至。上世纪八十年代中期，为恢复草海生态坏境，筑坝蓄水，在草海周边部分农户所承包的位于草海内的第一轮承包地被淹没。在第二轮土地承包时，前述被淹没土地，村民委员会未作为承包地向农户发包。2016年，国家为加强草海生态环境综合治理，依法对草海因蓄水所淹没土地予以征收，并给予相应补偿。在获得国家土地征收补偿款后，通过草海综合治理土地征收意见征集表的形式向本村有关村民征求意见后将本村民小组所获得的土地补偿款按第一轮土地承包时取得土地承包成员资格的人数予以平均分配。虽然，原告在第一轮土地承包时未嫁入该组，但由于属同村异组村民，其在统计本组第一轮农村土地承包人口时，仍将其统计在草海村六组，并按草海村六组人均分得的土地补偿款向原告发放了21.6万元（以原告之夫祖正学为户主，祖召章、朱金林为家庭成员，共三人）。其后，草海村在统计本组第一轮农村土地承包人口时，也将原告纳入本组承包成员，并将其承包地征收补偿款份额明确在被告朱金文名下。朱金���领取土地补偿款后，在不知原告已在万元补偿款的前提下，给付原告5万元。上述事实，有土地征收意见征集表、打款明细单及原被告双方陈述在案佐证。本案争议焦点：原告的农村土地承包经营权，是在以被告朱金文为户主的承包家庭内，还是以原告之夫祖正学为户主的承包家庭内。原告能否同时对两份承包地征收补偿款享有所有权。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原被告双方在第一轮土地承包时作为以祖怀友为户主的承包家庭户成员，均依法对该家庭向威宁���草海镇草海村承包的土地享有承包经营权，但因草海蓄水导致承包地被淹没，原被告等人的土地承包经营权也因此灭失，但被淹没土地的交换价值依然存在。在第二轮土地承包时，村民委员会未将该部分土地发包农户，土地的权属性质未发生变化，属村民集体所有不动产，该部分土地被依法征收后所获得的土地补偿款归村民集体享有。村民委员会在征询本集体经济组织成员的意见后，依照法定程序作出分配方案为按第一轮土地承包时依法取得承包资格的人数予以平均分配。但由于原、被告双方均属同村异组村民，属同一集体经济组织内的承包成员，既然村民委员会及村民小组对原告在草海村六组的土地承包经营权予以确认认可，并依法以原告之夫祖正学为户主向其家庭成员（含原告），人均发放了21.6万元的土地补偿款，应当认定其土地承包经营权益得以实现，按���国农村土地承包政策，原告不得同时得到两份承包土地，自然也不能获得两份承包地征收补偿款，故原告对以被告朱金文为户主的家庭承包地不再享有承包经营权，以朱金文为户主的承包家庭所分得承包地补偿款，原告不再属于其家庭共有成员，对土地补偿款不享有所有权。故原告请求被告支付土地补偿款的诉讼请求不成立，应予驳回。至于被告在不知情的前提下已经支付原告的5万元，如果符合不当得利的法定构成要件，被告可另案向原告主张请求予以返还。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告朱金林的诉讼请求。如未按本判决指定的期间���行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告朱金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年六月二十七日书记员  阮旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11767号原告：范明芳。委托诉讼代理人：苏颖。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，注册地上海市闵行区鹤庆路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：龚曜，男。原告范明芳与被告上海巴士第二公共交通有限公司(下称巴士公司)健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明芳的委托诉讼代理人苏颖、被告巴士公司的委托诉讼代理人龚曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失计170,142.61元；2、本案诉讼费及法律服务费4,000元由被告承担。事实和理由：2016年6月6日17时30分许，原告乘坐被告名下的703路公交车，在徐汇区漕河泾开发区附近，由于驾驶员急刹车导致原告摔倒，致原告受伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告巴士公司辩称，对事故经过无异议，愿承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费39504.31元。经上海巴士第二公共交通有限公司龙华车队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年11月4日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人范明芳因外力作用致左桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，护理60日，营养60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告经营的公交车，本案中，被告作为703路公交车的承运人，其驾驶员急刹车，导致原告摔倒受伤，未有证据证明原告存在过错，故被告理应对此承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，本院认可5000元；关于交通费，酌情认可200元；关于衣物损，酌情认可200元；关于法律服务费，原告主张费用过高，本院调整为3,000元。综上，原告的损失有：医疗费39,504.31元、住院伙食补助费80元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费200元、精神抚慰金5,000元、衣物损200元、鉴定费2,400元、法律服务费3,000元，合计171,018.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范明芳171,018.31元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,891.43元，由原告负担33.93元，被告上海巴士第二公共交通有限公司负担1,857.50元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一七年六月五日书记员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执761号申请执行人姜恒会，男，1988年11月2日出生，汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行姜恒会与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人姜恒会依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03025号民事判决，向本院申请执行，执行标的为369056元及利息，本院已依法受理。执行中，申请人姜恒会与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执761号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月十五日书记员  田 丰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2906号原告：夏学霞，女，汉族，住安徽省宣城市。被告：倪进宏，男，，汉族，住安徽省宣城市。被告：邱翠华，女，汉族，住址同上。原告夏学霞与被告倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告夏学霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏学霞撤回起诉处理。审 判 长  丁太玲人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年六月十六日书 记 员  彭志媛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执291—1号申请执行人:陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某坪83号。被执行人:张某,男,汉族,住陕西省城固县某某局家属院三号楼西单元4楼东户。城固县某某局工作人员。本院在执行陈某某与张某担保责任追偿权纠纷一案中，因被执行人张某外出，下落不明，其工资账户已被其他执行案件冻结。申请执行人陈某某未向本院提供被执行人张某有其他可供执行的财产线索。本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。该案在法定执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩小明审判员  李 琳审判员  覃朝华二〇一七年六月十日书记员  李 龙
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执272号之一申请执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。法定代表人彭金文。被执行人四川国远建设工程有限公司。法定代表人吴建国。被执行人吴建国。关于四川成都市瀚嘉融资担保有限公司申请执行四川国远建设工程有限公司、吴建国确认调解协议纠纷一案，因被执行人未及时履行法定义务，本院已向被执行人四川国远建设工程有限公司、吴建国发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行义务。执行查明，2014年8月24日，被执行人四川国远建设工程有限公司与第三人仁寿吉旺商贸有限公司签订《桃源西区安置房工程施工协议》，由四川国远建设工程有限公司对仁寿吉旺商贸有限公司投资建设的大邑县桃源西区安置房一期项目进行施工修建，并约定该工程所涉及的所有工程款从仁寿吉旺商贸有限公司与项目业主单位成都市惠邑城市建设投资有限公司的共管账户转入施工单位账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川国远建设工程有限公司在第三人仁寿吉旺商贸有限公司投资建设的大邑县桃源西区安置房一期项目工程款xx万元。二、冻结期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 鑫二〇一七年六月十六日书记员 廖娇娇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1987号原告：罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省泸县。被告:袁宇，男，1990年9月10日生，汉族，住贵州省赤水市。原告罗国洪与被告袁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案,原告罗国洪于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告罗国洪自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗国洪撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告罗国洪负担。审判员  谢蓉二〇一七年六月十六日书记员  杨艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1865号上诉人（原审被告）：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。法定代表人刘明琰，该公司总经理。委托代理人杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：孙洪，男，汉族，住贵州省修文县。委托代理人周顺光，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。原审第三人：贵阳铁路建设投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福大厦7楼。法定代表人杨仁忠。上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称广达公司）因与被上诉人孙洪及原审第三人贵阳铁路建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。广达公司上诉请求：1、撤销贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1583号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定《承诺书》内容违背公平原则，且对被上诉人的权利进行了限制，并非被上诉人的真实意思表示，应属无效，属于认定事实错误。被上诉人在《承诺书》上签字表明其对内容的认可，是其真实意思表示。即使《承诺书》的内容违背了公平原则，也属于可以变更或撤销，不存在无效情形；2、本案中的《承诺书》是为一次性使用而不是重复使用而制定，不具备格式条款的特征。原判适用《中华人民共和国合同法》第四十条关于格式条款的规定认定《承诺书》无效，属于适用法律错误。孙洪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙洪向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳务费53176.98元；2、判令第三人从被告工程款内将上述费用直接支付给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告将其为第三人承建的贵阳市乌当区东风镇乌当安置点建设项目的安置房屋内防水工程交由原告施工，口头约定单价为38元/平方米。2016年1月10日，经被告方工作人员郑钊现场收方确认，原告所做屋面防水共计880平方米，厨房、卫生间及阳台防水共计1045.71平方米。2016年2月4日，原告到被告处讨要上述工程的劳务费，被告将打印好的《承诺书》出示给原告，该《承诺书》主要内容为：遵义南方广达建设工程有限责任公司于2016年2月4日支付孙洪2万元，孙洪承诺余款在工程全面完工并审计后，由贵阳铁路建设投资有限公司将全部工程款支付给广达公司后，再由广达公司支付给孙洪。原告在承诺书上进行了签字捺印，并于同日领取了2万元劳务费。原判认为，原、诺书》的内容违背了公平原则，且对原告的权利进行了限制，并非原告的真实意思表示，应属无效，故对原告要求被告支付劳务费53176.98元的诉请予以支持。原告诉请判令第三人从被告工程款内将该费用直接支付给原告，因第三人未到庭，不能查清第三人与被告工程款结算情况，故对原告的该项诉请不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决：一、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪劳务费53176.98元；二、驳回原告孙洪的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致，对一审认定事实仍予以确认。本院另查明：在被上诉人孙洪签订的前述《承诺书》中，被上诉人孙洪还承诺将领取到的首期2万元劳务费用于负责其工人工资的支付问题，保证不发生工人堵工、上访等群体性事件。本院认为，上诉人与被上诉人通过口头约定方式进行屋面防水工程施工，双方已形成劳务合同关系，依法应当受到法律保护。在被上诉人完成屋面防水工程后，其有权依照合同约定要求上诉人及时支付工程劳务费。关于上诉人所提“原判认定《承诺书》内容违背公平原则，且对被上诉人的权利进行了限制，并非被上诉人的真实意思表示，应属无效，属于认定事实错误。被上诉人在《承诺书》上签字表明其对内容的认可，是其真实意思表示。即使《承诺书》的内容违背了公平原则，也属于可以变更或撤销，不存在无效情形。”的上诉理由，首先，经庭审查明，该《承诺书》的内容由上诉人单方打印，涉案工程劳务费的付款条件亦由上诉人设定，且上诉人所设定的该付款条件并非双方当事人事前约定，违背了公平原则。被上诉人只有在签订该《承诺书》的前提下才能领取到首期2万元劳务费。而被上诉人为领取该2万元劳务费发放工人工资，故在违背其真实意愿的情况下作出前述承诺，该承诺并非其真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条：“民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；”、第五十八条：下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；”之规定，被上诉人所作前述承诺行为无效。上诉人应当按照合同约定及时支付被上诉人工程劳务费。故上诉人所提该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人所提“本案中的《承诺书》是为一次性使用而不是重复使用而制定，不具备格式条款的特征。原判适用《中华人民共和国合同法》第四十条关于格式条款的规定认定《承诺书》无效，属于适用法律错误。”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”之规定，本案中的《承诺书》不具备格式条款的特征，不属于格式条款。原判适用《中华人民共和国合同法》第四十条关于格式条款的规定认定《承诺书》无效，适用法律有误。故上诉人所提该项上诉理由成立，本院依法予以采纳。综上，被上诉人签订《承诺书》并非其真实意思表示，其所作承诺行为无效，上诉人应当按照劳务合同的约定及时支付被上诉人工程劳务费。上诉人所提上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以采纳。原判认定事实清楚，判决结果正确，但适用法律有误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年六月六日书记员 龙真扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37817号原告：孙蔚敏，男，1973年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：潘培军，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：张莉芸，女，1991年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区颛桥镇光辉村孙家桥**号。原告孙蔚敏与被告潘培军、第三人张莉芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告孙蔚敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙蔚敏撤回起诉处理。审判员  树雄二〇一七年六月十三日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终736号上诉人（原审被告）：韩冰，男，1996年8月31日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：韩广峰，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县，系上诉人之父。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔长芬，女，1958年2月19日出生，汉族，宁津县汇通网带有限公司工人，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地：山东省宁津县中心街295号。负责人：蒙世春，经理。上诉人韩冰因与被上诉人崔长芬、原审被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中没有韩冰本人签字的送达回证或特快专递邮寄回执，无法证明开庭传票已送达韩冰本人。一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1830号民事判决；二、本案发回山东省宁津县人民法院重审。上诉人韩冰预交的二审案件受理费4682元予以退回。审判长 姜 南审判员 王子超审判员 郭依静二〇一七年六月五日书记员 张晨晨
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1388号原告：敦化市金华雅迪电动车行，住所敦化市。经营者：贾茂华，负责人。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律服务中心律师。被告：姜全波，自然情况不详。本院在审理原告敦化市金华雅迪电动车行与被告姜全波买卖合同纠纷一案中，敦化市金华雅迪电动车行无法提供姜全波的自然信息及住址，本案被告不明确，本院无法审理原告敦化市金华雅迪电动车行与被告姜全波买卖合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回敦化市金华雅迪电动车行的起诉。案件受理费50元退还敦化市金华雅迪电动车行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 张 玲二〇一七年六月五日书 记 员 郑意祥
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初2007号原告:门胜利，男，1968年2月22日出生，汉族，教师。被告:赵建涛，男，1979年8月28日出生，汉族，教师。原告门胜利与被告赵建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门胜利，被告赵建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门胜利向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵建涛偿还借款62000元整及利息。事实与理由：2015年5月4日，赵建涛从其处借款62000元，月息2分。后经催要，赵建涛一直推脱不还。被告赵建涛辩称，其与原告并无该笔借款往来，曾为第三人米科从原告处借款5万元提供担保，月息2分。后因米科未及时清偿借款本息，原告催要借款时，其被迫其倒换条据书写了借条。愿承担米科借款的担保责任，不愿承担该笔借款的清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告门胜利向本院提交下列证据：1、借条一张，证明赵建涛2015年5月4日为门胜利书写借条一张，载明：今借门胜利人民币陆万贰仟元（62000）整，利息贰分，赵建涛签名确认。2、还款计划，证实2015年6月30日赵建涛给门胜利书写还款计划，承诺从2015年7月-9月给门胜利每月还款伍仟元整，从2015.10月开始每月还贰仟元整，直至本息全部结清，赵建涛签名确认。对上述证据，被告赵建涛的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。其与原告并无该笔借款事实，实际情况是，其曾为米科从原告处借款5万元担保，月息2分，因米科未能及时清偿借款本息，原告催要借款时，胁迫其倒换条据书写借条，交换了米科的借款条据。对证据2的真实性认可，证明目的不认可。其与原告另有借款2万元的债务，书写还款计划是为了分期偿还2万元的借款债务，并非本案债务。被告赵建涛向本院提交下列证据：米科书写的借条一张，载明，因周转暂借门胜利人民币五万元（50000.-）利息贰分（2分），借期一年，有借款人米科、担保人赵建涛签名确认。对上述证据，原告门胜利的质证意见为：米科从其处借款五万元，月息2分，由被告提供担保。其借款时已言明若无法及时清偿借款，应由担保人承担全部责任。借款到期后，其到被告办公室催要借款，但并无其他语言或行为威胁。被告确认债务并书写借条，交换了米科的借条，被告应当按照自行书写的借条承担还款责任。米科的借款债务由被告负责清收，与原告再无关系。根据各方举证、质证意见，本院作出如下认证意见：对原告提交的借条，系赵建涛亲自书写，记载了倒换条据后确认的借款金额及利息约定等，被告辩解受威胁书写，但并未提交足以反驳的证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对被告提交米科的借条，结合双方当庭陈述，能证实赵建涛书写新的借条，来源于其曾担保米科的借款，因到期后米科未能及时清偿，原告催要而倒换条据，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。对原告提交的还款计划，被告否认与本案的关联性，原告未提交其他证据印证该还款计划与本案借款债务的对应关系，本案不认可其关联性，不能作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日米科因周转需要从门胜利处借款50000元，利息2分，借期一年，由赵建涛提供担保。借款到期后，米科未能清偿借款本息，门胜利向赵建涛催要借款本息，将米科书写的借条交给赵建涛，赵建涛为门胜利重新出具借条一张，本息合计借款62000元，利息2分。赵建涛认为门胜利应向实际借款人米科主张债务，拒绝按照倒换的借条载明数额清偿借款，拖延至今。本案争议焦点为：1、双方是否存在借贷关系？2、原告能否以新条据向被告直接主张权利？3、原告要求的利息约定是否符合法律规定，应否支持？本院认为，关于争议焦点1，被告曾为他人从原告处借款提供担保，后经催要，被告作为担保人向原告重新书写借条倒换条据，未发生真实的借贷行为，双方的借贷关系不能成立。但原告仍享有以原借贷担保关系向被告主张的权利。关于争议焦点2，由于依照新的借条的借贷关系不能成立，原告无权按照新的借条主张债务清偿。但被告签字确认为他人的借款提供担保，未约定担保性质，应视为连带责任。原告可选择向实际借款人主张权利，也可选择向担保人主张权利。该笔债务实际借款人米科至今分文未予清偿，债权人选择向担保人主张全部债务责任，作为担保人的被告，应依法承担清偿责任。关于争议焦点3，借条倒换后已按2分计息，本息合计620000元，现原告再要求按本金62000元以2分计息，本息之和已超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反了法律规定，该笔借款应以原借条载明数额50000元确定。原借条实际借款的双方已约定了借期内利率月息2分，故利息应从2015年5月4日起以2分计息，至诉讼主张之日2017年5月4日止。综上所述，赵建涛为他人从门胜利处借款提供担保，实际借款人未能及时清偿债务，作为担保人的赵建涛拒绝按照新的借条承担借款清偿责任，但仍应按照原借款条据承担担保责任。故原告门胜利要求赵建涛承担借款清偿责任，本院依法应予支持。担保人在实际承担了担保清偿责任后，可向实际债务人依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告赵建涛于判决书生效后30日内清偿原告门胜利借款本金50000元整及利息36000元（自2014年5月4日起按照月息2分计息，至2017年5月4日止）。二、被告赵建涛在实际承担清偿责任后，可向实际借款人米科予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，被告赵建涛负担1900元，原告门胜利负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  周保平二〇一七年六月八日书记员  冯 磊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执629号申请执行人：张和平。被执行人：金三伢。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初547号民事判决书确定的义务，向被执行人金三伢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金三伢银行存款250292.00元；或扣留、提取被执行人金三伢尚未支取的收入250292.00元；或查封、扣押被执行人金三伢所有的价值250292.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执329号申请执行人：胡德，男，1967年5月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：周训德，男，1973年6月16日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初416号民事判决书，依法受理了胡德与周训德民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人周训德发出执行通知书，责令被执行人周训德偿还申请执行人胡德借款本金5万元，并按照年利率6%从2017年1月22日起至本判决确定的义务履行完毕之日止支付利息，承担案件受理费550元及执行申请费658元。被执行人周训德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周训德的银行存款、收入人民币51208元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常   军二〇一七年六月十六日书记员 唐犇(兼)
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1202号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：叶兰秀，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告陈胜与被告叶兰秀网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈胜于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年六月四日书记员  曹文琦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3345号原告周小英。被告强存世。原告周小英与被告强存世买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年元月份被告父亲去世，被告从原告经营的商店拿走各种商品共计2200元。并且在其父亲葬礼时，原告经中间人给付被告5000元用于埋葬老人以及原告亲属向被告送礼共计2000元。另被告儿子结婚时曾向原告借款2000元。以上共计11200元。原告多次索要无果，现诉至法院。请求法院判令1.被告偿还原告欠款11200元。2.被告承担本案诉讼费用。被告承认在其父亲葬礼时从原告处拿走商品货款2200元及原告亲属向其送礼2000元，以及2011年其儿子结婚时向原告借款2000元。以上共计6200元，其表示愿意偿还。关于原告经中间人向其给付的5000元，因其中牵扯其父母桩子地的问题，表示不愿意偿还，请法院依法判决。经审理查明：原告之夫强兴世与被告系亲兄弟，双方各自成家后，其父母独自生活。2016年元月份原被告父亲去世时，原被告就办理丧事分歧过大，后经同村村民强健民、刘连步从中协调，双方口头达成协议，父亲丧事由被告负责办理，原告夫妇出资5000元用于丧事，母亲丧事由原告夫妇负责，被告再出资5000元用于丧事，后原告夫妇履行该约定，并将上述钱款交予中间人强健民，强健民又转交于被告。在办理期间，被告在原告家庭开办的商店拿丧葬用品2200元，同时原告亲属向被告给付礼金2000元。另查明2011年被告之子结婚时曾向原告借款2000元。现原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据1.证人证言一份用以证明原告曾给付被告5000元用以埋葬原被告父亲的事实。被告对证人证言认可但不认同原告的证明目的。被告坚持答辩意见，未提交相关证据佐证。因双方分歧较大，致本案未能调解。上述事实，有开庭笔录等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原告之夫与被告系亲兄弟，在给父亲办理丧事时双方之间既有借贷又有商品买卖以及按照农村习俗给付礼金等关系，因原被告双方对于借款2000元、商品货款2200元以及礼金2000元等事实，双方均认可无异议且被告表示亦愿意偿还，故对于原告要求被告返还上述款项共计6200元的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张被告返还曾给付被告5000元用于办理父亲丧事的主张，遭被告否认，因原告夫妇作为儿子、儿媳，对于办理老人丧事时也负有一定赡养义务，且该笔款项亦不属于民间借贷。故对于原告该主张，证据不足，本院依法不予支持。综上，对原告要求被告返还货款11200元中部分合理的诉请，本院依法予以支持。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、在本判决生效后十日内被告强存世一次性给付原告周小英货款6200元。二、驳回原告周小英其余诉讼请求。本案受理费80元，原告已预交，减半收取，由被告承担，其余退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一七年六月十五日书记员  惠婧华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2317号原告：吕文亮，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：杨佩生，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告吕文亮与被告杨佩生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕文亮与被告杨佩生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资欠款4000元整；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月原、被告协商修建西郊公告园区办公室，2014年10月修建完成后，被告支付部分工资后剩4000元未付，且向原告写下4000元欠条一张，经原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院。被告杨佩生辩称欠款属实，但是已经支付了原告吕文亮2000元经审理查明：2014年原告吕文亮在西郊工业园区给被告杨佩生干活，于2016年3月15日结算。被告欠原告劳务工资4000元，被告给原告出具借条一张，被告2017年1月13号从银行给原告汇款2000元，后经原告多次催要，被告以有病无钱为由拒付。原告诉至本院，要求被告付清拖欠工资，并承担诉讼费。本院认为，被告欠原告劳务工资不还，被告不能以自己有病为由侵害他人的合法权益。为保护公民合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定，判决如下：被告杨佩生付清拖欠原告吕文亮工资2000元。上述款项限判决生效后三日付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告杨佩生负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年六月二十二日书记员高晓娟
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初718号原告高某某，男，汉族，公民身份号码：被告闫某，女，汉族，被告杨某某，女，汉族，公民身份证号码：本院在审理原告高某某诉被告闫某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高某某承担。审判员 李 锋二〇一七年六月五日书记员 李东东
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2738号原告：王富霞,女,1966年9月1日出生，汉族,户籍地河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张福兵，江苏绿象律师事务所律师。被告苏州雨泽再生资源回收有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区小柳枝巷3号。法定代表人：黄义。原告王富霞与被告苏州雨泽再生资源回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王富霞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王富霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一七年六月五日书记员 陈文彬
和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民初575号原告马某，女，回族，生于1991年1月1日，文盲，农民，住和政县。被告妥某，男，回族，生于1992年6月29日，文盲，农民，住和政县。本院在审理马某与妥某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告马某向本院口头申请要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费50元，由原告马某负担。审判员  贾莉英二〇一七年六月十六日书记员  马成虎
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1909号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：王延龙，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与王延龙供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月十六日书记员  秦雅喆
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初1503号原告：重庆安业物业服务有限公司。统一社会信用代码：915001127093582530。住址：重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号。法定代表人：邹云，该公司总经理。委托代理人钟伟，该公司员工。被告：王星星，男，汉族，1989年10月1日生。原告重庆安业物业服务有限公司与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告重庆安业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款78000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日被告王星星因购买赤壁市丰业房地产有限公司开发的房屋向原告借款78000元，双方约定于2016年3月15日还款。被告王星星至今未按照约定偿还借款。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告重庆安业物业服务有限公司不能提供被告王星星准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆安业物业服务有限公司的起诉。案件受理费1750元，退还原告重庆安业物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵华斌二〇一七年六月二十七日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2557号原告：代爱云委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。被告：丁瑞华原告代爱云与被告丁瑞华买卖合同纠纷一案中，原告代爱云的委托诉讼代理人以已与被告和解并履行完毕为由，于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告代爱云的特别授权委托诉讼代理人代理原告申请撤回对被告丁瑞华的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代爱云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代爱云负担。审判员  马营军二〇一七年六月二十七日书记员  吉亚盟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终536号上诉人（原审被告）：杨璐，女，1981年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人杨璐与被上诉人庞伟、王磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第01074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理，上诉人杨璐及委托诉讼代理人杨志华，被上诉人庞伟的委托诉讼代理人刘琳、方璨到庭参加诉讼，被上诉人王磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，从庞伟二审中提交的部分其在中国光大银行武汉汉街支行的银行流水明细来看，庞伟与王磊的大额资金往来一直持续到2015年6月，包括王磊与杨璐离婚之后至2015年3月10日借条出具前，以及借条约定的还款期限内仍有大额资金往来。庞伟主张的借款是否形成于王磊与杨璐夫妻关系存续期间，借条是否为双方借款最终的结算凭证，借条出具后是否存在还款事实，一审法院未予查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第01074号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人杨璐预交的二审案件受理费26,800元予以退回。审判长 魏 兰审判员 张 剑审判员 汤晓峰二〇一七年六月七日书记员 钟家鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执39号之一被执行人刘国强，男，1965年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。本院于2016年12月7日作出的(2016)鄂0115刑初489号刑事判决书已发生法律效力，因刘国强未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行。本院于同日依法立案执行，并于2017年1月12日向被执行人刘国强发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘国强可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年六月二十七日书记员  秦志文
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更282���罪犯肖良帅，别名：黑人，男，1985年1月9日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)泉刑初字第21号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月20日作出(2012)闽刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止。该裁定发生法律效力后，罪犯肖良帅于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出(2014)莆刑执字第1249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2011年9月6日起至2022年6月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出��刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯肖良帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2017年1月累计获积分3730分，已兑现表扬7次。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯肖良帅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减���。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖良帅减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑飞鹏审判员  柯萍萍审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执755-1号申请执行人谭德富，男，生于1969年12月19日，汉族，律师，住湖北省巴东县。申请执行人张泽敏（系谭德富之妻），生于1964年7月28日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人李世宏，男，生于1969年12月30日，汉族，巴东县职业高级中学教师，住湖北省巴东县。被执行人朱承桂，女，生于1973年2月8日，土家族，巴东县第三高级中学教师，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭德富、张泽敏与被执行人李世宏、朱承桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初376号民事判决书，被执行人李世宏、朱承桂应给付申请执行人谭德富、张泽敏借款本金140000元，并自2017年1月16日起至借款还清之日止按月利率20‰支付逾期利息。承担案件受理费1550元。执行中，经查被执行人李世宏有工资收入可用于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人李世宏在巴东县职业高级中学的工资收入141550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月十五日书记员  谭志勇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初689号原告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：蕲春县经济开发区。法定代表人：芦宏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告：湖北李时珍医药工业园区管委会。住所地：蕲春县李时珍医药工业园。法定代表人：陈青，该管委会主任。委托诉讼代理人：陈明春，该管委会副主任。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。原告湖北至尊房地产开发有限公司与被告湖北李时珍医药工业园区管委会合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许群钰、被告委托诉讼代理人陈明春、高绍铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北至尊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即承担原告资金占用期间利息损失3813533.29元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月，原告拟在被告开发区征地开办电子加工企业，被告也同意将办公楼附近100亩左右土地出让给原告。同年11月12日，原告向被告支付土地款保证金共3800000元。2011年上半年，被告以县政府规划调整为由，未能将该宗土地出让给原告，对收取的款项迟迟不退。后与被告多次交涉，才于2014年9月22日至2015年7月22日期间分五次退还本金3800000元。被告占用原告资金近五年，原告是通过民间借贷借款3800000元，月息2分。现要求被告承担资金占用期间的利息损失及诉讼费。湖北李时珍医药工业园区管委会辩称，收原告土地款和保证金3800000元属实，但已陆续退还。原告主张占用期间的利率月息2分，明显过高。请求依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月间，被告同意将其开发区约100亩土地出让给原告。原告于同年11月12日向被告支付土地款和保证金3800000元，被告出具收据。后因规划调整该宗土地未能出让给原告。原告多次催要此款及利息，分别于2012年2月3日、2014年8月21日、2015年10月26日、2016年1月6日致函被告。被告于2014年9月22日至2015年7月22日分五次还清本金3800000元。原告预交的土地款保证金，被告占用时间近五年之久。现原告起诉至本院，要求被告承担资金占用期间的利息损失。另查明，被告于2016年2月3日支付原告利息200000元，原告予以认可。本院认为，原、被告因建设用地使用权出让达成合意，因被告无法交付土地，双方协商，被告同意退还土地款和保证金3800000元及占用期间利息损失。后被告退还3800000元。现原告要求被告承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按民间借贷年利率24%计算被告占用资金期间的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请的利息损失，在2012年2月3日原告向被告催讨前，本院认定为292823.78元（2010年11月12日至2012年2月3日的利息3800000元×银行同期贷款利率6.22%÷360×446天＝292823.78元）；2012年2月4日至2015年7月22日期间的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条认定为843415.16元（2012年2月3日催讨后，逾期利率上浮20%，利率为7.46%。2012年2月4日至2014年9月22日的利息3800000元×7.46%利率÷360×957天＝753584.33元；2014年9月22日还300000元，2014年9月23日至2014年11月13日的利息3500000元×7.46%利率÷360×51天＝36989.17元；2014年11月13日还款1700000元，2014年11月14日至2015年2月14日的利息1800000元×7.46%利率÷360×90＝33570元；2015年2月14日还款1000000元，2015年2月15日至2015年4月3日的利息800000元×7.46%利率÷360×48天＝7957.33元；2015年4月3日还款100000元，2015年4月4日至2015年7月22日的利息700000元×7.46%÷360×78天＝11314.33元；2015年7月22日还清余下700000元）。合计利息损失1136238.94元，扣减被告已支付的利息200000元，被告应承担利息损失936238.94元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北李时珍医药工业园区管委会于本判决生效之日起十日内向湖北至尊房地产开发有限公司给付利息损失936238.94元；二、驳回湖北至尊房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37308元，减半收取计18654元，由被告湖北李时珍医药工业园区管委会负担4580元，原告湖北至尊房地产开发有限公司负担14074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孟柏林二〇一七年六月六日书记员  李 贞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民特43号申请人：王毓昆，女，1949年11月6日出生，汉族，现住昌邑区。被申请人：王瑞增，男，1954年8月2日出生，汉族，现住昌邑区。申请人王毓昆与被申请人王瑞增申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案。申请人王毓昆于2017年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王毓昆撤回申请。代理审判员  王占峰二〇一七年六月二十二日代理书记员  刘 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1012号被执行人杨士军，男，1969年1月9日生，汉族，住河南省确山县。杨士军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，（2016）豫1702刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力。杨士军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2016）豫1702刑初字第297号案件中对被执行人杨士军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11707号原告：周勇，男，汉族，1967年8月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宏图重型汽车销售有限公司，住所重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附12号，统一社会信用代码：91500107709325494E。法定代表人：姚剑，该公司董事长。本院于2017年6月1日立案受理原告周勇诉被告重庆宏图重型汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，原告原系被告单位员工，双方合同履行地未在重庆市××区，而被告主要办事机构所在地现位于重庆市××南区李家沱恒大城二期9幢1单元701号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  徐秋里二〇一七年六月十六日书记员  聂 璐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执49号之一申请执行人尚某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人高某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人董某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行尚某某与高某某、董某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。同时，已对被执行人采取限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十五日书 记 员  赵宝奎
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终512号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩志国，男，1977年7月21日出生，户籍所在地河北省青龙满族自治县；曾因盗窃于2005年9月被北京市公安局朝阳分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年6月被北京市朝阳区，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年2月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元，后经减刑于2014年9月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被羁押，同年3月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人董恩成，男，1986年6月10日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市；曾犯非法拘禁罪于2013年被北京市朝阳区，缓刑六个月；因吸食毒品于2014年3月被北京市公安局通州分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年4月被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被羁押，同年3月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人韩志国、董恩成犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）京0105刑初1051号刑事判决，以被告人韩志国、董恩成犯盗窃罪，判处被告人韩志国有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；被告人董恩成有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人韩志国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩志国表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人韩志国、原审被告人董恩成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韩志国表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩志国撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 硕书 记 员  翟羽佳
河南省舞钢市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0481行初10号原告：平顶山市浩云房地产开发有限公司。住所地：平顶山市卫东区贸易广场天源南路。法定代表人：陈跃军，职务：董事长。委托代理人：刘晓刚，男，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人：杨红丽，女，1990年7月3日出生，系平顶山市浩云房地产开发有限公司职工。被告：叶县国土资源局。住所地：叶县新文化路东段。法定代表人：何宏伟，职务：局长。出庭负责人：庞明，该局副局长。委托代理人：郭春山，男，叶县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：何胜利，男，河南星烁律师事务所律师。原告平顶山市浩云房地产开发有限公司诉被告叶县国土资源局政府信息公开一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓刚、杨红丽，被告出庭负责人庞明，委托代理人郭春山、何胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2011年6月23日与宋守业、王梅兰签订一份《转让合同》，宋、王将其2001年9月30日取得的叶县建设局编号为2001第008号《建设用地规划许可证》所涉及的不动产转让给原告，为落实转让合同的合法性，原告于2016年12月17日通过邮寄向被告提出政府信息公开申请，要求书面公开如下政府信息：宋守业办公楼、综合服务楼建设项目所在地集体土地被征收为国有的征地批准文件及申报材料一书四方案、征地调查确认表、土地利用总体规划图……等相关信息。原告在2016年12月24号收到被告邮寄的材料，被告未按照法律规定作出《政府信息公开告知书》，也未见到任何盖章答复文件，同时给予原告公开的政府信息不全面。原告认为，被告未正确履行政府信息公开法定职责，侵犯了原告的合法权益，故请求法院维护原告的合法权益，确认被告未正确履行政府信息公开法定职责违法，并责令其依法继续履行职责。被告辩称：1、原告的申请事项实际上不存在。被告在收到原告的申请后，马上对申请事项进行落实，但经查证后，原告申请事项“宋守业办公楼、综合服务楼建设项目”根本不存在，本着对原告负责任的态度，被告与原告进行联系，希望其到被告单位当面核实相关信息，但原告态度消极。2、鉴于原告的消极态度，被告在查阅大量档案后，已经将疑似原告申请的相关信息复制后邮寄给了原告。故被告已完全履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月16日，原告平顶山市浩云房地产开发有限公司通过邮寄方式向被告叶县国土资源局提交了信息公开申请表，要求公开其与宋守业、王梅兰签订转让合同所涉及的宋守业办公楼、综合服务楼建设项目相关政府信息。被告收到申请后，即进行了查证落实，并在原告申请的信息情况不明时主动联系其可以到被告处当面核实相关信息，由于原告未积极配合，被告遂将原告申请的相关信息复制后邮寄给了原告，但未加盖公章。原告以被告提供的信息不全面且未加盖公章为由提起诉讼，请求法院确认被告未正确履行政府信息公开法定职责违法。庭审后，被告重新又将所涉及土地相关信息加盖公章后邮寄给原告。以上事实，有原、被告的起诉与答辩，书证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：原告申请被告信息公开，被告在接到原告申请后，积极查证相关信息并将复印件邮寄送达给原告，虽未加盖单位公章，但实际上已经履行了法定告知义务。原告诉称被告公开信息不全面，在被告经查证对原告的申请存在疑问进行沟通时，原告亦不积极配合，且被告在庭审后又将完备的加盖过公章的信息材料再次告知原告，故原告诉称被告公开信息不全面并要求继续履行职责的理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第八项之规定，判决如下：驳回原告平顶山市浩云房地产开发有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告平顶山市浩云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李玉祥代理审判员  吴苏红人民陪审员  褚培培二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡美莹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执930号申请执行人;薛少文被执行人：张莉被执行人：崔海燕薛少文申请张莉等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一七年六月二十七日书记员  曾圣钧
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执888号申请执行人翟某。被执行人刘某某。申请执行人翟某申请执行刘某某离婚纠纷一案，执行依据为本院（2015）咸渭民初字第00753号民事判决书，本院在执行过程中，查明双方当事人在2016年5月17日达成和解，并已自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1381号原告：魏法连，又名魏法莲，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。被告：朱国强，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原告魏法连诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏法连的委托诉讼代理人周晓玲、被告朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏法连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款64000元及利息，利息从2017年5月2日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的爱人与被告系熟人关系，2013年3月11日，被告朱国强因做文具生意向原告借款人民币64000元，并于当日给原告出具了借据。后虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，原告因此诉至法院。被告朱国强辩称，我是2009年借的钱，不是2013年借的钱。当时的借款钱数是3万元，7分的利息，我于2013年出狱后，原告找人把我挟持到他家逼我打了个借条。我同意还原告本金3万元，我可以赚钱慢慢还。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告朱国强向原告魏法连借款64000元，并向原告魏法连出具借据，载明：“今借到魏法莲人民币陆万肆仟元整，小写：64000元，2013年3月11日，借款人：朱国强，身份证号：，电话：182××××3723。”被告至今尚未归还借款本息。在庭审过程中，被告只承认借原告借款30000元，称借据系原告逼迫其书写的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国强向原告魏法连借款64000元，并出具借据，双方之间的借贷关系清楚，原告要求被告偿还借款，被告应予以偿还。原告魏法连要求被告朱国强按年利率6%支付利息，双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，但经原告多次催要被告仍不偿还，被告应承担逾期支付的利息，因此被告应从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告朱国强辩称其是2009年借原告30000元，借条是原告胁迫其出具的，但被告未提供相应的证据，不能证明被告所述属实，本院不予认可。证实所述，原告要求被告偿还借款64000元，理由正当，证据充分，被告应予偿还，并应从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告朱国强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏法连借款人民币64000元，并自2017年5月4日起至还清借款之日止按照年利率6%向原告支付利息；二、驳回原告魏法连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告朱国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一七年六月二十六日代理书记员  冼世超
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5605号被执行人吴有才，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省东乡县，被执行人吴有才诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2048号刑事判决书，对被执行人吴有才判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴有才有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴有才暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5605号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十五日书 记 员  邱尚荣
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初365号原告郭有山，男，1976年10月12日出生，汉族，住山西省高平市。被告王建平，男，1968年10月9日，住焦作市中站区。原告郭有山与王建平买卖纠纷一案，本院依法进行了审理。原告请求：1、被告支付原告货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作伙伴关系，2016年5月起原告为被告供应煤炭，2016年8月，经双方决算，被告欠原告40000元未还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郭有山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  候玲玲二〇一七年六月二十七日书记员  拜文杰
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初932号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏，公司董事长。被告依井林，男，1965年2月28日生，住东丰县。被告张厚贵，男，1967年8月5日生，住东丰县。本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告依井林、张厚贵借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费366元（已付），予以全部退回。审判员  朱晓艳二〇一七年六月五日书记员  路 遥
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初3662-1号解除申请人：莫晓东，女，1968年4月23日出生，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。被申请人：滦平县亿逊兴采砂有限责任公司，地址滦平县红旗镇大沟村。法定代表人：莫学民，职务：经理。被申请人：滦平县庄河兴采砂有限责任公司，地址滦平县小营乡闫庄村。法定代表人：钟玉平，职务：经理。本院于2017年2月27日作出的（2017）冀0824财保12号财产保全裁定书，依法查封了被申请人滦平县亿逊兴采砂有限责任公司、滦平县庄河兴采砂有限责任公司在滦平县张承高速公路征地拆迁办公室的占地补偿款7300000.00元。因解除申请人莫晓东自愿撤回对被申请人滦平县亿逊兴采砂有限责任公司、滦平县庄河兴采砂有限责任公司的的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人滦平县亿逊兴采砂有限责任公司、滦平县庄河兴采砂有限责任公司在滦平县张承高速公路征地拆迁办公室的占地补偿款7300000.00元查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 尹艳肖代理审判员 刘晨& # xB;人民陪审员 李   晓   明二〇一七年六月五日书 记 员 林      辉