wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初1343号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县盛池乡烂泥河村*组。公民身份号码：5110221976********。委托诉讼代理人：刘杰（系原告表兄弟），男，住四川省成都市。被告：邓武河，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省乐至县。原告王志刚与被告邓武河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  刘姝二〇一七年六月十六日书记员  王丹
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0924民初544号原告：栾某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告栾某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理。原告栾某某于2017年6月15日以双方欲自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某某的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾某某撤诉。案件受理费480元减半收取240元，由原告栾某某承担。审判员  刘忠剑二〇一七年六月十五日书记员  曾 闻
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6651号之一申请执行人：宁波市恒润漆业有限公司（组织机构代码为56385923-0）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。法定代表人：陈雄斌，总经理。被执行人：宁波壹美家具有限公司（统一社会信用代码为91330225725142671L）。住所地：象山县西周镇象西工业园区。法定代表人：周渭明，董事长。本院在执行宁波市恒润漆业有限公司与宁波壹美家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波壹美家具有限公司应支付申请执行人宁波市恒润漆业有限公司执行款251165.95元。经查，本院已查封了被执行人宁波壹美家具有限公司名下的位于宁波市象山县西周镇西园工业区的房地产，但已抵押给他人，本案无益处置；查封了其名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车两辆，但均尚未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市恒润漆业有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年六月一日代书 记员 郑春尔
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执752号之一申请执行人:岑溪市北部湾村镇银行，住所地岑溪市大中路47号。法定代表人：韦柱石，董事长。被执行人:周凤飞，女，1989年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：李冰模，男，1990年4月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：李丹梅，女，1966年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈燕萍，女，1973年1月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行岑溪市北部湾村镇银行与周凤飞、李冰模、李丹梅、陈燕萍金融借款纠纷一案中，于2016年10月13日立案执行。申请执行人岑溪市北部湾村镇银行根据（2016）桂0481民初283民事判决书，要求被执行人陈燕萍、周凤飞、李丹梅、李冰模归还本金人民币499万元及利息、返还申请人预交的诉讼费53857元，负担本案申请执行费1127元。经过“四查”、“两查”，查实：一、被执行人李丹梅有位于梧州市新兴二路100号一层3号商铺；二、被执行人李丹梅、陈燕萍共同有位于梧州市西江二路10号房屋。本院于2017年3月5日作出裁定拍卖上述商铺及房屋，在双方当事人协商网络起拍价过程中，被执行人李丹梅电话中再次请求暂不拍卖上述商铺及房屋，她会尽快偿还本案债务。本院依法将被执行人李丹梅的请求转告申请执行人岑溪市北部湾村镇银行，申请执行人同意被执行人李丹梅的意见，并且同意暂不处理被执行人上述商铺及房屋。由于被执行人没有其他可供执行的财产，本院经过询问申请执行人岑溪市北部湾村镇银行，岑溪市北部湾村镇银行同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  粱 智审判员  杨 岳二〇一七年六月二日书记员  林文亮
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初303号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄瑞冲，男，1966年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被启东市公安局刑事拘留，2017年1月9日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人黄瑞冲犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人黄瑞冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日14时许，被告人黄瑞冲在其家东侧的共用泯沟内（该泯沟由四户人家共同放养鱼苗，黄瑞冲与高永琴均系该泯沟的共同放养人之一）捕鱼时被高永琴发现，为此两人发生口角。当日下午16时许，高永琴丈夫蒋某回家得知此情况后至黄宅与黄瑞冲发生纠纷，在争吵过程中，被告人黄瑞冲用其家中的菜刀砍中蒋某头部额骨处一刀，致蒋某受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人蒋某左侧额骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人医药费，并取得被害人蒋某的谅解。上述事实，被告人黄瑞冲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人蒋某的陈述笔录，未到庭证人高永琴、陆亚琴等人的证言笔录，物证菜刀一把，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、证明、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、被告人黄瑞冲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄瑞冲因邻里纠纷而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄瑞冲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄瑞冲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄瑞冲赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄瑞冲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄瑞冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一七年六月二十六日书记员 徐玮琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1938号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：江门市新会区富众餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码：×××Ｔ0Ｊ。法定代表人：李银屏。被告：李银屏。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市新会区富众餐饮娱乐有限公司、李银屏著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张赞天审判员  李月贤审判员  吴淑娟二〇一七年六月一日书记员  陈仲爱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1761号申请执行人孙大荣，女，1977年12月5日出生。被申请人北京龙头国际装饰工程有限公司，住所：北京市东城区培新街7号。申请人孙大荣与被申请人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1846号调解书已经发生法律效力。权利人孙大荣向本院申请执行，要求北京龙头国际建筑装饰工程有限公司给付工资19000元及利息。本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司的银行存款、房屋登记等情况，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1846号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一七年六月十六日书记员  张鑫尧
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初733号原告：长春市佳源物业服务有限公司，住所长春市朝阳区大兴路5-1号3单元303室。法定代表人：孙汉新，该公司经理。委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。被告：王志威，男，汉族，1973年2月16日出生，住长春市。原告长春市佳源物业服务有限公司（以下简称佳源公司）与被告王志威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳源公司的委托代理人董勤铭到庭参加诉讼，被告王志威经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。佳源公司诉称：2014年1月10日佳源公司与边防小区业主委员会签订了《边防小区物业管理委托合同》，约定由佳源公司负责小区物业管理，按建筑面积每月每平方米1.20元，自2015年7月24日起每日按费用的千分之五交纳滞纳金，王志威是小区业主，经佳源公司多次张贴催收书。请求判令：王志威支付自2015年1月24日至2017年1月23日物业费5627.23元及滞纳金2391.57元。王志威未出庭亦未答辩。根据佳源公司、王志威的举证,本院查明案件事实如下:王志威为所有权人，建筑面积195.39平方米。2014年1月至2016年1月，佳源公司与边防小区业主委员会签订《边防小区物业管理委托合同》，约定全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任，房屋按每月每平方米1.20元交费，每年7月24日起每天按费用的千分之五交纳滞纳金。王志威拖欠自2015年1月24日至2017年1月23日的物业费5627.23元。王志威代理人庭审后到庭反映，称房屋存在漏水，认为物业公司未予维修，以此为由拒交物业费。以上事实的证据有：合同三份、房屋信息一份、房屋所有权证存根、收费执照等。本院认为，物业管理费是每位小区业主为维护本小区公共设施等事宜交纳的费用，依据《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条，《物业管理条例》第四十一条、第六十五条，王志威作为小区成员应履行交费义务。同时依据物业服务合同，佳源公司有权收取物业管理费，该费用符合合同及相关规定，拖欠物业管理费是违约行为也是损害他人合法权益行为，应承担相应的违约责任，故王志威应向佳源公司给付物业管理费5627.23元。王志威主张房屋长期漏水，物业未维修但没有提供证据，其主张应依据《物业管理条例》第十五条、第四十八条、向业主委员会或相关部门反映，依据相关规定解决，但不应在不能证明物业公司侵害其权益的情况下就以自身损失为由拒交物业费，损害全体业主的利益。物业公司对此类问题的解决办法及收费标准等，应及时向全部业主公开，对自身无法解决的问题应予公开说明，并提交业主大会决定。本院对佳源公司滞纳金的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第十五条、第四十一条、第四十八条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告王志威在判决生效后立即给付原告长春市佳源物业服务有限公司物业费5627.23元；二、驳回原告长春市佳源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周其巍人民陪审员  刘丽妍人民陪审员  张海玲二〇一七年六月二日书 记 员  王思琦
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2547号移送执行人：宁国市人民法院被执行人：李琨，男，1984年7月26日出生，汉族，住宁国市。移送执行人移送执行被执行人李琨刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初197号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月十六日书记员  秦 健
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执775号申请执行人：李建华，男，1962年5月26日出生，汉族。被执行人：倪连生，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海豫园餐饮食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪连生，总经理。关于李建华与倪连生、上海豫园餐饮食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初24409号民事调解书号已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人倪连生、上海豫园餐饮食品有限公司履行生效法律文书确定的支付人民币335000元的义务。在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，两被执行人涉案众多，相关案件已终结本次执行程序，其名下除养老金外无其他可供执行的财产的登记记录。现本院依法冻结被执行人倪连生名下养老金账户。根据规定，养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部款项。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料、申请执行人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执775号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘文君
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1567号原告：杨亦芳，男，汉族，1974年1月27日出生，住址：浙江省台州市椒江区。被告：梅小华，男，汉族，1973年9月30日出生，住址：湖北省天门市。本院在审理原告杨亦芳与被告梅小华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对梅小华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亦芳撤回对被告梅小华的起诉。诉讼费241元，由原告负担。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十六日书 记 员  焦丹丹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执209号申请执行人：邓祥明被执行人：陈勇、冷雪花本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1278号民事判决书，受理了邓祥明申请执行陈勇、冷雪花借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人均无可供执行财产,不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1002民初1278号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一七年六月一日书记员  李 一
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执460号被执行人叶浩，男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省新沂市。叶浩因抢劫罪一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0506刑初561号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处叶浩有期徒刑五年，并处罚金3000元；二、退赔被害人向某赃款及赃物折价款1040元。因叶浩未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的4040元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人尚在江苏省龙潭监狱服刑，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔义务应予履行。现被执行人尚在服刑，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初561号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年六月十六日书 记 员  董文佳
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初658号之一原告：张凤兰，女，1957年9月19日出生，汉族，现住滦南县。被告：张丙辉，男，1972年6月30日出生，汉族，于2016年3月13日死亡。原告张凤兰与被告张丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告张凤兰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤兰撤诉。案件受理费880元减半收取计440元，本院予以免收。审 判 长  王汝利代理审判员  刘文斌代理审判员  董宏伟二〇一七年六月十五日书 记 员  张 达
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初408号原告：刘立辉，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：赵德芳，男，1953年5月21日出生，汉族。被告：佳木斯机动车驾驶员培训学校。法定代表人赵吉生，该驾校校长。委托诉讼代理人：孙书玉，该驾校职工。委托诉讼代理人：顾立柱，该驾校职工。原告刘立辉与被告佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立辉的委托诉讼代理人赵德芳，被告佳木斯机动车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人孙书玉、顾立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还培训费6000元；2.责令被告清除原告报考信息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告欲参加机动车驾驶证资格培训及考试，向被告交纳培训费6000元。现原告至今未取得机动车驾驶证，而被告又告知原告培训档案丢失无法继续参加培训，补培训档案需要原告再交纳相关费用。被告明显违约，故原告诉至法院。被告佳木斯机动车驾驶员培训学校辩称，原告没有证据证实其交纳了培训费，原承包被告单位的经营人赫荣波因涉嫌犯罪被佳木斯市公安局向阳公安分局立案侦查，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告在被告处报名参加机动车驾驶证资格培训、考试，被告为原告出具了报考协议，由被告单位财务人员路晓艳签字并加盖被告单位财务专用章。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告在被告处报名参加机动车驾驶证资格培训及考试，被告为原告出具了报考协议，虽报考协议中没有标注原告交纳培训费具体数额，但双方形成培训合同关系，且该合同不违反法律法规强制性规定，故为有效合同，双方均应遵照执行。关于缴纳的培训费用具体数额，原告提交了被告处时任校长赫荣波书面证言及被告单位保卫科长陈吉会出庭作证，能够证实原告缴纳6000元培训费的事实。现被告已经明显违约，故对原告要求返还6000元培训费及消除报考信息的诉讼请求，予以支持。被告提出报考协议所加盖被告单位财务专用章系伪造的抗辩，本院认为，原告缴纳培训费用时，案外人赫荣波作为被告单位的承包人管理该学校，其委托财务人员收取费用，并加盖单位财务公章，无论财务公章是否伪造，被告的行为均构成表见代理，故对被告提出报考协议上公章系伪造的抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民事合同法》第四十四、第六十条之规定，判决如下：被告佳木斯机动车驾驶员培训学校返还原告刘立辉报考培训费6000元并消除原告刘立辉报考信息，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元减半收取计25元，由被告佳木斯机动车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一七年六月二十六日书记员  吴静波
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执263号申请执行人曾凡伍，男，汉族，1973年9月3日出生。现住农安县。被执行人李明爽，男，汉族，1987年4月10日出生。现住农安县。申请执行人刘德生依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第4800号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人李明爽给付民间借贷30000.00元，负担案件受理费550.00元，被执行人依法承担执行费358.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李明爽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李明爽名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李明爽已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人曾凡伍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执4号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一信用代码：914312005910469744。法定代表人：黄双林。被执行人：肖红飞，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：冯宗军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张秀昭，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初985号民事调解湖南芷江农村商业银行股份有限公司与肖红飞、冯宗军、张秀昭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖红飞、冯宗军、张秀昭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月一日书记员 姚慧群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执3号申请执行人：史海霞，女，汉族，住山东省乳山市。被执行人：王庆国，男，汉族，住莱芜市钢城区、8楼西户。本院在执行史海霞与被执行人王庆国买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初1041号民事判决书向本院申请被执行人履行债务202704元及迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月16日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年6月16日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执3号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人王庆国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年六月十六日书 记 员  王晓群
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初858号原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路北陈村西。负责人：李聚平，职务：经理。委托代理人：丁晓然，该公司员工。被告：郝利清，男，汉族，1985年5月13日生，住山西省静乐县。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟汽运）与被告郝利清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的委托代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告郝利清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款47000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告郝利清签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：1614L165942，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价519000元，被告除缴纳首付款8万元外，还需分30期向原告支付车款439000元，自2015年8月15日至2018年1月15日，每月15日向原告还款（详见分期还款明细表），合同签订后被告开始提车经营，在运营过程中偶有拖欠，但自2016年7月开始不再还款，截止到2016年8月，被告共还款128000元，欠款47000元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝利清未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：分期付款买卖汽车合同，证实原被告双方之间存在汽车分期付款买卖关系以及双方之间的权利义务；被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；行驶证复印件一份，证明被告所购车辆的具体情况；客户对账单，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据：应还175000元-已还128000元=47000元。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告与被告郝利清签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：1614L165942，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价519000元，被告除缴纳首付款8万元外，还需分30期向原告支付车款439000元，自2015年8月15日至2018年1月15日，每月15日向原告还款，合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始经营，截止到2016年8月，被告共还款128000元，欠款47000元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告郝利清欠原告购车款47000元，因此原告要求被告郝利清支付剩余购车款的要求符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，原告要求被告偿还原告购车款的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告郝利清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郝利清在本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司购车款47000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告郝利清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一七年六月二日代书记员 张正夫附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费976元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4911号原告：俞勇劬，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告：冯以家，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告：薛爱珠，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告俞勇劬与被告冯以家、薛爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞勇劬到庭参加诉讼，被告冯以家、薛爱珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞勇劬向本院提出诉讼请求：判令冯以家、薛爱珠连带偿还俞勇劬借款2万元及利息（自2013年8月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：俞勇劬与冯以家系朋友关系。2013年8月10日，冯以家以经商缺少资金为由，向俞勇劬借款2万元，俞勇劬将2万元现金交付冯以家，冯以家出具借条一份交俞勇劬收执，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，冯以家未还本付息，经俞勇劬多次催讨，冯以家均以各种理由拒绝还款。冯以家与薛爱珠系合法夫妻关系，本案借款发生在冯以家、薛爱珠婚姻关系存续期间并用于夫妻共同生活，故薛爱珠应承担连带偿还责任。冯以家、薛爱珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯以家与薛爱珠于2003年10月14日登记结婚。2013年8月10日，冯以家向俞勇劬出具借条一份，确认向俞勇劬借款2万元，借条内容载明如下：“借条兹向俞勇劬借人民币弍万元.实借20000元正.借款人：冯以家2013.8.10”。上述事实，有俞勇劬提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，俞勇劬主张冯以家向其借款2万元，有借条为据，应予认定。俞勇劬与冯以家之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，俞勇劬可催告冯以家在合理期限内还款。现冯以家未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条未书面约定利息，应视为不支付利息，但冯以家的迟延还款行为确给俞勇劬造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持从起诉之日即2016年11月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述借款发生在冯以家与薛爱珠婚姻关系存续期间，现薛爱珠无证据证明上述借款系冯以家与俞勇劬明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，薛爱珠应承担共同偿还责任。冯以家、薛爱珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯以家、薛爱珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还俞勇劬借款20000元及利息（计息时间从起诉之日即2016年11月2日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回俞勇劬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由冯以家、薛爱珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑宝龙代理审判员  兰成清人民陪审员  钟周英二〇一七年六月十四日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9437号原告：李筱，女，1989年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琪，上海市同创律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司上海市长阳支行，住所地上海市杨浦区。负责人：徐芳，支行行长。委托诉讼代理人：陈佳。委托诉讼代理人：郭艺青。原告李筱与被告中国工商银行股份有限公司上海市长阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李筱于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李筱向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李筱撤诉。案件受理费人民币25元，由原告李筱负担。审判员 杨 宁二〇一七年六月二十八日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执异25号异议人(利害关系人)：徐艳虹，女，1973年9月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，。申请执行人：许仙娜，女，1969年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，。被执行人：抚州市三成三文化传媒有限公司，住所地：抚州市体育中心体育馆三楼。法定代表人：徐艳虹，经理。被执行人孟林，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县，。本院在执行许仙娜与抚州市三成三文化传媒有限公司、孟林的民间借贷纠纷一案中，异议人徐艳虹于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。异议人徐艳虹称，本院在执行许仙娜与抚州市三成三文化传媒有限公司、孟林的民间借贷纠纷一案中，以异议人系抚州市三成三文化传媒有限公司法定代表人为由，将异议人纳入失信人员名单，实际上是被执行人孟林借用异议人的身份信息注册了抚州市三成三文化传媒有限公司，该公司成立后，异议人从未对该公司实施过任何管理行为，更未向该公司领取过工资，该公司实际控制人是孟林，贵院仅根据工商登记信息将异议人纳入失信人员名单明显不公，据此请求贵院将异议人纳入失信人员名单这一行为予以撤销。本院查明，许仙娜与抚州市三成三文化传媒有限公司、孟林的民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日判决：抚州市三成三文化传媒有限公司、孟林在判决生效后三内连带偿还许仙娜借款本金9万元及利息。判决生效后，孟林、抚州市三成三文化传媒有限公司未自动履行，许仙娜向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人抚州市三成三文化传媒有限公司、孟林拒不执行本院(2013)临民初字第2468号民事判决书所确定的义务，并违反财产报告制度，本院于2016年5月25日将抚州市三成三文化传媒有限公司、孟林纳入失信被执行人名单。本院认为，异议人徐艳虹不是本案的被执行人，经查，本院也未将异议人徐艳虹个人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第四条第(一)项的规定，作为被执行人的法人，记载和公布失信被执行人名单信息内容包括法人的组织机构代码、法定代表人或者负责人姓名，因徐艳虹为被执行人抚州市三成三文化传媒有限公司的法定代表人，故在公布抚州市三成三文化传媒有限公司为失信被执行人时将其法人代表徐艳虹的名字列入并不违规。异议人徐艳虹的异议不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异人徐艳虹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁丽玲二〇一七年六月一日书 记 员  张蕴韵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1957号原告：赵淑梅，女，1966年2月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰、李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳市金华服装贸易有限公司。。法定代表人：修学明，该公司总经理。原告赵淑梅诉被告莱阳市金华服装贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月31日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑梅撤回对被告莱阳市金华服装贸易有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告赵淑梅负担。审判员 张明武二O一七年六月一日书记员 吕  怡  轩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2127号原告：王照英，女，彝族，1943年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：龙菊，女，彝族，1968年8月12日出生，住贵州省纳雍县。原告：龙汝玲，女，彝族，1983年3月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：龙飞，女，彝族，1980年10月01日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：龙汝明，女，彝族，1972年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：邓继，锐驰律师事务所律师。被告：余家发，男，1964年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，原告王照英、龙菊、龙汝玲、龙飞、龙汝明与被告余家发土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王照英、龙菊、龙汝玲、龙飞、龙汝明诉称：原告自第一轮土地承包便承包了高家湾子、柏秧林、杉林等共计20.8亩土地，其中高家湾子4亩、柏秧林8亩、杉林8.8亩，后又进行了第二轮的土地承包，以王照英之夫龙怀顺作为户主又承包了上述土地管理使用，后因被告声称龙怀顺生前欠被告父亲500元钱，如果龙怀顺不还钱，涉案的柏秧林土地便归属被告，原告多次要求被告归还土地，被告拒不返还，还表示不还的原因是龙怀顺欠钱。故诉至法院，依法维权，请求判决：一、被告返还原告柏秧林土地（面积为5亩）；二、被告赔偿原告占用土地的损失10000元；三、被告承担诉讼费。被告余家发答辩称：原告诉状上边说的全是假的，我没有侵权，这个土地我种了二十年了，是我父亲分给我的。原告提供的证据有：第一组证据，身份证、户口本复印件，证明原告身份情况及主体适格。该证据被告无异议，本院予以采信。第二组证据，证明及登记表，证明以龙怀顺为户主的原告等人承包了涉案土地柏秧林、高家湾子、杉林等共计20亩土地，户主龙怀顺及长子龙汝军已死亡，五原告系涉案土地的权利主体，被告侵占无事实依据，应返还；涉案土地柏秧林登记的土地面积为8亩，被告侵占的为5亩；被告答辩称：地是他父亲给他种的，其他不管；村委证明也是假证明。经本院审查，此组证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告余家发未提供证据。经审理查明：以龙怀顺为户主的原告等人承包了涉案土地柏秧林、高家湾子、杉林等共计20.8亩土地，户主龙怀顺及长子龙汝军已死亡，且涉案的柏秧林的土地面积为8亩，原告诉讼请求称被告侵占的为4.9亩。由于被告耕种原告承包的土地且不予归还给原告，原告便诉至本院请求判决：一、被告返还原告柏秧林土地（面积为5亩）；二、被告赔偿原告占用土地的损失10000元；三、被告承担诉讼费。本院认为：原告王照英、龙菊、龙汝玲、龙飞、龙汝明诉称：原告方自第一轮土地承包时以龙怀顺为户主共六人承包了地名为高家湾子、柏秧林、杉林共计20.8亩土地，其中高家湾子4亩、柏秧林8亩、杉林8.8亩，后又以同样地名、同等面积进行了第二轮土地承包，原告有村委证明、毕节市延长农村土地承包期登记表为凭证。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中被告无相关证据证明其耕种的土地属于自己的承包地，且侵权事实存在，故应当返还给原告。原告庭审中诉请被告实际侵占了4.9亩，其诉讼请求应予支持。原告诉请被告赔偿损失10000元无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告余家发于本判决生效之日起三日内返还侵占原告王照英、龙菊、龙汝玲、龙飞、龙汝明的土地4.9亩的承包经营权。二、驳回原告王照英、龙菊、龙汝玲、龙飞、龙汝明的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告余家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  魏鹏二〇一七年六月一日书记员  李琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14028号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告马红丽，女，1976年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马红丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马红丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25997.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25997.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执484号申请执行人：濉溪县城北惠源橱柜洁具销售门市部，住所地安徽省濉溪县。经营者：慧素银，女，1974年3月10日出生，汉族，个体户。被执行人：王德强，男，1971年4月9日出生，汉族。本院在执行濉溪县城北惠源橱柜洁具销售门市部与王德强买卖合同纠纷一案中，经查，王德强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德强的存款5075元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年六月一日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3099号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。法定代表人：董蕾。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初2666号原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人：张定会，总经理。委托代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。被告：沈贤芝，女，1931年7月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告沈贤芝（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费人民币4977元；2、被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金，计算方式为：以人民币4977元为基数，从2014年4月1日起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月7日，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》。被告购买该小区13栋1单元503室房屋（建筑面积84.35平方米），并于2008年5月16日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告应按照每月每平米1元的标准缴纳物业费。但被告自2009年5月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费人民币4977元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告沈贤芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，坐落于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司开发建设。2006年3月7日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告锦城物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为小高层3楼以上住户每月按照1.0元每平米标准计算，提前30日开始缴纳，缴费期满必须缴纳完毕；如业主未按合同约定缴纳有关费用，原告锦城物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天1％交纳违约金。武汉市锦城房地产开发股份有限公司于2008年5月16日通知被告接收房屋。2014年3月31日，原告锦城物业公司停止对香缇美景小区的物业服务。被告欠缴自2009年5月1日起至2014年3月31日期间的物业费，总计金额为4977元。原告锦城物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对香缇美景小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈贤芝于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费人民币4977元；二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈贤芝负担（被告沈贤芝于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 郭 家 乐人民陪审员 曾 茂 盛二〇一七年六月二十六日书 记 员 周杨梦琪
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初189号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人潘建昆，男，汉族，1968年10月8日出生于云南省陆良县，初中文化，兽医，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人潘建昆犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人潘建昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月15日19时59分，被告人潘建昆酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，行使至陆良县同乐大道朝阳街路口处，被民警查获。经检验，被告人潘建昆血样中定性检出乙醇，含量为264.594mg/100ml。上述事实，被告人潘建昆在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记及照片、司法鉴定检验报告书、查获经过、户口证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人潘建昆到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘建昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇一七年六月二十六日书记员  严 甜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初7793号原告：刘岩，女，1974年3月23日出生。被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。法定代表人：路凤梅。��托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。被告：路凤梅，女，1981年3月19日出生。委托诉讼代理人：张玉豹（路凤梅之夫）。被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生。原告刘岩诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）、路凤梅、张玉豹租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩，被告张玉豹（兼被告玩趣公司、路凤梅的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玩趣公司于2015年11月10日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》；2、判令被告立即退还原告押金2000元。事实与理由：原告与被告玩趣公司于2015年11月10日签订了《“玩趣”玩具租赁合约》，合约约定：原告交纳会员卡费2166元、押金2000元后即成为玩趣公司的会员，可以通过“网站、店面、电话预定，玩具目录、微信平台”五种形式向被告挑选玩具，由被告提供相应的玩具品种；同时该合同约定了相应的租赁方式、押金说明、会员义务等。其中违约条款明确约定：“因被告经营问题，无法继续提供玩具租赁业务，在会员缴纳的卡费中扣除已消费的金额，余额及押金在7个工作日内无条件退还”。合同签订后，原告如约交纳了会员卡费2166元、押金2000元，履行了合同义务。2017年1月，当原告再次到被告玩趣公司出租赁玩具时，发现被告玩趣公司店铺已撤，玩趣公司在其官方公众号发文，称无力经营、无法退还押金。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。双方签订的《“玩趣”玩具租赁合约》因被告根本违约而无法继续正常履行，应予解除。故，玩趣公司应退还我剩余会员卡费及押金。原告认为，不排除被告在最初要求原告交纳相关款项的时，已具有不归还该款项的意图。因此原告保留追究被告诈骗罪刑事责任的权利。原告作为一名家长，本想给孩子提供健康的生活和愉快的童年，正是基于对被告玩趣公司的信任，原告才签订了玩具租赁合约，而被告玩趣公司却违反了一个服务提供者最基本的“严守信诺，诚实不欺”的行为准则，违反了诚实守信原则。父母对孩子爱是无价的，被告的欺骗行为不仅仅失去了一个消费者的信任，更是对家长的不尊重、对亲情的践踏！该行为应被道德所谴责，更应被法律所禁止。根据我国公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的应当对公司债务承担连带责任。因此被告路凤梅作为玩趣公司的股东,被告张玉豹作为玩趣公司的总经理应当对我的诉讼请求承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。玩趣公司辩称：我公司对原告所述事实部分没有意见，但不认可原告的诉讼请求。刘岩已经和爱租时代文体设备租赁（北京）有限公司签订了转会协议，已同意将我公司对她的押金、租赁费的权利义务转会到上述公司，应当由该公司履行对她的义务。路凤梅辩称：对原告所述的事实部分没有意见，但公司行为与我个人无关，我不同意承担责任。张玉豹辩称：对原告所述的事实部分没有意见，但公司行为与我个人无关，我不同意承担责任。本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有异议的事实本院予以确认。本案中当事人争议的事实在于，1、刘岩是否已转会到爱租时代文体设备租赁（北京）有限公司（以下简称“爱租���代公司”）——即玩趣公司是否已将其对刘岩的权利义务转让给爱租时代公司，2、玩趣公司是否为一人公司，3、玩趣公司的财产是否独立于股东路凤梅的财产。对于第一个争议事实：刘岩称其并未转会到爱租时代公司，玩趣公司虽称刘岩已经转会到爱租时代公司，但并未提供相应的证据予以证明。本院认定，刘岩并未转会到爱租时代公司。对于第二个争议事实：玩趣公司称其实际股东有三人，但其并未提交相应证据证明，且玩趣公司在工商部门登记的公司类型系“有限责任公司（自然人独资）”，故本院认定玩趣公司为一人公司，对外应按照一人公司的有关规定承担责任。对于第三个争议事实：路凤梅并未提供足以证明玩趣公司的财产独立于自己的财产，故本院无法认定玩趣公司的财产独立于股东路凤梅的财产。本院认为：依法成立的合同��对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以要求解除合同。玩趣公司在与刘岩订立《“玩趣”玩具租赁合约》后，在2017年1月停业，无法再继续履行上述合约，故对于刘岩要求解除双方于2015年11月10日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》的主张，本院予以支持。合约解除后，玩趣公司无权再保留刘岩所交的押金，故本院对刘岩要求玩趣公司返还其押金2000元的主张予以支持。根据工商部门登记，玩趣公司系路凤梅一人独资公司，故路凤梅对外应当按照法律的相关规定承担相应的责任。路凤梅作为该公司股东，并未提充分供证据证明玩趣公司的财产独立于路凤梅的财产，故其应当���玩趣公司应退还的押金承担连带责任。对于刘岩以张玉豹为玩趣公司总经理为由，要求张玉豹承担退还押金的连带责任的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘岩与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2015年11月10日订立的《“玩趣”玩具租赁合约》于本判决生效之日解除；二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘岩押金2000元，被告路凤梅承担连带清偿责任；三、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一七年六月一日书记员  栾舒彤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1532号原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，住所地长春市绿园区。负责人张兴雨，行长。被告白洋，男，1982年7月19日生，汉族，住长春市南关区。原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行诉被告白洋借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告白洋，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行。案件受理费5245.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇一七年六月十六日书记员 ＸＸ杰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初698号原告：陈彪，男，1978年4月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告陈彪诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告陈彪以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款11675元；2、2015年1月份工资待双方结算后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计11675元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告陈彪提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告陈彪于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向陈彪出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明、员工陈彪有：9-10-11-12月份金额为11675元大写金额壹万壹仟陆佰柒拾伍圆整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告陈彪的工资款11675元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款11675元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告陈彪工资款11675元，被告秦丽红承担连带清偿责任；二、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 韩 涛审 判 员 孙 莉人民陪审员 李 艳二〇一七年六月二日书 记 员 侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4961号原告：熊福其，男，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市江津区。被告：刘建军，男，汉族，1985年11月6日出生，住重庆市江津区。被告：陈永芳，女，汉族，住重庆市江津区。原告熊福其与被告刘建军、陈永芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告熊福其于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊福其撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊福其负担。代理审判员  王宝德二〇一七年六月六日书 记 员  李本豪
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1128号申请执行人：黄龙春，男，1965年2月20日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：魏观贵，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人黄龙春与被执行人魏观贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。此外被执行人依法应承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2016年12月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年4月12日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏观贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄龙春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年六月六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初726号原告抚顺市跨欧复合地板厂，住所地抚顺市顺城区，负责人吴玉萍，该厂厂长。委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。委托代理人周维，辽宁程众律师事务所律师。被告朝阳中原地板城，住所地朝阳市双塔区，负责人马善纯，该地板城业主。实际经营者马中原，男，1979年8月30日出生，住所地朝阳市双塔区。原告抚顺市跨欧复合地板厂诉被告朝阳中原地板城买卖合同纠纷一案，原告抚顺市跨欧复合地板厂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺市跨欧复合地板厂撤回起诉。案件受理费875（已减半收取），由原告抚顺市跨欧复合地板厂负担。审 判 长  王秀娟人民陪审员  康淑媛人民陪审员  刘 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵明月
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4081号原告：孙绍军，男，1965年7月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：唐永生，男，1967年6月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告孙绍军与被告唐永生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与审判员芦威、人民陪审员李泽田组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙绍军到庭参加诉讼，被告唐永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙绍军诉称：被告雇佣原告自其运输车队工作（职务司机）。截至2014年11月30日，被告尚欠原告劳务费25,416元（每月5,500元）。被告因债务多到外地躲债，原告于是到外地找到被告，被告才于2015年11月27日给原告出具了《欠条》一份，但被告当时承诺于2016年7月前偿还，后被告运输车队的会计范某某给原告出具《证明》一份。被告出具欠条不久后，被告多次向原告承诺给付均未兑现，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费25,416元；2、诉讼费由被告承担。被告唐永生未提交书面答辩意见。原告在开庭时提交如下证据：1、欠条一份，证明2015年11月27日被告出具的欠条一份。2、证明及证人范某某证言各一份，证明被告尚欠工资数额是25,416元。3、录音书面材料一份，证明被告尚欠原告的工资数额25,416元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始原告孙绍军与被告唐永生经过口头约定，原告到被告处开自卸翻斗车，工资5,500元/月。其后，被告曾向原告支付过部分劳务费。2017年6月21日原告及孙绍军、王某某、陈某某等人向被告索要劳务费时，被告给原告等人出具欠条一张，主要载明尚欠原告工资，每月55,000元，并且，原告在向被告索要劳务费进行了录音，被告承认尚欠劳务费原告25,416元和王某甲22,088元、王某某39,222元、陈某某21,316元，合计100,000元左右，并且被告的会计范某某证明被告尚欠原告劳务费22,088元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告唐永生聘用原告为其开自卸翻斗车，工资5,500元/月，双方已形成劳务合同法律关系。原、被告虽未签订书面的劳务合同，双方已对工作内容、劳务费用进行了口头约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案原告已按约完成了被告交付的工作，被告负有向原告支付报酬的义务。现原告提供了被告于2015年11月27日出具的《欠条》及原、被告录音材料一份，《欠条》中虽未明确体现出被告欠劳务费的具体金额，但该录音材料体现了被告所欠原告劳务费为25,416元，故本院确定被告拖欠原告的劳务费金额为25,416元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告唐永生于本判决生效之日起十日内给付原告孙绍军劳务费25,416元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告唐永生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费435元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光审 判 员  芦 威人民陪审员  李泽田二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 伟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执503号之一申请执行人：胡习银，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：郭学莲，女，1970年2月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张华清，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人胡习银、郭学莲与被执行人张华清合伙协议纠纷一案中，查明被执行人张华清在中国工商银行股份有限公司泸州蓝田支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张华清在中国工商银行股份有限公司泸州兰田支行的存款236728.00元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更311号罪犯杨坤，男，1974年10月13日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年1月21日作出（2013）枣刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年9月6日起至2024年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年2月至2017年4月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯杨坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯在狱内服刑期间禁闭一次，具有从严情节。本院认为，罪犯杨坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  李 丽人民陪审员  王 燕二〇一七年六月三十日书 记 员  高 天
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2678号原告：杨雅晴，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：曹兴荣，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨雅晴与被告曹兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杨雅晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨雅晴撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一七年六月二十六日书记员 王鑫慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2350号原告：松原市鑫宇物业管理有限公司。法定代表人：李阳，系总经理。委托代理人田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：金华，女，45岁，汉族，现住前郭县。原告松原市鑫宇物业管理有限公司诉被告金华物业服务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告金华的准确地址，本院无法通知被告金华应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告松原市鑫宇物业管理有限公司的起诉。案件受���费减半收取25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一七年六月十六日书记员  田 宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6957号之一申请执行人王飞，男，1972年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人戴宝，男，1980年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王飞与被执行人戴宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月9日作出（2016）苏0382民初463号民事判决书：被告戴宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款406000元及利息（以406000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年8月12日起至实际给付之日止，扣除已付6000元）。案件受理费7413元，由被告戴宝负担。因被执行人戴宝未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年六月六日书记员 张苗苗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2354号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人漆春花，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省大英县。关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行漆春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初9695号民事判决书已经发生法律效力。因漆春花未履行判决书确定的法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人漆春花的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人漆春花有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行也未能提供被执行人漆春花有可供执行的财产线索。本案申请执行金额182260元及利息及执行费等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人漆春花有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未能提供被执行人漆春花有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2354号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 智
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申625号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜淑贞，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人姜淑贞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。二审否定其效力没有法律依据。根据该分配方案，姜淑贞无权分得征地补偿款。(二)征地补偿款分配方案是综合考虑全村利益基础上作出的，是合理的，应得到尊重和支持。如果每个外嫁女及其子女都不迁出户口并要求分得征地补偿款，而娶进的儿媳及子女又要迁入或登记户口，最后造成徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际可分得的款项越来越少，这实际上损害了徐碧村其他村民的利益，既不符合中国的传统习俗，也对其他村民不公平。(三)姜淑贞婚后居住于三明市××区丁香新村××室，并不居住在徐碧村，其有条件将户口迁到实际居住的地址但故意不迁出。姜淑贞已缴纳了城镇职工社保，纳入了城镇职工的社会保障体系，不能再要求分得征地补偿款。综上，原判适用法律错误，应改判驳回姜淑贞的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于姜淑贞在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，姜淑贞于1985年3月6日出生于徐碧村，户口亦随父亲落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。姜淑贞虽然于2011年结婚，但并无证据证明其已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他社会保障体系。姜淑贞婚后未将户口迁出徐碧村，并不违反法律法规。姜淑贞虽有外出打工并参加城镇职工社会保险，但现有证据无法证明其已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他社会保障体系，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。故徐碧村委会主张姜淑贞结婚后已非徐碧村集体经济组织成员因而无权分得土地补偿款，理由不能成立。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给姜淑贞土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年六月三十日书 记 员  张 涛
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执158号申请执行人何进，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。申请执行人何进与被执行人董克森借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1857号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人何进申请，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的为1330000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人上海室徐汇区房产，由于该查封未轮候，故本院无处置权。被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执286号申请人：曹某某，男，汉族，农民。被执行人：商南县南王府饭店。经营者谭某，男，汉族，农民。申请人曹某某与被执行人商南县南王府饭店装饰装修合同纠纷一案，经本院（2016）陕1023民初775号民事判决书判决：由被告商南县南王府饭店支付原告曹某某装修费32000元。判决生效后，因被执行人商南县南王府饭店未按期自觉履行，申请人曹某某于2017年6月8日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人曹某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于立案当日向被执行人送达了案件执行通知书。执行中，被执行人商南县南王府饭店经营者谭某已将执行款32000元执行到位并由申请人领取，案件执行费380元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2016）陕1023民初775号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年六月二十五日书记员  汪 扬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2124号原告：徐州某某置业有限公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某某。委托诉讼代理人：胡某某。被告：魏某某。委托诉讼代理人：宋某某。委托诉讼代理人：刘某。原告徐州某某置业有限公司诉被告魏某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州某某置业有限公司的委托诉讼代理人侯某某与胡某某、被告魏某某的委托诉讼代理人宋某某与刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期付款违约金40869元、利息624.61元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定被告购买原告开发的坐落于某某第2幢2单元2602号房屋。双方合同约定的付款期限到期后，被告经多次催促才付清余款570000元，但逾期付款违约金至今未付。被告辩称，1、原告的主张已超过诉讼时效。根据合同约定，被告应在2011年3月27日前付清全部购房款，原告主张违约金的诉讼时效应为2年，期间从2011年3月28日起至2013年3月28日止；2、被告认为应适用合同第七条计算逾期付款违约金，且该条约定的违约金标准过高，应予调减。原告主张的违约金利息亦无法律依据；3、被告贷款是在原告指定的银行办理的，被告不存在逾期付款的行为，如果银行贷款逾期，也是由于原告所指定银行办理手续延迟所致，该责任不应由被告承担。综上，原告诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2011年2月27日，原告与被告签订编号为0270129的商品房买卖合同一份，双方约定被告购买原告开发的某某第2幢2单元2602号房屋，约定总房款823920元，买受人签署合同时支付房款253920元，剩余房款570000元通过按揭或公积金贷款于2011年3月27日前付清，逾期付款责任详见附件四的约定。上述商品房买卖合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指按照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2、（空白）。2014年2月15日，原告就涉案房屋向被告出具总房款金额为819755元的购房发票一张。另查明，2011年12月19日，中国建设银行转账凭证显示，被告贷款570000元，收款人为原告。2011年12月23日，原告就涉案房屋向被告出具房款金额为570000元的收款收据一张。又查明，原告与被告一致同意，如承担逾期付款违约责任，适用合同第七条的约定计算。原告自认以2011年12月19日作为被告贷款570000元支付至原告账户的时间。双方一致认可并未约定如因银行的原因导致贷款迟延支付至原告账户可以减轻或免除被告的逾期付款违约责任。被告已取得涉案房屋不动产权证书。本院认为，根据双方合同约定，涉案房屋剩余房款570000元被告应于2011年3月27日前付清，原告自认以2011年12月19日作为该570000元支付至原告账户的时间。逾期付款违约金作为主付款义务的从债务，其诉讼时效应从主债务清偿之次日计算即2011年12月20日起算。自2011年12月20日起至原告起诉期间已远超法律规定的2年诉讼时效。原告虽主张在本案起诉前向被告主张过逾期付款违约责任，但被告对此不予认可，原告未能提供证据对其上述主张予以证明，亦未能提供证据证明本案诉讼时效具有中止或中断的情形。故本院认定原告诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告徐州某某置业有限公司的诉讼请求。案件受理费840元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 匡 伟审判员 刘晓璐审判员 蔡鸣春二〇一七年六月十六日书记员 高丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初906号原告：荣佳雪，女，1995年3月10日生，汉族，农民，现住宁江区被告：丛刚，男，38岁，汉族，现住宁江区本院于2017年2月9日受理原告荣佳雪与被告丛刚民间借贷纠纷一案，按照原告荣佳雪提供的被告丛刚的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告荣佳雪亦不能提供被告的送达地址和联系方式。本院认为，被告丛刚现住址不明，原告荣佳雪又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告荣佳雪的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  罗洪山人民陪审员  杨 丽人民陪审员  于翔洲二〇一七年六月十五日书 记 员  吕丽萍
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执204号之七申请人陈友孝，男，1965年8月10出生，汉族，住远安县。被执行人赵建华，男，1976年4月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人江雪丽，女，1979年1月6日出生，住宜昌市伍家岗区。申请人陈友孝与被执行人赵建华、江雪丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0525执204号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵建华、江雪丽在成都辰果农业开发有限公司享有的股权，冻结期限为三年（2016年6月22日—2019年6月22日）。现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人赵建华持有的成都辰果农业开发有限公司3900万元股权的冻结。二、解除对被执行人江雪丽持有的成都辰果农业开发有限公司180万元股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年六月一日书记员 朱红艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5811号原告：杨健，男，1988年9月27日出生，汉族，住张家港市。被告:刘正义，男，1960年5月25日出生，汉族，住张家港市。原告杨健与被告刘正义转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨健到庭参加了诉讼，被告刘正义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、刘正义归还其与李秀兰的夫妻共同债务23000元；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：（2016）苏0582民初3456号民事判决书判决李秀兰应当退还原告款项23000元，李秀兰与刘正义系夫妻关系，该判决确定的退款义务应属夫妻共同债务，现李秀兰拒不履行该判决，原告请求确认该笔退款义务为李秀兰、刘正义夫妻共同债务，以便执行夫妻共同财产。被告刘正义庭前提交书面意见一份，主要内容为：1、尽管我方没有收到23000元，但既已判决同意配合履行司法程序。2、协议我方没有签名。3、本案属一案多诉，没有法律依据。经审理查明，刘正义、李秀兰系夫妻关系，二人自2012年4月15日起向项丽萍承租新市河路267号门店房（以下简称涉诉房屋）。2016年3月8日，杨健为转租涉诉房屋支付李秀兰出让费23000元，后因项丽萍不同意李秀兰转租，转租实际无法履行，杨健要求李秀兰退还定金23000元未果，将李秀兰起诉至法院。2016年9月22日，本院依法作出（2016）苏0582民初3456号民事判决书，判决李秀兰退还杨健出让费23000元，该判决已生效。李秀兰拒不履行该生效判决，杨健申请法院强制执行，最终因李秀兰没有可执行的财产，本院对执行程序予以终结。现杨健认为该判决确定的义务系李秀兰、刘正义的夫妻共同债务，要求刘正义归还该款，故起诉至法院。上述事实，有（2016）苏0582民初3456号民事判决书一份、（2016）苏0582执5055号执行裁定书以及庭审笔录予以证实。本院认为，（2016）苏0582民初3456号案件中所涉纠纷发生在李秀兰、刘正义夫妻关系存续期间，杨健交付的转让款23000元亦为李秀兰、刘正义共同收取，用于夫妻共同生活。现法院判决李秀兰应当归还该款，刘正义亦应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘正义应于本判决生效之日起十日内退还原告杨健转让款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费192元，由被告刘正义负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 倩二〇一七年六月二十六日书记员 许婷苇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执683号被执行人胡秀兰，女，1993年1月生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县攀天阁乡嘎嘎塘村委会。被执行人唐文花，女，1988年12月生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县永春乡罗马村委会。本院在执行胡秀兰、唐文花刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡秀兰、唐文花逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1017号罪犯刘洋，男，1991年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年10月21日作出(2013)辽刑初字第324号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘洋获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年1月18日起至2017年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初257号原告：孙涛，住白山市。委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。被告：解莉莉，住白山市。被告：牛长太，白山市中心医院医生，住白山市。二被告的委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。原告孙涛诉被告解莉莉、牛长太民间借贷纠纷一案，本院受理后，应原告申请，依法追加于显萍为本案第三人，由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人于显萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月5日，被告解莉莉向于显萍借款100000元，约定月利息3分5，借款期限三个月。从2014年7月5日至2014年10月5日。2015年1月10日，被告解莉莉向于显萍借款100000元，月利3分5。2016年2月1日，于显萍将其对被告解莉莉的两笔债权、共计200000元借款以及2015年5月后的利息转让给原告，并通知被告。2015年5月后，案外人孙燕分三次代二被告向原告支付借款本金6000元。此后未再偿还本金及利息。综上所述，被告解莉莉应对原告受让的借款承担清偿责任，该债务为二被告的夫妻共同债务，被告牛长太应对前述债务承担连带清偿责任。为此，根据法律规定诉至法院，请求依法判令二被告向原告清偿欠款20万元并支付从2015年5月起至款付清日止的利息，后明确利息主张为从2015年5月起至款付清之日止按照年利率24%计算的利息。二被告辩称：原告主体的不适格，依据合同法的相关规定，债权转让的原债权人需通知债务人，未通知的，对债务人不发生效力，本案中于显萍未将债权转让事宜通知被告，故原告未取得债权人的地位。被告向于显萍借款不存在利息，被告直接向于显萍还款6.3万元，案外人替被告支付了1万元，被告已向于显萍偿还7.3万元。被告解莉莉向于显萍借款并未用于家庭共同生活，本案不是家庭共同债务，被告牛长太不应承担该债务，请法院依法驳回原告起诉。第三人未答辩。经审理查明：解莉莉与牛长太系夫妻关系。2014年7月5日，解莉莉出具了一份借条，载明“今借于显萍人民币壹拾万（100000）元整，初定为三个月，2014年7月5日-10月5日”。2015年1月10日，解莉莉出具了一份借条，载明“今借于显萍人民币壹拾万元（100000）整”。解莉莉已收到了该二十万元。牛长太在2014年10月9日、2015年1月12日分别汇入于显萍帐户内10500元、在2015年5月6日和7月20日分别汇入于显萍内21000元。2016年3月26日，牛长太与案外人翟文东一起至孙涛办公室协商偿还20万元借款事宜。案外人孙燕在2016年6月2日、7月2日分别向孙涛名下帐户汇入2000元。2016年8月3日、9月11日、10月9日，于显萍在收到案外人孙燕汇入的3笔2000元款项后，又随即汇给孙涛。孙涛自认已收到前述款项，共计73000元。2016年2月1日，于显萍和孙涛签订了一份《债权转让协议书》，载明“现于显萍将解莉莉欠于显萍本金二十万元（贰拾万元人民币）及利息0.035/月（利息已付到2015年4月份）转让给孙涛，于显萍已通知解莉莉，今后由孙涛向解莉莉直接主张债权，再与于显萍本人无关”。上述案件事实，有经过庭审质证的借条、债权转让协议书、录音资料、借记卡帐户历史明细清单、询问笔录，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，虽解莉莉出具的借条未载明利息，但前四次的还款数额，分别为10500元和21000元，即双方实际就10万元借款、就20万元借款各履行了半年的有息借贷，与原告陈述的利息约定相吻合。后牛长太与原告协商还款事宜，言谈中对原告提及的尚欠20万元的情况未持异议，显然知晓债权转让一事，将原告视为债权人，也将已支付的63000元视为利息。因无证据证明双方就延续原借款关系有明确的意思表示，故案外人孙燕后来代偿的10000元可视为偿还本金。二被告系夫妻，外欠借款在婚姻存续期间，借款人为解莉莉，还款和协商时牛长太也知情，故借款为二被告的共同欠款。双方就借期内利率有约定，但超过司法解释规定，对逾期利率未约定，酌情支持从2016年10月10日起至款付清日按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告解莉莉、牛长太于本判决发生法律效力后立即返还给原告孙涛借款本金19万元，并承担前述款项从2016年10月10日起至款付清日按照年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取，由二被告负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年六月二十六日书记员  宋清宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14056号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告周启祥，男，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周启祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周启祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年3月9日，周启祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周启祥从其信用卡账户中透支，截至2017年4月10日共透支本金38729.94元、利息2913.7元、滞纳金1574.13元、费用2231.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周启祥立即偿还截至2017年4月10日的信用卡透支本金38729.94元、利息2913.7元、费用2231.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金1574.13元,并支付自2017年4月11日起至欠款付清时止，以本金38729.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2913.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周启祥承担。被告周启祥未答辩。经审理查明，2016年3月9日，周启祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。周启祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周启祥发放了信用卡。周启祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月10日，周启祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38729.94元、利息2913.7元、费用2231.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金1574.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周启祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周启祥发放了信用卡，周启祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周启祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告周启祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月10日的信用卡透支本金38729.94元、利息2913.7元、费用2231.97元及截至2016年12月31日的滞纳金1574.13元；并支付从2017年4月11日起至欠款付清时止，以本金38729.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2913.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取482元，由被告周启祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年六月二十一日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执97号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。法定代表人谭志平，该公司董事长。被执行人易平福，男，1977年5月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人张海燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，系易平福之妻。被执行人易金平，女，1973年2月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人张琼莉，女，1980年1月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人杜承忠，男，1971年5月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人湖北中亿节能门窗有限公司，住所地长阳龙舟坪镇津洋口村一组。法定代表人易金平，该公司董事长。被执行人湖北中亿玻璃科技有限公司，住所地长阳龙舟坪镇津洋口村一组。法定代表人易金平，该公司董事长。关于申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易平福、张海燕、易金平、张琼莉、杜承忠、湖北中亿节能门窗有限公司、湖北中亿玻璃科技有限公司借款担保合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁第119号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。因被执行人财产所在地在长阳土家族自治县，且长阳土家族自治县人民法院也有案件在执行本案被执行人，为便于案件的执行，本院决定将该案指定长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易平福、张海燕、易金平、张琼莉、杜承忠、湖北中亿节能门窗有限公司、湖北中亿玻璃科技有限公司借款担保合同纠纷一案[执行依据为宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁第119号裁决书]指定由长阳土家族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年六月十九日书记员  郦 薇