内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终701号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李险峰，职务经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鑫彤，女,1990年4月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市沈北新区。委托代理人：李雅萍（刘鑫彤之母），女，1966年10月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳北方客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈海街2号。法定代表人：刘国章，职务总经理。委托代理人：周冠斌，辽宁诚信为民律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司因与被上诉人刘鑫彤、沈阳北方客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初字第4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司上诉请求：1、依法撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初字第4749号民事判决并依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院将被上诉人刘鑫彤一处八级伤残、一处十级伤残按照35%的伤残系数认定，加重了上诉人赔偿责任，没有法律依据。2、一审法院判令上诉人承担精神损害抚慰金10500元违背了保险合同，加重上诉人赔偿负担。3、被上诉人刘鑫彤未提供任何证据证明其在事发时有劳动能力、稳定的工作收入及因本次事故造成的实际误工损失，一审法院按照城镇人均可支配标准认定没有事实依据，认定证据不足。刘鑫彤辩称，我认为上诉人的上诉理由不成立。原审判决适用法律正确。我方服从一审判决。沈阳北方客运有限公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院予以维持。根据保险法第66条的规定，诉讼费应该由保险人承担。且双方在保险合同中也进行了约定，诉讼费由保险人承担。请求二审法院判决上诉人承担诉讼费。刘鑫彤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故引起的赔偿款共计284999.25元（其中，医疗费2023.25元、误工费27246元（114元／天×239天）、住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）、护理费19152元（114元／天×84天×2人）、伤残赔偿金214158元（30594元／年×20年×35%）、精神抚慰金10500元、鉴定费920元、交通费1600元、住宿费1000元）；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、请求法院判决诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。事故发生时间为2015年9月13日，伤残评定日为2016年5月28日，原告误工天数为270天。刘鑫彤为城镇户口。刘鑫彤的损失为：误工费27102.6元（113.4元／天×239天）、伙食补助费8300元（100元／天×83天）、护理费9412.2元（113.4元／天×83天）、伤残赔偿金214158元（30594元／年×20年×35%）、精神抚慰金10500元、鉴定费920元、交通费100元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告刘鑫彤在此事故中受伤，李春杉负此事故全部责任，客运公司应当赔偿原告在此事故中的损失。因肇事车所投保的沈河公司能够足额赔偿原告的合理损失，故北方公司不承担赔偿责任。北方公司已经为原告垫付的16000元，应在其赔偿款中扣除。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用符合法律规定；伙食补助费、护理费应按实际住院天数83天主张，且护理费计算标准过高，护理人数按2人主张没有依据；原告误工费的计算标准过高；原告提供的门诊票据均在出院后产生，但没有相关病历及诊断佐证，且被告有异议，无法认定其主张的医疗费与本案具有关联性；原告提供的金额为30元、65元的交通费票据系通辽至沈阳的高速公路收费票据，且与原告出院时间相符，其余交通费没有证据证明；原告提供的住宿费票据不符合法律规定，无法证明住宿费的支出，不予支持。被告沈河公司认为精神抚慰金及鉴定费不在赔偿范围内，但未能出示有效证据证明，对其辩解理由不予采纳。综上所述，对原告刘鑫彤要求赔偿的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告沈河公司于判决生效后十日内赔偿原告刘鑫彤254492.8元【误工费27102.6元+伙食补助费8300元+护理费9412.2元+伤残赔偿金214158元+精神抚慰金10500元+鉴定费920元+交通费100元-北方公司垫付款16000元】；二、驳回原告刘鑫彤对被告北方公司的诉讼请求；三、驳回原告刘鑫彤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取913元，由被告北方公司负担。本院二审期间，被上诉人刘鑫彤提交个人活期明细信息一份、沈阳某某物流有限公司证明一份，本院组织当事人进行了质证。被上诉人刘鑫彤提交的个人活期明细信息和沈阳某某物流有限公司的证明不能充分证明被上诉人刘鑫彤在涉案交通事故发生前工作及工资收入的情况，与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，被上诉人刘鑫彤提交的证据能够证实其因涉案交通事故受伤致骨盆畸形愈合、右上肢功能丧失62.5%，及两处伤情分别构成十级、八级伤残的事实，原审根据被上诉人刘鑫彤的伤残程度综合确定伤残系数为35%不违反法律规定，上诉人提出的原审判决加重上诉人的赔偿责任，应按照伤残系数不超过33%予以计算的主张，于法无据，不予采纳。根据《保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人提交的投保单、投保人声明、保险条款均系复印件、且投保人声明的形成时间与投保单形成时间不一致，不能充分证明上诉人在订立合同时已就免责条款向投保人尽到法律规定的提示及明确说明义务，即上诉人提交的证据不足以证明保险合同中关于上诉人不负责赔偿精神损害赔偿的约定已发生法律效力的事实，故上诉人提出的原审判决上诉人承担精神损害抚慰金10500元违背保险合同，加重上诉人赔偿负担的主张，没有事实及法律依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人刘鑫彤提交的住院病历等证据能够证明其在涉案交通事故发生前具有劳动能力的事实，上诉人亦未提交被上诉人刘鑫彤不具有劳动能力的证据，故原审在被上诉人刘鑫彤未举证证明其最近三年平均收入状况的情况下，按照内蒙古自治区2015年度居民服务业平均工资标准计算被上诉人刘鑫彤的误工费符合法律规定，并无不当。上诉人提出的原审法院按照城镇人均可支配标准计算被上诉人刘鑫彤误工费没有事实依据的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费913元、二审案件受理费1826元，合计2739元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈明元审 判 员  王琳琳代理审判员  韦青青二〇一七年六月十四日书 记 员  道日娜