wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1132号原告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：王伯元，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费193857元，减半收取96928元，由原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  褚 飞审 判 员  黄宏伟人民陪审员  杜宪芳二〇一七年六月十二日书 记 员  李在利
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1488号原告：高如林,男,1946年9月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：诸敏华,男,1978年4月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告高如林诉被告诸敏华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日起诉，诉请：判令被告立即归还借款本金6万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月15日、2016年3月27日，被告分别向原告出具借条一份，分别载明：“今向高如林借款人民币￥50000（伍万元整）”、“今向高如林借款人民币￥30000（叁万元整）”。被告向原告另出具“说明”一份，载明：“向高如林借款人民币利息（月息）2分”，原告陈述该“说明”系被告于2016年3月27日出具。对于借款过程，原告陈述其与被告原系邻居，被告因要开私人诊所装修需要向原告借款，原告均以现金方式交付给被告，合计交付8万元。其后被告于2016年12月23日（阴历）归还了借款本金2万元，并从第一次出借后开始每月合计支付利息1600元，该利息是以本金8万元为基准，按月息2分计算，一共支付了9个月的利息。本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未对借款期限作出约定，原告向本院提起诉讼，可视为借款已经到期，原告有权要求被告归还借款剩余本金，故对原告要求被告归还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸敏华归还原告高如林借款本金人民币6万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月十五日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0481民初455号原告栗永华，男，1984年8月3日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄秦家庄村***号，农民，身份证号：1404811984********。委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。被告李水红，男，1948年9月21日出生，汉族，住潞城市史回乡向阳坡村***号，农民，身份证号：1404221948********。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。原告栗永华与被告李水红返还原物纠纷案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲刘申莲于2017年4月3日病故，原告是刘申莲的唯一继承人，原告母亲1997年与原告生父离婚一直未再婚。从2007年开始，原告母亲在被告水磨石厂工作，2016年原告母亲购买位于潞城市浅水湾小区14号楼2单元603户房屋1套，当原告处理完母亲丧事时发现被告李水红已将原告母亲名下的房屋变更为被告的名下，故诉请被告返还原告母亲所留遗产。被告辩称，诉争房屋是原被告同居生活期间共同出资购买，属于共有财产，原告还有妹妹也是继承人。原告母亲去世后被告支付7000余元购买土板与衣服，应从遗产中扣出。被告在日常生活中对原告母亲照顾较多，应适当分得遗产。原告母亲2015年、2017年两次生病住院被告出钱并伺候，原告在太原打工未尽义务，原告娶妻的彩礼钱被告出了5万元，原告在太原盖房被告出了3万元，原告的妹妹念书也是被告出了生活费，原告父亲打架住院被告也出了部分医疗费。共同生活期间有1万元余元租房费外债未偿还，应从遗产中扣出。经审理查明，原告母亲刘申莲与被告同居生活已有多年时间，在同居期间，原被告共同出资17万余元购买了位于潞城市浅水湾小区14号楼2单元603户房屋1套。2017年4月3日原告母亲因病去世。上述房屋由被告管理使用。还查明，原告是刘申莲唯一的继承人。上述事实有原被告的陈述、证人刘花永的当庭证言、购房合同、交款收据、原告母亲的医疗卡及身份证、死亡注销户口证明等经质证予以证明。本案的争议焦点：诉争房屋的权利人及如何处分。原告认为只有母亲刘申莲才是权利人，房屋应由被告返还，提供了交款收据，被告对真实性予以认可，但认为这是被告与刘申莲共同生活期间共同出资，属于共有财产，应依法分割，提供了证据交款收据、销货凭单、代办房产证交款收据、被告村委证明、信用社回单、售房协议、刘申莲身份证及医疗卡等予以证明。本院认为原被告提供的证据特别是几份交款收据有的显示为交款人是原告母亲，有的显示交款人为被告，虽然证据显示刘申莲支付过一笔最大金额11万元的房款，但在17万元总房款收据中又显示交款人为被告。综上，可知原被告是以夫妻名义同居生活的并共同出资购买了房屋，至于原告否认被告提供的刘申莲与被告以夫妻名义同居生活的村委证明，因该证明不仅能够与被告持有刘申莲的身份证、医疗卡所反映出二人的共同生活状态相一致，而且也与原被告在处理重大共同财产时的一致态度相吻合，故在原告无其他证据支持的情况下，本院对被告的该反驳意见不采信。原告主张刘申莲在与被告同居生活时刘申莲个人有十几万元的存款，并申请本院调取了刘申莲在银行的存款记录，该记录显示刘申莲在2016年7月8日开户存入10万元，于2017年3月16日通过POS机消费10万元，这与原告提供的一支同时间交房款11万元收据基本吻合，在原告无反证的情况下，考虑到上述事情发生于双方同居期间，且依据现有证据无法区分双方个人财产的情况下，本院依据全案证据只能认定上述10万元为刘申莲与被告用于买房的共同财产。因该房屋是属于刘申莲与被告的共有财产，故在刘申莲去世后应先分出一半作为被告的个人份额，另一半才是刘申莲的遗产，原告当然享有继承权，可是被告也主张分得遗产，本院认为，《继承法》第十四条规定继承人以外的对被继承人扶养较多的人可以分给他们适当遗产。被告与刘申莲多年同居生活，在生活中相互照顾、相互扶养，原告对此不仅不否认，而且还承认在原告结婚时及盖房时刘申莲给过4万元钱，给钱时也是在刘申莲与被告同居生活期间，在刘申莲去世后被告也为办理丧事出过钱，从此可以反映出被告对刘申莲是扶养较多的，在原告无其他证据反驳的情况下，应分给被告适当遗产。因购房协议写明了购买人为被告且房屋现由被告管理，故房屋仍应由被告使用较妥，但被告应对原告进行折价补偿，考虑到原被告对该房现价值19万元无异议，结合本案案情，本院酌情保障原告7.5万元。被告主张刘申莲收养的女儿刘花永也是继承人一节，经对证人刘花永调查可知刘花永出生于1997年1月8日，出生后没几天就被刘申莲收养，因刘申莲不符合收养人无子女的条件，不符合收养法的规定，故收养无效，故对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第31、32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于潞城市浅水湾小区14号楼2单元603户房屋1套由被告使用。二、被告于本判决生效后10日内支付原告7.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  张秀琴人民陪审员  曹慧芳二〇一七年六月十二日书 记 员  韩金鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1569号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈肇泉，男，1987年6月15日出生,汉族，小学文化，啤酒销售员，户籍地广东省广州市增城区。因犯盗窃罪于2013年7月19日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2014年4月30日刑满释放；因犯开设赌场罪于2015年9月16日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1656号起诉书指控被告人陈肇泉犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陈肇泉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体事实如下：1.2016年12月31日傍晚，被告人陈肇泉去到位于广州市增城区永宁街永和太阳城御园一栋202号庞某的住宅，撬开了该房屋阳台的防盗网后，由于被三楼住户看到且有狗叫声，陈肇泉怕被主人发现，尚未进入屋内就离开了。2.2017年2月7日20时许，被告人陈肇泉驾驶一辆丰田小汽车（粤Ｙ×××××）去到佛山市顺德区容桂街道辛福居委会桂洲大道西1号新幸福领汇小区。爬窗口进入该小区10座304号房，盗窃了被害人吴某用利是封装着的现金人民币2600元，得手后，陈肇泉携赃驾车逃离现场。所得赃款用于日常花费。破案后，没有起回赃款。3.2017年2月10日19时许，被告人陈肇泉驾驶一辆丰田小汽车（粤Ｙ×××××）去到佛山市顺德区容桂街道辛福居委会桂洲大道西1号新幸福领汇小区，爬窗口进入该小区6座906号房屋，盗窃了被害人邓某用利是封装着的现金人民币500元。得手后，陈肇泉携赃驾车逃离现场。所得赃款用于偿还赌债。破案后，没有起回赃款。4.2017年2月13日19时许，被告人陈肇泉驾驶一辆丰田小汽车（粤Ｙ×××××）去到佛山市顺德区容某桂园小区。爬窗户进入该小区3座1703号单元，盗窃了被害人朱某的现金人民币6000元及一只黑色RADO牌手表(无法核价)。得手后，陈肇泉携赃驾车逃离现场。所得赃款用于偿还赌债。破案后，起获黑色RADO牌手表，已归还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈肇泉的供述及对作案现场、被扣押赃物、作案时所驾驶汽车的指认笔录；2.被害人庞某的报案陈述；3.被害人吴某的报案陈述；4.被害人邓某的报案陈述；5.被害人朱某的报案陈述及对涉案赃物的指认笔录；6.证人路某的证言；7.抓获被告人陈肇泉的经过；8.搜查笔录；9.缴获经过；10.扣押、处理物品清单；11.接受证据清单；12.户籍证明、前科查询表；13.刑事判决书、释放证明；14.涉案物品价格鉴定意见结论及告知书；15.委托鉴定所须补充的材料表；16.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人陈肇泉无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈肇泉对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈肇泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈肇泉无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈肇泉犯盗窃罪,罪名成立。在本院认定的第一宗盗窃犯罪中，被告人陈肇泉已经着手实施盗窃犯罪，因其意志之外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈肇泉在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈肇泉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符合，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈肇泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年六月八日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执372号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人刘福田，男，1969年1月14日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人王亚华，女，1968年1月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘福田、王亚华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，已经扣划了部分执行款项。现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执805号申请执行人徐则涛，男，1981年3月4日出生，汉族，居民身份证号码2305051981********，住所地双鸭山市四方台区17委*组**号。被执行人李玉同，男，1969年12月14日出生，汉族，居民身份证号码2305021969********，住所地集贤县永安乡曙光村*组**号。徐则涛申请执行李玉同道路交通事故损害赔偿追偿权纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2010年3月30日作出的（2010）双民终字63号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，申请人徐则涛与被执行人李玉同达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521执805号案件的本次执行程序。待被执行人不按分期付款执行和解协议履行时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年六月十二日书记员  付 强
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执926号吴家刚、尹维志、李国华：你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付30000元及其利息；（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（1）负担案件受理费700元，申请执行费350元。开户银行：中国工商银行颍上支行账号：13×××70特此通知。二〇一七年六月十二日联系人：缪军联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执285号申请执行人姜济平，男，1974年11月25日生，汉族。被执行人俞立军，男，1971年9月18日生，汉族。原告姜济平与俞立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0115民初14004号民事判决书，依上述民事判决书：一、俞立军于本判决发生法律效力之日起10日内支付姜济平货款75000元及利息（利息以75000元为计息基数自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取838元，由俞立军负担。上述民事判决书于2016年12月7日发生法律效力后，逾期，俞立军未按民事判决书履行，姜济平向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人俞立军的财产进行调查，但未发现俞立军的可供执行财产。2017年4月20日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、俞立军欠姜济平货款75000元及利息（利息以75000元为计息基数自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费838元，俞立军于2018年春节前还10000元，于2019年春节前还清全部欠款本息；二、如果俞立军不按第一条履行，则姜济平可申请恢复按（2016）苏0115民初14004号民事判决书执行。本院将上述执行情况告知申请执行人姜济平，要求其向本院提供被执行人俞立军的可供执行财产线索。姜济平表示暂无法提供俞立军的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，姜济平申请撤回本次强制执行申请，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对俞立军的财产进行了调查，未发现俞立军有可供执行的财产，姜济平亦未能提供俞立军的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，姜济平申请撤回本次强制执行申请并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初14004号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月十二日见习书记员  唐 凯
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初826号原告：任某某，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住西安市阎良区农兴村曲湾组。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：西安市临潼区相桥街道办事处南孙村村民委员会，住所地：西安市临潼区相桥街道办事处南孙村。法定代表人：王某某，村主任。被告：邰某某，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处南孙村小芦组。委托诉讼代理人：刘斐，陕西维谨律师事务所律师。原告任某某与被告西安市临潼区某某街办某某村委会（以下简称南孙村委会）、邰某某农村土地承包合同纠纷一案，被告邰某某不服本院（2016）陕0115民初379号民事判决书，提起上诉，后中院经（2016）陕01民终7879号民事裁定书撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人许志刚，被告邰某某的委托诉讼代理人刘斐到庭参加诉讼，被告南孙村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被、告于2015年1月12日签订的土地承包合同；2、请求被告返还已收原告土地承包款300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邰某某原系南孙村主任，2015年1月份，邰某某以村委会名义和原告签订土地承包合同，约定：村委会发包给原告土地150亩，期限五十年，每亩每年160元。合同签订后，原告分两次向邰某某支付承包费30万元，并就下欠承包款90万元出具欠条。经原告多次催促，邰某某于2015年7月交付土地约14亩，此后再不履行义务。经了解，村上根本没有土地发包给原告，且对此事村委会不知情，合同约定的解放组土地不属于村上所有，已于2014年9月21日发包给第三人，且合同中作为发包方的某某村委会未盖章。被告邰某某系以欺骗的方式和原告签订了土地承包合同。任某某向本院提交的证据有：1、土地承包合同，证明原、被告签订书面合同，土地用途、位置等约定清楚，但村委会没有土地且该地已发包于第三人；2、收条两张，证明原告分两次已给付被告承包款300000元，最后一次付款就下余90万向被告出具欠条；3、与王某某谈话笔录，证明被告应交付的土地，已由解放组发包别人且正在使用，被告没有发包权。西安市临潼区某某街办某某村委会辩称，上届村委会未向其移交任何手续，页东组南50亩土地及解放组东北地100亩土地均属于村民小组所有，村委会没有所有权，无权发包。邰某某签订的合同系个人行为，与村上无任何关系。邰某某辩称，其以村委会名义与原告签订合同属实，收到原告交付的30万元承包费。但签合同系个人行为，其不存在欺诈、胁迫行为，双方意思真实、合法有效。合同签订前其已积极履行合同义务，将合同约定承包地交付原告，但原告剩余90万承包费未交付，原告已违约，应承担违约责任。其交付土地后原告使用至今，不存在法定解除事由，原告应继续履行合同，交付下欠的90万承包费。邰某某向本院提交的证据有：协议书一份及谈话笔录，证明为了履行合同，合同开始前被告已做准备，与王保强签订了协议，解放组110亩土地客观存在，被告有土地交付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、土地承包合同，双方均认可合同签订过程及合同内容，本院依法予以采信；2、收条两张，被告亦认可，本院依法予以采信；3、与王某某谈话笔录，与本院和村委会的调查内容一致，可以认定涉案土地归小组所有，村委会无权发包且解放组100亩土地现被解放组承包与他人使用；4、协议书一份及谈话笔录，真实性予以认定，但以此证明邰某某具有土地交付能力与其他证据证明的事实不符，本院对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邰某某曾系某某村委会主任，2014年10月20日，邰某某与解放组组长王保强签订协议书，商定将解放组土地110亩交与邰某某承包，每亩160元，先交钱后交地，因邰某某未给付承包费，未实际取得该土地的使用权。2015年1月12日，邰某某作为村主任以南孙村名义与任某某签订土地承包合同，约定将本村页东组南50亩土地及解放组东北地100亩土地承包给任某某从事园林绿化、田园综合开发、园林绿化苗木花卉的栽植繁育销售等；承包期限2015年1月15日至2065年1月15日，共50年；每亩承包费160元；2015年6月20日前将承包地50年承包费一次性付清；土地移交时间2015年1月16日前；交付土地必须达到三通一平，否则视为未移交土地；合同自双方签字、盖章后生效等，合同有邰某某、任某某签字，但无南孙村委会盖章。2015年1月15日，4月15日任某某分两次共给付邰某某承包费300000元，邰某某出具有收条，并将页东组土地35亩交付任某某使用。合同约定的解放组100亩土地未能按时交付，现被解放组承包与他人使用。邰某某于2015年4月底卸任南孙村委会主任，现届村委会未收到涉案合同手续及已付的承包费。本院认为，本案的争议焦点为：1、合同主体是否明确、合同是否有效；2、合同能否继续履行，是否符合法定解除事由。邰某某作为法人代表以南孙村名义与原告签订合同，虽无某某村委会盖章确认，但当时邰某某系村主任，原告有理由相信与其签订合同系职务行为而非个人行为，故涉案合同主体应为南孙村委会和任某某；依据法律规定，租赁合同租期不得超过二十年，故双方合同法定期限内的部分有效，超过二十年部分无效。合同约定的解放组东北地100亩土地一直未交付原告，现该土地已转包他人，客观上合同目的已无法实现，符合法定解除事由，原告要求解除合同，本院依法予以支持。原告诉称交付其使用的35亩土地中仅有14亩符合使用条件且只使用了两年，无充足证据证实，本院依法不予采信，故任某某要求退还承包地款的诉讼请求，扣减35亩土地自2015年4月15日至土地返还之日承包费后，本院依法予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条二款、第五十八条、第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、解除南孙村委会与任某某于2015年1月12日签订的土地承包合同。二、任某某于本判决生效之日起三十日内返还已交付使用的35亩土地。三、南孙村委会按每年160元/亩标准，从300000元承包费中扣减35亩土地自2015年4月15日至土地返还之日的承包费后将剩余的土地承包费于返还土地之日起十日内返还任某某。四、驳回任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由南孙村委会负担5000元，任某某负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  姚阿利二〇一七年六月五日书 记 员  韩文丹
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初346号原告：符霞，女，1982年11月2日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：谷海萍，女，1986年8月19日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王德权，湖南风云律师事务所律师。本院在审理原告符霞诉被告谷海萍民间借贷纠纷一案中，原告符霞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符霞撤诉。案件受理费2050元,减半收取1025元，由原告符霞负担。审 判 员  陈 凤二〇一七年六月二十三日代理书记员  龚丽群附法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初766号原告：黄某。委托代理人：殷某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：贺某某。原告黄某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人殷某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、男孩黄某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年正月经人介绍相识，同年12月30日登记结婚。2010年12月12日生一男孩黄某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，后来矛盾日益激化，直到2014年年底，两人开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现如今原、被告感情已经完全破裂，亦没有和好可能。故请求法院支持如上诉请。被告贺某某辩称：原、被告婚前是充分了解过才结婚的，现在双方有了孩子，孩子需要一个健全的家庭，被告很爱孩子，故被告不同意离婚。原、被告之间感情没有大的问题，而是被告与原告母亲因为钱和户口的事情言语不和。现在如果原告坚持离婚，那么孩子的抚养权应该归被告，被告一个月的工资现在有四、五千元，有经济能力抚养孩子，被告母亲也可帮忙照看孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年正月经人介绍相识，同年12月30日登记结婚，被告入赘原告家开始共同生活，2010年12月12日生男孩黄某某，现随原告及其父母生活。婚初双方关系较好，后因家庭琐事偶有争吵。2014年腊月29日因被告与原告家人发生争执后被告外出打工，双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，本案经本院主持调解未果。上述事实有当事人陈述、婚姻登记信息等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚初感情较好，后育有一子，证明双方有一定的感情基础。原、被告现虽分居超过两年，但并非因感情不和引起，不足以认定原、被告感情确已破裂。今后双方应加强沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告虽诉至法院要求离婚，但审理中原告未提供充分证据证明双方感情已彻底破裂。综上所述：原告黄某离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某与被告贺某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵彤二〇一七年六月一日书 记 员  梁润
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1363号一一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律��事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：胡艳芳，女，汉族，1967年4月24日出生，住武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告胡艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金52788.99元、零售利息8524.46元、现金利息3578.26元、滞纳金11878.84元（暂计至2016年9月1日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中��银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告为被告办理了4033930002073139号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年9月2日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，���告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4033930002073139号信用卡暂计至2016年9月1日的透支本金52788.99元、零售利息8524.46元、滞纳金11878.84元、现金利息3578.26元，及以本金从2016年9月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1719.26元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 曾婉慧一一人民陪审员 孔婉平一一人民陪审员 林巧 一一二〇一七年六月三十日一一一一书 记 员 李嘉濠一一
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执229号申请执行人罗代武，男，1956年1月1日出生，汉族，现住平罗县城。被执行人宁夏鑫盛达工程技术服务有限公司，住所地：平罗县城星河家园小区60号营业房。法定代表人：杜俊杰，系该公司经理。申请执行人罗代武申请执行宁夏鑫盛达工程技术服务有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）宁0221民初4022号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初4022号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人罗代武劳务工资18840元。本案在执行过程中，未执行标的18840元。执行费183元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初4022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县。法定代表人：储玉保，该支行行长。委托诉讼代理人：陈旭扬，该支行员工。委托诉讼代理人：王晓东，该支行员工。被告:豆永梅，女，汉族，1968年6月6日出生，住含山县。被告:含山县清溪团结机械配件厂，住所地含山县。负责人：张孝全，初中文化，住，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告豆永梅、含山县清溪团结机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭扬、王晓东到庭参加了诉讼，被告豆永梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告含山县清溪团结机械配件厂的负责人张孝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告豆永梅归还原告小额农户贷款借款本金5万元，欠息2898.64元及起诉日后产生的利息和罚息。2、判令含山县清溪团结机械配件厂负连带保证责任。3、判令本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由:2015年10月20日原告与被告豆永梅签订了一份借款合同，借款合同约定，被告豆永梅向原告借款人民币5万元，借款期限壹年，约定5.98%的年利率，结息方式，按季结息到期还本，被告含山县清溪团结机械配件厂为该笔借款提供连带责任保证担保。现两被告未按照合同约定向原告按期归还本金及利息，已构成违约，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告豆永梅未答辩。被告含山县清溪团结机械配件厂辩称：对原告陈述的借款及担保事实无异议，对原告诉请的借款本金及还息欠息清单亦无异议；关于罚息，目前资金困难，要求减免。原告为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证、还息明细、欠息清单、担保承诺书等，证明被告豆永梅借款的金额、借款年利率、借款期限、借款用途以及担保和违约责任等事实。被告含山县清溪团结机械配件厂对原告所举的证据真实性、合法性均无异议。被告未举证。经审查，原告出具的证据，被告对其真实性、合法性不持异议，因其来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：1、借款人：豆永梅。2、担保人：含山县清溪团结机械配件厂3、借款用途：生产经营周转。4、借款本金：人民币50000元。5、借款利率：执行年利率为5.98%。6、借款期限：2015年10月20日至2016年10月19日。7、约定还款方式：按季结息，到期还本。8、担保方式：连带责任保证担保。9、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即逾期利息按年利率8.97%计，直至本息清偿为止。10、实际还款情况：借款期限内利息已付至2016年6月20日，2016年10月20日逾期后至今本息均未归还。本院认为：原告与被告豆永梅、含山县清溪团结机械配件厂的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告豆永梅应按期归还借款本息；现被告豆永梅未能按期支付借款本息，已构成违约，原告要求被告豆永梅归还借款本息并支付逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告含山县清溪团结机械配件厂为案涉借款提供连带责任保证担保，故原告诉请被告含山县清溪团结机械配件厂承担连带保证责任，本院亦予以支持；被告豆永梅经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、豆永梅于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金50000元，支付2016年6月21日至2016年10月19日借款期限内的利息（按执行年利率5.98%计）1004.97元；对2016年10月20日逾期后利息，应按合同约定加罚息，罚息年利率按8.97%计至本息清偿之日止。二、含山县清溪团结机械配件厂对上述借款的本息归还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由豆永梅、含山县清溪团结机械配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  李天飞二〇一七年六月十二日书记员  周 玲附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更428号罪犯蔡学成，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2010）漳刑初字第70号刑事判决，认定被告人蔡学成犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年三个月（刑期自2009年12月15日起至2025年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，继续追缴违法所得36445元退赔被害人。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）漳刑执字第524号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年12月15日起至2023年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡学成减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月累计考核分2910分，获得5次表扬。原判并处罚金15000元已缴清，继续追缴违法所得36445元退赔被害人未履行，月销费280元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况���总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡学成减刑的异议。本院认为，罪犯蔡学成服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但该犯有前科，犯数罪，原判继续追缴违法所得36445元退赔被害人未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡学成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月15日起至2023年1月14日止）。��夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十八日书记员  胡琳婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执529号申请人万年县欣达置业有限公司，地址：万年县城建德大街路，组织机构代码：76978813-2。法定代表人：赵宏年，系该公司董事长，诉讼代理人：桑德建，系该公司经理。被执行人盛厚仁，男，1973年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住，申请人万年县欣达置业有限公司与被执行人盛厚仁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初889号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盛厚仁未按期履行义务即支付申请人商铺租金、物业费、水电费合计人民币104447元，经申请人申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人盛厚仁未如期履行义务，本院依法对被执行人盛厚仁进行“四查”，查明被执行人盛厚仁有房产两处（房权证号分别为：），我院依法查封房权证号为的房产，因上述房产均已抵押给债权人江西万年农村商业银行，暂无法处置。被执行人盛厚仁暂无其他可供执行财产。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初889号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年六月十一日书记员  王建锋
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民催5号申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地：拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。法定代表人：徐其义，总经理。申报人：东营市胜利民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市农业高新技术产业示范区（原广北农场）东王路以东，智慧路以北，柳缘路以西。法定代表人：武军。申请人杭州利百乐医药有限公司因承兑汇票（票号：31300051/4016XXXX）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在票据到期后一个月内申报权利。申报人东营市胜利民间资本管理股份有限公司已于2017年6月9日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。审判长  梁克诚审判员  吴 鹃审判员  曾高峰二〇一七年六月十二日书记员  石晓霞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执265号申请执行人孙西继。被执行人赵山林。西安市中级人民法院（2016）陕01民终6400号民事判决书生效后，申请执行人孙西继向本院申请执行。本院向被执行人赵山林送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年六月二十二日书记员 王 毅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执恢146号申请执行人：王永清。，住河北省隆化县。被执行人：苏宝忠，住隆化县。申请执行人王永清与被执行人苏宝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永清于2017年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人苏宝忠履行给付2.976万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月二十三日书记员 周静伊
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1310号原告：毛立新，男，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：车建军，甘肃金厦律师事务所律师。被告：刘克靖，男，汉族，山丹县居民。被告：刘玉涵，女，汉族，山丹县居民。本院于2017年5月8日受理原告毛立新与被告刘克靖、刘玉涵买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛立新撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告毛立新承担（已交纳）。审判员  吴琴二〇一七年六月十二日书记员  李洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更436号罪犯王彬，��名王小斌，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2008年6月30日作出（2008）高刑初字第55号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王彬在2015年1月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单��表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2007年9月30日��至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3236号申请执行人：陈惠东，男，1968年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：顾月平，男，1963年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行原告陈惠东与被告顾月平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人顾月平在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院发现被执行人顾月平所有的坐落于本市姑苏区干将西路93号323室和东百花巷20号103室不动产已被其他法院首先查封且有抵押，本院无处置权，已发函给相关法院参与分配。除此被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额55612元（本金44720元、利息5366元、违约金5000元、诉讼费526元）以及本案执行费734元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月七日书记员 韩昔妍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7391号之一申请执行人：叶琳东，男，1969年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：阮思珠、张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。被执行人：苏天助，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初2360号申请执行人叶琳东与被执行人苏天助民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金120万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初7932号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。被告：郑力华，女，1980年3月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：边森云，男，1978年8月10日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告郑力华、边森云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占铁明到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2010年3月31日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70%计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告郑力华、边森云系诸暨市东都凤凰城5-3-602室业主，于2011年10月6日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2013年10月1日至2015年7月31日物业管理费4321.18元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费4321.18元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为146.85平方米、车位13.75平方米;3、催费告示一份，用以证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续一份，用以证明被告于2011年10月6日取得涉案房屋；5、交接单一份，用以证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城5-3-602室的业主，该房屋的建筑面积为146.85平方米、车位13.75平方米。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70﹪计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月,不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2013年10月1日至2015年7月31日物业管理费4321.18元（按未入住计算），该款经原告书面催讨仍未交纳。本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为4321.18元（按未入住计算），对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日起至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑力华、边森云应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年10月1日至2015年7月31日的物业服务费4321.18元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郑力华、边森云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘介龙人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年六月二十八日书 记 员  沈如波
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初636号原告：李明，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。被告：王宁，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：梁山智宇电子有限公司，住所地梁山县大路口乡贾固堆村西200米。法定代表人：王扬亭，该公司经理。被告：梁山天洋电子有限公司，住所地梁山县大路口乡东冯村。法定代表人：王桂兰，该公司经理原告李明与被告王宁、梁山智宇电子有限公司（以下简称智宇公司）、梁山天洋电子有限公司（以下简称天洋公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日、5月31日公开开庭进行了审理。原告李明、被告王宁、智宇公司到庭参加诉讼，被告天洋公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告加工费108000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告系电子线加工个体户。2015年8月15日，被告因需与原告达成委托加工合同，约定由原告为被告加工电子线，并约定了加工费单价、交货地点、争议管辖法院。2015年8月31日起，原告按照约定为被告加工电子线，但被告一直未予支付加工费。后经原、被告双方对账，截止2016年4月9日，被告共拖欠原告加工费108000元，并于2016年7月25日为原告出具欠条一份。后，原告多次向被告催要，被告拒不支付。王宁、智宇公司辩称，一、合同签订后，王宁已实际支付加工费25000元；二、对原告诉称双方对账有异议，原告没有对账明细及双方对账后的金额确定文件或者相关证明文件；三、我方并未拒绝支付原告；四、由于原告违约，给被告带来经济损失；五、原告为被告生产加工电子线，加工过程中原告有补料事实并产生相关补料费用。天洋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告智宇公司（委托方以下简称甲方）与原告李明（承揽方以下简称乙方）签订委托加工合同，约定由原告为被告加工电子线。合同就付款、结算方式约定：每月25日为结算日，双方对账确认无异议后，乙方须在三日内当月月底前开增值税票至甲方（节假日顺延），甲方于60日内支付乙方上个月的加工费用（节假日顺延）。合同签订后，原告按照约定为被告加工电子线。2016年4月1日，被告王宁（甲方）与原告李明（乙方）签订《电子线加工费付款协议书》，约定：“一、甲方欠乙方加工费共计：九万伍仟元（95000.00）（此为不良扣款前费用，待甲乙双方算清不良扣款后，甲方于加工费中扣除）；二、甲方分四个月分批结算给乙方，于每个月16日付款，每月不少于三万，于2016年4月16日至2016年7月16日（付款日起，如甲方不能按时付款，为甲方违约，违约责任按照甲乙双方所签订合同进行承担责任，乙方可在菏泽地区进行起诉，由人民法院进行裁决；三、此协议签订后，乙方不得扣押甲方材料，必须配合甲方生产及正常发货（包括原材退料）。如不能及时配合甲方生产发货，此协议无效）”。2016年7月25日，原告李明一方书写欠条一份，内容为：兹有王宁原（梁山智宇电子有限公司）现（天洋电子有限公司）资金周转不顺，未按合同协议执行，欠李明电子加工费货款￥108000元整大写（拾万捌仟元整）未付，特此证明。此欠条以王宁签名、身份证号、手印为准。被告王宁在该欠条上写下：“欠款人：王宁”及身份号码、落款时间，并捺指印。后，原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为，原告李明与被告智宇公司签订的委托加工合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定为被告智宇公司加工电子产品，被告智宇公司应当及时支付加工费。被告王宁作为智宇公司实际控制人和欠款人，亦应承担偿付责任。虽然欠条写有“王宁原（梁山智宇电子有限公司）现（天洋电子有限公司）资金周转不顺，未按合同协议执行，欠李明电子加工费货款￥108000元整大写（拾万捌仟元整）未付”，但该内容系原告方书写，被告王宁否认智宇公司与天洋公司有关系。本院认为，被告天洋公司不是合同一方当事人，也没有证据证实其与智宇公司的关系，原告要求天洋公司承担偿付责任，证据不足，本院不予支持。被告王宁、智宇公司欠原告李明加工费108000元有加工合同及欠条在卷为凭，事实清楚，应予认定。二被告应当承担偿付责任。王宁辩称该欠款数额没有扣除不良扣款及补料费用，本院认为，欠条并未明确王宁所辩事实，且原告不予认可，被告该辩解意见本院不予采信。如有此类费用，可在双方算清确认后于加工费中扣除。被告天洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王宁、梁山智宇电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李明加工费108000元；二、驳回原告李明要求被告梁山天洋电子有限公司承担偿付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告王宁、梁山智宇电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴长群二〇一七年六月十二日书记员  陈 超
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初2709号原告：陈某，女，1981年10月22日生，，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被告：徐某，男，1979年10月生，汉族，句容市人，住址同上。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告已预交）。审判员  陈翠娥二〇一七年六月十二日书记员  王 静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执8号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人郭绍红、陈开燕，特别授权代理。委托代理人冯冰，特别授权代理。被执行人张清仙。被执行人张校山。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张清仙、张校山金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日冻结了被执行人张清仙在中国农业银行及被执行人张校山在中国工商银行的账户存款，被执行人张清仙承诺于2017年6月底前赔还申请执行人10万元，同年7月底前赔还18万元，2017年8月后按原贷款合同约定每月偿还1.5万元直至款项全部本息还清，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行表示同意该还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执8号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按照承诺履行义务，申请执行人可向本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年六月十二日书记员  陈琪
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执590号申请执行人陈蕾,女,1977年6月30日生，汉族，市光法雷奥（佛山）汽车照明系统有限公司职工，住广东省佛山市顺德区。委托代理人王小龙，江苏汇君律师事务所律师。被执行人朱红明（曾用名朱红民）,男,1975年9月4日生，汉族，无业，住本市泉山区。申请执行人陈蕾与被执行人朱红明民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月1日作出（2015）泉民初字第3521号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人朱红明给付申请执行人陈蕾借款本金100000元及利息（利息以10000元为本金，自2015年8月17日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；案件受理费2450元，公告费600元，合计112416.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产轮候查封，被执行人朱红明名下有一辆苏Ｃ×××××车辆首封但申请人提供不了车辆线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第3521号民事判决书的本次执行程序并将被执行人朱红明纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 刘 东审判员 沈志刚二〇一七年六月十二日书记员 薛 冰
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初138号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人韦某有，男，出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住广东省阳春市。因本案于2017年6月6日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人韦某有犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人韦某有到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年5月12日上午8时许，被告人韦某有酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阳春市三甲镇双和村委会村道行驶至双龙村路段时，与刘某驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成韦某有、刘某等人受伤、两车损坏的交通事故。经查，被告人韦某有属于无机动车驾驶资格驾驶机动车。经阳春市公安局交通警察大队认定，韦某有承担事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某有驾车时血液的乙醇含量为229.2mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，被告人韦某有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆勘验报告，道路交通事故认定书，酒精吹气测试，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息，被告人韦某有的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韦某有无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人韦某有归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人韦某有判处二个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年六月十二日书记员  刘舒婷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执126号申请执行人：王清海，男，1967年8月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙明阳，男，1978年4月1日生，汉族，住诸城市。本院执行王清海与被执行人孙明阳劳务合同纠纷一案，执行标的额为7601元。在执行过程中，本院向被执行人孙明阳发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请人提供被执行人有鲁Ｇ×××××号力帆牌轿车一辆，因查找不到该车辆，不申请查封措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初3789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十三日执行员  王 勇
长春市绿园区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0106民初2308号	原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市皓月大路8258号	法定代表人：王麒明	被告:赵信明，男，汉族，45岁，住址绿地上海城。	本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告赵信明物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  郎萍	二〇一七年六月二十二日	书记员  李捷
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更39号罪犯李乾明，男，生于1964年10月4日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2011年6月27日作出（2011）邻水刑初字第128号刑事判决，被告人李乾明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，合并后决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2011年3月2日起至2019年9月1日止。该犯于2011年8月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第123号刑事裁定，对罪犯李乾明减去有期徒刑八个月，于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1223号刑事裁定，对罪犯李乾明减去有期徒刑八个月。该犯应于2018年5月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李乾明减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯李乾明在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈分线劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年6月至2016年12月底获得3个表扬。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李乾明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乾明减去有期徒刑6个月（刑期至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  王君强二〇一七年六月十二日书 记 员  杨兴敏
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1424刑初449号自诉人王丽娟，女，1981年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告人贾永涛，男，1974年7月24日出生，汉族，住柘城县。自诉人王丽娟诉被告人贾永涛犯拒不执行判决罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人贾永涛已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王丽娟向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人王丽娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠勤二〇一七年六月十二日书记员  杨 琳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1945号原告：保定新一代物业服务有限公司，地址,保定市天鹅中路325路法定代表人：赵国升，董事长。被告：刘鹏飞，男，汉族，1976年1月24日出生，住保定市新一代Ｃ区，原告保定新一代物业服务有限公司与被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告保定新一代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定新一代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  刘爱宏二〇一七年六月十七日书记员  何 从
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10682号原告：彭雪林，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：陈水强，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告彭雪林与被告陈水强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭雪林到庭参加诉讼。被告陈水强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭雪林向本院提出诉讼请求：陈水强支付拖欠的工程款18000元。事实和理由：彭雪林于2011年承接陈水强发包的湖里18号厂房的涂料装修工程。工程完工后，彭雪林实际完成工程量价款为87951元。陈水强支付了36000元，结欠工程款51951元。2011年底结账时，陈水强以各种理由推脱，拒不支付。为了尽快拿到款项过年，经过多次交涉，陈水强于2012年10月承诺尚欠的51951元按20000元结算，并承诺2012年除夕付清。2012年12月27日，陈水强向彭雪林出具欠款金额为20000元的《欠条》，至2014年12月27日，陈水强仅支付了2000元。2014年12月27日，彭雪林又要求陈水强重新出具欠款金额为18000元的《欠条》，之后陈水强仍未支付欠款。陈水强未作答辩。彭雪林围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：彭雪林于2011年承接陈水强发包的湖里18号厂房的涂料装修工程。工程完工后，陈水强陆续支付了部分工程款。2014年12月27日，陈水强向彭雪林出具《欠条》，确认尚欠彭雪林装饰油漆工程款18000元。陈水强至今未支付该款项。本院认为，陈水强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。彭雪林与陈水强之间系装饰装修合同关系。彭雪林作为自然人，不具备工程施工资质，其与陈水强之间的装饰装修合同因违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，系无效的工程分包合同。陈水强于2014年12月27日向彭雪林出具《欠条》，确认尚欠彭雪林工程款18000元，应视为双方已对工程款进行结算。彭雪林请求陈水强支付该款项，并无不当，本院予以支持。陈水强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈水强应于本判决生效之日起十日内支付彭雪林工程款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由陈水强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李福清人民陪审员  倪五洲人民陪审员  宋阿娟二〇一七年六月十五日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1193号原告：陕西联昇模板有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：郑西锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁义，男，该公司市场部经理。被告：陕西国昌建设工程有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：董思虎，该公司总经理。原告陕西联昇模板有限公司与被告陕西国昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠的货款436584元；2.判令被告支付迟延支付款违约金130975元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月11日原告与被告签订了建筑模板《加工定作合同》用于其承包的延安市丁家沟（凯泽世纪公园18、19#楼）工程项目。原告根据合同约定如约交付了钢模板及配件等相关产品，被告却未按合同约定全部支付货款。原告经多次请求无果，遂诉至法院请求依法判决。被告未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《加工定作合同》1份、过磅凭证4份、发货单4份、结算单1份，被告均未予质证，其中《加工定作合同》、过磅凭证、发货单本院经审查予以确认并在卷佐证，结算单系根据《加工定作合同》、过磅凭证、发货单计算，亦依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日原告陕西联昇模板有限公司与被告陕西国昌建设工程有限公司签订《加工定作合同》，约定：1.原告按照被告的要求加工定作86系列整体式全钢大模板，单价5200元/吨（含材料费、加工制作费、运输费、装卸费等），实际数量以原告运输到现场经原告验收合格并以过磅重量为准；2.由原告负责发货到位于延安市丁家沟（凯泽世纪公园）工地现场；3.模板制作前被告向原告支付定金300000元，余款在发完货后7个月内全部结清；4.最后结算以双方签字的收、发货单为计算依据，以原告提供的《结算单》为结算依据；5.被告延期付款，每天按应付金额5‰向原告支付违约金。合同签订后被告向原告支付定金200000元，原告于2015年11月24日、25日、26日运输钢模板至工地，过磅重量共计122.42吨。此后被告未按照约定期限支付剩余款项。本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。原告作为承揽人按照被告的要求加工、定作钢模板，并交付被告，被告作为定作人理应按照约定支付报酬。根据原告提交的《加工定作合同》、过磅凭证、发货单可计算得出总报酬金额为636584元（5200元×122.42吨），扣除被告支付的报酬，原告要求被告支付报酬436584元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付迟延付款违约金之诉请，被告未按照约定的期限支付报酬，已构成违约，原告要求被告支付迟延付款违约金符合合同约定，但其请求金额过分高于损失，本院酌情认定违约金70000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西国昌建设工程有限公司支付原告陕西联昇模板有限公司报酬436584元。二、本判决生效后十日内被告陕西国昌建设工程有限公司支付原告陕西联昇模板有限公司迟延付款违约金70000元。本案受理费9476元，原告已预交，由原告负担1018元，被告负担8458元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  乔小利二〇一七年六月九日书 记 员  蒋 萌
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更120号罪犯蓝上允，男，1988年12月25日出生，畲族，浙江省苍南县人，现在浙江省第一监狱服刑。温州市中级人民法院于2014年09月19日作出（2014）浙温刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人蓝上允犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令蓝上允等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币200000.00元。被告人蓝上允等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月09日以（2014）浙刑三终字第185号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2017年02月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯蓝上允在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯蓝上允因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年01月15日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯蓝上允确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯蓝上允在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蓝上允的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执478号申请执行人：蔡明飞，男，1979年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：陈同，男，1985年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人蔡明飞与被执行人陈同买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人自行履行义务为由撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年六月二十三日书记员  董国杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：牛正军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛正军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告牛正军归还信用卡透支款34,407.67元。事实和理由：被告牛正军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,407.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执107号申请执行人代某某,男,汉族,住陕西省某县某某镇某某村,居民。被执行人张某某,男,汉族,住陕西省某某市某某区,居民。被执行人陕西某某机动车检测有限公司。法定代表人张某某,系该公司经理.本院在执行代某某与陕西某某机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息。本案在执行中因被执行人单位已变更企业名称及法人代表,被执行人张某某无法联系,经查二被执行人在银行无存款信息,亦无其他任何可供执行的财产,申请执行人认可同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 : 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年六月二十三日书记员 ： 丁 晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20903号申请执行人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内），经营地天津东丽区开发区一经路6号水务局后院，统一社会信用代码91120110754841607C。法定代表人：姜长禄，董事长。被执行人：中天空港（北京）建筑工程总队（原名称空军第一建筑安装工程总队），住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-116，注册号110111007664219。法定代表人：张继沐，总队长。本院在执行申请执行人天津金隅混凝土有限公司与被执行人中天空港（北京）建筑工程总队买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十三日书记员 王富贵
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1441号原告：朱杰，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：苏三勇，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。被告：王丰丰，男，1988年11月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告朱杰与被告苏三勇、王丰丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱杰于2017年6月23日向本院对被告王丰丰提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告朱杰申请对被告王丰丰撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱杰对被告王丰丰撤诉。审判员  高华喜二〇一七年六月二十三日书记员  叶怡婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执494号申请执行人:王向军,男,1960年3月15日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:李孝平,男,1968年9月5日出生,汉族,农民，住大荔县。本院执行王向军与李孝平承揽合同、买卖合同纠纷（2017）陕05民终73号民事判决书一案中，执行标的为西瓜苗款36000元、诉讼费355元及执行费440元。经查，被执行人李孝平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李孝平在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年六月十五日书记员  袁宏博
山西省古县人民法院支 付 令（2017）晋1025民督12号申请人：古县农村信用合作联社，现住古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：董事长。委托代理人：陈国文，男，1969年5月16日。被申请人：付春生，男，1969年3月19日，汉族。申请人古县农村信用合作联社于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人古县农村信用合作联社称被申请人付春生欠其借款本金29900及截止2017年4月27日的利息19162.77元，总计49062.77元，并提供证据。要求被申请人付春生归还借款及利息总计49062.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人付春生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人古县农村信用合作联社借款及利息总计49062.77元。申请费342元，由被申请人付春生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨阿霞二〇一七年六月十二日书记员  李 艳
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执226号申请执行人：王玉海，男，汉族，1950年12月29日出生，住高碑店市。被执行人：王铁强，男，汉族，1984年3月22日出生，住高碑店市王玉海申请王铁强附带民事赔偿一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高刑初字第1099号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)高刑初字第1099号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年六月十二日书记员  刘庆辉
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1536号原告黄磊，男，1986年4月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告汤其江，男，1964年1月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告汤卫红，男，1968年6月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告黄磊与被告汤其江、汤卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊，被告汤其江到庭参加诉讼，被告汤卫红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：.判决被告偿还原告25000元欠款。事实与理由：2015年5月15日，被告汤其江、汤卫红向原告借款140000元，被告汤其江以一辆大众帕萨特小汽车抵押给原告并承诺每月支付利息。2015年12月11日，被告汤其江、汤卫红偿还原告本金及利息140000元，下欠原告25000元（其中含车辆保险费7000余元），被告汤卫红出具一张字据给原告，承诺一个月付清。到期后，被告没有支付，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告汤其江辨称：原告是与其弟汤卫红发生借贷关系，与本人无关，不同意偿还原告的欠款。被告汤卫红未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告汤卫红因急需资金用一辆大众帕萨特小汽车抵押向原告借款140000元，约定月息3分。因抵押车辆户名为被告汤其江（被告汤卫红胞兄），为此，原告要求被告汤其江出具借条才肯借款。被告汤其江考虑与借款人即被告汤卫红兄弟关系，出具了借据给原告，原告才将借款140000元按被告汤卫红指定的账户汇去。同时原告为防止其他人冻结抵押车辆，要求将抵押车辆过户在自己名下。2015年12月11日，被告汤卫红偿还了140000元给原告，并签订了形式上的“二手车转让协议书”，余欠25000元利息，被告汤卫红于次日出具了一张欠款25000元欠条给原告。事后，原告多次找被告汤卫红催问欠款，被告汤卫红以种种理由拖欠未还。故原告向本院起诉，要求二被告偿还欠款。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。争议的焦点是：被告汤其江、汤卫红是否偿还原告25000元欠款？本案被告汤卫红因急需资金向原告借款140000元，用户名为其兄即被告汤其江一辆大众帕萨特小汽车抵押给原告，原告按被告汤卫红的要求给付了借款，系双方真实意思表示，其借贷关系及合法利息受法律保护。被告借款偿还后，余欠25000元，被告向原告出具欠条。原告提出欠款中含车辆保险费7000余元，未向本院提交相应证据佐证，其欠款应认定为借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率限度的规定计算为18760元（年利率不超过24%，即按月息2分计算6.7个月），其超出部分约定无效，不受法律保护。被告汤其江为帮助弟借款，以自己的名义向原告出具了借条，在实际借款人即被告汤卫红偿还借款本金后，其借款利息经原告认可转为被告汤卫红承担，并由被告汤卫红出具了欠条，被告汤卫红经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤卫红于本判决生效后三日内偿还原告黄磊借款利息18760元；二、驳回原告其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告黄磊负担78元，被告汤卫红负担135元。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李文伟二〇一七年六月十二日书记员  张湘英附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初76号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人岳某，男，出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省绥化市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月10日被安新县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2016年6月8日以冀安检公诉刑诉[2016]62号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日22时许，在安新县三台镇申明亭村商业街，被告人岳某与被害人闫某因琐事发生口角。后岳某将闫某打伤，经鉴定，闫某的伤情属轻伤二级。案发后双方就民事部分达成调解，被告人岳某赔偿被害人闫某各项损失58000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人张某、于某、臧某的证言，辨认笔录，现场平面示意图，安新县医院住院病历，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]125号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局三台派出所抓获证明、羁押证明、办案说明，调解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某犯故意伤害罪罪名成立。被告人岳某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于双方已达成调解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，拟判决如下：被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭东审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾会茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6712号原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告孙文,男,1993年6月22日出生,汉族，住所地：江苏省金湖县,原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告孙文信用卡纠纷一案，原告于2017年6月12日以被告已经清偿欠款完毕为由向本院申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告孙文的起诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  张燕婷二〇一七年六月十二日书记员  张 兰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1457号原告:吴宝林，男，汉族。委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：李彩梅，总经理。本院在审理原告吴宝林诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利所作的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宝林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴宝林负担。审 判 员  徐文文人民陪审员  韩 广人民陪审员  李连胜二〇一七年六月五日书 记 员  房 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司华亭县支行，经营场所：华亭县东华镇东大街522号。负责人：张福生，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，该行东华支行客户经理。被告：刘某，住华亭县。委托诉讼代理人：田某（刘某之妻），住华亭县。被告：陈某，住华亭县。原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称华亭农行）诉被告刘某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农行委托诉讼代理人李某，被告刘某委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还原告贷款本金100000元，利息27162.51元（利息算至2017年6月30日），本息合计127162.51元；2、被告陈某承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某于2012年8月29日在华亭农行贷款10万元，贷款期限3年，按季结息到期还本，贷款于2015年8月28日到期，由被告陈某提供保证担保，由于借款人未按合同约定归还贷款本金和利息，现原告起诉至法院。被告刘某对在原告处借款10万元及拖欠部分利息的事实无异议。被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了：《贷款审批通知书》、个人借款凭证、《个人担保借款合同》复印件各一份，利息清单原件一份，证明被告刘某在原告处借款10万元，被告陈某为该笔借款提供连带责任担保及拖欠本金10万元、利息27162.51元（算至2017年6月30日）的事实。以上证据，经质证，被告刘某均无异议，且复印件与原件核对，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额10万元，借款期限36个月（自2012年8月29日起至2015年8月28日），执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十；被告陈某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘某发放了借款10万元，被告刘某仅清偿利息至2015年6月21日。截止2017年6月30日，被告刘某尚欠原告借款本金10万元，利息27162.51元，本息合计：127162.51元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告刘某提供了借款10万元，履行了合同义务，被告刘某未按约定期限偿还借款本息，已构成违约,应当承担相应的民事责任。被告陈某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，被告陈某作为保证人承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。故原告要求被告刘某偿还借款本息，被告陈某承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起四十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行借款本金100000元，支付利息27162.51元（计算至2017年6月30日），合计127162.51元；二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取计1421.50元，由被告刘某、陈某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年六月二十八日书记员石浩
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执287号之二申请执行人唐秋。被执行人陈菊芳。申请执行人唐秋与被执行人陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）川0108民初2443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈菊芳名下有房屋以及车位，本院对上述财产予以查封，因上述房产系轮候查封且有抵押、车辆系车籍查封未实际控制，故暂不便执行。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年六月十二日书记员  张 杨
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3439号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张智清，男，汉族，1986年2月15日出生，户籍地：四川省峨眉山市罗目镇。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛刑初字第45号刑事判决书，于2017年4月7日立案移送执行张智清返还赃款一案。执行过程中，本院依职权将涉案款项扣划回本院账户，但无法联系到被害人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，承办人建议依职权终结本次执行程序，裁定如下：终结本次执行程序。若有条件执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月二十二日书记员  李 茜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9952号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告周娜，女，37岁，汉族，住。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告周娜的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年六月二十三日书记员  陈翠微