山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2359号原告：张桂荣，女，1971年11月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：吴好修，男，1943年11月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：王志美，女，1944年8月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：吴某1。法定代理人：张桂荣，女，1971年11月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区吉祥路**号楼*单元***号。系原告吴某1之继母。原告:董某。法定代理人：张桂荣，女，1971年11月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区吉祥路**号楼*单元***号。系原告董某之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。被告：仲红，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地莱芜市莱城区，现羁押于淄博市看守所。原告张桂荣、吴好修、王志美、吴某1、董某与被告仲红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣、吴好修、王志美、吴某1、董某的共同委托诉讼代理人张晗，被告仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣、吴好修、王志美、吴某1、董某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计864014元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日19时45分许，被告仲红驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车顺博草路由西向东行驶，当行驶至博山区青杨杭村路段时，将在道路南侧的原告亲属吴某2撞出，导致吴某2经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告仲红负事故的主要责任。被告仲红驾驶车辆所有权人为刘雷，该车辆在安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业险，现提起诉讼请求法��依法裁决。被告仲红辩称，对死者家属表示歉意，同意依法赔偿，但我家庭困难，赔偿能力有限，将来我有能力我会分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张桂荣、吴好修、王志美、吴某1、董某提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、死亡医学证明一份；3、居民死亡殡葬证一份；4、户口本六份；5、证明三份；6、结婚证一份；7、离婚证一份；8、离婚协议一份；9、房产证一份，经被告依次质证后，对其真实性均无异议，上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日19时45分，被告仲红驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车顺博草路由西向东行驶，当行驶��博山区青杨杭村路段时，与在道路南侧机动车道内的吴某2相撞，致使吴某2受伤，车辆受损，造成道路交通事故。吴某2经送淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。2016年9月1日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字【2016】第2016090001号道路交通事故认定书，认定被告仲红承担事故的主要责任，吴某2承担事故的次要责任。原告吴好修系死者吴某2之父，原告王志美系死者吴某2之母，原告吴某1系死者吴某2之子。死者吴某2于2011年6月3日与ＸＸ云协议离婚，双方所生婚生子吴某1由死者吴某2扶养，ＸＸ云不支付抚养费。原告张桂荣与死者吴某2于2013年7月12日登记结婚。原告董某系原告张桂荣女儿，其随母亲改嫁于死者吴某2，其生父已去世。除本案五原告外，死者吴某2再无其他第一顺序继承人。2016年9月4日，淄博市淄川区寨里镇孤山村村民委员会出具证���一份，证明内容为：“今证明吴好修、王志美两人系夫妻关系，户籍在我村，是非农业户口，吴好修退休工人，王志美无业，两人在本村无土地，有子女三人，女儿吴玲玲、大儿子吴峰，小儿子吴某2（因车祸死亡），特此证明”。另查明，鲁Ｓ×××××号小型轿车的登记所有权人系刘雷，被告仲红与刘雷系夫妻关系，该车辆属于二人夫妻共同财产，该车辆在安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额为200000元，且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，五原告自愿申请撤回对刘雷的起诉，本院予以准许。事故发生后，被告仲红已支付五原告丧葬费26230元。诉讼中，原告张桂荣、吴好修、王志美、吴某1、董某与���邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司就本案保险公司赔付范围的损失达成调解协议，协议内容如下：“一、被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内于2017年7月20日前赔偿原告张桂荣、吴好修、王志美、吴某1、董某死亡赔偿金共计310000元；二、原告张桂荣、吴好修、王志美、吴某1、董某自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告对本次交通事故赔偿事宜就此做一次性终结处理，今后双方互不追究”，本院另行制作调解书予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，认定被告仲红对本次交通事故负主要责任，该认定客观、真实，程序合法，对其证明效���，本院予以确认。由于鲁Ｓ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，五原告已与安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司就保险赔付限额内达成调解协议，本院予以确认。对于五原告超出机动车交强险赔付限额的损失，综合被告仲红及死者吴某2在本次交通事故中的过错大小及责任认定，结合机动车与行人发生道路交通事故责任划分比例的相关规定，本院确定由被告仲红按照80%比例予以赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金680240元，死者吴某2的户籍所在地为淄川区吉祥路33号，属于城镇范围，五原告主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；2、被扶养人生活费154047.50元，被扶养人王志美系死者吴某2的母亲，现年72周岁，无劳动能力无生活来源，共生育三个子女，其可以主张8年的被扶养人生活费；被扶养人吴某1系死者吴某2的儿子，现年12周岁，确需扶养，其可以主张6年的被扶养人生活费；被扶养人董某系死者吴某2的继女，现年11周岁，其与死者吴某2已形成继父母子女关系，其可以主张7年的被扶养人生活费；依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，因此，五原告主张的被扶养人生活费计算为154047.50元（21495元×6年+21495元×1年÷2人+21495元×2年÷3人）；3、丧葬费29098元，按照上年度山东省城镇在岗职工月平均工资计算6个月；4、精神损害抚慰金10000元，五原告亲属吴某2因本次事故死亡，客观上给原告的身心带来较大的精神痛苦，综���受诉法院所在地的平均生活水平，对其主张的精神损害抚慰金本院予以部分支持。对于原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费，不符合法律规定，本院不予支持。五原告的上述损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）834287.50元、丧葬费29098元、精神损害抚慰金10000元，以上共计873385.50元，扣除鲁Ｓ×××××号小型轿车所投保机动车交强险死亡伤残项下的110000元，余额763385.50元按80%比例计算为610708.40元，再扣除鲁Ｓ×××××号小型轿车所投保机动车第三者责任商业保险赔付限额200000元，余款为410708.40元由被告仲红依法赔偿，扣除被告仲红已经支付的26230元，还剩余384478.40元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条��第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告仲红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂荣、吴好修、王志美、吴某1、董某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计384478.40元；二、驳回原告张桂荣、吴好修、王志美、吴某1、董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取计6220元，由原告张桂荣、吴好修、王志美、吴某1、董某负担847元，由被告仲红负担5373元。诉讼保全费220���，由被告仲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇一七年六月二十八日书记员  刘涵