河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1779号原告：贾争亮，男，1976年7月29日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告:韩明启，男，1967年11月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州万事达物流有限公司（以下简称万事达公司）。营业场所林州市天平大道东段。法定代表人：王红兵，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人保财险林州公司）。营业场所林州市振林区南环路西段。负责人：王中玉，职务经理。委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。原告贾争亮诉被告韩明启、林州万事达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司保险合同纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾争亮的委托诉讼代理人宋鹏宇，被告韩明启、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司的委托诉讼代理人张林昌到庭参加诉讼，被告林州万事达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾争亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩明启、林州万事达物流有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用106198.23元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：原告受雇被告韩明启从事交通运输，原告所驾驶车辆为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，该车的登记所有人为被告林州万事达物流有限公司，该车的实际所有人为被告韩明启，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保有商业险，险种包括车上人员责任险（司机），且不计免赔。2016年6月16日上午8时许，原告在驾驶该车从事运输中，由于车辆颠簸致原告从车上摔下。造成右胫骨平台粉碎性骨折等伤，原告先后辗转林州市××村镇卫生院、中国人民解放军第一五三中心医院检查及住院治疗，支出医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金等费用共计106198.23元。事故发生后，原告多次找三被告协商赔偿事宜未果。被告韩明启口头辩称，我的车投保有保险，贾争亮是我雇佣的汽车司机。在陕西神木给医院垫付医疗费大约2000元，我无票据，票据在原告处。我没有向原告支付7万元费用。被告林州万事达物流有限公司辩称，1、对被答辩人的合理损失，应由保险公司在车上人员责任险（司机）保险限额内（10万元赔偿）。事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型半挂货车的登记车主虽然是林州万事达物流有限公司，但实际车主为韩明启。该车在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投有车上人员责任险保险及不计免赔率。2、对被答辩人的合理损失，答辩人不应承担赔偿责任。实际车主韩明启在购买豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号重型半挂货车时采用的是分期付款的方式。该车辆虽登记在我公司名下，但购车方是韩明启，我公司仅是在购买方付清全部车款欠前保留车辆所有权，我公司不实际占有该车辆、对该车辆没有经营权。3、实际车主韩明启与被答辩人之间是雇佣与被雇佣的关系，被答辩人与答辩人没有任何法律关系，所以答辩人对被答辩人的损失不应承担赔偿责任。实际车主已经支付被答辩人7万余元费用，对上述7万余元款项，应有保险公司全部返还实际车主韩明启。被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司口头辩称，1.本案车辆没有发生碰撞，不属于保险事故。2.如果原告认为属于保险事故，应提供驾驶证、行驶证、驾驶资格证、车辆营运证等手续。3.根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年6月16日上午8时许，原告受被告韩明启雇佣驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在陕西省××××县煤场装煤,其在倒车过程中由于右车辆辗轧住煤堆致使车辆倾斜，原告从车上摔下造成右胫骨平台粉碎性骨折等伤情。涉案车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告林州万事达物流有限公司，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主是韩明启，豫Ｅ×××××车辆投保有车上人员责任险（司机），其保险金额为100000，且不计免赔率，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。贾争亮持有A2驾驶证。2016年6月16日，原告在神木创伤烧伤医院支付门诊费300元、662元、80元、20元、12元、585.5元、530元共计2189.5元。2016年6月16日至2016年6月18日，原告在林州市××村镇卫生院住院2天，支付医疗费498.65元。2016年6月18日至2016年7月15日，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，住院27天，支付医疗费56259.80元。出院诊断右胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱：嘱其出院后维持右下肢功能位石膏托固定，时间为10-12周，行右下肢肌肉收缩功能锻炼，2个月后复查。上述医疗费共计58947.95元。2016年12月29日，安阳民心法医临床司法鉴定所作出安民心司鉴所【2016】临鉴字第132号鉴定意见书：被鉴定人贾争亮其右胫骨平台内固定术后构成十级伤残。2016年12月24日，原告支付鉴定费820元。贾争亮属于居民家庭户口，其子贾皓元，于2008年7月7日生；其母李新菊，于1943年2月19日生；原告陈述贾争亮的兄弟姐妹共5人。2016年6月16日，车主方使用157××××3010给被告保险公司037295518报案。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告林州万事达物流有限公司作为被保险人，其所有的车辆豫Ｅ×××××在被告人保财险林州公司投保有车上人员责任险（司机），其与被告人保财险林州公司之间形成保险合同关系，原告贾争亮作为涉案车辆的驾驶员，在倒车过程中由于右车辆辗轧住煤堆致使车辆倾斜，从车上摔下造成右胫骨平台粉碎性骨折等伤情，被告人保财险林州公司作为保险人应当履行保险合同约定保险金义务。对于原、被告的其他诉辩请求，由于提交的证据不足，本院不予支持。关于原告的损失，应认定如下：1、医疗费58947.95元。由原告提供的医疗费票据予以认定。2、误工费12527.5元。根据原告伤情，结合鉴定意见，原告受伤之日为2016年6月16日，定残之日为2016年12月29日，原告主张误工期限3月，本院予以支持；误工收入参照河南省2015年交通运输业标准计算，即52099元/年÷12月×3月=13024.75元，原告主张12527.5元，本院予以支持。3、护理费2452.24元，根据原告伤情，护理期限以住院期间为准，护理人数以一人为宜，护理人员收入参照河南省2015年居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×29天=2690.01元。原告主张2452.24元，本院予以支持。4、住院伙食补助费870元。原告主张30元/天×29天=870元，本院予以证支持。5、营养费290元。根据原告伤情，原告主张10元/天×29天=290元，本院予以支持。6、交通费本院酌情认定350元。7、残疾赔偿金23393.48元。根据原告伤情，结合司法鉴定，按照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，即11696.74元/年×20年×10%=23393.48元。8、被扶养人生活费4894.36元。原告母亲的被扶养人生活费，根据司法鉴定意见，原告主张按河南省2016年农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算6年，本院予以支持，即8586.59元/年×6年×10%÷5人=1030.39元；原告儿子的被扶养人生活费，原告主张按河南省2016年农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算9年，本院予以支持，即8586.59元/年×9年×10%÷2人=3863.97元；上述共计4894.36元。9、鉴定费820元。由原告提供的鉴定费票据予以认可。上述费用共计104545.53元。原告上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在车上人员责任险内承担100000元。剩余部分4545.53元，根据原、被告的过错，由雇主被告韩明启承担70%的赔偿责任，即3181.87元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾争亮各项损失共计100000元；二、被告韩明启于本判决生效后十日内赔偿原告贾争亮各项损失共计3181.87元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告贾争亮承担34元，由被告韩明启承担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一七年六月十六日书记员  魏赓阳