wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4999号原告:刘永林，女，汉族，生于1977年6月26日，陕西省清涧县人，住清涧县，。委托诉讼代理人：高晓东，陕西乔鹏律师事务所律师。被告：贺艳萍，女，汉族，生于1980年2月14日，陕西省清涧县人，住榆阳区，。原告刘永林与被告贺艳萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。在审理中，原告刘永林于2017年6月5日以诉讼双方达成民事和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永林撤回起诉。案件受理费1200元，由原告刘永林负担。（此页无正文）审判员  王建雄二〇一七年六月五日书记员  强胜华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7993号申请保全人：成都蜀秀商贸有限公司。住所地：成都市金牛区西北桥东街*号附**号。法定代表人：李桂林。系该公司董事长。委托代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：成都新佳佳超市有限公司。住所地：成都市高新区中和街道仁和路*******号。法定代表人：吴云峰。原告成都蜀秀商贸有限公司与被告成都新佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都蜀秀商贸有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都新佳佳超市有限公司所有的财产在价值89452.44元的范围内予以保全。成都蜀秀商贸有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌SGM6529ATA小型普通客车一辆为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人成都新佳佳超市有限公司所有的财产在价值89452.44元的范围内予以保全；二、对成都蜀秀商贸有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌SGM6529ATA小型普通客车予以保全。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何进二〇一七年六月二十六日书记员  杨茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5294号原告杨某。被告袁某某。原告杨某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告杨某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年六月十五日书记员  高 晗
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初700号原告：黄宾祯，男，1958年9月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，.委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。被告：固安县中鼎房地产开发有限公司，地址：固安县新源东街固安县第三中学院内，统一社会信用代码：91131022765183419K。负责人：汪宗伟，职务：总经理，.委托代理人：丁兰芹，该公司职工。原告黄宾祯与被告固安县中鼎房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄宾帧及其委托代理人高国静、被告固安县中鼎房地产开发有限公司的委托代理人丁兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宾帧诉称：原告自2013年4月15日，入职到被告开发的凤凰城小区担任项目部水电工程师职务，每月工资9000元。按照双方签订的劳动合同的约定，原告的劳动合同到期后在2016年4月14日到期后，双方未续订劳动合同，被告拒绝按照劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，原告特向法院起诉，判令被告向原告支付经济补偿金36000元，本案诉讼费由被告承担。望贵院依法及时判决。被告固安县中鼎房地产开发有限公司辩称：1、原告非被告单位员工，其系九鼎建筑集团有限公司的员工，原告在九鼎建筑集团有限公司从事水电工程师的工作，在原告的合同中看，入职时间是2013年4月15日至2016年4月14日止，每月基本工资7200元，该劳动合同到期后九鼎公司与其续签合同，从2016年4月15日至2019年4月14日止，2、原告在工作中严重失职，监察不到位，致使公司承受了不必要的经济损失和荣誉损失，造成了不可挽回的恶劣影响，根据合同法的规定和九鼎集团的奖惩制度规定，在2016年10月20日公司与原告解除了合同，中止了劳动关系，3、原告诉求的事实和理由与基本事实不相符，被告没有给付经济补偿金的义务，本案原告就相同的事实和理由在固安县劳动仲裁委申请劳动仲裁被劳动仲裁委依法驳回，请贵院依法驳回原告的请求。经审理查明：原告黄宾帧自2013年4月15日入职到被告公司工作，签订了自2013年4月15日至2016年4月14日固定期限的劳动合同，约定月工资7200元，后每月工资9000元。劳动合同到期后，未续订劳动合同。原告工资已经发放到2016年10月份。2016年10月20日，北京九鼎伟业投资有限公司因原告在工作中失职，监察不到位，致使公司承受了不必要的经济损失和荣誉损失，造成不可挽回的恶劣影响，给予原告黄宾帧解除劳动合同，终止劳动关系的处罚。上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、银行打卡记录、固安县劳动仲裁委员会的庭审笔录、裁决书，离职流转表等证据可以证实。本院认为：劳动者发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据，属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。原告与被告签订了固定期限的劳动合同，合同期满后，原、被告劳动关系并未终止，原告与被告之间的劳动关系属于因原告违反公司管理制度解除，且系北京九鼎伟业投资有限公司作出的处罚，原告主张经济补偿金，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄宾帧的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告黄宾帧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯国生二〇一七年六月十五日书记员  刘伯超
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢146号申请执行人：原培丰。被执行人：郝圪芦。本院在执行申请执行人原培丰与被执行人郝圪芦买卖合同纠纷一案中，申请执行人原培丰于2017年6月26日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项这规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢146号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月二十六日书记员  郭艳芳
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢4号申请执行人：方立昌被执行人：杨宏武申请人方立昌与被执行人杨宏武民间借贷纠纷一案，申请人申请执行借款12400.00元，经本院执行了全部案款（12400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第590号民事判书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  周 平二〇一七年六月二十六日书记员  卢 军
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1166号申请执行人：陈成，住连云港市连云区。申请执行人：刁娜娜，住址同上。被执行人：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树。法定代表人：何从，该公司董事长。案由：商品房销售合同纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3850号民事判决书。申请执行人陈成、刁娜娜与被执行人连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3850号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年六月二十六日书记员  葛真瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执190号之一申请执行人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人王蓉。委托代理人向轩宇。委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司，住所地宜昌市西陵区。代表人武贞和。被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人孙柏辉。申请执行人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司与被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司、中外建华诚城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初字第0697号民事判决书，责令被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司和被执行人中外建华诚城市建设有限公司共同支付申请执行人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司货款9822674.43元，其中7478946.43元自2015年1月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付利息至清偿之日止，余款2343727.50元自2016年3月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付利息至清偿之日止。被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司和被执行人中外建华诚城市建设有限公司共同支付申请执行人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司代理费30万元。二被执行人共同承担案件受理费37331.4元，执行费77560元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初字0697号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年六月二十五日书记员 李小舟
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申227号陈艳：江苏省徐州市泉山区人民法院审理史庆娥自诉你犯故意伤害罪一案，于2010年3月19日作出（2009）泉刑自初字第7号刑事附带民事判决，认定你犯故意伤害罪，判处管制一年；赔偿史庆娥共计人民币43672.83元。宣判后，你不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）徐刑终字第0059号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）苏刑监字第078号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以“史庆娥自诉伤害的事实不存在，史庆娥病历自述‘自己不慎摔伤’，证明史庆娥的受伤情况与你无关；史庆娥的轻伤结果不成立”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你提出的申诉理由，提出如下审查意见。关于你提出史庆娥自诉伤害的事实不存在，史庆娥病历自述“自己不慎摔伤”，证明史庆娥的受伤情况与你无关的申诉理由。经查，史庆娥病历中确有将“行走时不慎摔倒”修改为“与人争吵被他人推倒”的痕迹。对此问题，史庆娥证实系医生笔误，其发现后找医生修改。原审法院经向医生葛卫甫核实确系由其亲笔改动并盖印确认。你认为该病历造假，没有证据证实。原判认定你故意伤害史庆娥的事实有经一审法院庭审质证、认证的目击证人的证人证言，被害人陈述，人体损伤鉴定意见及你本人的供述等证据予以证实。上述证据之间相互印证，足以认定，你对此提出的申诉理由不能成立。关于你提出史庆娥的轻伤结果不成立的申诉理由。经查，史庆娥的伤情鉴定由法定鉴定机构依法作出，且经法定程序开庭质证，与在案其他证据相互印证，依法可以作为定案的依据，你对此提出的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初1596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：张全江，该行行长。委托诉讼代理人：李改琴，女，1969年3月22日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：康玉兵，男，1970年7月6日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：孙新爱，女，1972年1月8日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：康玉芳，男，1969年3月7日出生，住鹤壁市山城区。被告：赵红琴，女，1970年7月7日出生，住鹤壁市山城区。被告：师土生，男，1968年10月3日出生，住鹤壁市鹤山区。被告：齐双英，女，1965年11月22日出生，住鹤壁市鹤山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告康玉兵、孙新爱、康玉芳、赵红琴、师土生、齐双英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人李改琴，被告康玉兵、康玉芳到庭参加诉讼，被告孙新爱、赵红琴、师土生、齐双英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告康玉兵、孙新爱偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款22868.9元及截止2017年3月14日的利息2761.51元，并以22868.9元为本金，自2017年3月14日起，按照年利率19.89%支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行逾期还款期间的利息至被告康玉兵、孙新爱实际还款之日止；2、被告康玉芳、赵红琴、师土生、齐双英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告负担。事实和理由：2014年7月15日，我行与六被告签订小额贷款联保协议书，自2014年7月14日起至2016年7月14日止，我行可以根据任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，联保小组其他成员提供连带保证责任。2015年9月25日，被告康玉兵、孙新爱与我行签订小额贷款借款合同，借款100000元，期限为1年，自2015年9月25日至2016年9月25日止，年利率为15.3%，逾期还款的年利率为19.89%，还款方式为按月等额本息还款。借款合同履行期间，被告康玉兵、孙新爱未按照合同约定履行还款义务，为维护我行的合法权益，故诉至法院。康玉兵辩称，我请求分期偿还借款。康玉芳辩称，不应让我一人承担偿还责任，其他保证人都应承担偿还责任。孙新爱、赵红琴、师土生、齐双英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告康玉兵、孙新爱、康玉芳、赵红琴、师土生、齐双英与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《小额贷款联保协议书》，自2014年7月14日起至2016年7月14日止，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行可以根据任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，联保小组其他成员提供连带保证责任。2015年9月25日，被告康玉兵、孙新爱与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《小额贷款借款合同》，借款100000元，期限为1年，自2015年9月25日至2016年9月25日止，合同约定按年利率15.3%计息，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，若被告康玉兵、孙新爱未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率19.89%。2015年9月25日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告康玉兵、孙新爱发放贷款100000元，借款合同履行期间，被告康玉兵、孙新爱逾期还款，截止2017年5月24日，被告康玉兵、孙新爱尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金22869.9元及利息3659.56元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告康玉兵、孙新爱履行了放款义务，但被告康玉兵、孙新爱未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2017年5月24日，被告康玉兵、孙新爱尚有贷款本金22869.9元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告康玉兵、孙新爱偿还贷款本金22869.9元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告康玉兵、孙新爱截止2017年5月24日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息3659.56元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告康玉兵、孙新爱偿还利息3659.56元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告康玉兵、孙新爱未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，即逾期利息，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告康玉兵、孙新爱以22869.9元为本金，按年利率19.89%支付逾期利息，自2017年5月25日起至被告康玉兵、孙新爱实际履行之日止的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中，被告康玉芳、赵红琴、师土生、齐双英为被告康玉芳、孙新爱的担保人，系其真实意思表示，故对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告康玉芳、赵红琴、师土生、齐双英对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙新爱、赵红琴、师土生、齐双英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康玉兵、孙新爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金22869.9元及利息3659.56元；二、被告康玉兵、孙新爱以22869.9元为本金，按年利率19.89%，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行逾期利息，自2017年5月25日起至被告康玉芳、孙新爱实际履行之日止；三、被告康玉芳、赵红琴、师土生、齐双英对上述第一项、第二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，保全费280元，共计500元，由被告康玉兵、孙新爱、康玉芳、赵红琴、师土生、齐双英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一七年六月六日书记员  王金鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4898号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：王品全（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3201号之一申请执行人许剑，男，1980年7月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房，组织机构代码69787992-3。法定代表人许斌。申请执行人许剑与被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司工资争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0375号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付29053元及逾期期间的债务利息。本院于2016年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产、车辆登记信息。被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司相关设备已被本院查封，案外人向本院提出执行异议，因上述设备所有权不明确故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司及其法定代表人许斌纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0375号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年六月二十五日书 记 员  蒋淳纯
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终259号上诉人（一审原告）刘红军，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。上诉人刘红军因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘红军向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月22日，曲阳街道办与刘红军签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有刘红军提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘红军签订《拆迁补偿安置协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘红军的起诉。刘红军上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回刘红军的起诉并无不当。上诉人刘红军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 朱达远二〇一七年六月八日书记员 潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执985号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，系该局局长。被执行人：李波，男，1988年9月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：邹炜艳，女，1990年5月23日出生，汉族，新宁县人，系被执行人李波之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人李波、邹炜艳行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审212号行政裁定书于2016年12月21日向本院申请强制执行,执行标的额2.55万元。本院受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人李波、邹炜艳银行存款共计人民币0.9717万元。经查询，被执行人另无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年六月十四日书记员  曾 卉
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初506号原告：李珠群，男，1960年12月1日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。被告：临城县云台山庄，住所地：临城县。法定代表人臧业廷，该单位负责人。原告李珠群与被告临城县云台山庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李珠群于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珠群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珠群撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘雪昆二〇一七年六月五日书记员  张 楠
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初804号原告：祁宏明，男，1972年2月15日出生，汉族，住随县。委托代理人：韩建兵（代理权限：一般代理），随县万和法律服务所法律工作者。被告：刘爱华，女，1953年2月17日出生，汉族，住随县。本院在审理原告祁宏明与被告刘爱华排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁宏明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁宏明撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告祁宏明负担。审判员  程三国二〇一七年六月二日书记员  杨 贤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2006）平执字第314号申请执行人张素云，女，1953年2月26日生，汉族，农民，住平度市。被申请执行人王兵强，男，1981年7月25日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人张素云与被执行人王兵强交通肇事损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张素云提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2005）平民一初字第2848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一七年六月五日书记员  吴俊洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初11511号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地,统一社会信用代码91370281169654026G。法定代表人：宋圣杰，行长职务。委托诉讼代理人：张成峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王维孝，男，1958年7月26日出生，汉族，现住胶州市。被告：宋维英，女，1980年11月20日出生，汉族，现住胶州市。被告：王维福，男，1980年10月29日出生，汉族，现住胶州市。被告：阎法涛，男，1987年8月2日出生，汉族，现住胶州市。被告：高洁，女，汉族，1971年10月1日出生，住胶州市。被告：常春城，男，汉族，1984年7月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告王维孝、宋维英、王维福、阎法涛、高洁、常春城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集洋河支行的起诉。案件受理费4933元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  万湘华二〇一七年六月五日书 记 员  乔 飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1364号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2596号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执503号之四申请执行人：胡习银，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：郭学莲，女，1970年2月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张华清，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人胡习银、郭学莲与被执行人张华清合伙协议纠纷一案中，查明被执行人张华清在中国农业银行股份有限公司泸州兰田支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张华清在中国农业银行股份有限公司泸州兰田支行的存款236728.00元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1213号原告：孔凡东，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。被告：山东崇信房地产开发有限公司，住所地曲阜市静轩西路24号。法定代表人：韦斌，总经理。组织机构代码证：74896570X,原告孔凡东与被告山东崇信房地产开发有限公司(以下简称崇信公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告孔凡东及其委托诉讼代理人俞世海到庭参加诉讼，被告崇信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡东向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间签订的《商品房买卖合同》有效，确认原告拥有该房屋所有权；2.责令被告山东崇信房地产开发有限公司（以下简称“崇信公司”）协助原告办理房产登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月30日，原告孔凡东与被告崇信公司签订了《商品房买卖合同》，约定将沿某路8、9号房出售给原告，合同签订后就交付了房屋（同年该房屋交付原告使用至今），随后，原告将办证费用、契税、测绘交易费、维修基金、工本费等交付给了被告，原告多年来多次要求被告协助办理房产登记手续，但是被告拒不履行合同义务，不予协助办理，故诉至法院。崇信公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告孔凡东为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，原被告于2005年11月30日签订，签订合同时双方还签订有认购书一份，另外为办理房产手续原告在2014年10月10日补交了部分房款，在2005年11月14日、12月1日、12月20日；2006年7月24日、7月9日、6月9日分批次全额交付了房款；以上证据证明原被告签订合同的时间及交款证明，证明买卖合同成立。2、原告购买的房屋入住以后所交的水电费费用，从2006年至今，以及期间安装联网报警费的发票；证明原告购买房屋后实际入住的情况。3、税务登记证一份、营业执照一份，税务登记证证明2006年12月10日原告就在该租赁房屋开办了曲阜市云南云雾茶庄，营业执照证明开办茶庄的情况，以上证据证明原告购买该房屋进行个体工商户经营；4、在2012年统一换发的食品流通许可证一份，证明原告在该购买的房屋中进行经营的情况。被告虽未到庭质证，但上述证据真实有效、来源合法，且能证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2005年11月30日，原告孔凡东与被告崇信公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于XX路商业用房，约定建筑面积81.74平方米，单价7218元/平方米，并约定了付款方式、交房时间及产权登记等相关事项。合同签订后，原告按约定支付了购房款、契税、测绘交易费等相关费用，被告于2006年6月将房屋交付原告使用，原告自2006年6月起至今，经营茶庄。但该房至今未办理权属登记相关手续,故原告诉来本院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法确认原告孔凡东与被告山东崇信房地产开发有限公司2005年11月30日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；2、诉讼费由被告承担。本院依法予以准许。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立、合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告孔凡东与被告山东崇信房地产开发有限公司于2005年11月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费4850元，由被告山东崇信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一七年六月二十三日书记员  陶亚妮
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初791号原告：李红，女，汉族，1967年4月17日生，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：张征，山西云泽律师事务所律师。被告：林胜文，男，汉族，1958年3月18日生，住南昌市青山湖区。原告李红诉被告林胜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼；被告林胜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币250000元，借款利息按法律规定为年息10%计算，二年利息为50000元，以上合计为人民币300000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，被告因在大同施工，急需资金周转，出于帮助朋友，本人给其借款250000元，当时讲借期1年，但在约定时间并未归还。后多次寻找被告索要均未果，现被告返乡，只好提起诉讼，请求支持本人的诉讼请求。被告林胜文未作答辩，但提供了1份借款情况说明:2015年5月17日，在原告手上借款250000元，借期1年，到期一次性还清本金。后因被骗，于2016年5月向原告说明了被骗的情况。在此之后，通过现金和银行转账还给原告25000元。除此之外，在2015年6月17日至2015年10月17日期间，付给原告人民币31250元。2016年10月，经与原告协商，同意待我收回资金偿还原告的250000元借款本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告向原告借款人民币250000元，原告通过他人取现将款交于被告，被告当即出具借条1张，并在借条上注明年息10%，借期1年。到期，被告未归还借款本金及利息。后经原告催要，被告分别于2016年11月还款2000元，2016年12月还款2000元，2017年1月还10000元，2017年1月底还10000元，2017年3月底还500元，2017年5月初还500元，共计25000元。2017年5月10日，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，有原告提供的被告出具的借条以及银行取款凭证，和被告书写的借款情况说明予以证明，本院予以确认。被告未按期归还原告的借款本金及利息，应承担违约责任。针对被告后期陆续归还的25000元款项，因双方对本息归还顺序无具体约定，应视为支付2015年5月17日至2016年5月16日的利息。对于被告在借款情况说明中提到还归还了其他款项，因无相关证据予以证明，原告对此又不予认可，故本院不予采信。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告林胜文在本判决生效之日起15日内归还原告李红借款本金250000元及利息25000元（自2016年5月17日至2017年5月16日止按约定的年利率10%计算），共计275000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告李红负担483元，被告林胜文负担5317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群人民陪审员  熊 兰人民陪审员  沈文丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  李思梦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1099号原告:李学磊，男，1956年8月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王锋，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告：王宪会，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告李学磊与被告王锋、王宪会劳务合同纠纷一案中，原告李学磊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学磊申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李学磊撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元由原告李学磊负担。审判员  甄如辉二〇一七年六月二十八日书记员  刘亚峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1655号申请执行人：张丽娟，女，汉族，住赤峰市元宝山区。被执行人：王宝存，男，汉族，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初210号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝存的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月五日书记员  胡明宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2347号原告：肖某，女，1970年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘某，男，1971年1月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告肖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告肖某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某负担。代理审判员  朱丽雯二〇一七年六月十五日书 记 员  沈 凯
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1722号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所:长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：刘广金，男，1969年5月14日出生，汉族，住江源县。被告：陈学凤，女，1970年月17日出生，汉族，住江源县。吉林省永大工程机械集团有限公司与刘广金、陈学凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。代理审判员  徐佳丽二〇一七年六月十五日书 记 员  胡嘉曦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执1001-1号申请执行人郁坤,男，1987年11月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人杨亚瑞,男,1976年3月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人张玲,女,1980年7月21日出生,汉族,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初108号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚瑞在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月五日书记员  ＸＸＸ
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1493号原告：宛永河，男，1966年9月12日出生，回族，住固安县，。委托诉讼代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。被告：固安县金鑫金属制品有限公司，住所地固安县柳泉镇南房上村北。诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场九栋十号，法定代表人：陈相军，职务：董事长。系固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王双喜，河北若石律师事务所律师。原告宛永河与被告固安县金鑫金属制品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹正华、被告委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛永河向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有351.7万元的债权。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2014年1月21日和2014年7月2日两次向原告借款共计260万元，并出具借条两张，明确约定了借款期限和利息，现两笔借款都已到期，被告未能按照约定归还本金和利息。固安县金鑫金属制品有限公司辩称，被告已进入破产清算程序，管理人接管的公司财务账册上仅有150万元的记载，与原告主张不一致，请法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告宛永河以债权转让的形式，从尤子卿处受让到对被告固安县金鑫金属制品有限公司110万元的债权，被告法定代表人马建国、公司监事刘俊海一同给原告出具了借条一张，约定借款期限两年，年息12%。以上事实有原告提交的借条一张、尤子卿、刘俊海出具的情况说明予以证实。2014年7月2日，被告向原告借款150万元，约定月息二分，2015年7月1日还清本息。以上事实有原告提交的借条一张、刘俊海出具的情况说明等证据予以证明，被告公司账目亦有记载，足以认定。2016年4月12本院受理被告固安县金鑫金属制品有限公司破产案。本院认为，被告固安县金鑫金属制品有限公司向原告借款共计260万元的事实清楚，证据充分，应予确认。关于原告主张的借款利息，双方约定的借款利率不违反法律规定，但借款利息依法应计算至破产受理之日，对受理破产之前的部分予以确认，对受理破产之后的部分，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告宛永河对被告固安县金鑫金属制品有限公司享有本息共计350.9万元的债权。案件受理费34936元，减半收取17468元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一七年六月二十六日书记员  胡学哲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4087号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：侯某，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告:徐占华，女，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告徐占华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2014年物业费1917.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年六月二十六日书记员  李绍红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11154号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告胡晓芳，女，1989年10月24日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告胡晓芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1622号原告袁美芳。委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。被告姚海亮。被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200598606807H，住所地泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。负责人邱阳，总经理。委托代理人沈稚，该公司员工。本院在审理原告袁美芳与被告姚海亮、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁美芳撤回起诉。本案受理费200元，由原告负担。审 判 长  吴长伟人民陪审员  沈益铭人民陪审员  朱 丹二〇一七年六月二十六日书 记 员  王佳伟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初114号原告：王仕华，男，生于1955年8月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人.委托诉讼代理人：黎英，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。被告：曹俊彬，男，生于1945年9月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：高云田，男，生于1966年5月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告王仕华与被告曹云彬、高云田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕华以及委托诉讼代理人黎英，被告曹俊彬、高云田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仕华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计163416.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月11日，被告曹俊彬驾驶电动三轮车从长兴往富顺飞龙方向行驶，车行驶至三观庙处左转时，与同向后车由被告高云田驾驶的川Q55A**普通摩托车搭乘原告王仕华相撞，造成原告王仕华、被告曹俊彬、高云田受伤的交通事故。交通管理部门认定被告曹俊彬、高云田承担同等责任，原告王仕华无责任。原告王仕华受伤后在南溪区人民法院住院治疗38天，出院后被评定为八级伤残、十级伤残、十级伤残，需续医费8000元。出院后护理180天。被告曹俊彬、高云田所有的车辆均未投保保险。因二被告的过错，给原告王仕华造成了巨大的经济损失，为保护合法权益，特依法提起诉讼。请求判决支持原告王仕华的诉讼请求。被告曹俊彬辩称：我系正常行驶且按照交通规则驾驶，本次事故的直接原因系被告高云田车速过快，在超车时未尽到注意义务造成的，我在本次事故中无责任。因我不识字，也没有人告知我有申请行政复核的权利，导致错过了复核的机会。请求人民法院根据交通事故现场实际情况酌情认定双方的责任。原告王仕华主张的赔偿标准过高，请求人民法院依法确定合理损失。我在此次事故中受伤了，请求判决被告高云田依法赔偿损失。被告高云田辩称：发生事故时，我驾驶的车辆速度并不快，而被告曹俊彬转弯时也没有打转向灯。我对责任认定无异议，并愿意依法承担责任。此次事故发生后，我为原告王仕华垫付了医疗费7000元，请求在本案中一并处理。原、被告双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理后认定如下事实：2016年7月11日8时许，被告曹俊彬驾驶电动三轮车从长兴往富顺飞龙方向行驶，车行驶至小地名三观庙处左转时，与同向后车由被告高云田驾驶、搭乘原告王仕华的川Q55A**普通二轮摩托车相撞，造成原告王仕华、被告曹俊彬、高云田受伤、车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告曹俊彬、高云田承担同等责任，原告王仕华无责任。原告王仕华受伤后被送往南溪区人民医院住院治疗，2016年8月17日，原告王仕华经医生劝阻无效后自动出院，出院医嘱“院外继续治疗，密切监测电解质”“加强营养，进食含盐量较高食物”。原告住院期间共计产生医疗费用51080.54元（其中被告高云田垫付7000元）。2016年9月20日，四川金沙司法鉴定所对原告王仕华作出鉴定，其结论为：1，王仕华因交通事故致颅脑损伤，多发肋骨骨折，颌面部多发骨折，左侧气胸，视神经损伤：左眼失明。遗留大脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级残疾；轻度张口受限，评定十级残疾；左眼盲4级（无光感），评定为八级伤残。2，王仕华后期医疗费约需人民币8000.00元（大写：捌仟圆）。3，王仕华护理时间约需180日（自出院之日开始计算）。原告王仕华为此产生鉴定费1900元。原、被告双方因本次事故多次协商未果，原告王仕华遂诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为：行为人因为过错侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。本案的主要争议焦点在于：1、宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队的事故认定书是否应当采信；2、四川金沙司法鉴定所对原告王仕华的鉴定意见是否应当采信。关于争议焦点1、宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队的事故认定书是否应当采信问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人”以及第五十一条第（七）项：“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”之规定，被告曹俊彬在没有交通信号灯的道路上左转弯时，应当密切观察，确保安全，并优先让直行车辆通行，被告曹俊彬的上述交通违法行为，与被告高云田作为后车未与前车之间保持必要的安全距离的交通违法行为共同导致了本次交通事故的发生，双方的过错相当，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定被告曹俊彬、高云田承担同等责任，符合法律规定，本院对交通管理部门的事故认定书依法予以采信。关于争议焦点2、四川金沙司法鉴定所对原告王仕华的鉴定意见是否应当采信问题。被告曹俊彬、高云田虽然在庭审中均对此提出异议，但双方均未提供足以推翻该鉴定意见的证据，也没有在本院重新指定的期间内提出鉴定申请，本院对四川金沙司法鉴定所的鉴定意见依法予以采信。原告王仕华年满六十周岁，其主张的误工费，本院不予支持。原告王仕华因为本次事故所造成的损失，本院依法确定如下：1、医疗费59080.54元（含续医费）；2、营养费38天×15元／天=570元；3、住院生活补助费38天×15元／天=570元；4、护理费218天×70元／天=15260元；5、残疾赔偿金10247元／年×19年×0.34=66195.62元；6、精神损害抚慰金9000元；7、鉴定费1900元；8、交通费200元。上述1-8项共计152776.16元。本次事故是机动车和非机动车之间发生的交通事故，根据交通管理部门所确定的事故责任并结合《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定，被告曹俊彬承担本案40%赔偿责任，被告高云田承担本案60%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告曹俊彬在本判决生效后二十日内赔偿原告王仕华各项损失共计61110.46元；二、被告高云田在本判决生效后二十日内赔偿原告王仕华各项损失共计91665.70元，扣除其垫付的7000元外，尚应支付84665.70元；三、驳回原告王仕华的其他诉讼请求。本案案件受理费1784元，由被告曹俊彬负担884元，被告高云田负担900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓国平人民陪审员  周 会人民陪审员  唐继楷二〇一七年六月二十八日书 记 员  张林清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4953号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：苏彦海（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执315号申请人王殿明，男，1957年1月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西镇。法定代表人冯耀春，系该公司董事长。本院在执行申请人王殿明申请执行被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿劳动纠纷一案中，申请人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十二日书记员 李  路
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执359号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：张兴同，男，汉族，1964年5月7日生，住莱芜市莱城区。被执行人：张根德，男，汉族，1964年5月1日生，住莱芜市莱城区。被执行人：张兆建，男，汉族，1976年7月9日生，住莱芜市莱城区。被执行人：房宝，男，汉族，1976年7月23日生，住莱芜市莱城区。被执行人：刘建锋，男，汉族，1960年7月22日生，住莱芜市莱城区。被执行人：张敬涛，男，汉族，1970年4月21日生，住莱芜市莱城区。被执行人：吕宜贵，男，汉族，1960年1月27日生，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴同等金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂代理审判员  巩 鑫代理审理员王鹏二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 亮
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执487号申请执行人:周贵芳，女，1961年2月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市交通大道293号。负责人：汪钻桥，该公司经理。本院在执行申请执行人周贵芳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初17号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月25日前赔偿申请执行人周贵芳206394元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初17号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0986执487号申请执行人周贵芳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月二十六日书记员 龚宗洲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6888号原告：袁某1，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：高某某，女，1987年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。原告袁某1与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告高某某及其委托诉讼代理人陈俊娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子袁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月登记结婚，2012年7月生育一子袁某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告高某某辩称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月登记结婚，2012年7月生育一子袁某2，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月登记结婚，2012年7月生育一子袁某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条规定，判决如下：原告袁某1要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇一七年六月九日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初604号原告：马某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：马某2(系马某儿)，住甘肃省静宁县。被告：林某，住甘肃省静宁县。原告马某1诉被告林某健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4171.97元、误工费1160.28元、护理费1160.28元、伙食补助费440元、营养费440元、交通费1500元、鉴定费150元、后续治疗费2000元，合计11022.53元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日13时许，被告将原告家的黄豆拔了，原告质问时与被告发生撕扯，被告将原告殴打致伤，原告受伤后送往静宁县中医院住院治疗。伤情被公安机关鉴定为轻微伤，公安机关给被告给予罚款500元行政处罚，为维护原告权益，现提起诉讼。林某辩称，被告和原告发生打架是属实，但是只是在原告鼻子上一拳头，原告也打了被告，原告回家后还和他妻子发生了打架，现在不同意赔偿，如果要赔偿，就要让原告把挖了被告家的地修整好。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、诊断证明一份，证明受伤住院的伤情；2、住院费用清单和票据6张，证明花取医疗费4171.97元；3、鉴定费票据一张，证明花取鉴定费150元；4、交通费票据114张，证明花去交通费1036.50元；5、行政处罚决定书两份，证明事情发生经过和处罚的事实。本院对证据审查后认为，上述证据1、2、3、5，来源合法，与事实相符，符合证据要件，予以确认并在卷作证；关于交通费票据，大多连号，明显过高，不予采信，交通费酌定为200元。依上述证据并结合双方陈述，本院认定事实如下：2016年9月23日16时许，原告与被告因地界发生纠纷，并发生打架，致马某1受伤，马某1被救护车送往静宁县中医院治疗9天，花取医疗费4171.97元，2016年11月11日，静宁县公安局雷大派出所以静公（雷）行罚决字【2016】59、60号行政处罚决定书，对马某1、林某行分别处予罚款200元和500元。本院认为，马某1是由被告林某致伤，林某应承担侵权责任，但原告在纠纷中亦有一定过错，可减轻林某的赔偿责任。原告请求的医疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以确认；误工费、护理费、住院伙食补助费计算天数应该按照医院医疗票据上住院天数9天计算，分别为949.32元、949.32元和360元；交通费结合证据酌定为200元；营养费和后续治疗费未提交证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告马某1的损失医疗费4171.97元、误工费949.32元、护理费949.32元、伙食补助费360元、交通费200元、鉴定费150元，共计6780.61元，由被告林某赔偿70％，即4746.43元（限本判决生效后五日内执行）。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  田志宏二〇一七年六月二十日书记员  文 斌
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初370号原告：丁平，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：丁山（丁平之子），男，1997年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，特别授权。被告：吴赵刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告丁平与被告吴赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁平的委托诉讼代理人丁山到庭参加诉讼，被告吴赵刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金84000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月29日，被告因在蔈草镇建政府宿舍楼需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部的积蓄84000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金84000元，借期12个月。双方约定利息按年息16800元计息。此后被告未还款付息，原告多次催要均未果，故诉至法院望判如所请。被告吴赵刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复制件，借条，云阳县宝坪镇某村民委员会证明复制件，证人谭某某、卢某某的证人证言等证据，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告吴赵刚以需资金周转为由，向原告丁平借款50000元并约定了利息，原告通过案外人卢凌飞重庆农村商业银行账号6215281039151208的账户向吴赵刚账号为6228851038122932的账户转账42500元并另行交付现金7500元。借款当天被告吴赵刚给原告出具了借条。后原告向被告催还借款及利息，被告因无钱还款付息，于2015年3月1日向原告重新出具借条一张，载明：“今借到丁平现金84000元整（大写捌万肆仟元整），还款日期2014年农历腊月25日之前还款”。被告吴赵刚在借款人处签名，后附其公民身份证号。此后，被告未还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴赵刚向原告借款并出具了借条，原告亦向被告吴赵刚交付了借款，其借款合同依法成立并生效。被告吴赵刚于2015年3月1日向原告出具的借条，应视为双方对原债权债务的重新约定，故被告吴赵刚应当按照新的约定履行合同义务。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方在借条中明确约定了还款期限，但被告到期未还款。因此，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。经审查，被告向原告借款的最初本金50000元与以此为基数按照年利率24%计算2013年2月6日至2015年3月1日的利息之和为74789元。原、被告对借款本息进行结算并重新出具债权凭证时，其结算的借款本金84000元超过了74789元，故原告主张以84000元为借款本金要求被告还款，违反了最高人民法院相关司法解释的禁止性规定，对超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴赵刚在本判决生效后十日内偿还原告丁平借款74789元；二、驳回原告丁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告吴赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 媛人民陪审员 薛 诚人民陪审员 牟伶俐二〇一七年六月十五日书 记 员 苏再波
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执815号申请人申晓立，男，生于1954年4月，汉族，住南阳市宛城区。被执行人田付伟，男，生于1967年2月，汉族，住南召县。申请人申晓立与被执行人田付伟买卖合同纠纷一案的（2015）南召民初字第1064号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人田付伟已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南召民初字第1064号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王和平二〇一七年六月五日书记员  王 峰
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1506号申请执行人张惠娟，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，组织机构代码：73359779-9。法定代表人高俊强，经理。本院在执行申请执行人张惠娟与被执行人福建东兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人福建东兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建东兴建筑工程有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张惠娟，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币650000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张惠娟同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更429号罪犯陈仁龙，男，1980年7月3日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年4月28日作出了（2015）仙刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人陈仁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年12月9日起至2017年8月8日止）；被告人陈仁龙应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币197287.38元（折抵先行赔付的人民币23000元和第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的人民币48633元后，尚应赔偿人民币125654.38元）；被告人陈仁龙应偿还给第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心人民币48633元。因被告人陈仁龙及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月13日以（2015）莆刑终字第314号刑事附带民事判决书，判决维持原一审对陈仁龙的定罪量刑判决；改判陈仁龙应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153042.81元（折抵先行赔付的人民币23000元，尚应赔偿人民币130042.81元）；上诉人陈仁龙应偿还给第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心人民币58633元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）312号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1583分,表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、仙游县人民法院出具的证明等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但对救助基金人民币58633元分文未偿还，而月均消费达人民币389.28元，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈仁龙减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月9日起至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初270号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人曹启军，男，1975年10月26日生，安徽省金寨县人，汉族，初中文化，在无锡市华表建筑工程有限公司工作，户籍地安徽省金寨县，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人曹启军犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉。被告人曹启军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年2月4日15时许，被告人曹启军饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区锡沪路团结路口时，撞击路中花坛，其停车后在车内睡着，后被民警查获。归案后，被告人曹启军如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人曹启军血液中的乙醇含量为194mg/100ml。上述事实，被告人曹启军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《当事人血样提取登记表》、道路交通事故现场图、道路探头抓拍照片、抽血视频、现场执法视频，证人张某的证言，证人朱某的电话联系记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于曹启军血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人曹启军的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹启军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹启军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹启军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹启军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年六月五日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2251号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉市汉泰装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装U6-5、6号。法定代表人：黎杨原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉市汉泰装饰工程有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。审理中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  熊昌全人民陪审员  宋银山二〇一七年六月十五日书 记 员  彭龙亭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3571号原告：王洪荣，女，1954年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：汪道田，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。原告王洪荣与被告ＸＸ、汪道田民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告王洪荣借款本金1100000元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提交的证据均盖有民权豫隆中金珠宝有限公司的公章，该公司应作为被告，因原告未起诉该公司，致使案件主要事实无法查明，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王洪荣的起诉。原告王洪荣预交的案件受理费7350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一七年六月十五日书 记 员  和玖彩
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初760号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地：分宜县万年路东侧。法定代表人：张健，该公司总经理。被告：潘文香，女，1978年7月1日生，汉族，住分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司诉被告潘文香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现被告潘文香已交纳物业服务费，双方已达成和解，故原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司自愿负担。审判员  袁子禄二〇一七年六月二十六日书记员  林青艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3408号原告:钱凯，男，1978年9月25日出生，汉族，住蒙城县。被告:邓启贤，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告钱凯诉被告邓启贤建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱凯于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钱凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱凯负担。审判员  胡娜二〇一七年六月二十六日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4318号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。法定代表人：冯开明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被告：杨真会，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：官彬，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告杨真会、官��物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年六月十五日书记员  彭奕婷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兴钦，男，汉族，1966年11月5日出生，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏培青，男，汉族，1963年7月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏裕鹏，男，汉族，1991年1月20日出生，住福建省石狮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温伟杰，男，汉族，1974年5月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。再审申请人郑兴钦因与被申请人魏培青、魏裕鹏、温伟杰债权转让合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑兴钦申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。原审未支持魏培青所欠借款305000元是错误的。2012年7月12日温伟杰出借给魏培青的455000元，实际发生时间是2009年前发生借款的结算，全部有相应的汇款记录予以证实。根据温伟杰与魏培青的银行汇款记录，可明确魏培青于2009年间多次向温伟杰借款，其后虽然魏培青有归还部分款项，但2012年7月12日温伟杰与魏培青结算后魏培青确认尚欠温伟杰455000元，魏培青另行出具借条。温伟杰在2009年间已完成全部借款的支付，与合同中注明的“本借款合同所涉及的款项均通过银行转账，当上述的转账程序完成则本合同履行完毕”没有矛盾。魏培青对温伟杰在2009年间支付的借款968120元是认可的。魏培青称只收到温伟杰支付汇款150000元没有证据予以证实，二审认定事实缺乏依据。从魏培青提供的借款利息支付情况可证实本案借款455000元及另案借款350000元已全部支付。综上，原审认定缺乏事实依据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定再审本案。魏培青提交书面意见称，本案实际借款仅为15万元。魏培青与温伟杰的《抵押中房产借款合同》签订后，温伟杰并未依照合同约定将455000元转账汇款给魏培青，温伟杰实际只支付15万元。温伟杰称该合同是对2009年汇款的总结，但温伟杰并未提供魏培青的借条，仅有汇款凭证不足以证明双方之间存在借贷关系。综上，请求驳回郑兴钦的再审申请。本院经审查认为，郑兴钦主张的债权应由温伟杰起诉魏培青确认债权是否存在，其不影响郑兴钦的实体权利。魏培青为完全民事行为能力人，其基于与温伟杰之间存在的债权债务，自认尚欠温伟杰15万元。该自认不违反法律规定及公序良俗，原审予以支持并无不当。温伟杰原审中同意对魏培青上述债务承担连带还款责任，二审也予以确认。郑兴钦据此可向温伟杰另行提出主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑兴钦的再审申请。审 判 长  林 源审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年六月三十日书 记 员  陈汉文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执117号申请执行人:王某权，男，1969年5月8日，汉族，自由职业，住隆林各族自治县。被执行人:广西某建设工程有限责任公司，住所地南宁市安吉路38号新城2栋5号2楼。法定代表人黄志刚，董事长。本院在执行（2017）桂1030执117号中，被执行人广西某建设工程有限责任公司已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：西林县人民法院（2017）桂1030执117号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景茂二〇一七年六月十五无书记员  罗 乐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1478号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2709号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执235-3号申请执行人王发宽，男，汉族，农民。被执行人张加虎，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）陕0502民初3916号民事判决书已发生法律效力。因张加虎未按生效判决履行义务，申请执行人王发宽向本院申请执行。申请执行标的为：200000元及利息、案件受理费2150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张加虎发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人张加虎拒不履行。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初3916号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人王发宽可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月十五日书 记 员  雷长征
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00819号	原告：刘英泉，男。	委托诉讼代理人：张岩。	被告：马列，男。	委托诉讼代理人：葛威、董国营。	被告：张铁军，男。	委托诉讼代理人：张英慧（张铁军配偶），女。	原告刘英泉与被告马列、张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英泉委托诉讼代理人张岩、被告马列及其委托诉讼代理人葛威、董国营、被告张铁军委托诉讼代理人张英慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘英泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马列偿还原告借款本金113000元，按照银行同期贷款利率4倍给付违约金，并按照月利率2%支付剩余本金的利息；2、判令被告张铁军对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张铁军多次从原告刘英泉处借款用以经营，后经双方确认，共从原告处借款18万元，借款到期后，被告张铁军一直未偿还。被告张铁军与被告马列于2011年4月28日签订《债权与债务转让备忘录》，协议约定将被告张铁军所欠原告的18万元债务转让给马列，原告与被告签订债务转让确认书，同意被告张铁军将上述债务转让给被告马列，但至今二被告未偿还原告借款。	被告马列辩称，2015年8月15日原告出具的承诺书上载明欠款金额为113000元，我方已经偿还73000元，双方对利息、违约金没有约定，原告的主张没有事实和法律依据。	被告张铁军辩称，我已经将债务转让给马列，协议备忘录中有记载，并且原告也同意该债务的转让，故该债务与我无关。	本院经审理认定事实如下：2010年12月30日原告与被告张铁军签署“借款明细”对双方的借款数额进行了确认，载明自2003年以来被告张铁军分别向原告借款13万元，由于借款时间较长，约定的本金及利息未给付，经双方协商截至2010年12月30日本金加利息约定为18万元，争取短期内清偿。2011年4月28日二被告签订“股权与债务转让备忘录”，载明被告张铁军将其在沈阳汇通实业有限公司（含沈阳汇德钢板有限公司）的股权转让给被告马列，同时将债务转让给马列，该债务包含被告马列欠原告的债务18万元。2016年9月18日原告签署“债务转让确认书”，对二被告的债务转让进行了确认。2011年8月15日原告向被告马列出具承诺书，载明被告张铁军偿还借款的义务委托被告马列偿还，原告同意被告马列认定的偿还数额113000元，同意马列指定的给付方式，即自2011年第四季度开始，每季度由马列给付1万元，直至给付完毕。2011年第四季度被告马列按照约定偿还原告1万元，2012年第一季度按照约定偿还原告1万元，后于2013年2月9日偿还原告1万元，于2015年8月28日偿还原告2万元，于2016年2月5日偿还原告23000元，共计偿还73000元，尚余4万元未偿还。	本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。二被告转让债务后，原告对转让行为进行了追认，二被告转让案涉债务的行为有效，债务转让后应由新的债务人承担合同义务，原债务人不再承担被转让的合同义务，故应由被告马列承担合同义务，对原告要求被告张铁军承担还款义务的请求，本院不予支持。被告马列未按照约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任，除应给付剩余本金外，应赔偿因此给原告造成的损失，金钱债务的损失参照逾期利息，按照年利率6%计算。按照原告与被告马列的付款期限约定，第三笔债务应于2012年6月30日前偿还原告1万元，实际于2013年2月9日偿还，应赔偿原告损失350元（10000元×6%×7月÷12月）。第四笔债务应于2012年9月30前偿还1万元，第五笔债务应于2012年12月31日前偿还1万元，实际偿还日期均为2015年8月28日，应赔偿原告损失3350元（10000元×6%×35月÷12月+10000元×6%×32月÷12月）。第六笔债务应于2013年3月31日前偿还1万元，第七笔债务应予2013年6月30日前偿还1万元，实际偿还日期为2016年2月5日，偿还数额23000元，应赔偿原告损失3250元（10000元×6%×34月÷12月+10000元×6%×31月÷12月），前述因被告马列违约给原告造成的损失合计数额为6950元。剩余4万元本金已分别于2013年9月30日、2013年12月31日、2014年3月31日、2014年6月30日届清偿期，但至今未给付，双方虽未约定借期内利息，但从届清偿期次日起，被告马列按照逾期付款利率6%给付原告利息。原告同时主张违约金和利息，因双方对利息和违约金没有约定，故对借期内利息不予支持，对逾期给付的本金，违约金和利息只支持其一。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告马列于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告刘英泉借款4万元、违约金6950元及利息（利息分别以本金1万元为基数，按照年利率6%自2013年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以本金1万元为基数，按照年利率6%自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以本金1万元为基数，按照年利率6%自2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以本金1万元为基数，按照年利率6%自2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；	二、驳回原告刘英泉的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费3900元，由原告刘英泉负担1950元，由被告马列负担1950元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  黄丹凤	审 判 员  闫晓彦	人民陪审员  李 敏	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  王雪姣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）鲁0691民初125号原告:赵某某，女，1949年5月19日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。被告：初某某，男，1966年6月24日生，汉族，个体渔民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘玉秋，女，1967年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区,系被告初某某之妻。本院立案受理了原告赵某某与被告初某某健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较疑难、复杂，案件适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  翟汉涛二〇一七年六月十日书记员  邹秀秀
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0821行审26号申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。法定代表人刘伯勇，男，局长。被执行人京山新市镇明星大米加工厂（个人独资企业），住所地湖北省京山县新市镇明星村七组，统一社会信用代码91420821L04166262D。投资人黄富国。申请执行人京山县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月5日作出的京土资执罚〔2016〕19号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕19号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山新市镇明星大米加工厂非法占用京山县新市镇四岭村七组土地4029.3平方米扩建大米加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人京山新市镇明星大米加工厂作出处罚：1、责令将非法占用京山县新市镇四岭村七组的4029.3平方米土地在十日内退还给京山县新市镇四岭村；2、限期拆除在非法占用的1989.29平方米土地上新建的建筑（构）物和其他设施（其中建筑占地面积296.13平方米）；3、没收在非法占用的2040.01平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施（其中建筑占地面积1615.71平方米）；4、对非法占用的4029.3平方米土地按照每平方米10元的标准处以罚款，计人民币40293元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山新市镇明星大米加工厂在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2016）19号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：对申请执行人京山县国土资源局于2016年12月5日作出的京土资执罚（2016）19号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令被执行人京山新市镇明星大米加工厂退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施的内容，由申请执行人京山县国土资源局组织实施；罚款人民币40293元，由京山县人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  瞿明芳审判员  郭 丹二〇一七年六月十五日书记员  雷先君
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3684号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日出生，，汉族，住江苏省南京市江宁区，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。被告：张广跃，男，1963年5月6日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。被告：吴华芳，女，1965年2月16日出生，，汉族，住江苏省丹阳市。原告刘广东与被告张广跃、吴华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告张广跃、吴华芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广跃、吴华芳共同偿还原告剩余借款本金49800元；2、请求判令被告张广跃、吴华芳共同支付逾期还款利息，逾期利息从2014年8月31日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止；3、请求判令被告张广跃、吴华芳共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告张广跃签订了一份《借款协议》，约定被告张广跃向原告借款200000元，借款期限自2014年3月31日至2014年11月30日，合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等其他事项。被告吴华芳签订共同还款承诺书，对上述债务自愿承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按照合同的约定向被告张广跃支付了借款。合同期内，被告张广跃共还款借款本息合计135000元（其中本金126200元，利息8800元），借款到期后，被告张广跃至今尚欠原告借款本金49800元，被告吴华芳也未履行共同还款责任。被告张广跃、吴华芳未出庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年3月31日原告与被告张广跃签订《借款协议》一份，协议约定：借款本金数额200000元，月偿还本息数额2700元。还款期限为八个月，还款日为每月30日（18：00前，节假日不顺延）。还款起止日期：2014年4月30日起至2014年11月30日止。合同第六条约定，若被告张广跃晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每期单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告吴华芳向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款的还本付息承担共同还款责任。协议签订后，原告于2014年3月31日，将176000元汇入被告张广跃的农行卡。嗣后，被告分别于2014年4月30日、5月30日、7月2日、8月1日、8月30日各还款27000元，计135000元（其中本金126200元，利息8800元），尚欠本金49800元及利息。以上事实，有原告提供的借款协议、共同还款承诺书、转账汇款记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广跃向原告刘广东借款176000元，有借款协议及银行汇款记录证实，本院予以确认。被告吴华芳在共同还款承诺书上自愿对该借款的还本付息承担共同还款责任。原告要求被告张广跃、吴华芳按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。故原告要求被告张广跃、吴华芳偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张广跃、吴华芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广跃、吴华芳于发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金49800元及逾期还款利息（利息计算方式为：以49800元为基数，从2014年8月31日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，公告费600元，合计1646元，由被告张广跃、吴华芳负担，此款原告已全部预交本院，被告张广跃、吴华芳应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告刘广东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟代理审判员  吴军瑛人民陪审员  许荣发二〇一七年六月八日书 记 员  马晶晶本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条民间贷款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1837号申请执行人：柳演演，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张雪，上海申京律师事务所律师。被执行人：施爱平，女，1977年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告柳演演诉被告施爱平民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初15270号民事判决已经发生法律效力。因被告施爱平未按该民事判决规定履行义务，原告柳演演于2017年3月2日向本院申请执行，要求被告施爱平偿还原告柳演演借款160,000元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,410元，由被告施爱平负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月2日通过邮政特快专递向被执行人施爱平发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初15270号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月五日书记员  单文宣附：相关法律条文