上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7618号原告：李文妹，女，1965年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。被告：田新，女，1986年10月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹四齐(系被告田新配偶)，男，住湖南省岳阳市。被告：曹四齐，男，1983年7月18日生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托���讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告李文妹诉被告田新、曹四齐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李文妹的委托诉讼代理人蒋文，被告曹四齐(暨被告田新的委托诉讼代理人)，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文妹诉称，2016年2月24日8时5分许，原告驾驶电动车在上海市松江区文诚路出滨湖路东约60米处，因被告田新打开沪ATXX**小轿车车门二发生碰撞，导致原告车损人伤。经交警部门认定，被告田新负主要责任，被告曹四齐负次要责任，原告无责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，伤后休息150日，营养期90日，护理期90日。事故发生时，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费2,457.07元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费12,500元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损300元、车辆维修费800元、鉴定费1,950元、律师费6,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告田新承担60%的赔偿责任，被告曹四齐承担40%的赔偿责任，被告田新与被告曹四齐互相承担连带赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为230,768元。被告田新未作答辩。被告曹四齐辩称，对事发经过和责任认定没有异议，其同意对被告田新的赔偿费用承担连带责任。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过��责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往松江区中心医院进行治疗，诊断为头部、左上肢、腰骶部外伤。嗣后，原告又数次在该院进行复诊。治疗期间原告共支出医疗费2,457.07元。2016年12月8日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年12月13日，该鉴定所出具了上海东南[2016]法临鉴字第869号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李文妹脊柱交通伤，致腰1椎体粉碎性压缩性骨折，构成XXX伤残��伤后休息150日、营养90日、护理90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆沪ATXX**小型普通客车系被告曹四齐所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告李文妹系非农业家庭户口。其自2015年6月8日起在上海思壮旅游休闲用品有限公司工作。另外，被告平安保险上海分公司已经支付原告5,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工作证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪ATXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告田新承担事故主要责任，被告曹四齐承担次要责任，原告无责任，本院酌定被告田新承担60%的赔偿责任，被告曹四齐承担40%的赔偿责任。因事故车辆沪ATXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告曹四齐应承担的赔���款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告田新承担60%的赔偿责任，被告曹四齐承担40%的赔偿责任，被告曹四齐同意对被告田新的赔偿部分承担连带赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、护理、营养期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为2,457.07元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。2、对于营养费，本院按照30元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期90天，确认原告营养费2,700元。上述第1、2项费用，即医疗费2,457.07元、营养费2,700元，合计5,157.07元,未超出交强险医疗费赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告。3、对于护理费3,600元，原告主张合理，本院予以确认。4、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口。原告主张按照2016年上海城镇常住居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，且鉴定时未满六十周岁，原告主张残疾赔偿金230,768元，本院予以确认。5、对于精神���害抚慰金10,000元，原告主张合理，本院予以确认。6、对于误工费，原告主张按照2,500元/月的标准计算，但未提供工资卡银行流水、社保缴纳记录等证据，本院实难采信。本院酌情按照2,300元每月的标准，根据鉴定意见确定的原告休息期150日，确认原告误工费11,500元。7、对于交通费，本院酌情确认200元。以上第3-7项费用即护理费3,600元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费11,500元、交通费200元，合计256,068元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)，在商业三者险范围内赔付原告146,068元的40%计58,427.20元；由被告田新赔偿原告146,068元的60%计87,640.80元。8、对于衣物损，本院酌情确认200元。9、对于车辆维修费，根据事故认定书记载的原告车辆损坏事实，本院酌定原告车损100元。以上第8、9项费用合计300元由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告。10、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付原告鉴定费1,950元的40%计780元，由被告田新赔偿原告鉴定费1,950元的60%计1,170元。11、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定律师费4,000元，该费用不属于保险范围，由被告田新赔偿原告4,000元的60%计2,400元，由被告曹四齐赔偿原告4,000元的40%计1,600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告李文妹115,457.07元，扣除被告已付的5,000元，余款110,457.07元于本判决生效之日起十日内支付原告李文妹；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李文妹59,207.20元；三、被告田新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文妹91,210.80元；四、被告曹四齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文妹1,600元；五、被告曹四齐对上述第三项中被告田新的赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,238元，减半收取2,619元，由被告田新负担1,571.40元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告曹四齐负担1,047.60元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年六月二十九日书记员  周 煦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。