广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1482号上诉人（原审被告）：朱金房，男，1963年12月29日出生汉族，住龙门县。委托代理人：朱国良，系上诉人朱金房儿子。被上诉人（原审原告）：李静香，女，1938年8月20日出生汉族，住龙门县。委托代理人朱伟忠，系被上诉人李静香儿子。被上诉人（原审被告）朱运珍，女，1962年4月18日出生汉族，住龙门县。被上诉人（原审被告）朱丽珍，女，1964年4月2日出生汉族，住广州巿增城区。被上诉人（原审被告）朱春枚，女，1970年3月5日出生汉族，住龙门县。被上诉人（原审被告）朱伟雄，男，1968年4月25日出生汉族，住龙门县。被上诉人（原审被告）朱伟忠，男，1973年4月7日出生汉族，住龙门县。上诉人朱金房因与被上诉人李静香、朱运珍、朱丽珍、朱春枚、朱伟雄、朱伟忠等赡养费纠纷一案，不服惠州市龙门县人民法院（2017）粤1324民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2017年1月5日，原告李静香向原审法院提诉讼，请求判令：1、六被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费300元；2、六被告承担原告今后所产生的医疗费用；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与ＸＸ安（已故）育有3子3女，均已成家立户。原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，六被告拒绝赡养且不支付赡养费用。根据《老年人权益保障法》第十二条的规定，赡养人应对患病的老人提供医疗费用和护理。第十五条第二款的规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。被告朱某1答辩称，我认为要尽赡养母亲的义务，是本份，如果能确定每月支付多少赡养费，我同意承担我应负担的赡养费。被告朱某1对其辩称未提交证据。被告朱某3、被告朱某5、被告朱某4的答辩意见与被告朱某1的答辩意见一致。被告朱某3、被告朱某5、被告朱某4对其答辩未提交证据。被告朱某2辩称，本人朱某2认为作为子女赡养父母是天经地义的，六兄弟姊妹共同分担赡养母亲的费用，本人没有任何异议。但本人也认为子女也有公平继承父母财产的权利。据了解原告李静香现拥有如下财产：1、十棵三十多年树龄的龙眼树，年产量共2000多斤，折合人民币1万元;2、在本村的宅居地30平方米；3、在三兄弟分家时，父母分给本人在本村的宅居地30平方米，现己被两个弟弟（即朱某4、朱某6）侵占；4、父亲ＸＸ安原是惠州市龙门县麻榨镇建筑队员工，他生前在麻搾镇××××套50平方米的住宅。本人本是ＸＸ安的唯一合法继承人，本应继承父亲该项房产。但在父亲去世后，两个弟弟把本属本人继承的该项房产私自变卖，共得款项7万多元，全部被两个弟弟瓜分，本人分文未得。5、母亲现有8分亩责任田，一直是两个弟弟耕种，其土地每年所得收入本人分文未得。6、母亲拥有一块山地，每年所得收入也是全部被两个弟弟占有。基于权利是平等的，所以本人要求母亲把她拥有的一切财产兄弟姐妹平均分后才能分担赡养母亲的费用。被告朱某2对其辩称未提交证据。被告朱某6辩称，本人朱某6就母亲李静香起诉3子3女一案，本人自认为做到尽职尽责。因为从小到大我都是和父母一起吃住，父母有病痛都是我出大部分钱和尽自己力送她到医院就医，所以不存在赡养费纠纷。但是我同意母亲起诉她的六个子女，原因是我母亲的大儿子朱某2从来都没有赡养过父母，父亲瘫痪六年我大哥只来看望一次，父亲过世都没有送终。还有父母大病几次都从来过问过。另外在2016年5月麻榨镇政府工作人员与村委工作人员在下龙村委就此事做调解工作时，母亲提出的要求，其中五个子女都没有意见，只有大儿子朱某2和大媳妇何小园有意见，对着工作人员的面，要求我母亲下跪才考虑给不给赡养费，我母亲上前去跪，工作人员制止这种不道德的行为。我想问法官大人中国法律哪一条要父母下跪才给赡养费，这是不孝的行为。我自认父亲瘫痪六年，我服侍六年至养老送终，母亲一直与我吃住一家，有病有痛大多数都由我负责照顾。所以，我母亲对其六个子女起诉一案，我要求法官能作出公平、公证的判决。被告朱某6对其辩称未提交证据。原审法院查明的事实原审法院审理查明：原告李静香与ＸＸ安于××××年结婚，婚后生育大女儿朱某1、大儿子朱某2、二女儿朱某3、二儿子朱某4、三女儿朱某5、三儿子朱某6。后原告李静香的丈夫去世，三个女儿均已结婚，原告李静香就跟随被告朱某6一起生活。三个女儿和儿子朱某4时常会给原告生活费用，原告生病时的医疗费用由三个女儿和儿子朱某4、朱某6支付，被告朱某2未尽过赡养义务。原告李静香于1938年8月20日出生，现已年满78岁，没有经济来源。本案在审理过程中，本院对原、被告进行调解，双方无法达成一致意见。原审法院判决理由和结果原审法院认为，本案的争议焦点为：被告朱某2不赡养母亲的理由是否属实？子女对父母有赡养扶助义务，子女在生活中无论是从物质上还是从精神上都要对父母尽到赡养的义务。本案中，原告李静香的丈夫已去世，原告本人也年逾古稀，体弱多病，没有任何经济来源，根据《婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告李静香起诉请求六被告支付赡养费用，本院予以支持。本案审理过程中，被告朱某1、朱某3、朱某5、朱某4、朱某6均表示同意支付赡养费用，本院予以准许。对于被告朱某2辩称因为龙眼树及房屋、土地等财产分配不均，不同意赡养原告的问题，原告李静香对自己的财产有自由处置的权利，被告朱某2应打消平均分配财产才承担赡养义务的念头，原告李静香辛辛苦苦将被告朱某2养育成人，被告朱某2应感恩母亲养育子女的艰辛，主动承担起对母亲的赡养义务，给付赡养费用，对其拒绝抚养母亲的理由不成立，本院不予采纳。对于赡养费用原告要求每人每月支付300元，因原告居住在农村，根据当地的经济生活水平及被告的给付能力，应确定六被告应每人每月支付150元给原告作赡养费为宜。原告李静香请求六被告支付今后的医疗费用，因相关费用尚未产生，本院不作处理，待费用实际产生原告再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某3、朱某5、朱某2、朱某4、朱某6自2017年3月1日起每人每月支付150元赡养费给原告李静香，限在每年每季度最后一天前给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱某1、朱某3、朱某5、朱某2、朱某4、朱某6负担。当事人二审的意见原审被告朱某2不服原审判决向本院提起上诉，请求1、依法改判由三个儿子轮流抚养母亲李静香；2、母亲李静香应把她拥有的8分责任田划分三分之一给上诉人耕种；3、母亲李静香应把她拥有的一切财产公平地平分给子女。4、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。母亲李静香跟小儿子朱某6一家生活，五个子女给付的赡养费只会落入朱某6的腰包；原审认定上诉人从未尽过赡养父母，于事实不符。父亲生前一直由上诉人抚养、照顾，现母亲生病时经常给钱，上诉人认为自己一直在尽赡养父母责任。2、上诉人是农村户籍，母亲年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，母亲应该把8分责任田平均分配给三个儿子耕种。因为上诉人在农村没有分到一分一厘的农田，上诉人又要养育儿女，实在没有能力再继续赡养母亲。3、母亲应把拥有的财产：十棵龙眼树、十间瓦房、两个天井、一间混凝土楼房、禾塘约80平方、八分责任田、一块山地等公平的分给子女们。二审查询时，上诉人补充说明：可以给母亲生活费，只是希望经济条件好的子女多给点或轮流到我家；希望母亲给上诉人一点田耕种，有点经济来源。本院查明的事实本院经审理查明，原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。上诉人有参与所在村的责任田划分。本院判决理由和结果本院认为：上诉人朱某2与被上诉人李静香是母子关系，被上诉人李静香生于1938年，年近80岁，体弱多病。被上诉人李静香生有上诉人及另五个被上诉人共六个子女，六个子女均已成家，具有劳动能力。根据《婚姻法》第二十一条第一、三款及有关立法精神“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女无论在生活物质还是从精神上都要对父母尽到赡养的义务”，这是法律规定子女必须履行的义务，也是法律赋于父母的权利。原审根据当地生活水准，判决被上诉人李静香的六个子女每人每月支付赡养费150元正确，本院予以维持。对上诉人上诉请求，本院评述如下：上诉人有参与本村责任田的划分；其次，被上诉人李静香对自己的财产有使用处分的权利，上诉人没有权利要求分得所有。故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张没有充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五第之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  蓝惠兰审判员  郭志文审判员  胡 江二〇一七年六月二十日书记员  陈伟杰