河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1580号原告：张晓玲，女，1972年12月7日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：潘志勇，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：董志恒，男，1974年9月4日生，汉族，住河南省舞钢市。原告张晓玲诉被告潘志勇、董志恒民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张晓玲及其委托诉讼代理人张文平，被告潘志勇、被告董志恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金62000元、利息14880元（自2016年6月30日至2017年6月30日按月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告潘志勇以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一年、月息2分。因当时未支付利息，被告出具了借款62000元的借条，并由被告董志恒担保。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱偿还为由推脱至今，因此起诉。被告潘志勇辩称：钱数不对，实际我借原告的现金是50000元，条上的62000元是带一年利息的，当时口头约定月息2分，到期后我还给原告利息12000元。2016年10月份又还了10000元本金，本想一次还清，但是没有能力。本金实际是剩下40000元。应该按40000元计算利息。我承担一切还款责任，与担保人无关。被告董志恒辩称：潘志勇给我说第一年到期后，12000的利息已经给原告了，之后又给了原告10000元，实际只欠原告本金40000元。我认为我的担保期限已经过期，借款快到期时候，原告给我打过电话，我当时也催潘志勇了，实际到期时没有给我打过电话。条上约定的担保期限是1年。借款期限也就是我的担保期限。经审理查明：2015年6月30日，被告潘志勇向原告张晓玲借款50000元，由被告董志恒作为保证人，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借张晓玲现金陆万贰仟元整（62000元）借期壹年。借款人：潘志勇。担保人：董志恒。2015年6月30日”。当时双方口头约定月息2分，被告潘志勇于2016年6月已按双方口头约定利率月息2分向原告支付利息12000元。2016年12月被告潘志勇向原告支付10000元，对该10000元双方有争议，原告认为支付的是借款利息，被告认为支付的是借款本金。原告提供录音证据证明其曾于2016年12月21日向董志恒主张权利，董志恒对该录音无异议。以上事实，有原被告的当庭陈述、借据在卷为凭，可以认定。本院认为：原告张晓玲将50000元借给被告潘志勇，双方形成了民间借贷的法律关系，被告潘志勇应按约定向原告张晓玲偿还借款本金和利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此2016年12月被告潘志勇向原告还的10000元应视为借款利息。被告仍应以50000元为基数向原告偿还借款本金和相应利息。因被告潘志勇于2016年6月已按双方口头约定利率月息2分（年利率24%）、以50000元为基数向原告支付利息12000元，该12000元应视为是自借款之日2015年6月30日至2016年6月30日的利息。原告主张按本金62000元自2016年6月30日至2017年6月30日的利息14880元，因实际借款本金为50000元，自2016年6月30日至2017年6月30日的利息为12000元，扣除已支付的10000元利息，被告潘志勇还应向原告支付利息2000元。因原、被告双方约定的借款期限为一年，根据担保法相关规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案的借款借据并未约定保证方式和保证期间，按照法律规定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2016年12月31日之前。庭审中，原告的录音证据能够证明在保证期间内的2016年12月21日原告曾向保证人主张权利，被告董志恒对该录音证据予以认可，因此保证人的保证期间未过，董志恒作为保证人仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告潘志勇于本判决书生效后十五日内，偿还原告张晓玲借款本金50000元，自2016年6月30日至2017年6月30日的利息2000元（已支付的10000元已扣除）；自2017年4月2日起按年利率24%的标准继续支付利息至实际还款之日。被告董志恒对上述借款承担连带偿还责任。驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告潘志勇负担，被告董志恒承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  田松景二〇一七年六月二十八日书记员  孙 达附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，双方又没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。