河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1429号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市兰山区金雀山路***号。负责人，梁春雨，系该公司经理。委托代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建彪，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张加中，男，1967年4月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审被告）：蒙阴县金路运输有限公司。地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。法定代表人，张涛，系该公司经理。上列二被上诉人委托代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂中心支公司）与被上诉人马建彪、被上诉人张建中、被上诉人蒙阴县金路运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涞源县人民法院（2016）冀0630民初1214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人临沂中心支公司委托代理人付小宇、被上诉人马建彪的委托代理人杨观光、被上诉人张建中和被上诉人蒙阴县金路运输有限公司的委托代理人郭锐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明下列事实：2016年8月4日7时，被告张加中驾驶被告蒙阴险金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车沿保涞公路由东向西行驶至涞源县龙家庄村路段弯道超车时，与对向行驶原告马建彪驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车相撞，致两车不同程度损坏、两车部分货物受损，造成交通事故。经涞源县公安局交警大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告张加中负事故的全部责任，原告马建彪无责任。事故发生后，120到现场急救，原告被送往涞源县医院检查并治疗，急救费、救护车费、医疗费合计574.78元。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的装卸费为8000元，拖车费为4000元，施救费为3500元。原告委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆损失、停运损失进行鉴定。河北千美保险公估有限公司分别于2016年8月22日、2016年10月1日出具了公估报告两份，花费公估费合计3867元，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失为82000元，停运损失为46905元。另查明，被告张加中驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车，登记在被告蒙阴县金路运输有限公司名下。蒙阴县金路运输有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，主、挂车的商业三者险限额分别为100万元、50万元。保险期间为2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。对以上事实，有原告提供的原告身份证、驾驶证、原告所驾驶车辆行驶证，石家庄市远征运输有限公司组织机构代码证复印件及该公司出具证明，被告张加中的驾驶证复印件、所驾驶车辆行驶证复印件及被告蒙阴县金路运输有限公司营业执照复印件，安邦财产保险股份有限公司保单复印件，涞源县公安局交警大队道路交通事故认定书，涞源县医院门诊票据、救护车票据、急救费票据，车损损失公估报告、车辆停运损失公估报告、公估费票据、施救费票据、装卸费票据、拖车费票据。被告张加中、蒙阴县金路运输有限公司提供的营业执照、道路运输经营许可证、法人身份证明及法人身份证、道路运输证、登记在蒙阴县金路运输有限公司名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车行驶证，张加中身份证、驾驶证、从业资格证，鲁Ｑ×××××车辆的强险单和鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××商业保险单予以证实。原审认为，原告马建彪与被告张加中、蒙阴县金路运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告张加中负事故的全部责任，原告马建彪无责任，本案事实清楚，证据充分。被告张加中驾驶的车辆虽登记在蒙阴县金路运输有限公司名下，但本次事故中蒙阴县金路运输有限公司并无过错。被告张加中驾驶车辆与原告及驾驶车辆造成伤害，系直接侵权人，因此对原告及其车辆的所有损失应承担赔偿责任。被告蒙阴县金路运输有限公司为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份及商业第三者保险两份，被告张加中所承担的责任首先应由被告临沂中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告临沂中心支公司提出停运损失费、鉴定费、装卸费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任不予赔偿，因其未能提供相关证据予以证实自己的主张，故本院对其抗辩理由不予支持。车辆损失及停运损失的公估报告虽系单方委托评估，确是具有相关资质的机构出具，本院应予采信。原告马建彪所获赔偿项目及数额如下：1、医疗费：原告提供涞源县医院门诊票据二张、救护车费票据一张、院前急救费票据一张，合计574.78元。2、车辆损失费：82000元。3、停运损失费：46905元。4、公估费：车辆损失公估费票据一张2460元，停运损失公估费票据一张1407元，合计3867元。5、施救费：7500元。6、装卸费：8000元，以上六项共计148846.78元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华任命共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决书生效之日起十日内一次性从鲁Ｑ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告马建彪医疗费、车辆损失费合计2574.78元，在鲁Ｑ×××××投保的商业三者险限额内赔偿原告马建彪车辆损失费、停运损失费、车辆损失及停运损失公估费、施救费、装卸费合计146272元，以上共计148846.78元。二、被告蒙阴县金路运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。判后，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服上诉称：一、医疗费应扣除非医保用药；二、车辆鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××公估报告系马建彪方单方面委托，我公司不认可。三、停运损失属于间接损失不应由保险公司承担。四、施救费发票均为代开发票无法核实与事故的关联性。诉讼费、鉴定费不属于保险公司依法承担范围。综上，望中院依法改判。被上诉人马建彪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。被上诉人张加中、金路运输公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期间上诉人提交商业险投保确认书和投保人说明，证明保险人和被保险人在签订保险合同时，保险人已向被保险人明确说明免除保险责任的内容及法律后果，对于停运损失等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。被上诉人马建彪质证称：属于格式条款，且不能证实上诉人的主张。被上诉人张加中、金路运输公司进行质证称,虽然上面有单位公章，但没有经办人或法定代表人的签字，也不能确定书写内容的是谁，而且告知书里没有详细记录告知的过程、方式以及对相关条款的解释，不符合最高院关于保险公司提示和说明义务的规定。本院认为，上诉人主张医疗费应扣除非医保用药，但未提供具体数额；主张车辆鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××公估报告系马建彪方单方面委托不认可，但一、二审均未提出重新鉴定的申请；主张停运损失属于间接损失不应由保险公司承担，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条有明确的规定，合理的停运损失应由保险公司在承保限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿；主张施救费发票均为代开发票无法核实与事故的关联性，但无足以反驳的证据证实。主张诉讼费、鉴定费不属于保险公司依法承担范围,但《保险法》第六十四条有明确规定，保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3277元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一七年六月六日书 记 员  刘 淼