河北省昌黎县人民法院民事判决��（2017）冀0322民初901号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：陈树礼，职务：理事长。委托代理人：张伟，昌黎县农村信用合作联社职工。被告：张秀芬，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：冯文生，男，1968年7月29日出生，汉族，市民，现住昌黎县。委托代理人：刘柱，河北路顺律师事务所律师。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告张秀芬、冯文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人张伟、被告张秀芬、被告冯文生及委托代理人刘柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秀芬偿还借款本金100000元及利息87355元，被告冯文生承担连带清偿责任；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2010年7月23日原告与被告张秀芬的丈夫孙宝利签订《借款合同》，约定被告张秀芬的丈夫孙宝利从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为100000元，用于养牛，贷款期限为1年，贷款利率为8.85‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。被告冯文生为该笔借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，合同到期后，被告孙宝利一直没有还款。2012年5月1日借款人孙宝利因意外死亡，被告张秀芬做为借款人孙宝利的妻子也未对该笔借款履行相应义务。被告冯文生未承担连带清偿责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张秀芬辩称，贷款是贷了，但��款的钱我没有看到，签字的时候我也不太懂，让我签我就签了。被告冯文生辩称，说我是担保人，要以书面的担保合同为准。即使我担保了，孙宝利去世后，债务转给了被告张秀芬，我也不知情，而且担保期已过，我不应承担保证责任了。原告联社围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：《借款合同》复印件一份。主要内容为：借款人（甲方）孙宝利，贷款人（乙方）大田庄信用社，甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币100000元；第二条借款用途，甲方借款将用于养牛；第三条借款期限，本合同借款期限为一年，即从2010年7月23日至2011年7月22日；第四条贷款利率、罚息利率，（一）贷款利率，该笔借款利率8.85‰，在借款期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上调50%。第七条借款的担保，该笔借款采取保证的担保方式……第十二条合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：孙宝利，乙方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），签约日期：2010年7月23日。《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2010年7月23日，编号：012359536，借款人孙宝利，贷款帐号42×××60，借款利率（月利率）8.85‰，借款日期2010年7月23日至2011年7月22日，借款金额100000元整，借款方签字：孙宝利（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。《贷款催收通知书》复印件一份。主要内容���：借款人孙宝利，借款金额100000元，借款日期2010年7月23日至2011年7月22日，借款人签字张秀芬（按印），日期2015年4月3日。《家庭财产共有人同意授信意见书》复印件一份。主要内容为：大田庄信用社，授信申请人孙宝利，身份证号，妻子张秀芬，身份证号，我们夫妻于2010年7月22日向大田庄信用社申请授信壹拾万元，此笔借款属于我们夫妻共同债务，在此我夫妻二人郑重承诺：若此笔借款不能到期归还，我们自愿用我们夫妻的共有财产偿还，并对该借款引起的一切纠纷，我夫妻二人自愿承担一切法律责任。财产共有人签字：孙宝利（按印）、张秀芬（按印），日期2010年7月22日。《死亡注销证明》复印件一份。内容为：孙宝利，男，汉族，出生日期1966年2月18日，身份证号，住址昌黎县××××村，死亡原因各种疾病死亡，死亡日期2012年5月1日，昌黎县公安局安山派出所（盖章），证明出具日期2013年1月8日。《家庭财产共有人同意授信意见书》复印件一份。主要内容为：大田庄信用社，授信申请人冯文生，身份证号，妻子王子玲，身份证号，我们夫妻同意为孙宝利在大田庄信用社申请壹拾万元的借款提供担保，此笔保证担保属于我们夫妻自愿提供，在此我夫妻二人郑重承诺，若此笔借款不能到期归还，我们自愿用我们夫妻的共有财产承担连带责任。财产共有人签字冯文生（按印）、王子玲（按印），2010年7月22日。《公职人员借款担保身份证明》复印件一份。内容为：大田庄信用社，冯文生同志系我单位正式在编职工，月工资收入1600元，该同志诚实守信，无不良信用记录，我单位保证只对贵社开具了该同志的身份证明，不再为其他单位开具公职人员借款担保身份证明。特此证明。单位公章：昌黎县安山镇党各庄实验学校（盖章），经办人签字杨学艺，日期2010年7月9日。《证明》复印件一份。证明内容为：冯文生同志（身份证号），系昌黎县安山镇党各庄实验学校在职教师。昌黎县教育局（盖章），2010年5月27日。《承诺书》复印件一份。昌黎县农村信用合作联社，我单位员工（担保人）冯文生，月工资1600元，为（借款人）在贵联社提供保证担保贷款，金额为万元，如到期借款未能及时归还借款本息，我单位郑重承诺将积极配合贵联社扣划该员工（担保人）月工资的80%，用于归还贷款本息，特此承诺。单位公章（盖章不清无法辩认），日期（书写不清无法辩认）。被告张秀芬对以上证据质证，发表质证意见：证据三，即催收通知书上是我签的字，当时我也不知道是什么，让我签我就签了，其他的证据我都不知道，也不发表意见。被告冯文生对以上证据质证，发表质证意见：原告向被告张秀芬催款，只能证明主债务的诉讼时效中断，但保证人的保证期间诉讼时效不中断，已过了保证期间，对其他证据无异议。根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规则，本院认定如下：原告的证据一、二、三、四、五、六、七、八，内容客观真实、形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定；原告提交的证据九，单位公章与日期均无法辩认，无法确定其真实性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2010年7月23日原告与被告张秀芬的丈夫孙宝利签订《借款合同》，约定被告张秀芬的丈夫孙宝利从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为100000元，用于养牛，贷款期限为1年，贷款利率为8.85‰，从逾期之日起按合同利率���50%计收罚息。被告冯文生为该笔借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，合同到期后，被告孙宝利一直没有还款。2012年5月1日借款人孙宝利因意外死亡，做为财产共有人的被告张秀芬未承担还款责任，被告冯文生也未履行连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人孙宝利、被告冯文生分别签订的《借款合同》和《家庭财产共有人同意授信意见书》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，借款人孙宝利尚欠借款本金100000元及利息的事实清楚。双方因借款合同形成的债权债务关系明确。借款人孙宝利从原告处借贷的该笔款项，是为家庭所用（养牛），应视为家庭共同债务，孙宝利去世后，被告张秀芬做为家庭财产���有人应承担该还款责任。故原告联社要求被告张秀芬偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告冯文生做为保证人，在《家庭财产共有人同意授信意见书》中明确表示为借款人孙宝利的该笔借款以家庭财产承担连带保证责任，原告要求被告冯文生承担保证责任，应在借款人孙宝利借款合同期满六个月内，即2012年1月22日前向被告冯文生主张权利，但原告未提交相关证据证实已向被告冯文生主张过权利，要求其承担保证责任。被告冯文生保证期限已过，免除了保证责任，故原告要求被告冯文生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告联社要求被告张秀芬偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告联社要求被告冯文生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、��二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定，判决如下：一、被告张秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告冯文生承担保证责任的诉讼请求。案件受理费2024元，由被告张秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人���人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一七年六月二十一日代书记员 李绍辉