wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1642号原告：买亚丽，女，1990年10月20日出生，回族，宁夏固原人，银行职员，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。被告：陶智鹏，男，1988年2月6日出生，回族，宁夏固原人，银川电力公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告买亚丽与被告陶智鹏探望权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买亚丽的委托诉讼代理人马丽到庭参加了诉讼，被告陶智鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、地点、方式（具体方案为：每60天探望孩子一次，每60天内原告从被告处接孩子回原告处15天，15天到后按时送回被告处）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。协议约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生子由被告抚养。离婚一年内，原告看望孩子，被告家人认为只能在被告家里探视，且只能探视1小时，后将原告轰出家门。之后原告每次买东西及现金探视儿子总被被告母亲以各种理由拒绝，剥夺原告与儿子相处及儿子正当享有母爱的权利，损害亲权，对儿子身心健康成长极为不利。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陶智鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初874号民事调解书一份、所购衣服照片三张、奶粉照片一张，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，与原告的陈述相印证，能够作为定案的依据，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年1月28日生育一子。2016年3月9日，经本院主持调解，原、被告自愿协商达成调解协议，解除双方之间的婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。该调解协议生效后，在被告直接抚养婚生子期间，原告为行使探视权与被告发生争议，引起本案诉讼。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告在与被告离婚后，依法享有探望婚生子的权利，被告陶智鹏负有协助原告探视的义务。现双方就行使探望权利的时间、方式未能协商一致，鉴于原告居住于宁夏固原市，距婚生子陶鹤诚的现居住地较远，按周行使探视权多有不便，同时鉴于婚生子陶鹤诚现年仅一岁有余，母爱不可缺失，故对原告要求集中行使探视权的诉讼主张，本院依法予以支持，但探视时间本院按照婚生子学龄前后分别确定为：2019年7月前，原告可每两个月集中探视一次，每次十五天；2019年7月起，原告可每半年集中探视一次，每次三十天，由被告负责协助。具体探视起止日期双方自行确定。被告陶智鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告买亚丽对婚生子陶鹤诚有探望的权利；二、原告买亚丽自本判决生效后次月起至2019年7月前，可每两个月集中探视婚生子一次，每次十五天；自2019年7月起，可每半年集中探视婚生子一次，每次三十天；每次探视原告买亚丽均可将婚生子接回居住地进行，探视期结束后自行将婚生子送回，被告陶智鹏负责协助；具体探视起止日期双方自行确定。案件受理费50元，由被告陶智鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员何玲二〇一七年六月二十日书记员马旭元附：本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。......第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。......二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14054号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈建清，男，1973年6月30日出生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈建清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈建清系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，陈建清利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,231.70元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈建清催款，但陈建清至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈建清归还透支款64,231.70元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈建清住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈建清，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈建清其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈建清身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2074号原告：舒春芳，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省，现住贵阳。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201200010806080，特别代理。被告：何永祥，男，1979年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市，现住贵阳市。委托诉讼代理人：刘军，贵州省贵阳市南明区小碧乡法律服务所法律工作者，特别代理。原告舒春芳与被告何永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒春芳及其委托诉讼代理人朱江，被告何永祥委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒春芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金50万元元及利息22万元（利息从2015年6月18日以50万元为本金按月利率2%计算至2017年4月17日止），2017年4月18日起的利息按照月利息2%计算至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款50万元，并出具了一张50万元的借条，约定借款期限为2014年9月18日至2015年9月18日，月息3%。同日，原告通过银行转账支付借款48.5万元，剩余1.5万元通过现金支付。借款到期后，被告无力偿还，于2015年9月18日再次出具借条，将还款之日从2015年9月18日延期至2016年9月18日。借款期限届满后，被告未偿还过本金，只是支付了2014年9月18日至2015年6月17日期间的利息，之后的利息被告再没有支付过，原告遂诉至法院，诉请如前。被告何永祥辩称，被告认可借款50万元的事实，但是双方并没有约定利息，所以被告已经偿还了借款本金13.5万元，而不是在支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币50万元，并出具了借条，载明：“今借到：舒春芳现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）以此为据，（2014年9月18日至2015年9月18日）为借款期限。借款人：何永祥（签字捺印）2014.9.18”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款48.5万元，另借款1.5万元通过现金方式支付给被告。2014年10月21日至2015年6月23日期间，被告每月向原告支付人民币1.5万元，九个月共计13.5万元。2015年9月18日，借款到期后被告再次向原告出具一张借款50万元的借条进行展期，载明：“今借到：舒春芳现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）以此为据，（2015年9月18日至2016年9月18日）为借款期限。借款人：何永祥（签字捺印）2015.9.18”借款期间届满后，被告仍未完全履行还款义务。原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、借条、借记卡账户历史明细清单、银行流水明细等与本案有关联的证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，原、被告对借款50万元的事实无异议，且原告也提交了借条、银行转款凭证为证，故本院对被告向原告借款50万元的事实予以确认。关于双方是否约定利息的问题。原告认为，借款时双方口头约定月利息为3%，即每月利息15000元，所以被告在2014年9月18日至2015年6月17日期间每月固定向原告支付利息15000元，共计13.5万元。被告认为，由于双方借条上没有约定，被告支付的13.5万元是在偿还本金，该部分应该从借款中予以扣除。本院认为，双方对于利息的约定可以通过书面约定，也可以口头约定。本案中，被告在2014年9月18日至2015年6月17日期间每月固定向原告支付15000元，符合原告主张双方口头约定利息的标准，且在2016年9月18日，被告向原告出具了一张借款50万元的借条对借款进行展期，而非被告主张扣除已偿还13.5万元借款本金后剩余的36.5万元的借条，故本院认定被告向原告支付的13.5万元是在支付案涉借款的利息而非偿还本金，对被告辩称双方没有约定利息的主张不予采信。本案中，被告何永祥在借款到期后未偿还借款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，原告起诉要求被告偿还借款本金50万的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已支付的借款利息，被告已支付了2014年9月18日至2015年6月17日期间9个月共计13.5万元的利息，故原告要求被告从2015年6月18日起按月利率2%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告舒春芳借款本金人民币50万元，并以该借款本金为基数，按月利率2%的标准向原告舒春芳支付从2015年6月18日起至本院确定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（已减半收取），由被告何永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一七年六月十二日书记员  王 丽
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执533号之一申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。法定代表人沈东曙。被执行人黎志。被执行人伍利川。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129民初126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黎志的车牌号为川*“马自达”牌汽车一辆，被执行人伍利川的车牌号为川*“奇瑞”牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年六月七日书记员  赵彬
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执18号申请执行人：李某。被执行人：朱某。本院在执行李某与朱某财产损害赔偿纠纷一案中，查明执行标的额29582元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  李 鸽二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 欣
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初221号原告：孙殿发，男，1959年2月6日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：王亚军，男，1978年7月15日出生，户籍地黑龙江省鸡东县向阳镇，现下落不明。被告：杨立红，女，1979年4月12日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。原告孙殿发与被告王亚军、杨立红民间借贷纠纷��案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿发、被告杨立红到庭参加诉讼，被告王亚军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙殿发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款本金100000元，利息16000元（2016年4月17日至2016年12月17日，月利率2%，计8个月）；2.要求二被告支付利息至实际给付之日；3.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，孙殿发变更主张利息的诉讼请求为：要求二被告给付利息24000元（2016年4月17日至2017年4月17日，月利率2%,只主张12个月的利息）。事实及理由：二被告急需用钱，于2015年6月23日向原告借款100000元，约定月利率2%，还款期限为2015年10月23日，并给原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今未付，故诉至法院。被告杨立红承认原告起诉的事实。被告王亚军未到庭、未答辩。经审理查明，2015年6月23日，王亚军、杨立红急需用钱向孙殿发、李玉新借款100000元，并出具借款协议一份，双方约定月利率50‰，利息给付方式上打租金，还款期限为2015年10月23日。孙殿发及杨立红关于是否预先支付了一个月的利息5000元这一事实均陈述记不清，故只能依合同载明的内容“利息给付方式上打租金”认定杨立红与王亚军预先支付利息5000元。借款到期后，王亚军、杨立红偿还了利息3000元，本金及剩余的利息一直未偿还。另查明，孙殿发在借款后，将借款时李玉新出借的20000元已给付李玉新本人，现该债权全部归孙殿发所有。上述事实，有原告孙殿发、被告杨立红的当庭陈述、原告提供的借款协议及本院依职权对李玉新所做的询问笔录在卷证实。本院认为，孙殿发与王亚军、杨立红之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，双方关于利息的约定虽不符合法律规定，但孙殿发按月利率2%主张利息符合法律规定，王亚军、杨立红应承担偿还借款本金及利息的义务。王亚军、杨立红在借款的当天提前支付了5000元的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”,故应认定借款本金为95000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的��定,判决如下：王亚军、杨立红于判决生效之日立即共同给付孙殿发借款本金95000元，利息22800（2016年4月17日至2017年4月17日，月利率2%，），本息合计117800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，公告费600元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  李晓娟人民陪审员  许纳新二〇一七年六月二十六日法官 助理  申 鹏书 记 员  刘 学
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初517号原告：庄全，男，2003年1月5日出生，满族，现住吉林省长春市。法定代理人：庄玺德，男，1979年8月4日出生，汉族，现住吉林省长春市，系原告父亲。委托诉讼代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师，诉讼代理。被告：禇凤军，男，1974年5月6日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。被告：杨术晶，女，1970年10月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：王竟飞。委托诉讼代理人：张洪峰，职工，诉讼代理。原告庄全与被告禇凤军、杨术晶、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄全法定代理人庄玺德及其委托诉讼代理人许云凤、被告禇凤军、被告杨术晶、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人张洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄全向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费86726.54元、营养费6000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金49801.72元、护理费10366.24元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2700元、律师代理费8000元、合计177294.50元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日9时30分许，被告褚凤军驾驶小型普通客车沿长白公路由南向北行驶至伊通县新兴乡前城子南岭处超车时驶入道路左侧与相对方向由王军驾驶的小型轿车相撞，致使王军及小型轿车乘员庄玺德、张亚玲、庄全（一家三口）受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往伊通满族自治县第一人民医院急诊救治后当天转入吉林大学第一医院入院治疗。经医院诊断为“右侧顶骨凹陷骨折、颜面部皮肤挫伤、颈外伤、头皮血肿”，住院治疗22天，此次事故经伊通县交警大队认定被告褚凤军承担事故的全部责任，原告无责任。该车辆所有人为被告杨术晶，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险和商业三者险（限额30万元，有不计免赔）且在保险期间内。此次事故庄玺德、张亚玲受伤较轻未住院治疗，二人共花费医疗费3000元左右，该二人将自行到保险公司理赔。原告庄全此次外伤经吉林津科司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告禇凤军、杨术晶承担。三被告承认原告在本案中所主张的案件事实，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险（限额为30万元，有不计免赔）且在保险期间内，但本案涉及多位伤者，应在判决时预留出其他伤者应赔付的份额，医疗费应提供相应票据，合理部分予以赔偿，对于非医保范围内的部分和非治疗此次事故的其他费用不予赔偿，伙食补助费按照合理的住院天数计算，原告住院时间过长。营养费不同意赔偿，护理费应按合理的住院天数进行计算，满月的应按月计算，不满月的按天计算，应扣除双休。原告护理天数过长我公司申请重新鉴定，伤残赔偿金需提供相关证明按相应标准计算，否则不予赔偿。交通费应当以正式票据为凭，原告诉求过高。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司理赔范围内不予承担。被告禇凤军、杨术晶辨称车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险和商业三者险，相应损失均应由保险公司承担，我们不同意承担。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的案件事实，故对原告主张的案件事实予以确认。对于被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司提出的本案涉及多位伤者，应在判决时预留出其他伤者应赔付的份额，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司理赔范围内不予承担、伤残赔偿金需提供相关证明按相应标准计算的抗辩意见本院予以支持，对于保险公司提出的交通费应当以正式票据为凭，原告诉求过高的抗辩意见，因交通费系实际发生，且其中原告救护车费用为1160元，故原告主张的交通费1500元较为合理，本院予以保护。事故车辆交强险和商业三者险均在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保，被告禇凤军负该事故的全部责任，经核实四位伤者的总损失不超过保险限额，故四位伤者的损失无需按比例划分。对于三被告的其他抗辩意见，因原告提交的证据三被告均对其真实性没有异议且没有反驳证据提交，故对原告的相应诉求本院予以保护，经计算原告的损失为医疗费86726.54元、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10％）、护理费10366.24元（6500元+120.82元/天×32天）（经计算，原告母亲张亚玲的月平均工资为6080.17元，日平均工资为279.55元（6080.17元/月÷21.75天），原告母亲护理28天产生的护理费为7827.4元（279.55元/天×28天），原告诉请为6500元）、精神损害抚慰金酌情保护5000元、交通费1500元、鉴定费2700元、律师代理费8000元、合计172294.50元。被告禇凤军驾驶的车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万，有不计免赔），事故发生在保险期间内，且被告禇凤军对本次事故负全部责任，被告禇凤军是司机、杨术晶是车主，事故发生时二人系夫妻，故原告庄全的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告庄全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计161594.50元。二、鉴定费2700元、律师代理费8000元，合计10700元由被告禇凤军、杨术晶承担。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元（已减半）由被告禇凤军、杨术晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王春影二〇一七年六月十日书记员  张哲屹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13622号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈吕，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈吕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈吕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25489.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25489.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6571号之一申请执行人：宁波市鄞州下应汇鸿建材经营部。住所地：宁波市鄞州区下应街道童王村。经营者：谢泽鸿，男，1991年2月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬正律师事务所律师。被执行人：王江行，男，1971年4月28日出生，汉族，个体装修，户籍所在地：宁海县，现住宁波市。本院在执行宁波市鄞州下应汇鸿建材经营部与王江行买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王江行应支付申请执行人宁波市鄞州下应汇鸿建材经营部执行款46000元及利息。经查，本院已首轮查封了被执行人王江行名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆；轮候查封了其名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州下应汇鸿建材经营部亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年六月一日代书 记员 郑春尔
8河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更677号罪犯孔凡民，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊��市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)廊刑初字第89号刑事判决，以被告人孔凡民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔凡民在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孔凡民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月十五日书记员  王向颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初9527号原告：章某，女，1983年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。被告：谭某，男，1978年7月9日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：余锋，上海天尚律师事务所律师。原告章某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼。被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章某提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告返还原告婚前购置的电器、新房软装、戒指等财产，价值共计95457.81元；3.诉讼费被告承担。审理中，原告放弃第2项诉请。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，加上婚后聚少离多，双方矛盾渐显，后于2015年5月16日分居。婚姻期间双方并未生育子女。2016年1月，原告向法院起诉离婚，后于2016年4月8日撤诉。撤诉后至本次起诉，双方无任何联系，且被告目前已赴外地工作，双方已无共同生活可能。审理中，原告表示，案件受理费240元、公告费300元，原告自愿负担，无需被告承担。被告谭某未到庭应诉答辩。庭后被告谭某委托诉讼代理人余锋来本院提交被告谭某本人出具的《声明与确认书》，表示同意离婚。经审理查明，原告章某与被告谭某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前恋爱时间短，婚后聚少离多，双方矛盾渐显，以致分居。原告章某曾于2016年1月19日向本院起诉离婚，后于2016年4月8日撤诉。上述事实，有结婚证、口头裁定撤诉笔录等及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础。原告曾向本院起诉离婚，后虽撤诉，但过了法律规定的期限后，原告再次起诉要求离婚，离婚态度坚决。基于种种原因，双方感情确已破裂，已无和好可能。现被告亦同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告章某与被告谭某离婚。案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长 刘 洋人民陪审员 费 珊人民陪审员 戴惠安二〇一七年六月五日书 记 员 孟 杰第3页共3页
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执201号申请执行人：刘艳红，女，1968年2月2日生，汉族，个体工商户，住沛县。委托代理人：朱敏，男，1980年1月17日生，汉族，沛县刘艳红建筑设备租赁站工作人员，住沛县。被执行人：宋闯闯，男，1989年7月7日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人刘艳红与被执行人宋闯闯租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初154号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告宋闯闯于本判决生效后十日内支付原告刘艳红租赁费17283元；被告宋闯闯于本判决生效后十日内返还原告刘艳红租赁物6米长的钢管100根、4米长的钢管60根、十字扣件500个、转向扣件60个。因被执行人宋闯闯未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘艳红向本院申请执行，请求强制执行被执行人宋闯闯支付申请执行人刘艳红18415元和迟延履行期间的利息，返还申请执行人租赁物。本院于2017年1月10日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院查封了登记在被执行人宋闯闯名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号奇瑞牌车一辆，该车未在本院控制之下，暂无法处置。被执行人宋闯闯没有银行存款、房地产和工商登记登记信息。4、查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘艳红与被执行人宋闯闯租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年六月二十二日书 记 员 石明哲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1693号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。代表人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闫江涛、邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：范宣福，男，1954年10月20日出生，汉族，住济源市。被告：石体红，男，1965年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：张本哲，男，1959年12月20日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告范宣福、石体红、张本哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告范宣福、石体红、张本哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告范宣福偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告石体红、张本哲对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，被告范宣福在其处借款50000元，借款期限至2015年9月23日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告石体红、张本哲提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告范宣福作为借款人，被告石体红、张本哲为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年9月24日至2016年9月23日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各���证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年9月24日，被告范宣福向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月23日，利率为年利率8.4%，原告向被告范宣福提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告范宣福提供借款后，被告范宣福应按照约定履行还款义务，但被告范宣福未按期还款，现原告要求被告范宣福偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告石体红、张本哲对被告范宣福的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告石体红、张本哲承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范宣福在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年9月23日按年利率8.4%计算；从2015年9月24日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确��的履行期间届满之日止）；二、被告石体红、张本哲承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告范宣福负担，被告石体红、张本哲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年六月十六日书记员 王莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5596号申请人：孟凡芹,男,住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人孟凡芹诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孟凡芹于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款29280元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人孟凡芹提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24507元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产孟凡芹名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十八日书记员  王燕飞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执342号申请执行人青岛长林机电设备有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道松山后社区，法定代理人林康，职务总经理。被执行人韩均平，男，汉族，1955年3月5日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛长林机电设备有限公司与被执行人韩均平买卖合同纠纷一案，申请人青岛长林机电设备有限公司2017年2月15日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）崂民二商初字第66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年六月五日书记员 陈忠恺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13707号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告冯党伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯党伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯党伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30733.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30733.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告���他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1743号原告：公主岭市新大地肥业有限公司。法定代表人：李国库，董事长。委托诉讼代理人：赵东辉，销售员。被告：姜志洪，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：张宝成，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市新大地肥业有限公司与被告姜志洪、张宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭市新大地肥业有限公司委托诉讼代理人赵东辉到庭参加诉讼，被告姜志洪、张宝成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市新大地肥业有限公司向本院提出诉讼请求：判令姜志洪、张宝成给付化肥款20944元、违约金4188元，合计25132.8元。事实和理由：2015年4月7日姜志洪在其处购化肥欠款20944元未付，出具欠据一张，约定2015年12月30日前还款，违约金20%，张宝成作为担保人。经多次催要未还。姜志洪、张宝成均未答辩。本院经审理认定事实如下：姜志洪因拖欠化肥款20944元，于2015年4月7日向公主岭市新大地肥业有限公司出具欠据一张，约定2015年12月30日前还款，如违约加收20%违约金，张宝成作为担保人在欠据上签字确认，保证期间为两年。本院认为，本案买卖合同关系事实清楚，有姜志洪、张宝成出具的欠据为凭，公主岭市新大地肥业有限公司主张姜志洪给付化肥款及违约金，于法有据，本院予以支持。鉴于本案当事人未约定担保责任形式，故张宝成应对姜志洪上诉债务负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、姜志洪于本判决生效后立即给付公主岭市新大地肥业有限公司化肥款及违约金合计25132.8元；二、张宝成对姜志洪上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费420元，减半收取210元，由姜志洪负担，张宝成负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年六月六日书 记 员  杨 嵋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保111号申请人孙湘黄，男，1957年11月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人匡坚才，男，1964年5月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年6月2日受理申请人孙湘黄与被申请人匡坚才机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年5月13日00时50分许，在青树坪起陆大酒店G320线1295KM+400M处路段，被申请人匡坚才驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车，因忽视交通安全追尾碰撞到申请人孙湘黄驾驶的普通二轮摩托车后尾，造成申请人孙湘黄受伤，两车受损的道路交通事故，现申请人孙湘黄为防止被申请人匡坚才转移财产，造成本案难以执行，于2017年6月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人匡坚才驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车一辆，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的责任保险担保。本院认为：申请人孙湘黄的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人匡坚才驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人孙湘黄缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘特华二〇一七年六月二日书记员  刘阳波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2479号原告：梁某，男，1962年3月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，46岁，汉族，农民。被告：王某，女，47岁，汉族，农民。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告闫某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款60000元，并自逾期之日起按年利率6％给付逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月15日，被告闫某、王某在我处借款100000元，约定2016年10月15日偿还。2016年10月15日，被告闫某、王某偿还借款本金40000元。剩余借款本金60000元未能偿还。被告王某未出庭，但向本院提交书面答辩。被告王某答辩状中辩称，原告所说借款数额不对，这笔借款还有33000元未能偿还。被告闫某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的欠条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告闫某、王某在原告梁某处借款100000元，约定2016年10月15日偿还。2016年10月15日，被告闫某、王某偿还借款本金40000元。剩余借款本金60000元未能偿还。本院认为，被告闫某、王某为原告出具欠条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告闫某、王某应按约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张被告闫某、王某支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王某的辩解理由没有证据证明，本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告闫某、王某偿还借款本金60000元，并自2016年10月16日起按年利率6‰支付资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某、王某于本判决生效后三日内偿还原告梁某借款本金60000元，并自2016年10月16日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由原告承担1048元，由二被告承担1300元。邮寄费88元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙明迪审判员唐志勇人民陪审员季杰二0一七年六月二十九日书记员汪大伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽13民再86号再审申请人（一审原告）：王志会，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村78号。委托代理人：于庆新，辽宁开德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：建平县凌云铁矿，住所地建平县深井镇。投资人：张春敏，该矿矿长。再审申请人王志会因与被申请人建平县凌云铁矿劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院(2015)建朱民初字第01178号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月23日作出（2016）辽13民申209号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王志会及其委托代理人于庆新到庭参加诉讼，被申请人建平县凌云铁矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志会申请再审称，有新的证据证实再审申请人系被申请人的工人，被申请人拖欠再审申请人劳动报酬共计13000元，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销原判，支持其诉讼请求。被申请人建平县凌云铁矿未答辩。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回原审法院重审。本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院(2015)建朱民初字第01178号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。审 判 长  王文彦审 判 员  李春兆代理审判员  王兴飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2324号原告郭月强，男，1974年11月30日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭月强与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月19日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月19日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭月强对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告郭月强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终651号上诉人（原审被告）陈忠华，男，1966年5月19日出生，汉族，住防城港市港口区。被上诉人（原审原告）陈广明，男，1965年9月19日出生，汉族，住防城港市港口区。原审被告杨武成，男，1975年4月10日出生，汉族，住防城港市港口区。原审被告李佳潞，女，1969年9月13日出生，住防城港市港口区。原审被告广西防城港华成塑业有限公司，住所地防城港市港口区石板田工业区。法定代表人：陈忠华，该公司经理。上诉人陈忠华因与被上诉人陈广明、原审被告杨武成、李佳潞、广西防城港华成塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人陈忠华收到本院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠华自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  唐光尚Appoint二〇一七年六月二十一日书记员  王秋媚
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初1412号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨行，系该公司员工。委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。被告：罗元国，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：莫小红，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告罗元国、莫小红小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼。被告罗元国、莫小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金31293元；2.判令二被告从2015年8月4日起以前述本金为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为12767.54元）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告签订了《借款合同》，并签订了《贷款分期还款时间表》，原告依约提供了借款。2014年12月25日，原被告签订了《贷款重组协议》、《重组分期还款时间表》，但二被告仅偿还了第七期利息及部分本金后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条的约定，被告除应当向原告美兴公司偿还全部剩余本金外，还应当每天按未归还本金总额0.1%及未归还利息总额的0.5%向原告支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借款的相关规定，原告自愿将2015年8月4日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望依法裁判。被告罗元国、莫小红未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，罗元国作为借款人，莫小红作为共同借款人向美兴公司提出贷款申请，被告罗元国（甲方、借款人）、被告莫小红（甲方、共同借款人）与原告美兴公司（乙方、贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1400200018号）,约定：借款金额300000元，借款期限为2014年1月2日起至2015年1月5日止，借款月利率为1.95%。甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的1%即人民币3000元整。该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁天的；……。甲方应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。违约责任：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第贰种方式承担逾期还款违约责任：第贰种、（1）当甲方未按时归还当月利息时，每天按未还利息总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；（2）当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.1%向乙方支付逾期违约金；（3）当甲方既拖欠利息又拖欠本金时，甲方同时赔偿以上两种违约金。原告美兴公司于合同签订当日将借款297000元（已扣除手续费3000元）通过银行账号转账至罗元国的银行账号。2014年12月25日，原被告签订了《贷款重组协议》、《重组分期还款时间表》，双方将借款期限延长至2016年1月4日，此后二被告偿还了前七期利息及部分本金后，从2015年8月3日至今尚欠本金31293元。本院认为，原告美兴公司与被告罗元国、莫小红签订的《借款合同》、《贷款分期还款时间表》和《贷款重组协议》、《重组分期还款时间表》，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告罗元国提供了借款，被告罗元国理应按约定期限偿还借款本息。被告莫小红作为共同借款人，应按约定承担共同还款义务。按照《借款合同》的约定，借款金额为300000元，但美兴公司向借款人实际发放29700元，扣除了3000元手续费。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，美兴公司在借款中扣除手续费的行为与法律相悖，本案的借款金额应当认定为297000元。因美兴公司已收回借款部分本金，案涉借款尚欠本金28293元，原告诉请未超出的部分，本院予以支持。被告罗元国、莫小红至今未按照合同约定及时、足额偿还款项，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同对违约责任约定为：（1）当甲方未按时归还当月利息时，每天按未还利息总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；（2）当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.1%向乙方支付逾期违约金；（3）当甲方既拖欠利息又拖欠本金时，甲方同时赔偿以上两种违约金。因借款期限内利息为月利率1.95%，利息与违约金之和已超过年利率24%，故本院对原告主张以28293为基数，从第七期还款逾期之日即2015年8月4日起按年利率24%计算利息和违约金的诉讼请求依法予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗元国、莫小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金28293元；二、被告罗元国、莫小红以借款本金28293元为基数，从2015年8月4日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至借款还清之日止；三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告罗元国、莫小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年六月二十七日书记员 张新宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4250号原告：孙宽，男，1994年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘全，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在审理原告孙宽与被告刘全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宽于2017年6月13日向本院提出对被告刘全的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙宽撤回对被告刘全的起诉。案件受理费25元，由原告刘世乐负担。审判员  宋振通二〇一七年六月十三日书记员  徐 玉附件：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13952号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告周建林，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周建林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周建林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26667.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26667.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执74号之二申请执行人：凌晓红，女，1962年l1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：盛月敏，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：夏道兰，女，1933年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：尹佳盛，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行凌晓红申请执行盛月敏、夏道兰、尹佳盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8985号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年六月二十八日书记员  王金虎
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执677号薛平、薛德元：关于申请执行人ＸＸ根与被执行人薛平、薛德元非法吸收公众存款罪一案，已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年六月六日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初320号原告：李某某。委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某忠。原告李某某与被告李某忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼，被告李某忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日始，原告在云南省昆明市官渡区经营酒店业务,在他人引荐下与被告相识,因为双方是老乡,变成了朋友关系。当时原告有意去其他地方发展，被告便不断游说原告把酒店转让给他。这样，于2016年12月18日，原、被告双方签订了酒店转让合同，转让费为300000元。经原告催讨，被告却一直未给付转让费。事后双方约定将该款转为借款，为表示诚意，被告于2017年2月16日写下欠条，言明每月18日之前还25000元整，直至还清为止，否则原告有权要求被告偿还全部到期和未到期欠款。然而时至今日，被告分文未付。综上，为维护原告合法权益，特此具状，望判如所请。被告李某忠未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证；2.原、被告签订的商务酒店转让合同；3.欠条。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日原告李某某将位于云南省昆明市官渡区的酒店业务转让给被告李某忠，双方签订了酒店转让合同，约定转让费是300000元。事后被告李某忠未按约定支付转让费。后经原告催讨，被告李某忠向原告李某某出具欠条，明确从2017年2月起，每月18日前偿还25000元，直至全部欠款300000元偿还完毕为止。如若被告违约，按5%月利息支付利息，且原告李某某可以要求被告偿还全部到期和未到期欠款，同时也有权收回酒店的股份权；另外李某忠愿意承担李某某追索债权所花费的一切开支，包括诉讼费、律师费、交通费等。至今为止，被告李某忠未给付李某某欠款本息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告李某忠向原告李某某出具欠条，明确未给付的转让费的给付期限及逾期给付的后果，系双方对债权债务的明确，原、被告双方之间存在民间借贷关系。依照欠条约定，自2017年2月起，每月18日前偿还25000元，直至全部欠款偿还完毕为止。如若被告违约，按5%月利息支付原告利息，且原告李某某可以要求被告偿还全部到期和未到期欠款。现被告李某忠未按约定偿还借款，已违约。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院不予干预。被告李某忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某忠偿还原告李某某借款300000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、诉讼保全费820元，由被告李某忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇一七年六月二十八日书记员  谢思宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5509号申请人：彭发长,男,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人彭发长诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、���徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人彭发长于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21004.88元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人彭发长提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21004.88元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产彭发长名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十八日书记员  王燕飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1855号申请执行人叶永亮，男，汉族，1990年4月21日出生，住河南省西平县。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人叶永亮与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2016]第582号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付叶永亮二〇一六年一月二十六日至四月二十八日期间的工资三万元；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付叶永亮解除劳动合同经济补偿金五千元。权利人叶永亮于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人叶永亮亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人叶永亮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1855号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月六日书 记 员  丁千里
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢261号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：蔡福寿，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：甘进家，男，1973年7月19日出生，汉族，住址龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡福寿、甘进家借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，申请的执行标的为借款248000元。本案在执行过程中，依法对被执行人蔡福寿、甘进家的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  蔡志伟代理审判员  周小红二〇一七年六月二十一日书 记 员  林道容
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初6772号原告：代国安，男，1962年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王国权，男，1957年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告代国安与被告王国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代国安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代国安负担。审判员  刘建伟二〇一七年六月三十日书记员  尹晴晴
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初51号原告：裴小英，女，1965年6月19日出生，汉族，原平市人，住原平市。委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。被告：郭建梅，女，1965年2月5日出生，汉族，原平市人，农民，住五台县。被告：王水川，男，1965年2月25日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。原告裴小英与被告郭建梅、王水川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴小英及其委托诉讼代理人郭军平、被告郭建梅、王水川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴小英向本院提出诉讼请求：要求二被告给付所欠货款84788元，并赔偿拖欠原告货款利息10170元，以上共计99958元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2015年初在五台开设天狮店时，多次从原告原平天狮店陆续提货，当时有郭建梅签字赊欠，原告多次要求被告对账付款，二被告一拖再拖，2016年1月13日在对账后，被告郭建梅给原告书写欠条一张，累计欠货款84788元，之后，原告多次找二被告索要货款，被告均以各种理由拒不偿还所欠货款。郭建梅辩称，被告与王水川已经在2015年9月2日离婚，作为同学，原告是知情的，与原告做天狮，被告王水川一直是反对的，具体事项被告王水川不知情。天狮公司经营模式全国统一，交钱报业绩才能领到工资，从专卖店提货均有公司统一的售货凭证，应遵守公司的制度，否则被视为非法违规经营。2013年至2016年在原告店内共报业绩872040元，提货501859元，以上均有公司统一售货凭证。天狮官网可以查出本人报单业绩。团队人员从原告店取货均有公司统一售货凭证。原告出示的欠条只是在提货小结上签个字，不能说明被告欠原告货款。原告并没有与被告对总账。王水川辩称，原告起诉与事实不符，被告郭建梅做天狮营销以来，被告一直持反对态度，双方产生矛盾，2015年9月2日经法院判决离婚。被告从未参与该天狮组织的任何活动，原告诉讼与被告无关。裴小英针对其主张提供以下证据：1.对账单1份；2.证人证明1份；3.经营许可证副本及商标证书各1份；4.录音笔录1份；5.提货流水单5支。郭建梅对对账单有异议，签名是其本人，但只是去提过货，没有欠款。提货流水单有异议，提货属实但不欠款。王水川就对账单的情况不清楚，对提货流水单有异议，作为公司应提供正规的提货四联单同时被告对该流水单不清楚。郭建梅、王水川针对其主张提供以下证据：业绩单抄件2支，售货凭证3支。原告对以上证据有异议，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的对账单及提货流水单据虽不是公司的正规票据，但对账单上有被告郭建梅的签名，应为被告郭建梅对自己提货欠款的认可，不能因非正规票据就否认欠款的事实。流水单可以证明被告郭建梅提货的事实，对以上2组证据本院予以认定。二被告提供的证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴小英与被告郭建梅系天狮生物发展有限公司的营销人员，同时被告郭建梅系原告发展的营销人员，在营销过程中，被告郭建梅陆续在原告处取货，截止到2016年1月25日，原告与被告郭建梅算账后，被告郭建梅尚欠原告货款107609元未付，同时原告欠被告郭建梅部分货品未付，价值为22821元，双方经过抵顶，被告欠原告货款金额为84788元，该结账单上有被告郭建梅本人的签名。被告王水川系被告郭建梅的前夫，双方于2015年离婚。另查明，2017年中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告与被告郭建梅之间虽未签订书面合同，但双方均认可被告郭建梅从原告处拿货的事实，应当认为双方的买卖合同已经成立。被告郭建梅从原告的天狮保健品店取货，应及时支付相应货款，双方在经过算账后的结账单上有被告郭建梅的签字视为对欠款的认可，对原告要求被告郭建梅支付所欠货款及逾期付款利息的请求本院予以支持。原、被告双方于2016年1月25日对账视为对欠款数额确认的时间，关于逾期付款利息的计算时间应从2016年1月26日起算，利率比照2017年中国人民银行同期贷款基准年利率。被告郭建梅所欠货款虽系其与被告王水川婚姻存续期间的行为，但经手人及相关签字均系被告郭建梅本人，并未显示被告王水川经手该天狮营销活动，故原告要求被告王水川承担相应责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭建梅于判决生效后十日内支付原告裴小英货款84788元。并从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期付款利息至还清款之日止。二、驳回原告裴小英对被告王水川的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告郭建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 张 丽审判员 孙树仁二〇一七年六月一日书记员 魏建平
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2613号被执行人：闫加明，男，1967年6月28日，住莒南县。在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未���行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年六月二十六日书记员  薛 帅
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1146号原告谢首俊，女，汉族，1978年9月29日出生，农民，住涟源市。委托代理人谭志仁，湖南真理律师事务所律师。被告詹锡武，曾用名”占习武”，男，汉族，1966年2月8日出生，居民，住湖南省通道侗族自治县委托代理人吴徽，男，汉族，1990年4月16日出生，户籍地湖南省通道侗族自治县，现住北京市西城区，系詹锡武之子。原告谢首俊与被告詹锡武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢首俊及其委托代理人谭志仁、被告詹锡武及其委托代理人吴徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢首俊请求本院判令：1、被告偿还原告借款9000元，并自2017年5月8日起按月息２％支付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担诉讼费。被告詹锡武答辩要点：原告借给他的4万元，经其代理人吴徽与原告通过微信聊天达成共识，已通过银行账户转账3.9万元还清，故原告所持借据属无效借据，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月2日，因缺少资金，被告詹锡武向原告谢首俊借款人民币4万元，并出具了内容为：”借条今借到谢首俊人民币肆万元（￥40000.00元）整，借款期限半年，还本息肆万捌仟元（48000.00元）。起算时间自谢首俊转账之日起顺推半年时间。此据借款人詹锡武2016．11.2．”的借条。2016年11月7日，原告谢首俊通过银行转账的方式借给被告詹锡武人民币4万元。借款到期后，被告詹锡武未偿还借款本息。原告谢首俊后与被告詹锡武委托的其子吴徽通过微信联系就上述借款达成协议：由吴徽一次性还款3.9万元给原告谢首俊，原告谢首俊撕毁借条。2017年5月10日，吴徽按约定在通道侗族自治县农行通过粟晚霞的账户以银行转账的方式偿还给原告谢首俊3.9万元。但原告谢首俊收到钱后拒绝撕毁借条。2017年5月22日，原告谢首俊诉至本院。判决理由与结果本院认为，原告谢首俊通过与被告詹锡武委托的其子吴徽通过微信联系的方式，就被告詹锡武向原告谢首俊借款4万元之事达成了还款协议，即由吴徽偿还3.9万元，原告谢首俊将被告詹锡武向其出具的4万元借条撕毁，该协议是当事人双方的真实意思表示，被告詹锡武在偿还原告谢首俊3.9万元后，应当视为被告詹锡武所借原告谢首俊的款项已经还清，故对原告请求判令被告偿还借款9000元并自2017年5月8日起按月息２％支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告詹锡武提出的原告借给他的4万元，经其代理人吴徽与原告通过微信聊天达成共识，已通过银行账户转账3.9万元还清，故原告所持借据属无效借据，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢首俊的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢首俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  廖庆华二〇一七年六月二十九日代理书记员  张 归附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初362号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人夏沙，男，1986年11月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。2012年2月因吸食毒品被行政拘留十二日；2014年9月因赌博、吸食毒品被行政拘留十八日并责令社区戒毒三年；2016年6月因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年6���被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月17日被监视居住，2017年4月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2017］377号起诉书指控被告人夏沙犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2014年2月23日20时许，在湖南电子科技职业学院旁重建地小区2栋2楼一无名电游室内，李某2（已判刑）因怀疑游戏机有故障，与该店老板李某1发生冲突。随后，被告人夏沙伙同李某2及车某（已判刑）等人对被害人李某1进行殴打，致使其晕倒在地。尔后，被告人夏沙与李某2、车某、文某（已判刑）等人将该电游室内价值人民币12740元的三星牌55寸游戏机液晶屏幕4块砸毁。2014年10月11日，公安机关��被告人夏沙抓获，后因传唤不到案，公安机关对其网上追逃。2017年4月25日，公安机关将其依法逮捕。案发后，李某2的家属已赔偿被害人李某1现金人民币35000元。公诉机关认为被告人夏沙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。系共同犯罪。被告人夏沙具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；李某2的家属已赔偿被害人经济损失；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人夏沙一年二个月以下有期徒刑的刑罚。被告人夏沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏沙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共��国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人夏沙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月25日起至2018年4月18日止。先行羁押的6天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一七年六月二十九日书记员 谭超丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更853号罪犯张飞，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2008年11月10日作出（2008）高刑初字第169号刑事判决，以被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月10日、2015年2月2日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和七个月。执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在2015年1月18日至2016年7月13日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年6月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月二十日书记员  王向颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更227号罪犯覃开新，男，1994年3月1日出生，壮族，广西大化县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西大化县人民法院于2014年6月23日作出(2014)大刑初字第37号刑事判决，以被告人覃开新犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月7日起至2017年10月6日止。被告人覃开新不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2015年5月5日作出(2014)河市刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年5月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第227号报请减刑建议书提出，罪犯覃开新在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃开新减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃开新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年1月底止，共获奖励分46分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃开新在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯覃开新减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月7日至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文代理审判员  韦荷嫩二〇一七年六月二十八日书 记 员  蓝 朋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10192号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林利兴，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林利兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林利兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,705.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1256号原告：黄卫忠，男，汉族，住连云港市海州区。被告：李慧敏，男，，汉族，住连云港市海州区。原告黄卫忠与被告李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫忠到庭参加诉讼，被告李慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卫忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金20000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告李慧敏借原告现金20000元，说好是借2个月。到期后，原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院。被告李慧敏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李慧敏因个人用款，于2015年2月18日向原告借款20000元，并于同日一并向原告出具借条一张，借条载明“今借黄卫忠人民币贰万元整，以翰林汇四楼416房屋作保，用期2个月，如到期未还，黄卫忠有权使用租赁权，借款人李慧敏，担保人纪虎，2015年2.18”。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，一直未果。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实。本院认为，被告向原告黄卫忠借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告依法应向原告还款。被告李慧敏经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄卫忠借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元（原告已预交），合计1100元，由被告李慧敏负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张艺姝人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一七年六月十五日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川05刑终115号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）张鋆（曾用名张勇、张德勇），男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省威信县。因犯贩卖毒品罪，于2005年8月29日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，2013年4月23日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人张鋆运输毒品一案，于2017年3月27日作出（2017）川0524刑初8号刑事判决。原审被告人张鋆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日召开了庭前会议，同月8日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员欧小桃出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张鋆及其辩护人蒋丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人张鋆系吸毒人员。2016年3月23日晚，被告人张鋆乘坐云Ｃ×××××号车从云南省威信县携带毒品海洛因欲到四川省叙永县交给他人。次日2时许，车行驶至叙永县黄坭乡境内叙永超限检测站时被叙永县公安局民警查获，民警从被告人张鋆所坐副驾驶座位下搜查出用白色薄膜包装的毒品海洛因一包，经称量净重为40克。原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、搜查证、搜查笔录、搜查视频、扣押清单、扣押决定书、称量记录、称量照片、取样记录、物证检验报告、现场检测报告书、检测样本提取笔录、检测照片、调取证据通知书、电话号码基本信息、通话详单、送检物证照片、电子物证检验报告、被告人张鋆的手机短信照片、协助查询财产通知书、借记卡账户主档查询记录、证人潘某的证言、辨认笔录、辨认照片、被告人张鋆的供述以及讯问同步录音录像等。原判认为，被告人张鋆违反国家法律对毒品管理的禁止性规定，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人张鋆犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张鋆犯贩卖毒品罪被判刑，又犯运输毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人张鋆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；查获的毒品海洛因40克，予以没收。上诉人（原审被告人）张鋆在上诉状中提出：搜查视频不完整，视频画面存在剪辑现象，无法排除系他人携带或者丢弃的可能；毒品外包装上没有提取到指纹，有罪供述无其他证据印证，且其所作有罪供述系侦查人员非法方法收集，应当予以排除。原判认定其运输毒品不成立，请求依法宣告其无罪。在庭前会议中，上诉人（原审被告人）张鋆提出：申请排除第一次讯问笔录；申请调取搜查过程的全部视频、叙永县黄坭乡超限检测站监控视频、叙永县公安局东城办案区以及看守所监控视频；申请对查获毒品外包装进行指纹鉴定；申请证人石某、杨某出庭作证。检察员提出：申请搜查过程的侦查人员以及搜查视频的拍摄者出庭作证。上诉人（原审被告人）张鋆当庭提出：对原判认定的事实无异议，变更上诉理由为原判量刑过重，请求从轻处罚；并不再提出非法证据排除及相关申请。其辩护人提出：上诉人受他人指使运输，系受雇运输；原判量刑过重。四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人（原审被告人）张鋆系吸毒人员。2016年3月23日晚，张鋆携带毒品海洛因乘坐云Ｃ×××××号车从云南省威信县到四川省叙永县。次日2时许，车行驶至叙永县黄坭乡超限检测站时被民警查获，民警从张鋆所坐副驾驶座位下搜查出毒品海洛因40克。二审采纳的证据与一审一致，本院予以确认。关于上诉人张鋆的辩护人所提张鋆系受雇运输的意见，经查，上诉人张鋆独自携带毒品从云南省威信县运输至四川省叙永县，并无相应证据证实其系受他人指使，依法不应当认定为受雇运输，因此辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张鋆违反国家关于毒品管理的禁止性规定，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。上诉人张鋆因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判综合上诉人张鋆的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当，上诉人及其辩护人所提“原判量刑过重”的意见不能成立，亦不予采纳。综上述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  万晓波审 判 员  程德朋二〇一七年六月八日法官助理  杨 婧书 记 员  杜宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初660号原告吴海军，男，1965年4月8日生，汉族，住河南省长垣县。被告李宣猛（又名李民），男，1966年12月13日生，汉族，住河南省杞县。原告吴海军诉被告李宣猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海军与被告李宣猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海军诉称：2004年被告在开封市内环东路南段原告经营的塑钢门窗门市部购买塑钢材料，价值共计11050元，当时被告称第二天再给钱，但拖了两天后，被告带着材料设备走了。多年来，原告每年都去被告老家杞县要账，被告以种种理由推诿至今未给付，为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款11050元及利息（按银行同期贷款利率结算至实际清偿之日止。被告李宣猛辩称：购买原告材料欠款及数额属实，但该欠款是发生在2004年，已经过了诉讼时效，且期间原告一直没有找我要过，欠条是原告强迫我打的。经审理查明：2004年被告在开封市内环东路南段原告经营的塑钢材料门市部购买塑钢，材料款共计11050元，购买当日被告未给付货款。2015年2月17日经原告催要，被告为原告出具欠条一份，欠条载明，欠吴海军现金壹万壹仟零伍拾元整（11050元），欠款人李民，2015年2月17日。经原告催要，该欠款被告至今未给付。被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效及欠条是原告强迫其出具的均未提交相关证据。上述事实有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告2004年从原告处购买塑钢材料价值11050元，原、被告对此均予以认可，且被告为原告出具有欠条，原、被告买卖合同成立，债权、债务关系明确，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定将价值11050元塑钢材料给付被告，已经履行了合同义务，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付货款11050元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息，因原、被告系因买卖合同引起的纠纷，不是借款合同，故对原告要求按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李宣猛于判决书生效后十日内给付原告吴海军欠款11050元。二、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。案件受理费76元，由被告李宣猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  于云峰审 判 员  侯传波人民陪审员  李志强二〇一七年六月九日书 记 员  吉米娜
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1062号被执行人：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人朱玲俊与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人汪海艳拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初550号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人汪海艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14228号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李荣章，男，1980年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李荣章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李荣章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24569.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24569.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执143号申���执行人：马海龙。被执行人：孙云风。被执行人：于少伟。被执行人：于亚运。本院在执行马海龙与孙云风、于少伟、于亚运民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙云风、于少伟、于亚运下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月十五日书记员  苑少宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6749号原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。被告：张锡民，男，汉族，成年，住汝州市。原告席国正诉被告张锡民为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告席国正撤回起诉。审判员  张强伟二〇一七年六月二十六日书记员  张宗芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执79号申请执行人：唐延祐，男，1962年9月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地：广西玉林市苗园路391号。法定代表人吴家让。被执行人：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。法定代表人焦瑞志。唐延祐与玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司劳动争议、人事争议一案,梧州市中级人民法院于2017年1月3日作出的（2016）桂04民终1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐延祐于2017年2月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐延祐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司新的财产线索，申请执行人唐延祐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  韦 勇二〇一七年六月七日书记员  苏石妣