wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执420号申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科技园区。法定代表人龚兆勇，经理。被执行人天津小古林集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林海鲜街。法定代表人刘俊成，董事长。本院在执行天津市青龙建筑安装工程有限公司与被执行人天津小古林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市高级人民法院作出的（2016）津民再74号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津小古林集团有限公司银行存款99643.5元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙占江二〇一七年六月二十六日书记员  李锡庆
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2585号原告：杨建，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告：邹文彪，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：张胜兰，女，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2017年5月4日立案受理了原告杨建与被告邹文彪、张胜兰民间借贷纠纷一案，原告杨建于2017年6月7日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨建向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建撤回起诉。案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告杨建负担。审判员  刘海涛二〇一七年六月七日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2088号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月十九日书记员  于世博
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初537号原告：程新发，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所律师。被告：张正军，男，1969年3月28日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：张万兵，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告程新发与被告张正军、张万兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程新发的委托诉讼代理人张树彬、谢江明，被告张正军的委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告张万兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程新发向本院提出诉讼请求：判令张正军、张万兵共同偿还程新发借款55000元，并按月利率1%的标准支付自2016年10月2日起至还清之日止的利息。事实与理由：程新发与张正军系朋友关系。2014年10月20日，张正军因需要资金向程新发借款50000元，约定月利率1%，并向程新发出具了借条。2015年10月20日，张正军向程新发支付该款利息，下欠借款本金50000元，又重新出具借条。2016年10月2日，程新发向张正军催要借款本息，张正军的侄子张万兵自愿参与履行该笔债务，并向程新发出具书面借据1份，并口头约定其与张正军共同向程新发归还借款本息55000元。后程新发多次催要未果，故具状起诉。张正军在庭审中辩称,程新发所诉的部分情况属实。2014年10月20日，张正军向程新发借款50000元，约定月利率1%。2015年10月20日，张正军向程新发给付借款利息6000元，因无力偿还借款本金，又重新更换借条，但借款金额和利率均未改变。2016年10月2日，程新发又向张正军催要借款，张正军、张万兵与程新发协商：由张万兵偿还张正军欠程新发借款本金50000元和利息5000元。经程新发同意，张万兵遂向程新发出具了55000元的借条，张正军也收回其向程新发出具的借条。张正军欠程新发的债务已发生了转移，不再向程新发承担还款责任，故请求驳回程新发对张正军的诉讼请求。张万兵未作答辩。程新发为支持自已的主张提供如下证据：证据1是身份证复印件1份，证明程新发的主体资格；证据2是张正军的2014年10月20日、2015年10月20日的借条复印件各1份和2014年10月20日程新发的取款存单1份，证明张正军向程新发借款的事实；证据3是2016年10月2日张万兵出具的借条1份，证明张万兵自愿参与还款的事实；证据4是视听资料（光盘两张）及文字版，证明程新发向张正军和张万兵催要借款的事实。张正军对程新发提供的证据提出如下质证意见：证据1、2、3、4真实性均无异议，但证据2的借条均是复印件，原件在债务转移时已由张正军收回，证明该债务已由张万兵承担；证据3是张万兵出具借条，借条上没有张正军的签字，该债务已与张正军无关。证据4中，程新发与张正军的通话内容是程新发要求张正军帮助其向张万兵催款；程新发与张万兵的通话内容是程新发向张万兵催要借款，张万兵说因经济紧张等原因暂无钱还款。张正军未提供证据。经庭审举证、质证，双方当事人对证据的真实性无异议的证据，应予认定。本院经审理认定事实如下：程新发与张正军系朋友关系。2014年10月20日，张正军因需要资金向程新发借款50000元，约定月利率1%，并向程新发出具了借条。2015年10月20日，张正军向程新发支付借款利息6000元，下欠借款本金50000元，张正军又重新出具借条。2016年10月2日，程新发向张正军催要借款，张正军、张万兵与程新发协商：由张万兵偿还张正军欠程新发借款本金50000元和利息5000元。经程新发同意，张万兵遂向程新发出具“今借到程新发人民币伍万伍仟元整”的借条；同时，张正军收回其于2015年10月20日向程新发出具的借条。后程新发多次催要未果，故具状起诉。本院认为：张正军因需要资金向程新发借款而形成的民间借贷关系合法有效。2016年10月2日，经程新发同意，张正军将其欠程新发借款本息55000元的债务转移给张万兵，张万兵向程新发出具55000元的借条，故张正军与程新发之间的借贷关系因债务承担而消灭，程新发与张万兵形成了新的债权债务关系。在债务承担时，程新发与张万兵未约定借款利息和还款期限,应视为无息不定期限的借贷关系，现程新发主张张万兵归还借款的诉求应予支持；程新发主张的借款利息应从起诉之日起即2017年2月20日起至还清时止按年利率6%计算，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张万兵于本判决生效之日起十五日内一次性付清原告程新发借款55000元及利息（从2017年2月20日起至付清时止按年利率6%的标准计算利息）；二、驳回原告程新发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告张万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄盛青审 判 员  郭万流人民陪审员  高满应二〇一七年六月六日书 记 员  熊兰兰附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执193号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。被执行人：李兆东，男，1979年7月19日生，汉族，住寿光市。被执行人：李云龙，男，1978年7月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：李子江，男，1979年4月11日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与李兆东、李云龙、李子江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  张春晖审判员  王兴成二〇一七年六月七日书记员  马桂阳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初595号原告王海春，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，邯郸市磁县人，现住沙河市，被告陈增的，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住沙河市，被告米秀力，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住邢台市临城县，原告王海春与被告陈增的、米秀力为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海春到庭参加了诉讼，被告陈增的、米秀力经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海春诉称：被告于2015年12月30日向原告借款30000元，借款期限12个月，每月利息450元，共计35400元。被告承诺2016年12月30日一次性还款。到期后拒绝还款，为此请求判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费及差旅费由被告承担。被告陈增的、米秀力未答辩。经审理查明：2015年12月30日，被告陈增的、米秀力向原告借款30000元，原告主张每月利息为450元，即月息1.5分。被告陈增的、米秀力向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王海春人民币叁万元，如果未按期支付利息或本金，借款人应当承担所有罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费、律师费、诉讼费、催收人员差旅费（500元每人次）等与本次借款相关的一切费用，借款人：陈增的，共同借款人：米秀力。本院认为：债务应当清偿。原告持被告借条主张权利，要求被告偿还借款并支付利息，二被告未应诉答辩，放弃抗辩的权利，因此原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告陈增的、米秀力于判决生效后十日内偿还原告王海春借款30000元，并支付利息（利息自2015年12月30日按月息1.5分计算，至30000元还清之日止）。案件受理费550元，由被告陈增的、米秀力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王掌军代理审判员  李路梅人民陪审员  韩德兴二〇一七年六月六日书 记 员  国正阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2137号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉迅牛科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号创意天地OVU创客星5楼A1。法定代表人：高辉，首席执行官。委托诉讼代理人：张慧，公司员工。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉迅牛科技有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：119948641，内容：自然）纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，并已履行完毕。为此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  余 杰人民陪审员  郭家乐二〇一七年六月六日书 记 员  童小雪
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初612号原告广东银创通信工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城海六路1号。法定代表人：邝鑑威，董事长。委托代理人史玉雷，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：武宪功。本院在审理原告广东银创通信工程有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东银创通信工程有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东银创通信工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费由原告广东银创通信工程有限公司承担。审 判 员 张梦娟二〇一七年六月十九日代书记员 刘 琳
广西壮族自治区柳州市中��人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1893号罪犯明燕深，男，1970年4月23日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年12月11日作出(2014)鱼刑初字第538号刑事判决，以被告人明燕深犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2014年5月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2228号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪��明燕深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯明燕深报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯明燕深能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分108.6分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯明燕深在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯明燕深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判���罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明燕深减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月11日止），并处罚金人民币三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  蔡 明审判员  赖政权二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初620号原告：杨传发，男。委托诉讼代理人（特别授权）：周唯，女，系原告杨传发之妻。委托诉讼代理人：刘大权，湖北新天律师事务所律师。被告：荆门市兴工商贸有限责任公司（原名荆门高新区农业公司）。法定代表人：赵友仁，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。原告杨传发与被告荆门市兴工商贸有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告杨传发向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的征地补偿款83714元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2015年8月，根据市政府统一安排，延伸修建科技园路，征用了原告于1982年分田到户时所承包的土地5.6亩，其中1.85亩登记在龚恰恰名下,3.75亩属于征用原告的承包地。根据统一补偿标准，每亩青苗费及劳力安置费2.30万元，原告应获得12.88万元补偿款。但该补偿款一直未支付原告。原告向掇刀区和兴隆街办提出支付补偿款的要求。兴隆街办于2016年6月24日作出“关于杨传发反映科技园路征地补偿问题的处理回复”：（一）2015年8月，黄志林、赵友仁登记龚恰恰红线内共1.85亩，其青苗补偿费及劳动安置费共4.255万元由兴隆街办予以补偿，杨传发代理领取。（二）杨传发3.75亩8.625万元的补偿款必须从平衡账上扣除2536.00元青苗费后由农业公司土地补偿款支付，建议由农业公司负责处理。湖北新天律师事务所向原告出具了法律意见书,认为该处理意见系街办进行综合调查后出具的，合法有据，可以执行。但被告拒绝支付征地补偿款。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告杨传发所主张因修建科技园路被征用的3.75亩承包地没有取得承包经营权证，其要求获得征地补偿费的主张不属于人民法院受案范围，故对其起诉应予以驳回。原告可另行向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下:驳回原告杨传发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张高平二〇一七年六月二十八日书记员  戴 晴
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3009号原告靳帅，男，汉族，1986年7月19日出生，延安市宝塔区马家湾居民，现住延安市宝塔区。被告高飞，男，1983年4月18日出生，安塞县高桥乡刘坪行政村烂泥湾村村民，现住延安市宝塔区。原告靳帅诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，本案现已审理终结。原告靳帅诉称，被告与原告系同学关系，2016年5月26日，被告称自己小舅子刘瑞开网吧需要周转资金，向原告提出借款要求。当日，原告向刘瑞出借现金80000元，并约定月息2分，借期一年，刘瑞向原告出具借条一张，被告作为担保人在借条上签字按印。2016年5月30日，被告称刘瑞还需要部分资金周转，同日，原告再次向刘瑞出借现金30000元，并约定月息2分，借期一年，刘瑞向原告出具借条一张，被告作为担保人在借条上签字按印。刘瑞借款后与被告共向原告清偿利息6600元，截止借款期满，共欠原告利息19800元。借款到期后，原告曾多次要求刘瑞与被告清偿借款本息，但刘瑞与被告拒不履行还款义务。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金110000元及按月利率2%计算的利息（其中80000元从2017年5月26日起计算，30000元从2017年5月30日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的送达地址，本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告靳帅的起诉。案件受理费2896元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一七年六月二十九日书记员  殷 振
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执618号申请执行人白雪粉，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。白雪粉申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1716号民事判决书立案执行，执行中申请执行人白雪粉向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执618号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
��东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0523财保2号申请人：张介深，男，1969年8月22日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被申请人：南澳县后宅镇优泰沐足店，地址南澳县后宅镇中兴路盐场商住楼*栋***号。经营者：黄伟杰，男，1985年10月9日出生，汉族，广东省普宁市人，身份证住址广东省普宁市。申请人张介深称与被申请人南澳县后宅镇优泰沐足店合伙纠纷一案将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人位于南澳县后宅镇中兴路盐场商住楼A栋103号南澳县后宅镇优泰沐足店内的财产，以价值25万元为限的财产，并由担保人张介周提供其名��的位于汕头市澄海区十五乡镇隆华村的集体土地建设用地（土地证号：澄集建（19**）字第某某号，土地面积：60.9㎡）作为财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法有关诉前财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人位于南澳县后宅镇中兴路盐场商住楼A栋103号南澳县后宅镇优泰沐足店内的财产，扣押价值以人民币25万元为限。扣押期限自本裁定书送达之日起两年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封担保人张介���位于汕头市澄海区十五乡镇隆华村的集体土地建设用地（土地证号：澄集建（19**）字第某某号，土地面积：60.9㎡）。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈镇洲人民陪审员  郑景喜人民陪审员  康叙钧二〇一七年六月三十日书 记 员  洪卓华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在��起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��四百八十七条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出保全裁定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初2507号原告：陈华根，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：段宗厚，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告陈华根诉被告段宗厚买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月24日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈华根及其委托诉讼代理人张卫明、被告段宗厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华根向本院提出诉讼请求：1.判令段宗厚支付拖欠的货款133000元；2.本案诉讼费由段宗厚承担。事实与理由：2010年下半年，段宗厚因干工程从陈华根处购买钢材，截止到2013年5月28日，经双方结算，段宗厚尚欠陈华根货款290000元，段宗厚向陈华根出具欠条一份，但自段宗厚出具欠条后，经陈华根多次催要，段宗厚仅支付部分货款，段宗厚于2016年9月29日重新向陈华根出具欠条一份。陈华根多次催要剩余欠款未果。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，恳请判如所请。段宗厚答辩，段宗厚与陈华根从2007年到2013年进行合作，累计合作6年，段宗厚未向陈华根支付涉案货款的原因是陈华根提供的而建筑材料存在质量问题，我方也因陈华根提供货物的质量问题产生损失。因与甲方关系恶化，工程至今未能验收，上百万工程款未能拿到；直接经济损失达92400元。本人不是有意拖欠货款，请求法院驳回原告诉讼请求，保留向陈华根追诉赔偿的权利。陈华根围绕诉讼请求依法提交了陈华根身份证、欠条2份。对陈华根提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。段宗厚提交的说明所要证明的损失均发生在打欠条之前，故不能达到段宗厚的证明目的，段宗厚提交的陈夕雷、孙友德出具的证明，因证人均未到庭，仅凭该证明无法证明损失和不合格情况与以及与本案关联性。本院经审查确定如下案件事实：原被告之间一直存在供货关系，陈华根向段宗厚的各工地提供钢材。2013年5月28日，经双方结算，段宗厚向陈华根出具一份欠条“截止到2013年5月28日欠陈华根钢材款（全部工地）贰拾玖万元（290000元）此据：段宗厚2013年5月28日”。2016年9月29日，段宗厚向陈华根重新出具欠条一份“截止到2013年5月28欠陈华根钢材款（全部工地）贰拾玖万元整（290000元）此据：段宗厚2016年9月29日”。陈华根多次催要欠款，但段宗厚只支付了部分货款，剩余133000元一直没有支付，陈华根为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：陈华根根据段宗厚要求长期为其提供钢材，双方形成了事实上的买卖合同关系。2013年5月28日，经双方结算，段宗厚尚欠陈华根钢材款290000元并出具了欠条。2016年9月29日，段宗厚重新向陈华根出具了欠条，确认截止到2013年5月28日欠款290000元的事实。段宗厚辩称钢材存在质量问题并造成了损失，但其所称的质量问题是2011年发生的，而出具欠条时间是2013年及2016年，均发生在段宗厚辩称的质量问题发生之后，其辩称的质量问题在欠条中没有体现，故其辩称本院不予采信。陈华根要求段宗厚支付剩余钢材欠款133000元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告段宗厚于本判决生效之日起十日内支付原告陈华根货款计人民币133000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2960元，由被告段宗厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  曹玲玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  李晓红附1：证据目录清单一、原告陈华根提交的证据及证明观点如下：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二，欠条2份（复印件一份，原件一份），证明被告欠钢材款29万元的事实。被告段宗厚提交的证据及证明观点如下：证据一，身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。证据二，关于B区会所石材、幕墙、龙骨退货的说明，证明原告提供的货物质量不合格造成损失。证据三，陈夕雷、孙友德出具的证明，证明原告供货质量不合格并造成返工和损失。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更484号罪犯郑如林，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年5月19日作出（2015）潮安法刑初字第279号刑事判决，以被告人郑如林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月15日。执行机关因罪犯郑如林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑如林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑如林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑如林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初109号原告：上饶市沃尔得农资连锁有限公司，住所地江西省上饶县皂头镇老菜场，统一社会信用代码913611215610502515。法定代表人：江一柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。被告：邱维平，男，1973年7月6日生，汉族，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：朱敏，江西弘乐律师事务所律师。原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司与被告邱维平合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月22日裁定转为普通程序，并于2017年6月1日向原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司送达了转普民事裁定书和补交诉讼费用通知书。原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2722元，减半收取计1361元。审 判 长  严志标审 判 员  王亚龙人民陪审员  陈养明二〇一七年六月十三日书 记 员  ＸＸ曦
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1928号申请执行人:江西赣州银座村镇银行股份有限公司，地址：赣州市红旗大道64号。被执行人：大余县新城钨制品有限公司，住所地：江西省赣州市大余县新城镇工业园区。被执行人：聂复南，男，汉族，1970年6月19日生，住址：赣州市大余县。本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被执行人大余县新城钨制品有限公司、聂复南金融借款合同纠纷一案中，本院已于2016年11月23日立案执行，案号为（2016）赣0702执1928号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2452号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾 鸣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初830号原告闫春霖，男，汉族，1968年生，住甘肃省兰州市西固区。被告苏悦，男，汉族，1988年生，住甘肃省兰州市西固区。本院于2017年4月14日立案受理原告闫春霖与被告苏悦民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法与被告取得联系，根据原告提供被告地址向被告邮寄送达应诉法律文书，但以“电话非本人”为由退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫春霖的起诉。减半收取的案件受理费580元，退回原告闫春霖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  蔡春晓二〇一七年六月十九日书记员  王雅琼
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终339号上诉人（原审原告、反诉被告）:丁太平。被上诉人（原审被告、反诉原告）:张荣昌。上诉人丁太平因与被上诉人张荣昌健康权纠纷一案，不服永仁县人民法院（2016）云2327民初613号判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人丁太平、被上诉人张荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁太平上诉请求：改判由张荣昌赔偿丁太平的全部损失。事实和理由：一审判决由丁太平承担主要责任不合理。一审适用程序存在错误，此案应适用普通程序审理，一审用简易程序审理不当；当天的事实是张荣昌殴打上诉人，将上诉人打伤，判决却认定是上诉人打被上诉人，判决上诉人承担主要责任不合理。张荣昌辩称：当天是张荣昌母亲在哄小孩，丁太平妻子以为在说她，与张荣昌母亲发生撕扯，丁太平也来加入，张荣昌去制止，丁太平推张荣昌，两人一起倒地，丁太平骑张荣昌身上掐张荣昌脖子，张荣昌没有机会打丁太平，丁太平头部被我家货架挂伤。起因是丁太平家两人冲到我家对我家人实施人身侵害，是丁太平先动手打张荣昌母亲，丁太平的伤是在加害张荣昌的过程中造成，自己应负主要责任；丁太平的伤情大部份是之前发生车祸造成。丁太平向一审法院起诉请求：1、判令张荣昌赔偿各项经济损失18233元（其中医疗费5883元，住院伙食补助费950元护理费5700元、误工费5700元；2、判令张荣昌承担本案诉讼费。张荣昌向一审法院反诉请求：1、判决丁太平赔偿各项经济损失7623.83元（其中医疗费2117.5元，住院期间伙食补助费1100元，护理费1100元，误工费3306.33元；2、本诉、反诉案件受理费由丁太平承担。一审法院认定事实：原告(反诉被告)丁太平和被告（反诉原告）张荣昌都在永定镇永仁古城经营服装、床上用品等批发零售，两家经营的商店门面相对，两家多年来为经营生意的问题长期存有积怨。2016年8月23日上午，两家再次为卖学生被的生意而发生口角，13时许，两家为卖被子等再次发生口角，进而发生原告与被告的相互扭打，致双方倒地，造成原、被告不同程度受伤。原告丁太平伤后当天到永仁县人民医院检查，并住院治疗19天后出院，被诊断为头部外伤，右面部开放性外伤，多处挫伤，手术后无脾，原告支付住院费5587.2元，2016年10月20日和2016年10月25日两次支付永仁县人民医院门诊费295.8元。被告张荣昌伤后当天到永仁县人民医院住院治疗11天后出院，被诊断为多处挫伤，窦性心律不齐，低钾血症。支付住院费2117.5元。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人身体造成人身损害的，应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但原、被告双方在经营过程中发生纠纷，双方未能冷静地采取正确方式处理，导致双方受伤的后果，双方都应承担相应的责任。根据原告伤情，本院认定是双方发生纠纷后倒地，同时原告的脸部被被告的货架划伤，由此可看出，原告应对本案发生承担主要责任，被告张荣昌应对本案发生承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费5883元的请求，因门诊费295.8元原告未充分提供证据证实与本案有关，认定5587.2元，要求赔偿住院伙食补助费950元予以支持；原告要求赔偿护理费5700元、误工费5700元，根据原告伤情较轻，不予支持；原告的损失合计6537元。被告反诉要求原告赔偿医疗费2117.5元，有事实和证据证实，本院予以支持；被告反诉要求原告赔偿住院伙食补助费1100元过高，根据伤情住院情况，本院酌情支持550元，要求赔偿护理费1100元，误工费3306.33元，根据被告伤情较轻，不予支持；被告损失合计2567.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、原告（反诉被告）丁太平损失合计6537元，由被告张荣昌于本判决生效后十五日内赔偿1961.1元，其余损失原告丁太平自行承担；二、被告（反诉原告）张荣昌损失合计2567.5元，由原告丁太平于本判决生效后十五日内赔偿1797.25元，其余损失由被告张荣昌自行承担；三、驳回原告（反诉被告）丁太平、被告（反诉原告）张荣昌的其它诉讼请求。上述赔偿相互扣减后，被告张荣昌还应赔偿原告丁太平损失163.85元。二审中双方没有提交新证据，对当事人二审争议的事实。本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任地提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”丁太平主张是张荣昌引发纠纷、先动手，并将其打伤。在案证据不能证明引起的原因过错在谁、及争吵发生后谁先动手，更不能证明丁太平的伤是张荣昌直接伤害所致，证据也不能证明张荣昌的伤系丁太平的行为直接导致。双方主张均是对方违反商业道德，双方陈述可证明在上午丁太平妻子骂张荣昌，张荣昌并未回骂，纠纷已止息；下午纠纷发生的原因丁太平主张是张母“指桑骂槐”，张荣昌主张是张母在哄小孩而丁妻误听，而发生争吵至撕扯，双方陈述均无旁证证实，故也不能确认引发纠纷的原因，仅能证明双方均有不冷静处理纠纷的过错；证据也不能证实双方妻、母发生纠纷后，是谁先参与撕扯，是谁先动手及直接实施伤害对方的行为。综上，本院只能认定双方因生意竞争，丁太平妻子与张荣昌母亲发生争吵至撕扯，丁太平、张荣昌相继参与其中，在丁太平、张荣昌相互撕打中，双方均不同程度受伤。原判决认定的主要事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任”，综合考虑本案双方对引发纠纷的原因、结果、及因果之间的关系，因无法区分引起纠纷及直接伤害的过错，虽然丁太平的伤不是张荣昌的直接行为所致，但双方的伤，均是在相互撕打中导致，对造成对方的伤害结果应承担主要责任。综上，原判基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但责任划分有不当。丁太平的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销永仁县人民法院（2016）云2327民初613号民事判决；二、丁太平的损失合计6537元，由张荣昌赔偿3922元；张荣昌的经济损失合计2567.5元，由丁太平赔偿1797.25元，相互折抵后，由张荣昌实际赔偿丁太平2125元，限判决生效后15日内履行完毕；三、驳回丁太平的其他诉讼请求；四、驳回张荣昌的其他反诉请求。一审本诉案件受理费150元，由丁太平承担60元，由张荣昌承担90元，反诉案件受理费150元，由丁太平承担105元，由张荣昌承担45元，二审案要件受理费100，由丁太平承担85元，由张荣昌承担15元。审判长  朱崇芳审判员  刘文亮审判员  杨忠祥二〇一七年六月六日书记员  速 力
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1579号原告：吉林省春阳农业开发有限公司，住所地长春市九台区。被告：齐立双，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。吉林省春阳农业开发有限公司与齐立双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吉林省春阳农业开发有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省春阳农业开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省春阳农业开发有限公司负担。审判员 牛 慧二〇一七年六月十九日书记员 王小军
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执60号申请执行人：四川致远物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码：91510504058217800M。法定代表人：徐瑛，公司总经理。被执行人：黄莉，女，生于1972年1月31日，住龙马潭区。本院在执行四川致远物业服务有限公司与黄莉物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人黄莉在中国工商银行四川省泸州龙马潭支行开设的银行账户且有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄莉在中国工商银行四川省泸州龙马潭支行设立的银行账户的存款4187.32元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年六月六日书记员 王润鑫
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1572号原告于常春，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。委托代理人魏春伶。电话：150XX****XX。被告李玉春，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。本院在审理原告于常春诉被告李玉春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于常春于2017年6月4日向本院申请撤回对被告李玉春的起诉。本院认为，原告于常春自愿申请撤回对被告李玉春的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于常春撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告于常春负担。审判员  赵一二〇一七年六月六日书记员  赵颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初1581号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄万和，男，汉族，1974年3月20日出生，身份证住址：广东省中山市。被告：郭柳彩，女，汉族，1973年6月22日出生，身份证住址：广东省中山市。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告黄万和、被告郭柳彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼。被告黄万和、被告郭柳彩经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄万和向原告偿还贷款本金172095.1元；2.判令被告黄万和按个人额度贷款合同约定支付利息、罚息和复利（从2016年5月25日起计至还清之日，暂计至2016年12月7日为9152.92元）；3.判令被告郭柳彩对被告黄万和的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原被告双方签订《个人额度贷款合同》,原告给予被告黄万和借款额度，基本约定：贷款额度为：30万元；贷款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息；还本付息方式：到期一次还本分期结息；结息日：每月20日；逾期贷款罚息利率：借款利率水平上加收50%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告黄万和未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权要求被告黄万和立即归还借款本息及相关费用；被告黄万和承担原告实现债权的律师费。2015年5月21日，被告黄万和向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求原告支付贷款。2015年5月25日，原告向被告黄万和支付贷款300000元，并签订借款借据，借款期限为2015年5月25日起至2016年5月25日，借款年利率8.16%。从2016年5月25日起被告黄万和未能按时履行还款付息义务，截止2016年12月7日，被告黄万和拖欠原告贷款本金172095.10元，利息、罚息及复利9152.92元。原告认为，被告黄万和逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告黄万和偿还全部贷款本金并承担违约责任。被告郭柳彩与被告黄万和夫妻关系，应对被告黄万和的债务承担连带清偿责任。被告黄万和、被告郭柳彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告黄万和签订《个人额度贷款合同》，约定：原告给予被告黄万和借款额度，借款额度为300000元；额度有效期：2015年5月15日至2018年5月15日；借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60％计息；还本付息方式：等额本息；结息日：每月20日；逾期贷款罚息利率：借款利率水平上加收50％；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；被告黄万和未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权要求被告黄万和立即归还借款本息及相关费用；被告黄万和承担原告实现债权的诉讼费、律师费等。2015年5月21日，被告黄万和向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求原告支付贷款。2015年5月25日，原告向被告黄万和支付贷款300000元，并签订借款借据，借款期限为2015年5月25日至2016年5月25日，借款年利率8.16%。被告黄万和在取得贷款后，并没有按照约定还款，从2016年5月25日起被告黄万和未能按时履行还款付息义务，截止2016年12月7日，被告黄万和拖欠原告贷款本金172095.1元，利息0元，罚息8975.63元，复利177.29元。原告起诉后，被告偿还部分欠款，截至2017年6月27日，被告尚拖欠原告贷款本金82695.05元，罚息18911.46元，复利1134.53元。被告黄万和与原告签订合同时，被告郭柳彩与被告黄万和为夫妻关系，2015年5月15日，被告郭柳彩作为保证人也在《个人额度贷款合同》上签名。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告黄万和签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告黄万和在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告黄万和已构成违约。被告黄万和没有按时偿还借款，原告广发银行珠海分行要求被告黄万和偿还截至2017年6月27日拖欠的贷款本金82695.05元，罚息18911.46元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2017年6月28日起的罚息，根据《个人额度贷款合同》的约定，被告黄万和应向原告支付以未付本金82695.05元为基数，按年利率12.24%（按照合同约定的年利率8.16%加收50%）计算的罚息。原告已经偿还合同期内的利息，原告主张复利依据不足，本院不予支持。被告郭柳彩与被告黄万和为夫妻关系，其作为保证人也在《个人额度贷款合同》上签名，原告要求被告郭柳彩承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄万和、郭柳彩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金82695.05元以及计至2017年6月27日的罚息18911.46元；二、被告黄万和、郭柳彩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年6月28日起至本息实际清偿日止按年利率12.24%计算的罚息（罚息以未付本金82695.05元为基数）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，由被告黄万和、郭柳彩共同负担;案件申请费1427元，由被告黄万和、郭柳彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  林林丽人民陪审员  林秋香二〇一七年六月三十日书 记 员  黎冬仪韦鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执7号申请执行人：常唐国，男，1963年10月17日出生，住东台市。被执行人：史国兴，男，1968年9月1日出生，住溧阳市。申请执行人常唐国与被执行人史国兴买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年6月7日作出的（2015）东民初字第520号民事判决书已发生法律效力。依该调解协议：被告史国兴分别于2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月底前各给付原告常唐国货款2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、3万元、3万元，合计16万元。案件受理费1850元，由原告常唐国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、不动产等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年六月二十九日书记员 苏小冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢192号申请执行人：贾丽丽，女，1984年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路橄榄城小区N栋2单元705室。被执行人：王献龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区友爱里86号。本院在执行贾丽丽申请执行王献龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第1544号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王献龙纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人王献龙有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王献龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十九日书记员  汪 洋
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执715号本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1661号民事判决书执行申请执行人邹春林与被执行人李拥军、杨旎民间借贷纠纷一案中，被执行人李拥军、杨旎已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初1661号民间借贷纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  易己然二〇一七年六月六日书记员  陶珍珠
福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽09行终31号上诉人（原审被告）福安市房地产管理局，住所地福建省福安市阳春小区2号楼。法定代表何晓雄，局长。委托代理人谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志平，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福安市，上诉人福安市房地产管理局因被上诉人陈志平诉其信息公开答复一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2015年8月31日，福安市人民政府收到原告陈志平寄来的政府信息公开申请，申请公开“福安市街尾片区危旧房改造项目专项征收补偿费用的数额、发放、使用情况”的信息。福安市人民政府于2015年9月18日作出（2015）第013号《非本机关政府信息告知书》，告知原告其申请获取的信息并非福安市人民政府掌握的范围，建议其向被告福安市房地产管理局申请查询。原告不服该告知书，提起行政诉讼。福州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）榕行初字第352号《行政判决书》，驳回了原告的诉讼请求。福建省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽行终181号《行政判决书》，驳回陈志平上诉，维持原判。2016年6月14日，原告向被告福安市房地产管理局寄送《政府信息公开申请表》，申请公开“福安市街尾片区危旧房改造项目专项征收补偿费用的数额、发放、使用情况”的信息。被告于2016年7月1日作出《关于申请信息公开的答复》，告知原告：被告已将街尾片区房屋征收具体工作委托房屋征收实施单位城北街道办实施，原告申请公开的信息不属于被告公开，建议原告向城北街道办提出申请。原告不服该答复提起诉讼。原判认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（四）项规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案中，被告作为房屋征收部门，应当主动公开原告申请的“福安市街尾片区危旧房改造项目专项征收补偿费用的数额、发放、使用情况”的信息。被告以其将相关工作委托城北街道办事处为由主张不属于被告公开，没有法律依据，不予支持。被告作出的《关于申请信息公开的答复》没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告福安市房地产管理局于2016年7月1日作出的《关于申请信息公开的答复》；二、责令被告福安市房地产管理局在法定期限内对原告陈志平于2016年6月14日提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。原审被告福安市房地产管理局不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人陈志平的诉讼请求。主要理由：被上诉人申请公开的信息依法不属于上诉人公开，且上诉人已告知被上诉人该政府信息的公开机关名称，上诉人已履行法定的答复职责，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当予以改判。被上诉人陈志平未作答辩。经审理查明，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方均未提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本案的争议焦点是：上诉人作出的《关于申请信息公开的答复》是否合法？对此，本院予以分析认定如下。本院认为，本案被上诉人向上诉人申请公开的信息为：福安市街尾片区危旧房改造项目专项征收补偿费用的数额、发放、使用情况。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”根据上述规定，被上诉人申请公开的政府信息属于行政机关应主动公开的信息，而上诉人作为房屋征收部门，法律明确规定其负有信息公开职责。上诉人主张已将相关工作委托城北街道办事处，并不能免除上诉人的公开义务。上诉人据此作出答复认定上述信息不属于其公开，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，上诉人福安市房地产管理局作出的《关于申请信息公开的答复》没有法律依据，应予撤销。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福安市房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长  缪义文审判员  黄冰凌审判员  杨礼崧二〇一七年六月二日书记员  赖银珠附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2444号原告：叶佳修，男。委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。投资人：于虎。本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  潘瑜冠人民陪审员  刘 颖二〇一七年六月七日书 记 员  容丽萍
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初425号原告：邓云飞，男，1972年4月28日出生，汉族，住南城县，被告：汪小泉，男，1962年2月7日出生，汉族，住南城县，原告邓云飞与被告汪小泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邓云飞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓云飞与被告汪小泉双方经过私下协商一致，双方自行处理车辆过户登记手续，故向法院撤回对汪小泉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓云飞撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓云飞负担。审判员  谌志卫二〇一七年六月二十八日书记员  黄蒙蒙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王小玉，女，1987年5月4日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,707.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,707.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1741号原告：刘艳，乾安县人。被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：乾安县芙蓉小区售楼处，组织机构代码：2207230000773。法定代表人：于金业，总经理。本院在审理原告刘艳与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告负担，退回原告人民币50元。审判员 温 冰二〇一七年六月十九日书记员 付柯棋
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1042号原告杨相平，男，1975年10月7日出生，汉族，武冈市人。委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告陶晓英，女，1982年8月27日出生，汉族，武冈市人。原告杨相平与被告陶晓英变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员杨礼独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋叶林担任记录。原告杨相平及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告陶晓英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨相平诉称：2002年，原、被告经人介绍相识，同年登记结婚。2004年5月23日生儿子杨期淼，2008年2月6日（农历2007年12月30日）生女儿杨金玉（又名陶春艳），2009年2月16日因感情不和在本院调解离婚。调解协议约定“双方所生儿子杨期淼由杨相平抚养，随杨相平生活，杨相平负责一切费用；女儿陶春艳由陶晓英抚养，随陶晓英生活，陶晓英负责一切费用”。离婚后，陶晓英再婚。陶春艳在其外祖父家生活了四年。2013年后，陶春艳一直随杨相平生活。陶晓英未对陶春艳尽抚养义务。陶晓英本人及陶晓英的父母也同意变更抚养关系。为此，特向法院起诉要求依法变更抚养权，婚生女杨金玉（又名陶春艳）由原告抚养，由原告承担抚养费及教育费。被告陶晓英未予答辩亦未提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、民事调解书，证实原、被告于2009年2月16日在武冈市人民法院办理离婚手续。民事调解书规定双方所生儿子杨期淼由男方抚养，随男方生活，男方负责一切费用；女儿陶春艳由陶晓英抚养，随陶晓英生活，陶晓英负责一切抚养费用；2、对杨相平的询问笔录，证实双方离婚及小孩抚养情况的事实，现被告对陶春艳不尽抚养责任，也无力承担抚养义务；3、对陶元主、杨立成的调查笔录，证实被告陶晓英对女儿现不尽抚养义务；4、常住人口登记卡，证实婚生二个小孩的身份。本庭对原告提供的证据认证如下：对第1、2、3、4份证据的真实性予以认定，对第2、3份证据关于原、被告离婚后被告应该抚养小孩却不尽到抚养义务，原告抚养该小孩的事实予以认定。根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：2002年，原、被告经人介绍相识，同年登记结婚。2004年5月23日生儿子杨期淼，2008年2月6日（农历2007年12月30日）生女儿杨金玉（又名陶春艳）。2009年2月16日因感情不和在本院调解离婚。调解协议约定“双方所生儿子杨期淼由杨相平抚养，随杨相平生活，杨相平负责一切费用；女儿陶春艳由陶晓英抚养，随陶晓英生活，陶晓英负责一切费用”。离婚后，陶晓英再婚。陶春艳在其外祖父家生活了四年。2013年后，陶春艳一直随杨相平生活。陶晓英未支付任何费用，未对陶春艳尽抚养义务。陶晓英本人及陶晓英的父母也同意变更抚养关系。本院认为：杨相平、陶晓英离婚时所签订的调解协议系双方的真实意思表示，真实合法有效，该协议对双方都有约束力，陶晓英本应按该协议承担抚养杨金玉（又名陶春艳）的义务，但现陶晓英未对陶春艳尽抚养义务，也无力承担抚养义务。原告要求改变抚养关系，婚生女杨金玉（又名陶春艳）由原告抚养，由原告承担抚养费及教育费的诉讼请求，本院应予支持。被告陶晓英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生小孩杨金玉（又名陶春艳）由原告杨相平抚养，由原告承担抚养费及教育费。本案诉讼费50元，由被告陶晓英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇一七年六月二日代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执225号申请执行人张龙伟，男，1984年11月20日出生，住广西灵山县。被执行人陆叶兰，女，1996年10月7日出生，住钦州市钦南区。被执行人陆京船，男，1963年10月25日出生，住址同上。申请执行人张龙伟依据（2015）钦南民初字第2423号民事判决，申请执行陆叶兰、陆就船机动车交通事故责任一案，执行过程中，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年六月二十八日书记员  杨朝伟
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1069号原告：罗辅云，男，1975年11月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人。被告：胡兵，女，1982年4月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人。原告罗辅云与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗辅云撤回起诉处理。审判员  董继斌二〇一七年六月七日书记员  何致远
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初862号原告：高瑞平，女，1964年6月2日出生，汉族，住天津市武清区委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1974年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原告高瑞平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞平及其委托诉讼代理人张自强、被告委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。高瑞平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告100000元；2.请求法院依法判决被告给付原告以100000元为基数自2013年4月9日起至实际归还之日按照月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过其母亲认识原告，以承包工程急需用钱为由向原告分三次借款共计10万元，约定月利率2%，被告于2013年3月8日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款10万元，借款期限为2013年3月8日至2013年4月8日，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推拖，故原告起诉。高勇辩称，被告确实通过其母亲与原告认识的，被告也从原告处借过款，对原告提交借条的真实性也认可，但双方没有约定借款利息，借款后被告分六次从ATM机给原告农业银行账户共计汇款4万元，现在还剩6万元未还。此外，原告主张的借款也已经超过了诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认，对有争议的事实及证据认定如下：关于借款是否偿还问题，被告庭审中称2014年2月份通过银行汇款转入原告农业银行账户4万元，2014年12月份通过银行汇款转入原告农业银行账户2万元，2015年2月份通过银行汇款转入原告农业银行账户4万元，共计偿还原告8万元，在对本院调取的原告农业银行流水清单质证过程中，被告又称2014年1月29日、30日分别通过ATM机给原告农业账户各存入1万元，2014年9月9日通过ATM机给原告农业银行账户分四次存入200元、100元、9800元、9900元，以上合计还款4万元。被告虽主张偿还过借款，但并未提交相关还款的证据，且两次还款陈述也不一致，故本院对被告辩称已经还款的意见不予采信。关于原告主张是否超过诉讼时效问题，原告为证明其诉请未超过诉讼时效向本院提交了原告与被告及被告母亲的电话录音及通话记录，其中2016年12月31日的原、被告电话录音中记载：“王：听我跟你说啊，我今年做点买卖亏了，真的，但是我欠你的肯定会给你，行吗”“王：行，但是这两天我在工地盯着钱呢，我最近这一两天走不了，如果工地要是给我结账的话，我肯定给你送去，行吧”。被告对原告提交的录音证据质证意见为录音无法证明系原告与被告及被告母亲的通话，对证明目的也不认可，但对录音内容的真实性不申请司法鉴定。原告提交录音的内容与双方之间所诉争的借贷内容基本吻合，被告虽对录音真实性不认可，但也未提供相反证据，且对录音证据真实性不申请司法鉴定，故本院对原告提交的录音证据真实性予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷属于自然人之间的借贷关系，该借贷并未违反法律、行政法规的相关规定，应合法有效。借款期限届满后，被告应如约偿还，拒不偿还应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款本金10万元，理由充分，故本院予以支持。被告给原告出具的借条中并未有利息的约定，原告虽主张口头约定了月息2%，但并未提交相关证据，且被告亦不予认可，故原告主张按照月利率2%支付利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称已经全部偿还了借款，证据不足，本院不予采信，被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，根据原告提交的录音证据，可以认定原告曾向被告主张过权利，且被告亦认可欠款的事实，诉讼时效应该中断，故被告关于诉讼时效的辩称意见不能成立。综上所述，原告关于借款本金的诉请，理由充分，本院予以支持，关于利息的诉请，缺乏事实依据及法律依据。此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：、被告偿还原告借款本金10万元，此款于本判决生效之日起3日内付清。、被告于本判决生效之日起3日内以10万元为基数，按照年利率6%，自2013年4月9日起支付至本判决确定的本金给付之日止的利息。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告担负2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一七年六月一日书 记 员  甄 磊本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审167号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县爱斯德管件铸造有限公司，住所地三门县珠岙镇镇西陈村。法定代表人陈泽亮。申请执行人三门县国土资源局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县爱斯德管件铸造有限公司非法占地一案作出的三土资罚字〔2006〕第1号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2006〕第1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2006〕第1号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县爱斯德管件铸造有限公司退还非法占用的4618.05平方米土地，没收在非法占用的1608.91平方米土地上新建的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二十一日代书记员 邵慧彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初138号原告黄某丽，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。委托代理人张某宝，广东生龙律师事务所律师。被告巫某美，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省廉江市，身份证号码。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某宝到庭参加诉讼,被告巫某美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告巫某美对（2015）深龙法横民初字第1663号生效民事判决书中冯某杰的债务承担连带责任，即向原告黄某丽连带偿还借款本金3万元（人民币，下同）以及相应逾期利息（利息从2014年12月24日起至2016年3月28日期间按年息24%计算，从2016年3月29日起加倍支付迟延履行期间的债务利息至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。本案相关情况一、生效判决内容：（2015）深龙法横民初字第1663号生效民事判决查明：冯某杰于2014年12月23日向黄某丽借款3万元，并约定了相应利息；并判决如下：冯某杰应于该判决生效之日起五日内向黄某丽偿还借款3万元并支付相应的利息（以3万元为本金，按年息24%的标准，自2014年12月24日计至本判决指定的付款之日止）；如冯某杰未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决于2016年3月23日生效，并已立案申请执行，执行案号为（2016）粤0307执3051号。原告黄某丽称，上述判决的全部债务，冯文杰至今未履行。二、婚姻情况：原告提交由惠东县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记基本信息情况表》显示冯某杰与本案被告巫某美于2013年3月25日登记结婚。以上事实，有《婚姻登记基本信息情况表》以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，冯某杰于2014年12月23日向黄某丽的借款3万元及其利息，经（2015）深龙法横民初字第1663号民事判决查明并认定，该民事判决已生效并申请执行。在本案，原告提交的《婚姻登记基本信息情况表》显示被告巫廷美与冯文杰系夫妻关系，以上的借款债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，应由被告巫廷美与冯文杰连带偿还。因此，本院对原告全部诉求予以支持。被告巫某美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据材料到庭予以反驳原告的主张，应视为放弃对原告主张的事实及证据质证的诉讼权利，本院依法采信原告的主张及证据，并在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫某美应于本判决生效之日起五日内向原告黄某丽偿还借款本金3万元及其利息（利息从2014年12月24日起至2016年3月28日期间按年息24%计算，从2016年3月29日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至全部款项还清之日止）。二、被告巫某美应于本判决生效之日起五日内向原告黄某丽支付本案公告费450元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告巫某美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  陈秀英人民陪审员  范旭亮二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  罗 韵
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执334号被执行人：王晓平，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人王晓平因诈骗一案，本院（2014）将刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王晓平缴纳罚金50000元，王晓平因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人王晓平有可供执行的财产。现被执行人王晓平尚应缴违法所得686905元，应缴罚金50000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）将刑初字第84号刑事判决书罚金部分对王晓平追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  李绍泉二〇一七年六月二十七日书记员  赖世伟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执282-1号申请执行人李娟利。被执行人张红治。本院在执行申请执行人李娟利与被执行人张红治不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05303号民事判决书向被执行人张红治发出了执行通知书和财产申报表，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张红治以其儿子张洋洋的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张红治以其儿子张洋洋的名义在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年六月二十八日书记员  任 东
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执91号申请执行人吴晓亮，男，1975年10月14日出生被执行人崔治喜，男，1974年7月10日出生吴晓亮申请崔治喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02535号已经发生法律效力。吴晓亮于2016-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02535号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一七年六月二十一日书记员  袁宏涛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3865号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：罗铁锋，职务：行长。委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：钟浩明，男，1988年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人钟浩明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人在判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金93621.83元及其利息、受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车辆、房管等部门调查被执行人名下的财产状况，经查，被执行人钟浩明名下位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场商业大厦A座23A-D房产及广州市花都区金狮大道西7号12栋601房房屋，均被广州市花都区人民法院首先查封，本院已于2016年9月21日根据申请执行人的申请向该院报送参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年6月13日，本院向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述��件的执行情况，并要求申请执行人在2017年6月20日到庭向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除参与被执行人名下其他案件的分配外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3865号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月二十八日书记员  张静雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初1877号原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7，负责人：苏德森，委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：卢月明，男，汉族，该公司员工，住江西省上饶市信州区，被告：段蝉娟，女，汉族，1981年7月4日生，住江西省南昌市新建县，被告：刘小毛，男，汉族，1966年3月5日生，住江西省南昌市西湖区，被告：熊招子，女，汉族，1965年12月8日生，住江西省南昌市西湖区，被告：熊来兴，男，汉族，1958年7月8日生，住江西省抚州市东乡县，被告：熊小女，女，汉族，1958年11月19日生，住江西省抚州市东乡县，被告：甘建军，男，汉族，1968年10月6日生，住江西省南昌市青云谱区，被告：胡仁平，女，汉族，1972年11月15日生，住江西省南昌市南昌县，被告：胡东东，男，汉族，1985年1月22日生，住江西省南昌市西湖区，被告：张蕾，女，汉族，1987年3月11日生，住住江西省南昌市西湖区，原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告段蝉娟、刘小毛、熊招子、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告段蝉娟、刘小毛、熊招子、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上饶银行诉称：2013年8月12日，原告与被告段蝉娟签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告刘小毛、熊招子、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告段蝉娟发放人民币贷款30万元。后因被告段蝉娟的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人段蝉娟立即归还原告人民币29.955164万元的贷款本金、利息（截止2016年6月14日累计欠息6.080898万元，贷款利率为日息万分之五），合计36.036062万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、被告人刘小毛、熊招子、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾对段蝉娟在原告的债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。原告上饶银行提交了如下证据：证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。证明：被告人段蝉娟与原告确定债务债权关系的依据。证据二、《上饶银行最高额保证合同》。证明：确定刘小毛、熊招子、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾对段蝉娟在原告处借款承担连带担保责任。证据三、银行流水。证明：段蝉娟在原告处借款的事实发生。证据四、欠息证明。证明：当前欠息余额。被告段蝉娟、刘小毛、熊招子、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下，2013年8月12日，原告与被告段蝉娟签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告刘小毛、熊招子、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告段蝉娟发放人民币贷款30万元。后因被告段蝉娟的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。另查明被告刘小毛与被告熊招子系夫妻关系,被告熊来兴与被告熊小女系夫妻关系，被告甘建军与被告胡仁平系夫妻关系，被告胡东东与被告张蕾系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告段蝉娟经营不善，无力还款，故对原告要求段蝉娟归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告段蝉娟、刘小毛、熊招子、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告段蝉娟于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金29.955164万元，利息（截止至2017年6月28日为11.757401万元，并自2017年6月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告刘小毛、熊招子、熊来兴、熊小女、甘建军、胡仁平、胡东东、张蕾对被告段蝉娟的借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6710元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年六月三十日书 记 员  熊世娇
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执492号申请执行人：钟开荣，男，汉族，1975年4月30日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行钟开荣与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初168号原告：于凤国，男，1962年9月4日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。被告：长春伟远运输集团有限责任公司，住所地：长春市绿园区和平大街2号213室。法定代表人：刘伟，总经理。委托代理人：杨洪达，该公司工作人员。原告于凤国诉被告长春伟远输集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤国的委托代理人张景卫，被告长春伟远输集团有限责任公司的法定代表人刘伟及其委托代理人杨洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除2009年6月24日原、被告签订的《长春中巴营运合同书》；2.被告返还原告11个月承包费37800元及自2009年5月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，暂截止至起诉之日利息为13219元；3.被告赔偿原告经济损失38958元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月5日，原被告双方签订《协议书》，约定原告就单车（车牌号码为吉AA36**）承包经营被告从长春公共交通（集团）有限责任公司承包的283路公交车线路。原告暂承包经营被告的234线路，283路新的承包期确定后，调到283路经营，原告向被告支付承包费33万元，承包期限为8年。如原告承包经营234路，原告支付的283路承包费转为234路承包费。2009年6月24日，由于被告未能取得283路继续经营权，经原被告双方协商签订《长春中巴营运合同书》，约定原告承包经营234线路，承包期限为8年，自2009年8月1日起至2017年7月30日止。合同签订后，原告按约履行义务。2016年8月31日，被告从长春公共交通（集团）有限责任公司处承包的234路公交线路合同到期，234线路经营权被收回，导致原告无法继续经营。根据双方协议约定，原告还有11个月未经营，被告的违约行为造成原告巨大经济损失，原告多次与被告协商退还承包费及赔偿损失未果，故诉至法院。被告辩称：经原、被告协商，于2016年8月31日双方解除了2009年8月1日起至2017年7月30日止的合同。随着合同的解除，双方权利义务终止，不存在原告的诉讼请求及赔偿要求。在合同履行过程中被告没有违约行为，不存在向原告支付各种款项。请求法院在认定事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年6月24日，原、被告双方协商签订《长春中巴营运合同书》，约定原告承包经营234线路，承包期限为8年，自2009年8月1日起至2017年7月30日止。合同签订后，原告按约履行义务。因被告从长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司承包的234路公交线路运营合同承包期限于2016年8月31日届满，2016年8月30日，被告召集包括原告在内的24位234路承包车主开会协商，各承包车主均表示不再继续承包，并于2016年8月31日将卡机和摄像头等归还，车辆由原告个人处置。此后，原告车辆未再上线运营。因原、被告约定承包期8年的承包费为33万元，原告已全部交纳，现原告认为合同仍剩余11个月经营权，被告应退还此间承包费并赔偿损失，诉至本院。本院认为：虽然被告与长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司签订的234路公交线路运营合同承包期限于2016年8月31日届满，原、被告2009年6月24日签订的《长春中巴营运合同书》的履行期限至2017年7月30日，但2016年8月30日，被告召集原告等24名车主开会时，原告并未要求继续履行合同且于2016年8月31日将卡机和摄像头等物品交还，车辆自行开回处置，自2016年9月1日未再上线运营，应认定原、被告之间的《长春中巴营运合同书》已经实际解除，不需法院另行判决。原告已向被告交纳8年的承包费33万元，至原、被告解除合同时，原告尚有11个月的承包期限未能经营，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应返还原告未经营的11个月的承包费37800元。关于剩余承包费的利息，自2016年9月1日双方合同解除时起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿经济损失38958元，未能向法庭提供充分证据予以证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长春伟远运输集团有限责任公司于本判决生效后立即返还原告于凤国承包费37800元及利息（自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告于凤国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告长春伟远运输集团有限责任公司承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  闫雪莲审判员  刘韦廷审判员  张 季二〇一七年六月二十九日书记员  王乃毅
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初463号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人刘纪根，男，1958年12月29日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘纪根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘纪根达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3366号被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3366号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 博
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1463号申请执行人边建荣，男,汉族，1973年3月出生，陕西省人。被执行人卢占刚,男,汉族,1971年11月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2241号民事判决书在执行边建荣与卢占刚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人卢占刚发出执行通知书，责令其偿还申请人边建荣借款本金42.2万元及其利息，并负担案件受理费3820元、执行费6290元。本案扣留了被执行人卢占刚在神木县神木镇麻家塔办事处骆驼村一组的分红款。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年六月十九日书 记 员  穆 丁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1197号原告：张某，女，1979年10月16日出生，汉族，住乳山市。被告：高某1，男，1975年6月14日出生，汉族，住乳山市。原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付原告精神损害赔偿金2万元；4、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并育有一儿。由于双方性格不和，被告脾气暴躁，常因琐事对原告非打即骂，现夫妻感情确已破裂且无和好的可能。被告高某1辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某2。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据予以证实。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告高某1离婚。案件受理费收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  刘言青审判员  于晓波审判员  孙 敏二〇一七年六月二十八日书记员  张力丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7100号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：韩文善，现住沈阳市于洪区北固山路6-6号212室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告韩文善物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执950号申请执行人吴某，女，汉族，1986年9月19日出生。被执行人咸阳市某某第一村民小组负责人李某某，该小组组长。本院民事审判庭依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初847号民事调解书。于2017年6月13日移送执行，本案执行标的为2650元，执行费为50元。本案在执行过程中，经查询被执行人有财产可供执行。并且被执行人已将案件款履行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初847号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年六月二十八日书记员 李 瑾
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0623民初1002号原告:刘芳,女,1975年5月5日出生,汉族,个体工商户,户籍所在地华容县,现住华容县。被告:肖和平,男,1983年11月21日出生,汉族,居民,住华容县。原告刘芳与被告肖和平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月9日立案,原告刘芳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘芳申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘芳撤诉。案件受理费减半收取1395元,由原告刘芳负担。审判员 李 虎二〇一七年六月十九日书记员 易小燕
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初69号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人季某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被取保候审。经本院决定于2017年6月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年1月26日16时许，被告人季某某酒后驾驶青BC11**号车，沿互助县威远镇安定西路由东向西行驶至鼓楼花园小区南门处时，与前方同方向行驶的由李某某驾驶的青BC86**号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，季某某血醇浓度为321.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人季某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人季某某有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml；2.如实供述犯罪事实；3.赔偿对方车辆损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人季某某未提出异议。经审理查明，2017年1月26日16时许，被告人季某某酒后驾驶青BC11**号车，沿互助县威远镇安定西路由东向西行驶至鼓楼花园小区南门处时，与前方同方向行驶的李某某驾驶的青BC86**号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，季某某血醇浓度为321.7mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及被害人李某某陈述。证明2017年1月26日16时10分，李某某向互助县公安交通警察大队报案，称我驾驶青BC86**号小轿车，在互助县威远镇鼓楼花园南门处与一辆小轿车发生了交通事故，对方驾驶员喝了酒；；2.道路交通事故照片。证明案发现场情况；3.证人马某某证言：2017年1月26日下午，我乘坐季某某驾驶的小轿车行驶至鼓楼花园南门超越前方车辆时，与前方车辆相刮擦，后对方驾驶员报了警；4.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从季某某血液中检出乙醇，血醇浓度为321.7mg/100ml；5.协议书、收条。证明被告人季某某与被害人李某某对车辆损失达成赔偿协议，被告人已赔偿1000元；6.被告人季某某供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人季某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  殷亨兰审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年六月二十九日书记员  冯玉萍