wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执54号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人李睿，该支行行长。委托代理人汤生贵，该支行职工。被执行人肖健，男，汉族，住重庆市江津区长风路。被执行人李强，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。被执行人彭霞，女，汉族，住重庆市江津区德感街道。被执行人万倪，男，汉族，住重庆市江津区城皇庙街。被执行人赵霞，女，汉族，住重庆市江津区城皇庙街1。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）渝0116民初7330号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2017年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金13081.20元、诉讼费77元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞外出下落不明，被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人肖健、李强、彭霞、万倪、赵霞尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金13081.20元、诉讼费77元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执54号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年六月十五日书记员 王 微
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2059号上诉人（原审原告）：袁文献，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原��被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。负责人余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人袁文献因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1348号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁文献及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁文献上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受���。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。袁文献向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原��袁文献的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84��），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是���受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十二日书记员 袁 野
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初581号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐炼波，男，1990年1月21日出生，仫佬族，中专文化程度，务工，户籍所在地贵州省务川仫佬族苗族自治县。因本案于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。委托辩护人叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人徐炼波犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人徐炼波及委托辩护人叶赛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2012年9月某日中午，被告人徐炼波在其租住的温州市龙湾区沙城街道五甲街362弄1号五楼公共卫生间拾到被害人刘某的房间钥匙，遂用该钥匙打开刘某位于五楼北面的房间，窃取刘某的华硕笔记本电脑及清华同方摄影机各一台。经鉴定，涉案华硕笔记本电脑价值2957元，清华同方摄影机价值623元。2017年2月15日，被告人徐炼波被公安机关抓获归案，后如实供述罪行。案发后，涉案笔记本电脑和摄影机已追回并发还被害人刘某。在本案审理期间，被告人徐炼波补偿被害人刘某5000元，并获谅解。上述事实，被告人徐炼波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，地点、人员辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，物品照片，价格鉴定意见书，谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐炼波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐炼波归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，同时对被害人进行补偿并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出，被告人徐炼波系初犯偶犯，具有坦白情节，且赃物已经追回，并补偿被害人获得谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐炼波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年六月二十六日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????2?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初2974号原告：戴永根，男，1957年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：顾海全，男，1953年8月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告戴永根因与被告顾海全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴永根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费100元，合计125元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一七年六月二十一日书记员 吴珺娴
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执50号之一申请执行人：石晴，女，1983年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蔺斌，男，1982年6月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈欢，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王倩倩，女，1986年1月12日生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐芳芳，女，1984年7月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行石晴与蔺斌、陈欢、王倩倩、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人蔺斌的房产采取了轮候查封措施，因暂不能变现处置，申请执行人于2017年6月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6696号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人吴世高，男，土家族，1985年6月10日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴世高信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22151号民事判决书现已发生法律效力。该判决书��定：被执行人吴世高应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25688.64元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6696号案件的本次执行程序。终结本��执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3445号之一申请执行人许秀庆，女，1957年6月27日出生，住天台县。被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号，组织机构代码:913310237450859268。法定代表人陆艳华。被执行人陆艳华，女，1958年5月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许秀庆与被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5113号民事判决书一案中，被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华应归还申请人借款本金500000元及利息，负担案件受理费5360元、执行费7400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳��的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人台州天仪表业有限公司的厂房土地被执行人陆艳华的房产另案在处置，在处置完毕后参与分配。未发现被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华有其他可供执行的财产。申请执行人许秀庆亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3445号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人台州天仪表业有限公司、陆艳华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月一日代书 记员  厉忠委
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初530号原告：潘某某，男。被告：吕某某，男。本院在审理原告潘某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告潘某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费97元,减半收取计48.5元，由原告潘某某承担。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年六月二十日书 记 员  宋 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5857号被执行人：董良久，男，1967年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行董良久信用卡诈骗一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执189号之一申请执行人：曹金海。被执行人：肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司。被执行人：华柏春。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)甘0271民初1957号民事判决书，要求被执行人华柏春给付申请执行人曹金海投资款200万元、承担诉讼费10000元，承担执行费22500元，合计2032500元，被执行人宏实公司对此承担连带责任。执行中，本院于2017年3月20日向酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司协助扣划被执行人宏实公司在该其公司的货款2106000元。酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司于2017年5月24月向本院交付为期半年的银行承兑汇票3张（出票日期分别为2017年5月3日两张计200万元、5月19日1张30万元）。本院认为，二被执行人在法律文书生效后，未及时履行判决书确定的义务，应支付迟延履行金。迟延履行金自2017年1月20日计算至2017年5月24日止，共计43750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：终结(2016)甘0271民初1957号民事判决书对肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建忠审判员 王占华二〇一七年六月九日书记员 魏建海
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1073号上诉人（原审被告）：张宝福，男，1965年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。负责人：曹桂章，该支行行长。委托诉讼代理人：高义仁，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。原审被告：汤顺阳，男，1967年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：成志远，男，1967年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：戴明华，女，1967年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人张宝福因与被上诉人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，原审被告汤顺阳、成志远、戴明华借款合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝福向本院申请撤回上诉。本院认为，张宝福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宝福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由上诉人张宝福负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚宏斌审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年六月七日书记员  ＸＸ婷
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执84号申请执行人：靖安县人民法院，地址：靖安县双溪镇石马中路18号。被执行人：李峰，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人张冬生，男，汉族，铜鼓县人，铜鼓县组。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925邢初78号刑事判决书，于2017年3月3日向被执行人李峰、张冬生发出执行通知书，责令被执行人李峰、张冬生在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务,即被执行人李峰应缴纳罚金20000元，被执行人张冬生应缴纳罚金5000元。但到期后被执行人李峰、张冬生仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人李峰、张冬生的财产情况进行了调查，查明被执行人张冬生名下登记有一辆车辆，但该车辆下落不明，无法实际控制，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案暂无财产可供执行，并且两被执行人目前均处在服刑期间，亦无能力缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年六月十二日书记员  张 芳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1804号之二申请执行人童菊仙被执行人徐美洪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5773号，依法向被执行人徐美洪发出执行通知书，责令被执行人徐美洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐美洪(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币226000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月八日书记员  郑 倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1922号上诉人（原审原告）：郭峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦七层。法定代表人：陈军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1977年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人郭峰因与被上诉人江苏省天地人建设集团有限公司、王俊担保追偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭峰于2017年6月28日又向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，郭峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，依法减半收取900元，由上诉人郭峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗代理审判员  袁海兰二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 敏
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初345号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人薄祥卫，男，1986年8月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2007年2月5日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被东海县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年6月16日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。公诉机关以东检诉刑诉[2017]281号起诉书指控薄祥卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月9日21时许，被告人薄祥卫到东海县温泉镇房埠村五组赵江家，采取溜门入室的方式进入赵江家西堂屋和东边屋盗窃，被家主当场发现并被扭送至派出所。认为被告人薄祥卫具有坦白和未遂的情节，建议判处被告人薄祥卫拘役一个月至四个月刑罚，并处或单处罚金。被告人薄祥卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薄祥卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薄祥卫犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年7月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一七年六月二十日书记员  姜 童
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初535号原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省从化区。被告：济南万丈电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区，法定代表人：马海阳。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，法定代表人：马云。委托代理人：吴壁，萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。原告陈绮毅与被告济南万丈电子商务有限公司（以下简称济南万丈公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2017年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈绮毅、被告阿里巴巴公司的委托代理人吴壁到庭参加诉讼，被告济南万丈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈绮毅诉称：原告在阿里巴巴公司提供的网络交易平台给济南万丈公司开设的网店用1200元先后购买了肌肉科技白金左旋肉碱胶囊（以下简称左旋肉碱胶囊）产品5瓶。原告认为涉案产品无中文标签，可能是走私品。涉案产品为进口商品，无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二条、第二十七条和第三十三条，《食品安全法》第九十七条。为此，起诉请求判令：1.被告济南万丈公司退还货款1200元并赔偿12000元；2.被告阿里巴巴公司承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤销第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为诉讼费由被告济南万丈公司承担。原告陈绮毅为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.产品实物及图片；2.购物详情和相关佐证；证据1-2证明购买涉案产品的事实。被告阿里巴巴公司答辩称：（一）原告陈绮毅要求济南万丈公司退回货款1200并赔偿12000元��有事实和法律依据。原告先是认为被告济南万丈向其销售的涉案产品可能是走私品，又认为涉案产品是进口产品，这是相互矛盾的，从原告的购买行为与诉讼行为看，原告显然不属于《消费者权益保护法》和《广东省实施办法》中规定的消费者，不能根据前述法律规定主张相关赔偿。即使涉案产品缺乏中文标签，也不适用《食品安全法》第一百四十八条中有关十倍赔偿的规定，因为该条的规定很明确“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。原告显然没有证明涉案产品存在安全问题，因此其赔偿要求不能得到支持。（二）无论涉案产品是否违规，阿里巴巴公司都不应承担连带赔偿责任。1.网络交易平台是用户获取物品或者服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易��行协商及开展交易的场所。用户注册成为会员时，阿里巴巴公司已明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户可能存在的交易风险。且要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，并设置了投诉平台等通道，为用户维权提供途径，因此阿里巴巴公司并不存在主观过错。原告也从不存在明知或者应知销售者或者服务者利用平台侵害消费者合法权益且未采取必要措施的情形。2.本案中阿里巴巴公司已尽到谨慎合理的注意义务，对商家入驻平台时的主体资格进行审查。阿里巴巴公司在本案中提供的证据材料足以表明被告济南万丈公司经工商部门核准注册成立，该公司的名称、地址真实存在，联系方式也真实有效，阿里巴巴公司对商家信息已进行披露，本案原告作为平台注册会员，在商家首页及订单���情中均可查看并下载卖家信息，进而向卖家主张权利，阿里巴巴公司已经尽到了法律规定的审查和披露义务，完全可以保障消费者有效、及时的维权，故不应承担连带赔偿责任。故原告要求阿里巴巴公司承担连带责任即没有事实依据也也没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，也没有法律依据，阿里巴巴公司无须承担任何法律责任。被告阿里巴巴公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.涉案产品交易信息；2.原告在阿里巴巴网站的注册信息；3.被告济南万丈公司在阿里巴巴网站的注册信息；证据1-3证明：1.阿里巴巴系原告与被告济南万丈公司的交易提供技术服务的网络服务平台，并非买卖合同的当事人；2.被告济南万丈公司真实存在，阿里巴巴公司已经履行了对入驻商家的法定的审查义务；4、被告济南万丈公司注册时向阿里巴巴网站提交的工商注册信息与食品经营许可证，证明被告济南万丈公司真实存在，阿里巴巴已尽履行了法定的审查义务。被告济南万丈公司无应诉答辩，也无向本院提交任何证据。本案中原告陈绮毅及被告阿里巴巴公司依法提交的证据，本院在庭审时组织其进行当庭出示并质证。被告济南万丈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告陈绮毅及被告阿里巴巴公司提供的证据，本院予以采信。经审理查明：原告陈绮毅先后于2016年9月23日、9月27日在阿里巴巴公司的网络平台上向济南万丈公司开设的网店购买了单价为240元的“左旋肉碱胶囊”5瓶，分别支付货款480元和720元，共计支付货款1200元。陈绮毅收货后未申请退货，���被告济南万丈公司销售的涉案产品为进口普通食品，无中文标签违反了《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国食品安全法》等有关规定为由诉至本院成讼。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，根据原告提供的涉案产品实物和图片、购物详情，本院对原告所述收到被告邮寄的涉案产品内外包装均无中文标签的事实予以采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，标签、说明书应当符合相关法律法规规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。故被告济南万丈公司销售的涉案产品没有中文标签、中文说明书，违法了我国强制性食品安全标准的规定。故，被告济南万丈公司销售过期产品违反了我国食品安全法的规定，陈绮毅主张退还货款及十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照公平原则，陈绮毅应退还涉案产品给被告济南万丈公司，如不能退还则应以相应货款折抵。诉讼中，原告撤销部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告济南万丈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、九十七条、第一百四十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈绮毅于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案产品“左旋肉碱胶囊”5瓶给被告济南万丈公司电子商务有限公司；二、被告济南万丈公司电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款1200元给原告陈绮毅；三、被告济南万丈公司电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿12000元给原告陈绮毅。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告济南万丈公司电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉��求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董文祥人民陪审员  李敏华人民陪审员  李丽芳二〇一七年六月十三日书 记 员  何靖文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1915号上诉人(原审被告)：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层。法定代表人：谭远智。被上诉人(原审原告)：扬州赛格布线科技集团有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区八里镇金港路128号。法定代表人：朱增明，该公司董事长。原审被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号。法定代表人：熊敏，该公司董事长。上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司（以下简称科迪公司）因与被上诉人扬州赛格布线科技集团有限公司、原审被告重庆中渝物业发展有限公司欠款纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，一审法院于2017年5月8日向上诉人科迪公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人科迪公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗代理审判员  袁海兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人李俊，该支行职工。被执行人：吉美权，男，汉族，1955年9月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：孙东建，男，汉族，1972年1月16日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人吉美权、孙东建金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法商初0123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吉美权、孙东建应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行62100.12元。案件受理费1353元，减半收取，由被执行人吉美权负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因两被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人吉美权、孙东建的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为77595.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0123号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人李俊，该支行职工。被执行人：张夕琴，女，汉族，1961年9月15日生，住淮安市淮安区。被执行人：吉美权，男，汉族，1955年9月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：孙东建，男，汉族，1972年1月16日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人张夕琴、吉美权、孙东建金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法商初0124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张夕琴、吉美权、孙东建应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行62107.48元。案件受理费1353元，减半收取，由被执行人张夕琴负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因三被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张夕琴、吉美权、孙东建的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人认可法院调查，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为77504.43元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0124号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初3397号原告：嘉兴市竹林福良涂料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇西，统一社会信用代码：91330402X094301892。法定代表人：徐芝娟委托代理人：汤明伟、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴市昌龙机械设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路210号，统一社会信用代码：91330402769619152J。法定代表人：詹昌兴本院在审理原告嘉兴市竹林福良涂料厂与被告嘉兴市昌龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市竹林福良涂料厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一七年六月二十三日书记员 吴珺娴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初3846号原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）。法定代表人：罗斌，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告：谢云，住扬州市。原告扬州诚兴物业服务有限公司和被告谢云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司对被告谢云的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年六月一日书记员  倪 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执300号之一被执行人王在江，男，1960年7月12日生，住盐城市。被执行人王在江犯受贿罪一案，本院刑庭经审理，于2016年9月12日作出（2015）亭刑二初字第00424号刑事判决书，判决：被告人王在江犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，执行标的为30万元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人暂未有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执300号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年六月六日书 记 员  黄丽娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢172号申请执行人周华安，男，生于1965年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人向阳，男，生于1966年12月16日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力(2015)合江民初第2681号民事调解书，于2017年3月7日立案受理周华安申请恢复执行向阳民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人向阳尚欠申请执行人周华安借款720000元及利息（利息计算以执行依据为准），以及垫付诉讼费用14600元。由于被执行人向阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)合江民初第2681号民事调解书本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月八日书记员 鞠青林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执85号申请执行人夏鸽平，男，1986年10月25日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人陈金国，男，1964年12月5日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人陈永明，男，1970年5月17日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人夏鸽平与被执行人陈金国、陈永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)苏0682民初5535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈金国、陈永明于本判决生效后立即给付夏鸽平工程款287800元及逾期给付工程款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，以287800为本金自2017年2月22日起计算至本判决生效之日止）。二、陈金国、陈永明互负连带责任。案件受理费3177.5元，由陈金国、陈永明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金287800元及逾期工程款的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3177.5元，执行费4217元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈金国已签收，被执行人陈永明已通过法院外网，向其公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人陈永明名下有车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。3.本院委托盐城市盐都区人民法院查询被执行人陈永明在贵辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下在盐城市有不动产。4.本院于2018年1月12日冻结被执行人陈永明在江苏盐城农村商业银行新都支行的银行帐户、中国农业银行盐城伍佑分理处的银行帐户、江苏盐城农村商业银行盐都支行的银行帐户，以上冻结期限均一年（自2018年1月12日至2019年1月11日止），因实际控制金额较少，本院未予以扣划。如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。5.本院于2018年4月9日查封被执行人陈永明名下苏Ｊ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2018年4月9日至2020年4月8日止），未实际控制。6.2018年2月9日，申请执行人夏鸽平与被执行人陈金国达成和解协议，该案本金、利息、案件受理费共计250000元，于2018年2月15日前给付80000元（已履行），于2019年1月25日前给付80000元，余款及执行费于2020年1月25日前履行完毕。如被执行人陈金国未能按和解协议履行，则按原生效的法律文书继续执行。另申请执行人向本院申报被执行人陈金国名下在盐城市××海路××花园××室、××室不动产，因双方达成和解，书面申请暂不予以查封。7.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人陈永明其他可供执行的财产，其同意被执行人陈金国的还款计划，并同意终结本案本次执行程序，要求将被执行人陈永明列入失信被执行人名单。8.本院依职权将被执行人陈永明列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人陈金国向本院申报财产，经查属实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人陈永明名下苏Ｊ×××××汽车一辆，查封期限两年，未实际控制，故无法处置。冻结被执行人陈永明在江苏盐城农村商业银行新都支行的银行帐户、中国农业银行盐城伍佑分理处的银行帐户、江苏盐城农村商业银行盐都支行的银行帐户，冻结期限一年，因实际控制金额较少，未予以扣划。申请执行人夏鸽平与被执行人陈金国至本院协商并达成和解，申请执行人同意被执行人陈金国的还款协议。被执行人陈永明目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年六月二日书 记 员  刘国军
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初256号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人刘忆，男，1993年5月11日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2009年5月7日因犯抢劫罪、强奸罪被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2016年5月31日因吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留四日；2017年3月4日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；同年3月7日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人刘忆犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人刘忆到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年3月1日20时许，江某,4微信联系被告人刘忆欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账400元至刘忆的微信账号，后刘忆从於康某处以300元的价格购得约0.4克甲基苯丙胺。刘忆从前述甲基苯丙胺中克扣约0.2克后，于次日凌晨至衢州市柯城区喜悦商务宾馆门口将剩余甲基苯丙胺贩卖给江某,4。上述事实,被告人刘忆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘忆的户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，证人於康某、江某,4的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、手机照片，通话清单，计算机司法鉴定意见书，被告人刘忆的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘忆明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘忆归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘忆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年六月十九日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执289号申请执行人：赵文芬，女，1957年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：白炜，男，1973年3月18日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：张璐，女，1973年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津华创天成股权投资有限公司，住所地天津市河西区友谊路友谊花园5号楼1-214。法定代表人：白炜，职务：总经理。被执行人：天津华创天成国际贸易发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路友谊花园5号楼1-214。法定代表人：白炜，职务：总经理。本院在执行：赵文芬与白炜、张璐、天津华创天成股权投资有限公司、天津华创天成国际贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月十三日书 记 员  谢荣刚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖某，曾用名肖某，男，1984年3月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民，贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、人身被上诉人）：袁杰，女，1989年3月9日出生，白族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇水桥村**号。委托诉讼代理人：郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。再审申请肖某明因与被申请人袁杰变���抚养关系纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明申请再审称，一、二审判决违背基本的事实和法律，在袁杰未出示有关证据的情况下，偏袒袁杰。袁杰将孩子的户口转走，不支付任何费用，也不看望孩子，由于袁杰拒绝提供手续给孩子办理住院手续，造成孩子不能住院治疗。袁杰拒绝提供相关的手续，孩子已经到了免疫接种年龄，该接种的预防针至今未接种，袁杰不尽相关的责任和义务，对孩子不闻不问，其行为对孩子的生命安全造成严重影响，一、二审判决认定袁杰尽到抚养义务系颠倒黑白，枉法裁判。综上肖某明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认���，本案争议的焦点肖某明提出变更抚养关系，而作为孩子抚养方的袁杰是否存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的变更抚养关系的情形。经查肖某明与袁杰协议离婚后，约定婚生次子肖博逸由袁杰抚养，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条对变更抚养关系作出了规定，包括：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从一、二审过程中肖某明提供的证据情况看，袁杰并不存在患病或伤残不能抚养子女的情���，也无虐待子女的情况肖某明主张袁杰对孩子不管不问，七眼桥医院出具的证明能够证实。经查阅一审卷宗，西秀区七眼桥医院2016年5月4日出具的《证明》载明“兹有七眼桥镇猫硐村村肖某明同志于2016年3月18日送小孩肖博逸到我院就诊。治疗期间，肖博逸的母亲袁杰及肖博逸的奶奶严章凤都到医院看望小孩。”从该份证明载明的内容看，并不能证明袁杰未尽抚养义务，庭审过程中袁杰也明确表示想把孩子带回身边抚养，抚养费自行承担。鉴于肖博逸才4周岁，且袁杰已经做了双侧输卵管结扎术丧失了生育能力，肖某明提供的证据也不足以证明存在法定需要变更抚养关系的情形，一、二审判决肖某明的诉讼请求不予支持并无不当。肖某明的申请再审理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，本院审查过程中肖某明并未提供生效的刑事法律文书或纪律处分决定证明本案的审判人员在审理本案时存在枉法行为，故肖某明的此项申请再审理由，本院不予采信。综上肖某明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳肖某明的再审申请。审判长 李    静审判员 ���刘荟宇审判员 张    玮二〇一七年六月十九日书记员 何    丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1063号原告：陈后银，男，1957年8月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：全泽，男，1966年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：任礼华，女，1968年5月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：全本卫，男，1957年9月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告陈后银与被告全泽、任礼华、全本卫民间借贷离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈后银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈后银撤回起诉处理。审判员  陈陵峰二〇一七年六月二十一日书记员  齐 宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8819号上诉人(一审起诉人)丁淑敏，女，回族，1967年3月12日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。上诉人丁淑敏因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。丁淑敏上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人丁淑敏要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，丁淑敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 菲
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2251号之一本院在执行徐新鸿与唐国圣、王利珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王利珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王利珍纳入失信被执行人名单，失信期限24月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2421号原告李某，男，1971年6月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省克山县，身份证号码：。委托代理人王某，黑龙江光大律师事务所律师。被告内蒙古翁牛特旗福浩公共汽车有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗中昊运输公司院内。法定代表人周某，系经理。委托代理人于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告李某与被告内蒙古翁牛特旗福浩公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情较为复杂，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李丛宝审判员杨国新陪审员牛成海二〇一七年六月二十六日书记员荀孟琳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执51号申请执行人刘正理，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人翁明义，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人刘正理与被执行人翁明义借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的(2016)渝0110民初2530号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁明义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘正理于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行标的为70000元。在执行中，经查：被执行人无可供执行存款，无房产，无车辆，无其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执51号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年六月二十七日书记员 罗 靖
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初549号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人舒从华，男，1967年8月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市垫江县。因本案于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人舒从华犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人舒从华及委托辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月7日下午，被告人舒从华来到温州市龙湾区永兴街道下垟村66弄4-1号三楼出租房，进入被害人胡某1的出租房，盗走一部手机及充电器、一袋大米和几包黄果树牌香烟。同年3月15日，被告人舒从华被公安机关抓获归案，并如实供述罪行，从其处查扣的涉案手机，已发还被害人胡某1。上述事实，被告人舒从华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述、门锁照片、扣押决定书及清单、发还清单、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒从华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人舒从华归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已被部分追回并发还被害人，故予从轻处罚。辩护人提出被告人舒从华系初犯偶犯、具有坦白情节，且部分赃物已追回，建议法庭从轻处罚的意见，予以采纳；适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒从华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月25日止。)二、责令被告人舒从华继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人胡某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年六月二十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执257号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人余祖宝，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省陆丰市。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行余祖宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2432号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，被执行人余祖宝应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金139459.77元及利息16477.64元、滞纳金6972.99元、年费380元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、案件受理费3548元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行。本案执行费2403元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人余祖宝在佛山农业商业银行股份有限公司80010000211782927账户上银行存款人民币536.93元，在中国邮政储蓄银行佛山分行60×××78账户上银行存款人民币831.45元。本院扣除执行费1368.38元。本院经向辖区内相关银行、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执257号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  许祝华审判员  曹 彦二〇一七年六月十九日书记员  梁健韵
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣03民辖终23号上诉人（原审原告）萍乡金昌气体有限公司，住所地萍乡市安源区白源镇长溪村，统一社会信用代码91360302767041238H。法定代表人吴秋生，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）莲花隆森实业有限公司，住所地江西省莲花县南岭乡岭水村,统一社会信用代码360321210001377。法定代表人刘慧兰，该公司总经理。上诉人萍乡金昌气体有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。萍乡金昌气体有限公司上诉称，2009年12月25日签订的《低温液体供需合同》中约定：发生争议按未违约方的人民法院管辖，上诉人依约履行了义务，是未违约方；该合同交易的标的物是低温液体，设备租赁是为买卖服务的，应认定为买卖合同，法律规定合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人是接收货币一方，住所地在安源；综上，请求撤销原审法院（2016）赣0302民初1808号民事裁定，裁定本案由萍乡市安源区人民法院管辖。莲花隆森实业有限公司答辩称，合同约定由未违约方法院管辖属于约定不明，财产租赁以租赁物使用地为合同履行地，租赁设备安装在被上诉人公司内，公司住所地和合同履行地均在莲花县；租赁合同与买卖合同是两个不同法律性质的合同，本案争议的标的不是给付货币，上诉人向安源区法院起诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立。本院经审查认为，上诉人萍乡金昌气体有限公司与被上诉人莲花隆森实业有限公司于2008年9月30日签订的《低温液体供应合同》，约定发生争议协商解决；2009年12月25日双方签订的《低温液体供需合同》，约定争议协商不成的，按未违约方的人民法院提起诉讼；该约定管辖条款属约定不明确。结合本案合同内容及上诉人的诉讼请求，可以确定本案系双方在履行《低温液体供应合同》过程中因给付货币而引发的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。上诉人萍乡金昌气体有限公司为接收货币一方，其住所地萍乡市安源为合同履行地，上诉人萍乡金昌气体有限公司向萍乡市安源区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1808号民事裁定；二、本案由萍乡市安源区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年六月五日书记员  李景婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3074号原告：翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街中段。经营者宋凯银，男，1986年8月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××.被告：叶某，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.原告翁某与被告叶某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告翁某的经营者宋凯银到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁费13200.00元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，被告自原告处租赁了×××号伊兰特轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定每日租金150.00元。2017年4月17日，原告将车辆收回，此期间发生的的租赁费为14700.00元,被告在租车期间分三次给付租赁费1500.00元，尚欠租赁费13200.00元。事后，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。被告叶某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某于判决生效后十日内给付原告汽车租赁费13200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二0一七年六月十六日书记员衣亚琳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执393号申请执行人：南部县德利发商贸有限公司，住所地：南部县振兴街南段55号。法定代表人:刘飞，总经理。被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。法定代表人:朱芳芳，经理。本院在执行南部县德利发商贸有限公司与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初579号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人南部县德利发商贸有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十三日书 记 员  余 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初632号原告：杨华武，男，1954年1月14日出生，黎���，海南省陵水黎族自治县人，住陵水黎族自治县。被告：胡学旅，男，1982年7月5日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，住陵水黎族自治县。原告杨华武与被告胡学旅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨华武、被告胡学旅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在2017年7月31日前一次性归还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月到原告处提出借款急用，约定数月内归还，原告答应借13000元给被告。数月后被告并没有主动还款。经原告多次要求归还，被告以其他理由推托未还。鉴于被告信用问题，双方于2017年1月2日重新签订借条。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告所说借款是事实，借条也是我书写的，但是我要问的是原告借这笔钱给我用处是什么。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：借条，证明被告向原告借款数额、时间等事实。被告质证意见：借条是我书写，名字也是我签的，上面所附身份证也是我本人的，对该份证据三性均无异议。本院认证：被告对原告提交的借条三性均无异议，本院对该借条三性予以认可。被告胡学旅未向法庭提交证据。经审理查明，被告因做生意需要资金，于2015年6月向原告借款10000元，又于2016年元宵节当天向原告借款3000元。被告于2017年1月2日向原告出具借条，借款总金额为13000元。原告因多次向被告要求还款未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，被告承认于2015年6月向原告借款10000元，又于2016年元宵节当天向原告借款3000元，并承认于2017年1月2日向原告出具的借款金额为13000元的借条是其亲自书写并签名，故该13000元借款发生是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，虽被告向原告出具的借条中并未规定明确的还款期限，但原告多次向被告主张要求其归还借款，原告要求归还借款的意思表示被告已知晓，因此对原告要求被告于2017年7月31日前一次性归还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。综���，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡学旅于2017年7月31日前一次性归还原告杨华武借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告胡学旅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员王腾飞二〇一七年六月二十一日法官助理谢强法官助理谢强书记员云大地
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初834号之一解除保全申请人：辛玲，女，生于1972年2月8日，汉族，住重庆市。被申请人：杨建华，男，生于1969年8月9日，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：胡孝丽，女，生于1979年7月26日，汉族，住四川省广安市。被申请人：华蓥市富华商贸有限公司,住所地：四川省华蓥市。法定代表人：杨建华，该公司董事长。本院受理申请人辛玲与被申请人杨建华、胡孝丽、华蓥市富华商贸有限公司合伙协议纠纷一案作出（2017）川1681民初834号民事裁定，冻结被申请人杨建华、胡孝丽、华蓥市富华商贸有限公司的银行存款20万元或查封、扣押被申请人杨建华、胡孝丽、华蓥市富华商贸有限公司价值相当的其他财产。申请人辛玲于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人辛玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人杨建华、胡孝丽、华蓥市富华商贸有限公司的银行存款20万元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。案件申请费1520元，由申请人辛玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学科二〇一七年六月十九日书记员  胡 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保98号申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：袁应提，男，汉族，1955年11月4日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人袁应提债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对袁应提价值6855元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1601号申请执行人韦友权，男，1982年9月1日出生,住盐城市亭湖区。被执行人盐城市金地带农贸商城开发有限公司)。法定代表人唐葆春，该公司总经理。申请执行人与被执行人盐城市金地带农贸商城开发有限公司劳动争议一案，亭劳人仲案字（2017）第31号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市金地带农贸商城开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入54372元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年六月十五日书记员  熊正露
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执0204号申请人:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。委托代理人：姜守暖、王德胜，系该行职工。被执行人：魏本林,男,1969年4月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙昤,女,1970年10月28日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：董作军,男,1970年9月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何德法,男,1978年3月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人朱孔宜，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人魏本林、孙昤、董作军、何德法、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年2月23日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖到被执行人孙昤家中执行，将孙昤拘传到法院执行局，孙昤拒不履行还款义务予以司法拘留十五日。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2230号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川，董事长。被执行人林婷婷，女，汉族，1992年5月23日出生，住福建省福安市。被执行人林凯，男，汉族，1994年6月30日出生，住福建省福安市。被执行人郑雪英，女，汉族，1975年12月19日出生，住福建省福安市。被执行人邱日杯，男，汉族，1968年4月10日出生，住福建省连江县。被执行人广州市荔湾区林凯茶行，住所地广州市荔湾区芳村山村洞企石路安定首约14号首层第三期商铺第H2号铺，组织机构代码L64759668。经营者林婷婷。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉林婷婷、林凯、郑雪英、邱日杯、广州市荔湾区林凯茶行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林婷婷应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金799927.67元及利息，并支付律师费；被执行人林凯、郑雪英、邱日杯、广州市荔湾区林凯茶行对前述债务承担连带清偿责任；由五被执行人负担案件受理费及财产保全费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，本案执行费11322元。在执行过程中，本院依法向被执行人林婷婷、林凯、郑雪英、邱日杯、广州市荔湾区林凯茶行发出执行通知和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法向中国境内银行及辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2230号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  候文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年六月三十日书记员  陈光亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终974号上诉人(原审被告)：贵州美特机床工具有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环路110号8楼。法定代表人：叶锋，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆渝宇机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场精品区展厅13、14、15、19、20、21号，组织机构代码20344647-5。法定代表人：周士恒，经理。上诉人贵州美特机床工具有限公司与被上诉人重庆渝宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1184号民事裁定，驳回贵州美特机床工具有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州美特机床工具有限公司不服，向本院提起上诉。贵州美特机床工具有限公司上诉称，《供货合同》约定的交货地点即为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的贵州省贵阳市花溪区人民法院或合同履行地的贵州省贵阳市息烽县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆渝宇机电设备有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区应为合同履行地。故重庆渝宇机电设备有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。由于双方当事人在《供货合同》中未明确约定合同履行地，故上诉人认为交货地点即为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十六日书 记 员  丁宇飞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执229号之二申请执行人：新泰市金裕工贸有限公司。被执行人：莒南县翔龙网布厂。被执行人：李宁。本院在执行申请执行人新泰市金裕工贸有限公司与被执行人莒南县翔龙网布厂、李宁买卖合同纠纷一案中（本案执行标的本金人民币170732元及利息等），于2017年3月10日依法向被执行人送达了本案的执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行本案案款的能力。法院依法查封了被执行人李宁名下的车辆一辆、房产一处，被执行人承诺每月偿还申请执行人案款5000元，本案至执行完毕需较长时日，且申请执行人认可本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条规定，裁定如下：中止（2016）鲁0982民初7309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年六月二十日书记员  牛宝宣
浙江省杭州市江干区人民法院暂予监外执行决定书(2017)浙0104刑更18号罪犯徐云辉，男，1977年7月21日出生，江西省广丰县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广丰县蒿锋乡石岩村石坑82号。2015年5月20日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月18日刑满释放；2016年4月25日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同日因患有严重疾病变更强制措施为取保候审，2017年5月10日因违反取保候审规定被逮捕，次日变更强制措施为取保候审。2017年5月25日本院作出了（2017）浙0104刑初491号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯徐云辉拘役三个月，并处罚金人民币一千元，该判决现已生效。经查，罪犯徐云辉患有严重疾病，符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯徐云辉暂予监外执行（执行期自实际接收社区矫正之日起计算）。二O一七年六月六日审判员  梁松书记员  项骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初576号原告叶树德，男，1947年9月16日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。委托代理人张瑞贤，女，1940年4月9日生，汉族，农民，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××被告谷立民，男，1986年3月16日生，蒙古族，农民。身份证号：×××委托代理人白凤华，科尔沁右翼中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告张艳秋，女，1988年5月23日生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告叶树德与被告谷立民、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告叶树德及其委托代理人张瑞贤、杨晓丽，被告谷立民及其委托代理人白凤华、被告张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶树德向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金人民币30,000.00元，并从2015年10月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算支付借款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年春季，二被告因家庭用款在我处借款两笔，金额分别为10,000.00元、20,000.00元，共计人民币30,000.00元，口头约定两笔借款利息按月息利率1.5%计算，两笔借款约定借期一年，还款时间为2016年8月11日。上述两笔借款系同一天形成，两枚借据是被告谷立民后补的，借据中没有写借款时间。两笔借款到期后，我向二被告索要，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告连带偿还我借款及利息。被告谷立民辩称：我与被告张艳秋系夫妻关系。2015年11月份左右，我们在案外人田某处借款两笔，金额分别为10,000.00元、20,000.00元，没有约定利息，原告提交的两枚借据系田某所书写，上述两笔借款我已经偿还给田某，只是借据没有抽回，不知道原告如何取得的该两枚借据，并且将借据中的日期及金额更改，我没有在原告处借过款，原告主体不适格，我不同原告的诉讼请求。被告张艳秋辩称：我与被告谷立民是夫妻关系。2015年11月份左右，我们用于生产、生活在田某处借的款，其他均同意被告谷立民的意见。原告叶树德围绕诉讼请求依法提交了被告谷立民为欠款人的借据两枚，证明被告谷立民借款的事实及金额，被告张艳秋与谷立民系夫妻关系，且该两笔借款是用于家庭生产、生活，故被告张艳秋应与被告谷立民负连带偿还责任。二被告对原告提交的借据的真实性没有异议，认为该两枚借据系谷立民在田某处借款给田某出具的借据，且两笔借款已经偿还，且借据中的还款时间已经被更改。被告谷立民向法庭申请证人田某出庭作证，原告对田某的证人证言有异议，本院认为证人证言不客观，自相矛盾，对田某的证言本院不予采信。对原告提交的两枚借据本院予以采信。经庭审查明，二被告系夫妻关系，案外人田某系原告儿子的前妻，被告张艳秋系案外人田某的亲外甥女。2014年春季，被告谷立民在原告处借款两笔金额共计人民币30,000.00元，被告谷立民为原告出具借据两枚，金额分别为10,000.00元、20,000.00元，约定还款时间均为2016年8月11日。借款到期后，二被告一直没有还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告谷立民在其处借款两笔共计人民币30,000.00元，有被告谷立民出具的两枚借据在卷佐证，本院予以确认。被告谷立民作为欠款人应偿还原告的借款，被告张艳秋与被告谷立民系夫妻关系，且上述两笔借款均用于家庭生产、生活支出，被告张艳秋应与被告谷立民承担连带偿还责任。二被告辩称上述两笔借款系从田某处所借并已偿还，且认为原告提交的原始借据有更改，未能提供证据证明，二被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张二被告从2015年10月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算支付借款30,000.00元的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述：被告谷立民、张艳秋连带偿还原告叶树德借款人民币30,000.00元，并从2015年10月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第二款第一项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：被告谷立民、张艳秋连带偿还原告叶树德借款人民币30,000.00元，并从2015年10月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算支付借款利息。上述借款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，由被告谷立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员宋建二0一七年六月六日书记员李玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初3755号原告：扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。法定代表人：季锡惠，董事长。委托诉讼代理人：张家稳，该公司员工。被告：裴娟，住扬州市邗江区。原告扬州正大物业管理有限公司和被告裴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州正大物业管理有限公司对被告裴娟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年六月一日书记员  倪 珊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1524号原告：孝感市第一看守所，住孝感市槐荫大道***号。主要负责人：栾宇章，该所所长。委托诉讼代理人：李宗毅、黄河，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李志宏，女，1977年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告孝感市第一看守所与被告李志宏劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告孝感市第一看守所向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、驳回被告提出的全部仲裁请求；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告医疗、食堂等服务已外包给孝感市永帮家政服务有限公司，被告系该公司派遣，原告不是用人单位。原告系孝感市公安局下属部门，不是独立的法人单位，不是适格的用工主体。原告将后勤岗位实行劳务外包后，被告与原告之间的劳动关系随即解除，如被告认为与原告存在劳动争议，应在外包后一年内申请仲裁，其申请仲裁已超过仲裁时效期间。原告认为，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，被告李志宏自2006年10月25日至2016年11月4日期间在原告孝感市第一看守所从事狱医工作。2016年11月25日，被告李志宏向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告孝感市第一看守所向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资19800元、违法解除劳动合同的经济补偿金18180元、失业保险金19600元、双倍加班工资58080元，并为其缴纳2006年10月25日至2016年11月25日期间的养老保险及医疗保险。该仲裁委员会作出孝劳人裁[2017]27号仲裁裁决，裁决双方劳动关系于2016年11月25日解除，原告孝感市第一看守所（该仲裁委员会将被申请人名称列为“孝感市公安局第一看守所”）向被告李志宏支付未签订书面劳动合同的双倍工资19800元、解除劳动合同的经济补偿金18000元、失业补偿金18007.50元，并为被告李志宏缴纳2006年10月25日至2016年11月25日双方劳动关系存续期间的养老保险及医疗保险。按照《中华人民共和国看守所条例》第五条规定，看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖。按照孝感市编委关于《孝感市公安局主要职责内设机构的人员编制规定》的规定，孝感市公安局设21个内设机构，孝感市第一看守所及孝感市拘留所由其内设机构监管支队管理。由此可见，孝感市第一看守所并不具备用工主体资格，孝感市劳动人事争议仲裁委员会确定其为被告李志宏的用人单位主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孝感市第一看守所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一七年六月二十七日书记员  朱芸芸
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤51民终117号上诉人（原审被告）：潮州市枫溪区康乐幼儿园，住所地潮州市枫溪区。法定代表人：秦淡君，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：蔡敏英、林伟，广东和水山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱某1，男，2011年6月14日出生，汉族，住潮州市枫溪区。法定代理人：邱某2，男，1979年12月3日出生，汉族，住潮州市枫溪区,系被上诉人之父亲。法定代理人：蔡某,女,1983年10月24日出生,汉族,住潮州市枫溪区,系被上诉人之母亲。委托诉讼代理人：吴伟波、柯涵，广东汇俊律师事务所律师。原审第三人：江某1，男，2011年9月3日出生，汉族，住梅州市丰顺县。法定代理人：江某2，男，1989年2月20日出生，汉族，住梅州市丰顺县，系原审第三人之父亲。法定代理人：陆某，女，1989年3月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区，系原审第三人之母亲。上诉人潮州市枫溪区康乐幼儿园因与被上诉人邱某1、原审第三人江某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，一审法院系以广东东方法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作为本案认定事实并作出处理的主要证据，但该鉴定所对其中涉及第七次住院的病情未作具体说明、分析，相关材料亦未经双方当事人质证。一审法院以该鉴定意见书作为定案依据不当。为让当事人充分行使诉讼权利，进一步查明案件事实，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初19号民事判决；二、本案发回潮州市枫溪人民法院重审。上诉人潮州市枫溪区康乐幼儿园预交的二审案件受理费人民币2790元予以退回。(此页无正文）审 判 长 陈    菊审 判 员 康  森  炎代理审判员 李  奕  毅二〇一七年六月十六日书 记 员 冯泽冰（代）
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初2397号原告姚永奋，男，1973年9月22日出生，汉族。被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被告陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。本院在审理原告姚永奋与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、被告陕西润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚永奋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚永奋撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告姚永奋承担。审判员  田晓珍二〇一七年六月六日书记员  闵 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1522号原告：孝感市第一看守所，住孝感市槐荫大道***号。主要负责人：栾宇章，该所所长。委托诉讼代理人：李宗毅、黄河，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄德福，男，1964年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告孝感市第一看守所与被告黄德福劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告孝感市第一看守所向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、驳回被告提出的全部仲裁请求；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告医疗、食堂等服务已外包给孝感市永帮家政服务有限公司，被告系该公司派遣，原告不是用人单位。原告系孝感市公安局下属部门，不是独立的法人单位，不是适格的用工主体。原告将后勤岗位实行劳务外包后，被告与原告之间的劳动关系随即解除，如被告认为与原告存在劳动争议，应在外包后一年内申请仲裁，其申请仲裁已超过仲裁时效期间。原告认为，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，被告黄德福自2011年8月2日至2016年11月4日期间在原告孝感市第一看守所从事狱医工作。2016年11月25日，被告黄德福向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告孝感市第一看守所向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资19800元、违法解除劳动合同的经济补偿金9540元、失业保险金11760元、双倍加班工资30240元，并为其缴纳2011年8月2日至2016年11月25日期间的养老保险及医疗保险。该仲裁委员会作出孝劳人裁[2017]29号仲裁裁决，裁决双方劳动关系于2016年11月25日解除，原告孝感市第一看守所（该仲裁委员会将被申请人名称列为“孝感市公安局第一看守所”）向被告黄德福支付未签订书面劳动合同的双倍工资19800元、解除劳动合同的经济补偿金11700元、失业补偿金11147.50元，并为被告黄德福缴纳2011年8月2日至2016年11月25日双方劳动关系存续期间的养老保险及医疗保险。《中华人民共和国看守所条例》第五条规定，看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖。孝感市编委关于《孝感市公安局主要职责内设机构的人员编制规定》的规定，孝感市公安局设21个内设机构，孝感市第一看守所及孝感市拘留所由其内设机构监管支队管理。由此可见，孝感市第一看守所并不具备用工主体资格，孝感市劳动人事争议仲裁委员会确定其为被告黄德福的用人单位主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孝感市第一看守所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一七年六月二十七日书记员  朱芸芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执810号之一被执行人赵广根,男,1990年3月19日生,住盐城经济开发区。被执行人韩伟伟,男,1986年3月23日生,住盐城市经济开发区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初240号刑事判决书移送执行被执行人赵广根、韩伟伟职务侵占罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人赵广根、韩伟伟职务侵占罪，并处赵广根罚金人民币14000元，处韩伟伟罚金人民币14000元，上述执行款项共计人民币28000元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人韩伟伟个人名下银行账户金额519.54元，现依法冻结。此外赵广根、韩伟伟暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执810号案件的本次执行程序。待发现被执行人赵广根、韩伟伟有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨书兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执12号之一申请执行人中卫市民新装饰设计工程有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人何建国，系该公司经理。被执行人张秉文，男，生于1971年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的中卫市民新装饰设计工程有限公司与张秉文装饰装修合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1911号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的44266元，执行费564元，共计44830元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿24266元，未受偿20000元，执行费564元未缴纳。因民事判决书确定申请执行人对其装修存在的缺陷负有维修义务，故剩余案件款20000元被执行人未予支付。现双方当事人已将需维修项目确定，申请执行人已进行了维修，但双方约定的保质期限未届满，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待双方约定的保质期限届满后，申请执行人可以对余款再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月三十日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。