济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1130号原告：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住济南市被告：安徽共善电子商务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：杨裕，总经理兼执行董事。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告田斌与被告安徽共善电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田斌、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人孙燕青、被告安徽共善电子商务有限公司法定代表人杨裕到庭参加诉讼，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，经审查无规避法律行为，本院予以准许。田斌向本院提出诉讼请求：判令安徽共善电子商务有限公司退还购物款736元，赔偿购物款7360元。事实与理由：2016年9月20日，原告在被告在淘宝网开的网店“共善商城”购买了“共善商城大别山赤灵芝孢子粉椴木灵芝孢子粉”产品，订单号为：2387448003201503，总共花费736元。原告付款后，被告联系原告说此产品换包装了，于是被告给原告发的新包装，收到货后，发现是保健食品包装上的批准文号是国食健字G20070086，经查询此批准文号的内容是：产品名称：德源堂牌灵芝孢子粉冲剂，主要原料：灵芝孢子粉、糊精、乳糖。但实际产品名称是一品堂破壁灵芝孢子粉，破壁率大于等于98%，原料及生产工艺都与德源堂牌灵芝孢子粉冲剂不同，此产品未取得保健食品批准文号，生产厂家乱用保健食品批准文号，严重违反《保健品注册与备案管理办法》国家食品药品监督管理总局令第22号第十二条、第四十一条、第四十五条、第四十六条、第四十七条等规定，被告明知销售的产品是不符合食品安全标准及国家相关规定的保健食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第七条、第十五条、第十七条、第十八条。安徽共善电子商务有限公司辩称，在被告收获（2017）鲁0112民初1130号合同纠纷案《应诉通知书》前，在得知被诉至贵院的情况下，被告主动与被原告田斌取得联系，通话中答辩人田斌一再强调自己并非职业打假人，并自下结论称被告平台销售的“一品世家德源堂牌”破壁灵芝孢子粉不能销售，在未做出任何结论的情况下限期要求被告5月1日之前在不退货的情况下一次性支付原告田斌6666元，如若不然就开庭相见（有微信截图为证），如此通过要挟以非法占有获得，由此可见被答辩人田斌并非单纯的消费者，在产品无任何质量的问题的情况下，原告提出如此要求可见动机不纯。2016年8月5日，国家工商行政管理总局关于《消费者权益保护法实施条例》（征求意见稿）公开征求意见的公告中：第二条指出消费主体以营利为目的购买将不受保护。被答辩人明知购买的是保健食品，在购买后并不是因产品质量问题主张造成的其他伤害诉讼，而是针对专业性比较强的批准文号及不符合食品安全标准提出赔偿要求，仅凭一句“不符合”并无相关论证依据，既提出十倍赔偿，在此，请贵院依法查清事实，裁定驳回原告一切诉讼请求。二、一品世家德源堂牌破壁灵芝孢子粉生产单位为安徽德源堂生物科技有限公司、批准文号：国食健字G20070086、执行标准：Q/DYTOOO1S、卫生许可证号：皖卫食证字（2007）第340000-000057号、原料供应及销售商为安徽省霍山县一品堂生物科技有限公司（有德源堂公司出库单为证）。外包装一品世家商标是经过授权德源堂公司使用（有商标授权为证），《中华人民共和国商标法》第四十三条规定：商标注册人可以通过签订商标使用许可证合同，许可他人使用其注册商标。由此可见“一品世家”商标经过授权使用是属于合法行为。国家食品药品监督管理总局2016年7月1日起施行的《保健食品注册与备案管理办法》第五十六条规定：保健食品的名称由商标名、通用名和属性名组成。商标名，是指保健食品使用依法注册的商标名称或者符合《商标法》规定的未注册的商标名称，用以表明其产品是独有的、区别于其他同类产品。通用名，是指表明产品主要原料等特性的名称。属姓名，是指表明产品剂型或者食品分类属性等的名称。原告购买的一品世家德源堂牌破壁灵芝孢子粉生产日期为2016年7月21日，安徽德源堂公司生产的最后一批产品与2016年7月1日分布实施的《保健食品注册与备案管理办法》仅相差一天。也在生产企业更换包装过渡期内。《食品安全法》第一百四十八条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以生产者要求十倍赔偿损失。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。对于原告田斌提出的“破壁”与非破壁孢子粉一词上，在2014年9月12日，国家食品药品监督管理总局关于查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知《食药监办食监三（2014）173号》文件，已于2017年3月15日根据中共中央、国务院印发的《法制政府建设实施纲要（2015-2020）要求，为做好食品药品监督法律制度“立改废释”工作，（2017年第31号）食药总局关于第一批规范性文件清理结果公告（附件2）中序号6已将（国家食品药品监督管理总局关于查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知《食药监办食监三（2014）173号》文件）宣布失效。综上所诉：一品世家德源堂牌破壁灵芝孢子粉依据《商标法》及《保健食品注册与备案管理办法》、《食品安全法》的相关规定，均符合食品安全标准也符合市场销售准入制度，不存在未取得批准文号和生产厂家乱用保健品批准文号情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月20日，原告田斌在安徽共善电子商务有限公司经营的淘宝网络店铺购买“共善商城大别山赤灵芝孢子粉椴木灵芝孢子粉”，共计2盒，共花费736元，淘宝订单编号23874480032015031。购买过程中，被告称包装更换，双方协商一致发新包装产品。原告实际收到货品为一品堂破壁灵芝孢子粉，商品包装盒上标注产品名称为霍山灵芝破壁孢子粉，“主要原料：灵芝孢子粉、灵芝、糊精、乳糖，批准文号：国食健字G20070086，生产企业：安徽德源堂生物科技有限公司，原料供应商：安徽省霍山县一品堂生物科技有限公司……”。经查，国食健字G20070086批准文号对应保健食品为德源堂牌灵芝孢子粉冲剂。被告安徽共善电子商务有限公司销售时了解到上述商品属于贴牌生产。上述事实，由原告陈述、被告答辩、商品照片、安徽德源堂生物科技有限公司保健产品批准证书复印件、经营执照复印件、食品卫生许可证复印件、收条复印件、销售出口单复印件、产品检验报告复印件、一品堂公司商标授权使用证明复印件、安徽共善电子商务有限公司企业信息及淘宝网站截图、国家食品药品监督管理总局查询截图等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，保健食品是食品的一个特殊种类，除具有一般食品共性外，还有调解人体机能作用，适用于特定人群，具有每日规定的服用剂量。因此，国家对保健品的管理严于普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第七十八条规定：保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致。原告购买的商品，注册名称与包装标识名称不一致，违反上述规定。被告未能提供其销售商品符合国家食品安全性标准的证据，被告是商品销售者，在销售涉案商品时明知保健品批准文号与产品不符，仍进行销售，未尽审慎注意义务，作为赔偿主体适格。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽共善电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田斌购物款736元，并支付原告赔偿金7360元。案件受理费50元，由被告安徽共善电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  颜廷光人民陪审员  林延秋人民陪审员  傅光胜二〇一七年六月十六日书 记 员  冉范振