wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执446号申请执行人冯文青，男。被执行人曹民利，男。被执行人曹小旭，男。本院在执行申请执行人冯文青与被执行人曹民利、曹小旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04306号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年六月三十日书记员  樊悦平
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执220号申请执行人霍梅秀，女，1982年6月27日出生，汉族，住所地岑溪市。被执行人张小燕，女，1992年9月18日出生，汉族，住所地岑溪市。被执行人梁旭枝，女，1962年8月11日出生，汉族，住所地岑溪市。霍梅秀与张小燕、梁旭枝民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2015年1月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小燕、梁旭枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍梅秀于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款20252元，负担案件受理费306元，申请执行费203。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张小燕、梁旭枝的财产进行了查证：经过“四查”，“两查”，本案被执行人张小燕、梁旭枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍梅秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。申请执行人霍梅秀书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年六月三十日书记员  梁振基
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终543号上诉人（原审第三人）：中国农业发展银行安徽省分行，住所地安徽省合肥市金寨路***号。负责人：王富君，该分行行长。委托诉讼代理人：汪大联，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹传明，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。原审被告：安徽长江融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号3层。法定代表人：赵东永，该公司经理。上诉人中国农业发展银行安徽省分行（以下简称安徽农发行）因与被上诉人詹传明、原审被告安徽长江融资担保集团有限公司（以下简称长江担保公司）合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人安徽农发行的委托诉讼代理人汪大联，被上诉人詹传明及其委托诉讼代理人刘和文到庭参加诉讼，原审被告长江担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽农发行上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回詹传明对安徽农发行的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定本案诉讼关系错误。安徽农发行与詹传明之间仅存在借款合同关系，并不存在其他法律关系，借款合同的履行并不存在争议，且已履行完毕。安徽农发行在贷款业务中有无瑕疵操作行为与本案无关联性。2、本案为詹传明与长江担保公司之间基于委托担保以及缴纳保证金所形成的合同纠纷。对于该合同纠纷，安徽农发行并非合同的当事人，无直接关联性。安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民二初字第00315号民事判决并非生效的判决，该判决不能成为本案事实认定的依据。一审认定安徽农发行默认长江担保公司收取客户保证金违规用于信贷担保业务，没有事实依据，也混淆了法律关系。该认定颠覆了金钱这种种类物所有权归属的基本原则。3、按一审判决的归责逻辑，安徽农发行系因过错而需承担赔偿责任，但一审却判决安徽农发行承担一般保证责任；且无视安徽省高院的生效终审判决（最高人民法院指导性案例），该判决确认了安徽农发行对案涉长江担保公司保证金账户内的全部资金享有质权，该判决亦证明安徽农发行行为的合法性。詹传明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、依据合同的约定，安徽农发行附有返还保证金的义务，安徽农发行未返还保证金，应承担相应的违约责任。2、从安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民二初字第00315号民事判决书来看，安徽农发行是认可长江担保公司收取借款人的资金再交付给安徽农发行作为其保证金，该行为是违规的。3、安徽省高级人民法院的判决对本案不具有约束力，该案与本案不完全相同，不能以安徽省高级人民的判决来否定一审判决的合法性。詹传明向一审法院起诉请求：1、判令长江担保公司退还詹传明风险保证金200万元及利息684000元（自2011年11月1日起至2016年7月31日止，按同期银行贷款年利率7.2%计算，之后的利率按人民法院的判决执行），逾期则由安徽农发行在五日内支付；2、本案诉讼费用由长江担保公司承担。一审法院认定事实：詹传明、长江担保公司、安徽农发行之间的借款合同关系及担保合同关系清楚明确，长江担保公司尚有200万元保证金未退还安庆市永丰棉业有限责任公司（以下简称永丰公司）。一审法院认为，詹传明、长江担保公司及安徽农发行之间的借款合同及担保合同关系受法律保护。永丰公司清偿贷款后，长江担保公司应当及时退还保证金，故詹传明要求长江担保公司退还保证金200万元的请求，予以支持。依据长江担保公司的承诺，上述款项应于2012年9月底前支付，故该款项的利息应自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。依据中国银行业监督管理委员会融资担保发［2012］1号《关于规范融资性担保机构客户担保保证金管理的通知》的精神，融资性担保机构应当将收取的客户保证金全额存放于在银行业金融机构开立的客户担保保证金账户，实行专户管理，专门用于客户保证金的收取、退还和代偿，确保专款专用。本案中，长江担保公司与安徽农发行之间存在信贷担保业务合作关系，安徽农发行将长江担保公司收取的保证金作为长江担保公司与安徽农发行之间的担保保证金，系混淆职能，安徽农发行实际控制了詹传明的保证金，造成缴纳保证金的企业清偿贷款后不能及时收回资金，安徽农发行应承担相应的法律责任。长江担保公司及安徽农发行应当及时以存放于安徽农发行名下保证金账户的保证金专款在质权解除的份额中退还永丰公司保证金。安徽农发行述称长江担保公司的保证金账户余额为零，故不存在协助义务，但该保证金账户的状况并不影响长江担保公司及安徽农发行应承担的责任，对安徽农发行该抗辩理由，不予支持。永丰公司将上述债权转让给詹传明后，詹传明有权向长江担保公司及安徽农发行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽长江融资担保集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告詹传明退还风险保证金200万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2012年10月1日起至判决确定的给付之日止）；二、如被告安徽长江融资担保集团有限公司未按判决第一项确定的期限履行义务，则由第三人中国农业发展银行安徽省分行在判决生效后十五日内向原告詹传明退还风险保证金200万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2012年10月1日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费28272元，由被告安徽长江融资担保集团有限公司负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审另查明：2013年7月2日永丰公司与詹传明签订的《债权转让协议》的主要内容为：永丰公司将长江担保公司拖欠其的200万元保证金本息的债权转让于詹传明。本院认为，综合当事人上诉请求及诉辩理由，本案二审争议焦点问题为安徽农发行对长江担保公司未返还詹传明200万元保证金，是否存在过错，应否承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，詹传明未举证证明安徽农发行将永丰公司向长江担保公司缴纳的保证金用于长江担保公司向安徽农发行缴纳保证金，或安徽农发行明知或应当知道长江担保公司将永丰公司缴纳的保证金用于长江担保公司向安徽农发行缴纳保证金。即，针对永丰公司涉案的400万元保证金，詹传明未能举证证明安徽农发行违反了中国银行业监督管理委员会融资担保发［2012］1号《关于规范融资性担保机构客户担保保证金管理的通知》的规定，依据上述法律规定，詹传明应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实部分错误，判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1862号民事判决第一项；二、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1862号民事判决第二项；三、驳回被上诉人詹传明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28272元，由原审被告安徽长江融资担保集团有限公司负担；二审案件受理费28272元，由被上诉人詹传明负担。本判决为终审判决。审判长  杨再松审判员  陈澜竞审判员  王纯兵二〇一七年六月一日书记员  陈碧琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9239号上诉人（原审原告）：鸿鑫环境科技有限公司（原名广州市鸿鑫物业管理有限公司）。法定代表人：周永忠，总经理。委托代理人：徐嘉瑜，该司员工。委托代理人：陈游，该司员工。被上诉人（原审被告）：曾正友。委托代理人：古嘉敏，广东合盛律师事务所律师。上诉人鸿鑫环境科技有限公司（原名广州市鸿鑫物业管理有限公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年3月6日判决如下：一、鸿鑫环境科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付曾正友一次性伤残就业补助金14312元；二、驳回鸿鑫环境科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由鸿鑫环境科技有限公司负担。上诉人鸿鑫环境科技有限公司上诉称：被上诉人曾正友于2011年11月6日入职我司任海珠区龙凤街道项目部一线作业人员一职,于2015年10月19日在垃圾装运点装垃圾时，不慎被跌落的树头压伤右手中指。2015年11月10日被上诉人向广州市白云区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年12月30日广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗人社工伤认【2015】014223号工伤认定决定书，认定被上诉人曾正友伤情为工伤，2016年4月8日经广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴【2016】010526号劳动能力鉴定结论书，被上诉人曾正友劳动功能障碍程度十级。我司认为此次劳动能力鉴定不符合程序，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定：“设区的市级劳动能力鉴定委员会收到劳动能力鉴定申请后，应当从其建立的医疗卫生专家库中随机抽取3名或者5名相关专家组成专家组，由专家组提出鉴定意见。设区的市级劳动能力鉴定委员会根据专家组的鉴定意见作出工伤职工劳动能力鉴定结论；必要时，可以委托具备资格的医疗机构协助进行有关的诊断。设区的市级劳动能力鉴定委员会应当自收到劳动能力鉴定申请之。日起60日内作出劳动能力鉴定结论，必要时，作出劳动能力鉴定结论的期限可以延长30日。劳动能力鉴定结论应当及时送达申请鉴定的单位和个人。”而广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会裁决决定（穗云劳人仲案字【2016】1700号）中，自被上诉人曾正友于2015年11月10日申请工伤认定，至2016年4月8日广州市劳动能力鉴定委员会作出劳功鉴定，我司认为此次劳动能力鉴定已经超出《广东省工伤保险条例》法定90日期限。上诉人上诉请求撤销原审判决第一项、第二项，请求判令上诉人无需支付被上诉人一次性伤残就业补助金14312元。被上诉人曾正友答辩称同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉主张不同意支付一次性伤残就业补助金14312元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人鸿鑫环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  魏 巍审判员  乔 营二〇一七年六月二十日书记员  叶永峰谢汝华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8127号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：吴道宝，女，1966年5月24日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴道宝电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告吴道宝的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年六月二十一日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执137号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某,系该行行长。委托代理人任某某,系该行农贷中心主任。被执行人:雷某某,,汉族,住城固县某某镇某村一组,居民。被执行人:李某某,女,汉族,住城固县某某镇某村二组,居民。被执行人:李某,男,汉族,住城固县某某镇某村六组,居民。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与雷某某、李某某、李某借贷纠纷一案中，申请执行标的51541.65元。本案在执行中因三被执行人经济困难,无偿还能。经查三被执行人在银行无存款信息,亦无任何可供执行的财产,申请人对此认可同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初1185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年六月二十三日书记员 ： 丁 晓
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1131号被执行人关志国犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪，本院作出（2014)梨刑初字第382号刑事判决书，判处关志国有期徒刑三年六个月，并处罚金2000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第382号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：苏海波二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初497号原告：王宝仁，男，1955年5月1日出生，汉族，河南省宁陵县村民。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。原告王宝仁与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告王宝仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王宝仁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宝仁负担。审 判 长  樊 宁人民陪审员  李洪海人民陪审员  贾 震二〇一七年六月八日书 记 员  赵晶晶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执366号申请执行人侯占营。被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北本院在执行申请人侯占营与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执366号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请执行人侯占营与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执366号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执366号案件的本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执348号申请执行人刘光吕。被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂。申请执行人刘光吕与被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1884号调解书已发生法律效力，调解书中确定被执行人赔偿申请执行人伤残补助金40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房产、国土部门查询，查到被执行人有厂房数千平方米，本院已进行查封，因标的数额太小，申请执行人不要求进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人及法定代表人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施。7、本院已告知申请执行人上述执行措施并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十日书 记 员 袁 昆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5148号罪犯张小明，男，1973年1月25日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2009年12月14日作出（2009）南刑初字第287号刑事判决，认定张小明犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚��10万元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年6月29日起至2018年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1512号原告：王志会，住平泉市。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。被告：宋亚文，住平泉市。委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。原告王志会与被告宋亚文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告王志会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告给付被告预付款2000.00元、定金2000.00元，赔偿原告经济损失6000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原被告签订林木买卖协议，被告将其在李振梅门前和东沟地边杨树卖给原告，约定“甲方违约赔偿乙方经济损失5000.00元”。原告给付被告定金、预付款3000.00元。合同签订后，在被告配合下原告到林业部门办理砍伐许可证，办完后，原告准备人员、设备欲进行砍伐，被告拒绝收取剩余价款，阻止原告履行协议。2017年3月7日向法院提起诉讼，后法院出具调解书，协议书不再履行，被告将沙窝地（东沟地边）办理砍伐许可证树木卖给原告。原告按约定对树木进行砍伐，砍伐过程中李振梅阻止原告砍伐并扣留原告雇用的车辆，经林业派出所、公安派出所出警，被告和李振梅均认可砍伐树木系李振梅所有，导致砍伐无法进行，造成原告巨大经济损失。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方关于买卖卧龙镇赶瀑河村沙窝地（东沟地边）树木纠纷一案，2017年3月8日原告向本院提起诉讼，经本院调解结案。现原告就同一事项再次提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王志会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李桂红二〇一七年六月三十日书记员  宋悦媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保717号原告：合肥市广洋建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：陈冬生，总经理。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。被告：安徽神山旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：刘太成，执行董事。本院在审理原告合肥市广洋建材有限公司诉被告安徽神山旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市广洋建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽神山旅游发展有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押其同等价值的财产，且中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已为原告合肥市广洋建材有限公司的保全申请提供足额担保。本院认为：原告合肥市广洋建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽神山旅游发展有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年六月三十日书记员  冯 叶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2494号原告：梁军亭，男，生于1962年7月21日，汉族，住中牟县。被告：王刘记，男，生于1966年11月13日，汉族，住中牟县。原告梁军亭与被告王刘记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军亭、被告王刘记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45000元及利息9000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月20日，经胡长江介绍，被告向原告借款45000元，约定年底偿还。借款到期后，原告多次催要，被告未还。为此原告提起诉讼。原告提供的证据有：借条一份。被告辩称：被告向原告借款35000元属实，没有借45000元，利息是月息4分，不是月息2分。原告把被告的货车手续拿走了，从那以后，被告不再给原告利息。被告不同意偿还原告45000元及利息9000元，因为被告只欠原告3.5万元。被告未提供证据。经审理查明：2014年7、8月份，被告王刘记向原告梁军亭借款35000元，约定月息4分，被告支付原告了部分利息，未偿还原告本金。2016年7月20日，原告向被告催要借款，双方进行算账，按月息2分计算利息，加上借款本金35000元，被告共欠原告借款本金及利息45000元，被告重新向原告出具借条一份，主要内容为：今借到梁军亭现金肆万伍仟元整（45000.00元），用途买车用。借款人王刘记。后被告未偿还原告借款，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款本金35000元，双方按月息2分进行算账，加上借款本金35000元，被告共欠原告借款本金及利息45000元。故原告要求被告偿还借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2016年7月20日，被告重新向原告出具了借条，原告称双方约定月息2分，被告称没有约定利息，原告未提供证据证明约定有利息，故原告要求被告支付利息9000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王刘记于本判决生效之日起十日内偿还原告梁军亭借款本金及利息四万五千元；二、驳回原告梁军亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，被告王刘记负担462.5元，原告梁军亭负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  刘吉昌二〇一七年六月九日书记员  张瑞霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1349号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行〔以下简称工行北京西路支行〕，住所地：南昌市西湖区北京西路188号。负责人：徐冰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610229132。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。被告：王峰，女，汉族，1964年9月15日生，家住江西省南昌市南昌县，户籍地江西省鹰潭市月湖区。原告工行北京西路支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管芳婷到庭参加诉讼。被告王峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王峰归还原告截止2016年12月6日止欠款本息滞纳金624569.58元〔其中，本金449697.95元，利息164871.63元，滞纳金10000元〕。2、2016年12月6日之后产生的利息、滞纳金等按合同约定计付，付清为止。3、由被告承担原告律师费2000元。4、本案的诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告王峰向原告工行北京西路支行申请中国工商银行牡丹信用卡，之后原告向被告发卡。截止2016年12月6日，被告王峰拖欠原告本金449697.95元，利息164871.63元，滞纳金10000元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表一份〔被告王峰2011年11月30日签名〕，证明被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款，并愿意受其约束；证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明利息以及滞纳金的计算标准；证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单三张，证明截止2016年12月6日，被告王峰本金-449697.95元，表外利息-164871.63元，表外滞纳金-10000元。被告王峰身份证号，与卡号42×××39相符，该牡丹信用卡为被告王峰持有；证据五，催收记录一份，证明原告一直在向被告主张债权。证据六，律师费发票复印件及代理合同，证明律师费。被告王峰未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，就本案事实认定如下：被告王峰2011年11月30日向原告工行北京西路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》上签字，知悉条款愿意遵守。经原告审批遂向被告王峰发放卡号为42×××39的牡丹信用卡。截止2016年12月6日，被告王峰拖欠原告本金449697.95元，利息164871.63元，滞纳金10000元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告工行北京西路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，向被告王峰发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告王峰违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告全部诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金449697.95元及利息、滞纳金（截止2016年12月6日，利息164871.63元，滞纳金10000元，自2016年12月7日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。二、被告王峰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告工行北京西路支行预交的案件受理费10070元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  万 鸣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初126号原告乔林晓，男，生于1983年11月15日，汉族，住河南省社旗县。被告张晓忠，男，成年，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告乔林晓与被告张晓忠为买卖合同纠纷一案中，因原告乔林晓经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔林晓承担。审 判 长  唐念存审 判 员  王 崇人民陪审员  崔贵生二〇一七年六月三十日书 记 员  于 冕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1824号原告：石明侠，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告石明侠诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明侠及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4172.4元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月17日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月10日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：石明侠购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为417240元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，石明侠按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给石明侠，并代收了石明侠维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告石明侠与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告石明侠按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到石明侠名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付石明侠违约金4172.4元；三、驳回石明侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年六月二十日书记员  严媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更144号罪犯彭光翠，女，1960年2月8日出生于陕西省汉阴县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）安刑初字第00012号刑事判决书，以被告人彭光翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月15日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00160号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年7月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭光翠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个。本院认为，罪犯彭光翠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯彭光翠准予减刑七个月（余刑执行至2032年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 朱庆利审判员 田 坤二〇一七年六月二十日书记员 黄雯婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终711号上诉人(原审被告)杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾小区第二届业主委员会,住所地杭州经济技术开发区25号大街14号14幢西侧三楼。主要负责人叶源锋。被上诉人(原审原告)杭州世茂置业有限公司,住所地杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）5层B座。法定代表人汤沸，董事长。上诉人杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾小区第二届业主委员会不服杭州经济技术开发区区人民法院（2017）浙0191民初641号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人虽为业委会，但本案结果涉及1194户业主，近5000人切身利益，且本案为新型案件，对后案有指导意义，并足以在本辖区产生重大影响，符合我国《民诉法》第十八条的规定，应由杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系业主撤销权纠纷，原告以业主身份起诉要求撤销成立的业委会决议无效。本案不属于在本辖区有重大影响的案件，应由基层法院管辖审理，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法驳回其上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余江中审判员  俞建明审判员  石清荣二〇一七年六月六日书记员  姚亦驰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周永钢，男，1975年6月21日出生，住宁波余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周永钢信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中���向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,244.18元。原告诉称,被告周永钢系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,244.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初608号原告：汪波，男，1963年12月25日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区。负责人：张志宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，该公司法律顾问。原告汪波与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成岩、被告委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告施救费200元、车损维修全部费用64000元，共计64200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，车牌号为辽G11K**号小型轿车系原告与妻子王莹伟共同所有的车辆，登记在原告名下，2016年6月2日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了车损险（不计免赔），保险期间为2016年6月4日至2017年6月3日。2017年3月15日18时许，王莹伟驾驶该车在“富华艺墅”小区行驶时，不慎撞到地面凸出的井盖，导致车底盘及变速箱严重受损。事故发生后，原告立即向被告保险公司报险，保险公司出险后对事故现场进行了勘察和拍照。次日，原告将车辆送入被告保险公司指定的上海大众汽车“4S”店维修，维修过程中，维修方发现变速箱受损严重，于是建议更换，以避免维修后存在安全隐患，但遭被告拒绝，被告以更换费用过高，上级公司（省公司）不予批准为由不同意更换，双方为此争执不下，受损车辆也搁置至今。现在车辆已经维修完毕，最终，原告无奈，先行缴纳了全部的维修费使车辆得以修复。原告认为，汽车变速箱不同于一般的机动车构件，如果受损严重，即便维修，也无可避免的会对驾驶人将来行车过程中造成巨大安全隐患，甚至危及生命，况且维修方拆开变速箱后得知受损程度后明确提出并多次建议应当更换变速箱，而被告保险公司只为了自己省钱而置驾驶人生命安全于不顾，这不仅丧失了保险行业最大诚信原则，同时也是对被保险人合法权利的侵犯，故原告诉至贵院，恳请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司辩称，原告在我公司为辽G11K**投保车损险，保险期限与原告陈述一致，事故发生在保险期限内，本案不属于交通事故，保险公司认为在小区内的这起事故，井盖凸起导致车辆受损，小区物业一方应承担一定责任，2017年3月15日当时视线不好，物业方负有管理不周的过错，在明确责任的基础上，保险公司对原告在保险责任范围内承担赔偿责任，施救费属于车损险范围我方认可，诉讼费有明确约定不属于保险范围我方不承担。经审理查明，原告汪波于2016年6月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司为其所有的辽G11K**号大众昊锐牌汽车投保。保险单号为21001500597623,保险单约定，被保险人为汪波，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔险，机动车损失保险金额为178200元。保险期限自2016年6月4日起至2017年6月3日止，保险费为3281.68元，原告于2016年6月2日已向被告支付。另查，2017年3月15日18时许，王莹伟驾驶被保险车辆在“富华艺墅”小区行驶时，不慎撞到地面凸出的井盖，导致车底盘及变速箱损坏。事故发生后，原告向被告保险公司报险。次日，原告将车辆送到锦州骏宇汽车销售有限公司即锦州上海大众4S店进行维修，期间原告支付施救费200元、维修费64000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车登记证书复印件、保险单、接车检查单、发票2张、维修结算单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告作为被保险人为其所有的机动车在被告保险公司投保了车辆损失险，并向保险公司交付了保险金，保险合同系双方真实的意思表示，原被告双方存在合法有效的保险合同关系。在保险合同期间，被保险车辆发生保险事故造成车辆损坏，原告为维修损坏车辆支付了维修费用、施救费用，被告方应按合同约定履行保险合同义务，赔偿原告因车辆损失支付的维修费及施求费。被告称依原告车辆损坏程度不应更换变速器而应该进行维修，因此不同意赔偿更换变速器的维修费用，因被告未能提供相关证据证明依据原告车辆损坏程度应采取何种维修方式，故被告该意见本院不予采纳；关于被告称因被保险车辆系因撞到小区内井盖而损坏，小区物业公司应承担相应责任，因本案系保险合同纠纷案件，物业公司是否应承担责任，不是本案调整的范围，故被告该节意见，本院不予采信；关于被告称依保险合同约定诉讼费不属于车损险理赔范围，因该意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于判决生效后10日内，向原告汪波赔付施救费200元、维修费64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  金凤二〇一七年六月二十日书记员  宋佳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执410号申请执行人耿向东，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。申请执行人王东，女，1958年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人李秀芳，女，1973年8月9日出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4616号民事调解书，依法向被执行人李秀芳发出执行通知书，责令被执行人向申请人耿向东、王东偿还借款本金14.63万元及利息（利息从2014年6月9日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算），并负担案件受理费1590元、保全费1200元及执行费2090元。在执行本案过程中，扣划被执行人银行存款47300元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年六月二十日书记员 郭梦瑶神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月20日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波记录人：郭梦瑶评议如下：李继斌：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4616号民事调解书，依法向被执行人李秀芳发出执行通知书，责令被执行人向申请人耿向东、王东偿还借款本金14.63万元及利息（利息从2014年6月9日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算），并负担案件受理费1590元、保全费1200元及执行费2090元。在执行本案过程中，扣划被执行人银行存款47300元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：我同意李继斌和刘鑫的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。请合议庭组成人员签名：
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初532号原告：徐颖，女，满族，1981年12月23日生，住吉林市龙潭区，系徐兴文法定继承人。原告：徐贺，女，满族，1988年10月23日生，住吉林市龙潭区，系徐兴文法定继承人。委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所。被告：徐国栋，男，满族，1943年11月6日生，住吉林市龙潭区。被告：吴义芳，女，汉族，1944年12月13日生，住吉林市龙潭区。被告：崔艳杰，女，汉族，1964年2月1日生，住吉林市龙潭区。被告：徐鹏虎，男，满族，1986年3月27日生，住吉林市龙潭区。被告：徐慧婷，女，汉族，1992年5月20日生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告徐颖、徐贺诉被告徐国栋、吴义芳、崔艳杰、徐鹏虎、徐慧婷民间借贷纠纷一案中，原告徐颖、徐贺于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐颖、徐贺以徐兴文去世为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐颖、徐贺撤回起诉。案件受理费1708.00元,由原告徐颖、徐贺负担。审 判 员  杨 兵二〇一七年六月八日代理书记员  崔晓蕾
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执432号申请执行人：李金海，男，1958年4月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：方正权，男，1976年7月4日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李金海与被执行人方正权民间借贷纠纷一案中，查明本院于2016年1月25日对被执行人方正权所有的川E*****号发现4轿车予以查封，因申请执行人向本院申请撤回申请，同时申请解除对该车查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方正权所有的川E*****号发现4轿车的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十九日书记员 马宗良
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初406号原告：詹本德，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。被告：林春华，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。原告詹本德与被告林春华合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹本德向本院提出诉讼请求：被告支付原告饲料款103334元。事实和理由：2015年，原告购买一批饲料准备用于发展养殖业，后因市场因素，原告欲改变养殖计划，被告知晓后与原告达成买卖协议，价款为106334元，且被告也出具了欠条。原告曾多次催收，但被告仅支付原告3000元，余款以各种理由未予以支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。被告林春华辩称，被告只是协助原告进行销售，并不是买卖关系；欠条是被告在醉酒后意识模糊的情况下所出具；被告协助销售期间，被告支付原告3000元，原告曾运走5吨饲料。综上，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月19日，被告向原告出具收条，收条载明被告在原告处运走饲料19.6吨，共计价款106352元，原告承诺在饲料销售完并将饲料款收回后，加上搬运费1800元，全部归还原告，原、被告均在收条上签字予以认可。2016年8月4日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告饲料款106334元，被告承诺给付原告，欠条上有被告的签字和捺印。庭审中，原、被告认可被告已支付原告3000元饲料款，另外被告运走饲料5吨，价款为27500元；原告认可将已支付的3000元饲料款和运走的饲料款27500元在总的饲料款106334元中予以扣减。双方争议的事实为：被告出具欠条是否是醉酒后意识模糊的情况下进行。被告为此向本院提交的证据为：证人周祖刚、曾凡均等证言，与被告系亲戚朋友关系，且欠条是被告第二天所出具，原告对被告的此辩称亦未认可，被告提供的证据不足以证明其出具欠条系醉酒后意识模糊的情况下进行，本院不予以确认。本院认为，被告出具的收条、欠条确认了其与原告之间存在合同关系，故原、被告之间合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告对饲料的出售达成约定，被告也出具欠条明确承诺饲料款由其负责支付原告，该欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故原告诉讼要求被告给付饲料款的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可将已支付的3000元饲料款和运走的饲料款27500元在总的饲料款106334元中予以扣减，本院予以认可，扣除后被告尚应支付原告饲料款75834元（106334-3000-27500）。被告辩称其与原告并非买卖关系，只是协助原告出售饲料，对于本案而言，不管双方之间达成的协议究竟是一种什么性质的合同，被告出具的欠条中已明确承诺由其负责支付原告，故被告辩称的此项理由与是否应向原告支付饲料款并无关联。被告辩称出具欠条系醉酒后意识模糊的情况下进行，因证据不够充分，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林春华自本判决生效之日起十日内向原告詹本德支付饲料款75834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，原告詹本德已预交，由原告詹本德承担315元、被告林春华负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一七年六月十三日书记员  唐 蒲
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初1557号原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。组织机构代码证：70177421-X。法定代表人:李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗立新，系城东支行行长。委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：张德金，男，1968年4月9日生，住兴城市羊安乡。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张德金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月4日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费应收800元（原告起诉时缓交），减半收取400元，由原告负担。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  朱家莹二〇一七年六月九日书记员  张 宁
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初214号原告：四川众森建材有限公司，住所地成都市郫县。法定代表人：吴其林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。被告：珙县天顺水泥有限公司，住所地四川省宜宾市珙县。法定代表人周其端，该公司董事长。被告：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。原告四川众森建材有限公司与被告珙县天顺水泥有限公司、周玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川众森建材有限公司的委托诉讼代理人赵正宏到庭参加了诉讼，被告珙县天顺水泥有限公司、周玉贤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川众森建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告珙县天顺水泥有限公司支付原告货款242385元，被告周玉贤承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月7日，原告四川众森建材有限公司与被告珙县天顺水泥有限公司签订《工矿产品购销合同》，原告四川众森建材有限公司按合同约定已向被告珙县天顺水泥有限公司供货，2015年2月12日，双方经结算，被告珙县天顺水泥有限公司尚欠原告四川众森建材有限公司货款242385元，并出具了《证明》，被告周玉贤对此也自愿承担担保责任。原告曾多次催收，但被告仍以各种理由未予以偿还，现原告为维护自己的合法权益而诉至法院。被告珙县天顺水泥有限公司未作答辩，也未提供证据。被告周玉贤未作答辩，也未提供证据。原告四川众森建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证明；2.工矿产品购销合同；3.证明。经质证，本院认定事实如下：2009年11月7日，原告四川众森建材有限公司与被告珙县天顺水泥有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由被告珙县天顺水泥有限公司向原告四川众森建材有限公司采购水泥助磨剂，并对订货方式、数量、运输方式等进行了约定。原告四川众森建材有限公司按合同约定已向被告珙县天顺水泥有限公司供货，2015年2月12日，双方经结算，被告珙县天顺水泥有限公司向原告四川众森建材有限公司出具《证明》，载明尚欠原告四川众森建材有限公司货款242385元，《证明》上有被告珙县天顺水泥有限公司的盖章。另外，《证明》上载明：若此款被告天顺水泥有限公司未支付，则由被告周玉贤承担支付责任，《证明》上有被告周玉贤的签字。原告曾催收未果，现诉至本院。本院认为，原告四川众森建材有限公司与被告珙县天顺水泥有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效。双方应按约定享有权利、承担义务。原告四川众森建材有限公司按照约定履行了供货义务，经双方结算后被告珙县天顺水泥有限公司向原告四川众森建材有限公司出具了《证明》，明确载明尚欠货款242385元，未约定还款期限，原告四川众森建材有限公司有权随时要求履行，故原告四川众森建材有限公司诉讼要求被告珙县天顺水泥有限公司给付货款242385元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周玉贤对此货款进行担保并签字予以确认，符合我国担保法中关于保证担保的构成要件，应认定被告周玉贤为此货款提供了担保，被告周玉贤应对《证明》中载明尚欠的货款承担保证责任。《证明》中载明若被告珙县天顺水泥有限公司未支付，则由被告周玉贤承担支付责任，此保证方式的约定并不明确，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应认定被告周玉贤承担连带保证责任。被告周玉贤在承担保证责任后，有权向主债务人被告珙县天顺水泥有限公司追偿。被告珙县天顺水泥有限公司、周玉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告珙县天顺水泥有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川众森建材有限公司支付货款242385元；二、被告周玉贤对以上第一项判决确定的金额承担连带责任，被告周玉贤在承担保证责任后，有权向主债务人被告珙县天顺水泥有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2468元，原告四川众森建材有限公司已预交，由被告珙县天顺水泥有限公司、周玉贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一七年六月六日书记员  胡 毅
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1523刑初121号公诉机关舒城县人民检察院。被告人施凯，男，1969年9月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，机动车驾员（持C1证），住安徽省舒城县。被告人施凯因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月22日被舒城县公安局取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人施凯犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人施凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月14日13时30分许，被告人施凯饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本县境内G105线由西向东行驶至1169KM处，被舒城县公安局交通管理大队民警现场查获。随后，舒城县五显镇卫生院医务人员即对施凯进行了血样提取。2016年12月19日，经安徽省龙图司法鉴定中心检验：被告人施凯血样中乙醇含量为81.8mg/100ml。上述事实，被告人施凯在开庭审审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、当事人血样提取登记表等书证；证人张某、汪某的证言；被告人施凯的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心《乙醇含量司法鉴定检验报告书》等鉴定意见，足以认定。本院认为：被告人施凯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人施凯如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人施凯的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱更生二〇一七年六月二十九日书记员  赵 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更234号罪犯刘宝瑞，男，1991年3月15日生，汉族，黑龙江省缓化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年5月15日，长春市中级人民法院作出（2013）长刑二重字第1号刑事判决，认定刘宝瑞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更229号刑事裁定，对罪犯刘宝瑞的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝瑞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努���完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘宝瑞确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘宝瑞予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年8月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年六月二十日书记员  李 洋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1181号原告：李湘炎。原告：李云生。原告：孙永放。三原告共同委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。被告：蕲春县农园商行。住所地：蕲春县漕河镇节能灯工业园二号路张水平厂房内。经营者：陈文胜。原告李湘炎、李云生、孙永放与被告蕲春县农园商行生命权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告李湘炎、李云生、孙永放于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告李湘炎、李云生、孙永放申请撤回对被告蕲春县农园商行的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李湘炎、李云生、孙永放撤诉。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告李湘炎、李云生、孙永放负担。审判员 陈 勋二〇一七年六月二十二日书记员 陈怡涵
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执1号申请执行人李玉杰，男，1950年12月1日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇北一村*组。被执行人赵来龙，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住富平县曹村镇大渠村*组。申请执行人李玉杰与被执行人赵来龙民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2016）陕0528民初5985号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为20000元及利息和诉讼费350元。本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结富平县人民法院（2017）陕0528执1号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年六月二十二日书记员  冯鹏飞
西安市碑林区人民���院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执245号申请执行人：谭西京，男，汉族，1954年11月13日出生，陕西省苹果气调中心退休职工，住西安市兴庆路32号。被执行人：吴振华，男，汉族，1945年10月12日出生，西安市信号厂退休员工，住西安市碑林区信号厂家属院30号楼1单元3002号。本院在执行申请执行人谭西京与被执行人吴振华借款合同纠纷一案中，执行中，我院强制冻结被执行人吴振华银行账户存款。经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月九日书记员  谢 萌
河北省青县人���法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1777号原告:沧州裕德物业服务有限公司。地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。组织机构代码：68276220-4。法定代表人:张寿银，经理，。委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。被告孟庆荣，女，1952年生，汉族，住青县，。原告沧州裕德物业服务有限公司与被告孟庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月二十日书记员  冯 谦
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0511民初206号原告谢建宁，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住所地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人刘奇，男，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告邵阳市北塔区翌星烟酒店，住所地邵阳市北塔区。经营者姜维，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在审理原告谢建宁与被告邵阳市北塔区翌星烟酒店买卖合同纠纷一案中，原告谢建宁于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告和解、且被告已经履行了双方口头达成的和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建宁撤回起诉。本案案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告谢建宁负担。(此页无正文)审 判 员  李夯二０一七年六月九日代理书记员  罗浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保44号申请人：王营。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。关于申请人王营与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市南海新区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值49041元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市南海新区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值49041元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十五日书记员  邵新忠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4967号之二申请执行人符洁莹，女，1969年1月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人卢绍送，男，1984年12月12日出生，住三门县。被执行人卢为柱，男，1957年5月5日出生，住三门县。被执行人倪夏英，女，1960年8月8日出生，住三门县。被执行人包玲玲，女，1986年4月6日出生，住三门县。本院在执行申请执行人符洁莹与被执行人卢绍送、卢为柱、倪夏英、包玲玲为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3964号民事判决书一案中，于2016年12月15日向被执行人卢绍送、卢为柱、倪夏英、包玲玲发出执行通知书，责令被执行人卢绍送、卢为柱、倪夏英、包玲玲履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人符洁莹借款本金150万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9339元、申请执行费17400元。但被执行人卢绍送、卢为柱、倪夏英、包玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢绍送、卢为柱、倪夏英、包玲玲亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人卢绍送、卢为柱、倪夏英、包玲玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人卢绍送、卢为柱、倪夏英、包玲玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢为柱有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人卢绍送所有的坐落在三门县亭旁镇上卢村的房地产，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人卢绍送、卢为柱、倪夏英、包玲玲有其他可供执行的财产。本院依申请执行人符洁莹的申请，已要求公安机关协助查找被执行人卢绍送、卢为柱的下落。本院依法传唤了被执行人卢绍送，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。申请执行人符洁莹向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢绍送、卢为柱、倪夏英、包玲玲目前无其他财产可供执行，申请执行人符洁莹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4967号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢绍送、卢为柱、倪夏英、包玲玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月七日代书 记员  张卫敏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执438号申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：刘景江本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王成明二〇一七年六月二十日书记员 ：李志辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1005刑初62号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人王士鹤（曾用名王鹤），男，1986年6月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市兴安区。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，同年6月2日被本院取保候审。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王士鹤犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人王士鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控：1.2016年8月3日6时许，被告人王士鹤伙同赵伟隆（已科刑）到大庆市客运枢纽站欲实施盗窃犯罪。由王士鹤在车外接应，赵伟隆登上大庆到哈尔滨的长途客车，趁被害人宋某某不备之机，盗得其放在行李架上双肩包内现金4000元。所得赃款被二人均分后挥霍。2.2016年8月3日16时许，被告人王士鹤伙同赵伟隆乘坐由哈尔滨至牡丹江的长途客车，发现被害人刘某某后，赵伟隆主动要求与刘某某调换座位，以便实施盗窃犯罪。16时30分许，当客车行至牡丹江市辖区海林路段时，赵伟隆趁刘某某熟睡之机，盗得其放在行李架上钱包内现金5800元。17时30分许，客车驶入牡丹江市西十一条路终点站，赵伟隆、王士鹤下车后乘出租车逃离，所得赃款被二人均分后挥霍。综上，被告人王士鹤共实施盗窃犯罪两起，盗窃数额共计9800元。案发后，赃款已追缴发还被害人。2017年2月15日，被告人王士鹤主动到牡丹江市公安局公交分局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王士鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王士鹤的户籍证明、现实表现证明、监控录像截图、扣押发还清单、谅解书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、破案经过等；证人赵某某的证言；被害人宋某某、刘某某的陈述；同案行为人赵伟隆的供述及辩解；被告人王士鹤的供述及辩解；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士鹤以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，王士鹤起次要作用，是从犯，可从轻处罚。王士鹤主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后全部返赃，并且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王士鹤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年9月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常晓辉二〇一七年六月七日书记员  常美卿
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执454号之一申请执行人华隆彩钢销售部，住所地隆化县。被执行人隆化县金谷矿业有限公司，住所地韩麻营镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0825民初159号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人隆化县金谷矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人隆化县金谷矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人隆化县金谷矿业有限公司的工商登记信息。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年六月三十日书记员  安 然
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4536号原告陶卿风，女，1949年8月3日生，汉族。委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。被告杨百路，男，1988年4月1日生，汉族。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：王伟，职务：总经理。委托代理人宋友俊，系该公司员工。被告太平财产保险有限公司安阳分公司。负责人：年强，职务：总经理。委托代理人冯国胜，系该公司员工。原告陶卿风与被告杨百路、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闫学稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶卿风的委托代理人方英文、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人宋友俊、被告太平财产保险有限公司安阳分公司委托代理人冯国胜到庭参加了诉讼，被告杨百路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶卿风诉称，2017年1月4日，被告杨百路驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿河南省省道213线自南向北行驶至103公里350米处，与原告陶卿风驾驶电动两轮车相撞，造成原告陶卿风受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定被告杨百路负事故的主要责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。具状起诉要求依法判决被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计60000元，涉诉费用由被告承担。被告杨百路缺席未答辩。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿。医疗费只赔偿医保部分。核对驾驶证、行驶证确认是我公司投保不存在免赔的情况下予以支付。如存在垫付或追偿应明确保险公司的追偿权。该案件为侵权案件，我公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告的诉请请求过高，不合理的损失不应当支持。被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保20万商业险，原告的损失应由交强险先行赔付，不足部分按事故责任比例承担。伤者的医疗费不超交强险限额，我司不承担伤者的医疗费用，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2017年1月4日14时40分许，被告杨百路驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿河南省省道213线自南向北行驶至103公里350米处，与原告陶卿风驾驶电动两轮车相撞，造成原告陶卿风受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告杨百路负事故的主要责任，原告陶卿风负次要责任。事故发生后，原告陶卿风被送往滑县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左侧内踝骨折；2.左侧后踝骨折；3.左腓骨中上段骨折；4.颜面部挫裂伤，于2017年1月27日出院，住院13天，支付医疗费9293.57元。原告陶卿风的伤残程度经安阳维权法医临床司法鉴定所于2017年5月16日作出司法鉴定意见：陶卿风因交通事故致左侧内踝、后踝骨折，左腓骨上段骨折被评为十（10）级伤残。该所另作出评估意见：陶卿风日后尚需二次手术取出内固定，滑县人民医院证明，二次手术费用约需人民币4000元，参照河南省医疗服务价格收费标准，结合本地实际情况，在手术顺利、切口无感染及其它并发症的情况下，该费用基本切合实际，故后续治疗费用酌定为4000元；陶卿风受伤后一段时间内不能自理，需他人照料，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10?2?14?b及附录A（规范性附录）《判定基准的补充》A?4之规定，护理期限酌定为90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。原告陶卿风支付鉴定费1900元。另查明，被告杨百路驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车为其本人所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有20万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告陶卿风系滑县留固镇第二寨村村民。2016年河南省人身损害及交通事故赔偿参照标准，农村居民人均可支配收入为11696.97元/年、居民服务业为33857元/年。上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，该事故经滑县交警大队认定，被告杨百路负事故的主要责任，原告陶卿风负事故的次要责任，原被告双方对该事故责任认定均未提出异议，本院对该事故责任认定予以认可。结合本案情况，本院酌定被告杨百路负事故70%责任，原告陶卿风负30%责任。因豫Ｅ×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有第三者责任险，故对原告陶卿风的合理损失，应先由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在第三者责任险限额内依照事故责任比例承担，仍有不足部分由被告杨百路负担。原告陶卿风的合理损失有：医疗费9293.57元；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；营养费260元（20元/天×13天）；为使原被告减少诉累，原告主张的后续治疗费本院依据其伤情和司法鉴定意见书酌定为4000元；原告主张的护理费结合其年龄、伤情及司法鉴定意见书，本院酌定其护理期限为90日，其中住院期间二人护理，出院后部分护理依赖程度一人护理，故护理费为5982.9元（33857元/年÷365天/年×13天×2人+33857元/年÷365天/年×77天×50%×1人）；伤残赔偿金14036.36元（11696.97元/年×12年×10%）；精神抚慰金本院酌定为5000元；鉴定费1900元；交通费本院酌定为300元。以上损失共计41162.83元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陶卿风医疗费9293.57元、住院伙食补助费390元、营养费260元、后续治疗费56.43元、护理费为5982.9元、伤残赔偿金14036.36元、精神抚慰金5000元、交通费300元，以上共计35319.26元；二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陶卿风后续治疗费3943.57元、鉴定费1900元，以上共计5843.57元的70%即人民币4090.5元；三、驳回原告陶卿风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨百路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一七年六月二十七日书记员  秦梦璐
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执83号申请执行人：赵丽辉，女，1973年5月2日出生，现住北安市。被执行人：徐立宾，男，1970年5月12日出生，现住哈尔滨市。被执行人：王淑杰，女，1972年5月20日出生，现住哈尔滨市。被执行人：戴士君，男，1982年5月27日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北安市人民法院（2017）黑1181执83号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  韩召峰二〇一七年六月二十日书记员  王傲辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初728号原告：宋建国,男,1981年2月28日生,汉族,住四川省双流县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。原告宋建国与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宋建国于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋建国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋建国撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由宋建国负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  郭 萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1856号原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。法定代表人：孙心赪，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所。委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。被告：钟晓鹏，男，1977年3月27日出生，汉族。本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告钟晓鹏物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 长  赵一平人民陪审员  姬 伟人民陪审员  宋宝琳二〇一七年六月九日书 记 员  黄维维
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特2877号申请人。申请人郑某某。本院于2017年6月10日受理了申请人杨甲、郑某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：谷城县石花镇杨家湖村二组有住房两间两层，约248㎡和小轿车（鄂f×××××）一辆，归男方所有。谷城县石花镇石棉矿巷4号1单元6楼602号有住房一套。二：子女抚养：婚生女杨璐旭，现年6岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费500元，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  邱林二〇一七年六月二十日书记员  郑燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初597号原告：刘礼明，男，1980年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：南昌万达城投资有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区1室，统一社会信用代码：9136010006973941XM。法定代表人：齐界，系公司总经理。原告刘礼明与被告南昌万达城投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘礼明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘礼明撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘礼明撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘礼明负担。审 判 长  徐慧娟审 判 员  孟李玲人民陪审员  龚文斌二〇一七年六月八日书 记 员  乐智昀
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1668号原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，机构代码证号68263283-X法定代表人：谭景生。被告：马超，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。本院在原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告马超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一七年六月二十日书记员  孙承承
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7998号原告：邓子可，男，1949年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李祥辉，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6号，统一社会信用代码91500113793520523X。法定代表人：徐魏，总经理。委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。原告邓子可与被告李祥辉、重庆三科房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓子可自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓子可撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓子可负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月十五日书记员  李 吉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1526号原告：郭某，女，1959年3月10日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。被告：张某，男，1957年10月15日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。郭某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告郭某负担。审 判 员  林如江二〇一七年六月三十日代理书记员  武蕴伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初910号之一原告唐帅，男，汉族，1983年10月8日出生，现住河南省开封市鼓楼区。委托代理人曹思博，开封市禹王台区法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告蔡伟，男，汉族，1982年7月11日出生，现住河南省鹿邑县。原告唐帅诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告唐帅于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐帅撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元。由原告唐帅负担。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年六月九日书 记 员  郑 洁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初378号原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告：鲜清章，男，1971年8月25日出生，汉族，现住四川省通江县，。原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告鲜清章确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼，被告鲜清章经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。河北旭坡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬20431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬20431元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬20431元。鲜清章未作答辩。本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告鲜清章经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。鲜清章曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地���支付工资20431元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】125号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付鲜清章劳动报酬20431元。本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人鲜清章与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人鲜清章向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原被告之间不存在事实劳动关系；二、原告河北��坡房地产开发有限公司不应支付被告鲜清章劳动报酬。案件受理费10元由被告鲜清章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 孙     朝     辉审判员 党     红     欣审判员 陈晨二〇一七年六月十五日书记员 申          阳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1821号申请执行人张国平。被执行人周晓丽。本院执行的张国平申请执行周晓丽买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人周晓丽名下银行存款785769.14元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  孔希审判员  张伟二〇一七年六月二十日书记员  王鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初3057号原告：孔令刚，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省范县。委托代理人：张强、白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳县公路管理局。住所地：濮阳县建新路南段路东。法定代表人：王广敬，系该局局长。委托代理人：孙贯玲、李中华（实习），系该单位法律顾问。被告：河南恒建路桥工程有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段**号。法定代表人：王威伟，系该公司董事长。委托代理人：赵芳、张丹丹（实习），河南广念律师事务所律师。被告：杜海平，男，汉族，1982年10月16日出生，住清丰县。被告：李保星，男，汉族，1990年7月15日出生，住濮阳市华龙区。原告孔令刚诉被告濮阳县公路局、河南恒建路桥工程有限公司、杜海平、李保星建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告孔令刚向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告孔令刚申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔令刚承担。审判员  韩晓艳二〇一七年六月三十日书记员  刘芳芳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执460号之一申请执行人：刘闯，住长春市南关区。被执行人：吉林省泽良伟业发电设备有限公司，地址：长春市二道区临河街2219-1号。法定代表人：杨明伟上列当事人因劳动纠纷执行一案，本院依法强制执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终2191号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年六月五日书 记 员  刘志龙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢649号申请执行人天津银行股份有限公司金河支行（原天津城市合作银行金河支行），住所地天津市河西区大沽南路686号。负责人姜涛，行长。被执行人海南国际租赁有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦19层。法定代表人王蜀州，总经理。本院在执行申请执行人天津城市合作银行金河支行与被执行人海南国际租赁有限公司代销国债合同纠纷案中，查明，天津城市合作银行股份有限公司金河支行于1998年8月17日依据津合银发（1998）52号文件变更为天津市商业银行金河支行，天津市商业银行金河支行于2007年4月13日依据津银监复（2007）92号文件变更为天津银行股份有限公司金河支行。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（1998）二中经一初字第149号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年六月二十日书记员 姚易寒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3241号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地东西湖区金山大道187号（12）。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托诉讼代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。被告：刘剑，男，1983年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告武汉市万科物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇一七年六月九日.法官助理裴辉书记员严丽轩
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2012号原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。被告：徐成国，男，汉族，生于1969年1月26日。被告：邓菊，女，汉族，生于1970年1月25日。被告：徐成勇，男，汉族，生于1972年7月6日。本院于2017年5月3日立案受理原告刘广东与被告徐成国、邓菊民、徐成勇民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，原告刘广东起诉未提供被告徐成国、邓菊、徐成勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐成国、邓菊、徐成勇的送达地址，且原告刘广东也未能提供被告徐成国、邓菊、徐成勇下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告刘广东的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告刘广东的起诉。案件受理费3460元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 婕24198705014762.二0一七年六月六日书记员 樊秋蓉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1939号原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组负责人张鹏飞，系该社社长。委托代理人杨增贵，男，1956年1月7日出生，汉族，现住五原县。被告桑东，男，33岁，汉族，现住五原县。本院在审理原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组与被告桑东不当得利纠纷一案中，原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  杨宏二〇一七年六月二十日书 记 员  杨倩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初458号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：张华友，该公司职工。委托诉讼代理人：赵华军，该公司职工。被告:郝玉鹏，男，1982年1月1日生，汉族，住寿光市。被告:邵静，女，1989年2月10日生，汉族，住寿光市。被告：郝俊奎，男，1968年4月19日生，汉族，住寿光市。被告:褚金梅，女，1964年4月28日生，汉族，住寿光市。被告:郝新昌，男，1962年9月22日生，汉族，住寿光市。被告:晋爱花，女，1961年12月21日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郝玉鹏、邵静、郝俊奎、褚金梅、郝新昌、晋爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张华友、赵华军到庭参加诉讼，被告郝玉鹏、邵静、郝俊奎、褚金梅、郝新昌、晋爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝玉鹏、邵静偿还借款本金50000元及利息10300.83元（利息计算至2016年5月20日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；2.被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告郝玉鹏、邵静经被告郝俊奎、褚金梅、郝新昌、晋爱花担保，向原告贷款50000元，还款期限为2015年2月5日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2016年5月20日，尚欠原告借款本金50000元及利息10300.83元（利息计算至2016年5月20日，以后另计）。被告郝玉鹏、邵静、郝俊奎、褚金梅、郝新昌、晋爱花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告郝玉鹏、郝俊奎、郝新昌组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月30日起至2016年5月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告郝玉鹏的授信额度为50000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年2月10日，被告郝玉鹏根据上述借款合同从原告处借款50000元，到期日为2015年2月5日。原告于借款当日将借款50000元转账存入被告郝玉鹏名下个人结算账户。借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元，利息10300.83元（利息计算至2016年5月20日，以后另计）。该款经原告催要，被告郝玉鹏至今未付，保证人亦未履行保证责任。另查明，郝玉鹏与邵静系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。郝俊奎与褚金梅系夫妻，郝新昌与晋爱花系夫妻。2013年5月30日，被告郝玉鹏、郝俊奎、郝新昌作为借款人，被告邵静、褚金梅、晋爱花作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、六被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、贷款账户基本资料查询证明、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郝玉鹏、郝俊奎、郝新昌签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，可以证实其已经履行了出借义务。原告在借款到期后向被告郝玉鹏追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝玉鹏从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告郝玉鹏与邵静系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告邵静对被告郝玉鹏所负债务承担共同清偿责任。被告郝俊奎、褚金梅、郝新昌、晋爱花作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝玉鹏、邵静、郝俊奎、褚金梅、郝新昌、晋爱花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝玉鹏、邵静返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息10300.83元（利息计算至2016年12月31日，其后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告郝俊奎、褚金梅、郝新昌、晋爱花对被告郝玉鹏、邵静所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郝玉鹏、邵静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  马文杰人民陪审员  吴海亮二〇一七年六月十二日书 记 员  杨玉莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初2251号原告：章丘市金汇商场，住所地济南市。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被告：李霞，女，1971年6月13日出生，汉族，住邹平县，公民身份号码3723301971********。原告章丘市金汇商场与一案被告李霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。章丘市金汇商场于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘市金汇商场自愿撤回对被告李霞的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章丘市金汇商场撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由章丘市金汇商场负担。审判员 李 舰二〇一七年六月八日书记员 闵倩倩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执恢405号申请人林海军，男，汉族，1973年4月18日生，住伊川县。被执行人申灿辉，男，汉族，1977年2月25日生，住伊川县。本院在执行申请执行人林海军与被执行人申灿辉借款合同纠纷一案中,现因被执行人申灿辉长期外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人林海军申请撤销对申灿辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第826号民事调解书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长 韩             敬             章审判员 李伟平审判员马富伟二〇一七年六月二十日书记员 胡                           珏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执5号申请执行人：张明智，男，1981年12月21日生，住连云港市新浦区。被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司，住连云港市连云区墟沟镇中华东路48-1号。案由：追索劳动报酬纠纷执行依据：（2015）港民初字第2368号民事判决书本院在执行张明智与连云港博奥盛世置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，连云区人民法院作出2015）港民初字第2368号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆，其名下坐落于连云区墟沟镇中华东路北侧兴港商住楼101室已被连云港市中级人民法院查封，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月三十日书记员 张洪通