四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1232号原告：陈付强，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告：赵弟龙（曾用名赵建波），男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺���。被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（原民安财产保险有限公司泸州中心支公司），住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层707号，统一社会信用代码91510500586467598B。负责人:李梅，经理。原告陈付强与被告赵弟龙、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称亚太财保泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告陈付强及其委托诉讼代理人黄登、被告赵弟龙和亚太财产保险有限公司泸州中心支公司的负责人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈付强向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、���工费、续医费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费和交通费等共计251090.9元（庭审中将金额变更为271902.37元）。事实和理由：2014年12月26日20时55分许，赵弟龙驾驶川E××号小型普通客车由古蔺县太平镇煌家沟方向往古蔺县太平镇街村方向行驶，该车行驶至太石路6KM+200M处与陈付强驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭载安和敏、陈芳）发生接触后，造成陈付强、安和敏、陈芳受伤。赵弟龙驾驶车辆继续向前行驶约120米处撞到路边行人陈友忠和任永春，造成陈友忠当场死亡，任永春受伤，赵弟龙驾驶车辆又继续行驶大约1KM后驶离公路，撞在路边土石堆上，造成车辆损坏无法继续行驶的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定赵弟龙负该事故的全部责任，陈付强、陈芳、安和敏、任永春、陈友忠无责任。被告赵弟龙所驾车辆在被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（原民安财产保险有限公司泸州中心支公司）投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告伤后于2014年12月27日经古蔺县中医医院抢救，花费抢救费用1800元；于2014年12月27日至2015年2月2日在泸州医学院附属中医医院住院治疗37天，花费医疗费149728.9元；并于2014年12月27日购置泡沫1张和浴巾4张，花费380元；于2015年3月30日在泸州医学院附属中医医院复查，花费医疗费1005元；于2015年10月13日经泸州正光司法鉴定所鉴定为：1、陈付强左下肢损伤属九级伤残；左上肢损伤属十级伤残；2、陈付强损伤的误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日；3、陈付强的损伤需后期医疗费人民币贰万元左右或按实支付。原告花费鉴定费1900元。原告于2016年10月26日至2016年11月1日在古蔺县中医医院住院6天进行后续治疗，花费医疗费4073.87元。原告共计住院治疗43天，损失如下：1、医疗费156987.77元；2、残疾赔偿金42554.6元（9251元×20年×23%）；3、护理费32600元（43天×100元/天×2人+120天×100元/天×2人）；4、住院伙食补助费860元（43天×20元/天）；5、精神损害抚慰金6900元（30000元×23%）；6、误工费18900元；7、营养费4500元（90天×50元/天）；8、鉴定费1900元；9、续医费20000元；10、交通费3000元。赵弟龙撞伤陈付强、陈芳和安和敏为第一次交通事故，赵弟龙在逃逸过程中撞伤任永春、撞死陈友忠为第二次交通事故，被告亚太财保泸州中心支公司应按122000元的交强险限额赔付陈芳和陈付强，因陈芳系未成年人，为保护未成年人权益，应当在交强险范围内优先赔付陈芳。原告已收到被告亚太财保泸州中心支公司预付的医疗费5000元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵弟龙辩称：对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，被告赵弟龙承担主要责任，陈付强承担次要责任。被告赵弟龙撞伤陈付强、陈芳和安和敏，逃逸过程中撞伤任永春、撞死陈友忠为同一次交通事故。对原告的医疗费票据无异议，相关赔偿标准请法院依法判决。被告赵弟龙按主要责任的标准承担原告所受损失。被告亚太财保泸州中心支公司辩称：对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，被告赵弟龙承担主要责任，陈付强承担次要责任。被告赵弟龙撞伤陈付强、陈芳和安和敏，逃逸过程中撞伤任永春、撞死陈友忠为同一次交通事故。被告亚太财保泸州中心支公司在此次交通事故中已经预付伤者医疗费共计10000元，其中预付原告医疗费5000元，要求抵扣。（2015）古蔺刑初字第114号刑事附带民事���决书已经认定被告赵弟龙撞伤陈付强、陈芳和安和敏，逃逸过程中撞伤任永春、撞死陈友忠为同一次交通事故，并为五名受害人平均划分110000的交强险保额。被告保险公司只在22000元限额内承担原告的损失。对原告的正规医疗费票据无异议，不认可非正规票据；原告的其他损失计算标准过高，护理费应以1人计算；原告的残疾赔偿金计算过高；原告交通费只认可300元。因被告赵弟龙系醉驾，且逃逸，按国家规定制定的交强险条款规定，被告亚太财保泸州中心支公司在交强险范围内向原告代付损失后，有权向被告赵弟龙追偿；按商业三者险的保险条款规定，被告亚太财保泸州中心支公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日20时55分许，赵弟龙驾驶川E××号小型普通客车由古蔺县太平镇煌家沟方向往古蔺县太平镇街村方向行驶，该车行驶至太石路6KM+200M处与陈付强驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭载安和敏、陈芳）发生接触后，造成陈付强、安和敏、陈芳受伤。赵弟龙驾驶车辆继续向前行驶约120米处撞到路边行人陈友忠和任永春，造成陈友忠当场死亡，任永春受伤，赵弟龙驾驶车辆又继续行驶大约1KM后驶离公路，撞在路边土石堆上，造成车辆损坏无法继续行驶的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定赵弟龙负该事故的全部责任，陈付强、陈芳、安和敏、任永春、陈友忠无责任。被告赵弟龙所驾车辆在被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（原民安财产保险有限公司泸州中心支公司）投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。交强险的保险限额分别为：死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元，共计122000元。商业第三者责任险的保险合同第三条：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场毁灭证据的；…。被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司已预付原告5000元。原告伤后于2014年12月27日经古蔺县中医医院抢救，花费抢救费用1800元；于2014年12月27日至2015年2月2日在泸州医学院附属中医医院住院治疗37天，出院诊断为：1、失血性休克代偿期；2、左足第2趾离断伤；3、左足第3趾压砸伤；4、全身多发骨折，（1）骨盆骨折：左侧骶骨骨折、耻骨体、耻骨上下支骨折，（2）左髋臼粉碎性骨折伴髋关节中心型脱位，（3）左侧尺桡骨骨折，（4）左髌骨骨折，（5）左外踝撕��骨折，左距骨骨折，（6）左足多发骨折。5、左踝关节周围韧带损伤，6、左侧坐骨神经损伤，7、闭合性腹部脏器损伤，8、双肺挫伤伴双侧胸腔少量积液，9、双肾挫裂伤伴出血，10、腹腔积液伴感染，11、肺部感染，12、左足第3趾压砸伤趾体坏死。出院医嘱：1、出院后每隔2-3天换药一次，术后14天视伤口恢复情况决定是否拆线；如伤口出现红肿热痛，及时回我科治疗；出院后两周拆除左踝石膏，拆除石膏后积极行左踝屈伸锻炼；2、院外仍需绝对卧床，康复期间加强营养支持，需专人护理2月。患肢3月内勿负重，期间循序渐进加强左上肢各关节功能锻炼，在专科医师指导下行左髋功能训练，出院后定期复查（2周、1月、2月、3月、6月），根据复查情况决定坐起及负重时间；3、卧床期间行双下肢肌肉主动舒缩锻炼，防止静脉血栓形成，继续口服抗凝药物3周；4、慎跌倒、防爆力、避风寒、畅情志、调饮食；5、我科门诊随访。原告在泸州医学院附属中医医院住院治疗期间花费医疗费149728.9元。原告于2015年3月30日在泸州医学院附属中医医院复查检查，花费医疗费1005元；于2015年10月13日经泸州正光司法鉴定所鉴定为：1、陈付强左下肢损伤属九级伤残；左上肢损伤属十级伤残；2、陈付强损伤的误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日；3、陈付强的损伤需后期医疗费人民币贰万元左右或按实支付。原告花费鉴定费1900元。原告于2016年10月26日至2016年11月1日在古蔺县中医医院住院6天进行后续治疗，花费医疗费4073.87元。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害他人生命、健康，应当承担赔偿责任。被告赵弟龙和亚太财保泸州中心支公司对交通事故责任划分有异议，但未提交相反证据证明交警部门认定错误，本院不予采信。本案焦点为陈付强、陈芳和安和敏所受交通事故是否独立于任永春和陈友忠所受交通事故。因被告赵弟龙在撞伤陈付强、陈芳和安和敏后继续驾车逃逸，在逃逸离开现场120米后，撞向路边行人任永春和陈友忠，两次相撞具有明显的时间差和距离差，两次相撞都具有独立性，故应认定赵弟龙撞伤陈付强、陈芳和安和敏的交通事故为独立的机动车交通事故。故对被告赵弟龙和亚太财保泸州中心支公司关于陈付强、陈芳和安和敏所受机动车交通事故与任永春和陈友忠所受机动车交通事故为同一次机动车交通事故的主张，本院不予采信；对原告关于陈付强、陈芳和安和敏所受交通事故是独立的机动车交通事故的主张，本院予以采信。原告主张医疗费156987.77元，本院支持有医院检查、住院费用结算票��部分156607.77元；残疾赔偿金，支持40704.4元（9251元/年×20年×22%）；护理费，考虑原告所受伤比较严重，住院治疗期间支持二人护理，出院后支持一人护理，本院支持护理费用为20600元（43天×100元/天×2+120天×100元/天）；住院伙食补助费，支持860元（43天×20元/天）；精神损害抚慰金，本院支持6900元；误工费，原告主张18900元，本院予以支持；营养费，支持1800元（90×20元/天）；鉴定费支持1900元；交通费酌定支持700元（从泸州回到古蔺县太平镇九龙村70元×2人+15元×2人+40元；从古蔺县太平镇九龙村至泸州鉴定20元×2次+15元×2次+70元×2次；从古蔺县太平镇九龙村至泸州复查20元×2次+15元×2次+70元×2次；从古蔺县太平镇九龙村至古蔺县中医医院做左尺桡骨内固定取除术20元×2次+15元×2次）；因被告不予认可续医费，本院对续医费不予支持，原���可待实际产生后另行主张。因泡沫和浴巾费用票据非正规发票，且被告不予认可，本院不予支持。以上合理赔偿费用合计248972.17元，其中医疗费损失为159267.77元（医疗费156607.77元+住院伙食补助费860元+营养费1800元），其他损失为89704.4元。因另一受害人陈芳系未成年人，已向本院就本次交通事故起诉二被告（案号为（2017）川0525民初1233号），且在本次交通事故中的受害人陈付强和安和敏同意陈芳在交强险范围内优先受偿，剩余部分依次由陈付强和安和敏受偿。本院在（2017）川0525民初1233号案件中判决被告亚太财保泸州中心支公司应在交强险限额内赔偿陈芳医疗费10000元、护理费1360元、交通费400元，共计11760元。故被告亚太财保泸州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告除医疗费外的损失89704.4元，被告赵弟龙赔偿原告医疗费159267.77元��因被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司已预付原告5000元并要求抵扣，本院予以支持，故被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告除医疗费外的损失84704.4元。综上所述，1、被告赵弟龙应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计159267.77元；2、被告亚太财保泸州中心支公司赔付原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费和交通费等共计84704.4元；3、驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告赵弟龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈付强医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计159267.77元；二、由被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告陈付强残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费和交通费等共计84704.4元；三、驳回原告陈付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，减半收取计2689元，由原告陈付强负担206元，被告赵���龙负担2483元。（此款原告已预交，被告于履行时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 高 翔二〇一七年六月十五日书 记 员 邓林海附：1.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人���重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔��责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人���以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，���事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。