wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初148号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人郑某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日12时许，被告人郑某与被害人刘某在昌乐县红河镇葛家滩村东地里，因为土地方面纠纷，二人发生争执后厮打，在此过程中，被告人郑某用左手将被害人刘某右手部打伤。经法医鉴定，被害人刘某右手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级。被告人郑某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某陈述、证人周某证言、昌乐县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、人民调解协议书、谅解书、证明、抓获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人郑某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 青审 判 员  吴雪源人民陪审员  刘振江二〇一七年六月十九日书 记 员  盖 斐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初283号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人李远庭，男，1967年4月14日出生于广西象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月9日被刑事拘留，同年4月8日获释放，同日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年6月7日本院决定继续取保候审。被告人黄千向，男，1990年10月3日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月3日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年6月7日本院决定继续取保候审。被告人林丽香，女，1990年1月27日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月3日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年6月7日本院决定继续取保候审。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人李远庭、黄千向、林丽香犯开设赌场罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人李远庭、黄千向、林丽香到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人黄千向、林丽香夫妇从2016年2月开始在鹿寨县寨沙镇人民路“香香食品经营部”门面内以赌“六合彩”的方式接受投注单，然后黄千向、林丽香将接到的“六合彩”投注单报给上家被告人李远庭，从中获取5%到13%的水钱，直到2017年3月2日被抓获。同年3月9日，被告人李远庭被抓获。另查明，林丽香于2016年11月1日在鹿寨县人民医院生育一个女孩，现在是哺乳期。上述事实，被告人李远庭、黄千向、林丽香在开庭审理过程中亦无异议，且有接码单一本、手机五部（配SIM卡2张）、水性笔一支、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、证人覃桂标等人的证言、被告人李远庭、黄千向、林丽香的供述、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远庭、黄千向、林丽香以营利为目的，开设赌场接受他人投注，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李远庭、黄千向、林丽香犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，李远庭、黄千向、林丽香的地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李远庭、黄千向、林丽香能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于李远庭、黄千向、林丽香是初犯，积极退出违法所得和缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对李远庭、黄千向、林丽香从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李远庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黄千向犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人林丽香犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人黄千向退出的违法所得人民币1500元予以没收、上缴国库（已上缴）。五、随案移送的手机五部（配SIM卡2张）、水性笔一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吕文红二〇一七年六月十三日书记员  邱雨佳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执3358号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人路洪振、公雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人路洪振（公民身份号码、公雪（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将路洪振、公雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1234号申请执行人王敬立。被执行人王敬仁。王敬立与王敬仁人格权纠纷一案,资兴市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）湘1081民初494号已经发生法律效力。由于被执行人王敬仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敬立向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王敬仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王敬立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王敬仁新的财产线索，申请执行人王敬立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年六月一日书记员  黄龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执343号马延礼：本院受理执行的（2017）宁0423执343号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年六月三十日
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初828号原告：张启军，男，1974年3月26日出生，汉族，住萍乡市，被告：段检波，男，1976年12月15日出生，汉族，住萍乡市，原告张启军与被告段检波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启军到庭参加诉讼，被告段检波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启军向本院提出诉讼请求：1、被告袁九康偿还原告借款本金30000元及利息1200元（2016年12月15日至2017年3月29日止）。2、被告段检波自2017年4月7日起按年利率24％支付利息至全部清偿日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均为借贷宝网站的注册用户，相互之间可以通过网站自由借贷。2016年12月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日同意后，确认出借30000元给被告，借款期限自2016年12月15日至2017年1月14日，并通过第三方支付公司将该款划至被告的账户。根据协议第三条：“借款人于宽限期2017年1月15日24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）即2017年1月16日起，则按照24％的年化率计收利息，直至借款人偿还全部借款本息止”，因被告在借款到期后未足额还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告段检波未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：一、原、被告双方身份证复印件。证明原、被告双方的身份信息，具有民事诉讼主体资格。本院对其予以认定。二、原、被告及人人行科技股份有限公司三方签订的借款协议。证明人人行科技股份有限公司系借贷宝运营公司，与原、被告三方对借款相关条款达成合意。本院予以认定。三、账户收支明细及转账记录。证明原告已经将借款30000元于2016年12月15日转账至被告账户。本院予以认定。被告段检波未提交证据。因被告段检波未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。经审理本院查明以下案件事实：人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。原告张启军及被告段检波均是该网络平台上的注册用户。2016年12月15日，原、被告双方及人人行科技股份有限公司达成借款协议，约定1、借款金额30000元。2、借款期限为2016年12月15日至2017年1月14日。3、还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。4、借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。5、借款人不得迟于借款期限届满当日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销的授权，自还款日0时起，人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限日当日仍以未偿还借款本金为基数，按约定借款利率计算利息，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。合同签订后，原告于2016年12月15日通过上述借款流程将30000元本金足额交付。被告收到借款后，一直未予以偿还。本院认为，原告张启军与被告段检波通过互联网金融公司平台签订借款合同，双方之间的借款关系成立，且不违反法律规定，在原告交付借款30000元之后，即发生法律效力。被告在借款合同中约定的还款期限内，拒不按照约定期限返还借款本金，应当按照约定和法律规定向原告承担违约责任，原告有权要求返还本金、支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，故原告要求按照24％的年化利率计收利息，本院予以支持。因双方未约定借款期限内利率，原告逾期利息起算时间应为宽限期次日即2017年1月16日，但原告诉请2016年12月15日至2017年3月29日期间利息1200元，利率计算标准在以上范围之内，但多计算时间32天，应按剔除的时间冲减，为1200元÷104天×（104天－32天）＝831元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段检波在本判决书生效之日起十日内返还原告张启军借款本金30000元及利息831元（后期利息从2017年4月7日起按年利率24％另行计算至清偿完毕止）。二、驳回原告张启军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告负担10元，被告段检波负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 常赣斌二〇一七年六月二日代书记员 颜 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执415号申请执行人姚福斌，男，1958年7月25日出生，汉族，农民。被执行人姚军正，男，1951年12月1日出生，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2732号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚福斌于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人姚军正给付案件款19064元，负担案件受理费145元、执行费196元。本院在执行过程中，依法向被执行人姚军正送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人姚军正在全国执行网络查控系统无其它存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人姚福斌亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人姚军正纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人姚福斌同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执415号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年六月二十日书记员  刘姜娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1955号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长被告：张永，男，汉族，1968年4月12日生，住莱芜市莱城区。被告：刘怀玉，女，汉族，1965年6月27日生，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张永，刘怀玉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月25日自愿申请撤回对被告张永，刘怀玉的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  王莉二〇一七年六月一日书记员  杨萍
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1005号申请执行人：王小云，女，1975年12月27日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人王小云与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人王小云申请,于2017年6月12日依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特61号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3124刑初29号公诉机关陇川县人民检察院。被告人金小喊，男，傣族，1960年1月7日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月7日被陇川县公安局指定居所监视居住，2017年1月5日被陇川县人民检察院监视居住，2017年3月28日被本院监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人金小喊犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人李锡江、刀孟占出庭支持公诉，被告人金小喊到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年7月7日，被告人金小喊被民警抓获，并从其家中查获毒品海洛因净重11.76克。被告人金小喊系吸毒人员，并贩卖毒品海洛因，其中于2016年6月底的一天，向腾某某贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.07克；于2016年7月3日，向腾某某贩卖了40元人民币的毒品海洛因，计0.1克；于2016年7月7日，向腾某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.02克。综上，被告人金小喊贩卖毒品海洛因共计11.95克，贩卖毒品海洛因三次。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金小喊明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人金小喊以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。庭审中，被告人金小喊对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2016年7月7日，民警在被告人金小喊家中将其抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因净重11.76克。经查，被告人金小喊系吸毒人员，并在其家中零星贩卖毒品海洛因，其中：1、2016年6月底的一天，向腾某某贩卖了30元人民币的毒品海洛因，约0.07克。2、2016年7月3日，向腾某某贩卖了40元人民币的毒品海洛因，约0.1克。3、2016年7月7日，向腾某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，约0.02克。综上，被告人金小喊贩卖毒品海洛因共计11.95克，贩卖毒品海洛因三次。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人金小喊的身份情况。2、抓获经过。证实2016年7月7日，民警在接到群众举报后，在金小喊的家中将其抓获，并当场查获毒品海洛因可疑物，随后又在其家中蹲点抓获了吸毒人员腾某某的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片。证实办案人员在被告人金小喊卧室床头的枕头旁查获毒品海洛因可疑物一肥皂盒和八藿香正气水瓶，在客厅地上查获毒品海洛因一藿香正气水瓶，在客厅椅子上查获一部黑色诺基亚直板手机。办案机关对上述财物进行了扣押。4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，分别净重7.49克、3.97克、0.3克。5、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人金小喊与腾某某相互辨认，被告人金小喊就是向腾某某贩卖毒品的人。6、（陇）公（司）鉴（毒）字[2017]10号、11号、12号毒品检验报告书。证实经对查获的毒品可疑物分别抽样进行检验，均检出海洛因成份。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人金小喊贩卖毒品海洛因的数量。8、尿检照片、现场检测报告书。证实经尿液检测被告人金小喊的吗啡呈阳性，系吸毒人员。9、证人证言。证人腾某某证言，证实了其向被告人金小喊购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。10、被告人供述。被告人金小喊供述了其向腾某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况，以及查获其持有毒品的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人金小喊无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金小喊到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金小喊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因11.76克依法予以没收，扣押的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  罗永宁审判员  邹有林二〇一七年六月一日书记员  吴兴香
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初748号原告：李存银，男，汉族，1964年7月27日生，住海安县。被告：江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司），住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人：顾章明，海光公司董事长。原告李存银与被告海光公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日和5月22日公开开庭进行了审理。原告李存银、被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存银诉称：原告等人原系被告单位员工，工作期间因被告经营不善，欠发原告等人工资，经原告等人多次催要，被告确认欠原告工资，但以没有资金为由，拒不支付。后经海安县社会矛盾纠纷调处中心调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另外原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。后因被告未能按照约定履行工资及补偿款的给付义务，引发纠纷。现要求被告支付原告工资及工龄补偿款合计12604元。被告海光公司辩称：原告原系我单位职工，对于我单位所欠的工资是认可的，但对工龄补偿有异议，双方当时不是在正常情况下协商的，而且也分不清哪些人该有工龄补偿；工人起诉的是追索劳动报酬，与工龄补偿不能混为一谈，企业现在清偿工人工资都有困难，把工龄补偿掺和进来，背离了工人诉讼的本意；原告开始找法律援助，后来交给县大调解中心，也只对工资进行了确认，没有提及工龄补偿。经审理查明：原告李存银等人原系被告海光公司员工。李存银于1984年到被告海光公司工作，2013年10月份被告海光公司因经营不善歇业停产，但所欠工人工资没有得到落实。2015年9月14日，原告等人到被告海光公司追要工资，经与被告法定代表人顾章明多轮协商，被告最终同意以每年400元的标准向原告等人发放工龄补偿金。2015年9月16日，被告向原告出具职工经济补偿协商单一份，同意补偿原告工龄补偿款11200元（以400元/年计算工龄28年），后被告未给付上述补偿款项，原告等人遂向海安县社会矛盾纠纷调处中心申请调解，经调处，双方于2016年7月26日达成调解协议，约定由被告于2016年9月26日前一次性给付原告工资1404元。后被告未能按约履行给付义务，引起诉讼。审理中，原、被告双方均确认上述协议中约定的1404元，系原告在被告海光公司的工资集资款1200元转为被告公司股金，由被告按年支付红利，其中204元系被告未支付的红利。上述事实，有原告提供的被告出具给原告的职工未付工资欠单、经济补偿证明以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张的工龄补偿金，本质上属于《劳动合同法》规定的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同时应当支付经济补偿金；形式上，职工经济补偿协商单系被告事先印制，内容上，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额等均系被告法定代表人亲自书写，用人单位处不仅有法定代表人的签名，且加盖了被告单位印章，故应认定协商单是原、被告双方当事人的真实意思表示。被告对协商单虽有异议，但未举证证明，且未在法律规定的期限内行使撤销权，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。原告主张的1404元股金及红利，与工资属于不同性质的债权，原、被告双方均在调解协议上签字确认，故被告应当按约履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告海光公司给付原告李存银经济补偿金11200元。二、被告海光公司给付原告李存银股金及红利1404元。上述一、二两项合计12604元，由被告海光公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李存银的其他诉讼请求。案件受理费116元，由被告海光公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费81元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  史友军人民陪审员  杨方芳人民陪审员  彭龙圣二〇一七年六月十三日见习书记员  洪晓倩附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更677号罪犯化贝贝，男，1990年7月20日出生于安徽省淮北市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年2月10日作出（2010）深宝法刑初字第363号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯化贝贝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯化贝贝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯化贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：对罪犯化贝贝减刑九个月（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特308号申请人：上海渡恩投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢207-20室，实际经营地上海市浦东新区世纪大道1299号世纪大都会2号楼207室。法定代表人：陈秋松，总经理。被申请人：刘贇，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。申请人上海渡恩投资管理有限公司（以下简称渡恩公司）与被申请人刘贇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人渡恩公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第10439号裁决。本案审理过程中，上诉人渡恩公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：按申请人上海渡恩投资管理有限公司撤回申请处理。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由申请人上海渡恩投资管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  沈强代理审判员  钱卫审 判 员  李兴二〇一七年六月十三日书 记 员  曹靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2473号安徽恒新利设备租赁有限公司：你与申请执行人解高峰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初8193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付经济补偿金4811.23元、未休年休假工资报酬884.82元。为解高峰补办2015年3月至2016年1月期���的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人缴纳部分由解高峰承担；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费5元、执行费550元。特此通知二〇一七年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初2742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路西段。机构代码：67453708-2。负责人：刘天舒，行长。委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。被告：曹东生，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张景花，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张仰领，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘艳梅，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许防振，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张彦荣，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告曹东生、张景花、张仰领、刘艳梅、许防振、张彦荣借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郓城支行以被告已偿还清借款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郓城支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郓城支行撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郓城支行负担。审判员  许学同二〇一七年六月二十七日书记员  张 旭
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执840号申请执行人：杨光青，男，1968年6月14日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：杨波，男，1989年2月11日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：杨孟，女，1990年2月19日出生，住四川省宜宾县。被执行人林顺彬，男，1953年3月24日出生，住四川省宜宾县。本院在执行杨光青、杨波、杨孟与林顺彬刑事附带民事赔偿一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初43号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 陈文芳审判员 李文财二〇一七年六月二十七日书记员 李玲娟
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初3376号原告：于某甲，男，1943年1月28日出生，农民，现住遵化市。原告：张某，女，1944年4月4日出生，农民，现住址同上。原告：于某乙，男，1998年12月19日出生，农民，现住址同上。委托代理人：于立新。被告：姜某，女，1974年10月24日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：高巨川。本院在审理原告于某甲等人诉被告姜某继承纠纷一案中，原告于2017年6月27日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告于某甲、张某、于某乙的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某甲、张某、于某乙撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告于某甲、张某、于某乙负担。审判员  汪艳君二〇一七年六月二十七日书记员  张瑞艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初231号原告：张洪泉，男，1955年10月18日出生，汉族。被告：张艳秋，女，1969年8月31日出生，汉族。原告张洪泉与被告张艳秋不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告民事起诉状中所写被告张艳秋加格达奇区长虹大街东1栋819号居住地址是该区域城市动迁改造前地址，因城市动迁改造，该地址编号已不存在，因此原告起诉状所写被告居住地址不明，导致虽经法院工作人员努力工作至今仍不能送达有关诉讼材料，简易程序审理期限已到期，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵长青审判员  沈洪艳审判员  姜中伟二〇一七年六月二日书记员  庞 迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5045号原告：李子俊，男，壮族，1989年11月26日出生，住址：广西宜州市。委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛钰怡，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：柴祖高，男，汉族，1969年1月28日出生，住址：重庆市开县。被告：张岸彬，男，汉族，1981年6月3日出生，住址：广东省海丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。原告李子俊与被告柴祖高、张岸彬、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子俊的委托代理人江燕珊，被告柴祖高，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。被告张岸彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李子俊向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告共同赔偿原告损失187535.88元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理。二、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年1月11日2时00分，被告柴祖高驾驶粤Ｓ／×××××号轿车，途径东莞市常平镇常黄路万科城路口路段时，与原告李子俊的身体发生碰撞，由此造成原告李子俊受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告柴祖高负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/L576R号轿车由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了东莞市常平镇桥沥村村民委员会出具的居住证明、工资证明、营业执照、银行流水、劳动合同予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费74678.96元。2.后续复查费待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院116天，即11600元。4.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。5．误工费原告住院116天，全休二个月，合计误工176天，原告每月3490元，误工费为3490元/月÷30天/月×176天=20474.66元。6.护理费医嘱并未载明护理人员的具体身份信息，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间116天合计为5800元。7.残疾赔偿金原告定残时27周岁，系数11%（两个十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×11%=76465.84元。8.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5500元。9.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1500元。11.住宿费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1500元。12.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计200319.46元，属于交强险及商业第三者责任险的保险赔偿范围，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号轿车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元含不计免赔，故上述损失应由被告平安财险东莞公司承担，扣除被告柴祖高公司垫付的52695.20元，合计被告平安财险东莞公司应赔偿原告147624.26元。驳回原告李子俊对被告柴祖高、张岸彬的诉讼请求。驳回原告李子俊超出上述计算标准的请求。依照《中华人民��和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李子俊147624.26元；二、驳回原告李子俊对被告柴祖高、张岸彬的诉讼请求；三、驳回原告李子俊的其他诉讼请求。本案受理费2025元，由原告李子俊负担431元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1594元。受理费原告李子俊已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年六月六日书记员 谢淑玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初7085号原告：蒋玮，女，1967年7月30日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号4号楼2层。法定代表人：杨小翔。原告蒋玮与被告南京崇安科技实业有限公司（以下简称崇安公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玮到庭参加诉讼，被告崇安公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋玮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月至2017年3月工资64600元。事实与理由：原告于2012年1月5日与被告订立无固定期限劳动合同一份，约定月工资3800元。因被告未支付原告2015年11月至2017年3月的工资，原告提起本案之诉。被告崇安公司未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了《不予受理通知书》、《南京市劳动合同书》、《劳动工资补充协议》等证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据能够证明以下事实：2012年1月5日原、被告订立《南京市劳动合同书》一份，约定原告每月工资为3800元，工资发放日为每月5日。当日双方还订立《劳动工资补充协议》一份，约定：在被告法人资格存续期间，企业正常经营有收入，每年6月30日、12月30日开会，除劳动合同中约定工资外，另外发放前半年的奖金及福利14000元（全年共28000元）。因被告未支付原告2015年11月至2016年11月期间的工资，2016年11月28日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：要求被告支付原告2015年11月至2016年11月期间的工资53200元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未支付原告2015年11月至2017年3月的工资64600元。现原告要求支付工资，本院予以支持。被告未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南京崇安科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋玮2015年11月至2017年3月期间的工资64600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  伍世梅人民陪审员  唐晓妹二〇一七年六月十二日书 记 员  邵 泽
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执331号申请执行人吴情，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人朱冻爱，男，1980年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民二初字第320号民事调解书，申请执行人吴情与被执行人朱冻爱买卖合同纠纷一案，执行标的2.7288万元。经查，被执行人朱冻爱名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执331号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一七年六月二十七日代书记员 毛孝有
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督191号申请人：杨光明，男，1958年12月23日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U。住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人杨光明于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款200000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款120000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款120000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款120000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨光明借款120000元。申请费900元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一七年六月十三日书记员  李龙飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4053号原告：刘书峰，男，1987年7月4日出生，住西安市。被告：陕西新易诚二手车销售有限公司。工商登记住所地，西安市高新六路**号金松大厦第*幢*单元**层*****号房。主要办事机构所在地：西安市天台二路*号。法定代表人：李广超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钢，系该公司员工。本院受理原告刘书峰与被告陕西新易诚二手车销售有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其公司工商登记住所地为西安市高新六路21号金松大厦第1幢2单元10层21004号房，但主要办事机构所在地为西安市天台二路2号，位于未央区行政区划，故本案应当由未央区人民法院审理，雁塔区人民法院对案件没有管辖权。经询问原告，原告表示其与被告签订合同、履行合同的行为均发生在被告位于西安市××号的营业地点，被告工商登记住所地在雁塔辖区内，其依据被告住所地人民法院管辖的相关规定向雁塔法院提起诉讼，现被告提出主要办事机构所在地为西安市××号，本案应当由未央区人民法院审理，其不持异议。本院经审查认为，根据法律相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的的主要办事机构所在地。本案被告陕西新易诚二手车销售有限公司主要办事机构所在地为西安市××号，位于未央区行政区划，本院对案件没有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应当移送西安市未央区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告陕西新易诚二手车销售有限公司对案件提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  尤骥审判员  李鑫审判员  刘洁二〇一七年六月二日书记员  张黎打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初5553号原告：关雪峰，男，1992年2月26日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地沈阳市沈北新区。经营者：方涛，男，1983年4月23日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市沈北新区。原告关雪峰与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成由审判员朱闯担任审判长，代理审判员靳帅（主审）、人民陪审员翟雁参与评议的合议庭，适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告关雪峰到庭参加诉讼，被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月13日原告购买了位于沈北新区福州路42号8-8号楼3-5-1的房屋，委托被告为原告办理房产证，交付被告9900元办理房证的费用。但被告至今未给原告办理房产证，2016年5月被告为原告出具欠条，经多次催要，被告未返还上述费用。故请求人民法院依法判令被告解除此委托合同并返还欠款9900元。被告未答辩。经审理查明，2012年12月13日原告购买了位于沈北新区福州路42号8-8号楼3-5-1的房屋，委托被告为原告办理房产证，并于2012年11月28日交纳给被告9900元办理房证等的费用，但被告至今未给原告办理房产证。2016年5月31日被告为原告出具欠据一张，承诺尽快偿还此欠款。后经原告催要，被告未返还上述费用，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告接受原告委托办理房产证，双方形成委托合同关系，该合同合法有效。委托人或者受托人可以随时解除委托合同，被告未按双方约定为原告办理委托事务，理应将所收的款项返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告关雪峰与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心之间的委托合同；二、被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心于本判决发生法律效力时立即返还原告关雪峰办理房产证等费用9900元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费212元由被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闯代理审判员  靳帅人民陪审员  翟雁二〇一七年六月十三日书 记 员  吴彤本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1804号原告敦化市馨诚物业服务中心，住所地敦化市渤海街。代表人刘兰英，敦化市馨诚物业服务中心经营者。委托代理人陈艳杰，该中心职员。被告陈志国，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市馨诚物业服务中心诉被告陈志国物业服务合同纠纷一案中，原告于6月1日向法院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市馨诚物业服务中心负担。审判员  尹秀江二〇一七年六月一日书记员  杨 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4685号原告宋宁，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告文黑脸，男，1962年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。负责人尹晓强，总经理。本院在审理原告宋宁诉被告文黑脸、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋宁于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告宋宁在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋宁撤回本案的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，原告宋宁自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年六月一日书记员  李 想
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2174号上诉人（原审原告）：刘彦坡，男，1969年5月3日出生，汉族，住固安县。被上诉人（原审被告）：孙建民，男，1971年4月4日出生，汉族，住固安县。上诉人刘彦坡因与被上诉人孙建民财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3753��民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘彦坡上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失29400元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、判决书中经审理查明部分有两处与事实不符，一处“因不慎将被告孙建民与于克山家之间的地埂损坏”不属实，不是于克山家，是朱翠英家。另一处是“双方因此事发生争吵”这一点也不属实，上诉人没有与被上诉人争吵。2、上诉人是按地的主人要求进行操作，不利后果应由地的主人承担。3、一审判决对于上诉人诉求误工造成的损失一分钱没有支持，显失公平。孙建民辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘彦坡向一审法院起诉请求：被告赔偿经济损失70527元。一审法院认定事实：2016年9月30日20时许，原告驾驶自己的拖拉机在固安县××垡××村村东为该村于克山家刨地。原告在刨地过程中，因不慎将被告孙建民与于克山家之间的地埂损坏，双方因此事发生争吵，被告用汽车千斤顶将原告刘彦坡驾驶的泰山1204型拖拉机左侧前大灯、左侧前大灯亮条、左侧前大灯下方前面板、左侧转向灯砸坏。原告报警后经渠沟派出所及被告叔叔孙玉峰协调下，被告孙建民为原告刘彦坡的拖拉机加了400元的油。对损毁原告拖拉机赔偿问题，双方未达成一致意见。另查明，经固安县价格认证中心认定原告被损坏的泰山1204型拖拉机损失价格为527元整。被告孙建民受到固安县公安局行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提交的音频资料一份，原告申请本院调取的固安县公安局渠沟派出所为朱翠英、孙建民、杨志强所做的询问笔录各一份，固安县价格认证中心关于被损毁泰山拖拉机的损失价值认定结论书一份、固安县公安局行政处罚决定书一份、事发现场出警视频资料一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在原告为其地邻刨地时，因不慎将两家的地埂损害，被告可以要求原告在刨地作业后予以修缮，而被告在协商未果的情况下将原告的车辆砸坏，侵害了原告的财产所有权，理应承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失70527元，其要求赔偿的数额过高，但其未提供确实充分的证据证实，且被告亦不予认可；对物价部门的鉴定的被损毁的拖拉机损失价值527元属于合理的赔偿范围，且被告予以承认并愿意赔偿，故对原告要求赔偿拖拉机损失527元的部分本院予以支持，对其余部分本院不予支持。对原告主张的被告为其拖拉机加油时损毁其旋耕机，未提供证据证实，本院不予支持。对被告提供的证人证言，因证人对所证明的事实描述不清，不能作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。被告孙建民为原告刘彦坡拖拉机加油400元，系其在协调过程中自愿为之，无需返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙建民于本判决书生效之日起三日内赔偿原告刘彦坡车辆损失527元。二、驳回原告刘彦坡其他诉讼请求。案件受理费人民币1564元，减半收取人民币782元，由原告刘彦坡负担人民币757元，由被告孙建民负担人民币25元。本院二审期间，刘彦坡向法庭提供购��倒轴的票据一张、录音光盘一份，证明因孙建民的行为导致自己倒轴的损失。孙建民对刘彦坡主张的事实不认可。本案的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的意见，双方争议的问题主要有两项，一项是孙建民是否应当承担刘彦坡损失的赔偿责任，第二是刘彦坡损失的认定。一审判决已经作出了孙建民应当承担赔偿责任的认定，孙建民没有上诉，视为其对一审判决的认可。上诉人刘彦坡主张一审审理查明部分的两处与事实不符的理由，均是用于确定第一项争议问题的事实，上诉人此主张不会影响赔偿责任认定的结果，对此上诉理由本院不予支持。关于刘彦坡的损失，其被砸坏车辆的直接损失已经物价部门鉴定，一审法院予以支持，本院予以确认。刘彦坡向法庭提交的购买倒轴票据和录音资料，不能证明倒轴损���是由孙建民造成，其诉请不能成立。刘彦坡主张的因孙建民侵权造成八辆车停工造成的停工损失，其未能提供客观证据证明损失，亦不能证明损失与孙建民侵权行为存在必然联系，孙建民侵权车辆为一台，刘彦坡主张八台车的损失也缺乏合理性。本院综合考量纠纷的起因，刘彦坡主张损失的合理性，孙建民为刘彦坡拖拉机加油400元的情形，认为一审法院判决结果并无不妥。上诉人关于自己按地的主人要求进行操作不利后果应由地的主人承担的上诉理由，与自己作为原告起诉孙建民承担赔偿责任的行为矛盾，该请求不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人刘��坡负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 叶振平审判员 梁志斌二〇一七年六月二日书记员 薛 炜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执443号之一申请执行人：张沛民，住连云港市连云区。被执行人：陈守忠，住连云港市开发区.案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初169号民事调解书申请执行人张沛民与被执行人陈守忠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初169号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请方以通过其他途径解决纠纷为由从实体上撤回执行申请，本案应按实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年六月二十六日书记员  葛真瑞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3828号原告：张某某，女，被告：薛某某，男，原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  唐金琳二〇一七年六月二十七日书 记 员  申丽敏
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1303号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司经理。被告：杨光，男，汉族，1966年5月23日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月14日以被告杨光已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告杨光的起诉。案件受理费1387元，减半收取为694元由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一七年六月十四日书记员 王玲玲
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初90号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人潘某某，女，汉族，1977年7月8日出生于安徽省芜湖县，小学文化，个体经营，住安徽省芜湖县。因本案于2017年3月2日被芜湖县公安局取保候审，同年5月10日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月27至2月4日期间，被告人潘某某以营利为目的，在其位于芜湖县湾沚镇经营的棋牌室内，提供赌具供他人以“杠子宝”的形式赌博并从中抽头，共开设赌场16场，非法获利6000余元。案发后，被告人潘某某主动投案，后能如实供述犯罪事实。现已退赃6000元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、暂收条等；证人陈某一、舒某、陈某、吴某1等人的证言；辨认笔录以及被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人潘某某为非法获利，提供场地及赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人潘某某已退出赃款6000元，依法可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人潘某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、违法所得予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 汪文平二〇一七年六月十三日法官助理 强 云书 记 员 孙悦悦附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终275号上诉人（原审原告）：覃安生，男，1955年11月4日出生，，住吉首市。被上诉人（原审被告）胡昌本，男，退休干部，住湘西州人民医院宿舍。原审被告龙关松，男，1949年12月1日出生，湘西州粮油储运贸易公司退休职工。本院在审理上诉人覃安生与被上诉人胡昌本、原审被告龙关松民间借贷纠纷一案中，上诉人覃安生于2017年6月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人覃安生撤回上诉是对自己诉权的处分，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许覃安生撤回上诉。二审受理费392元，本院予以减免。本裁定为终审裁定。审判长  张建英审判员  彭四海审判员  龙声波二〇一七年六月一日书记员  龙 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2738号原告：吉林德惠农村商���银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。负责人：张守祥，系菜园子支行行长。被告：郭中阳，男，1982年5月12日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告郭中阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告郭中阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币18000元及相应利息，并承担诉讼费用。被告郭中阳未答辩。经审理查明，2015年11月12日��被告郭中阳向原告菜园子支行贷款18000元，月利率9.799825‰，还款日期为2016年11月11日，贷款到期后，被告郭中阳未还款，原告菜园子支行诉至本院。上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告菜园子支行主张被告郭中阳贷款，被告郭中阳未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭中阳于本判决生效后五日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金18000元，同时自2015年11月12日起至给付之日止���按月利率9.799825‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郭中阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一七年六月一日书 记 员  张 贺
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初729号原告韩岗岗，男，汉族，1986年12月5日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告韩萍，男，汉族，1983年7月21日生，住山东省鱼台县。被告祝汉周，男，汉族，1970年8月23日生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人马浩，男，汉族，1996年7月30日生，住山东省鱼台县。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，统一社会信用代码91320321703577164W。负责人董林，总经理。委托诉讼代理人陈星梅，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，组织机构代码：6480652-2。负责人赵海侠，经理。委托诉讼代理人王保龙、康振军，山东公明政和律师事务所律师。原告韩岗岗与被告祝汉周、韩萍、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判。于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩岗岗的委托诉讼代理人武克华，被告韩萍，被告祝汉周的委托诉讼代理人马浩，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人陈星梅，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司的委托诉讼代理人康振军到庭参加诉讼。2017年6月27日，原告韩岗岗申请撤回对被告韩萍、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告韩岗岗诉称，2016年8月30日4时50分，原告驾驶鲁Ｈ×××××重型普通货车，沿省道348自西向东行驶至116KM+600M处时，与自东向西祝苏州驾驶的苏Ｃ×××××、苏C62**挂重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，两车损坏。要求被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计143591.2元。被告祝汉周辩称，答辩人的车辆投有交强险与50万元不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司承担。答辩人不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，对事故的发生无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任；原告无住院期间的医疗费4万余元票据原件，不予认可；门诊票据应补充门诊病历相印证，应扣除10%非医保用药；伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均不认可；不承担间接损失。经审理查明，韩岗岗从事交通运输业。2016年8月30日4时50分，韩岗岗驾驶韩萍的鲁Ｈ×××××重型普通货车，沿省道348自西向东行驶至116KM+600M处时，与自东向西祝苏州驾驶祝汉周的苏Ｃ×××××、苏C62**挂重型半挂牵引车相撞，致韩岗岗、祝苏州受伤，两车损坏。鱼台县公安局交通警察大队认定，韩岗岗因逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故的主要责任；祝苏州因观察不够，措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的次要责任。韩岗岗受伤先后在鱼台县人民医院、济宁医学院附属医院接受治疗，诊断为左股骨髁间髁上开放性粉碎性骨折、左侧髌骨骨折、肋骨骨折等。韩岗岗住院25天，花费医疗费802.3元、门诊费1260元。2017年5月25日，济宁永正司法鉴定所认定，韩岗岗在交通事故中受伤致左股骨下端（髁间、髁上）开放性粉碎性骨折及髌骨粉碎性骨折、膝后交叉韧带止点撕脱、左足第2及第3跖骨骨折、头部及胸部外伤等，遗留左膝关节功能部分丧失，评定为九级伤残；后续治疗费评定为1.5万元左右。为此，韩岗岗支付鉴定费2000元。中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司为苏Ｃ×××××机动车承保了交强险与50万元不计免赔商业三者险。以上事故发生在保险期间。以上事实，有当事人的陈述，事故认定书证实了本次事故发生的事实；住院病案、诊断证明、检查报告单等，证实了原告的伤情、治疗过程；医疗费票据，证实了原告支出医疗费的事实；司法鉴定意见书，证实了原告的伤残程度及后续医疗费的事实；保单，证实了涉案车辆投保的事实。等证据确实充分，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。公安机关认定，韩岗岗负事故的主要责任，祝苏州负事故的次要责任，该认定符合相关道交法律规定，予以确认。事故发生时双方均系驾驶机动车，责任比例应由原告负担70%、祝苏州负担30%。被告祝汉周的苏Ｃ×××××、苏C62**挂机动车投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告祝汉周按事故责任比例30%赔偿。原告主张的医疗费2062.3元，有医疗费票据、检查报告单等证实，予以确认。原告主张的济宁市医学院附属医院住院医疗费46485.9元，因未提供医疗费票据原件，被告也未认可，不予支持。原告向本院提交的数额分别为12.5元、70元、25.4元的门诊票据三张，因无医疗机构的印章，也未提供与本案关联的证据，不予支持。原告主张的营养费，因无医疗机构出具的证明，不予支持。原告主张的交通费，因未提供相关证据，不予支持。原告主张误工费按交通运输行业计算，有证据证明，应予支持。原告主张鉴定费2000元，有税务票据予以证实且该支出均为本案的必要支出，应予支持。被告认为鉴定费为间接损失不予承担，因未提供相关证据，不予支持。原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费有济宁市永正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司虽向本院提交了重新鉴定申请，但未说明正当理由，也未提供反驳证据，对该申请不予准许。被告韩萍在本次事故中无责任，故在本案中不承担赔偿责任。综上，原告损失确认为：医疗费2062.3元；后续治疗费15000元；伙食补助费25天X30元/天=750元；伤残赔偿金13954元/年X20%X20年=55816元；误工费263天（定残的前一日）X75271元/365天=54560元，原告主张50880元，应予支持；护理费25天X50元/天=1250元；鉴定费2000元。经计算确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额内承担117946元，商业三者险限额内承担9812.3元X30%=2943.7元，共计120889.7元；被告祝汉周不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩岗岗医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计120889.7元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。二、驳回原告韩岗岗其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告祝汉周负担1359元、原告韩岗岗负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 平二〇一七年六月二十八日书记员 陈文杰
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执157号申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。法定代表人：陈振康，该公司董事长。委托代理人：李小洁，该公司员工。被执行人段兴坤，男，1973年6月16日出生。本院在执行洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与段兴坤合作协议纠纷一案中，因申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0302执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常跃华二〇一七年六月二十七日书记员  于磊磊
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初60号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉克某某，男，生于1978年3月21日，彝族，文盲，捕前住四川省布拖县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月15日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】56号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年1月9日，被告人吉克某某为了以贩养吸，在布拖县向一个不认识的妇女购买了价值2000元的毒品，并于1月9日至被查获前将毒品贩卖给布拖县不认识的吸毒人员。2017年1月12日凌晨12时许,民警根据线索在布拖县吉克某某家中将涉嫌贩卖毒品的吉克沙曲抓获,当场从其身上外套左包内查获零包毒品一包、小剪刀一把;从其左后裤包内查获人民币320元；从其家中地上查获毒品十一砣，剪刀一把，小砍刀一把，称量毒品的简易称一把。从被告人吉克某某身上及家中查获的毒品经其当面称量净重9.2克，后经鉴定系海洛因。上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0005号理化检验报告、讯问笔录、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因9.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉克某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉克某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏呷尔日二〇一七年六月十二日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初169号原告：王立论。委托诉讼代理人（特别授权代理）：路飞。被告：陈以宽。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘开明。被告：钟祥市恒通运业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码：91420881169172763L。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：褚世利。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码：9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。原告王立论与陈以宽等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王立论于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立论自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王立论撤诉。案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告王立论负担。审判员  寇飞二〇一七年六月一日书记员  吴玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1621号原告：焦作市解放区程达建筑设备租赁站，经营场所：焦作市解放西路开达学校东邻。经营者：赵希科，男，1952年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王猎守、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨安华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尚永军，男，该公司工作人员。原告焦作市解放区程达建筑设备租赁站（以下简称程达租赁站）与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程达租赁站的委托诉讼代理人王猎守及被告河南城建公司的委托诉讼代理人杨安华、尚永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程达租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租赁费及丢失材料赔偿款合计85000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告签订了租赁合同，被告租用原告建筑设备若干。截止2016年12月20日，被告共欠原告租赁费59695元，丢失钢管赔偿款12605元、丢失扣件赔偿款12700元，合计85000元未能支付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告河南城建公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告并没有证据证明与被告有关系，原告起诉被告缺乏事实证据。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否存在建筑设备租赁合同关系；2.原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。原告程达租赁站为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.《建筑设备租赁合同》、委托书各1份，证明原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系；2.欠条1份，证明被告租赁原告建筑设备，截至2016年12月20日共计欠原告租赁费59695元，丢失钢管1260.5米，每米价值10元，合计款项12605元，扣件丢失3175个，每个价值4元，合计款项12700元，以上合计是款项85000元；3.张明证人证言1份，证明原告与被告之间的租赁关系、原告与被告之间产生的租赁费用以及丢失的租赁物品的真实性。被告河南城建公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1落款加盖的是资料专用章，而不是被告的行政章，委托手续及合同应该加盖被告的行政章才符合合同的成立要件，张明不是被告员工，被告也没有对其授权，张明是涉诉合同的相对人；对证据2质证意见同证据1，被告对原告的提交的证据1、证据2的真实性及合法性均不认可；证据3只是张明个人陈述，没有任何相关证据证明与被告有关，被告对张明的身份不认可，张明是作为原告的证人出庭作证，现在张明作出对被告不利的证明，被告怀疑与原告有恶意串通之嫌，同时也没有充分证据证明这些租赁物用于与被告有关的工程上，根据张明的陈述，原告起诉的的租赁欠款应由其自己承担，所以请求法院依法判决驳回对原告的诉讼请求，由张明直接偿还。被告河南城建公司未向本院提交证据。经审查，本院对原告程达租赁站提交的证据作如下认证：对证据1，被告河南城建公司对其真实性、合法性均持有异议，本院认为该证据加盖有被告资料专用章，被告也认可其单位有资料专用章且未申请对印章的真伪进行鉴定，故对证据1的真实性本院予以认定，但因证据1中的委托书加盖的是被告资料专用章而非行政章，根据该证据不能认定被告对张明存在有委托关系，即不能认定张明对租赁建筑设备等事宜有代理权，据此不能根据由张明签订的加盖有被告资料专用章的租赁合同单认定合同一方为被告；关于证据2，张明在没有代理权的情况下向原告出具的欠条也不能证明原告的证据指向；对证据3，本院认为该证人证言缺乏其他有效证据予以印证，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，案外人张明与原告签订了一份《焦作市解放区程达建筑设备租赁站租赁合同单》，该合同单落款处有张明的签字并加盖有“河南城建建设集团有限责任公司资料专用章”。2016年2月20日，张明向原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到焦作市解放区程达建筑设备租赁站钢管扣件租赁费伍万玖仟陆佰玖拾伍元整，钢管丢失1260.5米，每米10元，合计壹万贰仟陆佰零伍元，扣件丢失3175个，每个4元，合计壹万贰仟柒佰元整。以上合计捌万伍仟元整”。现原告认为被告租赁其相关建筑设备后尚欠其租赁费和丢失材料赔偿款合计85000元未付，故而于2017年4月20日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人张明同原告签订《焦作市解放区程达建筑设备租赁站租赁合同单》的行为系无权代理，虽然该租赁合同单中加盖有被告的资料专用章，但本院认为这并不符合表见代理的情形，且也没有任何证据表明原告的建筑设备用于被告的工程，故原告要求被告支付租赁费及丢失资料赔偿款的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：驳回原告焦作市解放区程达建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费963元，由原告焦作市解放区程达建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇一七年六月二十六日书记员  胡春蕾
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4387号原告赵某某，男，汉族。被告赵某甲，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告赵某甲已私下调解，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费280元，由原告赵某某负担。代理审判员  钟思可二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 岩
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执164号申请执行人：张凯，住隆化县。被执行人：唐彦利，户籍地河北省安国市，现住隆化县。申请执行人张凯与被执行人唐彦利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张凯于2017年1月10日向本院提出执行申请，要求被执行人唐彦利履行给付2.1773万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月二十七日书记员 周静伊
山��省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初813号原告：薛英英。被告：高斌，1978年7月10日。原告薛英英与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告薛英英于2017年6月26日以原告重新准备证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛英英撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取，由原告薛英英承担。审判员 白 毅二〇一七年六月二十六日书记员 王晓丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1315号原告：张兆鹏，男，1990年9月3日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：辽宁龙威钢结构装配式建筑有限公司，住所地北票市。法定代表人：纪玉山，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：纪玉山，男，1977年2月12日出生，满族，辽宁龙威钢结构装配式建筑有限公司执行董事，住河北省。被告：纪ＸＸ，男，1975年5月7日出生，满族，辽宁龙威钢结构装配式建筑有限公司监事，住河北省。本院在审理原告张兆鹏与被告辽宁龙威钢结构装配式建筑有限公司、纪玉山、纪ＸＸ股权转让纠纷一案中，因原告张兆鹏在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年六月十三日书 记 员  庄 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初973号原告：祁兵，女，1977年2月11日出生。被告：龚馨，女，1969年1月9日出生。原告祁兵诉被告龚馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁兵到庭参加了诉讼。被告龚馨经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，被告向原告借款4万元，原告向被告索要，被告拒不偿还，因此原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款4万元及利息。被告龚馨未答辩。经审理查明，2015年7月15日，被告向原告借款4万元，并向原告出具了欠条，未约定还款日期，被告一直未还款，促成原告诉至我院。上述事实，有当事人的陈述、欠条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间有欠条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务，因此，原告请求被告偿还其欠款4万元及起诉之日起利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龚馨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祁兵欠款人民币40000元；二、被告龚馨于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告祁兵欠款人民币40000元的利息，利息自2017年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告龚馨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年六月一日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41319号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初670号原告：薛迁民，男，1969年9月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。委托诉讼代理人,杨宇,山西龙飞律师事务所律师。被告：南勇智，男，1967年1月8日生，汉族，住芮城县XX乡XX村。被告：许慧缩，女，1968年8月18日生，汉族，住芮城县XX乡XX村。原告薛迁民与被告南勇智、许慧缩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛迁民到庭参加了诉讼，被告南勇智、许慧缩经公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告薛迁民向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还人民币30000元及利息（利息从2016年8月25日算至款还清之日止,利率按月息3分计算）事实和理由：2015年6月25日，被告南勇智向我借款30000元，期限3个月，口头约定利率月息3分，打有借条一张，该款经索要，被告南勇智向我支付14个月利息12600元，剩余款至今未还，被告许慧缩与被告南勇智系夫妻关系，该款系夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务，为夫妻共同债务，被告许慧缩亦应归还，故诉至法院，望判如所求。原告针对其主张向本院提供证据有：2015年6月25日被告南勇智所打借条一张。被告南勇智、许慧缩均未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。经审理查明，2015年6月25日，被告南勇智向原告薛迁民借款30000元，打有借条一张，载明：“今借到薛迁民现金叁万元整期限叁个月南勇智2015年6月25日142723196701083519手机：1863591****”。后被告南勇智按月息3分支付原告利息至2016年8月25日，计14个月为12600元，剩余款经原告索要至今未还。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告应当返还原告借款。对于原告要求被告支付利息的请求，起诉前被告已付的利息系被告自愿给付的行为，不违反法律规定，本案不予处理；起诉后原告要求被告支付，因未有证据证实其双方的约定，故其请求不予支持；但被告占用原告款项，给原告使用资金造成了一定的损失，被告应支付相应的利息以弥补其损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，被告南勇智应按年利率6%支付原告利息，其利息起算日因双方有约定的还款期限，故其利息起算日应从逾期还款之日即2016年8月26日算起至还款清之日止。对于原告要求被告许慧缩承担共同还款责任的请求，因原告未有证据证实二被告双方系夫妻关系，本院不予支持。二被告未到庭应诉、举证、质证，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南勇智于本判决生效之日起十日内付原告薛迁民借款人民币30000元及利息，利息从2016年8月26日算起至款还清之日止，利率按照年利率6%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告南勇智承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  李立师审判员  蔡进军审判员  王安东二〇一七年六月二十七日书记员  张炳希
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申316号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某某，女，1967年3月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人林某某因与被申请人朱某某离婚纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终10211号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林某某申请再审称，涉讼的本市岚皋路XXX弄XXX号XXX室房屋是林某某在1989年11月由林长如处获赠的，林某某与朱某某是2000年2月登记结婚的，故该房屋应属于林某某的婚前个人财产，接轨换证并不改变上述房屋的产权性质，据此其认为法院认定系争房屋属夫妻共同财产是错误的，请求依法重审本案。被申请人朱某某述称，同意法院的终审判决，房屋完全产权取得于双方婚姻关系存续期间，房屋属夫妻共同财产，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中双方争议焦点在于系争房屋的产权归属。根据查明事实，虽然林某某在与朱某某结婚前已取得系争房屋的产权，但当时该房屋属联建公助房屋，其产权性质与个人完全产权性质不同，而在林某某与朱某某结婚后，该房屋重新进行产权登记，房屋产权由受限产权转变为完全产权，法院据此认定该房屋产权应属夫妻共有产权并无不当。现因林某某的离婚主张获得法院支持，双方对该房屋的共有关系无法继续维持，故对双方就房屋的共有产权必须依法进行分割，林某某在获得房屋产权的同时应当给与对方相应的补偿，法院根据本案实际情况就房屋产权分割作出的判决并无不当。林某某申请再审，并无新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某某的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  韩 峰审判员  蒋 晴二〇一七年六月二日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1119号申请执行人资兴市亚林木材加工厂。被执行人刘西华。资兴市亚林木材加工厂与刘西华买卖合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）湘1081民初965号已经发生法律效力。由于被执行人刘西华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市亚林木材加工厂向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘西华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市亚林木材加工厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘西华新的财产线索，申请执行人资兴市亚林木材加工厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年六月十三日书记员  黄龙
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初2964号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。法定代表人:夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。委托代理人:袁鸿专,重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。被告：戴仕鑫，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：王显容（系戴仕鑫之妻），1969年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告戴仕鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托代理人袁鸿专及被告戴仕鑫委托代理人王显容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司诉称，2010年10月21日，原告与南川区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同到期后，2014年1月15日，原告又与南川区XX小区业主委员会续签了《物业服务合同》。原告为XX小区提供了物业服务，而被告作为小区业主，却从2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2600元（含路灯费、电梯费、二次供水费）未交纳，原告在催收无果的情况下，特诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费2600元、违约金795.6元，并承担本案诉讼费用。被告戴仕鑫辩称，一、我家房号、建筑面积属实，欠费时间记不清楚了，收费标准不知道。二、小区业委会成立不合法，未召开业主大会选聘，业委会与物业公司签订的物业服务合同对业主不具有约束力。三、小区达不到四级收费标准，小区收费标准过高，不合理，我们拒绝交纳物业费、电梯费、公摊费、滞纳金、诉讼费等。四、原告不履行管理职责，物业服务质量差，如卫生状况极差，花园、人行道、楼道等随处可见垃圾、蜘蛛网，卫生清扫不彻底；电梯经常发生故障，不及时维修；车辆乱停乱放，占用了应急通道，物管将公共区划部分作停车位让社会车辆停放收费；小区内的监控设施设备坏了不维修；有业主占用小区公摊面积；小区化粪池长期无人清掏，造成堵塞；小区健身器材无人保养锈迹斑斑，物管直接拆除等等，小区居民怨声载道。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年10月21日至2013年10月20日止；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2011年0.7元/月·平方米；2012年0.8元/月·平方米；2013年0.9元/月·平方米；公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务。2014年1月15日，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会签订《重庆市南川区XX小区物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务，合同期限为五年，自2014年1月10日至2019年1月10日止；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水费70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告系重庆市南川区XX小区X－X－X号房屋业主，建筑面积为68.23平方米。按照合同约定，原告计算被告从2014年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为974元（0.65元/月·平方米×68.23平方米×22个月）、2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为572元（0.7元/月·平方米×68.23平方米×12个月）、路灯费170元（5元/月·户×34个月）、电梯运行费680元（20元/月·户×34个月）、二次供水费204元（6元/月·户×34个月），以上共计2600元。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。本院在审理原告诉XX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，被告及部分业主提供照片，拟证明原告对XX小区进行物业管理服务时，存在部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况存在。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区XX小区物业服务合同》、催收通知、照片等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区XX小区物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）2600元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告为XX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告戴仕鑫在本判决生效之日起十日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）2600元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告戴仕鑫负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张丽敏二〇一七年六月一日书记员  王佳艺
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初775号原告:巨鹿县海力胶业有限公司法定代表人徐某，经理地址：巨鹿县官亭镇鱼营村。委托代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师，一般代理。被申请人：董某，男。1975年7月11日出生，汉族，个体工商户，住巨鹿县。委托代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师，一般代理原告巨鹿县海力胶业有限公司诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告巨鹿县海力胶业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，因我方起诉时漏掉了债务人、法定财产继承人，待确定继承人后再起诉。本院认为，原告巨鹿县海力胶业有限公司撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨鹿县海力胶业有限公司撤回起诉。本案保全费983元、受理费1048元，共计1986元，由原告巨鹿县海力胶业有限公司负担（已交纳）。审判员  卢慧霞二〇一七年六月二十六日书记员  葛永师
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初738号原告：李建飞，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：谭玉明，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告李建飞为与被告谭玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李建飞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建飞撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告李建飞负担。审判员  旷有明二〇一七年六月十四日书记员  唐奇奇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3450号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙职务董事长被执行人郑州友联印刷有限公司，住郑州市金水区北环道以北渠东路。法定代表人：林永佳职务总经理被执行人林永佳，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人彭玉霞，女，汉族，1970年1月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。仲利国际租赁有限公司申请执行郑州友联印刷有限公司、林永佳、彭玉霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1114号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告仲利国际租赁有限公司玉被告郑州友联印刷有限公司签订的《租赁合同》。二、被告郑州友联印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁货物。三、被告郑州友联印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金36万元及违约金。申请人仲利国际租赁有限公司于2017年3月7日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3450号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十六日书记员  莫 动