wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢856号申请执行人中国工商银行天津市河东支行，住所地天津市河东区十一经路金融大厦601室。代表人张健，行长。被执行人天津市东海商厦集团公司万新商厦，住所地天津市河东区天山路与崂山道交口。法定代表人范铁生，经理。被执行人天津市东海商厦集团公司有限公司，住所地天津市河东区十一经路667号。法定代表人刘长生，董事长。申请执行人中国工商银行天津市河东支行与被执行人天津市东海商厦集团公司万新商厦、天津市东海商厦集团公司有限公司借款纠纷一案中，本院于2003年11月28日作出的（2003）二中民二初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2003）二中民二初字第251号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  刘津生审判员  周金清二〇一七年六月二十六日书记员  姚易寒
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执4号申请执行人：王某，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏某，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章某，男，1946年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1639号民事判决，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人疏某、章某的银行存款103735元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一七年六月二日书记员  徐 岚附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1612号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:黄桂来，男，1977年6月9日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告黄桂来金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初202号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗杰,男,1972年11月24日出生。因吸毒,于2012年2月19日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十二日;因吸毒,于2014年被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年2月24被抓获，次日被长沙市公安局天心分局监视居住。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪经本院决定逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人罗杰犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月期间,被告人罗杰在本市天心区黎家坡巷附近多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某(另案处理),具体犯罪事实分述如下:1、2017年2月20日下午,被告人罗杰在本市天心区黎家坡巷附近以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某;2、2017年2月23日下午,被告人罗杰在本市天心区黎家坡巷附近以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某。3、2017年2月24日下午,被告人罗杰在本市天心区黎家坡巷附近以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某。2017年2月24日16时许，公安机关抓获吸毒人员张某，并从其身上起获白色粉末1包(净重0.19克)；张某被抓获后,根据公安民警的安排,于2017年2月24日晚21时许打电话给被告人罗杰购买毒品,被告人罗杰于同日在本市天心区黎家坡巷附近被公安机关抓获。被告人罗杰归案后如实供述自己的罪行。经鉴定,上述被查获白色粉末中检出海洛因成分。该院认为，被告人罗杰违反国家关于毒品管理的规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗杰归案后能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,具有法定从轻处罚情节。被告人罗杰有因吸毒被行政拘留的劣迹，可以酌情从重处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人罗杰犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有抓获经过、长沙市第一看守所不予收押通知书、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、现场检测报告及告知笔录、通话详单、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息及户籍资料等书证，物证检验报告，辨认笔录，证人刘某某、张某的证言，被告人罗杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗杰犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人罗杰有因吸毒被行政拘留的劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人罗杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二天，即自2017年6月2日起至2020年5月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  言京华人民陪审员  张荣辉二〇一七年六月二日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1484号原告:安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住址安阳市龙安区龙泉镇龙泉村，组织机构代码：75387940-0。负责人：吴震勇，职务：主任。委托诉讼代理人张金福，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告:柴金山，男，1967年3月31日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告：柴金龙，男，1964年10月17日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告：宋俊峰，男，1969年6月28日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与被告柴金山、柴金龙、宋俊峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年六月二十六日书记员  靖永良
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3375-3号申请执行人：莱州市文化东路通晟明灯饰店。被执行人：山东耀铸新材料有限公司。本院在执行申请执行人莱州市文化东路通晟明灯饰店与被执行人山东耀铸新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判���王家东二〇一七年六月十六日书记员  李洪明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执978号申请执行人邵卫华，男，1968年4月14日出生，汉族，公交总公司电车客运分公司司机，住北京市东城区。被执行人房杰，男，1982年2月26日出生，汉族，公交总公司电车客运分公司司机，住北京市西城区。原告邵卫华与被告房杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初17855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49513元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初17855号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十六日书记员  姜 淼
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初1159号原告：李哲，女，1971年8月22日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：刘庆江(系原告亲属)，男，1974年9月21日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被告：孙忠炎，男，1968年3月7日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。被告：北镇市祥顺租赁有限公司，住所地北镇市。法定代表人：黄志超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。原告李哲与被告孙忠炎、北镇市祥顺租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李哲及委托诉讼代理人刘庆江、被告孙忠炎、被告北镇市祥顺租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失331092.61元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月12日，原告乘坐被告孙忠岩的辽GC12**号客车去佟二堡发生事故，此车挂靠被告北镇市祥顺租赁有限公司处。原告受伤住院治疗共支付医疗费44168.86元。原告根据法律规定诉至法院，要求二被告负连带赔偿责任，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙忠炎辩称，被告不是本案承担赔偿责任的主体，北镇市闾山旅行社有限公司与佟二堡海宁皮革城之间签订合作协议。北镇市闾山旅行社有限公司组织原告去佟二堡旅游购物。被告是北镇市闾山旅行社有限公司的法定代表人，不应承担赔偿责任。被告北镇市祥顺租赁有限公司辩称，被告所有的车辆租赁给北镇市闾山旅行社有限公司，车由其管理使用，应由北镇市闾山旅行社有限公司承担赔偿责任，原告起诉被告无法律依据，被告公司不应成为本案被告，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，北镇市闾山旅行社有限公司组织原告乘坐辽GC12**号大型普通客车去佟二堡购物时发生交通事故，造成原告受伤。被告孙忠炎系北镇市闾山旅行社有限公司法定代表人。辽GC12**号大型普通客车系被告北镇市祥顺租赁有限公司车辆，被告北镇市祥顺租赁有限公司将该车出租给北镇市闾山旅行社有限公司，租期为2016年9月1日至2017年3月31日止。本院认为，北镇市闾山旅行社有限公司组织原告去佟二堡旅游购物造成人身损害，被告孙忠炎系北镇市闾山旅行社有限公司法定代表人，不应由其为单位行为承担赔偿责任。被告北镇市祥顺租赁有限公司将车辆租赁给北镇市闾山旅行社，对原告损害不存在过错。原告起诉被告孙忠炎及北镇市祥顺租赁有限公司承担连带赔偿责任，属于主体错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李哲起诉。案件受理费6266元，退还原告李哲。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 江代理审判员  孟宪静人民陪审员  朱晓红二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民特1号申请人于淑美，女，1937年11月19日生，住长春汽车经济开发区。委托代理人陈丽，女，1963年2月12日生，住一汽。申请人于淑美申请宣告被申请人芦治世死亡一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人于淑美称：申请人与被申请人芦治世系夫妻关系。2009年7月16日早上，被申请人骑自行车外出，至今杳无音讯。申请人多次到处寻找、报警，仍无音信，现在申请人实在无法找到被申请人，故申请贵院对被申请人宣告死亡，经审理查明：下落不明人芦治世，男，1933年12月19日生，户籍地春光路委237组，系申请人的丈夫。被申请人芦治世于2006年7月16日外出后，至今未归。申请人多次到派出所报案查找，均无音信。申请人于淑美申请宣告芦治世死亡后，本院于2016年4月28日在人民法院报发出寻找芦治世的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人芦治世仍下落不明。本院认为：被申请人芦治世自2006年7月走失后至申请人于淑美申请宣告其死亡时已近10年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人芦治世仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告芦治世死亡。本判决为终审判决。审判员  曲卓二〇一七年六月二十一日书记员  鞠颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1280号原告:秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。法定代表人:艾鹭江，总经理。被告：刘杨，男，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付自2008年1月5日至2015年3月31日期间的物业管理等各项费用共计人民7504.49；2、请求判令被告按照每日万分之五支付自2015年3月31日起至交清全部物业管理费之日止的滞纳金；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月31日原告与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司签订了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限为三年；合同还约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，被告应按建筑面积向原告交纳物业管理费，收费标准按照秦皇岛市物价局审批的收费标准执行，如被告逾期交费，则从逾期之日起按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。2010年12月31日原告又与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司续签了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告继续向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日。被告系原告管理的小区66-3-5室的业主，建筑面积128.09平方米。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理等各项费用，自2008年1月5日至2015年3月31日止（共计87个月），被告欠原告上述费用共计人民币7504.49元，原告多次对其书面及上门催交，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为已严重违反了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，且导致原告正常运营困难，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董 晓 勇人民陪审员 王 晓 楠人民陪审员 王   艳二〇一七年六月二十九日书 记 员 ���刘辉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0521执373号张艳波：集贤县人民法院马洪涛法官团队移送执行张艳波危险驾驶一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初31号刑事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一七年六月一日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2005号原告：郑道荣，男，1976年1月26日生，汉族，住霞浦县。被告:叶盛，男，1989年10月14日生，汉族，住霞浦县。被告:吴宛霖，女，1992年2月6日生，汉族，住霞浦县。原告郑道荣诉被告叶盛、吴宛霖民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑道荣到庭参加诉讼。被告叶盛、吴宛霖经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑道荣向本院提出诉讼请求：依法判令叶盛、吴宛霖共同偿还郑道荣借款本金35000元，并按月利率2%支付自起诉日起至实际还款之日止的利息。庭审中变更对利息的请求为按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：郑道荣与叶盛系朋友关系，叶盛于2016年9月3日向郑道荣借款35000元，承诺2016年如期偿还。叶盛借款后，虽经郑道荣多次催讨，但叶盛总以种种理由拒绝偿还借款。上述借款发生在叶盛、吴宛霖夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由叶盛、吴宛霖共同偿还。叶盛、吴宛霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶盛向郑道荣出具主要载明“兹因叶盛近来手头不便，而向郑道荣借金额，共得款项人民币叁万伍仟元整，小写35000元。立据借款人：叶盛，身份证号：。2016年9月3日”的借据一张。叶盛、吴宛霖于2014年3月6日经霞浦县民政局登记结婚，结婚证字号：J350921-2014-001320。上述事实，有郑道荣提供的借条及本院依职权调取的叶盛、吴宛霖婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。本院认为，叶盛向郑道荣借款35000元，有郑道荣提供的借条为凭，事实存在，叶盛应予偿还。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因该借款发生在叶盛、吴宛霖夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，郑道荣有权以夫妻共同债务主张，故郑道荣主张叶盛、吴宛霖共同偿还郑道荣借款本金35000元及按年利息6%支付自2017年5月25日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。叶盛、吴宛霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：叶盛、吴宛霖应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑道荣借款本金35000元并按年利率6%支付自2017年5月25日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计338元由叶盛、吴宛霖负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年六月二十八日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执844号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人常桂荣。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与常桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常桂荣至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人常桂荣在中国农业银行的存款10500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年六月二十二日书记员 丁   会   群
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执475号申请执行人李永伟，男，1977年2月18日生。被执行人毕志维，男，1985年10月14日生。本院在执行李永伟与毕志维民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十六日书记员  郭董璐
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初277号原告白会平，男，1977年1月24日出生，汉族，山西省盂县人。委托诉讼代理人：侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告王君鹏，男，1967年10月18日出生，汉族，山西省盂县人。原告白会平与被告王君鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白会平的委托诉讼代理人侯宏亮、被告王君鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白会平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款32000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识，2012年被告雇佣原告跑业务，经双方结算，2013年2月15日被告给原告出具欠原告工资35000元的欠条一张，经原告催要，被告给付原告3000元，剩余32000元至今未付，故原告诉至本院。王君鹏辩称，对欠条真实性认可，但欠条与工资没有实质性关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告白会平给被告王君鹏拉煤。2013年2月15日，被告王君鹏给原告白会平出具欠条一张，内容为：今欠到白会平工资35000元，王君鹏。之后，被告王君鹏给付原告3000元，剩余32000元至今未付。本院认为，原告白会平给被告王君鹏拉煤，被告王君鹏给原告白会平出具欠条一张，而被告王君鹏仅给付原告3000元，剩余32000元至今未付，故，被告王君鹏应承担继续给付原告白会平剩余工资款32000元的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王君鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告白会平工资款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王君鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 齐慧瑛审 判 员 郭树祥人民陪审员 霍   俊   弟二〇一七年六月十五日书 记 员 张   剑   锋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1873号-2解除保全申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园。负责人：胡安发，行长。被申请人：韦某，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：高雅馨，女，2006年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：韦某，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：高先存，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：俞得扣，女，1952年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被申请人韦某、高雅馨、高先存、俞得扣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出（2017）皖1523民初1873号民事裁定，对被申请人韦某和高思宏共有的位于舒城县城关镇新城A区舒意花园11-302室房产（房地产证号：房地权证皖舒字第××号、第××号）予以查封。现申请人于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行申请解除前述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对韦某和高思宏共有的位于舒城县城关镇新城A区舒意花园11-302室房产（房地产证号：房地权证皖舒字第××号、第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包跃宏二〇一七年六月一日书记员  张 宇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初932号原告：胡光轩，男，1965年1月15日出生，汉族。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告胡光轩与被告李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡光轩的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金205万元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼及理由：2008年4月起，被告以生意需要为由，先后多次向原告借款共计205万元，双方约定月利息2%，同时出具了借条。2016年3月20日，双方再次约定了还款期限，并重新更换了借条。双方约定于2017年1月20日前还清借款及利息，但后原告多次向被告催收该款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的���索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡光轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年六月二日书记员 王耕黎
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1108号原告宝清县水务局青原镇水利站。法定代表人汪盛万，职务站长。被告李跃财，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇东富村。本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告李跃财供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。审判员  孙忠伟二〇一七年六月二十六日书记员  王秀娟
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审379号申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。代表人王中平，队长。委托代理人王永杰，定和交警大队警官。被执行人：刘红霞，女，住河南省焦作市山阳区。定和交警大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410812-1000350275号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年10月12日20时57分，刘红霞驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车行至人民路中原路口时，因实施不按规定使用灯光的违法行为，被定和交警大队开具410812-1000350275号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，刘红霞未缴纳罚款，定和交警大队于2017年4月19日作出焦公交定催字[2017]第173号《催告书》，要求刘红霞于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年5月2日邮寄送达刘红霞住址。刘红霞未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人刘红霞于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱战利审 判 员  刘征安人民陪审员  芦萌萌二〇一七年六月一日书 记 员  马 建
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6773号原告：邓文成，女，1997年8月14日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：河南省随心淘电子商务有限公司。住所地：杏花营镇杏花营村1组258号。统一社会信用代码：91410211MA3X7P121J。法定代表人:周菊萍.本院在审理原告邓文成诉被告河南省随心淘电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓文成于2017年6月16日向本院申请撤回对被告河南省随心淘电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：准予原告邓文成撤回对被告河南省随心淘电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文成负担。审判员 陶 军二〇一七年六月十六日书记员 赵珑慧
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初150号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某某。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月16日被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日18时00分，被告人马某某驾驶甘P·221**号小型面包车行驶至临夏市大桥头十字100米时被临夏市交警大队民警当场查获。随后将被告人马某某带至临夏州人民医院采集血样，其血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某某血液中乙醇平均含量为281.95mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片及提取血样现场照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币13000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁忠孝二〇一七年六月十二日书记员  章娟霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3511号原告：李先朝，男，1965年3月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈龙，男，1964年11月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告李先朝诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先朝到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先朝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元并支付自2015年9月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告系同学加邻居关系。2015年9月16日上午，被告打电话给原告说因为生意周转需要借款5万元并承诺2个月内归还。借款到期后，被告未归还原告借款，手机停机，人也无法找到。被告陈龙未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学加邻居关系。2015年9月16日，被告给原告出具借条一份。载明“今借到李先朝人民币五万元整（50000），用于生意周传。二个月还清”。在借款到期后被告未归还原告借款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，原告李先朝要求被告陈龙偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款利率，故借期内视为无息借款；借款期限届满后，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求部分于法有据，本院对其合法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李先朝借款本金5万元并支付自2015年11月17起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告陈龙负担（诉讼费原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一七年六月十六日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内的利息，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1748号原告：丛贵宝，男，1981年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：种维荣，男，1974年6月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。原告丛贵宝与被告种维荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告丛贵宝于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛贵宝以被告已履行付款义务为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛贵宝撤诉。案件受理费465.00元，由原告丛贵宝负担。(已交纳)审 判 员  吴 艳二〇一七年六月二十六日代理书记员  张笑男
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1604号原告：郭成智，男，汉族，住济源市。被告：张伟霞，女，汉族，住济源市。被告：崔志浩，男，汉族，住济源市。原告郭成智与被告张伟霞、崔志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郭成智于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭成智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭成智负担。审判长  王苗苗审判员  王 婷审判员  尼双纳二〇一七年六月二十六日书记员  王莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5457号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告张望成和被告新世纪公司的委托诉讼代理人吴跃君、彭碚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：被告退还购货款7.8元；被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年9月21日在被告新世纪公司的分公司重庆重百超市渝北店购买了“金帝散装巧克力系列”，该产品单价为7.8元，生产日期为2015年1月28日，保质期为18个月，该食品已经过期。原告后经朋友指点上网查询得知，被告新世纪公司作为专业的销售大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。庭审中，原告张望成放弃要求被告新世纪公司退还购货款7.8元的诉讼请求。新世纪公司辩称，该公司不可能卖过期的食品，被告需从小票和具体信息核实原告所诉称的产品是否是从其超市购买。原告所提供的每一袋巧克力中只有一个或者两个是属于有生产日期的过期产品，而其他产品都是没有标明生产日期的，对原告提供的产品存疑。本案经审理认定事实如下：原告张望成于2016年9月21日在被告新世纪公司的分公司重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北中心店（以下简称重百超市渝北店）购买了金帝散装巧克力一袋，称重后价款为7.8元。该金帝散装巧克力有各种口味，出售时均是放在重百超市渝北店的一个货架上，在货架标签上标注的保质期为18个月。原告张望成购买的商品金帝巧克力中“香浓牛奶巧克力”系列的包装上标注的生产日期为2015年1月28日，其他系列的商品包装上没有标注生产日期。被告新世纪公司认为其销售的金帝散装巧克力的外包装均是没有标注生产日期的，不认可原告张望成所购买的商品是从其分公司购买。原告张望成提供了其购买商品时的视频。庭审中，原告张望成放弃要求被告新世纪公司退还购货款7.8元的诉讼请求。以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，从现有证据，能证明原告张望成在重百超市渝北店购买了散装金帝巧克力食品，原告张望成与重百超市渝北店之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告张望成与重百超市渝北店的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定重百超市渝北店销售的散装金帝巧克力“香浓牛奶巧克力”系列在原告张望成购买时已经超过保质期。重百超市渝北店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。重百超市渝北店销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告新世纪公司的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因重百超市渝北店是被告新世纪公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告新世纪公司对原告张望成承担赔偿责任。原告张望成要求被告新世纪公司赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张望成放弃要求被告新世纪公司退还购货款7.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成支付赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担（此款原告张望成已预交，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告张望成）。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年六月二日书记员 李若冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12982号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：缪建丰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告缪建丰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告缪建丰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,510.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,510.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182财保7号申请人：王立娟，女，1970年8月10日出生，汉族，住建德市。申请人：阮卫祥，男，1970年4月28日出生，汉族，住建德市。被申请人：施小琪，男，1983年11月23日出生，汉族，住建德市。被申请人：邱莉，女，1985年8月30日出生，汉族，住建德市。申请人王立娟、阮卫祥于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施小琪、邱莉所有的财产予以查封、扣押，保全金额20000元。申请人王立娟、阮卫祥以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人施小琪、邱莉所有的财产，保全金额20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖剑韵二〇一七年六月二十八日书记员  李 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2310号申请执行人崔殿宁，女，汉族，1992年10月24日出生。被执行人北京宏强富瑞技术有限公司。法定代表人贾建桥，系该公司执行董事。申请执行人崔殿宁与被执行人北京宏强富瑞技术有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人崔殿宁依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初900号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人崔殿宁于2017年5月26日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执2310号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人崔殿宁撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人崔殿宁撤销强制执行申请，本院（2017）陕0113执2310号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年六月一日书 记 员 郭宗成
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审433号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：胡建强，男，汉族，1964年10月26日出生，住永康市。申请执行人永康市国土资源局于2012年3月1日作出永土资处[2012]249号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的247.68平方米土地退还给象珠镇黄岗村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用的247.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2012年3月1日送达给胡建强。胡建强在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月29日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2012]249号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人胡建强于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2012]249号《行政处罚决定书》所确定的：1、责令将非法占用的247.68平方米土地退还给象珠镇黄岗村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的247.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施的义务，逾期由永康市象珠镇人民政府组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月二十八日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审433号时间：二O一七年六月二十八日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2012]249号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人胡建强在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2012]249号行政处罚决定：1、责令将非法占用的247.68平方米土地退还给象珠镇黄岗村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的247.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施的义务，准予强制执行，由永康市象珠镇人民政府负责实施。合议庭组成人员签名：
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7114号之一解除保全申请人：张沛智，男，1988年10月7日生，汉族，住临沂市河东区太平办事处大太平村***号。被申请人:青岛博派商贸有限公司，住所地青岛市市北区利津路27号4号楼5单元302户。法定代表人：李泊霖，经理。被申请人：李泊霖，男，汉族。解除保全申请人张沛智与被申请人青岛博派商贸有限公司（以下简称博派公司）、李泊霖买卖合同纠纷一案，张沛智于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，本院于同年5月25日作出（2017）鲁1302民初7114号民事裁定书，已冻结了被申请人博派公司在中国工商银行股份有限公司青岛昌乐路支行帐户为38×××97的存款（应冻结13万元，已冻结23.08元）和在中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行帐户为38×××71的存款（应冻结13万元，已冻结1444.75元），已冻结了被申请人李泊霖持有的博派公司的所有的股权、认缴出资额245000元。张沛智于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初7114号民事调解书，用以证明其与博派公司、李泊霖已达成调解协议。本院经审查认为，2017年6月1日,本院作出的（2017）鲁1302民初7114号民事调解书，能够证明张沛智与博派公司、李泊霖已达成调解协议。现张沛智申请解除对被申请人博派公司银行存款及被申请人李泊霖所有股权的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛博派商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司青岛昌乐路支行帐户为38×××97的存款和在中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行帐户为38×××71的存款共计13万元的冻结；二、解除对被申请人李泊霖持有的青岛博派商贸有限公司所有的股权、认缴出资额245000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月一日书记员  刘丽娟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特377号申请人：王某。申请人：刘甲。本院于2017年6月16日立案受理申请人王某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘甲于签协议后即时向王某支付欠款600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与刘甲于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 波二〇一七年六月十九日书记员 李朝阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终2510号上诉人（原审原告）：胡惠明，女，1954年8月13日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张丽萍，女，1967年5月24日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉农布艺有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。法定代表人：路其观，总经理。上诉人胡惠明因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组��合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡惠明上诉请求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认上诉人与被上诉人之间集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止侵害上诉人财产及人身合法权益的行为；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求是要求判决上诉人承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判���，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。被上诉人等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。被上诉人与上诉人等存在无效集体及个人劳动合同和被上诉人违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害上诉人的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为应依法追究其法律责任是客观存在的事实。嘉祥县嘉农布艺有限公司未作答辩。胡惠明向一审法院起诉请求：确认双方之间的劳动合同无效，责令嘉祥县嘉农布艺有限公司立即停止侵害其合法权益的行为。一审法院认为，被告嘉祥县嘉农布艺有限公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被本院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。本案原告所诉的所谓劳动合同，系原告“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买被告的商品，这种“以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，该行为系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，故依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告胡惠明的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围���综上，胡惠明的上诉请求不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  张 杰审判员  马 斌二〇一七年六月二日书记员  李梦琦
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1331号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行法定代表人：刘丽云。住所地兴城市。被执行人刘玉杰，女，汉族，1981年9月25日出生，住所地绥中县沙河镇。被执行人郭崇，男，汉族，1983年8月20日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人于佳，男，汉族，1982年10月5日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人戴英杰，女，汉族，1989年12月5日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人艾素荣，女，汉族，1975年5月19日出生，住所地兴城市东辛庄镇。被执行人候治国，男，汉族，1977年3月18日出生，住所地兴城市围屏乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘玉杰、郭崇、于佳、戴英杰、艾素荣、候治国六人借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第246号执行证书，于2016年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查刘玉杰等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年六月二日书记员 张静琪
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初6926号	原告深圳市***电气有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区。	法定代表人史**，董事长。	委托��理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。	委托代理人陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。	被告合肥****综合门诊部，住所地合肥市包河区烟墩街道四川路与武汉路。	负责人秦**。	本院在审理上列���、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日以与被告合肥****综合门诊部达成口头和解协议，被告合肥****综合门诊部同意支付余款为由，向本院申请撤回诉讼。	本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告深圳市***电气有限公司撤回起诉。	本案案件受理费人民币718元（原告已预交），由原告深圳市***电气有限公司承担。	代理审判员  李怡	二〇一七年六月十六日	本件与原本核对无误	书记员罗桂兰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执194号申请执行人王少春，男，1966年10月16日出生，汉族，个体，现住赤峰市林西县林西镇。被执行人赵慧海，男，1971年10月11日出生，汉族，牧民，现住西乌旗吉仁高勒镇。本院在执行王少春与赵慧海房屋买卖合同纠纷一案中，西乌珠穆沁旗人民法院已于2015年10月28日作出（2016）内25民终381号民事裁定书，申请执行人王少春于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王少春于2017年6月23日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内25民终381号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年六月二十四日书记员 娜仁呼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执46号申请执行人黄志乐，男，1964年3月6日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。被执行人岑彩萍，地址隆林各族自治县。黄志乐申请执行[岑彩萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（或本院）于2016年8月8日作出的（2016）桂1031民初693号，已经发生法律效力。权利人黄志乐于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人黄志乐申请执行与岑彩萍间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执46号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年六月十六日书记员  杨成作
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执547号申请人李伟山，男，1970年11月13日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处城东居委会。被执行人李俊涛，男，1963年2月28日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。被执行人郭凤贞，女，1961年10月18日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。本院（2016）豫1723民初1867号民事判决书,已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊涛、郭凤贞应当履行义务部分的银行存款。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月十五日书记员  ＸＸ涛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初5423号原告：钱华勇，男，1972年2月16出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：赵久富，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蔡永宁，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告钱华勇与被告赵久富股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱华勇之委托诉讼代理人罗江启与被告赵久富之委托诉讼代理人蔡永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》合法有效。2.确认被告赵久富以其名义在重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司（以下简称金满堂公司）持有的出资额为1100万元（占7.33%）的股份属于原告所有，即原告为实际出资人。3.由被告赵久富承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告表示自愿负担本案的案件受理费40元，并重新明确其诉讼请求为：确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。事实和理由：2012年8月1日，原、被告双方签订《代持股协议》，约定被告代原告持有在金满堂公司的股权。被告代原告持有股权为在金满堂公司7.33%的股权，相对应的出资为1100万元。被告持有的股权其实际持有人为原告，其对应的全部权利义务由原告享有和承担及其他相关权利义务。协议签订后，被告以金满堂公司股东的名义登记于工商行政管理部门。鉴于前述基本事实，原告认为，被告仅仅是本案涉及股权代持人即名义股东，其股权实际出资人（所有权人）为原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院诉请依法判决。被告赵久富辩称，被告认可原告陈述的事实，就原告陈述的那部分股份，实际出资人确实是原告，被告只是名义股东，被告认可原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效，被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告钱华勇与被告赵久富于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。案件受理费40元，原告钱华勇自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张万二〇一七年六月十六日书记员  陈璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初770号原告：潘伟，男，1979年3月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被告：黄友好，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。原告潘伟与被告黄友好追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘伟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘伟撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元由潘伟负担。审判员  郑玉兰二〇一七年六月十三日书记员  洪 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4291号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋。法定代表人：袁绍飞，该公司董事长。被告:田桂芳,女,汉族,1971年02月01日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告田桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  刘卫平二〇一七年六月十六日书记员  陈文婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2838号上诉人（原审被告）：郭小平，女，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，上诉人（原审被告）：刘海涛，男，汉族，1961年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被上诉人（原审原告）：邵荣巧，女，汉族，1961年7月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所实习律师。上诉人郭小平、刘海涛因与被上诉人邵荣巧民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初346号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭小平、刘海涛于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭小平、刘海涛的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭小平、刘海涛撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人郭小平、刘海涛承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年六月七日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初821号原告：二道区和顺木材经营处，住所：长春市二道区星宇木材市场2区**号。经营者：汪清和，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：康海燕，吉林金可律师事务所律师。被告：吉林豪爵房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区建政路长庆胡同56-2号101室。法定代表人：王洋，总经理。委托代理人：王昱霖。被告：王昱霖（曾用名：王玉林），住长春市朝阳区。原告二道区和顺木材经营处(以下简称和顺经营处)诉被告吉林豪爵房地产开发有限公司（以下简称豪爵公司）、王昱霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告和顺经营处经营者汪清和及委托诉讼代理人康海燕、被告豪爵公司委托代理人王昱霖及被告王昱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和顺经营处向本院提起诉讼：1.请求依法判决豪爵公司与王昱霖连带给付合同款292000元及违约金153693.71元（暂记金额，自2012年8月1日至判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍计算），上述金额合计445693.71元；2.本案的诉讼费由承担。事实及理由：和顺经营处的经营者汪清和与被告吉林豪爵房地产开发有限公司于2012年5月11日订立书面合同，约定：甲方供给乙方木方13000根，每根27元；落叶杆7000根，每根26元。甲方供给乙方木方款、落叶杆款一个月内付清全部货款20%；余款在下一个月内全部付清。如果没有付清，按全部货款每天收取违约金百分之三，一直到还清为止。按实际验收数量结算。双方履行本协议如发生争议应先协商解决，协商不成应诉讼到甲方所在地长春市二道区人民法院。2012年5月18日到2012年7月18日付清。后原告按约定于2012年5月至6月期间陆续为被告供货，合计款项约592000元。起价被告向原告陆续支付合同款300000元。被告王昱霖为被告豪爵公司股东，与2016年7月31日为原告经营者汪清和出具欠条，承认尚欠汪清和木材款292000元。根据《合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等规定，原告主张自2012年8月1日至判决生效之日的违约金，暂计153693.71元（参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍）。豪爵公司辩称：对欠款事实及欠款数额没有异议，违约金原则上不同意，但是确实双方在合同中有约定，请求法院在合理范围内保护和顺经营处的违约金。王昱霖辩称：王昱霖是豪爵房地产公司员工，是本案买卖木材经手人，王昱霖的行为是代表公司，不应当由王昱霖个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：2012年5月11日，为承建九台市土们岭镇二道沟村金地绿色娱乐小镇项目，豪爵公司与和顺经营处经营者汪清和签订《合同书》一份，约定：1、由汪清和向豪爵公司供应木材；2、付款方式为落叶杆款一个月内付清全部货款一半，就是20%，余款在下一个月内全部付清，如未付清，按全部货款每天收取违约金百分之三，一直到还清为止；3、管辖法院：双方履行本协议如发生争议应先协商解决，协商不成应诉讼到王清和所在地长春市二道区人民法院；4、2012年5月18日至2013年7月18日付清。合同签订后至2012年6月25日，和顺经营处按照约定向豪爵公司供应木材15次，共计价款592163元。后豪爵公司法定代表人王洋针对该笔欠款向和顺经营处支付30万元。2016年7月31日，豪爵公司员工王昱霖针对剩余本案剩余款项向汪清和出具《欠条》一份，载明：“欠汪清和木材款2012年5月20日至2016年7月30号止欠人民币伍拾玖万贰仟整，小写（592000.000）中间已付叁拾万元整，还欠贰拾玖万贰仟元整。欠款人：王昱霖。”本院认为，汪清和作为经营者代表和顺经营处与豪爵公司签订《合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。和顺经营处已按照合同约定向豪爵公司交付木材，豪爵公司未按期足额支付对价构成违约，故本院对和顺经营处要求豪爵公司支付剩余货款292000元及违约金的诉讼请求予以保护。关于违约金部分，双方在合同中约定“如未付清，按全部货款每天收取违约金百分之三，一直到还清为止”，但庭审中和顺经营处自愿将违约金的利率调整至按照中国人民银行同期同类银行贷款利率1.3倍，并自2012年8月1日开始计算至欠款还清之日止计算，该计算方式符合法律规定，且豪爵公司没有异议，本院予以保护。本案的争议焦点为：王昱霖是否应当对豪爵公司的欠款承担连带给付责任。首先，和顺经营处与豪爵公司签订合同书，实际履行过程中，和顺经营处供应木材交付豪爵公司，并由豪爵公司用于其所承包的绿色娱乐小镇项目中；已付货款的300000元系王洋作为法定代表人代表豪爵公司进行支付，即从合同的签订、实际履行可以看出本案买卖合同的相对人是豪爵公司。其次。虽然王昱霖向汪清和出具欠条，但王昱霖主张该欠条是其代表公司的职务行为，且豪爵公司认可王昱霖该主张。最后，庭审中，和顺经营处表示要求豪爵公司与王昱霖承担连带责任并无法律依据。综上，在和顺经营处未提交其他证据情况下，本院对和顺经营处要求王昱霖对豪爵公司欠款承担连带责任的诉请不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：一、吉林豪爵房地产开发有限公司于本判决生效后立即向二道区和顺木材经营处支付货款292000元及违约金（计算方式为：已尚欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率1.3倍，自2012年8月1日开始计算至欠款还清之日止。）。二、驳回二道区和顺木材经营处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元,减半计取1374元，均由吉林豪爵房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  翟微二〇一七年六月十六日书 记 员  董塔
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1655号原告：曹禄，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：肇源县福兴乡福兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县福兴乡。法定代表人：谢志，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵艳利，男，该村委会会记，现住黑龙江省肇源县福兴乡。原告曹禄与被告肇源县福兴乡福兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。曹禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告持有的林权证合法有效；2.请求法院判令被告归还原告杨树145棵，并协助更换新林权证。事实和理由：原告于1984年经被告允许造护屯林，植树造林面积为5000平方米，原有杨树1650棵，林地座落在屯后，东至路、西至路、北至路、南至路，1987年经申请肇源县人民政府颁发了林地的林权证。由于大庆占地，现只剩145棵，一直由原告管理经营，后换新的林权证时，被告一直不给申报，为此请求法院确认原告的林权证合法有效，并判令被告归还该林地的145棵杨树，为此诉讼至人民法院，请保护原告的合法权益。经审查，根据庭审中原、被告双方提供的证据及质证意见，本院认为：一、关于原告请求本院确认原告持有的林权证合法有效的诉讼请求，应依法由有关行政机关进行处理，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉；二、原告曹禄认为该争议145棵杨树应归原告所有，而被告村委会认为该争议145棵杨树应归被告所有，本案诉争林木的所有权和使用权存在争议,故原告曹禄的诉讼请求是属于林木所有权和使用权的争议，根据相关规定，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此该争议不应当由人民法院审理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地森林法》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。(此页无正文)审判员  邵兴波二〇一七年六月一日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国森林法》第三条:森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十七条：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初393号原告刘辉，男，1972年2月17日生，汉族，住息县。委托代理人吴飞,男，系原告刘辉之弟。被告尹为兵，男，1971年4月7日生，汉族，住息县。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人卢建勇，男，系该公司总经理。委托代理人孙茂轩，男，系该公司工作人员。原告刘辉诉被告尹为兵、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人吴飞、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人孙茂轩到庭参加了诉讼，被告尹为兵经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘辉诉称：2015年11月5日19时30分许，被告尹为兵驾驶车牌号为豫Ｓ×××××轻型货车，沿双土线由东向西行驶至双土线息县路口乡周庄村八里庙组路段时，与相对方向原告刘辉驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××重型货车相撞，致两车受损及豫Ｓ×××××轻型货车乘坐人受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告尹为兵负本次事故的主要责任，原告刘辉负本次事故的次要责任。经查，车主为被告尹为兵的肇事车辆豫Ｓ×××××轻型货车在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。由于原告在本次事故中损失严重，至今未得到合理赔偿，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告车损费、营运损失费等各项费用为15000元，并承担本案的诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、豫Ｓ×××××轻型货车在我公司仅投有交强险，超过限额我公司不予承担；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告尹为兵经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2015年11月5日19时30分许，被告尹为兵驾驶车牌号为豫Ｓ×××××轻型货车，沿双土线由东向西行驶至双土线息县路口乡周庄村八里庙组路段时，与相对方向原告刘辉驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××重型货车相撞，致两车受损及豫Ｓ×××××轻型货车乘坐人受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出第4115287201501668号事故认定书（简易程序），认定尹为兵负本次事故的主要责任，刘辉负本次事故的次要责任。事故发生后，原告刘辉委托息县价格认证中心对其牌号为豫Ｑ×××××重型货车进行车损估价鉴定。息县价格认证中心出具息价估损[2015]145号估价鉴定结论书确认该车估损总价格为:人民币壹万壹千肆佰壹拾圆整（￥11410.00）。另查明，车主为被告尹为兵的肇事车辆豫Ｓ×××××轻型货车在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，保险金额为12.2万元。车辆肇事时间发生在保险期限内。庭审中，原告刘辉举证有：1、原告身份证及驾驶证复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、息县价格认证中心出具的估价鉴定结论书一份；4、发票一份；5、（2015）息民初字第2528号民事判决书复印件一份。被告尹为兵未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。原告刘辉、被告尹为兵各自驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使两车受损。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。鉴于原告未提供营运损失的证据，因此对其诉求营运损失本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告刘辉的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：车辆损失赔偿限额2000元。本次事故，被告尹为兵负本次事故的主要责任，被告刘辉负本次事故的次要责任，本院认定被告尹为兵按比例70%承担责任，被告刘辉按比例30%承担责任。因此被告尹为兵赔偿原告损失为：6587元（11410元-2000元）×70%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘辉损失2000元。二、被告尹为兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘辉损失6587元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，鉴定费600元，合计775元，由被告尹为兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 力助理审判员  熊懿辉人民陪审员  吴光友二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初87号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人黄利君，男，1972年9月21日出生，汉族，湖南省永州市人，某公司保安，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年2月23日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人黄利君犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员陈丹平、唐志屏参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人黄利君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2005年7月2日晚上22时许，被告人黄利君和被害人刘某在湘潭市岳塘区湘钢北门附近一夜市烧烤摊位上喝酒聊天时因言语不和发生纠纷、扭打。两人被一起喝酒的朋友劝开后各自回家，被告人黄利君认为其在打架中吃亏而起意报复，遂从家中携带一把水果刀多次去被害人刘某家找人、滋事。至次日凌晨，被害人刘某在湘潭市岳塘区泗神庙前坪即其家门前遇被告人黄利君，双方再次发生打斗，被告人黄利君持刀将被害人刘某右下腹部、前臂及左手刺伤后逃离现场。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某所受损伤构成轻伤二级。被告人黄利君到案后，与被害人刘某达成和解协议，其姐姐黄翠平代其赔偿了被害人刘某经济损失共计13000元，取得被害人刘某的谅解。公诉机关认为，被告人黄利君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人黄利君的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人黄利君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2005年7月2日晚上22时许，被告人黄利君和被害人刘某在湘潭市岳塘区湘钢北门附近一夜市烧烤摊位上喝酒聊天时因言语不和发生口角并扭打。两人被一起喝酒的朋友劝开后各自回家，被告人黄利君认为其在打架中吃亏而起意报复，遂从家中携带一把水果刀多次去被害人刘某家找人、滋事。至次日凌晨，被害人刘某在湘潭市岳塘区泗神庙前坪即其家门前遇被告人黄利君，双方再次发生打斗，被告��黄利君持刀将被害人刘某右下腹部、前臂及左手刺伤后逃离现场。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某所受损伤构成轻伤二级。被告人黄利君到案后，其姐姐黄翠平代其赔偿了被害人刘某经济损失共计13000元，被告人黄利君取得被害人刘某的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；2、湖南融城司法鉴定中心（2016）临鉴字第1111号司法鉴定意见书，证实被害人刘某所受损伤评定为轻伤二级；3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的有关情况；，4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人黄利君的情况；5、收条、谅解书，证实被告人黄利君赔偿被害人刘某损失、取得被害人谅解的事实；6、辨认笔录，证实被害人刘某与被告人黄利君互相辨认的经过；7、被害人刘某的陈述，证实其被打的起因、经过等；8、证人刘某2的证言，证实案发的起因；9、证人周某、钟某的证言，证实被告人黄利君将被害人刘某致伤的经过；10、被告人黄利君的供述及户籍资料，能够与上述证据证明的事实相吻合，足以认定。本院认为，被告人黄利君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄利君到案后，如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处���。被告人黄利君家属赔偿被害人损失取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人黄利君犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��(此页无正文)审 判 长  彭曲艳人民陪审员  陈丹平人民陪审员  唐志屏二〇一七年六月一日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行��日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；���于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初3571号原告郝雪芳，女，汉族。委托代理人程仰川，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告吕晓红，男，汉族。委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人逄坤军，总经理。委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。原告郝雪芳与被告吕晓红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郝雪芳的诉讼请求：1、被告赔偿原告关于医疗费220元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元、护理费9920元、营养费2480元、伤残赔偿金31284元、住院伙食补助费750元，共计57654元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。被告吕晓红的答辩意见：原告所诉与事实不符，发生交通事故属实，事故发生后被告吕晓红积极给原告进行治疗，原告住院期间的所有费用均是由被告吕晓红垫付，包括检查费、护理费医疗费等，被告吕晓红一直想和原告调解，但被告至今未收到交警大队的不予调解通知书，事故车是被告吕晓红所有，车辆投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，应由保险公司赔偿原告的损失，赔偿时应返还被告吕晓红垫付的29383.53元，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担，因原告也有过失，所以诉讼费应由原告承担部分。被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，车辆投保属实，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院查明的事实：经审理查明，2016年12月22日9时许分，被告吕晓红驾驶陕A838**号小型越野客车沿滨河大道东侧龙源村四组村道由西向东行驶至滨河大道龙源村四组段时，与行人原告郝雪芳行走发生碰撞，造成原告郝雪芳受伤的交通事故一起。原告郝雪芳在渭南市第一医院住院治疗25天，被诊断为：1、左侧踝关节骨折；2、三踝骨折并下胫腓关节、踝关节脱位；3、做的腓骨远端骨折；4、下唇皮肤软组织挫裂伤；5、冠心病。花费医疗费26923.53元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第985号道路交通事故认定书认定，吕晓红应负事故全部责任，郝雪芳不负事故责任。在审理过程中，原告郝雪芳对其伤情申请司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2017年4月25日作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第158号司法鉴定意见书鉴定意见：1、郝雪芳左踝部损伤属十级伤残；2、郝雪芳的后续治疗费用约需人民币12000元；3、郝雪芳的护理期限可以计算至伤残评定前一日；4、郝雪芳的营养期可计算至伤残评定前一日。花费鉴定费3600元。又查，事故车辆陕A838**号车实际车主系被告吕晓红。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告吕晓红给原告郝雪芳垫付医疗费26703.53元，垫付护理费2680元，共计垫付费用29383.53元。一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人、投保情况、原告郝雪芳的住院伙食补助费750元及被告吕晓红垫付的费用29383.53元均无争议。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议1、原告郝雪芳的医疗费。被告主张原告的医疗费票据中的门诊票据未有门诊病历，不予认可。争议2、原告郝雪芳的营养费。被告主张原告的营养费未有医嘱，不予认可。争议3、原告郝雪芳的护理费。被告主张原告的护理费按照每天80元计算，护理期限过高，护理期限认可30-60天。争议4、原告郝雪芳的残疾赔偿金。被告主张原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算10年。争议5、原告郝雪芳的精神损害抚慰金。被告主张原告的精神损害过高。争议6、原告郝雪芳的后期治疗费。被告主张原告的后期治疗费应以实际花费为准。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第985号道路交通事故认定书认定，吕晓红应负事故全部责任，郝雪芳不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告郝雪芳的医疗费按照提供的医疗费票据数额为准，被告保险公司主张扣减10%的非医保用药，无法律依据，不予采信。对陕公正司鉴[2017]临鉴字第158号司法鉴定意见书，被告虽持异议，但被告对其主张未提供相应的证据推翻司法鉴定意见书，也未要求鉴定人员出庭接受质询，对被告的主张不予采信，对该鉴定意见书予以认定。故原告郝雪芳的营养费按照每天20元计算、护理费按照每天80天计算，营养期限和护理期限均按照司法鉴定期限为准计算124天。原告郝雪芳的残疾赔偿金按照城镇标准计算11年。精神损害抚慰金以原告诉请为准。原告郝雪芳的各项损失84357.53元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告郝雪芳各项损失共计84357.53元（履行时扣减被告吕晓红已经支付的29383.53元）。二、鉴定费3600元由被告吕晓红承担。三、驳回原告郝雪芳其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取955元由被告吕晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王莉红二〇一七年六月十六日书记员  高 甜
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1813号申请人ＸＸ桦，男，汉族，1973年9月16日生，江西省赣州市人。被执行人罗亨圣，男，汉族，1983年4月19日生，江西省赣州市人。本院在执行ＸＸ桦与罗亨圣买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人罗亨圣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗亨圣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3738号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：闫伟，系该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。被告:河南迪亿佳食品有限公司，住所地:河南省睢县。法定代表人:蔡泗通，该公司经理。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩先义，该公司经理。被告：蔡泗通，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：刘海霞，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：洪建昌，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告河南迪亿佳食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、蔡泗通、刘海霞、洪建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告起诉被告刘海霞、洪建昌的地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，亦没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告方式送达法律文书。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在提供确切地址后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年六月十六日书记员  邵悦恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13695号原告：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，现住上海市闵行区。被告：郑金荣，女，1964年7月8日生，汉族，户籍地福建省。被告：肖传雄，男，1966年7月16日生，汉族，户籍地福建省。被告：上海炫兴金属材料有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：肖传雄。本院在审理原告叶海洲与被告郑金荣、肖传雄、上海炫兴金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一七年六月二十八日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初113号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城人民路131号。负责人潘里民，支行行长。委托代理人刘向，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，该支行风险部经理。被告邓沪红，女，1966年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行(以下简称农行武宁支行）与被告邓沪红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人刘向到庭参加了诉讼，被告邓沪红经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金3771.49元、前期利息583.52元及后期利息（从2017年6月17日起按年利率10.35%的标准计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2009年9月1日，被告邓沪红因购买饲料需要资金周转向原告农行武宁支行申请贷款30000元，双方于2009年9月6日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款期限为3年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，罚息利率在借款利率水平上加收50%。借款期限届满，被告只向原告偿还了部分借款本金及利息，截至开庭之日，被告共欠原告借款本金3771.49元、前期利息583.52元未还。此款经原告多次催要，被告仍未还清该款。故原告诉至法院。被告邓沪红未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交：1、借款申请材料复印件一份；2、调查、审批表复印件一份；3、借款合同复印件一份；4、交易明细清单及尚欠利息统计表一份。（以上复印件均当庭与原件核对无异）。证明：被告邓沪红向原告申请贷款，双方签订借款合同，并对利息、逾期利息、还款期限等约定的情况及被告已经偿还了部分本金及利息的情况。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法予以采信。被告邓沪红未到庭、未质证，亦未提供证据。经审理查明，2009年9月1日，被告邓沪红因购买饲料款需要资金周转向原告农行武宁支行申请自助可循环贷款30000元。双方于2009年9月6日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元整。1.2借款用途：购饲料。1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2009年9月6日至2012年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）……第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止……”。后被告邓沪红依约在额度期限内使用了该款，之前的每笔贷款均依约在1年内还清。2012年7月16日，被告又在额度内向原告借款30000元，该笔借款的借款利率为年利率6.90%，逾期利率为年利率10.35%。借款期限届满后，被告只向原告偿还了部分本金及利息，截至开庭之日，被告共欠原告借款本金3771.49元、利息583.52元。为此，原告诉诸本院。本院认为，被告邓沪红因购买饲料需要资金周转在原告处贷款30000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告依约向被告发放贷款30000元，则被告应按约全额偿还，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金3771.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借款合同中对借款利率及逾期利率均有明确约定，且该标准不违反法律规定，故对原告要求被告向其支付前期利息583.52元及后期利息（从2017年6月17日起按年利率10.35%的标准计算至该款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告邓沪红未到庭应诉，由此造成对其不利后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓沪红于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金3771.49元，前期利息583.52元及后期利息（从2017年6月17日起按年利率10.35%的标准计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓沪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标审 判 员  刘梦三人民陪审员  余何义二０一七年六月二十日书 记 员  明瑞香
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初275号原告：广西万鑫物业服务有限公司，住所地北海市北部湾路泰丰花园4号公寓A401号。法定代表人：史彦蓉，董事长。委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：广西泰皇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区5号楼1单元1002号。法定代表人：周银，总经理。委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，汉族，广西泰皇贸易有限公司员工。本院在审理原告广西万鑫物业服务有限公司诉被告广西泰皇贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费120元，由原告广西万鑫物业服务有限公司负担。审判员 彭 丫二〇一七年六月二十三日书记员 庞丽芬附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异690号案外人：陈小春，女，1949年12月25日出生。申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生。本院在执行申请人梁斌与被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬合同纠纷一案过程中，案外人陈小春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人陈小春以本院（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封被申请人治历公司位于武汉市洪山区土地使用权，已解除查封为由，撤回异议请求。本院认为，案外人陈小春以本院查封被申请人治历公司土地使用权已解除查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈小春撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年六月十六日书记员 王 珊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更185号罪犯王忠青，男，1976年6月15日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)济刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王忠青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币600000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币620000元；附带民事赔偿共计人民币21557.6元。一审判决宣告后，被告人王忠青的同案被告不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年5月23日作出(2008)鲁刑四终字第42号刑事裁定，驳回被告人王忠青同案被告的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2010年9月16日依(2010)鲁刑执字第869号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年2月10日依(2015)济刑执字第234号刑事裁定，狱内减刑二年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王忠青在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积3771分、表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王忠青的悔改表现属实，有罪犯王忠青的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王忠青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王忠青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞