天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23077号原告：王鲁明，男，1980年11月25日出生，汉族，天津市滨海新区金家海鲜饭店职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：陈力有，男，1987年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告王鲁明与被告陈力有、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王鲁明的委托诉讼代理人李艳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼；被告陈力有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王鲁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5812元、住院伙食补助费100元、营养费11500元、误工费32583元、护理费12443元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费35410元、鉴定费4060元、交通费500元，共计175610元，要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告陈力有承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日21时10分，陈力有驾驶奥迪牌津Ｈ×××××号小轿车在天津市滨海新区塘沽××道中国城附近行驶时，因观察不周、操作不当，其车辆右前部与行人王鲁明右腿接触，造成王鲁明受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，陈力有承担事故的全部责任，王鲁明无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告王鲁明为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告伤残等级、三期时间及鉴定费损失；证据5、误工证明、工资表、单位营业执照、经营者身份证、付风良证人证言、郭某证人证言、李某证人证言，证实原告误工费损失及工资收入标准；证据6、天津市××新区新河街道漓江里社区居委会出具的居住证明及天津市居住证，证实原告长期在城镇居住；证据7、被扶养人身份证明、户口页、身份证、出生医学证明、结婚证，证实被扶养人身份情况；证据8、交通费票据，证实原告交通费损失。被告陈力有未提交书面答辩，亦未向本院提交证据材料。被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｈ×××××号车辆在平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为300000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。被告平安保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、鉴定报告及鉴定费发票、天津市××新区新河街道漓江里社区居委会出具的居住证明及天津市居住证、户口页、身份证、出生医学证明、结婚证、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.误工证明、工资表、单位营业执照、经营者身份证，上述证据间可以相互印证，足以证实原告的工作情况，故本院对上述证据的真实性予以确认；2.付风良证人证言、郭某证人证言、李某证人证言，因三位证人未到庭质证，证言的真实性无法核实，故本院对该证据不予采纳；3.被扶养人身份证明，该证据系菏泽市开发区佃户屯办事处张堂社区居民委员会出具的证明，足以证实原告的被抚养人身份情况及其生育子女情况，与本案具有关联性，应予确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年11月20日21时10分，陈力有驾驶奥迪牌津Ｈ×××××号小轿车在天津市滨海新区塘沽××道中国城附近行驶时，因观察不周，操作不当，其车辆右前部与行人王鲁明右腿接触，造成王鲁明受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，陈力有承担事故的全部责任，王鲁明无责任。事故发生后，原告王鲁明于2016年11月21日至11月22日在天津港口医院住院治疗1天,经诊断伤情为：右踝关节骨折、右距骨骨折、右跟骨骨折、右足第5跖骨基底骨折等，共产生医疗费5812元。2017年3月16日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王鲁明外伤致右踝关节骨折、右距骨骨折、右跟骨骨折、右足第5跖骨基底骨折，为X（10）级伤残；其误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日（2016年11月20日至2017年3月15日，共计115天）。原告支付鉴定费4060元。原告王鲁明为家庭户籍，在天津市××新区金家海鲜饭店担任厨师。天津市××新区新河街道漓江里社区居委会出具居住证明，证实原告自2012年11月起在漓江里小区16-1-503号居住至今。原告王鲁明的被扶养人包括：为原告之父王风纪（1951年6月9日出生）、原告之女王镱涵（2010年11月12日出生）。原告之母已去世，其父母共生育包括原告在内的两名子女。另查，津Ｈ×××××号车辆登记在于斌名下，在被告陈力有借用并驾驶该车期间发生的交通事故；该车在平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为300000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告王鲁明的损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告平安保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告陈力有赔偿。关于原告主张的医疗费5812元、住院伙食补助费100元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；关于原告在非指定医院治疗产生的医疗费，鉴于原告右腿受伤的伤情，其就近选择医院治疗的行为并未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持。关于营养费，平安保险公司仅认可按照每天30元标准计算90天，依据鉴定结论原告的营养期为115天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为5750元（50元/天×115天）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为115日，现原告按照居民服务业标准主张，并未超出合理范畴，应予支持，故护理费金额为12443元（39494元/年÷365天×115天）。关于误工费，因原告未提供工资台账或银行流水、完税证明加以佐证，故应按照居民服务业标准计算，结合鉴定结论已经确认原告的误工期115天，故原告的误工费金额为12443元（39494元/年÷365天×115天）。被告平安保险公司认为鉴定结论认定的三期时间过长，但未提供相反的证据证实鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。原告王鲁明已在公安机关办理天津市居住证，且依据社区居委会出具的证明，足以证实原告在天津城镇长期居住生活的事实，故应按照天津市城镇标准计算残疾赔偿金；依据鉴定结论，原告王鲁明的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金68202元（34101元/年×20年×10%）予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之父王风纪19672元（26230元/年×15年×10%÷2人）、原告之女王镱涵15738元（26230元/年×12年×10%÷2人），合计35410元依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为103612元（68202元+35410元）。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，本院酌情支持5000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为300元。关于鉴定费4060元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告平安保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告平安保险公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告陈力有在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王鲁明医疗费5812元、住院伙食补助费100元、营养费4088元、残疾赔偿金79814元、精神损害抚慰金5000元、护理费12443元、误工费12443元、交通费300元，共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王鲁明营养费1662元、残疾赔偿金23798元、鉴定费4060元，共计29520元；三、驳回原告王鲁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告陈力有负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。代理审判员  杨羚二〇一七年六月十二日书 记 员  陈荔