wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1799号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。住所地：府谷县老高川镇。负责人：王利平，系该支行行长。被告王某某。被告武某某。被告孙某某。被告吴某某。被告李某某。被告张某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告王某某、武某某、孙某某、吴某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一七年六月二十七日书记员  温 倩
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初594号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人周家宏，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，厦门鸿兴堂木业有限公司员工，户籍地浙江省磐安县，来厦暂住湖里区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人周家宏犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄烨出庭支持公诉，被告人周家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日2时许，被告人周家宏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车行驶至本市湖里区云顶中路吕岭路口至仙岳路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为186.87mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人周家宏于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周家宏归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人周家宏判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周家宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 刘 洲二〇一七年六月十四日书记员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1949号原告:吴维国，男，汉族，xx出生，住xx。被告：国商惠众投资管理（北京）有限公司，住所地xx。原告吴维国与被告国商惠众投资管理（北京）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吴维国于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴维国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴维国撤诉。本案诉讼费减半收取200元，由原告自愿承担。（本页无正文）审判员  胡波二〇一七年六月十三日书记员  刘芳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执376号申请执行胡洪玉，女，生于1992年3月5日，住四川省荥经县。被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司法定代表人贾云，董事长。本院在执行胡洪玉与广安印象红城文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，因查封的被执行人的财产（车辆）暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十六日书记员 杨红波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执128号被执行人李万俊，男,1976年10月17日出生，暂住新疆生产建设兵团第六师102团。被执行人李万俊涉嫌盗窃罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年5月24日作出的（2016）兵0601刑初25号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行，执行标的8148元，已执行0元，尚有8148元未执行。本案在执行过程中，被执行人李万俊现住址已经变更，无法查找其下落，已经将李万俊列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年5月24日作出的（2016）兵0601刑初25号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十三日书记员 裴 鑫1
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4528号申请执行人:周巧良,男，1962年11月20日出生,汉族，住太仓市。委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人：詹高潮，男，1982年6月1日出生,汉族，户籍所在地河南省柘城县，暂住江苏省太仓市。周巧良申请执行詹高潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，詹高潮于本判决生效后15日内给付周巧良借款本金3万元。案件受理费550元，保全费420元，公告费560元，合计1530元，由詹高潮承担。因詹高潮未履行该判决书确定的义务，根据周巧良的申请,本院于2016年12月23日立案执行，执行标的31530元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，轮候查封了被执行人名下商品房一套（设有银行抵押，与案外人共有），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述轮候查封（设有银行抵押且与案外人共有）的商品房外，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月二十日书记员  周 波
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初849号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：赵奎生，男，1959年11月28日出生，汉族，农民。被告：赵奎文，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。原告东辽县农村信用合作联社与被告赵奎生、赵奎文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇一七年六月二十七日书记员  戴恒达
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1254号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。负责人：陈军，职务行长。委托代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。被告：胡万权，男，1954年11月4日出生，汉族，农民。被告：王大新，男，1970年6月19日出生，汉族，农民。被告：袁太全，男，1961年7月8日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告胡万权偿还贷款本金50000元，利息24546.18元（利息计算至2016年12月22日），被告袁太全、王大新承担保证责任。本院审查认为，被告胡万权、王大新、袁太全办理的该笔贷款，是时任泰来农行客户经理的王继良，利用主管平洋镇贷款的发放及回收工作的便利条件所贷，贷款取出后被王继良使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初62号判决书认定，王继良犯挪用公款罪被判处有期徒刑四年，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广彬二〇一七年六月十三日书记员  齐 睿
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3037号申请人：曹某某，汉族，农民，住沛县经济开发区。被执行人：曹某某，汉族，农民，住沛县经济开发区。原告曹某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案的（2015）沛朱民初字第235号调解书已生效并进入执行程序。该案于2016年10月20日立案，申请执行总标的额110000元。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，冻结了曹某某土地款并执行到位14841元；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初101号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人闫路星，男，1995年8月26日出生于河南省临颍县，汉族，初中毕业，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。被告人祁新新，男，1995年2月27日出生于河南省郾城县，汉族，小学毕业，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。被告人王明萍，女，1993年11月18日出生于贵州省长顺县，布依族，高中毕业，无业，住贵州省长顺县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。指定辩护人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人闫路星、祁新新、王明萍犯敲诈勒索罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得三被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员马巧丽、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人闫路星、祁新新、王明萍及其辩护人阮金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年10月26日，被告人王明萍通过QQ聊天以交男女朋友的名义将张某骗至临时住处河南省平顶山市卫东区黄楝树社区楝香街中段房产局家属院内，试图说服张某加入传销组织并让张某向其家人索要钱财，未果后，2016年11月14日，被告人闫路星、祁新新、王明萍经预谋，以张某被绑架的名义向张某母亲被害人务某索要人民币20000元，并通过张某的手机以电话、微信以及发图片等方式对被害人务某相威胁，被害人务某先后三次向被告人控制的张某的支付宝、工商银行账户内转账共计人民币5700元。2016年11月16日上午，被告人闫路星、祁新新、王明萍在平顶山市卫东区黄楝树社区楝香街中段房产局家属院门口被民警抓获，将张某解救，并将银行卡和手机交由张某，三被告人到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫路星、祁新新、王明萍的供述；被害人务某的陈述；证人王某、张某的证言；书证、物证；辨认、搜查、提取笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为被告人闫路星、祁新新、王明萍以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应以敲诈勒索罪追究三被告人刑事责任。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪事实，手机和银行卡已发还张某，建议对三被告人在有期徒刑七个月至一年，并处罚金的区间内量刑，提请本院依法判处。被告人闫路星对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人祁新新对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人王明萍对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控王明萍的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是王明萍认罪态度好，在共同犯罪中作用不大，勒索到的钱财仍在张某银行卡中并未取出，建议对王明萍从轻判处有期徒刑七个月。经审理查明：2016年10月26日，被告人王明萍通过QQ聊天以交友的名义将张某骗至其临时住处河南省平顶山市卫东区黄楝树社区楝香街中段房产局2号楼东单元7楼西户，试图说服张某加入传销组织并让张某向其家人索要钱财，未果后，2016年11月14日，被告人闫路星、祁新新、王明萍经预谋，以张某被绑架的名义向张某母亲被害人务某索要人民币20000元，并通过张某的手机以电话、微信以及发图片等方式对被害人务某相威胁，被害人务某先后三次向被告人控制的张某的支付宝、工商银行账户内转账共计人民币5700元。2016年11月16日上午，被告人闫路星、祁新新、王明萍在平顶山市卫东区黄楝树社区楝香街中段房产局家属院门口被民警抓获，将张某解救，并将银行卡和手机交还张某，三被告人到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人闫路星、祁新新、王明萍的供述；被害人务某的陈述；证人王某、张某的证言；户籍证明、临颍县公安局出具的证明、漯河市公安局郾城分局出具的前科证明、长顺县公安局出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、中国工商银行交易明细；平顶山市公安局建设路分局出具的情况说明；辨认、搜查、提取笔录及照片等证据。以上证据经质证，被告人闫路星、祁新新、王明萍及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人闫路星、祁新新、王明萍以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。根据被告人闫路星、祁新新、王明萍犯罪的事实及性质，对三被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、三被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚；3、三被告人均系初犯，涉案手机和银行卡已发还张某，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫路星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人祁新新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人王明萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）四、扣押在案的作案工具医用纱布一包、碘伏一瓶依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年六月一日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执446-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘永华，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：杨小梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：黄世文，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘永华、杨小梅、黄世文借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初902号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）鄂0191执446号执行裁定书对被执行人刘永华开立于中国银行江陵支行00000559966495833CNY0账户的冻结;二、冻结扣划被执行人刘永华、杨小梅、黄世文银行存款人民币89530.16元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12723号原告:李贵发，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：唐晓平，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：乔梅，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县，暂住江苏省昆山市。原告李贵发诉被告唐晓平、乔梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员李志辉独任审判。审理中，原告李贵发申请追加乔梅为被告，本院依法予以准许。后因被告唐晓平、乔梅下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贵发到庭参加诉讼，被告唐晓平、乔梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告李贵发向本院提出诉讼请求：被告唐晓平、乔梅归还原告李贵发借款130000元。事实和理由：被告唐晓平于2015年10月31日和2015年11月8日分别向原告借款80000元和50000元，并约定还款期限。后，被告唐晓平未按约归还借款，故原告诉至法院。另外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求法院支持原告如上诉讼请求。被告唐晓平、乔梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，借条两份证明被告向原告借款共计130000元；结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查核实对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。本院依法调取了两被告婚姻登记信息。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，唐晓平向原告出具借条一张，载明：“兹向李先生借人民币捌万元整，小写80000元，于2015年10月31日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担，借款人唐晓平，2015年10月1日”。2015年10月10日唐晓平又向原告出具借条一张，载明：“兹向李先生借人民币伍万元整，小写50000元，于2015年11月8日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担，借款人唐晓平，2015年10月1日”。另查明:两被告唐晓平、乔梅曾系夫妻关系，双方于2010年7月13日结婚，于2016年10月8日登记离婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐晓平向原告借款130000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。被告唐晓平未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告唐晓平归还借款130000元的诉讼请求予以支持。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因两被告没有向本院举证证明本案债务应为被告唐晓平的个人债务，因此，应认定该债务为两被告的共同债务，故本院对原告要求被告唐晓平、乔梅共同归还借款的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐晓平、乔梅于本判决生效后十日内归还共同归还原告借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费690元，二项合计3590元，由两被告负担。被告负担之部分，原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一七年六月十六日书 记 员  汤 诚
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初647号原告：徐国文，1954年10月15生，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告：王玉田，住九台市。委托诉讼代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。负责人：王志，总经理。委托诉讼代理人：姜卓荦。原告徐国文与被告王玉田、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国文及其委托诉讼代理人王晓萍、被告王玉田、保险公司的委托诉讼代理人王志强、被告瑞祥公司的委托诉讼代理人孙凤刚、被告保险公司的委托诉讼代理人姜卓荦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐国文向本院提出诉讼请求：明确诉讼中第二项、第三项请求撤回。1、医疗费26594.19元。2、护理费5074.44元(120.82元天42天)。3、误工费5074.44元(120.82元天42天)。4、伙食补助费4200元(100元天42天)。5、120急救费161元。6、交通费1000元，计42104.07元。律师费、鉴定费、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2016年7月14日7时许，王玉田驾驶×××号小型轿车沿德惠市松柏路由102线方向往高速公路出口方向行驶，行驶至德尔佳驾驶校门前处时与行人徐国文相撞，造成车辆损坏、徐国文受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗42天。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定：王玉田承担事故全部责任，徐国文无责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告王玉田全部承担。被告王玉田辩称，被告王玉田不同意赔偿，具体意见待质证时答辩被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司辩称，驾驶人驾驶的×××号车在答辩人处投保交强险，投保车辆使用性质为家庭自用。事故发生在保险期间内。该车在负全部责任。本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责任情形，则答辩人同意在交强险责任范围内对被答辩人损失进行赔偿。对于答辩人请求赔偿的具体项目，其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。住院伙食补助费应按照实际住院天数确定。营养费参照医疗机构的意见确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人已经61岁，应有退休金或养老金，该部分收入按月发放，并不困其在事故中受伤住院而中断。因此被答辩人应不存在误工损失。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就地点、时间、人数、次数相符合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年7月14日7时许，王玉田驾驶×××号小型轿车沿德惠市松柏路由102线方向往高速公路出口方向行驶，行驶至德尔佳驾驶校门前处时与行人徐国文相撞，造成车辆损坏、徐国文受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定：王玉田承担此起事故全部责任，徐国文无责任。徐国文受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，花120急救车费161元。在门诊花医疗费1420.55元，入院诊断为：“头部外伤、头皮血肿、肘关节外伤、腰部外伤、尾骨脱位、臀部外伤。”2017年8月3日出院为，住院20天，出院诊断为：“头部外伤、头皮血肿、肘关节外伤、腰部外伤、尾骨脱位、臀部外伤、寰枢椎半脱位、颈椎间盘突出。”花医疗费6971.35元。住院期间为二级护理。2016年7月19日、8月1日、8月2日原告分别在吉林大学第一医院门诊花医疗费170.5元、335.7元、6元。2016年7月25日徐国文在吉林省人民医院门诊花医疗费1709.2元。原告2016年8月3日原告到吉林大学第一医院住院治疗，在门诊花医疗费440.5元，入院诊断为：“四肢无力、电解质紊乱-低钾血症、左肺上叶病变。”2016年8月25日出院，住院22天，出院诊断为：“四肢无力、周围神经病、电解质紊乱-低钾血症、左肺上叶病变。”花医疗费15540.39元。住院期间为一级护理。王玉田要求鉴定：1、徐国文第二次住院与交通事故是否有因果关系。2、涉案医疗费用中与交通损害没有关联性的用药及医疗费用鉴定。2017年4月24日吉林同信司法鉴定所作出吉同司鉴(2017)法临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐国文第二次住院与交通事故存在因果关系。2、被鉴定人徐国文住院涉案医疗费用均与交通损害有关联性。徐国文对此鉴定意见书无异议，王玉田及保险公司未到庭对此鉴定意见书进行质证。原告要求按居民服务业标准赔偿误工费，对其主张提供德惠市环境卫生清理大队出具的证实徐国文系其单位工人的证明以及徐国文与德惠市环境卫生清理大队2016年1月1日签订的劳动合同书一份，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。原告花律师代理费2600元。原告要求赔偿交通费1000元，未提供证据。×××号小型轿车的所有人为王玉田，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2016年4月12日至2017年4月11日。本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。×××号小型轿车的所有人为被告王玉田，该车辆在被告保险公司投保交强险，应依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告王玉田赔偿原告。2017年4月24日吉林同信司法鉴定所作出吉同司鉴(2017)法临鉴字第39号司法鉴定意见书，本院予以采纳。德惠市环境卫生清理大队出具的证明及原告与德惠市环境卫生清理大队2016年1月1日签订的劳动合同书一份，相互印证，能够证明原告在德惠市环境卫生清理大队工作的事实，故原告要求按居民服务业标准计算给付误工费的请求，依法应予支持。原告要求赔偿交通费1000元，未提供证据，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险限额内赔偿原告徐国文医疗费10000元、误工费5074.44元(120.82元/天×42天)、护理费5074.44元(120.82元/天×42天)、120急救费161元。计20309.88元；二、被告王玉田赔偿原告徐国文医疗费16594.19元(26594.19元-10000元)、伙食补助费4200元(100元/天×42天)、律师代理费2600元，计23394.19元。上列一、二项于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费336元，由被告王玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波人民陪审员  刘 杰人民陪审员  车成武二〇一七年六月二十七日书 记 员  姜成龙
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初593号原告：周江飞，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，户籍地湖南省永州市冷水滩区潇湘路**号，现住永州市宁远县三小对面龙凤家园****房。被告：郑宝忠，男，1963年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，户籍地湖南省宁远县农机推广站宿舍，现��永州市宁远县三小对面龙凤家园B302房。委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。原告周江飞诉被告郑宝忠侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周江飞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周江飞向本院申请撤诉符合法律有关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周江飞撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由周江飞负担。审 判 员 陈 智 勇二〇一七年六月一日代理书记员 ���昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初799号原告：刘中富，男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，高唐县热电厂工人，住山东省高唐县。被告：杨吉林，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。原告刘中富与被告杨吉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中富到庭参加诉讼，被告杨吉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中富向本院提出诉讼请求：请求依法对原告的车损17927元、替代性交通工具费2640元，合计20569元，先由华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称华海保险公司）在交强险责任限额内赔偿；不足部分由该保险公司按商业保险合同予以赔偿，如仍有不足，由被告杨吉林赔偿；被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判决被告杨吉林赔偿替代性交通工具费2640元并承担诉讼费��。事实和理由：2017年3月7日7时10分，被告杨吉林无证驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车在高唐县鼓楼东路时风浴池对过倒车时，与原告驾驶的鲁P005G**轿车刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的机动车在华海保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告车损17927元，原告为解决交通问题，于2017年3月8日在聊城诚信汽车租赁服务有限公司租赁比自己的车辆价值稍低的赛欧小型轿车一辆，每天租赁费110元，2017年3月31日交回，原告支付交通费2640元，上述损失共计20569元。杨吉林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据对于案件事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日7时10分许，被告杨吉林无证驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车在高唐县鼓楼东路时风浴池往北倒车时，与由西向东原告驾驶的鲁P005G**轿车刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告杨吉林倒车影响其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，应承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的机动车在华海保险公司投保了交强险和第三者商业险（保险金额为50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。原告于2017年3月31日支付车辆维修费17927元，2017年3月8日其在聊城诚信汽车租赁服务有限公司每天110元租赁赛欧小型轿车一辆作为替代交通工具，2017年3月31日将租赁车辆交回，支付租赁费2640元。2017年5月8日，原告与华海保险公司达成和解协议：华海保险公��赔偿原告车辆维修费17927元，并将该款汇入原告指定账户，原告不要求华海保险公司赔偿其他费用。协议达成之后，原告撤回对华海保险公司的起诉，本院依法作出民事裁定，准许原告撤诉。审理过程中，原告在与华海保险公司达成和解之前变更诉讼请求，要求判决被告杨吉林赔偿其替代交通工具费2640元并承担诉讼费用，经本院释明，其表示如果法院认定该费用不应该由杨吉林承担，其仍坚持要求被告杨吉林赔偿。还查明，华海保险公司提供商业险保险条款第二十二条，拟证明该公司只赔偿人身伤亡或财产直接损毁的损失。经审查，原告主张的替代性交通工具费属于免除华海保险公司责任的范围，该公司没有提供对于免除赔偿责任条款尽到明确说明义务的证据，保险人以此条款不能证明其应免责。本院认为：原告花费的替代性交通工具费2640元属本次事故造成的间接财产损失，应予以认定。在本次道路交通事故中，被告杨吉林承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因其驾驶的车辆在华海保险公司投保交强险和第三者责任险并投保不计免赔险，华海保险公司没有对投保人对替代性交通工具费用免责尽到明确说明义务的证据，该费用应由华海保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告自行与华海保险公司达成和解协议，已经行使了对华海保险公司的直接请求权，原告不要求该公司赔偿其车损之外的其他损失，系对民事权利的自行处分，其要求被告杨吉林赔偿替代交通工具费2640元，本院不予支持。关于本案的诉讼费用，交强险限额内应赔偿数额对应的诉讼费用应由被告杨吉林承担，第三者责任险限额内的损失对应的诉讼费用应由华海保险公司，因原告不要求该公司承担该费用，该��用由原告自行承担。综上所述，原告要求被告赔偿其替代工具交通费2640元，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘中富的诉讼请求。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告刘中富负担142元，被告杨吉林负担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 付 淑 静二〇一七年六月十三日书记员 王���
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初2855号原告：霍喜平，女，1965年2月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：徐凯，男，35岁，汉族，住许昌市。被告：河南宏伟置业有限公司，住所地许昌市魏都区许继大道与霸陵路交汇处东南角。本院在审理原告河南亚飞脚手架工程有限公司与被告许昌广杰地产建筑开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南亚飞脚手架工程有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍喜平撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍喜平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取250元，由原告霍喜平负担。审判员 刘 强二〇一七年六月一日书记员 盛田甜
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1878号原告:王艳(彦)从，女，汉族，1963年9月17日生，河北省石家庄市深泽县人，委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:王运朝，男，汉族，1970年12月18日生，晋州市人，原告王艳（彦）从与被告王运朝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王艳(彦)从于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳(彦)从撤诉。案��受理费40元，由原告王艳(彦)从负担。审判员  宿俊娟二〇一七年六月二十七日书记员  元 博
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2031号原告：德阳东汽建设置业有限公司。住所地：四川省绵竹市汉旺镇场镇。法定代表人：寇新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李开明，四川维扬律师事务所律师。被告：四川省第四建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。法定代表人：李登龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。原告德阳东汽建设置业有限公司与被告四川省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告德阳东汽建设置业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳东汽建设置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳东汽建设置业有限公司撤回起诉。案件受理费10850元，减半收取计5425元，由原告德阳东汽建设置业有限公司负担。审 判 长  范荣书人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 璟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3062号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈玉明，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄文胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨明聪，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省厦门市湖里区，现住福建省惠安县。再审申请人陈玉明因与被申请人黄文胜、杨明聪合伙纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉明申请再审称，（一）一、二审仅以案涉工程的建设成本作为合伙期间的支出而忽略了合伙期间的其他支出费用，不符合客观事实。合伙期间的支出不仅包括了因承建案涉工程而支付的建设成本，还包括了为完成合伙事务而支付的其他费用，如接待费用、个别管理人员的通讯费、陈玉明单独履行合伙事务的工资补贴、内业资料费用等。一、二审对该部分���出要求具有规范、严格的确认，不符合本案客观事实。（二）案涉工程的建设成本不应仅以黄文胜、杨明聪认可的金额为依据。1.案涉工程施工至2007年5月31日，黄文胜、杨明聪就离开施工现场，没有参与整个工程的施工、管理等合伙事务。陈玉明为避免不应有的损失，多方筹款继续完成约定的施工任务，故合伙事务的实施，包括案涉工程施工所支付的款项实际无法得到三合伙人的一致确认。一、二审没有考虑到上述客观事实。2.一、二审对案涉工程的建设成本进行审查认定时，未充分考虑到陈玉明提供的支付凭证（如混凝土、钢筋等建材费用）与最终竣工结算书所确认的工程成本的吻合程度。3.案涉《审计报告》仅对合伙人之间对合伙支出的确认进行归类和统计，并非是对案涉工程建设成本的审计，该《审计报告》无法客观反映案涉工程的建设成本。（三）本案合伙期间的支出应为8776218元，一、二审对为执行合伙事务而支付的非成本费用及黄文胜、杨明聪不予确认的部分建设成本不予认定，是错误的。具体包括以下部分：1.对陈玉明从其经营的少林寺工地、蚶江工地运送的材料(钢筋款102848.40元)不予认定；2.对杨焕强签字确认的结算单认定金额有误，该两张钢筋款结算单金额应为513708.41元，而不是《审计报告》确认的431198.29元。另有杨焕强签字确认的2007年6月至11月两张调拨单和两张送货单合计36635元，黄文胜、杨明聪以未签字为由不予认可；3.对于陈文泉签字确认的水泥款97790元不予确认与事实不符；4.对部分班组工资250518元不予认定或认定有误。如钢筋组林钟长的工资款结算单、曹东海的工资单、水电组许小华及陈某某的工资、张忠和组的工程决算单等；5.案涉工程因施工需要，租用陈玉明的自有设备，租金共计73750元未予��认；6.后期扫尾工程部分款项156245元未予确认；7.对于陈玉明应领取的工资38万元及个人垫付的业务费(招待费)10万元均不予采信，不符合客观实际；8.对施工中所产生的电话费、备案费、砂浆试块费、回弹费、工伤赔偿金、过磅费等费用未予认定。综上，一、二审以黄文胜、杨明聪是否确认作为审查和认定本案工程建设成本的依据，而不充分考虑该二人未实际参与工程施工管理的情况，导致认定事实错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案陈玉明与黄文胜、杨明聪均确认在合伙的分工中，陈玉明负责财务管理及领取工程款，黄文胜、杨明聪负责财务报销核签及工程具体施工。对于双方争议的合伙期间的支出问题，泉州名城有限责任会计师事务所已接受一审法院的委托进行了财务审计，并出具了《审计报告》，陈玉明虽对该《审计报告》有异议，但未能提供充分证据推翻该《审计报告》，一、二审将该《审计报告》作为认定案件事实的依据，并无不当。关于双方争议的具体项目支出，一、二审不是简单地根据是否经过黄文胜、杨明聪签名确认作为判断标准，而是结合了《审计报告》及相关证据进行综合认定。陈玉明主张一、二审仅以黄文胜、杨明聪认可的金额为据认定案涉工程的建设成本，与事实不符。本案一审在对双方争议的具体支出项目结合相关证据进行逐项审查和认定的基础上，确认案涉工程成本为7566938.59元，依据充分，二审予以维持，并无不妥。陈玉明主张案涉工程成本为8776218元，依据不足，其以此为由申请再审的理由不能成立。综上，陈玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉明的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月十六日书 记 员  林宝妹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄陵县广播电视台。住所地：陕西省延安市黄陵县高阳路**号。法定代表人：赵宝,该台台长。委托代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：田地，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司乾平（又名司千平），男，汉族，1964年7月12日生。再审申请人黄陵县广播电视台因与被申请人司千平人事争议纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄陵县广播电视台申请再审称：一、原一二审法院认定事实有误，缺乏证据支持。1.司千平从招聘到解除劳动关系，其工人身份从未发生变换。本案属劳动争议范畴，并非人事争议；2.原一、二审法院以1991年黄陵县职称改革工作领导小组批准司千平为二级播音员，并于1993年给其颁发专业技术人员任职资格证书，以事业单位工作人员对其调整工资，从而认定被申请人属于事业编制人员，将本案定性为人事争议，事实不清，证据不足；3.司千平申请人事仲裁时主体错误。司千平申请人事仲裁应当以政府人事管理部门为被告，而非黄陵县广播电视台；4黄陵县广播电视台对司千平作出辞退决定，事实清楚、程序合法；5.《关于司千平同志违犯劳动纪律问题的处理意见的报告》系下级单位对上级单位内部行文的一个报告，对外不直接产生效力，且不具有可撤销的内容，原一、二审法院直接判决撤销错误；6.原一、二审法院依照司千平在岗工资给其补发工资及赔偿损失缺乏事实及法律依据。二、黄陵县广播电视台有三组新证据：1999年考勤记录、1999年8月15日会议记录、证人证言，足以推翻生效判决。三、原一二审法院适用法律错误。本案属于劳动争议，而原审法院以人事争议适用人事争议法律法规错误。四、原一、二审判决违反法定程序。司千平申请人事仲裁，仲裁裁决对其申请不予审理，而一、二审法院对本案又进行实体审理，严重违反法定程序。司千平提交意见称：一、生效的（2009）延中民再字第15号民事裁定已确认：司千平的身份是二级播音员，属专业技术人员。黄陵县广播电视台辞退司千平应属人事争议而非劳动争议。因为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》是2001年4月30日起施行的，该解释不能溯及双方1999年发生的人事争议。二、黄陵县广播电视台称有新证据足以推翻生效判决。但其提交的1999年考勤记录是个老证据，现存于（2009）延中民再字第15号案卷里，且不能推翻生效判决；1999年8月15日会议记录是黄陵县广播电视台原任领导为了打击报复司千平而有意伪造的，因为当日是星期天，召开“非紧急专题会议”，明显与日常生活经验及常理不符，该证据也非新证据。至于证人证言，因不知其内容，在此无法论证。本院经审查认为，对于本案的事实认定问题，一审法院判决后，黄陵县广播电视台并未就此提起上诉，本院不予审查。其在本案审查阶段提交的三组证据，均不属于我国民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据，且不足以推翻原判。一二审法院根据本案查明的案件事实，认定本案为人事争议纠纷，适用人事争议相关法律法规之规定作出判决并无不当。该案原由黄陵县广播电视台起诉，后经审判监督程序，二审法院最终驳回了黄陵县广播电视台的起诉，黄陵县劳动仲裁委员会黄劳仲案（2000）第01号仲裁裁决书生效，即黄陵县广播电视台黄广发（1999）第25号《关于司千平同志违犯劳动纪律问题的处理意见的报告》被撤销，双方的用工关系仍然存在。司千平要求黄陵县广播电视台为其办理恢复其人事关系手续未果，其就此申请人事仲裁，被裁决不予受理后提起诉讼，一二审法院依法作出判决，程序合法。黄陵县广播电视台上述申请再审之理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄陵县广播电视台的再审申请。审判长  程翠萍审判员  赵建民审判员  ＸＸ民二〇一七年六月二十九日书记员  黄 帅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6342号原告：天津市金超利达科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼5层512室。法定代表人：唐广勇，执行董事。委托诉讼代理人：王琳琳，男，该公司员工。被告：玉田县恒卓商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。法定代表人：周百会，总经理。原告天津市金超利达科技有限公司与被告玉田县恒卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金超利达科技有限公司委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告玉田县恒卓商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款228460元；2.判令被告支付原告逾期利息自2015年11月25日起至实际给付之日止，暂计至2017年5月31日止计15056元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月25日，原告与被告签订了《产品定购合同》。原告为供方，被告为需方。供方为需方提供产品：射频卡水表和超声波热量表。合同约定，品名射频卡水表，规格DN20，数量612只，单价190元，合计116280元。品名超声波热量表，规格DN25，数量612只，单价265元，合计162180元。货款总计278460元。后原告履行合同约定义务，于2015年9月7日向被告发送货物，被告收到货物后仅支付5万元整。剩余货款至今仍没有履行合同约定义务，拖欠货款228460元。自2015年11月25日起至2017年5月31日止按照2015年同期银行利率4.35%计算利息共计15056元。故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕其主张，提供如下证据：1.《产品定购合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系；2.有被告公司加盖公章及其法定代表人签字的对账单，证明被告欠款的事实和欠款数额。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原、被告签订了《产品定购合同》，原告为供方，被告为需方；供方为需方提供产品：射频卡水表、超声波热量表、读卡器等；合同价款总计278460元。该合同“付款方式”中约定：合同签订后货到付5万，余款三个月内一次性付清；“提出异议期限”中约定：货到需方一周内。原、被告均在该合同上加盖了公司印章予以确认。原告向被告供货后，被告曾给付原告货款50000元。后经原、被告双方核对，并签订《对账单》，载明：截至2015年2月28日，被告尚欠付原告货款228460元未付。被告在该《对账单》上加盖了公司印章并法定代表人签字予以确认。此后被告未再向原告付款。本院认为，原、被告签订的《产品定购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。原告依约向被告供货后，被告即应按照合同约定的付款期限向原告支付全部货款。然，被告在签订了“对账单”后至今仍未向原告支付其所欠付的货款，其应当承担相应的违约责任，其应当给付原告货款228460元，并给付自2015年11月25日起至2017年5月31日逾期利息损失15056元。被告玉田县恒卓商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及反驳原告诉讼请求的证据，乃自行放弃当事人在诉讼中所依法享有的民事权利之行为，应自行承当相应的法律后果。综上所述，原告天津市金超利达科技有限公司所提出的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告玉田县恒卓商贸有限公司给付原告天津市金超利达科技有限公司货款228460元、逾期利息15056元，计243516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，减半收取2476.5元，由被告玉田县恒卓商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石文华二〇一七年六月二十七日书记员  陈伟航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执606号之一申请执行人陈素红，女，1970年09月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈志贤，男，1974年02月27日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人李春兰，女，1970年04月09日出生，汉族，住所地莆田市。本院在执行陈素红与陈志贤、李春兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4967号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币260000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈伟伟窗体底端
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更838号罪犯刘志民，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2013年9月30日作出（2013）博刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人刘志民犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人张立经济损失22586元。被告人刘志民不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）保刑终字第351号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。因漏罪，河北省博野县人民法院于2014年3月15日作出（2014）博刑初字第8号刑事判决，以被告人刘志民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；于2013年9月30日因犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志民在2016年2月26日至2017年1月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行附带民事赔偿。上述事实，有奖励审批表（或证书）、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘志民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年6月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月二十日书记员  王向颖
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1564号申请执行人林志云，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人屈玉忠，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人李美娥，女，1970年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1731号民事判决书，向被执行人屈玉忠、李美娥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人林志云偿还借款本金10万元，承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人屈玉忠、李美娥在神木县孙家岔镇车岔村的分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人屈玉忠、李美娥其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人林志云亦再提不出被执行人屈玉忠、李美娥可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1292号上诉人（原审原告）：曹建平（曾用名李方金），男，汉族。被上诉人（原审被告）：沁源县王和镇后沟村民委员会。法定代表人史定理，职务代理村委主任。上诉人曹建平（曾用名李方金）因与被上诉人沁源县王和镇后沟村民委员会合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹建平（曾用名李方金）上诉请求：一审法院驳回起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，且审理程序违反法律规定。故请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。沁源县王和镇后沟村民委员会未提交书面答辩状。曹建平（曾用名李方金）向一审法院起诉请求：一、被告立即向原告支付工程款39800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，被告为搞新农村建设，需挖土方填宅基地，找到原告曹建平、孙兵兵、孙国平三人协商，由原告等三人共同承包该土方基地工程，原告、孙国平委托孙兵兵代与被告签订《王和镇后沟村挖土方填新农村宅基地合同》。合同签订后，原告等三人如期保质保量完工，其中原告负责装载机、挖掘机、运输车辆的召集及运作，该三项工程共计72000元。2010年6月10日合同约定付款期限届满后，原告找被告催要工程款，被告以无钱为由推脱。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。”“与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告曹建平应对其作为工程承包合同的承包方负举证责任。从原告提供的《王和镇后沟村挖土方填新农村宅基地合同》内容来看，工程承包合同的承包方系孙兵兵，而不是原告曹建平；且无证据证明是原告委托孙兵兵代与被告签订的工程承包合同。故本案以原告曹建平作为原告起诉被告沁源县王和镇后沟村民委员会是不适格的。被告对诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曹建平的起诉。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”关于曹建平上诉所提一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其是本案适合主体的主张，经查，本案中涉及的合同为孙兵兵与沁源县王和镇后沟村民委员会签订，曹建平主张该合同是其与孙国平委托孙兵兵与沁源县王和镇后沟村民委员会签订，实际上曹建平与孙国平及孙兵兵均为该合同的相对方，但曹建平的该主张并无相关证据予以证明，故上诉人曹建平的该主张不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年六月二十七日书记员  冯敬父
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2646号申请执行人李亮，男，1989年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市xxxx楼。法定代表人周谟其，该公司董事长。申请执行人李亮与被执行人南京凯盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2013）贾民初字第0213号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人南京凯盛建设集团有限公司给付人民币363400元。被执行人依法应承担执行费5351元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年1月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2017年6月1日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年六月二日书记员  宋 晓
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执6号申请执行人张青华，男，1952年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区铁合金北宅。被执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所地吉林市铁东工业园。法定代表人张卓智，该公司董事长。申请执行人张青华与被执行人吉林市金穗肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2408号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人吉林市金穗肥业有限公司给付申请执行人张青华赔偿款23,642元（其中判决各项经济损失22,110.80元，逾期履行债务利息706.20元，诉讼费824元）。执行费233元由被执行人吉林市金穗肥业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2408号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年六月二十九日书记员 范 祥
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终1983号上诉人（原审原告）：宋瑞冰，住承德市。委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。法定代表人：冯国合，村主任。上诉人宋瑞冰与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初227号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋瑞冰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非上诉人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么上诉人肯定不会得到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回上诉人的诉讼请求。宋瑞冰一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋瑞冰的起诉。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月一日书记员 吴   宜   霖
福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽09行终29号上诉人（原审被告）福安市房地产管理局，住所地福建省福安市阳春小区2号楼。法定代表何晓雄，局长。委托代理人谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志平，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福安市，上诉人福安市房地产管理局因被上诉人陈志平诉其信息公开答复一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2015年8月30日，原告陈志平通过邮政特快专递向被告福安市房地产管理局提交《政府信息公开申请表》，要求被告公开以下政府信息：福安市街尾片区危旧房改造项目中城北富春商城北单块1号楼1-2号房屋、4-18号房屋的补偿情况和上述房屋签订的房屋征收补偿安置协议。因被告未在法定期限内作出答复，蕉城区人民法院于2016年5月16日作出（2015）蕉行初字第115号《行政判决书》，判令被告在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。被告于2016年7月1日作出《关于申请信息公开的答复》，告知原告：因被告已将街尾片区房屋征收具体工作委托房屋征收实施单位城北街道办实施，原告申请公开的信息不属于被告公开，根据《中华人民共和国政府政府信息公开条例》第二十一条的规定，原告可以向房屋征收实施单位城北街道办提出申请。原告不服该答复提起诉讼。原判认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（四）项规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案中，被告系房屋征收部门，原告申请公开的政府信息应由被告主动公开。被告以其将相关工作委托城北街道办事处为由主张不属于被告公开，没有法律依据，不予支持。被告作出的《关于申请信息公开的答复》没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告福安市房地产管理局于2016年7月1日作出的《关于申请信息公开的答复》；二、责令被告福安市房地产管理局在法定期限内对原告陈志平于2015年8月30日提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。原审被告福安市房地产管理局不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人陈志平的诉讼请求。主要理由：被上诉人申请公开的信息依法不属于上诉人公开，且上诉人已告知被上诉人该政府信息的公开机关名称，上诉人已履行法定的答复职责，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当予以改判。被上诉人陈志平未作答辩。经审理查明，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方均未提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本案的争议焦点是：上诉人作出的《关于申请信息公开的答复》是否合法？对此，本院予以分析认定如下。本院认为，本案被上诉人向上诉人申请公开的信息为：福安市街尾片区危旧房改造项目中城北富春商城北单块x号楼x号房屋、x号房屋的补偿情况和上述房屋签订的房屋征收补偿安置协议。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”根据上述规定，被上诉人申请公开的政府信息属于行政机关应主动公开的信息，而上诉人作为房屋征收部门，法律明确规定其负有信息公开职责。上诉人主张已将相关工作委托城北街道办事处，并不能免除上诉人的公开义务。上诉人据此作出答复认定上述信息不属于其公开，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，上诉人福安市房地产管理局作出的《关于申请信息公开的答复》没有法律依据，应予撤销。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福安市房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长  缪义文审判员  黄冰凌审判员  杨礼崧二〇一七年六月二日书记员  赖银珠附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初565号原告：钱晓强，男，1987年1月24日出生，汉族，住义马市毛沟常苑东区。被告：谢栋栋，男，1978年10月22日出生，汉族，住义马市。原告钱晓强诉被告谢栋栋民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告钱晓强的起诉。本案预交诉讼费963元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇一七年六月一日书记员 郜翠翠
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执107号申请执行人：都江堰市志诚商贸行，经营场所：四川省成都市都江堰市灌口镇建设路***号。经营者：魏芳英。被执行人：成都泰逸置业有限公司比邻奈儿酒店，经营场所：四川省成都市都江堰市大观镇丽锦路1号。负责人：顾志暘。被执行人:成都泰逸置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市大观镇保全村六组。法定代表人：王冬，系该公司董事长。申请执行人都江堰市志诚商贸行申请执行被执行人成都泰逸置业有限公司比邻奈儿酒店、成都泰逸置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3494号民事判决书，已发生法律效力。因成都泰逸置业有限公司比邻奈儿酒店、成都泰逸置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市志诚商贸行于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人成都泰逸置业有限公司比邻奈儿酒店、成都泰逸置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人都江堰市志诚商贸行给付货款及利息142630.74元，并负担案件受理费1560.5元，执行费2039元。本院于2017年1月16日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人在银行有存款，现已冻结被执行人在工商银行都江堰支行银行存款31万元。实际冻结金额118431.28元，暂无财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年六月五日书记员 任逸州
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初384号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李树来，男，汉族，1969年11月20日出生，住址天津市静海区。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］369号起诉书指控被告人李树来犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月13日6时50分许，被告人李树来驾驶制动性能不合格的津Ｍ×××××号小型汽车沿本市静海区王口镇郑庄村乡村公路由北向南行驶时，未确保安全，其车前部右侧撞前方顺行行人元某1，致元某1受伤。事故后，李树来拨打电话报警并在现场等候，民警接警后赶至现场勘查。同年1月16日，元某1经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经公安机关认定，李树来负事故全部责任。另查明，案发后被告人李树来赔偿了被害人元某1家属各项损失共计人民币170000元，并取得谅解。上述事实，有证人王某1、王某2、元某2的证言，被告人李树来的供述，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，案件来源、到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人李树来犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树来具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李树来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年六月二日书记员  魏克东
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初281号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉(2017)240号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年7月至2017年2月，被告人王某在微信上设置女性信息，谎称自己叫张丽，是一位单亲妈妈，骗取被害人鲍某信任，分别以给孩子看病、准备结婚、买手机卡等虚假名义，骗取被害人鲍某人民币27300.66元。2017年3月9日，被告人王某主动到唐口派出所投案，退赔了被害人经济损失。对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：手机转账交易记录等书证，证人李某证言，被害人鲍某陈述，被告人王某供述等。公诉机关认为，被告人王某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。经审理查明：2016年7月至2017年2月，被告人王某在其微信号×××上设置女性信息，谎称自己叫张丽，是一位单亲妈妈，与被害人鲍某微信号×××加为好友，利用被害人鲍某急于婚恋的心理，骗取被害人鲍某信任，分别以给孩子看病、准备结婚、买手机卡、还账等虚假名义，骗取被害人鲍某人民币27300.66元。后被害人鲍某经查找，发现被告人自称的身份情况系编造，于2016年2月16日报案，济宁市公安局市中区分局接警后于同年2月17日立案侦查，被告人王某于2017年3月9日主动到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿了被害人鲍某经济损失27300.66元，取得被害人鲍某的谅解。对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、微信转账明细、被害人微信聊天记录、收条等书证，证人李某证言，被害人鲍某陈述，被告人王某供述等证据证实，均当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物27300.66元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。已经退赔被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人王某对其居住社区影响较小，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国审 判 员  赵效敏人民陪审员  张 馗二〇一七年六月二日书 记 员  范琳琳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执626号之三申请执行人：叶秀华，男，1946年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王瑛，女，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴新华，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人叶秀华与被执行人王瑛、吴新华民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初7980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为378115元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、冻结被执行人吴新华名下银行存款账户，并扣划存款7700元，已支付申请执行人。冻结被执行人王瑛名下存款账户，但未查得有可供执行的大额银行存款；2、被执行人吴新华名下有一处位于长兴县雉城街道水木花都长虹苑×幢×-××室房产，但有两项抵押登记，且被另案多次查封，经与申请执行人沟通，对该房产暂不予处置。被执行人吴新华名下有一处位于长兴县李家巷镇×××××的农村自建住宅，该房屋土地性质为农村集体土地使用权，暂无法进行处置。未查得被执行人王瑛名下有房产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、未能寻找到被执行人下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年六月一日书记员  章俊卿
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初102号原告：史剑锋，男，1971年2月12日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：郑素芳，女，1972年11月13日出生，汉族，现住深州市。被告：韩晓光，男，1970年7月11日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。被告：李晓凤，女，1972年10月9日出生，汉族，现住深州市。原告史剑锋与被告韩晓光、李晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告史剑锋因已经与被告达成协议，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史剑锋撤诉。案件受理费4945元，减半收取计2473元，由原告史剑锋负担。代理审判员  李青竹二〇一七年六月十四日书 记 员  张 宁
签发：核稿：拟稿：校稿：江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初687号原告盛乐华，男，汉族，1969年6月8日出生，住江西省乐平市。被告李兵水，男，汉族，1949年7月6日出生，住江西省乐平市。原告盛乐华与被告李兵水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告盛乐华到庭参加了诉讼，被告李兵水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称2016年3月20日，被告找到原告称因其缺乏资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，并出具一份借条。当时双方约定借款期限为几个月，现已超期。原告多次找被告催收均未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决或调解被告李兵水向原告偿还借款共计2万元，本案诉讼费由被告承担。被告李兵水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，原告在银行工作，收入稳定，被告李兵水的儿子李海涛与原告是朋友关系，李海涛需要资金做生意，由李兵水向原告借款2万元。原告在3月20日前几天从工资卡中取款部分，从朋友处筹集部分，共凑满2万元，2016年3月20日带至李兵水家中交给被告，被告向原告出具一张借条。该借条约定借款金额为2万元，口头约定借款期限为6个月，约定没有借款利息。借款到期之后，被告没有偿还借款本金。上述事实有原告的庭审述称以及欠条等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告李兵水向原告借款2万元，并出具借条，该借条是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，能够证明双方的借贷关系的存在。债权凭证上载明的借款本金，一般认定为本金，且借款人应当按照约定的期限返还借款，具体到本案，借条上明确借款金额为2万元，且约定六个月内还款，即还款日为2016年9月20日，故，原告要求被告李兵水偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李兵水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李兵水于本判决生效后十日内向原告盛乐华偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李兵水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  江文淑人民陪审员  石红琴二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6824号申请执行人：刘凯，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：邹宣文，男，1956年4月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李贞，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年9月20日作出（2016）苏0382民初5876号判决书:被告邹宣文、李贞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款本金59044元及利息（以59044元为本金，按照月息2%自2016年6月16日起计算至实际给付之日止）。因被执行人邹宣文、李贞未按判决书履行义务,申请执行人刘凯于2016年11月29日申请执行。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人邹宣文、李贞送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现邹宣文工资��户，已采取冻结措施。2017年6月7日双方达成和解协议：一、邹宣文于2017年6月底前支付申请人刘凯69000元。该案就此了结。二、执行费由邹宣文负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月十三日书记员 张苗苗
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执259号申请人赵明星，男，1989年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人青岛新源包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处岙兰路802号。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初9400号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执恢333号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：罗炎，该行行长。委托代理人：张晨，该××职员。委托代理人：杨斌，该××职员。被执行人：李霞。被执行人：朱志明。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李霞、朱志明金融借款合同纠纷（2016）辽0103执恢333号一案中，被执行人李霞、朱志明暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第941号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  冯 凯代理审判员  王向阳二〇一七年六月一日书 记 员  李 倩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初4230号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：乐清市金鼎保健休闲会所有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路96号。法定代表人：潘碎兰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  周萍二〇一七年六月十九日书记员  陈瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执567号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行被执行人：张大兵关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行与被执行人张大兵、武汉瑞华置业发展有限公司借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区民法院作出的（2016）鄂0192民初2267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大兵（公民身份号码：）的银行存款人民币2985756.96元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月一日书记员  向 阳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终185号上诉人（原审被告）：徐曼丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审原告）：刘俊，女，1975年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原审被告：张少甫，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。上诉人徐曼丽因与被上诉人刘俊、原审被告张少甫民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省南和县人民法院(2016)冀0527民初1756号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐曼丽上诉请求，依法撤销原审裁定，并将本案依法移送至河北省邢台市桥西区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人从未从被上诉人处借款，没有和被上诉人签订过任何借贷合同，上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同关系，不应当按照合同纠纷确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人徐曼丽作为被告，住所地在邢台市桥西区。被上诉人诉状中另一被告张少甫住址也是邢台市××让桥镇××号，被上诉人没有提供任何证据证明张少甫住所地或经常居住地在南和县。本案被告张少甫与上诉人住所地或经常居住地均不在南和县。因此，河北省南和县人民法院对该案无管辖权，本案应当由上诉人住所地河北省邢台市桥西区人民法院管辖。另外，现在已有四位原告因民间借贷纠纷为由，分别在上诉人住所地河北省邢台市桥西区人民法院将上诉人和张少甫作为被告起诉，涉案资金四百多万。河北省邢台市桥西区人民法院已经立案受理，并将张少甫在昆明市的房产查封，因此，为了节省司法资源，将本案与河北省邢台市桥西区人民法院受理的相同案件合并审理，由河北省邢台市桥西区人民法院管辖更为适宜。被上诉人刘俊未提交书面答辩意见。原审被告张少甫未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人对履行地点没有约定，被上诉人刘俊作为接收货币的一方，其住所地河北省南和县可以认定为本案的合同履行地，河北省南和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人徐曼丽作为本案被告，其住所地河北省邢台市桥西区人民法院虽也具有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。由于河北省南和县人民法院对本案已经立案，故徐曼丽要求变更管辖的申请本院不予支持。综上，徐曼丽提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一七年六月十九日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 皓
.广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2566号原告:周运杰，住广东省丰顺县。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码914401156187048780。法定代表人：高志文，该公司总经理。委托代理人：李超鹏，该公司职员。委托代理人：吴江美，该公司职员。原告周运杰诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至被告取得涉案房屋质量、竣工、规划、消防、环保、人防、电梯、永久供气、永久用水、永久用电、通邮、工程竣工验收备案表、基础设施及公共配套建筑验收合格文件后，原告实际收楼之日期间每日按已付房款775785元的万分之五计算的延迟交楼违约金；2、被告30天内将涉案房屋交付原告使用；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回要求被告30天内将涉案房屋交付原告使用的诉讼请求，并明确延迟交楼违约金计算至2015年10月9日止。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街xxxx房出售给原告，成交价775785元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金，原告在庭审中明确已于2015年10月9日办理涉案房屋的收楼手续。被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，原告也已于该日收楼，故延迟交楼违约金应计算至该日止。双方在签订合同时约定的总房价款为776435元,原告实际支付总房价款为775785元,原告主张以实际支付总房价款为标准计算违约金是其真实意思的表示，其申请合理合法，本案违约金应以原告实际支付的总房价款775785元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为15128元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。原告与银行签订借款合同后，银行何时发放贷款非原告所能控制的因素，故被告提交的《中惠璧珑湾二期业主贷款情况统计表》不能证实原告逾期付款的事实，且原告已在合同约定的交楼期限前付清全部购房款，故对于被告要求顺延交楼时间而无需承担逾期交楼违约责任的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条条的规定，判决如下：被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周运杰支付延迟交楼违约金15128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何彤文二〇一七年六月二十七日书记员  陈洁莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2833号原告：许军，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，个体经营者，被告：冯金元，男，1955年7月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在审理原告许军诉被告冯金元民间借贷纠纷一案中，原告许军于2017年6月28日因原、被告双方已达成一致和解意见，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许军撤回对被告冯金元的起诉。案件受理25元，由原告负担（已交纳）。审判员 梅 峰二〇一七年六月二十六日书记员 朱孟然
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执222号之一申请执行人张欲林，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人蔡志彬，男，1987年09月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行张欲林与蔡志彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2044号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈密群窗体底端
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初3293号原告：重庆市九龙坡区金道源石材厂，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场B1-38，注册号500107600185745。经营者：王新占，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆瀚墨律师事务所律师。被告：郭川，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层，注册号500106000260231。法定代表人：郭明良。原告重庆市九龙坡区金道源石材厂与被告郭川、重庆华洋港装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区金道源石材厂的委托诉讼代理人江潇潇到庭参加诉讼。被告郭川、重庆华洋港装饰设计有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区金道源石材厂向本院提出诉讼请求：1.被告郭川支付原告欠款485307元，并支付资金占用损失（自2013年8月8日起，以485307元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；2.被告重庆华洋港装饰设计有限公司对被告郭川的上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原���从2012年开始向被告郭川供应石材，双方对每次供应的石材规格、数量及金额都在收款流水账单中进行了确认。2014年12月23日，原告与被告郭川进行对账，确认了被告郭川的应付款金额。此外，被告重庆华洋港装饰设计有限公司是被告郭川的挂靠单位，应对上述债务承担连带责任。现原告诉至本院，请求判如所请。被告郭川未作答辩。被告重庆华洋港装饰设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告郭川在两份《重庆市九龙坡区金道源石材厂客户应收款流水账》对原告向被告郭川的供货情况（货物名称、规格、单位、数量、单价、金额）进行确认，其中包括：铜梁酒店项目的统计期间自2012年10月14日至2013年1月28日，供货金额916641元；皇城明珠项目的统计期间自2012年10月14日至2013年1月9日，供货金额345666元。2014年12月23日，被告郭川向原告出具收款流水账，主要记载：皇城明珠工地345666元，铜梁酒店工地916641元，南滨路工地65100元，总供货金额1327407元，2012年10月25日至2013年12月12日共付款882100元，还欠款485307元=[1327407元-882100元+40000元（向王彦涛借的现金）]。另外，2012年10月8日10万元转入工行的汇款查不到，2013年3月16日11.4万元的汇款查不到。被告郭川在收款流水账签字并捺印，并记载“如这两笔账查到后，以银行到账凭证为准”。另查明，2014年4月10日，被告重庆华洋港装饰设计有限公司向原告开出金额为5万元的转账支票，2014年4月18日，原告向银行兑付该转账支票时被拒付，中国民生银行重庆分行向原告出具退票通知书。审理中，原告陈述每次供货双方都签订了供货合同，但对账后都交还给被告郭川；王彦涛是原告在工地的负责人员，在供货过程中有一笔4万元是被告郭川向原告的借款，记录在被告郭川确认的欠款中；收款流水账记载的两笔共计21.4万元的付款原告未收到；转账支票及退票通知说明被告郭川与被告重庆华洋港装饰设计有限公司是挂靠与被挂靠关系，被告重庆华洋港装饰设计有限公司应对本案债务承担连带责任。原告自愿将资金占用损失的起算时间变更为从对账之日即2014年12月23日起开始计算。本院认为，被告重庆华洋港装饰设计有限公司、郭川经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告郭川签字确认的收款流水账是其真实意思表示，能够证明原告与被告郭川之间的欠款关系，对该流水账中记载的被告郭川的欠款金额485307元，本院依法予以确认。原告要求被告郭川��还欠款485307元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭川未在对账后及时向原告支付欠款，对原告造成了资金占用的损失，应承担相应的违约责任。原告请求被告郭川支付自对账之日即2014年12月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。此外，转账支票及退票通知不能反映重庆华洋港装饰设计有限公司与郭川之间的关系，不足以证明二被告是挂靠与被挂靠的关系，该证据也与本案缺乏关联性，原告要求被告重庆华洋港装饰设计有限公司对本案被告郭川的债务承担连带责任的请求，没有法律依据和事实依据，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭川于本判决生效后五日内支付原告重庆市九龙坡区金道源石材厂欠款本金485307元；二、被告郭川于本判决生效后五日内支付原告重庆市九龙坡区金道源石材厂资金占用损失（以欠款本金485307元为基数，自2014年12月23日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；三、驳回原告重庆市九龙坡区金道源石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9511元，由被告郭川负担（因原告已预交，此款由被告郭川于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年六月二十六日书 记 员  勾琼丽