wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3696号上诉人（原审原告）：李铮。委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李克琴。李铮因与李克琴继承纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初6398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李铮的委托诉讼代理人刘星、被上诉人李克琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铮二审上诉请求：1撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、查明本案被继承人与被上诉人夫妻共同财产的基础上依法认定并分割遗产。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有根据当事人的合意认定遗产范围，不当将被继承人名下的银行存款作为夫妻共同财产分割一半给被上诉人后再分割遗产。2、一审法院未能依法合理认定丧葬费用，虽认定上诉人独自承担了被继承人的丧葬费，但只支持了其中的15423元支出。3、一审法院未审理和查明上诉人在一审诉讼请求中主张的被继承人的养老金发放账户中的丧葬费和一次性救济金。李铮一审起诉请求依法分割被继承人李渝的遗产，包括银行存款约30000元、养老保险丧葬费2000元、一次性救济金约30000元；将原告垫付被继承人丧葬费用51203元从上述费用中预先扣除后再行分割。一审法院经审理查明：原告李铮系李渝与前妻所生之女，李渝与被告李克琴系再婚夫妻（2006年11月20日登记结婚），李渝于2014年11月13日死亡，李渝的父母已死亡。李渝留有遗产有：1.中国邮政储蓄银行存款10018.93元（账号60653011****025245，截止2014年11月5日）；2.中国邮政储蓄银行定期存款10000元（账号030350010****264986，存入日2012年4月22日，到期日2013年4月22日）；3.中国邮政储蓄银行定期存款10000元（账号030350010****607762，存入日2014年4月26日，到期日2015年4月26日）。李铮为李渝办理丧事，花费有：墓位费8800元、火化费1078元、刻字费400元、管理费145元，共计10423元。一审审理过程中，原告提交了蒋维波的证词，拟证明原告李铮为李渝的丧事花费40380元，蒋维波未出庭作证。一审法院认为，本案所涉死者李渝于2014年11月13日死亡后，对其名下财产未进行分割继承，李渝的法定继承人有：李铮、李克琴，二人均为第一顺序继承人，依法各应继承遗产的二分之一。关于被告李克琴辩称原告平时不亲自来关心照顾其父，就连电话也很少。根据继承法相关规定，未尽义务或有虐待行为的，对遗产可少继承或不继承，无相关证据证实，不予采信；关于被告辩称丧葬费支出费用应扣除礼金，礼金系人际交往的必要开支，扣除礼金于法无据，对被告的这一辩称不予采信。关于被继承人李渝的丧葬费承担，被告提交的相关票据不能证明实际产生51203元，一审法院根据原告提交的证据，对其垫支的墓位费8800元、火化费1078元、刻字费400元、管理费145元，共计10423元予以确认，对原告举示的其余费用清单、收条，缺乏相关佐证，不予支持。但根据当地办理丧葬事宜的习俗，办理丧事要产生必要花费，一审法院酌情确定产生的其他丧葬费为5000元，李铮共计为李渝的丧葬事宜花费15423元。对李渝的存款30018.93元（中国邮政储蓄银行存款10018.93元、定期存款20000元），根据婚姻法相关规定，属于李渝和李克琴的共同财产，其中二分之一属于被告李克琴，即15009.46元；剩余15009.47元，不足以抵扣李铮支付的丧葬费，根据继承法的相关规定。以遗产的实际价值为限承担债务，故15009.47元归李铮所有。关于原告诉称李渝有养老保险丧葬费2000元、一次性救济金约30000元，无证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、李渝名下的银行存款30018.93元，由原告李铮分得15009.47元，由被告李克琴分得15009.46元。二、驳回原告李铮的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李铮、被告李克琴各承担137.50元。二审庭审中，当事人双方陈述还有被继承人的养老保险丧葬费和一次性救济金30000元未分割，双方愿意按照各50%的比例分割。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，1、对上诉人二审查明本案被继承人与被上诉人夫妻共同财产的基础上依法认定并分割遗产的上诉请求，“查明夫妻共同财产”依法不属于法院调查取证的范畴，且超过一审诉讼请求，不应纳入二审审理范围。2、上诉人并无证据证明当事人双方存在所谓“合意认定遗产范围”，一审法院将被继承人名下的银行存款作为夫妻共同财产分割一半给被上诉人后再分割遗产完全正确。3、关于丧葬费用，一审法院根据原告提交的证据，对其垫支的墓位费、火化费、刻字费、管理费共计10423元予以确认，同时结合当地丧葬习俗情酌情主张其他丧葬费5000元符合证据规则及风俗情理。4、关于被继承人的养老金发放账户中的丧葬费和一次性救济金，因上诉人未能证明该笔款项的实际存在，本院二审不作为遗产予以分割。且当事人双方对该款项的金额和分割比例均无分歧和争议，如该款项现实到账，可自行协商分割。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费550元，由李铮负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年六月十四日书 记 员  刘德宝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执456号申请执行人：刘带兵，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：孙大军，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行刘带兵与孙大军民间借贷纠纷一案，因被执行人孙大军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3247号民事判决书的本次执行程序。本案案款102567元，剩余案款102567元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十九日代理书记员  张莹莹
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初29号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人刘佳玮（曾用名刘佳魏），女，1987年9月19日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，无业，住山东省莱阳市，现租住山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。辩护人韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人刘佳玮犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘佳玮及其辩护人韩泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘佳玮以牟利为目的，通过微信（微信号为×××，昵称“换福利群！云盘批发”）发布出售含有淫秽内容视频云盘的广告。2016年10月13日至14日，购买者王某在网上欲向被告人刘佳玮购买淫秽视频，被告人刘佳玮遂通过其另一个微信（微信号为×××，昵称“云盘专卖！招代理”）以人民币38元的价格出售含有62个淫秽内容视频的百度云盘1个。案发后，公安机关从被告人刘佳玮处扣押电脑主机一台、手机一只等作案工具。另查明，2016年11月20日，被告人刘佳玮被网上追逃，2017年2月7日，刘佳玮在山东省莱阳市被莱阳市公安局巡警大队抓获。上述事实，被告人刘佳玮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人刘佳玮作案使用的电脑主机、手机、银行卡等，证王某东于某品、初文波的证言，被告人刘佳玮的供述和辩解，被告人刘佳玮王某东微信交流及微信支付截图，嵊泗县公安局搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单，远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录，鉴定意见《嵊泗县公安局淫秽物品审查鉴定书》，在逃人员登记信息表，抓获经过说明，山东省莱阳市看守所羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳玮以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佳玮辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见和被告人刘佳玮系初犯，其行为的社会危害性较小，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘佳玮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月九日起至二○一七年七月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具电脑主机一台、手机一只等，予以没收。三、继续追缴违法所得人民币38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 玲二〇一七年六月五日书记员 荣晓娜附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初299号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人周国祥，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住址同上。2013年11月15日因犯盗窃罪被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年12月31日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月12日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。被告人潘红祥，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住址同上。2013年5月10日因犯盗窃罪被云南省腾冲县人民法院判处拘役3个月，2013年6月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月12日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人周国祥、潘红祥犯盗窃罪一案，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人周国祥、潘红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月10日10时许，被告人周国祥、潘红祥相互邀约到清镇市区盗窃。当日14时许，二人到清镇市东门桥致尚酒店收银台处，周国祥假装询问房间价格分散收银员被害人李某1的注意力，潘红祥以换零钱的名义在数钱的过程中将李某1人民币700元现金盗走。当日16时许，民警在清镇市云岭小区将周国祥、潘红祥抓获归案。赃款700元已被追回，并发还了失主李某1。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片、前科材料。2.被害人陈述：被害人李某1的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人周国祥、潘红祥的供述。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、勘验笔录。公诉机关建议判对被告人周国祥、潘红祥在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人周国祥、潘红祥对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。本院认为，被告人周国祥、潘红祥均曾因盗窃判处刑罚，刑满释放后又盗窃公民的财物，价值达700元，属数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在盗窃过程中的作用基本相当，不分主从地位。被告人庭上自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  杨胜权二〇一七年六月二十八日书记员  ＸＸ林
陕西省洛南县人民法院支 付 令(2017)陕1021民督22号申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城关街道办事处中心街120号，组织机构代码916110217197564239。法定代表人：邓大海，任理事长。委托诉讼代理人：李俊虎，男，1964年5月20日出生，汉族，洛南县农村信用合作联社职工，住该社。被申请人:闫根运，男,1960年7月4日出生，汉族，农民，住洛南县。被申请人：段昌芹，女,1968年6月6日出生，汉族，农民，住洛南县。申请人于2017年5月26日向本院申请支付令。2013年3月25日申请人与二被申请人签订《个人借款合同》，约定申请人向二被申请人借款80000元，利率为月利率10.95‰，借款期限2013年3月25日至2015年3月25日，该合同第十一条违约及违约责任11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50%。合同签订后，申请人向二被申请人发放借款80000元，二被申请人利息清至2013年6月25日。借期届满后，二被申请人未返还借款，并拖欠2013年6月26日至2015年3月25日利息20596.59元，2015年3月26日至2017年5月22日的罚息27937.28元，计48533.87元。申请人要求二被申请人闫根运、段昌芹返还借款80000元并支付利息及罚息48533.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：闫根运、段昌芹应当自收到本支付令之日起十五���内，返还洛南县农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息、罚息计48533.87元，共计128533.87元。申请费956元，由被申请人闫根运、段昌芹负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  贾颖二〇一七年六月一日书记员  田苗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执545号申请执行人：刘东，女，1981年7月12日出生，汉族，户籍地址青岛市市南区。被执行人：邵友强，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人刘东依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初717号刑事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初717号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年六月三十日书 记 员  胡 伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执573号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路496号。负责人：陆建民，该支行行长。委托诉讼代理人:江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。被执行人:杨雪，女，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人:章怀栋，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与杨雪、章怀栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月7日以与被执行人杨雪达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：终结（2017）苏0508执573号案件的执行。如被执行人未按约定履行分期和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满后的二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年六月八日书记员 周腾飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1100号上诉人（原审被告）：蔡凯，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：万延，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人蔡凯与被上诉人高峰、原审被告万延民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2924号民事裁定，驳回蔡凯提出的管辖权异议。蔡凯对该裁定不服，向本院提起上诉。蔡凯上诉称，其和万延的实际居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还欠款，且本案合同中未约定履行地，高峰作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  付 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终959号上诉人（原审被告）：四川军慧汽车部件有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区，统一社会信用代码91511603064474379N。法定代表人：蒋卫军。被上诉人（原审原告）：重庆轩博机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附7#，统一社会信用代码915001076862059231。法定代表人：张淑秀，总经理。上诉人四川军慧汽车部件有限公司与被上诉人重庆轩博机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5946号之一民事裁定，驳回四川军慧汽车部件有限公司对该案管辖权提出的异议。四川军慧汽车部件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川军慧汽车部件有限公司上诉称，原审裁定认定的合同履行地错误，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的四川省广安市前锋区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为支付货款，且本案合同中未约定履行地，重庆轩博机械有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十六日书 记 员  付 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3236号原告：韩美香，女，1965月8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：杨鑫，男，1988年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。原告韩美香诉被告韩鑫、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩美香的委托诉讼代理人任生平，被告杨鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩美香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失112652.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日7时30分左右，被告杨鑫驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至黄海南路与浦江路交叉路口时与由南向北行驶的原告韩美香驾驶的电动车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，原告韩美香与被告杨鑫负事故同等责任。杨鑫驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨鑫垫付了医疗费1437元，并给付现金1000元。原被告因赔偿未达成一致，故原告提起诉讼，要求法院依法判决。被告杨鑫辩称：对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险。事故发生后我共垫付了医疗费11437元，并给付现金1000元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在我公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元。对原告的损失意见将在庭审质证中发表。本院经审理认定事实如下：22016年12月1日7时30分左右，被告杨鑫驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至黄海南路与浦江路交叉路口时与由南向北行驶的原告韩美香驾驶的电动车发生交通事故，至原告韩美香受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，认定原告韩美香与被告杨鑫负事故同等责任。被告杨鑫驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨鑫垫付了医疗费1437元，并给付原告韩美香现金1000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、出院证、出院记录、病历等证据及当事人的陈述证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的意见作如下认定：1、原告主张医疗费11990.32元，杨鑫提出垫付了医疗费1437元，被告保险公司提出医疗费要扣除15%的非医保用药。本院认为，原告因本次事故共产生医疗费13427元，有韩美香、杨鑫提供的医疗费发票证实，本院予以认定。保险公司提出扣除15%的非医保用药，本院认为交通事故中不存在医保、非医保用药之分，故保险公司要求扣除15%的非医保用药的抗辩理由，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为13427元。2、原告主张住院伙食补助费280元，被告无异议，本院予以认定。3、原告主张营养费1500元，被告认可300元。本院根据原告的伤情和医嘱，酌情认定原告的营养费为700元。4、原告主张护理费2820元，其中住院16天，每天按120元计算，出院后15天按60元计算。保险公司认可住院15天，每天按60元计算，出院后15天按40元计算。本院认为原告住院15天，护理费每天按100元计算，出院后15天护理费按40元计算。原告的护理费合计为2100元。5、原告主张误工费10200元，被告认为原告发生交通事故前因治疗腰椎突出手术在家休息并未上班，对原告误工费不予认可。本院认为，事故发生时，原告已经上班，又遇车祸，原告主张误工费应当予以支持。本院根据医嘱和原告工作性质，酌定误工期限为120天。误工标准按原告提供的证据，工资标准按每月2167元计算，误工费为8668元。6、原告主张残疾赔偿金80304元，被告要求摇号选择鉴定机构进行鉴定，对原告的十级伤残不予认可。本院认为，原告的伤残鉴定虽然是原告的委托诉讼代理人所在单位委托的，但是鉴定机构具有鉴定资质，鉴定过程规范，鉴定结论正确，故对保险公司提出重新鉴定的意见不予采纳。因原告有固定的工作，残疾赔偿金可按照城镇标准计算。原告为十级伤残，残疾赔偿金为40152元/年×20年×10%=80304元。7、原告主张精神抚慰金3500元，被告保险公司提出如构成十级伤残，认可2000元。本院认为，本起事故中原告受伤构成十级伤残，根据被告在本起事故中的责任，结合被告的赔偿能力、本地的生活水平，酌定认定精神抚慰金为2500元。8、原告主张鉴定费850元，原告提供了鉴定费发票，本院予以认定。9、原告主张交通费400元，被告酌定为200元，本院根据原告家庭住址与医院之间的距离、就医次数，酌情认定为200元。10、原告主张财物损失800元，保险公司不认可。本院认为，因原告未提供证据，对原告财物损失不予认定。综上，原告的损失合计为109029元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，韩美香因交通事故受伤，要求被告依法予以赔偿，本院予以支持。因杨鑫驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，且投保了不计免赔。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿韩美香损失104622元（含精神抚慰金、鉴定费）。韩美香的剩余损失4407元，再根据事故的责任，由杨鑫赔偿60％即2644元，其余40％损失由韩美香自行负担。杨鑫赔偿的2644元，再根据杨鑫与保险公司商业三责险合同的约定，由保险公司全部承担。保险公司合计赔偿原告韩美香104886元。杨鑫垫付2437元，扣除杨鑫应承担的费用，由韩美香在保险公司的赔偿款中返还1957元。综上所述，韩美香要求赔偿在交通事故中合法损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韩美香损失104886元（其中给付韩美香102929元，给付杨鑫1957元）；二、驳回原告韩美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元减半收取为480元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂荣二〇一七年六月二十二日书记员  安楚楚
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6560号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人许朝习，男，土家族，1982年6月11日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与许朝习信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15873号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人许朝习应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行63772.9元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6560号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初394号原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告：张从国，男，1970年10月19日出生，汉族，现住新疆和静县，。原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告张从国确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹、被告张从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北旭坡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬20431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬20431元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬20431元。张从国辩称，我与原告存在事实劳动关系，原告应支付劳动报酬。本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告张从国经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。张从国曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资20431元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】123号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付张从国劳动报酬20431元。本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人张从国与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人张从国向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原被告之间不存在事实劳动关系；二、原告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告张从国劳动报酬。案件受理费10元由被告张从国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 陈           晨审判员 党     红     欣审判员 侯月涛二〇一七年六月十五日书记员 申           阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6372号原告：封雪，女，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘理兵，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告封雪与被告刘理兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封雪到庭参加诉讼，被告刘理兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封雪向本院提出诉讼请求：要求被告刘理兵归还借款98000元。事实和理由：2014年5月9日，被告向我借款98000元，定于6月底归还，到期后，被告刘理兵再次向原告出具借条，并定于在2015年5月21日前归还，到期后，被告拒不归还。本案在审理过程中，因被告刘理兵未到庭，本院依据原告封雪的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：2014年5月9日，被告刘理兵向原告封雪借款98000元，定于6月底归还，到期后，被告刘理兵于2015年5月15日重新向原告出具借条，借条载明：今借到封雪人民币100000元，于2015年5月21日前如数奉还。其中100000元的借款中有2000元是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘理兵向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告刘理兵未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告刘理兵未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告刘理兵归还原告封雪借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告刘理兵承担（原告封雪已垫付，被告刘理兵在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一七年六月二十八日书记员 王志忠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2023号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。法定代表人：于传江，该公司经理。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  于书湖人民陪审员  赵 军二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜鲁云
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1102号原告:徒珍英,女,1969年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告徒珍英与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徒珍英委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年10月工资5210元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告四个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资7480元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5210元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5210元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告徒珍英支付工资5210元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执112号申请执行人李杨，男，汉族，1980年2月14日出生，住安徽省安庆市迎江区，被执行人昝建顺，男，汉族，1985年8月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区，本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01375号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昝建顺银行存款63000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程序二〇一七年六月五日书记员  冯浩
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执168号之三申请执行人覃春和，男，2002年10月9日出生，住上林县，被执行人杨茂勇，男，2001年10月11日出生，住上林县，被执行人杨栋才，男，1961年11月2日出生，住上林县，被执行人黄月芬，女，1969年10月24日出生，住上林县，被执行人上林县白圩镇中心学校。法定代表人谭明辉，校长。本院于2017年5月24日作出的（2017）桂0125执168号之二执行裁定书，扣押了被执行人杨栋才所有的雪佛兰牌小型汽车一辆。现被执行人已履行生效法律文书确定的部分义务，迟延履行金尚未履行，同时杨栋梁作出执行担保，现已不需扣押该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨栋才所有的雪佛兰牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢盛忠二〇一七年六月十二日书记员  周义杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢18号申请执行人：王家力，男，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：夏益彬，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人王家力与被执行人夏益彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初1745号民事判决书，已发生法律效力。被执行人夏益彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请人尚未受偿467638元及迟延履行金。执行费6915元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执恢18号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  罗 超二〇一七年六月十四日书 记 员  苗玉明
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0503民初1202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市和平路中段,组织机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，该分行行长。委托诉讼代理人：王晶，该公司职工，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭晓琳，该公司职工，住河南省林州市。被告：ＸＸ军，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省安阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行安阳市分行）与被告ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告邮政银行安阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ军偿还原告借款本金23733.67元，利息586.03元，罚息（含复利）134.22元，（利息、罚息计算至2016年11月21日）共计24453.92元，2016年11月21日之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至被告实际履行债务完毕之日止。2、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原告邮政银行安阳市分行与被告ＸＸ军签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：原告同意向被告发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币45000元整，用于购买品牌型号为启程的车辆一台，贷款期限为36个月，自2014年12月8日至2017年12月8日。实际放款日与到期日以借据为准，故本次贷款期限为36个月，自2014年12月8日至2017年12月8日，贷款年利率为7.8%。贷款发放后遇基准利率调整的，按照合同约定执行。还款方式为等额本息还款法。合同第十二条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同。”合同第十一条第一款和第二款约定了罚息和复利的计算方法，合同第十六条、十七条约定担保方式为抵押担保，抵押物为所购车辆（车牌号为：豫Ｅ×××××）。抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，因附和、混合、加工、改造等原因在抵押物上新增的物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2015年8月3日被告ＸＸ军就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为我行，机动车登记证书标号为：410012549038。2014年12月8日，原告邮政银行安阳市分行向被告ＸＸ军名下6221884960015786504账户发放了45000元贷款。当被告ＸＸ军在偿还第二期、第六期、第十六期至第十九期贷款时均发生逾期，并且从2016年7月8日后不再还款，已构成违约。截至2016年11月21日，被告ＸＸ军拖欠原告借款本金23733.67元，利息586.03元，罚息（含复利）134.22元，共计24453。92元，之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至被告实际履行债务完毕之日止。为维护原告邮政银行安阳市分行的合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》约定和有关法律规定，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告邮政银行安阳市分行提供的被告ＸＸ军的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一七年六月二十七日书记员  谭 峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3299号申请执行人浙江五龙新材股份有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥。法定代表人宋永良。被执行人阜阳市永恒混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东经济开发区纬三路南。法定代表人张俊山。被执行人刘志峰，男，汉族，1984年11月13日生，家住安徽省阜南县。申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人阜阳市永恒混凝土有限公司、刘志峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）湖德新商初字第358号调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3684998元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行3257653.24元，余款297344.76元双方达成和解协议，从2017年5月开始每月支付50000元，直到付清，因付款时间较长，本院依照关于《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按时支付的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年六月二十六日代书记员  徐 钢
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2008）斗法执字第974号之一申请执行人:梁金荣，男，1968年1月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：何连荣，男，1965年11月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行梁金荣与何连荣买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2008）斗法民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人何连荣在华润银行斗门支行账号62×××94的存款予以划拨（以45250元为限额，详见协助划拨存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年六月二十六日书 记 员 余腾达
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1494号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆大渡口支行，住重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码68148764-2。负责人赵洪钛，该行行长。被执行人：柴国涛，男，汉族，1982年8月26日生，住四川省华蓥市。被执行人：罗云政，男，汉族，1962年5月24日生，住四川省华蓥市。被执行人：郑晓红，女，汉族，1972年12月2日生，住重庆市华蓥市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆大渡口支行与柴国涛、罗云政、郑晓红借款合同纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人罗云政、柴国涛所有的位于重庆市渝北区金桂路8号19幢1-6号房屋，并于2017年5月30日由买受人余小卫以312.946万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人罗云政、柴国涛所有的位于重庆市渝北区金桂路8号19幢1-6号房屋的所有权归买受人余小卫所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人余小卫时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、余小卫可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年六月二十一日书 记 员  曾维娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0503民初991号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：韩克娟，女，1965年6月6日生，汉族，住安阳市。被告：王银安，男，1965年10月15日生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告韩克娟、王银安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金27352.95元及利息、罚息、复利4313.67元，共计31666.62元（暂计算至2016年11月5日），此后利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告借款本息。本院经审查认为，原告广发银行提供的被告王银安的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一七年六月二十八日书记员  王舒泰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执483号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。被执行人范雪琴，女，1969年10月25日出生，住天台县。被执行人许尚烘，男，1968年10月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人范雪琴、许尚烘追偿权纠纷的（2016）浙1023民初1181号民事判决一案中，被执行人范雪琴、许尚烘应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司垫付的担保款计人民币162666.04元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人范雪琴、许尚烘分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人范雪琴、许尚烘纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范雪琴、许尚烘的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范雪琴、许尚烘有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范雪琴、许尚烘有其他可供执行的财产。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人范雪琴、许尚烘目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执483号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范雪琴、许尚烘有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十七日代书 记员  陈蒙琦
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初947号之五解除保全申请人：蠡县贝恩皮革材料有限公司，住所地蠡县留史镇东侯佐村。法定代表人：汪志明，该公司总经理。被申请人：张欣，男，1978年10月27日出生，住蠡县。被申请人：逯现丽，女，1975年8月8日出生，住蠡县。解除保全申请人蠡县贝恩皮革材料有限公司与被申请人张欣、逯现丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0635民初947号之一民事裁定，已冻结被申请人逯现丽开户行XX账号：62×××18的银行存款255797元（冻结期限为12个月）或查封其相应价值的财产。蠡县贝恩皮革材料有限公司于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蠡县贝恩皮革材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人逯现丽开户行XX账号：62×××18的银行存款255797元（冻结期限为12个月）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一七年六月十二日书记员  崔玉静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)冀1003民初2848号原告：赵某，住址河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张某。被告：廊坊市某房地产开发有限公司。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：王某。原告赵某与被告廊坊市某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我于2015年10月14日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定我购买被告所开发位于河北省交汇处某.某第X幢XX[单元]1[层]XX号房，合同约定的交房时间是2015年12月30日。被告一直也未能交房，且道路也没有铺设，周边环境也没有达到设计规划，商业功能遥遥无期。故依据《商品房买卖合同》第九条之规定，要求依法解除双方所签《商品房买卖合同》，我方将配合被告办理相关退房手续，被告向我方支付违约金及所造成的经济损失。被告廊坊市某房地产开发有限公司辩称：原告李某所诉属实，我公司同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告廊坊市某房地产开发有限公司2015年10月14日所签订《商品房买卖合同》予以解除，原告配合被告办理相关退房手续。在本调解书送达后七日内履行；二、被告廊坊市某房地产开发有限公司向原告赵某支付违约金及赔偿金106453.00元。在退房手续办理后七日内履行。无其他争执。案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由被告廊坊市某房地产开发有限公司负担。在本调解书送达后七日内交纳。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一七年六月十二日书记员  郭 颖
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6178号被执行人施琪山，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施琪山贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1260号刑事判决书，对被执行人施琪山判处附加刑罚金5000元，追缴违法所得1500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人施琪山有可供执行的财产。本院认为，被执行人施琪山暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执6178号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十二日书 记 员  邱尚荣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12328号之一申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被执行人楼小德，男，1962年12月1日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人楼小德合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1333号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。被执行人沈芬英，女，1976年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈金坤，男，1954年2月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨淦林，女，1949年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。投资人沈芬英。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈芬英、沈金坤、杨淦林、吴江市八都鑫佳绢纺厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11442号民事判决书已生效。因被告沈芬英、沈金坤、杨淦林、吴江市八都鑫佳绢纺厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为372658.47元，执行费5490元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人沈芬英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，沈金坤名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，上述车辆本院均已查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现；发现被执行人沈金坤名下有位于苏州市吴江区八都镇贯前街38、40、42、52号的房产，上述房产均已设有抵押，上述房产本院均已查封并在另案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11442号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初5402号原告：崔泽云，男，1952年9月7日出生汉族，职业不详，住江西省九江市湖口县。被告：浙江义发网络科技有限公司（统一社会信用代码×××05Ｘ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路***号******室。法定代表人：敖昆。被告：敖昆，男，1992年4月19日出生汉族，浙江义发网络科技有限公司法定代表人，住江西省抚州市南城县。第三人：沈金林，男，1969年3月12日出生汉族，无固定职业，住江西省湖口县。第三人：周懿。原告崔泽云为与被告浙江义发网络科技有限公司、敖昆、第三人沈金林、周懿特许经营合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本院于同日向原告直接送达预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费。现原告未按期预交诉讼费，并明确表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邝 荣二〇一七年六月一日代书 记员 余晓霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执142号申请执行人潘海青，男，1977年9月6日生，汉族，住如皋市。被执行人陈恒春，男，1988年2月8日生，汉族，住如皋市。被执行人李亚梅，女，1987年10月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人潘海青与被执行人陈恒春、李亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初4057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈恒春、李亚梅于判决生效后立即偿还潘海青借款本金250000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档利率计算自判决生效之日起至还清之日为止）。案件受理费2525元，由陈恒春、李亚梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金250000元及逾期利息，案件受理费2525元，执行费3688元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施。亦未发现有价证券登记信息，本院依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人陈恒春名下苏Ｆ×××××沃尔沃牌汽车一辆，尚未实际扣押。3.本院于2017年3月15日通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区不动产登记信息。4.被执行人陈恒春因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，目前正在监狱服刑。两被执行人债务较多，有多起案件在本院执行。5.2017年6月30日，本院依法将本案执行进程告知申请执行人潘海青，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。同时申请执行人潘海青与被执行人李亚梅达成和解协议，由被执行人李亚梅在2017年农历春节前给付申请执行人潘海青共计15000元，余款在2017年农历春节后再行协商。和解协议达成后，申请执行人潘海青书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、财产申报表、本院（2016）苏0682刑初740号刑事判决书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈恒春未申报财产，被执行人李亚梅向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对两被执行人财产进行了调查，在公安机关车辆登记部门查封被执行人陈恒春名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法进行处置，未发现两被执行人其他可供执行财产。执行中，申请执行人潘海青与被执行人李亚梅达成和解协议，并申请不将两被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
四川省遂宁市船山区人民法院执行裁定��(2017)川0903执434号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，法定代表人：耿君彩。。被执行人：张继锋，男，住四川省广安市广安区代市镇川井村。本院在执行垫富宝投资有限公司与张继锋借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长邓勇审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一七年六月二十六日书记员  李雨桥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3053号申请执行人王瑞，男，1980年3月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人北京世纪时代文化交流中心，住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层608.经营者杨春生。王瑞与北京世纪时代文化交流中心工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第543号裁决书已生效。因北京世纪时代文化交流中心未在规定时间内履行义务，王瑞向我院申请强制执行，执行总标的为案款9950元。本院于2017年8月29日立案执行。立案后，本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京世纪时代文化交流中心系个体经营单位，无组织机构代码，无法在财产查控系统报查其名下的财产，且北京世纪时代文化交流中心实际经营地址不详。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人实际经营地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1058号裁决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年六月二十日书记员 郭雅文
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初741号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王洪亮，男，1993年2月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，5月25日被指定在重庆市沙坪坝区监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）799号起诉书指控被告人王洪亮犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日凌晨4时许，被告人王洪亮在重庆市沙坪坝区小龙坎龙泉路立交桥下，趁无人之机，将被害人倪某停放在此处的一辆粤豪牌YH125T-3A型的两轮摩托车盗走。2017年5月11日，公安民警在沙坪坝区汉渝路140号雅宜宾馆门口将被告人王洪亮抓获。案发后，民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人倪某。经鉴定，被盗的手机价值2520元。上述事实，被告人王洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，案发现场视频监控截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认赃物及现场的照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过及被告人王洪亮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人王洪亮拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人王洪亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2520元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王洪亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪亮犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年六月十六日书 记 员  王利娇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执328号申请执行人：林发明，男，1973年4月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林发明与被执行人许炳正借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解，申请人林发明据此于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡凤华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1602号之一申请执行人：赵生虎，男，1964年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：李黑牛，男，1959年4月24日出生，汉族，个体，住银川市西夏区。本院于2016年7月22日立案执行赵生虎与李黑牛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初720号民事调解书，被执行人李黑牛应支付申请执行人赵生虎案款1378565元，承担执行费16186元。在案件执行过程中，被执行人李黑牛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人李黑牛名下无银行存款信息，通过不动产登记部门查询房产登记情况，被执行人李黑牛名下的位于有多处房产，房屋设有抵押本院已查封。被执行人李黑牛暂无可供执行的财产，经与申请执行人赵生虎谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年六月十八日书记员  马智
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1069号申请执行人：牟俊平,女,1965年9月25日出生,汉族,住厦门市集美区。被执行人：周贤志,男,1969年10月8日出生,汉族,住厦门市集美区。本院在执行申请执行人牟俊平与被执行人周贤志附带民事纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211刑初299号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人牟俊平于2017年6月5日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付经济损失75476.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人周贤志价值人民币76508.28元（包括执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年六月十六日代书记员 何洁如
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2300号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：梅文友，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍住址：重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朗洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓容，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，组织机构代码20815373-5。法定代表人：陈家祥，经理。委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。再审申请人梅文友因与被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司（以下简称辰河公司）健康权纠纷一案，不服重庆���第三中级人民法院（2016）渝03民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。梅文友申请再审称：1、辰河公司未在电梯井旁设置防护设施与安全警示标志，夜间未设红灯示警；致使梅文友摔伤，辰河公司应当承担主要责任；2、二审判决对相关法律、法规认识不当；错误运用自由裁量权。综上，请求撤销重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1370号民事判决，依法再审。本院经审查认为：梅文友作为该建筑工地的水泥工，明知未完工的建筑物内部安全防护设施不完备，存在较大的危险，但其夜间进入未完工建筑物时，未注意行走安全，导致摔下电梯井内受伤。梅文友未注意行走安全，是导致本案损害事故发生的直接原因，辰河公司未按相关规范对电梯井设置必要的安全防护措施和安全警示标志，是导致梅文友受伤的间接原因。故二审判决认定梅文友对自己所受伤害应承担60%的责任，辰河公司对梅文友所受伤害承担40%赔偿责任并无不当。梅文友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅文友的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6262号之一被执行人：杨鹏立，男，1990年7月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人杨鹏立假冒注册商标罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行杨鹏立假冒注册商标罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初36号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月八日书记员  杨 明
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初2851号原告:王某,男,1966年11月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告:洪某,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告王某诉被告洪某婚约财产纠纷一案中，经查，涉案财物系原告王某儿子ＸＸ与被告洪某女儿洪小英因缔结婚姻而发生，ＸＸ与洪小英已登记结婚，至今尚未解除婚姻关系，故本案原、被告均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案减半收取的受理费1950元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李萍萍二〇一七年六月七日书记员  徐 望
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终279号上诉人（原审原告）张均华，男，1959年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人张均宝，男，1954年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人严树兰，女，1961年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市崇川区。法定代表人张文锦，主任。出庭负责人李玉龙，南通市崇川区钟秀街道办事处政法委书记。上诉人张均华因诉被上诉人南通市崇川区钟秀街道办事处（以下简称钟秀街办）不履行财政预算法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，一审法院在审理张均华诉钟秀街办、南通市崇川区人民政府政府信息公开一案（[2017]苏06**行初2号）中查明：2016年8月20日，张均华要求钟秀街办公开2012年度财政预算报告及报表。钟秀街办于8月31日作出[2016]崇钟依复第13号《政府信息公开申请答复书》，答复未制作此类信息。张均华不服，申请行政复议。南通市崇川区人民政府于12月21日作出崇川复议[2016]31号《行政复议决定书》，复议维持。2017年1月，张均华以钟秀街办在2012年度未制作财政预算报告和报表的行政行为违法为由，向一审法院提起行政诉讼。请求确认钟秀街办不履行法定职责的行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。张均华作为郭里园小学南侧地块项目内的被搬迁人，对其权利义务产生实际影响的是房屋协议搬迁及补偿安置行为。钟秀街办有无制作2012年度的财政预算报告和报表，对张均华的合法权益并不产生实际影响，即张均华与钟秀街办有无制作预算报告和报表之间不具有利害关系，故张均华不具有原告诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张均华的起诉。上诉人张均华上诉称，上诉人系郭里园小学南侧地块项目的被拆迁人，关于该地块的拆迁费用的财政预算报告及报表与上诉人有利害关系。且财政预算报告及报表涉及辖区内的全体公民的利益，上诉人作为辖区内的公民也有权进行监督。一审裁定认定上诉人不具有原告诉讼主体资格错误。请求本院依法撤销一审裁定，责令一审法院审理或直接改判。被上诉人钟秀街办辩称，上诉人是否制作财政预算报告、报表的行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立。请求本院依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。乡镇人民政府的财政部门编制财政资金使用预算报告、报表的行为，是保证辖区内财政资金有计划地、统筹使用的指导性行为，对辖区内公民、法人或其他组织不具有行政强制力，也不直接调整辖区内公民、法人或其他组织的权利义务，该行为不具有可诉性。当事人对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，上诉人张均华系针对钟秀街办是否对拆迁项目费用编制财政预算报告或报表的行为所提起的诉讼，该诉讼不属于行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对张均华的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年六月十五日书记员  袁金君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2467号申请人苏州中消机电工程有限公司,住苏州市三香路206号20C1室,机构代码：913205087768952865。被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728号,机构代码：9132050930226188XL。原告苏州中消机电工程有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15743号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州盈智商业发展有限公司确认结欠原告苏州中消机电工程有限公司工程款201215元（含30000元质保金），并同意支付原告逾期付款利息8785元，以上共计210000元，分别于2017年2月底前、2017年3月底前、2017年4月底前各支付40000元，余款90000元，于2017年5月底前、2017年6月底前、2017年7月底前各支付30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户行：中国银行苏州桐泾路支行，户名：苏州中消机电工程有限公司，账号：46×××39）。二、若被告苏州盈智商业发展有限公司有任何一期未按期、足额履行，则原告苏州中消机电工程有限公司有权就210000元的未履行部分一并申请法院执行。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2159元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，于2017年7月底前直接支付给原告苏州中消机电工程有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州中消机电工程有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为212159.00元，执行费3082.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15743号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十五日书 记 员  王熙彤
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3634号之一申请执行人方远，男，1989年4月18日出生，住杭州市下城区。被执行人胡越，男，1990年10月24日出生，住杭州市拱墅区。方远与胡越民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04353号判决书已经发生法律效力。权利人方远向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3634号案终结本次执行程序。申请执行人方远发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本��定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一七年六月三十日书记员  韦文彬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6151号申请执行人张建芬，女，1971年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人何钰根，男，1965年10月8日出生，汉族，住苏州市。被执行人诶克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，组织机构代码67390027-3，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧（友谊村4、5组）。法定代表人何钰根。被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司，组织机构代码78437012-1，住所地苏州市吴江区吴江经济开发区227省道西侧。法定代表人何钰根。被执行人苏州天行健电梯有限公司，组织机构代码75203284-9，住所地苏州市吴江区吴江经济开发区205省道边。法定代表人何钰根。原告张建芬与被告何钰根、诶克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、苏州天行健电梯有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2960号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告何钰根向原告张建芬支付借款本息共计880万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告张建芬指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告诶克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州天行健电梯有限公司对被告何钰根上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36700元，由被告何钰根、诶克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州天行健电梯有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张建芬。原告张建芬预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告何钰根、诶克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、苏州天行健电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张建芬于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8836700.00元，执行费71584.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人何钰根名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的奥迪汽车一辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司名下有位于吴江经济技术开发区庞杨村的房地产（所有权证号：01045471），上述房产已被本院查封，查封案号为（2015）吴江商初字第1104号（查封期限为2015年7月2日至2018年7月1日）；被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司名下有位于吴江经济技术开发区227省道西侧的房地产（所有权证号：25062976、01045287），上述房产已被苏州工业园区法院先行查封，本院无权处置；被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司名下有位于吴江经济技术开发区227省道复线西侧的房地产（所有权证号：25001993、25001992、01045455），上述房产已被苏州工业园区法院先行查封，本院无权处置。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，鉴于该和解协议履行的期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、和解协议书、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2960号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行义务且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二十九日书记员  陈志威
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2682号申请人李某1,男,2000年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人李某2，男,1975年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告之父。被执行人魏玉新，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原告李某1与被告魏玉新健康权纠纷（涉少）一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9321号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告魏玉新赔偿原告李某1各项损失共计12098.86元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告姚苗林赔偿原告李某1各项损失共计9074.14元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告李某1负担60元，被告魏玉新负担80元，被告姚苗林负担60元。”因被告魏玉新未履行法律文书所确定的义务，权利人李某1于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12178.86元，执行费83.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，经委托河南省固始县人民法院调查被执行人的财产，未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月二十日书记员  张喆飞
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执90号申请执行人黄德红，男，1969年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，农民，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人王炳松，男，1961年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。被执行人朱春雷，男，1966年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，农民，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行黄德红申请执行王炳松、朱春雷劳务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为两被执行人支付申请人劳务费30000元。因被执行人王炳松、朱春雷现下落不明，又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王炳松、朱春雷有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东审判员  罗 辉审判员  杨 召二〇一七年六月十日书记员  钱 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供制作财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3009号之一申请执行人:费金华，女，1963年4月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：尹俊，江苏良筑律师事务所律师；委托代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所实习律师。被执行人：吴斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:苏州格雷特机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人:吴斌，总经理。原告费金华与被告吴斌、吴江邻苏精密机械有限公司、苏州格雷特机器人有限公司、顾评民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13368号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴斌向原告费金华归还借款100万元，并支付利息36万元（计算至2016年12月15日），共计136万元，从2017年1月起每月7日之前支付10万元直至付清。二、被告苏州格雷特机器人有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、若被告有任何一期未按上述约定履行，则应承担违约金，且原告有权自被告违约之日起就借款及利息136万元的未履行部分及违约金对四被告向法院一并申请强制执行。四、原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷就此了结。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取8565元，由被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司共同负担，于2017年1月7日前直接给付原告费金华，原告费金华预交的诉讼费不再要求法院退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过公开拍卖，由苏州金根园林文化有限公司以20617268元竞得。本院于2017年6月8日召开债权人会议，就分配事宜作出说明，各债权人对本院作出的分配方案无异议。本案分配得款220249元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖措施，本案分配得款220249元；被执行人吴斌名下虽有车辆，但因下落不明，尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13368号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年六月二十八日书记员  谢 远
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2687号被执行人：顾伟被执行人顾伟罚金一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）张刑二初字第00359号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，顾伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人顾伟未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人顾伟未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00359号刑事判决书关于顾伟罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  袁洪亮
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1033号上诉人(原审被告)：重庆市神通劳务有限公司，住所地重庆市万州区果园路100号长航大厦1605号，统一社会信用代码915001017815541018。法定代表人:王本明，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆长航房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500103202851604R。法定代表人:王久华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，该公司职工。上诉人重庆市神通劳务有限公司(以下简称神通公司)因与被上诉人重庆长航房地产开发有限公司(以下简称长航公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。神通公司上诉请求：一、撤销重庆市万州区人民法院作出的(2017)渝0101民初338号民事判决，查清本案事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人违约拖欠租金的事实未查清。在2016年6月底，由于租赁房屋有严重漏水现象，造成租赁房屋不能正常使用，因此上诉人依据双方签订合同第九条第1项约定联系被上诉人实施修缮并承担费用，但时至今日，被上诉人都未履行该义务。由于被上诉人的违约行为，才导致上诉人拖欠租金。而一审法院却未查清被上诉人已违约，上诉人不存在违约的情形下，径行认定上诉人违约拖欠租金，导致错误判决解除双方的租赁合同。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人违约金2000元适用法律错误。上诉人之前交付给被上诉人的1000元是保证金，并不是定金。只有在定金中，收受方违约才有双倍返还的义务。本案中若上诉人违约，上诉人承担的违约金额应在已给付被上诉人的1000元保证金中，而不应承担双倍违约金。一审法院判决上诉人按保证金的双倍支付被上诉人违约金2000元，没有事实和法律依据，适用法律错误。长航公司辩称，上诉人从来没有给被上诉人说过要维修，书面的发函、电话、信息都没有接到过。违约的双倍赔偿是合同中写清楚了的，保证金和违约金是两码事。一审判决是正确的，上诉人上诉理由不成立。长航公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2015年12月22日签订的《重庆长江轮船公司经营用房租赁合同》；2.被告立即支付长航公司自2016年7月1日起至2017年1月31日止的租金13300元；3.被告向长航公司返还重庆市万州区果园路100号第17楼3号承租房屋；4.被告支付长航公司违约金2000元；5.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：神通公司自2010年1月起承租长航公司所有重庆市万州区果园路100号第17楼3号房屋，并向长航公司交纳保证金1000元。2015年12月22日，长航公司（甲方）与神通公司（乙方）签订《重庆长江轮船公司经营用房租赁合同》，约定甲方将位于重庆市万州区果园路100号第17楼3号房屋作为经营用房出租给乙方，租赁期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止；月租金1900元；乙方于租金到期日的前一月25日前交纳下3个月租金，以此类推；本合同保证金缴纳为续签续转；乙方拖欠租金逾期10天以上，甲方可单方终止合同，收回房屋；违约方需按保证金金额的2倍支付守约方违约金。合同还约定了其他内容。神通公司在签订该合同时，并没有再次向长航公司缴纳保证金，只是将之前神通公司交纳的1000元保证金续转作为该合同的保证金。神通公司按照月租金1900元的标准已向长航公司支付了2016年1月1日起至2016年6月30日止期间的租金。神通公司于2016年12月书面通知长航公司缴纳2016年7月至12月的租金，如在通知之日起一周之内仍不交纳所欠租金，将解除合同，收回房屋。至今，神通公司以长航公司没有尽到维修义务拒付租金，该房屋仍由神通公司管控。一审法院认为，长航公司、神通公司签订的《重庆长江轮船公司经营用房租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。长航公司已履行向神通公司交付租赁房屋的义务，神通公司应按约定履行交纳租金的义务。由于双方约定交纳租金的方式系前一月25日前交纳下3个月租金即一季度交纳一次，神通公司自2016年7月1日起至今未缴纳之后的租金，并且长航公司已尽到书面通知长航公司缴纳租金的义务，故神通公司已构成违约，应当承担相应的违约责任。故长航公司要求解除合同，并要求神通公司返还承租房屋，支付自2016年7月1日起至2017年1月31日止的租金13300元（1900元/月×7个月）和违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，予以支持。由于神通公司在之前交付的1000元保证金已续转作为该合同的保证金，长航公司要求神通公司支付违约金2000元，予以支持。神通公司以长航公司未及时修缮房屋影响承租人使用房屋为由进行抗辩，但未提供充分证据证明该房屋需要大修，长航公司不应收取租金，故神通公司的抗辩理由缺乏事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：一、解除重庆长航房地产开发有限公司与重庆市神通劳务有限公司于2015年12月22日签订的《重庆长江轮船公司经营用房租赁合同》；二、重庆市神通劳务有限公司在本判决生效后十日内，搬出位于重庆市万州区果园路100号第17楼3号房屋并向重庆长航房地产开发有限公司返还该房屋；三、重庆市神通劳务有限公司在本判决生效后十日内向重庆长航房地产开发有限公司支付房屋租金13300元；四、重庆市神通劳务有限公司在本判决生效后十日内向重庆长航房地产开发有限公司支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由重庆市神通劳务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院判决认定的事实是正确的，本院予以确认。本院认为，上诉人神通公司与被上诉人长航公司签订的《重庆长江轮船公司经营用房租赁合同》合法有效，双方当事人应当遵照履行。神通公司称其租赁期间租赁房屋有严重漏水现象，不能正常使用，虽提交了照片为证，但照片只能看出窗户下方的墙壁有渗水现象，但未达到房屋不能正常使用的程度。神通公司称其联系长航公司实施修缮，长航公司都未履行该义务。但神通公司未提供任何证据证明已经通知长航公司进行维修，故不能认定长航公司存在违约行为。神通公司未按合同约定的时间和金额支付房屋租金，已经构成违约，应当承担违约责任。神通公司原已向长航公司支付保证金1000元，转为本次租赁合同的保证金。在本次租赁合同中双方又明确约定违约方“须支付另一方相当于保证金金额两倍的违约金”。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定。神通公司违约后，长航公司主张其支付违约金2000元，符合合同约定，应予支持。一审法院并非按照定金罚则进行判决，而是依照双方合同约定的违约金进行判决，适用法律并无不当。综上所述，神通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由神通公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏代理审判员  胡相龙二〇一七年六月八日书 记 员  柯 进
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1529号之一原告：詹远群，女，1985年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：宋成琦，男，1967年10月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，原告詹远群诉被告宋成琦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月17日裁定转为普通程序，并于2017年6月1日向原告詹远群送达补交案件受理费通知。原告詹远群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告詹远群撤回起诉处理。已经收取的案件受理费164元，减半收取计82元。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年六月十六日书 记 员  谭银娣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7253号上诉人（原审被告）：于彦合，男，1963年6月19日出生，住河北省承德市。被上诉人（原审原告）：刘国立，男，1958年12月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人于彦合因与被上诉人刘国立委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初46021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于彦合收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人于彦合自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙 菲