wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1118号上诉人(原审原告)：长城物业集团股份有限公司南昌分公司,住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海兵、徐娟，江西一阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊运根，男，1970年8月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：李琪，南昌市法律援助中心律师。上诉人长城物业集团股份有限公司南昌分公司因与被上诉人熊运根劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司南昌分公司上诉请求：撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4605号民事判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人熊运根在工作期间，故意摔坏业主手机，造成1150元的损失，该损失应在被上诉人熊运浪的工资中进行追偿。一审法院认为该赔偿纠纷属于另一法律关系，明显错误。该追偿源于劳动者的职务行为，应当作为劳动争议案件进行审理。被上诉人熊运根答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。长城物业集团股份有限公司南昌分公司向一审法院起诉请求：请求判令不予支付被告6月份全额工资（应扣除被告给原告造成的损失部分）以及不予缴纳被告从2016年4月至7月的社保。一审法院审理查明：被告于2016年3月9日入职原告处，任职保安，每月平均工资2600元。被告为原告工作期间曾与业主发生冲突，导致业主手机摔坏，原告为此对该业主作出相应赔偿。2017年7月2日起，被告再未到原告处上班。被告发放原告工资至2017年5月份，6月份工资未发放。被告离职后向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告2016年6月份工资2600元；原告为被告缴纳2016年4月至2016年7月的养老、医疗保险。原告不服该裁决，故诉讼至法院，引发本案纠纷。一审法院审理认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告未发放被告2016年6月份工资2600元，应予补发。被告在工作期间导致业主手机摔坏，原告为此对该业主进行了赔偿，双方因此而发生的纠纷系另一法律关系，一审法院对此不予审理。原告主张被告未其缴纳社会保险的相关费用，因社会保险费的征收和管理属于行政管理行为，由此引发的争议不属于法院受理范围，原告应当通过其他途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于本判决生效之日起三日内支付被告熊运根2016年6月份工资2600元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。本院认为：按时足额支付劳动者工资系用人单位的法定义务。本案中，长城物业集团股份有限公司南昌分公司未支付熊运根2016年6月份工资，一审法院判决其支付熊运根工资2600元，符合法律规定。上诉人长城物业集团股份有限公司南昌分公司主张应扣除1150元损失，但该损失系熊运根在工作中造成案外人的财产损失，长城物业集团股份有限公司南昌分公司先行支付了1150元给案外人，再向熊运根进行追偿而发生的纠纷，属于另一法律关系。一审法院据此在本案中对长城物业集团股份有限公司南昌分公司的该主张不予审理，并无不当。上诉人长城物业集团股份有限公司南昌分公司要求在本案中一并处理，于法无据，本院不予支持。综上所述，长城物业集团股份有限公司南昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一七年六月三十日书记员 陈思思
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终144号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1991年5月30日出生，满族，初中文化，无职业，住凤城市边门镇建设村。2014年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2015年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年六个月，于2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人孙某某，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区星火街。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人董某某，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市感王镇范家村。2016年8月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人姜某某，男，1995年7月29日出生，满族，初中文化，无职业，住东港市长安镇广老村。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪、原审被告人张某、董某某、姜某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月1日作出（2017）辽0302刑初167号刑事判决。认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；被告人董某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，之前犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人姜某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，宣判后，原审被告人孙某某、董某某、姜某某服判，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 沈千秋审判员 单亚东二〇一七年六月五日书记员 项云峰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01792号申请执行人神木县民信小额贷款有限公司，。法定代表人杜志良，该公司董事长。被执行人杨卡柱，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人李会霞，女，1981年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03441号民事判决书，向被执行人杨卡柱、李会霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人神木县民信小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年9月27日起至本金偿还完毕止，月利率为2.1%计算），负担案件受理费7960元、执行费12480元，但被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人李会霞所有的位于神木县房屋一套。依法对被执行人李会霞所有的上述房屋进行评估、拍卖抵偿所欠申请人神木县民信小额贷款有限公司的借款。经本院依法委托榆林方正资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估估价为714013元，后本院依法委托陕西信达国际拍卖公司以评估估价作为拍卖保留价对上述房屋进行拍卖，但因无人竞买三次流拍，流拍价为63.7万元，申请人向本院交纳被执行人配偶占有的房屋份额部分房款即31.85万元，并同意以流拍价接收该套房屋用以抵偿被执行人李会霞所欠债务31.85万元，该财产暂时不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张扬审判员  张伟审判员  姜南二〇一七年六月三十日书记员  穆丁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保373号申请人：徐桂玲，女，汉族，1970年9月9日生，住胶南市。被申请人：赵光俊，男，汉族，1971年2月11日生，住潍坊市潍城区。申请人徐桂玲于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人赵光俊银行存款826200元或查封、扣押被申请人其他等价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人徐桂玲向中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：AJING62Z0117Q000116H），中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。本院经审查认为徐桂玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵光俊银行存款826200元或查封、扣押其相应价值的其它财产。案件申请费4651元，由申请人徐桂玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 路晓莉二〇一七年六月八日代书记员 杨晓爱
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3428号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王正杰，男，约65岁，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王正杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  崔玉超二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初445号原告：张金娥,女,1972年1月4日生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告张金娥与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张金娥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张金娥在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金娥撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金娥负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴静。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关福瑞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉霞。再审申请人张建国、吴静因与被申请人关福瑞、胡玉霞所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张建国、吴静申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，证据不足，违反法律规定，侵害了我方的合法权益。我方提交的建房批示是农村建房的合法手续，依据建房批示经反复测量，诉争院墙应归我方所有，一、二审依据关福瑞、胡玉霞提交的房契确认诉争墙体归其所有错误。（二）一、二审对双方提交证据的证明力判断错误。确认宅基地使用范围应以乡政府核准的建房批示为依据，区政府没有审批农村宅基地使用范围的法定职权，一、二审以行政级别的高低确认证据证明力的大小，没有法律依据。（三）一、二审以关福瑞、胡玉霞提交的房契确认墙体归属理由牵强，该证据与案件事实欠缺关联性。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关福瑞、胡玉霞提供的密云区人民政府房契载明房屋西至院墙外墙根，张建国、吴静提供的《村民建房用地申请审批表》记载宅基东至院墙，结合两份证据所载内容，张建国、吴静主张确认涉案院墙归其所有，依据不足。张建国、吴静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张建国、吴静的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年六月三十日书记员  张圣楠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初677号原告：郭淑艳，女。被告：赵连华，女。被告：孟庆龙，男。原告郭淑艳诉被告赵连华、孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑艳及被告赵连华、孟庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵连华于2016年4月13日以种地为由向原告借款10万元，双方约定一个月还款，利息1000元，并由被告孟庆龙担保。到期后，赵连华没有还款，原告多次向二被告索要该款，被告赵连华给付原告利息4000元，本金至今未付。原告诉至法院，要求被告赵连华给付借款本金10万元，被告孟庆龙承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交了“借条一份”，用以证明被告赵连华借款及孟庆龙担保的事实。被告赵连华辩称：本人与原告是朋友关系。2016年4月13日，本人为种地向原告借款10万元，约定期限一个月，月息1000元。本人同意偿还10万元，但需要分期还款。被告孟庆龙辩称：原告所述属实。本人作为担保人签字，但只担保一个月，过了这一个月就没责任了。后来，他们再没有找过本人，所以本人不承担保证责任。被告未提交证据。证据的分析与认定：原告向本院提交的借条，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：原告与被告赵连华是朋友关系。被告赵连华于2016年4月13日以种地为由向原告借款10万元，双方约定一个月还款，利息1000元，并由被告孟庆龙担保。到期后，赵连华没有还款，原告多次向二被告索要该款，被告赵连华给付利息4000元，本金至今未付。原告诉至法院，要求被告赵连华给付借款本金10万元，被告孟庆龙承担连带清偿责任。本院认为：原告和被告赵连华之间借贷关系明确，赵连华应当按约定及时履行还款义务，被告孟庆龙作为赵连华的担保人应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵连华偿还原告郭淑艳100000元，限判决生效后30日内执行；二、被告孟庆龙对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李方旭二〇一七年六月八日书记员  赵 杭
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初431号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人方林美，女，1983年12月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体，住常州市新北区。因本案于2017年2月23日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人方林美犯销售假药罪（未遂），于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人方林美同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人方林美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人方林美无药品销售资质，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍在其经营的本市新北区罗溪镇人民路42号“成人保健”店内销售牟利。2017年2月22日，公安机关在该店内查获待销售“本能”、“极品5X生精片”字样产品共计75粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。上述事实，被告人方林美在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押清单、现场照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方林美明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方林美已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人方林美认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人方林美的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:一、被告人方林美犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人方林美在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药75粒予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年六月二十九日书记员 颜亮亮
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执400号申请执行人友谊县利群农机有限责任公司，住所地友谊县友谊镇站前街08栋1号。法定代表人王向前，职务该公司经理。被执行人王志峰，男，66岁。被执行人杜忠袖，男，54岁。本院在执行友谊县利群农机有限责任公司申请执行王志峰、杜忠袖买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年8月19日作出的（2015）友民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人友谊县利群农机有限责任公司于2016年12月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人张青仅有工资收入，本院依法定期提取被执行人张青工资收入，偿还申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下；终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字433号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一七年六月八日书记员  李明珺
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初421号原告：逯林风。委托代理人：迟波。委托代理人：范文娟。被告：潘淑华。被告：王根乾。原告逯林风诉被告潘淑华、王根乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯林风的委托代理人迟波、范文娟，被告潘淑华到庭参加诉讼，被告王根乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告逯林风诉称，2014年9月23日，被告潘淑华因生活需要，通过王根乾向原告借款25000元，当日原告将25000元通过银行转账的方式转入潘淑华银行账户，借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告归还借款25000元及从2016年6月13日至实际还款之日的逾期利息（按照年利率6%计算），诉讼费由被告承担。被告潘淑华辩称，王根乾是其朋友，通过王根乾认识原告，但是其没有向原告借过钱，不存在借贷关系，应当驳回原告的诉请。被告王根乾未答辩。本院经审查认为，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告向本院提交的证据仅是转账记录，并没有借款事实诸如借款金额、借款利息的约定和意思表示，被告王根乾亦未到庭陈述，故不能证明原、被告双方存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告逯林风的起诉。诉讼费435元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月十二日书 记 员  文 佳
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执205号申请执行人潘小丽，女，1988年8月16日出生。被执行人杨荣辉，男，1983年12月13日出生。被执行人王建军，男，1970年5月15日出生。被执行人丁小鸽，女，1982年4月26日出生。被执行人河南丰之颐农业科技有限公司，住所地河南省禹州市小吕乡岗马村。潘小丽与杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出（2015）开民初字第8261号民事判决书，生效后，杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人潘小丽向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人潘小丽尚未实现的债权共492440元（本金480000元及利息（自2015年1月26日起按月利率1.6%计算至债务实际清偿之日止），自2016年11月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费8830元，保全费3035元，公告费560元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8261号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十一日书 记 员  张志山
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1056号申请执行人王占友，男，1974年3月25日出生，住所地双滦区。被执行人承德盛达建筑工程有限公司，住所地滦平县。法定代表人：魏茹被执行人王银，男，1961年2月25日出生，住所地滦平县。王占友申请承德盛达建筑工程有限公司等劳动争议、人事争议一案，滦平县人民法院作出的滦劳人调字（2017）51号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月三十日法官 助理 盖   世   杰书 记 员 张   景   光
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2829号原告：耿保法，男，出生于1971年6月25日，汉族，住河南省尉氏县。被告：申明原，男，出生于1990年8月4日，汉族，住新密市。原告耿保法诉被告申明原民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿保法到庭参加诉讼，被告申明原经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还欠原告款70000元，并按月利率2.4%支付自欠款之日起至欠款全部还清之日止的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告现金70000元，并于2016年8月1日给原告出具欠款手续一份，约定以白寨富民百合花园房子做抵押，按月利率3%计付利息。此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告具状起诉，请求依法调判。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内未提交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告之间发生多笔借款并多次换发欠款手续。2017年5月11日经双方算账，被告尚欠原告借款70000元，被告于当日给原告出具欠条一份，并约定利率为月息3分，被告将原欠款手续收回，但被告出具新的欠款手续时将落款日期修改为原欠款手续的落款日期（即2016年8月1日）。后被告没有还款，现原告对被告提起诉讼。本院认为，被告欠原告借款70000元，现有其给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告按月利率2.4%支付利息的主张，虽然双方约定的利率为月息3分（即月利率3%），但根据法律规定，对于约定利率超过月利率2%的部分不予支持，故被告应从实际出具欠条之日即2017年5月11日起按月利率2%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申明原限判决生效后十日内向原告耿保法偿还欠款70000元；二、被告申明原应按欠款本金70000元支付利息，从2017年5月11日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告耿保法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告申明原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王俊峰二〇一七年六月二十九日书记员  魏明丽
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执恢20-2号申请执行人：广东咏声动漫有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被执行人：鄂州市南浦路晴雨玩具商行。经营者：邓香玉，女，汉族。本院在执行申请执行人广东咏声动漫有限公司（下称咏声公司）依据本院（2016）鄂07民初20号民事判决书，申请执行被执行人鄂州市南浦路晴雨玩具商行侵害著作权一案中，被执行人鄂州市南浦路晴雨玩具商行及经营者邓香玉已将所欠款项全部偿还，申请执行人咏声公司现撤销对本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂07民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪琳二〇一七年六月二十一日书记员  周举
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终125号原公诉机关安徽省寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）林海峰，男，汉族，1969年8月5日出生于安徽省寿县，初中文化，住寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被云南省公安厅民用机场公安局丽江分局民警抓获，寄押于丽江市看守所，2016年4月3日被寿县公安局刑事拘留，同年5月9日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人曹辉，安徽省寿县法律援助中心指派律师。安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人林海峰犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出(2017)皖0422刑初18号刑事判决：一、被告人林海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；二、对被告人林海峰诈骗违法所得344万元予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人林海峰不服，以原判对于部分事实的定性错误、量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人林海峰申请撤回上诉。本院认为：上诉人林海峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款合计344万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。林海峰归案后对绝大部分犯罪事实予以供述，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林海峰申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林海峰撤回上诉。安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一七年六月二十九日书记员 王 曌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初301号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人黄常瑞，男，1975年4月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人黄常瑞犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄常瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控,1、2016年9月29日凌晨，被告人黄常瑞到贺州市平桂区望高镇南路77号22栋66号黄某家背后，趁夜深人静之机，从黄某家后面的窗子伸手将黄某放在房间桌面的钱包（内有700余元）盗走。2、2016年12月初的一天晚上，被告人黄常瑞伙同卢某（另案处理）到贺州市平桂区望高镇探矿队散区宿舍陈某家，趁夜深人静之机，采用撬窗进入屋内，将被害人陈某的电视机一台、影碟机一台（经鉴定价值26元）、手镯一个及手链、手机盗走。盗后，被告人黄常瑞及卢某以650元将电视机销赃。案发后，公安机关将被盗的影碟机一台、手镯一个追缴发还给被害人。为证实指控的事实,公诉人当庭讯问了被告人,宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄常瑞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人黄常瑞是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄常瑞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄常瑞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，一、2016年9月29日凌晨，被告人黄常瑞窜到贺州市平桂区望高镇南路77号22栋66号被害人黄某家，从窗口伸手盗走黄某放在房间桌面的钱包（内有现金700元）。二、2016年12月初的一天晚上，被告人黄常瑞伙同他人窜到贺州市平桂区望高镇探矿队散区宿舍被害人陈某家，采用撬窗方式进入屋内，盗窃电视机一台、影碟机一台（价值26元）、手镯一个及手链、手机等物。案发后，公安机关追缴被盗的影碟机一台、手镯一个并发还被害人。另查明，被告人黄常瑞曾因犯盗窃罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月27日刑满释放。上述事实，被告人黄常瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某的陈述，现场勘验笔录，现场示意图及照片，指认现场照片，扣押笔录和清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2015）贺八刑初字第394号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱（2016）梧监放字第930号刑满释放证明书，被告人黄常瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄常瑞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄常瑞犯盗窃罪成立。被告人黄常瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄常瑞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄常瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）；二、责令被告人黄常瑞退赔被害人黄伟人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑜代理审判员  邓绍江人民陪审员  梁燕梅二〇一七年六月十九日书 记 员  吴伟民
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民特45号申请人：孙逢斌，男，1984年11月29日出生，民现住康保县。申请人：霍广，男，1963年7月24日出生，现住康保县。本院于2017年6月7日立案受理申请人孙逢斌与霍广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2017年6月1日经康保县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：此次事故由孙逢斌负责受损两车的全部修理费用，以及自己医院检查的费用（以医院票据为准）此次事故一次性处理，签字后生效，今后再无责任，就此结案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙逢斌与霍广于2017年6月1日经康保县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郝永军二〇一七年六月十二日书记员 邹           华
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保40号申请人：周明东。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人周明东与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人周明东向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初124号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋303号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保40号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终381号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安永旺建筑设备有限公司，住所地西安市未央区未央宫街道李上壕村李张路8号。法定代表人：孙金峰，系该公司总经理。原审被告：代维，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人西安永旺建筑设备有限公司，原审被告代维租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3385号民事裁定，向本院提出上诉。中太建设集团股份有限公司上诉认为本案双方当事人并未签订过任何合同，合同中的约定对上诉人不产生法律效力，原审法院认定事实错误，本案应当适用一般管辖原则由上诉人住所地的河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人所称双方当事人并未签订合同等一节属案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查内容。因管辖权异议审查仅为形式审查，根据现有证据，可以认定本案约定管辖法院为被上诉人西安永旺建筑设备有限公司住所地人民法院，故西安市未央区人民法院作为约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月七日书记员 雷 寓
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执229号申请执行人张丽萍，女，生于1969年11月5日，住洛南县。被执行人王爱军，男，生于1970年3月18日，住洛南县。申请执行人张丽萍与被执行人王爱军民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2017年3月1日作出的（2017）陕1021民初117号民事判决书已经发生法律效力，王爱军未履行法律文书确定的义务，权利人张丽萍于2016年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行标的10000元。本案在执行过程中，因被执行人王爱军下落不明且无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 刘全幸审判员 冀 明二〇一七年六月二十一日书记员 刘志斌
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执75号申请执行人韦祖生。被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。法定代表人伍世尧，董事长。申请执行人韦祖生与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2734号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向韦祖生支付劳动报酬人民币30576元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费358元。但被执行人全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第2734号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年六月二十六日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初5151号原告：吴某某，男，1980年4月17日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告：王某，女，1982年9月2日出生，汉族，住黄岛区。本院受理原告吴某某与被告王琨生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告吴某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员  欧晓彬二〇一七年六月八日书记员  单梦迪
江西省于都县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）赣0731执201号申请执行人：黄春被执行人：王新华上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）赣0731民初2344号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执201号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债���，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年六月八日书记员  毛海林
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异875号异议人（被执行人）：辽宁华侨旅游出租汽车公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：栗殿国，该公司经理。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地：沈阳市和平区。负责人：修先协，该公司部门经理。被执行人：辽宁托福实业集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：曲福松，该公司经理。被执行人：辽宁天合出租汽车公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：曲学武，该公司经理。本院在执行上列当事人信用保险合同纠纷一案中，被执行人辽宁华侨旅游出租汽车公司（以下简称华侨旅游公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人信用保险合同纠纷一案，依据本院（1999）沈经初字第332号的民事调解书，本院于2008年4月22日立案执行，执行案号为（2008）沈法执恢字第102号。2008年5月15日，本院对被执行人辽宁华侨旅游出租汽车公司的10本标书进行查封。（以下简称案涉标书）被执行人辽宁华侨旅游出租汽车公司请求解除对案涉标书的查封。主要理由：一、贵院查封的十个出租车标书，所有人为辽宁华侨文化旅行社。从开始办理出租车标书时，申请人就是辽宁华侨文化旅行社，从《国营、集体事业单位投标申请表》中可以得到证实。另外2008年7月21日沈阳市出租汽车市场管理办公室出具的《情况说明》可以认证。贵院将标书所有人认定我，实属错误认定。二、辽宁华侨文化旅行社所拥有的十个出租车标书从未办理过转移变更手续，虽然使用者为申请人，但这并不改变着十个标书属辽宁华侨文化旅行社所有权性质。三、2006年12月6日，辽宁华侨文化旅行社所拥有的十个出租车运营标书由申请人代管并使用，因此，标书所有权方与代管、使用方签订了代管、使用协议书，该协议中约定了双方权利及义务，同时也明确了十个标书申请人只有使用权。经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部与被告辽宁托福实业集团有限公司、辽宁天合出租汽车公司、辽宁华侨旅游出租汽车公司信用保险合同一案，本院于1999年7月1日作出（1999）沈经初字第332号民事调解书，调解书主文内容如下：一、被告欠原告车款一千九百七十九万六千二百八十四元，与一九九九年十一月末和十二月末前各还款四百万元；于二〇〇〇年二月末前还款五百万元；与二〇〇〇年三月末前还款六百七十九万六千二百八十四元。二、有关利息事宜由被告与销售单位协商确定，如销售单位同意减免则减免，如销售单位不同意减免按销售合同执行，由被告承担。三、四方放弃其他诉讼请求。根据辽宁华侨旅游出租汽车公司提供的《关于代管、使用出租车标书的协议》中记载，2007年4月17日，辽宁华侨文化旅行社（辽宁通达旅行社，甲方），辽宁华侨旅游出租汽车公司（乙方）签订协议一份，双方约定由辽宁省归国华侨联合会批准，将辽宁华侨文化旅行社即现辽宁通达旅行社出租车“中标凭证”中标号暂由乙方代管及使用。辽宁华侨文化旅行社提供的《情况说明》中记载，中标十本中标凭证在沈阳市出租汽车市场管理办公室登记名称为辽宁华侨文化旅行社。在本案的执行期间，辽宁华侨文化旅行社清算小组向本院提起案外人执行异议，主张其为本院查封的十本营运标书的所有权人，请求解除查封，2009年6月9日，本院作出（2008）沈法执恢字第102号执行裁定书，裁定：对本院依法查封的10本营运标书（采取继续执行措施。本院认为，被执行人辽宁华侨旅游出租汽车公司请求解除对案涉标书查封的理由为案涉营运标书的所有人为案外人辽宁华侨文化旅行社，因此被执行人本次提出的异议请求不符合案外人异议的法定的受理条件，且被执行人主张的案涉标书的权利人辽宁华侨文化旅行社就案涉标书曾提起过案外人执行异议，本院于2009年6月9日作出（2008）沈法执恢字第102号执行裁定书，裁定继续查封执行措施，故本次辽宁华侨旅游出租汽车公司以同一理由再次提出异议，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁华侨旅游出租汽车公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉代理审判员  史永成代理审判员  高 聪二〇一七年六月二十二日书 记 员  金婷婷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执743号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局。被执行人：王井彬。常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行王井彬行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人主动交付1000元给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年六月二十七日书记员  谢冠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执982号之一申请执行人：刘学清,男,1975年5月1日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:王小波,男,1986年7月9日出生，汉族,职员，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人刘学清与被执行人王小波房屋租凭合同纠纷一案中，被执行人王小波在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小波的银行存款人民币2550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1808号原告：唐本康，男，生于1947年11月9日，汉族，家住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐本康与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐本康向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告偿还借示本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、判令被告支付律师服务费27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告唐本康等178名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐本康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执19-3号申请执行人王雅，男。被执行人朱亮，男。本院在执行王雅与朱亮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱亮应向申请执行人王雅偿还借款5万元部分，执行费650元。执行中，申请执行人王雅以与被执行人朱亮达成和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：准许王雅撤回对朱亮民间借贷纠纷一案的执行申请。案件执行申请费650元，减半收取325元，由王雅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金小清审判员  贾 伟审判员  程 凡二〇一七年六月二十九日书记员  石航序
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初552号原告周喜荣委托代理人王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者被告罗建军本院在审理原告周喜荣与被告罗建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告罗建军的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告罗建军的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周喜荣撤回对被告罗建军的起诉。本案案件受理费2126元，减半收取1063元，共计1063元，由原告周喜荣承担。审判员  易大玄二〇一七年六月十五日书记员  宾润杰附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1526民初909号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该农业银行行长。被告：刘贞跃，男，1981年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：芦秀叶，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县中信房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区（泉林西路）。被告：杨明荣，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。中国农业银行股份有限公司高唐县支行与刘贞跃、芦秀叶、高唐县中信房地产开发有限公司、杨明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。案件受理费3519元，减半收取计1760元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员  陈瑞娟二〇一七年六月二十一日书记员  马守玉
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初574号原告山西新腾飞广告有限公司，住所地山西省长治市屯留县城镇宝峰路（麟绛镇西街）。法定代表人徐向新，经理。委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。委托代理人李龙飞，山西戴德律师事务所律师，特别代理。被告长治市中广房地产开发有限公司，住所地山西省长治市屯留县羿神西街（颐龙湾售楼处）。法定代表人郜海，经理。原告山西新腾飞广告有限公司与被告长治市中广房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告山西新腾飞广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西新腾飞广告有限公司撤回起诉处理。审判员 高 辉二〇一七年六月二十日书记员 申秀丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1738号原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司。法定代表人：关建辉。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  王高瞻二〇一七年六月二十一日代理书记员  赵钰姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13289号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：蒋纯军，男，1994年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告长安汽车金融有限公司与被告蒋纯军金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  李世军二〇一七年六月三十日书记员  李 画
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4683号原告：谢某某，男，汉族，1980年12月2日生。被告：李某某，男，汉族，1987年8月12日生。原告谢某某诉被告李某某买卖合同一案，本院于2017年5月10日立案。原告谢某某诉称，被告于2017年5月5日将车牌号为云A7UK**的一辆长安牌汽车以15000元的价格卖给原告。双方电话协商时，被告表示车辆没有发生过大事故，保证能正常过户，如有隐瞒承担车价30%的违约金。原告相信被告，支付了15000元车款，并请驾驶员将车辆从保山开回昆明检测。经权威机构检测，该车属于严重肇事车辆，车辆右前大梁严重受损。原告将检测情况告知被告，被告同意赔偿2500元但没有履行。故提起诉讼，请求判令:1、被告赔偿违约金4500元、油费200元、过路费255元、驾驶员费400元、检测费400元，合计5755元，并将被告纳入法院失信黑名单系统；2、诉讼费由被告承担。被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地在保山市隆阳区，且合同通过手机微信订立，收货地点也在保山市隆阳区，本案应当移送保山市隆阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告利用手机微信协商车辆买卖事宜，通过移动电话机为终端设备的移动通信网络，使原、被告双方的意思达成一致，属于以信息网络方式订立的买卖合同。原、被告均认可，被告在保山市隆阳区将车辆交给原告指派的驾驶员，收货地点为保山市隆阳区。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原、被告没有明确约定合同履行地，本案买卖合同的履行地即标的物的收货地，原告以接收货币一方所在地为合同履行地缺乏法律依据。本院对本案没有管辖权，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送保山市隆阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  武云二〇一七年六月二十二日书记员  周转
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执790号申请执行人：窦治泉，男，汉族，1955年4月8日生。诸城市。被执行人：王志新，男，汉族，1973年8月3日生。诸城市。申请执行人窦治泉与被执行人王志新其他买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为70719.5元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，亦未查到可供执行的财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年六月二十一日执行员  赵永武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执850号之七申请执行人周翠华，女，1945年3月29日出生。被执行人包景秀，女，1947年11月13日出生。被执行人顾钰林，男，1935年9月23日出生。本院在执行周翠华申请执行包景秀、顾钰林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1340号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人包景秀的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李同陆二〇一七年六月二十二日书记员  李 浩
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3508号原告：李青山，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，现住辽宁省大连市高新园区。被告：于桂荣，女，1953年4月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：李志勇，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：吴占才，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李青山诉被告于桂荣、李志勇、吴占才确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  马海波二〇一七年六月二十一日书记员  郭超群
湖南省株洲市中级人民法��行 政 裁 定 书（2017）湘02行初166号原告吴刘叶，女，汉族，1978年7月5日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴刘叶诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴刘叶诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30471元。请求：1、判令���告向原告支付破产安置费差额30471元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告吴刘叶的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执186号之一申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市1809线。被执行人虞述波，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。被执行人黎庆伟，女，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人虞述波、黎庆伟行政非诉一案中，查明被执行人虞述波、黎庆伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月八日书记员  刘 健
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1111号原告：铜陵县团进新型墙材厂，住所地安徽省铜陵市西联乡钟仓村。负责人：姚正明，厂长。被告：梁恒军，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵县团进新型墙材厂诉被告梁恒军财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告铜陵县团进新型墙材厂向本院申请诉前调解，并于2017年6月8日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告铜陵县团进新型墙材厂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告铜陵县团进新型墙材厂撤回诉前调解。审判员 尹 磊二〇一七年六月八日书记员 禹露华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初411号原告：中国农业银行新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人：刘丙森，经理。委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：海米，男，1956年7月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：金花，女，1965年2月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：阿拉坦额莫勒镇海拉斯图嘎查，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。负责人：敖玉桩，书记。原告中国农业银行新巴尔虎右旗支行诉被告海米、金花、阿拉坦额莫勒镇海拉斯图嘎查借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行新巴尔虎右旗支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行新巴尔虎右旗支行以被告给付借欠款由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行新巴尔虎右旗支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行新巴尔虎右旗支行负担。审判员 李 明 玉二〇一七年六月八日书记员 白澈力木格
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执364号申请执行人：史道德，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。史道德与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕308号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2799元、双倍工资13300元、经济补偿1900元，合计17999元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执765号之一申请执行人：肖柏然，男，2012年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，法定代理人：林某，系肖柏然之母。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391，统一社会信用代码91350200065864993P。法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。本院在执行肖柏然与陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为合同价款8238.46元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年六月三十日书 记 员  初晓雯
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1133号之一原告：李希孝宸，女。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：张华，男。委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。原告李希孝宸与被告张华侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月2日裁定转为普通程序，并于2017年6月12日向原告李希孝宸送达补交案件受理费通知。原告李希孝宸无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李希孝宸撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。审 判 长  张 蓓人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡雅慧
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执129号申请执���人曾庆才，男，汉族，1961年9月18日出生，住福建省龙岩市永定区，被执行人阙林辉，男，汉族，1966年10月1日出生，住福建省龙岩市永定区，被执行人王力珍，女，汉族，1967年12月22日出生，住福建省龙岩市永定区，申请执行人曾庆才与被执行人阙林辉、王力珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0803民初1791号民事判决书，已经发生法律效力，曾庆才于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向阙林辉、王力珍送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但阙林辉、王力珍未自觉履行。阙林辉、王力珍应支付申请执行人143000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询��并通过司法查控系统查询阙林辉、王力珍财产。现查明，被执行人王力珍所有坐落于龙岩市永××区凤城镇××号[（产权证号码：20××60）以及所属土地（产权证号码：永国用（2014）第A6488号］，已被本院依法查封，除此之外，被执行人家中无其他可供执行的财产，本案标的143000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1791号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执129号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年六月二十二日书记员 罗钊娟(代)
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1629号原告：姚精忠，男，生于1949年9月14日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告姚精忠与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告姚精忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告姚精忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1400-1号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：张怀泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：王素丽，女，汉族，住齐河县。被执行人：张军，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩强，男，汉族，住齐河县。被执行人：金国峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑厚如，男，汉族，住齐河县沁园春西区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第1156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今���履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：依法查封被执行人张怀泉位于齐河县晏城街村的房屋拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年六月三十日书记员  李怀波
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执661号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：卢欢乐、卢昆峰、庄迎春。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与卢欢乐、卢昆峰、庄迎春金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执55号申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。被执行人张宝强。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第566号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周立新二〇一七年六月三十日书记员  李化生
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1298号之一原告：程玉英，女，1952年4月18日生，汉族，住珲春市。被告：张丽梅，女，1975年12月30日，汉族，住珲春市。被告：李艳珍，女，1948年3月13日生，汉族，住珲春市。原告程玉英与被告张丽梅、李艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，2017年6月30日，程玉英以仅要求连带责任保证人李艳珍偿还借款为由，撤回对张丽梅的起诉。本院认为，程玉英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许程玉英撤回对张丽梅的起诉。审判员  郑智博二〇一七年六月三十日书记员  李冬雷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1818号申请执行人周玉兰，女，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人王欣全，男，1958年4月16日生，汉族，大学专科文化，无业，住江苏省常州市天宁区。申请执行人周玉兰与被执行人王欣全诈骗罪一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113刑初344号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王欣全退赔周玉兰经济损失人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113刑初344号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一七年六月十二日书记员 汪敬承
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更975号罪犯肖兴德，男，1965年9月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）安市刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24420元。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年2月27日作出（2003）黔高刑一终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月3日经贵州省高级人民��院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2009年5月25日起至2026年11月24日止。2011年6月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年6月、2014年7月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条，裁定如下：对罪犯肖兴德准予减刑七个月(刑期自2009年5月25日起至2023年6月24日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2070号原告翟某某，男，1966年年5月19日出生，汉族，住平舆县。被告张某某，女，1931年6月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告翟某某与被告张某某侵权责任纠纷一案中，原告翟某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费100元，减半收取后由原告负担。审判员  张涛二〇一七年六月二十一日书记员  耿真
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初908号原告：杨小平，男，回族，托里乡农民，住精河县，身份证号：，电话：150XX****XX。被告：王银昌，男，汉族，托里乡农民，住精河县，身份证号：，电话：150XX****XX。原告杨小平诉被告王银昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼。被告王银昌经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨小平诉称：2015年11月10日，被告收购原告棉花，合计金额26000元，当时被告没有给付收购棉花款，给原告出具了欠条，约定于2017年3月30日一次性付清，逾期按用户贷款利率支付利息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：一、要求被告立即给付棉花款26000元，并按约定支付欠款期间的利息4680元（26000元×15×18个月）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王银昌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月10日被告王银昌赊购原告杨小平棉花，未付棉花款，于2016年11月15日被告向原告出具了一张欠条，其内容为：”2015年11月10日王银昌欠杨小平棉花款26000元（贰万陆仟元整）。到2017年3月30日一次性还清，如不还清，按银行利率计算。欠款人：王银昌（手印），电话：150XX****XX,2016年11月15日”。庭审中，原告杨小平自愿放弃要求被告王银昌支付利息4680元的诉讼请求。以上事实，有原告提交的2016年11月15日欠条以及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王银昌从原告处赊购棉花并向原告出具欠条的行为，证实原被告之间买卖合同关系成立。买受人王银昌应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付棉花款26000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息4680元的诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。被告王银昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银昌于本判决生效后五日内给付原告杨小平棉花款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告杨小平负担43元，由被告王银昌负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 巴音其其格二〇一七年六月四日书记员 巴德 玛拉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3264号原告:连云港朝旭塑料制品有限公司，住所地，灌云县侍庄街道乔圩村周葛路1号。法定代表人：吴海光。委托诉讼代理人:王明、江树春，江苏法哲律师事务所律师。被告：王寒松。本院在审理原告连云港朝旭塑料制品有限公司与被告王寒松租赁合同纠纷一案中，原告连云港朝旭塑料制品有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港朝旭塑料制品有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港朝旭塑料制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告连云港朝旭塑料制品有限公司负担。审判员  侍昆二〇一七年六月二十二日书记员  张露
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1971号申请执行人王强。被执行人耿致华。本院在执行王强与耿致华民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民督3号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘志文审判员  翟 卫二〇一七年六月七日书记员  李玉龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终417号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫松平，绰号二宝，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，无固定职业，户籍地安徽省合肥市包河区。因犯故意毁坏财物罪于2013年9月6日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）张通，绰号老表，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，无固定职业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月10日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。原审被告人王方林，绰号黑皮，男，1993年7月24日出生，汉族，中专肄业，安徽省庐江县人，无固定职业，户籍地安徽省庐江县，住所地合肥市包河区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月24日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月31日被合肥市公安局包河分局取保候审。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人卫松平、张通、王方林犯开设赌场罪一案，于2017年5月4日作出（2017）皖0111刑初221号刑事判决：一、被告人卫松平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人张通犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。三、被告人王方林犯开设赌场罪，判处拘���六个月，缓刑七个月，并处罚金四千元。四、继续追缴被告人卫松平、张通违法所得，予以没收，上交国库；被告人王方林退缴在案违法所得六千元，予以没收，上交国库。原审被告人卫松平、张通不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人卫松平、张通申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卫松平、张通自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卫松平、张通撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 陈秀琴审判员 沈 昊二〇一七年六月三十日书记员 汤中杰附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3671号原告：熊为邦，男，1986年1月13日。被告：长沙市天心区阿道食品店，住所地长沙市台南新区新开铺***号*栋*楼。被告：福州永德心进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区综合三层902.原告熊为邦与被告长沙市天心区阿道食品店、福州永德心进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告熊为邦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊为邦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊为邦撤回对被告长沙市天心区阿道食品店、福州永德心进出口有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告熊为邦负担。审判长  龙玲玲二〇一七年六月二十九日书记员  樊轩豪
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0726行审9号申请执行人蔚县环境保护局，地址：河北省蔚县蔚州镇康居南大街。法定代表人岳宏，任局长。委托代理人李燕北，蔚县环境监察大队负责人。被执行人蔚县汇富煤炭洗煤厂。地址：河北省蔚县涌泉庄乡邸家庄村。申请执行人蔚县环境保护局于2017年6月19日向本院申请强制执行蔚环罚[2016]15号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为，蔚县环境保护局作出的蔚环罚[2016]15号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护生态环境，大力推进环境保护文明建设，努力建设美丽中国。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：被执行人蔚县汇富煤炭洗煤厂应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县环境保护局作出的蔚环罚[2016]15号行政处罚决定书所确定的义务及加处罚款，逾期本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 庞 哲审判员 杨永才审判员 刘建国二〇一七年六月二十一日书记员 任海晨附：《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1832号原告：夏克兰，女，生于1970年10月20日，汉族。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告夏克兰与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告夏克兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的某某号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第某某号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的某某号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告夏克兰等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏克兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十九日书 记 员  方开姣
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初288号原告：覃友良，男，汉族，1967年12月1日出生，住。委托诉讼代理人：胡荣昌，男，汉族，1968年3月4日出生，住岳阳市云溪区。被告张贵华，男，1962年9月7日出生，汉族，住华容县。被告刘武松，男，1968年8月27日出生，汉族，住华容县。原告覃友良与被告张贵华、刘武松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃友良及其委托诉讼代理人胡荣昌、被告刘武松到庭参加了诉讼，被告张贵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告覃友良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及其利息；2、判决被告刘武松对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，被告张贵华向原告覃友良借款人民币30000元，约定借款期限为三年，利息每年12000元，并出具了借条，由被告刘武松提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告张贵华只支付了7000元的利息，并于2017年3月21日由被告刘武松出具了文字说明和继续担保的依据。原告覃友良向法庭提交如下证据：证据一，身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二，借条复印件。拟证明张贵华向覃友良借款30000元，年利息12000元，刘武松承担连带担保责任。证据三，刘武松出具的证明。拟证明张贵华到目前为止只支付了7000元的利息，剩下的本息没有还清，刘武松承担连带担保责任。被告张贵华未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告刘武松辩称，我没有什么要说的。对于承担担保责任没有意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院于以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，被告张贵华因需要资金周转向原告覃友良借款人民币30000元，并出具了借条。双方约定借款期限为3年，每年支付利息12000元，被告刘武松对上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告张贵华支付了利息7000元，本金和其余利息至今未付。本院认为，被告张贵华向原告覃友良借款30000元，并约定每年支付借款利息12000元的事实清楚。被告张贵华应依法向原告覃友良偿还借款本息。但双方约定的借款利率超过法定标准，应按年息24%的标准支付利息。被告刘武松为被告张贵华借款提供还款保证，应承担连带担保责任。帮对原告覃友良合理的诉讼请求，本院予以支持，超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张贵华偿还原告覃友良借款本金30000元，并支付利息59400元（自2009年3月20日起，至2017年6月20日止，按年利率24%计算），合计89400元，减去已支付的7000元，尚应支付82400元。二、被告张贵华偿付原告覃友良后期利息（自2017年6月21日起至付款之日止，按年利率24%计算）。三、被告刘武松对上述借款本息负连带清偿责任。四、驳回原告覃友良其他诉讼请求。以上应付款项，均限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元，减半收取930元，由被告张贵华负担，被告刘武松负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈平二０一七年六月二十一日书记员  艾珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初574号原告：袁文宾，男，1969年6月11日出生，汉族，上高县人，住上高县，被告：汤杰，男，1978年12月9日出生，汉族，万载县人，住万载县，被告：杨庆娟，女，1981年10月17日出生，汉族，万载县人，住万载县，被告：罗来伟，男，1982年5月22日出生，汉族，万载县人，住万载县，原告袁文宾与被告汤杰、杨庆娟、罗来伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文宾及被告汤杰、罗来伟到庭参加诉讼，被告杨庆娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文宾向本院提出诉讼请求：1、要求三个被告归还借款本金叁拾万元及2016年6月5日起后期借款利息，及伍万元的2016年6月5日至8月5日期间借款利息，叁万元的2016年6月5日至12月5日期间借款利息，均按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日被告汤杰、杨庆娟因急需资金过桥农业银行到期贷款向原告借款380000元，被告罗来伟提供担保，约定还款期限为2015年11月20日。后因农业银行贷款续贷未成功，借款逾期后被告2016年8月6日偿还本金50000元，2016年12月7日偿还本金30000元，利息支付至2016年6月5日。后经原告多次催讨，剩余本金及后期利息被告都以各种理由拒付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的各项诉求。被告汤杰辩称，欠款及所欠利息属实，被告借钱是用于银行资金过桥，本金和利息会尽快还。被告杨庆娟未到庭，亦未出具书面答辩意见。被告罗来伟辩称，这钱一直在还，只是现在工程上出了点问题，希望原告宽限还款期限。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告汤杰、杨庆娟因急需资金过桥农业银行到期贷款向原告借款380000元，并找了被告罗来伟提供担保，原告委托李君于当日通过银行转账380000元给被告汤杰，双方签订借据约定借款期限为2015年10月20日至2015年11月20日，月利率为3%，被告罗来伟在借据的担保栏上签字，对该笔借款本息承担连带责任担保，担保期限为借款人清偿所有本金、利息止。借款到期后，被告按月利率3%陆续支付了借款本金380000的利息至2016年6月5日。2016年8月6日被告偿还本金50000元，2016年12月7日再次偿还本金30000元，但剩余借款本金300000元及后期利息经原告多次催讨，被告都以资金紧张为由拒还，遂导致纠纷。本院认为，原告袁文宾与被告汤杰、杨庆娟的民间借贷关系有被告出具的借据及银行转账电子回单为证，该借据系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还剩余借款本金及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告汤杰、杨庆娟按约定月利率3%支付的借款利息，符合相关法律规定，本院予以认可不作调整。虽然被告汤杰、杨庆娟分别于2016年8月6日、2016年12月7日偿还借款本金50000元及30000元，但该两笔借款的利息只支付至2016年6月5日，故该两笔借款本金清偿前的利息共计5600元被告汤杰、杨庆娟理应按约支付。被告罗来伟在借据保证栏上签字并约定对借款本息承担连带责任担保，原告在法律规定的二年担保期限内向本院起诉，被告罗来伟依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汤杰、杨庆娟自本判决生效后五日内共同向原告袁文宾偿还借款本金300000元及利息5600元，并支付本金300000元自2016年6月6日起至还清款项日止按年利率24%计算的利息。二、被告罗来伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告袁文宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，被告汤杰、杨庆娟、罗来伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  严正二〇一七年六月八日书记员  黄星
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5023号原告：马振兴，男，汉族，1979年2月8日出生，甘肃省张掖市人.被告：任鹏，男，汉族，1989年7月14日出生，甘肃省张掖市人.（未到庭）原告马振兴与被告任鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振兴到庭参加诉讼，被告任鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马振兴诉讼要求被告任鹏偿还借款本息合计32000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月11日，被告向原告借款20000元，书面承诺该借款于2014年11月11日还清，月利息2%。逾期后经原告催要，被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。被告任鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月11日，由第三人谢海东担保，被告任鹏向原告马振兴借款20000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到马振兴现金（大写）：贰万元整小写：￥20000元整借款人现住址：长安乡上头闸村三社借款人身份证号码：×××借款人：任鹏担保人：谢海东2014年9月11日”，双方未明确约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告任鹏由他人担保，向原告马振兴借款20000元并出具借条。被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告任鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任鹏偿还原告马振兴借款20000元，限于本判决生效后立即付清。案件受理费300元（已减半收取），由被告任鹏负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年六月九日书记员  王雅菲