wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初257号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：被告人郭辉，男，1981年2月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因犯强奸罪于2017年1月4日被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月29日被祁阳县公安局刑事拘留，2017年1月1日被祁阳县公安局取保候审，同年6月2日经本院决定取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人郭辉犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员石端香、彭扬帆参加评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日晚，被告人郭辉与朋友在祁阳县浯溪镇滨湖路“小叫驴饭店”吃晚饭，席间，被告人郭辉喝了白酒。当晚21时45分许，被告人郭辉驾驶湘Ｍ×××××小型轿车搭载朋友由祁阳县浯溪镇白竹湖驶往浯溪镇白马方向，行驶至祁阳县浯溪镇椒山南路地段被祁阳县公安局民警查获。结对其进行酒精呼气测试，其结果为113.90mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所检验：被告人郭辉血液中乙醇含量为145.26mg/100ml。另查明被告人郭辉因犯强奸罪于2017的1月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人郭辉不服上诉，永州市中级人民法院于2017年3月20日因其犯强奸罪，改判为免予刑事处罚。上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、酒精呼气测试结果单、证人邓某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、（2016）湘1121刑初403刑事判决书、（2017）湘11刑终79号刑事判决书及被告人郭辉的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人郭辉违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达145.26mg/100m，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭辉归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人郭辉的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。本院决定对被告人郭辉从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈雄英人民陪审员  石端香人民陪审员  彭扬帆二〇一七年六月二日书 记 员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执745号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。负责人：王庆振，男，职务：该行行长。被执行人：莱芜市永涛贸易有限公司。法定代表人：邢建保，职务：该公司经理。被执行人：莱芜市张力物资有限公司。法定代表人：张涛，职务：该公司经理。被执行人：莱芜市丰瑞源经贸有限公司，。法定代表人：赵文春，职务：该公司经理。被执行人：邢建保，男，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：张涛，男，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：赵文春，男，住山东省莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人莱芜市永涛贸易有限公司、莱芜市张力物资有限公司、莱芜市丰瑞源经贸有限公司、邢建保、张涛、赵文春金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第2752号公证书、（2012）莱钢都证执字第41号执行证书，向本院申请被执行人支付申请人607048.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人邢建保名下位于莱芜市钢城区艾山街道办事处雁埠子村向阳街七巷8号房产一宗，但该房产为农村宅基地，无法处置，其房产证号已不存在。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院于2017年6月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年6月13日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出(2016)鲁1203执745号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人莱芜市永涛贸易有限公司、莱芜市张力物资有限公司、莱芜市丰瑞源经贸有限公司、邢建保、张涛、赵文春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  弭 强审判员  卢生洪二〇一七年六月十三日书记员  王晓群
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1041号原告高恩有，男，1969年1月25日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。原告高恩有与被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，本案在审理过程中，原告高恩有于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高恩有撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  蒋 策审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 洋
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1050号之一原告：胡兵华，男，1978年3月9日出生，汉族，住赵县。被告：苏聚昌，男，1977年5月16日生，汉族，住赵县。被告：胡雪强，男，1972年3月21日生，汉族，住赵县。被告：高英伟，男，1963年1月25日生，汉族，住赵县。被告：刘学波，男，1979年11月24日出生，汉族，住赵县。被告：王昌春，男，1984年1月6日生，汉族，住赵县。被告：魏峰通，男，1980年12月5日生，汉族，住赵县。原告胡兵华与被告苏聚昌、胡雪强、高英伟、刘学波、王昌春、魏峰通合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告胡兵华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兵华撤诉。案件受理费40元，由原告胡兵华负担。审判员  李英珍二〇一七年六月一日书记员  刘弋玄
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1095号原告：长春市金尔泰商贸有限公司,住所地长春市二道区东环城路正茂生产资料交易市场16栋126-3号。法定代表人：刘一兵，总经理。委托诉讼代理人：孙德玉，现住长春市朝阳区。被告:长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地长春市宽城区常欣小区1区26栋109室。法定代表人：赵莹莹，经理。原告长春市金尔泰商贸有限公司与被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市金尔泰商贸有限公司的委托诉讼代理人孙德玉到庭参加了诉讼，被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付货款221818.22元及欠款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我公司自被告开业起一直与被告合作，供应伊利系列等品牌产品。截止至今，被告尚欠原告货款221818.22元，虽经多次催要，被告至今尚无还款之意，严重影响了我公司的正常经营，也有损于商业道德，为保护原告的合法权益不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告缺席无答辩。经本院审理查明：原、被告之间建立了多年的业务往来关系。2015年之前的往来双方均已经结算完毕。2015年1月14日，原、被告签订了购销合同一份，合同约定，原告为乙方，被告为甲方。合同约定，甲方以“经销”的方式经营乙方的产品，账期为30天，产品名称为伊利雪糕。合同有效期为2015年1月14日至2015年12月31日。合同第七条约定：商品交接：乙方的商品交货应实行送货制，即按甲方订单所规定的时间自费将商品运至订单所指定的交货地点长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，所有交货时发生的（运输费、押运费、搬运费、包装费、保险费等）一切费用均由乙方负担。第十二条约定：货款结算：供应商每月对账日期为合同规定账期期满后5—10天，以供应商合同所约定的结算方式进行结算，如遇节假日，结算日顺延（合同其他条款略）。同日，原、被告又签订了补充协议一份（协议内容略）。协议签订后，原告按照约定多次向被告供货，被告也向原告支付了部分货款。合同期满后，原、被告按照原合同继续履行至2016年6月7日。但被告尚有221818.22元货款未能支付，此款经原告多次索要未果，致原告于2017年2月27日诉至本院。庭审中，原告提供了双方签订的《购销合同》、《补充协议》各一份，被告出具的结算单据12份来证实其主张的成立。原告并当庭提出其主张的利息自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。本院认为，原、被告签订的《购销合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性和禁止性规定，该合同及补充协议合法有效。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告亦应当按照约定履行付款义务。被告违反合同约定，未及时付款，影响了原告的资金周转，被告对此应当承担全部责任。原告诉请的要求被告给付货款及自向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司给付原告长春市金尔泰商贸有限公司货款221818.22元；二、被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司自2017年2月27日起以221818.22元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告长春市金尔泰商贸有限公司至实际履行之日止。上述条款，被告于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元由被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王钥人民陪审员  王鹏人民陪审员  袁远二〇一七年六月一日书 记 员  解莹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1127号原告崔晓燕，女，1977年1月7日出生，汉族、住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。被告三门峡中汇商贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人晁仁孝，该公司经理。原告崔晓燕与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇公司）合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨和平，被告法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定被告将在陕州区开发建设的中汇●五彩城3层30平方米商铺，以187866元的价格出售给原告。原告三次向被告支付了112907元后，将该商铺委托给被告统一经营，其中前三年收益被告以总价款年收益率13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告从应支付给原告74959元收益扣除抵顶原告下余房款。三年后的4-7年期间，原告继续委托被告经营，年收益率不低于商铺总价款的8.57%。同时约定被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。若原告单方要求解约，被告无条件回购。目前被告经营状况恶化，被告单方面变整楼一体核算为单层核算，固定收益为以实分配，变收益金为租金，其行为已构成违约，导致原告合同目的无法实现。请求判令：1、解除原、被告签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告支付原告商铺回购款187866元；3、被告支付原告委托经营收益金及滞纳金、违约金合计9276.83元（仅计算止2017年3月31日，之后按照187866元的年8.57%和74959元的日0.5‰之和计算至向原告付款之日）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，同意解除原、被告签订商铺经营权转让合同，并回购该商铺。对原告请求支付违约金、商铺经营收入及承担诉讼费用的请求，被告不予认可，主要原因是被告商场未能按时竣工，商铺实际开业时间是2015年7月20日，被告经营时间未达到三年。同时商铺开业前，因卧龙街修路，造成商场无法营业，应扣除社会原因耽误的时间。经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇●五彩城商场3层30平方米商铺，每平方米单价为6262.2元，总价款为187866元。原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即112907元，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告于2012年10月30日、2013年3月6日、8月1日分三次向被告交付合同约定款项112907元。被告在建设中汇●五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇●五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月11日起诉来院，请求依法处理。本案在审理过程中，根据原告崔晓燕的申请，本院于2017年6月26日作出了（2017）豫1203民初1127号民事裁定书，裁定查封了被告中汇公司所有的位于三××市××州区××街××五彩城价值210000元的房产。经核算，原被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺为187866元，平均月收益金为1341.68元。本院认为，原、被告于2012年10月30日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告支付回购款187866元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付原告2017年1月至6月的收益金8050.08元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告崔晓燕与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年10月30日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》。二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告崔晓燕商铺回购款187866元。三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告崔晓燕商铺2017年1月至6月收益金8050.08元。上述二、三项限本判决书生效后十日内付清。四、驳回原告崔晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取2121元，财产保全申请费1570元，共计3691元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张海熬二〇一七年六月二十六日书记员  杨嘉怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执127号申请执行人株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人孙意株，系该公司董事长。被执行人张明明，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人曾敬文，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县霞阳镇，现住湖南省株洲市芦淞区。株洲市家佳物业管理有限责任公司与张明明、曾敬文物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初3173号原告：李红。被告：谢华平。本院在审理原告李红与被告谢华平欠款纠纷一案中，本院定于2017年6月13日上午9：30分开庭审理，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币75元（已减半收取），由原告李红负担。审判员  韩朱锋二○二○一七年六月十五日书记员  丁 莹附法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初326号原告：王太锁，又名王探锁，男，1964年10月25日生，汉族，柳林县陈家湾乡下寺头村村民，现住柳林镇闫家疙坮。被告：刘三把，男，1961年2月15日生，汉族，柳林县陈家湾乡王家庄村委西窊自然村村民，现住陈家湾乡王家庄村西窊自然村。被告：刘应兰，又名张应兰，女，1964年8月22日生，汉族，柳林县陈家湾乡王家庄村委西窊自然村村民，现住陈家湾乡龙门塔村。原告王太锁与被告刘三把、刘应兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案,适用普通程序审理,于2017年6月15日公开开庭,原告王太锁于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中自行化解纠纷，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王太锁撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由王太锁负担。审 判 长  高花银审 判 员  刘丑小人民陪审员  刘小琴二〇一七年六月十九日书 记 员  韩丽琴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初3336号原告：张世玲，女。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：刘学良。被告：刘永太。原告张世玲与被告刘学良、刘永太健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张世玲于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世玲撤诉。案件受理费25元，由张世玲负担。审判员  单洪海二〇一七年六月二十七日书记员  卢存融
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初507号原告:马伯匡，男，汉族。委托诉讼代理人：程正亮，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：潘应南，男，汉族。委托诉讼代理人：胥乐健，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。原告马伯匡与被告潘应南合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告马伯匡于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,马伯匡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马伯匡撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由马伯匡负担。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  万小玲人民陪审员  陈勇慧二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘甜甜
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初310号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地利辛县,住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月21日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年6月27日被本院取保候审。辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)320号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年1月30日22时许，被告人刘某驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车沿利辛至胡集公路由北向南行驶至贾桥南路段，撞到同方向的行人刘某2，造成被害人刘某2死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。经调查，被告人刘某负此次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年1月30日22时许，被告人刘某驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车沿利辛至胡集公路由北向南行驶至贾桥南路段，撞倒同方向的行人刘某2，造成被害人刘某2颅脑损伤死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。经认定，刘某负事故的全部责任。案发后，刘某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、到案经过等书证，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，尸体检验报告，证人刘某3、刘某1、朱某等人的证言，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊审 判 员  凡 楠人民陪审员  黄祝侠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈朋朋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江���同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执31号申请执行人潘景旭，男，汉族，住富锦市。被执行人冯春臣，男，汉族，住同江市。被执行人刘继成，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人潘景旭与被执行人冯春臣、刘继成民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十三日书 记 员  王子铭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执373号申请执行人朱桂芹，住黑龙江省龙江县。被执行人王振江，住黑龙江省龙江县。朱桂芹申请执行王振江买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3750号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3750号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年六月五日书记员  张功启
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督302号申请人：周媛媛，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，董事长。申请人周媛媛于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑A区商场第壹层商1108号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2016年第四季度的经营收益款38338元、违约金6683元（截止到2016年10月30日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周媛媛经营收益款38338元、违约金6683元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。申请费343元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年六月二十日书记员 陈白皎
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初1093号原告：姜玉华女，1955年1月4日出生，汉族，住天津市。被告：张春晓男，1980年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告姜玉华与被告张春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜玉华到庭参加诉讼，被告张春晓经本院公告传唤后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告欠款本金10万元及利息21000元，共计121000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月8日被告从原告处借款10万元，并为原告出具欠条一张，承诺2014年5月8日还清。后被告未依约完成还款义务。经原告多次催要，被告仍不按约还款。故起诉。原告向本院提交如下证据：1、欠条1份，拟证明2014年2月8日被告向原告借款10万元，并约定了还款日期；2、承诺书2份，拟证明被告于2016年8月29日偿还借款，若不偿还承担相应的法律后果；3、天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2058号民事判决书，拟证明原告曾经在河东法院起诉案外人刘振生，被告为上述案件涉诉借款的担保人。张春晓未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据经本院审查，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年2月8日被告提出向原告借款100000元，同日原告向被告提供100000元现金，被告并在当日为原告出具借条一张，载明张春晓于2014年2月8日向姜玉华借款人民币壹拾万元整（100000元）。并保证将上述借款在2014年5月8日一次性还给姜玉华，如违约，自愿承担一切法律责任。被告在借款落款处签字捺印。2016年2月2日被告为原告出具承诺书1份，承诺“张春晓本人自愿承担本案诉讼全部内容（还款）”；2016年8月8日被告再次为原告出具承诺书，内容为“我向法院承诺，我保证8月29日把钱给对方，如不给愿承担法律责任”。但至今，被告仍未偿还上述借款。本院认为，原告提供的证据，能够充分证明，被告向原告借款100000元，本院确认原、被告的民间借贷法律关系成立。现借款已到期，被告拒绝返还缺乏依据。故本院对原告主张被告偿还欠款本金100000元予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。涉诉借款于2014年5月8日届满，现主张被告支付三年间逾期利息21000元，对于超过年利率6%的部分不予支持，故被告应向原告支付逾期利息18000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张春晓于本判决生效之日起十日内返还原告姜玉华借款100000元及利息18000元，共计118000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2720元、公告费300元，由被告张春晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  郭 飞人民陪审员  赵 宏二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3481号原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地：长春市。法定代表人：张建龙，处长。委托诉讼代理人：王长生，管理处干部。委托诉讼代理人：袁红生，管理处干部。被告：徐巍，女，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘占和，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称沈阳军区房管处）与被告徐巍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳军区房管处的委托诉讼代理人王长生、袁红生，徐巍的委托诉讼代理人刘占和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳军区房管处向本院提出诉讼请求:1、要求徐巍立即给付租金77,523.00元；2、要求徐巍支付自2016年12月31日至实际交付之日止，以77,523.00元为基数按日千分之三支付违约金。事实和理由：2013年9月30日、2015年1月1日、2015年2月5日，沈阳军区房管处与徐巍签订《军队房地产租赁合同》各一份，沈阳军区房管处将坐落于长春市朝阳区办公用房613平方米，租给徐巍作为美容院和办公使用，期限自2013年10月1日至2016年9月30日止和2015年1月1日至2015年12月31日止及2015年4月1日至2016年3月31日止，合同年租金分别为158,000.00元、47,000.00元、4,600.00元，上打租，于每年的前十日交付沈阳军区房管处。租赁合同期满后，沈阳军区房管处已经通知徐巍不再续租，徐巍提出未找到新的经营场所，请求宽限至2016年12月31日，沈阳军区房管处让其尽快找地方搬迁，可宽限期满后，徐巍仍未交还承租房屋，继续使用至2017年5月5日，沈阳军区房管处多次找徐巍索要2016年12月31日至2017年5月5日期间的房屋租金，但徐巍以各种理由拒绝交付，故诉讼来院。徐巍辩称:一、我自2005年起开始承租涉诉房屋用于经营美容院，至2017年5月4日止，在此期间徐巍按照合同约定履行义务。我在租赁期满后使用租赁房屋至2017年5月4日是经沈阳军区房管处同意的。二、我不同意交纳租金及违约金，理由是自2005年承租该房屋后一直用自行安装的锅炉自行供暖至承租关系终止，因此我不应当再向沈阳军区房管处交纳采暖费，但其始终向我收取2011年至2016年期间的采暖费达90,000.00元，此款沈阳军区房管处曾答应在租赁合同终止后返还给我，因此我交纳的采暖费应当抵消2017年1月1日至2017年5月4日期间的租金。经审理查明:沈阳军区房管处与徐巍分别于2013年9月30日、2015年1月1日、2015年2月5日签订了《军队房地产租赁合同》，约定沈阳军区房管处分别将位于长春市朝阳区房间（建筑面积共445平方米）、二层227房间（建筑面积28平方米）、三层301-305房间（建筑面积共140平方米）租赁给徐巍经营美容院，年租金分别为158,000.00元、4,600.00元、47,000.00元，租赁期限分别截止到2016年9月30日、2015年12月31日、2016年3月31日，租期内，沈阳军区房管处每年代收缴徐巍冬季采暖费。合同签订后，沈阳军区房管处将房屋交付徐巍使用。租赁期限届满后，徐巍向沈阳军区房管处申请继续使用房屋至2016年12月31日，沈阳军区房管处表示同意。后徐巍于2017年5月5日将房屋倒出交与沈阳军区房管处，但未交纳2017年1月1日至2017年5月5日期间的房租费。本案在审理中，沈阳军区房管处撤回第二项关于违约金的诉请。认定上述事实的证据有：军队房地产租赁合同、申请继续使用房地产承诺书及庭审笔录。本院认为：沈阳军区房管处与徐巍签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐巍于2017年5月5日将租赁房屋倒出交与沈阳军区房管处，双方之间的租赁合同于2017年5月5日终止，徐巍应当按照租赁合同的约定向沈阳军区房管处交纳租赁期间尚欠的2017年1月1日至2017年5月5日期间的房租费71,781.00元[（158,000.00元/年+4,600.00元/年+47,000.00元/年）÷365天×125天]，对沈阳军区房管处主张超出此部分的诉请不予支持。关于徐巍提出的租期内其自行安装锅炉取暖，沈阳军区房管处不应向其收取采暖费，应当用已交纳的采暖费折抵尚欠房租费的抗辩理由，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：1.被告徐巍于本判决生效后立即向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处交纳房租费71,781.00元；2.驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,738.00元，由原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处负担50.00元，由被告徐巍负担1,688.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙彦辉二〇一七年六月二十六日书记员  李 卓
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081财保8号申请人：张氏凤，女，1983年1月17日出生，壮族，住广西靖西市。被申请人:农成好,男,1965年9月9日出生,壮族,住广西靖西市。申请人张氏凤与被申请人农成好机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人农成好名下所有车牌号为桂Ｌ×××××重型自卸货车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（死封）被申请人农成好名下所有车牌号为桂Ｌ×××××重型自卸货车，车辆暂停放在靖西市银峰汽车修理厂。案件申请费1020元，由申请人张氏凤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判长  吴合勇审判员  李彩云审判员  何方祥二〇一七年六月一日书记员  宁春满
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1610号之一申请执行人：郑美菊，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：蔡美英，女，1969年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴本银，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，郑美菊与蔡美英、吴本银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为借款本金640000元及逾期利息（自2016年3月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡美英、吴本银的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，蔡美英、吴本银目前无可供执行财产，郑美菊也未能提供蔡美英、吴本银有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初7850号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行，住所地XXX。主要负责人：王云杰，行长。委托诉讼代理人：徐飞，男，该行工作人员。被告：薛金会，女，1970年7月4日出生，汉族，住。被告：王建业，男，1966年3月24日出生，汉族，住。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行（简称农商行城南支行）与被告薛金会、王建业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城南支行的委托诉讼代理人徐飞与被告薛金会到庭参加诉讼，被告王建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛金会、王建业偿还借款本金45万元、利息1893.91元（计算至2017年4月7日）及至付清本息之日的逾期利息和复利、罚息；2.农商行城南支行对房权证私字第××号项下房屋行使抵押权；3.诉讼费用由薛金会、王建业承担。事实和理由：2015年4月23日，农商行城南支行与薛金会、王建业签订借款合同和抵押合同。约定农商行城南支行于2015年4月27日贷给薛金会、王建业45万元，年利率8.912496%，薛金会、王建业以名下房产提供抵押担保。合同签订后，农商行城南支行履行了发放贷款义务，2017年4月21日借款到期后，薛金会、王建业未履行还清借款本息的义务。薛金会辩称，农商行城南支行所述借款属实，借款到期之后借款人一直按时支付利息，只有本金未还清。由于借款人经营出现困难，没有能力立即还清借款，希望延期还款。王建业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛金会、王建业系夫妻关系。2015年4月23日，农商行城南支行与薛金会签订（青农商胶南城南）个借字（2015）年第086号个人借款合同，约定薛金会向农商行城南支行借款45万元用于机械加工，借款期限为2015年4月23日至2017年4月21日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行城南支行与薛金会、王建业签订（青农商胶南城南）抵字（2015）年第086号抵押合同，约定薛金会、王建业以位于胶南市铁山路207号7栋3单元102室房屋（房权证私字第××号）为上述借款合同提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年4月23日，双方就约定抵押物办理了抵押登记手续，他项权证编号为青房地权市他字第20××87号。2015年4月27日，农商行城南支行向薛金会发放贷款45万元。借据记载到期日2017年4月21日，利率7.42708‰。借款到期后，薛金会未还清借款。农商行城南支行起诉后，薛金会于2017年5月20日还款3500元，截至2017年6月10日，尚欠农商行城南支行借款本金446590.24元、利息8198.69元。本院认为，农商行城南支行与薛金会、王建业之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农商行城南支行按约定向薛金会发放了借款，薛金会在借款到期后未还清借款本息，应向农商行城南支行承担清偿责任，其在农商行城南支行起诉后偿还的数额应自农商行城南支行请求数额中扣除。本案借款发生在王建业和薛金会婚姻关系存续期间，王建业与农商行城南支行签订抵押合同，对借款知情并同意，应对本案债务承担共同还款责任。王建业与薛金会以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，农商行城南支行有权行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛金会、王建业于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行借款本金446590.24元、利息8198.69元（计算至2017年6月10日）以及自2017年6月11日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；二、如薛金会、王建业未履行还款义务，青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行可以对青房地权市他字第20××87号房地产他项权证项下房产行使抵押权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8078元，减半收取4039元，由薛金会、王建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一七年六月十三日书记员  陈相娟
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初84号原告：于占奎，男，汉族，1956年5月8日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告于占奎与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于占奎于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于占奎撤回起诉。案件受理费10元,由原告于占奎负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1264号被执行人李伟，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李伟涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年7月2日作出（2015）龙江刑初字第157号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李伟名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第157号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月十五日书记员  于 欢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执506号之一申请执行人郑寿宁，男，1989年03月12日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人颜群阳，男，1989年11月01日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑寿宁与颜群阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5014号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币90000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈密群窗体底端
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执134号申请执行人：兰国洲。被执行人：沧州利和祥资产管理咨询有限公司、刘利。本院在执行兰国洲与沧州利和祥资产管理咨询有限公司、刘利民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋柯军审判员  胡金宇审判员  胡树宏执行员  韩 非二〇一七年六月八日书记员  王 建
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1170号原告：吴伯辉，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。被告：胡兵，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：朱小红，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告吴伯辉诉被告胡兵、朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴伯辉的委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼，被告胡兵、朱小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伯辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡兵偿还原告借款100000元，以及从2015年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约18410元，以上合计18410元；2.判令被告朱小红对被告胡兵的上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：被告因资金周转困难于2014年11月24日向原告借款100000元并签订《借据》，约定借款期限自2014年11月24日至2015年2月23日止，该《借据》由被告胡兵签名按捺确认。此后原告按照《借据》约定将借款通过银行转账97000元和现金交付3000元借给被告胡兵。借款到期后，原告向被告催还借款，被告均以各种有予以拖延。又因该项借款发生在被告胡兵与被告朱小红夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告朱小红应承担连带责任。据此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告胡兵、朱小红经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告吴伯辉围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告吴伯辉所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告吴伯辉保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告韦安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告吴伯辉所提交的证据及其陈述的事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告胡兵于2014年11月24日向原告吴伯辉出具《借据》，载明借款100000元，借款期限自2014年11月24日至2015年2月23日；未约定借款利息。原告吴伯辉于2014年11月24日通过银行转账97000元给被告胡兵。庭审时，原告吴伯辉承认预先扣除利息3000元，并确认被告胡兵已支付两个月利息6000元（按月利率3%计算）。被告胡兵与被告朱小红系夫妻关系，于2007年11月20日结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡兵未依约定向原告吴伯辉偿还借款，应承担相应的违约责任。原告吴伯辉在出借款项时预先扣除利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定被告胡兵向原告吴伯辉借款的数额为97000元。因双方未约定借款利息，原告吴伯辉在庭审中确认已收取被告胡兵利息6000元，本院认定，该6000元应视为被告胡兵向原告吴伯辉偿还借款本金，故被告胡兵尚欠原告借款的金额应为91000元。原告吴伯辉庭审时称，双方有口头约定利息按月利率3%计算，但其未提交相关的证据予以证明，本院对原告吴伯辉的该陈述不予采信。原告吴伯辉主张被告胡兵按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年2月24日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兵向原告吴伯辉借款的时间为2014年11月24日，系被告朱小红与被告胡兵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告朱小红应对被告胡兵的本案债务承担共同清偿责任。原告吴伯辉主张被告朱小红对被告胡兵的本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兵、朱小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告胡兵、朱小红未依约向原告吴伯辉清偿借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡兵、朱小红应于本判决生效之日起七日内向共同向原告吴伯辉偿还借款91000元及利息（2015年2月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吴伯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元（原告吴伯辉已预交），由原告吴伯辉负担375元，由被告胡兵、朱小红负担2293元（被告胡兵、朱小红应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴伯辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年六月八日书 记 员  肖 琴
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初5415号原告：陕西金源物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡办事处朱雀大街明德门小区。法定代表人：张崇德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓玉，女，该公司客服。委托诉讼代理人：史宝文，男，该公司法务。被告：魏峥，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告陕西金源物业有限责任公司与被告魏峥物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金源物业有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金源物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西金源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  贾曼莉二〇一七年六月十三日书记员  张文婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初7422号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人张业军，该分行行长。委托代理人高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。被告王井宝，男，汉族，1974年5月19日生，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）诉被告王井宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文熠到庭参加了诉讼，被告王井宝经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王井宝偿还原告借款本金人民币97529.99元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月17日合计本金及欠息共163137.77元）；2、请求判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年4月10日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王井宝签订了编号:平银大连个信额字（2014）第RL20140410001384《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约发放了人民币10万元。现被告王井宝未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。据《贷款合同》第七条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等。被告在借款期满后未能偿还贷款本金及利息，已构成严重违约。为此，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王井宝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月10日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王井宝签订了编号:平银大连个信额字（2014）第RL20140410001384《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算，该条款约定，被告未能按期偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同的利率加50%计收罚息；……第（8）款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年8月3日，原告向被告的银行账户发放贷款10万元，贷款期限3个月，自2014年8月3日至2014年11月3日，贷款利率19.8%，还款方式为利随本清。截止2016年10月17日，被告尚欠原告本金97529.99元、利息63011.32元、复利2596.46元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、逾期还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院查审查，应予采信。本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定发放贷款后，被告未按照约定的期限偿还借款，逾期不还系违约行为，依法应当承担相应的法律责任。现原告请求支付截止2016年10月21日的本金97529.99元、利息63011.32元、复利2596.46元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王井宝经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王井宝所签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告王井宝偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币97529.99元、利息63011.32元、复利2596.46元。（截至2016年10月17日止）；三、被告王井宝偿还原告平安银行股份有限公司大连分行利息、复利（自2016年10月18日起至还清欠款日止，按照双方合同约定的年利率19.8%上浮50%计付）。上述二、三项被告应付款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费3560元、公告费750元，由被告王井宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 东二〇一七年六月八日书 记 员  周思雨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1616号原告陕西某某银行。负责人刘某，系该支行行长。被告王某。被告王某某。被告靳某某甲。被告郭某某。被告靳某某乙。被告张某某。本院在审理原告某某银行与被告王某、王某某、靳某某甲、郭某某、靳某某乙、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年六月十三日书记员  刘慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民再20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市西城区羊房胡同*号北京航鑫园宾馆*号楼****室。法定代表人：张立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃，男，1959年12月10日出生，汉族，中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市北京南路671号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩云海，男，1969年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县龙石镇新生村*组。委托诉讼代理人：索玉新，��疆世源律师事务所律师。一审被告：北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区玉泉路**号院*号楼。法定代表人：潘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴广雨，男，1978年4月6日出生，汉族，北京六建集团有限责任公司员工，住乌鲁木齐市天山区碱泉街东泉路东泉花苑。一审第三人：乌鲁木齐市国家安全局。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。法定代表人：王井，该局局长。委托诉讼代理人：徐军，男，1970年5月21日出生，汉族，乌鲁木齐市国家安全局计财处副处长，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷4号20栋1单元101.。再审申请人中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称中航盛世公司）因与被申请人韩云海、一审被告北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建��、一审第三人乌鲁木齐市国家安全局（以下简称乌市国安局）确认劳动关系一案，不服本院（2016）新01民终1024号民事判决,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）新民申1855号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中航盛世公司的委托诉讼代理人王跃、被申请人韩云海及其委托诉讼代理人索玉新、一审被告北京六建的委托代理人吴广雨，一审第三人乌市国安局的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航盛世公司申请再审称，1、我公司提供的证据足以证明韩云海系王建军所雇工人,在安装防火门工作中出现工伤,由王建军出钱医治。韩云海称不认识王建军不成立。如果王建军不认识韩云海,同时韩云海不是其工人,王建军如何要出资给其治疗。原审认定事实不清。2、原审适用法律有误。安装防火门系水磨沟区西虹东路今龙头门业经营部在合同中约定的项目,而且我公司也支付相应的对价,并对其员工受伤如何解决等相关事宜提供了与王建军商谈的录音。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2O05〕12号)第二条规定,我公司已经向一审法院提供“工资表、考勤表以及员工花名册”,该证据韩云海并无其他证据能够推翻,应确认我公司与韩云海之间并不存在劳动关系。原一审中,韩云海提供的两位证人证言矛盾重重,无法证明韩云海系我公司的员工。韩云海所干的工作是防火门,我公司已与水磨沟区西虹东路今龙头门业经营部签订《防火门销售安装合同》,由该经营部提供安装,我公司不可能再另请人安装。韩云海称是胡工叫的,但其并不知道胡工的电话,显然自相矛盾。经调取韩云海在医学院2O15年1月25日至2O15年3月6日住院交付清单。韩云海在2015年1月25日由银行卡转账的一笔53000元,是由王建军银行卡号支付。因此韩云海系王建军的雇佣,与我公司之间并不存在劳动关系。请求:撤销一、二审判决。判决中航盛世公司与韩云海不存在劳动关系。韩云海辩称，原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确,请求维持。2015年1月23日,中航盛世公司招聘我来工地上工作，我在7楼安装门窗摔下来,我受伤后送到医科大学一附院并处于昏迷状态,医疗费由谁支付的并不知情。现在中航盛世公司称我不是公司员工是不成立的。我受雇于中航盛世公司,服从中航盛世公司的管理，虽然双方没有签订劳务合同,但是双方存在劳务关系是事实。一审被告北京六建称，我们不清楚中航盛世公司与韩云海之间的事情。一审第三人乌市国安局述称，我局将办公楼装��工程发包给北京六建，至于中航盛世公司与韩云海之间是否存在劳动关系，我局不清楚。本院再审认为，本案中,韩云海与中航盛世公司并无劳动合同,诉讼中,中航盛世公司提供了其公司相应的工资表、考勤表、员工花名册等均不能反映韩云海系其公司员工的记录。从中航盛世公司提交的其与水磨沟区西虹东路今龙头门业经营部签订的《防火门销售安装合同》及该经营部签订合同的委托代理人王建军在韩云海因伤住院期间为其支付医疗费的事实，证明本案的审理结果与水磨沟区西虹东路今龙头门业经营部存在利害关系，故本案应追加水磨沟区西虹东路今龙头门业经营部参加本案诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016���新01民终1024号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2354号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。审判长  郑进民审判员  达莲花审判员  于 翔二〇一七年六月十三日书记员  崔益策
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执246号之一申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司,住所地宜昌市伍临路32号,组织机构代码78817801-4。法定代表人周志强,该公司执行董事。委托代理人艾光义,湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人赵昌梅，女，1966年11月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人曾友明，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人李勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与赵昌梅、曾友明、李勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵昌梅、曾友明、李勇，现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  罗 华二〇一七年六月二十七日书记员  余 婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2878号申请人：潍坊市晨龙防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。被申请人：冉小旭，男，1993年2月19日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理申请人潍坊市晨龙防水材料有限公司与被申请人冉小旭买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊市晨龙防水材料有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款40000元或查封其等价值财产。申请人潍坊市晨龙防水材料有限公司已交保证金6000元，且案外人郑云启自愿以其所有的帕萨特牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款40000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封案外人郑云启的帕萨特牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一七年六月二日书记员  韩晓杰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初768号原告熊辅珍，女，1934年4月17日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人段梦文，系贵州定南律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。委托代理人夏蕊，系贵州定南律师事务所实习律师。委托权限：特别授权代理被告熊辅勇，男，1957年3月16日生汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被告熊涛，男，汉族，1987年9月6日生汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。原告熊辅珍诉被告熊辅勇、熊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告熊辅珍及委托代理人段梦文、夏蕊和被告熊辅勇到庭参加了诉讼；被告熊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辅珍诉称：被告熊辅勇与被告熊涛系父子关系。2014年4月22日，被告二人到原告家中借款人民币20000元，并出具借条一张给原告。双方口头约定借款利息按月利率3%计算，还款时间为2014年10月22日。现借款期限已届满，经原告多次催要，但两被告至今未偿还原告借款本金及相应利息。现为了维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判决两被告偿还原告借款本金人民币20000元及按年利率24%支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止；全部诉讼费用由被告方承担。原告熊辅珍向本院提交如下证据材料：1、居民身份证（复印件3份），证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条（原件1张）。证明两被告向原告借款人民币20000元的事实。被告熊辅勇辩称：向原告借钱是事实，但该借款是我儿子熊涛借来使用。被告熊辅勇向本院提交如下证据材料：1、居民身份证（复印件3份），证明被告熊辅勇的身份情况及诉讼主体资格；2、汇款凭证（复印件1张）。证明被告熊辅勇于2014年9月1日向原告支付利息人民币3000元的事实。被告熊涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊辅珍与被告熊辅勇系亲姊妹关系；被告熊辅勇与被告熊涛系父子关系。2014年4月22日，被告熊涛因经营挖掘机需资金周转，被告熊涛与其母纪某一同到原告家中借款，原告当日将现金人民币20000元交付给被告熊涛，被告熊涛当即出具借条一张给原告。几天后，因原告不放心将钱借给被告熊涛，便到被告熊辅勇家中，要求重新书写借条，并由被告熊涛、熊辅勇作为共同的借款人在借条上签字。借条载明：“今借到熊辅珍人民币贰万元整（20000元），借款人：熊涛、熊辅勇，2014年4月22日”。双方口头约定借款期限六个月，借款利息按月利率3%计算。两被告借款后，被告熊辅勇曾于2014年9月1日通过银行汇款人民币3000元到原告之女姚某账户，作为借款期间五个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、借条和被告熊辅勇提交的居民身份证、汇款凭证等证据与原、被告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院认为：原告与两被告系亲戚关系，被告熊涛因需要资金周转向原告借款本金人民币20000元，并出具借条给原告；被告熊辅勇与被告熊涛系父子关系，被告熊辅勇自愿在借条上作为借款人签字，因此，被告熊涛、熊辅勇是共同的借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告熊涛、熊辅勇属合法的民间借贷关系，依法应予以保护。现两被告未按约定的期限全面履行还款义务，且经原告多次催要，至今被告未偿还，已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金人民币20000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告双方约定的利息按月利率3%（年利率36%）计算，不符合法律规定，但被告熊辅勇已自愿按月利率支付借款期间的部分利息3000元，未超过年利率36%。现原告主张要求被告按年利率24%（月利率2%）计算支付从2014年10月22日至借款本金清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告熊辅勇、熊涛于本判决生效后十五日内共同偿还原告熊辅珍借款本金人民币20000元，并按年利率24%计算支付从2014年10月22日至借款本金清偿完毕之日止的利息。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费660元，减半收取330元，由被告熊辅勇、熊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈发茂二〇一七年六月十三日书记员  蔡永瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1464号原告:胡某，汉族，甘肃省张掖市人。被告:张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告胡某与被告张某、赵某、李某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告胡某负担。原告已交纳。审 判 长  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年六月十三日书 记 员  段雅珉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执214号申请执行人马某某，女，汉族，生于1963年3月28日，山东省阳谷县人，高中文化，金川集团公司镍冶炼厂退休职工。被执行人张某某，男，汉族，生于1974年4月11日，甘肃省兰州市人，中技文化，金川集团公司生活服务分公司职工。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日将被执行人张某某的工资账户依法予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一七年六月二十七日书记员  邱进东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2438号原告：黄某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某某，法律工作者。被告：周某某，女，汉族，农民。本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。审判员  何桂海二〇一七年六月十九日书记员  陈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1649号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇学峰副食店。经营者：程学峰，男，汉族，1969年5月27日出生，住吉林省前郭县。委托代理人：丛丽华，女，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：宋淑梅，女，汉族，1976年出生，个体工商户，住吉林省前郭县。被告：韩喜东，男，汉族，1976年7月29日出生，个体工商户，住吉林省前郭县。本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇学峰副食店诉被告宋淑梅、韩喜东买卖合同纠纷一案中，原告姜丽华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇学峰副食店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇学峰副食店撤诉。案件受理费本院减半收取248元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇学峰副食店承担。审判员  翟青山二〇一七年六月二日书记员  李 岩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1251号被执行人李海权，男，1976年3月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李海权涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年1月20日作出（2015）龙江刑初字第302号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李海权名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第302号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢辉二〇一七年六月十三日书记员  潘爽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1645号原告：聂素琴，女，1974年8月29日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。法定代表人：李远红。原告聂素琴与被告四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告聂素琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂素琴撤回起诉处理。审判员  陈国波二〇一七年六月二十七日书记员  刘 燕
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3821号原告：杨迎，女，汉族，1980年10月28日生，，住镇江市。委托诉讼代理人：仇昊、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：卢慧，女，汉族，1989年7月20日生，，住镇江市。原告杨迎与被告卢慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨迎的委托诉讼代理人许柯到庭参加了诉讼，被告卢慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨迎诉称：被告卢慧于2016年3月10日从原告杨迎处借得人民币60000元整，言明叁个月后归还。借款到期后，被告卢慧至今未还款，故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告卢慧立即归还借款60000元及逾期利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告卢慧未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月10日，被告向原告出具欠条一张，借原告人民币60000元，欠条载明借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，但被告卢慧至今未还款。以上事实，有欠条、原告与陈美芳的母女关系证明、原告的母亲于2016年3月10日的取款证明一份及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告出具给原告的欠条是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当根据约定归还款项，被告逾期归还欠款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告归还欠款及逾期利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨迎60000元，并按同期银行贷款利率承担利息（自2016年11月9日起至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费620元、公告费606元，合计2526元，由被告卢慧负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年六月二日书 记 员  唐 坚本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初798号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告马某，男，1978年12月31日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告马某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二十一日代书记员 程博
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执101号之一申请执行人：宫川山，海阳市东村街道办事处北才苑村22号。被执行人：姜伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住海阳市朱吴镇七寨村654号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海民初字第127号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人姜伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟在中国农业银行6228480261547755411账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月二日书记员  高明俊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初648号原告：宁津县津城街道东拔贡村村民委员会法定代表人张振国，该村支书。被告：张殿鹏，男，汉族，成年，住宁津县。被告：艾传芬，女，汉族，成年，住址同上。原告宁津县津城街道东拔贡村村民委员会与被告张殿鹏、艾传芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宁津县津城街道东拔贡村村民委员会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县津城街道东拔贡村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告宁津县津城街道东拔贡村村民委员会负担。审判员  刘玉营二〇一七年六月二十七日书记员  刘清建
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第272号申请执行人：齐某，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：赵某，女，1988年10月8日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人安向雷与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月六日书记员  李 超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执79号移送部门:兰州市西固区人民法院。被执行人:严明，男，汉族，兰州市人，住兰州市西固区。严明犯故意伤害罪一案、本院于2015年12月3日作出的（2015）西刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收作案工具菜刀两把、皮带两条。在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：作案工具两把，皮带两条予以没收。本案执行完毕。执行员  杜丕亮二〇一七年六月二日书记员  徐芳雁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1726号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚委托代理人：冯玲被告：赵建军原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告赵建军物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月1日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年六月一日书记员  李聪聪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异56号异议人肖松成，男，1960年2月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司（现变更为喻桂清）。被执行人湖北众大房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路285号。法定代表人庄新兰，系该公司总经理。被执行人舒金明，男，1963年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人陈志平，���，1962年2月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人肖小四（曾用名肖宗奎），男，1974年6月19日出生，汉族，住孝感市孝昌县，被执行人肖汉文（曾用名肖汉武），男，1962年4月13日出生，汉族，湖北省孝昌县组。被执行人涂冠豪，男，1990年9月7日出生，汉族，孝感市人，孝感市高新技术开发区路。本院在执行喻桂清与湖北众大房地产开发有限公司、舒金明、陈志平、肖松成、肖小四、肖汉文、涂冠豪建设工程施工合同纠纷一案中，2017年5月31日，异议人肖松成对孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902执1001号之二执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖松成称，2017年2月20日，孝南区人民法院作出（2016）鄂0902执1001号之二执��裁定书拍卖登记在肖松成名下的位于孝感市神水街西8、9、10号1幢201号房屋（房屋所有权证号A0000199-1）。我在该案中出具的担保行为是公司的职务行为，与其家庭成员没有任何关联，且该房屋是我与抚养人唯一住房，孝南区人民法院查封拍卖该房屋有误，应依法停止对该房屋的拍卖，解除对该房屋的查封。本院查明，2017年2月20日，因被执行人肖松成未履行（2016）鄂09民终字第647号民事判决书确定的义务，本院作出（2016）鄂0902执1001号之二执行裁定书，拍卖登记在被执行人肖松成名下的位于孝感市神水街西8、9、10号1幢201号房屋（房屋所有权证号A0000199-1）。本院认为，本院在执行喻桂清与湖北众大房地产开发有限公司、舒金明、陈志平、肖松成、肖小四、肖汉文、涂冠豪建设工程施工纠纷一案中，查封拍卖登记在被执行人肖松成名下的房屋合理���法，且申请执行人喻桂清已书面承诺愿在房屋拍卖款中优先扣除租房费，故异议人肖松成的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回肖松成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二0一七年六月二十七曰书记员  魏汉东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执503号之九申请执行人阳启宇，男，生于1988年12月13日，汉族，江苏省南京市人，住榆林市开发区，无固定职业。被执行人常永宁，生于1973年3月29日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行阳启宇与常永宁民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日作出（2017）陕0802执503号之一执行裁定，冻结了被执行人常永宁在中国工商银行26×××96账户内存款人民币22350.00元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常永宁在中国工商银行26×××96账户内存款人民币22350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  纪润梅人民陪审员  纪凤建人民陪审员  乔志明二〇一七年六月十三日书 记 员  张园园
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终641号上诉人(原审被告)：王伟成，男，1976年3月23日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵松元，男，1987年9月2日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。上诉人王伟成因与被上诉人闵松元房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人签订的是房屋租赁合同，该法律关系并非涉案房产因权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应当适用专属管辖的法律规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在河北省××盐山县，故请求撤销原裁定，将本案移送河北省沧州市盐山县人民法院管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案房屋位于南京市××区秣陵街道××号，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年六月二日书记员 王明珠
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保332号之五申请人:宋荣祯被申请人：夏津顺天新能源有限公司、夏津金坤混凝土有限公司本院在审理原告宋荣祯诉被告夏津顺天新能源有限公司、夏津金坤混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宋荣祯于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为4600000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人宋荣祯的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封夏津顺天新能源有限公司在聊城巨龙新能源车业有限公司到期债权413760元，查封期限三年，自2017年6月2日至2020年6月1日，查封期间不得变卖、抵押或设置其它权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月二日书记员  王 健
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执157号申请执行人：陆彬，男，1978年6月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人王桃林，男，1961年3月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘春兰，女，1972年4月20日生，汉族，住宜兴市。陆彬与潘春兰、王桃林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出(2016)苏0282民初9908号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王桃林、潘春兰偿还陆彬借款80000元并承担逾期利息；本案案件受理费减半收取990元。被执行人潘春兰、王桃林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆彬向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人潘春兰、王桃林的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明登记在被执行人王桃林所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被本院另案查封，该车下落不明，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘春兰、王桃林依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额尚未执行到位80990元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初9908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月十六日书记员  许江峰
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执295号被执行人：白日强,男,1973年11月22日出生,朔州市山阴县马营庄乡小柴棚村人。本院在执行白日强罚金一案中，查明被执行人白日强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执恢83号申请执行人吴海斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人阮叶苗，女，1980年5月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人阮向东，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。被执行人王分艳，女，1981年9月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人吴海斌、阮叶苗与被执行人阮向东、王分艳民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  夏新二〇一七年六月九日书记员  郭丹
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1894号被执行人刘某。被执行人冯某。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与刘某、冯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3393号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、冯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘某、冯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、冯某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一七年六月二十三日书记员 阿拉木斯
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0412民初100号原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。法定代表人刘文玲，该公司总经理。原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。被告曹丽娟，女。原告衡阳创优物业服务有限公司与被告曹丽娟物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年6月13日向本院提出撤回对被告曹丽娟起诉的申请。本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告曹丽娟物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳创优物业服务有限公司负担。代理审判员 孙 鹏二〇一七年六月十三日书 记 员 瞿智芳核对人：瞿智芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8224号申请人:刘云福，男，1959年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈韦韦，男，1981年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵灵彦，女，1980年9月5日生，汉族，住址同上。申请人刘云福与被申请人陈韦韦、赵灵彦民间借贷纠纷一案，刘云福于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈韦韦、赵灵彦价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈韦韦、赵灵彦价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月十三日书记员 李美君
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执449号付志勇，男，1966年6月6日出生。张潇悦，女，2005年1月21日出生。李红英，女，1982年5月13日出生。张玉田，男，1950年1月5日出生。张家荣，男，2009年7月23日出生。许金兰，女，1948年12月9日出生。付志勇申请张潇悦等五人机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第02474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行本院受理后，依法向被执行人张潇悦等五人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人张潇悦等五人长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十四日书 记 员  张效春
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初717号原告李春生，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住修水县，委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者。被告徐清江，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住修水县，原告李春生与被告徐清江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓祖雄到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年度，被告承包修水县城南奥林华府住宅小区的用工工程，原告应约到被告承包的工地从事泥工工作，劳务报酬按工作量计算，到2015年2月7日原告与被告结算，被告尚欠原告劳务工资30500元，被告当日向原告出具欠款凭据并约定到2016年5月底付清。到期后，原告多次向被告追索，被告总以各种理由拖欠不支付，导致原告的劳务报酬无法得到，遂诉诸法院，请求判决：1、被告立即支付原告劳务工资30500元；2、被告承担逾期利息915元。被告徐清江未提出答辩意见。经审理查明，被告承包奥林华府住宅小区房屋土建工程，雇佣原告做泥工（包括砌墙、粉刷墙面等工作）。经结算，被告尚欠原告劳务报酬30500元，2015年2月7日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告30500元并约定2016年5月底付清。在庭审过程中，原告要求被告支付逾期利息至劳务工资实际付清之日止。上述事实，有原告在庭审中的陈述、欠条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应按照约定向原告支付劳务报酬。2015年2月7日，被告向原告出具的欠条，欠条载明被告尚欠原告30500元，故原告主张按照欠条载明的金额由被告向原告支付劳务报酬30500元，本院予以支持。双方约定被告应于2016年5月底付清，现被告逾期付款，原告主张逾期利息，本院予以支持，可按照年利率6%支付逾期利息，从逾期之日时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告徐清江于本判决书生效后十日内向原告李春生支付劳务报酬30500元；逾期利息从2016年6月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。案件受理费700元，由被告徐清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  甘爱珍人民陪审员  车自成二〇一七年六月二十日书 记 员  韩帅帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41362号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1931号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《第三滴眼泪》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0723执905号申请执行人：罗华庆，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：吴钦，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人罗华庆与被执行人吴钦买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年六月二日代理书记员  蔡 辉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保139号之四被执行人齐金玲，女，住平原县。本院在执行申请人赵盼与被申请人夏胜虎、齐金玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保139号之四裁定书，于2017年5月27日向被执行人齐金玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金玲名下账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年六月六日书记员 白华鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢675号之一申请执行人：王文铁，男，1968年3月30日出生，现住庄河市。委托代理人：王文芸，男，1963年12月2日出生，现住庄河市。被执行人：马传斌，男，1957年11月11日出生,现住庄河市。被执行人：田莉，女，1956年6月4日出生，现住址同上。本院在执行过程中，提取被执行人工资款111000元（已付而被执行人生活费36000元），申请执行人向本院表示不需采取其他执行措施，被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待工资冻结到期再恢复执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 玲
河���省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1196号原告：徐继霞，女，1969年9月28日生，汉族，住天津市和平区。原告：史琳颖，女，1990年4月13日生，汉族，住址同上。系原告徐继霞之女。原告：史明刚，曾用名史明刚，男，1991年4月16日生，汉族，住址同上。系原告徐继霞之子。委托诉讼代理人：鲍强强，河南铭志律师事务所律师。被告：史成国，男，1964年11月22日生，汉族，住偃师市顾县。本院在审理原告徐继霞、史琳颖、史明刚诉被告史成国合同纠纷一案中，原告徐继霞、史琳颖、史明刚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继霞、史琳颖、史明刚申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下��准许原告徐继霞、史琳颖、史明刚撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告徐继霞、史琳颖、史明刚负担。审 判 员 李玉辉二〇一七年六月二十七日代书记员 宋莹莹