wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执694号申请执行人袁晓庆，女，汉族，1987年6月12日生，住南京市秦淮区。被执行人王宗强，男，汉族，1978年2月7日生，住南京市鼓楼区。袁晓庆与王宗强租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鼓民初字第4986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王宗强自本判决生效之日起十日内向原告袁晓庆支付租赁费10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告王宗强承担（原告已预交，被告王宗强在给付上述款项时一并向原告支付该款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1、未查询到被执行人名下有银行存款；2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院到其住所地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年六月二十日书记员 袁 欣
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初1861号原告建平县北二十家子镇二十家子村南组负责人王井贤，组长。被告王喜兰被告白桂林被告韩翠珍被告王子兴本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告建平县北二十家子镇二十家子村南组于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县北二十家子镇二十家子村南组撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  程桂满二〇一七年六月八日书记员  勾佳惠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初515号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该行董事长。委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李绍坤，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：湖南西洞庭酒业有限公司，住所地常德市西洞庭食品工业园迎丰北路99号。法定代表人：胡平，该公司董事长。被告：胡平，男，1968年8月7日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：郭惠，女，1969年8月6日出生，住湖南省常德市武陵区，系胡平之妻。被告：胡扩祖，男，1944年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系胡平之父。被告：刘伊珍，女，1948年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系胡平之母。上述三被告委托诉讼代理人：胡平，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告湖南西洞庭酒业有限公司（以下简称西洞庭酒业公司）、胡平��郭惠、胡扩祖、刘伊珍金融借款合同纠纷一案中，农商银行以已与西洞庭酒业公司、胡平、郭惠、胡扩祖、刘伊珍庭外和解为由于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费119876元，减半收取59938元，由常德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗云霞二〇一七年六月八日代理书记员  侯艳妮
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初282号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人郑沂君，男，1977年6月30日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省宁波市。2001年1月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月22日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日。2016年9月3日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人郑沂君犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员代某、被告人郑沂君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，1.2015年8月21日9时许，被告人郑沂君在本市海曙区地铁高桥站公共停车场内，窃得被害人程某停放在此未上锁的折叠自行车一辆。2.2016年3月5日9时许，被告人郑沂君在本市海曙区地铁芦港站1楼楼梯口，窃得被害人陈某1停放在此未上锁的凤凰牌自行车一辆（价格人民币251元）。3.2016年3月24日17时许，被告人郑沂君在本市海曙区地铁芦港站公共停车场内，窃得被害人李某1停放在此未上锁的自行车一辆。4.2016年6月21日10时许，被告人郑沂君在本市海曙区鼓楼卫生院门口，发现被害人瞿某1停放在此的自行车未上锁，试图将该自行车窃走时被协警抓获。次日，被告人郑沂君被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日。5.2016年9月3日9时许，被告人郑沂君在本市海曙区包玉刚图书馆门口，窃得被害人翁某1停放在此未上锁的捷安特牌自行车一辆。同日，被告人郑沂君被抓获，该自行车已追还被害人，郑沂君被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。6.2016年10月4日10时许，被告人郑沂君在本市海曙区地铁高桥站公共停车场内，窃得被害人陈某2停放在此未上锁的自行车一辆。7.2017年1月25日13时许，被告人郑沂君在本市海曙区高桥镇新江厦超市门口，窃得被害人陈某3停放在此未上锁的永久牌自行车一辆（价格人民币372元）。上述事实，被告人郑沂君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、陈某1、李某1、瞿某1、翁某1、陈某2、陈某3的陈述，证人梁某、俞某、杨某的证言，宁波市公安局海曙分局现场辨认笔录、发还清单、暂扣物品票据、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全现场笔录，发票，赃物照片，网页截图，宁波市价格认证中心甬价认（2017）117号价格认定结论书，视频资料，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑沂君有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人郑沂君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑沂君曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔过，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人郑沂君能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于部分赃物已追还被害人，酌情从轻处罚。违法所得，予以追缴或者责令退赔。公诉机关的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑沂君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人郑沂君退赔给程某折叠自行车一辆；退赔给陈某1人民币251元；退赔给李某1自行车一辆；退赔给陈某2自行车一辆；退赔给陈某3人民币372元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈东曙二〇一七年六月十五日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特926号申请人冯卫，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。负责人王新生，该公司总经理。委托代理人孙艳峰，该公司员工。本院于2017年6月7日立案受理了申请人冯卫、申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人崔延灵诉申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，于2017年6月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付申请人冯卫保险金共计100000元，于2017年7月7日前付清，保险合同（合同号码：200xxxxxxxxxxxxxxxxxx482）继续有效。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年六月七日书记员  韩翠翠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执510号申请执行人青岛澳尚门窗工程技术有限公司，住所地青岛市崂山区同安路887号双福大厦9号楼2单元701室，组织机构代码66129516-8。法定代表人丁春霞，经理。被执行人王生本，男，1972年11月27日出生，汉族，住青岛市四方区。本院在执行申请执行人青岛澳尚门窗工程技术有限公司与被执行人王生本房屋买卖合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8614号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执416号之一申请执行人：李先跃，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杨智慧，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人李先跃申请执行被执行人杨智慧民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人杨智慧与案外人杨小琼在南部县某号共同所有住房一套，本院已于2017年5月26日对该房屋进行查封，但并不具备处分房屋的条件，未发现被执行人杨智慧有其他可供执行的财产。申请执行人执行标的款30000元及利息，未执行到位。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓尧文审 判 员  何 苗代理审判员  邓 浩二〇一七年六月八日书 记 员  张松仁
青海省冷湖矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）青2892民初字69号原告：赵树贵，男，1941年11月10日出生。被告：黄登良，男，1947年7月29日出生。原告赵树贵诉被告黄登良民间借贷合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员陈广森独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树贵到庭参加诉讼，被告黄登良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树贵诉称，被告黄登良于2015年8月21日向原告提出借款10000元整，原告于当日将钱借给被告，约定2017年5月归还，经多次催要，被告至今逾期未还。提起诉讼，请求1.依法判令被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院如下证据复印件：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明借款的事实。被告黄登良在诉讼中没有作出答辩，也未能提供证据。经审理查明，2015年8月21日，被告黄登良因急需用钱，向原告借款，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具借条一张，并载明今借到赵树贵兄壹万元整，2017年5月还。被告黄登良未能依约按时归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求1.依法判令被告黄登良立即偿还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据有：被告黄登良所写借款借条原始凭证一份。被告黄登良未提供证据。经庭审及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄登良向原告赵树贵出具借条，取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告赵树贵与被告黄登良约定2017年5月归还借款10000元，被告黄登良拖欠原告赵树贵借款10000元一直不予归还，不遵循诚实信用原则，确已违反合同约定，故原告要求被告黄登良归还借款本金人民币10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄登良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄登良于本判决书生效后十日内偿还原告赵树贵借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄登良负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  陈广森二〇一七年六月八日书记员  周晓兰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1017号原告修武县劳动就业管理中心，地址：修武县新兴街218号。负责人：王小东，主任。统一社会信用代码：124108214177450162。被告薛小敏，男，1966年6月28日生，汉族，住修武县。原告修武县劳动就业管理中心与被告薛小敏不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。审判员 ��范鑫二〇一七年六月二十九日书记员 薛 玉 婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审74号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：胡洁，女，1981年11月21日生，汉族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向��院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕22号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕22号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人胡洁于2014年10月在撩荒地林场施业区栾家店村集体林30林班18小班、31林班6小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2200平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕22号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人胡洁在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017��5月27日申请执行人向被执行人胡洁送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人胡洁在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕22号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕22号林业行政处���决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初579号原告：郝英刚，女，1991年6月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告：唐春梅，女，1982年5月3日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。负责人：宗全民，总经理。委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日生，汉族，该单位职工，住。原告郝英刚诉被告唐春梅、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告郝英刚于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝英刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一七年六月九日代书记员 杨晓爱
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1146号申请执行人蔡坤华，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。法定代表人：庄艳斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10088号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  沈 铿代理审判员  张雨平二〇一七年六月十二日书 记 员  李文琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5095号原告王秋阁，女，回族，1971年10月28日出生，住商丘市。被告赵晨光，男，1995年5月4日出生，汉族，商丘市睢阳区新城办事处北海路北侧计生委家属院第二排第四户。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秋阁撤回起诉处理。审判员  高君华二〇一七年六月二十日书记员  孔 媛
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审149号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人王正灿，男，1976年8月28日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对王正灿非法占地一案作出的三土资罚字（2008）亭第1号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2008）亭第1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2008）亭第1号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人王正灿退还非法占用的179.8平方米土地，没收在非法占用的179.8平方米土地上新建的179.8平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二十一日代书记员 邵慧彬
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初947号原告：蓝志能，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。被告：沭阳县祥羽鹅苗孵化场，住所地沭阳县。投资人：仲从刚。被告：仲从刚，男，汉族，住江苏省沭阳县。上述两被告的共同委托代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。原告蓝志能诉被告沭阳县祥羽鹅苗孵化场（以下简称祥羽孵化场）、仲从刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蓝志能及其委托代理人高全龙、被告祥羽孵化场、仲从刚的委托代理人仲伟喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝志能诉称：2011年11月初，原告经过朋友介绍与被告祥羽孵化场的经理取得联系，协商养殖事宜。2016年11月30日，被告祥羽孵化场厂长送1000只鹅苗到原告处，并与原告签订协议，缴纳押金，协议原件被厂长带走。原告按照被告的要求进行养殖，但被告并未按照协议提供饲料和指导，且鹅苗出现大量死亡，原告多次与被告协商，被告对原告的请求置之不理，也不回首成品鹅，造成原告损失巨大，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：一、判令被告祥羽孵化场立即回收成品鹅并退还押金26425元；二、被告祥羽孵化场支付原告养鹅成本39500元；三、被告祥羽孵化场向原告支付养鹅合同约定的利润42750元；四、被告仲从刚对被告祥羽孵化场的上述债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由两被告承担。原告蓝志能向本院提交的证据：农业银行转账凭证、通知、EMS回单、EMS单号跟踪查询、企业信用信息表截图。被告祥羽孵化场、仲从刚辩称：被告祥羽孵化场没有跟原告签订任何协议，其作为被告不适格，原告陈述的并非事实，被告仲从刚亦不应当承担连带责任，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告祥羽孵化场、仲从刚未向本院提交证据。经审理查明，中国农业银行转账凭证显示：交易日期为2017年1月8日，汇款金额为55700元，收款方为*从刚，客户姓名为*秀珍。农业银行回单显示：交易时间为2017年1月6日，存款户名为崔加加，存款金额为5万元。本院认为，原告主张与被告祥羽孵化场之间存在合同法律关系，则应当承担相应的举证责任，原告提交农业银行交易凭证予以佐证，本院认为，该农业银行交易凭证未能证明合同相对方为被告祥羽孵化场，且被告祥羽孵化场当庭对原告主张的合同关系予以否认，原告应当承担相应举证不能的不利后果，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蓝志能的诉讼请求。本案受理费1236.75元，由原告蓝志能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  李衍君二〇一七年六月九日书 记 员  黄嘉慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特315号申请人：刘鸿喜，男，1949年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘奇，男，1992年5月11日出生，汉族，住江苏省。本院于2017年6月14日立案受理了申请人刘鸿喜与申请人刘奇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘奇赔偿申请人刘鸿喜医疗费人民币500元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘鸿喜与申请人刘奇于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执851号申请执行人：王某，女，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李庆，男，汉族，住四川省仁寿县。四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字322号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年2月25日指定本院执行，本院于2017年2月25日立案执行。执行标的：被执行人李庆赔偿权利人王某丧葬费15744.5元办理丧葬费事宜的交通费1000元误工费2100元，被抚养人生活费29611.5元。执行中查明，被执行人已李庆被执行无期徒刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人李庆被执行无期徒刑，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字322号号刑事附带民事判决书判决第三项执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十日书 记 员  唐剑戈
文书内容陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0726财保12号申请人黄万清，男，生于1976年5月20日，汉族，住宁强县汉源街道办事处北大街，居民。申请担保人赵成英，女，生于1978年1月25日，汉族，住宁强县汉源街道办事处北大街，居民。被申请人张军，男，汉族，生于1978年7月17日，住宁强县汉源街道办事处南大街华府小区，居民。申请人黄万清与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对宁强县铁锁关财政所应付给宁强县铁锁关页岩机砖厂（张军）账户名下的拆迁款450000元予以冻结。担保人赵成英以夫妻共有的位于宁强县汉源镇羌州路南段私有住房一套（房产证号：宁房权证字07372号）进行保全担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军在宁强县铁锁关财政所的拆迁款450000元。二、查封黄万清、赵成英夫妻共有的位于宁强县汉源镇羌州路南段私有住房一套（房产证号：宁房权证字07372号），该房屋由担保人赵成英保管及使用。本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费2700元，由申请人黄万清负担。审判员 许 鹏二〇一七年六月二十八日书记员 李丹丹
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0205刑初99号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人涂振龙，男，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地广东省韶关市曲江区，现住韶关市曲江区。因本案于2017年3月28日被韶关市公安局曲江分局刑事拘留，同月31日被韶关市公安局曲江分局取保候审。2017年6月6日被本院重新取保候审。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人涂振龙犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人涂振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2017年3月4日凌晨，被告人涂振龙酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车沿曲江区马坝镇府前西路由东往西行驶至“成兴美食园”路段时，追尾碰撞同向前方由程某驾驶的粤Ｆ×××××号警用小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检测，涂振龙案发时血液中乙醇浓度为128.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，涂振龙负事故的全部责任。上述事实，被告人涂振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、韶公（曲）交认字[2017]第C004号道路交通事故认定书等书证，证人程某、胡某的证言，被告人涂振龙的供述与辩解，广北司鉴所[2017]毒检字第227号血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂振龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂振龙当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人涂振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 健二〇一七年六月九日书记员 丘丹妮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执58号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。被执行人张坤，男，生于1974年1月，住南召县。被执行人王小若，女，生于1974年4月，住址同上，系张坤之妻。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人张坤、王小若为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审132号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中，查明，二被执行人已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执58号案的执行。本裁定送达即生效。审判长  王和平审判员  宋长玺审判员  任行斗二〇一七年六月二十日书记员  王 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执418号申请执行人：常有，男，1986年3月14日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区被执行人：赵岩，男，1973年2月17日出生，汉族，住锦州市古塔区被执行人：锦州市出租汽车公司，住所地锦州市凌河区广州街46号。法定代表人：周宏斌，系该公司经理。申请执行人常有与被执行人赵岩、锦州市出租汽车公司借款合同纠纷一案，我院（2016）辽0703民初1083号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月20日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金95526元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年六月二十九日书记员  耿安强
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1122号被执行人荣成市港湾祥玮液化气站。本院在执行被执行人荣成市港湾祥玮液化气站行政非诉执行纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审339号行政裁定书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审339号行政裁定书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1641号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号，组织机构代码证：69206522-6。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，1979年9月23日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。被上诉人（原审原告）：贾存良，男，1965年11月8日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人贾存良房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据双方订立的合同约定条款，上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司是否构成根本违约，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2193号民事判决；本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司预交的二审案件受理费2970元予以退回。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  谢 珂二〇一七年六月二十三日书记员  杨红娟
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执422号之一申请执行人：刁造兰。被执行人：任香。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执422号之一裁定书，于2017年06月20日向被执行人任香发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任香交通银行银行账户存款131450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年六月二十日书记员  高洪月
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初692号原告：洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地洛阳市涧西区周山路银隆家居518室。经营者：何兴先。委托代理人:魏利军，洛阳市涧西区隆鑫副食经销部员工，特别授权。被告：洛阳市咕咕叫餐饮文化发展有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路34-东1号。法定代表人：马桂枝。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉被告洛阳市咕咕叫餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部有权在法律规定的范围内自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉理由正当,应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部撤回起诉。案件受理费25元，由洛阳市涧西区隆鑫副食经销部承担。审 判 员 唐艳玲二〇一七年六月二十八日代书记员 王 成
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3024号原告：南通昌昊经贸有限公司，住所地如东县马塘镇马丰村三十六组。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：南通恒杰纺织科技有限公司，住所地如东县双甸镇高前村28组。法定代表人：陈俊达。关于原告南通昌昊经贸有限公司与被告南通恒杰纺织科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告南通昌昊经贸有限公司于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通昌昊经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通昌昊经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取2443元，由原告南通昌昊经贸有限公司负担。审判员  樊士新二〇一七年六月十九日书记员  张婧萱
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1461号原告：郭鹏琳，男，汉族，1978年11月22日出生，住福建省德化县。被告：陈仁簪，男，汉族，1970年10月7日出生，住福建省德化县。被告：陈传红，男，汉族，1968年11月15日出生，住福建省德化县。原告郭鹏琳与被告陈仁簪、陈传红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏琳、被告陈传红到庭参加诉讼，被告陈仁簪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹏琳向本院提出诉讼请求：一、判令陈仁簪偿还借款人民币100,000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）；二、要求陈传红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月26日，陈仁簪以资金紧缺为由向郭鹏琳借款人民币100,000元，陈传红为借款担保人，这有借条一份为凭。原告急需资金于2016年11月间多次向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼。陈仁簪未作答辩，也未提交任何证据材料。陈传红辩称，担保属实，但实际借款金额是50,000元，郭鹏琳要求书写借100,000元，不然就不借给陈仁簪。本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，由陈传红执笔书写借条一份交郭鹏琳收执，陈仁簪、陈传红分别作为借款人、担保人在借条上签名并捺手指印。该借条载明：“借条兹向郭鹏琳同志借人民币壹拾万元正。此据。身份证号：35052619701007XXXX借款人：陈仁簪身份证号码：35052619681115XXXX担保人：陈传红2012年8月26日”。郭鹏琳与陈仁簪之间未约定借款期限及借款利率，与陈传红也未约定保证方式、保证期限、保证范围。嗣后，被告未能偿还借款，至今尚欠原告借款100,000元。对于上述借款纠纷，郭鹏琳曾于2017年1月19日提起诉讼，本院于2017年4月5日裁定按撤诉处理。在法庭上，陈传红辩称本案实际借款金额为50,000元，但未能提供证据证实。上述事实，有郭鹏琳提供的证据借条、（2017）闽0526民初226号民事裁定书各一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，郭鹏琳与陈仁簪未约定借款期限，故郭鹏琳可以随时主张权利，要求被告在合理的期限内偿还借款。陈传红及陈仁簪在未能提供证据证实是在违背自己真实意思的情况下，其作为完全民事行为能力人应当对借条内容确认签名的行为负责，故陈传红辩称的理由不能成立，不予采信。郭鹏琳主张陈仁簪向其借款100,000元（陈传红提供保证）未偿还的事实，提供了陈仁簪、陈传红签名确认的借条佐证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郭鹏琳要求陈仁簪偿还借款的理由成立，应予支持。郭鹏琳与陈仁簪之间未约定借款期限及借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，郭鹏琳要求陈仁簪支付自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。陈传红为陈仁簪向郭鹏琳借款提供保证担保，保证合同合法有效。因郭鹏琳与陈传红未约定保证方式、保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，陈传红应按照连带责任保证承担保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且对本案全部债务承担保证责任，故郭鹏琳主张陈传红应承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。陈传红承担保证责任后，有权向陈仁簪追偿。陈仁簪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈仁簪应于本判决生效之日起十五日内偿还郭鹏琳借款100,000元及逾期利息（自2017年5月8日起至还清款日止，按年利率6%计算）；二、陈传红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、陈传红在承担保证责任后，有权向陈仁簪追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈仁簪、陈传红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年六月六日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2720号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：江伟荣，男，住枣阳市。原告张丽诉被告江伟荣餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初202号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人蔡某，女，1973年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。被告人蔡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2016年11月22日6时20分左右，被告人蔡某驾驶无号牌电动三轮车，沿S341线由东向西行驶至11KM+100M南京市溧水区白马镇杨塘村路段处时，撞到前方同向在非机动车道内的行人蔡某（女，殁年67岁），造成被害人蔡某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人蔡某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡某及时报警、救人，并在现场等候处理，后随民警到公安机关如实供述了上述事实。案发后，被告人蔡某对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡某在案发后积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人蔡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年六月八日书记员  宋荷娣
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0233民初272号原告：周连合，男，1937年4月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：罗集浩，男，1961年8月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。负责人：刘锦德，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，男，1973年5月18日出生，汉族，广东省人，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：朱保云，男，1992年4月6日出生，汉族，广东省人，住韶关市仁化县。原告周连合诉被告罗集浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周连合于2017年6月23日以已与被告罗集浩协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周连合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周连合撤诉。案件受理费100元，由原告周连合负担（已交纳）。审判员  陈小奎二〇一七年六月二十三日书记员  伍衍祺
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢128号申请执行人：孙庆库，男，1964年6月12日出生，汉族，现住农安县。被执行人：ＸＸ，男，1977年10月22日出生，汉族，现住农安县。申请执行人孙庆库超依据本院作出的已经发生法律效力（2009）吉农民初字第2360号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付交通事故款人民币57300元，被执行人依法应承担执行费610元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人ＸＸ送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人ＸＸ名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的��产，本案执行标的57300元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人ＸＸ已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人孙庆库超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，���以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十日书记员  袁 荃
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执401号申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司公司砼业分公司，住所地青铜峡市。法定代表人：刘慧银，该公司总经理。委托代理人：郭春宁，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。被执行人：王文宇，男，1976年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行申请执行人青铜峡市恒源建设有限公司公司砼业分公司与被执行人王文宇不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年6月22日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年六月二十七日书记员  刘晨羽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1647号原告：崔怀民，男，汉族，1963年11月5日出生，住清丰县。委托代理人：��敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。被告：郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，住濮阳。被告：郭新太，男，汉族，1969年3月2日出生，住濮阳，系被告郭廷柱之子。原告崔怀民与被告郭廷柱、郭新太民间借贷纠纷一案，原告崔怀民于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告郭新太送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔怀民及其委托代理人任敬彬，被告郭廷柱到庭参加诉讼，被告郭新太经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔怀民诉称：2016年1月3日，二被告向原告崔怀民出具总金额为183300元的借条一张（系结息后更换的借条），借条上明确显示利息已计算至2016年元月9日。后经原告崔怀民多次催要，二被告以种种理由推脱拒不偿还。为了维护原告崔怀民的合法权益，请求法院依法判令被告郭廷柱、郭新太偿还原告崔怀民借款本金141000元及截止至2017年5月9日的利息87420元（借条上显示的截止至2016年元月9日的利息42300元加上自2016年1月9日起按照月利率2％的标准计算至2017年5月9日的利息45120元），合计228420元，2017年5月9日以后的利息按照月利率2％的标准计算至借款还清之日为止。被告郭廷柱辩称：原告崔怀民还欠被告郭廷柱一些账，被告郭廷柱和原告崔怀民应该互相抵扣，抵扣后被告郭廷柱欠原告崔怀民的同意偿还。被告郭新太在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告崔怀民为支持其主张，提供如下证据：1、原告崔怀民的身份证，证明原告的身份及主体地位；2、被告郭廷柱、郭新太于2016年元月3日向原告出具的借条一张（系结息后更换的借条，之前的原条已经给了被告郭廷柱，借条的整体内容是被告郭新太书写，借条落款处的被告郭廷柱的名字是其本人所写）。证明二被告共借原告本金141000元，经原、被告于2016年元月3日进行结算，截止至2016年元月9日的利息为42300元，合计183300元。被告郭廷柱对原告崔怀民提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，借款时也确实约定了利息，但是当时约定的利息是五分，该条上面的本金141000元有零有整，该条是结息后更换的借条，含有以前借条的利息，是本金加上利息后又出具的借条，是利滚利的借条；借条上的“183300元”与借条之前的内容不是同一个人书写的，笔迹不一样，笔迹的颜色也不一样，应该是后来添上的。借条上面的被告郭廷柱的名字确实是本人书写。本院根据原告��怀民的举证及被告郭廷柱的质证意见，结合被告郭新太经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告崔怀民提交的证据予以认证。经审理查明：被告郭廷柱、郭新太向原告崔怀民借款141000元，2016年元月3日，经原、被告之间进行结算，截止至2016年元月9日的利息共计42300元，合计183300元，被告郭廷柱、郭新太向原告崔怀民出具总金额为183300元的借条一张，二被告在借款人处签名。后经原告崔怀民催要，二被告至今未予偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告崔怀民提起诉讼，请求被告郭廷柱、郭新太偿还原告崔怀民借款本金141000元及截止至2017年5月9日的利息87420元，2017年5月9日以后的利息按照月利率2％的标准计算至借款还清之日为止，提交了被告郭廷柱、郭新太出具的借条一张，证明被告郭廷柱、郭新太向原告崔怀民��款141000元并约定利息事实的存在，故原告崔怀民请求被告郭廷柱、郭新太偿还借款本金141000元的诉讼请求予以支持。被告郭廷柱辩称原告崔怀民提供的借条中的本金141000元是利滚利得来的，并认为借条上的“183300元”是后来添加，但未提供证据证明其主张的成立，其辩解理由不能成立，辩解意见不予采纳。关于利息，二被告向原告崔怀民出具的借条上明确写明借款本金为141000元，截止至2016年元月9日的利息为42300元，系二被告对截止至2016年元月9日的借款本息的认可，本院予以确认。原告崔怀民请求二被告按照月利率2％的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。则自2016年元月9日起按照本金141000元、月利率2％的标准计算至2017年5月9日的利息为45120元（141000元×2％×16个月=45120元），加上截止至2016年元月9日的利息42300元，合计利息为87420元，该请求数额予以支��。原告崔怀民请求2017年5月9日之后的利息由二被告按照月利率2％的标准向原告崔怀民支付至借款还清之日的诉讼请求予以支持。被告郭新太经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭廷柱、郭新太于本判决生效后十日内向原告崔怀民偿还借款141000元人民币并支付利息87420元人民币（利息计算至2017年5月9日），合计228420元人民���；2017年5月9日以后的利息按照月利率2％的标准支付至借款还清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由被告郭廷柱、郭新太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一七年六月八日书记员  裴利敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更143号罪犯刘巧凤，女，1963年6月2日出生于陕西省太白县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2013年11月20日作出（2013）凤翔刑初字第00131号刑事判决书，以被告人刘巧凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2017年12月6日止），罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘巧凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘巧凤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯刘巧凤准予减刑五个月（余刑执行至2017年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 朱庆利审判员 田 坤二〇一七年六月二十日书记员 黄雯婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初365号原告陈海涛，男，1975年6月2日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。被告抚顺天朗置业有限公司。住所地：��顺市新抚区西一路**号***号写字间。法定代表人刘鸿，系该公司董事长。委托代理人李炜东，系辽宁益众律师事务所律师。委托代理人朱琳，系辽宁益众律师事务所律师。原告陈海涛与被告抚顺优士健身俱乐部、抚顺天朗置业有限公司服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海涛、被告抚顺天朗置业有限公司委托代理人李炜东到庭参加诉讼。被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月我在被告抚顺优士健身俱乐部办理了三年的健身会员卡，期限是2015年11月11日-2018年11月10日。交纳了1300元会费。但是后来被告营业期间经常停水、停电，并于2016年8月9日停业。为此我诉至法院。请求法院判令原、被告解除协议；被告立即返还剩余的健身会费1047元；本案诉讼费由被告负担。由于天朗置业公司和抚顺优士健身俱乐部有关系，《通知》是天朗置业公司发的，网上又有天朗优士健身的信息，所以要求天朗置业公司共同承担偿还责任。被告抚顺天朗置业有限公司辩称：我公司未与原告签订健身服务合同，根据合同相对性原则，原告与我方没有利害关系，不应该起诉我们。而且我方和抚顺优士健身俱乐部是租赁关系。他们使用我们房屋还拖欠我们各项费用，现已经解除租赁关系，有法律文书为证。故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告抚顺优士健身俱乐部未答辩。经审理查明：2016年1月31日，原告在被告抚顺优士健身俱乐部处办理了一年的健身会员卡，期限是2016年1月31日-2017年1月30日。交纳了1200元会费。但是后来被告营业期间经常停水、停电，并于2016年8��9日停业。原告无法实现继续健身的目的，为此诉至法院要求退还剩余会费。另查，抚顺天朗置业有限公司于2012年6月末与抚顺优士健身俱乐部签订一份抚顺天朗商业广场房屋租赁合同。合同约定抚顺天朗置业有限公司将坐落于抚顺市新抚区西一路209号天朗商业广场五层东侧商铺房屋，租赁给抚顺优士健身俱乐部使用。租期期限自2012年7月1日至2022年6月30日。抚顺优士健身俱乐部用于经营健身会所，品牌为优士健身。由抚顺优士健身俱乐部交纳租金等各项费用。2016年经本院审理，判决解除双方的租赁合同，抚顺优士健身俱乐部向抚顺天朗置业有限公司交纳拖欠的租金等各项费用。判决已经生效。本院确认的上述事实，有原告健身卡一张、优士健身收据一张、入会申请表一份，《通知》、网页下载一份、本院（2016）辽0402民初1760号判决书及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，原告加入被告抚顺优士健身俱乐部，成为该俱乐部的健身会员，交纳了相关费用。原、被告双方建立了在一定期限内，被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还剩余会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2016年8月9日之后到健身卡截止时间，原告的损失为977元。由于被告抚顺优士健身俱乐部是租赁被告抚顺天朗置业有限公司房屋，是平等主体间的租赁法律关系。与原告健身服务合同没有法律上的利害关系。也没有直接的��同相对性。故对原告要求抚顺天朗置业有限公司共同承担偿还责任的请求不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告陈海涛会费977元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判���赵建华审 判 员  展雪飞人民陪审员  李佳宁二〇一七年六月十三日代书 记员  刘 璐
湖南省株洲市���淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执100号之一申请执行人巫晓利，女，1986年6月22日出生，汉族，浙江省温州市人，现住株洲市天元区。被执行人吴水清，女，1990年9月25日出生，汉族，现住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人巫晓利与被执行人吴水清劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年六月八日书记员 谭文英
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2146号原告：李秀芬，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住南乐县杨村乡程庄村，身份证号码：410923196702105446.被告：邢红军，男，住南乐县城关镇李藏固。本院在审理原告李秀芬与被告邢红军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李秀芬对被告邢红军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀芬撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李秀芬负担。审判员  杨志鹏二〇一七年六月九日书记员  张冬冬
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更174号罪犯李颜平，男，1968年8月24日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2013年11月11日作出（2013）兴刑初字第00056号刑事判决，以被告人李颜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行，刑期自二0一三年三月八日至二0一八年三月七日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李颜平确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李颜平减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年八月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61449号原告：张海鹏，男，汉族，1990年4月16日出生，住天津市滨海新区，原告：张璇，女，汉族，1990年12月8日出生，住址，二原告共同委托诉讼代理人：高传蓉，女，汉族，1967年5月21日出生，住址，被告：徐文娥，女，汉族，1962年10月8日出生，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。原告张海鹏、张璇与被告徐文娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高传蓉、被告委托诉讼代理人倪有奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告协助办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2016年12月11日与被告签订房屋买卖（置换）合同，约定被告将大港福满园24-902室房屋卖给二原告，房屋价款为870000元。后双方于2017年1月10日正式网签《天津市房产买卖协议》，原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，并预约了2017年3月27日办理过户，但被告以种种理由推脱，拒绝办理过户。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称，驳回二原告的诉讼请求，诉讼费用由二原告承担。二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，2016年12月11日被告没有与二原告签订房屋买卖合同，2017年1月10日被告与高传蓉签订的合同，二原告在2017年1月10日与被告签订合同时存在欺诈行为，将购房人高传蓉擅自改为二原告，且二原告将购房款减少了20万元，另网签合同没有约定付款时间，但被告与高传蓉签订合同时约定了付款时间为一个月，二原告没有按照约定时间付清全部房款，被告已于2017年2月28日告知中介撤销本案涉诉的合同，二原告要求继续履行合同没有法律依据，综上驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日原告代理人高传蓉与被告徐文娥签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其所有的位于天津市滨海新区××室房屋出售给原告，房屋价款为870000元。双方口头约定若评估价格与实际成交价格出现差额，则双方在过户时以现金形式多退少补。合同签订当日，高传蓉向被告支付定金30000元。2017年1月10日二原告与被告签订《天津市房产买卖协议》，协议约定房屋监管价款为670000元，其中首付款为270000元，申请银行贷款400000元。协议签订后，二原告开始办理贷款手续，现已支付了首付款，银行贷款亦通过审批。被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，故成讼。以上事实有双方当庭陈述、《房屋买卖（置换）合同》、《天津市房产买卖协议》、定金收条、监管资金收款凭证、银行借款合同、过户预约凭证等证据相证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。二原告已依约支付了定金30000元、首付款270000元，并且成功办理贷款400000元，共计支付房款700000元，已经履行了合同主要义务，且双方已经签订了网签协议，现房屋具备过户条件，被告应当履行房屋过户义务，故原告要求被告继续履行房屋买卖合同，办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照双方对房屋差价款的约定，在房屋过户当日，原告应当支付被告差额款170000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：双方继续履行房屋买卖合同，被告徐文娥在本判决生效后七日内协助二原告办理坐落于天津市滨海新区××室房屋的过户手续。案件受理费人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审审 判 员 付伟勤二〇一七年六月二十日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 于立云附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1557号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：刘秀华，女，1975年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王  建  雄二〇一七年六月八日书记员 李小琴（代）
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初919号原告杨福安，男，1960年12月3日生，住所地东丰县。被告周文香，女，1970年2月26日生，住所地东丰县。本院在审理原告杨福安诉被告周文香机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨福安于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下,准许原告杨福安撤回对被告周文香机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费52.00元,原告自愿承担。审判员 曹 信二〇一七年六月八日书记员 邹鸿洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保125号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人::济宁智辰达机电有限公司。被执行人：爱他美（山东）日用品有限公司。被执行人：蔡红。被执行人：颜廷峰。被执行人：郑伟。被执行人：颜文英。被执行人：马海全。被执行人：李晓辉。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济仲案字2016第813号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月七日书记员  艾 波
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执27号之一申请执行人禹满唐，男,1960年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人泌阳县鑫隆置业有限公司，住所地：河南省泌阳县。法定代表人：李家威，任公司董事长本院在执行禹满唐与泌阳县鑫隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因泌阳县鑫隆置业有限公司已与申请人禹满唐达成和解协议（口头协议），申请人禹满唐申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执27号执行案件，终结本次执行程序。如被执行人泌阳县鑫隆置业有限公司不按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年六月二十三日书记员 张松礼
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初511号原告李文平，女，1965年9月10日出生，汉族。法定代理人李戌令，女，1945年1月25日出生。被告李志军，男，1964年11月24日出生，汉族。本院在审理原告李文平诉被告李志军扶养纠纷一案中，原告李文平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文平负担。审判员 高 宇二〇一七年六月二十日书记员 师露霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执175号之一申请执行人：李忠云。被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。法定代表人詹海燕，系公司总经理。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初2388号民事判决，于2017年1月20日立案执行申请执行人李忠云与被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，并依法发出执行通知书及财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未予履行及报告财产；本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，经提交全国网络查控系统查询未能查询到被执行人有可供执行的存款、车辆信息；现已轮候查封了被执行人名下的房产两幢。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初2388号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十日书记员  王武洋
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初157号原告重庆百富勤房地产顾问有限公司（统一社会信用代码9150000066356072X7），住重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元1909号。法定代表人滕华，总经理。委托代理人周龙海、张颖，重庆于杨律师事务所律师。被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。法定代表人陈铀，局长。第三人杨婷婷，女，汉族，1990年6月17日，住重庆市渝北区。原告重庆百富勤房地产顾问有限公司不服原重庆北部新区管理委员会2015年11月24日作出的渝新委伤险认决字[2015]1674号《认定工伤决定书》，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨婷婷与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告员工余某在被派至四川上甲房地产开发有限责任公司工作期间，参加该公司组织的印度尼西亚巴厘岛旅游活动。2015年5月26日晚，余某在下榻酒店泳池游泳时不慎溺水身亡。后余某之妻杨婷婷向被告提起工伤认定申请，被告于2015年11月24日作出了渝新委伤险认决字[2015]1674号《认定工伤决定书》，认定余某受到的事故伤害为工伤，但原告未收到，直至杨婷婷通知原告仲裁委作出仲裁裁决书，原告才于2017年4月27日自行查询复印了上述认定工伤决定书。因此，应从原告本次收到时起重新起算行政诉讼起诉期限。同时，根据人社部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第四条的规定，余某参加旅游活动明显与工作无关，且旅游活动并非原告组织，不应认定为工伤。综上，请求法院判决撤销上述认定工伤决定书。被告辩称：1、本局于2015年11月24日作出被诉认定工伤决定书，明确告诉了诉权和起诉期限，先采取直接送达、邮寄方式向原告送达，因原告地址不详无法送达，故于2016年9月2日通过公告方式向原告进行了送达，从公告之日起即视为送达。据此，原告最晚应在2017年4月初提起诉讼，但却于2017年5月才提起诉讼，已超过6个月的起诉期限，故请求裁定驳回原告的起诉。2、本案从原告出具的证明及汪伟、ＸＸ的证人证言，能证实余某与原告存在劳动关系，余某在参加原告组织安排的外出活动中发生事故伤害，此次外出活动与其工作有关联性，故余某2015年5月26日受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项认定为工伤的情形。经审理，本院认为：原告重庆百富勤房地产顾问有限公司注册住所位于重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元1909号。原重庆北部新区管理委员会收到第三人杨婷婷以原告为用工单位，要求认定其丈夫余某在参加原告组织的旅游活动中于2015年5月26日溺水死亡为工伤的申请后，于2015年11月24日作出渝新委伤险认决字[2015]1674号《认定工伤决定书》，认定余某2015年5月26日受到的事故伤害为工伤，于2015年12月10日向第三人送达，并于2016年1月15日以邮政特快专递方式，按“收件人公司负责人（滕华），公司名称重庆百富勤房地产顾问有限公司，地址重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元1909号”等收件人信息向原告邮寄送达。该邮件于2016年1月25日以原址查无此人被退回。后原重庆北部新区管理委员会的工伤认定职权变更由重庆两江新区社会保障局行使。被告又于2016年7月8日以上述收件人信息通过邮政特快专递方式，再次向原告邮寄送达上述认定工伤决定书，该邮件于2016年7月15日以原址查无此公司，迁移新址不明被退回。2016年8月29日，被告工作人员到原告公司住所地直接送达，因该住所地址为其他公司办公地址而无法送达，故于次月2日在《重庆商报》公告送达了上述认定工伤决定书，载明了认定工伤决定书的主要内容，和本公告自登报之日起满60日即视为送达，并依法告知了救济途径和复议、起诉的期限等。从上述事实表明，被告按原告注册住所地通过邮政特快专递和直接送达方式，均无法向原告送达被诉认定工伤决定书时采用公告方式送达并不违背法律法规规定，原告认为被告公告送达侵害原告权利的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案被告于2016年9月2日在《重庆商报》上向原告公告送达被诉认定工伤决定书，原告应在2017年5月2日前提起诉讼。因此，原告不服原重庆北部新区管理委员会作出的渝新委伤险认决字[2015]1674号《认定工伤决定书》，于2017年5月17日提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼起诉期限的规定，但鉴于本院已经立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告重庆百富勤房地产顾问有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董莉萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯 敏
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书（2017）内0822执485号申请执行人内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司依据（2016）内0822民初1191号民事调解书申请执行赵静追房屋买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月27日执行完毕，特此通知。附：1、申请执行标15268元。2、执行费129元。执行员  周宏祥二〇一七年六月二十七日书记员  赵 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初834号原告：鲍朝东，男，1970年4月12日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林楠，河南点石律师事务所（实习）律师。被告：马军，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告鲍朝东与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍朝东的委托诉讼代理人李鉴春、王林楠到庭参加诉讼。被告马军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲍朝东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款119498元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年，原告加工的鞋子供被告销售，2013年以前的鞋款已结清，2014年至2015年被告欠原告鞋款119498元。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一张，欠原告现金119498元，并承诺于2016年12月31日无条件偿还欠款。现还款期限届满，被告未依约偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告马军缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定如下事实：自2011年起，原告向被告供应其加工制作的鞋子供被告销售。2015年12月19日，双方核算后，马军向原告出具《欠条》一份，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠鲍朝东119498元。上述款项本人承诺最迟于2016年12月31日前无条件偿还鲍朝东，并支付至指定银行账户。”马军在欠款人处签字并按捺指印。本院认为，自2011年起，原告向被告供货，被告支付相应货款，双方成立合法的买卖合同关系。2015年12月19日，经双方核算，被告马军向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款119498元，并承诺于2016年12月31日之前偿还。现还款期届满，被告未按约定偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款119498元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告马军于本判决生效之日起十日内向原告鲍朝东支付货款119498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，公告费560元，由被告马军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 娜人民陪审员  王树坤人民陪审员  周彦华二〇一七年六月七日书 记 员  李 影
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3121号申请执行人：许勇勇，男，1987年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：尹星，男，1983年8月31日生，汉族，住如皋市。关于许勇勇申请执行尹星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初2695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金27500元及利息，案件受理费275元，执行费317元（未预交）。执行中，申请执行人许勇勇以“尹星与本人达成和解协议”为由，向本院申请撤回��行申请。本院认为，申请执行人许勇勇撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0682民初2695号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十九日书记员 刘国军
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执678号申请执行人：招远市顺和矿山物资供应站，地址：招远市开发区后柳行。被执行人：孙绍勇，男，1972年10月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处街柳村。本院在执行申请执行人招远市顺和矿山物资供应站与被执行人孙绍勇买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更669号罪犯邱鸿名，男，1995年6月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年12月30日作出（2014）潮安法刑初字第690号刑事判决，以被告人邱鸿名犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月12日。执行机关因罪犯邱鸿名在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱鸿名在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱鸿名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱鸿名予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0281刑初104号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人吕秀才，男，1979年6月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省讷河市。2016年8月24日因本案被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人吕秀才犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年6月20日不公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人吕秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年8月18日9时许，被告人吕秀才发现其妻子与被害人郝某1有暧昧关系，遂与郝某1约至讷河市第三中学正门解决此事。吕秀才驾车用事先准备的尖刀刺郝某1腹部一刀，见郝某1受伤后将其送至医院救治。经鉴定：郝某1腹部开放性损伤评定为重伤二级。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人吕秀才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吕秀才系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处吕秀才三年以下有期徒刑的量刑建议。被告人吕秀才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年8月18日9时许，被告人吕秀才发现其妻子与被害人郝某1有暧昧关系，遂与郝某1约至讷河市第三中学正门解决此事。吕秀才驾车用事先准备的尖刀刺郝某1腹部一刀，见郝某1受伤后将其送至医院救治。经鉴定：郝某1腹部开放性损伤评定为重伤二级。经侦查，被告人吕秀才于2016年8月24日主动到讷河市公安局投案，到案后如实供述涉嫌故意伤害的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1、案件来源、到案说明。证实案件来源系被害人报案，被告人吕秀才系主动投案。2、户籍证明及现实表现，证实被告人吕秀才的自然身份情况及无前科劣迹的事实。3、赔偿协议、谅解书、收据，证实被告人吕秀才已赔偿被害人郝某1经济损失人民币5万元，并取得了被害人对吕秀才的谅解。4、讷河市司法局社区调查评估意见书，证实被告人吕秀才符合社区矫正条件。二、证人证言1、证人张某、姜某、吕某、王某、郝某2的证言。证实案件的起因与案发经过。三、被害人的陈述被害人郝某1的陈述，证实其被吕秀才打伤的时间、地点等情况。四、被告人的供述被告人吕秀才对公诉机关的指控供认不讳。五、鉴定意见齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字（2016）066号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：郝某1腹部开放性损伤评定为重伤二级。六、现场勘验讷河市公安局勘验等笔录。证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人吕秀才持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕秀才犯故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。吕秀才主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕秀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波审 判 员  孙宏英人民陪审员  高英梅二〇一七年六月二十日书 记 员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1424刑初217号公诉机关五华县人民检察院。被告人李镇汕，男，1992年9月1日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2017年4月11日被五华县公安局决定行政拘留10日，同年4月18日被五华县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]175号起诉书，指控被告人李镇汕犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李镇汕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年04月11日9时许，被告人李镇汕驾驶未悬挂车牌的丰田锐志轿车(经查证，该车的车牌号为粤MWZ51**车主为曾某)到五华县水寨镇水潭西路邮政储蓄银行取款时，将轿车停放在红绿灯路口的道路上，影响车辆通行。交通警察民警宋某及辅警古某、蔡某等人发现后上前执法检查时，被告人李镇汕不配合民警正常执法检查，在民警多次劝告无果后，被告人李镇汕强行驾车离开，将民警宋某撞倒趴在轿车引擎盖前行20多米，导致执法民警宋某从轿车引擎盖被甩到马路，造成执法民警宋某受伤住院治疗。随后被告人李镇汕驾车逃离现场。当日被告人李镇汕到五华县公安局投案自首。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定:宋某的受伤程度为轻微伤。应当以妨害公务罪追究被告人李镇汕的刑事责任，诉请本案依法判处。上述事实，被告人李镇汕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，鉴定文书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，受害人照片，到案经过，户籍证明，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李镇汕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，究其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李镇汕自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。得到受害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李镇汕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  钟伟萍人民陪审员  刘美玲二〇一七年六月二十日书 记 员  张拥锋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6263号原告：上海存于化工有限公司，统一社会信用代码91310116691567830J，住所地上海市金山区漕泾镇致富路7号1幢107室。法定代表人：程尚阳，总经理。委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市亿豪金属制品有限公司，统一社会信用代码9132058106180976X4，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村。法定代表人：胡建刚。原告上海存于化工有限公司与被告常熟市亿豪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理。在审理中，原告上海存于化工有限公司于2017年6月28日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海存于化工有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海存于化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计诉讼费2470元，由原告上海存于化工有限公司负担。审判员  曹瑞秋二〇一七年六月二十八日书记员  陈 涵
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初456号原告王正国，男，1956年8月26日出生，汉族，高中文化。被告田玉芬，女，1963年5月9日出生，蒙古族，小学文化。委托代理人赵建文，男，1962年6月24日出生，汉族，高中文化。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王正国诉被告田玉芬民间借贷纠纷一案中，原告王正国以与被告田玉芬自行和解为由，原告王正国于2017年6月20日申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正国撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王正国承担。审 判 员  李 兵二〇一七年六月二十日法官助理  王连会书 记 员  张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初322号原告：毛劲松。委托诉讼代理人：罗庚春。委托诉讼代理人：张韧。被告：沈阳市和平区美佳乐福食品商行。原告毛劲松与被告沈阳市和平区美佳乐福食品商行（以下简称美佳乐福商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本院在审理中，毛劲松变更诉讼请求第三项“判令被告赔偿经济损失及合理费用12万元”为“判令被告赔偿经济损失及合理费用1万元”。2017年6月20日，毛劲松向本院提出撤诉申请，请求撤回对美佳乐福商行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，毛劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛劲松撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛劲松负担。审 判 长  吴 松审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人：李力群，行长。委托诉讼代理人：许雪梅，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行业务管理员。委托诉讼代理人：沈杰，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行业务管理员。被告：石理明，男，1975年11月1日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称邮政银行）与被告石理明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告石理明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告石理明返还借款本金45074.01元及支付截止到2017年4月23日的利息2725.67元，费用11509.64元，共计59309.32元，后期利息按合同约定的利率支付给原告邮政银行，被告石理明需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；２．本案的诉讼费由被告石理明承担。事实和理由：2016年2月22日，被告石理明向原告邮政银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告石理明填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告石理明的申请，原告邮政银行核准并向被告石理明发放了卡号为62×××11的信用卡，原告邮政银行给予被告石理明50000元可循环授信额度。截止2017年4月23日，被告石理明尚欠信用卡透支本金45074.01元，利息2725.67元，费用11509.64元未归还。故原告邮政银行诉至法院，请求判如所请。被告石理明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告石理明向原告邮政银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告石理明填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》注明被告石理明透支消费及圈存交易从交易入账日至原告邮政银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告石理明在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告石理明未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。使用信用额度提取现金或转账的，被告石理明须自交易入账日起按原告规定向原告邮政银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。被告石理明在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告邮政银行有权向被告石理明收取年费，年费收取时点以原告邮政银行提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。依被告石理明的申请，原告邮政银行核准并于2016年2月22日向被告石理明发放了卡号为62×××11的信用卡，原告邮政银行给予被告石理明50000元可循环授信额度。截止2017年4月23日，被告石理明尚欠原告邮政银行信用卡透支本金45074.01元，利息2725.67元，费用11509.64元未归还。以上事实，有原告邮政银行提供的统一社会信用代码证、石理明的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡交易记录、催收记录、逾期明细和欠款说明等以及原告邮政银行的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采纳。本院认为，被告石理明向原告邮政银行申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，原告邮政银行予以批准并向被告石理明发放该卡，被告石理明签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告石理明在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2017年4月23日被告石理明尚欠原告邮政银行信用卡借款本金45074.01元，利息2725.67元，费用11509.64元，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告邮政银行要求被告石理明偿还卡透支本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石理明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告邮政银行主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石理明应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金45074.01元，利息2725.67元，费用11509.64元（利息算至2017年4月23日，之后以剩余本金为基数按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清之日）；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由被告石理明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  朱 玲2392hengyen16二〇一七年六月二十三日代理书记员  左琳娜附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初499号原告：金丽，女，1977年11月14日出生，满族。被告：刘春茂，男，1979年7月9日出生，汉族。被告：李敏，女，1980年11月25日出生，汉族。原告金丽与被告刘春茂、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金丽撤回起诉处理。审判员  王恕二〇一七年六月八日书记员  王芬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初886号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人陈维海，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告郑淑云，现住榆树市。被告苏世文，现住榆树市。被告苏桂芝，现住榆树市。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告郑淑云、苏世文、苏桂芝借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十日书 记 员  全艳春
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执32号申请执行人：盛俊红,女性,1966年1月19日出生,住萝北县。被执行人：王立军,男性,1972年9月20日出生,住萝北县。本院在执行盛俊红与王立军借款合同纠纷一案中，已查封被执行人王立军所有的车辆，申请人已受偿13,050.00元，未受偿68,750.00元。现因被执行人王立军却无财产可供执行，并且申请人盛俊红没有其他关于被执行人肖长海的财产线索，现无继续可供执行的条件，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0421民初42号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陆 勇审判员  陈艳丽二〇一七年六月八日书记员  王延鹏
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0923行审58号申请执行人东光县国土资源局。法定代表人马长兴，局长。委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员被申请执行人单希太，男，汉族，1959年5月6日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人以被申请执行人2016年10月17日未经依法批准，擅自占用东光县大单镇大单村西集体土地240平方米（折合0.36亩）建门市楼，其中建筑面积480平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为扩展区耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，性质属于非法占地为由，于2016年11月8日向其下达了东国土罚字（2016）第5-010号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地240平方米；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的扩展区耕地上新建的建筑物480平方米；三、并处罚款为非法占地每平方米20元，共计罚款为4800元。对此,被申请执行人在法定期限内对此行政处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年5月25日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第5-010号行政处罚决定书中第二项的内容。本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:申请执行人所作的东国土罚字（2016）第5-010号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容准予执行。审判长  韩福星审判员  梁仁广审判员  任 峰二〇一七年六月八日书记员  邢彦达
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执997号申请执行人罗吉华，男，1963年10月19日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园何家湖北街1号。法定代表人潘际德，总经理。被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园何家湖北街1号。法定代表人潘际德，总经理。申请执行人罗吉华与被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月28日作出的（2017）鄂0115民初249号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月5日权利人罗吉华向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业发展有限公司向申请执行人支付货款239957.52元。负担案件受理费2450元，执行费3499.36元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业发展有限公司银行存款245906.88元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年六月七日书记员  潘越
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执460号申请人：范雄方，男，1972年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：曾胜，男，1972年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人范雄方与被执行人曾胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）雁江民初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月7日，权利人范雄方向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的偿还借款30000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人曾胜无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人曾胜仍欠申请人借款30000元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年六月九日书记员 李 勇