wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民辖终262号上诉人（原审被告）：赵强，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：缪凤标，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人赵强因与被上诉人缪凤标一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1907号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，2014年申请人、被申请人和竺明友在浙江省宁波市合伙成立一公司，后因故散伙，公司由被申请人一人经营，因涉及协议约定的退款，申请人于2016年11月起诉被申请人退还剩余的款项约20万元，庭审中被申请人欲以鳕鱼相抵，而且是用来抵公司所欠的工资款，并非买卖鳕鱼片，于是法庭未同意相抵。最后形成（2016）浙0211民初3413号民事调解书，但申请人仍不履行调解书。基于上述事实，本案不应在绍兴市审理。本案实质上并非买卖合同纠纷，是以物抵债，争议标的不是给付货币，不适用《民诉法解释》第十八条第二款的规定。即使本案可以在原告住所地起诉，被申请人的户籍地是绍兴市，经常居住地却是宁波市。请求撤销一审裁定，依法将本案移送江苏省东海县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出本案争议并非买卖合同纠纷，系以物抵债的理由，需经实体审查后方可确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  戎 洁二〇一七年六月一日书 记 员  赵海琴
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执288号申请执行人：宋晓斌，男，1970年10月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：熊艳华，女，1975年12月12日生，汉族，住樟树市。被执行人：傅建奎，男，1975年3月31日生，汉族，住樟树市。被执行人：江西省方达门业有限公司，住所地樟树市。法定代表人：傅建奎。申请执行人宋晓斌与被执行人熊艳华、傅建奎、江西省方达门业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）赣0982民初1485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊艳华、傅建奎、江西省方达门业有限公司无银行存款，车辆，公司股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人熊艳华、傅建奎、江西省方达门业有限公司所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年六月二十八日书记员  杨 萍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初1355号原告：陈兴年，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：邹城市北宿镇岳庄村村民委员会。住所地邹城市北宿镇岳庄村社区。法定代表人：谢登舟，该村村主任。原告陈兴年与被告邹城市北宿镇岳庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈兴年于2017年6月5日提出撤诉申请。本院认为，原、被告于庭外达成和解，并签订《还款协议书》，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴年撤诉。案件受理费2,788.00元，由原告陈兴年负担。代理审判员  冯之浩二〇一七年六月五日书 记 员  李 倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4617号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：杜一平，现住沈阳市于洪区白山路46-11号142室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告杜一平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢273号申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市岙兰路1245号。组织机构代码68257452-9。法定代表人杨为东，董事长。被执行人青岛百富特服装有限公司，住所地即墨市经济开发区城东二路。法定代表人鄢立君，经理。被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路518号。组织机构代码26476756-3。法定代表人鄢涛，经理。被执行人鄢涛，男，1971年12月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人宁慧，女，1972年6月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛洪昌制衣有限公司，住所地即墨市通济办事处纪家庄村。组织机构代码74036144-2。法定代表人纪学尚，经理。被执行人纪学尚，男，1963年4月6日出生，汉族，住即墨。被执行人袁瑞霞，女，1961年3月10日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即商初字第17号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1448号原告刘某1，女，1981年9月15日生，汉族，农民，住昌黎县，。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告刘某2，男，1973年7月19日生，汉族，市民，户籍地昌黎县，现在南堡第二监狱第五监区服刑，。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人杨立勇、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某3，现随我共同生活。由于双方夫妻感情不和，我曾于2015年8月7日起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。期间双方一直处于分居状态，夫妻关系也没有任何好转迹象，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生儿子随我生活，不要求被告支付抚养费。被告刘某2辩称，孩子都这么大了，为了孩子的身心健康，我不同意离婚。原告刘某1为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。2、常住人口登记卡一份，证明××××年××月××日生一男孩刘某3。3、本院（2015）昌民初字第2081号民事判决书一份，证明原告曾于2015年9月22日起诉与被告离婚，本院于2015年11月3日判决驳回原告离婚的诉讼请求。被告刘某2经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1-3均无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原告提交的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2于于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某3，现随原告生活。2014年8月份原、被告因故发生纠纷后开始分居至今。2015年9月22日原告起诉与被告离婚，本院于2015年11月3日判决驳回原告离婚的诉讼请求。被告于2016年3月17日被羁押，现正在唐山南堡监狱服刑。2017年5月15日，原告以双方未能和好、夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩随其生活，不要求被告负担抚养费。本院认为，原告刘某1与被告刘某2自2014年8月份一直分居至今，且原告曾起诉与被告离婚，本院判决后双方亦未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故双方的婚姻关系应予以解除，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩刘某3一直随原告生活，且被告现在监狱服刑，不适合抚养婚生儿子，故婚生男孩刘某3应由原告抚养为宜。原告不要求被告负担孩子的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚。二、自2017年6月1日起，婚生男孩刘某3随原告刘某1生活，被告刘某2不负担抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘秀艳二〇一七年六月十二日书记员  李 琰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更882号罪犯李志明，男，1991年3月25日出生，蒙古族，吉林省白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。2014年11月28日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第142号刑事判决，认定罪犯李志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑期至2020年5月26日止。执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李志明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李志明减去有期徒刑五个月（刑期至二○一九年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  付海艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初11562号原告：吴宾，男，1959年9月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人：张建华，经理。原告吴宾与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宾到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宾向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年11月17日从被告处购买别克轿车一辆，之后从中国工商银行北京九龙山支行贷款211000元，由被告作担保人。原告于2004年1月12日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2009年3月24日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。世纪永泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年11月17日，吴宾从世纪永泰公司购买别克轿车一辆（车牌号×××）。2003年11月17日，吴宾从中国工商银行北京九龙山支行贷款211000元，由世纪永泰公司作担保人。2004年1月12日，吴宾办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2009年3月24日，吴宾还清了贷款本息。另查，世纪永泰公司于2008年10月24日被吊销营业执照。上述事实，有吴宾提供的发票、行驶证、机动车登记证书、结清证明、工商行政处罚决定书，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴宾与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王永斌审判员  俞凯欣审判员  金 滢二〇一七年六月三十日书记员  温迎福
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执603号申请执行人：朱鹏。被执行人：毕立花。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00065号民事调解书确定的义务，向被执行人毕立花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕立花银行存款16965.00元；或扣留、提取被执行人毕立花尚未支取的收入16965.00元；或查封、扣押被执行人毕立花所有的价值16965.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1272号上诉人（一审起诉人）：王进华，女，1979年5月20日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。委托代理人龙忠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人王进华因诉王进平财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院(2017)云2523民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王进华上诉请求：1、撤销屏边县人民法院(2017)云2523民初383号民事裁定书；2、裁定由屏边县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人的自开地使用权（新开田至周边地、荒田头地、月亮石地、荒田良子、水衣田、黑冲地共60.0343亩），依据上诉人第二组证据《调解协议书》可以证实上诉人田地在其未出嫁下由其耕作与被上诉人己达成协议；依据第三组证据《王进华自开地情况》可以证实上诉人田地四至界线相邻人对上诉人田地已明确确认并无争议；依据第四组证据《情况说明》可以证实上诉人所在村集体对自开地使用权归属处理原则为谁开垦谁拥有使用权，因此，上诉人的自开地使用权权属是明确的；上诉人以明确的土地使用权提出请求人民法院判令被上诉人停止以占有、出租方式对原告自开地使用权（新开田至周边地、荒田头地、月亮石地、荒田良子、水衣田、黑冲地共60.0343亩）的损害和赔偿财产损失费人民币100000元属于一般的财产损害侵权纠纷，不属于对土地使用权的争议，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定的相关部门的行政职权范围，因此，一审人民法院以上诉人土地未确权，并且无相应使用权证。本案是相关行政职权范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，不予受理本案是错误的。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王进华要求判令王进平停止侵害的土地系自开地，虽然农村集体对自开地管理权归属处理原则为谁开垦谁管理，但本案争议的自开地的管理权未经村集体确认过、也无相应权属证，故依法不属于人民法院的民事受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理王进华的起诉正确。上诉人认为应由云南省屏边苗族自治县人民法院受理本案的上诉理由与法律的规定不符，上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年六月二十二日书记员  王丁缘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1822号罪犯韦勤竣，男，1994年4月29日出生，壮族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2014年11月18日作出(2014)三刑初字第121号刑事判决，以被告人韦勤竣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年7月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2157号报请减刑建议书报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦勤竣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦勤竣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦勤竣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分105.8分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯2016年10月31日已缴纳三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦勤竣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦勤竣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦勤竣减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月30日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初370号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。负责人：陈利群。委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。被告：荣哲，男，1974年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告荣哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金96735.58元；2、被告支付原告利息43761.34元、复利10364.13元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。被告荣哲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为17.4万元；2.利息采用固定月利率为1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款17.4万元，贷款月利率为1.89%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金96735.58元、利息43761.34元、复利10364.13元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款96735.58元、利息43761.34元、复利10364.13元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息、及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款96735.58元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息43761.34元、复利10364.13元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；二、被告荣哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，均由被告荣哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈宗桢审判员  梅凯文审判员  黄 剑二〇一七年六月八日书记员  谢宜静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执51号申请执行人薛便省，男，1951年9月4日出生，汉族。被执行人：刘维明，女，汉族，1967年3月6日出生。被执行人：陕西维明投资管理有限公司，住所地：西安市高新区高新二路4号星海大厦1幢5层10501室。法定代表人：刘维明，总经理。本院在执行薛便省与刘维明、陕西维明投资管理有限公司民间借贷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4554号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执51号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初878号原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市民主路38号，统一社会信用代码：91450304747955526J。法定代表人：李爱华，总经理。委托代理人：陈西林，该公司职员。委托代理人：梁娟，该公司职员。被告：朱望纯，男，住广西桂林市七星区。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告朱望纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。审判员  毛川琴二〇一七年六月十九日书记员  丁 丁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢0773号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与危德华、赖年珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年11月18日作出(2014)浏执字第1851号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人危德华、赖年珍自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月五日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初之一号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：慕军，该公司标里支行行长。委托代理人：黄荣，该单位职工。被告：张立国，男，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：赵紫慧，女，汉族，1984年5月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：张作龙，男，汉族，1976年12月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：邓碧宇，男，汉族，1987年9月7日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张立国、赵紫慧、张作龙、邓碧宇金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中��原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月19日向本院申请撤回对被告张立国、赵紫慧的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告程盼盼的起诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张立国、赵紫慧的起诉。审判员  张丽丽二〇一七年六月十九日书记员  邓 强
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑更1172号罪犯惠新堂，男，1976年06月05日出生于安徽省泗县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）温刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人惠新堂犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年11月30日以（2009）浙刑执字第1470号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年5月10日以(2013)锦审一监执减字第00831号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯惠新堂在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯惠新堂能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功6次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯惠新堂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、情节及原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯惠新堂减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月30日至2027年12月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭晶晶
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1391民初164号原告：郝某1，女，汉族，1975年11月22日出生，住。被告：周某1，男，汉族，1973年1月18日出生，住。案由：同居关系子女抚养纠纷经审理查明，原、被告于1993年冬天相识恋爱并同居生活，于1994年11月10日生育男孩周某2，于1997年4月15日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记。2007年10月15日经临沂市罗庄区人民法院（2007）临罗民一初字第1557号民事调解书调解原、被离婚，婚生男孩周某2由被告抚养，由原告支付抚养费。原、被告离婚后周某2随原告生活，现已成年。双方离婚后仍同居生活，2007年在临沂市罗庄区万泉商场租房居住，自2010年3月至今在临沂市高新区阳光新苑小区1单元402室同居生活。双方同居期间于2008年4月27日生育女孩郝某2。双方离婚后至原告起诉时均未再婚。原告于2017年2月14日诉至本院，要求解除原被告同居关系，非婚生女孩由原告郝某1抚养，由被告承担抚养费。原、被告双方对案件事实没有争议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郝某1与被告周某1解除同居关系；二、非婚生女孩郝某2由原告郝某1抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  咸 静人民陪审员  尤佩明人民陪审员  殷文玲二〇一七年六月十九日书 记 员  井爱娣
迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初643号原告迁西县爱家农村资金专业合作社。地址：迁西县汉儿庄乡栗树湾子村。组织机构代码：05653090-8法定代表人张守全，男，合作社理事长。委托诉讼代理人刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐海东，男，1970年5月2日生，住迁西县。本院在审理原告迁西县爱家农村资金专业合作社与被告徐海东借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告迁西县爱家农村资金专业合作社的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西县爱家农村资金专业合作社撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告迁西县爱家农村资金专业合作社负担。审判员  翟浩凯二〇一七年六月五日书记员  陈 月
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执372号之二申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行,住所地广西梧州市大中路47号。代表人：钟伟成，行长。委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。被执行人：石向军，男，1970年11月3日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：黄小勤，女，1970年7月26日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初427号民事调解书过程中，责令被执行人石向军、黄小勤履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院依法变卖被执行人石向军、黄小勤所有的位于梧州市新兴一路胜隆里1号3单元1703房（房权证号：44××26号，建筑面积269.78平方米）一套，得款716864万元，偿还了本案部分债务。经查，被执行人石向军、黄小勤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人石向军、黄小勤有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初427号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人石向军、黄小勤有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟嘉莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执101号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：尚玉明，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘强，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人于2017年2月16日申请强制执行本院（2016）津0116民初1914号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNZKRZ00053420130037的《融资租赁合同》项下全部未付租金274737.82元、截至2016年8月25日的逾期利息130052.37元及自2016年8月26日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以274737.82元为基数，按照年利率24%的标准计算），并负担案件受理费3686元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月十九日书记员  赵瑞东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6952号申请人:刘刚，男，1990年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东安可森国际贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城78号楼101室。申请人刘刚与被申请人山东安可森国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，刘刚于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东安可森国际贸易有限公司价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东安可森国际贸易有限公司价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十九日书记员  刘丽娟
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1032号原告：彭光勇，男，汉族，1976年1月20日出生住福建省古田县。委托诉讼代理人：王常青，福建航嘉律师事务所律师。被告：翁江滔，男，汉族，1981年3月8日出生住福建省古田县。被告：卓吉林，女，汉族，1985年12月21日出生住福建省古田县。原告彭光勇与被告翁江滔、卓吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光勇委托诉讼代理人王常青到庭参加诉讼，被告翁江滔、卓吉林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭光勇向本院提出诉讼请求：请求判令翁江滔、卓吉林偿还借款本金10万元及逾期还款利息12133.33元（利息以10万元为本金，按年利率6%从2015年5月1日计算至实际还款之日）。事实和理由：翁江滔因资金周转需要，于2015年5月1日向彭光勇借款10万元，汤在垱在借条上担保人处签字、捺手印,自愿为翁江滔的上述借款承担连带偿还责任，该债务发生在翁江滔、卓吉林婚姻关系存续期间，属于翁江滔、卓吉林的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。后经催讨拒不偿还，故起诉。翁江滔、卓吉林未答辩。本院认为，翁江滔、卓吉林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。彭光勇提供的证据：借条一张，证实2015年5月1日翁江滔向彭光勇借款10万元,未约定利息；结婚登记审查处理表一张，证实翁江滔与卓吉林于2006年2月15日登记结婚，结婚证字号闽古结10600464。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，翁江滔向彭光勇借款后未偿还，有悖诚实信用原则，彭光勇要求翁江滔偿还借款，应予以支持。因双方未书面约定利息，彭光勇主张逾期利息自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持，但计算时间应从实际立案之日起算；翁江滔与卓吉林至今仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于翁江滔、卓吉林夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。翁江滔、卓吉林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：翁江滔、卓吉林应于本判决生效之日起十日内偿还彭光勇借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月12日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，减半收取计1271.5元，由翁江滔、卓吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一七年六月二十八日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初1321号原告：肖仿梅，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：张德才，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告肖仿梅诉被告张德才民间借贷纠纷一案中，原告肖仿梅于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖仿梅申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖仿梅撤回起诉。案件受理费300元，申请撤诉减半收取150元，由原告肖仿梅负担。审判员  张晓龙二〇一七年六月五日书记员  孙梅梅
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1068号原告：吴浩，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：余和国，男，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告:黄家友，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2017年5月11日立案受理原告吴浩诉被告余和国、黄家友民间借贷纠纷一案，原告吴浩于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴浩撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴浩负担。审判员  黄明琪二〇一七年六月五日书记员  王 敏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执578号申请执行人：诸葛文花，女，1968年5月14日出生，汉族，住建德市。被执行人：张赛萍，女，1970年7月28日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已经生效的（2016）浙0781民初5839号民事判决书，于2017年2月20日立案执行申请人诸葛文花与被执行人张赛萍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案已执行到位货款人民币10000元，被执行人张赛萍至今尚欠货款人民币60000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费925元、执行费1130元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执578号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月十九日代书记员 陈君华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3042号上诉人（原审原告）：赖德先，女，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。上诉人赖德先与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司（以下简称山田花炮公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。赖德先上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人从进入被上诉人单位开始，一直未间断，双方之间劳动合同应当是无固定期限的劳动合同。虽然被上诉人企业属于生产易燃易爆物品的特殊行业，在7、8、9月高温天气必须停产，但这并不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系连续性的认定。而且，上诉人在其他工作时间，包括周末及节假日从未休息，7-9月实际上也是一年双休日和法定节假日工作时间的调休，因此，一审认定上诉人与被上诉人之间劳动关系在每年6月30日终止及部分请求已过仲裁时效，属认定事实和适用法律错误。基于此，上诉人在一审提出的其他诉讼请求均应予以主张，一审判决驳回不当。山田花炮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。赖德先向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动关系；2、山田花炮公司支付赖德先2008年1月1日至2016年8月20日期间解除劳动关系经济补偿金55000元。一审法院认定事实：赖德先系城镇居民户口，曾系山田花炮公司员工，在山田花炮公司从事烟花出效果工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间赖德先不提供劳动，山田花炮公司也不支付其工资。工作期间，山田花炮公司未依法为赖德先参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，山田花炮公司停工停产，赖德先此后未再继续上班。2016年7月29日，赖德先向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。山田花炮公司于2016年8月20日收到仲裁申请书。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书，裁决山田花炮公司支付赖德先解除劳动关系经济补偿金2500元，并驳回了赖德先的其他仲裁请求。赖德先不服该仲裁裁决遂诉至法院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为山田花炮公司前身。庭审过程中，双方一致同意以平均工资3767.58元/月作为计算赖德先解除劳动关系经济补偿金基数。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间赖德先不提供劳动，山田花炮公司也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故山田花炮公司与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。因赖德先未举示证据证明其入职时间，故认定双方建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。赖德先现提出解除劳动关系的请求，不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，双方于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后山田花炮公司未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故山田花炮公司应支付赖德先该期间解除劳动关系经济补偿金3767.58元（3767.58元/月×1月）。赖德先未举示证据证明双方于2015年6月30日以前存在劳动关系，且赖德先主张的该部分经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，不予支持。山田花炮公司相应抗辩理由成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赖德先解除劳动关系经济补偿金3767.58元；二、驳回原告赖德先的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在连续性的劳动关系。经查，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，虽然上诉人在被上诉人处工作，但被上诉人系生产烟花爆竹的特殊行业企业，根据相关行政管理要求，每年的7月-9月高温天气期间必须停止生产，因此，被上诉人的生产经营客观上存在季节性特征，该期间内，上诉人既不向被上诉人提供劳动，被上诉人亦不再对上诉人进行管理及发放任何形式的劳动报酬，双方不具备建立劳动关系的实质性要件，且双方又未以其他书面形式确定该期间仍保留劳动关系，故上诉人与被上诉人之间因被上诉人生产经营客观上存在的季节性原因而在不同期间建立不同的劳动关系，并非劳动关系一直持续，故一审认定双方劳动关系于每年的6月30日终止并无不当。上诉人称劳动关系存在连续性、请求未超过仲裁时效的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，赖德先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赖德先负担。本判决为终审判决。审判长  商雪梅审判员  苏 渝审判员  于 利二〇一七年六月二日书记员  李 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1994号原告:周录明，男，1975年7月16日出生。委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。被告:朱辉，男，1982年11月13日出生。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：高立，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。本院在审理原告周录明与被告朱辉、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告周录明于2017年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周录明自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周录明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周录明负担。审判员  马红梅二〇一七年六月二十一日书记员  梁梦淑附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18605号原告：陈昱，女，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。被告：上海斓曦服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周再拾，总经理。委托诉讼代理人：陈雯妍，女。原告陈昱与被告上海斓曦服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昱撤诉。审判员  薛家莺二〇一七年六月二十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执154号申请执行人：胡进旗，男，生于1961年10月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：严鹏，总经理。被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：蒋春英，女，生于1968年3月3日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：蒋文君，女，生于1975年7月29日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3052号民事判决书,受理胡进旗申请执行四川省峨眉山市茶厂、蒋忠明、蒋春英、蒋文君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还借款172567元并加倍支付迟延履行期间的债务利息���负担受理费3057元、执行费2489元。执行中，本院在另一执行案件中依法对被执行人峨眉山市茶厂的商标“云海竹馨”予以查封；依法对被执行人蒋忠明和李菊容所有的抵押权人为峨眉山市农业发展银行的位于峨眉山市胜利镇红星村11组的房地产予以查封并进行了评估，现正在处置过程中。因被执行人未按法律规定申报个人财产状况，本院依法将蒋忠明、蒋春英、蒋文君纳入失信被执行人名单。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年六月十九日书记员  黎 平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2583号原告：张代民，男，1959年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张代付，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。原告张代民诉被告张代付侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张代民于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张代民的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张代民撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告张代民负担。审判员  康志刚二〇一七年六月五日书记员  吴青青
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更866号罪犯彭华，男，1984年5月28日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2007年12月25日作出（2007）修刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。总和刑期十七年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金40000元。上诉后，本院于2008年3月25日作出（2008）筑刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月至2014年11月先后二次经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年7月、2014年8月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯彭华准予减刑七个月(刑期自2008年6月19日起至2020年9月24日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1435号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人陈宗军，男，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市。中国银行股份有限公司北京市分行与陈宗军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人陈宗军给付人民币5.801755万元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09935号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月十九日书 记 员 李紫晨
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民督131号申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。组织机构代码：43826042-1。法定代表人常明善，职务主任。委托代理人田丰工作单位：金昌市供热管理处委托代理人赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处被申请人乔某某，住金昌市金川区。申请人金昌市供热管理处与被申请人乔某某申请支付令一案，本院于2017年6月5日发出（2017）甘0302民督131号支付令，限令被申请人乔某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月19日，申请人金昌市供热管理处以被申请人乔某某暂时去向不明、无法向其送达支付令为由，向本院提出撤销支付令申请，并表示待其了解到被申请人乔某某的确切去向后，再随时向法院提起诉讼。。本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤销支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；终结本案的督促程序。本院（2017）甘0302民督131号支付令自行失效。申请费64.8元，由申请人金昌市供热管理处承担。审判员  弭善强二〇一七年六月十九日书记员  马福艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0207刑初125号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人陶小干孜，男，1956年8月17日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2014年8月因犯寻衅滋事罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月19日变更为监视居住，2017年2月23日因涉嫌妨害公务罪被鸠江区人民检察院监视居住，同年5月22日被本院监视居住，2017年6月27日被本院决定逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人陶小干孜犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人陶小干孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年9月5日凌晨3时许，被告人陶小干孜酒后在其居住的芜湖市鸠江区澳然天成小区手持木棍滋事，先用木棍殴打B0899警车赶到现场，正准备核实情况，被告人陶小干孜手拿木棍走向警车，并用木棍袭击出警民警，民警徐某2表明身份并发出口头警告，被告人陶小干孜仍未停止行为，用手中木棍砸碎皖B08**警车的前挡风玻璃（经鉴定，损失价值539元），又用木棍殴打上前制止其行为的辅警朱某（经鉴定，损伤程度为轻微伤），后被民警制服。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人陶小干孜为酒精所致精神障碍，在本次案发时为完全责任能力。公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明、出警记录、接处警情况登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人朱某、徐某1、张某1陈述、证人王某1、徐某2、王某2、齐某1、齐某2、陶某证言、司法鉴定意见、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、辨认笔录及被告人陶小干孜的供述与辩解等证据，认为被告人陶小干孜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陶小干孜系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定予以处罚。被告人陶小干孜未作辩解。经审理查明：2016年9月5日凌晨3时许，被告人陶小干孜酒后在自己居住的鸠江区澳然天成小区滋事，并用木棍殴打小区保安徐某1，之后见小区业主王某1、张某1夫妇下班回家，又用木棍殴打王某1，张某1上前阻拦，木棍击中张某1的左大腿，两人当即拨打110报警。接警后，湾里派出所民警徐某2、辅警朱某驾驶皖B08**警车赶到现场，准备核实情况。被告人陶小干孜用木棍袭击着警服的徐某2，徐某2表明身份、发出口头警告，并退回车内。被告人陶小干孜用木棍砸碎警车的前挡风玻璃，又用木棍殴打上前制止的辅警朱某，后被民警制服。被砸车辆经芜湖市价格认证中心价格认定，鉴定值为人民币539元；朱某的伤情经芜湖市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定“损伤程度为轻微伤。”2016年11月2日，芜湖市公安局鸠江分局委托安徽昌平司法鉴定所对被告人陶小干孜案发时精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，结论为：“1、被鉴定人为酒精所致精神障碍；2、被鉴定人在本次案发时为完全责任能力。”上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）受案登记表、出警记录、抓获经过证明芜湖市公安局鸠江分局湾里派出所民警接110指令出警并抓获被告人陶小干孜的事实；（2）证人徐某2、朱某证言证实出警时受到被告人陶小干孜暴力袭击的事实；（3）证人王某1、张某1、徐某1证词及王某1、徐某1的辨认笔录证实遭到被告人陶小干孜殴打、报警的事实；（4）证人王某2证词证实被告人陶小干孜用木棍砸碎警车玻璃、殴打出警民警的事实；（5）芜湖市价格认证中心价格认定结论书证实车辆被砸碎的玻璃价格；（6）芜湖市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实朱某的损伤程度；（7）提取笔录、刑事照片、扣押清单、勘验笔录证实提取、扣押作案工具的过程及对被损坏车辆的勘验经过；（8）安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人案发时为完全责任能力；（9）鸠江区人民法院刑事判决书、安徽省九成监狱管理分局释放证明书证实被告人陶小干孜曾经被判处刑罚的事实。本院认为，被告人陶小干孜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，对其暴力阻碍人民警察执行职务的行为，依法应从重处罚，被告人陶小干孜系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶小干孜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月11日止。）二、扣押的作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付秀荣人民陪审员  李本华人民陪审员  周 亮二〇一七年六月十九日书 记 员  王 澍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7261号原告：张英慈，女，1957年7月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。被告：郑州中影环银电影城有限公司，住所地郑州市二七区民主路购物中心3F、4F。被告：郑州战友清洁服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区颐和小区4号楼独单元西户。原告张英慈与被告郑州中影环银电影城有限公司、郑州战友清洁服务有限公司生民权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张英慈在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张英慈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英慈负担。代理审判员  王冬惠二〇一七年六月十六日书 记 员  魏孟琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初186号原告吴江吴伊时装面料有限公司。法定代表人胡根良，总经理。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告陈培珍。本院审理原告吴江吴伊时装面料有限公司与被告陈培珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江吴伊时装面料有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江吴伊时装面料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  鲍永明人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一七年六月二十六日书 记 员  李秋阳
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初176号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人徐爽，男，1997年10月16日出生于贵州省赫章县,汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。被告人徐爽被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年6月20日以潭检公刑诉[2017]176号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星南出庭支持公诉，被告人徐爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月22日3时许，被告人徐爽至南平市建阳区某广场公交车站台处，将被害人张某的蓝色绿驹牌电动车盗走。经鉴被盗电动车价值人民币1736元。2、2016年12月28日21时许，被告人徐爽至南平市建阳区某KTV—楼的楼道处，将被害人范某1的白色宝马牌自行车盗走。3、2016年12月31日3时许，被告人徐爽至南平市建阳区某公司对面的水果摊，趁被害人庞某1熟睡之际，将一台红米手机盗走。经鉴定，被盗的红米手机价值人民币950元。4、2017年1月10日左右的一天晚上，被告人徐爽至南平市建阳区某路某便利店附近，将被害人范某2的白色捷安特自行车盗走。5、2017年1月17日19时许，被告人徐爽至南平市建阳区某安置小区8号楼某涂料批发店一楼店内，将被害人王某的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定,被盗的电脑价值人民币1025元。2017年1月19日，被告人徐爽在南平市建阳区某网吧内被民警抓获。归案后，主动供述起诉书指控的第四、五起犯罪事实，如实供述第一至三起犯罪事实。所得部分赃款225元被民警追回，发还被害人王某。上述事实，被告人徐爽在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、到案经过、接受证据材料清单、扣押发还清单、情况说明、前科查询记录单；被害人张某、范某1、庞某1、王某、范某2的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；视听资料制作说明及监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐爽以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐爽归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动供述第四、五起公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐爽所盗部分赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人徐爽上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐爽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人徐爽退赔各被害人被盗物品折价款共计人民币3486元（其中张健明人民币1736元、庞雄武人民币950元、王立军人民币800元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年六月二十八日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3401号原告邵渭耀委托代理人付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师（特别授权）被告张起家。原告邵渭耀诉被告张起家健康权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费150元，由原告承担。审判员  王治二〇一七年六月十九日书记员  于茹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5213号原告：马夫树，男，1956年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：宋言春，男，1962年6月25日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告马夫树与被告宋言春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马夫树经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告马夫树负担。审判员 姚 伟二〇一七年六月五日书记员 李梦鸽
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初1597号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县志敏大道145号。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：弋阳县三贝来实业有限公司，住所地弋阳县城南工业园区。法定代表人：洪灿，系该公司董事长。被告：洪灿，男，1974年8月14日出生，汉族，住弋阳县。被告：蒋远飞，女，1975年12月28日出生，汉族，住弋阳县。原告江西弋阳农村信用商业银行股份有限公司诉被告弋阳县三贝来实业有限公司、洪灿、蒋远飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村信用商业银行股份有限公司的委托代理人张茂林、李霞到庭参加了诉讼，被告弋阳县三贝来实业有限公司、洪灿、蒋远飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西弋阳农村信用商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弋阳县三贝来实业有限公司偿还借款本金500万元，并按合同约定承担利息和罚金直至清偿完毕之日止（截至起诉已欠利息235762.95元）；2、判令原告对抵押合同项下被告弋阳县三贝来实业有限公司所有的房产享有优先受偿权（抵押物产权证号为:弋房权证弋阳县字第××号、弋房权证弋江镇第五-9998号）；3、判令被告洪灿、蒋远飞对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告弋阳县三贝来实业有限公司向原告申请借款500万元，并以弋房权证弋阳县字第××号、弋房权证弋江镇第五-9998号房产作为抵押，原告分别与各被告签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜做了明确约定，合同签订后，依法设立了抵押权，办理了他项权证，原告依约向被告弋阳县三贝来实业有限公司发放贷款500万元,但其收到借款后，未按合同约定归还借款本息，原告多次催讨未果，诉至法院。原告江西弋阳农村信用商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、法人代表身份证、银监会批复、被告弋阳县三贝来实业有限公司营业执照、被告洪灿、蒋远飞的身份证复印件，证明原告及三被告的诉讼主体资格；2、流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、抵押资产产权证和他项权证，证明被告弋阳县三贝来实业有限公司以第二被告所有的房产作为抵押向原告借款500万，并依法设立了抵押登记；3、证明一份，证明被告未如期归还借款本息，截止2016年11月21日，只是归还了利息27351.65元，尚欠利息235762.95元；4、中国银监会江西银监局文件一份，证明原告于2016年12月22日将弋阳县农村信用合作联社更名为江西弋阳农村信用商业银行股份有限公司。被告弋阳县三贝来实业有限公司、洪灿、蒋远飞未作答辩亦未提供证据证明事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告弋阳县三贝来实业有限公司向原告申请借款500万元，双方签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜做了明确约定。并以弋房权证弋阳县字第××号、弋房权证弋江镇第五-9998号房产作为抵押，办理了弋房他证弋阳县字第××号他项权证。2015年12月21日，原告与被告洪灿、蒋远飞签订了《保证合同》，由洪灿、蒋远飞作为借款保证人，承担连带保证责任。2015年12月22日，原告与被告弋阳县三贝来实业有限公司签订了《借款凭证》，约定借款金额500万元，贷款期限自2015年12月22日至2016年12月20日，按月结息。被告弋阳县三贝来实业有限公司自收到500万借款后，未按合同约定归还借款本息，截止2016年11月21日，只是归还了利息27351.65元，尚欠利息235762.95元，本金500万亦未归还。另查明，原告起诉时的名称为弋阳县农村信用合作联社，于2016年12月22日经中国银监会江西银监局批复，更名为江西弋阳农村信用商业银行股份有限公司。本院认为，原告江西弋阳农村信用商业银行股份有限公司与被告弋阳县三贝来实业有限公司之间的金融借款合同、抵押合同及与被告洪灿、蒋远飞签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约已实际发放了贷款，被告弋阳县三贝来实业有限公司却未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，原告对抵押合同项下房产享有优先受偿权。被告洪灿、蒋远飞应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告弋阳县三贝来实业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告江西弋阳农村信用商业银行股份有限公司借款本金500万元，并按合同约定支付利息和罚金直至清偿完毕之日止；二、依法对已设立抵押登记的弋房他证弋阳县字第××号他项权证的房产进行拍卖、变卖。原告江西弋阳农村信用商业银行股份有限公司对拍卖、变卖的价款在主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等范围内享有优先受偿权；三、被告洪灿、蒋远飞对本判决第一款所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48457元，由被告弋阳县三贝来实业有限公司、洪灿、蒋远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占朝辉人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  方永忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 明
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初525号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘志强，男，1986年10月14日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，建议对被告人刘志强适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月15日20时26分许，被告人刘志强酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××五菱牌小汽车，沿蓟州区渔阳镇西马坊村主街行驶约100余米至自家附近处，因琐事与他人发生纠纷，后被处警公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘志强血液中的酒精含量为93.44mg／100ml。被告人刘志强被公安机关电话传唤主动到案。上述事实，有被告人刘志强供述，证人侯某1、杨某、侯某2证言，被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息查询情况，录像光盘，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘志强具有以下量刑情节：被告人刘志强被电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘志强拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘晓哲二〇一七年六月二十九日法官助理 朱茜茜书 记 员 蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初164号原告：大连大华物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：王洋，女，1987年10月25日出生，住大连市高新园区。被告：刘卓然，男，1986年6月15日出生，住大连市高新园区。原告大连大华物业管理有限公司与被告王洋、刘卓然物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员  刘博二〇一七年六月二十八日书记员  谷郁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初460号原告：李某某，男，汉族，住岳阳市某某路。被告：陆某某，男，汉族，住岳阳市某某路。原告李某某与被告陆某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年1月16日立案后。本案在审理过程中，原告李某某于2017年6月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陆某某的起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告陆某某的起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告李某某承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  李碧云二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜湖广
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1201号原告：刘某1，男，汉族,1976年10月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：张某，女，汉族,1979年8月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市,原告刘某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员何柱担任庭审记录，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：我与被告于××××年到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后于2004年生育儿子刘某2，2007年生育儿子刘某3。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后被告长期与异性交往，私下通电话微信×××聊性话题，发性裸照片，叫老婆称呼，与多名男人开房同居性生活，购买电话卡与男人私通话，大额寄钱给娘家不告诉我，嫌弃我矮小。双方家属多次劝告，我也原谅被告，但被告均不悔改，我认为难以继续生活，夫妻感情已破裂。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生儿子刘某2、刘某3由我抚养，被告净身出户，赔偿精神损害费。被告张某不作答辩。原告刘某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、户口簿，证明原、被告及婚生子女的基本情况；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系；4、户口薄，证明婚后生育两儿子刘某2、刘某3；5、保证书，证明被告张某婚后出轨的行为。被告张某在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认可。本院查明：原、被告经朋友介绍相识后于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2、××××年××月××日生育儿子刘某3。原告于2017年5月23日以长期与异性交往发生性关系，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。本院认为：原、被告于××××年经朋友介绍相识登记结婚，至今已达十四年之久，夫妻之间应建立起一定的夫妻感情且生育了两个儿子；原、被告双方应珍惜多年建立的夫妻感情，相互沟通，用心经营婚姻，建立一个幸福美满的家庭。原告主张被告长期与异性开房发生性关系导致夫妻感情破裂，但其提供的证据不能证明该事实及夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。被告张某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某1与被告张某离婚。本案受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一七年六月十四日书记员  何 柱
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1426号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2657号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执453号申请执行人田江江，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。被执行人吴银平，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人田江江于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人吴银平给付案件款30000元及逾期利息,负担案件受理费650元、��行费360元。本院在执行过程中，经查，被执行人吴银平在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人田江江亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人吴银平纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人田江江同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执453号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 江 涛执行员 李  剑执行员 罗��忠二〇一七年六月十二日书记员 任 梦 捷
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执68号申请执行人：湖北省国营后湖农场。住所地：湖北省潜江市后湖管理区后湖路65号。法定代表人：高厚坤，该农场场长。被执行人：湖北全圣服装有限公司。潜江市后湖管理区汉沙路汉沙路31号。法定代表人：卢清安，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北省国营后湖农场与被执行人湖北全圣服装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年六月二十八日书记员  张乔
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执277号申请执行人刘馨忆，女，现住吉林省公主岭市。被申请执行人孙丽月，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行（2017）吉0381执字277号申请执行人与被执行人民间借贷执行一案，因被执行人没有给付能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第2904号民事调解书的执行程序。。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一七年六月十九日书记员  张铁军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初第1441号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：高玉，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区江南乡小孤家*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告高玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高玉的告诉。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对高玉的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对高玉的告诉。案件受理费684元，减半收取342元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王东竹二〇一七年六月二十九日书 记 员  李佳盈
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3284号上诉人（原审原告）：汤某某，男，1987年3月25日生，汉族。委托代理人：阎秀芝，女，汉族，1966年9月17日生，住长春市双阳区。系上诉人母亲。委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1990年3月19日生，汉族。委托代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。被告：王广军，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道新风村四社。上诉人汤某某因婚约财产纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审原告汤某某原审诉称：2013年12月经人介绍，原告汤某某与被告王某某相识，二人相处很好。后原、被告双方家长决定定亲，被告王某某父亲王广军向原告家索要15万元彩礼款，后经媒人撮合定为13.5万元，其中包括2000元吃饭钱、2000元衣服钱及1000元装烟钱。该款分两次给付，订婚当日给付3.5万元；另一次是在被告家给付的10万元，两次款项均交到被告王广军手中，该情况有介绍人赵某某的证言为凭。原被告双方于2017年2月20日离婚，婚前给付被告的彩礼款造成原告家庭经济贫困，该情况由村委会证明为凭。原告多次向被告要求返还彩礼，被告拒不返还，故诉至法院，请求：1.判令二被告连带返还原告婚前给付被告的彩礼款13万元；2.诉讼费由二被告承担。原审被告王某某、王广军原审辩称：原告给付被告的彩礼款为10万元。该笔彩礼款并未交到被告王广军手中，而是由被告王某某取得用于与原告汤某某的婚后夫妻共同生活。原告汤某某也不存在因给付彩礼导致家庭生活困难的情况，不符合返还彩礼的法律规定。本案经原审法院审理认定：原告汤某某于2014年3月分两次给付被告王某某、王广军彩礼款100000元，2014年3月12日汤某某与王某某登记结婚，2017年2月20日经长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初67号民事判决书判决离婚。原审法院认为：彩礼一般是指基于婚约、按照本地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。原告汤某某依据当地风俗习惯给付被告王某某、王广军彩礼款100000元后，汤某某与王某某办理了结婚登记，婚后共同生活多年，现原告提供证据均无法证实其因给付彩礼款导致家庭生活困难，原告不具有向被告要回彩礼款的法律依据。依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条的规定，判决如下：驳回原告汤某某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告汤某某自行负担。宣判后，李树青不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，保护其原审诉讼请求，返还彩礼款13万元，上诉人由被上诉人承担。理由如下：原审判决认定彩礼金额是10万元是错误的。彩礼款经媒人说合是13万元。汤某某支付彩礼行为已经造成其家庭困难，举债度日。王某某自结婚后即无心与其过日子，结婚后几个月即离家出走，再也没有回来，双方一直过着有名无实的生活。本案符合婚姻法司法解释二第10条关于返还彩礼的条件，应保护汤某某的合法权益。被上诉人王某某二审辩称：原审判决正确，应予以维持。被上诉人王广军二审未答辩。本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为：结合双方的诉辩和举证情况，原审判决认定汤某某婚前给付王某某彩礼款10万元并无不当。汤某某、王某某双方办理的结婚登记手续后也共同生活较长时间。现有证据不足以证明汤某某因给付彩礼款而导致其生活困难，故原审判决未支持其原审诉讼请求并无不当。故上诉人汤某某上诉请求理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.00元，由上诉人汤某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛代理审判员  陈大为二〇一七年六月三十日书 记 员  李 派
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2739号申请执行人：顾海钧，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：杜晓舜，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李嘉达，女，1981年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行顾海钧与杜晓舜、李嘉达委托理财合同纠纷一案中，以(2016)沪0112民初29531号民事裁定查封了被执行人杜晓舜名下房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜晓舜名下位于上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年六月二十八日书记员  吴庆伟
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终593号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）多丁伞，女，1970年10月13日出生，景颇族，文盲，农民，住缅甸联邦（上述身份情况系自报）。国籍不明。2016年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。原审被告人多扎南，女，1977年9月18日出生，茶山族，小学文化，农民，住缅甸联邦（上述身份情况系自报）。国籍不明。2016年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人多丁伞、多扎南犯运输毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）云05刑初4号刑事判决。原审被告人多扎南服判，不上诉。原审被告人多丁伞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人多丁伞、原审被告人多扎南并听取指定辩护人旃鹏的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人多丁伞于2016年8月7日在云南省德宏州芒市接到毒品后，邀约被告人多扎南将毒品裹藏在身体上，于当日12时10分从芒市乘坐客车前往云南省龙陵县象达乡，到达象达后又转乘象达开往龙陵的客车前往龙陵县城。当日15时20分许，被告人多丁伞、多扎南乘车途经龙陵县龙新乡距离象达乡1公里处时，被保山公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获，后执勤人员将二人带至龙新乡派出所后，当场从多丁伞腰部查获毒品海洛因149.5克，从多扎南内裤内查获毒品海洛因250.7克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人多丁伞无期徒刑，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人多扎南有期徒刑十二年，并处罚金十二万元人民币；本案查获的毒品海洛因重400.2克，手机3部依法予以没收。宣判后，原审被告人多丁伞提出上诉，称其运输的毒品是用来做药的，原判量刑过重，请求从轻处罚。指定辩护人认为，公安机关在侦查阶段没有为多丁伞提供翻译、本案毒品称量和提取检材时没有见证人在场，证据和程序存在重大瑕疵，多丁伞是初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性小、认罪态度好，认罪悔罪，请求对多丁伞从轻处罚。经审理查明，上诉人多丁伞邀约原审被告人多扎南运输毒品。2016年8月7日15时20分许，多丁伞与多扎南携带毒品海洛因乘车途经龙陵县龙新乡距离象达乡1公里处时，被保山公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获，民警从多丁伞腰部查获毒品海洛因149.5克，从多扎南内裤内查获毒品海洛因250.7克。上述事实，有经一审庭审质证确认的抓获经过材料、当场盘问、检查笔录、边防检查告知笔录、人身安全检查笔录、现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、车票、证人本龙、杨某的证言等证据证实，上诉人多丁伞、原审被告人多扎南亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人多丁伞、原审被告人多扎南明知是毒品而进行运输，其行为均已触犯中华人民共和国法律，构成运输毒品罪，应依法惩处。多丁伞接取毒品后，安排指使多扎南共同运输，二人构成共同犯罪。在共同犯罪中，多丁伞起主要作用，系主犯，多扎南起次要作用，系从犯。关于多丁伞上诉所称其运输毒品的目的是自己治病，该说法与其在侦查阶段的供述相矛盾，且毒品的用途并不影响对本案的定罪量刑，该理由不能成立，予以驳回。关于辩护人所提侦查阶段没有为二原审被告人提供翻译、程序存在瑕疵的辩护意见，经查，侦查阶段已经告知二原审被告人有使用本民族语言进行诉讼的权利，二人均表示不需要翻译，且讯问笔录均有二人的亲笔签名和捺印，侦查程序并无不当。在本院审理期间，二人均表示不需要翻译。关于辩护人所提提取毒品检材以及称量毒品没有见证人在场，证据存在瑕疵的辩护意见，没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李云霞审 判 员 庆 文审 判 员 杨志刚二〇一七年六月十九日法官助理 潘晓辉书 记 员 李 姣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保70号申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德。被申请人：章晋泊，男，1977年11月14日生，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青云谱区，申请人中银消费金融有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章晋泊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人太平洋财产保险股份有限公司出具的保单号为ANAC535Z0117Q000047E的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人章晋泊银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月七日书记员  涂惊涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10004号原告：丘万昌，男，汉族，1966年11月8日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告丘万昌诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丘万昌未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
北京市海淀区人民法院执行���定书（2017）京0108执4371号申请执行人:于广才，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托代理人彭亮。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行于广才与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初572号自诉人朱卫东，又名朱二卫，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人董小春，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人朱卫东以被告人董小春犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人董小春已履行完毕，自诉人朱卫东申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱卫东撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自��人朱卫东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月二十八日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1446号原告：姚宇才，男，汉族，1977年8月27住北海市海城区。委托代委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。被告：，汉族，1974年7月24日出生，住北海市海城区。原告姚原告姚宇才诉被告庞郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人蒋萍、被告庞郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宇才诉称：2015年4月30日，被告由于生意周转困难，向原告借款11万元并立下借据，承诺尽快归还，但原告一直催款未果，为此诉至法院请求：1、判令被告归还借款人民币11万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款时止）给原告姚宇才；2、由被告承担本案诉讼费用。被告庞郁辩称：确实借到原告11万元，不同意支付利息，当时抵押时又签过了一张欠条，祝有盛写过一张欠条给姚宇才，写欠条时已经说明欠抵押借款。经审理查明：年4月30日，祝有盛、黄林斌出具一份委托书：写明“我目前因资金周转困难，现委托庞郁向姚宇才借款11万元，经黄林斌同意，本人用桂Ｅ×××××号轿车给姚宇才作为担保物，该车及一切合法手续给姚宇才，该笔借款由我和黄林斌承担还款”。同日，原告姚宇才通过银行转账及现金支付的方式向被告庞郁被告庞郁出借了11万元。被告原告姚宇才出具借条，确认收到原告姚宇才借款11万元。庭审中原告姚宇才、庞郁均认可，被告庞郁向原告姚宇才借款时并没有出示该委托书。2017年5月12日，借款人庞郁出具一份借款证明，写明“我今借到姚宇才现金现金11万元，现车主黄林斌，车号桂Ｅ×××××北京现代ix35车作为抵押信物，该车由车主黄林斌之合法丈夫保证该车无债务无任何法律问题，该车及登记证书、行驶证件于2015年4月30已交桂Ｅ×××××号车及该车一切合法手续给姚宇才”，姚宇才注姚宇才注明“1、本证明与2015年4月30日庞郁出具给姚宇才的借条同时使用、后为该借条补充内容；2、该车一切合法手续已确认交给我本人《行使证》、《登记证》、车辆”，祝有胜、姚宇才分别在借款人、抵押人、出款人栏签字。为此诉至本院提出上述请求。上述事实有借条、借款证明、委托书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告庞郁向原告姚宇才借款11万元，有借条及转账单予以证实，且被告庞郁也认可收到了原告姚宇才借款11万元，本院对此予以确认。被告庞郁向原告姚宇才借款时并没有出具《委托书》，原告姚宇才对于祝有盛、黄林斌委托被告庞郁借款事宜是不知情的，11万元借款是原告姚宇才直接向被告庞郁支付的，11万元借条亦是被告庞郁向原告姚宇才出具的，而且借条及借款证明均写明借款人是被告庞郁，原告姚宇才与被告庞郁之间存在借款合同关系。被告庞郁至今未向原告姚宇才偿还该借款，原告请求被告庞郁偿还借款11万元及以借款11万元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款时止计算利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庞郁向原告姚宇才偿还借款11万元及支付利息（利息以11万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月28日起算至还清借款之日止）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告庞郁负担。（该款原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并返还给原告）上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2374元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟新友二〇一七年六月三十日书记员  王秀珍附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。