wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初668号原告：陈成忠，男，1970年10月8日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。被告：徐闻县龙塘镇中心小学。住所地：徐闻县龙塘镇圩。法定代表人：张承远，校长。委托代理人：苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。原告陈成忠与被告徐闻县龙塘镇中心小学（以下简称“龙塘小学”）民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈成忠及其委托代理人麦浪，被告龙塘小学的委托代理人苏庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成忠向本院提出诉讼请求：1.判令龙塘小学偿还借款76000元及利息220906元（此息按月息1.5%计至2017年5月30日止，之后的利息计至还清款之日止）；2.本案诉讼费由龙塘小学负担。事实与理由：龙塘小学因建设资金困难，于2001年1月12日向陈成忠借款10万元，约定按月息1.5%计付利息。2012年1月1日，经双方结算，至2011年底止，龙塘小学尚欠陈成忠本金9万元及利息144900元。之后，龙塘小学于2012年4月20日、2013年7月30日先后二次偿还借款本金共计14000元。至今龙塘小学尚欠借款本金76000元及利息未还。陈成忠曾多次向龙塘小学催讨欠款未果，特诉至法院，请求法院支持以上诉求。龙塘小学辩称，陈成忠必须向法院提供2001年1月12日之借据，才能确认借款事实；本案借款证据约定利息不明。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：龙塘小学因建设资金周转困难，于2001年1月12日向陈成忠借款10万元，约定按月息1.5%计付利息。借款当日，龙塘小学已将该借款记入财会帐。2012年1月1日，经双方结算，龙塘小学向陈成忠出具一份《证明》，载明：“我校于2001年1月12日同陈成忠借款壹拾万元用于建校，于2004年3月12日归还本金壹万元，尚欠本金玖万元。利率1.5%，至2011年12月底止利息总计183500元，前已还利息38600元，尚欠利息144900元。特此证明龙塘中心小学2012年1月1日”。之后，龙塘小学于2012年4月20日、2013年7月30日先后向陈成忠偿还借款本金9000元和5000元。此后，陈成忠曾多次向龙塘小学催讨欠款未果，于2017年5月10日诉至本院，请求判令龙塘小学偿还借款76000元及利息220906元（此息从借款之日起按月息1.5%计至2017年5月30日止，之后的利息仍应按月息1.5%计至还清款之日止），并负担本案诉讼费。以上事实，有陈成忠提交的一份《证明》、二份收款收据，以及龙塘小学提交的一份收费收据等证据证明，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。龙塘小学于2012年1月1日给陈成忠出具的《证明》，以及其提交的收费收据，足以证明双方之间存在借贷法律关系。该借贷关系主体适格、内容合法有效，应受法律保护。根据《证明》及收费收据足以确认双方约定借款月利率为1.5%，该约定利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予确认。龙塘小学辩称借款约定利息不明，缺乏事实根据，本院不予采纳。债务应当清偿。陈成忠请求龙塘小学清偿尚欠借款本金76000元及利息220906元（此息从借款之日起按月利率1.5%计至2017年5月30日止，之后利息计至还清借款之日止），证据确实，理由充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限徐闻县龙塘镇中心小学在本判决发生法律效力后五日内偿还陈成忠借款本金76000元及利息220906元（此息已计到2017年5月30日止，之后利息以实欠本金76000元按月利率1.5%计至本判决确定还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由徐闻县龙塘镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  郑瑞应二〇一七年六月二十日书记员  何 滨附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执438号申请执行人：罗平，男，汉族，1966年12月26日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行罗平与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3636号原告：文朝富,男,汉族,1952年5月17日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人：李凯，系该公司董事长。原告文朝富与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文朝富、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文朝富诉称：原告于2014年7月在被告秀山朝天门公司所承建的工地从事门卫工作。被告答应每月给付工资2000元左右。2014年7月26日至2016年9月26日，除去被告已经支付给原告的工资外，尚欠原告工资5462元未付。2016年10月18日，被告给原告出具《工资欠条》一张。由于被告关门无人问津，无奈，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资5462元；本案诉讼费用由被告承担。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告文朝富工资5462元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执150号申请执行人潘耀扬，男，1975年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人覃俊杰，男，1969年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人魏兰，女，1969年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，申请执行人潘耀扬依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1803号民事调解书于2017年2月10日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，向被执行人覃俊杰、魏兰发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人潘耀扬支付借款本金与利息合计19万元、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1400元、申请执行费2750元。在执行过程中，本院没有发现两被执行人有可供执行的财产。两被执行人至今没有履行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人覃俊杰、魏兰有可供执行的财产。申请执行人潘耀扬亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初1803号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人覃俊杰、魏兰有财产时，申请执行人潘耀扬可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年六月十六日书记员  李金鑫
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1578号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人勒格子古，男，1984年1月13日生，彝族，住四川省美姑县。关于本院刑庭移送执行勒格子古犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，勒格子古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元、退出抵赃款4945元。因勒格子古未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的罚金4000元、退出抵赃款4945元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初441号刑事判决书确定的关于被执行人勒格子古罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保23号之一申请人：李凯，男，汉族，1975年3月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：蔡志国，男，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人李凯于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡志国的银行账户存款36000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李凯的担保人范跃兰以其所有的位于合肥市经济技术开发区芙蓉路北、天都路西汇林园XX幢XXX室房屋产权（房地权证，合产字第11019XXXX号；建筑面积，81.57平方米）提供担保。本院经审查认为：申请人李凯提供的诉前财产保全担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人范跃兰所有的位于合肥市经济技术开发区芙蓉路北、天都路西汇林园XX幢XXX室房屋产权（房地权证，合产字第11019XXXX号；建筑面积，81.57平方米）。本裁定立即开始执行。审判员  陈太敏二〇一七年六月二十八日书记员  蒋 虹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更162号罪犯陈述清，男，1948年3月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2014年10月27日作出(2014)曲刑初字第101号刑事判决，以被告人陈述清犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。一审判决宣告后，被告人陈述清不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)济刑终字第314号刑事裁定，驳回被告人陈述清的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯陈述清在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积3000分、表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈述清的悔改表现属实，有罪犯陈述清的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈述清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈述清减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8873号申请执行人王彩琴，女，1975年1月5日出生，住陕西省大荔县。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号院3号楼2096房间。法定代表人陈志民，总经理。王彩琴与北京东靛厂纸张有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1039号调解书已生效。因北京东靛厂纸张有限公司未在规定时间内履行义务，王彩琴向我院申请强制执行，执行总标的为案款2000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2017年11月17日立案执行。立案后，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京东靛厂纸张有限公司实际经营地址不详，其名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2017年11月21日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人实际经营地址，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1039号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年六月十二日书记员 郭雅文
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执131号申请执行人：杨志平，男，汉族，1986年5月7日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：徐荣，男，汉族，1991年5月24日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：陈亮，男，汉族，1989年6月29日出生，村民，住四川省德昌县。本院在执行杨志平与陈亮、徐荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初953号民事调解书，于2017年4月17日依法受理了杨志平申请执行陈亮、徐荣民间借贷纠纷执行一案。本院于2017年5月4日向被执行人陈亮、徐荣送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人申请人杨志平与被执行人陈亮、徐荣达成分期履行执行和解协议，并于2017年5月4日缴纳案款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人���法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年六月十六日书 记 员  罗 靖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1324号原告：宋羿，女，1988年1月7日生，住长春市高新区。被告：吉林省宏大房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大经路5号北安小区2期3-1栋。法定代表人：张亮。原告宋羿与被告吉林省宏大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋羿到庭参加诉讼，被告吉林省宏大房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋羿向本院提出诉讼请求：1、归还欠款826321.00元；2、支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月23日承诺在45个工作日内退还原告房款826321.00元，立有退款协议书，并按照被告要求，原告在光大银行开户，将账号在签订协议时交给了被告。在到还款日期后，原告几经催促，被告依然欠款不还，故诉至法院。被告吉林省宏大房地产开发有限公司未出庭、未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告系吉林省水利水电勘测设计院职工。被告系吉林省水利水电勘测设计院单位团购房元海晟庭（中信御园）项目开发商。原告于2015年1月23日向被告提出退订申请，被告在此退订申请上加盖单位公章。退订申请中载明：“本人宋羿，于2010年8月在元海晟庭（中信御园）团购住宅一套，现因个人原因，申请退房。退房人宋羿，协议编号8022，交款金额669000元，退款金额826321元，退款将在45个工作日内，转入光大银行卡内，卡号6214920800153106，开户行中国光大银行长春分行，合同、补充协议及交款收据据甲方已收回”。本院认为，原告2015年1月23日提交的退房申请，经被告加盖单位公章，应认定双方就退房退款一事达成合意，该合意系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告应恪守约定向原告履行返款义务。另原告主张“退订申请”签订后45个工作日次日起至实际给付之日止给付中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息一节，因被告未到庭答辩、质证，视为其放弃自身抗辩权利，故原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省宏大房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告宋羿购房款人民币826321元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，由被告吉林省宏大房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李德保二〇一七年六月二十七日书 记 员  隋 汉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3401号原告：魏延霜，女，1961年4月15日出生，汉族，居民。被告：莒县广播电视台，住所地莒县青年南路。法定代表人：徐文峰，该电视台台长。原告魏延霜与被告莒县广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告魏延霜于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏延霜以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏延霜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏延霜负担。代理审判员  单体瑾二〇一七年六月十���日书 记 员  何玉洁
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1094号原告:鞠洪春，男，1970年4月23日出生，汉族，百特（福建）自能装备科技有限公司职员，住福建省三明市梅列区。被告：许志兵，男，1978年1月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。原告鞠洪春与被告许志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠洪春到庭参加诉讼，被告许志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠洪春向本院提出诉讼请求：1.判令许志兵偿还其借款95000元并支付利息45600元（利息按约定的月利率2分从2014年12月19日起计至2016年11月19日，此后利息计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由许志兵承担。事实和理由：2014年12月19日，许志兵以做生意需资金周转向鞠洪春借款95000元，口头约定3个月还款，月息2分。借款到期后，许志兵未还款付息，鞠洪春多次催讨，许志兵均以种种理由拖延，至今未还。许志兵未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年始，许志兵因资金周转需要陆续向鞠洪春借款，并陆续有还款付息，截至2014年12月19日尚欠95000元款项无法还清，在许志兵催讨下出具《借条》一份，借条主要内容：“借条本人许志兵向鞠洪春借款人民币95000元借款人：许志兵2014年12月19日。”此后，许志兵未还款付息。以上事实，有鞠洪春提供的《借条》及其在庭审中的陈述予以证实，因许志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案许志兵向鞠洪春借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。许志兵在经鞠洪春催讨后未还清借款，构成违约，应承担民事责任。故鞠洪春要求许志兵偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，鞠洪春提出双方口头约定月利率2分，在讼争借条出具前许志兵按月息2分支付利息，但并未举证证明，因借贷双方在讼争借条中对借款期间利率及逾期利息均未作书面约定，故鞠洪春要求许志兵支付自2014年12月19日至起诉之日的利息的诉讼请求，本院不予支持；起诉之日以后的逾期利息，可按年利率6%计付。许志兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许志兵应于本判决生效之日起五日内返还给鞠洪春借款本金95000元并支付利息（该利息按95000元为借款本金，按年利率6%自2017年4月19日起计至借款付清之日止）；二、驳回鞠洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，因适用简易程序审理减半收取1556元，由鞠洪春负担505元，由许志兵负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄谨铭二〇一七年六月十六日书记员  杨 力附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第十九条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初486号原告：王力红，汉族。原告：裴菊霞，汉族。上列二原告的共同委托诉讼代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。被告：王力学，汉族，，住正宁县。被告：蔺会霞，汉族，居民，住正宁县。第三人：王洋，汉族。第三人：王平，汉族，农民。原告王力红、裴菊霞与被告王力红、蔺会霞、第三人王洋、王平债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴菊霞及原告王力红和原告裴菊霞的共同委托诉讼代理人赵江、郑义，被告王力学、蔺会霞、第三人王洋到庭参加诉讼，第三人王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力红、裴菊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告清偿债务330500元；2.依法判决二被告赔付违约金82000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。二被告的儿子即第三人王平于2014年6月30日起先后向他人借款共计320000元，由二原告儿子即第三人王洋提供担保。后第三人王平无力清偿借款，迫于无奈由第三人王洋全部代为清偿。2015年4月30日，第三人王平借用第三人王洋公务卡消费10000元并借现金500元。2015年7月22日，二原告与被告王力学签定了债权债务转让协议，约定二原告代第三人王洋清偿第三人王洋为第三人王平担保的320000元借款后，该借款由被告王力学向二原告清偿；若一方违约将向对方支付82000元的违约金。至今该协议被告王力学未履行。原告王力红与原告裴菊霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.王力红与王力学就王洋为王平担保债权与债务转让协议复印件1份；2.借据复印件2张；3.收条复印件4张；4.借条复印件2张；5.担保协议复印件1份；6.承诺书复印件1份；7.借款担保承诺书复印件1份；8.视频光盘1张；9.农行信用卡交易及催收短信。对上述证据9因与本案无关联性不予采信，其余证据经当庭质证审核属实，均予以采信作为定案依据。王力学辩称，其与二原告签定的债权债务转让协议无效，另外二原告及第三人王洋是否已替第三人王平承担还款责任无从查证，故不同意承担还款责任。蔺会霞辩称，其与二原告未签定任何债权债务转让协议，不同意承担还款责任。第三人王洋述称，二原告陈述事实属实。第三人王平未作陈述。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，第三人王洋系二原告之子，二被告也系夫妻关系，第三人王平系二被告之子，原告王力红与被告王力学系兄弟关系。2015年7月22日，二原告与被告王力学达成协议，由二原告代第三人王平清偿其所借他人借款320000元，二原告代为清偿后由被告王力红向二原告清偿该320000元借款；如果一方违约向对方支付违约金82000元。现二原告已代第三人王平清偿了320000元借款，但被告王力学未履行案涉协议。原告提交的视频中显示，于2016年1月10日被告蔺会霞向原告裴菊霞表示认可被告王力学签定债权债务转让协议中，其对案涉320000元债务主动承担的事实。本院认为，二原告与被告王力学签定的债权债务转让协议主体合法，意思表示真实，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故认定合法有效。被告蔺会霞与被告王力学系夫妻关系，且案涉协议为二原告替二被告之子即第三人王平清偿借款。尽管被告蔺会霞未在债权债务转让协议上签名，但原告提交的视频中显示被告蔺会霞曾向原告裴菊霞认可被告王力学签定的债权债务转让协议中，其对案涉320000元债务承担的事实，故本院认为被告蔺会霞对该债权债务转让协议中约定的由被告王力学承担的320000元债务应负共同清偿责任。案涉协议约定一方违约应向对方支付违约金82000元，故原告请求支付违约金82000元的诉请应予支持。原告请求二被告清偿第三人王平消费第三人王洋公务卡10000元及现金500元的诉请，因无查证事实支持，也无法律规定或合同约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王力学与被告蔺会霞于本判决生效之日起10日内共同向原告王力红、裴菊霞清偿债务320000元并支付违约金82000元；二、驳回原告王力红与原告裴菊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，减半收取计3745元，由原告王力红、裴菊霞共同负担145元，被告王力学、蔺会霞共同负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王培璟二〇一七年六月十六日书记员  雷亚静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6166号原告：九龙坡区龙华机械厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇龙华路，注册号：500107600082216。经营者：杜海端，男，1973年1月20日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社。法定代表人：郑洪伦。重庆九龙坡区龙华机械厂与重庆赐美工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告九龙坡区龙华机械厂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区龙华机械厂的申请符合法律规定，予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告九龙坡区龙华机械厂撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告九龙坡区龙华机械厂负担。审判员 邓 均二〇一七年六月八日书记员 韩程程
江苏省灌南县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0724执196号	被执行人姚玉刚，男，1966年9月16日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县李集乡张庄村十三组53号。曾因犯盗窃罪，于1991年5月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1995年2月被本院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2002年4月23日被响水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2005年9月9日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月21日被灌南县公安局刑事拘留,同年12月2日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。	被执行人姚玉刚抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016)苏0724刑初67号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月9日立案受理执行。	执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2016)苏0724刑初67号刑事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。	审 判 长  陈德明	代理审判员  赵晓军	代理审判员  朱 刚	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  王 彬
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初213号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张莲平，女，汉族，1969年4月10日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市新洲区。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人任晗，湖北正信律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张莲平犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员韩冰、代检察员苏博文出庭支持公诉，被告人张莲平及其辩护人任晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日17时20分许，被告人张莲平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光路自南向北行驶至雕琢时光门前路段时，将该路段自西向东横过马路的被害人余某（出生于1956年10月13日，系非农业户口）撞伤，致余某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年60周岁。经法医鉴定，余某系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，张莲平打电话报警，民警接警后赶赴现场，勘查现场后，将张莲平口头传唤至公安机关配合调查，张莲平如实供述了自己的犯罪事实。次日，公安机关以张莲平未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为为由，决定对其罚款人民币一千元并处行政拘留十五日，同月19日转为刑事拘留。经交警部门认定，张莲平负此事故的主要责任，余某负此事故的次要责任。侦讯中，张莲平的亲属通过交警部门向被害人亲属支付了赔偿款人民币3万元。审理中，经本院主持调解，张莲平与被害人余某的亲属孙某1、孙某2就民事赔偿部分自愿达成如下调解协议：由张莲平赔偿孙某1、孙某2各项经济损失共计人民币33万元，已实际履行人民币23万元；余款人民币10万元于2017年9月5日前一次性付清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、孙某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证“110、122”报警电话记录卡、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询信息、尸体处理通知书、火化证明书、死亡医学证明书、行政处罚决定书、医药费、住院病历、身份证、户口本、常住人口信息表、调解笔录、刑事附带民事调解书、付款凭证、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莲平违反道路交通运输管理法律法规，驾驶制动系不符合安全技术条件的机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张莲平在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，配合调查并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。张莲平积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于张莲平确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人张莲平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春芳人民陪审员  袁东珍人民陪审员  吴华林二〇一七年六月十五日书 记 员  韦丁钰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1626号原告:武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，系该公司董事长。委托代理人：冯千慧，女，汉族，1990年8月22日出生，身份证地址：河南省鹤壁市淇滨区（特别授权）。被告：陈俊，男，汉族，1964年8月9日出生，身份证地址：武汉市硚口区，被告：陈慧颐，男，汉族，1994年2月21日出生，现住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告陈俊、陈慧颐物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，现原被告已达成和解协议，被告已支付物业服务管理费。故原告武汉市务实物业管理有限公司于2017年5月29日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 东 红二〇一七年六月六日书记员 刘曾茜子
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执17号之四申请执行人四川飞森装饰工程有限责任公司。法定代表人王宏，总经理。被执行人四川省为民建设工程有限公司，组织机构代码20486890-1。法定代表人牟世辉。总经理。本院在执行四川飞森装饰工程有限责任公司与四川省为民建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查：被执行人四川省为民建设工程有限公司在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省为民建设工程有限公司在中国农业银行账户内的存款人民币2036098.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月六日书记员  张金桥
山西省河津市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0882民初1241号	原告：任荣厚，男，1966年12月25日出生，汉族，河津市人。	被告：淮黎明，男，约40周岁，汉族，万荣县人。	原告任荣厚诉被告淮黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款二万元整；2、判令被告偿还原告借款利息及逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年2月20日、4月20日、9月8日、10月6日被告分四次从原告处借取共计2万元，双方约定月利率为3分，未约定还款时间。事后，原告多次找到被告索要借款及利息，被告却一直推脱拒不偿还，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求支出原告的诉讼请求。	本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉提供的被告不明确，不符合起诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告任荣厚的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  李军霞	二〇一七年六月二十七日	法官助理赵嘉峰	书记员张萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2750号原告：任春爱，男，1970年8月29日出生，汉族，绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：任晏，女，1977年11月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区,兄妹关系。被告：翁帮海，男，1986年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：贺德惠，女，1989年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告任春爱与被告翁帮海、贺德惠民间借贷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春爱的委托诉讼代理人任晏、被告翁帮海到庭参见诉讼，被告贺德惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告任春爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金70万元，利息5.6万元（按照年息24%计算，计算至2017年5月9日），利息给付至付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认定，2017年1月9日，二被告在原告处借款75万元，并向原告出具借条一张，载明了借款金额，借款期限为三个月，借条中载明：“若2017年4月9日未予归还，则按月息3分计算利息”等。同日，原告向被告翁帮海转账70万元。后二被告未依约还款。另，二被告系夫妻关系。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翁帮海、贺德慧于本判决生效后五日内共同向原告任春爱偿还借款本金700000元；二、被告翁帮海、贺德慧于本判决生效后五日内共同向原告任春爱支付逾期利息，计算标准为：以700000元为基数，自2017年4月10日起至本判决确定的本金支付之日止，按月利率2%计算，若未在本判决确定的本金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告任春爱的其他诉讼请求。案件受理费11360元减半收取计5280元、诉讼保全费4020元，由被告翁帮海、贺德慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年六月十三日书记员  刘洋
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执824号被执行人：刘某某，男，1974年3月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。被执行人于2017年6月26日履行了（2016）湘1322刑初460号刑事判决书中关于刘某某罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员  肖毅雄二〇一七年六月二十七日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执371号申请执行人：孙某军，男，汉族，1977年9月17日出生，住安徽省涡阳县被执行人:孙某光，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省涡阳县申请执行人孙某军申请执行被执行人孙某光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年9月29日作出的（2016）皖1621民初2968号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十九日书记员  王 岩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1936号原告：马海兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王巧，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王振舞，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告马海兵与被告王巧、张辉、王振舞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，原告马海兵于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海兵负担。审判员  董亚恒二〇一七年六月十六日书记员  李兆华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22197号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗世明，男，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗世明信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,845.17元。原告诉称,被告罗世明系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,845.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执126号申请执行人:襄阳市襄州区海创小额贷款有限公司。被执行人：刘德金，男，1971年7月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：陈修云，女，1969年1月16日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：刘秋荣，女，1970年8月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：郭婷婷，女，1990年5月4日生，汉族，住湖北枣阳市。被执行人：刘德全，男，1968年9月11日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：枣阳市楚龙豆制品有限公司。被执行人：枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司。本院在执行襄阳市襄州区海创小额贷款有限公司与刘德金、陈修云、刘秋荣、郭婷婷、刘德全、枣阳市楚龙豆制品有限公司、枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2015）鄂襄州民四初字第00142号民事调解书已发生法律效力，依据申请人襄阳市襄州区海创小额贷款有限公司的申请，于2017年1月11日立案执行，在执行过程中，经本院调查未查找到七被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供七被执行人可供执行的财产及线索。因七被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄州民四初字第00142号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年六月五日书记员  沈云飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保88号申请人王某，男，汉族，1979年10月9日出生，住商丘市。被申请人李某，女，汉族，1963年6月23日出生，住商丘市。被申请人商丘达力新能源有限公司，住所地：商丘市开发区平台镇华商大道与阳光路交叉口。法定代表人：李水泉。被申请人商丘市远东石油销售有限公司，住所地：商丘市梁园区建设路。法定代表人：李自艳。申请人王某与被申请人李某、商丘达力新能源有限公司、商丘市远东石油销售有限公司诉前保全一案中，申请人王某于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某、商丘达力新能源有限公司、商丘市远东石油销售有限公司18000000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王某已提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某、商丘达力新能源有限公司、商丘市远东石油销售有限公司18000000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封王某用于担保的名下位于睢阳区神火大道西书院路南建业联盟大门北侧2层商业楼201铺【豫（2017）商丘市不动产权第0003242号】和位于睢阳区神火大道西书院路南建业联盟大门北侧2层商业楼101铺【豫（2017）商丘市不动产权第0003245号】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇一七年六月五日书记员  陆曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1808号罪犯杨德明，男，汉族，1964年10月19日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年1月31日作出（2012）天刑初字第00232号刑事判决，以被告人杨德明犯受贿罪,判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产十七万元；被告人杨德明非法所得赃款，依法继续予以追缴，上缴国库。被告人杨德明不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）滁刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨德明确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯杨德明及证人周逢涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨德明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并缴纳了3.4万元罚金。其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、天长市人民检察院扣押清单、出具的说明、现金缴款书、罪犯狱内月消费明细表、滁州市琅琊区司法局南门司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民再初字第1号原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司，住所地：白山市浑江区浑江大街30号。法定代表人：马利，董事长。委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：王丽君，住白山市浑江区。委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。被告：白山市信德房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区铁南街。法定代表人：李景田，经理。本院在审理原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原白山市浑江区农村信用合作联社）诉被告王丽君、被告白山市信德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林浑江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费31,125.00元，减半收取计15,562.50元，由吉林浑江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵希海审 判 员  马立清代理审判员  苏义君二〇一七年六月十六日代书 记员  宋延良
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1029号原告：龙岩大北农生物科技有限公司，统一社会信用代码913508245770189938，住所地福建省龙岩市武平县岩前工业集中区创业大道B-09厂房。法定代表人：刘小辉，经理。委托诉讼代理人：陈立中，男，该公司员工，住福建省漳州市芗城区。被告：李文潮，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：林菊兰，女，1966年2月23日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：陈大庆，男，1969年11月2日出生，公民身份号码352624196911024939，汉族，住福建省上杭县稔田镇枫山村前楼路*号。原告龙岩大北农生物科技有限公司与被告李文潮、林菊兰、陈大庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告龙岩大北农生物科技有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩大北农生物科技有限公司以欲与被告另行协商调解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予龙岩大北农生物科技有限公司撤诉。案件受理费1544元，减半收取计772元，由龙岩大北农生物科技有限公司负担。审 判 员  刘亚莉二〇一七年六月五日代理书记员  李良勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5863号原告：潘俊华农村土地承包经营户。诉讼代表人：潘俊华，男，1933年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告潘俊华农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告潘俊华农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘俊华农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇一七年六月十六日书记员 钟东吕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3059号原告：芮剑春，男，汉族，1968年3月30日生，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。负责人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，人保财险常州公司员工。原告芮剑春与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告芮剑春申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保财险桐乡公司），依法予以准许。原告芮剑春的委托诉讼代理人孙春浪、被告人保财险桐乡公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮剑春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金38920元。被告人保财险桐乡公司辩称：对原告车辆在我司的投保情况没有异议，但事故发生时被保险车辆的行驶证未年检，于事故发生后补办年检，故我司不予赔偿其车辆损失和财产损失，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告芮剑春系车牌号浙Ｆ×××××号小型轿车的登记车主，其向被告人保财险桐乡公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期限为2016年10月12日起至2017年10月11日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额205492元，第三者责任保险赔偿限额1000000元，并包含有不计免赔险。2016年11月7日20时10分，芮剑春驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿常武路由南向北行驶时因避让其他车辆操作不当撞至非隔离护栏致车损、护栏损坏两节，桩头六个。经认定,芮剑春承担该起事故的全部责任。事故发生后，后经人保财险常州公司定损确认，原告为浙Ｆ×××××号小型轿车支付维修费37000元。此外，原告还支付护栏、桩头等其他财产损失共计1920元。现因原告对上述损失向被告理赔未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。对于被告人保财险桐乡公司提出的事故发生时被保险车辆的行驶证未年检，于事故发生后补办年检，故我司不予赔偿其车辆损失和财产损失的辩称意见，本院认为，保险人对于保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果应向投保人作出明确说明，本案中，被告无确切证据证明保险条款中关于被保险车辆未按规定年检保险人不负担赔偿等责任免除项目对原告履行了明确说明义务，且事故车辆在事故发生后经年检合格，亦无其他证据证实该车在交通事故发生前存在安全隐患，故对于被告人保财险桐乡公司的该辩称意见本院不予采纳。现原告已经支付被保险车辆损失37000元，财产损失1920元，上述费用未超过车损险理赔限额、第三者责任险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金38920元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向芮剑春支付保险赔偿款38920元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元减半收387元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年六月二十七日书记员  闵 鹭
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2014）抚执字第124号申请执行人杨振莲与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，抚松县人民法院（2008）抚民一初字第286号民事调解书已经发生法律效力，杨振莲于2014年3月19日向本院申请执行，请求被执行人给付借款700,000.00元、案件受理费5,694.00元、诉讼保全费费4,314.00元。在执行过程中，本院依法作出（2014）抚执字第124号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10104室（面积176.05平方米、价款936,233.90元，5,318.00元/平方米）部分面积作价719,508.00元，交付申请执行人杨振莲抵顶债务719,508.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人杨振莲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，抚松县人民法院（2008）抚民一初字第286号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：抚松县人民法院（2008）抚民一初字第286号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初946号原告：刘某，男。委托诉讼代理人:朱子方,安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男。本院2017年3月17日立案受理了原告刘某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因被告张某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  宁振南人民陪审员  白 云二〇一七年六月五日书 记 员  张亚军附:（2017）皖1204民初946号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10693号申请执行人：广州金贸房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔4213室，组织机构代码78121596-X。法定代表人：岳耀磊。委托代理人：朱晓兰，系该司职员。被执行人：广州钱智餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦301B，组织机构代码68130760-5。法定代表人：李豪殷。广州金贸房地产开发有限公司与广州钱智餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付2015年4月1日至2015年4月30日的租金178831.64元；被执行人应向申请执行人支付2015年5月1日至5月21日期间的租金及2015年5月22日至6月20日期间的房屋占有使用费（每月均按178831.64元×50%计）；被执行人应负担一审受理费4768元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执10693号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年六月五日书记员  朱韶清
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执319号之一申请执行人：陈丽，女，1983年8月17日出生，汉族，居民。被执行人：徐忠清，男，1969年8月11日出生，汉族，居民。被执行人：方俊，女，1970年12月31日出生，汉族，居民。被执行人：计有斌，男，1973年10月7日出生，汉族，居民。申请执行人陈丽与被执行人徐忠清、方俊、计有斌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丽根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1757号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人徐忠清、方俊、计有斌与申请执行人陈丽于2017年5月11日达成执行和解协议，并且申请执行人陈丽已撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一七年六月二日书记员  黄晶晶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5781号原告：常熟市万禾置业发展有限公司，统一社会信用代码91320581699309406L，住所地江苏省常熟市银河北路9号古里商业广场8幢301号。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：周虎，男，1995年9月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周凤岐，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市万禾置业发展有限公司与被告周虎、周凤岐商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告常熟市万禾置业发展有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市万禾置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市万禾置业发展有限公司撤回对被告周虎、周凤岐的起诉。案件受理费减半收取7121元，由原告常熟市万禾置业发展有限公司负担。审判员  杨金琼二〇一七年六月十九日书记员  史婷婷
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初524号原告陈某，男，1980年7月11日生，汉族。委托代理人冯光远，山西静庭律师事务所律师，特别代理。被告吕某某，男，1988年11月27日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**号。负责人：王彤宇职务经理。委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告陈某与被告吕某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出双方同意庭外和解，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。诉讼费减半收取275元由原告陈某承担。审判员  张宏武二〇一七年六月十六日书记员  申秀丽
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执972号申请执行人：凌清源，女，1966年8月6日出生，汉族，滁州市人，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：定远县范岗乡人民政府，住所地：安徽省定远县范岗乡，统一社会信用代码：11341125003218996H。法定代表人：袁娟，乡长。凌清源与定远县范岗乡人民政府返还原物纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人定远县范岗乡人民政府已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年六月十六日书记员 齐福灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执976号申请执行人刘效龙，男，1962年10月8日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人李传敏，男，1966年10月10日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行刘效龙与被执行人李传敏民间借贷一案中，本院向被执行人李传敏发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李传敏下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1234号申请执行人彭为山，男，汉族，住盱眙县。被执行人赵玉飞，男，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初5250号民事判决书，执行彭为山与赵玉飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书 记 员  钱晶津
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执701号申请执行人黄德亮，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，居民，住湖南省临湘市。被执行人王培宇，男，1982年2月23日出生，汉族，四川省珙县人，城镇居民，住四川省珙县。本院在执行申请执行人黄德亮与被执行人王培宇货物运输合同纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月五日书记员  陶珍珠
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初1258号原告：陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司。地址：陕西省西安市国家港务区港务大道***号。法定代表人：李西乾，该公司董事长。委托代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。被告：四川贝尔康医药有限公司。地址：成都市新都区大丰镇高堆村晓初滨河路**号。法定代表人：李大江。委托代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所。原告陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司诉被告四川贝尔康医药有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司诉讼代理人董春红、潘晓堂，被告四川贝尔康医药有限公司诉讼代理人于跃帮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月30日原告从被告处购进批号为1103133硝苯地平缓片（伲福达）共10800盒，共计金额181980元，标注产地为青岛黄海制药有限公司，后原告将该批药品销售给成都科讯药业有限公司，该批药后被石家庄市食品药品监督局确认为假药。2014年12月成都科讯药业有限公司起诉原告，经成都市金牛区人民法院及成都市中级人民法院审理，最终判决原告赔偿成都科讯药业有限公司损失2233599.35元，原告根据生效判决向成都科讯药业有限公司赔偿各项款项共计2246502.85元。综上事实，因被告销售的假药导致原告给予客户巨额赔偿，蒙受重大经济损失，故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告退还原告货款181980元并赔偿原告经济损失2582088元。2、请求被告赔偿上述货款及赔偿款项利息以2582088元为基数，从2017年2月18日起至被告付清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。3、本案案件诉讼费，保全费由被告承担。被告辩称，对原告陈述的事实无争议，认为应追加其供货商为被告，原告主张损失的范围过大，原告主张的利息标准和起始时间，基数不正确。经审理查明：2011年8月30日，原告从被告处购买批号为1103133硝苯地平缓释片伲福达共计10800盒，价值人民币181980元，标注产地为青岛黄海制药有限公司，后原告与成都科讯药业有限公司签订购销合同，将该批药物销售给成都市科讯药业有限公司，成都科讯药业有限公司将该批药物销售给河北华士达医药有限公司，2013年7月河北省石家庄食品药品监督管理局查处该药品为假药，遂对河北省华士达医药有限公司进行了行政处罚，随后河北华士达医药公司诉至法院要求成都科讯药业有限公司赔偿经济损失，2014年12月成都科讯药业有限公司继而将本案原告诉至成都市金牛区法院同样提出赔偿损失的诉请，经（2015）金牛民初字第383号民事判决书；（2015）成民终字第9217号民事判决书终审判决：本案原告赔付成都科讯药业有限公司经济损失保括货款、赔偿款、诉讼费、律师费、差旅费在内共计2233599.35元，并以该基数为准付利息直到原告付清为止，一、二审案件受理费均由原告承担，以上合计2246502.85元。原告认为造成的损失应由被告承担，遂于2017年3月诉至法院提出上述请求。本案在审理中，原告申请了对被告财产进行保全，本院庭审中被告对原告陈述事实表示认可，但双方人各持己见，本院调解未果。上述事实有：原告陈述，被告答辩，发票，民事判决书，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，双方的纠纷是销售者责任纠纷，依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，原告的诉讼有一定的选择权，本案原告作为受害方直接诉讼被告要求其赔付并无不当，故此被告抗辩理由不能成立，原告要求被告赔偿的费用均系被告行为所至，原告诉请应予支持，兹依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十三条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内四川贝尔康医药有限公司退还陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司货款181980元并赔偿原告经济损失2582088元。二、四川贝尔康医药有限公司于本判决生效后十日内向陕西医药控股集团派昂医药有限公司利息，计算方法为：以2582088元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年2月18日起至付清之日。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费28912元，保全费5000元，原告依预交，由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  张 琦代理审判员  刘江蕾二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈倩倩
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1374号原告：殷春丽，女，1980年11月13日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：高新园区吉庆有鱼饭店，住所：长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。经营者：刘大明，总经理。被告：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。原告因与被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明银行存款人民币7600元或相应价值的财产。本院经审查认为，原告虽未对其保全申请提供担保，但本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的有关规定，且原告足额缴纳了保全费用，故其财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明的银行存款人民币7600元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国华二〇一七年六月二十八日书记员  于松民
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民特16号申请人王维维，女，1979年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人王维维申请宣告王喆死亡一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王维维向本院提出诉讼请求：申请宣告王喆死亡。事实和理由：申请人系王喆的妻子。2012年3月2日王喆离家出走后下落不明。2015年4月，申请人向北辰法院申请宣告王喆失踪，后经北辰法院调查并公告，2015年8月14日，北辰法院作出（2015）辰民特字第0007号民事判决书，宣告王喆为失踪人。现王喆下落不明已满四年，根据相关法律规定，申请人请求法院宣告王喆死亡。经查，下落不明人王喆，男，1978年6月21日出生，回族，失踪前住天津市欢颜里1号楼6门401号。经天津市公安局北辰分局天穆派出所证明，王喆之父王德顺于2012年3月报警称：“其子王喆于2012年3月2日外出，至今未归且无法联系”，并在天穆派出所登记为走失人口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月3日在《人民法院报》发出寻找王喆的公告。法定公告期为一年，现已届满，王喆仍下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。王喆下落不明已满四年，且本院发出寻找王喆公告已满一年，王喆仍然下落不明，申请人王维维的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告王喆死亡。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇一七年六月五日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3785号上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司。法定代表人：黄石腾，该公司总经理。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴定凤。委托代理人：何海菱，广东润科律师事务所律师。上诉人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）因与被上诉人吴定凤劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、富利公司于判决生效之日起计5日内支付解除劳动关系的经济补偿金2000元给吴定凤；二、富利公司于判决生效之日起计5日内支付从2016年2月7日至7月2日未签订合同的双倍工资差额17645元给吴定凤。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由富利公司负担。判后，富利公司不服，向本院提起上诉，认为：一审法院认定事实和适用法律错误。具体理由如下：一、上诉人并未雇请过吴定凤，也从未对吴定凤进行过任何的管理，其工资也并非上诉人发放。吴定凤在仲裁、一审阶段庭审陈述是曾某招聘其入职的，劳动报酬也是曾某与其约定的，工作内容也由曾某进行安排，工资也由曾某发放。但曾某不是上诉人的员工，曾某的行为并不能代表上诉人。而且上诉人提交的罚款单处罚的对象是塔吊班（聂某），并不是处罚吴定凤，上诉人作为承建单位，对承包的班组仅仅是安全和进度的监督，与个人不是管理和被管理的关系。二、涉案工程项目的人货梯、塔吊的台班已经发包给聂某施工，聂某才是实际的施工人，吴定凤实际上是聂某聘请、管理、发放工资的。从上诉人提交的证据可见，聂某是塔吊班、电梯班的承包人，其按照每月每台180**元的台班费承包上诉人的涉案工程的塔吊和电梯施工，并且负责派驻塔吊司机、电梯司机。聂某聘请的司机由其负责管理、发放工资等。吴定凤仲裁以及庭审陈述由曾某招聘、安排工作，实际上曾某也是聂某聘请的机长。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第13规定：“发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际施工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持，但社会保险行政部门己认定工伤的除外。”根据该规定，上诉人与吴定凤不存在劳动关系。据此，富利公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判富利公司无需支付吴定凤解除劳动关系经济补偿金2000元；3.改判富利公司无需支付吴定凤未签订劳动合同的双倍工资差额17645元；4.本案一、二审受理费由吴定凤负担。被上诉人吴定凤答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审中，富利公司为证明其主张，提供了以下证据：1、劳务派遣协议，2、银行流水，证据1、2拟证实上诉人已将涉案工程项目的人、货梯塔吊的台班发包给聂某施工，吴定凤实际是由聂某聘请、管理、发放工资；3、现金支出证明单，拟证实上诉人向聂某支付工程款的事实；4、项目人员花名册，拟证实上诉人的项目人员花名册中无吴定凤，上诉人与吴定凤不存在劳动关系；5、聂某、曾某出庭作证的证人证言，拟证实富利公司与聂某签订了承包合同，将塔吊和电梯施工发包给聂某，聂某聘请了曾某，吴定凤是由曾某招聘的。吴定凤对此质证认为，富利公司二审提供的证据均不属新证据，法院应不予采纳。对于证据1的三性均不予认可，劳务派遣协议上面的聂某签名与现金支出证明单上面的聂某签名明显不同，而且富利公司在仲裁和一审期间都没有提供证据证明富利公司与聂某之间是承发包关系或派遣关系，反而一再强调工程是富利公司自己施工，劳务派遣协议应当由派遣单位、用工单位、劳动者三方签订，应当明确岗位、期限、工资标准及其它的员工福利，聂某是自然人，不具有劳动派遣的资格，富利公司对本案的用工关系表述自相矛盾。对于证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，流水没有显示是聂某向吴定凤付款，不能证明是聂某聘用吴定凤。对于证据3的三性均不予认可，该单据没有制单人，没有盖章，没有相应的付款凭证，即使富利公司有向聂某付款，也属于富利公司与聂某之间的经济往来，或者属于富利公司内部财务处理与分配的关系，不具有对外证明力。对于证据4的三性均不予认可，是富利公司单方制作，该名单上没有周某、黄石腾的名字，但是富利公司提供了银行流水明显是想证明周某代表富利公司付款，而黄石腾是富利公司的法定代表人，足以证明该份花名册不真实。对于证据5，聂某和曾某的证人证言均不足以证实富利公司主张的事实。另查明，富利公司在一审中收到法院传票无正当理由拒不到庭。本院认为，关于富利公司与吴定凤是否存在劳动关系问题，吴定凤主张与富利公司存在劳动关系，在一审中提供了工资表、工牌等证据，富利公司在一审中收到法院传票无正当理由不到庭应诉答辩及相应举证，属怠于行驶诉讼权利，对此应承担相应的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提供的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，富利公司否认与吴定凤存在劳动关系，因富利公司在二审中提供的证据既不属于新证据，且亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对富利公司的相关上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州富利建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月十六日书记员  郭文蕾侯欢欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2485号原告：李某，男，汉族，1986年10月13日出生，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告李某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告李某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  王晓辉二〇一七年六月五日书记员  张广旭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5920号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：申文佳，现住沈阳市于洪区青山路41号2-16-1本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告申文佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1694号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：张佰杰，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：���案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7008号原告：罗婵，女，1990年1月15日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：陈淑时，女，1962年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告罗婵与被告陈淑时租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月16日，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告罗婵撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计32.5元（原告罗婵已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一七年六月十六日书记员  黄晓璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4006号申请执行人靳芝梅，女，汉族，1969年2月18日出生，住郑州市二七区齐礼阎乡杏园村中街**号。被执行人王振刚，男，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市二七区南建中街***号附*号。关于申请执行人靳芝梅申请执行被执行人王振刚租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1032号民事调解书于2016年12月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王振刚无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二日书记员  张梦元
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1297号原告：王定康，男，1949年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆邑得建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码******。法定代表人：封传果，该公司董事长。委托代理人周胜，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司经理。被告：万显文，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。本院在审理原告王定康与被告重庆邑得建筑工程有限公司、万显文民间借贷纠纷一案中，原告王定康于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定康的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王定康撤回起诉。本案案件受理费减半收取3345元，由原告王定康负担（已纳）。审 判 长  戴 静人民陪审员  朱茂林人民陪审员  王明芳二〇一七年六月五日书 记 员  邓 程
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4662号原告：王加寿，男，1963年10月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王斌，系原告儿子。被告：徐兴富，男，1964年1月23日出生，汉族，住临海市。被告：徐玉彩，女，1967年12月1日出生，汉族，住临海市。原告王加寿与被告徐兴富、徐玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王加寿及其委托诉讼代理人王斌、被告徐兴富到庭参加诉讼，被告徐玉彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王加寿向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款400000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年2月30日，第一被告徐兴富因资金周转需要向原告借款400000元，当日原告以现金形式向第一被告交付借款，并由第一被告出具借条一份。后原告多次向两被告催讨，但两被告均以资金紧张为由予以拖延，至今归还原告借款。被告徐兴富答辩称：借款属实。但该款项是我兄弟交给我的，且借款时我与徐玉彩没有登记结婚，该借款与其无关。被告徐玉彩未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，两被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、借条原件1份，拟证明第一被告向原告借款的事实。证据三、离婚协议书复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚登记询问笔录复印件、离婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明被告徐兴富借款时与被告徐玉彩系夫妻关系存续期间。经质证，被告徐兴富对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但其认为借款款项并非原告交付，不应向原告归还借款；对证据三被告认为借款时其与徐玉彩没有办理结婚登记手续，被告徐玉彩对该笔借款也不知情，不应承担还款责任。根据原告的举证与被告的质证意见，本院认证如下：原、被告对证据一无异议，本院予以确认；对证据二，本院认为，被告徐兴富收到了400000元借款并向原告出具了借条，双方的借款合意已达成，款项由谁交付不影响双方借贷关系的成立，故被告应当向原告归还借款，本院对证据二的证明力予以确认；证据三可以证明两被告于1987年7月23日、1992年6月26日分别生育一个女儿，2004年8月31日双方又以夫妻关系落户登记，直至2014年11月25日办理离婚登记手续，被告徐兴富亦当庭认可在此期间两人的夫妻关系事实，故该笔借款应视为两被告夫妻关系存续期间的债务，故本院对证据三的证明力予以确认。综上，本院认定事实如下：2012年2月30日，被告徐兴富向原告借款400000元，收到借款后被告徐兴富向原告出具借条一份。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告经催讨至今未归还该笔借款。本院认为，根据被告徐兴富向原告王加寿出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。该笔债务发生于被告徐兴富、徐玉彩婚姻关系存续期间，被告徐玉彩未举证证明原告与被告徐兴富约定该债务为徐兴富个人债务，也未举证证明徐兴富、徐玉彩约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告徐玉彩应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐兴富、徐玉彩在本判决生效之日起十日内偿还原告王加寿借款本金400000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月8日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐兴富、徐玉彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  潘新林二〇一七年六月二十七日代书 记员  陈慧敏
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执131号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张明，男，1983年12月2日生，汉族，住江苏省昆山市。本院刑事审判庭移送执行张明盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；二、责令张明退出抵赃款人民币10595元，发还被害人。因张明未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送执行，执行标的罚金人民币4000元及抵赃款10595元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，并对其名下存款777.54元进行了划拨。除此，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。本院认为，本案立案执行后，除已划拨的存款外，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初85号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年六月三十日书记员  李婷
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初524号原告：冯春梅，女，1963年11月20日生，汉族，住文安县。。委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：马林，男，1978年11月13日出生，汉族，住霸州市。。被告：河北启杰通信技术有限公司。机构代码：91130102556053722D。住所地：石家庄市裕华区东岩路。负责人：吴昊，公司经理。委托代理人：刘岳，公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。代码证号：77278707-7。负责人：李全勇，公司经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告冯春梅诉被告马林、河北启杰通信技术有限公司（以下简称启杰公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张柏顺、被告启杰公司的委托代理人刘岳、平安财险石家庄公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告马林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月24日，被告马林驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，行驶至京广线106国道99公里处时，与冯春梅驾驶的人力三轮车相撞，致原告冯春梅受伤。经文安县公安交通警察大队认定，马林负此事故主要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失71364.49元。被告平安财险石家庄公司辩称，马林驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期间。对原告合理合法且有证据证实的损失，同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险在保险范围内按小于70%承担赔偿责任。鉴定费用我公司不承担。被告启杰公司同意承担本案的鉴定费、诉讼费。原告为支持其主张，提供了如下证据。一、道路交通事故认定书，证实事故责任划分情况；二、诊断证明1份，证实原告受伤情况；三、住院病历1份，证实原告住院治疗情况，住院天数为27天；四、门诊票据9张，证实原告付门诊费3834.08元；五、住院票据1张，证实原告付住院费115594.2元；六、用药单据1份，证实原告用药治疗情况；七、鉴定费票据1张，证实原告付鉴定费4400元；八、鉴定意见书1份，让实原告伤情构成三个十级伤残及三期情况；九、护理人身份证复印件、工作证明、工资表、营业执照复印件，证实护理费损失情况；十、原告工作证明，证实其工作状况及工资数额；十一、交通费票据382张，证实原告付交通费4002元。原告对被告启杰公司、平安财险石家庄公司分别为其垫付医疗费33455.81元、44000元予以认可。经审理查明，2016年11月24日，被告马林驾驶启杰公司所有的冀Ａ×××××号小型面包车，行驶至京广线××县××ＫＴV门前时，与原告冯春梅驾驶的人力三轮车相撞，造成冯春梅受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，马林负此事故主要责任，冯春梅负次要责任。被告启杰公司为被告马林的雇主。事故车辆在被告平安财险石家庄公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告冯春梅伤后被送往廊坊市第四人民医院住院治疗27天，共支付医疗费119428.28元。其中被告启杰公司、平安财险石家庄公司分别垫付33455.81元、44000元。经鉴定原告冯春梅的伤残为三个十级，误工期评定为评定前一日、营养期为90日、护理期为60日。在事故发生前，原告为文安县新镇人民政府城建所雇佣的人员，月工资2000元。以上事实有事故责任认定书、诊断证明、鉴定意见书等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，原、被告均认可，本院予以采信。被告马林负此次事故的主要责任，其对原告赔偿责任比例以70%为宜。因被告马林驾驶的车辆在被告平安财险石家庄公司投有交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。故原告冯春梅因事故造成的损失，首先由被告平安财险石家庄公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险石家庄公司在商业三者险限额内按合同约定及责任划分承担赔偿责任。原告主张的护理费证据不足且偏高，应按2016年度居民服务业年收入35785元计算；主张的交通费偏高，本院酌定1500元；主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、伤残补助金、鉴定费项目合理，本院予以支持。被告启杰公司为原告垫付的医疗费用，应属由被告平安财险石家庄公司赔偿范围，应由被告平安财险石家庄公司予以退还。被告平安财险石家庄公司于2017年6月26日向本院提出重新鉴定申请，鉴于本案鉴定意见书是经本院依照法律程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告冯春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计75023.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告河北启杰通信技术有限公司垫付医疗费款33455.81元；三、被告河北启杰通信技术有限公司赔偿原告冯春梅鉴定费4400元的70%即3080元；四、驳回原告冯春梅的其他诉讼请求；上述一、二、三项，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1584元，由原告冯春梅负担34元，由被告河北启杰通信技术有限公司负担1550元（上述案件受理费原告已预交，于本判决生效后五日内由被告河北启杰通信技术有限公司直接给付原告冯春梅，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  何玉水审判员  张胜君审判员  陈国志二〇一七年六月二十七日书记员  王艳美赔偿清单一、门诊费3834.08元二、住院费115594.2元三、住院伙食补助费100×27＝2700元四、营养费50×90＝4500元五、误工费2000÷30×151＝10066元六、护理费35785÷365×60＝6900元七、精神抚慰金9000元八、残疾赔偿金11919×20×14%＝33373.2元九、交通费1500元十、鉴定费4400元共计186694.08元被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费住院伙食补助费、营养费1万元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、计60839.2元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费116628.28元的70%计81639.80元。共计152479元，扣除二被告垫付款77455.81元，为75023.19元。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执736号申请执行人邵巍，女，1978年10月26日出生，汉族，个体业者。住址葫芦岛市连山区新华大街****号楼*单元***室，身份证号码2114021978********。被执行人盖丽丽，女，1976年10月14日出生，满族，公司职员，住址葫芦岛市连山区滨河一区29-2-4号602室。身份证号码2114021976********。邵巍与盖丽丽借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初86号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盖丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵巍于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被执行人无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。其名下所有的辽P68C**号北京现代牌轿车，本院已依法予以查封，但因该车未能扣押，无法处分。本院认为，本案被执行人盖丽丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵巍不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盖丽丽新的财产线索，申请执行人邵巍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初86号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年六月十六日书记员  叶 强
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初258号原告：谢林龙。被告：龙盛山。原告谢林龙与被告龙盛山追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢林龙到庭参加诉讼，被告龙盛山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代还款150000元；2、判令被告支付自2017年5月12日起至实际偿还代还款之日止的利息（按月利率22.4‰计算）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告龙盛山向井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款100000元，由原告为其担保。借款到期后被告未还款，井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司向井冈山市人民法院提起诉讼，井冈山市人民法院于2015年5月1日作出判决，判令原告对被告的借款承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告追偿。原告于2017年5月11日与井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司达成还款协议，并于当日以转账的形式还款150000元。鉴于被告给原告造成了巨大的经济损失，为此原告依法提起诉讼，望判如所请。被告龙盛山未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告谢林龙提供的还款协议书、柜员机业务转账回执、还款凭证、（2015）井民初字第151号民事判决书，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告谢林龙提供的借条，以证明其代为被告龙盛山垫付借款的利率为22.4‰,由于借条属复印件，对其真实性无法确认，对此证据不予认定。被告龙盛山未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月1日，被告龙盛山向井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款100000元，由原告谢林龙提供连带责任担保。借款到期后，被告龙盛山未按约还款，井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司向井冈山市人民法院提起诉讼，井冈山市人民法院于2015年5月1日作出判决，判令原告谢林龙对被告龙盛山的借款本息（本金100000元、利息26899元及按同期银行同类贷款利率四倍计算从2015年4月1日至清偿之日的逾期利息）承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告龙盛山追偿。判决书生效后，被告龙盛山未履行还款义务，井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司申请法院对被告龙盛山和原告谢林龙强制执行，原告谢林龙于2017年5月11日与井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司达成还款协议，并于当日以转账的形式还款150000元。原告谢林龙还款后，多次要求被告龙盛山归还垫付款未果。本院认为，原告谢林龙作为保证人代为被告龙盛山偿还借款本息共计150000元，原告谢林龙承担了保证责任后，有权向被告龙盛山追偿。因此对于原告谢林龙要求被告龙盛山偿还代付款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢林龙要求被告龙盛山支付原告因代为垫付款而产生的利息损失，本院予以支持，但计算标准应以中国人民银行公布的同期贷款利率为准。被告龙盛山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙盛山于本判决生效之日起十日内归还原告谢林龙人民币150000元；二、被告龙盛山承担原告谢林龙的利息损失(以本金150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年5月12日起计算至清偿之日止)；三、驳回原告谢林龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告龙盛山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  吴雪梅审 判 员  饶广宁人民陪审员  吕俊梅二〇一七年六月十六日书 记 员  解 婷法律链接《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终201号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅。被上诉人（原审原告）：靳连成。被上诉人（原审原告）：尹红梅。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人靳连成、尹红梅商品房预售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。靳连成、尹红梅未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》履行地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年六月五日书 记 员  刘 青
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执366号之五申请执行人：陶明，男，1986年3月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁腾，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2800号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人丁腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁腾在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币255200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一七年六月五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1439号申请执行人青岛昊满宝源五金有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：李善义，经理。被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：王林强，经理。申请执行人青岛昊满宝源五金有限公司与被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司因买卖合同纠纷一案，业经胶州市人法院裁决，该案（2016）鲁0281民初9191号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕所有法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院做出的（2016）鲁0281民初9191号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月五日书记员  刘在波
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2027号原告陈冰瀚。被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司。法定代表人蒋祥伍，总经理。被告北京远洋基业物业管理有限公司。法定代表人李建波，董事长。本院受理原告陈冰瀚与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈冰瀚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈冰瀚撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇审 判 员  李凤蕊人民陪审员  王 艳二〇一七年六月三十日书 记 员  杜飞非
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执63号申请执行人:张自寿，男，1958年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人:张安辉，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人:张爱秋，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人张自寿与被执行人张安辉、张爱秋合伙协议纠纷一案中。本院依据（2016）闽0902民初6104号民事判决书，经到相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十七日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。