.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初223号原告：酒泉市味益美农业专业合作社,组织机构代码09995XXXX。法定代表人：于永双，该合作社总经理。委托诉讼代理人：李红军，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彦哉，该合作社副总经理。被告：董峰，男，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。原告酒泉市味益美农业专业合作社与被告董峰种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市味益美农业专业合作社委托诉讼代理人李红军、于彦哉，被告董峰及其委托诉讼代理人钱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市味益美农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年3月25日、2015年5月14日签订的《加工型脱水洋葱订购合同》；2、判令被告赔偿原告各项经济损失166711.03元；3、判令被告向原告支付违约金170000元，两项合计336711.03元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月25日、5月14日先后签订了《加工型脱水洋葱订购合同》两份，合同约定由被告给原告提供170吨加工型脱水白洋葱，大包到厂家每吨1000元，交货期限为2015年10月1日，任何一方违约，按照每吨1000元支付违约金。后因被告要求涨价未能交付洋葱，现原告依法起诉。被告董峰辩称，1、原、被告签订的洋葱种植合同、订购合同均属无效合同，不存在解除问题。根据法律规定，原告在未取得种子经营许可证或种子经营许可证经营者授权的情况下给被告销售种子，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同应属无效。2、被告主体不适格，董峰是民联乡西寨村三组的代表人，实际种植和签订合同的主体应当是民联乡西寨村三组。3、原告既主张实际损失，又主张违约金，二者为选择关系，原告同时主张的诉请，违背了法律规定。4、原被告双方在洋葱种植合同和订购合同中约定的违约责任均不相同，属于约定不明，违约责任无法确定。5、原告诉状中陈述的提供170吨加工型脱水白洋葱与事实不符，订购合同明确约定洋葱数量为120吨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2015年3月25日及2015年5月14日签订的《加工型脱水洋葱订购合同》，证实合同约定被告交付洋葱的数量及违约责任；被告对真实性没有异议，但向法庭提交了2015年3月25日双方签订的《加工型脱水洋葱种植合同》，认为原告违反相关的法律、法规，应当认定合同无效。经法庭调查，双方签订的两份《加工型脱水洋葱订购合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同没有违反相关法律、行政法规，属有效合同。至于被告提交的《加工型脱水洋葱种植合同》，按照制种行业惯例，收购种子一方先予提供合格籽种，按照合同的要求由另一方进行制种，原告并未从事种子销售行为。关于被告认为双方签订的《加工型脱水洋葱种植合同》违反相关法律法规、双方签订的三份合同属无效合同的答辩意见，本院不予采信。故对原告提交的该组证据本院予以认定。2.原告提交的其与酒泉市味益美食品有限公司签订的合作协议、合同违约赔偿协议、违约金付款回单，证实因被告违约，导致原告未能履行其与酒泉市味益美食品有限公司签订的合作协议，原告向酒泉市味益美食品有限公司承担了违约责任；被告对该证据的真实性有异议，认为两个企业是关联企业，且转账支付的违约金数额与违约金赔偿协议约定的违约金数额不一致。因原告提交的该组证据均为原件，本院对该组证据的真实性予以认定。经审理查明，2015年3月25日、5月14日，原、被告分别签订了一份《加工型脱水洋葱订购合同》，约定原告订购被告种植的加工型脱水白洋葱120吨、50吨，订购价格含洋葱运到原告指定卸货工厂的装车费、运输费、卸货费等费用，大包到厂价每吨1000元，此价格不受市场变化影响，若市场中此品种白洋葱价格上下浮动，双方所定价格不变；新鲜洋葱头按原告通知要求在2015年10月1日至2015年10月25日内送货至原告指定工厂；葱头收购工厂标准折扣5%-7%；在原告指定生产工厂进行抽样检验，由原、被告双方验质人员随机抽样数量，经人工选筛土、沙后，挑选标准以下小葱、腐烂葱、烂根烂心葱、葱根超长葱、非加工型杂葱、变异葱等和筛下物的重量合计后与抽样数量相除计算杂质扣除率；杂质严重超标的原告拒收，被告不得以任何借口阻碍原告收购；2015年3月25日签订的合同中约定原告每吨支付定金141元，2015年5月14日签订的合同约定每吨支付定金132元。被告入库前的相关费用，包括运输费、装卸费等原告可代为支付，从总货款中减回；结算以原告工厂的过磅单、质检单、验收单合并计算后现金支付；如违约，每吨按1000元支付对方违约金；若被告不能履行订购合同，必须全额支付原告前期所投资金及投资款银行贷款利息。2015年3月25日、5月15日、5月18日，被告共向原告出具欠条三张，同意以其欠原告的白洋葱籽种款16950元、6600元及化肥款6600元作为订购洋葱合同定金，按照合同约定从送货洋葱第一批款中扣回。后被告以原告收洋葱时间不一致、未组织装车为由不交付洋葱，并将洋葱出售他人。2015年10月10日，原告为保护其合法权益，申请酒泉市阳光公证处对原告向被告送达2015年10月8日制作的《催交通知书》的行为及被告地上种植的现状进行公证，共计支付公证费8000元（11户），平均每户727元。另查明，2015年1月15日，原告与酒泉市味益美食品有限公司签订了《关于2015年生产供应原料订购的合作协议》，协议约定：酒泉市味益美食品有限公司订购原告种植的加工型脱水白洋葱12000吨，大包到厂价每吨1280元，新鲜洋葱头按酒泉市味益美食品有限公司通知要求在2015年8月15日至2015年10月31日内送货到生产工厂。2015年11月13日，双方签订了《合同违约赔偿协议》，约定原告最终向酒泉市味益美食品有限公司赔偿违约金及损失共计450万元。2015年11月19日，原告向酒泉市味益美食品有限公司付款87040元。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告称其以代表人身份签订合同、订购洋葱由其他农户进行种植，但未提交相应证据证实，对该答辩意见本院不予采信。被告不交付洋葱的行为明显违反了合同约定，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告中止履行双方之间的合同已构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约损失的确定，由于被告的违约行为，导致原告未能履行《关于2015年生产供应原料订购的合作协议》，给原告造成的该部分损失属于合理的可得利益损失，确定为（1280元/吨-1000元/吨）×170吨=47600元。被告欠条中载明的转为定金的洋葱籽种款23550元、化肥款6600，应由被告予以承担。同时，合同约定若被告不能履行订购合同，必须全额支付原告前期所投资金及投资款银行贷款利息，故被告应支付以上洋葱籽种款、化肥款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算，自欠条形成之日计算至2015年11月6日，确定为1006.2元（16950元×6%÷365天×226天+6600元×6%÷365天×175天+6600元×6%÷365天×172天）。原告诉请的公证费用属于因被告违约造成的实际损失，本院予以支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告酒泉市味益美农业专业合作社与被告董峰于2015年3月25日、2015年5月14日签订的《加工型脱水洋葱订购合同》；二、被告董峰支付原告酒泉市味益美农业专业合作社违约损失47600元；三、被告董峰支付原告酒泉市味益美农业专业合作社洋葱籽种款23550元、化肥款6600元及利息1006.2元；四、被告董峰支付原告酒泉市味益美农业专业合作社公证费727元；五、驳回原告酒泉市味益美农业专业合作社的其他诉讼请求。以上二至四项共计79483.2元，限于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由原告酒泉市味益美农业专业合作社承担4450元，被告董峰承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷代理审判员张筱人民陪审员王爱玲二〇一七年六月二十七日书记员韩嘉