山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1547号原告：毕秀美。委托诉讼代理人：赵刚。被告：李志新。被告：李增禧。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托诉讼代理人：刘定康。原告毕秀美诉被告李志新、李增禧、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2017年4月18日及6月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告毕秀美未到庭，委托诉讼代理人赵刚到庭，被告李志新、李增禧到庭，被告保险公司委托诉讼代理人刘定康到庭，第二次开庭原告委托诉讼代理人赵刚及被告保险公司委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费64149.39元、住院伙食补助费390元、丧葬费26230元、误工费2000元、护理费3000元、伤残赔偿金220815元、交通费1000元、被抚养人生活费11664元、精神抚慰金10000元、财产损失2720元、施救费200元、评估费260元，共计342428.39元。按责任比例分成被告承担276299.87元。误工费变更为654元、护理费变更为2834元、死亡赔偿金变更为238084元，被抚养人生活费变更为12692元。总数变更为289732.87元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日15时30分，原告配偶韩在华骑三轮电动车在省道325高密市柴沟镇郝家村路口与被告李志新驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，导致两车损坏，韩在华受伤经抢救无效死亡。经高密市交警大队认定，韩在华与李志新承担同等责任。被告车辆在保险公司处投保保险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决。被告李志新辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我是事故车辆的驾驶人，我和李增禧是堂兄弟关系，我当时借李增禧的车开。事故发生后为原告垫付20000元，要求保险公司赔偿后返还。被告李增禧辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我是事故车辆的所有人。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），保险期限均为2015年12月5日至2016年12月4日止，事故发生在保险期险内，原告的损失应当由保险公司赔付。被告保险公司辩称：对事故发生经过���责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险50%的比例约定赔偿；鉴定费、评估费、诉讼费、复印费等间接损失保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对事故车辆的驾驶人系李志新、所有人系李增禧，二人是堂兄弟关系；该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万，不计免赔），保险期限均为2015年12月5日至2016年12月4日止，事故发生在保险期险内予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证。原告受伤后即��住高密市中医院住院治疗1天，支出住院费24079.23元。次日9月26日转入高密市人民医院住院治疗10天死亡，支出住院费38585.16元、门诊费1485元。共计64149.39元。原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费64149.39元：原告受伤后入住高密市中医院和人民医院共住院治疗13天，支出住院费64149.39元。提供住院病历一份、医疗费单据三份、高密市中医院出具的证明，证明其中一份1485元的单据是在中医院花费。2、住院伙食补助费390元：原告住院13天，按每天30元计算。从单据看出是从2016年9月25日至2016年10月6日止。3、护理费2834元：原告受伤后由两人护理。第一护理人为死者的养子栗某，护理时间为13天，其系济南某劳务有限公司���工，事故发生前月均工资为3400元，日均工资为113元。提供单位营业执照复印件一份、停发工资证明一份、事发前三个月工资表各一份、亲属关系证明一份。第二护理人为死者的外孙迟某，护理时间为13天，其系山东某石油设备研制有限公司职工，事发前月均工资为3150元，日均工资为105元。提供停发工资证明一份、事发前三个月工资表各一份。4、死亡赔偿金238084元：死者系退休教师，1943年2月2日生，事故发生时73周岁，按照城镇居民标准计算7年（34012元*7年）。提供退休证一份、户口本一份。5、丧葬费28635元：酌情认定。6、被抚养人生活费12692元：死者共有一个被抚养人为配偶毕秀美，1944年3月28日生，事发时72周岁，育有五个子女。按照农村居民标准计算8年���9519元*8年/6人）。提供结婚证复印件一份、村委证明一份。7、交通费1000元：酌情认定。8、精神抚慰金10000元：酌情认定。9、车损2720元：提供评估报告一份。10、评估费260元：提供票据一份。11、施救费200元：提供票据一份。12、误工费654元：系栗某、迟某三天处理丧事的费用，日损失费用按护理意见。以上共计361618.39元，扣除交强险并且按责任比例分成在承担70%后为289732.87元。被告保险公司质证认为：1、医疗费：未提供住院病历，无法核实住院医疗费与本次事故的因果关系��对于门诊收费票据1485元未提供门诊病历不认可。2、住院伙食补助费：未提供住院病历，无法证明住院天数。3、护理费：认为第一护理人死者养子未提供劳动合同，工资卡银行流水证明，不能证明实际收入，应按农村标准进行计算。第二护理人未提供亲属关系证明，不能证明与死者的关系，也未提供劳合同以及工资卡银行流水证明。因原告未申请司法鉴定，不能确定护理人数及期限。4、死亡赔偿金：死者系1943年生人已满74周岁，死亡赔偿金应计算6年。因原告长期居住和生活在农村，应按农村标准计算赔偿。5、丧葬费：事故发生在2016年，应按2015年度标准进行计算为26230元。6、被抚养人生活费：原告未提供结婚证原件，不能证明与死者具有抚养关系，对该费用我方不予赔偿。即使赔偿，也应按照2015年度标准即8748元*7年计算。7、交通费：认可住院天数按每天10元计算。8、精神抚慰金：死者在事故中负同等责任存在严重过错，不应赔付该项费用。9、车损：系单方委托且数额过高，该份评估报告仅有更换配件项目，没有维修项目，也未扣除残值，未提供鉴定机构的资质证明以及鉴定人员的资格证明，无事故车辆的勘查照片。申请重新鉴定。10、评估费：因原告单方委托不予承担。11、施救费：收款人单位是高密市某停车场不是相关救援公司不认可。12、误工费：该项费用已包含在丧葬费中，原告不应重复主张。被告李志新质证意见同保险公司。被告李增禧质证意见同保险公司。原告对被告的质证认为：1、庭后提供住院病历原件。2、第一护理人栗某的工资发放，其单位发放现金。第二护理人迟某与死者关系，庭后提供证明。3、死亡赔偿金，死者生前系退休老师，是非农业户口，应按城镇居民标准进行计算。根据法律规定，应按法庭辩论终结前上年度2016年的标准计算。庭后提供结婚证原件证明夫妻关系。4、车损是交警委托评估的应认可。第二次开庭，原告提供结婚证原件、营业执照复印件、亲属关系证明、户口本原件以及住院病历原件，被告保险公司对上述证据真实性无异议请法院依法认定。并提供一份人伤住院探视报告，对护理人员迟某的护理身份不认可，根据探视报告显示护理人员为栗某和栗彩两人。原告说明：栗彩是事发当天护理的，第二天开始一直到出院都是由栗某以及迟某护理。事故发生后被告李志新为原告垫付20000元，原告认可无异议。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元，人均消费性支出21495元。2015全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，住院病历、住院费用清单、医疗费票据、死亡证明、火化证明、注销证明、身份证、结婚证、户口簿、教师证、车辆评估报告、济南某建筑劳务有限公司山东某石油设备研制有限公司营业执照停发工资证明工资表、高密市某村委会证明，评估费施救费发票，被告提供的驾驶证行驶证、车辆的交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、赔偿凭证及原、被告陈述在案为证。本院认为，原告配偶韩在华驾驶电动三轮车沿高密市胶王路由西向东行驶至郝家村路口左转弯时，与沿胶王路由东往西行驶的李志新驾驶的鲁Ｖ××��××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，韩在华受伤，后经抢救无效死亡。经高密市公安局交警大队认定，韩在华与李志新承担事故的同等责任。该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。原告毕秀美作为受害人韩在华的妻子，有权主张相应的赔偿。原告主张的在高密市中医院和高密市人民医院的住院费，提供了住院病案、住院费用清单、住院费单据等证据，对住院费予以支持。高密市人民医院的门诊费系入院当日支出予以支持，故医疗费为64149.39元(高密市中医院住院费24079.23元+高密市人民医院住院费38585.16元+门诊费1485元)。2015年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，原告主张丧葬费28635元不超出该标准，本院予以支持。原告提供了户口簿教师证，证明韩在华系退休教师非农业户口，死亡赔偿金宜按城镇居民标准计算，韩在华生于1943年2月12日，事故发生时（2016年9月25日）73周岁，死亡赔偿金为238084元（34012元×7年）。韩在华妻子毕秀美的被扶养人生活费于法无据本院不予支持。护理费，韩在华受伤较重后经抢救无效死亡，原告主张住院期间二人护理符合常理，原告提供的住院费票据及住院费用清单记载，韩在华住院天数为11天（高密市中医院住院1天+高密市人民医院住院10天），根据原告提供的证据，韩在华养子栗某的护理费可按日工资113元计算为1243元（113元*11天）；韩在华外孙迟某的护理费可按日工资105元计算为1155元（105元*11天），合计2398元（1243元+1155元）。处理丧事误工费，按以上二人三天计算亦符合常理为654元（113元*3天+105元*3天）。住院伙食补助费330元（11天*30元）、评估费260元、施救费200元有证据支持符合法律规定予以支持。被告保险公司对涉案资产价值认定书有异议提出重新鉴定申请，后与原告调解达成协议，赔偿原告车损1700元，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。交通费被告保险公司认可住院期间每天10元支持110元。本次事故致韩在华死亡给原告造成很大精神痛苦，考虑韩在华在事故中承担同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费64149.39元、住院伙食补助费330元、护理费2398元、死亡赔偿金238084元、丧葬费28635元、误工费654元、车损1700元、评估费260元、施救费200元、交通费110元、精神损害抚慰金5000元，共计341520.39元。被告李志新驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据交强险条例，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额（包括精神损害抚慰金）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，原告损失中的死亡赔偿金（包括精神损害抚慰金）及车损，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121700元（10000元+110000元+车损1700元）。原告的剩余损失219820.39元（341520.39元-121700元），因韩在华在事故中承担同等责任，交通事故认定书中认定其驾驶非机动车，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担131892.23元（219820.39元*60%）。待保险公司赔偿后，原告应返还李志新垫付款20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告毕秀美损失121700元，在商业三者险限额内赔偿131892.23元。以上合计253592.23元，于本判决生效后十日内给付。如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李志新、李增禧于本案中不承担赔偿责任。三、原告返还被告李志新垫付款20000元。案件受理费5444元减半收取2722元，由原告负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年六月八日书记员 张晓菲