wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4213号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：谢士义，该行职员。被告：闫明，男，1973年8月16日出生，住新沂市。被告：孙莉，女，1970年2月18日出生，住新沂市。被告：周辉，男，1970年5月24日出生，住新沂市。被告：纪元礼，男，1969年12月8日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闫明、孙莉、周辉、纪元礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，被告闫明、孙莉、周辉、纪元礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对戴某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫明、孙莉偿还原告贷款本金78905.91元，利息44471.03元（利息计算至2017年4月17日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告周辉、纪元礼对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告闫明、孙莉系夫妻关系。2014年7月2日，被告闫明、孙莉在原告所属草桥支行贷款80000元，用于收购废家电，于2015年6月15日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告周辉、纪元礼及戴某承担连带责任担保。借款后，被告闫明于2015年3月24日、2016年8月26日分别偿还本金588.09元、506元。2017年5月17日、6月27日戴某分别偿还本金5000元、20616元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金53289.91元，其余诉讼请求不变。被告闫明、孙莉、周辉、纪元礼未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫明、孙莉系夫妻关系。2014年7月1日，被告闫明作为借款人，被告周辉、纪元礼及戴某作为保证人与原告所属草桥支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年7月1日起至2016年6月10日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告闫明、孙莉的签名捺印。2014年7月2日，被告闫明在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年6月15日到期，月利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还本金26710.09元，其余款项借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告闫明向原告所属的草桥支行借款的事实有其与草桥支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告闫明未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告闫明偿还所欠借款本金53289.91元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫明向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，且被告孙莉亦未提供证据证明原告与被告闫明明确约定该债务为闫明个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，被告孙莉应当对上述款项承担共同还款责任。被告周辉、纪元礼自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告周辉、纪元礼承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周辉、纪元礼在承担保证责任后有权向被告闫明、孙莉追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫明、孙莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金53289.91元及利息（计算至2017年4月17日为44471.03元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止，计收复利）；二、被告周辉、纪元礼对上述款项承担连带清偿责任。被告周辉、纪元礼在承担保证责任后，有权向被告闫明、孙莉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年六月二十八日书记员  张 慧
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执227号申请执行人王奎先，女，汉族，1958年3月11日生，贵州省福泉市人。委托代理人赵井洋，男，汉族，1986年8月5日生，贵州省福泉市人。被执行人潘龙会，女，汉族，1962年11月29日生，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1181号民事判决书已经发生法律效力，权利人王奎先于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人潘龙会支付执行款34217.39元，并承担本案执行费500元。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1181号民事判决书执行。二、待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王奎先可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年六月八日书记员 陆国祥
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执364号之二申请执行人：李华，女，1978年8月29日出生，汉族，现住侯马市南西庄东大六1号楼3单元201室。被执行人：董莉，女，1972年11月10日出生，汉族，住曲沃县东关正街。本院在执行李华与董莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董莉有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人董莉所有的XX牌汽车一辆（车牌号码为晋LXX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月七日书记员  周晓勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1984号之一申请执行人蔡文青，女，1969年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城正华置业有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路47号。法定代表人邱文正，董事长。本院于2017年4月26日作出的（2017）鲁1502民初1188号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城正华置业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城正华置业有限公司所有的位于阳谷县七级镇西辛村胶七路东运河花园房产五处（2号楼4单元402、502、602和2号楼1单元601、602）。查封被执行人聊城正华置业有限公司所有的位于阳谷县七级镇西辛村胶七路东运河花园地下室23个（2号楼3单元地下室12个25#-36#；2号楼4单元地下室11个37#-42#，44#-48#）二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年六月八日书记员 于其国
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初11535号原告:重庆绿水源机电设备制造有限公司，住所地重庆市大渡口区五湖村172-5#，统一社会信用代码91500104346045791T。法定代表人：杨志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆永同环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号8-7号，统一社会信用代码915001076733839319。法定代表人：周荣建，该公司董事长。原告重庆绿水源机电设备制造有限公司与被告重庆永同环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆绿水源机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人文海洲，被告重庆永同环保工程有限公司的法定代表人周荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆绿水源机电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付安装款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月16日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供喷淋装置，并负责安装，合同总价为12000元，原告按约定完成供货和安装义务，被告未按时向原告支付货款，原告催收未果，遂起诉来院要求被告给付货款被告重庆永同环保工程有限公司答辩称：与原告合同关系属实，原告的合同经办人周星，周星在安装合同货物外，另行派人到我公司，偷拍我公司专有技术设备，在偷拍过程中，还损坏了我公司的设备。我方与周星协商的过程中，周星承认他派人并且说是学习的，我公司人员说要交学费，周星默认。周星公司打电话催款是我公司人称是当学费了。周星还派人到我公司闹事，周星偷拍的技术为我公司专有技术，被告公司要求原告赔偿公司名誉和经济损失200万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买一套喷淋装置，总价为12000元，原告负责交货安装，约定预付款50%，预付款到账后5日交货，安装好付全款。原告按约定提供了货物并安装，被告仅支付6000元，尚欠6000元货款未付。庭审中，被告举示照片证明原告派人偷拍被告设备，以及被告设备损坏情况。原告对照片真实性不予确认，并认为照片无法确认偷拍人身份，也无法证明损坏的设备是原告派人破坏。被告庭审还举示录音资料，录音资料无文字整理，被告称录音资料是周星和被告公司人员协商形成，录音资料中周星认可他派人偷拍被告公司设备，偷拍人员为周星的项目经理，是好奇偷拍，被告要求偷拍人员向被告公司赔礼道歉，周星拒绝。原告对该录音资料真实性不予认可。被告认为原告派人给被告公司物品造成损害，导致被告公司损失，原告理应赔偿，故不应支付货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告的答辩中所称原告派人在安装外偷拍被告设备，给被告其他物品造成损失以及侵犯被告专用技术造成的损失，要求原告赔偿，被告陈述原告的行为应属侵权纠纷和侵犯知识产权纠纷，与本案买卖合同关系非同一法律关系，就其损失被告应另行提起诉讼，本案不应审理。原被告签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约定提供并安装了产品，被告理应按合同付清货款12000元，被告尚欠6000元未付，故原告要求被告支付6000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称与原告协商时，原告经办人周星认可交学费，但被告庭审未提交证据证明双方进行过相应协商，且根据原告的陈述，周星并没有明确表示货款用于向被告交学费，被告不需支付，故被告该答辩意见，本院不予采纳，如被告认为原告应向其缴纳学费，可另行提起诉讼。被告认为原告应赔偿其损失，故被告不应支付货款，本院认为，损害赔偿与本案买卖合同为不同法律关系，损害赔偿款项与买卖合同货款非同一性质款项，在双方未协商一致情况下，不能相互抵消，故被告该意见，本院不应采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆永同环保工程有限公司于本判决生效之日五日内给付原告重庆绿水源机电设备制造有限公司货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永同环保工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姜婷二〇一七年六月二十三日书记员  陈洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执833号之一申请执行人卢海根，男，1956年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人苗红青，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人绍兴百佳物流科技有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇则水牌村章家弄桥（天龙大厦）1305室。法定代表人祝永强。原告卢海根与被告苗红青、绍兴百佳物流科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月23日作出的(2015)绍越民初字第4138号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书规定:被告苗红青应赔付给原告卢海根损失人民币57251.03元，款限本判决生效之日起三十日内付清，同时还规定：公告费560元，由被告苗红青、绍兴百佳物流科技有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向原告履行。因被告苗红青、绍兴百佳物流科技有限公司均未按上述判决书确定的内容履行相应责任，故原告卢海根于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人苗红青现去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人名下的任何财产采取保全措施。执行中经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经查询房管部门，无被执行人苗红青名下其他房产信息；另经查询车管部门，无被执行人苗红青名下车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将苗红青列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年六月十二日书 记 员  范海燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执354号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗复兴镇地房子村。委托代理人：蒋富永，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社副主任。被执行人：范正坤，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗复兴地房子村。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人范正坤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人范正坤在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人范正坤阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年六月七日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保375号申请人：刘松涛，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：董亚鹏，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：周秀花，成年，住河南省登封市。申请人刘松涛于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人董亚鹏驾驶的登记在周秀花名下的豫Ａ×××××肇事汽车一辆或价值3万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人董亚鹏驾驶的登记在周秀花名下的豫Ａ×××××肇事汽车一辆或价值3万元的财产。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月八日书记员  周垚垚
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初554号原告：钱广明，男，1959年8月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人:赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：徐伟，男，1978年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：阜阳市权宇汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路汽车北站23号。被告：长丰县金地运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县左店乡。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵凌龙，该公司员工。本院于2017年5月22日立案受理了原告钱广明与被告徐伟、阜阳市权宇汽车运输有限公司、长丰县金地运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，钱广明于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对阜阳市权宇汽车运输有限公司、长丰县金地运输有限公司的起诉。本院认为:钱广明提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱广明撤回对阜阳市权宇汽车运输有限公司、长丰县金地运输有限公司的起诉。审判员  张怀武二〇一七年六月二十六日书记员  马 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执348号之一被执行人:蔡曰书,男,1958年3月5日出生,住盐城市亭湖区被执行人蔡曰书危险驾驶罪一案，(2016)苏0902刑初460号刑事判决书已生效，依该判决被执行人应缴纳罚金二千元，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执348号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年六月十日书 记 员  徐文尧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初221号原告：田海见，男，1968年4月18日出生，汉族，农民工。被告：李国亮，男，1984年11月10日出生，汉族，职业不详。被告：贺丽勃，女，1983年1月2日出生，汉族，自由职业。原告田海见与被告李国亮、贺丽勃劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海见、被告贺丽勃到庭参加诉讼，被告李国亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田海见向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费11526元；2.判令被告支付误工费3000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是农民工，2015年6月在御溪书院7号楼1912室给西安恋家装饰工程有限公司承包的装修工程干瓦工活，西安恋家装饰工程有限公司拖欠其劳务费11526元，多次催要无果，2015年12月其找到李国亮，李国亮亲手写下欠条，承诺十日内将劳务费全部结清，但至今分文未付，故诉至法院。被告李国亮经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。被告贺丽勃辩称，其不认识原告，欠钱的事情其亦不知道，李国亮欠了很多钱，很多人去家里找他。恋家装饰公司的注册、运营均由李国亮负责，其只是挂名法定代表人，合同都是李国亮签订的，其不知情，上面亦没有其签字。综上，其不应当承担责任。经审理查明：2015年7月，田海见作为农民工，在御溪书院7号楼1912室装修工程中做瓦工活，该装修工程由西安恋家装饰工程有限公司（以下简称恋家装饰公司）承包，李国亮负责现场施工。瓦工活结束后，经对账，恋家装饰公司有劳务费11526元未向田海见支付，对此施工负责人李国亮于2015年12月16日向田海见出具欠条一张，内容为：“今欠老田哥御溪书院7号楼1902工程款壹萬壹仟伍佰贰拾陆圆整（11526.00）欠款人：李国亮2015.12.16”。后田海见多次催要无果，李国亮亦失去联系，田海见遂诉至本院。另查，恋家装饰公司成立于2014年8月1日，住所地：西安市碑林区太白北路伊顿公馆第3幢31层10号房，法定代表人：贺丽勃，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东：贺丽勃。2016年12月19日，恋家装饰公司召开股东会议，决定公司于当日解散，且成立清算组，清算组成员由贺丽勃、李国亮组成，贺丽勃任清算组组长。2017年2月22日，贺丽勃签署债权债务担保书一份，内容为：西安恋家装饰工程有限公司已清理完毕所有债权债务，申请注销。如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，由全体股东承担。落款处有贺丽勃签字，恋家装饰公司加盖公章。同日，恋家装饰公司注销。又查，李国亮与贺丽勃原系夫妻关系，2016年11月17日，二人在焦作市解放区民政局协议离婚。以上事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的离婚协议书，本院调取的恋家装饰公司工商档案及清算报告及原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告田海见作为农民工，给恋家装饰公司承包的装修工程提供劳务，虽未签订书面合同,但与恋家装饰公司形成了事实上的劳务合同关系,原告田海见提供劳务，理应及时、足额获得劳务报酬。原告劳务费未得到及时支付，被告李国亮作为装修工程的施工负责人,以亲笔书写欠条的方式对此进行确认,该欠条虽然系李国亮出具，但由于恋家装饰公司是装修工程的承包主体，李国亮作为施工负责人，对外是以恋家装饰公司的名义施工，故李国亮的行为应属职务行为，权利义务应由恋家装饰公司承担，故恋家装饰公司应当向原告田海见支付拖欠的劳务费。因恋家装饰公司已于2017年2月22日注销，在清算报告中股东贺丽勃签署债权债务担保书一份，承诺如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，由全体股东承担，恋家装饰公司为自然人独资，股东仅贺丽勃一人，故恋家装饰公司注销后，上述债务应由股东贺丽勃承担。被告贺丽勃主张其只是恋家装饰公司挂名的法定代表人，公司实际经营者是李国亮，并提供《企业法人挂名协议书》作为证据，但《企业法人挂名协议书》只具有对内效力，只能约束李国亮和贺丽勃，不能对抗善意第三人，故被告贺丽勃该辩称本院依法不予采纳。关于原告田海见主张误工费3000元一节，因原告田海见未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告贺丽勃于本判决生效之日起十日内支付原告田海见劳务费11526元；二、驳回原告田海见其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费300元，由被告贺丽勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  折亚平人民陪审员  龚大航二〇一七年六月十六日书 记 员  张立超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2995号上诉人(原审被告）陆风华，男，汉族，1963年10月20日出生，住建湖县。上诉人(原审被告）肖艳，女，汉族，1963年4月8日出生，住建湖县。上诉人(原审被告）谷群先，男，汉族，1968年11月8日出生，住建湖县。上诉人(原审被告）肖芳，女，汉族，1957年12月27日出生，住建湖县。上诉人(原审被告）陆海清，男，汉族，1957年10月1日出生，住建湖县。上诉人(原审被告）肖文，男，汉族，1968年2月16日出生，住建湖县。上诉人(原审被告）秦彦华，男，汉族，1964年5月15日出生，住建湖县。上诉人(原审被告）谷亚远，男，汉族，1968年12月29日出生，住建湖县。上诉人(原审被告）张正龙，男，汉族，1988年11月6日出生，住建湖县。上诉人(原审被告）马开平，女，汉族，1969年11月10日出生，住建湖县。上诉人(原审被告）陆小峰，男，汉族，1983年4月30日出生，住建湖县。被上诉人(原审原告）刘树才，男，汉族，1960年6月5日出生，住盐城市盐都区。上诉人陆风华、肖艳、谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰因与被上诉人刘树才民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆风华、肖艳、谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陆风华、肖艳、谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2904-1号申请执行人：邹凯，男，1980年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市辰海机械有限公司，住所地莱州市。法人代表：杜盛永，总经理。本院在执行申请执行人邹凯与被执行人莱州市辰海机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11904号原告:汪金连,女,1972年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告汪金连与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪金连于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条规定，裁定如下：准许原告汪金连撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年六月二十九日书记员 汤凯华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5385号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人：王立新被执行人陈洁招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10241号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为人民币202376.79元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈洁位于成都市锦江区天仙桥北路X号X栋X单元X层X号予以查封；该房屋申请人享有第一顺位抵押权，但第二顺位抵押权利人无法联系且被执行人祖母长期居住在该房屋，现不宜对其处置，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10241号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十四日书记员 杨志科
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执579号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与莫晓宇、刘林、刘海龙、刘国田、借款合同纠纷一案中本院查明并认定，刘海龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人刘海龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6161号原告：杜伟琛，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。被告：徐荣波，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告：陈兆荣，男，1984年12年9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告杜伟琛诉被告徐荣波、陈兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  王达良人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈月婷陈展华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执128号���请执行人骆鑫锋，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道活鱼塘村殿后山。被执行人黄弟，男，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道上社村*组。本院在执行申请执行人骆鑫锋与被执行人黄弟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月二十三日代书记员 朱 斌
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特203号申请人：黄银松，男，汉族，1986年4月12日生，住长丰县。申请人：徐作伦，男，汉族，1968年6月25日生，住大通区。本院于2017年6月12日立案受理申请人黄银松与徐作伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、黄银松赔偿徐作伦因此次交通事故所致各项损失合计人民币24232.00元，于2017年6月25日支付；二、黄银松、徐作伦就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄银松与徐作伦于2017年5月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十二日书记员  马 红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5959号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）孟康龙，男，1983年2月3日出生，汉族，住西安市。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人孟康龙商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9862号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月二十三日书 记 员  王晓平
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初3792号申请人：王廷杰，男，1954年3月13日出生，汉族。被申请人：禹春珍，女，1966年12月4日出生，汉族。被申请人：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族。申请人王廷杰与被告禹春珍、王振普民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款67.2万元或查封、扣押同等价值的房产、车辆、设备及其它财产，申请人向本院缴纳保证金。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款67.2万元或查封、扣押同等价值的房产、车辆、设备及其它财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。案件申请费3880元，申请人王廷杰已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛志强二〇一七年六月十三日书记员  董凤梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初1363号原告:赖让盛。委托诉讼代理人：禹苏华。被告：廉武民。被告：张红娟。上列原告赖让盛诉被告廉武民、张红娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。经审查，原告于2017年5月22日收到缴纳转普通诉讼费通知单后，于2017年6月6日缴纳费用，原告未能按期足额缴纳转普通程序诉讼费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费人民币32692元，减半收取计人民币16346元，保全费人民币5000元，由原告赖让盛承担。审 判 长  张笑然人民陪审员  赵倩文人民陪审员  谌小英二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书 记 员  肖 婷
重庆市第三中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)渝03民辖9号原告杨中银与被告廖宣波民间借贷纠纷一案。因杨中银是重庆市南川区人民法院工作人员杨文军的父亲，且被告廖宣波申请重庆市南川区人民法院回避，故重庆市南川区人民法院于2017年6月8日报请我院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本院决定如下：指定重庆市武隆区人民法院对本案行使管辖权。附：卷宗壹卷。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月十四日书 记 员  陶明洪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3429号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：曹中友，男，1962年12月29日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告曹中友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金355971.54元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息25492.85元、罚息4210.85元、复利1299.55元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年6月6日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年6月9日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月18日起至2018年6月18日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金355971.54元、利息25492.85元、罚息4210.85元、复利1299.55元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹中友于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金355971.54元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为25492.85元、罚息为4210.85元、复利为1299.55元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7664元（含公告费560元），由被告曹中友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执5号之一申请执行人：黄平县天利装饰材料经营部，住所地黄平县新州镇。经营者陈序能。被执行人：李宗乾，男，1989年7月25日生，汉族，贵州省黄平县。本院于2017年1月3日立案执行黄平县天利装饰材料经营部与李宗乾买卖合同纠纷一案，被执行人李宗乾应支付申请执行人黄平县天利装饰材料经营部材料款36888.30元，负担案件受理费1239元，以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，李宗乾一直逃避执行本院予以查找但未发现其下落，本院已将其纳入失信被执行人名单且向其发出了限制消费令。本院调查了被执行人的不动产、银行存款、工商登记及车辆登记情况，发现被执行人有商品住房一套（黄平县新州镇四屏路龙语鼎城1幢1单元3-6号房），但在申请执行人申请执行前已被其他案件查封；被执行人一账户有1800元存款但信息显示已被冻结，其他账户存款余额极低；被执行人在2012年曾登记有一副食商店但在2015年就未再经营；被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人一直逃避执行且下落不明，经调查未发现其可供执行的财产，本案申请执行人的债权未得到执行，本院现已轮候查封了上述被执行人的商品房一套。由于被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年六月二十六日书记员 杨再权
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保394号申请人：张建锋，男，1975年10月5日出生，汉族，住新密市。被申请人：方书奎，男，1970年1月20日出生，汉族，住新密市。申请人张建锋于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方书奎银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人方书奎银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人张建锋、陈松刚共有的位于新密市中强国际5号楼东单元14层东户（新密房权证字第1501001044-1、1501001044-2）房产一处。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月十三日书记员  周垚垚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1406号上诉人（原审被告）：李诗成，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：邹品春，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。原审被告人廖启辉，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告人廖玉祥，男，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人李诗成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李诗成于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,李诗成自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准予上诉人李诗成撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李诗成负担。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  黄能萍审判员  李迪云二〇一七年六月十四日书记员  何云东
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执475号申请执行人傅成文，男，1977年8月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5408号民事判决书，向被执行人黎路发出执行通知书，责令被执行人黎路在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人黎路支付申请执行人傅成文欠款6314元及利息的义务，但被执行人黎路至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黎路除本院正在处置的房产外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执475号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒲 逸
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4833号原告：中信银行股份有限公司西安分行。代表人：该行行长。委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西润海律师事务所律师。被告：刘晓莉，女，1971年6月4日出生。被告：李成权，男，1971年5月23日出生。共同委托诉讼代理人：陕西大唐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陕西大唐律师事务所实习律师。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告刘晓莉、李成权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系。原、被告签订《中信银行个人借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被告从原告处借款9990000元用于购买位于西安市雁塔区长安中路215号潮BUY汇10幢10105、10106、10107、10108、10109、10110号商业用房，借款期限为120个月，自2012年12月26日起至2022年12月26日，年利率9.825%，被告自愿以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。经原告多次催要未果，故起诉请求：1、被告刘晓莉、李成权向原告偿还本金7220451.31元、利息247191.83元、罚息15405.79元、合计7483048.99元（以上利息、罚息暂计算至2017年3月9日，此后按《中信银行个人借款合同》约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市雁塔区长安中路215号潮BUY汇10幢10105、10106、10107、10108、10109、10110号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告刘晓莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于西安市雁塔区，本案应移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在《中信银行个人借款合同》约定：“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。本案乙方（原告）所在地在西安市长安北路89号中信大厦，位于碑林区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘晓莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年六月十二日书记员 侯 馨 蕊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1835号罪犯林棠，男，1992年7月13日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月25日作出(2014)温苍刑初字第970号刑事判决，以被告人林棠犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月13日以(2014)浙温刑终字第1300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林棠准予减刑八个月（刑期自2014年2月21日至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年六月五日代书 记员  钱 佩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2533号原告冯在斌，男，汉族，1982年10月13日出生。被告石红华，女，1972年10月5日出生，汉族。被告李同明，男，1969年10月11日出生，汉族。本院在审理原告冯在斌诉被告石红华、李同明追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告冯在斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯在斌撤回起诉处理。代理审判员  朱秀明二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘国骞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保369号申请人：高大梅，女，1950年11月11日出生，汉族，住新密市。被申请人：李幸福，男，1984年2月18日出生，汉族，住新密市。申请人高大梅于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李幸福豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李幸福豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月七日书记员  周垚垚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初18号之一号原告武梦婷，女，汉族，1990年8月12日出生，住湖南省衡东县城关镇农经路34号。被告王赛华，男，汉族，1987年1月23日出生，住湖南省衡阳市珠晖区广东路街道广西路居委会东三角线48号。本院在审理原告武梦婷与被告王赛华民间借贷纠纷一案中，原告武梦婷于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武梦婷申请撤回本案起诉，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武梦婷撤回起诉。本案受理费425元，减半收取213元，由原告武梦婷负担。（此页无正文）审 判 长  吴耀宇审 判 员  陈金龙人民陪审员  李 勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨丽萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6093号申请执行人：邵兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：周明伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人邵兵与被执行人周明伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵兵于2016年12月2日向本院申请执行，要求执行借款本金217200元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周明伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周明伟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人周明伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周明伟纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周明伟进行查控。本案在执行过程中，已查封被执行人车辆一辆（该车查找不到），并依法调查了被执行人周明伟的银行存款、房产、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邵兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人周明伟可供执行财产线索，因被执行人周明伟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人周明伟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1082执6093号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年六月一日代书记员 蒋 婕
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1364号原告：吴磊，男，生于1999年1月12日，汉族，住贵州省正安县。被告：田园，男，生于1995年7月8日，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告吴磊与田园公共场所管理人责任一案中，原告吴磊于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴磊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴磊负担。审判员  吴承华二〇一七年六月三十日书记员  赵淞伟
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初326号原告:张雷雷,男,1968年3月10日出生,汉族，无职业，住铜川市王益区。被告:周良保,男,1983年10月23日出生,汉族，无职业，住铜川市王益区。原告张雷雷与被告周良保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雷雷到庭参加诉讼，被告周良保经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷雷向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告借款25000元，经原告多次催要，被告归还借款4000元，下余21000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告归还借款。被告周良保未答辩。经审理查明，2014年10月27日，被告周良保向原告张雷雷借款25000元，并出具“今借到张大雷人民币25000元，大写贰万伍仟元”，借款人周良保借条一张。后被告向原告归还借款4000元，下余借款21000元至今未付。另查明，张雷雷与张大雷系同一人。本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护，原告主张被告周良保向其借款21000元，提供了被告周良保签名的借据为证，可以证明被告周良保向原告张雷雷借款的事实。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良保于本判决生效后二十日内一次性归还原告张雷雷借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告周良保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 刘 慧二〇一七年六月十二日书记员 梁雨轩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65672号原告:刘占洪，男，1968年6月6日生，汉族，住天津市滨海新区，被告:白清河，男，1974年6月4日生，汉族，现工作、住址不详，原告刘占洪诉被告白清河建筑设备租赁合同纠纷一案，本���立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占洪到庭参加诉讼，被告白清河经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占洪诉称，2009年被告承包内蒙古什克腾旗的电建工程时,向原告租赁挖掘机。双方约定每月租金35,000元，被告尚欠原告租赁费290,258元未付。为此被告于2014年12月28日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故成讼，要求被告立即偿还租金290,258元。原告刘占洪提交证据：1.被告于2014年12月28日向原告出具欠条一张，证明被告租用原告挖掘机及拖欠原告租金的的事实；2.欠条复印件一份，证明2009年12月被告租赁原告挖掘机台班费的情况，其中证据一是证据二过期后被告给原告重新打的新条。被告白清河未提交答辩意见亦未提交证据。经审��查明，2009年12月30日被告白清河向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘占红日立沟机台班费￥171793元整。白清河2009.12.30”。2011年12月28日被告白清河再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘占红沟机款￥290258元整。白清河2011.12.28”后白清河在第二张欠条上将签字落款的时间划掉，重新签字并注明时间“2014.12.28”。另查，原告在公安机关户籍登记的名字为“刘占洪”。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然欠条上书写的债权人的名字为“刘占红”而非“刘占洪”，但该证据的原件在原告手中，且原告名字与欠条上的债权人名字最后一个字谐音，由此可以认定，原告刘占洪即为上述欠条的债权人。通过原告提交的证据1、2，可以证实原、被告之间形成了挖沟机的租赁合同关系，且原告已经履行了提供租赁物的义务，即租赁合同已实际履行。被告无故拖欠原告租金，应承担相应的民事责任，给付原告相应的租金。就租金的金额，以被告向原告出具的欠条上载明的金额290,258元为准。被告白清河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己部分的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告白清河于本判决生效之日起五日内给付原告刘占洪租金290,258元。如果被告白清河未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5654元、公告费560元(原告已预交)，由被告白清河负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  张承敏二〇一七年六月十五日书 记 员  张子杰附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢15号之四申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇森工泰壮大厦3号楼415-421号房。法定代表人陈树春，该公司董事长。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人吉林中诚房地产开发有限公司，住所地农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。法定代表人朱冬梅，该公司总经理。被执行人于某，住吉林省农安县。被执行人朱某，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人吉林中诚房地产开发有限公司、于某、朱某借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行该和解协议，申请执行人于2017年6月29日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第36028号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫胡成
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执227号申请执行人罗栋，男，1973年9月20日出生，住贵州省沿河县，个体建筑业主。被执行人赵国洪，男，1985年12月4日出生，住思南县，个体建筑。被执行人肖泽朋，男，1978年2月1日出生，住贵州省习水县，个体建筑。被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司。住所地：贵州省思南县。（以下简称“盛世东昇公司”）申请执行人罗栋与被执行人赵国洪、肖泽朋、思南县盛世东昇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1347号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵国洪、肖泽朋、盛世东昇公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗栋于2017年3月29日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人赵国洪、肖泽朋、盛世东昇公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、盛世东昇公司、赵国洪、肖泽朋返还罗栋工程保证金40万元；赵国洪按月息1％利率自2015年农历6月1日起直至履行期限之日为止支付罗栋未返还保证金40万元的违约金；2、赵国洪案件受理费负担4998元，思南县盛世东昇房地产开发有限公司、赵国洪、肖泽朋连带负担5266元；3、负担执行费5900元；4、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。执行过程中，申请人罗栋放弃对被执行人赵国洪的执行。2017年5月31日，双方自愿达成如下和解协议：1、工程结算平方4层为4290平方米，单价为40元/平方米，工程造价为171600元，基础189吨*600元=113400元，合计285000元减去在劳动局已拿人工工资215000元，现还剩余额70000元整；2、保证金450000元，从2015年3月1日至2017年12月第共34个月利息按1分计算每月4500*34个月=153000元；3、所剩余款673000元（工程款70000元，保证金及利息603000元）；4、本工程封顶最迟2017年12月底，盛世东昇公司必须全部退还申请人余款，如工地在施工期间2017年12月底之前有钢筋班工人阻工闹事由申请人协调处理，如造成停工，损失由申请人承担；5、如2017年12月底之前盛世东昇退还申请人所有余款，申请人有权任意选择甲方住房及门面按甲方开盘价优惠20%抵押给申请人。现申请人罗栋以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田勇二〇一七年六月十八日书记员  魏东
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1044号之一原告：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。本院在审理原告济宁银行股份有限公司菏泽分行与被告杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年6月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告济宁银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济宁银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉。案件受理费1459元减半收取729.50元，财产保全费684元,均由原告济宁银行股份有限公司菏泽分行负担。审判员  李改勤二〇一七年六月六日书记员  赵文贺
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1595号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：张涛峰，男，汉族，生于1975年09月15日，住四川省眉山市，现住四川省峨眉山市胜利镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告张涛峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2539号上诉人（原审被告）：李强强，男，1981年11月18日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：张款款，男，1985年4月28日出生，汉族，住沈丘县。上诉人李强强因与被上诉人张款款健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人李强强、被上诉人张款款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李强强的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由张款款承担。庭审中，李强强明确表示对张款款营养费、交通费、医疗花费不服。事实和理由：一审判决责任划分比例错误，事实认定错误。1、张款款对伤害的发生存在重大过错，依法应承担全部责任。张款款多次对李强强的女朋友进行骚扰而引发事端，张款款首先动手殴打李强强，李强强无奈之下进行防卫，不应当承担责任。2、张款款一审诉求于法无据，适用法律不当。张款款在一审中并未提交住院期间的医疗票据，仅有门诊票据，也没有住院病历、诊断证明、住院证、出院证和用药清单相佐证，不能证明住院的事实，更不存在住院伙食补助费、误工费、护理费的产生。更何况张款款能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见需要护理人员，不应当支付护理费。被上诉人张款款辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，李强强的上诉不能成立。1、张款款与李强强因琐事发生纠纷，但李强强用钢管故意打伤张款款，一审法院考虑到李强强已经被拘留及事情发生经过，让李强强承担70%责任已是对其照顾。2、张款款受伤后在沈丘县人民医院治疗，有医药发票能清楚证明住院事实和天数及花费钱数，一审判决李强强赔偿张款款5875.26元合法有据。请求二审驳回上诉，维持原判。张款款向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李强强赔偿张款款医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计13478.67元；2.本案诉讼费用由李强强承担。一审法院认定的事实：2017年2月6日21时许，在沈丘县老青年广场，张款款与李强强因一女孩发生争执吵骂，在张款款拖拽李强强时，李强强从轿车后备箱里拿一根钢管将张款款头部及身上多处打伤。张款款受伤后被送往沈丘县人民医院治疗，在该院住院20天，于2017年2月26日出院，支付医疗费3423.47元。2017年3月27日，沈丘县公安局作出沈公（河）行罚决字【2017】10977号行政处罚决定书，决定对李强强以故意伤害行政拘留10日，并处罚款500元，现该处罚决定已执行完毕。后张款款向李强强索赔无果，双方引发此次纠纷。另查明，张款款为沈丘农业居民。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，双方因琐事发生矛盾和纠纷后，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动。纠纷发生后，沈丘县公安局依法对本次纠纷作出了行政处罚决定书，该决定书认定的事实清楚、程���合法、结论适当，依法予以确认。在此次纠纷中，双方因琐事发生纠纷，李强强继而对张款款实施殴打，致使张款款头部和身上多处受伤，应承担本次纠纷的主要责任。张款款虽系本案的受害人，但对纠纷的发生亦有一定的过错，应自行承担一定的责任。综上，本院酌定李强强对张款款的伤害后果承担70%的赔偿责任，张款款自行承担30%的责任。根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，原审法院确定张款款在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费3423.47元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.误工费1914.58元（原告张款款为沈丘农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2016年农林牧渔业职工平均工资34941元计算，计算方式为34941元/年÷365日×20日＝1914.58元）；3.护理费1855.18元（根据张款款所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，计算方式为33857元/年÷365日×20日＝1855.18元）；4.住院伙食补助费600元（张款款住院20日，每日伙食补助标准按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计算方式为30元×20日＝600元）；5.营养费400元（张款款住院20日，营养费每日按20元计算，计算方式为20元×20日＝400元）；6.交通费200元（结合的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为200元）。上述赔偿项目合计款8393.23元，由李强强承担70%，计款5875.26元，余款2517.97元由张款款自负。张款款的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，部分缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。李强强的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，原审法院不予采信。判决：一、李强强于本判决生效之日起十日内赔偿��款款医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失计款5875.26元；二、驳回张款款的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，关于张款款是否应当承担全部责任问题，一审中张款款提供了沈丘县公安局行政处罚决定书，该决定书查明事实是：张款款与李强强因一女孩发生争执吵架，在张款款拖拽李强强时，李强强从轿车后备厢里拿出一根钢管将张款款打伤。对于该决定书，李强强仅认为处罚决定书与实际情况有出入，但未能提供相应证据，也未对该处罚决定书申请复议，故该处罚决定书查明的事实可以作为本案的依据。李强强用钢管将张款款打伤是造成张款���受伤的直接原因，张款款拖拽李强强的行为只是引发李强强侵害张款款的诱因，但不是必然导致李强强侵害张款款事实的发生，在拖拽过程中，李强强能够选择报警等其他方法解决纠纷，但李强强却选择用钢管进行人身侵害，因此，李强强应对自己的侵权行为承担责任，考虑到张款款对纠纷的发生也有责任，原审酌定李强强对自己侵权行为承担70%的赔偿责任并无不当，李强强主张张款款应承担全部责任的诉讼请求不能成立。关于营养费、交通费和医疗费用是否合理问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，张款款因头部外伤住院，客观上存在补充营养的需要，原审结合住院时间20天，酌定营养费400元并无不当。张款款家住沈丘赵德营，原审判决结合实际情况，将交通费酌定为200元并无不当。关于医疗费用，张款款提供有沈丘县人民医院出具的收费票据，并有沈丘县人民医院提供的住院证、出院证、诊断证明书，门诊病历等，足以认定张款款支付医疗费3423.47元的事实。综上所述，上诉人李强强的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由李强强负担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一七年六月十九日书记员  魏 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1118号之一申请执行人：杨林茂，男，1950年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨田路法定代表人：赵金华，该公司总经理。被执行人：赵金华，男，1963年11月12日出生，汉族，马鞍山市华康建筑安装有限责任公司法定代表人，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1381号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司工程款收入人民币3454420.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年六月九日书记员  袁 旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2245号原告：王希来，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告王希来诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王希来撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王希来负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇一七年六月十四日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3201号之一申请执行人:莫某,女,汉族,1988年5月4日出生,住广西贵港市港北区。被执行人：李某，男，汉族，1985年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。原告莫某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，离婚后，原、被告双方的婚生女儿李素灵由原告莫某携带抚养，被告李某自本判决生效之月起每月向原告莫某支付李素灵的抚养费1300元直至李素灵年满十八周岁，并承担案件受理费150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3201号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年六月二十八日书记员  范 文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保179号之二变更保全申请人（××）:尚庆玉，男，1964年3月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区中陈家峪村，公民身份证号码：3709191964********。被申请人:吕爱停，男，1962年8月18日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人尚庆玉与被申请人吕爱停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）鲁1202财保179号之一民事裁定书，扣押××尚庆玉鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××尚庆玉于2017年6月29日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人尚庆玉提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年6月29日至2018年6月29日止。二、解除对××尚庆玉鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由吕爱停垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年六月二十九日书记员  亓东美
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初394号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵旬礼，男，1993年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省礼泉县。2017年2月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕，同年6月6日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人赵旬礼犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人赵旬礼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月28日凌晨4时许，被告人赵旬礼至昆山经济技术开发区中华园东村2栋二单元203室和谐网吧34号机器处，窃得被害人冯某放在此处的玫瑰金色苹果6S手机1部，价值人民币2426元。被告人赵旬礼归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵旬礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵旬礼如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵旬礼对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年1月28日凌晨，被告人赵旬礼至昆山经济技术开发区中华园东村2栋二单元203室和谐网吧34号机器处，窃得被害人冯某放在此处桌上的玫瑰金色苹果6S手机1部，价值人民币2426元。另查明，被告人赵旬礼归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案手机，现已发还被害人冯某。再查明，2017年1月28日，被告人赵旬礼因上述盗窃行为被昆山市公安局处行政拘留十四日，自2017年1月28日开始被羁押；2017年2月7日，该局撤销上述行政裁决，并于当日对被告人赵旬礼取保候审。上述事实，被告人赵旬礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人马某给的证言，辨认笔录，赃物照片，接受证据清单，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旬礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵旬礼归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵旬礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人赵旬礼犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即自2017年1月28日起至2017年7月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  杨正道二〇一七年六月十九日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更758号罪犯何某，男，1985年05月01日出生，回族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年12月19日作出(2014)南刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人何某犯犯敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币688137元，退赔人民币38900元。被告人何某不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）一中刑终字第0090号刑事附带民事判决，维持对何某的定罪量刑，即上诉人（原审被告人）何某犯敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，敲诈勒索赃款人民币38900元继续予以追缴。刑期自2013年10月21日起至2027年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯何某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯何某符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯何某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币1万元，追缴敲诈勒索赃款人民币38900元均已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月21日起至2026年8月20日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳）不变，敲诈勒索赃款人民币38900元继续予以追缴（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘东行
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5503号上诉人（原审被告)：赵福林，男，1950年11月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告)：曾明成，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：谢琳玲，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。上诉人赵福林因与被上诉人曾明成、谢琳玲物权保护纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵福林上诉请求：请求二审法院重新裁定此案。事实和理由：赵福林与李传友于1990年订立书面协议，合伙购买了涉案房屋。1992年，其与李传友产生分歧，其自愿退股成为李传友的债权人。由于李传友不守信用，一直未执行退股协议书，未还清赵福林的债务，故赵福林依据合伙《协议书》各留一套住房作为各自私产的约定，一直占有和使用涉案房屋，并以此作为抵押和担保。李传友与曾明成所作的抵押公证是有瑕疵的，抵押标的也是有瑕疵的。被上诉人曾明成、谢琳玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。原审原告曾明成、谢琳玲向一审法院起诉请求：1、判令赵福林停止侵害，立即从位于成都市温江区院内的X幢X单元X号房产住房内搬出，将前述住房腾空���于曾明成、谢琳玲；2、赵福林承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1988年4月4日，温江XX镇XX街XX号所有权登记为成都市沼气办公室。1990年6月30日，赵福林与李传友签订协议书，约定利用各有资金购买成都市沼气办公室的房地产。温江特种轴承厂于1990年10月建厂于温江区柳城镇外北街65号，李传友与曾明成为该厂股东。1992年6月15日，赵福林与李传友签订股份协议，约定温江特种轴承厂系赵福林与李传友共同投资。1992年10月31日，赵福林与李传友签订协议书，约定赵福林从温江特种轴承厂退股，李传友退还赵福林12.5万元股份。后赵福林因李传友一直未履行退股协议在涉案房屋内居住多年。1999年11月1日，温江特种轴承厂因公产买卖取得柳城镇外北街65号2栋1层、3栋4层、4栋1层房屋的所有权。2014年1月10日，案外人李传友取得上述房屋��所有权。2014年1月24日，案外人李传友将柳城镇外北街65号2栋1层、3栋4层、4栋1层房屋抵押给曾明成，并办理了抵押登记。2014年4月21日，案外人李传友与曾明成签订《还款合同》，约定还款总额为2100000元，还款最后期限为2014年5月20日；案外人李传友自愿以成都市温江区XX镇XXX街XX号X栋X层、Y栋Y层、Z栋Z层房屋为此次还款提供担保。2014年7月2日，曾明成申请一审法院强制执行上述抵押房产。2014年7月3日，一审法院作出（2014）温江执字第563号《民事裁定书》，查封了位于成都市温江区XXX镇XXX街XX号X幢X层、Y幢Y层、Z幢Z层房产。后赵福林提出执行异议之诉，请求停止对位于成都市温江区XXXX路XXXX号（原XX镇XXX街XX号）院内的X幢XX层、Y幢Y层、Z幢Z层房产的强制执行、查封及拍卖，要求将赵福林实际居住的温江区XXX镇XX街XX号（现XXX镇XXXX路XXX号）X幢X楼X号房，由李传友配合办理��户至其名下。一审法院经审理后于2015年7月22日作出（2015）温江民初字第2523号《民事判决书》，判决驳回赵福林的全部诉讼请求。2015年9月16日，一审法院作出（2014）温江执字第563-1号《民事裁定书》，裁定将被执行人李传友位于成都市温江区XX镇XX街XX号X幢XX层、Y幢Y层、Z幢ZZ层房产以三拍的保留价2790000元抵偿给申请人曾明成。2016年2月29日，曾明成、谢琳玲取得位于成都市温江区XXXXX路XXXX号（原XX镇XX街XX号）X栋X楼、Y栋YY楼、Z栋Z楼房产的房屋所有权。一审法院另查明，涉案房屋的详细地址为成都市温江区XXXX路XXXX号（变更前地址为XX镇XX街XX号）。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一项规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；��经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，赵福林、谢琳玲对涉案房屋持有房管部门颁发的房屋所有权证，故一审法院依法确认其拥有该房屋的合法使用权。赵福林在曾明成、赵福林享有合法使用权的房屋内占有居住的行为，属侵犯其合法使用权的违法行为，依法应承担侵权的民事责任。曾明成、谢琳玲的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法有据，予以支持。关于赵福林因对李传友享有债权而在涉案房屋居住多年系合法占有人的抗辩无法对抗曾明成、谢琳玲，且赵福林在未提供证据证明其是合法占有人的情况下，其继续占有使用涉案房屋没有合法依据，故应当立即停止对涉案房屋的非法占有，向曾明成、谢琳玲腾退位于成都市温江区X栋X单元X号房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条，《中华人民���和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决赵福林应于判决生效之日起三十日内立即迁出位于成都市温江区院内的X栋X单元X号房屋，将该房屋腾空交付给曾明成、谢琳玲。一审案件受理费减半收取50元，由赵福林承担。二审审理过程中，双方当事人既未提交新的证据，亦对一审法院认定的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷，（2014）温江执字第563-1号民事裁定书，裁定将被执行人李传友位于成都市温江区XX镇XX街XX号X幢X层、Y幢Y层、Z幢Z层房产以三拍的保留价2790000元抵偿给申请人曾明成。曾明成、谢琳玲依据上述裁定于2016年2月29日，取得上述房产的房屋所有权证书。双方当事人均认���赵福林实际居住的房屋位于上述房产证范围内。《房屋所有权证》，是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证。曾明成、谢琳玲作为房屋合法的所有权人，依法对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。赵福林未经曾明成、谢琳玲许可，在诉争房屋内居住的行为侵犯其合法权益，依法应承担侵权的民事责任。一审法院支持曾明成、谢琳玲要求赵福林立即迁出诉争房屋并将该房屋腾空交付给曾明成、谢琳玲的诉讼请求，符合相关法律规定，并无不当。综上所述，上诉人赵福林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵福林负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芳审判员 张艳秋审判员 邓凌志二〇一七年六月二十六日书记员 范玥瑒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初7号原告:刘耀华，男，1952年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告:陈水生，男，1963年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告:李莉，女，1966年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告刘耀华（以下简称原告）与被告陈水生（以下简称第一被告）、被告李莉（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告陈水生、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本息合计575.6万元；2、判令两被告自2016年10月1日起按350万元借款本金的月利率2%计算向原告给付利息直至还清本金止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺少资金为由分别于2014年1月13日、同年5月23日、7月18日、9月4日先后五次向原告借款共计350万元，并向原告出具了四份《借条》，同时承诺了还款期限及利息计算方法。借款期限届满后，被告未按该约定履行还款义务，2016年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金350万元，利息225.6万元。被告于同日向原告出具《欠条》一份。此后，原告多次向被告催收该款，被告均以各种理由拒付。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、《欠条》原件一份，据此证明，被告先后五次向原告借款350万元，2016年10月2日，经双方结算，截止2016年9月30日，被告欠原告借款本金350万元，利息225.6万元。二、《转账凭证》原件五份，据此证明原告分别于2014年5月13日、2014年5月23日、2014年5月23日、2014年7月18日、2015年9月5日分别借给被告50万元、200万元、20万元、40万元、5.4万元，共计315.4万元。本院认为，上述证据真实、合法，并与本案具有关联性，予以确认。根据上述证据并结合庭审笔录，可认定如下案件事实：第一被告以做生意缺少资金为由分别于2014年5月13日向原告借款200万元、同年5月23日向分两次原告借款60万元、同年7月18日向原告借款50万元、同年2014年9月4日、5日分两次日向原告借款40万元，共计350万元。此后，第一被告给付了原告部分利息，未返还借款本金，2016年10月2日，经双方结算，第一被告尚欠原告借款本金350万元，利息225.6万元，该利息计算具体情况：一、2014年5月13日借款200万元，按月利率2.5%计算，每月应给付利息5万元，截止2016年9月13日，应付利息140万元，已给付20万元，尚欠120万元；二、2014年5月23日借款60万元，按月利率3%计算，每月应给付利息1.8万元，截止2016年9月23日，应付利息50.4万元，已给付7.2万元，尚欠43.2万元；三、2014年7月18日借款50万元，按月利率3%计算，每月应给付利息1.5万元，截止2016年9月17日，应付利息39万元，已给付3万元，尚欠36万元；四、2014年9月4日借款40万元，按月利率3%计算，每月应给付利息1.2万元，截止2016年9月4日，应付利息28.8万元，已给付2.4万元，尚欠26.4万元。结算当日,第一被告向原告出具欠原告借款本金350万元、利息225.6万元利息的《欠条》一份。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，且不损害国家、集体和社会公共利益，属有效合同。原告向第一被告提供借款后，第一被告仅给付原告部分利息，未返还借款本金，尚欠原告借款本金350万元的证据充分，故，原告要求第一被告返还借款本金350万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告虽然已结算第一被告欠其借款利息为225.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，民间借贷受到司法保护的年最高利率为24%，即月利率最高为2%，本案双方当事人约定的月利率分别为2.5%、3%，与最高月利率为2%的规定不符，对超过部分利息不予支持，应予以调整，但原告已收取的利息不予扣减。故，原告要求第一被告给付225.6万元利息的诉讼请求，不能全部支持，第一被告应向原告给付借款利息166.4万元（自2014年9月13日至2016年9月13日，按借款本金200万元的月利率2%计算，利息为96万元；自2014年9月23日至2016年9月23日，按借款本金60万元的月利率2%计算，利息为28.8万元；自2014年9月18日至2016年9月18日，按借款本金50万元的月利率2%计算，利息为24万元；自2014年11月4日至2016年9月4日，按借款本金40万元的月利率2%计算，尚欠17.6万元）。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的后果。原告要求第二被告对该借款本息承担偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，第一被告应返还原告借款本金350万元，给付原告利息166.4万元，第二被告对该借款本息不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水生应于本判决生效之日起十日内返还原告刘耀华借款本金350万元，给付借款利息166.4万元(截止2016年9月30日)，合计516.4万元；二、被告陈水生自2016年10月1日起按350万元借款本金的月利率2%计算向原告刘耀华给付利息直至还清借款本金止；三、驳回原告刘耀华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52092元，由原告承担5358元，由被告陈水生承担46734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  李德俭人民陪审员  黄春花二〇一七年六月十二日书 记 员  余 婷
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执700号申请执行人：邢汉文，男，1954年03月02日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。被执行人：邢强，女，1987年10月08日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇石对头苑家村。本院在执行申请执行人邢汉文与被执行人邢强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢160号申请执行人杨学清，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人程建华，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人杨学清与被执行人程建华民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2012）垫法民初字第01310号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的渝BXXX**号车辆产权，随后本院查明被执行人暂无银行存款、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢160号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2012）垫法民初字第01310号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年六月二十七日书记员 吴 仇
阳山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1501号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：王新政，男，1980年1月17日出生，汉族，原阳谷县汽车七队职工，现个体运输经营者，住阳谷县。被执行人：安璟，女，1980年12月18日出生，汉族，阳谷县热电厂职工，住址同上，系被执行人王新政之妻。被执行人：陈超，男，1982年5月12日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼国庄村村民，住。被执行人：王辉，男，1985年4月14日出生，汉族，阳谷县水务局职工，住阳谷县。被执行人：刘少宗，男，1980年4月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。被执行人：费振南，男，1979年4月6日出生，汉族，阳谷县水厂职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初413号民事判决书，责令被执行人王新政、安璟、陈超、王辉、刘少宗、费振南履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新政、安璟、陈超、王辉、刘少宗、费振南名下的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年六月二十二日书记员  赵淑慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1562号原告：重庆瑞恒耐火保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路178号-1-1号，组织机构代码05989754-5。法定代表人：朱晓平，重庆瑞恒耐火保温材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。被告：郭万帮，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省广元利州区。原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司（以下简称“瑞恒公司”）与被告郭万帮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伯勇到庭参加了诉讼。被告郭万帮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款18万元及资金占用利息（以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月6日起计算至付清之日）。事实与理由：2014年12月，原被告双方签订《炉顶筑炉包工包料合同》，约定总价款30万元，向原告采购保温材料（包安装）。原告履行合同后，双方结算时，被告出具欠条：“今欠到重庆瑞恒保温材料款及工资共计人民币拾捌万元正。全款在2015年元月5日前付。”由被告及其拥有的广元市工农矸砖厂签章。原告委托律师发函催收仍未实现收款，现经查，广元市工农矸砖厂系郭万帮的个人独资企业，现已注销，特将其原投资人及法定代表人列为被告，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告郭万帮未作答辩。经审理查明，2014年12月，甲方广元市工农矸砖厂与乙方重庆瑞恒耐火保温材料有限公司签订《炉顶筑炉包工包料合同》，约定乙方向甲方提供保温材料（包安装），总价款30万元，合同甲方由郭万帮签字。合同签订后，原告按约履行了义务，2014年12月13日，广元市工农矸砖厂出具欠条一张，载明：“今欠到重庆瑞恒保温材料款及工资共计拾捌万元正。余款在2015年元月5日前付。”欠条出具后，被告并未按照欠条承诺的时间支付相应款项。另查明，广元市工农矸砖厂系郭万帮投资的个人独资企业，其于2016年6月注销。现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《炉顶筑炉包工包料合同》、欠条、广元市工农矸砖厂工商查询信息等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与广元市工农矸砖厂签订的《炉顶筑炉包工包料合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效，原告按照合同约定履行了相应义务，广元市工农矸砖厂应支付相应货款及逾期付款利息，该厂已注销，被告郭万帮作为该个人独资企业的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对原告要求被告郭万帮支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭万帮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭万帮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司支付欠款18万元及资金占用利息，该资金占用利息以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月6日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告郭万帮负担，此款限被告郭万帮于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一七年六月十五日书 记 员  龙 洪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初1595号原告:杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：郭标，该公司总经理。委托代理人：陈霞，女，39岁，汉族，杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告:王瑞丽，女，1975年8月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司与被告王瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司承担。审判员  韩满嵘二〇一七年六月二十二日书记员  韩 瑶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1280号上诉人（原审被告）：王昌言，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：江苏骏龙建设有限公司，统一社会信用代码91321282753926094K，住所地靖江市建安路2号。法定代表人：张浩银，总经理。上诉人王昌言与被上诉人江苏骏龙建设有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人王昌言不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初632号民事判决，向本院提出上诉，但其未在法定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王昌言自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年六月七日书 记 员  袁高亮
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初2558号原告：曾冬平，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：沈桂法，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告曾冬平与被告沈桂法民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告沈桂法的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾冬平撤回起诉。本案受理费1050元，减���收取525元，由原告曾冬平负担（已缴纳）。审判员  李云林二〇一七年六月十六日书记员  张华斌