wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审732号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人杨玉军，男，住平桥区。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第090号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的280平方米建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第090号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年六月十九日书记员  段梦梅
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初72号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人杜义芳，男，1991年11月4日生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年11月15日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。被告人王忠旭，男，1986年4月24日生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年11月15日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杜义芳、王忠旭犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被害人杨某及诉讼代理人毕长海、被告人杜义芳、王忠旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月31日晚，被告人杜义芳与被害人杨某因三角债务问题在电话中发生争吵，二人约定当晚在大连经济技术开发区泊石湾海滨浴场附近的停车场见面。双方见面之前，被告人杜义芳从家中拿了一把长把砍刀，与被告人王忠旭一同前往泊石湾停车场。当晚22时许，被害人杨某驾驶奔驰E260型轿车来到约定见面的停车场。被告人杜义芳与被害人杨某见面后，二人再次发生语言冲突，被告人杜义芳手持砍刀砍到奔驰轿车的车门框，被害人杨某下车后被被告人王忠旭手持胶皮棒打倒在地，被告人杜义芳用砍刀向���害人杨某的身体、颈部、头部砍了多刀，在追打被害人杨某的过程中，被告人杜义芳的砍刀多次砍到被害人杨某驾驶的奔驰轿车。随后，被告人杜义芳、王忠旭逃离案发现场。经鉴定，被害人杨某被锐器砍切、刺切致右前臂见8.5厘米瘢痕，右肘部见0.8厘米瘢痕，右上臂下段见1.4厘米瘢痕，颈后部见6.1厘米瘢痕，头部见1.5厘米瘢痕，累计达18.3厘米，其损伤程度属轻伤二级；被害人杨某被钝器打击致左侧尺骨中段骨折，其损伤程度属轻伤二级。经物价部门评估，被害人杨某所驾驶的奔驰轿车左前门密封条更换、左前门钣金凹痕修复及喷漆的维修费用合计为人民币5172.5元。2016年10月11日，被告人杜义芳、王忠旭主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杜义芳、王忠旭的行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。二被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，本案审理过程中，被害人提起刑事附带民事诉讼，后被害人与二被告人达成和解协议，二被告人赔偿被害人经济损失共33万元，被害人对二被告人予以谅解，建议法院判处二被告人缓刑，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、自首情况说明、被砍奔驰轿车照片、前科查询记录、指认照片、常住人口基本信息、证人刘某、韩某、徐某1、王某、徐某2、邵某、贾某、刁某的证言、被害人杨某陈述、被告人杜义芳、王忠旭的供述与辩解、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]109号法医学人体损伤程度鉴定书、大连金州新区价格认证中心大金价认刑[2016]688号价格认定结论书、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。另有和解协议、谅解书、收条、撤诉笔录在案为凭。本院认为，被告人杜义芳、王忠旭随意殴打他人，情节恶劣，被告人杜义芳任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，应当按照各自参与的犯罪事实予以处罚。二被告人主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜义芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；被告人王忠旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 前人民陪审员 于 晶人民陪审员 苏秋艳二〇一七年六月九日书 记 员 沈 忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。���七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2399号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：刘震杰，男，1981年11月18日出生，汉族，身份证地址山东省东明县。被告：彭娜，女，1988年8月26日出生，汉族，身份证地址山东省东明县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘震杰、彭娜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月三十日（）书记员  甘强成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1326号申请执行人金发展，男，1976年9月1日出生，住兰溪市。被执行人金华市东名建筑装饰设计有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1006号。法定代表人徐庆。本院在执行金发展与金华市东名建筑装饰设计有限公司（2017）浙0782执1326号承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年六月三十日代书记员 陈明亮
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初1066号原告：石艳，女，1981年6月14日出生，汉族，河南省南阳人，住河南省南阳市卧龙区光武街道。被告：胡光凯，男，1974年6月20日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县甘霖镇。本院在审理原告石艳诉被告胡光凯离婚后财产纠纷一案中，原告石艳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许石艳撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告石艳负担。审 判 长  唐惠灵人民陪审员  李学元人民陪审员  宋干强二〇一七年六月二十九日书 记 员  薛山江
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更718号罪犯赖祥春，男，1965年7月7日出生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年12月18日作出(2009)嘉海刑初字第645号刑事判决，以被告人赖祥春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赖祥春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赖祥春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赖祥春获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赖祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖祥春减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年6月17日起至2017年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书��2017）陕0821执恢194号申请执行人李粉兰，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人万怀孝，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人李粉萍，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01100号民事判决书李粉兰与万怀孝、李粉萍追偿权纠纷一案中，经向被执行人万怀孝、李粉萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费13400元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人李粉兰亦再提供不出被执行人万怀孝、李粉萍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第01100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  马 静
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终1547号上诉人(原审被告)：赣州金枞建筑工程有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河镇花园别墅二街**栋401。法定代表人：张潮生，总经理。委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖相兴，男，1984年1月8日出生，汉族，家住会昌县。委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。原审被告：胡重泉，男，1974年11月15日出生，汉族，家住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。上诉人赣州金枞建筑工程有限公司因与被上诉人肖相兴、原审被告胡重泉劳动争议纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初1780号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赣州金枞建筑工程有限公司2017年6月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赣州金枞建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赣州金枞建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人赣州金枞建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  宋玉玲审 判 员  钟华龙二〇一七年六月三十日代理书记员  曾 燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1030号申请执行人李岐。被执行人姚喃喃。申请执行人李岐与被执行人姚喃喃民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初6645号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款761300元。本案受理后，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无银行存款、房产及证券信息登记，已于2017年6月15日查封被执行人名下车辆，依申请人申请已将被执行人纳入失信��执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1030号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘东东审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年六月二十一日书记员  马丽娅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初886号原告：郭凤梅，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。原告：张国虎，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。原告：王春芸，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告：张艺昕，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定监护人王春芸，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告委托代理人：郭世忠，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人唐平，系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：唐瑞，系该公司查勘员。原告郭凤梅、张国虎、王春芸、张艺昕诉被告阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司保险任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郭凤梅、张国虎、王春芸、张艺昕于2017年6月21日以该案原告与其余受害人家属为了一并处理本案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭凤梅、张国虎、王春芸、张艺昕撤诉。案件受理费免予向原告收取。审判员  王立东二〇一七年六月二十二日书记员  李晓娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1074号罪犯张高勇，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)杭刑初字第212号刑事判决，以被告人张高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。被告人张高勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年9月26日以(2012)浙刑三终字第239号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张高勇在服刑期间（考核期2015年6月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张高勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高勇准予减刑九个月（刑期至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初2278号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：何伟，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  黄朝娟二〇一七年六月三十日书记员  何晓玲
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初606号原告阳泉标准信合物业服务有限公司。法定代表人王瑞锋，执行董事。委托代理人侯云东，该公司员工。被告张明，男，汉族，住本市。原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，原告和被告于2010年6月21日签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费金额为人民币1元/建筑平方米/月，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，截止2016年6月20日欠物业费累计4694.4元。经催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，因原告不能提供被告张明准确的送达地址，本院无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉标准信合物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  徐慧庭二〇一七年六月二十二日书记员  史利珍
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保26号	申请人：海南蓝岛环保产业股份有限公司。住所地儋州市木棠镇木棠大道东侧。	法定代表人孔彤。	被申请人：上海宝冶集团有限公司。住所地上海市xx区xx路xxxx号。	法定代表人白小虎。	申请人海南蓝岛环保产业股份有限公司因与被申请人上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷，申请人以被申请人尚欠货款2951043元未付，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人开设在中国建设银行股份有限公司上海月浦支行账户上的银行存款2951043元（账号1：3100152580005600xxxx；账号2：3100152580005000xxxx）。申请人提供担保人黄瑞荣位于海南省海口市金茂区玉沙路11号中盐大厦31A1房〔证号：琼（2017）海口市不动产权第0042159号〕作担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人开设在中国建设银行股份有限公司上海月浦支行账户上的银行存款2951043元（账号1：31001525800056001862；账号2：31001525800050002258）予以冻结，期限一年。	二、对担保人黄瑞荣位于海南省海口市金茂区玉沙路11号中盐大厦31A1房〔证号：琼（2017）海口市不动产权第0042159号〕予以查封，期限三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	审判员  洪燕	二��一七年六月二十九日	书记员  张杰	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执298号申请执行人陈家嘉，男，1976年1月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人曾玉华，女，1976年9月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行陈家嘉与曾玉华民间借贷纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人曾玉华有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  李世军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8623号原告：顾同军，男，1955年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：顾涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨德营，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告顾同军与被告杨德营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告顾同军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾同军撤诉。审判员 张 舒二〇一七年六月二十一日书记员 祁海营
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5152号原告：王某。被告：何某。原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 冯 闪二〇一七年六月九日书 记 员 谢敏芝
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初235号原告:邵磊。被告：陈少勇。原告邵磊与被告陈少勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年6月21日，原告邵磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵磊撤诉处理。案件受理费减半收取525元，公告费260元，由原告邵磊负担。审 判 长  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1991号原告：杨兵，男，1985年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告：蒋航，男，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杨兵与被告蒋航买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。被告蒋航下落不明，本院于2017年3月7日公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告油款26990元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营货车从事运输业务，原告使用自己挂靠其他公司的油罐车为被告提供柴油，前期油款由原告垫付。被告仅支付了部分油款，尚欠原告油款26990元。2016年5月19日，被告向原告出具欠条，承诺从2016年6月开始每月还款5000元。之后，被告一直未支付所欠油款。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋航未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下，原告向被告提供柴油，被告未付清油款。2016年5月19日，被告向原告出具欠条，欠条中载明蒋航因欠杨兵汽车柴油款26990元，现以自己名下渝B****车辆作为待付油款质押担保物，从2016年6月开始，计划每月还款5000元，至结清待付油款止；如违反约定不能按时还款，杨兵有权处理担保车辆，以得收入偿还剩余欠款，剩余资金归蒋航所有。之后，被告一直未向原告支付所欠油款。审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，可以确认被告欠原告油款26990元属实。原告要求被告支付油款26990元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告蒋航于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨兵油款26990元，并自2017年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至上述油款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（原告已预交）,由被告蒋航负担。此款限被告蒋航于本判决发生法律效力后三日内迳付原告杨兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  ＸＸ代理审判员  王巍人民陪审员  冯斌二〇一七年六月八日书 记 员  陈林
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1622号原告：严世梅，女，生于1952年7月5日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告严世梅与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告严世梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告严世梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8281号原告：赵清峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：肖彩云，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告赵清峰与被告肖彩云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清峰及其委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼。被告肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清峰向本院提出诉讼请求：肖彩云向赵清峰支付劳务工资1901元。事实和理由：肖彩云于2013年4月在湖里区殿前一组部队路口1208号五楼开办一家服装加工生产作坊（未经工商登记注册），后于2015年9月18日又搬迁至高殿第三工业区一号厂房二楼，继续从事服装加工。2015年7月1日，赵清峰受雇到肖彩云开办的服装加工作坊从事烫工工作，工资为计件工资，第二个月月底结算工资。2015年8月起，肖彩云因服装加工业务量减少，经营发生困难，开始拖欠包括赵清峰在内的工人工资，其中拖欠赵清峰2015年9月工资1805元、10月工资763元、11月工资333元。经赵清峰多次催讨，肖彩云于2015年10月支付了1000元，尚欠1901元。此后，赵清峰多次联系肖彩云，催讨拖欠的劳务工资，但肖彩云总是以种种理由推拖。为维护赵清峰的合法权益，赵清峰提起诉讼，请求判如所请。肖彩云未作答辩。赵清峰、欧阳发兴、程杰、林泗凤、付大胜、许少龙、胡兴明等七人一同向本院提起诉讼，要求肖彩云支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组账本照片，其上记载有程杰、胡兴明二人和其他案外人包含款项金额等内容的记录。程杰表示该照片系其用手机从肖彩云的账本上拍下来的。赵清峰另向本院提交了一份由程杰、胡兴明共同署名的证明，内容与赵清峰起诉状上所列的事实基本相同。赵清峰主张，其于2015年7月开始为肖彩云工作，做到2015年11月，是临时工；2015年9月至11月，肖彩云共欠工资2901元，在2015年10月支付了1000元，还欠1901元；上述拖欠的报酬在账本照片中并未体现。本院认为，程杰、胡兴明亦针对肖彩云提起了诉讼，因此其陈述并不能单独证明赵清峰主张。赵清峰等七人各自主张的工作期间、工作内容、报酬标准以及欠付报酬的期间等不尽相同，其主张难以完全相互印证。在赵清峰等七人提交的账本照片中有程杰、胡兴明二人和其他案外人的记录，却无赵清峰的记录，赵清峰的主张亦无法从账本照片中得到印证。综上所述，赵清峰的主张，缺乏证据支持，其要求肖彩云支付劳务工资1901元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵清峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邓剑斌人民陪审员  陈馨阳人民陪审员  何玉莲二〇一七年六月二十日代书 记员  陈忆岚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1068号申请执行人某有限公司。被执行人郭某。被执行人刘某。本院于2016年9月20日立案执行某有限公司信丰支行申请郭某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，,现因被执行人郭某；刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1068号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年六月十九日代书记员  刘秋英
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2185号原告户县农村信用合作联社，住所地：户县人民路什字西北角信合大厦。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人郭博兴，系户县农村信用合作联社职工。被告杨金玲，女，1962年1月10日生，汉族。被告李红良，男，1963年9月20日生，汉族。被告李宏道，男，1970年7月11日生，汉族。原告户县农村信用合作联社与被告杨金玲、被告李红良、被告李宏道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社的委托代理人郭博兴到庭参加了诉讼，被告杨金玲、李红良、李宏道经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告户县农村信用合作联社诉称，被告杨金玲因资金周转于2013年11月20日在原告处借款20000元，月息8.22‰，期限3年，到期日为2016年11月19日，由第二被告李红良作为共同借款人，第三被告李宏道为借款承担连带责任担保。目前借款已逾期，仍剩余20000元未归还。故诉请判令被告人杨金玲、李红良立即偿还原告贷款本金及利息（利息自2016年6月16日起至2017年5月9日共计2255.02），合计22255.02元；判令被告李宏道承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。被告杨金玲、李红良、李宏道未到庭答辩。经审理查明：原告户县信用合作联社与被告杨金玲、李红良签订金融借款合同，约定被告向原告贷款20000元，借款期限3年，月利息为8.22‰，按季度结算，结息日是月末或季末20日。李宏道作为该笔借款保证人，同日与原告签订保证担保合同。被告杨金玲、李红良清偿利息至2016年6月16日，之后再未清息。2017年5月9日原告诉至本院，请求三被告共同清偿借款本金20000元及利息。上述事实，有借款申请、借款合同、保证担保合同、贷款利息计算凭证等在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。原告户县信用合作联社与被告杨金玲、李红良签订的金融借款合同系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，应为有效。现合同还款期限已届满，被告杨金玲、李红良应当按期偿还借款本金及利息，故原告要求被告杨金玲、李红良偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告李宏道作为担保人，自愿对该借款承担连带责任担保，故原告要求担保人承担连带清偿责任的请求，亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告杨金玲、李红良于判决生效后15日内偿还原告户县农村信用合作联社借款20000元及该款自2016年6月16日起至给付之日的利息,被告李宏道对上述给付的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费360元，由杨金玲承担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费与上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  李新翔人民陪审员  田继红二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪 甫
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执232号申请执行人易伟，男，1980年8月13日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县洪市镇云华村王家组***号。被执行人李琼华，女，1960年8月14日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县西渡镇春风东路**号*栋附*号。因涉嫌犯诈骗罪，现羁押于衡阳市第一看守所。申请执行人易伟与被执行人李琼华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）蒸民二初字第643号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人李琼华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易伟于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人李琼华偿还欠款46475元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李琼华财产进行了调查，未发现被执行人李琼华有可供执行财产，且申请执行人易伟也不能提供执行财产线索，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执232号案件本次执行程序，申请执行人易伟发现被执行人李琼华有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 周小平审 判 员 刘志波审 判 员 洪 灏二〇一七年六月二十七日代书记员 罗 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2133号原告：申某，女，1985年5月21日出生，汉族，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告申某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告申某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申某负担。代理审判员  祝鹏飞二〇一七年六月八日书 记 员  王 婧
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执26号之一申请执行人：马歌颂，女，汉族，1970年12月12日出生，住安平县。被执行人：崔俊岭，男，汉族，1968年5月26日出生，住安平县。被执行人：靳莹秒，女，汉族，1970年1月2日出生，住安平县。本院在执行申请人马歌颂与被执行人崔俊岭、靳莹秒民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安平县人民法院（2016）冀1125民初1626号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 明执行员 李 林执行员 李 垂二〇一七年六月二十一日书记员 祝鹏程
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终4491号上诉人（原审原告）：贾*，男，汉族，1989年2月16日出生，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：刘建仓，陕西明仓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李*尧，男，汉族，1953年1月4日出生，住陕西省大荔县。被上诉人（原审第三人）：陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南经济开发区广通南路西侧。法定代表人：李*尧，该公司董事长。上诉人贾*因与被上诉人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行）、李*尧、陕西八*渭南油脂工业有限公司（以下简称八*油脂公司）确认合同无效纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6488号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年6月26日，贾*与民生银行签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限内，授信提用人可以向民生银行申请使用的授信额度为200万元；授信的有限使用期限为24个月，从2014年6月26日至2016年6月26日；授信用途为支付货款。后贾*填写借款支用申请书，委托民生银行将借款支付至原审第三人八*油脂公司。2014年6月27日，民生银行向原审第三人八*油脂公司支付贷款200万元。后贾*按时还款，并于2015年再次填写借款支用申请书，委托民生银行将借款支付至原审第三人八*油脂公司。2015年6月25日，民生银行向八*油脂公司支付贷款200万元。庭审中，贾*提交证人证言、李*尧情况说明、《综合授信合同》、《购销合同》，证明民生银行与李*尧恶意串通，骗取贾*在空白的《综合授信合同》上签字，隐瞒对原告不利的重大事实，该《综合授信合同》应为无效合同。民生银行对证人证言、李*尧情况说明及《购销合同》的真实性及证明目的均不予认可，对《综合授信合同》的真实性认可，对证明目的不予认可。李*尧及八*油脂公司对证人证言没有意见，对李*尧情况说明、《综合授信合同》及《购销合同>的真实性、证明目的均予以认可。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，贾*主张民生银行与李*尧恶意串通，并提交证人证言、李*尧情况说明、《综合授信合同》、第二条、第五条之规定，判决如下：驳回贾*的诉讼请求。本案案件受理费100元，由贾*承担。宣判后，贾*不服，上诉于本院称，一、贾*虽然签订了综合授信合同，但是贷款利息均是由八*油脂公司偿还，贾*并未参与其中。二、原审认定上诉人证据不足，没有事实和法律依据。本案系民生银行与李*尧、八*油脂公司恶意串通，隐瞒重大法律风险，致使贾*错误的在综合授信合同上签字，该法律行为应为无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判该综合授信合同及借款法律关系无效。民生银行答辩称，《综合授信合同》系贾*与民生银行真实意思表示，合法有效；民生银行与李*尧不存在恶意串通损害第三人的情形；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、请求驳回上诉，维持原判。李*尧、八*油脂公司答辩称，本案欠款属实，所有债务应由八*公司偿还，李*尧、八*公司与民生银行之间不存在恶意串通情形。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点为贾*主张民生银行与李*尧、八*油脂公司恶意串通，损害其合法权益，使其错误在《综合授信合同》上签字，该《授信合同》应为无效，该主张是否成立。本案中，贾*与民生银行签订《综合授信合同》时具备完全民事行为能力，其并未提供证据证明其在合同上签字捺印行为非其真实意思表示，该合同合法有效。贾*对其主张的李*尧、八*油脂公司与民生银行恶意串通的事实负有举证责任，现其并未提供充分证据证明被上诉人恶意串通损害第三人利益，致合同无效。故其应承担举证不足的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100.00元（贾*已预交），由上诉人贾*承担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年六月二日书记员  张 翔
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1703号原告：黄志琼，女，生于1974年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告黄志琼与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告黄志琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告黄志琼等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄志琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初341号原告：尤贵霞，女，1962年12月29日出生，汉族，系温泉县安格里格镇个体户。被告：张云良，男，1961年7月15日出生，汉族，系温泉县村民。原告尤贵霞与被告张云良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤贵霞、被告张云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金251500元，并承担利息10810元，合计262310元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告偿还原告借款本金206000元、利息44280元。事实与理由：被告因承包工程资金不足，分四次向原告借款206000元，并给原告出具了欠条，约定了利息，我也是从他人处借款，然后借给被告使用的，但至今未给原告还款，原告只好诉诸法院请求依法判决。被告张云良辩称，我是向原告借款了，但是时间长了，本金的具体金额我记不清了。因为我还有一张之前的老条子，没有找到，现在我认可原告主张的借款本金及法律规定的合法利息，但是我现在没有经济能力偿还原告的借款及利息，我可以分三年偿还原告借款及利息，我每年只能偿还8万元到9万元，剩下的在第三年偿还完毕。原告围绕诉讼请求，依法提交了由被告张云良出具的借条。对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：自2015年1月至2017年2月期间，被告张云良因资金不足先后4次向原告尤贵霞借款。其中，2015年1月28日被告张云良向原告尤贵霞出具借条，内容为：今借到尤贵霞现金50000元，每月利息1500元。被告张云良于2016年1月8日向原告尤贵霞支付20000元利息。因该笔借款一直未得到清偿，被告张云良于2017年2月28日重新向原告出具借条，内容为：今借到尤贵霞现金67500元，利息每月1500元。2015年2月16日被告张云良向原告尤贵霞出具借条，内容为：今借到尤贵霞现金40000元。因该笔借款一直未得到清偿，被告张云良于2017年2月16日重新向原告出具借条，内容为：今借到尤贵霞现金68000元，利息每月1200元。2016年6月11日被告张云良向原告尤贵霞出具借条，内容为：今借到尤贵霞现金30000元，每月利息900元，借用时间为2016年6月11日。2017年2月4日被告张云良向原告尤贵霞出具借条，内容为：今借到尤贵霞现金86000元，每月利息1500元。上述借条中均由被告张云良书写并签名捺印。原告尤贵霞主张的利息自借款日计算至2017年6月5日。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告尤贵霞主张被告张云良拖欠其借款本金206000元的诉讼请求，有被告张云良出具的借条为证，且庭审中被告张云良对于原告主张的借款本金予以认可，故对于原告尤贵霞主张要求被告张云良偿还借款本金206000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认定如下，2015年1月28日的借条中，借款本金为50000元，自2015年1月28日至2017年6月5日，按月利率2%计算，原告主张的8000元利息（已扣除被告张云良支付的20000元利息），符合法律规定，本院予以支持；2015年2月16日的借条中，借款本金为40000元，自2015年2月16日至2017年6月5日，按月利率2%计算，原告主张的22400元利息，符合法律规定，本院予以支持；2016年6月11日的借条中借款本金为30000元，自借款日2016年6月11日至2017年6月5日，按月利率2%计算，原告主张7000元利息，符合法律规定，本院予以支持；2017年2月4日的借条中，借款本金为86000元，自借款日2017年2月4日至2017年6月5日，按月利率2%计算，原告主张的利息为6880元，符合法律规定，本院予以支持。综上对于原告尤贵霞主张的借款本金206000元、利息44280元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张云良于本判决生效之日起十日内向原告尤贵霞支付借款本金206000元、利息44280元，共计250280元(利息自借款日计算至2017年6月5日)。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2617.32元，由被告张云良负担2617.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一七年六月二十七日书记员 王丽文
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初256号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人程刚，男，1975年8月24日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人程刚曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人程刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月18日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月25日经本院决定继续对其取保候审，2017年6月8日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人程刚犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人程刚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年5月10日21时许，被告人程刚饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｈ×××××大众牌FV7162FAMGG型号小型轿车沿盱眙县盱城街道淮河北路由东向西行驶，行驶至盱眙县淮河大桥东三叉路口时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程刚血液中乙醇浓度为116.1mg/100ml。被告人程刚归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，驾驶车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安机关民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，刑事判决书，被告人程刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程刚曾因危险驾驶被判处刑罚，又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人程刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年六月八日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1553号肖世伟：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人肖世伟与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1442号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十一日
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初1025号原告：蹇小清，男，1968年12月10日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市姜海工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡河边村。法定代表人：王志成，该公司经理。原告蹇小清诉被告攀枝花市姜海工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告蹇小清于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇小清以笔误将攀枝花市建海工贸有限责任公司错写成被告攀枝花市姜海工贸有限责任公司造成主体有误，因此其撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蹇小清撤诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告蹇小清诉负担。审判员 陈 有二〇一七年六月二十一日书记员 梁译之
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4026号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。法定代表人：赵欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1952年11月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路17-1号8-2-2.委托诉讼代理人：王维平，男，1968年8月2日出生，汉族，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市大柳屯镇侯油坊村100号。被告：胡莹，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告胡莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月二十一日书记员  程敏
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初337号原告：杨爱爱，男，1985年10月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨忠，男，住贵州省德江县，其他自然情况不详。原告杨爱爱与被告杨忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱爱到庭参加诉讼，被告杨忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱爱向本院提出诉讼请求：判决被告杨忠支付杨爱爱工资1.8万元。事实和理由：2015年10月至12月，原告在被告承包的修建长丰乡王家寨水渠劳务中，用马托运砂石、水泥。工程完工后经结算，被告应���付原告劳务费2.8万元。2015年年底，被告支付了1万元，尚欠1.8万元，被告于2016年2月4日出具了一张欠条。之后被告不接原告的电话，后又无法联系，一直没有支付余款1.8万元。杨忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠条》；2.证人王某的证言。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，上述证据真实、合法，相互印证，能证明原告主张的为被告提供劳务，被告欠劳务报酬1.8万元的事实，本院对其证明力予以确认。本院认为，债务依法应该清偿。原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务报酬。被告未支付劳务报酬构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务报酬1.8万元的请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨忠于本判决生效之日起十日内给付原告杨爱爱劳务报酬1.8万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告杨忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  全兴华人民陪审员  邓和明二〇一七年六月七日书 记 员  张 超
山西省阳城县人民法院执行裁��书（2017）晋0522执恢95号申请执行人：张郭生。被执行人：阳城县蟒河镇下桑林村民委员会。法定代表人：王崔胜，任村委主任。本院在执行申请执行人张郭生与被执行人阳城县蟒河镇下桑林村民委员会施工合同纠纷一案中，被执行人阳城县蟒河镇下桑林村民委员会共向本院交纳执行款59091元，本院向申请执行人退还执行款59091元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第383号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月八日书记员  郭艳芳
河北省涉县人���法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1439号原告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人：齐祥超，该公司董事长。被告：江中喜，男，1949年1月11日出生，汉族，现住涉县。原告邯郸市邯一建筑工程有限公司与被告江中喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告邯郸市邯一建筑工程有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市邯一建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4533元，减半收取计2266元，由原告邯郸市邯一建筑工程有限公司负担。审判员 宁彩霞二〇一七年六月三十日书记员 赵     敏     娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2000）平执字第960号申请执行人徐志平，男，汉族，农村居民，住平度市。被执行人徐志山，男，1972年3月7日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人徐志平与被执行人徐志山其他债务纠纷一案中，现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2000）平执字第960号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一七年六月二十一日书记员吴俊洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初13178号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人史原，该分行行长。委托代理人杨毫，重庆百君律师事务所律师。被告门殿萍，女，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告门殿萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日登记立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  梁晓峰二〇一七年六月八日书记员  周宇波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保655号申请人化旭方，男，1989年3月23日生，住沂南省许昌县。被申请人王标，男，1988年9月17日生，住平邑县。被申请人王玉景，成年，住临沂市兰山区。申请人化旭方与被申请人王标、王玉景的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人王玉景所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王玉景所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月五日代书记员  王维慧
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522财保175号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人胡坤，男，1989年02月10日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人钟婷，女，1989年12月22日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人胡坤、钟婷违法生育为由，对被申���人胡坤、钟婷作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡坤、钟婷在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟婷在金融机构的存款人民币12522元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月九日书 记 员  刘文乙
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1068号罪犯帅攀，男，1992年4月16日出生于河北省广水市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2010年10月22日作出（2010）凌刑初字第00189号刑事判决，以被告人帅攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯帅攀在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯帅攀能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯帅攀在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯帅攀减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯帅攀减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年12月7日至2019年3月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月七日书记员  郭晶晶
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1549号原告：黄治珍，女，汉族，生于1946年8月5日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告黄治珍与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告黄治珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围���依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告黄治珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初581号原告：李建浦。委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：吴书生。原告李建浦与被告吴书生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘莹到庭参加诉讼。被告吴书生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建浦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币643400元，支付利息23080.43元（自2016年8月22日起至2017年6月9日止，按银行同期贷款基准利率4.35%计算），支付违约金38604元；2、判令被告向原告支付律师费30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告作为经营者的张家港市港区东方金诚木材经营部购买木材，2015年4月20日被告向原告出具了未付款证明，2016年7月22日，原、被告协商将未付的货款作为被告向原告的借款，被告确认向原告借款人民币643400元，并签署了《还款协议书》。之后被告未能按照《还款协议书》履行还款义务，原告为此向法院起诉。被告吴书生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年3月间，被告吴书生与原告李建浦个体经营的张家港市港区东方金诚木材经营部签订数份木材购销合同。2015年4月20日，被告吴书生出具未付款证明，内容为：吴书生于2014年6月28日至2015年3月10日陆续购买李建浦鸡翅木原木和南美花梨原木，现有￥688600（人民币大写：陆拾捌万捌仟陆佰圆整）货款未付清。2016年7月22日，甲方（债权人）李建浦与乙方（债务人）吴书生在张家港市签订还款协议书一份，主要内容：甲乙双方经对账，确认，截止2016年7月22日乙方尚欠甲方借款643400元。乙方承诺于2016年8月22日、10月22日、12月22日、2017年2月22日、4月22日、6月22日前各偿还100000元，于2017年6月22日偿还借款143400元。如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就未偿还借款向签订地法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。如乙方违约，则乙方还须向甲方支付所欠借款6%的违约金，支付所欠借款的资金成本利息自违约之日起按每日1%计算。另，2016年12月10日，原告李建浦与北京大成（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定原告与吴书生借款纠纷一案的律师费为30000元。2017年1月4日，北京大成（苏州）律师事务所向李建浦开具金额为30000元的律师费发票。本院认为，原告李建浦与被告吴书生签订还款协议书，双方就被告吴书生欠原告李建浦借款事宜达成分期还款协议，被告吴书生应当按照协议约定向原告偿还全部借款，如违约还应按照协议约定承担逾期利息及违约金、实现债权的相关费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴书生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴书生应于本判决生效之日起十日内向原告李建浦归还借款643400元，并支付利息23080.43元，支付违约金38604元，支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11151元、公告费540元，合计11691元，由被告吴书生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年六月二十日书 记 员  马雅蕾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3号申请人：许利山，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：梁月梅，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人许利山与被执行人梁月梅抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人梁月梅应给付申请执行人执行款22400元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月九日书 记 员  马成升
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1653号原告：郑启珍，女，汉族，生于1947年11月26日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告郑启珍与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告郑启珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告郑启珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢264号李中全、王宾、徐东良、崔喜付：本院依据已发生效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第188号民事判决书在执行李中全与王宾、徐东良、崔喜付买卖合同纠纷一案中，被执行人王宾、徐东良、崔喜付已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）宛龙蒲民初字第188号民事判决书按自觉履行方式结案。二〇一七年六月三十日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301财保72号申请人：张仕疆，男，1973年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，被申请人：岑大炳，男，1970年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，被申请人：张莹，女，1968年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，申请人张仕疆于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全田仁章、何贵龙应向被申请人岑大炳支付的退伙款项2000000元。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的责任限额为2000000元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张仕疆提供保单、保函作担保申请保全田仁章、何贵龙应向被申请人岑大炳支付的退伙款项2000000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十五条、第一百七十一条规定，裁定如下：由田仁章、何贵龙限制被申请人岑大炳支取退伙款项2000000元。前述退伙款项限制支取的期限为一年。需要继续限制的，可在限制期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 钒二〇一七年六月九日书记员 贺雪苇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11261号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海红品广告有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海红品广告有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1177号罪犯时浩翔，男，1989年9月3日出生于辽宁省凤城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）二中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人时浩翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币426754元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月27日以(2013)锦审一监执减字第01934号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯时浩翔在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯时浩翔能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功6次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯时浩翔在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯时浩翔减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月9日至2022年7月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月三十日书记员  郭晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2208号原告：松原市福园物业有限公司。法人代表：李成。被告：路长青，男，汉族，1967年2月14日生，住址吉林省前郭县。本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告路长青物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司承担。审判员  赵志新二〇一七年六月八日书记员  田 宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1845号之二申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。负责人林建东，该支行行长。被执行人韩冬雪，女，1963年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨世仁，男，1960年5月23日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人韩冬雪、杨世仁申请实现担保物权一案中，依法于2016年10月9日以（2016）浙0324执1845号执行裁定书查封了被执行人韩冬雪名下所有坐落在永嘉县上塘镇城西商品房9幢102室的房屋及附属设施【房产所有权证号为01036300，土地使用权证号为（2008）0100235】，并依法于2017年6月23日10时至2017年6月24日10时，通过永嘉县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人韩冬雪名下所有的上述房产及附属设施，最终由竞买人朱文静(公民身份号码)以76.50万元的最高价依法竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩冬雪名下所有坐落在永嘉县上塘镇城西商品房9幢102室房屋及附属设施【房产所有权证号为01036300，土地使用权证号为（2008）0100235】的查封。二、坐落在永嘉县上塘镇城西商品房9幢102室的房屋及附属设施【房产所有权证号为01036300，土地使用权证号为（2008）0100235】的所有权及相应的其他权利归买受人朱文静(公民身份号码)所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人朱文静时起转移。三、强制注销对上述房产的抵押登记。四、被执行人韩冬雪原持有的上述房产的相关权属证明宣布作废。五、买受人朱文静可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年六月二十九日书记员  李 勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1834号原告：张某，男，汉族，住址：铁岭市银州区。被告：张某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告张某承担。审判员  雷雨二〇一七年六月七日书记员  马雪
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执10391号申请执行人乐亭县马头营镇人民政府，住所地乐亭县。法定代表人符利国。被执行人周顺平，男，1971年5月3日出生，住所地乐亭县乐亭县马头营镇人民政府申请周顺平供用水合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2224号已经发生法律效力。乐亭县马头营镇人民政府于2017-5-15向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2224号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭福星执行员  刘利民执行员  荣 伟二〇一七年六月七日书记员  刘文飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8723号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，住重庆市。委托代理人：袁莲，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：李伶俐，女，汉族，住重庆市。被告：邓业勤，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告李伶俐、邓业勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二十二日书 记 员  包程程
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执41号申请执行人:袁家仲，身份证号码511021196511160015被执行人:蒲强，身份证号码511002198005176639被执行人:蒲水生，身份证号码511021195306160011本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1115号民事判决书，受理了袁家仲与蒲强、蒲永生借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人蒲强有一辆比亚迪牌汽车，我院已经对其冻结，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经查被执行人无其他可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月二十二日书记员 李 一
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执35号之一申请执行人：甘清萍，女，汉族，1981年11月11日生，住甘肃省永登县树屏镇崖头村四社***号。申请执行人：施柯伊，女，汉族，2012年7月19日生，住甘肃省永登县树屏镇崖头村四社***号。（系甘清萍之女）被执行人：张铎川，男，汉族，1995年5月20日生，立信小额贷款公司职工，住兰州市西固区西固中路1060号104室。（身份证号：6201041995********）甘清萍、施柯伊与张铎川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初468号民事判决书及兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终1775号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：张铎川赔付甘清萍、施柯伊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计320979.15元；案件受理费2104.8元由张铎川承担。因义务人张铎川未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘清萍、施柯伊于2017年1月6日申请强制执行。在执行过程中，被执行人下落不明，经对张铎川银行、车辆、房产查询无可供执行的财产及线索。我院已向兰州市公安局西固分局发出协助查找被执行人通知书并由公安分局一并实施司法拘留。现已将被执行人张铎川纳入失信被执行人征信系统。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 周 岗执行员 韩文举执行员 俞瑞鹏二〇一七年六月八日书记员 袁新芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10499号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：徐丽，女，1987年6月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：苟成平，男，1987年4月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告徐丽、苟成平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一七年六月八日书 记 员  汪晶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初5403号原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。法定代表人：曹玉彬，任公司总经理。委托诉讼代理人：曲春道，男，系公司职工。委托诉讼代理人：李颖慧，女，系公司职工。被告：杨晓宁，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告杨晓宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加诉讼，被告杨晓宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付尚欠原告的购房款159569元，并按合同约定支付逾期付款的利息（自2013年6月16日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸海润豪景12号楼3单元2001号房，总房款为629759元，付款方式为按揭贷款，首付款为252759元，后因被告资金困难，双方就首付款的支付事宜签订《申请书》及《延期付款协议书》，约定被告先支付40000元，余款212759元从2012年12月15日起分四次返还，被告于2012年12月17日还款53190元，剩余款项至今未返还，为维护原告自身权益，诉至法院，请求判令所请。被告杨晓宁经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸海润豪景12号楼3单元2001号房，合同第四条约定：总房款为629759元，第六条“付款方式及期限”约定首付款人民币252759元整，余款37.7万元整到银行办理按揭贷款手续。被告于2012年6月15日交付购房首付款40000元，由原告出具收据；后因被告资金困难，2012年6月15日原告与被告签订《申请书》及《延期付款协议书》，被告书面申请向原告借款212759元，用于支付该房屋的剩余首付款。《延期付款协议书》协议第一条“还款期限及方式”约定：乙方（被告）将采用两年分期付款（每半年支付一次）方式，按照下列载明的金额偿还合同项下的款项，于2012年12月15日支付53190元、2013年6月15日支付53190元、2013年12月15日支付53190元、2014年6月15日支付53189元。第三条“欠款利息”约定：乙方在本协议约定的还款期限到期前偿清全部逾期款项的，不必向甲方（原告）支付利息，否则，从本协议约定的还款之日起开始按逾期尚欠款项的同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。2012年12月16日，被告向原告返还楼款53190元，由原告出具收据，剩余款项159569元至今未付。本院认为，本案所涉《商品房预售合同》、《申请书》及《延期付款协议书》均系签订原、被告双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同及协议书均合法有效，各方均应按约履行。本案中，原告与被告签订《申请书》及《延期付款协议书》，约定被告向原告借款212759元，采用分期付款（每半年支付一次）方式偿还借款。被告于2012年12月16日返还53190元后，至今再无还款，尚欠原告159569元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告主张被告给付所欠款项159569元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方在《延期付款协议书》对此有明确约定，如被告不能按期还款，从约定的还款之日起按逾期尚欠款项的同期贷款利率的四倍支付利息。该约定未超出法律规定的利息计算数额，应予支持。被告杨晓宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓宁于本判决生效之日起十日内返还原告山东南山建设发展股份有限公司借款159569元及给付逾期还款利息（自2013年6月16日起,以53190元为基数；自2013年12月16日起，以53190元为基数；自2014年6月16日起，以53189元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，由被告杨晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一七年六月八日书 记 员  邹向东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9756号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：崔东生，男，1965年1月18日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告崔东生物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年六月二十二日书记员  刘旭
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初952号原告:罗武辉，男，1973年1月5日出生，汉族，江西省安福县人,住安福县。被告:吉安市金岸房地产开发有限公司(安福项目部),地址:金岸广场物业服务管理中心.负责人:吴刚,总经理.原告罗武辉与被告吉安市金岸房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗武辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗武辉撤诉。案件受理费324元，由原告负担。审判员 王 雷二〇一七年六月八日书记员 李欣洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4038号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。法定代表人：赵欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1952年11月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路17-1号8-2-2.委托诉讼代理人：王维平，男，1968年8月2日出生，汉族，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市大柳屯镇侯油坊村100号。被告：张悦，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告张悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月二十一日书记员  程敏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1090号原告：杨巧英，女，1940年5月29日生，汉族，住泰州市高港区。原告：韩春明，男，1967年2月15日生，汉族，住泰州市高港区。原告：韩银珠，女，1964年9月10日生，汉族，住泰州市高港区。原告：韩银女，女，1971年5月26日生，汉族，住泰州市高港区永安洲镇上桥村*组*号。上述四原告共同委托诉讼代理人：孙学俭，江苏环溪律师事务所律师。被告：刘备，男，1989年11月22日生，住泰州市高港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区蔡西小区2号楼5室，统一社会信用代码91321200784992414Y。负责人:姚瑶，经理。委托诉讼代理人：孙佳，女，该公司员工。原告杨巧英、韩春明、韩银珠、韩银女与被告刘备、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理。2017年6月8日，四原告以损失全部获得赔偿为由向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨巧英、韩春明、韩银珠、韩银女撤回起诉。案件受理费减半收取为480元，由四原告负担。审判员  冀小燕二〇一七年六月八日书记员  钱 琪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1778号原告：谢玲，女，生于1968年12月15日，汉族，家住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告谢玲与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告谢玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、��令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执167号申请人：吕景涛，男，汉族，饶河县大通河乡青山村居民。被执行人：王常有，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人孙程军，男,汉族，双鸭山市居民。被执行人：王俊武，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人：金长明，男，汉族，饶河县饶河镇居民。吕景涛与王常有，孙程军，王俊武，金常明民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年2月23日作出（2017）黑0524民初131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕景涛于2017年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王常有，孙程军，王俊武，金常明自动履行法律义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：吕景涛与王常有，孙程军，王俊武，金常明民间借贷纠纷一案，依据（2017）黑0524民初131号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已履行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年六月二十九日书记员  王伟国