wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初8280号原告：禹鹏飞，男，1991年3月9日生，汉族，湖南省新邵县人，住江苏省常州市新北区。被告：刘文超，男，1993年6月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告禹鹏飞诉被告刘文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告禹鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文超归还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告之间属于朋友关系，被告向原告借款20000元，并承诺2015年9月20日归还所有借款，后已归还10000元，尚欠10000元未还，原告多次催要被告仍不归还，故向法院提起诉讼。被告刘文超未提出答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告刘文超因资金需要，于2015年6月20日向原告禹鹏飞借款20000元，承诺于2015年9月20日还清，并向原告出具借条。2015年8月23日，被告刘文超归还3000元，同年9月12日归还7000元，余款10000元尚未归还。上述事实由借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述综合分析，本院认定被告尚欠原告10000元的事实客观存在，因被告刘文超未能按约还款而导致本案诉讼，故其应对本案纠纷负全部责任。被告刘文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为对原告禹鹏飞起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文超于本判决生效之日起二十日内向原告禹鹏飞归还借款人民币10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  童旻雯人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年六月十九日书 记 员  单 英附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人童旻雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4120号原告上海雍檀国际贸易有限公司。法定代表人张靖。委托代理人丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告上海承开实业发展有限公司。法定代表人周金美。委托代理人巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海雍檀国际贸易有限公司诉被告上海承开实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雍檀国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告负担(已付)。审判员  马培二〇一七年六月七日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1404号之一原告:周苛萍，女，1974年11月15日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周晓、王磊（实习），江苏金渠律师事务所律师。被告:印凌钰，女，1987年7月28日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。本院在审理原告周苛萍与被告印凌钰财产损害赔偿纠纷一案中，原告周苛萍于2017年6月8日向本院申请撤回对被告印凌钰的起诉。本院认为，原告周苛萍申请撤回对被告印凌钰的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周苛萍撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），保全费541元，合计1066元，由周苛萍负担。审判员  杨晓敏二〇一七年六月八日书记员  邓方媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初4524号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人：赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。被告：钟继伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告钟继伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员  马秀丽二〇一七年六月九日书记员  解 琰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢73号申请执行人:胡宝华，女，1953年3月19日生，汉族，住连云区。被执行人:李阳，男，1972年11月24日生，汉族，住连云区。案由:机动车交通事故纠纷执行依据:（2015）港民初字第1331号民事判决书申请执行人胡宝华与被执行人李阳机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  周颜二〇一七年六月三十日书记员  茆勇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更526号罪犯夏泽荣，男，1992年2月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年10月22日作出（2014）揭东法刑初字第237号刑事判决，以被告人夏泽荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月6日。执行机关因罪犯夏泽荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏泽荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏泽荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢55号之一申请执行人四川省达县第二建筑工程公司。住所地:达州市达川区万达路466号。组织机构代码：21032413-1。法定代表人范新俊，系公司经理。被执行人万源市宏夏煤业有限公司。住所地：万源市官渡镇水田坝村七组。组织机构代码：59998212-6。法定代表人夏新奇，系公司经理。担保人成都利科达选矿工程枝术有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园东海路6座。组织机构代码：G10510122000887105。法定代表人徐尔康，经理。担保人夏新琼，女，汉族，生于1957年1月11日，住成都市武侯区。本院在执行四川省达县第二建筑工程公司与万源市宏夏煤业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中。责令被执行人万源市宏夏煤业有限公司、担保人成都利科达选矿工程枝术有限公司、担保人夏新琼履行（2014）川中民终字第496号民事判决书确定的义务，但被执行人及其但保人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院对担保人成都利科达选矿工程枝术有限公司提供但保的，座落在成都x路x座办公楼及厂房委托评估机构进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍买担保人成都利科达选矿工程枝术有限公司提供但保的，座落在成都x路x座办公楼及厂房。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年六月九日书记员  严 雄
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1901号原告：张彦仁，男，1965年11月1日出生，汉族，住靖边县。被告：吴伟润，男，约56岁，汉族，住榆林市横山区。原告张彦仁与被告吴伟润建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张彦仁于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张彦仁撤回起诉。案件受理费1720元，免收。审判长  姬登峰审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一七年六月二十日书记员  贺炳瑞
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1004号上诉人（原审被告）：云林建设集团有限公司，住所地：上饶市广丰区。法定代表人：徐云林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘二龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓丹，女，1985年4月5日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人云林建设集团有限公司（下称云林公司）因与被上诉人朱晓丹不当得利纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院(2016)赣0702民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云林公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审程序违法，一审法院受理的案由是借贷合同纠纷，一审判决书上写的是“不当得利纠纷”，如是不当得利，本案应当由被告所在地法院管辖；一审认定事实不清，上诉人主张的是借贷关系，一审判决认定不当得利违背事实；一审判决也自相矛盾，判决理由部分认定“原告请求被告归还85万元”，判决却变成“返还原告朱晓丹85万元”。被上诉人朱晓丹未到庭，无答辩意见。朱晓丹向一审法院起诉请求：判决云林公司归还朱晓丹85万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月22日起至清偿之日止的利息。一审法院认定的事实：朱晓丹于2014年4月22日向云林公司的账户转款85万元。朱晓丹要求云林公司归还未果，朱晓丹为此提起本案诉讼。一审法院认为：一、对于朱晓丹与云林公司之间是否存在借贷关系。借贷关系成立须具备借贷的合意，本案中，朱晓丹诉称在双方未建立合作关系后，达成了其向云林公司汇入的85万元转化为借款的约定，但云林公司予以否认，因朱晓丹未提供证据证实其主张，故本院对朱晓丹主张双方存在借贷关系不予认定。二、对于云林公司取得朱晓丹85万元是否应予返还。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。本案中，云林公司收取了朱晓丹85万元，但云林公司提供的证据不足以证实其收取朱晓丹85万元具有合法根据，因此云林公司应依法返还。三、本案是否已过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效期问从当事人一方知道或应当知道权利被侵害时起计算两年。根据朱晓丹起诉的时间，本院认为本案未过诉讼时效。综上，朱晓丹要求云林公司向其归还85万元的理由成立，予以支持。朱晓丹要求云林公司支付利息请求无事实和法律依据，不予支持。据此，原审依照我国《民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条及《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告云林建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告朱晓丹85万元；二、驳回原告朱晓丹的其他诉讼请求。经本院二审审理查明：2014年，上诉人云林公司通过竞标获得翠谷安居社区项目工程的承建权，被上诉人朱晓丹欲与上诉人云林公司合伙承建该项目工程，便于同年4月22日向云林公司的银行账户转入85万元准备用于向建设方（即发包方）交纳履约保证金。后云林公司实际未与朱晓丹合伙承建上述项目工程，但云林公司未将该款退回给朱晓丹，朱晓丹为此提起本案诉讼。本院认为：被上诉人朱晓丹欲与上诉人云林公司合伙承建本案项目工程，向云林公司的银行账户转入了85万元，后云林公司未与朱晓丹合伙，云林公司应当将该款退回给朱晓丹。原审认定云林公司继续占用该款没有合法根据，为不当得利，并判决应予返还是正确的。云林公司提出的上诉请求及理由不成立，依法予以驳回。一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费12300元由上诉人云林建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾位礼审判员  李士健审判员  侯文君二〇一七年六月六日书记员  刘 菲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1159号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：徐德宝，男，1967年2月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：绍红鹰，女，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：郭长林，男，1970年7月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：黄银凤，女，1969年1月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：孟昭旭，男，1988年3月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：朱楚馨，女，1989年12月22日出生，汉族，住黑龙江省二九一.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告徐德宝、绍红鹰、郭长林、黄银凤、孟昭旭、朱楚馨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告徐德宝、绍红鹰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息26689.32元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的利息；3.被告郭长林、黄银凤、孟昭旭、朱楚馨对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告徐德宝、绍红鹰、郭长林、黄银凤、孟昭旭、朱楚馨签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3100.17元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1652号原告：郑启莲，女，汉族，生于1967年4月14日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告郑启莲与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告郑启莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告郑启莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2017）辽0115刑初134号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人苏某某，男，1975年4月2日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，经本院决定于2017年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被��人苏某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份一天下午，苏某某容留张某某在其位于辽中区卫生防疫站家属楼的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月中旬一天下午5点左右，苏某某容留张某某、广某在其位于辽中区卫生防疫站家属楼的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月27日晚，苏某某容留王雪源在其位于辽中区卫生防疫站家属楼的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。本案涉案毒品及吸毒工具均来源于被告人苏某某。2016年11月29日，被告人苏某某被公安机关抓捕到案。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，又能揭发他人犯罪，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获。被告人苏某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苏某某具有坦白、立功、主动缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节，故予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月2日止，已扣除先行羁押17日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维娜二〇一七年六月二十日书记员  赵天聪
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执93号申请执行人：山西省宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西大街被执行人：张某金,男性,1967年3月2日出生,住宁武县凤凰镇杜庄村本院在执行山西省宁武县农村信用合作联社与张某金借款合同纠纷一案中，向被执行人张某金发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：赫东二〇一七年六月十九日书记员  高 翔
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执恢15号申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行，地址江西省南昌市东湖区。组织机构代码：85840016-0.负责人：俞健，该支行行长。被执行人李仟根，男，59岁，1957年12月27日出生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区，被执行人李磊，男，32岁，1984年12月21日出生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区，本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被执行人李仟根、李磊借款合同纠纷案件中，于2016年1月25日作出（2015）湾指执字第36-2执行裁定书，查封了被执行人李磊、李仟根名下位于南昌市××××室房屋。现因当事人双方达成执行和解协议，且被执行人李磊、李仟根已按和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行李磊、李仟根名下的位于南昌市××××室房屋一套（房屋所有权证号：洪房权证西字第××）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一七年六月二十六日书 记 员  吁 冲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑珍，女，1952年4月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市人民政府。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道府东路市行政中心。法定代表人：康涛，市长。再审申请人王淑珍诉被申请人泉州市人民政府（以下简称泉州市政府）土地行政征收一案，福建省泉州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）泉行初字第33号行政判决，驳回王淑珍的诉讼请求。王淑珍不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽行终164号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王淑珍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院审理查明，福建省人民政府（以下简称福建省政府）于2013年7月25日作出闽政地〔2013〕752号批复，同意征收泉州市东园镇溪庄村部分土地，王淑珍部分承包地在该征收范围内。泉州市政府于2013年8月7日发布〔2013〕第2013号征收土地方案公告，将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等内容在被征收土地所在地的村务公开栏进行张贴公示。泉州市国土资源局台商投资区分局（以下简称泉州市台商投资分局）于2013年8月19日发布〔2013〕第2013号征地补偿安置方案公告，在被征收土地所在地的村务公开栏张贴公示。公告期满，被征地村民未提出不同意见，也未要求听证。泉州市政府于2013年9月10日作出泉政征〔2013〕2013号批复，批准上述征地补偿安置方案。该土地征收各项补偿费用于2013年12月10日前全额支付给土地所有权人××东园镇××村民委员会（以下××庄村委会）。因王淑珍未在规定时间内办理征地补偿登记，溪庄村委会于2014年9月4日将征地补偿款存入王淑珍账户。王淑珍提起行政诉讼，请求确认泉州市政府组织实施征收泉州市东园镇溪庄村牛坑承包地行为违法。二审法院认为，本案泉州市政府在收到福建省政府批复后，作为征地组织实施单位，于2013年8月7日发布征收土地方案公告，将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容在当地村务公开栏张贴公示。在上述征收土地方案公告之日起45日内，泉州市台商投资分局拟订和发布了征地补偿安置方案，并在当地村务公开栏张贴公示。因相关权利人未在规定期限内提出不同意见，泉州市政府于2013年9月10日批准泉州市台商投资分局征地补偿安置方案。该批次各项征地补偿费用也已在征地补偿安置方案批准之日起三个月内全额支付给土地所有权人溪庄村委会。因王淑珍未在规定时间内办理征地补偿登记，溪庄村委会于2014年9月4日将征地补偿款存入王淑珍账户。泉州市政府上述组织实施征地行为符合法律规定。因此，判决驳回上诉，维持一审判决。王淑珍向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.泉州市政府未提交相关农用地转用方案、补充耕地方案、单独选址建设项目用地手续等材料，也未经再审申请人等土地权利人确认同意，其组织实施征收土地行为事实依据不足；2.泉州市政府采取边报批边占地方式组织实施土地征收，不符合法律规定；3.溪庄村委会未经再审申请人同意，擅自将相关征地补偿费用存入再审申请人账户，侵犯了再审申请人依法获得公平合理补偿的权利。本院认为：本案的争议焦点是泉州市政府组织实施征收土地行为是否合法。本案泉州市政府作为被征收土地所在地的市、县人民政府，在征收土地方案经福建省政府批准后，于2013年8月7日发布征收土地方案公告，将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿期限等内容，在当地村务公开栏张贴公示。泉州市台商投资分局在公告之日起45日内拟订征地补偿安置方案，并在当地村务公开栏张贴公示。因相关权利人未在规定期限内提出异议，泉州市政府于2013年9月10日批准该征地补偿安置方案。之后，该批次各项征地补偿费用均在征地补偿安置方案批准之日起三个月内全额支付给土地所有权人溪庄村委会。因王淑珍未在规定时间内办理征地补偿登记，溪庄村委会于2014年9月4日将相关征地补偿款存入王淑珍账户。因此，泉州市政府上述组织实施征收土地行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，一、二审法院判决驳回王淑珍的诉讼请求及上诉，并无不当。综上，王淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王淑珍的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 汪 军二〇一七年六月十四日法官助理 殷 勤书 记 员 周 萍
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执恢39号申请执行人：田等红，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：田逢春，汉族，住甘肃省镇原县。关于申请执行人田等红与被执行人田逢春提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田逢春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田等红于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人田逢春赔偿受伤各项损失164500元，负担案件受理费1670元。2015年12月3日以（2015）镇执字第159号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年6月1日恢复执行。在执行过程中，经做工作被执行人田逢春分次自动履行了执行标的157000元，申请执行人田等红自愿放弃9170元。本院认为，（2015）镇民初第349号民事判决书确定被执行人田逢春的义务已执行完毕，申请执行人田等红基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费2390元已由被执行人虎志向缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2015年6月1日作出的（2015）镇民初第349号民事判决书确定被执行人虎志向应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初734号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住址娄底市娄星区东贸街470号。负责人许卫东，春园支行行长。委托代理人曹雄，系该行员工。委托代理人杨建军，系该行员工。被告刘光生，男，汉族，1953年11月05日出生，住所地湖南省娄底市涟源市。被告谢国珍，女，汉族，1954年12月14日出生，住所地湖南省娄底市涟源市。被告刘雄伟，男，汉族，1977年09月15日出生，住所地湖南省娄底市涟源市。被告湖南省九耳置业有限公司，住址湖南省娄底市娄星区新星南路宏谊铭苑1栋302号。法定代表人：聂国清。委托代理人童星宇，系湖南良图律师事务所律师。委托代理人陈娟，系湖南良图律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告刘光生、谢国珍、刘雄伟、湖南省九耳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告刘光生、谢国珍、刘雄伟、湖南省九耳置业有限公司的起诉。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行承担。代理审判员  张永红二〇一七年六月七日书 记 员  彭小惠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保118号申请人：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥.红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号。负责人:张湛。被申请人：柳燕勤，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省青川县。被申请人：重庆恒大永君房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河中路177号1号楼3-3-2#。法定代表人：熊敏。申请人交通银行股份有限公司重庆永川支行与被申请人柳燕勤、重庆恒大永君房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人柳燕勤、重庆恒大永君房地产开发有限公司价值331480.76元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一七年六月八日书记员  王 维
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终628号上诉人（原审被告）：李思璇，女，1992年9月25日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）：冯万平，男，1962年2月8日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。原审被告:梁秋芳，女，1973年8月27日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。原审被告：宋志彬，男，1974年4月26日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。上诉人李思璇因与被上诉人冯万平、原审被告梁秋芳、宋志彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李思璇于2017年6月19日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李思璇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李思璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由上诉人李思璇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 王 欢二〇一七年六月十九日法官助理 王盛澎书 记 员 蔡 丽
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民终332号上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，1985年10月8日出生。委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某某，女，汉族，1984年8月1日出生。委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。上诉人杨某某因与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某某于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2760元，减半收1380元，由上诉人杨明雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  张晓余二〇一七年六月九日书记员  胡浪波
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初758号原告：李永红，女，1966年5月20日生，汉族。被告：赵社玲，女，1965年10月5日生，汉族。被告：侯庆科，男，1963年2月11日生，汉族。原告李永红与被告赵社玲、侯庆科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永红诉称，原、被告是亲戚关系，2014年10月15日、21日，2016年10月10日，被告赵社玲以门市进货急需资金为由，向原告借款50000元、20000元、30000元，并向原告出具借据三支。借款后被告仅支付了部分利息，剩余本息经原告多次催要未果。又因被告侯庆科系赵社玲之夫，原告所诉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该借款系二被告的夫妻共同债务，依照婚姻法规定，夫妻共同债务应由夫妻二人共同偿还，故被告侯庆科应承担还款责任。现原告诉至法院请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息1.2分计算，自借款之日起算至还清之日止），诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李永红的起诉。案件受理费2604元，退还原告李永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 王帅& # xB;审判员 王   晓   伟二〇一七年六月二十九日书记员 王   晓   楠
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执24号申请执行人刘国桦，男，1959年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人刘为浩，男，1960年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人余冬菊，女，1959年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行刘国桦诉刘为浩、余冬菊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金48.4万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103赣民初2800号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年六月八日书记员  吕 渊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11206号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告张熠，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张熠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执369号申请执行人：王义龙，男，羌族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。王义龙与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕288号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资5034元、双倍工资9600元、经济补偿3600元，合计18234元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初2945号原告：海南明丰工程机械贸易有限公司，住所地洋浦保税港区。法定代表人：茅某。被告：洪德文，男，1988年7月7日出生，汉族，住海口市。委托代理人：洪光业，男，1964年8月1日出生，汉族，住澄迈县。原告海南明丰工程机械贸易有限公司（以下简称明丰贸易公司）与被告洪德文返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告明丰贸易公司的法定代表人茅某，被告洪德文的委托代理人洪光业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明丰贸易公司向本院提出诉讼请求���1、判令被告洪德文将非法保管的车牌号码为×××的车辆返还给其；2、判令被告洪德文赔偿因非法保管车辆给其造成的损失72600元；3、诉讼费用由被告洪德文承担。事实与理由：2016年3月14日，被告洪德文以回家换衣服为由，在海南国际会展中心附近将其车牌号码为×××的车辆借走，后其多次要求被告洪德文返还车辆，但被告洪德文拒不返还，故诉至法院。被告洪德文辩称，2015年3月2日，茅某个人向其借款10万元，并出具借条以×××车辆作担保；2015年3月24日，茅某又以原告明丰贸易公司名义再次向其借款15万元，并将车辆的购车发票、机动车登记证书等材料交给其保管。后其找不到原告明丰贸易公司还款，就把车辆出售给了他人。综上，车辆为原告明丰贸易公司向其借款提交的抵押物，原告明丰贸易公司要求其返还车辆及赔偿租金无事实和法律依据，请法院驳回原告明丰贸易公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告洪德文在海南国际会展中心附近，将原告明丰贸易公司名下车牌号码为×××，品牌型号为大通牌SXXXXＣ1－Ａ的车辆开走，被告洪德文至今未将车辆返还原告明丰贸易公司。另查明，案外人茅某系原告明丰贸易公司的法定代表人2015年3月2日，案外人茅某向原告洪德文借款10万元，并同日向原告洪德文出具借条，借条载明：今借到洪德文交来人民币10万元整，以大通汽车商杰版做抵押，还清借款后提车。2015年3月24日，原告明丰贸易公司向原告洪德文借款15万元，并同日向原告洪德文出具借条，借条载明：海南明丰工程机械贸易有限公司2015年3月24日借洪德文15万元整，二周后归还，利息3000元整。再查明，2017年4月1日，被告洪德文以2015年3月2日茅某向其借款10万元并承诺以大通汽车做抵押及2015年3月24日明丰贸易公司向其借款15万元为由，向本院提起反诉，请求本院：1、判令原告海南明丰工程机械贸易有限公司和茅某共同偿还其借款本金25万元及48%的利息（一年利率为24%，共两年）；2、驳回原告海南明丰工程机械贸易有限公司在本诉中的诉讼请求。本院于2017年4月1日作出（2017）琼0106民初2945号民事裁定，裁定：对反诉人洪德文的反诉，本院不予受理。被告洪德文不服，上诉至海口市中级人民法院，该院于2017年5月3日作出（2017）琼01民终1241号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。以上事实，有机动车行驶证、借条、（2017）琼0106民初2945号民事裁定书、（2017）琼01民终1241号民���裁定书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，车牌号码为×××的车辆，为原告明丰贸易公司所有。被告洪德文辩称涉案车辆为原告明丰贸易公司抵押给其，以及涉案车辆已出售给他人的辩解，因被告洪德文未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告洪德文无权占有原告明丰贸易公司的车辆，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告明丰贸易公司主张被告洪德文返还车辆有事实和法律依据，本院予以支持。因原告明丰贸易公司未提供证据证明被告洪德文非法保管车辆给其造成的损失，故原告明丰贸易公司主张被告洪德文赔偿非法保管车辆给其造成的损失72600元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告洪德文于本判决生效之日起十日内返还原告海南明丰工程机械贸易有限公司车牌号码为×××的车辆；二、驳回原告海南明丰工程机械贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1615元，减半收取计808元，由原告海南明丰工程机械贸易有限公司负担758，由被告洪德文负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省��口市中级人民法院。审判员  韦庆忠二〇一七年六月二十六日书记员  王君倩
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1311刑初229号之一附带民事诉讼原告人宋某2，男，1969年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区（系被害人朱某2丈夫）。附带民事诉讼原告人赵某，女，1950年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区（系被害人朱某2母亲）。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1933年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区（系被害人朱某2父亲）。附带民事诉讼原告人宋某3，男，1991年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区（系被害人朱某2之子）。附带民事诉讼原告人宋某1,女，2006年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区(系被害人朱某2之女）。法定代理人宋某2，男，1969��11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系宋某1之父。上述五附带民事诉讼原告人之诉讼代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告人颜培成，男，1988年2月17日出生于山东省郯城县，汉族，务工，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。法定代表人吴绍坤，总经理。诉讼代理人李方超，男，1990年10月5日出生，就职于安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人颜培成犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某2、赵某、朱某1、宋某3、宋某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某2、赵某、朱某1、宋某3、宋某1于2017年6月13日向本院提出申请，请求撤回对附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提起的附带民事诉讼。经审理查明，2017年3月3日17时许，被告人颜培成驾驶鲁Ｑ×××××号牌的“长城牌”小型轿车沿临沂市罗庄区湖西路由南向北行驶至朱张桥村长丰机械厂路段时，与前方顺行的朱某2驾驶的电动自行车相撞，造成朱某2经医院抢救无效死亡、两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，颜培成负事故的全部责任。本案诉讼过程中，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被害人家属自愿达成赔偿和解协议，赔偿了被害人家属经济损失415000元。2017年6月13日附带民事诉讼原告人宋某2、赵某、朱某1、宋某3、宋某1向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人宋某2、赵某、朱某1、宋某3、宋某1的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宋某2、赵某、朱某1、宋某3、宋某1撤回对被告人安盛天平保险股份有限公司临沂市中心支公司的附带民事诉讼。审 判 长  赵文湘人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一七年六月十四日书 记 员  李雨晴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执269号申请执行人王虎明，男，1958年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住山西省兴县，公民身份号码：612722195804088239。被执行人白建平，男，1980年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇开发公司新宇书店附近，公民身份号码：612722198002184578。被执行人王改俊，女，1981年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇开发公司新宇书店附近。公民身份号码：61272219811110512X。本院在执行王虎明依据本院（2016）陕0821民初1500号民事判决书申请执行白建平、王改俊民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人白建平、王改俊发出执行通知书后，责令二被执行人白建平、王改俊履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人王虎明借款本金7万元及利息（利息从2013年3月1日起计算至全部借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费780元、执行费960元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1500号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一七年六月十九日书记员 王 丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1434号原告：刘某，现住农安县。委托诉讼代理人：李玉杰，现住农安县。被告：吕某1，现住农安县。被告：吕某2，现住吉林省。被告：吕某3，现住农安县。被告：吕某4，现住农安县。被告：吕某5，现住农安县。被告：吕某6，现住农安县。被告：吕某7，现住农安县。原告刘某与被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平人民陪审员  于喜顺二〇一七年六月十九日书 记 员  钟德伟
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初640号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：蔡惠元，男，1955年2月22日生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林泽芳，男，1968年1月30日生，汉族，住揭阳市榕城区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与蔡惠元、林泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告蔡惠元、林泽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告蔡惠元立即付还原告借款300000元及该款自2015年5月25日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告林泽芳承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告蔡惠元因购树苗需要，于2015年5月25日向揭东农商行埔田支行借款300000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2016年5月20日，本笔借款由林泽芳担保。被告于2015年9月30日付还利息10400元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。被告蔡惠元、林泽芳均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二个被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.2015年5月25日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告借款的事实及原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共2份，证明借款到期后原告向二被告催讨的事实；6.广东省农村信用合作社利息收入及应收利息管理登记卡，证明被告付还利息情况。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告蔡惠元、林泽芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与蔡惠元、林泽芳签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告蔡惠元向揭东农商行借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告蔡惠元未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告蔡惠元归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人林泽芳承诺对蔡惠元的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告林泽芳对蔡惠元的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡惠元应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及该款利息（自2015年5月25日起至2016年5月20日止按年利率12.744%计，2016年5月21日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息10400元应抵除）；二、被告林泽芳对被告蔡惠元上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，由被告蔡惠元负担，被告林泽芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴永健审 判 员  吴郁波人民陪审员  温勇群二〇一七年六月十九日书 记 员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。负责人：石振宇，该单位行长。被告：鄢光荣，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告鄢光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按因未预交案件受理费而裁定撤回起诉处理。审 判 员 田志丹二〇一七年六月二十七日法官助理 胡 楠书 记 员 蒋青洲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢849号申请执行人:陕西神木县农村商业银行股份有限公司。被执行人高秋军，男，1981年12月，神木县人。被执行人张琴凤，女，1982年10月，汉族，神木县人。被执行人高治中，男，1969年2月，汉族，神木县人。被执行人高利，男，1978年1月，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人高秋军、张琴凤偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年10月21日按月利率10.8‰计算，从2013年10月22日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率16.2‰计算)，被执行人高治中、高利承担连带责任。二、由四被执行人负担案件受理费4900元及申请执行费8350元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 强
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终197号上诉人（原审被告）：王海宁。上诉人（原审被告）：王妮。委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平度市家宜欣房屋中介服务部。负责人武建芹，经理。原审被告：孙瑞红。上诉人王海宁、王妮因与被上诉人平度市家宜欣房屋中介服务部、原审被告孙瑞红居间合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海宁、王妮的委托诉讼代理人孙子超、被上诉人平度市家宜欣房屋中介服务部的负责人武建芹到庭参加诉讼，原审被告孙瑞红经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海宁、王妮上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回平度市家宜欣房屋中介服务部要求王海宁、王妮支付违约金的诉讼请求；2、本案诉讼费由平度市家宜欣房屋中介服务部负担。事实和理由：1、违约条款系平度市家宜欣房屋中介服务部后添加的，非双方合意，王海宁、王妮仅签了名字与电话号码，其他内容为空白。2、王海宁、王妮购买涉案房屋系通过李本友开办的怡居中介所介绍成交，王海宁、王妮不应支付中介费。平度市家宜欣房屋中介服务部辩称，王海宁、王妮捏造事实。2015年5月18日去看房子，签订了看房协议，一审判决公正。平度市家宜欣房屋中介服务所向一审法院起诉请求：依法判令王海宁、王妮支付平度市家宜欣房屋中介服务部佣金8600元，孙瑞红支付佣金4300元。一审法院认定事实：王海宁、王妮系夫妻关系。王海宁于2015年5月18日到平度市家宜欣房屋中介服务部登记，委托平度市家宜欣房屋中介服务部在平度市区内购买二手房，且在平度市家宜欣房屋中介服务部制作的房产中介物业需求看房协议中签名。2015年5月19日，孙瑞红欲将其所有的为位于平度市阳光花园x号楼东起x单元x层x户的楼房对外出售，于同日在平度市家宜欣房屋中介服务部制作的“独家委托协议”中签名，该协议系格式协议，实质内容系由孙瑞红填充书写。协议经填充后的内容为“今独家委托平度市家宜欣房产中介服务所出售位于阳光花园x号楼东起x单元x层x户房屋一套，房屋主房面积81.26m2。附房面积7.35m2。房地产权证号平私字第××号，房屋出售价为43万元，委托人负责交纳交易过程中产生的个人所得税。如经中介方多方努力，致使成交价高于43万元，则高出部分将奖励给中介方。”王海宁、孙瑞红分别在平度市家宜欣房屋中介服务部登记和在协议上签名后，孙瑞红称平度市家宜欣房屋中介服务部从未将协议的具体事项向自己解释清楚，协议只有一份在平度市家宜欣房屋中介服务部处，在平度市家宜欣房屋中介服务部提交的格式协议上签名后，平度市家宜欣房屋中介服务部一致未与自己进行联系，也未联系购买者看房。通过在街上贴广告，中介商李本友开设的怡居中介所与其联系，自己又在该中介所登记。2015年5月18日，王海宁与平度市家宜欣房屋中介服务部签订看房协议，协议约定自2015年5月18日起至找到合适物业止，平度市家宜欣房屋中介服务部为王海宁的独家委托机构，佣金为实际成交价的1%，王海宁在协议签订一年内无论任何条件下私下成交，应双倍金额支付佣金。协议签订后，王海宁又以其父王瑞生的名义于2015年5月20日通过李本友经营的怡居中介所介绍与孙瑞红签订了房屋买卖协议。王海宁称平度市家宜欣房屋中介服务部从未带自己去看过房子。证人马某出庭证明曾带着王海宁看过孙瑞红欲出售的房屋。王海宁对孙瑞红的陈述予以认可，但对马某陈述的自己带其看房的事实不予承认。一审法院认为，王海宁与平度市家宜欣房屋中介服务部于2015年5月18日签订的看房协议，明确约定了在一年内无论任何条件私下成交，王海宁应向平度市家宜欣房屋中介服务部双倍支付佣金，合同约定了佣金为成交价的1%。王海宁在与平度市家宜欣房屋中介服务部签订看房协议的两天后，就与孙瑞红通过怡居中介所签订了房屋买卖合同，其行为构成了违约，应向本案平度市家宜欣房屋中介服务部支付违约金。违约金的数额看房协议中约定为佣金的双倍，佣金为实际成交价格的1%，从王海宁之父王瑞生与孙瑞红签订的协议中看出实际成交价格为43万元。王海宁应支付给平度市家宜欣房屋中介服务部违约金为8600元，王海宁与王妮系夫妻关系，应共同承担违约责任。平度市家宜欣房屋中介服务部与孙瑞红签订的协议，没有约定违约责任，平度市家宜欣房屋中介服务部要求孙瑞红承担违约责任，不予支持。对孙瑞红与王海宁之父王瑞生签订的买卖协议，系李本友开设的怡居中介所居间中介成功。平度市家宜欣房屋中介服务部向孙瑞红主张佣金没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，一审判决：一、王海宁、王妮于判决生效之日起十日内支付给平度市家宜欣房屋中介服务部违约金8600元；二、驳回平度市家宜欣房屋中介服务部对孙瑞红的诉讼请求；案件受理费123元，平度家宜欣房屋中介服务部负担41元，王海宁、王妮负担82元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王海宁、王妮主张其与平度市家宜欣房屋中介服务部签订的需求看房协议上仅填写了姓名和电话，相关违约条款系后添加的，但根据证据显示，该协议违约条款与其他条款相同，均系打印字体，并非手写，王海宁、王妮主张该部分系后添加，与常理相悖。王海宁、王妮主张其未曾看房，但却在看房协议上签字，与常理相悖，王海宁、王妮无证据推翻该看房协议，作为完全行为能力人，应当对此承担相应的民事责任。王海宁、王妮无证据证明该看房协议并非王海宁其真实意思表示，故一审法院以此认定本案事实并无不当。因王海宁与平度市家宜欣房屋中介服务部签订的看房协议约定，自2015年5月18日起至找到合适物业止，平度市家宜欣房屋中介服务部为王海宁的独家委托机构，佣金为实际成交价的1%，王海宁在协议签订一年内无论任何条件下私下成交，应双倍金额支付佣金，而王海宁确系在签订购房协议后一年内购买涉案房屋，故一审法院支持平度市家宜欣房屋中介服务部双倍佣金的诉讼请求，符合双方协议约定，并无不当。综上，王海宁、王妮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海宁、王妮负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 琦代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一七年六月三十日书 记 员 孔 怡书 记 员 庞连捷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1090号罪犯石发强，男，1963年10月2日出生，汉族，四川省安岳县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）安岳刑初字第239号刑事判决，以被告人石发强犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪,判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑九年六个月年。追缴被告人石发强违法所得的赃款230450元。判决后，同案犯黎登国提出上诉,四川省资阳市中级人民法院于2014年1月29日作出(2014)资刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月21日交付执行。刑期自2013年5月21日起至2022年11月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石发强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯石发强被判处的追缴违法所得赃款230450元，已履行50000元（本考核期内履行5000元）；剩余180450元未履行，安某县龙台镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石发强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯石发强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初108号原告：龚某某，女，汉族，1975年6月1日出生，小学文化，农民。被告：刘某某，男，汉族，1975年12月1日出生，小学文化，农民。原告龚某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年5月18日，原告龚发秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元由原告负担。审 判 长  黄万胜审 判 员  祁 岚人民陪审员  焦世强二〇一七年六月七日书 记 员  康廷芬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6112号上诉人（原审原告）：郭金红，女，1968年12月25日出生。委托诉讼代理人：邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国富，男，1970年4月12日出生。委托诉讼代理人：张晓明，北京融秀律师事务所律师。原审被告：北京市兴商房地产经纪中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中里**号楼。法定代表人：曹炜，总经理。上诉人郭金红因与被上诉人李国富及原审被告北京市兴商房地产经纪中心（以下简称兴商经纪中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京民初19225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭金红上诉请求：1、撤销（2016）京0115民初19225号民事判决第三项；改判李国富给付违约金75万元；2、由李国富承担诉讼费用。事实和理由：依据约定，一方违约，守约方有权解除合同，且违约方应当向守约方支付合同约定房屋成交价的20%违约金。李国富不同意按原价卖房，要求涨价，郭金红不同意，李国富已构成根本违约，其应依约给付郭金红违约金75万元。违约金已无法弥补郭金红的损失，一审法院酌减了违约金的数额属适用法律错误。李国富辩称，同意原判。一审判决违约金的数额是适当的，足以弥补郭金红的损失。兴商经纪中心述称，一、本案系房屋买卖合同纠纷，我公司并非诉争合同的当事人，故我公司不应承担任何责任。二、作为买卖双方的居间人，我公司陈述居间过程如下：郭金红的陈述基本属实。买方一直积极履行合同约定，在合同履行过程中卖方提出涨价的要求，居间人以及买方多次要求其按合同履行，但卖方依然提出涨价35万元的要求，应属于单方面改变合同约定的房屋价款。三、居间人因已经促成买卖双方达成交易，故已收取的居间服务费用不予退还。依照居间合同约定，因买卖双方中任何一方违约导致合同目的不能实现的亦不属于居间人退还居间费的情形。郭金红向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《存量房屋买卖合同》；2、李国富返还郭金红定金15万元；3、李国富给付郭金红违约金75万元；4、李国富给付郭金红中介费、居间服务费6.9万元；5、李国富给付郭金红购房差价损失85万元；6、诉讼费由李国富承担。一审法院认定事实：2016年8月19日，郭金红（买受人，乙方）与李国富（出卖人，甲方）签订《存量房屋买卖合同》，双方与兴商经纪中心（居间人，丙方）签订《居间服务合同》。其中买卖合同约定：李国富将其位于北京市大兴区×××1101室房屋出售给郭金红，房价款375万元；房屋已设定抵押，抵押权人为招商银行；本合同签订之日起，买受人向出卖人支付购房定金15万元；买受人与出卖人约定于2016年10月15日之前将银行贷款所需材料准备齐全，并办理贷款审批手续，审批合格后3个工作日内，出卖人与买受人办理上述房屋的提前还款手续，同时买受人将第一期购房款275万元一次性支付给出卖人，此款项用于清偿出卖人的银行贷款。关于违约责任的约定：除不可抗力外，如出现以下情况之一的，则违约方的违约情形已构成根本违约，守约方有权单方解除本合同，且违约方须按照本合同约定房屋成交价格的20%向守约方支付违约金且赔偿守约方已交纳的居间服务费和各种损失费：……3、因出卖人原因，导致买受人不能取得房屋所有权证书的；4、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要义务的。居间合同约定：甲方或乙方违反合同约定，导致合同不能继续履行的，已收取的居间服务费用不予退还。因买卖双方中任何一方欺诈或违约导致房屋买卖合同无效或解除，则由违约方承担违约责任。2016年8月19日，郭金红将定金15万元支付给李国富。2016年9月25日，郭金红另向兴商经纪中心支付居间代理费6.9万元。一审庭审中郭金红提交中介公司员工与李国富的电话录音作为证据，录音对话中李国富表示涉案房屋不能按照原价375万元进行交易，需要增加35万元才可以继续交易。对于该录音，李国富不予认可。一审法院在庭审院释明李国富如果法院认定其构成违约，对于违约金是否要求调整，李国富当庭表示不需调整违约金,但在庭审后，李国富提交书面意见，认为郭金红主张的违约金过高，要求调整为15万元。在审理中，郭金红申请对涉案房屋的市场价值进行评估鉴定，以确认房屋差价损失，一审法院未予准许。一审法院认为，郭金红与李国富签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。根据郭金红提交的相关证据及双方当庭陈述综合分析，可以判定李国富不履行合同约定义务，构成违约，应承担违约责任。郭金红主张解除合同、返还定金的诉讼请求，予以支持。李国富构成违约，应支付违约金，但对于违约金数额，法院参考合同履行情况、当事人的过错程度、实际损失等因素综合考虑，对违约金数额酌情调整为由李国富一次性支付25万元。对于郭金红主张给付居间费69000元的诉讼请求，因合同中有明确约定及有兴商经纪中心开具的发票佐证，予以支持。对于郭金红申请房屋评估鉴定，要求赔偿房屋差价损失的诉讼请求，结合本案实际情况综合考虑，对其该项诉讼请求不予支持，对其评估申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起解除郭金红与李国富于二○一六年八月十九日签订的《存量房屋买卖合同》；二、李国富于判决生效之日起十日内返还郭金红购房定金150000元；三、李国富于判决生效之日起十日内给付郭金红违约金250000元；四、李国富于判决生效之日起十日内给付郭金红居间费69000元；五、驳回郭金红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，郭金红、李国富对一审查明的事实均无异议。郭金红提交网上时代××小区的销售报价，拟说明其损失。李国富提交了短信打印件，用以说明郭金红违约在先。郭金红、李国富对彼此提交的证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中李国富构成违约，应当支付违约金。但违约金数额，应参考合同履行情况，当事人过错程度、实际损失等多因素综合考虑。一审法院酌情调整刘国富一次性支付郭金红25万元违约金，并无不当，本院不持异议。综上所述，郭金红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由郭金红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵文军审 判 员  蒋春燕代理审判员  高 磊二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 竹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10718号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马立克，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马立克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马立克系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,502.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0323刑初128号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人胡鹏，男，满族，住岫岩满族自治县。2016年9月25日，因阻碍公务被治安拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月6日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，2016年10月17日被岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2016年10月18日被岫岩满族自治县公安局取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人胡鹏犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鹏世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日20时30分许，在岫岩满族自治县岫岩镇梦想者部落酒吧内，被告人胡鹏与王彬祖（被害人）、姜国文（被害人）、李军（被害人）等人因琐事发生争执。双方先后离开酒吧，在酒吧门前胡鹏用碎酒瓶将王彬祖、李军、姜国文打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：王彬祖左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，综合评定为轻伤二级；姜国文右耳廓下1/3外延至耳后横行创口，左耳廓上部纵行创口共计9.5cm构成轻伤二级；李军面部缝线在位创口累计15.1厘米，构成轻伤一级。案发后，被告人胡鹏与三名被害人李军、王彬祖、姜国文达成和解,赔偿被害人李军60000元，赔偿被害人王彬祖60000元，赔偿被害人姜国文100000元，取得了三名被害人的谅解。上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡鹏的供述，被害人姜国文、王彬祖、李军的陈述，证人史某某、陶某某的证言，住院病历及收据，照片，辨认笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，和解协议书及收据，谅解书，办案说明，打架视频资料，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人胡鹏到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡鹏与三名被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案，对被告人胡鹏判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹代理审判员  姜赫贺代理审判员  李瀚飞二〇一七年六月八日书 记 员  佟玉杰
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初313号原告：南伞国良摩托车商店。经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇国门路**号（西门桥加油站对面一分店）。统一社会信用代码:92530924MA6KMGXY8H。经营者：杜国良，男，1982年10月3日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：俸旺仙，女，1985年9月23日生，傣族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。代理权限：一般授权代理。被告：林方强，男，1981年2月10日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：周红军，男，住云南省临沧市镇康县。原告南伞国良摩托车商店诉被告林方强、周红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告南伞国良摩托车商店于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南伞国良摩托车商店的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南伞国良摩托车商店撤诉。案件受理费25元，由原告南伞国良摩托车商店负担。审判员  王智玄二〇一七年六月十九日书记员  鲍 芯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1377号之一原告：吕文梅，女，1967年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：周二青，江苏德沛律师事务所律师。委托代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。被告：季元婷，女，1984年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告吕文梅与被告季元婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文梅撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吕文梅负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年六月八日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执52号申请执行人陈世红，男,汉族,1967年8月出生,陕西省人被执行人汪国生，男,汉族,1971年4月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04955号民事判决书在执行陈世红与汪国生提供劳务者受害责任纠纷一案中,依法向被执行人曹振平、李翠爱二人发出执行通知书，责令其赔偿陈世红11.16万元，并负担案件受理费500元、执行费1570元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行���本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十九日书 记 员  穆 丁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初881号原告：李某，女，1981年12月19日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：宋某，男，1976年2月19日生，汉族，住淄博高新区。原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年11月份相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方年龄悬殊较大，了解不深，婚后未建立起真正的夫妻感情。尤其是在性格上双方差异太大，难以相处。为此，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能和余地。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。被告辩称，原告所述部分与事实不符，感情尚未破裂，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年11月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无共同子女，原、被告均系再婚，此次为原告初次起诉离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，为此，诉来本院，提出了上述诉讼请求。本院认为，原、被告自××××年自由恋爱近4年后登记结婚，有一定的感情基础，双方婚后因家庭琐事产生矛盾且缺乏沟通，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告珍惜多年自由恋爱收获的这桩婚姻，面对家庭琐事产生的矛盾进行理性冷静的思考，顾及彼此的感受，加强沟通理解和信任，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告宋某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一七年六月二十一日书记员  孙 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初72号原告屈晓丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告娄春喜，男，1964年2月9日出生，汉族，住。被告中建七局第四建筑有限公司南阳分公司法定代表人周守先，任公司经理。郝太明，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告中建七局第四建筑有限公司法定代表人金宗朝，任公司经理。本院在审理原被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告屈晓丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告屈晓丽撤回起诉。案件受理费5365元由原告屈晓丽承担。审 判 长  王鹏飞审 判 员  王 飞人民陪审员  王荣建二〇一七年六月十八日书 记 员  兰春阳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1692号原告：陈明全，男，生于1953年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈明全与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告陈明全等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈明全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执368号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路****号。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：谢尊海，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：谢家可，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：冯桂英，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：谢吉印，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：谢尊荣，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住茌平县。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与冯桂英、谢尊海、谢吉印、谢尊荣、谢家可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鲁1523民初1962号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，本案执行标的为34,999.64元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1962号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭 东代审判员  宋 国代审判员  张公锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8110号原告：沙坪坝区新奥果品批发部，住所地重庆市沙坪坝区陈家湾集贸市场1#。经营者：谢小平，女，1964年9月4日出生，汉族，该批发部业主，住重庆市合川区龙市镇。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被告：青海聚能瀞度饮料股份有限公司，住所地青海省河南蒙古族自治县托听玛乡，统一社会信用代码91632324564921710X。法定代表人：郭庆华，该公司董事长。原告沙坪坝区新奥果品批发部与被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区新奥果品批发部的委托诉讼代理人陈良艳及经营者谢小平到庭参加了诉讼。被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司经本院合法传票传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区新奥果品批发部向本院提出了诉讼请求：要求1、判令被告向原告返还购货款人民币27516元；2、判令被告向原告支付逾期还款资金占用损失，以27516元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月16日起至全部货款还清之日止；事实和理由：2015年4月16日，因被告市场推广原因，部分产品无法销售，原告将部分产品退还被告，共计进货款为27516元。但经原告多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了瀞度产品退货退款说明一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2015年4月16日，原告向被告发出瀞度产品退货退款说明一份，提出因被告市场推广原因，部分产品无法销售，原告将部分产品退还被告，共计货款为27516元，要求被告在30天内支付货款。被告工作人员签收了货物。但经原告多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告退还货物，被告应当向原告退还货款，原告要求被告在收到货物后30日内退款符合市场规律及客观情况，但被告一直未退还原告货款。现原告要求其立即支付并赔偿资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告沙坪坝区新奥果品批发部价款27516元，并以27516元为基数，从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半缴纳244元（原告已预交），由被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告沙坪坝区新奥果品批发部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何叶二〇一七年六月二十日书记员  杨娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10641号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：史铭娣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告史铭娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告史铭娣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,507.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四子王旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0929民初401号原告姚柱柱，男，1979年9月9日，汉族,现住呼市。被告吴和平，男，41岁，汉族，现住呼市。被告张世景，男，44岁，汉族，现住乌兰察布市。被告陈文俊，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市。被告王雄小，男，45岁，汉族，现住呼市。本院在审理姚柱柱诉吴和平、张世景、陈文俊、王雄小合伙协议纠纷一案中，原告姚柱柱于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费828元,由原告承担。审判员 特木其勒二〇一七年六月十九日书记员 师 晶 晶
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执100-2号申请执行人：郑亚明，男，1984年9月21日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵要停，男，1972年9月26日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王勤英，女，1972年12月9日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县玖龙园林有限公司，住所地鄢陵县名优花木生产科技园区花海大道西段。法定代表人：赵要停，该公司总经理。申请执行人郑亚明与被执行人赵要停、王勤英、鄢陵县玖龙园林有限公司借款合同纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1449号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年六月十二日书记员  马帅民
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执913号申请执行人：德阳市区神州建材经营部被执行人：德阳东大医院德阳市区神州建材经营部与德阳东大医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1306号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案执行标的65715元，权利人至今尚未受偿金额65715元及。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月九日书记员  曾桂雯
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审101号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人赵建民，男，1968年5月9日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵建民违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第111号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第111号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第111号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执180号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王剑让、段军堂、王保彪。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王剑让、段军堂、王保彪金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2026号原告：辜述友，男，1950年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。被告：杨涛，男，1990年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府四街长虹科技大厦A座5楼。负责人：王增杰，经理。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告辜述友诉被告杨涛、游可、利宝保险有限公司四川分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜述友的委托诉讼代理人魏佳，被告杨涛，被告利宝保险公司委托诉讼代理人赵文凤到庭参加诉讼。原告在庭审前申请撤回对被告游可的诉讼请求，本院依法予以准许。现本案已审理终结。原告辜述友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计69287元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日22时42分许，被告杨涛驾驶川Ax小型客车沿龙泉驿区北泉路行驶至龙泉驿区北泉路龙泉驿区北泉路龙府花园小区内时，未确保安全驾驶与原告辜述友骑行的人力三轮车相撞，致原告辜述友受伤，两车受损。2016年10月17日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨涛承担事故的全部责任，当事人辜述友无责任。川Ax小型客车在被告利宝保险公司投保了相应保险。被告杨涛辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。川Ax小型客车在被告利宝保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后被告杨涛为原告垫付医疗费30112.98元、护理费5270元，请求在本案中一并处理。被告利宝保险公司辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。投保情况属实。经审理认定事实如下：2016年10月8日22时42分许，被告杨涛驾驶川Ax小型客车沿龙泉驿区北泉路行驶至龙泉驿区北泉路龙泉驿区北泉路龙府花园小区内时，未确保安全驾驶与原告辜述友骑行的人力三轮车相撞，致原告辜述友受伤，两车受损。2016年10月17日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨涛承担事故的全部责任，辜述友无责任。川Ax小型客车在被告利宝保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，原告辜述友受伤后被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗30天，出院医嘱：1、出院后继续休息三月，期间需护理，加强营养；2、待骨愈合后来院取内固定物，后期复查复片及取内固定物费用约6000元。事发后，被告杨涛为原告垫付医疗费30112.98元，请人为原告护理30天。庭审中，原、被告就医疗费30755.72元（自费药扣除比例23%）、住院伙食补助费900元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金36687元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1100元，各方达成一致。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告杨涛承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告杨涛驾驶的川Ax小型客车在被告利宝保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故本案原告的损失，应先由被告利宝保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分被告利宝保险公司在商业险内承担。仍不足的部分，由被告杨涛承担。原、被告就医疗费30755.72元（自费药扣除比例23%）、住院伙食补助费900元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金36687元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1100元，各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。对于原告的其余诉讼请求，本院评判如下：1、营养费，原告请求3600元偏高，本院酌定按照每天20元计算，住院期间30天及院外90天共计120天，共计2400元；2、护理费，原告请求护理费7800元适当，本院依法予以确认；3、误工费，原告提交其事发前一年的工资收入情况，经核算为平均每月2109元，故其误工费按照2109元每月计算至定残前一日计93天，共计6537.90元。综上，原告的损失合计为95480.62元。扣除自费药7073.82元和鉴定费1100元共计8173.82元。余额87306.80元，由被告利宝保险公司在交强险和商业险内分别承担。诉讼费减半收取766元、自费药和鉴定费共计8939.82元由被告杨涛负担，与被告杨涛已经垫付的32512.98元（医疗费30112.98元+护理费2400元）相品迭后，被告杨涛多支付了23573.16元，由被告利宝保险公司支付给他，被告利宝保险公司应当赔偿原告63733.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告辜述友64633.64元；二、被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告杨涛23273.16元；三、驳回原告辜述友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告杨涛负担（此款已由原告预交，已在上述赔偿款中品迭，被告不再另行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一七年六月八日书记员  徐琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11340号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：陈黛黛，女，1957年3月22日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告陈黛黛有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初416号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人苏雪峰，男，1981年10月23日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月24日中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人苏雪峰犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人苏雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年4月16日20时许，被告人苏雪峰在中牟县223省道郑民高速姚家下站口附近一饭店内饮酒后持无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车上路行驶，当沿中牟县223省道由南向北行驶至郑民高速姚家下站口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人苏雪峰静脉血血醇含量为92.8mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人苏雪峰的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人苏雪峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人苏雪峰判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币6000元至7000元，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人苏雪峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人苏雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人苏雪峰认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在被告人苏雪峰表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款第三款，第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：被告人苏雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘文辉二〇一七年六月八日书记员  朱鑫烜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1106号罪犯袁荣彬，男，1960年10月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2012年12月20日作出（2012）隆昌刑初字第126号刑事判决，以被告人袁荣彬犯贪污罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产5万元；犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产15万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处没收财产20万元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。刑期自2012年3月23日起至2018年9月22日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4870号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2017年12月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁荣彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯袁荣彬被判处的没收财产20万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁荣彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁荣彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静