山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初4376号原告马娟委托代理人郭敏、王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。被告黄志文委托代理人张文斌被告刘秀成被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，职务总经理。委托代理人王磊原告马娟与被告黄志文、刘秀成、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏、王爱芳，被告黄志文及其委托代理人张文斌，被告刘秀成���被告平安财险委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月12日13时40分，被告黄志文驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型普通客车由北往南行驶至柳西西巷与柳西西三巷时，与由东往西行驶的原告马娟驾驶爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成原告马娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往山西省人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，马娟、黄志文均承担此事故的同等责任。被告刘秀成系事故车辆的车主，该车在被告平安财险投保了保险。现诉请判令各被告赔偿原告各项经济损失共计399567.47元。被告黄志文辩称，对事故事实、责任划分及投保情况无异议，原告损失应先由被告平安财险在交强险范围内赔偿，不足部分由原告与答辩人各半负担。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费24484.9元，应由保险公司赔偿答辩人。对原告主张的部分费用有异议，法院应审核。被告刘秀成答辩意见同被告黄志文一致。被告平安财险辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，对原告合理合法的损失同意承担，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2016年8月12日13时40分，被告黄志文驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型普通客车由北往南行驶至柳西西巷与柳西西三巷时，与由东往西行驶原告马娟驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成原告马娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告马娟、被告黄志文均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院住院治疗46天，于2016年9月28日出院后，原告于2017年3月10日再次在山西省人民医院住院治疗26天。原告出院后，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马娟其损伤部位的伤残等级为玖级伤残；被鉴定人马娟损伤后误工240日，护理120日，营养120日。另查明，晋Ｋ×××××号车辆的登记所有人为被告刘秀成，该车在被告平安财险投保了交强险，被保险人为被告黄志文，保险期间自2015年8月21日起至2016年8月20日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财险为原告垫付医疗费10000元，被告黄志文为原告垫付住院费23000元并垫付了部分门诊费用。庭审中，原告主张经济损失：医疗费201806.25元（134651.09元+67155.16元）、伙食补助费7200元[100元/天×（46+26）天]、陪护费28499.99元（9409.09元+7318.18元+11772.72元）、误工费24622元（36933元/12个月×8）、营养费6000元（50元×120天）、交通费11522.78元（6192.4元+交通费5034.38元+住宿费296元）、残疾赔偿金109408元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，合计401559.02元，按事故责任比例由各被告共同赔偿399567.47元。被告黄志文则称，对鉴定意见书中记载原告轻度智力障碍有异议，与病历记载相矛盾，原告是在校生，其在德克士是临时工作，不应按城镇居民标准赔偿，护理费认可一人，对护理人员工资有异议，伙补费、营养费标准过高，加油费票据有重复，出租费票据均为同一车号，与实际开销不符，交通费只认可400元，陪侍费过高，应按居民服务业标准以一人护理计算，原告不存在误工费，伤残赔偿金应按农村标准计算，且应适当降低赔偿金额，对精神抚慰金不认可，已包含在伤残赔偿金中，另外，自己为原告垫付的24484.9元应在赔偿款中冲抵，本次事故造成自己车辆损失1600元，应由原告承担800元。被告刘秀成质证意见同被告黄志文一致。被告平安财险表示，出租车票据为同一车辆且与原告实际住院地不符，交通费酌情认可400元，其他住宿费、伙食费不认可，护理费应按101元/天的标准按一人护理计算72天，原告是在校生，不应支持误工费，因其不能证明在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，故伤残赔偿金应按农村标准计算，医疗费、营养费、伙食补助费在交强险的10000元限额内赔偿，且我公司已经垫付，鉴定费不承担，精神抚慰金由法院酌定。上述事实，有二被告驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、山西省人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、外购药票据、交通费票据、护理人员工作证明、居住证、榆次区经纬街��办事处第五社区居民委员会出具的证明、山西林业职业技术学院出具的证明、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、榆次德克士君豪餐厅出具的证明、被告黄志文修车票据等及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。根据被告黄志文提供的票据，本院依法确定被告黄志文为原告垫付医疗费23000元，门诊费1472.9元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按事故责任比例承担责任。本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。关于原告损失：医疗费除657.8元无法确定与本案的关联性外，其他住院费、外购药费用、门诊费共计202621.35元（包括被告黄志文垫付的医疗费、门诊费），证据充分，应予支持；伙食补助费7200元、营养费6000元、鉴定费2500元，数额适当，依法确认；陪护费偏高，原告未提供医疗机构或其他证据证明原告需要两人护理，故陪侍费应以一人护理为准，根据原告提供的证据，护理人员马有刚在护理期间未产生误工损失，故陪侍费可按护理人员李淑琴的工资标准根据护理期限确定为14000元（3500元÷30天×120天）；误工费偏高，原告系在校学生，虽在德克士打工送外卖，但根据其工作时间及工作量，工资收入并不稳定，本院酌定原告工资1000元/月为宜，故误工费根据误工期确定为8000元（1000元÷30天×240天）；交通费偏高，原告现住址在榆次，住院地在太原，结合原告住址、伤情及实际住院天数，交通费酌情支持5000元为宜；关于残疾赔偿金，原告虽是农村户口，但根据原告提供的证据，可以证明原告的经常居��地为城镇，原告虽系在校学生，但其尚未独立生活，主要生活来源为其父母收入，原告在城镇生活的消费水平与城镇户口居民一样，且原告父母的经常居住地与收入来源均为城镇，故原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金即109408元；精神损害抚慰金偏高，酌情支持9000元。故原告因此次交通事故受到的合理损失为363729.35元，应由被告平安财险在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余的243729.35元，由被告黄志文按50%的责任比例承担121865元。因被告平安财险已为原告垫付10000元，被告黄志文已为原告垫付24472.9元，故被告平安财险实际还应支付原告110000元，被告黄志文实际还应支付原告97392元。关于被告黄志文请求原告赔偿车辆维修费一节，被告黄志文可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十��条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马娟110000元；二、限被告黄志文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马娟97392元；三、驳回原告马娟的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费7294���，由原告马娟负担2846元，被告黄志文负担4448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王 虹人民陪审员  冯二明人民陪审员  王荣芝二〇一七年六月二十一日书 记 员  吕潞瑶