广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2188号原告：吴第莉，女，1980年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西玉林市外环东路68号。负责人：庞冰，该公司经理。委托代理人：廖启康、许幸，广东海法律师事务所律师。被告：林朝军，男，1977年10月9日出生，汉族，住江广西玉林市玉州区，被告：广西玉林市岭南客运有限公司，住所地广西玉林市玉州路135号。法定代表人：陈国鄰，该公司经理。委托代理人：龚文振，该公司职员。原告吴第莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（下称人保玉州公司）、林朝军、广西玉林市岭南客运有限公司（下称岭南客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴第莉的委托代理人姜泽洪、被告人保玉州公司的委托代理人廖启康、被告岭南客运公司的委托代理人龚文振到庭参加诉讼，被告林朝军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴第莉诉称：2016年9月30日，被告林朝军驾驶桂Ｋ×××××大型客车自北向南方向行驶至建设三路检测站前时，因刹车措施不当与由原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出被告林朝军承担事故的全部责任、原告不承担事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市中心医院治疗，伤情诊断为：1.车祸外伤：腰椎横突骨折；2.头皮血肿。原告共计住院17天，住院期间留陪人一名，出院后全休2月和2周。2017年1月14日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。被告林朝军驾驶的桂Ｋ×××××大型客车的车主为被告岭南客运公司，被告人保玉州公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险。原告损失详见诉状附带的具体项目、数额及依据（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）。为了维护原告的合法权益，特具状于法院，请依法支持原告的诉讼请求。据此，原告请求法院判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失134671.9元，诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告以起诉状和司法鉴定意见书的事故表述均存在笔误为由，变更事实和理由为：原告是乘坐被告岭南客运公司的桂Ｋ×××××大型客车时，因该车辆司机即被告林朝军紧急刹车导致原告在车上跌伤的交通事故，其他的事实和理由不变。原告吴第莉对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2016004007号《事故认定书》、林朝军的驾驶证正副页、桂Ｋ×××××大型普通客车行驶证正副页、保险卡、吴第莉身份证复印件各1份；2.入院记录、出院记录、门诊病历、CT诊断报告各1份，放射诊断报告2份，疾病证明书4份；3.医疗费收费票据7份；4.司法鉴定费发票1份；5.法医临床司法鉴定意见书1份；6.工作证明、人员参保历史查询、营业执照各1份，存款历史交易明细清单2份；7.江门市蓬江区白沙街农林社区居民委员会和江门市公安局农林派出所证明、吴第莉户口簿1份；8.结婚证1份。被告人保玉州公司辩称：一、我司依法依约在桂Ｋ×××××号车辆的交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。我司依法依约在桂Ｋ×××××号车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。二、原告应当按照农村人口计算损失。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”，据此，原告原为农村户口，如果按城镇居民标准计算，必须符合两个条件：1.在城镇居住一年以上；2.有固定收入。但原告不符合上述两个条件。1.原告无法证明其在城镇居住满一年以上。原告提交了《户口簿》，用于证明其已经在城镇居住已满一年，但此证据有重大缺陷，绝对不能采信，更不能用作本案定案证据。其一，原告提供的《户口簿》，该户口簿显示的户别为居民户口家庭户，迁入时间为2016年7月25日，由广东省徐闻县龙塘镇前村29号迁入。可知原告是农村户口，2016年7月25日迁到城镇居住，事故发生在2016年9月30日，不足一年；仅凭原告现有的证据而无法提供其他证据加以佐证，不能认定原告已经在城镇居住已满一年。2.原告无法证明其在城镇有固定收入。原告提交了《工作证明》、《交易明细清单》、《营业执照》用于证明原告在交通事故发生前一年有固定收入。但这些证据都有重大瑕疵，绝对不能采信，更不能用作本案定案证据。首先，《工作证明》没有出具人签名，该公司名称与盖章名称不相符，且盖章重叠；《交易明细清单》虽然显示有工资收入，但无法看出是哪个公司转入的工资，从哪里转入的，更无法看出原告实际在哪里工作。此外，还能证明其收入的更有证明力的法定证据例如劳动合同、五险一金缴纳证明等原告都无法提交，仅凭原告现有的证据而无法提供其他证据加以佐证，不能认定原告的收入情况。综上所述，原告提交的证据根本无法证明其在城镇居住满一年，并且无法证明有固定收入，故只能按照农村人口收入13360.4元/年来计算损失情况。三、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定。1.原告请求医疗费9598.9元，由法院根据证据依法认定。2.原告请求的住院伙食补助费1700元，由法院根据证据依法认定。3.原告请求的营养费500元没有依据，根据原告提供的证据显示并没有要求加强营养的医嘱，依法不应支持。4.原告请求的护理费1700元过高，标准过高，根据江门的实际生活水平和护工标准，我司认为80元/天较合理。原告住院17天，即80元/天×1人×17天=1360元。5.原告请求的误工费15617元，标准过高，时间过长，原告请求按5385.2元/月计算没有依据，原告是农业户口，应当按农业在岗职工年平均工资28812元/年标准按实际住院天数计算，即28812元/年÷365天×17天=1341.93元。6.原告请求的伤残鉴定费2000元，该费用不是直接损失，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。7.原告请求的残疾赔偿金69515元过高，原告是农村户口，不符合按城镇标准计算的两个条件，应该按农村标准计算，即13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。8.原告请求的被抚养人生活费28241元过高，被抚养人为农业户口，应该按农村居民人均年生活消费性支出11103元/年计算。即11103元/年×12年×10%÷2人=6661.8元；11103元/年×10年×10%÷2人=5551.5元，合计12213.3元。9.原告请求的交通费800元，依法不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，在本案中，原告没有提供有效的交通票据，依法不应予以支持。10.对于原告请求精神损害抚慰金5000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”，根据以上司法解释，有关精神损害抚慰金的赔偿，应适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》。该司法解释第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人伤残的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金”，根据以上规定，交通事故中精神抚慰金即为伤残或者死亡赔偿金。本案原告在起诉残疾赔偿金后，不能再另行诉请精神损害抚慰金，故应当驳回原告关于精神损害抚慰金的诉请。四、我司依法依约无需承担本案的诉讼费用。1.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，该条明确规定，合同另有约定的除外。2.根据我司与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用”，该条款为合同的组成部分，双方的约定并没有违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。3.我司向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，我司不是侵权人。《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人（我司）应承担诉讼费用。且根据我司与被保险人的约定，我司也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，我司也无需承担诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，驳回原告无理的请求，以维护我司的合法权益及法律的尊严。被告人保玉州公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。被告林朝军没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。被告岭南客运公司辩称：一、原告诉我公司的桂Ｋ×××××大型客车于2016年9月30日与自北向南方向行驶至建设路检测站前时，与原告驾驶的无牌摩托车碰撞事故无任何证据，请原告提供有效证据。二、根据原告提供的《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》中的鉴定结果，原告吴第莉因2016年9月30日骑一无牌摩托车行至江门市××区路段时，与一辆货车发生碰撞造成原告受伤的，而与我公司的桂Ｋ×××××大型客车无关，所以我公司不负任何赔偿责任。三、因原告所诉的赔偿事件与我司无关，因此，所有诉讼费用应由原告负担。四、因原告所诉的事件与我司无关，而对我司的名誉造成了不良的负面影响，我司要求原告赔偿名誉损失费100000元，差旅及其他费用12000元。被告岭南客运公司就其辩解在举证期限内提供的证据有：医疗收费票据1份。经审理查明：2016年9月30日0时30分，被告林朝军驾驶桂Ｋ×××××大型普通客车（搭载原告吴第莉）在江门市××区建设三路自北向南方向行驶至建设三路检测站前路段时，因刹车措施不当，致使原告跌倒，造成原告受伤的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2016004007号《事故认定书》，认定：林朝军负事故的全部责任，吴第莉不负事故责任。原告受伤后，当即被送往江门市中心医院急诊治疗，经诊断：1.头外伤；2.颈椎、腰椎外伤，发生急诊医疗费2627.5元，其中被告林朝军垫付了2359.1元。当日，原告到江门市中心医院住院治疗，经诊断：1.车祸外伤：腰椎横突骨折；2.头皮血肿。同年10月17日出院，共住院17天，发生住院医疗费9330.5元。出院当日，江门市中心医院向原告出具疾病证明书，医嘱原告住院期间留陪人1名，出院后全休4周，继续门诊复查治疗，不适门诊随诊。2016年11月15日至2017年2月10日，原告又多次到江门市中心医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费1283.05元。2016年11月15日、2017年1月5日，江门市中心医院先后2次向原告出具疾病诊断证明，医嘱休息1个月、2周。2017年1月14日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吴第莉的损伤与2016年9月30日交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人吴第莉的伤残程度属X级伤残（十级伤残）。原告为此支付伤残鉴定费2000元。另查明：原告事故发生前在广州屈臣氏食品饮料有限公司工作，每月工资收入3413.21元。期间工资是该公司通过原告在中国银行股份有限公司江门城区支行开立的账户68×××76发放。广州屈臣氏食品饮料有限公司向原告分别发放了2016年10月份工资1539.78元、同年11月份工资1866.5元、同年12月份工资6089.19元、2017年1月份工资5511.87元。2016年7月25日，原告吴第莉的户籍从广东省徐闻县龙塘镇前村29号迁到江门市××××502，户口簿载明的户别为居民户口家庭户。原告与其丈夫翁象善生育女儿翁慧霖（2009年6月30日）、儿子翁旭佟（2011年6月11日出生）2个儿女，户籍住址均是江门市××××502。桂Ｋ×××××大型普通客车的登记车主是被告岭南客运公司。该车辆向被告人保玉州公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险、商业保险和道路客运承运人责任保险。其中道路客运承运人责任保险约定投保的险种为道路客运承运人责任保险等，每人（座）责任限额为800000元，保险期限均从2016年7月30日起至2017年7月29日止。被告林朝军是被告岭南客运公司聘请的司机，是在履行职务时发生本次交通事故。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成原告吴第莉的损失；2.被告人保玉州公司）、林朝军、岭南客运公司的民事责任承担。关于本次交通事故造成原告吴第莉的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2017年4月25日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。江门市中心医院出具的2017年1月6日数额为146.65元的医疗收费票据，因原告未能提供医疗机构的门诊病历、处方、诊断报告、疾病证明或出院记录证实上述费用与本次交通事故有直接、必然的因果关系，被告对此没有明确表示认可，故本院对该医疗收费票据依法不予采纳。而对于原告举证的其他收费票据以及被告岭南客运公司提供的医疗收费票据，因为从江门市中心医院诊断记载的门诊病历、入院记录、CT诊断报告、放射诊断报告、出院记录、疾病证明书的连续性看，原告一直处在不间断的诊断治疗之中，诊断结论都是外伤范畴，各次诊断的伤害部位头、颈椎、腰椎也基本相同，只不过是诊断确定的伤害程度逐渐加重而已，完全可以确定一个现实生活中经常出现的交通事故发生后通过多次就医才最终确定伤害后果的正常医治过程，再加上除原告在起诉状和广东天地方正法医临床司法鉴定所在司法鉴定意见书中对事故的表述错误外，被告岭南客运公司并没有提供有关原告头部、颈椎外伤、腰椎骨折是存在二次事故等其他致害因素的证据。显然，上述证据之间能相互印证，形成一条完整的证据链，与本次交通事故具有关联性，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市中心医院治疗，产生住院医疗费9330.5元、门诊医疗费3910.55元，合计13241.05元。被告岭南客运公司认为原告急诊治疗后驾驶无牌号普通二轮摩托车与大货车发生碰撞，是造成原告受伤的直接原因，其辩解缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采信。2.对于住院伙食补助费。原告住院治疗17天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。3.对于护理费。江门市中心医院出具的疾病证明书证实原告住院期间留陪人１名进行护理，原告住院治疗17天，故护理时间为17天。原告主张按100元/每人每天标准计算护理费，符合本地区经济水平，本院予以采纳。护理费应为1700元（100元/天×17天）。4.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的门诊病历、出院记录、疾病证明书、法医临床司法鉴定意见书，原告进行伤残鉴定时医嘱休息时间尚未结束，因原告评残后，依法享受伤残赔偿金，不应再重复计算误工费，故经核定其误工时间应为84天（住院17天+医嘱出院后累计休息67天）。根据其发放工资银行账户的相应存款历史交易明细清单载明的原告在广州屈臣氏食品饮料有限公司2015年10月至20l6年9月工作期间每月工资收入计算其月平均工资收入为3413.21元。分别扣减广州屈臣氏食品饮料有限公司已发放原告2016年10月份工资1539.78元、11月份工资1866.5元后，原告2016年10月份、11月份的实际减少收入应分别为1873.43元、1546.71元。由于广州屈臣氏食品饮料有限公司已发放原告2016年12月份的工资6089.19元、2017年1月份的工资5511.87元，均超过原告月平均工资收入3413.21元，故原告2016年12月份、2017年1月份没有误工损失。因此，原告误工期间的误工费应为3420.14元（1873.43元＋1546.71元）。原告主张误工时间87天按5385.2元/月的标准计算其误工费15617元，依据不足，本院亦不予采纳。5.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才是侵权法意义上的残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，因司法鉴定所和鉴定人员均具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告对此亦明确表示没有异议，故本院对上述《法医临床司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，事故发生前原告的经常居住地和户籍住址江门市××××502，属于城镇区域范围，依法应分别按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年和城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告定残日时36周岁，应按20年计算，原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×10%×20年）。原告定残日时其女儿翁慧霖7周岁、儿子翁旭佟5周岁，生活费依法应分别计11年、13年。本案中，原告主张分别按10年、12年计算，是自行处分其民事权利，应予准许。由于婚生儿女依法由原告与其丈夫翁象善共同抚养，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担翁慧霖、翁旭佟每年的生活费均为1283.655元（25673.1元/年×10%÷2人）。则原告应承担翁慧霖、翁旭佟的生活费为：（1）1283.655元/年×2人×10年=25673.1元；（2）1283.655元/年×1人×2年=2567.31元，合共28240.41元。由于原告应承担的每年生活费总额累计均不超过上年度城镇居民人均消费性支出25673.1元，故上述被扶养人生活费28240.41元应予以确认。侵权法意义上的残疾赔偿金应为97754.81元（69514.4元+28240.41元）。依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”，该条款明确的时间点是发生交通事故时，户籍性质是受害人的户口为农村，而原告在本次交通事故发生时，其户口已从广东省徐闻县龙塘镇前村29号的农村迁到江门市××××502的城镇，显然不属于该条款规定的情形，因此，被告人保玉州公司认为原告无证据证明其在城镇居住满一年，并且无法证明有固定收入，应按农村标准计算原告残疾赔偿金、被扶养人生活费的抗辩意见，于法不符，不予采信。6.对于伤残鉴定费2000元，原告提交了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票佐证，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认。7.对于营养费。尽管原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到十级伤残等级的严重后果，但原告未能提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，其主张营养费500元，证据不足，本院不予支持。8.对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，可酌定交通费100元。9.对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元为宜。以上，原告吴第莉因交通事故造成的损失共计122916元。关于被告人保玉州公司、林朝军、岭南客运公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告林朝军承担全部责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告林朝军因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失，被告林朝军本应承担100%的赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因桂Ｋ×××××大型普通客车的车主是被告岭南客运公司，被告林朝军是被告岭南客运公司聘请的员工，在履行职务的过程中损害原告，故无论作为驾驶员的被告林朝军有无故意或重大过失，侵权责任主体应当是被告岭南客运公司,其依法应当对原告因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任,被告林朝军不承担侵权赔偿责任。被告岭南客运公司与被告人保玉州公司之间的道路客运承运人责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，应合法有效。被告岭南客运公司依约交纳了保险费后，若投保的保险标的在保险合同有效期内发生保险事故，除生效的免责条款规定的免责事由外，被告人保玉州公司应按合同约定在保险限额内予以赔偿，否则，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，由于桂Ｋ×××××大型普通客车向被告人保玉州公司投保了道路客运承运人责任保险合同，且本次交通事故发生在保险期间内，故在民事赔偿方面，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告人保玉州公司应当依据保险合同的约定在车上人员每人（座）责任限额内对本次事故造成原告的损失承担保险赔偿责任。原告的损失为122916元，并未超出车上人员每人（座）责任限额800000元，故应由被告人保玉州公司全额赔付，扣除被告林朝军垫付的医疗费2359.1元，尚应支付原告保险金120556.9元。由于原告的损失已由被告人保玉州公司在道路客运承运人责任保险责任限额范围内足额赔付，故在本案中被告岭南客运公司无需再对原告直接承担赔偿责任。此外，由于交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，合同的内容都是保险公司单方制定的，属于格式合同的性质，故即使合同约定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用等条款，但依法该约定对受害者不产生约束力，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因伤残鉴定而产生的鉴定费用。因此，被告人保玉州公司关于伤残鉴定费是间接损失，不属于保险赔偿范围，诉讼费不属于交强险的赔付范围，其不是直接侵权人，不承担诉讼费用的辩解意见亦不成立，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告林朝军、岭南客运公司承担连带赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告林朝军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴第莉支付保险金120556.9元。二、驳回原告吴第莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由原告吴第莉负担314元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担2679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈强英审 判 员  许军华人民陪审员  钟广成二〇一七年六月五日书 记 员  江展威