.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书(2015)阿鲁民初字第5991号原告：项某，男，1970年9月27日出生，汉族，农民。委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：朱某，男，1959年10月25日出生，蒙古族，农民。委托代理人：王某1，奈曼旗司法局八仙筒司法所工作人员。被告：郭某1，男，1947年7月23日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××委托代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。被告：郭某2，男，1971年6月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。原告项某与被告朱某、郭某1、郭某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序，2015年9月28日第一次公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人刘某、被告朱某、郭某1及其他们的委托代理人均到庭参加诉讼。第一次开庭后，原告申请撤回对被告朱某的起诉，本院准许原告撤回对被告朱某的起诉。于2016年10月15日，本院依据原告的申请将郭某2追加为本案被告。2016年12月28日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人刘某、被告郭某1、郭某2及其他们的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某1、郭某2赔偿80亩土地损失82160元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月13日，我承包被告朱某位于绍根镇柴达木小井子铁道北土地80亩，承包期一年。在承包期内被告郭某1多次阻挡，致使我对农作物未进行及时治理，导致土地荒芜，造成损失。在诉讼期间，被告郭某2收割我的80亩土地，故提出上述诉讼请求。被告朱某及其委托代理人辩称，原告的主张不能成立。我按照合同约定已将土地交付给原告，并由原告进行耕种。该土地四至清楚，相邻之间没有任何边界纠纷。至于原告与他人发生纠纷与我没有关系。被告郭某1及委托代理人辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告主体不适格。被告郭某1没有阻止实际承包人耕种经营。涉案土地是被告郭某1分得的土地，原告对该土地没有权利和理由主张经营。本案是合同纠纷，合同之外的人不能为当事人。原告主张的间接损失没有法律依据。被告郭某2委托代理人辩称，被告郭某2没有实际侵权行为，原告的损失不应由被告郭某2承担。其他答辩意见与被告郭某1的答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、由被告朱某交给原告的，被告郭某1与李某签订的承包耕地合同一份，证明本案争议的土地的四至，此土地由被告郭某1承包给李彦龙，承包期限为2011年1月30日至2015年12月31日，明确约定同意转包该土地。原告承包经营此土地，在上述合同的期限内；二、李某与朱燕飞签订的承包耕地合同一份，证明涉案土地的来源，原告对涉案80亩土地享有经营权；三、被告朱某与原告签订的合同书一份，证明2015年3月份，原告向被告朱某承包涉案土地80亩，对此土地原告享有经营使用权；四、2016年1月，原告（157XXXX****）与被告郭某2（150XXXX****）通话录音，证明涉案80亩土地里原告耕种的谷子全部由被告郭某2收割的事实；五、申请高某出庭作证。刘某XXX当庭证实：我丈夫承包的土地在原告承包的土地附近，我有事来回坐原告的车。2015年薅地时，有一天上午，我去买菜的路上看见有三个人在原告地里干活，别人跟这三个人抢锄头。我不认识抢锄头的人，抢了挺长时间，听说有叫郭某1的人。原告地里种的是谷子，当时已经约20公分高了。高某当庭证实：2015年春天，我领着704拖拉机到原告的土地扣地时，司机被郭某1夫妇叫停了，说这地有矛盾，不知道后来谁给扣的地。被告朱某对原告提交的承包耕地合同无异议；对刘某XXX、高某的证言表示不予质证。被告郭某1委托代理人质证认为：一、对郭某1与李某签订承包耕地合同的真实性无异议，但在合同期内转包，应到被告郭某1处备案，不能证明原告主张的事实；二、李某与朱燕飞签订的承包耕地合同不具有真实性、合法性、关联性。1、复印件不能作为认定案件事实的依据；2、合同当事人的朱燕飞和李某，与本案当事人无关；3、合同未标注土地面积、位置，不能确定与涉案土地有关；4、即使是涉案土地，违反了郭某1与李某签订的合同中约定的郭某1有监督权和转包必须在郭某1处备案的约定，故无效；三、被告朱某与原告签订的合同书不具有真实性、合法性、关联性。1、合同未标注土地面积、位置，不能确定与涉案土地有关；2、即使是涉案土地，违反了郭某1与李某签订的合同中约定的郭某1有监督权和转包必须在郭某1处备案的约定，故无效；3、合同中土地的损失应由被告朱某承担，与被告郭某1无关；四、对通话录音有异议，1、不具有合法性，原告以欺骗诱导的方式与被告郭某2对话且偷录；2、录音中郭某2明确了不是原告承包的土地，与原告无关；3、通话双方均认可该土地的作物只有未经营的牧草，并不是谷子。原告按谷子主张没有依据；4、没有具体的收割亩数和位置；5、刘某XXX的证言不具有真实性；高某的证言不真实，与本案没有关联性，我们没有扣车，只是挡住他们的车，因为我没把土地承包给原告，也不认识原告。被告郭某2委托代理人质证认为：一、郭某1与李某签订的该承包耕地合同与被告郭某2没有关联性，不能证明原告主体适格，对涉案土地80亩土地不享有承包权；二、李某与朱燕飞签订的承包耕地合同，证据形式不合法，与郭某2无关，不能证明原告对涉案80亩土地享有经营使用权，其他质证意见同被告郭某1的质证意见；三、被告朱某与原告签订的合同书不能证明原告对涉案土地享有经营权。合同当事人也不是朱某，故原告的损失不能由被告郭某2承担，其他质证意见同被告郭某1的质证意见；四、通话录音不具有合法性，不能为认定案件事实的依据。其他质证意见同被告郭某1的质证意见。被告朱某为证明其答辩意见提交以下证据：1、郭某1与李某签订的承包耕地合同和李某与朱燕飞签订的承包耕地合同各一份，证明我承包经营的土地是合同法的，合同当事人朱燕飞是我儿子；2、户口本一份，证明朱燕飞是我儿子，与我共同生活，有权承包土地。原告对被告朱某所提交的证据无异议。被告郭某1委托代理人质证认为：对两份承包耕地合同的真实性、合法性、关联性均有异议，合同是朱燕飞与李某签订的，郭某1不是合同当事人，故与本案没有关联性。该合同超出了郭某1原发包时的权利，也没有备案。朱燕飞没有转包权，不能证明被告朱某转包、占有土地的合法性；对户口本的真实性无异议，但不具有关联性。没有朱燕飞的委托手续，不能证明朱某的合同合法有效，朱燕飞没有权利转包土地。被告郭某1为证明其答辩意见提交郭某1与李某签订的承包耕地合同书一份，证明郭某1对本合同中的土地具有监督权，同时李某转包、出租必须到郭某1处备案，李某不备案不得转包，故转包无效。原告质证认为：对合同无异议，合同第六条第二项约定”承包期限内土地转让、出租、抵押必须到甲方备案”，但法律规定到政府部门备案，而不是在郭某1处备案，在合同约定中不包括转包。被告朱某对被告郭某1提交的证据无异议。被告郭某2未提交证据。播放、宣读了本院依据原告的申请向公安机关调取的，原告与被告郭某1发生纠纷时出现场的录像及对原告和刘桂华的询问笔录。原告委托代理人对录像无异议，能够证明被告郭某1存在侵权行为，原告对涉案80亩土地享有承包经营权且耕种谷子的事实；对刘桂华的询问笔录无异议，能够证明被告郭某1存在侵权行为；对原告的询问笔录无异议，需要说明的是报案时之所以说帮小朱种地是为防止矛盾激化，事实上是原告自己耕种谷子。被告朱某表示不予质证。被告郭某1委托代理人质证认为，1、对录像的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明原告的主张；2、刘桂华的询问笔录与本案没有关联性；对原告询问笔录的真实性、合法性、关联性均有异议。该询问笔录能够证明涉案土地不是原告承包，原告无权起诉。原告在第一次询问笔录中陈述，是在给小朱打工，第一次的陈述最具有真实性的，应以第一次询问笔录为准，同时能够证明原告与被告朱某之间的合同是虚假的。被告郭某2委托代理人质证认为，该录像与被告郭某2无关，不能证明原告主体适格；对询问笔录的关联性有异议，与被告郭某2无关。同时证明原告不是涉案土地的承包人，不享有经营权，不具有主体资格。本院依据原告的申请，委托赤峰市大福资产评估事务所对涉案80亩土地里的谷子进行了评估，该资产评估事务所作出赤大福评字（2015）第173号资产评估报告。评估结论为，扣除未投入部分的费用后涉案80亩谷子地农作物损失为82160元。为此原告支付评估鉴定费5000元。原告对评估报告无异议。被告郭某1委托代理人质证认为：评估过程违法，未到现场查看，报告中没有现场查看照片，作出的报告没有依据；庭前被告方提出申请，鉴定人员出庭说明，并按照当地的实际情况以及可能发生的实际费用按照相应的标准已将款项汇至评估机构账户内，但评估人员未出庭作出说明，故该评估结论依法不能使用。被告郭某2委托代理人的质证意见同上。被告郭某1为证明上述质证意见提交中国农业银行汇款凭证和相应的缴费说明，证明2016年12月25日，被告郭某1已将出庭费用超额汇至评估单位账户内，但评估人员未出庭，评估报告不能使用。原告委托代理人质证认为，被告自行计算的出庭费用，不能作为证据使用；被告没有按照评估机构规定的数额和时间出庭费用汇至指定账户内，导致评估人员未出庭，责任由被告承担。被告郭某2委托代理人无异议，认为评估人员出庭是法定的义务，评估人员接到法院出庭通知后有义务出庭说明情况，评估人员未出庭，评估报告无效。被告郭某1汇至出庭费2000元，评估机构至少可以派一人出庭是可以的。本院对当事人提交的证据综合认证如下：一、被告郭某1与李某签订的承包耕地合同、李某与朱燕飞签订的承包耕地合同、被告朱某与原告签订的合同、被告朱某提交的被告郭某1与李某签订的承包耕地合同及李某与朱燕飞签订的承包耕地合同、被告郭某1提交的其与李某签订的承包耕地合同的真实性、合法性、关联性，具有证明效力。因上述三份合同是合同当事人签订的原始书证，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和他人利益，具有具有客观真实性。上述合同能够证明原告耕种谷子的80亩土地的来源。二、公安机关的现场录像、对原告及刘桂华的询问笔录及刘某、高某证言的证明效力予以确认。公安机关的现场录像、对原告及刘桂华的询问笔录是公安机关对案发现场进行的录像和对知情人所作的询问笔录，具有客观真实性。刘某和高某的证言与公安机关的录像和询问笔录互相印证，形成证据链条，能够证明被告郭某1为提高土地承包费与原告发生纠纷的事实。三、确认原告提交的2016年1月，原告（157XXXX****）与被告郭某2（150XXXX****）通话录音，该通话录音与被告郭某1的陈述相吻合，能够证明被告郭某2收割涉案80亩土地里谷子的事实。确认赤大福评字（2015）第173号资产评估报告的证明效力。该评估报告是具有评估资质机构作出的评估报告，具有可信性。由于出庭费用的问题，评估人员虽然没有按被告方的申请出庭作出说明，但该评估报告没有不能使用的法定事由。综上，本院查明以下事实：被告郭某1与被告郭某2系父子关系。2011年4月8日，被告郭某1与案外人李某签订”承包耕地合同”，四至为，南至郭某1地，北至刘春早地，东至大道，西至王老头地的承包给李某，承包期限为2011年1月31日起五年，承包费为每年每亩82元，总承包费为32800元；附属设施，56米深水井二眼，承包期内归乙方（李某）所有；合同第六条乙方（李某）权利和义务第二项约定”在合同期内可以转让、出租、抵押，但必须到甲方（郭某1）备案”。合同还约定了双方的其他权利义务。2013年12月10日，李某与被告朱某之子朱燕飞签订”承包耕地合同”，将上述土地转包给朱燕飞，承包期限自2014年至2015年秋；附属设施，56米深水井二眼，承包期内归甲方（朱燕飞）所有。2015年3月13日，被告朱某与原告签订合同，将上述80亩耕地转包给原告，期限为一年，承包费为15000元。2015年春，被告郭某1在涉案土地里的井安了电。原告承包该80亩耕地后，耕种谷子并经营至2015年6月16日，被告郭某1以地里已安电，增加承包费为由阻挡原告耕种经营涉案土地，致使原告无法经营所耕种农作物。2015年8月27日，原告向本院提起诉讼。于2015年9月28日，本案第一次开庭之前被告郭某2已收割涉案80亩土地里原告耕种经营的谷子。至此，原告申请追加郭某2为本案被告，要求被告郭某1、郭某2赔偿80亩谷子地损失，撤回对被告朱某的起诉。经过评估，扣除未投入部分的费用后涉案80亩谷子的损失为82160元。本院认为，涉案土地最初是被告郭某1分得的土地。此土地经过几次转包原告取得涉案土地承包经营权。被告郭某1阻挡原告耕种经营土地和被告郭某2收割原告耕种经营的农作物均属于对原告承包经营权的侵害。本案中，被告郭某2收割原告谷子，是给原告造成损失的主要原因，被告郭某1虽存在阻挡原告耕种经营土地是事实，但无证据证明被告郭某1的阻挡行为与原告所受损失之间有因果关系。二被告委托代理人的原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告主体不适格、被告郭某1没有阻止实际承包人耕种经营、被告郭某2没有实际侵权行为，原告的损失不应由被告郭某2承担、涉案土地是被告郭某1分得的土地，原告对该土地没有权利和理由主张经营、本案是合同纠纷，合同之外的人不能为当事人、原告主张的间接损失没有法律依据等辩解意见，因没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决生效后十日内赔偿原告项某80亩谷子损失82160元；二、评估费5000元由被告郭某2承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长希那米达拉审判员昭日格图人民陪审员朝格图二〇一七年六月十五日书记员图布新