wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初793号原告刘自强。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告龙金光。被告彭伏君。原告刘自强与被告龙金光、彭伏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录，原告刘自强及其委托代理人周韧、被告龙金光到庭参加诉讼，被告彭伏君经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘自强诉称：2015年3月26日，被告龙金光、王湘江因资金需要,向原告刘自强借款,原告刘自强按被告龙金光、王湘江要求，向被告龙金光、王湘江提供借款4万元，原告刘自强以现金的方式将款项支付给被告龙金光、王湘江，2015年3月26日，被告龙金光向原告出具一张借条，金额为4万元，借款期限为一年，借据中双方约定利息为6800元，即每月560元。其后被告龙金光并未正常还款和付息。为维护自身合法权益，原告刘自强特诉至本院，请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元，利息13600元，合计53600元（以上利息计算至2017年3月26日止）；2、请求法院判令被告按每月560元的利息支付至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告龙金光答辩称：借钱属实，但该款是王湘江所借，我借了以后给王湘江使用，现在我暂时没钱，并且利息要求过高，等我有钱的时候再还或者要王湘江现在筹钱还钱。被告彭伏君既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院经审理查明：2015年3月26日，被告龙金光因资金需要，向原告借款，原告刘自强按被告龙金光要求，向被告龙金光提供借款4万元，原告刘自强以现金的方式将款项支付给被告龙金光，2015年3月26日，被告龙金光向原告出具一张借条，金额为4万元。借据中双方约定借款利息为6800元，借款期限为一年，即从2015年3月26日至2016年3月26日。其后被告龙金光并未正常还款和付息。另查明被告龙金光与被告彭伏君系夫妻关系，双方于1987年登记结婚。以上事实有原告提交的原、被告身份证信息材料、借条等证据予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原告刘自强诉请被告龙金光、彭伏君偿还借款本金4万元有无事实和法律依据？2、利息如何确定？经审理查明：被告龙金光向原告刘自强借款4万元，被告龙金光向原告刘自强出具了借条，在借条中约定了还款期限为一年，以及利息为6800元，即年利率为17%。原告刘自强所主张的利息以及逾期还款利息未违反法律规定，应当予以支持。被告龙金光与被告彭伏君于1987年结婚，本案的借款发生在被告夫妻二人婚姻存续期间，因此，被告彭伏君应与龙金光一并承担还款责任。故对原告刘自强要求被告彭伏君承担共同偿还债务的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙金光、彭伏君在本判决生效后五日内偿还原告刘自强借款本金4万元并支付利息13600元（暂计算至2017年3月26日，之后利息以未还本金为基数按年利率17%的标准计算至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全费720元，合计1290元，由被告龙金光、彭伏君承担。如不服本判决，可在本判决送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴 辉二〇一七年六月二十八日书记员 刘潇俐本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执802号申请执行人张丽颖，女,1972年10月23日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。被执行人陶密林，男,1955年12月14日出生,蒙古族,住所地乌兰浩特市。本院在执行张丽颖与陶密林买卖合同纠纷一案中，申请执行人张丽颖撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十八日书记员 赵青山
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执474号申请执行人：陈淑娟，女，1970年4月17日出生，汉族，吉林国能生物科技有限公司职员，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初232号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初232号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月十五日代理书记员  刘宇琦
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0118刑初174号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人许某，男，1987年11月12日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年6月8日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十三日。2017年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检未刑诉[2017]5号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不符合速裁程序适用条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至4月间，被告人许某在南京市高淳区淳溪镇临城村二村停车场、襟湖桥下、穿心埂立交桥下，在其所驾驶的牌号为苏Ａ×××××马自达小轿车内，3次容留陈某、赵某（2000年11月29日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2017年1月底的某日21时许，被告人许某在南京市高淳区淳溪镇临城村二村停车场，在其所驾驶的牌号为苏Ａ×××××马自达小轿车内，容留陈某、赵某吸食甲基苯丙胺。2、2017年3月4、5日左右的某日21时许，被告人许某在南京市高淳区淳溪镇襟湖桥下路边，在其所驾驶的牌号为苏Ａ×××××马自达小轿车内，容留赵某吸食甲基苯丙胺。3、2017年4月2日约21时许，被告人许某在南京市高淳区淳溪镇临城村附近穿心埂立交桥下，在其所驾驶的牌号为苏Ａ×××××马自达小轿车内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。2017年4月6日，被告人许某被抓获归案，其归案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、行政处罚决定书、苏Ａ×××××车辆信息、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、辨认笔录、微信聊天记录与转账记录，公安机关制作的检查笔录、扣押物品照片，证人赵某、陈某的证言，被告人许某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某明知系毒品，仍提供场所供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人许某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁俊二〇一七年六月二十八日书记员  傅睿
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1522号原告：ＸＸ玲，女，1953年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：田洪立，男，42岁，汉族，农民，住农安县。本院在审理原告ＸＸ玲与被告田洪立买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告ＸＸ玲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ玲负担。审判员  初春光二〇一七年六月十五日书记员  张 馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14200号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告高亚飞，男，1968年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高亚飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高亚飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24707.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24707.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80295号申请执行人陈玉忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人陈玉忠与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1155号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉忠申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款9315元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人陈玉忠未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人陈玉忠尚未受偿的债权为欠款9315元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人陈玉忠发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初1529号原告：张玲，女，1984年8月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，组织机构代码55766033-X。住所地：平山县县标北侧光大公寓院内二楼。法定代表人：王丽，经理。委托代理人：封欢，该公司法律顾问。原告张玲与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人尤跃龙，被告的委托代理人封欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲诉称，原、被告于2011年5月4日签订了《购房协议书》，协议书约定，被告在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，原告向被告预购该楼盘住宅一套，1号楼3单元15层中门，面积88.33平方米，价格每平米2151元，合计190000元，协议还约定被告于2012年12月31日前将房屋交付原告，如被告延期交房，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。原告在2011年5月4日按一次性交清全部房款，被告至今没有交房，经原告多次找被告，被告既不退房款也不交房，已构成严重违约，近年来随着房价大幅上涨，被告给原告造成了的损失远远大于约定的违约金，请求依法解除原被告双方于2011年5月4日订立的《购房协议书》，并退还二原告预付购房款190000元，并支付违约金30894元，（暂计算至2017年5月15日，自2013年1月1日起计算至实际退还之日止，按日万分之一计算），赔偿原告经济损失1万元。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司辩称，我公司同意解除与原告签到的购房协议书；违约金按照合同的相关约定进行计算，但被告仅能支付自2013年1月1日至2015年1月1日的违约金，另外，被告也同意最迟于2015年6月1日截止给付原告违约金；原告诉求无事实无法无据。经审理查明，2011年5月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订购房协议书，主要内容为，甲方在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，乙方向甲方预购该楼盘住宅一套，经甲乙双方协商同意，达成如下协议：1、乙方向甲方预购该楼盘1号楼3单元15层中门，面积88.33平方米，价格为每平方米2240元，计款为197859元。2、付款方式，乙方选择以下第一种方式付款，乙方于2011年5月4日交清房款190000元。3、交房标准，毛坯房，水、电、暖、天然气齐全，房屋质量符合国家交房标准要求。4、甲方负责为乙方办理房产证，维修基金、契税等办证所需费用由乙方承担。5、乙方应在房屋交付使用前一次性向甲方交清天然气接口费2500元及暖气接口费。6、乙方所购房屋不经甲方同意不能私自改造、乱搭乱建。7、在乙方按时履约付款的前提下，甲方于2012年12月31日前将房屋交付乙方；如甲方延期交房，甲方应按日向乙方支付房款万分之一的违约金。合同签订后，同日被告给原告出具收据一份，主要内容为：今收到张玲预购盛奥金地城房款人民币190000元。1楼3单元15层中门，房屋面积88.33平方米。单价2151元／平方米。该收据盖有被告的公章。在合同约定的期限内即2012年12月31日前被告未能按合同约定交房，至原告向本院起诉被告仍未交房。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的购房协议书、收据、拆迁通知书、盛奥.金地城宣传页等证据在卷佐证。本院认为，2011年5月4日，原、被告签订的购房协议书，原告起诉要求与被告解除合同，庭审中被告同意解除，应予准许。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司同意按照合同约定按日万分之一给付违约金，但只同意计算至2015年6月1日，认为按照合同约定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，双方签订购房协议后，被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司未按照合同约定时间交付房产，构成违约，且该违约处于持续状态，原告诉求未超过诉讼时效，被告应当按照合同约定的违约条款承担违约责任，原告起诉时违约金进行了分段计算，因该违约金应计算至判决生效之日止，故判决不再分段计算。庭审中原告要求被告赔偿损失变更为按已经交纳房款的一倍进行赔偿，原告在规定的期限内未补交诉讼费用，故就原告的该诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告张玲与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于2011年5月4日签订的《购房协议书》双方自愿解除；二、被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于本判决生效后十日内，给付原告张玲购房款190000元及违约金（自2013月1月1日起以房款190000元为基数按日万分之一计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年六月二十八日书记员  霍小丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初4543号原告：黄启华，男，1980���9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳丽梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：袁晓红，女，1967年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶耀锋，男，1997年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。共同委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。原告黄启华与被告袁晓红、叶耀锋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启华及其委托诉讼代理人魏日胜、劳丽梅，被告袁晓红、叶耀锋的共同委托诉讼��理人刘锦凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄启华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息暂计500元（从2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日被告的父亲叶想友向第三人黄松吉借款30000元，原告予以担保。到期后，叶锦堂多次找叶想友还钱，叶想友避而不见。于是黄松吉要求原告承担担保责任，2014年5月4日原告代叶想友偿还上述借款。叶想友于2014年6月底过世，经原告了解，其儿子叶耀锋继承了财产，包括有大坪村委会的股份，每年皆有分红，因此继承人即被告应当在继承财产份额内承担清偿责任。该笔借款发生在叶想友与被告袁晓红夫妻关系存续期间，系共同债务，理应由夫妻共同偿还。被告袁晓红、叶耀锋辩称，一、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，依法应予以驳回。二、本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：叶想友于2011年5月16日向黄松吉借款30000元，约定借款期限至2011年7月17日，原告为案涉借款提供担保，没有约定保证方式及保证期限，应视为原告为案涉借款承担的是连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起6个月即至2012年1月16日，原告在2014年5月4日向黄松吉偿还借款30000元。叶想友于2014年7月8日死亡，原告于2016年4月7日起诉叶想友的第一顺序继承人即两被告。被告主张原告的起诉已过诉讼时效。本院认为，原告在担保期限届满后的自愿还款行为并非是对案涉借款承担保证责任，应视为黄松吉将债权转移给原告，因此被告对黄松吉的抗辩权可以对抗���告。本案借款期限于2011年7月17日届满，诉讼时效至2013年7月16日届满，即原告起诉时诉讼时效已经超过，被告抗辩已过诉讼时效符合法律规定，本院予以采信。因此，原告丧失胜诉权，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄启华的全部诉讼请求。本案受理费562.5元，由原告黄启华负担。原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强审 判 员  李 媚人民陪审员  张丽芬二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈倩媚阮恩铭附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保254号申请人：汪斌锋，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：谈旭、何新权，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨又华，男，1962年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：任蓉，女，1974年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人汪斌锋于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨又华、任蓉名下银行存款209万元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨又华、任蓉名下银行存款209万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余翠兰二〇一七年六月二十八日书记员  唐培森
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1959号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。被执行人李卫红，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住长沙市开福区双湾路69号双湾国际小区11栋2807号，身份证号码：432503197508232997。被执行人段益群，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市安平镇岛石中学，身份证号码：432503197611252363.被执行人邱长红，男，1973年3月22日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市湄江镇珍珠村贺金组，身份证号码：43250319730322335X。被执行人李莉，女，1976年8月4日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市湄江镇珍珠村贺金组，身份证号码：432503197608042963.本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与李卫红、段益群、邱长红、李莉金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘登寿审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一七年六月一十四日书记员  朱祺峰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1646号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告罗国珍，女，汉族，生于1971年8月1日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告罗国珍金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办��》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一七年六月二十七日书记员  吴敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1821号罪犯秦建存，又名陈建存，男，1988年10月4日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城县人，小学文化，原住广西壮族自治区恭城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年12月17日作出(2013)鱼刑初字第588号刑事判决，以被告人秦建存犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人秦建存的同案犯不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年3月4日作出(2014)柳市刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月11日起至2028年6月10日止。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2156号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦建存在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯秦建存报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯秦建存能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年2月获奖励分90.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦建存在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯秦建存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、毒品重罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦建存减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2004号罪犯秦刚，男，1986年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。本院于2010年5月17日作出(2010)柳市刑一初字第17号刑事判决，以被告人秦刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2009年5月23日起至2024年5月22日止。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6141号刑事裁定，对罪犯秦刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年和并处没收个人财产人民币五万元不变；于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1716号刑事裁定，对罪犯秦刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年和并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2021年10月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2339号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯秦刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯秦刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分124.1分；获2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯秦刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦刚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2151号原告：无锡龙诚贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门2009室（地铁西漳站区）。法定代表人：魏小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：青岛双丰源塑料制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇大屯二村。法定代表人：姜龙，该公司董事长。原告无锡龙诚贸易有限公司（以下简称龙诚公司）与被告青岛双丰源塑料制品有限公司（以下简称双丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙诚公司的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼。被告双丰源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。龙诚公司向本院提出诉讼请求：1.双丰源公司向其公司支付货款155190元；2.双丰源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其公司与双丰源公司系业务合作关系，截至2015年6月30日，双丰源公司结欠其公司货款175190元。后，双丰源公司仅向其公司支付了2万元，剩余155190元未付。双丰源公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年8月7日，龙诚公司向双丰源公司发出《对账函》1份，载明：其公司委派业务员陶洪伟至双丰源公司核对双方往来账目，截至2015年6月30日，双丰源公司结欠其公司209090元。双丰源公司在“数据不符，龙诚公司账面余额如下”处盖章，并手写“175190元”的内容。另外，上述《对账函》“备注（数据不符及需加说明事项）”处手写有“差额比你公司少33900元”的内容。以上事实，由对账单及当事人陈述等在卷作证。本院认为，双丰源公司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证质证的权利。龙诚公司向双丰源公司发出的《对账函》载明截至2015年6月30日双丰源公司结欠的款项为209090元，双丰源公司在核对账目之后在上述《对账函》中注明实际结欠款项175190元并加盖公章确认，应认定系双丰源公司的真实意思表示，对此，本院予以确认。龙诚公司陈述双丰源公司于2015年6月30日后支付了2万元，双丰源公司未提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果。龙诚公司的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：青岛双丰源塑料制品有限公司于本判决生效后10日内向无锡龙诚贸易有限公司支付货款155190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元减半收取1702元，保全费1302元，合计3022元，由青岛双丰源塑料制品有限公司承担（该款已由无锡龙诚贸易有限公司预交，本院不再退还，青岛双丰源塑料制品有限公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡龙诚贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  王俊梅二〇一七年六月六日书 记 员  孙庭玉
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初140号	原告：郑佳文，男。	被告：李玉兰，女。	原告郑佳文与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，因被告李玉兰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑佳文到庭参加了诉讼。被告李玉兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑佳文向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告在深圳打工租被告李玉兰的住房时与被告相识，被告因经营需要资金周转于2015年9月3日出具借条向原告借款	20000元，后经原告催收，被告李玉兰没有还款，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。	被告李玉兰未向本院提交答辩状。	本院经审理查明如下案件事实：2015年9月3日，被告李玉兰因经营需要资金周转出具《借条》向原告郑佳文借款20000元，《借条》载明：“今借到郑佳文现金贰万元整（20000）是实，李玉兰，2015年9月3日”。借贷关系发生后，经原告催收，被告未归还借款。	上述事实，有原告郑佳文的陈述及被告李玉兰出具的《借条》在卷佐证。	本院认为，被告李玉兰因经营需要资金周转出具借条向原告郑佳文借款，民间借贷关系成立，依法应予保护。被告李玉兰在原告郑佳文催收后拒不还款，系被告违约，应承担归还原告借款的民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告李玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李玉兰在本判决书发生法律效力后二十日内归还原告郑佳文借款20000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告李玉兰负担（已由原告垫付，执行时由被告支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  余金平	人民陪审员  成金林	人民陪审员  谭交林	二〇一七年六月六日	书 记 员  彭 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执849号之三申请执行人张培权，男，汉族，住重庆市开县。被执行人蒋银春，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1000号民事调解书，但被执行人蒋银春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋银春在银行账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨琴二〇一七年六月六日书记员  陈骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终624号上诉人（原审原告）田文。上诉人（原审原告）田武。二上诉人共同委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建平县富山街道大蒿子店村村民委员会。法定代表人：王志昌，主任。委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。上诉人田文、田武因与被上诉人建平县富山街道大蒿子店村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2016）辽1322民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告田文、田武向一审法院提出诉讼请求：１、要求依法解除承包合同赔偿损失；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我们在1989年承包村荒滩，2010年1月25日续签合同，租赁期限１０年，每亩每年40元承包费，面积73亩，2014年7月3日被告要求解除合同，但就赔偿损失等相关事实未达成协议。原审被告建平县富山街道大蒿子店村村民委员会在一审中辩称:2011年9月建平县政府经总体规划，建设红山新城征收本村集体土地。二原告租赁土块列入征收范围。2012年持续开发新城建设拆迁安置补偿工作。二原告对征收其承包地块事实无异议，并签订了地上附着物补偿协议书，并获得补偿款，而我们也于2014年7月4日出具解除《租赁协议》，通知已送达到并生效，我们之间解除合同属于不可抗力法定免责事由依法解除，也不存在答辩人违约解除合同的损失赔偿问题。一审法院审理查明:1989年11月20日，原告田文、田武与被告建平县新城街道大蒿子店村签订《垦服荒滩承包合同书》，承包期为16年，即1990年-2005年。约定将被告所有的河滩20亩承包给原告二人（田文在东叶镇界限以西10亩，田武在西侧10亩），并约定垦荒后由原告二人耕种，如在承包期内新增加面积，以实际亩数征收承包费。1997年11月17日，原、被告签订承包土地补充协议，约定延长承包期自2006年至2009年末。1999年1月15日，建平县富山镇大蒿子店村委会及建平县富山镇土地管理所联合出具证明证实田文田武承包的河滩地面积为73亩以及承包土地四至。2002年3月18日，原被告再次签订补充协议对原1989年签订的合同第三条进行增补，即原告可以在承包地栽种树木。垦服荒滩承包合同到期后，原被告于2010年1月15日签订土地租赁协议，约定二原告与被告因原合同到期，重新发包，租赁期限为10年，即2010年1月1日至2019年12月31日止。租赁价格为每年每亩40元，四至面积为73亩。同时约定协议期内，租赁面积内的土地如遇国家征用和集体需要时，协议按国家政策相关规定执行。2011年11月25日，因包括二原告所租赁土地在内的集体土地被征为国有土地，建平县红山新城建设管理委员会与建平县富山街道大蒿子店村民委员会签署集体土地征收补偿安置协议书，约定新城管委会按照协议付给大蒿子店村民委员会土地补偿费、安置补助费为每亩10万元。该协议已经实际履行。被告分别于2012年4月30日、2012年6月22日、2012年6月26日分别向大蒿子店村西组、东组、菜组公示建平县红山新城区征收大蒿子店村集体土地征收补偿费分配方案。2013年12月31日，二原告按照每亩40元，田文按照42亩缴纳了2010年及2013年的租地款，田武按照31亩缴纳了2011年及2013年的租地款。剩余年限土地租赁费未缴纳。2012年8月12日，2012年8月14日，原告田武、田文与案外人建平县红山新城管理委员会与原告田武签订地上附着物补偿协议书，同意案外人征收承包土地地上所有附物，并于2014年6月16日获得补偿款。2014年7月3日，建平县富山街道大蒿子店村委会向二原告下达解除土地租赁协议的通知，并于2014年7月4日向二原告送达解除土地租赁协议，二原告拒签送达回证。一审法院判决认为：原告田文、田武与被告建平县富山街道大蒿子店村2010年1月15日签订的土地租赁协议书第五款约定“协议期内，租赁面积内的土地如遇国家征用和集体需要时，协议按国家政策相关规定执行。”而建平县红山新城建设管理委员会征占原告田文、田武承包土地符合此项约定，双方应当执行有关国家政策，不再继续履行该土地租赁协议书。因双方解除合同的行为符合双方约定，被告没有过错，不应赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定,判决如下：驳回原告田文、田武的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告田文、田武负担。田文、田武不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人未就解除合同达成补偿协议，合同未依法解除。二、一审判决适用法律错误，依据合同法和最高法院的司法解释，承包人的土地被征用的，要求发包方依照法律规定给予补偿或要求发包方对其改良土地的实际投入给予适当补偿的，人民法院应当支持。依照合同法，承包合同未到期，上诉人有权获得未到期的可得利益，应从土地补偿款中拿出部分，给上诉人补偿，不应根据过错原则不予补偿。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人建平县富山街道大蒿子店村村民委员会表示服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。上述事实，有荒滩承包合同书１份、土地补充协议１份、补充协议１份、证明１份、土地租赁协议１份、承包费收据、集体征收补偿安置协议、地上附着物补偿协议书、解除土地租赁通知、朝政[2011]106号“关于实施建平县城市总体规划的批复”复印件、建政发[2012]86号“关于启动红山新城规划区一期工程项目建设的决定”复印件、建平县城市总体规划（2011－2030年）复印件、建平县红山新城一期工程征占土地情况报告（第二牦牛河控制线以北）复印件及当事人陈述等证据载卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，二上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议书第五款约定“协议期内，租赁面积内的土地如遇国家征用和集体需要时，协议按国家政策相关规定执行”。建平县红山新城建设管理委员会征占二上诉人承包的土地，土地租赁协议客观上无法履行，故双方签订的土地租赁协议书应予解除。二上诉人租赁的土地所有权为村集体所有，二上诉人是通过家庭承包以外的方式取得经营权，土地租赁合同履行期间，因国家征收导致合同无法履行，属于不可抗力，被上诉人不存在违约行为，故二上诉人主张剩余合同期的可得利益补偿，法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田文、田武共同负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  徐淑艳二〇一七年六月一日书记员  高 璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文标，男，1955年1月17日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：王飞、刘宁，江苏石城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱明，男，1950年8月9日生，汉族，住盐城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉绍国，男，1944年4月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉晓军（系吉绍国之子），1967年3月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人吉绍国、吉晓军共同委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。再审申请人马文标因与被申请人朱爱明、吉绍国、吉晓军民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文标申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1、原审认定朱爱明以11张中国工商银行存单416500元及现金10000元交付给吉绍国，朱爱明提交的11张存单是复印件，不能证明其以存单形式交付了416500元，交付现金10000元也无证据证实。且在保证期限内朱爱明未要求马文标承担保证责任，马文标担保责任免除。2.原审法院认为朱爱明没有将债务转移给吉晓军缺乏事实依据。朱爱明、张子俊在（2013）都民初字第1271号撤销权纠纷案中，认可该承诺书为债务转移的约定，生效判决认定2013年7月20日的承诺书为债权人对债务转移的确认。朱爱明在本案中改变说法，认为是债务加入，不应得到支持。正是因为承诺书免除了吉绍国的债务和马文标的担保责任，才未要求马文标以担保人的身份在承诺书上签字，才要求马文标向朱爱明支付60000元利息、向张子俊支付20000元利息，故结合马文标向朱爱明出具的利息欠条来看，朱爱明已无权要求申请人承担担保责任。（二）马文标两次向二审法院申请调取朱爱明11张银行存单的取款凭证，但二审法院均未予调取，程序违法。（三）原审适用法律错误。1.盐城磊鑫投资有限公司（下称磊鑫投资公司）及其法定代表人吉云峰、吉绍国涉嫌非法吸收公众存款罪，一审应当驳回起诉，不应进行实体审理。2.担保合同和委托理财凭证足以证实朱爱明的借款均被磊鑫投资公司吸收，故磊鑫投资公司应当作为被告或第三人参加诉讼，原审未予追加导致案件基本事实未查清。3.朱爱明与吉绍国之间并不存在民间借贷关系，吉绍国只是磊鑫投资公司吸收存款的经办人。朱爱明知道磊鑫投资公司借到款项后将借款放贷给他人获取更多收益，朱爱明明知磊鑫投资公司违法放贷，故借贷行为无效。请求本院再审本案。本院经审查认为，（一）关于案涉三份承诺书的性质问题。从吉绍国、吉晓军出具的承诺书内容看，吉晓军自愿偿还吉绍国所欠朱爱明的债务，鉴于上述两份承诺未对是否免除原债务人吉绍国的义务作出明确意思表示，因此，吉绍国、吉晓军出具的承诺书应认定为债务加入。从债权人朱爱明、张子俊出具的承诺书看，虽载有吉绍国的借款由吉晓军偿还与吉绍国无关等内容，但同时也载明，债务还清后吉绍国的一切债务结束，通读该承诺书全文条款，该承诺前后内容存有矛盾，朱爱明作为债权人并未明确同意将案涉债务转移给吉晓军承担，故债权人朱爱明出具的承诺亦应认定为债务加入。债务加入前提下因未加重保证人马文标的负担，故马文标不能以此而免除其保证责任。（二）关于朱爱明将面额为416500元的11张存单及现金10000元交付给吉绍国，有吉绍国在存单复印件下方出具的收据及其在庭审中的自认等证据证实，马文标认为朱爱明以存单形式交付416500元及交付现金10000元不是事实并未提供证据证实，本院不予采信。对于是否超过保证期间问题，案涉借款到期后，吉绍国未能还款，吉绍国、吉晓军于2013年2月26日就还款事宜向朱爱明出具承诺书，马文标在承诺书上签名继续担保；后吉绍国、吉晓军未兑现还款承诺，又于2013年7月20日分别出具承诺书就还款事宜再次作出承诺，马文标仍在吉晓军出具的承诺书上签名，虽备注为见证，但结合该承诺书中含有马文标保证责任的内容及当日马文标出具给朱爱明金额为60000元的欠据（吉绍国经手的借款利息）等事实，应认定为马文标认同吉晓军承诺的还款计划且未主张免除自己的保证责任。据此，一、二审判决马文标承担连带清偿责任并无不当。（三）关于案涉借款效力问题。对照合同法第五十二条及相关规定，案涉借款合同应认定为有效合同。至于马文标申请再审程序中提及的吉云峰、吉绍国涉嫌非法吸收公众存款罪，马文标可向有关机关、部门反映，本案不予理涉。综上，马文标申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文标的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李志忠审判员  李 梅二〇一七年六月六日书记员  沈 平
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执176号之二申请执行人：曹子瑞，男，1983年2月23日生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：柳晓刚（曾用名冯刚），男，1984年1月18日生，汉族,住陕西省榆阳区。身份证号码：61270119840118XXXX。本院在执行曹子瑞与柳晓刚买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人柳晓刚系子洲县水务局职工，有工资收入，本院于2017年3月8日依法冻结柳晓刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账号的工资账户。2017年5月10日依法划拨柳晓刚在中国农业银行榆林长城支行账号里的1500元存款，并兑现申请执行人曹子瑞。现申请执行人曹子瑞以被执行人柳晓刚下落不明，暂无财产可供执行为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人柳��刚的下落、或有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初1024号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年六月五日书记员  王 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初4527号原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号。法定代表人：范雨田，该公司经理。委托诉讼代理人：林石寿，该公司职员。被告：广西梧州市福高汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市莲花山路葛耳岭脚地块易达物流中心北区业务楼5#-3楼A19号。法定代表人：何小霞。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年11月14日开庭时间：2017年6月6日当事人到庭情况：原告广西超大安吉汽车销售有限公司（以下简称超大安吉公司）：委托诉讼代理人林石寿到庭被告广西梧州市福高汽车销售有限公司（以下简称福高公司）：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告支付车辆欠款本金219112元；2、被告支付利息，按欠款本金的1‰/日计算(每天219.11元),计至被告履行的最后一日；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉求为：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告返还买卖的标的车辆（车架号后八位为GL324172，发动机号为A20L1G30457）给原告；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月19日向原告定购一辆柳汽牌8×4自卸货车（车架号后八位为GL324172，发动机号为A20L1G30457），双方签订了《定车单》，车辆总价279112元，被告于当日支付定金60000元。2016年8月21日被告将该车提走入库。因财务问题，原告与被告协商余款219112元保证于2016年9月21日前付清。但被告逾期未付清车款，其迟延履行债务的行为已构成严重违约，致使原告签订合同的目的不能实现，合同也不能继续履行。被告答辩要点被告福高公司未作答辩。认定事实及法律适用2016年7月18日，原告超大安吉公司（出卖方）与被告福高公司（定购方）签订《定车单》，约定：被告向原告定购柳汽牌8*4自卸车一辆，车辆型号：3M3YA27F30E1A，车架号：LGGR5CF43GL324172，发动机号:A20L1G30457,合计车辆总价279112元；定单签定之日，定购方向出卖方支付定金60000元。2016年8月21日，福高公司向超大安吉公司出具《保证书》，载明：我公司在贵公司定购的一辆8*4自卸车于今天入库（入库时间：2016年8月21日），车架号后八位为GL324172，发动机号为：A20L1G30457,车款共计279112元，已付定金60000元，余款219112元未付；因公司财务原因造成车款不能及时支付给贵公司，我公司保证于2016年9月21日前付清车款给贵公司；如逾期不能支付车款，则按车辆欠款总额的1‰元/天支付资金占用费给贵公司；该车辆提车后未还清欠款前车辆所有权归属超大安吉公司所有。上述还款期限届满后，被告福高公司未能依约向原告支付车款，至今尚欠车款219112元。在审理中，原告表示：原、被告解除合同后，原告愿意返还被告货款60000元，同时同意放弃车辆的折旧损失。上述事实，有原告提交的《定车单》、《保证书》及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告超大安吉公司与被告福高公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。根据《定车单》、《保证书》来看,福高公司尚欠原告车款219112元的事实本院予以确认。原告已全面履行合同义务，被告未能依约支付车款，被告的行为对原告而言已构成根本性违约，直接妨碍原告合同目标的实现，造成原告合同目的落空。原告作为守约一方，依据法律规定有权在要求被告继续履行和解除合同之间作出选择，现原告诉请解除买卖合同关系符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告据此要求被告返还买卖的标的车辆（车架号：LGGR5CF43GL324172，发动机号:A20L1G30457）给原告，本院予以支持。被告向原告支付的定金60000元在合同履行后已转为货款，故被告返还原告车辆后，原告应返还被告货款60000元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告广西梧州市福高汽车销售有限公司之间的买卖合同关系；二、被告广西梧州市福高汽车销售有限公司返还原告广西超大安吉汽车销售有限公司车架号：LGGR5CF43GL324172，发动机号:A20L1G30457的车辆；三、原告广西超大安吉汽车销售有限公司返还被告广西梧州市福高汽车销售有限公司货款60000元。案件受理费4748元，由被告广西梧州市福高汽车销售有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 艳人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一七年七月二十五日书 记 员 王梦茜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执472号申请执行人：沈俊杰，女，1964年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初642号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初642号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月十五日代理书记员  刘宇琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6110号原告：东莞市大朗医院。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗中路**号，组织机构代码为**********号。法定代表人：黄兴城。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳梅，广东品科律师事务所律师。被告：古泰兴，男，汉族，1976年6月146日出生，住广东省东莞市莞城区。原告东莞市大朗医院诉被告古泰兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告东莞市大朗医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市大朗医院撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇一七年六月十四日书记员  黄艳勋钟淑婷
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初214号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰,河北正硕律师事务所律师。被告：徐嘉，男，1973年6月26日出生，汉族，现住址不详。被告：张家口绍世汽车贸易有限公司,住所地张家口市桥西区祭风台街1号SOHO大厦A座9单元06号。法定代表人：王绍意,系该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告张家口绍世汽车贸易有限公司、徐嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：—、请求法院判令二被告偿还原告垫付款本金18000元；二、请求法院判令二被告向原告支付违约金1800元及迟延履行金12492元；三、由二被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日原告与被告一在张家口绍世汽车贸易有限公司签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计18000元，到还款日期后，至今未偿还借款。与此同时在被告一使用垫付消费时，被告二未能按照加盟协议履行授信审核、交易审核等义务。二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找二被告协商还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的共同行为已经严重的损害了原告的合法权益，故二被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。本院经审查认为，被告徐嘉至今下落不明，原告提供的被告徐嘉的电话为空号,无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费302元，全额退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸ翊二〇一七年六月十四日书记员  任 英
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初144号原告：闫晓光，男。被告：段志强，男。本院在审理原告闫晓光诉被告段志强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，闫晓光的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许闫晓光撤回起诉。案件受理费780.00元，全部退回闫晓光。审判长  徐勤玉审判员  赵 君审判员  代仁龙二〇一七年六月六日书记员  金 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10563号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄佳清，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄佳清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄佳清系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,983.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执148号之二申请执行人申海志，男，汉族，农民，住东明县。被执行人闫建民，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人申海志与被执行人闫建民劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728执148号之一号执行裁定书,查封了被执行人闫建民所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫建民所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一七年六月十四日书记员  逯俊芳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2252号原告王建中,男,汉族，生于1969年,住四川省三台县潼川镇。被告左上海，男，汉族，生于1970年，四川省三台县潼川镇。被告何丹，女，汉族，生于1980年，四川省三台县潼川镇王建中与左上海、何丹关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月01日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。王建中,左上海及其委托诉讼代理人何婷,何丹及其委托诉讼代理人王泠洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建中诉称，从2015年8月30日起，被告左上海以办证为名，多次在原告处借款共计57.9万元。被告何丹为其中借款50万元担保。被告左上海在2015年8月30日向李川转款48000元是我同意的，是提前还的6个月利息。借款至今未还清，现起诉要求二被告立即偿还借款本金57.9万元，并按照年息24％支付从借款之日起至还清之日止的利息。被告左上海辩称，2015年8月30日借款本金不是500000元，其中有100000元所谓的保证金，实际借款只有400000元。借款当日就偿还了本金48000元，后陆续偿还了本金290300元（其中向李川转款45000元），现只欠原告本金61700元。2016年8月1日和2016年12月30日两张借条是上述借款的利息，没有实际借款。被告何丹辩称：我只是2015年8月30日左上海向原告借款400000元的见证人，不是担保人，不应承担还款责任。经审理查明，2015年8月29日，被告左上海向原告王建中出具借条，载明：“今借到王建中人民币现金100000元整，通过建行转账为肆拾万元整，共计人民币伍拾万元整，用于办理紫云花园房产证。本人左上海自愿将紫云花园一幢一单元三楼二号住房（121.13）平方米、二幢一单元六楼一号住房作为此借款的担保。现此房两套在借款之日内不得以出售转让抵押于其他任何借款贷款，如有违约，以借款的百分之二十作违约金。现两套房屋的钥匙已交王建中本人。（注：附紫云花园房号：2-1-6-1＃,1-1-3-2＃的购房合同只为此借款的附加合同，借款还清，此购房合同作废，两套房屋钥匙交还借款人），借款月息7800元整，直到还清借款为止。此收款收据，票号0084564（2-1-6-1），票号0084565（1-1-3-2）为两张收据，作为此借款担保。借款人：左上海，电话13981****XX，2015年8月29日”。次日被告何丹在借条后签名，并备注身份证号码及电话号码，同月30日，王建中通过建设银行给左上海转款400000元。同日左上海收到出借款后即按照王建中的要求向李川账户上转款48000元。2016年8月1日，被告左上海又向原告王建中出具借条，载明“今借到王建中人民币现金肆万伍仟元（小写45000.00）月息0.3分。左上海，2016年8月1日”。2016年12月30日左上海再次向王建中出具借条，借条载明：“今借到王建中人民币现金叁万肆仟元正（34000.00）月息2分，用于办证。借款人左上海，2016年12月30日”。2016年1月至同年12月，被告左上海通过银行分七次向原告王建中转款167800元。2016年8月1日左上海向李川转款45000元。上述事实有原被告双方身份信息，“借条”三份，中国建设银行转账凭条，工商银行绵阳三台梓州支行“借记卡账户历史明细清单”、建设银行“个人活期明细信息”。原被告双方陈述在卷证实本院认为，被告左上海向原告王建中出具借条借款，借条即是双方达成一致的合同，合同内容亦无违法之处，属合法有效的民间借贷行为，原被告双方均应依约定履行。原告左上海在借款当日就提前收回利息48000元，此行为违反法律规定，此款应当认定为被告左上海向原告王建中归还的本金，故2015年8月30日的借款本金应当认定为452000元。被告左上海辩称借款本金总共只有352000元和还以现金的形式向原告偿还了本分借款，诉讼中队此辩称理由无相应证据证实，此辩称理由本院不予采信。故本案讼争的借款本金应当认定为531000元。被告左上海从借款后至今转账给付原告王建中的款项应视为已经偿还的利息，在以后实际履行中予以扣减。的被告何丹辩称只是借款的见证人，不应承担担保责任，符合法律规定，既他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。何丹此辩称理由本院予以采信。原告王建中要求被告何丹承担保证责任的诉讼请求本院不能支持。综上所述，对原告王建中要求被告左上海归还借款579000元的诉讼请求部分支持。被告何丹在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告左上海偿还原告王建中借款人民币531000元及其利息。其中452000元的利息从2015年8月30日起，按照每月7800元计算至付清之日止，其中45000元的利息从2016年8月1日起按照月利率0.3％计算至付清之日止，其中34000元的利息从2016年12月30日起按照月利率2％计算至付清之日止。（此后在履行中应扣减被告左上海已经偿还原告王建中的利息款167800元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为5190元，由原告王建中负担725元，被告左上海负担4456元。诉讼保全费4200元，由原告王建中负担1115元，被告左上海负担3085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院审判员  张勇二〇一七年六月三十日书记员  高珊
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2007号原告：王平，男，住安徽省广德县。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所实习人员。被告：张传绿，男，住安徽省广德县。被告：赵启霞，女，住址同上。被告：易康文，男，住安徽省广德县。被告：孙姣姣，女，住址同上。本院在审理原告王平诉被告张传绿、赵启霞、易康文、孙姣姣被继承人财产清偿责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求依法查封被继承人张骞所有的位于安徽省广德县桃州镇广宁路卡地亚花园19幢4单元302的商品房一套,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被继承人张骞所有的位于广德县桃州镇广宁路卡地亚花园19幢4单元302的商品房一套，不准办理变更、过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程德进二〇一七年六月七日书记员  彭梦虹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3048号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。法定代表人：董玉，该公司区域总监。委托代理人：鲁淮，该公司员工。委托代理人：高小丽，该公司员工。被告：杨志，男，1975年8月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告杨志物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一七年六月二十九日书记员  吴晶
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执748号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：邝锐华,女,1987年3月14日出生,汉族，住从化区。关于广州市从化区人民法院与邝锐华罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人邝锐华承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执748号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十一日书记员 刘艺聪
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1218号原告：刘亚玲，男，汉族。委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。被告：杨一平，男，汉族。被告：王翠莲（杨一平之妻），女，汉族。原告刘亚玲诉被告杨一平、王翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，后于2017年6月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚玲委托代理人肖敏、被告杨一平、王翠莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚玲诉称：2016年1月22日，被告杨一平、王翠莲以资金周转为由，向原告刘亚玲共借款30000元，两被告出具一份借条给原告，后多次催讨未果，现原告诉请被告杨一平、王翠莲归还借款本金30000元，并承担诉讼费用。被告杨一平、王翠莲辩称：1、这个钱去年5月份已经转让给了朱怀志，我现在已经在还朱怀志的钱，还了2万了；2、我最初是从张明华处借款10万元，也是张明华将钱打给我的，2016年5月份把债权转让给了朱怀志，这个债权没有转让给刘亚玲，直到刘亚玲起诉才知道；3、我和被告王翠莲是夫妻关系；4、我付张明华的利息是按照4分给他的，从2013年一直是按4分利息付给张明华，后来转让给朱怀志，朱怀志不要利息，我还了2万元本金，现在还差欠朱怀志8万本金；经审理查明：被告杨一平、王翠莲系夫妻。被告杨一平因资金周转需要，向案外人张明华借款，2013年8月12日，被告杨一平向张明华借款30000元，同年9月17日向张明华借款20000元，同年12月17日被告杨一平、王翠莲与张明华签订借款合同一份，并出具借条一份给原告，明确两被告再次向案外人张明华借款100000元，借款期限为2013年12月17日至2015年5月17日，月息为2%。张明华履行了借款义务。后被告未如期归还张明华借款，仅部分还款，庭审中被告称，至少已还款80000元，但原告自认被告仅归还张明华30000元。张明华因欠本案原告原告刘亚玲借款，于2017年3月6日，双方签订债权转让协议一份，明确张明华将对被告所享有的本案所涉100000元（借款日期为2013年12月17日）借款的债权转让给本案原告，张明华以邮寄方式向本案被告送达了债权转让通知书，被告庭审中也称收到该通知书。该款经原告多次催讨，但被告已本案所涉借款实际转让给朱怀志为由，未予偿还，致原告诉讼来院，请求被告杨一平、王翠莲立即清偿原告借款100000元及利息30000元，本息合计130000元，本案诉讼费用由两被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，一、被告与案外人张明华之间产生三笔借款，共计150000元，该事实被告无异议，故被告与张明华之间的借贷关系明确；二、原告诉称，案外人张明华将2013年12月17日对被告杨一平、王翠莲所享有的100000元债权转让给本案原告，提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据佐证，被告对收到债权转让通知书无异议。根据法律规定，债权转让需通知债务人，本案所涉借款的债权转让，债权人已尽到了通知义���，故本案所涉债权转让成立，本案原告依法享有对本案两被告的100000元债权。两被告既是夫妻关系，又是共同借款人，现原告持100000元借款的合同原件及借条原件，向两被告主张权利，本院依法予以支持；三、被告辩称，本案所涉债务已由张明华转让给案外人朱怀志，只有当事人陈述，未提供其他证据证明，该辩称理由不充分，证据不足，本院不予采纳；四、两被告辩称已归还张明华不少于80000元，未举证证明，原告在庭审中陈述被告还张明华30000元，属自认，在被告未提供证据证明还款金额的情况下，本院只能以原告自认数额作为定案依据。被告已还款，在未明确还本或还息的情况下，应按照先还息后还本的顺序在原告的诉请中作相应扣除。经计算，自2013年12月17日暂算至原告起诉之日即2017年3月14日，按本金100000元、约定月利率2%，利息为78000元，被告已付款30000元，尚不足以偿还利息，故原告利息应按照本金100000元计算为宜。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨一平、王翠莲于本判决生效后三十日内偿还原告刘亚玲借款100000元、利息78000元（按本金100000元、约定月利率2%，自2013年12月17日暂算至原告起诉之日即2017年3月14日），本息合计178000元，扣除被告已付30000元，尚应偿还148000元；二、驳回原告刘亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元��由被告杨一平、王翠莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一七年六月十五日书记员  丁 林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2853号原告：巩义市城区步阳装饰材料经营部，住所地巩义市市区陇海路陇海花苑门面。经营者：王新辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。被告:席宗敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住巩义市。原告巩义市城区步阳装饰材料经营部与被告席宗敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告巩义市城区步阳装饰材料经营部于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市城区步阳装饰材料经营部申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩义市城区步阳装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市城区步阳装饰材料经营部负担。审判员  贺松峰二〇一七年六月七日书记员  吕婉颖
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初358号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭某，男，汉族。2015年2月12日因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人郭某犯买卖身份证件罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日，被告人郭某因醉酒驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。机动车驾驶证吊销后，被告人郭某于2015年12月通过路边办理假证的小广告，在太原市万柏林区长风西街附近以人民币100元的价格非法购买一张伪造的机动车驾驶证。2017年1月21日21时许，被告人郭某持有该伪造的机动车驾驶证，驾驶比亚迪牌小型轿车，在长风西街西中环路口发生交通事故。伪造的机动车驾驶证已被公安机关扣押。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押物品、文件清单，伪造的机动车驾驶证，被告人驾驶证信息查询单，太原市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明材料，行政处罚决定书，前科证明材料，户籍证明，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在机动车驾驶证被吊销后，买卖伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、伪造的驾驶证由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  赵少华人民陪审员  王 霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  李京京
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1062号原告：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。法定代表人：范彐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗武松，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素芹，该公司员工。被告：南京市众鑫美容店，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道银河湾3-105。经营者：刘燕。原告南京妍之梦投资管理有限公司与被告南京市众鑫美容店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南京妍之梦投资管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京妍之梦投资管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京妍之梦投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京妍之梦投资管理有限公司负担。审判长 卢 山审判员 叶波平审判��刘方辉二〇一七年六月十五日书记员 卢 蓓
吉林靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行,住白山市浑江大街。主要负责人：牛雪峰，行长。委托代理人：袁瑞文，中国农业银行股份有限公司白山分行客户经理，住白山市八道江区。被执行人：刘洋,女,1989年6月26日出生,住靖宇县靖宇镇。被执行人：刘金武,男,1966年7月2日出生,住靖宇县靖宇镇。被执行人：谭凌云,女,1974年9月16日出生,住靖宇县靖宇镇。被执行人：刘铁,男,1985年1月10日出生,住靖宇县靖宇镇。被执行人：范舒涵,女,1980年12月11日出生,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人刘洋、刘金武、谭凌云、刘铁、范舒涵借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行申请撤销对被执行人刘洋、刘金武、谭凌云、刘铁、范舒涵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初1143号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年六月二十九日书记员  ：胡军
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初1090号原告：伍国荣，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐捷，江苏广浩律师事务所律师。原告：林国和，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林国平，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告伍国荣与被告林国和、林国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告伍国荣于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍国荣撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告伍国荣负担。代理审判员  吴春辉二〇一七年六月十四日书 记 员  陈寒艳
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2641号原告陕西恒隆高科农副产品有限公司，组织机构代码证号：06190555-9，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦14-5号。法定代表人祁宏涛，系该公司执行董事。被告张某，女，1994年4月12日生。本院在审理原告陕西恒隆高科农副产品有限公司诉张某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒隆高科农副产品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何卫东二〇一七年六月十五日书记员  吴 静
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初902-1号原告：孙东，男，1974年4月29日出生，汉族，住万荣县。被告：黄斌，男，1975年9月4日出生，汉族，住万荣县。本院在审理原告孙东与被告黄斌健康权纠纷一案中，原告提供的万荣县公安局行罚决字[2017]000103号行政处罚决定书对本案相关事实进行了认定，同时对被告黄斌作出相应处罚，系本案关键证据，但该决定书于2017年5月22日送达黄斌，尚未发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 丽二〇一七年六月七日书记员 畅博伟
江苏省东台市人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)苏0981刑更2号罪犯孙斌，男，1976年3月12日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住东台市。本院于2017年3月31日作出（2016）苏0981刑初586号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯孙斌有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。因东台市看守所以罪犯孙斌患病为由，暂不予收押。本院于2017年4月5日就罪犯孙斌是否符合暂予监外执行的医学条件，委托盐城市中级人民法院进行审核。盐城市中级人民法院于2017年6月29日将（2017）苏09审字第00038号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书送达本院。盐城市中级人民法院审核认为，罪犯孙斌达到疾病严重的程度。同时认为，罪犯孙斌多次犯罪且系累犯，具有较大的社会危险性，建议予以收监执行。本院认为，罪犯孙斌虽患病达到严重程度，但其曾因在暂予监外执行期间实施违法犯罪行为被收监执行，并因重新犯罪被判处刑罚，其社会危险性较大，依法应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，决定如下：对罪犯孙斌收监执行有期徒刑一年七个月。（执行刑期从实际收监执行之日起计算，本院另行裁定。）二〇一七年六月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2546号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。代理审判员  郭宏敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 蕊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2103号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告韩纪川，男，汉族，住河北省保定市满城县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告韩纪川为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ���马喜增二〇一七年六月十五日书记员 张  亭  亭
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执770号��院在执行申请执行人高峰与被执行人高劲松所有权纠纷一案中，经法院强制执行将坐落于承德市双桥区翠兴花园小区2号楼3单元406号房屋过户登记至申请执行人高峰名下，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月六日
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执45号我院刑事审判庭移送执行地的作曲刑事罚金一案，本院于2016年01月05日作出（2016）川3431刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。本案在执行过程中查明被执行人地的作曲不知去向,其家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初12号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗顺馨孙正华罗木史惹二〇一七年六月二十九日书记员：丁秀珍
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1782号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：何白露，该公司董事长。被告：田玉平，男，生于1974年10月11日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告田玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  刘跃军二〇一七年六月三十日书记员  刘德权
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初474号原告：李莉，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：蔡庆奎，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：丁修银，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告李莉与被告蔡庆奎、丁修银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款100000元，并支付相应利息18000元，共计118000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告蔡庆奎系朋友关系，被告蔡庆奎和丁修银系夫妻关系。2015年11月9日，被告从我处以办公司为由，借壹拾万元，借期壹年，月息2分，按月结息。并写有借条一张。但从2016年5月份起至今未支付利息。现借期已到，原告多次催还借款及利息无果，现请求法院依法判决被告返还借款100000元机相应利息18000元。经审理查明：原告李莉告与被告蔡庆奎、丁修银系朋友关系。2015年11月9日，两被告以办公司为由，向原告借款100000元，约定借款期限壹年，月息2分，按月结息，并出具由借条一张。原告履行出借义务后自2016年5月起被告未再支付利息。原告多次催还借款及利息无果，现请求法院依法判决被告返还借款100000元及相应利息18000元。另查，原告主张两被告系夫妻关系未能提供证据证明。本院认为：两被告共同出具借条向原告借款，并约定利息及期限系真实的意思表示，应依法予以认定。原告履行出借义务后，被告未能按期还本付息。原告主张被告返还借款100000元及相应利息18000元，依法予以支持。由于两被告未能到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡庆奎、丁修银于本判决生效后十日内共同偿还原告李莉借款100000元并赔偿利息18000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，财产保全申请费1020元，公告费800元，合计人民币4480元，由被告蔡庆奎、丁修银共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  王诗银人民陪审员  王庆玲二〇一七年六月十二日书 记 员  张时亮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3082号原告：庄风山，男，1958年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑志东。被告：伊传枝。原告庄风山与被告郑志东、伊传枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告庄风山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，伊传枝与原告朋友杨德春到原告处以郑志东做生意急需用钱为由，向原告庄风山借款人民币：贰万元整（20000元），借期半年，经原告庄风山与郑志东落实后才允许伊传枝代为郑志东写借条一份，原告已呈上，到期后原告多次催要无果，故依法诉至法院，维护一个公民的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告，原告以“伊传枝”作为本案被告提起诉讼，根据相关身份信息显示，被告名字应为“尹传枝”，故原告起诉的被告的主体不适格，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庄风山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一七年六月二十九日书记员  王亚芳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2922民初163号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人：张万成，系该公司总经理。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗。委托代理人：何中华，女，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告柴宗军，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告柴宗军供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年6月7日向本院提交申请撤回诉讼请求。本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。审判员 哈斯乌拉二〇一七年六月七日书记员 肖 尔 格
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执443号申请执行人云和县国土资源局被执行人黄忠海，男，1975年4月10日出生，汉族，住云和县。本院作出的（2017）浙1125行审11号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人黄忠海在裁定书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人黄忠海在中国农业银行股份有限公司云和支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄忠海所有的在中国农业银行股份有限公司云和支行的账户（账号为62×××77）内存款人民币7691.6元。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇一七年六月八日书记员 陈伟康
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初16593号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：烟台西格网络科技有限公司，住所地芝罘区青年南路408号。法定代表人：张鹏程。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告烟台西格网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日以双方已和解为由，向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月二十九日书记员 郭 子 沫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初44号原告：周金英，女，1970年9月5日出生，蒙古族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇城建二期小区*号楼*单元***室。（身份证号码：1523221970********）委托代理人：张博，男，1989年9月28��出生，蒙古族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇温馨小区*号楼*单元***室。（身份证号码：1523221989********）被告：高紫龙，男，1992年3月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇温馨家园小区*号楼*单元***室。（身份证号码：1523221992********）原告周金英与被告高紫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金英的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告高紫龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告高紫龙偿还原告周金英借款本金人民币800000元，利息137066.68元（2016年4月20日至2017年1月3日），本息合计937066.68元；2、诉讼费由被告承担；3、利息至本金还清为止。增加诉讼请求：请求法院判令被告清偿自2015年2月13日至2016年4月20日的利息，共计人民币230933.32元（利息计算方式：本金×天数×20‰）。事实与理由：被告高紫龙于2015年2月13日共借款800000万元，分两笔借款，约定期限一年，月利率为2%（利率随人民银行利率调整而调整），每月付息一次，本次借款使用抵押方式（已做房屋他项权利证），2016年2月13日到期。被告方高紫龙从2016年4月20日以后利息未归还过，截止2016年1月3日利息为137066.68元，原告已向被告多次催收，至今未归还800000元本金及2016年4月20日以后的利息。变更后的事实与理由：原诉状中被告高紫龙从2016年4月20日以后的利息未清偿过，计算时间和利息存在着笔误，应增加自2015年2月13日起至2016年4月20日的利息共计230933.32元。被告高紫龙书面答辩称，我在原告周金英处借款事实存在，但借款本金不是原告周金英所述的800000元，而是704000元。2015年2月13日，我在原告处借款，与原告签订两份《借款合同》，合同中约定，合同签订时原告至今汇至我卡内704000元的借款，故根据《合同法》及相关法律的规定可以看出，我在被告处实际上只借款704000元，而并非原告所诉的800000元，2015年2月13日之后是一直按照700000元偿还利息。原告所诉的利息过高我无法满足，2016年4月20日至2017年1月3日共计9个月，月利率2%，本金为704000元，利息为126720元，并不是原告周金英所述的137066.68元。综上所述，我在原告处借款本金为704000元，利息为126720元，故我只能偿还原告本息合计830720元，请求法院查明案件事实，依法予以判决。经审理查明，2015年2月13日，被告高紫龙因工程用款在原告周金英处分两次借款均为400000元，并为原告周金英出具400000��借款凭证两枚，合计800000元。原告周金英与被告高紫龙签订了借款合同两份，抵押合同一份，约定月利率为2%，还款时间为2016年2月13日。原告周金英在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、借款合同两份；证据2、借款凭证两枚：证明被告向原告借款的事实；证据3、银行明细一份，证明原告给付被告现金96000元的事实。原告周金英当庭向法庭递交抵押合同一份，证明被告向原告借款时有抵押物的事实，抵押合同手写部分是我书写的，被告签名并捺印；原告周金英当庭申请证人丛新、李英杰出庭作证，证明原告给付被告现金时证人在场的事实。证人丛新证言：“2015年2月13日被告高紫龙在原告处借款96000元，地点是在乾通理财公司，在场人有我、张博、高紫龙，是否出具手续我不清楚，因为当天我向张博借款4000元，剩余的96000元就借给了高紫龙，我就是负责打字复印的，公司的账目我不清楚，张博与高紫龙之间有多笔经济往来，96000元是高紫龙向张博借的款”；证人李英杰证言：“当时是我把高紫龙介绍给原告的，原告与高紫龙签合同时我在场，当时协商借款是800000元，约定月利率2%元，约定借款时间是一年，给钱时我没在场，具体给钱细节我不清楚，高紫龙是否偿还借款我不知道，高紫龙借款用途是搞工程、借款来源是原告的钱”。本院审查认为，原告周金英向法庭递交的证据1、2、3及证人证言，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信被告高紫龙在举证期限内向法庭递交银行明细一份。原告周金英质证认为，对被告高紫龙递交的证据真实性无异议。本院审查认为，原告高紫龙向法庭递交证据，来源合法、���容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告周金英为被告高紫龙转账借款704000元的事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高紫龙在原告周金英处借款有原、被告双方签订的借款合同、借款凭证、证人证言、当事人陈述予以证实，被告高紫龙应履行偿还义务。原告周金英在起诉状中自述：“被告高紫龙从2016年4月20日以后利息未归还过，截止2016年1月3日利息为137066.68元，原告周金英已向被告高紫龙多次催收，至今未归还800000元本金及2016年4月20日以后的利息。”原告周金英在起诉状中已经自认被告高紫龙已经偿还了2016年以前的利息，被告高紫龙在答辩状中亦辩称已经偿还2016年4月20日前的利息，原告周金英起诉状与被告高紫龙答辩状所述的给付利息情况相符，能够相互印证，故原告周金英申请增加的诉讼请求与其自行陈述事��相互矛盾，本院不予支持。综上所述，原告周金英主张的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告高紫龙未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高紫龙于本判决生效后十日内偿还原告周金英借款本金800000元；二、被告高紫龙于本判决生效后十日内支付原告周金英利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2016年4月20日至债务实际清偿之日止；三、驳回原告周金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告高紫龙负担13171元，原告周金英负担3779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨 春 娟审 判 员 孟根其其格人民陪审员 朱 利 伟二〇一七年六月十五日书 记 员 韩 希 桐
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初605号原告：南京亿华药业有限公司，统一社会信用代码91320192745358509L,住所地南京经济技术开发区新港大道18号。法定代表人杨鹏辉。委托代理人朱铠，男，该公司法务。委托代理人褚海彬，男，该公司员工。被告：沈宏，女，汉族，1973年1月8日出生，住江苏省泗阳县。委托代理人朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。原告南京亿华药业有限公司（以下简称药业公司）与被告沈宏劳动争议一案，本院于2017年2月8日受理，依法适用简易程序于3月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药业公司向本院提出诉讼请求：被告沈宏赔偿原告损失2130元。事实和理由：沈宏原系我公司员工，2014年7月入职，2016年2月20日开始不来公司上班，也未办理交接，给我公司造成经济损失。被告沈宏辩称：1、我的实际入职时间是2014年6月；2、药业公司违反劳动法、劳动合同法等规定拖欠加班工资，我辞职符合法律规定，药业公司要求赔偿经济损失没有事实和法律依据。经审理查明，原被告签订了2014年7月1日至2017年6月30日的劳动合同，合同封面写明沈宏在本单位工作起始时间为6月9日。沈宏实际从事药品包装工作。沈宏最后一天上班为2016年2月19日，2月20日向药业公司寄送了辞职信，理由是药业公司没有足额支付加班费，并违反劳动法。药业公司于2016年7月5日向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，申请事项同本案诉请。沈宏于7月14日提出反申请，要求药业公司支付2015年1月至12月加班费、2016年2月工资、2016年1月和2月加班费、年休假工资、解除劳动合同的经济补偿金。仲裁委于2017年1月26日向药业公司作出终止审理决定书。药业公司后诉至本院，沈宏答辩期内向本院提出反诉，诉请事项同仲裁反申请。本院经审查，认为沈宏的反诉请求与药业公司的本诉请求在诉讼标的、诉请所依据的事实、理由上缺乏关联性，于2017年5月18日裁定不予受理沈宏反诉。沈宏后就其反诉请求另案主张。上述事实，有原被告当庭陈述，药业公司提交的劳动合同、终止审理决定书，被告提交的辞职信，本院调取的仲裁庭审笔录等证据证实。原被告就以下事实存在争议：1、药业公司提交自行制作的情况说明一份，内容为：沈宏于2016年2月19日离开公司，没有事先告知，导致我公司产品氯雷他定颗粒批号（1601001）整批次物料缺少复核人签字。根据规定，公司对该批次产品进行控制，重新送检，检验费用2130元。期间耗时一个月，导致市场断货，赔偿3-5倍货款。药业公司另提交检测项目明细、费用明细、中国食品药品检定研究所网上公布的药品检验收费标准、卫生部《药品生产质量管理规范（2010年修订）》、沈宏2016年1月作为批号更换者签名的药品生产记录，证明检测的必要性、检测费的计算依据、沈宏的工作职责。药业公司陈述：劳动者在生产记录上签字不一定是每个工作日签，而是每个批次签。沈宏对生产记录上自己签名的真实性认可，对其余证据的真实性不予认可。沈宏认为自己只是一名操作工，不负责复核工作，劳动合同也未做约定；2、药业公司提请生产车间员工宋某出庭作证。宋某陈述：沈宏工作日要如实填写批生产记录、与下道工段的交接记录。他离职时没有做上述记录，导致后面的人无法接手。根据药品生产管理规范、药品召回管理办法、以及单位内部的文件，要对他经手的药品进行检测。公司对劳动者进行过岗前培训。公司不接受临时请假，要提前一天告知。如果发生工伤，没有交接，事后也会回来进行交接。沈宏对上述证言不予认可。关于上述争议事实及原告诉请，本院认定如下：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，劳动者应该按照双方约定办理工作交接。本案中原告未能证明双方对沈宏离职前交接工作的内容进行过约定。原告也未提交规章制度证明沈宏所在岗位需办理哪些离职交接、未交接的处罚措施，未能证明对沈宏进行过相关培训。批生产记录上虽有沈宏签名，但他并非每个工作日都需签名，而是在特定批次药品生产完成时签名。原告未能证明沈宏2016年2月最后一天上班时经手的药品就是氯雷他定颗粒，未能证明该药品当天整个批次工作已完成。此外，沈宏虽离职，但原告可以在检测前通知其到单位办理交接手续，避免损失发生。综上，原告诉请没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告南京亿华药业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇一七年六月六日书记员  张海燕