上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初41995号原告骆正福，男，1949年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告上海益流客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆志达。委托代理人康佳炜，男。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。负责人杨桦。委托代理人徐旻漪，女。原告骆正福与被告罗青波、上海益流客运有限公司(以下至判决主文前简称“益流公司”)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“永诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告罗青波的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告骆正福及其委托代理人黄丽媛、被告益流公司的委托代理人康佳炜、被告永诚保险上海分公司的委托���理人徐旻漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆正福诉称，2014年12月15日10时2分许，罗青波驾驶被告益流公司所有的牌号为沪CVXX**小型轿车(该车投保于被告永诚保险上海分公司处)在本市浦东新区周邓公路康新公路西北约30米处行驶时，与驾驶轻便二轮摩托车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，罗青波负事故全部责任，原告无责任。2016年12月20日，经司法鉴定，给予原告休息60日、营养30日、护理30日。现原告的损失为：医疗费3,589元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,380元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费450元、鉴定费900元、律师费1,500元。上述损失，要求被告永诚保险上海分公司依次在交强险、商业险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，要求被告益流公司进���赔偿。审理中，原告变更误工费为5,670元，车辆修理费为400元。被告益流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可罗青波系在履行职务中发生交通事故，同意由其承担相应的赔偿责任。被告永诚保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险法的相关规定，原告应当在事故发生之日起两年内主张损失赔偿，现原告的起诉已超过时效，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月15日10时02分许，在本市浦东新区周邓公路康新公路西北约30米处，被告益流公司驾驶员罗青波驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车由北向西行驶时，与驾驶牌号为沪CZXX**轻便二轮摩托车由东向西行驶的原告不慎相撞，造成原告受伤，两车损坏。��交警部门认定，罗青波负事故全部责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。2016年12月20日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人骆正福因交通事故致右手、左肘、膝软组织损伤伴左肘、膝前皮肤挫伤，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告支出律师费1,500元。另查明，沪CVXX**车辆在被告永诚保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告称其受伤后曾多次就赔偿事宜与两被告进行协商，最后一次协商时间是在2016年8、9月间，后协商未成，故于2016年12月做了伤情鉴定，原告现主张损害赔偿未超过时效。被告益流公司表示之前双方确曾就赔偿事宜进行过协商，在2016年8、9月最后一次协商未成后，其还要求原告尽快起诉解决。被告永诚保险上海分公司表示对此情况不清楚。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本起交通事故发生后，原告曾与两被告就赔偿事宜进行过协商，在2016年8、9月再次协商未成后，原告已就其伤情做了司法鉴定，鉴定结论于2016年12月20日出具，至此原告的损失才予确定，原告于2017年6月提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效期间。被告永诚保险上海分公司提出原告的起诉已超过时效并拒绝承担赔偿责任之意见，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，经交警部门认定，被告益流公司驾驶员罗青波负事故全部责任。根据交通事故认定书、肇事车辆交强险及商业险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认先由被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由被告永诚保险上海分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的���由被告益流公司承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为3,589元。2、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的农村土地承包经营权证以及周浦镇界浜村委会出具的证明，能够证明原告因本起事故造成了收入减少，故对原告的该项主张，本院予以支持；具体金额，本院酌情支持5,000元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费1,500元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。5、交通费，本院酌情支持300元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、车辆修理费400元，有维修清单及修理费发票为证，本院予以确认。8、鉴定费900元，有发票为证，本院亦予确认。9、律师费，本院酌情支持1,000元。以上各项损失合计13,789元，根据机动���交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告永诚保险上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为11,889元(医疗费用赔偿项下承担4,489元、死亡伤残赔偿项下承担6,800元、财产损失赔偿项目下承担600元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告永诚保险上海分公司应当承担的商业险赔偿款为900元。故被告永诚保险上海分公司应承担的赔偿款合计为12,789元。不属于保险责任范围的损失1,000元，由被告益流公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆正福12,789元；二、被告上海益流客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆正福1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元(原告骆正福已预交10元)，由被告上海益流客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一七年六月二十一日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是���以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。