wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1102刑初169号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人赵某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月28日，被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。于2017年5月23日，被漯河市源汇区人民检察院取保候审。于2017年6月6日，被本院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年4月27日21时37分许，被告人赵某甲驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××小型面包车，由西向东沿S241省道行驶至本市源汇区高铁涵洞口处时，遇民警检查。后赵某甲驾车向西返回，经大楼魏村沿长江路由西向东行驶至翠华山路向南200米处时被民警截获。经检测，赵某甲血液中乙醇含量为109mg/ml，达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院以支持。赵某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  何曙光二〇一七年六月十九日书记员  陈英歌
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初1030号原告：霍山县恒升房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山县恒升房地产开发有限公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告霍山县恒升房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍山县恒升房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 浩二〇一七年六月二十八日书记员 赵宇飞
依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初2006号原告张效龙，男，50岁，地址：依安镇东南街四委.被告王晓涛，男，27岁，地址：依安县世纪嘉园8栋1单元303室.本院在审理张效龙王晓涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告张效龙于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张效龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张效龙负担。审判长  孙景文审判员  徐冬华审判员  韩凤波二〇一七年六月七日书记员  张晓雨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1392号原告：林宝文，男，1980年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：黄英，女，1987年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告林宝文诉被告黄英民间借贷纠纷一案中，2017年6月5日，原告林宝文以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告林宝文提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林宝文撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元。由原告林宝文负担。审判员 胡 雷二〇一七年六月六日书记员 陈晋军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6285号原告：吴江市永杰煤炭有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：沈伟林，总经理。委托诉讼代理人：潘xx，江苏xx律师事务所律师。被告：吴江市光明金属制品有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区新钢村金莘公路北侧。法定代表人：沈华。本院在审理原告吴江市永杰煤炭有限公司诉被告吴江市光明金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市永杰煤炭有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市永杰煤炭有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市永杰煤炭有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市永杰煤炭有限公司负担。审判员  周金玲二〇一七年六月十九日书记员  罗 洁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执699号申请执行人：王承旭法定代理人：王德玺申请执行人：陈玲玲被执行人：刘志被执行人：胡瑶被执行人：王英王承旭与刘志、胡瑶、王英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）川0603民初3180号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案执行标的47868.73元，权利人至2017年6月未受偿47868.73元，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3180号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十八日书记员  马淑婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执916号申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3423号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款87元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初429号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱红伟，男，1987年12月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯诚区。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人朱红伟犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人朱红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日13时许，被告人朱红伟在合肥市瑶海区白龙路与青龙路交口一大排档内，见被害人吴某将一部VIVO手机放在店内充电，遂趁其不备，将该手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币2241元。2017年3月24日，被告人朱红伟被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人朱红伟的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人朱红伟的近亲属代为赔偿被害人吴某经济损失人民币2300元，被害人吴某对被告人朱红伟表示谅解。上述事实，被告人朱红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、照片、赔偿书、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红伟以非法占有为目的，在趁被害人购物不备之机，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱红伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱红伟系初犯，其近亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱红伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一七年六月二十八日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终317号上诉人（原审原告）:王焕云，男，1967年12月18日出生，土家族。委托诉讼代理人：李军，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:向关生，男，1946年11月13日出生，土家族。被上诉人（原审被告）：龚军，男，1975年11月20日出生，土家族。上诉人王焕云因与被上诉人向关生、龚军合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人王焕云及其委托诉讼代理人李军律师、被上诉人龚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王焕云上诉请求：请求二审撤销原判，并将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，审判程序严重违法。上诉人在一审中已经提交了足够的证据证明被上诉人存在违约行为，一审法院却以上诉人提交的证据不足以证明其拟证目的为由，驳回了上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，判决错误。同时，一审法院三次开庭，有两次开庭人民陪审员郑定芳均未参加庭审，第三次开庭时作了当庭宣判，人民陪审员郑定芳仍不在庭。上诉人当场指出了程序违法问题，参与审理的审判员、陪审员、书记员都应该认可该审判程序严重违法的客观事实。被上诉人向关生、龚军答辩称，双方签订的合同违反法律规定，原审认定合同无效并驳回上诉人的诉求正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法问题，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人王焕云的一审诉求：1、请求法院依法判令二被告按照合同的约定及时交付土地使用权证；2、赔偿因二被告违约造成的损失2万元；3、要求二被告支付用电上户花费8000元（每块表2000元，一共4块表）；4、由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2011年12月24日原告作为乙方与被告向关生签订了一份协议书，协议书约定向关生将一块长40米，宽22米的土地出让给原告用于修建商品房。原告给被告向关生补偿2楼3套房子，原告负责安装水、电，但水、电入网费由被告向关生自己承担。2013年1月1日被告龚军、向关生给原告出具承诺书，被告龚军、向关生承诺修建商品房的土地永久性转让给原告，土地购买后所有一切甲方均无权干涉，并承诺无任何纠纷，绝不影响乙方的房屋销售。协议约定所涉及土地，原被告双方均未提交证据证明其土地性质及登记情况。原告要求两被告按照合同约定交付土地使用权证，办理过户登记，两被告表示愿意协助原告办理土地使用权过户登记，但因过户违反相关法律、政策规定，无法实现。房屋建成后原告另选了2套三、四楼的房屋作为给被告的补偿，双方没有约定换房的条件。该房屋没有进行规划设计，亦未办理房产登记及土地使用权证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而原告提交的证据不足以证明其拟证目的，且无证据证明原告为两被告住房及门面通水电支付费用情况，故对原告要求两被告按照合同的约定及时交付土地使用权证；赔偿因二被告违约造成的损失2万元；支付原告为两被告用电上户花费的8000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王焕云的诉讼请求；案件受理费300元，由原告王焕云负担。二审中，双方当事人对原审认定的案件事实无异议，本院对原审认定的案件事实予以确认。上诉人王焕云当庭提交了一份新证据，即永顺县石堤供电所的书面证明，内容为“兹有王焕云同志，2013年交付我所青坪商品房装表接电工程费用每户2000元，共计26户（伍万千元整）。”拟证明本应由被上诉人承担的装表接电费用，实际由上诉人交纳，被上诉人应支付其四块表的费用8000元。被上诉人质证认为，该证明没有相应的缴费发票佐证，不能达成其证明目的。上诉人说明缴费发票因时间太久已经遗失。本院认为，该证明虽由收费单位供电所出具，盖有单位公章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签字，不符合单位作证的形式要件，且该事实无相应的缴费发票佐证，其真实性无法确定，本院对该证据不予采纳。另查明，涉案土地本系被上诉人向关生的老宅基地，没有办理土地使用权证。双方出售该土地未告知当地村委会，村委会知晓后也未进行阻止。向关生已收到了王焕云支付的28万元购地款，王焕云在该土地上修建了两栋7层的商品房，没有经过规划和建设许可，也未受到当地有关职能部门的处罚，修建完全工后也未经质量验收，现商品房已全部出售。本院认为，本案争议焦点为涉案合同的效力及一审审判程序是否严重违法。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。涉案合同第一条、第二条中“甲方出售给乙方建房地皮长40米、宽22米，用于修建商品房”的内容，违背了上述法律的禁止性规定。且涉案土地使用权转让又未经当地村委会和人民政府审批同意，属非法转让。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，涉案合同因违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。故对上诉人要求被上诉人继续履行合同并承担违约责任的诉求，本院不予支持。虽然一审在审理过程中，存在一名人民陪审员未到庭参与审理的违法情形，但该违法情形尚不构成严重违法，且未影响到案件的公正审理。故对上诉人提出的将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人王焕云的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审审判程序虽然违法，且适用法律部分不当，但认定事实基本清楚，实体处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王焕云承担。本判决为终审判决。审判长 余 霞审判员 彭志友审判员 龙少松二〇一七年六月十九日书记员 刘桂林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11817号原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹿，总经理。委托诉讼代理人：刘开明，男。被告：朱可承，男，1946年8月30日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告朱可承物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一七年六月一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15919号原告：赵锦昌，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵建龙，男，出生年月日不详，汉族，住上海市闵行区。原告赵锦昌与被告赵建龙相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵锦昌于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锦昌撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一七年六月二十八日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22644号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：华珍燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告华珍燕信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,608.05元。原告诉称,被告华珍燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,608.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执154号申请执行人：潘东风，男，1974年1月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在执行潘东风与冯飞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冯飞暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执154号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年六月十九日书记员  吉 辉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执16号申请执行人：张凯，男，汉族，1975年11月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈旭波，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张凯与被执行人陈旭波民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人陈旭波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付张凯欠款50000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费650元。被执行人陈旭波未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月12日起本院向银行、证劵、车辆管理所、房地产等部门查询被执行人陈旭波财产状况。经查，被执行人陈旭波名下无房产、证劵、银行存款、车辆等可供执行财产。本院于2017年1月18日依法将被执行人陈旭波纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈旭波发出限制高消费令。申请执行人张凯未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年6月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人张凯，申请执行人张凯同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年六月二十九日书记员 唐 渊
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0382行审30号申请执行人：双辽市国土资源局。法定代表人王锦东，局长被申请人：田军，住址双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人田军于2016年3月29日，未经批准在双辽市东明镇王家村建房，占地面积为1009.8平方米（其中集体建设用地805.8平方米符合规划、耕地204平方米），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对田军作出了双国土资执罚（2016）16号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王田军军退还非法占用土地，符合规划，没收在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续；不符合规划，限期拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：集体建设用地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/M²*805.8M²²）=2417.40元，耕地按每5元/M²标准处以罚款、计（5元/M²*204M²）=1020元。合计3437.40元。被申请人田军在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人田军作出的双国土资执罚（2016）16号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中国人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划未办理审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）16号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一七年六月二十九日书记员  聂 萌
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民特61号申请人：赵小林，男，生于1969年5月20日，住所地:四川省绵阳市游仙区驿亭路。委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。被申请人：许光焰，男，汉族，生于1980年11月19日，住四川省盐亭县两河镇。委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。原仲裁被申请人：刘明华，汉族，生于1972年6月17日，住四川省绵阳市游仙区一环路东段。委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。绵阳仲裁委员会于2017年4月5日作出(2016)绵仲裁字第0466号裁决书，赵小林不服，于2017年6月7日向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理赵小林的申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2011年7月15日，被申请人许光焰与案外第三人绵阳华泰娱乐有限公司签订了《房屋租赁协议合同》与《土地租赁协议合同》，承租绵阳华泰娱乐有限公司所有的400平米房屋及3000平米的土地使用权。许光焰在承租上述房屋及土地后，在未取得建设工程规划许可证的情况下进行了违法搭建并进行了装修添附。2012年2月17日，许光焰与申请人赵小林签订《承包经营合同》，将其所承包的案外第三人绵阳华泰娱乐有限公司的房屋场地及自行搭建的房屋作为整体一并转租给赵小林使用。双方约定赵小林每年支付许光焰承包费480000元，房租费由赵小林支付，承包费半年一付，并约定房租费由赵小林代许光焰支付给案外第三人绵阳华泰娱乐有限公司。赵小林接收上述租赁物后又再次进行了违法搭建并装修添附后经营“绵阳市经开区柴火家宴休闲庄”农家乐。2015年3月5日绵阳市经济技术开发区塘汛镇城市管理办公室向赵小林作出《绵阳市经开区塘汛镇人民政府责令限期改正违反建筑施工安全行为告知书》，要求赵小林于2015年3月15日前将位于塘汛镇涪沿社区四社的所有违法建（构）筑物自行拆除。2016年1月赵小林将所有违法建筑物自行拆除。截止至2016年1月25日，赵小林合计向许光焰支付了105万元承包费即租金105万元，因双方对《承包经营合同》履行产生纠纷，许光焰依据《承包经营合同》中的仲裁条款向绵阳市仲裁委员会申请仲裁。绵阳仲裁委员会依照当事人之间签订的《承包经营合同》第12条第2款“双方在履行合同中发生争议的，应协商解决。如协商不成的，双方同意提交绵阳市仲裁委员会仲裁”的仲裁条款以及许光焰的书面申请受理了案件。绵阳仲裁委员会受理案件后，分别向许光焰和赵小林送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册等法律文件，并向绵阳绘居装饰装修工程有限公司等人送达了仲裁通知、仲裁申请书副本。许光焰在规定期限内选定梁欣为仲裁员，双方当事人共同选定任小均为本案仲裁员，因双方当事人未在规定期限内共同选定或共同委托绵阳仲裁委会指定本案首席仲裁员，绵阳仲裁委员会根据《仲裁暂行规则》第二十四条第三款的规定，指定罗泽刚为本案首席仲裁员，上述三位仲裁员组成合议庭分别于2017年2月5日，2017年3月30日对本案进行开庭审理。在仲裁审理过程中，许光焰为证明其主张，向仲裁庭提交了《承包经营合同》、《塘汛镇农家乐装修合同》、《银行卡客户交易查询/打印表》、《土地租赁协议合同》、《证明》、《四川省电力公司模拟电费发票》等证据，证实上述事实。2017年4月5日，仲裁庭经审理后作出(2016)绵仲裁字第466号裁决书，裁决认为《承包经营合同》虽名为承包经营合同，实为租赁合同。上述合同中所出租的房屋系未取得规划许可证或者建设工程规划许可证规定建设房屋，《承包经营合同》实为无效租赁合同，但当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持，刘明华不是仲裁协议的当事人，不受仲裁协议的约束。据此裁决：1.驳回许光焰对刘明华的仲裁申请；2.确认许光焰与赵小林所签订的《承包经营合同》为无效合同；3.赵小林自收到裁决书之日起15日内向许光焰支付房屋占有使用费830000元;4.分别对许光焰的其他仲裁请求和赵小林的其他反诉请求不予支持。仲裁裁决后，申请人赵小林不服，向本院申请撤销仲裁裁决称：绵阳仲裁委员会将赵小林与许光焰双方所订立的《承包经营合同》认定为是租赁合同，进而再确定其无效的做法，毫无法律依据，违反了合同法的基本原则，法律适用错误，枉法裁决，请求予以撤销。本院认为，绵阳仲裁委员会在裁决本案的过程中仲裁程序合法，本院未发现(2016)绵仲裁字第0466号裁决书存在应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人赵小林请求撤销绵阳仲裁委员会(2016)绵仲裁字第0466号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人赵小林承担。本裁定为终审裁定。审判长  周琳堤审判员  李华峰审判员  李 维二〇一七年六月二十七日书记员  母松萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更930号罪犯雷应友，男，1972年08月01日出生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2012年7月12日作出（2012）黔县刑初字第191号刑事判决，认定被告人雷应友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月1日起至2020年11月30日止。于2012年09月07日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月14日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年2月29日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯雷应友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯雷应友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷应友减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2019年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执41号申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司。住所地：日照市大连路538号，统一社会信用代码91371100565240845F。法定代表人：焦自林，董事长。被执行人：牟善利，男，1973年4月28日出生，汉族，居民。被执行人：张晓玲，女，1974年9月7日出生，汉族，居民。被执行人：周加亮，男，1960年4月18日出生，汉族，居民。被执行人：万炷良，男，1984年1月8日出生，汉族，居民。被执行人：日照新世界房地产有限公司。住所地：日照市天津路29号，组织机构代码72541242-4。法定代表人：周加亮，董事长。被执行人：日照港基贸易有限公司。住所地：日照市北京路277号航贸中心A1503号，组织机构代码79247293-7。法定代表人：刘杰，董事长。申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初746号民事调解书申请执行牟善利、张晓玲、周加亮、万烛良、日照新世界房地产有限公司、日照港基贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币7514737.50元，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。目前，申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司有人民币7514737.50元本金尚未受偿，申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司如发现被执行人牟善利、张晓玲、周加亮、万烛良、日照新世界房地产有限公司、日照港基贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十九日书记员 张建武
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保234号申请人杨超,男,1969年7月29日出生,汉族,住址地：四川省郫县,申请人熊忠秀,女,1972年5月5日出生,汉族,住址地：四川省郫县,被申请人王君,男,1964年4月24日出生,汉族,住址地：成都市温江区,被申请人王章成,男,1965年3月13日出生,汉族,住址地：四川省富顺县,被申请人张仕蓉,女,1966年7月17日出生,汉族,住址地：四川省富顺县,申请人杨超、熊忠秀和被申请人王君、王章成、张仕蓉民间借贷纠纷一案，申请人杨超、熊忠秀于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人杨超、熊忠秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王君、王章成、张仕蓉价值3300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人杨超、熊忠秀提供担保的3300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月二十九日书记员  宋佳夫
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1689号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。	负责人王凤鸣，系该行行长。	被告王海旺，男，1957年1月27日出生。	被告王凤珍，女，1960年3月21日出生。	被告薛琴，女，1980年9月11日出生。	被告苗海祥，男，1977年4月7日出生。	被告苗白，女，1989年9月23日出生。	被告郝勇战，男，1985年4月12日出生。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王海旺、王凤珍、薛琴、苗海祥、苗白、郝勇战金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十��条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	代理审判员  李泽宏	二〇一七年六月十九日	书 记 员  王 元
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2661号原告:楚艳,女,1976年10月23日出生,汉族，住蒙城县，被告:邵科军,男,1979年4月11日出生,汉族，住蒙城县，被告:张会会,女,1982年11月29日出生,汉族，住蒙城县，被告:丁岩,男,1983年1月11日出生,汉族，住蒙城县，原告楚艳与被告邵科军、张会会、丁岩民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告楚艳、被告邵科军到庭参加了诉讼，被告张会会、丁岩经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。楚艳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款650000元及利息(按月息3%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵科军、张会会、丁岩于2016年11月9日向原告借款500000元，约定利息3分，于2016年8月1日向原告借款150000元，约定利息3分，经原告多次催要，被告迟迟未还款，现依法起诉到人民法院，追回借款及利息。邵科军辩称：当时打的有条子，借款也是事实，只不过现在资金困难。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，邵科军、张会会立据向楚艳借款150000元，约定月息3%，当时立有借条一张，借条载明：“今借到楚艳人民币壹拾伍万元（￥：150000元），月息3%。借款人：邵科军、张会会，2016年8月1日。”2016年11月9日，邵科军、丁岩、张会会立据向楚艳借款500000元，约定月息3%，当时立有借条一张，借条载明：“今借到楚艳人民币伍拾万元（￥：500000元），月息按3%计算。借款人：邵科军、丁岩、张会会，身份证号,。2016年11月9日。”另查明，上述两笔借款利息已支付至2016年12月。本院认为：邵科军、张会会共同向楚艳借款150000元，邵科军、丁岩、张会会共同向楚艳借款500000元，事实清楚，证据充分，邵科军、丁岩、张会会应当分别偿还其共同所欠债务。原、被告约定月息3分过高，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵科军、张会会于本判决生效后10日内共同偿还原告楚艳借款150000元及利息（利息自2017年1月1日起至还款之日止按年利率24%计算）；二、被告邵科军、丁岩、张会会于本判决生效后10日内共同偿还原告楚艳借款500000元及利息（利息自2017年1月1日起至还款之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告楚艳的其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，由被告邵科军、张会会共同承担1300元，由被告邵科军、张会会、丁岩共同承担3850元；财产保全费3770元由被告邵科军、张会会、丁岩共同承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年六月十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6634号原告：金敏光，女，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：胡祥军，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：徐坤，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。代表人：黄勇，经理。委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。原告金敏光为与被告胡祥军、徐坤、中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告金敏光的委托代理人吴家慧、被告保险公司的委托代理人韦凯均到庭参加了诉讼。被告胡祥军、徐坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年10月8日20时40分许，胡祥军未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车（以下简称肇事车辆）沿东永线由北向南行驶至东永线17km+400m路段时，与由东向西横过道路的由金敏光驾驶的载有徐心晴的东阳D36772电动自行车发生碰撞，致两车受损及金敏光、徐心晴受伤的交通事故。事故发生后胡祥军驾驶车辆逃离现场。二、交警部门的责任认定结果：胡祥军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故主要责任；金敏光违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故次要责任；徐心晴不负事故责任。三、受害人概况：金敏光，1962年12月19日出生，农民，事故发生后在东阳市花园田氏医院住院治疗，住院37天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为徐坤。事故发生时，肇事车辆由胡祥军驾驶，系胡祥军向徐坤借用。肇事车辆已向保险公司投保了交强险、保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定结论：经金敏光委托，金华天鉴司法鉴定所于2017年3月2日出具司法鉴定意见为金敏光因交通事故致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残；误工时限为150日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。六、原告金敏光各项损失：医疗费12780.95元，住院伙食补助费1110元，营养费5400元，护理费12546元，误工费12141元，交通费800元，残疾赔偿金42250元，精神损害抚慰金3200元，鉴定费2040元，以上合计92267.95元。七、被告已垫付费用：胡祥军支付医药费2000元。徐坤、保险公司均未支付任何费用。八、原告的诉请及被告的辩称意见：原告金敏光诉请：被告胡祥军赔偿原告各项损失共计93961.76元，并由被告徐坤承担连带赔偿责任；被告保险公司在保险范围内直接赔付被告胡祥军、徐坤应承担部分的赔偿款。被告胡祥军、徐坤未作答辩，也未向本院提供证据。被告保险公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保了交强险、保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。本案驾驶员系无证驾驶且逃逸，答辩人有权在保险责任范围内不予赔偿，若在交强险范围内进行赔偿，答辩人有追偿权。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定被告胡祥军负事故主要责任，原告金敏光负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，因本案尚有其他受伤人员未获赔偿，故本院酌定在交强险范围医疗费限额内预留1000元。又因本案胡祥军系无证驾驶，故保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错。徐坤作为机动车所有权人，只要尽到相应的审查义务，就应当知道胡祥军无驾驶资格，故其将事故车辆交由无驾驶证的胡祥军驾驶，以致发生本次交通事故，对本案损害后果的发生存在过错，应当承担与其过错相适应的民事赔偿责任，故原告不能通过交强险获赔的损失，依照事故责任，并结合徐坤的过错程度，本院酌定由被告胡祥军承担60%，徐坤承担20%。原告主张要求保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，本院认为，根据保险公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人声明，保险公司已履行了免责告知义务，故保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任，本院对该主张不予支持。经计算，本院确认，金敏光的合理损失为92267.95元，由保险公司在交强险范围内赔偿79937元；由胡祥军承担7398.57元，扣除其已支付的2000元，尚应支付5398.57元；由徐坤承担2466.19元。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金敏光湘Ｊ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款79937元。上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××73，开户行：工商银行东阳支行。二、被告胡祥军应赔偿原告金敏光损失7398.57元，扣除其已支付的2000元，尚应支付5398.57元，限于本判决生效之日起十日内付清。上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××56，开户行：工商银行东阳支行。三、被告徐坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金敏光损失2466.19元。上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××64，开户行：工商银行东阳支行。四、驳回原告金敏光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告金敏光负担31元，由被告胡祥军负担27元，由被告徐坤负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张丽萍二〇一七年六月十九日代书 记员  蒋锦阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更463号罪犯钟炳峰，男，1991年9月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市大南山桥区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年8月14日作出（2015）揭惠法刑初字第226号刑事判决，以被告人钟炳峰犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月30日。执行机关因罪犯钟炳峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟炳峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟炳峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟炳峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
��北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1172号原告：陈琼。委托诉讼代理人：丁白杨，系湖北正德立律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉吉家房地产经纪服务有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。法定代表人：金莉。被告：张红伟。第三人：黄先高。委托诉讼代理人：ＸＸ，系湖北法正联合律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告陈琼与被告武汉吉家房地产经纪服务有限公司、张红伟、第三人黄先高房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈琼自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈琼撤诉。案件��理费80元，减半收取计40元，由原告陈琼负担（已交纳）。审 判 长  肖 政人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月五日书 记 员  郭 照
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2242号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告肇恒光，男，1962年10月17日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被告陈启宁，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇恒光、陈启宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  于秀丽二〇一七年六月二十八日书记员  吴 丹
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执271号被执行人刘晓荣，住荣成市。本院在执行被执行人刘晓荣机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2842号民事判决书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2842号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1745号申请执行人彭国梁，男，1981年12月19日生，汉族，住宁都县。被执行人苏小斌，男，1981年6月4日生，汉族，住宁都县，被执行人曾春香，女，1983年3月15日生，汉族，住宁都县，本院于2016年12月27日立案执行彭国梁诉苏小斌、曾春香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人苏小斌、曾春香应支付申请人彭国梁债款183900元，承担执行费2658.50元。本院已执行0.00元,尚有183900元未执行,现因被执行人苏小斌、曾春香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初1549号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年六月十四日书记员  曾小荣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执120号申请执行人何兴平，男，1966年8月1日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人匡玉平，男，1984年3月15日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人何海云，女，1990年8月3日出生，汉族,住重庆市云阳县。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人匡玉平、何海云名下的财产进行了相关查询，2017年3月15日，本院将受理的申请执行人何兴贵、何兴平、何兴成、李维菊、何兴权分别与被执行人匡玉平、何海云借款合同纠纷五案【执行案号分别是（2017）渝0235执119、120、121、122、123号】合并执行，2017年6月23日，本院根据申请人提供的线索，分别前往重庆唐家坨、蔡家，经核实，无可供执行的财产且无被执行人行踪，于2017年6月27日将被执行人匡玉平名下渝F39Q**车辆查封。本院将被执行人匡玉平、何海云纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0235民初1728号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人何兴平的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月二十八日书记员 黄 伟
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初8号原告：吴拉珍，女，1961年11月29日生，汉族,井陉县人，住本村。委托诉讼代理人：吴英平，男，1988年3月29日生，汉族，井陉县人，住本村。系原告儿子。被告：吴祥军，男，1982年11月29日生，汉族，井陉县人，现下落不明。被告：王锁荣，女，1956年9月22日生，汉族，井陉县人，现住。委托诉讼代理人：吴运庭，男，1955年9月6日生，汉族，井陉县人，现住山西省阳泉市。系被告王锁荣丈夫。原告吴拉珍与被告吴祥军、王锁荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴拉珍及其委托诉讼代理人吴英平、被告王锁荣及其委托诉讼代理人吴运庭到庭参加诉讼。被告吴祥军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴拉珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元。事实和理由：2014年7月17日，被告吴祥军以做生意资金紧张为由向原告借款70000元，月利息1400元，借款期限为一年，被告王锁荣为担保人。到期后被告给付了一年的利息14000元，本金未付，后经多次催要，被告拒不偿还。原告吴拉珍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2014年7月17日被告吴祥军出具的借条，内容为：今借吴拉珍柒万元整，每月利息1400元（利息2分），借用一年为期，担保人：王锁荣，借款人：吴祥军（二眼），2014年7月17日晚。证明被告借款的事实。经质证，被告王锁荣对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王锁荣辩称，我与被告吴祥军是母子关系。原告所诉借款70000元是事实，虽然约定利息为月息1400元，但实际利息是一年14000元，属于高利贷。借款到期后我们还了原告一年的利息14000元，本金70000元没有还过。借款应当由我儿子吴祥军偿还原告，我没有能力帮他还钱。被告吴祥军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王锁荣与被告吴祥军系母子关系。2014年6月至7月，被告吴祥军以做生意需要资金为由，于2014年6月23日向原告借款40000元，于2014年7月17日向原告借款30000元，原告分别于同日给付被告吴祥军现金共计70000元后，被告吴祥军于2014年7月17日向原告出具借条一份，并约定借款期限为一年，利息为一年14000元。被告吴祥军向原告出具借条时，被告王锁荣在场，并表示同意作为被告吴祥军的担保人。2015年7月被告给付原告一年利息14000元后，未再偿还原告借款本金及利息。另查明，原被告双方对担保人即被告王锁荣的担保期间未作约定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告约定的利率符合法律规定。借款到期后，被告吴祥军未按约定偿还原告借款，现原告要求被告吴祥军偿还借款70000元的请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告王锁荣对保证期间未作约定，因此保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在主债务履行期届满之日起六个月内起诉，被告王锁荣免除保证责任，故原告要求被告王锁荣承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内被告吴祥军偿还原告吴拉珍借款70000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1550元，由被告吴祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 苏志军审 判 员 王雅楠陪 审 员 刘文云二〇一七年六月七日代书记员 郭建新
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2581号原告胡某，女，1977年4月26日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市黄陂区，被告武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。法定代表人吴学洪，该公司总经理。原告胡某诉被告武汉智宏房地产开发有限公司（以下简称智宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告为原告办理已购房屋的相关产权手续；2、被告负担本案诉讼费用。原告胡某到庭参加诉讼。被告武汉智宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2012年6月18日，智宏公司与胡某签订了《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》，协议约定：胡某购买位于武汉市黄陂区横店前进大街宏棉·雅园小区1幢4单元6层2号房，房屋总价款216042元；智宏公司应当在2012年9月30日前交房于乙方。此外合同还对交房条件、违约责任、房屋装饰标准等进行了约定。智宏公司承诺，待本楼盘交付使用时，该公司会根据要求统计所有业主的意见后，统一向政府申请办理相关产权手续，申办手续的所有费用，由胡某承担。协议签订后，胡某向智宏公司付清全款，智宏公司向胡某交付了房屋。现因智宏公司至今没有按协议约定办理产权登记手续，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。另查明，2007年6月25日智宏公司经工商登记从事房地产开发，负责开发了位于本区横店前进大街（老棉花站）宏棉·雅园小区，并向社会公众散发售房广告宣传单，进行预售，截止目前为止，该公司至今尚未取得商品房预售的合法手续，亦未向房管部门对《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》进行登记备案。本院认为：智宏公司面向不特定社会公众散发房屋销售广告，并进行预售，所售房屋应认定属商品房。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因案涉住宅小区至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的住宅楼买卖协议应确认为无效。基于该协议无效，胡某主张智宏公司依据协议约定办理已购房屋的产权登记手续的请求，缺乏合法有效的依据，本院不予以支持；其主张智宏公司未到庭参加诉讼，即应当判决该公司败诉，支持其诉请的意见，于法无据，本院不予支持；其主张如果合同无效，则应当由开发商和政府监管部门承担违约责任的意见，不属于本案审理范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告胡某负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二○二○一七年六月二十九日书记员  陈 丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1511号原告朱美玲，女，1972年1月11日生，汉族，住杞县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告李路军，又名李世忠，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。原告朱美玲诉被告李路军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告李路军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱美玲诉称，被告在杞县西区经二路中段路西开办一食品公司，原告在被告开办的公司打工，被告共拖欠原告工资7563.71元，被告李路军给原告出具了欠条，至今未付工资款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款7563.71元。被告李路军缺席未答辩。经审理查明：被告李路军原在杞县经二路开办一食品厂，原告在被告开办的食品厂打工，被告共拖欠原告工资款7563.71元，被告李路军为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告为被告开办的食品厂提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李路军于判决书生效后十日内给付原告朱美玲劳动报酬款7563.71元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一七年六月六日书记员  李 远
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执413号申请执行人四川府星仪表有限公司。法定代表人曹秋平。被执行人四川锦兴易商贸有限公司。法定代表人王东北本院在执行四川府星仪表有限公司与四川锦兴易商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行账户和房产、土地、车辆信息，经本院调查，被执行人无现金给付能力，无财产可供执行，申请人四川府星仪表有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王庆元二〇一七年六月十九日书记员  徐林枫
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1497号之一申请执行人：张云义被执行人：德阳市三丰汽车修理厂（普通合伙）本院在执行张云义与德阳市三丰汽车修理厂租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人德阳市三丰汽车修理厂银行存款184760元，并将执行案款足额支付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：终结（2017）川06民终265号民事判决的执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十日书记员  马淑婷
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖02行终92号上诉人(原审原告)陈旭，男，1968年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被上诉人(原审被告)芜湖市公安局弋江分局，住所地芜湖市弋江区鲁港新镇。法定代表人许红斌，局长。被上诉人（原审被告）芜湖市人民政府，住所地芜湖市鸠江区政通路政务文化中心。法定代表人贺懋燮，代市长。委托代理人于磊，芜湖市法制办工作人员。委托代理人徐畅，芜湖市法制办工作人员。上诉人陈旭与被上诉人芜湖市公安局弋江分局（以下简称弋江分局）、芜湖市人民政府（以下简称市政府）公安行政处罚一案，因陈旭不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年10月3日，北京市公安局天安门地区分局出具训诫书，载明被训诫人：陈旭，发生地点：天安门地区，发生时间：2016年10月3日，反映问题:社保问题，训诫内容：天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。同年10月6日，弋江区白马街道办事处以陈旭在天安门地区非法上访被天安门地区分局治安大队训诫为由向弋江分局报案，弋江分局于当日立案受理，并传唤陈旭到弋江区火龙岗派出所接受调查询问。后弋江分局向陈旭告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述和申辩的权利，并根据相关规定由其他办案民警进行了复核。后弋江分局据上述事实以陈旭的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项、第二项之规定为由，作出芜弋公（火）行罚决字（2016）516号行政处罚决定书，决定对陈旭行政拘留五日。陈旭不服，向市政府申请行政复议，市政府于2017年1月4日作出芜市行复字（2016）76号行政复议决定书，维持了弋江分局上述处罚决定。陈旭仍不服，成讼。原审认为，弋江分局作为社会治安行政管理机关，有权依法查处本辖区居民的违反治安管理行为。本案中，根据陈旭诉状及庭审陈述，其要求解决的事情为社保等问题，对于该主张其应依法通过合法途径向有关部门主张，如若该主张未得到支持，其也应通过合法途径寻求救济。然而陈旭并未依法主张，而是去北京天安门等地区。根据我国《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”，北京市天安门等地区是我国重要政府机关所在地，不是信访接待场所，陈旭到该地区，显系违法。弋江分局对陈旭该违法行为予以立案受理后，经调查、告知、复核、审批等程序，后对陈旭作出行政拘留五日的行政处罚，并无不当。市政府在收到陈旭复议申请后，依照法定程序进行复议并作出维持决定，亦符合法律规定。故陈旭诉请均无事实法律依据，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈旭的诉讼请求。案件受理费50元，由陈旭负担。上诉人上诉称，行政处罚程序方面违法，一审法律原则错误适用；行政处罚主要证据不足，没有任何形式现场的直接证据和间接证据，训诫书缺乏法律文件的基本要素，该证据依法应当排除，故请求二审法院撤销（2017）皖0203行初3号行政判决，撤销芜市行复字（2016）76号行政复议决定书和芜弋公（火）行罚决字（2016）516号行政处罚决定书及相应行政拘留文件，判决被上诉人公开向上诉人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，依法赔偿上诉人误工损失、精神伤害合计拾万元。被上诉人弋江分局未作书面答辩。被上诉人市政府辩称，行政复议程序合法，本案被诉行政行为适用依据正确、程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。二审中上诉人陈旭随上诉状提交的《协议书》与本案无关，本院不予认定，两被上诉人无新证据提交。本院认为，案涉《训诫书》系北京市公安部门依法作出且已详细载明被训诫人、发生时间、发生地点及训诫内容等信息，上诉人陈旭认为该《训诫书》缺乏法律文件的基本要素理由不能成立。弋江分局对陈旭案涉违法行为进行处罚符合法律规定。被上诉人市政府的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈旭负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 徐 琳二〇一七年六月二十八日法官助理 陈 勇书 记 员 陈 勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初293号原告：陈静秋，女，汉族。委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。法定代表人：杨洪玮，男，总经理。委托诉讼代理人：任宝贤，男，1957年4月24日出生，汉族，黑龙江中泰房地产开发有限公司职工，住牡丹江市爱民区大庆办事处8委16组。原告陈静秋与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，原告陈静秋于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静秋撤诉案件受理费164元减半收取计82元，由原告陈静秋负担。审 判 长  魏起兰代理审判员  于 佳人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月十九日书 记 员  贾媛媛
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1800号原告：永昌县桃园种植农民专业合作社。住所地：甘肃省金昌市永昌县。法定代表人：梁正奎，该合作社总经理。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：毛生，男，1966年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告永昌县桃园种植农民专业合作社（以下简称”桃园合作社”）与被告毛生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃园合作社法定代表人梁正奎及其委托诉讼代理人李光文到庭参加诉讼，被告毛生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桃园合作社向本院提出诉讼请求：1、要求毛生返还土地流转押金850元；2、要求毛生给付违约金26400元。事实和理由：2014年12月25日，桃园合作社和毛生签订了为期10年的土地承包经营权流转合同，合同约定毛生将自己的16.5亩承包地流转给桃园合作社耕种，每亩土地流转费为800元。毛生领取了825元的押金以及2015年土地流转费13200元后，将所属16.5亩承包地交于桃园合作社耕种。合同履行至2016年春，正当桃园合作社准备对所有流转的土地进行统一规划时，毛生无视合同中不得非法变更、解除合同及违约将承担总流转费20%违约金的约定，强行将已流转给桃园合作社的16.5亩土地进行耕种，给桃园合作社造成较大的经济损失。毛生经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。桃园合作社围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《甘肃省农村土地承包经营权流转合同》一份、领条一份、甘肃省农村信用合作联社回单一份、永昌县人民法院民事判决书一份，经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，毛生电话委托其亲戚张虎山和桃园合作社签订《甘肃省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定毛生将16.5亩承包地以每亩800元流转给桃园合作社进行农业生产经营活动，合同期限为10年，自2015年1月1日至2025年12月30日止，合同同时约定在合同履行期间，毛生不得非法变更解除土地流转合同，若一方违约给对方造成损失的，除应赔造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金，流转合同双方当事人发生纠纷申请调解、仲裁或诉讼期间，不停止流转合同的履行。2014年8月31日，毛生领取桃园合作社给付的土地流转押金825元。2015年3月27日，桃园合作社通过银行转账的方式向毛生支付承包地流转费13200元。2016年3月，毛生在未通知并与桃园合作社协商的情况下，将16.5亩承包地收回自己耕种。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、双方签订的合同是否合法有效；2、桃园合作社要求毛生承担违约金26400元有无事实和法律依据。毛生通过电话委托其亲戚张虎山和桃园合作社签订《甘肃省农村土地承包经营权流转合同》，无书面授权委托手续，事后亦未补充授权委托手续，该合同效力待定。但该合同从2014年10月25日实际履行至2016年3月，可以视为毛生对该合同效力已经追认，故双方签订的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同。毛生擅自收回流转土地进行耕种的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。双方合同中对违约责任约定为违约方应向对方支付流转费总额20%的违约金，桃园合作社和毛生依约履行了一年合同，期间并未对桃园合作社造成损失，故对桃园合作社主张的违约金应依照合同剩余期限9年流转费总额118800元的20%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条规定，判决如下：毛生返还永昌县桃园种植农民专业合作社土地流转押金850元并支付违约金23760元，以上合计24610元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由毛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  袁广奎二〇一七年六月十三日书记员  李佳源
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执恢180号申请执行人龙飞翔，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆北碚和平机械厂，住所地重庆市北碚区北温泉光电园区内，组织机构代码20324252-8。负责人谭常敏，该厂厂长。被执行人官爵梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李世珍，女，1941年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人吕运萍，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行申请执行人龙飞翔与被执行人官爵梅、李世珍、吕运萍、重庆北碚和平机械厂借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年2月18日作出（2015）碚法民初字第06305号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款583231元。被执行人官爵梅、李世珍、吕运萍、重庆北碚和平机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙飞翔于2017年3月2日向本院申请恢复执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，已执行到位460366元。余款经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执恢180号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月二十九日书记员 李 涛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖新明被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍章元再审申请人肖新明因与被申请人伍章元劳动争议一案，不服本院（2015）郴民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖新明称，请求撤销（2015）郴民一终字第230号民事判决和（2014）郴北民二初字第12号民事判决，进行再审，并依法判决由被申请人支付未签订劳动合同双倍工资、法定节假日加班工资、经济补偿金等共计164363.96元。事实和理由：再审申请人于2007年10月21日未签订劳动合同，进入被申请人的康泉羊奶配送部工作，天天上班无休息。于同年11月19日下午在给被申请人送奶工作中因交通事故受伤，后被鉴定为工伤十级。原一、二审判决适用法律错误，请求进行再审，并公正判决。本院经审查认为，，根据再审申请人肖新明的再审申请理由，本案再审申请的争议焦点主要是肖新明是否有法定节假日加班和伍章元是否拖欠肖新明工资的问题。肖新明原在一审诉讼时诉请伍章元支付双休日和法定节假日工资，但其既未提供充分证据证实其存在法定节假日和休息日加班的事实，亦未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据而不提供的事实，肖新明因承担举证不能的后果。另，肖新明亦未提供证据证实伍章元拖欠工资。肖新明在再审期间亦并无新的证据，因此其再审理由不成立，不予支持。再审申请人肖新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖新明的再审申请。（本页无正文）审 判 长 ：王华玉审 判 员 ：黄永文审 判 员 ：李气春二〇一七年六月六日法官助理 ：吴泽亮书 记 员 ：聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执17号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。负责人：唐宝林，该行行长。委托代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人徐东，男，1975年5月2日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人周秀娥，女，1978年3月13日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人管奎芝，男，1971年5月12日生，汉族，淮安市清河区。被执行人孙正丰，男，1976年4月6日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人曹海，男，1975年5月8日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人章宏，男，1966年2月10日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人淮安东冠贸易有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城A805室。被执行人淮安润亚电器商贸有限公司，住所地淮安市清河区健康西路25-15。被执行人淮安鸿海贸易有限公司，住所地淮安市清河区加州城D区2号楼13号。被执行人淮安市清河区东成车业销售中心，住所地淮安市清河区淮海西路166-22号。本院在执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与徐东、周秀娥、管奎芝、孙正丰、曹海、章宏、淮安东冠贸易有限公司、淮安润亚电器商贸有限公司、淮安鸿海贸易有限公司、淮安市清河区东成车业销售中心金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人正在和解协商解决，申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0830执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员  李逸轩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执934号被执行人:倪天一，男，1989年5月15日出生，汉族，江苏省南通市人，住南通市通州区。被执行人倪天一因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月1日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0051号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元、追缴人民币一千六百三十元。在执行中，本院查明被执行人倪天一名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人无业，亦查无下落。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈苏苏采取罚金刑的一种强制措施。目前，倪天一查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈海东代理审判员  陆 婷代理审判员  张杨姝二○二○一七年六月二十八日书 记 员  徐珊珊
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执86号被执行人徐某某，男。被执行人徐某，男。本院在执行徐某某、徐某罚金与违法所得一案中，已依法扣划被执行人徐某某银行存款，同时需对被执行人徐某某名下房屋进行评估拍卖，所需时间较长，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  彭明二〇一七年六月十九日书记员  陈松
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执32号申请执行人：刘建宁，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住古县北平镇千佛沟村。被执行人：张计宏（张继红），男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住古县北平镇上宝丰村。本院在执行刘建宁与张计宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人张计宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年六月二日书记员  葛才才
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执91号申请人执行人：凤阳逸通商贸有限公司,机构代码被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司,55634910-1,住蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城39号）。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年10月31日生效的(2016)皖1126民初1384号判决，于2017年2月14日向被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司返还凤阳逸通商贸有限公司保证金10万元、案件受理费2300元，执行费1400元。但蚌埠祥德汽车销售服务有限公司未履行。本院查明被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司名下有名爵牌车辆，车牌号为皖Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××名爵牌车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  胡之水二〇一七年六月十九日书记员  杨新光
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初2612号原告：陈俊眉，男，生于1988年11月29日，住四川省眉山市东坡区。被告：徐亦明，女，生于1992年10月19日，住四川省阆中市。原告陈俊眉诉被告徐亦明民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款9,730.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年7月经邻居介绍认识，双方系朋友关系。2015年12月26日，被告称其与前夫离婚需要用钱找原告借钱，被告借原告5,000元。2016年11月21日，被告以购买音响设备为由再次找原告借钱，被告借原告4,000元。2016年2月19日，被告找原告代付购买婚庆及丧事用品费七笔，共1,230.64元。2016年2月21日被告还给原告500元。此后被告再未偿还过原告借款。2016年12月之后，被告不再接原告电话，也没有偿还债务。以上事实有书证等证据为证，足以认定属实。综上所述，被告不偿还原告债务的行为违法，侵害了原告的合法权益。为此，特向你院起诉，请求支持其诉讼请求。被告辩称，确实借了原告钱，当时我们耍朋友后面没成。有一次，原告到我家里去了，找我要钱，当时原告已经拿了一万元走了，过了一个月后，我爷爷婆婆给我说的，我以为就算了。本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月经邻居介绍与被告相识，双方系朋友关系。2015年12月26日，被告因需用钱向原告借款5,000元，原告于当日向被告母亲徐治秀转账2笔，共计5,000元；2016年1月21日，被告再次找原告借款4,000元，原告于当日向被告母亲徐治秀转账1笔，共计4,000元；2016年2月19日，被告找原告代付购买的婚庆及丧事用品费7笔，共计1,230.64元；2016年2月21日，被告偿还原告500元。此后，被告未再偿还原告其余借款。上述事实，有原告身份证复印件、转账记录、交易记录及当事人的陈述等为据。本院认为：债务应当清偿。原、被告系朋友关系，被告徐亦明因资金需要向原告借款，共计借款10,230.64元，仅偿还500元，尚欠9,730.64元，被告对借款事实予以认可，原、被告的债权债务关系明确，原告的债权应受法律保护，被告未按期偿还原告借款，被告依法应当承担偿还借款的责任。被告辩称原告有一次到被告家，被告家人偿还原告1万元，被告申请证人出庭作证，但证人证言相互矛盾，无法证明偿还了原告1万元的事实，故被告仍应承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐亦明于本判决生效后十日内偿还原告陈俊眉借款人民币9,730.64元。本案受理费25元，由被告徐亦明负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 毛 刚二〇一七年六月二十六日书记员 冯文涛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执435号申请执行人刘金合，男，汉族，1954年9月25日出生。现住农安县。被执行人农安县开安镇得胜村民委员会，现住农安县。申请执行人刘金合依据本院做出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初2556号民事调解书于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人农安县开安镇得胜村民委员会给付民间借贷25478.03元，负担案件受理费436.95元，被执行人依法承担执行费289.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人农安县开安镇得胜村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人农安县开安镇得胜村民委员会名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县开安镇得胜村民委员会已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘金合释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申450号刘亭、乔云龙：你因诉上蔡县城市管理综合执法局不履行法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终142号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院审查认为，你向上蔡县城市管理综合执法局反映张金理违反规划建房，上蔡县城市管理综合执法局2015年11月2日作出上城综罚决字第（2015）第112号行政处罚决定，责令张金理自行改正，并处罚款5374元，应当认为上蔡县城市管理综合执法局已经依法履行了法定职责。你起诉上蔡县城市管理综合执法局未依法履行职责不能成立，原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。如果你认为处罚不当或者未执行完毕，可以通过其他途径解决。你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年六月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8132号原告：杨杰平，女，现住沈阳市和平区。被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：朱庆才。被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司源泉分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：韩飞。原告杨杰平诉被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司、沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司源泉分公司产品销售者责任纠纷一案，原告杨杰平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰平承担。审判员  王彬彬二〇一七年六月二十九日书记员  魏立涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执399号申请执行人：李金芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：刘建，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李金芳与被执行人刘建机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘建履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 任桂娟审判员 朱丽娇二〇一七年六月十九日书记员 耿安强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1395号原告：黄某，女，1975年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：肖永久，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：王某，男，1970年12月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告黄某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准予黄某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由黄某承担。审判员  王鹏二〇一七年六月六日书记员  周玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕鄂06**民初1178号原告:刘某，女，1989年9月12日出生，住襄阳市。被告:侯某，男，1986年3月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。审判员  吴小松二〇一七年六月十三日书记员  肖玉梅
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1600号原告：邓荣发，男，汉族，1952年7月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：陈代祥，男，汉族，1987年6月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：陈代华，男，汉族，1977年2月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告邓荣发与被告陈代祥、陈代华健康权纠纷一案，原告邓荣发于2017年6月5日申请撤诉。本院认为，原告邓荣发申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓荣发撤回起诉。案件受理费50元，由原告邓荣发负担。审判员  张联胜二〇一七年六月五日书记员  何 军
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执946号申请执行人崔艳青，男，1983年5月21日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人穆山标，男，1977年10月5日出生，住所地，联系方式。崔艳青申请穆山标其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初85号已经发生法律效力。崔艳青于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初85号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年六月二十三日书记员  王 磊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1523号原告：新蔡县顺达城市公交有限公司。住所地：河南省新蔡县今是街道办事处锦黛儿公司北侧，统一社会信用代码：914117290855932383。法定代表人：袁洲权，经理。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：尹会武，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。原告新蔡县顺达城市公交有限公司与被告尹会武劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告新蔡县顺达城市公交有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县顺达城市公交有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李 明人民陪审员  闫大鹏人民陪审员  李守峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟 俊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初792号原告：马秀荣女，1967年6月13日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。法定代表人：权东七。原告马秀荣与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀荣的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。马秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：马秀荣原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，马秀荣被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：马秀荣与星湖公司曾系劳动关系，马秀荣在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排马秀荣工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向马秀荣支付2016年4月工资，为马秀荣缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，马秀荣以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。2016年12月14日，马秀荣以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。马秀荣不服不予受理决定，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据马秀荣的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非马秀荣的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，马秀荣有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。马秀荣超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津星湖实业有限公司支付原告马秀荣2016年5月1日至11月22日生活费5252元；执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。二、驳回原告马秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判审 判 长  张 静代理审判员  王园媛人民陪审员  马锡玲二〇一七年六月六日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初545号原告徐松，男，1976年6月19日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告李廷富，男，1987年2月2日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。本院在审理原告徐松与被告李廷富农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐松于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐松撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告徐松承担。审判员  陈高云二〇一七年六月二十九日书记员  罗昌文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81624号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：张煜，该分行员工。委托诉讼代理人：张英存，该分行员工。被告：廖垭梅，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告廖垭梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年六月十九日书记员 李雪莲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初359号原告杨占伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住宝丰县。被告中国水利水电第十六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第四标项目部，住所地：宝丰县山河路山河宾馆对面，负责人：叶纪华。被告陈立茂，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路82号，法定代表人：林文进。被告师根珍，男，1964年11月11日出生，汉族，住尉氏县。原告杨占伟诉被告中国水利水电第十六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第四标项目部、陈立茂、中国水利水电第十六工程局有限公司、师根珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理。原告诉称：2013年9月22日，被告陈立茂承包了被告中国水利水电第十六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第四标的砌石施工工程，被告陈立茂、师根珍雇佣原告在工地上从事砌石等工作，经结算被告下欠原告工资1850元，被告师根珍于2015年10月5日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未支付。原告要求被告支付工资1850元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告所诉被告地址、电话不详，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨占伟的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王学义人民陪审员  武建召人民陪审员  王延奇二〇一七年六月一日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5057号原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住苏州市张家港市。被告：上海内府国际贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄6359号一层。法定代表人：赵留森。原告杨瑞与被告上海内府国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月14日，原告杨瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨瑞撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨瑞负担。审判员  吴心亮二〇一七年六月十四日书记员  武 菲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执466号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。被执行人葛艳，住连云港市海州区。被执行人徐洪军��住连云港市海州区。被执行人项大力，住连云港市海州区。被执行人高怀青，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人葛艳、徐洪军、项大力、高怀青借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）灌板商初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告葛艳、徐洪军于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币50000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金50000元，从2012年12月19日起计算至2013年11月10日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金50000元，从2013年11月11日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告项大力、高怀青对上述款项承担共同连带清偿责任。如果被告葛艳、徐洪军、项大力、高怀青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告葛艳、徐洪军、项大力、高怀青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实。发现被执行人高怀青有银行存款，但已被我院其他执行案件扣划，被执行人其他账号存款金额小，不具有执行价值，本院依法对被执行人账号予以网络冻结。未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人高怀青有银行存款，但已被我院其他执行案件扣划，被执行人其他账号存款金额小，不具有执行价值，本院依法对被执行人账号予以网络冻结。另未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应���终结。虽然终结执行，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌板商初字第00224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月十九日书记员  戈秀铭
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1141号原告：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧法定代表人：耿君彩，职务：公司总经理委托诉讼代理人：贺育梅，山西省航宇律师事务所律师被告：岳文飞。本院在审理原、被告小额借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费218元减半收取，由原告承担。审判员  冯健欣二〇一七年六月十九日书记员  王建华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执935号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：合肥瑶海区华强本邦电器商行，住所地合肥市临泉路五金电线电缆批发市场A栋23号，经营者：陈静吟。被执行人：陈静吟，女，汉族，1971年6月30日出生，户籍所在地广东省揭西县，住合肥市瑶海区，被执行人：林庆裕，男，汉族，1970年7月15日出生，户籍所在地广东省揭西县，住合肥市瑶海区，被执行人：合肥奥达康商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区香格里拉花园紫阳10栋301室，注册号340100000919685（1-1）。法定代表人：林庆裕，总经理。被执行人：林庆伟，男，汉族，1974年11月4日出生，住广东省汕头市金平区，被执行人：曾兰君，女，汉族，1981年5月16日出生，住广东省揭西县，被执行人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号。法定代表人：项书传，总经理。被执行人：项书传，男，汉族，1959年4月5日出生，住址安徽省合肥市庐阳区，被执行人：李忠芳，女，汉族，1954年4月5日出生，住址安徽省合肥市庐阳区，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初2085号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款3600000元、利息708000元（2016年8月21日暂计算至2017年6月15日，按月利率2%暂计算为708000元）、案件受理费39760元、实现债权费62980元、保全费5000元、公告费800元、执行费43350元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥瑶海区华强本邦电器商行、陈静吟、林庆裕、合肥奥达康商贸有限公司、林庆伟、曾兰君、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传、李忠芳尚未支取的收入4459890元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年六月十九日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1887号申请执行人朱正联，男，汉族，1992年11月5日生，住南京市浦口区。被执行人朱卫东，男，汉族，1969年12月6日生，住南京市鼓楼区。本院在执行朱正联与朱卫东房屋买卖合同纠纷一案中，经查，六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第129号调解书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋,购房发票记载时间为2013年1月8日。本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第129号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第129号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 飚审判员 吴明龙审判员 吕春贵二〇一七年六月二十九日书记员 殷 菲
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1500号原告：雅安景秀温馨物业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。法定代表人：陈以忠，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：黄福帝，男，1973年5月29日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：周燕萍，女，1983年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安景秀温馨物业有限公司与被告周燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。原告雅安景秀温馨物业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安景秀温馨物业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雅安景秀温馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅安景秀温馨物业有限公司负担。审判员 姜 旭二〇一七年六月十九日书记员 罗晞桁