wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1121号原告：涂某（曾用名：涂翠环），女，1981年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：罗某1，男，1975年9月8日出生，汉族，1975年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告涂某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈如辉担任审判长，与人民陪审员宋维钦、曾东武组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告涂某到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿罗某2为原告抚养权。事实与理由：我于2006年11月经人介绍与被告相识，见过一面后，在撮合下于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿罗某2，2008年生育儿子罗某3。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，我与被告双方因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为无法忍受的是被告整天游手好闲，不务正业，满嘴谎言，对原告不忠实、不尊重。我寄给儿女看病的钱以及生活费，被告都用到一些不该用的地方，耽误了孩子看病，后原告借钱请假回家带孩子治病，经过多次劝说，被告不知悔改，平时我打电话给被告，想进行沟通式关心孩子，被告要么直接挂电话，要么就接通不说话，然后直接关机，被告屡次拒绝与我任何沟通，夫妻之间的感情不但名存实亡，而且毫无和好的可能，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，且分居多年，再无法继续共同生活下去，双方无共同财产分割，无共同债务，因而理当结束这段婚姻，望法院判如所请。被告罗某1不作答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚；2、户口簿，证明原、被告的身份、户籍情况以及原、被告婚生女儿罗某2、儿子罗某3；3、原告身份证一份，证明原告的身份情况。被告罗某1在举证期限内没有向本院提交证据。被告罗某1经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-3予以认定。本院经审理查明：原告涂某与被告罗某1于××××年××月××日自愿到廉江市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿罗某2，××××年××月××日生育儿子罗某3，现均随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间没有购置共同的财产，没有共同认可的夫妻共同债权债务。2017年5月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件，故本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告登记结婚后生育了两个子女，因此可见双方有较深的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未能提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告所主张的事实不予认可。原告应珍惜双方的婚姻及家庭，对被告多些宽容，被告亦应积极与原告和好，彼此多沟通交流，互信互谅，放弃成见，给儿子一个完整健康的家。原告没有提交证据证实夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于法定准予离婚情形的规定，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告罗某1不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告涂某与被告罗某1离婚。本案案件受理费300元，由原告涂某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉人民陪审员  宋维钦人民陪审员  曾东武二〇一七年六月二十七日书 记 员  庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1242号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1253号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1482号原告：王化全，男，1962年4月15日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告：连晓峰，男，1976年3月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：朱克彬，男，住魏县。系被告连晓峰内弟。原告王化全与被告连晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王化全的委托诉讼代理人姜军峰、被告连晓峰的委托诉讼代理人朱克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化全向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，被告找到原告说急需要用钱，向原告借款50000元，并约定一个月内还清，被告于当时写下借条。期满后，被告迟迟不予还款。经原告多次催要，被告一直以没钱为由，推拖不还。连晓峰辩称，原告所述属实，钱数对，借款也收到了。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告借原告现金50000元，约定一个月内还清，并于当日给原告书写了内容为“今借到现金50000元（伍万元整）1个月内还清连晓峰2015年6月24日”的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款已到期，被告理应偿还原告该借款50000元。综上所述，原告请求被告偿还借款现金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告连晓峰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王化全借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告连晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹汉领二〇一七年六月二十六日书记员  孙 涛附1：本案证据目录一、原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份；2、借条1份。二、被告王化全提交其身份证复印件一份。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初12004号原告：温某，住址广东省深圳市罗湖区，原告：周某，住址广东省深圳市福田区，被告：某保险有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：宋某。被告：某保险有限责任公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈某。本院在审理上列原告温某、周某与被告某保险有限责任公司、某保险有限责任公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告温某、周某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈  庆  云二〇一七年六月二十六日书记员 李婷丹（代)
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5885号原告：张小雁，女，汉族，1969年1月9日出生，住西安市雁塔区，被告：郑启星，男，汉族，1971年11月30日出生，住西安市灞桥区，本院受理原告张小雁诉被告郑启星借款合同纠纷一案后，被告郑启星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住于西安市灞桥区南郑村103-4号，并提交了西安市灞桥区新合街道南郑村村民委员会的证明。经审查，本院认为，被告郑启星的住所地与经常居住地均为西安市××××号，本案应由西安市灞桥区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告郑启星对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  张元平二〇一七年六月五日书 记 员  张红飞打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执608号申请执行人:张立忠，男，1977年5月6日出生，汉族，现住镇赉县3街8委。被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。法定代表人：邵茂德，该公司董事长。本院在执行张立忠与镇赉新盛纸业有限公司其他案由纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十九日书记员 ：李海波
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执27号申请执行人:永新县融利来典当有限责任公司，住永新县禾川镇繁荣街北门路，组织机构代码：78413107-5。被执行人：文胜平，男，汉族，1960年7月21日生，住江西省永新县，本院在执行申请执行人永新县融利来典当有限责任公司与被执行人文胜平典当纠纷一案，执行标的金额为10000元，未执行到位标的金额为10000元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年六月二十九日书记员  李 强
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保93号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁顺成、王栋、宁佐良：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请宁顺成、王栋、宁佐良财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款72193.04。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。二〇一七年六月十九日
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执恢42号申请执行人陕西省铜川市工商业联合会。法定代表人王润民，主席。被执行人杜铜献,男,汉族,1966年9月5日生。被执行人苗怀芳,女,汉族,1967年12月19日生。本院执行的申请执行人陕西省铜川市工商业联合会与被执行人杜铜献、苗怀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜王王民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，因杜铜献、苗怀芳未自觉履行判决所确定的义务，陕西省铜川市工商业联合会于2017年5月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的为346805元。本案于2017年5月22日依法立案，2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人杜铜献、苗怀芳支付借款346805元，负担案件受理费6775元，向本院缴纳执行费5102.07元。在执行过程中，查明被执行人杜铜献、苗怀芳无房产、无车辆、无土地登记、无工商登记，被执行人苗怀芳有工资，本院遂于2017年6月14日将其银行的存款账户予以冻结，待冻结金额足够标的额时一并支付于申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月十九日书记员 文 柔
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执891号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人杜云侠、刘风臣借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜云侠、刘风臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息��若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杜云侠、刘风臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3020号原告李国化，男，1975年9月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告刘爱学，男，42岁，汉族，住商丘市睢阳区。被告孙美英，女，42岁，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李国化与被告刘爱学、孙美英买卖合同纠纷一案中，经本院向原告催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国化撤诉处理。审判员  张国强二〇一七年六月二日书记员  刘振江
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4635号原告：房妮，女，1988年3月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘俊杰，1986年8月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系原告丈夫。被告：刘晓辉，男，1975年4月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告房妮诉被告刘晓辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房妮，被告刘晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房妮诉称，2016年5月15日8时左右，在普兰店区汽车客运站鑫利商店内，原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告右侧上颌骨额突骨折、脑震荡、腰部挫伤等。原告随即到普兰店区中心医院住院治疗，住院8天，共计花费医疗费4,951元，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计9,925.42元。被告刘晓辉辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意赔偿合理的损失。经审理查明，原、被告同在普兰店区汽车客运站经营商店，2016年5月15日8时15分，原、被告因为抢客发生口角产生纠纷，被告打了原告鼻子一拳，原告撞到商店内的货架后倒地，原告向被告扔了一个塑料凳子但没有打倒被告，扔到了被告妻子的手上。当天8时15分，大连市公安局普兰店分居交通治安管理派出所接到报警。2016年8月17日，大连市普兰店分居作出大公（普）行罚决字［2016］第1338号行政处罚决定书给予房妮罚款一百元的行政处罚，同时作出大公（普）行罚决字［2016］第1338号1337号行政处罚决定书，给予刘晓辉行政拘留十日，罚款四百元的行政处罚。该两份行政处罚决定书均已履行完毕。原告房妮于事发当日下午17时8分至普兰店市中心医院住院治疗，住院初步诊断为右侧上颌骨额突骨折、鼻部挫伤、脑震荡、腰部挫伤。原告住院治疗8天，共花费医疗费4,951.42元。出院医嘱自2016年5月23日起至2016年5月29日止共需休息7天。第一次庭审过程中被告要求对原告用药合理性、合理的休治时间、护理时间及护理人数进行鉴定，本院按照法定程序由大连市中级人民法院司法技术处将案卷移送至大连博爱司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费，司法鉴定机构将材料全部退还至本院。被告在第二次庭审过程中明确表示放弃对原告伤情进行鉴定。本院所确认的上述事实，原告提供大连市普兰店公安局行政案件卷宗复印件一份、普兰店市中心医院病志一份、用药明细、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据、大连博爱司法鉴定中心终止鉴定告知书以及当事人陈述笔录，这些证明材料已当庭质证和本院审查可以采信。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原、被告因抢客发生口角产生纠纷，被告对原告面部打了一拳，导致原告受伤，根据公安机关所做笔录以及公安机关对原、被告做出的行政处罚，原、被告对争执的发生均有责任，但被告应负主要责任，原告应负次要责任。故对于原告的损失，应由原告自负20%，被告承担80%。原告在此次事故中的合理损失为：1、医疗费共计4,951.42元；2、住院伙食补助费800元（100元×8天）；3、原告主张营养费1,500元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告并无相关医嘱，故本院不予以支持；4、原告主张护理费1,200元（150天×8天），其病志中的长期医嘱为二级护理，陪护一人，故住院期间的护理费本院予以支持；5、误工费，原告主张按照城市居民人均可支配收入计算：38,050元÷365天×15天=1,563.7元，本院予以支持。上述损失合计8,515.12元，由被告刘晓辉承担80%即6,812元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉在本判决生效后二十日内赔偿原告房妮各项损失共计6,812元；二、驳回原告房妮的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一七年六月二十八日书记员  刘昕平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2129号罪犯孙德立，男，汉族，1969年8月27日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）宿中刑初字第17-1号刑事附带民事判决，以被告人孙德立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第666号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年2月12日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2005年6月22日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2011年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙德立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙德立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙德立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德立减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2018年3月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2165号罪犯张义勇，男，汉族，1984年2月7日生，小学文化，重庆市云阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）淮刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人张义勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）皖刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张义勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张义勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张义勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年10月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3638号罪犯钟胜昭，男，1975年4月1日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省武平县人民法院于2014年3月26日作出(2013)武刑初字第202号刑事判决，以被告人钟胜昭犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得221693.12元（已交清）。宣判后，被告人钟胜昭不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出(2014)岩刑终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月10日交付执行刑罚。刑期执行至2020年2月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟胜昭在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、翁科华，龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯钟胜昭到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟胜昭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十二月至二O一七年二月累计获考核分3003分，获得表扬伍次。另根据原审判决，罪犯钟胜昭曾因盗窃罪于1993年8月3日被判处有期徒刑二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金30000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯钟胜昭减刑建议无异议，但罪犯钟胜昭系因贪污犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯钟胜昭减刑时从严把握。本院认为，罪犯钟胜昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯钟胜昭因贪污罪被判处有期徒刑，且有前科，综合考察罪犯钟胜昭原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟胜昭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年六月五日书记员  张毅平
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢65号申请执行人贾启德，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区米泉市。申请执行人张盛华，女，1974年7月27日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人敬永进，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住南部县。被执行人何小红，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，住南部县。本院在执行申请执行人贾启德、张盛华与被执行人敬永进、何小红人格权纠纷一案中，查明被执行人敬永进、何小红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2011）南民初字第50号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少洪审判员  邓 浩审判员  杨权号二〇一七年六月二十六日书记员  田雪华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1456号罪犯杨军，男，1986年5月17日出生，汉族，四川省芦山县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雁江刑初字第82号刑事判决书，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月14日至2020年7月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5967号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2019年9月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯杨军被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初12号原告:杨某某,男,1973年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被告:沈某某,女,1942年4月7日出生，汉族。原告杨某某与被告沈某某合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人刘双田到庭参加诉讼，被告沈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程订金80000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告经营的西安市临潼区平安福利院（下称临潼平安福利院）透露出水电工程发包的消息，其获悉后与被告协商，被告让其先付80000元工程订金，随后再签书面合同。其按照要求交纳了订金，临潼平安福利院出具了收条，但工程一直无音讯。2015年9月15日，其多次催要返还订金无果，被告向其更换了收据。之后其索要订金仍无果，临潼平安福利院又于2015年1月28日被撤销，故其诉至法院。原告杨某某为支持其诉讼请求提交证据如下：1、户籍证明。证明被告的身份。2、收据。证明临潼平安福利院收其工程项目订金80000元。3、临潼民政局临民发[2009]32号文件、临潼平安福利院验资报告、临潼平安福利院章程、关于对西安市临潼区平安福利院注销许可的通知、西安市临潼区民政局撤销区管社会组织的公告。证明临潼平安福利院已于2015年1月28日被撤销，投资人为被告沈某某，被告收取订金存在欺诈行为。被告沈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：户籍证明、临潼区民政局临民发[2009]32号文件、临潼区平安福利院验资报告、平安福利院章程、关于对西安市临潼区平安福利院注销许可的通知、西安市临潼区民政局撤销区管社会组织的公告，与本院依申请从临潼区民政局调取的《关于申办平安福利院的申请报告》、《平安福利院可行性研究报告》及《临潼区民政局关于准予设置“临潼区平安福利院”的批复》相互印证，可以认定证据的真实性及临潼区平安福利院系沈某某个人投资。收据，结合临潼区平安福利院的公章及本院依职权从中晟路桥建筑调取的交款与该公司无关的证据，可以认定收据的真实性及杨某某交款系个人的行为。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月27日被告沈某某向临潼区民政局申请申办《平安福利院》，2009年3月5日西安市临潼区民政局以临民发[2009]32号文准予设置临潼平安福利院。2013年9月，原告杨某某从他处获悉临潼平安福利院有水电工程发包，遂与被告沈某某协商承包事宜。被告沈某某让原告先付承包工程订金80000元，并要求交纳订金时有挂靠单位。原告用“中晟建筑”及自己的名义交纳了订金，被告沈某某以临潼平安福利院之名向原告杨某某出具了收条，后未签订建设工程承包合同。2015年1月30日临潼区人民政府发布公告：临潼平安福利院被西安市临潼区民政局撤销。2015年9月15日，原告杨某某要求被告返还订金，被告沈某某仍以“中晟建筑、杨某某”为交款单位，工程项目订金为收款事由，临潼平安福利院为收款人出具了新的收据。本院认为，本案的争议焦点为：被告沈某某是否负有向杨某某返还80000元的义务？临潼平安福利院经民政部门批准设置后又被民政部门撤销，故其从被撤销之日已丧失了民事权利义务的主体资格，其原来的权利义务依法应由其投资人承继，被告沈某某系平安福利院的投资人，故负有返还80000元的义务；交款单位为中晟建筑和杨某某，但中晟建筑表示该款与公司无关，故沈某某应向杨某某返还该款项。综上所述，原告杨某某的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定判决如下：沈某某于本判决生效之日起15日内返还杨某某80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费800元，由沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  严秋亚人民陪审员  白革社人民陪审员  姚阿利二〇一七年六月五日书 记 员  李梦奇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5125号原告：陈瑞舫，女，1958年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：赵玉贵，男，1959年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：赵某1，女，2007年1月10日出生，汉族。原告：赵某2，女，2012年9月25日出生，汉族。法定代理人：杨某，女，1982年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。被告：李航程，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告陈瑞舫、赵玉贵、赵某1、赵某2诉被告李航程民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈瑞舫、赵玉贵、赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费675元，由原告陈瑞舫、赵玉贵、杨某负担（已交纳）。审 判 长  杨 杰人民陪审员  许艳玲人民陪审员  任宝玲二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 璐
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执368号申请执行人李爱芬，女，汉族。被执行人贺媛，女，汉族。被执行人尚雄武，男，汉族。被执行人曹爱霞，女，汉族。本院在执行李爱芬与贺媛、尚雄武、曹爱霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容符合法律规定，且已履行完毕。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执368号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月六日书记员  任小艳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执797号申请执行人古某，女，生于1977年12月27日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人杨某，男，生于1972年6月14日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行古某申请执行被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执797号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十八日书 记 员  张彧烽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9275号原告：舒义友，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。被告：四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江北路575号上江城B栋4楼，组织机构代码79181171-4。诉讼代表人：四川盛豪房地产开发投资有限公司管理人，四川斗城律师事务所。原告舒义友与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告舒义友向法院提出诉讼请求：责令被告向原告支付担保之债产生的利息300万元，支付违约金及因追索债务产生的其他合理费用160万元。事实和理由：2014年12月29日，刘明贵因承揽遂宁安白公路工程项目资金周转需要，与原告在重庆市沙坪坝区签订借款合同，双方对借款金额、利率、借款期限、违约金、担保方式、争议解决、合同的补充与修改等做了约定。签订合同次日，原告按照刘明贵的指示将500万元现金直接汇入遂宁市安居区财政局账户。双方于当日将四川盛豪房地产开发投资有限公司提供抵押的其名下的8套房产办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，刘明贵均未偿还借款本金或支付任何利息。2016年农历新年前，刘明贵去世。2016年12月底，原告收回了债务人所借资金的本金，但是原告尚未从债务人处收到应得的利息。四川盛豪房地产开发投资有限公司作为担保人，应当按照合同约定承担担保义务。2017年1月，得知四川盛豪房地产开发投资有限公司进入破产程序后，原告于2017年1月17日向管理人提交了债权申报文件，但是被告目前已经进入破产重整。鉴于被告重整遥遥无期，为了及时实现原告的担保权益，故起诉至法院。被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已经进入破产重整程序，故本院对此案件没有管辖权。本院经审查认为，2016年9月30日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号之一民事裁定书及决定书，裁定受理对四川盛豪房地产开发投资有限公司的破产重整申请，并指定四川斗城律师事务所为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应移送至四川省遂宁市中级人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送四川省遂宁市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺海艳二〇一七年六月十九日书记员  王 浩
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初1003号原告：广西科穗环境科技有限公司，住所地，贵港市金港大道902号。法定代表人：李栩，该公司总经理。委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。被告：广西锋盛环保科技有限公司，住所地，广西田东县锦盛化工有限公司工业园区。法定代表人：黄日周，该公司总经理。原告广西科穗环境科技有限公司与被告广西锋盛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。广西科穗环境科技有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自动向原告偿还货款，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广西科穗环境科技有限公司撤回起诉。本案受理费3138元，减半收取1569元，由原告广西科穗环境科技有限公司负担。审判员  刘燕平二〇一七年六月十九日书记员  唐圆圆
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0327民初497号原告：宝鸡众力建材有限责任公司。法定代表人：孔雪平，任执行董事。委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司。法定代表人：肖玉龙，任董事长。委托诉讼代理人：赵宗选，男，汉族，生于1962年4月8日。原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告陕西省外经贸实业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由代理审判员王曼丽独任审判，公开开庭进行了审理。查明，2013年3月10日，原告与被告公司第二项目部陇县万成佳苑项目部签订了加气块买卖《销售合同》，合同约定原告给被告公司陇县万成佳苑小区施工现场工地预备提供加气块960立方米，每立方米单价235元，合计金额225600元，每300立方米结款一次，具体供货量按照被告方现场实用方量为准。合同生效后，原告向被告公司第二项目部陇县万成佳苑项目部实际提供加气块540.58立方米，合计价款127036.30元。被告已支付货款120000元，现尚欠7036.30元未支付。庭审结束后，原告与被告私下达成了和解，由被告给付原告工程款6500元。因被告已经履行，原告向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在庭后达成和解，被告又依约向原告支付了剩余工程款，现原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许宝鸡众力建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由宝鸡众力建材有限责任公司负担。代理审判员  王曼丽二〇一七年六月二十日书 记 员  闫小宁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9565号原告：马俊杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张洪明、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：李景建，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告马俊杰与被告李景建民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告马俊杰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，马俊杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马俊杰负担。审 判 员 苏天胜二〇一七年六月二十六日法官助理 林丽玉书 记 员 林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民申5号再审申请人（原审被告）张双，男，1949年7月15日生，汉族，农民。住辉县。被申请人（原审原告）：牛秀山，男，1947年12月30日生，汉族，农民，住辉县。再审申请人张双因与被申请人牛秀山宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2006）辉民初字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人张双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年六月二十二日书记员  李运达
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2137号申请执行人朱某某，女，1979年10月27日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现住云南省昆明市五华区。被执行人何某某，女，1978年10月1日盛，汉族，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人朱某某朱某某申请执行被执行何某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱实到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人邱实名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  张峰诚
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终735号上诉人（原审被告）北票鸟化石国家级自然保护区管理局。负责人李佳镛，局长。委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志山。委托代理人邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。上诉人北票鸟化石国家级自然保护区管理局（以下简称“鸟化石管理局”）因与被上诉人刘志山劳动争议纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人翟立臣，被上诉人刘志山及其委托代理人邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘志山在一审中起诉称：2002年12月至2016年1月，原告一直在北票市鸟化石保护区古生物化石做看护工作，每月工资1200元。2015年，成立北票鸟化石国家级自然保护区管理局后，原告也没有间断，一直在被告处工作。2016年1月18日，原告接到被告通知，被告没有提出任何理由，不让原告去上班，无故辞退原告。经原告多次找到被告，被告没有任何答复。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法确定原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告负担。原审被告鸟化石管理局在一审中辩称:被告是２０１５年新成立的管理局，原告起诉被告管理局不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明:原告于2002年12月到2015年12月末，在被告处做保安工作，2003年7月19日由辽宁省公安厅为其制发《辽宁省保安人员资格证》，并由朝阳市保安服务公司为其制发《辽宁省保安人员工作证》，两份证件显示原告工作单位为北票鸟化石保护区，职务保安员。被告鸟化石管理局成立于2015年2月5日，其名称原为“北票鸟化石群国家级自然保护区管理处”，后由北票市机构编制委员会做出北编办发【2015】9号文件，于2015年2月5日将名称变更为“北票鸟化石国家级自然保护区管理局”。2016年7月19日，原告因与被告劳动争议纠纷向北票市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1、确认双方存在劳动关系；2、给付未签订劳动合同的11个月双倍工资13000元；3、给付经济补偿金18000元；4、给付违法解除劳动合同赔偿金36000元；5、给付最低生活保障金7200元；6、补缴社会保险（五险）。2016年10月29日，仲裁委员会做出北劳人仲字[2016]363号仲裁裁决书，该裁决书做出驳回原告仲裁请求的裁决。原告对仲裁裁决书不服，遂向本院起诉。另查明，被告具有合法的用工主体资格。一审法院判决认为：原告在被告处工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但通过两位在被告处工作过的证人提供的证言及原告提交的《辽宁省保安人员资格证》、《辽宁省保安人员工作证》已可以得出，原告确在被告处工作过，从事保安工作。被告原名为“北票鸟化石群国家级自然保护区管理处”，其是在2015年2月5日将名称变更为现“北票鸟化石国家级自然保护区管理局”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。故被告以“原告与北票鸟化石群国家级自然保护区管理处之间的关系，与我管理局无关”的答辩意见，本院不予采纳。因此，可以确认原告与被告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条之规定，判决如下：确认原告刘志山与被告北票鸟化石国家级自然保护区管理局之间存在劳动关系。案件受理费免交。鸟化石管理局不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：上诉人是2015年新成立的管理局，一审判决认定被上诉人在上诉人处工作及上诉人原名为“北票鸟化石群国家级自然保护区管理处”,是在2015年更名为“北票鸟化石群国家级自然保护区管理局”是错误的，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人刘志山表示服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。上述事实，有《辽宁省保安人员资格证》、《辽宁省保安人员工作证》和北劳人仲字[2016]363号劳动仲裁裁决书、北编办发【2015】9号文件、北编发【2013】25号文件、朝国土资党发【2013】19号文件、辽政发【1997】133号文件、朝编发【2006】42号文件及当事人陈述等证据载卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，证人李洪民、王忠的证言及《辽宁省保安人员资格证》、《辽宁省保安人员工作证》，能够证明被上诉人自2002年12月起在“北票鸟化石群国家级自然保护区管理处”从事保安工作。北编办发【2015】9号文件证明，2015年2月5日“北票鸟化石群国家级自然保护区管理处”更名为“北票鸟化石国家级自然保护区管理局”。被上诉人在上诉人处一直工作到2016年1月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。故应认定自2002年12月至2016年1月，上诉人与被上诉人间存在事实劳动关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一七年六月七日书记员  高 璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2113号原告：阿木尔堵，男，1983年3月4日出生，彝族，住四川省甘洛县。被告：汪文春，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告阿木尔堵诉被告汪文春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告阿木尔堵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿木尔堵的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿木尔堵撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告阿木尔堵负担。审 判 长  吕 巧审 判 员  邓 爽人民陪审员  刘承重二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜志芳
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初730号原告尚建中，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告郝伟林，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被告张强，男，成年人，汉族，住河南省长垣县蒲西区。第三人郝建豪，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告尚建中诉被告郝伟林、张强、第三人郝建豪劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。尚建中于2017年5月6日向本院提出申请，要求撤回对张强的起诉，本院于同日作出（2017）豫0728民初730号民事裁定书，裁定准予撤回对张强的起诉。后向郝伟林、第三人郝建豪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，尚建中的特别授权代理人李振宇到庭参加了诉讼，郝伟林、第三人郝建豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚建中诉称，2014年10月份至11月份，郝伟林雇佣尚建中在其承包的河北省武安县钢厂工地工作。工程结束后，经双方结算，郝伟林欠尚建中工资13000元。上述工资经多次催要，郝伟林至今拒不偿还，诉请法院判令郝伟林支付工资13000元，并承担本案的诉讼费用。郝伟林未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：尚建中要求郝伟林支付工资13000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，尚建中向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明郝伟林欠尚建中工资13000元属实。郝伟林、第三人郝建豪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，郝伟林、张强、第三人郝建豪均未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年10月份至11月份，郝伟林雇佣尚建中在郝伟林承包的河北省武安县钢厂工地工作。工程结束后，经双方结算，郝伟林欠尚建中工资13000元，案涉工地队长第三人郝建豪于2015年3月8日写下欠条一份，内容为“尚建中45工每工300元借支500元队长郝建豪2015.3.8郝伟林张强”，郝伟林对上述工资进行确认并签名。尚建中于2017年5月6日向本院提出申请，要求撤回对张强的起诉，本院于同日作出（2017）豫0728民初730号民事裁定书，裁定准予撤回对张强的起诉。后尚建中以上述工资经多次催要，郝伟林至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令郝伟林支付工资13000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，尚建中为郝伟林提供劳务，郝伟林给付报酬，双方已形成劳务合同关系。尚建中提供劳务后，郝伟林未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。尚建中要求郝伟林支付工资13000元，符合法律规定，本院予以支持。郝伟林、第三人郝建豪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郝伟林于本判决生效之日起十日内支付尚建中工资款13000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由郝伟林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年六月二十三日书 记 员  马小凡
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执711号之二申请执行人:代后林，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121695711078H。法定代表人：贾贤保。申请执行人代后林与被执行人合肥福鑫混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】长劳人仲案字第674号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人合肥福鑫混凝土制品有限公司未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人合肥福鑫混凝土制品有限公司在银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年六月五日书记员  赵伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15383号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张方抒。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张方抒信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月15日，被告张方抒向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036793XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22942.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22942.94元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张方抒住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张方抒的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1961号申请执行人：孙洪涛，男，1963年8月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘英，女，1962年7月6日出生，汉族，初中文化，莱芜市土产公司退休职工，住莱芜市莱城区。被执行人：王维东，男，1960年2月13日出生，初中文化，山东华冠集团机械有限公司退休职工，住莱芜市莱城区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2977号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为231019.12元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已扣划被执行人王维东银行存款45700元，并冻结其银行账户10万元，已冻结被执行人刘英在莱芜连云水泥有限公司的债权（供货款）15236.77元，并冻结其银行账户10万元。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  陶洪庆代理审判员  吴加庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙盛晓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2191号原告：赖庆乐，住广西贺州市八步区。被告：姚斯，住广东省惠州市惠城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，职务总经理。委托代理人：曹庆祝，该公司工作人员。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陆正耀。被告：北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司，住所地广东省惠州市。负责人：张志刚。本院在审理原告赖庆乐诉被告姚斯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖庆乐于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖庆乐申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赖庆乐撤回起诉。本案受理费25元，由原告赖庆乐负担。审判员 王 仓二〇一七年六月六日书记员 黄桂欢
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初598号原告董广群，男，1965年5月7日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。被告董占冬，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。原告董广群诉被告董占冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告董广群于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董广群撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告董广群负担。审判员 刘 晖二０一七年六月五日书记员 黄雪影
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初584号原告：韩承虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：蒋国安，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告韩承虎与被告蒋国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩承虎到庭参加诉讼，被告蒋国安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩承虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国安偿还原告借款本金8万元及利息25600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲友关系，被告于2014年5月13日向原告借款9万元，承诺三个月归还，并出具借条一份，后拖延至2015年9月3日归还了本金1万元，尚余8万元及利息未还，经原告多次催要，被告时至今日仍分文未还。蒋国安未作答辩。原告韩承虎围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告蒋国安未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告向原告借款9万元，双方约定利息为月利率2%，后被告于2015年9月3日归还本金1万元，并于2014年8月13日支付利息5400元、2015年2月17日支付利息10800元、2015年7月11日支付利息7200元、2015年9月3日支付利息5400元，剩余款项一直未还，现原告多次催要，被告分文未还。本院认为，被告蒋国安向原告借款9万元，双方之间的借贷关系合法有效，被告归还本金1万元，尚余8万元未归还，被告蒋国安应当承当还款责任。双方约定的利息为月利率2%，现原告要求被告归还剩余8万元借款本金，并以8万元为基数按月利率2%支付16个月利息共计25600元，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告韩承虎的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋国安于本判决生效后十日内归还韩承虎借款80000元及利息25600元，共计105600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，公告费600元，共计3012元，由被告蒋国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  王海俊人民陪审员  田 苗二〇一七年六月二十八日书 记 员  仰 华附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1695号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告王某某甲。被告王某某乙。被告王某某丙。被告杨某某甲。被告王某某丁。被告杨某某乙。本院在审理原告某某银行与被告王某某甲、王某某乙、王某某丙、杨某某甲、王某某丁、杨某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年六月十九日书记员  刘慧慧
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初971号原告：高智生，男，1966年6月26日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。被告：蓝江城，男，1986年11月11日出生，畲族，住漳浦县。被告：朱丽香，女，1986年8月15日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。原告高智生与被告蓝江城、朱丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高智生的委托诉讼代理人姚明君，被告蓝江城及被告蓝江城、朱丽香的共同委托诉讼代理人蔡智煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高智生向本院提出诉讼请求：判令蓝江城、朱丽香共同偿还高智生借款392万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：2015年10月28日、2016年3月6日、2016年7月13日，蓝江城分别向高智生借款200万元、80万元、112万元，并分别出具三份借条交由蓝江城收执。现高智生向蓝江城催要借款，蓝江城拒不还款。由于该债务系蓝江城与朱丽香婚姻关系存续期间向高智生出借，属夫妻共同债务，朱丽香应共同偿还。蓝江城、朱丽香辩称，一、高智生主张的事实没有依据，原告应进一步举证双方存在借贷的合意，原告有支付全部款项的证据；二、蓝江城已在借条出具后转账还清全部款项，双方之间的权利义务已经终止；三、高智生应进一步举证讼争债务系用于夫妻共同生活所产生的债务，原被告之间存在巨额的、频繁的银行流水，该巨额往来银行流水已经超出了用于夫妻共同生活的法律特征，不符合婚姻法所规定的夫妻共同债务，应依法驳回夫妻共同偿还的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于2015年10月28日、2016年3月6日、2016年7月13日三张借条的认定。被告对借条的真实性无异议，但辩解三张借条系按时间顺序阶段性出具，后一张借条是在结清前一张借条后出具，且原被告之间属合伙投资关系，并不存在借贷关系。本院认为，该三张借条系高智生与蓝江城对经济往来的阶段性结算，且该三张借条原件均在高智生处，故该三张借条具有真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据；2.关于高智生及蓝江城提供的银行交易流水的认定。根据双方庭审陈述，上述银行交易流水可以证实原被告之间存在频繁的资金往来，可一进步证明双方借贷的事实，予以认定；3.关于声明书、身份证及证人蓝江艺证人证言的认定。经质证，高智生对声明书、身份证的三性均无异议，结合证人蓝江艺的当庭陈述，上述证据可以证实案外人蓝江艺、蓝启明、蓝江惠代蓝江城向高智生支付款项的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝江城与高智生经他人介绍，两人具有频繁的经济往来。2015年10月28日、2016年3月6日、2016年7月13日经对借款结算，蓝江城分别出具借款200万元、80万元、112万元的三张借条给高智生收执，合计借款392万元。三张借条均未约定借款利息及还款期限。蓝江城与朱丽香于2013年5月24日办理结婚登记手续，结婚证字号J350623-2013-003708，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。经催讨，蓝江城、朱丽香至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高智生与蓝江城之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，蓝江城负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。蓝江城经高智生催告后仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。蓝江城与朱丽香于诉讼中辩解已经还清高智生欠款，作为一般交易习惯，在债务人还清借款后会将借条索回，或者让债权人出具债务人已经归还了借款的收条，但2015年10月28日、2016年3月6日、2016年7月13日三张借条的原件仍由高智生收执，不符合民间借贷的交易习惯,且被告未能提供高智生已收到还款的收条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告未能提供充分证据证明已还清款项，故辩解理由不能成立，不予采纳。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。朱丽香与蓝江城系合法夫妻，且本案借贷债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，朱丽香应承担共同偿还责任。朱丽香辩解本案借款并非用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，但朱丽香未能提供相关证据本案债务属于婚姻法规定的例外情形，辩解意见不予采纳。高智生以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令蓝江城、朱丽香共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借贷未约定利息，高智生请求蓝江城、朱丽香自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：蓝江城、朱丽香应于本判决生效之日起十日内偿还高智生借款本金392万元，并自起诉之日（2017年3月6日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38160元，减半收取计19080元由蓝江城、朱丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年六月二日书 记 员  蔡毅芳附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终203号申请执行人张洪友。被执行人牛万顺。申请执行人张洪友与被执行人牛万顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）津0114民初4893号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月11日向本院申请执行，要求执行：给付执行款78900元，执行费1083元。在执行中，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，已将被执行人名下的银行账户进行了查封，扣划其存款1975元，并发放给申请执行人，无其他财产可供执行。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，并向本院申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执203号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘东东审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年六月二十八日书记员  尹鹏超
贵州省习水县人民法院支 付 令（2017）黔0330民督38号申请人：陈德于，男，汉族，贵州省习水县人，1977年7月11日出生，住习水县。被申请人：王海浪，男，汉族，贵州省习水县人，1983年1月10日出生，住习水县。申请人于2017年6月12日向本院申请支付令，称被申请人王海浪2015年承包习酒镇大湾村小康路修建，申请人陈德于给被申请人运输材料，经结算后王海浪还欠申请人运输款21800.00元，并出具欠据一张。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王海浪立即支付申请人欠款21800.00元。申请人向本院提供欠条1张用以支持其主张。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王海浪应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈德于人民币21800.00元。支付令申请费人民币115.00元由被申请人王海浪承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年六月十九日书记员  于 泳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民1836号申请人：林英，女，1968年7月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务法律服务工作者。被申请人：胡志勇（曾用名胡治勇），男，1980年3月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被申请人：陈霞，女，1982年1月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请人林英与被申请人胡志勇、陈霞民间借贷纠纷一案，申请人林英于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡志勇、陈霞价值140000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡志勇、陈霞的财产或冻结其在金融机构的存款及其他财产权益共计140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车翠萍二〇一七年六月十四日书记员  江 浩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1906号之一申请执行人西安万同房地产开发有限公司，住所地:西安市经开区凤城二路29号。法定代表人：武强，该公司总经理。被执行人白永丰，男，1962年11月3日出生，汉族。被执行人杨菁山，女，1965年7月23日出生，汉族。本院受理的西安万同房地产开发有限公司与白永丰、强杨菁山追偿权一案，已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字02515号民事判决书，于2017年6月7日以（2017）陕0103执1906号执行裁定书查封了被执行人白永丰名下位于西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东城市星钻第2幢1单元12层11204号（合同登记号:Y11021207预售证号：2010136）房屋一套，至今被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人白永丰名下位于西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东城市星钻第2幢1单元12层11204号（合同登记号:Y11021207预售证号：2010136）房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执696号申请执行人岳阳县农村信用合作联社。法定代表人郑少华，理事长。被执行人汤忠信，男，1967年6月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人汤忠信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）湘0621民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人汤忠信发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月五日书记员  陶珍珠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第02771号原告：长沙铁路房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。法定代表人：罗伟志，经理。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南川泰非融资性担保有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦105房。法定代表人：田立军。委托诉讼代理人：曹晓彬，湖南天见律师事物所律师。本院在审理原告长沙铁路房地产开发公司与被告湖南川泰非融资性担保有限公司合同纠纷一案中，原告长沙铁路房地产开发公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南川泰非融资性担保有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙铁路房地产开发公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙铁路房地产开发公司撤诉。案件受理费44000元，减半收取22000元，由原告长沙铁路房地产开发公司承担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  黄海保人民陪审员  熊纪高二〇一七年六月五日书 记 员  李 磊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3731号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：牛效明，男，汉族，1976年09月12日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告牛效明金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月27日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  刘志刚二〇一七年六月二十八日书记员  苏玉婷
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1103民初1966号原告：俞**，女，1969年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，被告：吕**，男，1974年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金扬帆大厦二楼。法定代表人：张文新，该公司经理。原告俞**诉被告吕**、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告俞**于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞**撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  吴莲英二〇一七年六月二十三日书记员  徐艳芳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初1417号原告：隆元秋，农民。被告：陈胜才，农民。本院在审理原告隆元秋与被告陈胜才合伙协议纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隆元秋撤回起诉。本案受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。审判员  毛莲芳二〇一七年六月十九日书记员  杨 志
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3774号原告：张新亮，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：张善峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：韩艳红，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区，系被告张善峰之妻。原告张新亮与被告张善峰、韩艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告张善峰、韩艳红偿还原告张新亮借款84700元及利息。被告张善峰、韩艳红未答辩。经审理查明：2011年3月28日，被告张善峰、韩艳红从原告处借款70000元，约定每月利息1400元，借期一年。2017年3月27日，被告张善峰向原告出具承诺书一份，约定2017年4月30日前偿还原告借款84700元。在庭审过程中，原告认可被告已经将利息支付至2016年9月30日。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款70000元，约定每月利息1400元，折合月息2%，不超过法律强制性规定，被告应按约定偿还借款本金及利息。原告认可被告已经将利息支付至2016年9月30日，因此被告应当偿还原告本金及2016年9月30日之后的借款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张善峰、韩艳红于判决生效后十日内偿还原告张新亮借款70000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年10月1日起，至判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959（已减半），由被告张善峰、韩艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年六月二十九日书记员  曹晏铭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3869号原告：赵某，女，2010年3月31日出生，汉族，住滑县。法定代理人：赵某甲（系原告之父），男，1991年7月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张某（系原告外祖父），男，1966年4月26日出生，汉族，住滑县。被告：魏某，男，1998年5月1日出生，汉族，农民，住滑县。被告：魏某甲（被告魏某之父），男，1971年3月6日出生，汉族，住滑县。原告赵某与被告魏某、魏某甲合同纠纷一案，我院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵某甲及委托诉讼代理人张某，被告魏某、魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：要求被告向原告支付协议约定赔偿款15000元及违约金15000元共计30000元。事实与理由：2017年2月19日，被告魏某无证驾驶无牌二轮摩托车在滑县××街东方超市门口将原告撞伤，经事故责任认定，魏某负事故的全部责任，赵某无责任。2017年2月20日魏某甲代表魏某作为甲方与原告达成赔偿协议，支付乙方15000元用于赵某甲夫妇误工补偿和孩子治疗等费用，赵某顺利出院就此了结，如以后做手术，手术费用由甲方负担，如违背协议，赔偿对方加倍违约金，后原告回家保守治疗并休养，至今尚未痊愈，仍需继续治疗。协议签订后，甲方没有给付赔偿款。被告魏某甲、魏某辩称：原告没有按照协议的约定到交警队撤掉案件和办理相关手续，其违约在先，且在协议签订后的第二天张某明确表示协议作废，故协议作废，我方不应再按协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日14时30分许，被告魏某无证驾驶无牌二轮摩托车沿滑县××街自西向东行驶至滑县××街东方超市门口时，与自超市步行出来的原告赵某发生碰撞，造成赵某受伤及车辆损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队作出滑公交认定[2017第02191430号道路交通事故认定书，被告魏某负事故的全部责任，原告赵某无责任。2017年2月22日，魏某甲代理魏某（甲方），张某代理赵某（乙方），签订了一份事故赔偿协议，协议主要内容为“…二、甲方同乙方协商商定，甲方以壹万五千元给乙方，用于乙方女儿张滑夫妇误工补助和给孩子治疗等费用，孩子顺利康复，就此了结；如果以后孩子需要再做手术，手术各项费用将有甲方承担；三、乙方负责从交警队撤掉案件和办理相关手续，保证不再追究甲方法律责任；四、以上条款甲乙双方自愿遵守执行，如若某方违背协议，违约方赔偿给对方加倍违约金，以示诚意….”。二被告以原告未撤销案件为由，拒绝按协议约定给付原告赔偿款。本院认为，被告魏某驾驶机动车将原告赵某撞伤，滑县交警队认定其负事故的全部责任，应承担侵权责任。事故发生后，被告魏某甲与原告外祖父张某分别代理双方就此事故达成赔偿协议，原告的法定代理人赵某甲与被告魏某也予认可，该协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告要求被告魏某按协议第二项约定赔偿15000元医疗费等费用，符合法律规定，应予支持；原告要求被告魏某甲承担赔偿责任，被告魏某甲不是直接侵权人，只是代理被告魏某签订协议，不应承担因被告魏某的侵权行为所应承担的赔偿责任，原告的此项要求不予支持。二被告提出协议签订后原告方表示协议作废不再履行协议的抗辩意见，原告的法定代理人及委托代理人当庭不予认可，二被告又未提供其它证据予以印证，故本院不予采纳。二被告辩称原告未按协议第三项约定到交警队撤案，不再追究魏某责任，未履行撤案义务，其先行违约，致二被告未按第二项约定给付15000元赔偿款，被告魏某无证驾驶无牌两轮摩托车将本案原告撞伤，违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，依法应当受到处罚，原被告无权约定向公安机关撤案，干预行政机关执法，故原被告此项约定违反了法律强制性规定，应属无效约定，但此款无效不影响其它条款的效力，被告此项抗辩意见本院也不予采纳。原告要求被告给付违约金15000元，协议约定“…违约方赔偿给对方加倍违约金”，双方未明确约定一方违约应承担的违约责任，应视为约定不明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于判决生效后十日内支付原告赵某赔偿款15000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告赵某负担275元，被告魏某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  郭选让二〇一七年六月十九日书记员  常双妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初536号原告：罗雪云，女，汉族，1969年12月14日生，住江西省南昌市南昌县，被告：吴金海，男，汉族，1982年12月25日生，住江西省浮梁县，原告罗雪云诉被告吴金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪云到庭参加诉讼，被告吴金海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗雪云诉称：原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，截止到2016年5月25日，被告尚拖欠原告的货款共计人民币64700元，当时被告向原告出具了一张欠条，并和原告约定逾期还款则按2%月利率向原告支付利息。时至今日，被告违背诚信拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。请求判令：一、请求判令被告向原告支付拖欠的货款77640元（其中货款64700元，十个月的利息12940元）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告罗雪云提交了如下证据：证据一、原告、被告身份信息；证明目的：原告、被告主体适格。证据二、还款协议书一份；证明目的：债权债务的真实性。被告吴金海未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，截止到2016年5月25日，被告尚拖欠原告的货款共计人民币64700元，当时被告向原告出具了一张欠条，并和原告约定逾期还款则按2%月利率向原告支付利息。时至今日，被告违背诚信拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。另查明，被告吴金海在诉讼期间向原告罗雪云支付了5000元现金。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告吴金海到原告罗雪云购买产品，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院对原告要求被告归还货款的诉请予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴金海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金海于本判决生效后十五日内支付原告罗雪云本金59700元及利息（从2015年5月25日始以64700元为基数按月利率2%支付利息至2017年4月30日止，从2017年5月1日始以59700元基数按月利率2%支付利息至款清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告罗雪云预交的案件受理费1740元，由被告吴金海承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年六月一日书 记 员  熊世娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8437号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，职务董事长。委托代理人：孙艳红，男，汉族，1997年9月5日生，住重庆市綦江区。被告：蹇双全，男，汉族，1987年2月2日生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告蹇双全居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审判员 谭 炼二〇一七年六月五日书记员 夏溢璘
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申988号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：董春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ强，男，1976年1月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京中招国际拍卖有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周松平，该公司董事长。再审申请人中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人寿保险吉林市分公司）因与被申请人ＸＸ强、北京中招国际拍卖有限公司（以下简称中招拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险吉林市分公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误：（一）一、二审法院对人寿保险吉林市分公司提供的证据7《东北电力大学南改造项目（157）号楼征收评估明细表》和证据10北京中建华房地产土地评估有限责任公司（以下简称中建华评估公司）出具的说明不予评判和认定违反法律规定，该证据直接影响本案是否存在法定的合同撤销事由。（二）一、二审法院将情势变更导致显失公平情形认定为商业风险是错误的。2014年3月12日拍卖成交，4月8日政府公开了征收补偿评估价格为710余万元，即拍卖成交后客观情况发生了重大变化，继续履行合同必然产生显失公平的法律后果。（三）《吉林省拟处置营业用房类资产一览表》所载明标的物信息错误及评估公司在评估时未核实标的物产权状况及面积多少而造成车库面积缺少90平方米及产权性质被误认应认定是重大误解。（四）一审法院未准许追加中建华评估公司为第三人导致认定事实不清，同时基于其采信证据及认定证据和事实错误导致适用法律错误。本院经审查认为，（一）人寿保险吉林市分公司作为车库的所有权人始终占有并管理车库，应明确知晓车库的面积及实际状况，评估所需的基础资料均由人寿保险吉林省分公司提供，车库面积被漏评系因委托人与评估人的重大过失造成，且本案作为竞买合同组成部分的《瑕疵说明和风险提示》“瑕疵”专项条款“实物品质瑕疵”中列明：“所拍卖的资产房屋不以面积为计价单位，多不退少不补”，故人寿保险吉林市分公司主张构成重大误解不能成立。（二）情势变更所致显失公平是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的。相关政府部门在拍卖之前已就征收事宜进行了公告，本案讼争房屋将被拆迁的事实在拍卖成交之前即已发生，人寿保险吉林市分公司主张其不知情及ＸＸ强提前掌握信息却没有任何证据予以证明，故不应认定讼争房屋在拍卖成交前后的客观情况发生重大变化构成情势变更。（三）委托人人寿保险吉林省分公司和拍卖人中招拍卖公司已通过书面预告的方式，将拍卖标的存在的潜在风险通知并转嫁给竞买人承担。讼争房产以略高于资产账面价值的价格成交符合人寿保险公司对闲置资产进行市场化处置的合同目的，人寿保险吉林市分公司以征收补偿数额高于拍卖成交价为由主张拍卖结果显失公平没有事实依据。（四）本案系由人寿保险吉林市分公司以因重大误解订立合同及订立合同时显失公平为由提起的撤销合同之诉，中建华评估公司并非拍卖成交合同的当事人，人寿保险吉林市分公司主张必须追加中建华评估公司为本案第三人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年六月二十九日书 记 员  孟凡艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1275号原告左俊卿，男，1961年12月21日出生，汉族，住内黄县。被告白晓伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住内黄县。原告左俊卿与被告白晓伟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告左俊卿到庭参加诉讼，被告白晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左俊卿诉称，2015年的5月27日、6月20日、6月27日被告三次借我现款共计十八万元，被告给我打了还款计划，还款期限是2015年10月份，经原告多次催要，被告至今未付，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款180000元；2、诉讼费被告承担。被告白晓伟未到庭，亦未提供任何书面材料。经审理查明，被告白晓伟以工程招标为由于2015年5月27日向原告借款80000元、2015年6月20日向原告借款50000元、2015年6月27日向原告借款50000元，以上借款三次共计180000元，被告均在借款条上签名。后来原告向被告讨要，被告于2015年9月21日向原告出具还款计划一份，约定从10月份开始还款，但被告一直未还款，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的被告白晓伟于2015年的5月27日、6月20日、6月27日向原告出具的借款条三份，被告白晓伟于2015年9月21日向原告出具的还款计划一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告白晓伟因工程招标需要资金为由，向原告借款180000元，并写有借据，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告白晓伟在向原告借款后，应按约定及时履行还款义务，被告在本院依法传唤后既不到庭参加诉讼，亦未提供相关的证据，故原告要求被告白晓伟偿还借款180000元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告白晓伟经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晓伟于本判决生效后十日内偿还原告左俊卿借款人民币180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告白晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年六月五日书记员  郭金凤
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434财保107号申请人樊某，男，1973年12月26日出生，汉族，住河北省魏县。被申请人张某，女，1975年3月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人樊某于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在中国邮政储蓄银行邯郸县马头镇营业所62×××38账户中的10000元采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某在中国邮政储蓄银行邯郸县马头镇营业所62×××38账户中的10000元，期限为一年。案件申请费120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯现锋二〇一七年六月十九日书记员  李小龙
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执异2号案外人刘源，男，1989年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住广东省深圳市福田区。委托代理人汪冶蒙，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限：代为提出、确认、变更异议请求，代为申请复议，代为调解、和解。原告彭雷，男，1983年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，原住广州市白云区，现住湖北省应城市。委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院依法受理原告彭雷与被告赖颖民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院根据原告彭雷提起的财产保全申请，查封了登记在被告赖颖名下位于武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区（万科红郡）D29栋1单元1、2层03室房屋。案外人刘源对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘源称：解除对武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区（万科红郡）D29栋1单元1、2层03室房屋的查封。事实与理由：1、案涉万科红郡房屋属于赖颖的婚前个人财产，赖颖具有完整处置权。其与赖颖签订房屋买卖合同合法有据。2、房屋交易价格不存在明显偏低的情形。3、在法院查封前异议申请人已经按合同约定支付全部房款，缴纳所有过户税费，并取得房产部门过户登记收件单。异议申请人已按照合同约定已支付定金38万元，首付款110万元，向建设银行申请贷款240万并获得授信。之所以240万元贷款没有到赖颖指定的账户，是因为法院查封导致无法办理符合贷款银行要求的他项权证。4、异议申请人在法院查封前已经合法占有该房产。5、异议申请人与建设银行的《贷款合同》没有签署时间并不影响合同的成立和生效。经审理查明：2016年5月本院依法受理原告彭雷与被告赖颖民间借贷纠纷一案，同年7月25日，原告彭雷向本院提出财产保全，请求查封登记在被告赖颖名下位于武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区（万科红郡）D29栋1单元1、2层03室的房屋，并提供担保，本院依法作出（2016）鄂0981民初841号民事裁定书将该房屋予以查封。另查明，2016年4月14日，案外人刘源在武汉旺德福房地产咨询有限公司的介绍下与赖颖签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，房屋交易成交价388万，合同签订后，支付定金38万元，首付款110万元。案外人刘源认为后期房款未付是房屋被查封，不能办理他项权证，导致贷款不能到账，自己是房屋所有权人，故提出执行异议。本院认为，根据法律规定，当事人为保护自己合法权益，可以在诉讼中向人民法院申请保全措施，同时应当提供担保。本案原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院审查后亦裁定对登记在被告赖颖名下房产采取保全措施，故本案查封是依法作出。关于案外人刘源认为其与赖颖签订房屋买卖合同是合法有效的，自己是该房屋所有权人，因本院对该房屋查封，是依原告申请对登记在被告赖颖名下房产采取一种保全措施，并未处置该房产，其房屋买卖合同效力问题，应另行解决，故案外人异议申请应予驳回。依照最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘源的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 张 彤审判员 胡德生二〇一七年六月二十七日书记员 杨 婷法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1739号原告：龙江县长丰化肥销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：周广臣，该公司经理。被告：葛红君，男，住黑龙江省龙江县。被告：秦义（秦胜义），男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县长丰化肥销售有限公司与被告葛红君、秦义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院书面申请撤回对被告葛红君、秦义的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县长丰化肥销售有限公司撤回对被告葛红君、秦义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县长丰化肥销售有限公司负担。审判员 孙 江二〇一七年六月六日书记员 刘文馨
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1328号申请执行人：王宗金，男，1973年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：张艮华，女，1975年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳空间房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。法定代表人：马建方，总经理。申请执行人王宗金、张艮华与被执行人资阳空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初647号民事判决书，向被执行人资阳空间房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳空间房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人资阳空间房地产开发有限公司的银行存款和其他合法收入13,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年六月十九日书 记 员  王 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初669号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人阳某某，男，1985年8月4日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月23日18时许，被告人阳某某在武汉市江岸区建设大道云林街七天酒店门口，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包及塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给周某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人阳某某身上查获手机一部、毒资人民币500元，从周某身上查获塑料袋装红色片剂1包及塑料袋装色晶体颗粒1包。经鉴定，上述红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重1.06克。公诉机关认为，被告人阳某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人阳某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人阳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年六月五日书记员  刘力
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1196号被执行人王子洋，男，1990年04月25日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2013)洪刑初字第0064号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢221号申请执行人黄建龙，住山西省翼城县。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2014）港民初字第1349号民事判决书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年六月十九日书记员  龚臣炎
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4082号原告：铁希芹，女，1970年11月3日出生，汉族。被告：刘凯，男，1989年6月16日出生，汉族。原告铁希芹与被告刘凯民间借贷纠纷一案，原告铁希芹于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁希芹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铁希芹撤回起诉。案件受理费20870元，减半收取10435元，由原告铁希芹负担。审判员 崔 毅二〇一七年六月五日书记员 胡晶晶