wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9228号原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：甘冠芳，女，1978年4月12日出生，壮族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告甘冠芳劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告甘冠芳委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付甘冠芳解除劳动合同的经济补偿金23537.5元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与甘冠芳曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系甘冠芳方提出经济补偿以实际行为表明甘冠芳为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受甘冠芳提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。被告甘冠芳辩称：优美公司应当支付甘冠芳经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，甘冠芳认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，甘冠芳系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。甘冠芳于当天离职，离职前的月平均工资为1883元。甘冠芳主张于2004年9月20日入职优美公司处，优美公司则主张为2015年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张甘冠芳提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给甘冠芳，但甘冠芳对此不予确认。另查：甘冠芳等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付甘冠芳等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付甘冠芳等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中甘冠芳所得23537.5元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与甘冠芳的诉、辩，分析如下：关于甘冠芳的入职时间问题。甘冠芳主张于2004年9月20日入职，优美公司对此予以否认，并提供甘冠芳的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映甘冠芳的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信甘冠芳的主张，认定甘冠芳的入职时间为2004年9月20日。关于双方解除劳动合同的问题。甘冠芳在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与甘冠芳劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据甘冠芳的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称甘冠芳每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给甘冠芳，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与甘冠芳约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付甘冠芳解除劳动关系经济补偿金25420.5元[1883元/月×（4个月+9.5个月）]，但由于甘冠芳未就涉案仲裁裁决向本院提起起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按23537.5元向甘冠芳支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付甘冠芳解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告甘冠芳解除劳动关系经济补偿金23537.5元；二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。甘冠芳向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执101号之一申请执行人：周素美，女，1959年10月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人：周青云，女，1928年8月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人：ＸＸ许，男，1934年3月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛茶山人造首饰有限公司，住所地青岛市城阳区流亭镇仙家寨村，组织机构代码：61437013-7。法定代表人尹泳相，该公司董事长。申请执行人周素美、周青云、ＸＸ许与被执行人青岛茶山人造首饰有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人青岛茶山人造首饰有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月十九日书 记 员  胡维刚
`河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2714号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。法定代表人：赵元勋，总经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：丁承彬，男，1971年3月21日出生，汉族，住沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告丁承彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣、被告丁承彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期6号楼3单元102室的业主，面积110.75平方米，截止到2014年欠付物业费用2790元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费。请求判令被告给付物业费用2790元和违约金837元，并承担本案诉讼费用。被告丁承彬辩称：我确实三年没有交物业费，但是是因为物业不负责，大部分家庭都有墙体裂缝、墙皮脱漏的情况，我家也不例外。经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。被告丁承彬系海天雅居一期6号楼3单元102室业主，房屋面积110.75平方米。被告自2011年7月至2014年7月物业费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×110.75平方米×12个月×3年＝2790元。另查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养、物业服务方面存在不足。上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》在案佐证，予以证实。本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费。由于原告提供物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费的80%为宜，即2232元（2790元×80%）。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告提供的物业服务存在瑕疵，侵害了被告的合法权益，原告关于违约金的主张不符合情理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告丁承彬给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司物业费2232元；二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁承彬承担。(限本判决生效之日交纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高文利二〇一七年六月八日书记员  陈荣荣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢419号申请执行人：刘洪刚，男，1964年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。被执行人：张桂芹，女，1963年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。本院在执行申请执行人刘洪刚与被执行人张桂芹民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第529号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款109574元，收取执行费1029元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第529号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执918号申请执行人郑崇云，女，1959年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙前（系原告丈夫），1961年9月13日生，汉族，居民，住南京市高新技术开发区。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人郑崇云与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初916号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执55号之三申请执行人周星，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县被执行人郑玉峰，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县被执行人王岳英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人周星与被执行人郑玉峰、王岳英民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月13日向被执行人郑玉峰、王岳英发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人郑玉峰、王岳英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本��于2017年2月13日将被执行人郑玉峰、王岳英纳入了失信被执行人名单，并对被执行人郑玉峰、王岳英作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人郑玉峰、王岳英有可供执行的财产，申请执行人周星也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：18.2525万元。终结本次执行程序后，被执行人郑玉峰、王岳英仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人周星享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西��玉山县人民法院（2017）赣1123执55号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人周星可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月十九日书记员  游 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18229号原告武汉市绿动汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街五里村双凤大道911号��统一社会信用代码9142011630356150XF。法定代表人王杰，董事长。委托代理人张晓宇，男，汉族，1993年5月3日出生，户籍地址重庆市沙坪坝区。系公司员工。委托代理人李宗国，男，汉族，1981年12月6日出生，户籍地址山东省临沂市兰山区。系公司员工。被告李小强，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍地址湖北省京山县。原告武汉市绿动汽车运输有限公司诉被告李小强经营合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市绿动汽车运输有限公司委托代理人张晓宇、李宗国到庭参加诉讼，被告李小强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉���，原、被告于2016年1月7日签署了《承包经营合同》及补充协议，约定被告应当每月向原告支付月计划营收6400元，但自2016年8月起至今，被告拒绝支付相应费用，经原告多次催收仍然未能支付，同时拒不返还原告运营车辆，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方于2016年1月7日签订的《承包经营合同》及补充协议；二、被告立即向原告支付50316.8元，其中包括月计划营收入合计40400元及逾期违约金9916.8元（自应付之日起暂计至2017年1月31日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年1月7日签署了《武汉市绿动汽车运输有限公司电动车驾驶员经营合同》及补充协议，约定：被告李小强作为车��进行驾驶运营鄂Ａ×××××比亚迪电动车；合同期间自2016年1月7日起至2022年1月6日止；合同期内单车单班运营月计划营收为6400元，每月一日前，作为车长的被告应向原告预缴本月计划营收，逾期原告收取所欠费用总额0.3%的滞纳金。合同还约定，经双方协商一致可以解除合同；被告有严重违反公司规章制度情形的，公司可以解除本合同及劳动合同。合同解除或终止时，被告应将车辆及相关有效证件交回公司。同一天，原告将鄂Ａ×××××比亚迪电动车交给被告进行运营。被告开始能按月支付月营收。但2016年7月未足额交纳，8月起被告未再交纳营收，原告通过书面催缴，被告仍拒绝交纳。经核对，2016年7月被告欠缴2000元，2016年8月到2017年1月每月欠缴6400元，共计40400元。原告当庭确认，被告已于2017年2月初将鄂Ａ×××××比亚迪电动车归还给原告，称双方经营合同已于2017年2月1日解除。以上事实，有原告提交的《经营合同》及补充协议、短信平台催缴记录、交车确认单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的经营合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。被告应该按照合同约定忠实履行自己的义务，按期足额交纳每月营收6400元，故对原告诉请被告支付拖欠的营收40400元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中被告拖延履行支付义务连续6个月之久，经催告后仍未履行，严重违背了双方合同的约定，原告诉请解除原、被告间的《经营合同》及补充协议符合法律规定，本院予以支持。因原告确认被告已于2017年2月初将涉案车辆交还给原���，合同已失去继续履行的基础，本院确认双方签订的《经营合同》及补充协议自2017年2月1日起解除。被告逾期未支付上述款项，构成违约。原被告在合同中约定滞纳金，实为违约金。该约定不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持，但双方合同约定的违约金标准过分高于因违约造成的损失，本院酌定被告按照年利率24%支付原告上述款项的违约金，自每笔款项逾期之次日计算至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武汉市绿动汽车运输有限公��与被告李小强2016年1月7日签订的《武汉市绿动汽车运输有限公司电动车驾驶员经营合同》及补充协议于2017年2月1日解除；二、被告李小强于本判决生效之日起五日内支付原告月计划营收合计40400元及逾期违约金,违约金按照年利率24%，按每笔款逾期之次日起计算至付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告李小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  刘俊星人民陪审员  廖观雄二〇一七年六月八日书 记 员  陈 婕
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初182号原告夏福梅，女，1970年4月8日出生，汉族。被告张怀月，男，1986年2月19日出生，汉族。原告夏福梅诉被告张怀月租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告夏福梅到庭参加诉讼，被告张怀月经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年11月5日被告张怀月以其在做蔬菜生意需要用菜箱盖布主动找到原告商谈租赁一事，原、被告双方谈好租用的价格后签订了租赁合同，被告还将其身份证复印在了租赁合同的背面，签订合同当天被告就叫车来装了菜箱708只、盖布932张，清点好数量后被告签字进行了确认。之后被告又于11月8日、11月15日叫其驾驶员陈享兵先后租赁菜箱60只、盖布40张，截止2015年11月30日扣除被告归还我方的菜箱及盖布，还尚欠我方菜箱443只、盖布776张，以合同约定的赔偿价格计算，折合人民币26968元。被告在租用期间仅仅支付了10000元的租金，剩余租金经我方多次催要后无果，遂诉至人民法院，请求：1、判令被告支付从2015年11月5日至2017年1月10日所欠租金29218元；2、判令被告赔还原告塑料菜箱443只（印有隆浩字样，规格69×49×37厘米）、盖布776张；3、判令被告支付从2017年1月10日起至赔还之日止未赔还物资产生的租金每天按88.6元计算；4、判令被告支付原告滞纳金1460.9元；5、判令被告承担本次诉讼产生的一切费用。被告张怀月经本院公告传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了租赁合同一份,证明原、被告双方约定的租赁物资单价及赔偿单价，被告总共向原告租赁了塑料菜箱768只、盖布972张，截止2015年11月30日被告赔还了我塑料菜箱325只及盖布196张，被告尚有塑料菜箱443只、盖布776张未归还给原告。被告张怀月经本院公告传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在租赁塑料菜箱及盖布的事实，并且原告已将被告所要租赁的塑料菜箱及盖布交付被告，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年11月5日，原、被告双方就被告租用原告塑料菜箱及盖布一事签订了租赁合同，签订合同当天被告就租用了原告的塑料菜箱708只、盖布932张。之后被告又于11月8日、11月15日先后租用了原告的塑料菜箱60只、盖布40张，截止2015年11月30日扣除被告归还原告的塑料菜箱325只及盖布196张，至2015年11月30日止被告尚有塑料菜箱443只、盖布776张未归还给原告。被告在租用期间仅向原告支付了10000元租金，剩余租金经原告多次催要后无果，原告遂诉至人民法院，请求：1、判令被告支付从2015年11月5日至2017年1月10日所欠租金29218元；2、判令被告赔还原告塑料菜箱443只（印有隆浩字样，规格69×49×37厘米）、盖布776张；3、判令被告支付从2017年1月10日起至赔还之日止未赔还物资产生的租金每天按88.6元计算；4、判令被告支付原告滞纳金1460.9元；5、判令被告承担本次诉讼产生的一切费用。本院认为：原、被告之间存在的是租赁合同关系，依法成立的合同受法律保护，合同一经成立双方须严格执行。本案中，原、被告双方在签订租赁合同后原告已按约定将被告所租赁的塑料菜箱及盖布交付给了被告，其已经完成了合同约定的义务，同时也就获取了向被告要求支付租金的权利，而被告在收到原告交付的租赁物后仅支付了10000万租金后就不再支付租金，且在合同履行完结后未能够将租赁物返还原告，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照双方的约定，原告要求被告支付从2015年11月5日至2017年1月10日所欠租金29218元及判令被告赔还原告塑料菜箱443只（印有隆浩字样，规格69×49×37厘米）、盖布776张的诉讼请求本院予以支持；因被告违约未能够按约定返还租赁物，在合同到期后依然占有租赁物，故对原告要求判令被告支付从2017年1月10日起至赔还之日止未赔还物资产生的租金每天按88.6元计算的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求判令被告支付原告滞纳金1460.9元的请求，因双方在所签订的租赁合同中已有明确约定，属双方真实意思表示，对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告张怀月于本判决生效之日起五日内支付原告夏福梅自2015年11月5日起至2017年1月10日的租金29218元；二、由被告张怀月于本判决生效之日起五日内赔还原告夏福梅塑料菜箱443只（印有隆浩字样，规格69×49×37厘米）、盖布776张；三、由被告张怀月于本判决生效之日起五日内支付原告夏福梅自2017年1月10日起至未赔还租赁物（塑料菜箱443只、盖布776张）赔还之日止产生的租金（每天按88.6元计算）；四、由被告张怀月于本判决生效之日起五日内支付原告夏福梅滞纳金1460.9元。案件受理费596元，由被告张怀月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李云川人民陪审员  吴 杰二〇一七年六月八日书 记 员  杨靖宇
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1097号申请执行人杨雪龙，男，1984年3月9日出生，汉族，无业，住漳州市，被执行人沈杰聪，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6422号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第��百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈杰聪应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人沈杰聪应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人沈杰聪应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月二日书 记 员  陈文辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初521号原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川，统一社会信用代码：916411000738129828。法定代表人：陈东升。原告刘彬华与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司（以下简称银汇公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘彬华诉称，从2014年12月24日起，被告业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱方蔚峰通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。方蔚峰资金到账后，被告设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，及强行平仓的方式导致方蔚峰资金亏损并拒绝返还。2017年3月10日，方蔚峰将其拥有被告的债权转让给原告。原告起诉要求法院判决：1.方蔚峰与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2.被告返还原告资金232227元及赔付利息损失；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告作为债权人，为接收货币一方。原告的户籍所在地虽在南昌市高新技术开发区XXX，但其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在南昌市××区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  陈小莉二〇一七年六月十九日书 记 员  李少燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9380号原告：刘朝波，男，汉族，1979年4月4日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告刘朝波诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘朝波未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 ��小林
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1122号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：董孟辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。被告：马恒禹，男，1977年10月24日出生，汉族，住济南市长清区。被告：马恒浦，男，1957年8月14日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告董孟辉、马恒禹、马恒浦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼、被告董孟辉、马恒禹、马恒浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决董孟辉偿还原告贷款本金26644.73元、利息及复息61008.63元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；马恒禹、马恒浦承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，被告董孟辉向济南市长清区农村信用合作联社（现已变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）贷款30000元，并签订个人借款合同一份，约定月利率为8.85‰，并于2009年1月15日发放贷款30000元，借款期限至2010年1月14日。该借款由马恒禹、马恒浦提供担保，签订最高额担保合同，现该贷款已逾期，被告未履行还款义务。被告董孟辉、马恒禹、马恒浦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与董孟辉签订《个人借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限自2009年1月15日至2010年1月14日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部分或新闻媒体进行公告催收。马恒禹、马恒浦亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由马恒禹、马恒浦为董孟辉的上述借款提供担保。保证人自愿为债务人自2008年2月4日起至2011年2月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写）叁万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2009年1月15日向董孟辉发放贷款30000元，借款凭证载明借款月利率为8.85‰，到期日为2010年1月14日。借款到期后，被告偿还过部分本金，但未偿还过利息，现尚欠贷款本金26644.73元。农信社于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次对四被告进行报纸公告催收。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，董孟辉与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向董孟辉发放贷款，现该借款已逾期。农信社亦多次对董孟辉进行了催收。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求董孟辉偿还尚欠借款本金26644.73元，并支付2016年6月21日前相应利息61008.63元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。马恒禹、马恒浦自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，依法应对上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任。诉讼中，原告虽主张先后三次对马恒禹、马恒浦进行了公告催收，但《最高额保证合同》中并未约定可以通过报纸公告催收，故原告三次公告催收的行为对马恒禹、马恒浦不产生法律效力，原告亦未提交其他证据证实催收情况，故截至起诉之日，涉案借款已超出保证期限，马恒禹、马恒浦对涉案借款不承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董孟辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金26644.73元；二、限被告董孟辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息61008.63元；三、限被告董孟辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金26644.73元为基数，按月利率8.85‰加收50％计算）；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元减半收取996元，由被告董孟辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 葛 浩二〇一七年六月十九日书 记 员 尚然然
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1307号申请执行人危球伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住九江市彭泽县。被执行人九江市金舟企业咨询服务有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人左春生。本院于2016年12月13日立案执行危球伟申请九江市金舟企业咨询服务有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1868号民事判决书，被执行人九江市金舟企业咨询服务有限公司应支付申请人危球伟案款15332.0元，承担执行费129.98元。现因被执行人九江市金舟企业咨询服务有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1307号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一七年六月八日书记员 唐忠贵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执127号申请执行人高淑芬，女，汉族，1960年2月12日生，现住吉林省延吉市。被执行人韩千石，男，朝鲜族，1963年2月23日生，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人高淑芬与被执行人韩千石之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金5万元及利息、迟延履行金、案件受理费525元、申请执行费658元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2017年2月10日，本院查封被执行人韩千石名下的一套房屋（坐落于延吉市X路X号、产权证号为X号)。2017年3月22日，冻结被执行人韩千石在银行账户内存款6万元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年4月7日，本院将被执行人韩千石纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初6300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年六月二十六日书记员 李   权   哲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1753号申请人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,机构代码：91341100090759271U(1-1)被执行人:刘玉柱,男,1961年8月1日出生,55岁,汉族号码341126196108014814,住安徽省凤阳县被执行人:董仙霞,女,1961年2月1日出生,55岁,汉族号码342326196102013628,住安徽省凤阳县本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘玉柱、董仙霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初2540号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金54700元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费11831元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  邬子寒
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初2186号原告安建党，男，汉族，1972年2月16日生，住通许县。委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100661889636R。负责人郑申，职务总经理。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号***层。委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律限为特别授权。原告安建党诉中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下中华联合财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安建党及其委托代理人陈志刚、被告中华联合财险郑州支公司的委托代理人申书豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安建党诉称，2015年5月7日零时，原告驾驶自己的豫Ａ×××××号小型轿车沿通许县城咸平大道与迎宾大道交叉口处，撞到迎宾大道的隔离护栏上，后驶入迎宾大道西侧的绿化带内，造成车辆及隔离护栏、绿化植物受损的交通事故。通许县交警队依法认定原告应负此事故的全部责任。原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在小型轿车在事故中遭受损坏，经4S店初步预估维修费用需要96260元，原告还为此事故支付施救费2000元。损坏的隔离护栏和绿化植物经通许县价格认定中心评估，损失分别为4740元、7230元，在事故处理期间，原告和受损财物所有人达成赔偿协议，分别赔偿隔离护栏损失2370元、赔偿绿化植物损失3620元。原告的豫Ａ×××××号小型轿车于2015年6月4日向被告中华联合财险郑州支公司投保了交强险和责任限额为30万元和商业三者险及责任限额为144500元的机动车损失险，且商业三者险和机动车损失险均约定不计免赔率，保险期间均为2015年6月4日13时59分59秒起2016年6月4日14时止，本案所涉的事故发生在上述保险的有效期间。综上所述，由于本案事故的发生，造成了原告车辆及第三方财产损毁，使原告遭受了一定的经济损失，被告作为豫Ａ×××××号小型轿车交强险、商业三责险及机动车损失险的保险人，依法应当在相应的保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。向根据相关法律规定提出诉讼，要求被告中华联合财险郑州支公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告车辆损失96260元、施救费2000元；在交强险及商业三者险限额内赔付原告支付的第三方财产损失2370+3620元，以上共计104250元。被告中华联合财险郑州支公司辩称，原告车辆驾驶人是因追逐竞技驾驶而发生交通事故，触犯了危险驾驶罪，是故意实施的危险行为，驾驶人明知损害的危险性极大，此行为已经超出了被告所承保的可预见的交通风险，被告不应承担赔偿责任，同时本案第三者责任险和车损险的第一受益人是上海汽车集团财务有限责任公司，原告所诉的车损应由第一受益人主张，本案原告不具备诉讼主体资格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月7日0时，原告安建党驾驶豫Ａ×××××轿车与其他两辆车共同倒计时、共同竞技，沿通许县城咸平大道由东向西行驶至咸平大道与迎宾大道交叉口时，撞在迎宾大道的隔离护栏上后驶入迎宾大道西侧的绿化带内，致车辆、隔离护栏、植物损坏。通许县公安交警大队认定原告安建党负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付的第三方财产损失5990元。另查明，原告驾驶的豫Ａ×××××轿车在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业三者险及责任限额为144500元的机动车损失险，且商业三者险和机动车损失险均约定不计免赔率，保险期间均为2015年6月4日14时起2016年6月4日14时止。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证复印件、道路交通经济赔偿凭证、被告提交的保险条款、保险单视频资料一份等在卷佐证。本院认为，保险的目的在于保护被保险人的合法权益。双方所签订《机动车第三者责任保险条款》第六条约定下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；及《家庭自用汽车损失保险条款》第六条约定下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；本案中，从被告提交的行车记录仪记载的视频内容显示的事故发生的时间、地点与本案原告所诉的属于同一个事故。视频中的三辆车约定路线，经过倒数计时后同时启动，从出发至事故地点（非高速公路）约2.2公里，原告用时约1分10秒。被告依据该视频主张该三辆车（含本案车辆）为共同竞技的飙车行为，原告对此未作出合理解释，应承担不利的法律后果。依照原被告所签订的保险合同，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，该事故系追逐竞技驾驶而发生交通事故，是故意事实的危险行为，驾驶人明知损害的危险性极大，此行为已经超出了被告所承保的可预见的交通风险，被告不应承担赔偿责任的辩解理由，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第四条、《中华人民共和国机动车保险条例》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安建党的诉讼请求。案件受理费2385元，由原告安建党负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  高艳芳二〇一七年六月五日书 记 员  渠长新
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执155号申请执行人王晓东，男，生于1990年5月10日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人康有平，男，生于1965年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人王晓东申请执行被执行人康有平民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年9月20日作出了（2016）宁0324民初2480号民事调解书。判决书发生法律效力后，申请执行人王晓东向本院提出申请执行，要求被执行人康有平向申请人王晓东偿还借款57000元，及案件受理费612.5元，共计57612.5元。本案在执行过程中，被执行人康有平长期外出，下落不明，经查被执行人康有平再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人王晓东认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月三十日书记员杨晓东本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民特23号申请人：郑大山,女,1937年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：黄螽道,男,1934年5月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。代理人：黄翠萍(系被申请人之女)，女，1960年6月28日出生，汉族，住苏州市。申请人郑大山申请认定黄螽道为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑大山称，黄螽道与郑大山系夫妻关系。黄螽道因患老年痴呆，生活不能自理，现住在苏州市爱心护理院。为维护其人身、财产及其他方面合法权益，申请法院依法认定黄螽道为无民事行为能力人，并指定郑大山为黄螽道的监护人。黄螽道无法发表意见。黄翠萍称，对郑大山申请认定黄螽道为无民事行为能力人没有异议。经审理查明：黄螽道，男,1934年5月19日出生,居民身份证号码,汉族，户籍地苏州市××区××新村××室。黄螽道与郑大山系夫妻关系，婚后生育三女一子，分别为长女黄翠珍、次女黄翠萍、三女黄玲及长子黄峡勇。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对黄螽道的民事行为能力进行鉴定。该所于2017年6月12日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人黄螽道诊断为智能障碍（重度）。受疾病影响，认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定为无民事行为能力。本院认为，根据黄螽道的疾病情况，其认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定为无民事行为能力人。申请人郑大山系被申请人黄螽道的配偶，故其可以成为黄螽道的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、黄螽道为无民事行为能力人；二、指定郑大山为黄螽道的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 张 晓二〇一七年六月十四日书 记 员 孙婧祎
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2413号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：贾维，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：纪祥浩，男，该公司工作人员。被告：莒南县鸿润食品有限公司。住所地：莒南县经济开发区。法定代表人：甄子远，总经理。委托诉讼代理人：王良德，男，莒南县鸿润食品有限公司法务部主任。被告：山东绿润食品有限公司。住所地：莒南县北环路中段。法定代表人：鲍东民，总经理。委托诉讼代理人：王良德，男，莒南县鸿润食品有限公司法务部主任。被告：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王良德，男，莒南县鸿润食品有限公司法务部主任。被告：吴伟，男，1981年11月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王良德，男，莒南县鸿润食品有限公司法务部主任。被告：孝玉堂，男，1970年8月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王良德，男，莒南县鸿润食品有限公司法务部主任。被告：王传海，男，1981年11月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县鸿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、陈思、吴伟、孝玉堂、王传海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾维、纪祥浩，被告莒南县鸿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、陈思、吴伟、孝玉堂的委托诉讼代理人王良德到庭参加诉讼。被告王传海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、被告方偿还借款2000万元及利息;3、以被告质押的财产优先受偿。事实和理由：被告莒南县鸿润食品有限公司于2016年10月31日在原告处借款2000万元，由被告山东绿润食品有限公司、陈思、吴伟、孝玉堂、王传海提供连带责任保证，借款于2017年10月30日到期。约定按月付息。被告莒南县鸿润食品有限公司未按约定偿付借款利息，特起诉要求依法处理。被告莒南县鸿润食品有限公司辩称，借款属实，同意偿还借款本息。现无能力一次性付清借款本息。被告山东绿润食品有限公司、陈思、吴伟、孝玉堂均辩称，担保借款属实，同意偿还借款本息。被告王传海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县鸿润食品有限公司签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人莒南县鸿润食品有限公司，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额2000万元，期限自2016年10月31日至2017年10月30日。借款年利率为8.439﹪。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定支付利息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项”。同日，被告莒南县鸿润食品有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款2000万元转存、支付至存款户的凭证一份。2016年10月31日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东绿润食品有限公司、陈思、吴伟、孝玉堂、王传海签订保证合同一份，主要约定：“保证人山东绿润食品有限公司、陈思、吴伟、孝玉堂、王传海，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为2000万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。若发生主合同约定的事项，导致合同项下债务提前到期，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。2016年10月31日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县鸿润食品有限公司签订动产质押合同一份，其中主要约定：“出质人莒南县鸿润食品有限公司，质权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，被担保的主债权本金数额2000万元，质押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，质押财产详见2016-6391动产质押清单”。上述合同签订后，被告莒南县鸿润食品有限公司未按合同约定按月付息。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县鸿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、陈思、吴伟、孝玉堂、王传海所签订的借款合同、保证合同、动产质押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莒南县鸿润食品有限公司应依法按照借款合同约定履行按月偿付借款利息的义务。被告莒南县鸿润食品有限公司未履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司按约定解除与被告莒南县鸿润食品有限公司之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告莒南县鸿润食品有限公司应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司有权按质押合同约定就被告莒南县鸿润食品有限公司所质押的财产折价或以拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿。被告山东绿润食品有限公司、陈思、吴伟、孝玉堂、王传海作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县鸿润食品有限公司于2016年10月31日所签订的2000万元的借款合同。二、被告莒南县鸿润食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元，并赔偿利息损失（自2016年10月31日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。三、对上述判决中的借款本金2000万元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南县鸿润食品有限公司提供质押的财产折价或以拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿。四、对被告莒南县鸿润食品有限公司质押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息部分，被告山东绿润食品有限公司、陈思、吴伟、孝玉堂、王传海作为保证人承担连带保证责任。被告山东绿润食品有限公司、陈思、吴伟、孝玉堂、王传海承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县鸿润食品有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告莒南县鸿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、陈思、吴伟、孝玉堂、王传海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  冯守年人民陪审员  徐世奎二〇一七年六月二十八日书 记 员  战美玲
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢80号申请执行人闫立刚，男，汉族。被执行人左建斌，男，汉族。申请执行人闫立刚依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01466号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行与被执行人左建斌民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人左建斌履行20000元，申请执行人闫立刚已经领取；现被执行人暂无执行能力、申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）洋民初字第01466号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年六月七日书记员  任俐军
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执284号沈某某：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初51号民事判决书，执行沈某某与你机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确定。中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司应于2017年5月22日前赔偿沈某某医疗费等40642元，但到期后未履行赔偿义务。申请执行人沈某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院向被执行人告知、送达执行通知书法律文书前，被执行人立即自动履行了赔偿义务，执行费100元由沈某某自愿负担。沈某某将所得赔偿款中的20000元返还给西安博盛汽车租赁有限责任公司后领取了剩余执行款20642元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执284号执行案件执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年六月十四日
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初111号公诉机��贵州省正安县人民检察院。被告人游啥，男，汉族，1993年3月28日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人游啥犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人游啥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：被告人游啥分别于2015年9月、10月、11月、2017年4月，四次伙同吸毒人员郑x在自己居住的位于正安县XX社区滨河路XX区的房屋内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人游啥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游啥为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游啥归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人游啥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 飘二〇一七年六月二十九日书记员 朱文帅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初165号原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人：徐彦杰。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志坚，男。被告：王婷，女。被告：肖健，男。原告中国工商银行股份有限公司永州分行与被告王婷、肖健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人曾志坚、胡卫东到庭参加了诉讼，被告王婷、肖健在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王婷签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、判令两被告立即偿还原告本金166685.86元；3、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原告工商银行与被告王婷签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，被告王婷签署《牡丹信用卡领用合约》，并在原告工商银行处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009480641。被告王婷信用卡透支了439000元在永州永淮汽车贸易有限公司购买一台凯迪拉克汽车。双方约定分36期，第一期还款12210元，以后每期还款12194元。同时原告与被告王婷签订《抵押合同》，现被告王婷违反合同的约定，截止到2016年12月13日共欠到期本金共计166685.86元。被告肖健是被告王婷的合法配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。二被告未答辩，亦未应诉，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，该证据客观真实、来源合法，与本案相关，本院予以采信并在卷佐证。本院审理认定的事实：2014年4月28日，原告工商银行与被告王婷签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告王婷向永州市永淮汽车贸易有限公司购买一辆凯迪拉克汽车，被告自行支付首付款189000元，剩余439000元款项申请通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。同年5月17日原告发放了上述透支资金。后被告违反合同约定未及时归还透支款项，截止到2016年12月13日止被告王婷下欠到期本金166685.86元。另查明，双方签订抵押合同后，并未明确抵押物，亦未办理抵押登记手续；被告肖健签订了《共同偿债人承诺书》，表示愿作为共同债务人，对被告王婷与原告签订的分期还款合同项下的款项承担共同偿债责任。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告王婷未按约定归还透支资金的行为违反了分期付款合同中按月分期等额方式偿还透支资金的义务，已符合合同解除的法定条件，故本院对原告要求解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼请求依法予以支持。原告在被告领取透支卡后依约向被告发放了透支资金，但被告王婷未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，又因双方合同约定被告王婷应按时足额归还每期透支资金，否则原告工商银行有权向被告收取透支利息、滞纳金等费用，故对于原告要求被告偿还下欠到期本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《抵押合同》及作为该合同附件的抵押物清单中并没有具体的抵押物，系抵押标的不明，故双方签订的《抵押合同》未生效。因此，对原告工商银行要求上述债权在被告抵押财产范围内优先偿还的诉请，本院依法不予支持。因被告肖健与被告王婷系夫妻关系，且签订了《共同偿债人承诺书》，承诺自愿为该笔贷款承担共同偿债责任，故对原告要求被告王婷、肖健共同偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司永州分行与被告王婷于2014年4月28日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、限被告王婷、肖健于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支的本金166685.86元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3634元，由被告王婷、肖健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卿淑君审 判 员  魏再永人民陪审员  张 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  贺 玲附相关法律条文:《中华人民共和国物权法》第一百八十五条【设立抵押权】设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2447号解除保全申请人：天津贺立刀具技术有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇南仓村铁东路东侧天盈南道北侧。法定代表人：由俊哈，总经理。被申请人：沈阳聚智真空设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区凌云街26号。法定代表人：ＸＸ，董事长。天津贺立刀具技术有限公司与沈阳聚智真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）津0113财保4号民事裁定书，冻结了被申请人沈阳聚智真空设备有限公司的银行账户存款523500元。天津贺立刀具技术有限公司于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出(2017)津0113民初2447号民���调解书后，被告已开始按约定向原告履行所欠款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳聚智真空设备有限公司的银行账户存款523500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪爽二〇一七年六月三十日书记员  侯宇桐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3149号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：张明召，男，1945年10月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告张明召借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6125号上诉人（原审被告）：陕西金泰恒业西城置业有限公司。法定代表人：马亚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俊。委托诉讼代理人：高南，陕西兴正律师事务所律师。上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司因与被上诉人周俊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司于2017年6月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1717元，减半收取为858.5元，由上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年六月九日书 记 员  周 燕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初162号原告：李某某,男,1930年11月28日出生,汉族,农民，住丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：李某甲,男,1955年8月19日出生,汉族,农民，住丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告：李某乙,男,1962年2月13日出生,汉族,农民，住丰都县。被告：李某丙,男,1964年11月17日出生,汉族,农民，住丰都县。被告：李某丁,女,1949年12月19日出生,汉族,农民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何某某（系被告李某丁之夫），汉族，农民，住重庆市忠县。被告：李某戊,女,1967年9月19日出生,汉族,农民，住重庆市忠县。原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘勇、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：五被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊履行赡养义务，每人每月支付生活费300元，其医疗费用凭票据由五被告平均承担。事实和理由：五被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊系原告五个子女。五被告现均已成家立业。但原告年岁已高，体弱多病，无生活来源，需要照顾。故诉至本院，请求判决五被告履行赡养义务。被告李某甲辩称，愿意出钱赡养，三被告李某甲、李某丙、李某乙以前经生产队调解，曾经达成协议，由三被告一人照顾一个老人，其中包括原告及被告的母亲和奶奶，原告李某某应由李某乙赡养，300元的赡养费过高，原告每月都有国家补贴等收入696元,能够满足其生活所需。原告李某某关于生活费的主张应予以驳回。原告李某某因病产生的医疗费在经医保报销后，由五被告平均承担是合法合理的。因为原告李某某的生坟上的碑文中没有刻上被告李某甲的名字，没有将被告当做后人，所以才会产生意见。被告李某丙辩称，当时说好的是一人赡养一个老人，奶奶住在被告家，三个老人是住在一起的。奶奶去世时是由被告负责安葬的，母亲是李某甲安葬的，母亲去世后，父亲跟随李某乙在生活。关于原告李某某的要求，只要大家没有意见，被告李某丙也没有意见。被告李某乙辩称，生坟上没有刻上被告李某甲的名字属实，奶奶是由被告李某丙安葬的，母亲是由被告李某甲安葬的，原告应由我负责赡养安葬。李某甲当时是个石匠，当时我给了李某甲2000元让其叫人给父母修共坟。但是钱给了被告李某甲，他却没有去修。我们原本有六兄妹。四姐李某己现已去世。当时大家都同意由六兄妹一起给父母修坟。结果第二次修坟时，李某甲又不同意。后来因为李某甲在家不慎导致我家里全部粮食和家具被烧毁。由于这些矛盾，我才给原告李某某单独修了生坟，没有刻上被告李某甲的名字。这与原告的要求无关。但是说好的是一人负责安葬一个而不是赡养。我也赡养了奶奶和母亲的。被告李某丁不是原告的亲生女儿。目前，被告李某乙不愿意照顾原告。被告李某丁辩称，被告李某丁的亲生父亲是去世的，但李某丁是原告李某某抚养长大的，我们原来也一直在赡养他，现在我们没有法定义务赡养，同时，被告李某丁自身精神异常，属于限制民事行为能力人，不该强迫我出钱，作为出嫁的子女应该在节日生辰时走动。被告李某戊未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：李某某与其妻谭素媛（现已去世）共生育李某甲、李某乙、李某丙、李某己（现已去世）、李某戊五个子女。李某丁系李某某继女，与李某甲、李某乙、李某丙、李某己、李某戊系同母异父姐弟。2017年1月4日，李某某诉至本院请求判决五被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊履行赡养义务，每人每月支付生活费300元，其医疗费用凭票据由五被告平均承担。另查明，1、李某甲、李某丙、李某乙三人曾达成分家析产协议（其中包含李某某的安葬问题），李某某目前跟随李某乙一起生活。2、李某某已有87周岁，每月有社保金、养老金及补贴等收入共计496元。3、李某丁系李某某继女，李某甲、李某丙、李某乙三人均认可其精神状况异常。上述事实，有龙孔镇李家坝村委会证明、分家析产协议书、当事人陈述、补贴及低保金花名册等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定每个公民应尽的义务。李某某现年老体弱，生活困难，其具有赡养能力的子女应当履行对李某某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。但被告李某丁系原告李某某继女，其精神状况异常，其劳动能力较弱，故对原告李某某的生活费及医疗费均不予承担。本案中，三被告李某甲、李某乙、李某丙曾达成分家协产协议，但并未包含原告李某某的赡养问题，考虑到原告李某某目前已有87周岁，年老体弱，行动不便，需有人予以照顾，不宜采取轮流赡养的方式，故仍由被告李某乙照顾其生活为宜，相应的被告李某乙对原告李某某的生活费可不予承担。关于被告李某甲辩称原告李某某每月有社保金、养老金及补贴等收入共计696元，经本院对其举示证据核实，原告李某某按月实际领取的应为496元，故对被告不承担原告生活费的理由，本院不予采信。综上，虽然被告李某戊没有到庭参加诉讼，但结合受诉法院当地生活水平、被告李某甲、李某丙、李某丁、李某戊的经济能力、原告李某某目前享有养老金、补贴等福利等情况，对于原告李某某要求被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人每月负担300元生活费的主张，本院酌定为三被告李某甲、李某丙、李某戊每人每月150元，李某乙、李某丁不承担其生活费用。对于原告李某某要求将来因病产生医疗费在国家医疗保险报销后由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊平均分担的主张，本院认为赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，但应视被告的经济情况而定，故原告的该主张部分合情合理且符合法律规定，本院予以支持，由四被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李某某跟随被告李某乙生活，被告李某甲、李某丙、李某戊自2017年7月起每月20日前每人每月给付原告李某某生活费150元；二、原告李某某自2017年7月起因病产生的医疗费在国家医疗保险报销后的余额由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊平均承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋代理审判员  陈泓雨人民陪审员  李文龙二〇一七年六月八日书 记 员  陈红蓉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初24号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人葛某，男，1972年10月30日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，满族，小学文化，个体劳动者，捕前住黑龙江省哈尔滨市依兰县阳光财富城*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人葛某交通肇事一案，由克什克腾旗人民检察院于2016年12月14日以克检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪向本院提起公诉。二O一七年一月十一日，本院作出（2016）内0425刑初149号刑事判决，认定被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人葛某不服，提出上诉。二O一七年三月二十八日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04刑终38号刑事裁定，以认定被告人葛某犯交通肇事罪的部分事实不清，证据不足，撤销原判将本案发回本院重审。本院于2017年6月2日依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日22时许，被告人葛某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿省际国道由西向东行驶至886公里+150米路段时，与前方行人刘某发生碰撞，造成行人刘某当场死亡、×××号重型半挂车车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人葛某驾车逃逸，经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，被告人葛某在本次道路交通事故中承担全部责任。经鉴定，被害人刘某系钝性外力致脏器破裂而死亡。案发后，被告人葛某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、郑某、魏某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、法医学尸体检验报告及尸检照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人葛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2019年9月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翁秀财审 判 员  闫志伟人民陪审员  王贵林二〇一七年六月八日书 记 员  于艳艳
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初87号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某某，男，1995年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月11日被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，迟某某曾于2015年11月15日在其南邻居徐某某家院中持木棍将一条狗打死并与徐某某两家平分狗肉。被告人王某某（另案处理）系狗的实际主人，同案人孙某某（已判刑）系被打死的狗的养主，二人均误以为是徐某某将狗打死。同年11月18日20时许，被告人王某某与孙某某、龚某某（另案处理）三人到徐某某家街门外与徐某某发生争执并厮打，致徐某某第5、6、7肋骨不完全性骨折。2016年3月22日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人徐某某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某某被网上追逃，后于2016年12月11日主动至莱州市公安局驿道派出所投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，辩称其主动投案，积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，迟某某曾于2015年11月15日在其南邻居徐某某家院中持木棍将一条狗打死并与徐某某两家平分狗肉。被告人王某某（另案处理）系狗的实际主人，同案人孙某某（已判刑）系被打死的狗的养主，二人均误以为是徐某某将狗打死。同年11月18日20时许，被告人王某某与孙某某、龚某某（另案处理）三人到徐某某家街门外与徐某某发生争执并厮打，致徐某某肋骨骨折。经莱州市公安局法医鉴定，被害人徐某某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某某被网上追逃，后于2016年12月11日主动至莱州市公安局驿道派出所投案。2017年1月22日，同案人孙某某的亲属赔偿被害人40000元。审理中，被告人王某某与被害人徐某某达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失16000元，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人徐某某陈述称，案发前几天，其家北邻居迟某某将窜到其家院内的一条狗打死，两家把狗肉平分了，案发当天被告人王某某等三人到其家要狗，该三人误认为其将狗打死遂将其打伤，并从其家和迟某某家要走了10000元赔偿款。2、证人证言（1）证人李某证实，案发当天下午，被告人等三人到其家找丈夫徐某某质问是否打死一条狗，后其和徐某某到邻居迟某某家，迟某某的妻子给对方打电话说狗是迟某某打死的，20时许，被告人等三人到其家门口将徐某某打伤并拿走了10000元赔偿款。（2）证人迟某某证实，案发前几天，其在南邻居徐某某家院内将一条狗打死，与徐某某家平分了狗肉，后来听其妻子韩某某说狗的主人孙某某领着两个小伙子在徐某某家将他打了。（3）证人韩某某证实，案发前几天，其丈夫迟某某在邻居徐某某家打死了一条狗，案发当天徐某某的妻子李某说狗的主人找上家门了，其儿子迟某某曾将打死狗的现场照片发到微信上，且迟某某朋友的狗丢失了，其给儿子的朋友打电话说明了情况，晚上被告人等三人在徐某某家门口打徐某某，其拉架，后李某到其家拿了10000元钱给他们，被告人等三人才走了。（4）证人李某甲证实，案发当晚，看到西邻居徐某某夫妇与孙某某等三人发生争吵，其和迟某某的妻子劝架，争吵中其得知是因为打死狗的事，后迟某某的妻子拿给孙某某等人10000元钱。（5）证人宗某某证实，案发当晚其和朋友到孙某某家拿东西，途中经过徐某某家门口，看到孙某某因为狗被打死一事在骂徐某某，就劝了劝孙某某。（6）证人孙某证实，案发一年前，被告人王某某将一条价格昂贵的秋田犬放在其家养着，案发前几天这条狗失踪了，王某某到其家问这条狗的事，说迟某某的南邻居家打死狗后吃狗肉，后其丈夫孙某某和王某某就一起出去了。3、鉴定意见莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某某左侧第5、6、7肋骨不完全性骨折，损伤构成轻伤二级。4、辨认笔录二份，分别证实被害人徐某某辨认出被告人王某某及孙某某就是将其打伤的人。5、书证（1）案件来源、办案说明、到案说明、受案登记表，证实本案的发破案经过及被告人王某某主动投案。（2）病历、CT报告单，证实被害人的伤情。（3）照片，证实狗在被害人徐某某家被打死的情况。（4）赔偿协议书复印件，证实同案人孙某某的赔偿情况。（5）户籍证明、前科查询证明，证实被告人王某某的年龄、身份及无违法犯罪前科。6、同案人、被告人供述（1）同案人孙某某供述，案发当天下午，被告人王某某到其家找养在其家的秋田犬，后来看到了朋友迟某某在邻居家拍的打死狗的照片，以为是徐某某把狗打死，晚上其与被告人王某某及龚某某到徐某某家将徐某某打伤。（2）同案人龚某某供述，案发当晚其陪朋友王某某、孙某某去找打死王某某的狗的人，徐某某不承认打死狗，王某某火了就动手打了徐某某，其和孙某某也上前打了他。徐某某的妻子和迟某某的母亲都上前劝架，王某某要了10000元赔偿款。（3）被告人王某某在侦查期间及当庭对故意伤害的犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够相互印证。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某不能正确处理民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其系初犯，与被害人达成和解协议，赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 磊人民陪审员  王云寿人民陪审员  彭焕茂二〇一七年六月九日书 记 员  张双红
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民申3号再审申请人（原审被告）:邹隆琼,女,汉族,1976年06月10日出生,住重庆市云阳县。被申请人(原审被告):丁地海,男,汉族,1971年12月01日出生,住重庆市云阳县。被申请人(原审被告):冉小平,男,汉族,1978年05月03日出生,住重庆市云阳县。被申请人(原审原告):黄茜,女,汉族,1989年01月01日出生,住重庆市沙坪坝区。再审申请人邹隆琼因与被申请人黄茜、丁地海、冉小平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0235民初300号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹隆琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止对原判决书的执行。审 判 长  赵俊武代理审判员  雷 霆代理审判员  付双庆二〇一七年六月七日书 记 员  余 菁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初272号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈开凯，男，1992年3月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人陈开凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月10日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月26日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人陈开凯犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈开凯的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人陈开凯到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月30日22时许，被告人陈开凯饮酒后无证驾驶无牌金城JC125-17HV型二轮摩托车从盱眙县盱城街道商贸商城出发，沿淮河东路由西向东行驶至淮河东路都梁公园红绿灯处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈开凯血液中乙醇浓度为144.6mg/100ml。被告人陈开凯归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人陈开凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，机动车整车信息产品公告，酒精含量吹气结果测试单，抽取当事人血样登记表，盱眙县农机安全监理所出具的证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，情况说明，检查笔录，被告人陈开凯的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈开凯归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈开凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈开凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年六月八日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1707号原告：金震宇，男，生于1988年12月22日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告金震宇与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告金震宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告金震宇等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金震宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13623号原告平安银行股份有限公司上���普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告舒强，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告舒强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告舒强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25489.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25489.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执26号申请人：刘某，男，1976年8月30日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：程某，男，1961年9月12日生，汉族，农民，住丰县。刘某与程某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）0321民初2287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人程某给付人民币1462625元。被执行人依法应承担执行费17026元。在执行过程中，１、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月11日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人程某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。申请人在诉讼过程中依法保全了被执行人程某的拆迁补偿款项，但该款项已被另案先予查封，现暂不能处置该款项。3、执行过程中，本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月30日通过谈话方式将被执行人程某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人程某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年六月三十日书记员  宋晓迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1314号原告：周志佐，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘世江，酒泉阳关律师事务所律师。被告：吕永平，男，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告周志佐与被告吕永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志佐及委托诉讼代理人潘世江到庭参加诉讼，被告吕永平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。周志佐向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费2880元；2、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年，原告为被告打工，被告欠原告劳务费未付。现诉至法院，要求被告支付。吕永平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据存卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费2880元。2016年11月30日，被告向原告出具欠条，并承诺于2016年12月4日还清。但逾期未还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告劳务费，有其出具的欠条证实，被告应负偿还之责。被告经合法传唤未到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吕永平于判决生效后三日内给付原告周志佐劳务费2880元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吕永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年六月二日书记员田毅璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执446号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:孔宪国。被执行人：王如华。被执行人：孔令娥。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初2270民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月八日书记员  艾 波
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初1739号原告：浙江沃兰特电气有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路19号。法定代表人：王红飞，总经理。委托代理人（特别授权）：龚小燕，女，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，原告员工。被告：杨有灵，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县，原告浙江沃兰特电气有限公司诉被告杨有灵买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告浙江沃兰特电气有限公司在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江沃兰特电气有限公司撤回对被告杨有灵的起诉。审 判 员 吴建林二〇一七年六月一日代书记员 吴骏飞
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执232号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。法定代理人李某，行长。被执行人潘文杰，男，1988年5月14日出生，汉族，现住浙江省临安市，被执行人高宁宁，女，1982年3月27日出生，汉族，现住杭州市萧山区，被执行人钱炜，男，1984年9月1日出生，汉族，现住浙江省临安市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行与被执行人潘文杰、高宁宁、钱炜借款合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2016)桂0681民初308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人潘文杰、高宁宁、钱炜连带偿还借款147953.15元及逾期利息，案件受理4000元，执行费2179元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0681民初308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)桂0681民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄菁华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1228号被执行人刘帅犯抢劫罪，本院作出（2017)吉0322刑初187号刑事判决书，判处刘帅有期徒刑二年六个月并处罚金1000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0322刑初187号刑事判决书罚金部��终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：路默然二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 恒
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州张湾民初字第00388号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地襄阳市鱼梁州浩然路。法定代表人：安国庆，总经理职务。委托诉讼代理人：王炳，该公司职员。被告：方辉，男，1988年5月21日出生，汉族，住襄州区。本院在审理原告襄阳聚景园物业管理有限公司诉被告方辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审 判 长  张红敏审 判 员  唐俊艳人民陪审员  张梦瑶二〇一七年六月三十日书 记 员  李洪林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2760号原告：刘敏，女，1983年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：戴磊，男，1974年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告刘敏、戴磊与被告湖北国���光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘敏、戴磊于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏、戴磊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敏、戴磊撤回起诉。本案案件受理费84元（已减半收取），由原告刘敏、戴磊负担。审判员 郝 虹二〇一七年六月三十日书记员 邹洪萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4926号原告：潘翼，男,1982年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉星熠物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道联盟南路678号虹琦花园。法定代表人：李光明。本院在审理原告潘翼诉被告武汉星熠物业管理有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告潘翼于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘翼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘翼撤诉。本案案件受理费减半后收取336元，由原告潘翼承担。审判员 胡 涛二〇一七年六月三十日书记员 吴兆麟
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初414号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李军，男，1975年10月11日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审，2017年6月30日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］424号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日21时许，被告人李军酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家路由南向北行驶至江苏银行门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李军血液中乙醇含量为127mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人李军归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人韩某、陈某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片、检验报告、犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 樊 浩二〇一七年六月三十日书 记 员 黄凤凤
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执141号申请执行人马佐罡，男，生于1974年12月4日，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马得成，男，生于1968年7月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人马佐罡申请执行被执行人马得成民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月22日作出了（2016）宁0324民初2524号民事调解书。判决书发生法律效力后，申请执行人马佐罡向本院提出申请执行，要求被执行人马得成向申请人马佐罡偿还借款本息30000元及案件受理费400元。本案在执行过程中，被执行人马得成暂无能力履行义务，经查被执行人马得成再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马佐罡认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月三十日书记员  杨晓东本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省清河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7512民初47号原告：叶怀宝，男，1974年10月18日出生，汉族，现住清河林业局。被告：张恒，男，1980年3月27日出生，汉族，现住清河林业局。被告：刘红霞，女，1984年5月15日出生，汉族，现住清河林业局。被告：张利辉，男，1980年3月21日出生，汉族，现住清河林业局。被告：李文波，女，1983年10月14日出生，汉族，现住清河林业局。被告：徐渴欣，男，1990年12月24日出生，汉族，现住清河林业局。被告：张亚楠，男，1983年9月30日出生，现住清河林业局。被告：吴丽丽，女，1983年6月1日出生，现住清河林业局。本院在审理原告叶怀宝与被告张恒、刘红霞、徐渴欣、张利辉、李文波、张亚楠、吴丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日提出撤诉申请。本院认为，原告叶怀宝撤回对被告张恒、刘红霞、徐渴欣、张利辉、李文波、张亚楠、吴丽丽的起诉是对自己诉讼权利的处分，其行为符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶怀宝撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告叶怀宝负担。审判员 杜 库二〇一七年六月二十七日书记员 王世忠
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢807号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人折玉文，男，1958年2月，汉族，陕西省神木县人。被执行人李粉则，女，1974年8月，汉族，陕西省神木县人。被执行人王庆河，男，1968年9月，汉族，陕西省神木县人。被执行人王学和，男，1967年3月，汉族，陕西省神木县人。被执行人郭卡娃，男，1968年12月，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行折玉文等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人折玉文、李粉则偿还申请执行人借款本金30.5万元及利息，被执行人王庆河、王学和、郭卡娃承担连带责任。二、由被执行人折玉文、李粉则、王庆河、王学和、郭卡娃负担案件受理费2120元以及申请执行费。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执恢807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  白 骅(此页无正文)代理审判员李娜二〇一七年六月三十日书记员  张 瑞