wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5718号上诉人(原审被告)：王某某，女，1959年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：薛某某，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人王某某因与被上诉人薛某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某某向本院申请撤回上诉。本院认为，王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一七年六月十二日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：万丽丽，女，1979年10月2日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万丽丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,072.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,072.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢350号申请执行人颜子博，男，2008年1月2日出生，汉族，住农安县。法定代理人颜丙久，男，1967年10月17日出生，汉族，住址农安县，系颜子博父亲。法定代理人牟忠芝，女，1968年7月3日出生，汉族，住址农安县，系颜子博母亲。被执行人徐礼，男，1960年4月24日出生，汉族，现住址农安县。被执行人王兆臣，男，1954年12月4日出生，汉族，现住址农安县。关于申请执行人颜子博与被执行人徐礼、王兆臣人身损害纠纷一案，长春市中级人民法院做出的（2014）长民二终字第299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐礼、王兆臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜子博于2014年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人徐礼、王兆臣给付赔偿款102,273.10元、案件受理费及各项费用3200.00元，执行费由被执行人王兆臣、徐礼承担，本院依法受理。在执行过程中，本院给予部分司法救助后申请执行人与被执行人徐礼、王兆臣达成执行和解给付申请执行人25000.00元，且履行完毕。执行费732元由徐礼、王兆臣承担。本院认为，（2014）长民二终字第299号民事判决书执行内容已经和解全部履行完毕，申请执行人颜子博基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费732元已由徐礼、王兆臣缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院做出的（2014）长民二终字第299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5292号原告：高召令，女，1978年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡静怡，女，2008年6月24日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：高召令，系原告胡静怡之母。上列两原告共同委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢。委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。原告高召令、胡静怡与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为289,752.25元。2014年1月12日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高召令、胡静怡的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告高召令、胡静怡承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王庆廷二〇一七年六月二十七日书记员  谢玄卿附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2500号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：杨友东，男，1957年11月2日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨友东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执280号申请执行人：刘东成，男。被执行人：刘柏伍，男。本院在执行申请执行人刘东成与被执行人刘柏伍机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人刘柏伍已赔偿申请执行人刘东成损失10000元，现经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  骆华超代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年六月一日代理书记员  唐泽权
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初541号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人梁站，男，1975年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年4月26日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人梁站犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人梁站到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日20时许，被告人梁站酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车上道路行驶至邳州市运河镇建设路与闽江路交叉路口时，被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人梁站血液中乙醇含量为145.3㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年2月8日，被告人梁站被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案。上述事实，被告人梁站在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人张某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁站在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人梁站危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人梁站归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁站犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年六月二十日书记员  何小荷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1298号申请执行人：赵德武，男，住张店区。被执行人：卢波，男，住淄博市淄川区。被执行人：孙玉珍，女，住淄博市淄川区。本案在执行赵德武诉卢波、孙玉珍买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1298号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年六月二十日书记员 高 万
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨宁归还信用卡透支款111,158.85元。事实和理由：被告杨宁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,158.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初524号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人洪霞昌，男，1996年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县，来厦暂住湖里区。2017年3月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人洪霞昌犯抢夺罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人洪霞昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年3月6日12时许，被告人洪霞昌至本市湖里区枋湖村安兜社287号科鹏润通讯店，采取以购买手机为由让被害人张某拿出一部“VIVO”牌X9PLUS手机（价值人民币3199元），后趁被害人不备将手机拿上后逃离现场。后被告人洪霞昌被当场抓获并缴获赃物手机，案发后手机被发还被害人张某。上述事实，被告人洪霞昌于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人柯某的证言、提取笔录、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录及现场照片，监控录像，厦门市价格认证中心价格鉴定意见书、常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪霞昌以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3199元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪霞昌在实施抢夺的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪霞昌归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪霞昌犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年六月十三日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终222号上诉人（原审被告）：镇江农副产品批发市场有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇镇丹公路东侧。法定代表人：梁缨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。法定代表人：蒋爱平，该公司经理。上诉人镇江农副产品批发市场有限公司因与被上诉人扬中市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初200号之一民事裁定，向本院提起上诉。镇江农副产品批发市场有限公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送镇江市中级人民法院审理。理由：本案属于镇江市范围内有重大影响案件。扬中市建筑安装工程有限公司未答辩。本院经审查认为，镇江农副产品批发市场有限公司并无证据证明本案在辖区内有重大影响，其上诉理由不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判长  孙 毅审判员  黄 甦二〇一七年六月十二日书记员  武云子
贵州省高级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔刑终263号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）王翠华，女，1973年10月11日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。指定辩护人姚进，贵州中创联律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人王翠华犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月17日作出（2017）黔02刑初31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人王翠华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年9月10日晚，被告人王翠华与被害人石某（男，殁年39岁）等人在石某经营的位于盘县城关镇水洞小区的饭馆吃完饭后，到城关镇穗丰酒店KTV唱歌。期间，石某夫妇在该KTV内发生争吵，王翠华、唐某等人从中劝架，在劝架过程中王翠华与石某发生冲突。之后，王翠华与石某之妻张某、石某之子石某某离开KTV回到城关镇水洞小区王翠华经营的犇犇牛肉馆。没过多久，石某乘坐出租车至犇犇牛肉馆找到王翠华，二人在该牛肉馆门口再次发生争吵和抓打，期间，王翠华用刀朝石某身体乱杀，二人被拉开后，王翠华又朝石某腹部刺杀一刀。石某经抢救无效死亡。经鉴定：石某系被他人持锐器刺杀腹部致腹主动脉损伤死亡。另查明，被告人王翠华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人王翠华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人王翠华赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币四万元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求；四、作案工具刀一把予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某提出上诉，在上诉期内撤回上诉。原审被告人王翠华以“一审判决事实不清，适用法律不当，定罪错误，量刑过重”为由提出上诉。王翠华的辩护人提出“王翠华应构成故意伤害罪，王翠华有自首情节，归案后认罪悔罪，希望对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定上诉人王翠华与被害人石某2016年9月10日晚酒后发生争执，在盘县城关镇小洞小区犇犇牛肉馆门口持刀将石某杀死的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的物证、证人证言、被告人供述、生物物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验记录及照片、指认现场记录及照片等证据证实，证据确实、充分。在本院二审期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人王翠华所提“一审判决事实不清，适用法律不当，定罪错误”的上诉理由及其辩护人所提“王翠华应构成故意伤害罪”的辩护意见，经查，王翠华在侦查阶段的多次供述中均供认被害人石某到王翠华经营的牛肉馆门口，将王翠华拖倒在地，王翠华倒地后摸到刀即持刀向石某乱挥，石某被其他人拉开后，王翠华站起来持刀上前刺杀石某腹部。该供述与尸体鉴定意见反映石某死亡的致命伤为腹部锐器伤、生物物证鉴定意见反映在现场提取的刀具上检出被害人的血迹及DNA分型、侦查机关在案发现场提取并经王翠华混杂辨认的单刃锐器以及目击案发经过的证人唐某、张某证言证实石某被王翠华杀伤腹部相互印证。上述证据足以认定王翠华持刀刺杀石某腹部致其死亡的事实。王翠华在石某被人拉开不能再对其实施伤害后仍不计后果刺杀石某要害部位，希望或者放任石某死亡结果的发生，一审法院认定王翠华构成故意杀人罪并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王翠华因与被害人石某酒后发生争执，持刀刺杀石某致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。王翠华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人石某对本案的引发存在一定的过错，酌情可对王翠华从轻处罚。一审判决对王翠华量刑过重，应予改判。关于王翠华及其辩护人所提“一审判决量刑过重，王翠华有自首情节，归案后认罪悔罪，希望对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。一审判决适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02刑初31号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项，即由被告人王翠华赔偿附带民事诉讼原告人张元圆各项经济损失共计人民币四万元；驳回附带民事诉讼原告人张元圆的其他诉讼请求；作案工具刀一把予以没收；二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02刑初31号刑事附带民事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）王翠华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2031年9月12日止。）本判决为终审判决。审判长 李 钰审判员 蔡时强审判员 舒 竑二〇一七年六月二十日书记员 成虹飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6428号原告：董某1，男，2006年2月12日出生，汉族，住湖南省，法定代理人：董某2，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省，被告：易建华，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区，被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路9号中盈大厦803室。主要负责人：陈勇。原告董某1诉被告易建华、紫金财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称紫金保险广东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人董某2，被告易建华到庭参加诉讼。被告紫金保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款25089.9元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日16时5分，易建华驾驶粤Ａ×××××号车辆沿珊洲村由北往南方向行驶，开发区珊洲村路段时，与从西往东方向行驶由董某1驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成董某1受伤，交警部门认定易建华承担事故的全部责任；董某1不承担事故的责任。被告易建华辩称，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，没有购买商业三者险，保险期限为2016年8月27日至2017年8月26日，由保险公司先予赔偿，在2017年2月9日下午4点我下来倒垃圾，肇事车辆停在垃圾筒旁边，我看到一个小男孩骑自行车，后面有其他孩子在追他，当时这个男孩一直往后看，最后撞到我的车，我的车也被撞到变形了，我认为原告方应承担相应的责任。医疗费，保险公司已垫付了10000元，我方向原告支付了5000元。被告紫金保险广东分公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2017年2月9日16时5分，易建华驾驶粤Ａ×××××号车辆沿珊洲村由北往南方向行驶，开发区珊洲村路段时，与从西往东方向行驶由董某1驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成董某1受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队开发区大队作出简易程序NO：40030215号道路交通事故认定书，认定易建华承担事故的全部责任；董某1不承担事故的责任。另查，易建华既是肇事者又是肇事车辆粤Ａ×××××号车辆登记车主，该车在紫金保险广东分公司处投保了责任限额交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。紫金保险广东分公司承保了粤Ａ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对董某1在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由易建华承担全部的民事赔偿责任。本院根据双方举证、质证的情况，对董某1的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费20064.9元（包含被告支付部分，按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2300元（以100元/天计算住院23天），共计22364.9元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中紫金保险广东分公司在交强险范围内支付10000元，超出部分12364.9元，由易建华承担全部的民事赔偿责任。（二）1.护理费2990元（以130元/天计算住院护理23天）；2.交通费200元（酌情计算），共计3190元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险保险限额，故由紫金保险广东分公司在保险限额内直接承担。(三)车辆损失费150元（酌情补偿），属交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出交强险保险限额，故由紫金保险广东分公司在保险限额内直接承担。因此，紫金保险广东分公司在交强险保险限额范围内支付董某1赔偿款13340元。事故发生后，因紫金保险广东分公司已支付医疗费10000元给董某1，已支付的应扣减，故紫金保险广东分公司实际在交强险限额范围内支付董某1赔偿款3340元；易建华支付董某1赔偿款12364.9元。事故发生后，因易建华为董某1支付医疗费5000元，已支付的应扣减，故易建华实际支付董某1赔偿款7364.9元。综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据；原告请求的后续医疗费，原告没有提供医生证明需要后续治疗的相关费用；原告要求被告赔偿补修费、学习的误学费、委托代理人的误工费、律师费等费用，不符合相关的法律规定，故本院对原告的该四项诉求不予支持；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金问题，因原告还需要后续治疗，原告在尚未治疗终结的情况下要求精神抚慰金不符合法律规定，本院对原告方的精神抚慰金问题暂不作处理，待原告医疗终结后另案起诉；被告紫金保险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿3340元给原告董某1；二、被告易建华应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿7364.9元给原告董某1；三、驳回原告董某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由原告董某1负担123元（原告董某1已预交214元）；由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担28元；由被告易建华负担63元（案件受理费由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司、易建华在支付上述款项时各自一并迳付给原告董某1，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一七年六月八日书记员  何笑群冯金梅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1902号原告：许奔，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：周长喜，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告许奔诉被告周长喜买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告许奔到庭参加了诉讼，被告周长喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许奔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款14950元。事实与理由：原告是卖家电的个体户。2013年至2016年之间，被告买原告家电共欠原告家电款14950元，被告于2016年大年三十为原告打个欠条，并约定2017年3月8日还清，后经原告多次催要，被告一拖再拖，一直没有还款。原告为支持自己诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一张，证明：被告欠原告家电款14950元。被告周长喜未提出答辩意见。经审理查明：原告是卖家电的个体户。2013年至2016年之间，被告买原告家电共欠原告家电款14950元，被告于2017年1月27日为原告写一张14950元的欠条，并约定2017年3月8日还清，后经原告多次催要，被告一拖再拖，一直没有还款。本院认为：依法订立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告自2013年起至2016年在原告处购买家电，共计欠款14950元，有被写的欠条予以证实，本院予以确认。原告向被告提供服务后，被告应当向原告支付对价即货款14950元，原告的主张，本院予以支持。被告周长喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周长喜于本判决生效后十日内给付原告许奔欠款14950元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告周长喜负担。本判决为终审判决。审判员  陈恒志二〇一七年六月十二日书记员  刘 芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初204号原告姚兰英。被告胡东富。被告谭家玉。原告姚兰英为与被告胡东富、谭家玉民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员刘巧云组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告姚兰英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对二被告的财产采取冻结等保全措施。原告诉称：原、被告是熟人关系，被告胡东富因为开沙场，在2014年1月向原告借款45000元，承诺月息2分，半年之内还清。沙场没搞起来，钱也未还。经过多次催款无果后，双方约定在2016年2月还清，本息共计60000元，并写下借条。还款时间到了，仍然不还一分钱，特起诉法院要求二被告共同偿还借款本金45000元，并从借款之日起按月息2分支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、借条及银行流水，证明被告向原告借款的事实；证据二、信息表，证明二被告婚姻状况。二被告未答辩，亦未提交证据。经对原告提供的证据进行审理，合议庭评议认为原告提供的证据客观真实，均能反映本案相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。经审理查明：原告与被告胡东富是熟人，2014年1月，被告胡东富因为要开办沙场，遂向原告借款，2014年1月12日，原告将30000元通过转账和支付现金的方式借给被告胡东富，同年3月16日，被告又向原告借款，原告仍以转账和支付现金的方式将15000元借给被告，双方口头约定月利率为20‰，半年内还清。原告见被告沙场未办起来，遂多次催讨借款，被告未予偿还。2016年1月5日原告找到被告胡东富，被告胡东富出具借条，载明借到原告人民币50000元，利息10000元，共计60000元，并约定在2016年2月份还清。约定的还款期限到期后，经原告催收，被告至今未偿还分文。另查明，被告胡东富与被告谭家玉于2012年12月13日在相关行政机关补办结婚登记证书，2016年9月6日，双方办理离婚登记。本院认为，被告胡东富向原告姚兰英借款，有胡东富书写的借条，及银行转账记录为证，双方债权债务关系明确。借条上，双方约定了还款时间，但还款期限到期后，被告胡东富没有偿还。原告可以依法要求被告胡东富偿还借款，故对原告要求被告胡东富偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按月利率20‰从2014年借款之时支付利息至借款清偿之日的诉讼请求，本院认为双方口头约定了利息，借条上也载明了利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求应依法得到支持。双方约定2016年2月份还清借款，但被告胡东富未予偿还，依法应支付逾期还款的利息。利息的支付，以30000元为计算本金，以月利率20‰为标准，从2014年1月13日起计算至借款清偿之日止。以15000元为计息本金，以月利率20‰为标准，从2014年3月17日起计算至借款清偿之日止。被告胡东富与谭家玉于2016年9月6日登记离婚，但涉案债务发生在2014年，出具借条在2016年1月5日，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告胡东富举债是为了经营沙场，故涉案债务为夫妻共同债务，被告谭家玉和胡东富应对涉案债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡东富、谭家玉共同偿还原告姚兰英借款45000元，并按月利率20‰支付利息至借款清偿之日（其中30000元本金从2014年1月13日开始计息，15000元本金从2014年3月17日开始计息）。款限判决生效后五日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，诉讼保全费920元，合计2908元，由被告胡东富、谭家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴审 判 员  邓顺香人民陪审员  刘巧云二〇一七年六月九日书 记 员  刘 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3600号原告:王殿亮,男,1954年2月10日出生,汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告:曹成,男,1998年11月6日出生,汉族,住蒙城县，被告：曹梦寻，女，1994年2月16日出生，汉族，住址同上，被告：曹梦雅，女，1996年12月6日出生，汉族，住址同上，被告：朱凤，女，1970年5月20日出生，汉族，住址同上，本院于2017年5月12日立案受理了原告王殿亮诉被告曹成、曹梦寻、曹梦雅、朱凤买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王殿亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王殿亮负担。审判员  张海洋二〇一七年六月二十六日书记员  吴 方附法律条文如下：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执140号申请执行人：南京大学出版社有限公司，住所地南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣，南京大学出版社有限公司社长。委托代理人：庄千文，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被执行人：江苏可人文化发展有限公司，住所地常州市新北区华山路8号。法定代表人：尹金玉。南京大学出版社有限公司与江苏可人文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年2月17日作出的（2016）宁裁字第050-12号裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2016）宁裁字第050-12号裁决书由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月十二日书记员  吴 微
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2607号原告：刘虹，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许晨，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许更，上海弼兴律师事务所律师。被告：威海宝滩旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91371082674529744T），住所地荣成市港西镇大岚头村。法定代表人：楼贵舜。第三人：威海易安假日酒店有限公司（统一社会信用代码：913710825871698402），住所地荣成市好运角旅游度假区环海路2028号。法定代表人：陈向东。原告刘虹与被告威海宝滩旅游发展有限公司、第三人威海易安假日酒店有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘虹撤诉。案件受理费100元，由原告刘虹负担。审判员  孙本明二〇一七年六月十五日书记员  张 兰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更894号罪犯李玉贵，男，1971年11月19日出生，穿青人，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2014年12月15日作出(2014)黔织刑初字第531号刑事判决，认定被告人李玉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。贵州省织金县人民法院于2015年7月13日作出（2015）黔织民初字第1067号民事判决，责令被告人李玉贵赔偿原告何文付经济损失共计人民币80136.37元。刑期自2014年8月1日起至2018年7月13日止。2015年1月8日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯李玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李玉贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉贵减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2018年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1125执283号公诉机关湖南江永县人民检察院。被执行人何胜平，男，1973年10月13日出生，住江永县。关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控何胜平犯危险驾驶罪一案，被执行人何胜平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初109号刑事判决执行完毕。二〇一七年六月二十九日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执660号申请执行人：刘国民，男，1956年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：高旭明，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地河北省定州市北城区。申请执行人刘国民与被执行人高旭明民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终860号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘国民于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人高旭明给付申请执行人借款本金及利息等合计金额713942.5元。被执行人依法应承担执行费9539元。在执行过程中，1.本院于2017年4日9日向被行人公告送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人高旭明名下无存款。另查询高旭明名下有车辆三辆，本院依法予以查封津Ｋ×××××丰田轿车、津Ａ×××××波罗轿车、津Ｌ×××××夏利轿车。3．依申请执行人提供，经查被执行人高旭明名下登记有坐落于河北省定州市××路北侧阳光公寓××楼××单元××号房屋，2017年8月9日本院对该房依法予以轮后查封，因轮后查封该房无法启动拍卖程序。４．本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.被执行人下落不明的，经到定州市××公寓8-3-201调查，房内无人居住。6.本院于2017年6月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高旭明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘国民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年六月十二日书 记 员  艾 菁
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执205号申请执行人陶接妹，女，1962年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人陶接妹与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初343号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶接妹于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执205号劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年六月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执362号申请执行人王德义。被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北本院在执行申请人王德义与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执362号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请执行人王德义与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执362号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执362号案件的本次执行程序。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1283刑初401号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人蔡某某，男。因本案，于2016年12月27日被泰兴市公安局取保候审；2017年5月15日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年10月21日13时50分许，被告人蔡某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，沿泰兴市334省道由西向东行驶至泰兴市滨江镇蒋榨村路口时，与驾驶人力三轮车由北向南过公路的朱某某（女，殁年67岁）发生交通事故，致朱某某复合型损伤死亡，两车受损，被告人蔡某某负事故的全部责任。案发后，被告人蔡某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。除保险公司赔偿外，被告人蔡某某赔偿被害人近亲属人民币16万元，并取得被告人近亲属的谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、叶某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、保险单复印件、协议书、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上驾驶机动车辆违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人蔡某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，其所在社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨茜二〇一七年六月二十日书 记 员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执427号申请执行人郭某某，男，汉族，1952年7月11日。被执行人高某甲，男，1982年3月24日出生。被执行人高某乙，男，1984年10月1日出生。申请执行人郭某某与被执行人高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0625民初2057民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为40000元及利息，案件受理费475元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2017年6月26日前给付全部案件款，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2057号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年六月二十日书记员  韩 强
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终99号原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。上诉人（一审被告人）于树国，男，1969年7月19日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，系肇源县公路管理站工人，住肇源县肇源镇。2012年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，4月23日被肇源县人民法院取保候审，2016年6月2日被肇源县人民法院决定逮捕，6月3日被肇源县公安局执行逮捕，6月6日被肇源县人民法院取保候审。辩护人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。黑龙江省肇源县人民法院审理肇源县人民检察院指控被告人于树国犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2012）源刑初字第143-1号刑事判决，宣判后，于树国提出上诉，本院于2016年11月23日作出（2016）黑06刑终292号刑事裁定，撤销原判，发回黑龙江省肇源县人民法院重新审判。肇源县人民法院于2017年3月17日作出（2017）黑0622刑初5号刑事判决。判后，于树国提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派检察员孟捷、张衍黎出庭履行职务，上诉人于树国及其辩护人许延平到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622刑初5号刑事判决；二、发回黑龙江省肇源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年六月二十日法官助理 李维靖书 记 员 姜云丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1359号原告:甘肃海涛集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。被告：赵文刚，男，甘肃省嘉峪关人，住甘肃省嘉峪关市。被告：李春艳，女，甘肃省嘉峪关人，住甘肃省嘉峪关市。原告甘肃海涛集团房地产开发有限公司（以下简称海涛房地产公司）与被告赵文刚、李春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海涛房地产公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告赵文刚、李春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告海涛房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元及利息38400元；2.判令被告支付逾期利息211200元（2014年6月16日至2017年3月15日）；3.判令被告按月利率16‰承担自2017年3月15日起至本息付清之日止的利息；4.判令被告承担律师代理费45000元；5.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年12月16日，二被告因购买化肥之需，向原告借款40万元，约定借款期限自2013年12月16日起至2014年6月15日止，月利率为16‰。后被告至今未还。被告赵文刚、李春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、借款单、转账支票存根、贷款欠息核对表、逾期借款催收通知书、发票等证据，二被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原、被告签订了借款合同，约定二被告向原告借款40万元；借款期限自2013年12月16日至2014年6月15日止；借款利率为月利率16‰；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。签订合同当天，原告以转账方式向被告赵文刚汇款40万元。二被告向原告出具了借款借据，借款到期后，二被告均未还款引发纠纷。另查明，原告因诉讼产生律师代理费45000元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向二被告提供借款后，二被告理应按时足额偿还借款本息，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款期限内月利率为1.6%，不违反法律规定，本院予以确认，借款期限内的利息为38400元（40万元×1.6%×6月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告按照借期内利率主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持，数额为211200元（40万元×1.6%×33月）。对于2017年3月15日至借款还清之日止的利息，因起诉时尚未产生，本案中不予支持。律师代理费系原告为实现债权的合理支出，借款合同对此亦有明确约定，应由二被告承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文刚、李春艳共同偿还原告甘肃海涛集团房地产开发有限公司借款40万元；二、被告赵文刚、李春艳共同支付原告甘肃海涛集团房地产开发有限公司借期内利息38400元；三、被告赵文刚、李春艳共同支付原告甘肃海涛集团房地产开发有限公司逾期利息211200元；四、被告赵文刚、李春艳共同支付原告甘肃海涛集团房地产开发有限公司律师费45000元。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5373元，由被告赵文刚、李春艳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员周国霞二〇一七年六月二十日书记员许丽丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7104号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：罗妮，现住沈阳市于洪区北固山路6-6号552室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告罗妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回��诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1081号原告：南和县利民小额贷款有限公司，住所地南和县城西环路东侧。法定代表人：仇利民，该公司总经理。被告：祝永，男，1981年11月29日出生，汉族，现住南和县。被告：张沛，男，1987年11月29日出生，汉族，现住南和县。南和县利民小额贷款有限公司与祝永、张沛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告南和县利民小额贷款有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南和县利民小额贷款有限公司的申请是在法律准许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：准许南和县利民小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由南和县利民小额贷款有限公司负担。代理审判员  付艳品二〇一七年六月二十日书 记 员  杨杏芝
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催265号申请人：苏州环球啄木鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇华强南路6-2号。法定代表人：程菊芬，总经理。委托代理人：魏华，该公司会计。申请人苏州环球啄木鸟服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州环球啄木鸟服饰有限公司持有的号码为1030005226670620、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州环球啄木鸟服饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州环球啄木鸟服饰有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年六月二十日书记员  葛凤丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执640号申请执行人高荣芹，女。申请执行人季建良，男。申请执行人陆月平，女。申请执行人章春和，男。被执行人胡石磊，女。本院在执行高荣芹、季建良、陆月平、章春和与胡石磊借款合同纠纷一案中，申请人高荣芹、季建良、陆月平、章春和向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初5536号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 雷代理审判员 荆 佩代理审判员 倪乔怡二〇一七年六月二十日书 记 员 费海旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1708号申请执行人朱镇君，女，汉族，1971年8月14日出生，住所地宁夏银川市西夏区。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人白炳良，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱镇君与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的为补缴保险并办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月十日书 记 员  孔令萃
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初7981号之一原告：江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区东南花苑1幢106室。法定代表人：宋海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被告：于群英，女，汉族，1970年12月8日出生，住淮安区。原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司与被告于群英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员  吴晓梅人民陪审员  吴云平人民陪审员  孙贵明二〇一七年六月二日书 记 员  陈 子
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初2481号原告：李方安，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李方乐，男，汉族，1966年1月28日出生，住安徽省无为县。被告：李玉林，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省无为县。本院于2017年5月22日立案受理了原告李方安诉被告李玉林不当得利纠纷一案。原告李方安于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李方安自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李方安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方安负担。审判员  陈振方二〇一七年六月十二日书记员  吴 康
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）鄂1127执64号吴锁珍、钱敏、李小雄：申请执行人吴锁珍申请执行被执行人钱敏、李小雄民间借贷纠纷一案，被执行人钱敏、李小雄已经履行了全部法律义务，申请执行人吴锁珍已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2438号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年六月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2271号原告：闫某，女，1986年6月26日生，汉族，农民，住兰考县。被告：毛某1，男，1989年12月12日生，汉族，农民，住兰考县。原告闫某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告毛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行了结婚仪式，后双方补办了结婚登记手续。2012年7月5日儿子毛某3出生，2015年8月6日长女毛某2出生，由于两个孩子的出生，家庭经济紧张，原告为了孩子，主动到外地打工，而被告在家啥活也不干，还污辱原告，并多次提出离婚，现双方无法共同生活，为此特具状请求法院判令我们离婚，婚生女毛某2归原告抚养，婚生子毛某3由被告抚养，抚养费均自理。婚前原告的个人财产归儿子所有。被告毛某1辩称，我们夫妻感情很好，孩子出生后，我出外打工，每月工资我都交给了原告，回到家中我还给原告洗衣服做饭，原告说我不去打工挣钱纯属无中生有，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行了结婚仪式，后双方补办了结婚登记手续。2012年7月5日儿子毛某3出生，2015年8月6日女儿毛某2出生。婚后双方因家庭琐事偶有争吵。原告以与被告婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一子一女，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请其夫妻双方感情破裂，但其未提供证据加以证明，因此对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年六月十三日书记员  高磊
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0412民初126号	原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。	法定代表人雷小洪，董事长。	委托代理人谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，南岳区人，该公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇双田村。	被告文金，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇荆田村松树组9-25号。	原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司与被告文金金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司之委托代理人谭建新于2017年6月20日向本院提出撤回对被告文金起诉的申请。	本院认为，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：	准许原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤回对被告文金金融借款合同纠纷一案的起诉。	案件受理费720元，减半收取计360元，由原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司负担。	代理审判员 孙 鹏	二〇一七年六月二十日	书 记 员 刘贤妹	核对人：刘贤妹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初363号原告：肖栾娥，女，1968年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡卫华，女，1979年7月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐发雨，男，1972年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告肖栾娥与被告胡卫华、唐发雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖栾娥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡卫华、唐发雨经本院公告送达传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖栾娥向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金五万元及利息（从2015年12月5日开始计算按月息两分标准计算到本金还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月4日，被告胡卫华因经营缺乏资金，向原告借款5万元，并约定利息每月1000元。后被告只偿还了2015年前的利息，2016年后本金和利息都未偿还。原告一直催要，被告以各种理由拒绝且不接电话。二被告是夫妻关系，应对原告的借款负连带偿还义务。为维护原告的合法债权，特向法院起诉。被告胡卫华、唐发雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，被告胡卫华向原告肖栾娥借款5万元，约定利息按月计息每月1000元，并向原告出具借条。借款利息被告已付至2015年12月4日，后被告未偿还借款亦未支付利息。被告唐发雨与被告胡卫华系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡卫华向原告肖栾娥借款5万元，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告胡卫华应在原告催要后及时偿还全部借款5万元及利息。双方约定利息每月1000元即年利率24%，在国家允许范围之内，本院予以支持。被告唐发雨与被告胡卫华系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，被告唐发雨未提供证据证实该债务系被告胡卫华的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告唐发雨依法应对该笔借款及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡卫华、唐发雨在本判决生效之日起十日内偿还原告肖栾娥借款5万元及利息（利息自2015年12月5日起以本金5万元为基数按照年利率24%计算至本金还清时止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告胡卫华、唐发雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王国华代理审判员  牛君静人民陪审员  李凌先二〇一七年六月十六日代理书记员  陈仪静
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终652号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：刘银瑞，男，1967年10月22日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人刘银瑞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月三十日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6958号之一原告：成都锦坤企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街406号1栋2层06号。法定代表人：繆兴华，职务经理。委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：余芮，四川思沃律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川崛起投资管理有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。法定代表人：王鑫。原告成都锦坤企业管理有限责任公司诉被告四川崛起投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都锦坤企业管理有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告成都锦坤企业管理有限责任公司撤诉。案件受理费7440元、保全费2270元，由原告成都锦坤企业管理有限责任公司负担。审判员  杨登琼二〇一七年六月二十日书记员  倪婉君
河北省武安市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）冀0481行审29号申请执行人武安市环境保护局，组织机构代码0003939-X。住所地：武安市中兴路1443号。法定代表人张建军，局长。委托代理人赵利军，武安市环境保护局工作人员。委托代理人乔文平，武安市环境保护局工作人员。被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。法定代表人崔新丑，该公司负责人。申请执行人武安市环境保护局向本院申请强制执行其作出的武环费字[2016]000344号排污核定与排污费缴纳决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人武安市环境保护局在作出武环费字[2016]000344号排污核定与排污费缴纳决定书后，被执行人武安市运丰冶金工业有限公司仍不缴纳，应当根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定对其处以应缴纳排污费数额1倍以上3倍以下的罚款，并报经人民政府，责令停产停业整顿。申请执行人武安市环境保护局未对被执行人武安市运丰冶金工业有限公司处以罚款，也未报经人民政府，责令停产停业整顿，直接向本院申请强制执行其作出的武环费字[2016]000344号排污核定与排污费缴纳决定书，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：申请执行人武环费字[2016]000344号排污核定与排污费缴纳决定书，本院不准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由申请执行人武安市环境保护局承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜世军人民陪审员  王海会人民陪审员  屈军顺二〇一七年六月十九日书 记 员  张 锋
河北省武安市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）冀0481行审27号申请执行人武安市环境保护局，组织机构代码0003939-X。住所地：武安市中兴路1443号。法定代表人张建军，局长。委托代理人赵利军，武安市环境保护局工作人员。委托代理人乔文平，武安市环境保护局工作人员。被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。法定代表人崔新丑，该公司负责人。申请执行人武安市环境保护局向本院申请强制执行其作出的武环罚字[2016]325号行政处罚决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人武安市运丰冶金工业有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人武安市环境保护局申请强制执行其武环罚字[2016]325号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人武安市运丰冶金工业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜世军人民陪审员  王海会人民陪审员  屈军顺二〇一七年六月十九日书 记 员  张 锋
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执238号仇勇、仇凤双:关于汨罗市农村信用合作联社申请执行仇勇、仇凤双行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年6月12日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初792号原告：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，组织机构代码75657XXXX。法定代表人：赵玉海，该中心主任。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：周生满，男。被告：周生科，男。被告：杨培文，男。原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被告周生满、周生科、杨培文追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心的委托诉讼代理人周建忠、被告周生满、周生科、杨培文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还担保贷款本息53571.24元；2、请求判决被告给付利息9010.94元。事实与理由：2012年4月17日，被告周春满的妻子吕春花申请农村妇女重点产业小额担保贷款50000元，贷款期限24个月，由原告提供担保。同时，被告周生科、杨培文向原告提供反担保。后吕春花因意外去世。贷款到期后，原告与农村信用社多次向被告索要，被告均推脱不还。2015年8月14日，原告向农村信用社偿还贷款本息53571.24元。被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉至法院进行追偿。被告周生满未做书面答辩。庭审中辩称，吕春花在玉门市下西号农村信用社贷款时办理了保险，吕春花没创业成功去世贷款应由保险公司偿还。被告与原告没有任何关系，不应由偿还贷款本息。被告周生科、杨培文未做书面答辩。庭审中辩称，吕春花在玉门市下西号农村信用社贷款时办理了保险，拖欠贷款本息应由保险公司承担，不应由被告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述、证人证言及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，被告周春满的妻子吕春花向原告申请创业贷款担保。3月15日，原告同意为吕春花创业贷款50000元作担保。3月20日，玉门市农村信用合作联社下西号信用社同意给吕春花贷款50000元。4月17日，吕春花与玉门市农村信用合作联社下西号信用社签订借款借据，约定：吕春花贷款50000元，贷款月利率9.65%，贷款期限自2012年4月17日至2014年4月17日。当日，原告与被告杨培文、周生科作为吕春花贷款的担保人与玉门市农村信用合作联社下西号信用社签订个人借款保证担保合同一份，为吕春花贷款50000元提供连带责任担保。同时，周生科与杨培文作为吕春花贷款的反担保人与原告签订反担保合同一份，约定：在该项贷款到期后5个工作日内，原告向被告杨培文、周生科发出书面通知，要求被告杨培文、周生科履行反担保义务。2013年9月10日，吕春花去世。吕春花贷款到期后，玉门市农村信用合作联社下西号信用社向原告索要吕春花拖欠的贷款本息。2015年8月11日，原告向玉门市农村信用合作联社下西号信用社垫付吕春花拖欠的贷款本息53571.24元。2017年5月19日，原告起诉要求三被告偿还担保贷款本息53571.24元并承担垫付期间的利息9010.94元。本院认为，原告与被告杨培文、周生科作为吕春花贷款的担保人与玉门市农村信用合作联社下西号信用社签订个人借款保证担保合同，该合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。原告为被告周春满的妻子吕春花向玉门市农村信用合作联社下西号信用社提供连带责任保证，原告在吕春花逾期未清偿贷款本息的情况下，依法应承担连带保证责任。原告因承担保证责任于2015年8月11日代吕春花向玉门市农村信用合作联社下西号信用社偿还贷款本息53571.24元，有权向贷款人吕春花追偿。吕春花的该笔贷款系其与周春满婚姻关系存续期间产生，该笔贷款属于吕春花与周春满的夫妻共同债务。吕春花病故，原告起诉要求被告周春满对其代偿吕春花拖欠贷款本息53571.24元进行清偿，符合法律规定应予支持。原告代偿吕春花贷款本息53571.24元后，被告周春满未及时偿还，应承担未向原告清偿该笔资金期间的利息。参照中国人民银行同期贷款利率计算垫付资金的利息，即53571.24元×4.35%÷365天×647天﹦4130.78元（利息计算至起诉之日）。被告周生科、杨培文自愿为吕春花该笔贷款与原告签订反担保合同，反担保合同真实有效。原告未在保证期间要求被告周生科、杨培文承担保证责任，被告周生科、杨培文免除保证责任。现原告要求被告周生科、杨培文承担担保责任，已超过担保期限，故对原告要求被告周生科、杨培文偿还贷款本息的诉讼请求不予支持。三被告主张吕春花贷款时办理过贷款保险，但未提供证据予以证明，故对三被告对吕春花贷款应由保险公司清偿的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周春满偿还玉门市创业促就业小额贷款担保中心代偿款53571.24元，并承担利息4130.78元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回玉门市创业促就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计682元，由周生满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员晋军二〇一七年六月十四日书记员张乐
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初3437号原告：姜晓春，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住海阳市。原告：姜科梅，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：刘书贤，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住荣成市。委托诉讼代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。(以下简称华安保险)负责人：万千，总经理委托诉讼代理人：哈晓，公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。(以下简称中煤保险)负责人：陈长沙，公司总经理。委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。姜科梅、姜晓春向本院提出诉讼请求：1.医疗费34288元，住院伙食补助费660元，误工费15000元，护理费9781元，车损1800元，施救费800元，交通费1000元，按照70%的责任，要求被告共赔偿56042元，鉴定费780元由被告刘书贤承担。事实和理由：2016年10月3日，刘书贤驾驶鲁Ｋ×××××号货车309国道由西东行，行至海阳市发城镇长宇村处，与前方停放在公路姜晓春驾驶的手扶拖拉机发生事故，致使两车损坏，手扶车上的乘车人姜科梅受伤。经海阳市公安局交警大队责任认定，刘书贤承担事故主要责任，被告姜晓春承担事故次要责任，姜科梅不承担事故责任。为维护原告合法权益，特具状诉至本院，请求判如所请。刘书贤辩称，我驾驶的鲁Ｋ×××××号货车在被告华安保险投保交强险，在中煤保险投保100万元不计免赔的商业第三者责任险且事故发生时在承保期限内。华安保险辩称，事故属实，依法赔偿原告的合理损失。中煤保险辩称，事故属实，依法赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月3日，刘书贤驾驶鲁Ｋ×××××号货车309国道由西东行，行至海阳市发城镇长宇村处，与前方停放在公路姜晓春驾驶的手扶拖拉机发生事故，致使两车损坏，手扶车上的乘车人姜科梅受伤。经海阳市公安局交警大队责任认定，刘书贤承担事故主要责任，被告姜晓春承担事故次要责任，姜科梅不承担事故责任。刘书贤驾驶鲁Ｋ×××××号货车在被告华安保险投保交强险，在被告中煤保险投保100万元不计免赔的商业第三者责任险且事故发生时在承保期限内，有海阳市交警大队事故认定书予以证实且原、被告均无异议，本院对上述事实予以认定。2016年10月18日原告申请保全鲁Ｋ×××××号货车，保全金额为70000元，12月14日刘书贤给付原告5000元保证金后，原告同意解除保全，本院依法解除保全。2、2017年4月24日，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对姜科梅误工时间，护理情况进行司法鉴定的机构，鉴定结论为：姜科梅的损伤建议误工时间为150日。伤后1人护理60日。被告刘书贤对上述鉴定意见书无异议。两保险公司有异议，认为误工时间过长，护理时间过长，被告保险公司对自己的主张无相关证据予以反驳，本院对该鉴定意见书予以认定。3、原告姜科梅主张医疗费34288元，住院伙食补助费660元，提供住院病历、门诊病历、用药明细各一份，药费单据三十一张。被告刘书贤及被告华安保险均无异议。被告中煤保险有异议，认为需扣除15%的非医保用药，但对自己的主张无相关证据向本院提供来证明自己的主张。4、原告姜科梅主张误工费15000元，护理费9781元，施救费800元，提供原告所在单位海阳市海发果蔬有限公司的营业执照一份、停发工资证明一份、工资明细表三份(记载8、9、10月工资为3000元)；护理人员姜梅芝为个体经营，提供其租赁大友发服饰商城场地租赁合同一份(记载：大友发购物中心二楼31.74平方米租赁给姜梅芝用于经营服装，租赁费39000元/年)、大友发服饰商城营业执照一份；施救费发票一份。经质证，被告刘书贤无异议，被告华安保险有异议认为，原告需提供其劳动合同，工资表签字笔迹是一人签写，也无法证明原告是其单位职工。原告提供的护理人员无法证明其收入减少，以及是否是姜梅芝护理也无法证明，施救费过高。被告华安保险对自己的主张无相关证据予以证明或反驳原告提供的证据。本院对原告的主张本院予以认定。5、原告姜晓春、姜科梅主张车损及交通费，原告与被告华安保险协商以车损1800元，交通费300元为准。本院予以认定。6、原告姜科梅、姜晓春与被告中煤保险商定，在商业第三者责任险赔偿范围内，被告中煤保险共给付原告医疗费、住院伙食补助费、施救费共计17000元即可。另查，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元。2015年山东省批发和零售业行业标准59583元。本院认为，刘书贤驾驶的鲁Ｋ×××××号货车与姜晓春驾驶的手扶拖拉机发生事故，经海阳市交警大队认定，刘书贤负事故主要责任，姜晓春负事故次要责任，姜科梅不承担事故责任。有交通事故认定书予以证明，本院对上述事实予以认定，以刘书贤承担70%的责任，姜晓春承担30%的责任为宜。原告姜科梅、姜晓春主张医疗费34288元，住院伙食补助费660元，误工费15000元，护理费9781元，施救费800元，有相关证据予以证实，且被告保险公司无相关证据予以反驳原告提供的证据或提供证据来证明自己的主张，本院对原告的上述主张予以支持。车损1800元，交通费300元，是原、被告共同协商确定，是对民事权利的自由处分且符合法律规定，本院予以支持。据相关规定肇事车辆先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分损失，按过错比例赔偿承担赔偿责任。综上，原告姜科梅、姜晓春各项损失：医疗费34288元，住院伙食补助费660元，误工费15000元，护理费9781元，车损1800元，施救费800元，交通费300元，共计37081元。余下损失由被告中煤保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿17000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告姜科梅、姜晓春各项损失37081元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任范围内赔偿原告姜科梅各项损失17000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告姜科梅、姜晓春其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由原告姜科梅、姜晓春负担49元，被告刘书贤负担1152元。保全费720元，鉴定费780，由被告刘书贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘顺百审 判 员  孙贤松人民陪审员  刘吉发二〇一七年六月十二日书 记 员  石文健
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4542号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告：颉军孝，男，1968年10月7日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告颉军孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公��在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一七年六月二十日书记员  王 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初5190号原告秦皇岛市合力物业服务有限公司。法定代表人刘晓军，总经理。被告许隐峰。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告许隐峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在接到立案收费通知单后7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李凤蕊二〇一七年六月二十一日书记员  杜飞非
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更991号罪犯敖滔，男，1982年3月17日出生，汉族，贵州省贵定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2013年11月14日作出（2013）贵刑初字第208号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已付的73000元除外）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯敖滔准予减刑七个月(刑期自2013年5月20日起至2023年10月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0923刑初81号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人董在军，男，1976年11月30日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无业，住安陆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年3月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。辩护人董建海，湖北浩法律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人董在军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人董在军及其辩护人董建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4、5月份的一天晚上，被告人董在军在云梦县城关镇祖师殿附近，以200元的价格贩卖给舒某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗及少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年7月份的一天，被告人董在军在云梦县城关镇云棉小区内，以200元的价格卖给舒某甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺。3、2017年2月份的一天，被告人董在军在云梦县城关镇北环路加油站内，以200元的价格卖给舒某甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺。4、2016年4、5月份的一天，被告人董在军在云梦县城关镇美艺公寓内，以200元的价格卖给白某甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺。5、2016年7月份的一天，被告人董在军在云梦县城关镇凤凰城小区内，以200元的价格卖给白某甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺。6、2017年2月份的一天，被告人董在军在云梦县城关镇和平公寓内，以200元的价格卖给白某甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺。7、2017年3月6日20时许，被告人董在军与白某、舒某联系后，驾驶白色吉利小轿车到云梦县城关镇和平公寓门口，双方在车内准备交易毒品时，被云梦县公安局民警当场抓获，从被告人董在军身上及小轿车内搜出红色药片57颗、白色晶体10小袋、小口径手枪一支。经云梦县公安局禁毒大队民警现场称重，从被告人董在军身上搜出的57颗红色药片净重5.42克，白色晶体10小袋净重4.44克。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述红色药片及白色晶体中均检出甲基苯丙胺。2017年3月15日，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人董在军车内搜出的疑似枪支是以火药为动力的小口径手枪，认定为枪支。能正常击发，具备对人体的致伤力。该小口径手枪枪扳机上擦拭物、手枪枪托上擦拭物为被告人董在军所留。上述事实，被告人董在军在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：抓获经过、证据保全清单、户籍证明；2、证人舒某、白某、石某的证言；3、指认笔录及照片、称量笔录及照片；4、被告人董在军的供述与辩解；5、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、孝感市公安司法鉴定中心枪支检验报告、孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书等，足以认定。本院认为：被告人董在军明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董在军犯数罪，应数罪并罚。被告人董在军贩卖甲基苯丙胺9.86克属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人董在军如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人董在军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年3月6日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  邱 繁二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4579号原告某某。委托代理人宋祥、孙琰评，河南英泰律师事务所律师。被告陈某某，信息不详。被告冯某某，信息不详。本院在审理原告肖某某诉被告陈某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。案件受理费4923元，退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月十二日书 记 员  池 漫
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2282号申请人曹纯梅，女，1966年4月生，住址溧水区。被执行人骆光前，男，1966年12月生，住址溧水区。申请人曹纯梅与被执行人骆光前民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初3732号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人骆光前于本判决生效之日起十日内归还申请人曹纯梅借款人民币20万元并支付迟延利息，本案受理费由被执行人骆光前承担。由于被执行人骆光前未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人骆光前银行存款、车辆、房产等相关财产情况进行调查，无银行存款、车辆信息，被执行人骆光前名下位于溧水区柘塘镇乌山集镇长寿东街1室房地产已被多案查封，本案已依法对该房地产轮候查封，由于本案不是首查封，故本案无处置权。另该房地产及骆光前其他财产正在拆迁，拆迁部门正在与被执行人骆光前商谈，本院已依法冻结骆光前名下拆迁补偿款，无其他财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人曹纯梅，申请人曹纯梅未能向本院提供被执行人骆光前可供执行的其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人曹纯梅的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人骆光前偿债能力，由于被执行人骆光前经查暂无有效财产可供执行，且申请人曹纯梅同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初3732号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  朱 波执行员  刘 义二〇一七年六月八日书记员  张 婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1930号原告：沈玉平，男,汉族,住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥俊律师事务所律师。被告：程磊，男，汉族，住安徽省无为县。原告沈玉平与被告程磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案。原告沈玉平于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉平申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈玉平撤诉。案件受理费1025元，由原告沈玉平负担。审判员 丁 策二〇一七年六月十二日书记员 王思伟
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执367号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人李和，男，1962年11月29日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人刘桂芹，女，1966年1月30日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李和、刘桂芹借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查。现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民申69号再审申请人（原审被告）：花新华，男，1957年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该行行长。委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：史志浩，男，1961年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审被告）：潘习军，男，1968年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审被告）：宋启群，女，1962年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人花新华因与被申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、被申请人史志浩、潘习军、宋启群金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，于2017年5月11日以人民法院特快专递方式，依法向再审申请人花新华发出传票，通知其于2017年5月18日上午9时30分到本院接受询问，本院传票经查已由当事人进行了签收。但花新华无正当理由拒不到庭接受本院询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按花新华撤回再审申请处理。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年六月二十日书记员 马丽英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)阿民初字第01328号原告：李学全，男，1959年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，法律顾问。原告李学全与被告中国中铁航空港建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案。原告李学全于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国中铁航空港建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学全撤回对被告中国中铁航空港建设集团有限公司的起诉。案件受理费7655.66元，减半收取3827.83元，由原告李学全负担。审 判 长  郑 权审 判 员  陈庆伟人民陪审员  李 志二〇一七年六月七日书 记 员  卢婷婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特2872号申请人张甲。申请人王某某。本院于2017年6月15日受理了申请人张甲、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：谷城县城关镇莫家河村五组有住房三间，约120㎡和谷城县城关镇银城大道215号1栋2单元11层1102号有住房一套（房权证号：谷城县房权证城关镇字第a012945-1／2、谷城县房权证城关镇字第a012945-2／2），约99.96m²、小轿车一辆（鄂f9vf917），归男方所有。女方一次性支付女方4万元（2017年5月25日前需付清）。二：子女抚养：婚生子张子豪，现年14岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  邱林二〇一七年六月二十日书记员  郑燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4259号申请执行人：青岛十木木业有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处纺织工业院六号路北侧、规划路南侧。法定代表人迟殿龙，该公司董事长。被执行人：唐兆强，男，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人青岛十木木业有限公司与被执行人唐兆强承揽合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十日书记员  蔡仙伦