wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5762号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告陈莹，女，1964年3月11日出生，户籍地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告陈莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告陈莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告陈莹于2010年1月20日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币40125.63元（截至2016年3月29日），利息按《领用合约》的规定自2016年3月30日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2016年3月30日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.陈莹身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告陈莹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈莹未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈莹向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈莹保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，陈莹及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈莹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈莹及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，陈莹及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈莹超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；陈莹及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；陈莹及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈莹及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈莹及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈莹及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈莹及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了陈莹的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈莹。开卡使用后，陈莹并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年3月29日，陈莹因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计40125.63元。本院认为，陈莹自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈莹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈莹透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以陈莹透支未还为由，起诉要求陈莹偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莹于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计40125.63元，并支付自2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息、2016年3月30日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 晖人民陪审员 郝之涛二〇一七年六月十二日书 记 员 姜炘怡
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1365号本院在鲁林与杨宏、曹爱珍、王敏健房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执���人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4338号原告:马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。诉讼代表人:马氏庄园（北京）国际食品有限公司管理人。负责人：孙伟。委托诉讼代理人：梁超，男，1956年3月14日出生，马氏庄园（北京）国际食品有限公司管理人职工，住马氏庄园（北京）国际食品有限公司职工宿舍。被告胡国荣，男，1948年6月22日出生，住北京市丰台区。本院受理原告马氏庄园（北京）国际食品有限公司诉被告胡国荣抵押权纠纷一案后，被告胡国荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告胡国荣经常居住地在北京市丰台区，应当移送至北京市丰台区人民法院管辖。经审查，本院认为，因马氏庄园（北京）国际食品有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，北京石金小额贷款股份有限公司向本院申请破产清算，本院于2016年2月3日受理破产清算申请。根据破产法相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，据此本院对本案有管辖权。被告胡国荣提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告胡国荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  韩坤呈二〇一七年六月七日书 记 员  张馨天
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执5594号申请执行人：南阳市中石房地产开发有限公司。委托代理人：袁献华被执行人：常克勤。本院在执行申请执行人南阳市中石房地产开发有限公司与被执行人常克勤合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初字193号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人南阳市中石房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人常克勤的执行，经我院审查，申请人南阳市中石房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)西民二初字193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月二十九日书记员  饶继栋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终891号上诉人（原审被告）赵怡，女，1992年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬州韦艺装饰工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌西路451号（清华园）。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：管秋玲，女，汉族，1988年9月6日出生，住江苏省宝应县。系该公司员工。上诉人赵怡因与被上诉人扬州韦艺装饰工程有限公司（以下简称韦艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵怡上诉请求：撤销扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1231号民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：1、结算工程款条件未成就，一审法院认定的合同总价款无事实依据，双方未对工程量进行过决算，结算条件未成就；2、韦艺装饰公司在合同履行过程中存在违约行为，擅自进行工程减项，且自认工程质量有问题提出整改方案，至今未完成修复，赵怡有权拒绝履行相应的付款要求，并要求支付相应违约金。韦艺装饰公司辩称，1、上诉人提到合同价款，韦艺装饰公司已经主动减少，之前合同是二十三万多，现在是二十一万多，这个价格工程款并没有超过装饰装修工程的价格总额；2、关于工程质量这块，我们为了更好服务客户，主动提出在认为不完美的条件下无条件整改修理，但上诉人没有配合韦艺装饰公司进行相应修复；3、上诉人已经入住了一段时间，这段时间没有提任何异议，工程已经结束一段时间，上诉人的要求是不讲诚信的。赵怡向一审法院起诉请求：判令韦艺装饰公司给付剩余工程款34309元。一审法院认定事实：2015年10月23日，原告与被告签订扬州市家庭居家装饰装修工程合同一份，约定原告为被告的房屋提供装修服务，工程承包方式为原告方包工、包料，工程期限80天（2015年10月28日至2016年1月15日），工程半包总造价为235000元，开工日前三日，被告支付工程总价款的40%（94000元），瓦工进场前，支付总价款40%（94000元），油漆工进场前，支付总价款15%（35250元），余款5%（11750元），工程验收合格后一次性付清。凡因工程量变化、设计变更等原因调整工程造价的，应在工程验收合格后按工程决算结清。合同第七条第4款约定，工程验收合格后，原告应向被告提交工程结算单和工程决算表及有关资料，被告自接到上述资料5天内给予批准或提出修改意见，到期未提出异议，视为同意。被告应在工程决算批准后的3日内结清余款。该条第5款约定，工程未经竣工验收，或竣工验收未通过的，如被告方擅自使用，由此所发生的质量问题和其他问题由被告方自行承担责任。庭审中，原告自认实际施工量根据被告的要求存在减项（女儿房、客房及衣帽间的窗帘盒、防水及挂件安装、移门等），原告已扣除相应款项。2016年1月8日，原告出具决算单，经最终决算，合同总价调整为214309.12元。2016年2月3日，原告出具告知函，就被告对装修工程不满意的部分提出整改方案。另查明，案涉房屋被告已实际居住使用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的装饰装修工程合同系双方的真实意思表示，双方均应按约全面履行自己的义务。原被告约定工程半包总造价为235000元，原告自认实际施工量根据被告的要求存在减项，原告已扣除相应款项，为此原告提供了工程决算单（合同总价调整为214309.12元），其主张的工程款并未超过装饰装修工程合同约定的价款总额。被告虽对原告承包的装修工程的质量与工程量提出异议，但其并未提供充分证据证明其主张，且被告已实际居住使用案涉房屋，故一审法院对原告提供的工程决算单予以认可，原告据此要求被告支付剩余工程款34309元有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于被告要求启动司法鉴定程序并据此提起反诉的请求，一审法院认为，双方在合同中约定了合同总价及付款时间，原告虽然提出工程量有调整，但其主张的是工程量存在减项，人民法院根据原告提交的决算单可以认定工程款数额，被告在已实际居住使用案涉房屋的情况下，又以存在质量问题及工程量争议为由要求进行司法鉴定，其主张显然不符合法律规定，故对被告的鉴定及反诉请求，一审法院不予准许。一审法院判决：被告赵怡应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州韦艺装饰工程有限公司工程款34309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告赵怡负担。经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审期间，赵怡提供涉案工程预估单（韦艺装饰公司的盖章）一份和光盘录音（记载赵怡的朋友到韦艺装饰公司了解关于涉案装修工程事项的双方协商情况）一份。韦艺装饰公司质证称，预估单没有其公司的盖章，且预估单是在工程前的预估，不能作为结算依据；光盘录音记载的只是赵怡的朋友到韦艺装饰公司了解关于涉案装修工程事项的双方协商情况，其中提到的工程价款并没有获得双方的一致认可，如果双方对工程结算事项达成一致意见，韦艺装饰公司根本不会到法院起诉。本院认为，韦艺装饰公司与赵怡签订的《扬州市家庭居家装饰装修工程合同》记载的工程价款为235000元，在韦艺装饰公司工程完工并交付赵怡实际使用后，工程结算条件已经成就，韦艺装饰公司自认实际施工量存在减项，在扣除减项的相应款项，提供了工程决算单（合同总价调整为214309.12元），该工程价款并未超过装饰装修工程合同约定的价款总额，且赵怡也未提供足以证明该工程价款不合理的相反证据，故一审法院对工程决算单予以认可，并无不当。关于赵怡提出工程质量有问题，韦艺装饰公司应承担违约责任的主张，因赵怡已经就该主张向邗江法院另案起诉，故本案对赵怡的上述主张，不予理涉。综上，赵怡的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由赵怡负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙皎皎
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1991号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人朱家祠堂，住所地温岭市。负责人朱春富。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第180号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月21日作出温某罚（2016）第180号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道楼山村地方非法占用1346.24㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1346.24㎡土地上建造的一幢二层房屋及二幢一层房屋，并恢复土地原状；3、罚款人民币33656元（已履行）。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第180号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月一日书记员  杨 芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5734号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告郭德志，男，1956年10月15日出生，户籍地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告郭德志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郭德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告郭德志于2007年12月17日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币45176.62元（截至2010年6月28日），利息按《领用合约》的规定自2010年6月29日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2010年6月29日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.郭德志身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告郭德志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭德志未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郭德志向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郭德志保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，郭德志及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郭德志及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郭德志及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，郭德志及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郭德志超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；郭德志及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；郭德志及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郭德志及其附属持卡人催收、追索并有权停止郭德志及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郭德志及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郭德志及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了郭德志的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郭德志。开卡使用后，郭德志并未依约按时足额偿还相应款项。截至2010年6月28日，郭德志因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计45176.62元。本院认为，郭德志自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郭德志开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郭德志透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以郭德志透支未还为由，起诉要求郭德志偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭德志于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计45176.62元，并支付自2010年6月29日起至实际清偿之日止的利息、2010年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郭德志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元及公告费（以实际发生额为准），由被告郭德志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 晖人民陪审员 郝之涛二〇一七年六月十二日书 记 员 姜炘怡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3534号申请人:重庆仁东商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人王德印，该公司经理。被申请人:王洪峰,男性,汉族,1971年06月29日出生,住重庆市江北区。被申请人:谭明霞,女性,汉族,1978年12月30日出生,住重庆市江北区。被申请人:重庆非奇贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人王洪峰，该公司总经理。重庆仁东商贸有限公司因与王洪峰、谭明霞、重庆非奇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆仁东商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉讼财产保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十九日书记员  吴小娇
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执33号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。法定代表人赵文，该行行长。委托代理人李俊成、张元宝，该行职员。被执行人田锦秀，女，1969年5月7日出生，汉族，现住尚义县。被执行人吴志海（系田锦秀丈夫），男，1967年3月4日出生，汉族，现住尚义县。被执行人张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。法定代表人苏晓青。本院在执行中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与田锦秀、吴志海、张家口速贷通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初645号原告：张正东，男，1956年5月22日出生，汉族，平陆县杜马乡马村第*组居民。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。被告：毛银生，男，1968年11月26日出生，汉族，平陆县杜马乡马村第*组居民。被告：平陆县杜马乡马村村民委员会。法定代表人：毛银生，该村委会主任。原告张正东与被告毛银生、平陆县杜马乡马村村民委员会（以下简称马村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正东及其委托诉讼代理人陈凯、被告兼被告马村村委会主任毛银生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张正东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金1.8万元及利息（利息按月息1分计算，从2017年4月8日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月4日，被告从原告处借款1.5万元整，出具欠条一张，约定月息1分。2017年4月8日通过结算本金和利息，尚欠1.8万元，出具欠条一张，约定利息月息1分。原告因急需用钱，找被告索要无果，遂起诉来院。被告毛银生辩称：原告的钱是经我手借的属实，但该款是用于支出马村村委会唱戏的费用，应由马村村委会偿还，但考虑到与原告关系不错，同意与马村村委会共同偿还该借款。被告马村村委会辩称：借原告款属实，同意归还原告的借款，但是现在没钱。��告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的借条原件、欠条原件各一份。被告毛银生、被告马村村委会未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛银生系被告马村村委会主任。2015年4月4日，被告毛银生给原告出具借条向原告借款1.5万元。2017年4月8日，原、被告就借款本息进行了结算，被告毛银生给原告出具了一份欠款1.8万元的欠条，约定利息1分，并在欠条上加盖了马村村委会的公章。原告向被告催要借款未果，遂起诉来院。审理中，本院依原告申请将马村村委会追加为本案被告。另查明，马村村委会的公章一直由被告毛银生保管，毛银生借原告的1.5万元现金至今未上��村村委会的财务账。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛银生以个人名义给原告出具的1.5万元借条上并未加盖马村村委会的公章，毛银生与原告结算后出具的1.8万元欠条上虽加盖了马村村委会的公章，但该借款并未在马村村委会财务上账，被告毛银生亦不能提供证据证实该笔借款用于支出马村村委会唱戏的费用，故被告毛银生给原告出具的1.8万元的欠条应认定为毛银生的个人行为，与马村村委会无关，原告主张的1.8万元借款及月息1分的利息，应由被告毛银生承担，原告要求被告马村村委会偿还该借款及利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告毛银生在本判决生效后十日内偿还原告张正东借款1.8万元及利息（利息按月息1分自2017月4月8日起计算至执行完毕）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告毛银生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一七年六月二十九日书记员  朱冬丽
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1976号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人梁招富，男，汉族，1957年7月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第97号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出温某罚（2016）第97号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用310㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用310㎡土地上新建的一幢一层铁皮棚和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币7750元。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第97号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月六日书记员  杨 芬
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执322号被执行人邓健关于被执行人邓健犯组织买淫罪一案,本院作出的（2016）鄂2822刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金10000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。本案在执行过程中查明：被执行人邓健现在服刑，无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人邓健纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人邓健现在服刑，暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初112号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭险峰审判员  解华书审判员  黄志佳二〇一七年六月十六日书记员  李 慧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0191民初1616号原告：李攀，男，1986年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：郝兴旺，男，1986年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：张天天（系被告郝兴旺之夫），女，1986年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。被告：张天天，女，1986年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。原告李攀诉被告郝兴旺、被告张天天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李攀及其委托诉讼代理人郭耀文、张鑫、被告郝兴旺、被告张天天到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、依法判令被告立即向原告支付借款利息至借款实际付清之日止，截止目前利息暂计为120000元（从2015年10月22日暂计至2017年6月21日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告郝兴旺向原告借款300000元，月息2分，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日，被告郝兴旺向原告出具书面借据一份。同年10月22日，原告向被告郝兴旺账户支付了300000元借款。借款期间，被告郝兴旺如约向原告支付利息6000/月至2015年10月。借款到期后，原告要求被告郝兴旺偿还本金，被告郝兴旺以种种理由推脱。被告张天天与被告郝兴旺系夫妻关系，被告郝兴旺对原告的借款系二人在夫妻关系存续期间形成，依法属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郝兴旺、张天天共同辩称，认可被告郝兴旺向原告李攀借款300000元的事实。该借款没有用于家庭生活之中，被告张天天不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告郝兴旺向原告李攀借款300000元，并为原告李攀出具借据一张，约定借款期限从2014年10月22日至2015年10月21日。2014年10月22日，原告李攀通过银行转账的方式向被告郝兴旺转款300000元。借款期限届满后，被告郝兴旺未偿还原告李攀借款。经原告李攀多次催要，至今未还。另查明，被告郝兴旺与被告张天天为夫妻关系。被告郝兴旺对原告李攀的借款形成于二被告夫妻关系存续期间。以上事实有借据、银行卡流水、证人证言及庭审笔录在案为证。本院认为，原告李攀向被告郝兴旺出借款项，有被告郝兴旺出具的借据及银行转账流水为证，双方之间的借款关系依法成立。原告李攀已经履行了出借义务，而被告郝兴旺却未按期还款，显属不当。现原告李攀要求被告郝兴旺偿还借款本金，应予支持。被告郝兴旺向原告李攀借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告吴素彦向被告马晓峰供应建筑材料，并由工地人员签收，故双方之间买卖合同依法成立。经原告吴素彦催要，被告马晓峰拖欠材料款不还，显属不当，理应及时支付。由于被告马晓峰长期拖欠的行为，给原告吴素彦造成了损失，被告马晓峰还应向原告吴素彦支付自2015年1月31日之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告成亮系被告马晓峰雇佣人员，其在收料时签字的行为属于履行职务的行为，故原告吴素彦要求被告成亮承担偿还材料款的主张，于法无据，本院不予支持。被告马晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴素彦材料款42247元，并支付该款项自2015年1月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告吴素彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告马晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱进军二〇一七年六月八日书记员  赫暄阔
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2071号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人梁夏明，男，汉族，1963年11月17日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第283号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月18日作出温某罚个（2016）第283号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用161.1㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用161.1㎡土地上建造的二套小康型三层楼房和其他设施。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第283号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月一日书记员  杨 芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6087号之一被执行人：陶美伦，男，1949年8月14日生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。被执行人陶美伦罚金一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第00834号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月23日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第00834号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月十二日书记员  彭 川
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1148号原告:张礼琼,女,1975年4月11日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告:施宏（曾用名：施洪）,男,1979年6月11日出生,汉族,住四川省通江县。委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。被告:何光菲（曾用名：何燕）,女,1989年9月15日出生，汉族,住四川省通江县。原告张礼琼与被告施宏、何光菲“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员杨山汝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张礼琼及其委托诉讼代理人赵中孝和被告施宏的委托诉讼代理人王明军、张华刚到庭参加了诉讼，被告何光菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金160000元，并从借款之日起按月利率3%计息，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年9月23日，二被告以办厂为由，在我处借款160000元，并约定还款期限，到期后，二被告未偿还借款，经原告多次催收未果。现起诉至贵院，要求实现诉请。被告施宏辩称，原告诉称的借款并未交付给我，我不应承担偿还责任。被告何光菲未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，二被告因办厂资金不足，便在原告处借款160000元，并书立《借条》一份，其内容为：“今借到张礼琼现金大写：壹拾陆万圆正，小写（160000.00元正），此款定于1年付清。立条人：施宏、何燕，2014年9月24日”。到期后，原告多次催收未果，现起诉至我院，要求实现其诉请。庭审中，二原告诉称，借款时双方口头约定从借款之日起按月利率3%支付利息，但未向法庭提供相应证据予以佐证。被告施宏辩称，二原告未实际交付款项，同时认为该《借条》笔迹并非被告施宏、何光菲书写，但被告施宏未在法庭指定的期间内向法庭提交笔迹鉴定申请。本院认为，原告张礼琼提供的《借条》来源真实、内容合法，据此可以确定被告施宏、何光菲在原告张礼琼处借款160000元的事实。被告施宏辩称原告未实际交付款项，但其未提供证据证明。同时，按常理推断，若原告在约定交付时间未交付款项，则被告应当及时收回条据，如果原告不返还借条，鉴于条据金额较大，被告应当报警处理。然而在立据至今两年多的时间里，被告未收回条据，亦未采取其他救济措施，不符合生活常识。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）款：“下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实”。因此，本案中，可以认定原告已经将款项交付给被告，原告无需举证证明。被告施宏辩称《借条》并非被告施宏、何光菲书写，但未在法庭指定期限内提交笔迹鉴定申请，视为对该诉讼权利的放弃，同时，可以认定为被告施宏对《借条》系被告施宏、何光菲亲自书写的事实的默认，因此，被告施宏该辩称意见，本院不予采信。被告施宏、何光菲在约定期限内未偿还借款，已构成违约。原告张礼琼要求被告施宏、何光菲偿还借款160000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于资金利息，原告诉称在借款时，双方口头约定月利率3%，但未提供证据证明，被告施宏予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告要求从借款之日起按月利率3%支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院对原告张礼琼要求被告施宏、何光菲从逾期之日即2015年9月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（三）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告施宏、何光菲在本判决生效后五日内向原告张礼琼偿还借款160000元。并从2015年9月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告张礼琼的其他诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告施宏、何光菲负担（被告应负担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  杨山汝二〇一七年六月十五日书记员  马永宝
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初203号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李远征，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市晋安区。2016年10月20日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留,2016年10月27日转取保候审。2017年6月6日经本院决定予以逮捕，现羁押于福州市。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人李远征犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人李远征到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月20日2时44分许，被告人李远征酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车在福州市鼓楼区福飞南路江厝路口北侧路段与被害人郑某驾驶的晋安XXXXX号电动自行车碰撞，造成两车损坏及被害人郑某受轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人李远征被公安民警抓获。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人李远征在该事故中负主要责任。经鉴定：被告人李远征血液中的乙醇含量为151.44mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人李远征的行为已构成危险驾驶罪。被告人李远征能如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。被告人李远征造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人李远征积极赔偿被害人郑某损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。故建议对被告人李远征在拘役二个月至四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人李远征对公诉机关的指控罪名不持异议。经审理查明：2016年10月20日2时44分许，被告人李远征酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车在福州市鼓楼区福飞南路江厝路口北侧路段与被害人郑某驾驶的晋安XXXXX号电动自行车碰撞，造成两车损坏及被害人郑某受轻微伤的交通事故。事故发生后，被害人郑某报警，被告人李远征在现场等待民警前来处理，公安民警到现场后发现被告人李远征涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其查获。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人李远征在该事故中负主要责任。经鉴定：被告人李远征血液中的乙醇含量为151.44mg/100ml。被告人李远征在案发后赔偿被害人郑某人民币12000元，并取得被害人郑某谅解。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人李远征的供述及其辨认笔录证实：2016年10月20日晚上21时左右，其和其堂哥李某等人一起在某酒店三楼的KTV唱歌、饮酒，期间其喝了四瓶左右的啤酒，到了次日0时30分左右其打车到某酒店停车场，坐在其的闽Ａ×××××号小型普通客车上休息，在2时30分左右其准备驾车回到新店的住处，行驶到福飞路江厝路口北侧路段时，其车车头右侧碰撞到电动自行车尾部，造成两车损坏及对方受伤的交通事故。事故发生后，其就停下车，对方家属当时也在事故现场，就立即报了警，后来警察来后，发现其满身酒气，对其进行酒精呼气检测，之后民警勘查完事故现场就带其到鼓楼医院抽血了。2、证人郑某的证言证实：2016年10月20日2时44分左右，其驾驶晋安XXXXX电动自行车沿福飞南路由南往北方向行驶至江厝路口北侧路段时，遇一辆小型客车沿该路段同向行驶，对方小车车头撞上其车车尾，造成其受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，其被撞倒路边隔离栏时短暂失去意识，等其清醒后马上让其老婆拨打110、120，接着其看到一辆黑色小车停在碰撞地点，小车驾驶座的男子下来查看其伤情，并向其表示能否私下解决，在谈话间，其闻到他身上的酒气，其告诉那名男子其已经报警了，还是让警察来处理。那名男子没有说什么，回到他自己的车上，并且一直都在现场。不久，120救急车与110民警陆续到场，其被120送往省二人民医院去检查救治，之后的情况其就不清楚了。3、证人李某的证言证实，2016年10月19日晚上22时30分左右，其和其堂弟被告人李远征在某酒店三楼KTV唱歌、喝酒，期间被告人李远征喝了大概两、三瓶喜力啤酒，在次日凌晨0时30分许，其就叫代驾开车回家，后面发生的事情其不清楚。4、《当事人血样提取登记表》证实：2016年10月20日4时20分，公安民警将被告人李远征带至鼓楼医院抽血检查。5、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2016]醇检字第2354号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人李远征血样中乙醇含量为151.44mg/100ml，已超醉驾标准。6、《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人李远征。7、被告人李远征机动车驾驶证查询结果、公安交通管理综合运用平台查询结果、闽Ａ×××××号机动车行驶证复印件、小型汽车闽Ａ×××××车辆信息查询结果等证实：被告人李远征持有C1机动车驾驶证目前处于“正常”的状态。闽Ａ×××××小车车辆性质是非运营车辆。8、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人李远征应负本事故的主要责任，被害人郑某应负本事故次要责任。9、赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人李远征已赔偿被害人郑某各项损失人民币12000元，被害人郑某对被告人李远征表示谅解。10、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、抓获经过、户籍证明、相关辨认照片等其它证据材料。以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李远征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李远征犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李远征明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李远征造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人李远征积极赔偿被害人郑某损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李远征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年6月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓强人民陪审员  陆苏闽人民陪审员  薛洁云二〇一七年六月二日书 记 员  林晓晴附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执334号申请执行人：李学成,男,1954年2月24日出生，汉族。小学毕业,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李卫,女,1973年5月5日出生,高中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省相山区,被执行人：吴利群,男,1974年11月8日出生,汉族，初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省淮北市相山区,本院在执行李学成与李卫、吴利群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年4月28日，以(2015)相民一初字第02047号民事裁定书)查封了被执行人李卫所有的位于淮北市相山区相山北路74号巾帼实业发展总公司商住楼1#702室（房产证号：14××89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李卫所有的位于淮北市相山区相山北路74号巾帼实业发展总公司商住楼1#702室（房产证号：14××89）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年六月五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6460号之一解除保全申请人：山东杭标汽车有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚财路交汇处兰田二手车交易市场AA区200号。法定代表人：林慧兵，总经理。被申请人：张明，男，1981年1月13日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：陈华蓥，女，1983年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人山东杭标汽车有限公司（以下简称杭标公司）与被申请人张明、陈华蓥追偿权纠纷一案，杭标公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6460号民事裁定书，已查封了被申请人张明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××本田奥德赛汽车一辆。杭标公司于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6460号民事裁定书，用以证明其已撤回对张明、陈华蓥的起诉。本院经审查认为，2017年6月13日，本院作出的（2017）鲁1302民初6460号民事裁定书，能够证明杭标公司已撤回对张明、陈华蓥的起诉。现杭标公司申请解除对被申请人张明所有汽车的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××本田奥德赛汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十九日书记员  刘丽娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2621号原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。负责人：刘钢华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：陆云伟，男，1989年10月1日出生，住重庆市黔江区。原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告陆云伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，因被告陆云伟已主动履行债务，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年六月二日书记员  龙春艳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2072号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴春方，男，汉族，1964年12月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第282号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月18日作出温某罚个（2016）第282号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用80.55㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用80.55㎡土地上建造的一套小康型三层楼房和其他设施。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第282号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月一日书记员  杨 芬
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执101号申请执行人：任阿龙，男，1996年3月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：ＸＸＸ，男，1986年1月14日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行任阿龙与ＸＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初02637号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年六月二十日书记员 ＸＸＸ
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初1203号原告：安徽鑫文新型建材有限公司，住所地肥西县山南镇街道杨桃路055号，统一社会信用代码91340123353225256J（1—1）。法定代表人：董光文，该公司总经理。委托代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。被告：张时，男，1984年12月15日生，汉族，住肥西县，原告安徽鑫文新型建材有限公司（以下至判决主文前简称鑫文公司）诉被告张时买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹洁到庭参加诉讼。被告张时经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款364600元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，并参照逾期罚息标准向原告支付迟延付款利息，以364600元为基数，自2016年10月17日起暂计算至2017年3月21日，暂计为11257.02元（364600×4.75%/360×156×1.5），以后顺延计算至款清之日止；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告因“山南一事一议项目6标段”项目需要，与原告达成供砼协议，2016年8月10日至2016年8月27日期间，原告共向被告供应了404600元的砼。被告承诺于收到工程款后付清砼款，但经原告多次催要，被告仅支付40000元，余款364600元至今未付，被告的行为给原告造成了严重的损失。故原告诉至法院，要求判如所请。被告张时未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日至27日期间，鑫文公司向张时提供强度等级为C30的非泵送砼1445方。2016年10月14日，张时向鑫文公司出具《承诺》一份，内容为“本人承诺山南镇一事一议项目第六标段第一批工程款下拔后，付清安徽鑫文新型建材有限公司砼款”。同月17日，双方对上述供货进行对账，确认供货价值为404600元。张时支付货款40000元，余款364600元一直未付。2017年3月20日，安徽金至建设工程有限公司出具《证明》一份，证实其承建的山南镇一事一议项目，向张时购买的商品混凝土货款已于2017年1月23日支付结清。本院认为，鑫文公司与张时达成的买卖合同关系，不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。由于鑫文公司已依约履行自己的义务，向张累计供应货物价值404600元，张时支付货款40000元，余款364600元一直未付，应当承担及时给付货款的责任。对于鑫文公司要求张时支付货款364600元的诉求，本院予以支持。对于鑫文公司诉求的逾期付款利息，根据张时在《承诺》书中承诺的付款时间“第一批工程款下拔后，付清安徽鑫文新型建材有限公司砼款”，其于2017年1月23日收到安徽金至建设工程有限公司支付的商品混凝土货款后，即应付清欠鑫文公司的货款。由于张时未能按其承诺的时间付清货款是事实，应承担相应的违约责任。本院综合考虑，张时应自2017年1月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，承担未付款的逾期付款利息为妥。被告张时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张时于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽鑫文新型建材有限公司货款364600元；二、被告张时于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽鑫文新型建材有限公司逾期付款利息（以欠款额364600元为基数，自2017年1月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；三、驳回原告安徽鑫文新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费3469元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇一七年六月二十一日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6191号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：李明祥，男，1960年3月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告李明祥信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款76373.01元（其中借款本金49768.5元、利息23268.58元、滞纳金2854.13元、其他费用481.8元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款76373.01元（其中借款本金49768.5元、利息23268.58元、滞纳金2854.13元、其他费用481.8元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年5月13日，被告李明祥向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请威士双币卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；年费主卡每年200元，逐年支付；境内预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费。中国农业银行金穗贷款卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。2013年5月20日，原告向被告发放金穗贷记卡，核定额度为50000元。原告按约发放贷记卡后，被告李明祥透支后未按约还本付息，截至2016年1月18日，共透支本金49768.5元未还，并欠付利息23268.58元、滞纳金2854.13元、年费200元、分期手续费181.8元、取现手续费100元，合计76373.01元。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）各一份，予以证明。本院认为：原告与被告李明祥签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告李明祥未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告李明祥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金49768.5元，支付利息23268.58元、滞纳金2854.13元、年费200元、分期手续费181.8元、取现手续费100元，合计76376.01元，并支付自2016年1月19日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1709元，由被告李明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  毛红苏二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈丹凤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2163号之一被执行人梁晏彰，男，汉族，1983年11月16日出生，住广东省罗定市。关于梁晏彰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第863号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执2163号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年六月十四日书记员  郑友津
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行初2号之二原告：袁义泽，男，1981年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：刘太金，江西豫章律师事务所律师，一般代理。被告：余干县康山乡人民政府，住所地余干县康山乡。法定代表人：左水亚，乡长。委托诉讼代理人：胡升生，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。第三人：袁景林，男，1963年1月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告袁义泽诉被告余干县康山乡人民政府、第三人袁景林确认招标行为违法一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月3日，余干县康山乡人民政府以为使法院依法查明案件事实为由向本院申请追加江西时鲜食品有限公司、宗明、江明德、吴成象为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，江西时鲜食品有限公司、宗明、江明德、吴成象与被诉行政行为以及案件处理结果均没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，裁定如下：驳回余干县康山乡人民政府追加江西时鲜食品有限公司、宗明、江明德、吴成象为第三人的申请。审 判 长  ＸＸ坚审 判 员  李占军人民陪审员  吴智成二〇一七年六月十六日代书 记员  林 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初132号原告杨文秀，女，1973年5月27日生，布依族，住贵州省长顺县。被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。法定代表人李友军，县长。第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。法定代表人罗仁伟，局长。本院在审理原告杨文秀诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告杨文秀因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。本院认为，原告杨文秀申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨文秀自愿负担。审  判  长 姚  卫  东审  判  员 欧  阳  灵人民陪审员人 民陪审员杨建英二〇一七年六月二十六日书  记  员 黄  鹏  菲
安徽省明光市人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1182行初9号原告：王玉成，女，1963年8月15日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市，委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：明光市城市管理行政执法局，住所地安徽省明光市池河大道3号，统一社会信用代码113411826679314609。法定代表人：张正飞，系局长。被告：明光市人民政府，住所地明光市龙山东路明光市人民政府办公楼。法定代表人：余成林，市长。原告王玉成不服被告明光市城市管理行政执法局、明光市人民政府行政强制一案，本案审理中，原告于2017年6月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告明光市人民政府起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王玉成撤回对被告明光市人民政府起诉。审 判 长  程 峰人民陪审员  薛维龙人民陪审员  吴至美二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 莉附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定钱，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初227号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行（原安县农村信用合作联社宝林分社），住所地：绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号。统一社会信用代码:9151072420560262XP。负责人：刘强，该行行长。被告：谢成华，女，生于1967年6月15日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行诉被告谢成华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理,依法由审判员贺春辉担任审判长与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员杨洋担任庭审记录。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行负责人刘强到庭参加诉讼，被告谢成华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行诉称：被告谢成华因无法偿还到期借款，于2012年4月21日向我行（原安县农村信用合作联社宝林分社）申请借款，与我行签订《农户小额信用借款合同》向我行借款78,000.00元，用于归还到期借款。约定2013年4月19日前还清。借款后被告谢成华于2012年12月支付部分利息2,204.90元，借款到期后,被告谢成华于2014年9月2日归还本金1,000.00元，后经我社多次催收，被告未偿还。现要求被告谢成华立即偿还所欠借款本金及利息。被告谢成华未到庭参加诉讼亦未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。经审理查明：被告谢成华因无法偿还到期借款，于2012年4月21日与原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行（原安县农村信用合作联社宝林分社）签订《农户小额信用借款合同》，向原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行借款78,000.00元元，约定月利率9.9463‰，借款期限从2012年4月21日至2013年4月19日，逾期月利率14.9195‰。合同签订当日原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行将借款支付给被告谢成华用于偿还其到期借款。2012年12月被告谢成华支付部分利息2,204.90元，借款到期后，被告谢成华于2014年9月2日归还本金1,000.00元，后经原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行多次向被告谢成华催收，被告谢成华未偿还借款本息。上述事实有原告陈述、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、借款催收通知等证据在卷证实。本院认为：原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告谢成华签订的个人借款合同依法成立，应受法律保护，被告谢成华未按合同约定时间偿还借款本息，故被告谢成华应当按照合同约定承担偿还借款本息及逾期罚息的责任。因被告谢成华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告谢成华在本判决生效后十五日内偿还所欠原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行借款本金人民币77,000.00元及利息（从2012年4月21日起至2013年4月19日利息共9,309.74元，扣除被告已经支付2204.90元，剩余应归还利息7,104.84元，从2013年4月20日起按照本金78,000.00，月利率14.9195‰给付至2014年9月1日，从2014年9月2日起按本金77,000.00元，月利率14.9195‰给付至还清之日止）；本案案件受理费1,750.00元，由被告谢成华负担。如被告谢成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  贺春辉审 判 员  杨 森人民陪审员  张子厚二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 洋
北京市房山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)京0111刑更7号罪犯宿殿福，男，1947年2月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月8日被羁押，同年4月10日被取保候审，经本院决定，于2014年12月23日再次被取保候审。现暂予监外执行。本院于2015年5月18日作出(2015)房刑初字第44号刑事判决，认定被告人宿殿福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因宿殿福身患严重疾病，本院于2015年6月11日及2016年6月3日均作出暂予监外执行决定书，决定对宿殿福暂予监外执行，并交付北京市房山区司法局进行社区矫正。2017年4月26日，北京市房山区司法局向我院提交暂予监外执行期满意见书，并根据宿殿福的病情及社区矫正表现情况，建议我院对宿殿福继续暂予监外执行。经查，罪犯宿殿福在监外执行期间，北京市房山区第一医院对罪犯宿殿福重新进行病情诊断，并于2017年4月12日出具罪犯（社区服刑人员）病情诊断书，证实目前宿殿福患有冠心病、不稳定型心绞痛等严重疾病，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定：对罪犯宿殿福暂予监外执行。二〇一七年六月七日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初359号原告：张自格，男，1970年6月28日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇沟南村第*组居民。委托诉讼代理人：张博文，男，1965年1月25日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：王进前，男，1982年1月28日出生，汉族，平陆县常乐镇赵化村居民。原告张自格与被告王进前民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张自格的委托诉讼代理人张博文、被告王进前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13.5万元及利息（利息按2分计算，从2014年10月11日起计算至执行完毕），审理中，原告方将其主张的利息变更为按年利率6%自2014月11月12日起计算至执行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月11日，被告借原告13.5万元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。现借款期限已到，被告迟迟不归还借款。被告王进前辩称，我从未借过原告的钱，是原告和吕永奇之间有经济纠纷，原告让我给其打借条，我就给他打13.5万元的借条，我没有拿原告钱，不应归还原告借款及利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条原件一份。被告未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条未作明确否认，且认可其曾给原告出具过13.5万元的借条，借条内容与原告提交的借条一致，也明确表示不申请笔迹鉴定，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告提交的借条予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告给原告出具借条向原告借款13.5万元，约定借款期限为一个月。还款期限届满后，原告找不到被告，遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条证实原、被告之间存在明确、合法的借贷关系，原告要求被告归还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%，自被告逾期还款之日计算至执行完毕，符合法律规定，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，其辩称未借原告款而给原告出具借条，不符合常理，其也未提供相关证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解观点，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王进前在本判决生效后十日内归还原告张自格借款13.5万元及利息（利息按年利率6%自2014月11月12日起计算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告王进前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  轩芬婵审判员  任文革审判员  刘 雷二〇一七年六月十四日书记员  朱冬丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执204号之一申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司,住四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C3栋1楼。负责人庹霖。委托代理人曾克宇，四川言鼎律师事务所律师。被执行人四川惠康堂生物科技有限公司,住四川省成都市成华区建设北路三段169号附28号。法定代表人陶晓燕。被执行人陶晓燕,女,1979年6月22日出生。被执行人刘安民,男,1962年6月21日出生。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第29799号《公证书》、（2016）川律公证执字第433号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与四川惠康堂生物科技有限公司、陶晓燕、刘安民公证债权文书一案，在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年六月二十三日书记员  易亚丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执187号申请执行人：袁宗明，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。被执行人：严琼，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人袁宗明申请执行被执行人严琼借款合同纠纷一案中，2017年2月8日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索未果，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院将被执行人严琼列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有本金65000元及利息、受理费1313���、执行费895元未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年六月二十六日书记员  李开春
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1620号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路31号。法定代表人姜海清，行长。被执行人眉山市飞跃电器有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路中段。法定代表人蔡丽萍，总经理。被执行人蔡丽萍，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区文体巷**号*幢***号，现住四川省眉山市东坡区。被执行人马跃，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区文体巷**号*幢***号，现住四川省眉山市东坡区。被执行人马琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区文体巷**号*幢***号，现住四川省眉山市东坡区。申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行与被执行人眉山市飞跃电器有限公司、蔡丽萍、马跃、马琳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2015)眉东民初字第2921号民事判决，已经发生法律效力，申请人于2016年8月19日申请恢复执行，执行标的：偿还借款16782770.02元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的部分银行存款，正在处置被执行人抵押的财产，待被执行人的财产处置后，申请执行人可以优先受偿，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（(2015)眉东民初字第2921号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年六月十九日书记员周俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初15349号原告东莞市久茂机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区工业区龙远公司综合楼4楼A区，注册号：441900001672825。法定代表人李玉坤。委托代理人胡应波，系广东君诚律师事务所律师。被告厦门市源钥节能科技有限公司，住所地：福建省厦门市集美区灌口镇李林村738号，统一社会信用代码：9135021130295896XX。法定代表人韦江兵。被告韦江兵，男，汉族，1973年3月14日出生，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告东莞市久茂机电科技有限公司诉被告厦门市源钥节能科技有限公司、韦江兵买卖合同纠纷一案中，现原告以两被告已付清货款本金为由，向本院���请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市久茂机电科技有限公司撤回对被告厦门市源钥节能科技有限公司、韦江兵的起诉。本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。审判员  黄晓静二〇一七年六月二十六日书记员  陈婷欢
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民初453号原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人：刘学锋，董事长。委托代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。被告：北京比如教育科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村南。法定代表人：李兆霞。原告北京英特莱技术公司诉被告北京比如教育科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2017年6月12日向本院书面申请撤回对被告北京比如教育科技有限公司的起诉。本院经审查认为，��告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤回对被告北京比如教育科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长 杨     静审 判 员 陈栋审判员许波二〇一七年六月十六日法官助理 菅  蓓  蕾书 记 员 宋  云  燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保47号申请执行人：孙锋，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市芝罘区。被执行人：慕连冬，男，汉族，现住山东省龙口市石良镇。申请执行人孙锋与被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、慕连冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙锋于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、慕连冬价值15000.00元的财产采取执行前保全措施。申请执行人孙锋已提供担保。本院经审查认为，申请执行人孙锋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、慕连冬在各银行账户内存款15000.00元，若无存款或存款不足15000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月六日书记员  吴 迪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2956号原告:李平，女，1961年4月10日出生，退休职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告:蒋代书，女，1960年2月10日出生，退休工人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:周全，男，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告:付世华，男，1957年3月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:周全，男，1953年1月27日出生，退休职工，住重庆市合川区。原告李平与被告蒋代书,付世华民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人罗杰、被告蒋代书及其委托诉讼代理人周全、李朝清，被告付世华及其委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋代书、付世华偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从起诉之日起至借款还清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：1、判决被告蒋代书、付世华偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从起诉之日2016年3月18日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月12日，被告蒋代书向原告借款20万元，要求原告将款存入深圳市某电子商务有限公司重庆分公司，并由被告蒋代书出具借条一张。原告如约提供借款。2015年5月20日，被告偿还了5万元，剩余15万元至今未还。被告蒋代书辩称，1、原告是将款项用于投资，客观事实并非原告所述有真实的借贷关系，2、本案涉及他人的刑事犯罪，根据先刑后民的关系，本案应该中止审理。3、原、被告是朋友关系。当时原告资金紧缺让我找5万元给她，作为朋友和同学关系，我借给原告5万元，原告手中持有深圳市某电子商务有限公司重庆分公司的投资凭据。请求法院中止审理或驳回原告的诉讼请求。被告付世华辩称，是借款还是投资我均不清楚。审理中原告李平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，2、工商银行现金存款凭证一份，工商银行活期历史明细清单一份，3、婚姻关系证明一份等证据为证。证明被告蒋代书向原告借款20万元的事实，应由二被告共同返还。被告对以上证据的真实性无异议，对关联性提出异议。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告提供证据：1、冯某的汇业通认购单二张、中国工商银行汇款凭证二份、收据二张。李平收据三张。证明系原告购买理财产品，不是被告向原告借款。原告对此真实性、关联性均提出了异议。本院审理认定事实如下：原告与被告蒋代书原系同学、朋友关系。被告蒋代书于2014年5月12日向原告借款20万元，要求原告将款存入深圳市某电子商务有限公司重庆分公司，并于当天向原告出具借条一张，审理中原告举示借条一张。借条载明“今借到李平人民币贰拾万元正，于2014年5月12日存入深圳某电子商务有限公司，重庆分公司。借款人：蒋代书，2014年5.12日”。原告按约定于当天将款存入深圳市某电子商务有限公司重庆分公司。借款后，被告于2015年5月20日支付原告5万元，后原告未偿还本金。原告催收无果，起诉来院，诉请如前。另查明，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方争议的焦点是被告蒋代书向原告李平出据借款20万元借条是否是被告向原告借款。被告蒋代书向原告李平出具借条，明确表示向原告借款20万元，写明将款存入深圳市某电子商务有限公司重庆分公司，原告李平按被告要求履行了给付借款的义务，原告与被告蒋代书之间形成了民间借贷法律关系，被告已返还原告本金5万元，尚欠本金15万元，故对原告请求被告蒋代书返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告蒋代书向原告借款系与被告付世华夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告蒋代书有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告付世华对被告蒋代书的借款本金及利息承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。对于利息,《借条》未约定利息，原告要求利息从向法院起诉之日即2016年3月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，符合法律规定，本庭予以支持。对于被告蒋代书称该款是属原告投资，不属于其向原告借款的证据不足，其称该款属于其他人刑事犯罪金额，所提供的证据不足，故本院对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋代书、付世华于本判决生效后十五日内向原告李平返还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2016年3月18日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋代书、付世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一七年六月十九日书记员  罗 乐
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初126号原告：林某，女，1991年5月3日生，白族，云南省泸水市人，文盲，农民，户籍所在地：泸水市，现住泸水市。委托诉讼代理人：麻干忠（系原告亲属），男，1979年3月19日生，白族，云南省泸水市人，高中文化，农民，现住泸水市，一般授权代理。被告：义某，男，1975年5月15日生，白族，云南省泸水市人，小学文化，农民，户籍所在地：泸水市，现住泸水市。委托诉讼代理人：谢桑益，云南德星永云律师事务所律师，一般授权代理。原告林某与被告义某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年7月13日依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人麻干忠、被告义某及其委托诉讼代理人谢桑益出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2008年其与被告自由恋爱，并按农村习俗举办婚礼，并于2009年生育长子义建勇。于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情不错，于2013年生育长女义晓婷。后，被告一直在外地打工，期间未给家里寄过一分钱，每年回家一次，每次都对其实施家庭暴力，现其与被告实际分居三年之久，与被告的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续一起生活。为维护其自身的合法权益，遂起诉来院要求：1、依法判令解除原告与被告婚姻关系；2、判令原告与被告长子义建勇抚养权归被告所有，长女义晓婷的抚养权归原告所有，双方互不支付抚养费；3、判令原、被告的夫妻共同财产（房屋）由原、被告平均分割；4、诉讼费由被告承担。被告义某辩称，其与原告自由恋爱后自愿结为夫妻，不存在包办、买卖婚姻的情形，婚姻基础牢固。婚后共同生育长子义建勇、长女义晓婷，且经原告同意后补办结婚登记，证明夫妻感情良好。为维持家庭生计，其外出打工，并于2014年起，每年寄回家里近一万元。也并未如原告所说存在法律意义上的分居。综上，其与原告的夫妻感情尚未破裂，特请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告针对以上诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体适格。经质证，被告对原告所提交的上述证据无异议，本院予以确认。2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。经质证，被告对原告所提交的上述证据无异议，本院予以确认。3、征地拆迁农户补偿花名册一份，欲证明被告领了水田补偿款94185.74元和旱地补偿款67909.73元的事实。经质证，被告称其没有拿到那么多钱，只是拿到了16.08万元。本院认为，该证据能证明被告领取补偿款的事实，对该证据予以确认。被告针对其答辩请求，向本院提交了以下证据：1、房屋转让协议复印件，欲证明房屋是被告父亲从别人手中受让而得，不属于原、被告共同财产。经质证，原告认为该房屋确由被告父亲向他人受让而得，但婚后被告父亲就将房屋给原、被告了。本院认为，原、被告所居住的房屋系被告父亲向他人受让所得，且其没有明确表示赠与原、被告，故该证据能证明被告证明观点，本院对该证据予以确认。2、结婚证原件、户口簿原件（已当庭退回），欲证明原、被告的婚姻关系及家庭人口情况。经质证，原告对被告所提交的上述证据无异议，本院予以确认。根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2008年按农村习俗举办婚礼后开始共同生活，并于××××年××月××日补办登记结婚手续，双方共同生活及婚后共同生育长子义建勇（2010年10月2日生）、长女义晓婷（2013年8月29日生）。原、被告共同生活及婚后所居住的房屋系被告父亲向他人受让所得，2014年起被告常年外出务工，原告于2015年2月回父母家后双方开始分居生活至今，现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续一起生活，遂起诉来院要求：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、判令原告与被告长子义建勇抚养权归被告所有，长女义晓婷的抚养权归原告所有，双方互不支付抚养费；3、判令原、被告的夫妻共同财产（房屋）由原、被告平均分割；4、诉讼费由被告承担。另查明。2015年9月泸水市上江镇人民政府向以被告义某为户主的家庭户支付了上江半山环线公路工程建设征地拆迁补偿款162095.47元。本院认为，原、被告系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻感情不和，经本院多次调解，并给与双方慎重考虑时间，但至今双方关系未能得到改善，且原告态度坚决，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，根据原、被告双方的抚养能力和经济条件，并按照有利于子女成长的原则，本院确定婚生子义建勇由被告抚养，婚生女义晓婷由原告抚养，双方暂时互不支付抚养费。原、被告共同生活及婚后所居住的房屋系被告父亲向他人受让所得，因被告父亲没有明确表示赠与原、被告，故该房屋不属于夫妻共同财产，不应进行分配；2015年9月泸水市上江镇人民政府向以被告义某为户名的家庭户支付了上江半山环线公路工程建设征地拆迁补偿款162095.47元，因原、被告属于同一个家庭户，该款项在原、被告婚姻存续期间取得，应作为共同财产进行平均分配。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告义某离婚；二、婚生子义建勇由被告抚养，婚生女义晓婷由原告抚养，双方暂时互不支付抚养费；三、被告义某于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告林某财产计人民币81047.74元（162095.47元÷2）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  王兆明审 判 员  和秋凤人民陪审员  蒋宝明二〇一七年六月三日书 记 员  张德馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执68号之一被执行人：黄英龙，男，汉族，1988年10月16日生，户籍地珠海市斗门区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高刑二终字第135号刑事裁定书，于2017年2月17日立案执行黄英龙犯制造毒品罪判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2013年4月10日至2025年6月9日）并处罚金人民币3万元一案。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未向本院申报财产。本院经查询，已将从被执行人名下珠海农村商业银行账户中扣回的人民币180.57元上缴国库，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执68号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年六月二十六日书记员 杨维蜀
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2367号之一申请执行人：赵淑珍，女，1920年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇解放北大街。被执行人：牛颍河，女，1960年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区青年路。被执行人：刘伟，男，1960年3月28日出生，汉族，住址同上。第三人：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺。法定代表人：卢强，该公司董事长。申请执行人赵淑珍与被执行人牛颍河、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1636号民事调解书确认：一、位于阜阳市颍州区南二环路龙腾静馨山庄B楼B202室的房屋由原告赵淑珍所有；二、被告牛颍河、刘伟放弃上述房屋阜阳市颍州区南二环路龙腾静馨山庄B楼B202室的所有权；三、原告赵淑珍一次性补偿被告牛颍河、刘伟80000元，该款于2016年7月11日之前打入颍州区人民法院账户上：（单位户名：阜阳市颍州区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行；单位账号：34001712008052505383），被告牛颍河、刘伟的上述房产证（证号：2016024663）被撤销后，到法院领取该款项；四、被告牛颍河、刘伟及第三人安徽省万霖房地产开发有限公司协助原告赵淑珍办理位于上述房屋阜阳市颍州区南二环路龙腾静馨山庄B楼B202室的房产登记手续；办证费用由原告赵淑珍承担。该民事调解书生效后，申请执行人赵淑珍按照该民事调解书第二项将应付款项转入了本院帐号，但被执行人牛颍河、刘伟未履行协助办理过户登记义务。2016年11月9日，申请执行人赵淑珍向本院申请强制执行，本院同日立案受理。2016年11月15日，本院向被执行人牛颍河、刘伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人拒不履行，致使涉案房产至今未能办理过户登记。现因执行案件需要，需注销阜阳市颍州区南二环路龙腾静馨山庄B楼B202室房屋的原房产证并将该房屋强制过户登记到申请执行人赵淑珍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、注销阜阳市颍州区南二环路龙腾静馨山庄B楼B202室房屋的原房产证，原证号为2016024663；二、将上述房产过户登记到申请执行人赵淑珍名下。本裁定立即执行。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年六月十五日书记员  王耘辉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2081号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人元永卫，女，汉族，1978年3月13日出生，住温岭市。申请人温岭市环境保护局于2017年6月1日向本院提出申请强制执行温某罚字[2016]第36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2016年6月13日作出温某罚字[2016]第36号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款60000元。2017年3月3日，申请人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2016]第36号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮灵无异审判员 潘  正审判员 陈 锦 峰二〇一七年六月八日书记员 杨  芬
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1561号原告:黄山市城南物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房.统一社会信用代码：91341000762788965F（1-1）法定代表人：孙慧钧,总经理。被告:程云霞,女,汉族,1978年9月30日出生,住安徽省黄山市屯溪区.本院在审理原告黄山市城南物业管理有限公司诉被告程云霞物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市城南物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年六月二十九日书记员 沈悦(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执250号之一申请执行人高端耀，男。被执行人杨俊杰，男。高端耀申请执行杨俊杰借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2002）韩民初字第148号民事调解书，确定杨俊杰偿还高端耀12000元及利息；诉讼费1350元由杨俊杰负担。该民事调解书已发生法律效力，杨俊杰未履行法律义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人杨俊杰在中国农业银行股份有限公司韩城支行的工资收入予以冻结，现申请执行人书面申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执250号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈永峰