wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1039号申请人：蓬莱昌升置业有限责任公司，住所地蓬莱市南王街道银川路。法定代表人：匡尚拥，任董事长。被申请人：洪小强，男，1978年9月26日，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人蓬莱昌升置业有限责任公司与被申请人洪小强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在蓬莱市人民法院执行局的执行款38179元并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪小强在蓬莱市人民法院执行局的执行款38179元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年六月二十八日书记员  宁 莉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执619号申请执行人：李喜侠,住榆树市。被执行人：尹凤香,住榆树市。本院在执行申请执行人李喜侠与被执行人尹凤香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：李景林助理审判员 ：刘海东助理审判员 ：江海峰二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：殷大明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2017)粤7101行初1943号原告：张林丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：中山市发展和改革局，住所地广东省中山市松苑路1号市府大院5楼，统一社会信用代码：11442000007332657M。法定代表人：梁卫华，职务局长。被告：广东省发展和改革委员会，住所地广东省广州市越秀区东风中路305号，组织机构代码：00693975-6。法定代表人：魏宏广，职务局长。第三人：中山市南朗镇朗德利玉器商行，住所地中山市南朗镇南朗信泓广场，统一社会信用代码：442000603893734。经营者：位燕红。原告张林丽不服被告中山市发展和改革局、广东省发展和改革委员会、第三人中山市南朗镇朗德利玉器商行价格违法投诉举报处理及行政复议决定一案，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月26日立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，张林丽不服被告中山市发展和改革局、广东省发展和改革委员会、第三人中山市南朗镇朗德利玉器商行价格违法投诉举报处理及行政复议决定，应由中山市发展和改革局所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第一人民法院审理。审 判 长  谭碧仪人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一七年六月五日书 记 员  吴桂蓉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2825执86号申请执行人梁进。被执行人杨振华。本院在执行梁进申请执行杨振华承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款46000元、诉讼费475元，合计46475元。本院在执行过程中，被执行人杨振华已于2017年5月4日向申请人支付工程款15000元，双方当事人于2017年6月29日自愿达成执行和解协议：被执行人杨振华自愿定于2017年6月29日向梁进给付欠款20000元，2017年农历12月20日前一次性付清剩余款项共计11475元，谢玲自愿为杨振华的上述债务提供担保，并承担相应法律责任。现申请执行人请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成召审判员  李辉祥审判员  陈升霄二〇一七年六月二十九日书记员  杨 苹
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执397-4号申请人：杨世海，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被执行人：王凤道，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出（2016）皖1182民初3597号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王凤道未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除���王凤道的中国农业银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈荣中二〇一七年六月二十日书记员  崔琪琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1714号罪犯梁业辉，男，1985年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，中专文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年10月10日作出(2014)鱼刑初字第546号刑事判决，以被告人梁业辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年7月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2049号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁业辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁业辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁业辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月获奖励分94.6分；获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁业辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯梁业辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁业辉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更283号罪犯梁伦根，男，1992年11月9日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年7月24日作出（2015）涟刑初字第219号刑事附带民事判决书，以犯强奸罪、抢劫罪，判处罪犯梁伦根有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯梁伦根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伦根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余72.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、谅解书等证据证实。本院认为，罪犯梁伦根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁伦根减刑八个月（刑期自2015年2月4日至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2152号原告：周某，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某霞，广东某律师事务所律师助理。被告：深圳市某家族文化传播有限公司。住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：张某。被告：张某，女，香港特别行政区居民。本院在受理原告周某诉被告深圳市某家族文化传播有限公司、张某合同纠纷一案后，原告周某于2017年6月26日向本院申请撤回对被告深圳市某家族文化传播有限公司、张某的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告深圳市某家族文化传播有限公司、张某的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告周某负担。审 判 长  马占举人民陪审员  刘建平人民陪审员  王 明二〇一七年六月二十八日书 记 员  王琪玮
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执44号申请执行人揭保华，男，汉族，1972年6月8日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人吴立平，男，汉族，1973年4月7日出生，住所地永年县，联系方式。揭保华申请吴立平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。揭保华于2017-1-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河间市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山执行员  王兵权二〇一七年六月二十日
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初469号原告：李江湖，男，1977年4月17日出生，汉族，现住阳原县。被告：李文明，男，1971年5月8日出生，汉族，现住阳原县。原告李江湖与被告李文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江湖到庭参加诉讼,被告李文明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李江湖向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠材料款25575元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告购买塑钢材料，欠原告材料款25575元，并给原告打了欠条。原告多次找到被告要求偿还欠款，被告总是推脱不给。原告认为，原告对被告的债权属于合法债权，应受法律保护，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告李文明未到庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据本院认定如下：原告提交欠条一份，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃。对本案的事实本院认定如下：被告向原告购买塑钢材料，2016年3月11日给原告出具了欠条，内容为：今欠李江湖材料款25575元。本院认为，被告向原告购买塑钢材料，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护。被告为原告出具了25575元的欠条，原告要求被告偿还该欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文明于本判决生效之日起十日内给付原告李江湖材料款25575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.50元，由被告李文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一七年六月二十一日书记员  贾 娇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1809号原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人董立志，系该公司总经理。被告汉圣化工（抚顺）有限公司，住所地抚顺高新技术产业开发区。法定代表人雒永宏。本院在审理原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司诉被告汉圣化工（抚顺）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取）由原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司承担。审判员  贾振平二〇一七年六月七日书记员  林志安
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执349号申请执行人：胡某，住长春市绿园区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍某某，破产清算组组长。申请执行人胡某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故胡某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，胡某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君代理审判员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执136号申请执行人李伟娜。被执行人大庆市青少年宫。大庆市劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆劳人仲字第122-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资及养老保险、医疗保险。本案在执行过程中，本院经四查被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆劳人仲字第122-2号仲裁裁决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初338号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，女，1982年6月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人后平平，天津津一律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人后平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2015年5月，被告人王某因丈夫生意上需资金周转，便让其外甥陈某在向中国民生银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申领信用卡一张，卡号：62×××11。后待陈某申领成功后，被告人王某从陈某处获得该卡并开卡后透支消费。2015年12月19日被告人还款人民币100元后未再继续还款，经中国民生银行多次催收未果。截至2016年7月12日案发时，被告人王某透支本金人民币49170元。2016年8月25日被告人王某主动到公安机关投案。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人沈某的陈述，证人陈某的证言，中国民生银行信用卡申领表、信用卡催收记录、举报材料，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。被告人王某的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有自首情节，并退清赃款，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币49000余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;案发后，被告人王某能归还银行全部欠款，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人有罪建议法庭根据本案具体情节对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，同时考虑案发后，被告人王某认罪态度较好，已退缴全部赃款，有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币30000元（已交纳20000元，剩余部分自本判决生效后三十日内交付）。在（刑罚）执行期间，被告人王某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年六月十六日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初522号原告：刘自敢，男，1978年9月7日生，汉族，于都县人。委托代理人：王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师。被告：张上海，男，1974年9月20日生，汉族，瑞金市人。原告刘自敢与被告张上海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文惠、马平茂到庭参加诉讼，被告张上海经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自敢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币40000元；2.依法判令被告按照年利率6%承担逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是多年的朋友关系。2013年元月，被告在宽田乡宽田圩开办制衣厂，因制衣厂需资金周转向原告提出借款并承诺在两年内还清。借款到期后，被告以没有能力还款为由而拒不履行还款义务。2015年农历12月28日，原、被告重新约定了还款事宜，并由被告出具借条一份。后经原告多次催收未果，故具状要求处理。被告张上海未提出书面答辩意见。原告刘自敢围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告张上海于2015年农历12月28日向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘自敢与被告张上海系朋友关系。2013年元月，被告张上海在宽田乡宽田圩经营制衣厂，后以经营制衣厂需资金周转为由向原告借款人民币40000元。2015年农历12月28日（公历2016年2月6日），原、被告重新约定该笔借款还款期限为农历2016年年前（公历2017年1月27日），并由被告张上海出具借条一份。还款期限届满后，被告张上海未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。本院认为，原告刘自敢与被告张上海之间的民间借贷法律关系，有被告张上海向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告张上海偿还借款本金人民币40000元，于法有据，予以支持。被告张上海未按约定期限履行还款义务，存在明显违约行为，应承担资金占有期间的利息。故原告主张按年利率6%计算逾期还款利息的诉求，于法有据，应予支持。被告张上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张上海应于本判决生效后十五日内偿还原告刘自敢借款本金人民币40000元；被告张上海应承担上述借款逾期利息，按年利率6%计息自2017年1月28日起至还清借款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张上海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国人民陪审员  林厚辉人民陪审员  兰继腾二〇一七年六月二十九日代理书记员  朱 康
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2194号原告：胡纯木承包经营户。代表人：胡纯木，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告胡纯木承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯木承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡纯木承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金7396元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告胡纯木承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯木承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯木户流转水田1.76亩，旱田6.56亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯木户共流转水田1.76亩、旱田6.56亩，故曹家标应支付土地租金为4600元（600元/亩/年×1.76亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×6.56亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告胡纯木承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯木承包经营户土地租金4600元；三、驳回原告胡纯木承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5924号原告许国祝，男，1968年6月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省宽甸满族自治县。被告李相明，男，1980年1月22日出生，现住东港市小甸子镇。被告陈希国，男，1961年2月19日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省宽甸满族自治县。被告隋明军，男，1967年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市孤山镇。原告许国祝与被告李相明、陈希国、隋明军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”而本案受理后，依原告起诉时向本院提供的被告住址，经本院查证后，该住址不准确。后经本院向原告释明，原告仍不能向本院提供出被告准确的送达地址。故依上述法律规定，本案被告不明确，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许国祝对被告李相明、陈希国、隋明军的起诉。案件受理费30元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年六月二十一日书记员  李海霞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执413号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。被执行人杨顺梅，女，1967年9月11日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与杨顺梅借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）苏0831民初3079号民事判决书已发生法律效力，判决杨顺梅于本判决生效之日起10日内支付江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息；并承担诉讼费用250元。由于被执行人杨顺梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初3079号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年六月七日书记员  李晓曼
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初458号公诉机关博罗县人民检察院。被告人谭某1，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月7日被博罗县公安局取保候审，同年6月9日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月20日被博罗县人民法院取保候审。被告人谭某2，男，1981年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月7日被博罗县公安局取保候审，同年6月9日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月20日被博罗县人民法院取保候审。被告人谭某3，男，1966年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月7日被博罗县公安局取保候审，同年6月9日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月20日被博罗县人民法院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人谭某1、谭某2、谭某3犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人谭某1、谭某2、谭某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年1月下旬始，被告人谭某1、谭某2、谭某3经商策后，在谭某2位于博罗县公庄镇大陂村果园小组的家中提供场所及赌具，供他人以骰子“叠八九”的方式进行赌博。其中，谭某3负责望风，谭某1负责抽水渔利。该赌档每盘抽水人民币100元，每盘下注额从人民币100元至1000元不等。同年2月10日2时许，公安民警在上述地点将谭某1、谭某2、谭某3及在场参赌人员共12人抓获，并当场缴获赌资38905元、赌博工具大碗、骰子各一个。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谭某1、谭某2、谭某3的行为已构成开设赌场罪。被告三人归案后如实供认犯罪事实，建议对被告三人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人谭某1、谭某2、谭某3对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，自2017年1月下旬始，被告人谭某1、谭某2、谭某3经商策后，在谭某2位于博罗县公庄镇大陂村果园小组的家中提供场所及赌具，供他人以骰子“叠八九”的方式进行赌博。其中，谭某3负责望风，谭某1负责抽水渔利。该赌档每盘抽水人民币100元，每盘下注额从人民币100元至1000元不等。同年2月10日2时许，公安民警在上述地点将谭某1、谭某2、谭某3及在场参赌人员共12人抓获，并当场缴获赌资38905元、赌博工具大碗、骰子各一个，对缴获的赌资予以收缴，对缴获的赌博工具予以收缴并销毁。上述事实，被告人谭某1、谭某2、谭某3在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、收缴物品清单、销毁清单、证人许某平等人的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谭某1、谭某2、谭某3以非法营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告三人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告三人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现的情况，依法对被告三人予以从轻量刑，并宣告缓刑。公诉机关提出对被告三人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人谭某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、被告人谭某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈东宝二〇一七年六月三十日书记员  蔡嘉茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6791号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启。委托代理人：王玉龙、叶厦楠，广东格林律师事务所律师、实习律师。被执行人：谢志梁，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人谢志梁金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2847已发生法律效力。依上述裁决：被执行人杨伟光向申请执行人偿还借款本金20万元及支付利息、逾期利息、复利，并支付财产保全费1520元、仲裁费10213元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6791号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年六月二十三日书记员  梁俊超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12125号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村５号２-３，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，经理。委托代理人：邓良强，男，公司职工。委托代理人：王诚，男，公司职工。被告：姚杨，汉族，住重庆市江北区。原告重庆重庆市永恒物业管理有限公司与被告姚杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市永恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年六月二十八日书记员  张欢
`河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初473号原告：肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地：肃宁县光华街路西。法定代表人：崔连杰，男，该公司董事长。统一社会信用代码：9113092656619895X9被告：韩路，男，1981年9月22日出生，汉族，住肃宁县。被告：贺书斋，男，1960年4月13日出生，汉族，住肃宁县。被告：于文德，男，1972年11月16日出生，汉族，住肃宁县。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告韩路、贺书斋、于文德为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县凯华小额贷款有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告韩路到庭参加诉讼，被告贺书斋、被告于文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决第一被告清偿原告借款50万元及利息(计算至还清之日止)。2、第二、三被告对全部债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用、律师费用等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告韩路向原告借款50万元，约定月息23‰，按月结息，到期还本，逾期加息20%。借款期限六个月。被告于文德、贺书斋为其连带保证人对该笔债务承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。作为连带保证人于文德、贺书斋根据合同约定对该笔债务及相关利息、诉讼费用、律师费用等承担连带清偿责任。被告韩路辩称，原告起诉的我向其借款50万元及利息属实，但是我记得，我和于文德向原告还过一笔利息，还了多少记不清了，但是好像是还过。原告称，经核对，被告没有还过款和利息。被告贺书斋、于文德未到庭未答辩。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年3月10日借款合同一份，其中第一条证实借款事实的成立及借款数额，第二条、第三条证实借款期限及利息和逾期罚息的约定，第五条证实保证人的保证期间及保证责任，甲方、乙方以及连带保证人处均有各方当事人按手印。2、打款记录一份，原告是通过倪纪臣的62×××11的账号转给被告韩路款488500元，是2014年3月11日转的，签合同当日给了被告韩路现金11500元。被告一共借款50万元。被告韩路质证称，对原告提交的证据没有意见，我没有收到原告所说的11500元现金，合同上是借款50万元，实际我们收到的借款是488500元。被告韩路无证据提交,并称曾经还过一笔款，具体数额记不清了。被告于文德、贺书斋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据形式符合证据规则规定，且被告韩路对借款合同、打款记录均无异议，故本院对借款合同、打款记录予以确认并在卷佐证。对案件事实本院作如下认定：2014年3月10日，原被告签订借款合同，借款金额为50万元，借款期限为6个月，利率为月息23‰，按月结息，到期还本，逾期加息20%，如不能按月结息，按借款利率计算复利。该借款合同上，连带保证人处有被告于文德、贺书斋的亲笔签名和手印，保证人愿以自己全部资产和家庭全部财产对该笔借款承担无限连带责任。保证期间为两年，从还款期限届满之日计算。2014年3月11日原告通过倪纪臣账号向被告韩路账号62×××65转入款项488500元。本院认为，原告与被告韩路、于文德、贺书斋于2014年3月10日签订的借款合同，是原被告真实意思表示，该合同内容除利息部分、逾期加息部分约定过高外均不违反相关法律法规强制性规定，属于合法有效合同。被告于文德、贺书斋自愿为该借款提供连带保证，应对合同债务承担连带清偿责任。虽该合同约定借款金额为50万元，但被告韩路认可原告实际转款488500元，否认收到原告11500元的现金，原告亦未提交证据证明其给付被告韩路11500元现金，故本院认定原告实际给被告韩路借款金额为488500元。该借款到期后，三被告均未履行还款义务。借款合同约定的利率及罚息过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，故借款年利率应以24%计算。被告于文德、贺书斋作为借款连带保证人，应对上述借款及利息应承担连带保证责任。被告于文德、贺书斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、辩论、举证、质证的权利，并承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩路于本判决生效之日起十日内偿还原告肃宁县凯华小额贷款有限公司借款488500元及利息（利息按照年利率24%计算自2014年3月10日起至实际清偿之日止）；二、被告于文德、被告贺书斋对本判决事项第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任，被告于文德、被告贺书斋承担连带保证责任之后，有权向被告韩路追偿；三、驳回原告肃宁县凯华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告韩路、被告于文德、被告贺书斋共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  郭宗波审判员  李红芳审判员  倪 勋二〇一七年六月十二日书记员  宋慧雯
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1191号原告：黄仁秀，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：罗秋凤，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：贺秋民，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住祁阳县，系罗秋凤丈夫。本院在审理原告黄仁秀与被告罗秋凤、贺秋民民间借贷纠纷一案中，原告黄仁秀因自己与被告已协调清楚，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仁秀撤回起诉。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告黄仁秀承担。审判员  蒋文胜二〇一七年六月三十日书记员  罗丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8269号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行（以下简称“华润银行”），住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：杨敏。委托诉讼代理人：张显琦。被告：孔水珍。原告珠海华润银行与被告孔水珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏、被告孔水珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币92120.99元，贷款利息人民币6794.78元，罚息人民币3366.73元，合计人民币102282.50元；2、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、律师费在内的全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：诉讼请求第一项变更为判令被告偿还借款本金人民币90120.99元，贷款利息人民币8226.29元、罚息人民币5504.02元，合计人民币103851.30元。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告签订编号为华银（2014）珠快信字（深圳）第02845号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币19万元，额度期限从2014年10月21日起至2017年10月21日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为按月等额本息还款。2014年10月22日，原告发放贷款，贷款起止日期自2014年10月22日起至2017年10月22日止，每月还款日为20号。自2016年6月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第七约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告答辩称现无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告作为授信人，被告作为被授信人，双方签订《个人信用贷款授信额度合同》，授信额度为人民币19万元，期限从2014年10月21日至2017年10月21日止，贷款利率采用固定利率每年13.3%，还款方式为按月等额本息还款法还款，被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。合同第三条第一款约定，如果被授信人未按照本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期即当日至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部款项之日止。上述合同签订次日，原告向被告发放了贷款19万元。上述合同履行初期，被告尚能依约归还贷款本息，但被告自2016年6月起拖欠贷款本息，截止至原告2017年3月27日起诉之日，已逾期10期。本案诉讼期间，被告向原告归还借款本金合计2000元，原告为此变更其诉讼请求。变更后的诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币90120.99元，贷款利息人民币8226.29元，罚息人民币5504.02元，利息、罚息暂计至2017年5月23日。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告于2014年10月21日签订的《个人信用贷款授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告已依约向被告发放了借款人民币19万元，被告自2016年6月起拖欠贷款本息，截至原告2017年3月27日起诉之日止已逾期10期，被告该行为构成违约，原告权按照合同约定要求被告提前偿还所欠的所有贷款本息。截止至2017年5月23日，被告尚欠借款本金人民币90120.99元、利息人民币8226.29元、罚息人民币5504.02元，原告要求被告归还上述借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息、罚息，应依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2017年5月24日起计至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔水珍应自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币90120.99元及利息、罚息。如果未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币2346元，由被告孔水珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 意人民陪审员  胡聪明人民陪审员  王大岩二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书 记 员  马文涛
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初415号公诉机关温县人民检察院。被告人闫金财，男，1961年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月20日被刑事拘留，1月26日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人闫金财犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、刘海欣出庭支持公诉，被告人闫金财到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日，被告人闫金财持C3驾驶证驾驶电动三轮车由南向北行驶至温县古温大街前东南王村路段时，与由西向东行走的李福娥发生交通事故，致李福娥受伤。闫金财在现场将李福娥送上救护车后驾车逃逸。经鉴定，李福娥的损伤程度为重伤二级；闫金财所驾驶的三轮车符合机动车的标准。经温县交警大队认定，闫金财负事故全部责任。本院审理期间，李福娥亲属对闫金财表示谅解，建议对闫金财判处缓刑。上述事实，被告人闫金财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、杨某、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，车辆检验笔录及照片，法医学检验报告，驾驶人信息查询单及谅解意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫金财违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人受重伤且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。但其能够悔罪并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫金财犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  崔东温人民陪审员  张火军二〇一七年六月十九日书 记 员  康 西附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执426号申请执行人：汤仁伟，男，汉族，1987年8月23日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行汤仁伟与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执220号之六申请执行人:韦思银，男，1971年7月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:杨莉，男，1963年10月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行韦思银与杨莉租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨莉在泸州龙马潭农村商业银行莲花池支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉在泸州龙马潭农村商业银行莲花池支行账户内存款人民币84919.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执279号申请执行人：王友秘，男，1983年3月23日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，证件号码43052119830323357X。被执行人：北海市龙府房地产营销策划有限公司，住所地北海市云南路58号银湾赤水苑103号商铺。法定代表人：潘乐军。被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人：李逢锦。被执行人：广西军通投资有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人：叶贵忠。王友秘申请执行北海市龙府房地产营销策划有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2016）桂06民终396号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人广西军通投资有限公司与申请执行人自愿达成和解协议分期履行，另一被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司经本院调查，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  黄元艺代理审判员  彭建军二〇一七年六月二十二日书 记 员  韦昀江
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2501号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人：郑学强。委托人：宋守宝。被告：毕喜有，现住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉毕喜有借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马宝海二〇一七年六月二十八日书记员  曹明秋
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初404号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：何良，男，1942年7月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘小燕，女，1971年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告郭树聪诉被告何良、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法由审判员黄坤亮担任审判长，与人民陪审员宋维钦、黄晓云组成合议庭进行审理，书记员曹欣欣担任法庭记录，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭树聪、被告何亮均到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪诉称：被告何良、刘小燕因资金紧缺，于2015年12月1日立据向我借款20000元，双方约定月利率2%，于2015年12月10日又立据向我借款40000元，双方约定月利率2%，于2016年7月5日再立据向我借款40000元，双方约定月利率2%。以上三笔借款没有支付过借款本金，利息已经支付到2016年9月10日，但自2016年9月11日起至今，没有支付过利息，两被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，至今两被告尚欠我借款本金100000元及利息（利息从2016年9月11日起按月利率2%计至清偿借款之日止）未还。被告何良与被告刘小燕是家公与儿媳妇的关系，两被告所借原告上述借款本息，依法应由两被告共同偿还。请求法院依法判令被告何良、刘小燕共同偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年9月11日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。并由两被告承担本案的诉讼费用。原告郭树聪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、被告刘小燕、何良的身份证复印件一份，证明被告的身份；证据三、借据3张，证明被告向原告共借款100000元，约定月利率按2%计算的事实。被告何良辩称：我对原告所提交的证据一、二没有异议，对证据三中两张4万元的借据有异议。刘小燕是我的儿媳妇，钱是刘小燕借的，我是担保人。三张借据是我签名按指模的，但借款的数额我不认可，我只担保5万元。我第一次担保2万元，第二次2万元，最后1万元刘小燕病了在湛江留医说要动手术，我儿子叫我拿东西去抵押借多1万元。但是原告的借据没有5万元的。我对刘小燕借原告多少钱不清楚。被告何良在举证期限内没有向本院提供证据。被告刘小燕不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经质证，被告对原告证据一、二没有异议，对于证据三的借据两张4万元有异议，不是事实。本院查明：被告何良、刘小燕因资金紧缺，分别于2015年12月1日、2015年12月10日、2016年7月5日共同签名立据向原告借款20000元、40000元、40000元，约定利息均按月利率2%计。被告没有支付过上述三笔借款本金，利息已经支付到2016年9月10日，但自2016年9月11日起至今，两被告没有支付过利息，原告多次催收未果，于2017年3月24日诉至本院，请求处理。本案诉讼期间，本院根据原告申请，依法诉讼保全，冻结被告何良在中国建设银行廉江市支行存款人民币30000元(帐号31×××00)。本院认为：根据原告提供三份《借据》，两被告在“借款人：”栏签名是“何良、刘小燕”，并按捺指模确认，原被告之间的借贷关系事实清楚，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告立借据时只约定借款期限，没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于被告借款本金及利息计算问题。两被告分别三次向原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%计）。符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予应支持。被告何良主张其是担保人，但未能提供反驳对方相反证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告刘小燕本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘小燕、何良于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款人民币100000元及利息（利息从2016年9月21日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）给原告郭树聪。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费320元，共1470元，由被告刘小燕、何良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  黄坤亮人民陪审员  宋维钦人民陪审员  黄晓云二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹欣欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1914号原告：吴国云，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：黄国泉，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：林丽君，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告吴国云与被告黄国泉、林丽君因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国云的委托诉讼代理人韩兰梅、被告黄国泉到庭参加诉讼，被告林丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国云向本院提出诉讼请求：黄国泉、林丽君立即共同偿还吴国云借款25万元并自2015年4月1日起至实际还清之日按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年4月4日，黄国泉以投资需要资金为由，向吴国云借款35万元，并于当日向吴国云出具《借条》一份，约定于2015年3月31日前还清借款。黄国泉在借条上签名确认。还款期限届满后，黄国泉只偿还借款10万元。2015年6月20日，吴国云向黄国泉催讨这笔借款时，黄国泉表示无力偿还，请求延期还款，并于当日在《借条》上直接变更借款金额为25万元，将还款日期更改为至2016年3月31日。但延期的还款期限届满后，黄国泉仍未履行还款义务。黄国泉与林丽君系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。黄国泉辩称，借款属实，但是其已经偿还了部分借款。林丽君未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：黄国泉和林丽君系夫妻关系，双方于1993年5月8日办理结婚登记。2014年4月4日，黄国泉以投资需要资金为由，向吴国云借款35万元，并出具《借条》一份交吴国云收执，约定于2015年3月31日前还清借款。还款期限届满后，黄国泉偿还借款10万元。2015年6月20日，吴国云向黄国泉催讨该笔借款，黄国泉表示无力偿还，请求延期还款，并于当日在《借条》上直接变更借款金额为25万元，将还款日期更改为2016年3月31日。还款期限届满后，黄国泉未履行还款义务，致讼。上述事实有吴国云、黄国泉的陈述及吴国云提供的《借条》一份、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，黄国泉向吴国云借款25万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经吴国云催讨，黄国泉未履行还款义务，已构成违约。双方未书面约定借款利率，吴国云主张借款自2015年4月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息，因双方在2015年6月20日时，已经将还款期限变更为2016年3月31日，吴国云主张借款自2015年4月1日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息，于法无据，不予支持。但吴国云可主张借款自2016年4月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息。黄国泉辩称，其已经偿还部分借款，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本案借款发生在黄国泉、林丽君婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在黄国泉、林丽君未举证证明本案借款明确约定为黄国泉的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在吴国云知道黄国泉、林丽君对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。林丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄国泉、林丽君应在本判决生效之日起十日内偿还吴国云借款25万元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回吴国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由吴国云负担112.5元，由黄国泉、林丽君负担2637.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年六月二十九日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初582号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人吴亚平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人吴亚平犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人吴亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年11月2日23时许，被告人吴亚平酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市天津路经林荫大道往凤凰路方向行驶，当行至市林荫大道与凤凰路交叉口路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在吴亚平的血液中检出乙醇含量为122mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人吴亚平的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人吴亚平的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、店子镇北山沟村委会出具的证明、行政处罚决定书，证人祝某的证言，被告人吴亚平的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1718号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴亚平到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴亚平犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一七年六月二十九日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1827号罪犯卢华浦，男，1995年6月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月19日作出(2014)西刑初字第223号刑事判决，以被告人卢华浦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。被告人卢华浦不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)南市刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2162号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢华浦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢华浦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢华浦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分121.5分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢华浦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯卢华浦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢华浦减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月19日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初656号原告：高丽莎，女，1956年11月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：杨利，男，1982年6月30日出生，现住址不详。被告：李晓彬，男，1979年8月23日出生，住张家口市桥西区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高丽莎的起诉。案件受理费4570元，退还原告高丽莎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  翁腾飞二〇一七年六月二十八日书记员  任 英
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执异64号案外人王洪军，男，1970年3月18日出生，汉族，现住辽宁���辽中县。申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王洪军于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运���营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款2.9万元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人向本院提交了所有人为利民公司的辽A*****号机动车行驶证证据一份。本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人王洪军以其所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在利民公司名下为由提出执行异议，请求解除对该营运车辆燃油补贴款2.9万元的查封。本院认为，案外人未提供能够证明其挂靠利民公司的有效证据，仅提供一份所有人为利民公司的机动车行驶证，不能证明该车辆的实际所有权归案外人所有。燃油补贴款是政府发放给利民公司的补助款，属于利民公司的财产，经本院审判委员会讨论决定，本院冻结该资金并无不当，案外人王洪军的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪军的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审判长  郭德浩审判员  崔会军审判员  李 智二〇一七年六月二十九日书记员  魏 波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7652号原告：融友财富（北京）投资管理公司，统一社会信用代码91110105080479663F住址：北京市朝阳区东三环中路10号1栋艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，董事长委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：彭珍，女，1982年2月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：段修真，女，1986年1月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告融友财富（北京）投资管理公司诉被告彭珍、段修真民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告融友财富（北京）投资管理公司撤回起诉。案件受理费850元减半收取425元，由本案原告负担。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十九日书记员 赵春龙
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初94号原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：孙祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋汝军，男，1972年3月9日生，汉族，住诸城市。被告：宋砚庆，男，1955年7月3日生，汉族，住诸城市。被告：宋汝真，男，1966年7月18日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告宋汝军、宋砚庆、宋汝真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人孙祥龙到庭参加诉讼，被告宋汝真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告宋汝军、宋砚庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宋汝军偿还借款本金167995.06元、利息168477.06元（计算至2016年10月21日）共计336472.12元以及至借款实际还清之日止的利息；由被告宋砚庆、宋汝真承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋汝军经其他被告担保，分别于2011年3月25日、2011年6月6日、2011年8月4日、2011年9月7日向原告借款80000元、20000元、30000元、40000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，约定借款人应在借款期限内按合同结算并按时偿还借款本金及利息，借款现已到期，因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约。被告宋汝军未应诉、未答辩。被告宋砚庆未应诉、未答辩。被告宋汝真未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.农村合作银行最高额联合保证借款合同原件，人个最高额联合保证借款利率协议；2.贷转存凭证（借款借据）原件四份；3.贷款账卡及利率变动明细表原件；4.催收公告报纸二份。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月2日，被告宋汝军、宋砚庆、宋汝真组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订最高额联合保证借款合同，约定对2009年12月2日至2011年12月1日期间内发生的最高额借款承担连带保证责任，其中被告宋汝军的借款最高额度为180000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，以及对借款利息、违约责任的约定，原告分别于2011年3月25日、2011年6月6日、2011年8月4日、2011年9月7日以贷转存的形式向被告交付借款80000元、20000元、30000元、40000元，80000元借款的到期日为2011年11月10日，其他三笔借款到期日均为2011年11月20日，被告宋汝军在借据借款人处签字确认。2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。后被告违约付款，至2016年10月21日尚欠原告借款本金167995.06元、利息168477.06元未付。原告曾于2013年8月5日、2015年1月28日两次登报向本案借款及担保人进行催收。本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告宋汝军、宋砚庆、宋汝真之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后对本案合同权利义务予以承担，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任，故对原告主张被告宋汝军偿还借款本金167995.06元，计算至2016年10月21日的利息168477.06元，以及按合同约定利率计算至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告宋砚庆、宋汝真作为连带责任保证人，原告在保证期间内登报催收主张权利，应当以主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效，故宋砚庆、宋汝真应按合同之约定对被告宋汝军的上述债务承担连带保证责任，各保证人承担保证责任偿还借款后有权向被告宋汝军追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋汝军偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金167995.06元，计算至2016年10月21日的利息168477.06元，共计336472.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年10月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告宋砚庆、宋汝真对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告宋砚庆、宋汝真承担保证责任偿还债务后有权向被告宋汝军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，公告费300元，由被告宋汝军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  张洪鹏人民陪审员  邰瑞江二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 伟
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1937号申请执行人：樊贺杰被执行人：姚顺本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十八日书记员  杨宏伟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更117号罪犯贺政,男，生于1966年12月2日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2012年2月29日作出了（2012）达渠刑初字第66号刑事判决，以被告人贺政犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期起止于2011年11月10日起至2019年11月9日止，该犯于2012年3月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出了（2014）达中刑执字第1057号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月；又于2015年11月13日作出了（2015）达中刑执字第1672号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2018年1月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺政在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分116分，转化为表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯贺政符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯贺政在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分116分，转化为表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贺政在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺政减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年六月十九日书 记 员  杨兴敏
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特372号申请人：王某。申请人：张某某。本院于2017年6月16日立案受理申请人王某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张某某于签协议后即时向王某支付欠款700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与张某某于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 波二〇一七年六月十九日书记员 李朝阳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126执恢106号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县舜陵街道办事处九嶷北路46号。法定代表人林涛，行长。被执行人许发文，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人莫平艳，女，1982年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯石旺，男，1975年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓昌军，男，1973年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人许发文、莫平艳、冯石旺、邓昌军金融借款合同纠纷一案，被执行人许发文、莫平艳、冯石旺、邓昌军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县公证处（2016）宁证执字第008号执行证书执行完毕。二〇一七年六月十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903民初350号原告：林锋，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：林雄杰，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。被告：林达施，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：肖年管，广西玉林市玉福法律服务所法律工作者。原告林锋与被告林达施排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告林锋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林锋提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林锋撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告林锋负担。审判员 姚 成二〇一七年六月二十九日书记员 陈帅洲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民特216号申请人梅霄潇，男，1983年12月31日出生，住重庆市涪陵区。被申请人梅德明，男，1955年5月14日出生，住重庆市涪陵区。代理人陈治权（系被申请人梅德明之妻），女，1954年3月15日出生，住重庆市涪陵区。申请人梅霄潇申请认定被申请人梅德明无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人梅霄潇，被申请人梅德明的代理人陈治权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人梅霄潇称，被申请人梅德明系我的父亲，2011年8月17日，被申请人梅德明因高血压引起脑溢血，经医院治疗，现仍一直昏迷不醒，处于医学上的植物状态。意识完全不清，也完全无生活辩别能力，特申请人民法院依法判决认定被申请人梅德明无民事行为能力，并指定我为其监护人。被申请人梅德明的代理人陈治权称，申请人梅霄潇所称的事实完全属实，其申请认定被申请人梅德明无民事行为能力和指定申请人梅霄潇为其监护人我无异议。经审理查明，被申请人梅德明，男，1955年5月14日出生，住重庆市涪陵区，系申请人梅霄潇之父，其妻陈治权，除此之外，无其他近亲属和利害关系人。2011年8月17日，被申请人梅德明因高血压引起脑溢血，经医院治疗，现仍一直昏迷不醒，处于医学上的植物状态。2017年5月4日，经申请人梅霄潇申请，并由本院委托重庆市法庭科学鉴定所进行司法鉴定，重庆市法庭科学鉴定所于2017年5月19日，作出渝法庭[2017]精鉴字第065号司法鉴定意见，认为被申请人梅德明目前精神状态为脑器质性精神障碍（重度血管性痴呆），被申请人梅德明应评定为无民事行为能力。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的户籍证明、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，申请人是被申请人的亲生儿子，系被申请人的直系近亲属，符合申请认定被申请人无民事行为能力的主体资格。被申请人因突发脑溢血，经积极治疗后，仍处于昏迷状态，经专业鉴定机构鉴定认为应评定为无民事行为能力，故申请人申请认定被申请人无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。申请人请求指定其为被申请人的监护人，被申请人的其他近亲属或利害关系人无异议，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条和《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下:一、梅德明为无民事行为能力人。二、申请人梅霄潇作为被申请人梅德明的指定监护人。本判决为终审判决。审判员  陈基斌二〇一七年六月一日书记员  张 洋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2687号原告:唐文军，男，1967年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:秦朗、张曾聪，系北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：邓小刚，男，1964年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆艾凯尔服装有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园内，工商注册号500226000011310。法定代表人：邓小刚，系公司总经理。二被告委托诉讼代理人：何长申，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告唐文军与被告邓小刚、重庆艾凯尔服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐文军于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文军撤回起诉。案件受理费5844元（原告已预交），由原告唐文军负担。代理审判员  郭杰二〇一七年六月十二日书 记 员  谢婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3352号原告：孙秀凤，户籍地辽宁省凤城市。被告：大连好又多百货商业广场有限公司，营业场所辽宁省大连市。法定代表人：柯俊贤，总经理。原告孙秀凤与被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙秀凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月二十九日书 记 员  张静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10399号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请��诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月十九日书 记 员  陈楚菲
重庆市第二���级人民法院决 定 书（2017）渝02刑更927号罪犯杨庆兵，男，汉族，生于1982年7月8日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。忠县人民法院于2014年6月9日作出（2014）忠法刑初字第00162号刑事判决，以被告人杨庆兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；责令退赔被害人经济损失116000元。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年6月29日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯杨庆兵减刑裁定前，向本院书面申请��回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第498号减刑建议书。二〇一七年六月二十九日
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初707号原告：李某1，女，1985年5月24日生，汉族，定州市人，住本村。法定代理人：鲍某，女，1964年12月27日生，汉族，定州市人，现住定州市。系原告母亲。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告:贾某，男，1980年6月20日生，汉族，井陉县人，住本村。原告李某1与被告贾某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人鲍某及其委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼。被告贾某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求与被告贾某离婚。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后常为生活琐事发生矛盾，被告在身体上、精神上折磨原告，导致原告精神受到伤害。2015年原告被母亲接回娘家，到医院进行治疗，经医院诊断为分离转换性障碍。被告不但不支付医药费，也不到医院探望原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告李某1围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证，证明原被告属于夫妻关系；原告在定州市精神病医院的住院病历、诊断证明、出院证，证明原告患有分离转换性障碍；村委会证明一份，证明村委会指定原告的母亲鲍某为原告的监护人；村委会证明及证人李某2的证人证言各一份，证明原被告于2015年6月10日开始分居生活至今；被告向原告出具的保证书四份，证明原被告感情不合；2016年2月3日被告向原告出具的协议书一份，证明被告曾提出与原告离婚。被告贾某未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告在保定租房居住，双方曾为家庭生活琐事发生纠纷。2015年5月，原被告再次发生纠纷，原告母亲鲍某等人于2015年6月10日将原告接回娘家居住，原被告开始分居生活。另查明，原告曾于2016年8月23日至2016年9月17日，在定州市精神病医院住院治疗，经该院诊断原告患有分离转换性障碍。定州市叮咛店镇西杨村即原告居住地的村委会出具证明，指定原告的母亲鲍某作为原告的监护人。本院认为，原被告婚后因生活琐事发生矛盾不能妥善处理，导致不能和谐相处，现原告患有分离转换性障碍，需要家人尤其是被告的关心照顾和帮助，而被告未尽到对原告的相应义务，原被告双方因感情不和分居生活已满两年，说明原被告夫妻感情确已彻底破裂。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩、调解，依法视为放弃抗辩权，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某1与被告贾某离婚。案件受理费300元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军审 判 员  王雅楠人民陪审员  尹凤元二〇一七年六月二十日代书 记员  郭建新
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初3368号原告：王列延，男，1970年7月26日出生，汉族。被告：戚延生，男，1961年7月13日出生，汉族。被告：柴全会，男，1959年8月23日出生，汉族。本院在审理原告王列延诉被告戚延生、柴全会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月20日裁定转为普通程序，并于2017年6月20日向原告送达补交案件受理费通知。王列延无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王列延撤回起诉处理。理费3800元，减半收取计1900元，保全费2620元，合计4520元，由原告负担。审审判长 张 艳审判员 杨秀珍审判员 邱茂昌二〇一七年六月二十九日书记员 吴 倩
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403民初1030号原告：高忠，男，1958年3月20日出生，住吉林省舒兰市。委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。被告：长春新星宇建筑安装有限公司。法定代表人王洪章，该公司经理。原告高忠诉被告长春新星宇建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告高忠于同年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高忠申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高忠撤诉。案件受理费7459元,由原告高忠负担，因其家庭困难，本院决定予以免收。审判员  谢纯力二〇一七年六月二十九日书记员  付镇豪
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0822民初271号原告：陈泓谷，女，1969年6月16日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被告：朱群，男，1985年9月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。原告陈泓谷与被告朱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泓谷，被告朱群及其委托诉讼代理人吴远生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泓谷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款8000元；2、判令被告支付借款利息7488元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月4日，被告因急需周转资金，向原告借款8000元，原告考虑到当时在被告居住的裕丰家园小区上班，所借金额不大，就爽快地答应并当即交付了8000元现金给被告，被告也当场书写了借条，同时约定两个月还款。借款到期后，原告每年找到被告催收，被告总是一许再许，一拖再拖，毫无还款诚意，无奈之下只得诉至法院。被告朱群辩称，第一、被告于2012年7月从桑植县城市建设综合开发有限公司购买了裕丰家园小区的一套商品房��因欠缴物业公司“办证费、物业费”等费用8000元，被告一直无法取到房屋钥匙，2013年8月4日，被告到小区物业公司办公室找到物业公司职工即被告，恳求缓交欠费，原告言明要拿钥匙必须给他个人打借条，无奈之下被告只得跟被告书写了一份填充式的借条，实质上原告并没有实际交付8000元现金。第二、原告所诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。就原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借条和视听资料，被告对其真实性没有异议，本院对这两份证据的真实性予以确认。就被告提交的证据，本院认定如下：被告提交的商品房买卖合同和裕丰家园物业办证相关税费缴费表，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，居住在裕丰家园小区的被告朱群跟小区物业管理工作人员即原告陈泓谷出具一张借条，写明“今借到陈泓谷现金8000元，2013年10月4日还清借款”。2016年8月13日晚上，原告找到被告，被告承诺春节前分两次还清借款，后原告向被告要钱仍然无果，遂诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系应当依法保护，对于本案借款是否实际支付，双方意见不一。根据诉辨双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告是否向被告实际交付借款；二、原告诉请是否超过诉讼时效，对此分别评述如下：一、原告是否向被告实际交付借款。本院认定原告已向被告交付借款8000元，理由如下：本案原告提供借条作为借款法律关系成立的证据，主张返还借款，而被��否认双方之间的借款曾实际交付，对此，当然不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证，但被告未能就自己的主张提供相应证据予以反驳这份借条，相反原告就本起小额借款进行现金交付作出了合理说明，并且进一步提供被告于2016年8月13日亲口承诺分期还款的视听资料证据，本院综合原、被告双方提供的证据和诉辨主张后进行分析，认定原告主张的借款交付过程符合日常经验法则，具有一定合理性，故认定本案借款8000元已实际交付给被告。二、原告诉请是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期限内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的是为了督促权利人行使权利而不是为了惩罚债权人，本案中原告提交的视频资料证据中��告曾明确向原告表示同意分期偿还借款，故被告现又以该借款超过所诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。关于原告主张按月利率2.4％支付借款利息的问题，本案原、被告在当初借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张的借期内的利息请求不予支持，对于逾期利息，原告主张的利率超过法律规定的标准，故本院对原告的这一诉请予以部分支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关���审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告朱群于本判决生效后五日内偿还原告陈泓谷借款本金8000元及逾期利息（利息按年利率6％计算，自2013年10月5日至2017年5月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈泓谷的其他诉讼请求案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告朱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 ��陈勇二〇一七年六月六日代理书记员 龚 丽 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3718号原告曾丽,女，汉族，住成都市新都区，身份证号。被告英孚语言培训（成都）有限公司,住所地四川省成都市。法定代表人MelissaYin-YinLam。原告曾丽与被告英孚语言培训（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，原告曾丽于2017年6月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告曾丽的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾丽撤诉。案件受理费59元，由原告曾丽承担。（此页无正文）审判员 苑 颖二〇一七年六月二十九日书记员 官晨曦