山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1401号上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：张磊，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫海江，男，32岁，1984年8月25日，地址：永济市。被上诉人（原审被告）：许娜，女，31岁，1984年11月12日，地址：永济市。上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人许娜、闫海江租赁合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被上诉人闫海江、许娜经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。汇通信诚租赁有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求或发回重审。事实和理由：一、该案中，一审法院适用法律错误。2014年5月19日，被上诉人闫海江作为承租方与上诉人作为出租方在石家庄高新区长江大道158号签订了编号为FL-SHE510-14-0150的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），被上诉人许娜作为闫海江的担保人在合同上签字，约定：被上诉人闫海江从上诉人处融资租赁奥轩GX5-2012汽车一台；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金2854.46元。合同签订后，上诉人如期将车辆交付给被上诉人，但被上诉人未按合同约定进行还款，已连续11期未还款，构成违约，故上诉人依法提起诉讼。本案为融资租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人在庭审中提供了详细的证据证实了上诉人与被上诉人之间存在融资租赁合同法律关系及合同成立并生效且对被上诉人履行了车辆交付义务，一审法院对此也予以确认。依据法律规定上诉人已在该融资合同纠纷案件中完成了己方的举证责任。对于融资租赁款的履行与否，其为被上诉人应履行的合同义务，应由被上诉人承担举证责任。一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定驳回上诉人起诉，系对法律理解及适用错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉求或发回重审，维护上诉人的合法权益。闫海江、许娜未答辩。汇通信诚租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、被告一次清偿所欠我公司剩余租金48525.82元；2、被告向原告我公司支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租金总额的1.2‰，自2016年1月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对汇登记在被告名下具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2014年5月19日，被告作为承租方与我公司作为出租方在石家庄高新区长江大道158号签订了编号为FL—SHE510—14—XXXX的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，被告许娜作为闫海江担保人在合同上签字。该合同约定被告从我公司融资租赁奥轩GX5—2012款汽车一台，该笔融资分36期偿还，每期偿还租金2854.46元。合同签订后，我公司依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款19期，已连续11期未还款，被告闫海江的行为构成违约，应偿还全部剩余租金48525.82元，并按合同约定支付自2016年1月25日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。被告许娜承担连带偿还责任。为维护我公司的合法权益，请依法判如所请。一审认定的事实：2014年5月19日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告闫海江签订了一份汽车融资租赁合同，合同约定，被告闫海江以其购买的广汽吉奥奥轩GX5—2012汽车一辆向原告融资79030元，租赁期限为36个月，被告闫海江每月向原告还款租金数额为2854.46元，……。被告许娜作为担保人在该租赁合同上签字。2016年8月1日，原告以被告闫海江未按约定期限归还租金为由向石家庄高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，2016年8月26日石家庄高新技术产业开发区人民法院以对此案无管辖权为由，将本案移送至本院管辖。本案争议的焦点为：被告闫海江是否未按约定期限支付原告租金及拖欠的租金数额是多少。原告汇通信诚租赁有限公司针对该争议焦点提供的证据为：加盖有该公司印章的“闫海江还款计划表”一份。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告汇通信诚租赁有限公司主张被告闫海江现拖欠其租金48525.82元，仅提供了本公司所打印的“闫海江还款计划表”，再未能提供其他证据予以印证，故本院对其主张无法采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告主张的要求被告清偿所欠租金48525.82元，并支付逾期滞纳金及确认其对登记在被告名下具有抵押权的车辆享有处分权及优先受偿权之请求，本院不予支持。被告闫海江、许娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的诉讼请求。经审理查明，一审查明的事实基本清楚，对一审争议的焦点被上诉人闫海江是否未按约定期限支付上诉人租金及拖欠的租金数额是多少，本院认定如下：被上诉人闫海江自2014年5月21日至上诉人起诉之日未按约定期限支付上诉人租金，共拖欠租金数额为48525.82元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案，上诉人在一审中提交了闫海江还款计划表，拟证明闫海江自合同签订后，仅还款19次，己连续11次逾期未还构成违约。现被上诉人在一审和二审中均未出庭，不能有效证明其还款情况，应当承担不利后果，本院对上诉人提交的闫海江还款计划表予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人与二被上诉人签订的融资租赁合同系各方当事人在平等自愿的基础上签订，均系其真实意思表示，对各方均有约束力。汇通信诚租赁有限公司依约履行了合同义务，二被上诉人亦应按合同约定，给付租金，承担违约责任。本案中，上诉人与二被上诉人签订了抵押合同，依据法律规定，上诉人汇通信诚租赁有限公司对闫海江用以抵押的车辆具有优先受偿权，而同一债权即保证人又有物的担保，保证人即许娜仅对物的担保以外的债权承担保证责任。综上所述，上诉人汇通信诚租赁有限公司的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第三百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、撤销（2016）晋0881民初1586号民事判决；二、被上诉人闫海江在本判决生效后十日内给付上诉人汇通信诚租赁有限公司剩余租金48525.82元及滞纳金（滞纳金按合同约定每日所欠租金总额的1.2‰自2016年1月25日起至付清之日止）；三、上诉人汇通信诚租赁有限公司对闫海江用以抵押的广汽奥轩GX5－2012款轿车具有优先受偿权；四、被上诉人许娜对闫海江抵押的奥轩GX5－2012款轿车不足以付清上诉人48525.82元租金及滞纳金部分承担给付义务；五、驳回上诉人汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1013元，二审案件受理费1013元，由许娜、闫海江负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年六月八日书记员  李 聪