wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初742号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林凤琴，女，1969年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人陈惠巢，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人林凤琴犯非法经营罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人林凤琴及其辩护人陈慧巢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林凤琴在东莞市石龙镇清平路与兴龙中路交汇处十字路口以地下钱庄的经营模式，非法与客户大量买卖外汇，从中赚取千分之一的手续费。2014年至2016年9月期间，被告人林凤琴与客户梁某1港币兑换业务总额为2044804.00元人民币，与客户刘某的港币兑换业务总额为470370.00元人民币，与客户施某的港币兑换业务总额为1572386.00元人民币，与客户���某的港币兑换业务总额为281575.00元人民币，总金额为4369135.00元人民币。以上事实，被告人林凤琴在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人古某、梁某1的证言及指认照片，证人吴某、刘某、施某的证言及辨认笔录，银行卡，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，开户资料，银行流水，说明材料，被告人林凤琴的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人林凤琴的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人无前科，文化程度低，如实供述犯罪事实；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现。本院认为，被告人林凤琴无视国法，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林凤琴犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林凤琴归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于被告人林凤琴的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，被告人林凤琴长期从事非法买卖外汇，且其买卖外汇的数额达4369135.00元人民币，不能认定其犯罪情节较轻，故本院对该点辩护意见不予采纳。对第2点、第3点，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人林凤琴的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林凤琴犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年7月6日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送美元200元、人民币21612.5元、港币86310元、白色TCL手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 李 缨审 判 员 谢 磊人民陪审员 陈 彦二〇一七年六月十二日书 记 员 曾展聪王健强（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五���以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告��和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执83号申请执行人：郝某。被执行人：张某。本院在执行郝某与张某合同纠纷一案中，查明执行标的额2000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹润泰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执224号之一申请执行人忻贤康，男，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人林德银，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人忻贤康与被执行人林德银买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0304民初2636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人忻贤康于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另本院依法查封并布控了被执行人林德银名下的号牌为浙Ｃ×××××号别克牌汽车，查封了被执行人林德银名下的坐落于温州市瓯海区潘桥镇田平村塘垟巷12号的房地产。但因相关车辆下落不明，无法采取进一步处置措施；相关房产系集体土地性质，无法进行分割处置，且申请执行人认为该房屋拍卖成交的可能性不大，考虑到处置成本等问题，故要求我院不予处置该房屋。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月7日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书，申请执行人无异议。本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执224号申请执行人忻贤康与被执行人林德银买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人忻贤康发现被执行人林德银有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年六月十五日代书记员 季树泽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2553号被执行人：郭青敏。被执行人郭青敏罚金一案，本院于2015年3月19日作出的(2015)张刑二初字第00071号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭青敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郭青敏未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人郭青敏有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00071号刑事判决书中关于郭青敏罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人郭青敏有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  虞家琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢27号申请执行人：宋艳俊，住南京市建邺区。被执行人：童忠霞，住滁州市琅琊区。本院在受理宋艳俊与童忠霞房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01392号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人童忠霞存款749472.40元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月三十日代理书记员  张莹莹
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执366号之一移送部门本院刑事审判庭。被执行人:郭志文，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，现羁押于河北省怀安县看守所。张家口市桥东区人民检察院指控郭志文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初81号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郭志文未履行生效法律文书所确定的交纳违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年六月十九日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民申10号再审申请人（原审被告）葛云，男，1970年6月5日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人李良标，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。原审原告余萍，女，1979年11月5日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人史星慧、周猛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。c，男，1980年4月12日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告余萍与原审被告葛云、王建民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2012）栖民调初字第5号民事调解书。该民事调解书生效后，余萍已向本院申请执行。葛云不服，于2017年5月向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人葛云再审申请称，一、申请人与被申请人（余萍）之间无借贷关系，也无其他往来。申请人经朋友介绍认识被申请人，被申请人作为中介操作业务，中介费由平台支付。因与平台交易产生争议，款项数额发生较大误差，平台安排被申请人采取非法手段扣留申请人，胁迫写下欠条，并要求协调扣留原审被告作为担保人签字方让申请人与原审被告离开场所。二、余萍起诉时，为调解案子，派人找到原审被告说明要配合调解，不得提出借贷事实方面问题，以致本案诉讼调解未提及借贷事实，款项往来等问题，中间人提出调解是为了履行做个交代的义务，只是配合程序，债务是申请人的；中间人在申请人面前讲有担保人负担债务，不用担心自己的债务问题。综上所述，申请人认为本案借贷事实不成立，虚假诉讼，请求撤销（2012）栖民调初字第5号民事调解书。葛云向本院申请再审时，提交了一份署名“尹某某”，落款日期为2017年3月2日的“情况说明”一份。主要内容是：因借款事实问题，为了让葛云迅速配合法院调解还款，余萍为葛云提供担保人；因担保人一事，当时约定王建作为担保人配合调解，王建承担担保责任部分由尹某某承担。经审查查明，2011年9月3日，葛云出具“欠条”一份给余萍，言明葛云欠余萍人民币捌拾万元整，自2011年9月3日起，每月20日之前还壹万元整，如本人每月20日前未还款，本人自愿在一个月内一次性付现金捌拾万元整。在“欠条”字据的下半部分，王建作为担保人签名。葛云和王建对此字据上的签名和所捺指印的真实性均不持异议。2012年2月28日，经本院主持调解，余萍与葛云、王建就还款问题达成协议。本院依此协议制作了（2012）栖民调初字第5号民事调解书，并向双方当事人进行了直接送达，该民事调解书生效后，余萍已向本院申请执行。本案审查过程中，本院询问调查了“情况说明”上的署名人尹某某。尹某某称，此“情况说明”是应王建的要求写的，是王建写好之后让我抄的；写完后王建又写了一份不让我承担责任的保证书给我。本院审查认为，葛云、王建作为完全民事行为能力人，对自己所签字据的意思表示应当明知，也应当预见可能产生的法律后果，如果葛云认为欠条是在受胁迫的情况下所形成，其应当及时向公安机关报案，或者本院原审时提出，但直至本院审查时，无证据证明葛云曾经主张过。本院于2012年2月28日作出具有法律效力的民事调解后至今已有五年多时间，葛云向本院申请再审已超过申请再审期限。尹某某署名的“情况说明”是应王建的要求所写，对本院案件审理和执行不能产生对抗作用，其内容也不足以推翻本院生效法律文书。葛云向本院申请再审无法定事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人葛云的再审申请。审判长  徐观文审判员  厉承发审判员  俞兆丰二〇一七年六月二十九日书记员  杜梦恬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3861号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段西侧。诉讼代表人：袁超，总经理。委托诉讼代理人：李庆晨，该公司职员。被上诉人（原审原告）：建瓯市利人物流有限公司，住所地福建省建瓯市兴泰街194号。法定代表人：王建钦，经理。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰潭市讯风现代物流有限责任公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋。法定代表人：朱同好。被上诉人（原审被告）：黄亮亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与建瓯市利人物流有限公司、鹰潭市讯风现代物流有限责任公司、黄亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司以与建瓯市利人物流有限公司达成和解为由，于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8082元，减半收取4041元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一七年六月十二日书记员 王晶晶
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初3275号原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。法定代表人：蔡魏。委托诉讼代理人：胡艳雯，女，系该公司员工。被告：薛利建，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：吴杏萍，女，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告薛利建、吴杏萍物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年六月二十六日书记员  顾 秀
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初598号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李兴亮，男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)551号起诉书指控被告人李兴亮犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人李兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月20日19时许，被告人李兴亮无驾驶资格酒后驾驶浙Ｄ×××××号（临时牌照）小型普通客车，从诸暨市陶朱街道丰木村驶往陶朱街道卫生院方向。19时59分许，途经诸暨市陶朱街道陶朱初中地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人李兴亮静脉血中检出乙醇含量为91mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人李兴亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李兴亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人李兴亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人李兴亮的供述和辩解，证人李某,4的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，车辆号牌，驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李兴亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兴亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人李兴亮无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年六月十五日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执20号之一申请执行人：刘迎春，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省合肥市,被执行人：安徽草木春生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号,组织机构代码69573628—3。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司，住所地安徽省肥西县紫蓬山镇风景区森林大道3号,组织机构代码58151039－0。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省肥西县紫蓬山镇风景区森林大道3号,组织机构代码74488420—8。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园阁1102室。组织机构代码73165679－1。法定代表人：张旭鸣，总经理。被执行人：安徽玉景农业生态科技投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丽景碧雅花园满阁4—1102室,组织机构代码78107627—7。法定代表人：王恒，总经理。被执行人：合肥文达科贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路441号,组织机构代码14918939—0。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号,组织机构代码71990164—3。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：谢春贵，男，汉族，1966年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行刘迎春与安徽草木春生态农业科技有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽玉景农业生态科技投资有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年六月十三日书记员 陈宇婷
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执294号之二申请执行人秦永森，男，1969年2月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人朱琳，女，1989年1月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人秦胜文，男，1978年2月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人秦永森与被执行人秦胜文、朱琳借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人朱琳购买有车牌号码为桂Ｄ×××××乘龙牌货车一辆，被执行人朱琳与案外人朱其兵共同购买有广西藤县藤州镇西江路254号新世纪西苑2号楼6层604号房（房屋产权证号：藤房权证藤州镇字第××、16××50号，建筑面积160.9平方米）上述财产本院已经查封。车辆目前无法找到，房产在银行设置有抵押债权且与案外人共同共有，在本案中暂不适宜强制处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年六月二十八日书记员  周静兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28980号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1975年07月04日出生，住四川省成都市双流县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴红梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金99887元、利息23877元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向���款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99887.26元、利息23877.26元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服���协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项���中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本��；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百八十七元、利息二万三千八百七十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元由被告吴红梅负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴红梅于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2566号原告：李军，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：四川继峰房地产开发有限公司，地址：江油市纪念碑街中段237号上海城名人苑一期北商2号楼北2-20号。注册号510781000037924。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。原告李军与被告四川继峰房地产开发有限公司（简称“继峰公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后,依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人李文霞，被告继峰公司的委托诉讼代理人钟宇、敬宓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：原告于2015年3月9日购买了由被告开发的、位江油市号（上海广场名仕新苑）13幢1单元6楼1号的住房一套，总价款为402589元，同日与被告签订了商品房买卖合同一份，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按总价款的千分之一承担违约金，同时合同里也约定交房时间为2015年11月30日。2015年11月2日原告向被告预交代办房产证、税费、土地证等相关费用共计10000元，从交房至今，原告多次找到被告要求办理不动产证及土地使用证，但被告均以种种理由推脱至今未办理。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金806元（违约金每年按总房款的千分之一承担，直至原告取得不动产权证时止）；2、被告承担原告交付的办证费10000元的逾期资金利息，利息从2015年11月3日起至取得不动产权证时止，按年利率24%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。被告继峰公司辩称：一、认可被告的行为违约，但原因是缺乏被告与施工方的结算材料，但施工方故意拖延结算，针对结算我们多次找施工协调。经向四川省建设厅咨询，结算材料不是法律规定的办证强制要求，作为被告方，我们在积极的协调办理相关的产权证。违约金应按合同约定即购房总金额的千分之一计算，原告方主张两年的金额不符合约定。二、原告主张按照百分之二十四计算我们代收的税费的利息，我们不予认可，因为被告不管如何违约，实际损失不可能产生利息。违约金和利息只能主张一个，而且利息主张也没有什么法律依据。经审理查明：2015年3月9日，原告李军与被告继峰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李军购买继峰公司开发的位江油市号（上海广场名仕新苑）13幢1单元6楼1号住房一套，建筑面积113.49平方米，总价款为402889元；出卖人于2015年11月30日前向买受人交付商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，双方同意按照合同约定的第2种方式处理即买受人不退房，出卖人按总房款的千分之一承担违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，增值税发票载明的房屋面积为113.3平方米，购房款金额为402215元。被告于2015年11月2日向原告交付了房屋，原告当日向被告缴纳了代办房产证相关费用10000元，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、公告、缴款收据等在案为据，予以采信。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记。根据合同约定，被告于2015年11月2日向原告交付房屋，就应于2016年11月2日前为原告办理房屋权属转移登记。但由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，且被告认可其违约，愿意按照合同约定的金额承担违约责任。因此，被告应按照双方约定以总房款的千分之一承担违约金，总房款以增值税发票上载明的金额为准。原告主张违约金每年按总房款的千分之一计算至原告取得不动产权证止，该主张与合同约定的违约金计算方式不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定的违约金，其性质是“补偿为主，惩罚为辅”，在原、被告约定的违约金数额不能弥补原告受到的实际损失时，原告可以要求被告按原告的实际损失承担违约责任。原告在提起诉讼时，未举证证明其实际损失大于约定的违约金数额，故原告在主张违约金的同时又主张利息损失，既无约定又与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下:一、被告四川继峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李军支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金402.00元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告四川继峰房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年六月三十日书记员 段竹西
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2761号之一申请执行人:陈进，男，1971年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人晏远锋，男，1984年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知起即日内由被执行人支付申请执行人居间费用2000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序。本案执行标的2000元及利息，尚欠2000元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初3266号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2761号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年六月五日书 记 员  李 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1237号申请执行人方虹，男，汉族，1964年6月11日出生，住咸宁市咸安区，被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司），组织机构代码：79594932-3。本院的(2016)鄂1202民初448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金诚房地产公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款51700元（含案件诉讼费1050元，执行费650元）。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月十四日书记员  李 龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1220号之二申请执行人康洪权，住开鲁县。被执行人林海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初27号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年六月二十八日书记员迟恒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1427号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：郝纯安，男，1957年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝纯安借款合同纠纷过程中，经查，被执行人郝纯安名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝纯安的银行存款220000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审317号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人方依兴，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇栗林村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第97号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第97号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的102.87平方米土地至浮屠镇吴智村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第97号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执479号申请执行人邵正东，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人胡可成，男，1985年6月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人胡志坤，男，1986年8月16日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行邵正东与胡可成、胡志坤民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人胡可成、胡志坤银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人胡可成、胡志坤可供执行的财产，现双方当事人自行达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人邵正东如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛素兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执589号之一申请执行人赵国红，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人赵斌，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的赵国红与赵斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日立案。执行中，查明被执行人赵斌暂无银行存款、无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人赵国红同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年六月二十九日书记员 罗艳超
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执185号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人李艳，女，1972年11月27日生，汉族，居民，户籍所在地桓台县，现住址不详。被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘青洋，公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人李艳、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初134号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金135997.07元及利息（以135997.07元为基数，按照年利率6.237%，自2015年7月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东富而通投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告李艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，保全费1210元，合计4270元，由被告李艳、山东富而通投资置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2017年2月7日依法冻结被执行人在中国农业银行桓台商城分理处62×××72银行账户，账户余额为9369.5元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金135997.07元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初134号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十三日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1419号原告：卞敬敬，女，1983年9月9日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。统一社会信用代码：91370502X13325488C。代表人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。原告卞敬敬与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞敬敬委托诉讼代理人黄冬、被告人保财险东营支公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞敬敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费881.4元、施救费2800元、路产损失550元、车辆损失462092元，以上共计466323.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原、被告签订保险合同，被告为原告所有的鲁Ｅ×××××轿车提供保险，双方在合同中约定了权利、义务。2016年7月1日，王晋新驾驶被保险车辆沿滨莱高速由北向南行驶至129公里＋400米处时，驶入右侧边沟，致车辆损坏，乘坐该车的原告、王皓冉、张洪瑞及王普新受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王晋新承担事故的全部责任。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险东营支公司辩称，原告车辆在被告处投保属实；在原告举证证明被告应当承担责任的前提下，同意对原告的合法合理损失依据法律规定和保险合同的约定予以赔偿，但鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明：事故发生的时间、地点以及责任划分。被告对事故认定书的真实性及证明目的无异议。证据2、、机动车商业保险保单（复印件）1份，证明：鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等及不计免赔率，保险期间2015年10月21日至2016年10月20日，事故发生时保险合同在有效期内。被告对保单的真实性及证明目的无异议。证据3、机动车鉴定评估报告书1份，证明：原告车辆损失为462092元。被告对机动车鉴定评估报告书的三性均有异议，该评估报告系原告单方委托，缺乏程序公正，且评估报告明细表的各项损失过高，因此申请对该车辆损失进行重新鉴定。证据4、、门诊收费票据4份，证明：因本次交通事故产生医疗费用881.4元。被告对门诊收费票据的真实性没有异议，但该票据中原告及张洪瑞、王皓冉在事故认定书中均未体现，因此不能确定该三人的医疗费用系本次事故发生。证据5、山东省公路路政管理处理决定书1份、山东省非税收入通用票据1份，证明：因本次交通事故产生的路产损失550元。被告对山东省公路路政管理处理决定书及票据真实性没有异议。证据6、施救费发票1份，证明：因本次交通事故产生施救费2800元。被告对施救费没有异议，但认为该费用过高。证据7、机动车行驶证（复印件）1份、机动车辆保险批单1份，证明：被保险人为原告，被保险车辆车牌号由鲁Ｅ×××××变更为鲁Ｅ×××××号。被告对行车证复印件及机动车辆保险批单的真实性没有异议。被告向法庭提交鉴定费发票1份，证明：被告对原告主张的车辆损失有异议，申请重新鉴定，支出鉴定费24100元,该费用应由原告承担。原告对鉴定费发票的真实性无异议，但该费用系为了查明涉案车辆损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，张荣贵作为被保险人为涉案车辆鲁Ｅ×××××小型轿车投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险等险种，保险期间自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。涉案车辆投保的车辆损失保险金额为532900元，并投保了不计免赔率。2016年7月1日17时45分许，王晋新驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿滨莱高速由北向南行驶，行驶至滨莱高速129公里＋400米处时，驶入右侧边沟，造成车辆损坏。2016年7月2日，莱芜市公安局高速公路交通警察支队莱城大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王晋新因过度疲劳驾车，负此事故的全部责任。2016年9月6日，涉案车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车牌号由鲁Ｅ×××××变更为鲁Ｅ×××××。2016年9月9日，投保人、被保险人、车主均由张荣贵变更为原告。本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2017年6月15日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定车辆损失为人民币380095元。被告支出鉴定费24100元。另原告因该交通事故支出施救费2800元，因造成路政设施损坏即路产损坏支出550元。原告主张医疗费881.4元，虽提交了门诊收费票据，但道路交通事故认定书中并未确认当时事故发生时，原告及王皓冉、张洪瑞均乘坐在涉案车辆内，且驾驶该车的王晋新受伤。本院认为，被告与张荣贵签订的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。张荣贵于事故发生后将涉案车辆转让给原告，并依法办理车辆过户登记手续，涉案车辆相应的权利、义务均应由原告享有、履行。涉案车辆发生的保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为380095元，本院予以采纳，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费2800元、路产损失550元均系该事故产生的实际损失，本院予以支持。原告主张的医疗费，并未提供相关证据证实与涉案交通事故的发生存在关联性，原告的该项主张，本院不予支持。被告支出的鉴定费24100元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞敬敬车辆损失380095元、施救费2800元、路产损失550元，以上共计383445元；二、驳回原告卞敬敬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元，减半收取4147.5元，由原告负担621.5元，被告负担3526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年六月二十日书记员  王 仙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执673号之一申请执行人：沈红平，男，1981年6月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：李二干，男，1980年10月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：徐燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：王倩云，女，1958年4月24日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0322民初975号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王倩云的银行存款164000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 霄二〇一七年六月二十六日书记员 杜尧尧
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执705号被执行人：孔德金。被执行人孔德金受贿罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年6月7日立案执行，执行标的为罚金237800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人孔德金已上缴全部赃款，并经（2014）莲刑初字第149号刑事判决书确认，于2016年12月9日缴纳没收财产10000元，于2017年1月6日缴纳没收财产40000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人孔德金受贿罪罚金一案，予以结案。二〇一七年六月二十七日
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初281号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人傅文斌，男，1968年8月11日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人傅文斌因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）61号起诉书指控被告人傅文斌犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人傅文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人傅文斌于2017年1月29日1时10分左右，驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至如东X111线13KM+300M路段时，与由北向南步行的被害人陈某（女，居民身份证号码，住如东县掘港镇如华村十七组6号）发生碰撞交通事故，致被害人陈某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人傅文斌承担本起事故的主要责任。事发后，被告人傅文斌主动报警，未离开事故现场，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人傅文斌已支付被害人近亲属5万元，另有5万元现暂存于本院账户。其驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。上述事实，被告人傅文斌在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；中华联合财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；被告人傅文斌的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅文斌违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人傅文斌犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人傅文斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人傅文斌在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人傅文斌所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人傅文斌的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人傅文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄 磊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更652号罪犯陶进城，男，1991年7月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2013年8月27日作出(2013)瑞刑初字第101号刑事判决，以被告人陶进城犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月9日起至2021年1月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陶进城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯陶进城在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陶进城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陶进城减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年1月9日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初254号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人童肖，男，汉族，1991年7月8日出生。2016年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关以武新检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人童肖犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月21日凌晨，被告人童肖窜至武汉市新洲区阳逻街新港天地文艺网吧上网，早晨5时许，童肖在文艺网吧内寻找作案目标。5时40分，童肖趁在该网吧11号电脑上网的李某不备之机，抢走其放在电脑桌上的苹果6plus手机一部后迅速逃离现场。经物价部门认定，被抢夺的手机价值人民币2877元。案发后，童肖于2017年4月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人童肖具有自愿认罪认罚、有犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人童肖五个月左右拘役，并处罚金。被告人童肖对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童肖犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人童肖具有坦白、有犯罪前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人童肖犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人童肖退赔被害人李锐经济损失人民币2877元。审判员  高翔二〇一七年六月九日书记员  薛贝
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终329号上诉人（原审原告）贾克明，男，汉族，1956年2月22日出生，住安新县。被上诉人（原审被告）安新县人民政府。住所地：安新县育才路。法定代表人丁阳，该县县长。原审第三人刘五洲，男，汉族，1971年5月1日出生，住安新县。上诉人贾克明因诉安新县人民政府土地行政登记一案，不服保定市中级人民法院(2016)冀06行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2008年8月15日，安新县国土资源局将位于安新县城西南角土地出让给白永峰使用，并于同年8月17日为白永峰办理了安国用（2008）第01-29号国有土地使用证，使用权面积为1886.6平方米。2014年4月10日，白永峰与刘五洲、石爱平签订出让合同，将该地出让给刘五洲、石爱平。2015年3月25日，安新县国土资源局进行土地登记公告并附宗地图，宗地图面积为1884.2平方米。贾克明向安新县国土资源局提出异议，2015年7月1日，安新县人民政府为刘五洲颁发了安国用（2015）第01-14号国有土地使用证，该证所附宗地图为1998年11月9日绘制。2015年9月，刘五洲与贾克明发生争议，提起民事诉讼。2016年7月27日，贾克明向该院提起行政诉讼，请求撤销刘五洲持有的安国用（2015）第01—14号国有土地使用证。原审认为，根据《土地登记办法》第九条“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料”之规定，安新县人民政府经审核刘五洲提交的土地登记申请书、刘五洲、白永峰身份证复印件、出让合同、国有土地使用权变更协议、税收完税证明等材料，经领导审批并公告后，为刘五洲办理国有土地变更登记，并颁发安国用（2015）第01-14号国有土地使用证。该行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。因此，贾克明请求撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贾克明的诉讼请求。上诉人贾克明不服上述判决，提起上诉主要称，安新县人民政府在进行变更登记时未进行地籍调查，其提交的土地登记薄不符合《土地登记办法》第十五条的规定，所载事项空白、缺失，且相邻权人白泉出庭作证宗地图中的签字非本人所签。被上诉人所称“此证颁发过程不需要重新核实界址以及由相邻权人指界签字”根本没有法律依据，而且颁证宗地图实为1998年所绘，显属违规操作。综上，安新县人民政府提供的证据显然不能证明颁证行为的合法性，故请求二审法院撤销一审判决，支持贾克明的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据该项规定，当事人提起行政诉讼应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，刘五洲的国有土地使用权来源于白永峰的土地转让行为，安新县人民政府为刘五洲颁证的行政行为是基于白永峰和刘五洲的变更登记申请，且白永峰原持有的安国用（2008）第01-29号国有土地使用证与变更后即本案被诉安国用（2015）第01-14号国有土地使用证登记的土地面积及所附宗地图均一致，因此，贾克明与安新县人民政府为刘五洲颁证的行政行为不具有利害关系，贾克明不具有本案原告诉讼主体资格，其提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应驳回起诉。原审法院受理本案并审查被诉行政行为，显属不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：一、撤销保定市中级人民法院(2016)冀06行初28号行政判决；二、驳回贾克明的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘占魁审判员  魏立超审判员  柴学哲二〇一七年六月七日书记员  秦 岩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1723号罪犯陈文华，女，1970年11月5日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2011年11月14日作出(2011)台刑初字第374号刑事判决，以被告人陈文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，扣缴在案的人民币7000元及银行卡内存款人民币30038.98元，按比例返还被害商店；继续追缴非法所得人民币121161.02元，追缴到位后分别返还给被害商店。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）榕刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月23日以（2015）榕刑执字第4439号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文华上一次减刑已返还白色金属项链及白色金属坠子总计129.77克给被害商店。本院认为，罪犯陈文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月4日起至2022年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初3997号	原告晋江广达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：吴淑贤，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所执业律师。	委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所执业律师	被告：吴护林，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告晋江广达陶瓷有限公司与被告吴护林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告晋江广达陶瓷有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，晋江广达陶瓷有限公司以欲与吴护林庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许晋江广达陶瓷有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江广达陶瓷有限公司负担。	审判员  施金满	二〇一七年六月二十九日		书记员尤芳冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执938号申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山开发区支行，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。负责人：史美海，该支行行长。被执行人：安徽同芯电子科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区。法定代表人：张红梅。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽同芯电子科技有限公司名下所有的宁国用(2012)第333、335、336号土地使用权。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一七年六月八日书记员  时振丹
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初277号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陆斌，男，1966年5月1日出生于江苏省如东县，汉族，本科文化，教师，住如东县。被告人陆斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人陆斌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陆斌于2015年3月9日20时许，酒后驾驶未经正常年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东Y517线2KM+20M路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陆斌血液中乙醇含量为134.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人陆斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陆某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，发破案及查获经过，情况说明；如东县洋口镇人民政府出具的道路等级证明；被告人陆斌的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆斌归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陆斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆斌在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陆斌的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人陆斌的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定：判决如下：被告人陆斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年六月十六日书 记 员  黄 磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保428号申请人：周鹏，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人：张家玮，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省新密市。被申请人：何鹏辉，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人周鹏于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家玮、何鹏辉银行存款27.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家玮、何鹏辉银行存款27.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1895元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月二十日书记员  周垚垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事判决书(2017)甘0825民初39号原告：苏某1，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：苏某2（系原告苏某1父亲），住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃方家律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省庄浪县。原告苏某1与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人苏某2、郭某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告所生未成年男孩张某2由原告抚养，被告承担抚养费10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，苏某1在银川打工期间与张某相识，此后双方开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。2013年9月16日，双方生育一男孩张某2。双方同居期间，经常因生活琐事发生矛盾，张某经常对苏某1实施家庭暴力。2014年10月20日，双方因为琐事发生矛盾，致使苏某1从六楼摔下，留下终生残疾。2014年11月11日，苏某1与张某开始分居生活，分居后张某2一直由张某抚养，此后苏某1就没有见过孩子。现在原告要求抚养孩子是因为张某有暴力倾向，经常殴打孩子。苏某1为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证明1份，2.户籍证明1份，3.公安机关证明1份，4.派出所户籍登记档案照片2张。张某未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：本院经审查认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，予以采信。结合原告陈述本院确认如下事实：原被告于2012年开始同居生活，于2013年9月16日生育男孩张某2。2014年11月，原被告分居生活至今。自2014年11月底，未成年子女张某2由被告张某抚养至今。本院认为，由于原被告双方未办理结婚登记手续，原被告的婚姻关系属于同居关系，可以自行解除。双方同居期间生育的未成年子女张某2享有与婚生子女同等的权利和义务，所以原被告双方对未成年子女张某2均有抚养的权利和义务。原告主张张某有暴力倾向，经常殴打孩子，但未提交证据证明其主张，故对原告的此主张不予采信。考虑到未成年子女张某2自原被告分居生活后一直随张某生活，至今已两年多时间，骤然改变生活环境，不利于孩子的成长。还由于原告腰椎、脚腕骨折一直在家养伤，没有工作，不宜抚养孩子。故本院对原告苏某1要求抚养未成年子女张某2的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告苏某1的诉讼请求。案件受理费70元，由原告苏某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长万晓斌人民陪审员朱亚平人民陪审员孙国强二○一七年六月三十日书记员张浩飞
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执33号之一申请执行人：唐国康，男，汉族，生于1987年9月10日，住中江县南。被执行人：贺知兵，男，汉族，生于1979年4月7日，住遂宁市安居区。我院于2017年1月6日受理唐国康申请执行贺知兵劳务争议纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初407号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人贺知兵送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其在限期内给付所欠申请执行人唐国康的劳务报酬35000元及利息、赔偿交通费300元，承担案件受理费676元、公告费300元、执行费444元。本院受理后，经查，贺知兵名下无可供执行的财产线索，承办人多次电话联系贺知兵，均未能联系到其本人，据申请人提供，被执行人未在家，已到外地务工。目前因被执行人贺知兵下落不明，且无可供执行的财产，经承办人电话联系申请人唐国康，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月十三日书记员 尹 春
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初24号之一原告：福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路130号。法定代表人：黄宗汉，该公司经理。委托诉讼代理人：余洪调，福建中美律师事务所律师。被告：郑奇峰，男，1966年7月7日出生，汉族，出租车司机，住福建省尤溪县。原告福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司与被告郑奇峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司负担。审 判 长  苏新耀人民陪审员  罗良趾人民陪审员  陈沈雁二〇一七年六月六日书 记 员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初541号原告:金志勇,男,汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告金志勇与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金73662元。事实和理由：原告金志勇于2011年3月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年1月26日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告金志勇与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼1单元1层102号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积110.77平方米，原告补交了房屋差价款2156元。2013年2月21日被告交房给原告。另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金志勇的诉讼请求。本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担750元，原告金志勇负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《城市商品房预售管理办法》3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1072号之一申请执行人张振，住开鲁县。被执行人李晓龙、周占敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初492号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李晓龙、周占敏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  屈 策
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执271号之一申请执行人王元勇，男，1970年4月17日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人蒋新文，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人车玉侠，女，1975年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王元勇与被执行人蒋新文、车玉侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月24日作出（2015）邳碾民初字第1412号民事判决书：蒋新文、车玉侠应于判决发生法律效力之日起十日内偿还王元勇借款本金10万元及逾期利息、违约金（自2012年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋新文、车玉侠负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执271号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年六月二十日书记员  沙海涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初915号原告：周永财,男,1982年4月15日出生,汉族,无职业。被告：许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市。本院在审理原告周永财与被告许文宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进���审理。原告周永财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月至11月工资合计10500.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月至11月在被告好一处铜锣湾港式茶餐厅工作，期间共拖欠工资10500.00元，经多次催要未果。本院经审查认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告准确住址，法院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马淑英的起诉。案件受理费63.00元，本裁定生效后，予以退还原告周永财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇一七年六月八日书记员  王 旭
河北省高级人民法院再 审 决 定 书(2016）冀刑申162号原审被告人袁晋犯合同诈骗罪一案，河北省滦平县人民法院于2015年8月20日作出（2015）滦刑初字第83号刑事判决，认定袁晋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。袁晋不服，提出上诉，承德市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）承刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。袁晋不服，向承德市中级人民法院提出申诉，该院于2016年5月25日以（2016）冀08刑申23号驳回申诉通知，驳回其申诉。袁晋之妻周淑萍不服，以从北京永同昌矿业投资有限公司收到的合同补偿款系合法所得，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实有的尚不清楚，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：指令保定市中级人民法院对本案进行再审。本案在再审期间不停止原裁判的执行。二〇一七年六月二十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1392号之一申请执行人：天津市梅江物业管理有限公司，住所天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301号，组织机构代码78033348—9。法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：薛辉，男，天津市梅江物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：黄盛娴，女，天津市梅江物业管理有限公司职员。被执行人：王健，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行天津市梅江物业管理有限公司与王健物业服务合同纠纷（2016）津0103民初9132号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的天津市河西区XX—X—XXX号房屋一套，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
浙江省东阳市人民法院失 信 决 定 书（2016）浙0783执7137号之十三本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人周巧、陈松公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将周巧、陈松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1078号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，惠州市某房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省石狮市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月14日被刑事拘留，2015年11月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年9月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月，被告人陈某成立惠州市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”），任法定代表人，主管公司一切事务。某公司与佛山市顺德区某房产有限公司协议共同开发顺德区均安镇某花园二、三期共6栋商品楼。随后，某公司雇用、安排房某等15名员工在上述某花园工地工作，至案发共拖欠上述房某等15名员工工资共计人民币767600元。2015年7月中旬起，被告人陈某不知去向，无法联系。2015年8月25日，房某等15名员工向佛山市顺德区均安镇人力资源和社会保障局投诉称某公司拒不支付劳动报酬，该局于2015年8月26日立案调查，并于2015年9月25日向某公司发出顺民政人社监字[2015]594号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令某公司于2015年9月13日前一次性支付拖欠的劳动者报酬，但某公司在指定的期限内仍未支付。2015年9月22日，佛山市顺德区公安局决定对本案立案。2015年11月14日零时21分，被告人陈某在白云出入境边防检查站入境时被查获。2015年11月23日，被告人陈某委托亲属刘某全额支付上述拖欠的劳动者报酬。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述、辨认笔录及对房地产联合开发合同、工资结算表、和解协议书的指认笔录；被害人杨某的陈述、辨认笔录及对工资结算表的指认笔录；证人梅某的证言及辨认笔录；证人邓某、周某的证言；户籍证明；关于某公司欠薪事件查处情况报告；投诉书、工资结算清单、企业机读档案登记资料；劳动保障违法案件登记表、立案审批表、劳动保障监察举报投诉案件告知书；调查笔录；劳动保障监察询问通知书、送达回证、快递汇款单；劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告；劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、快递回单；顺德区人民政府电子政务公共短信平台记录；法律文书张贴照片；通知；和解协议书；汇款凭证；房地产联合开发合同；费用报销审批表、银行客户回单、电子银行回单、记账凭证、内部借款审批表、收据、银行个人业务凭证；建设工程规划许可证；承诺书；民事调解书；先予执行申请书；申请执行书；佛山市顺德区人民法院公告；尽快强制执行申请书；出入境记录查询；佛山市顺德区均安镇人力资源和社会保障局出具的函；账户交易明细；均安派出所出具的证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，作为某公司的主管人员，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，除将公诉机关指控的“该局于2015年8月26日立案调查，并于2015年9月25日向某公司发出顺民政人社监字[2015]594号《劳动保障监察限期改正指令书》”调整为“佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2015年8月26日立案调查，并于2015年9月10日向某公司发出顺民政人社监字[2015]594号《劳动保障监察限期改正指令书》”外，公诉机关指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，作为某公司的法定代表人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪,罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度尚可，可依法从轻处罚。被告人陈某的家属在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可依法从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪,判处罚金人民币三万元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年六月十二日书 记 员  梁江陵附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初80号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王领，男，1988年2月2日出生于河北省蠡县，，汉族，初中文化，农民，群众，现住蠡县。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月18日被蠡县公安局取保候审。2017年5月10日被��院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞59号起诉书指控被告人王领犯交通肇事罪，于２０１7年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、马永贵出庭支持公诉，被告人王领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年1月4日20时许，被告人王领驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿小陈某向西行驶至小陈派出所西侧路段时与前方行人鲁某某发生交通事故，事故发生后，王领将受害人送至医院进行抢救，并让监某某冒充此事故的肇事司机。2017年1月6日王领投案自首，同年1月12日鲁某某经抢救无效死亡。王领负此事故的全部责任，鲁某某无责任。被告人王领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。有��逸和自首情节，和被害人家属达成调解，建议判处其三至四年有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录、交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、血液检验、尸体检验鉴定意见书、机动车行驶证及王领驾驶证、证人监某某、颜某1、颜某2、马某1证言、协议书、谅解书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王领违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，有逃逸情节，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合被告人的��罪情节、认罪悔罪态度及犯罪前的一贯表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一七年六月一日书记员  刘静丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11549���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告卿明均。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卿明均信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卿明均系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,049.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,049.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
甘肃省泾川县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘0821执88号被拘留人马锁成，男，汉族，生于1960年6月8日。本院在执行申请执行人王玉贵与被执行人马锁成机动车交通事故责任纠纷一案中,案件进入执行程序后，马锁成拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：对马锁成拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十二日
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初431号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郭建伟，男，1965年12月30日出生于福建省仙游县，回族，高中文化，居民，户籍所在地福建省厦门市湖里区,现住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日向仙游县公安局投案，当日被刑事拘留，同年3月14日被仙游县公安局执行逮捕，同年4月1日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年4月20日和2017年5月22日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]387号起诉书指控被告人郭建伟犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年1月22日13时许，被告人郭建伟在仙游县鲤城街道鲤中小区“鲤中酒店”旁打麻将时，因琐事与被害人林某发生口角，后将被害人林某殴打致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定,被害人林某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭建伟就民事部分赔偿被害人林某人民币10万元，并取得谅解。被告人郭建伟于2017年3月2日向仙游县公安局投案。另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人郭建伟进行审前社会调查，认为被告人郭建伟符合社区矫正条件。上述事实，被告人郭建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郭建伟、被害人林某的人员基本信息表，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局鲤城派出所出具的到案经过，仙游县公安局出具投案证明，体表原始伤情记录表及伤情照片，刑事和解协议书、谅解书、委托书，调查评估意见书，证人李某、何某的证言及何某的辨认笔录、辨认照片，被害人林某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，被告人郭建伟的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭建伟案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；被告人能与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人郭建伟符合社区矫正条件，故可对被告人郭建伟从轻处罚并适用缓刑。被告人郭建伟请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人郭建伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人郭建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一七年六月二日书记员  柯燊附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。