wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更164号罪犯林文晓，男，1978年6月3日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治人民法院于2015年1月27日作出了（2015）恭刑初字第3号刑事判决，以被告人林文晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月(刑期自2014年7月18日起至2017年12月17日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯林文晓在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯林文晓予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林文晓在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯林文晓的报请减刑无异议。本院认为，罪犯林文晓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯林文晓减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执165号申请执行人符彩艳，女，1976年8月2日生，汉族，农民，住广西天峨县，被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，申请执行人符彩艳与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人符彩艳的部分为5010.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款5010.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书符彩艳债权部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺仕雄二〇一七年六月二十八日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初1625号原告陈春生，男，汉族。委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。被告邹林洲，男，汉族。被告郭玲，女，汉族。本院在审理原告陈春生与被告邹林洲、郭玲买卖合同纠纷一案过程中,原告陈春生以两被告已经履行全部还款义务为由，向本院提出撤回对被告邹林洲、郭玲起诉的申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈春生撤回对被告邹林洲、郭玲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。审判员  廖晓津二〇一七年六月二十八日书记员  杨光辉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）��0225民初1622号原告：沈毅，男，1989年10月4日出生汉族，住象山县。被告：罗成财，男，1969年12月1日出生汉族，住象山县。原告沈毅与被告罗成财追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，由代理审判员王博闻依法适用简易程序进行审理。因被告罗成财下落不明，无法联系，本院于2017年2月28日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告罗成财公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈毅到庭参加诉讼，被告罗成财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈毅向本院提出诉讼请��：判令被告支付原告代偿款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效确定给付之日止）。事实和理由：2015年6月20日，被告罗成财向王海冰借款50000元，并亲笔出具借条一份，原告作为担保人在该借条上签字确认。后因被告未向王海冰清偿所欠债务，原告履行保证责任，自2016年起陆续归还王海冰借款本金50000元。原告作为担保人承担保证责任后有权向债务人罗成财追偿。被告罗成财未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告罗成财向案外人王海冰借款50000元，由原告作为担保人。同日，被告出具借条一份，载明：“今借王海冰人民币伍万元整（50000）。借款人罗成财.担保人沈毅.2015.6.20”。后��告罗成财无力偿还借款，原告作为担保人，分别于2016年1月19日归还案外人王海冰借款20000元以及同年8月25日归还借款30000元，并由案外人王海冰出具借条。以上事实由原告提供的借条（原件）一份和收条（原件）二份作为证据以及原告庭审陈述予以证明。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告沈毅作为被告罗成财向案外人王海冰借款的担保人，在承担保证责任后依法享有对债务人的追偿权。另原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，亦符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，应予支持。被告罗成财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合���法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗成财于本判决生效后十五日内偿付原告沈毅代偿款50000元及利息损失（自2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告罗成财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王博闻人民陪审员  陆传凤人民陪审员  孙根花二〇一七年六月五日代书 记员  史夏祯
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执28号之一申请人唐建华，男，生于1969年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人丁诺，男，生于1976年12月1日，汉族，户籍地四川省邻水县。被执行人唐金燕，女，生于1981年12月26日，汉族，住四川省广安市。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3155号民事判决书，于2017年1月4日立案受理了申请人唐建华申请执行被执行人丁诺、唐金燕民间借贷纠纷一案，被执行人丁诺、唐金燕应向申请人偿还借款700000元及利息（利息从2015年9月21日起至还清之日止按年利率24﹪计算利息），本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年3月29日向被执行人发出了限制高消费令。本案在执行中查明，被执行人唐金燕无房产、无车辆登记信息、其银行存款1100余元，被执行人丁诺的银行存款80余元，被执行人丁诺所有的奥迪牌汽车其它案件予以了轮侯查封，丁诺名下的位于广安市广安区，建筑面积128.09㎡，在广安市广安区农村信用合作联社龙台信用社抵押借款700000元、位于广安市广安区，建筑面积779.87㎡，在邻水县农村信用合作联社抵押借款6000000元，现已被本院（2017）川1602执99号先行查封，对其抵押物受偿后的残值可以申请参加分配，现被执行人无其他财产可执行，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初3155号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月十九日书记员  杨川民
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执549号申请执行人柳广军，男，1967年12月22日出生，个体，现在黑龙江省讷河市。被执行人高立斌，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。被执行人王森，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。关于申请执行人柳广军与被执行人高立斌王森买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2460号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（��）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执549号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十八日书记员  高同心
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初699号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。经营者：张儒川。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1206号上诉人（原审原告）：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浮宫镇港前村委会一楼，组织机构代码6919262-2。法定代表人：周云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈奕设，男，1953年4月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司（以下���称为巨凯房地产公司）因与被上诉人陈奕设商品房预售合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巨凯房地产公司于2017年3月14日，以和陈奕设庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，巨凯房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈于伦审 判 员  陈永泉代理审判员  黄倩茹二〇一七年六月六日书 记 员  杨 烨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1823号原告:刘华,女,1968年12月29日生，汉族，住靖江市。被告:陈战武,男,1972年5月27日生，汉族，住靖江市。原告刘华诉被告陈战武为返还财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 韩 萌二〇一七年六月十九日书记员 翁海燕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执4号申请执行人熊慧宇，女，生于1990年10月1日，壮族，住广西来宾市兴宾区凤凰镇。被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住所地：叙永县水尾镇。法定代表人阳昌平，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初147号民事判决书，受理了熊慧宇申请执行叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款144324元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1747元。另外，被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人熊慧宇后，申请执行人熊慧宇亦未能向本院提供被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人熊慧宇书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初147号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，被执行人对应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年六月六日书记员  张月陈
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初2875号原告庄某。被告王某。原告庄某诉被告王某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。审判员  储亚君二〇一七年六月六日书记员  张 艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1854号罪犯潘万军，男，1969年4月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，原住江苏省徐州市贾汪区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年11月27日作出(2014)鱼刑初字第488号刑事判决，以被告人潘万军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。被告人潘万军不服判决，提出上诉，本院于2015年2月12日作出(2015)柳市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2189号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘万军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘万军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘万军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获奖励分111.2分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘万军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯潘万军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘万军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月28日止），并处罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1285号申请执行人:高腾，男，1987年11月13日生，汉族，住本市连云区。申请执行人:李锦，女，1987年2月21日生，汉族，住址同上。被执行人：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。案由:商品房销售纠纷执行依据:（2016）苏0703民初3863号申请执行人高腾、李锦与被执行人连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3863号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇一七年六月二十九日书记员 茆善剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13266号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告罗静静，女，1984年3月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗静静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗静静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30591.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30591.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初12717号原告现代某某公司。法定代表人廖某某，董事长。委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。被告王某某。本院在审理原告现代某某公司诉被告王某某不当得利纠纷一案中，因原告现代某某公司未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告现代某某公司撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇一七年六月十九日代理书记员  杨 乐
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2459号原告：米淑凡，女，2008年9月出生。法定代理人：乔智，女，1982年10月出生。被告：周亮，男，1992年1月出生。原告米淑凡诉被告周亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告法定代理人乔智、被告周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月26日13时，被告周亮无证驾驶无牌二轮摩托车沿富源大街西侧路牙石上由北向南行驶至德州市运河经济开发区富源大街德棉佳苑小区门口南侧路牙石上时，其车左侧车把与行人原告相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告周亮负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、祛斑费、交通费、鉴定费等共计150000元。被告周亮辩称：我为原告垫付医疗费16000元。经审理查明：2016年7月26日13时许，被告周亮无证驾驶无牌二轮摩托车沿富源大街西侧路牙石上由北向南行驶至德州市运河经济开发区富源大街德棉佳苑小区门口南侧路牙石上时，其车左侧车把与行人原告相刮撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告周亮负事故的全部责任，原告米淑凡无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗27天，共花医疗费34730.2元。其中，被告周亮垫付医疗费14000元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：米淑凡因交通事故致右侧股骨干开放性骨折，左面部开放性外伤。经治疗遗留双下肢不等长，构成十级伤残；二次手术费为10000元，祛斑费用6000元；护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为75日。原告花鉴定费1800元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：被告周亮虽对德州市公安局交警支队事故处理���队出具的道路交通事故认定书不认可，但未在规定时间内申请复议，故本院认定该认定书合法有效，予以采信。认定书认定，被告周亮负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。被告周亮虽辩称其为原告垫付医疗费16000元，但原告只认可14000元，被告无其他证据证明垫付的另外2000元款，故本院认定被告周亮垫付款项为14000元。原告所花医疗费34950.2元，被告垫付了14000元，剩余20950.2元，由被告周亮赔偿。原告的司法鉴定书系本院委托所作，故本院对该鉴定书予以采信。原告的护理人员护理费数额为34012元÷365天×（90天+27天）=10881元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为34012元×20年×10%=68024元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告主张的交通费220元本院予以保护。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计81125元，由被告周亮予以赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×27天=2700元；营养费为30元×75天=2250元；二次手术费为10000元；祛斑费用为6000元，上述四项费用共计20950元由被告周亮赔偿。原告所花鉴定费1800元，由被告周亮承担。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告周亮赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、祛斑费用、鉴定费等共计124825.2元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告周亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一七年六月六日书记员  夏欣媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保135号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：曹胜明，男，1972年2月4日出生，汉族，住南昌市东湖区，被申请人：郑红娣，女，1972年11月27日出生，汉族，住南昌市西湖区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹胜明、郑红娣的财产进行保全，冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为,申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人曹胜明、郑红娣银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月十四日书记员  张 萍
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执766号申请执行人代盼盼，女，1992年5月7日生。被执行人兰考世方置业有限公司。法定代表人丁冬梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人代盼盼与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十九日书记员  郭董璐
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执7号之一申请执行人：江西中瑞工程机械有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区中牧路98号，统一社会信用代码：913601006674915220。法定代表人：饶秋萍，该公司总经理。委托代理人：余利涛，该公司法务部经理。被执行人：方长青，男，1967年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。江西中瑞工程机械有限公司诉方长青分期付款买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）湾巡民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西中瑞工程机械有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人方长青的车辆、银行存款、保险，发现被执行人方长青在中国农业银行甘肃白银金穗支行有银行存款3327.6元，本院通过司法网络查控系统进行了冻结；发现被执行人方长青名下有车牌号为赣Ｅ×××××骊威小型汽车一辆，本院依法到上饶市车管所对该车辆进行了查封（未能实际扣押）；本院查询了被执行人方长青的房产登记信息，未发现其名下登记有房产。本院依法决定将被执行人方长青纳入了失信被执行人名单。申请执行人江西中瑞工程机械有限公司书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人方长青现暂无可供执行的财产，申请执行人江西中瑞工程机械有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）湾巡民初字第13号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 卫 国审判员 高  翔审判员 闵 龙 翔二〇一七年六月二十三日书记员 ��涂炜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0602刑初44号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人何志雄，男，1975年12月29日出生，籍贯：福建省仙游县，汉族，小学文化，个体，户籍地址福建省仙游县，住所所在地防城港市防城区。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。辩护人蒋旭华，广西精一律师事务所实习律师。防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞37号起诉书指控被告人何志雄犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人何志雄及其辩护人陈耀宁、蒋旭华到庭参加诉讼。本案现已审结。防城港市港口区人民检察院指控，2016年10月26日13时20分许，被告人何志雄驾驶桂Ｐ×××××小型普通客车沿防城港市港口区港湾街由西往东行驶到达永福路交叉口，在跨越永福路的车行道分道线、道路中央双实线横穿永福路时，与沿永福路快速车道由南往北行驶至此的被害人潘某驾驶的防城港03525电动车发生碰撞，导致潘某经抢救无效死亡。经鉴定，潘某系严重闭合性颅脑损伤致死；经道路交通事故责任认定书认定，何志雄承担事故的主要责任，潘某承担事故的次要责任。另审理查明，案发后，何志雄与被害人潘某的亲属达成和解，何志雄赔偿被害人住院费、丧葬费、死亡赔偿金101162.20元，保险公司向被害人家属赔偿住院费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等519931元。被害人的家属对何志雄的行为予以谅解，请求司法机关对何志雄从轻处罚。上述事实，被告人何志雄及其辩护人无异议，并有证人林某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、肇事车辆及保险单信息、入院记录、医院收款收据及收条、保险赔付协议及理赔信息、谅解书、法医学尸体检验意见书、车辆检测报告、现场勘查笔录和现场图，被告人何志雄的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控何志雄犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后，何志雄主动打电话报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。何志雄赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何志雄的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何志雄宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何志雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。审 判 长  余 樊人民陪审员  唐国建人民陪审员  韦克芳二〇一七年六月七日书 记 员  何昊东法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2370号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：宋国峰，该行资产保全部科员。第一被告：李国英，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：董国芳，女，1973年11月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告李国英、董国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告李国英、董国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告李国英、第二被告董国芳偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月9日，我行与被告李国英签订了《农户额度借款合同》（合同编号为X，合同约定被告李国英在我行下属查干花支行（原查干花信用社）借款3万元，用于种植，借款期限从2015年11月9日起至2016年11月8日，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告董国芳（系被告李国英妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告李国英发放贷款3万元，但被告李国英违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告李国英、董国芳未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。被告李国英、董国芳未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。本院对事实的认定：被告李国英、董国芳未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。另查明，《农户额度借款合同》约定被告借款额度为3万元，额度有效期间自2015年11月9日至2018年2月3日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李国英签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李国英发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告董国芳与李国英系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告李国英、董国芳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：第一被告李国英、第二被告董国芳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年六月七日书记员  刘阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4212号原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。法定代表人段臣，董事长。委托代理人张艳丽，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司璟苑小区项目经理。被告张彦忠，男，49岁，蒙古族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告张彦忠物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告张彦忠的起诉。案件受理费减半收取138.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。审判员 王 野二〇一七年六月二十日书记员 安小彤
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初436号原告：李福，男，1979年6月21日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：郝朝友，男，1973年1月29日出生，汉族，住张家口市尚义县，。被告：戴艳文，男，1981年9月5日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告李福与被告郝朝友、戴艳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福、被告戴艳文到庭参加诉讼，被告郝朝友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金3万元及利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，被告郝朝友向我借款3万元，约定月利息贰分，当日给打了借条。戴艳文为保证人。之后还过部分借款。现要求二被告返还借款本金3万元及利息。被告郝朝友未答辩。被告戴艳文辩称，担保来了，承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，原告李福与被告郝朝友、戴艳文签订了借款凭证，主要内容是：今借到李福现金30000元，利息按月息0.02计算。借款人到期违约不还借款及利息，由担保人还款（戴艳文）。落款有原告李福和被告郝朝友、担保人戴艳文的签字。被告郝朝友借款后于2015年5月1日偿还原告12000元。同日给原告又打了两个借条，其一内容是：今借李福人民币8500元，归还2015年5月30号。借款人郝朝友。其二内容是：今借李福人民币20000元整（用于购车），月利息2%，每两月结一次利，中秋节本利还一万元。担保人戴艳文（签字、手印），借款人郝朝友（签字、手印）。庭审中，原告李福与被告戴艳文均认可借款、担保的事实与数额，并称被告偿还的12000元中，10000元是偿还本金，2000元是利息。2015年5月1日的借条中8500元是所欠的利息，20000元的借条为现欠的本金。被告戴艳文对上述欠款愿承担保证责任。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供一张借款凭证及二张借条证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款凭证，证实了被告郝朝友欠原告款项及数额、被告戴艳文为该借款担保的事实。被告偿还部分款项后又重新打了欠条，担保人也愿再次担保。因被告未能偿还欠款支付利息，故对原告起诉要求被告给付欠款支付利息及担保人承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝朝友于判决生效之日起十日内给付原告李福借款本金20000元及利息。利息的计算从2014年3月2日起按本金30000元月利率2%计算至2015年4月30日；从2015年5月1日起按本金20000元月利率2%计算至实际给付之日，已支付的2000元应扣除。二、被告戴艳文对第一项中被告郝朝友应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星代理审判员  李艳芳人民陪审员  胡艳玲二〇一七年六月七日书 记 员  杜秀婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2055号原告：杨玉建，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。被告：李晓明，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：缪永菊，女，1956年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李宁，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。原告杨玉建诉被告李晓明、缪永菊、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉建及其委托诉讼代理人陈少志、被告李宁到庭参加诉讼，被告李晓明、缪永菊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：被告李晓明、缪永菊偿还原告借款70万元，并从2016年12月13日起按月息2分计付利息至还清之日止，被告李宁对本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年上半年，被告李晓明因工程建设需要资金，故向原告借款70万元，并向原告书立了借条，被告李宁作为担保人在借条上签字。现三被告未予偿还借款。被告李晓明、缪永菊未作答辩。被告李宁辩称，原告诉称属实。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，原告从2011年起经营汽车装饰材料销售。被告李晓明、缪永菊因工程建设需要陆续在原告处借款，2016年5月12日，被告李晓明、缪永菊共在原告处借款70万元，被告李晓明、缪永菊并向原告出具借条一份，其内容为：今借到杨玉建人民币现金70万元，用于工程建设，借款期限为六个月，借款利息为月息2分，利息按月支付。被告李宁作为担保人在该借条上签名。当日，李晓明、缪永菊又作为收款人、李宁作为担保人向原告杨玉建出具收条一份。根据原、被告当庭陈述，被告并未在2016年5月12日收到70万元，而是对以前借款的结算后形成了借条和收条。认定上述事实，有借条、收条、营业执照、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同以及当事人的陈述等为据。本院认为，被告李晓明、缪永菊在原告处借款，有借条为据，双方建立了民间借贷法律关系，根据原告提供的证据能证实其具备出借能力，且被告李宁对借款一事予以认可，被告在借款期限届满后未清偿借款，违反相关法律法规规定，现原告请求偿还借款，于法有据，本院予以支持，被告李晓明、缪永菊作为借款人应当承担偿还借款的责任。因当事人在借条上约定了借款利率及借款期限，该约定利率未超出法律规定的范围，对于原告主张从2016年12月13日起以月利率2分计算利息至借款清偿完毕之日，本院予以支持。被告李宁作为担保人未在借条上明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓明、缪永菊在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告杨玉建借款700,000.00元，并从2016年12月13日起按月利率2%计算资金利息至清偿完毕之日止。被告李宁对被告李晓明、缪永菊应当承担的债务承担连带责任。若被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告李晓明、缪永菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年六月二十日书记员  李秦
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执116号彭孔峰：本院执行的申请彭孔峰追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月七日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执43号申请执行人：张新宏，女，汉族，住所地：河北省邯郸市邯山区。被执行人：王保安，男，汉族，住所地：山东省莘县。被执行人：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地：邯郸县南堡乡常张策村南。法定代表人：王保安，该公司董事长。被执行人：邯郸市奥德房地产开发有限公司，住所地：邯郸县南堡乡常张策村南。法定代表人：王保安，该公司董事长。申请执行人张新宏与被执行人王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2015）邯仲裁字第255号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十八日书记员  权相泽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14154号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告梁海然，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁海然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁海然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25075.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25075.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提���被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0621民初363号原告：江口县农村信用合作联社。法定代表人：杨兴华，系该联社主任。住所地：江口县双江街道办事双月路*号。委托代理人：姚云，系该联社职工。特别代理。被告：罗小琴，女，1974年4月9日出生，侗族，住贵州省江口县。原告江口县农村信用合作联社与被告罗小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱洪艳、人民陪审员代芳华、金雄组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年6月28日进行了公开开庭审理。原告江口县农村信用合作联社委托代理人姚云到庭参加诉讼，被告罗小琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本金150,000.00元人民币及合同约定还款期限内利息3,158.92元；2、判令被告承担自逾期之日起至人民法院对本纠纷指定还款之日止按合同约定承担逾期利率14.607‰计收利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：在2013年3月25日被告罗小琴以经营消防器材需要资金为由向原告下属机构江口县农村信用合作联社信贷中心申请15万元的贷款。同年4月1日原、被告签订的编号为（江D）农信社（2013）年个贷字051号个人贷款合同，合同约定贷款金额为150,000.00元，借期为36个月，借款年利率为9.738‰。在合同签订当日原告向被告发放了150,000.00元贷款，但被告罗小琴收到借款后，未按照合同约定向原告偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。被告罗小琴在答辩期间未答辩，亦未在举证期间内向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1号证营业执照、法定代表人的身份证，内容真实，来源合法，能够证明原告系合法经营金融机构，与本案具有关联性，本庭依法采信；原告提交的2号证被告罗小琴身份证、婚姻登记记录证明，内容真实，来源合法，能够证明被告罗小琴的身份情况，与本案具有关联性，本庭依法予以采信。原告提交的3号证借款授信申请、提款申请、借据、借款合同，内容真实，来源合法，能够证明原告江口县农村信用合作联社与被告罗小琴存在150,000.00元债权债务关系的事实，与本案具有关联性，本庭依法予以采信。原告提交的4号证催款通知书，内容真实，来源合法，能够证明被告罗小琴的借款到期后原告向其主张债权的事实，与本案具有关联性，本庭予以采信。经审理查明：在2013年3月25日被告罗小琴以经营消防器材需要资金为由向原告下属机构江口县农村信用合作联社信贷中心申请150,000.00元的贷款。同年4月1日原、被告签订的编号为（江D）农信社（2013）年个贷字051号个人贷款合同，合同约定贷款金额为150,000.00元，借期为36个月，借款年利率为9.738‰。在合同签订当日原告向被告发放了150,000.00元贷款，但被告罗小琴收到借款后，未按照合同约定向原告偿还借款。原告为了维护自己的合法权益诉至江口县人民法院。本院认为，原告江口县农村信用合作联社与被告罗小琴签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。按照合同及借据的约定，原告履行向被告罗小琴发放借款的义务后，被告罗小琴应履行相应的还款义务。被告罗小琴在借款期满后未按合同约定归还全部借款本金及利息，现尚欠原告本金150,000.00元，借款期限内利息31,058.92元及逾期利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告罗小琴偿还借款本金150,000.00元、支付借款期限内利息31,058.92元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小琴于本判决生效之日起十日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金150,000.00元，支付借款期限内利息31,058.92元，并支付从逾期之日（即2015年4月1日）起至本判决指定还款之日止的逾期利息（按照月利率14.607‰计算）。案件受理费3922元，由被告罗小琴承担，原告江口县农村信用合作联社预缴的1961元予以返还。上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  朱洪艳人民陪审员  代芳华人民陪审员  金 雄二〇一七年六月二十九日代理书记员  陈启龙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2359号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。被执行人金堂县金乐迪歌城，住所地：四川省成都市金堂县。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初405号民事判决书等，陆续受理中国音像著作权集体管理协会申请执行金堂县金乐迪歌城案件共计8件，执行标的金额共计40400元，执行费共计400元。执行过程中本院依职权查询被执行人名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结(2017)川0106执2357-2364号中国音像著作权集体管理协会申请执行金堂县金乐迪歌城8个案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十九日书记员 骆 辉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0521执471号于海军、翟东：于海军申请执行翟东民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1408号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一七年六月十九日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执监1号异议人（被执行人）沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省徐州市沛县正阳南路2号。法定代表人周胜利，该局局长。委托代理人周平生，男，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省沛县，系沛县住房和城乡建设局副局长。委托代理人关建勋，男，1962年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县，系沛县人民政府法制办副主任。申请执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市八一东路68号日出东方大厦五楼。法定代表人黄新华，该公司董事长。委托代理人黄律评，男，1961年6月10日出生，汉族，住湖南省安化县，该公司职员。委托代理人罗耘，湖南越一律师事务所律师。被执行人顾国辉，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司（以下简称新宇公司）与被执行人顾国辉、沛县住房和城乡建设局（以下简称沛县住建局）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沛县住建局向本院提出书面的执行异议。本院于2015年12月14日作出（2015）长中民执异字第00461号执行裁定：驳回湖南新宇装饰设计工程有限公司对沛县住房和城乡建设局的执行申请。新宇公司不服该裁定,向湖南省高级人民法院提出执行复议。湖南省高级人民法院于2016年10月10日作出（2016）湘执复118号执行裁定：一、撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民执异字第00461号执行裁定；二、发回长沙市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沛县住建局称，贵院（2015）长中民执字第00627号执行通知书、报告财产令收悉，上述执行通知书要求顾国辉、沛县住建局支付案款5415234.51元，承担执行费用54476元。根据（2012）长中民三初字第0127号民事判决的结果，顾国辉应当于判决生效之日起10日内向新宇公司支付余欠工程款5415234.51元；沛县住建局在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带责任。顾国辉承建的沛县城建展览馆项目，经过审计部门的审查，沛县住建局应当向顾国辉支付工程款7247.6929万元，主要包括顾国辉在工程建设过程中，沛县住建局向其支付了工程款7066.64万元（包括审计部门从沛县住建局账户上扣划审计费285万元），其他法院强行扣划顾国辉的工程款405.05万元，沛县住建局实际超付工程款223.74万元。由于沛县住建局实际支付给顾国辉的工程款已经远远超过，不存在欠付顾国辉工程款的事实，故沛县住建局已无法配合法院支付上述执行款项。综上，请求驳回新宇公司对异议人的执行申请。本院查明,新宇公司诉沛县住建局、江西临川建筑安装工程总公司、顾国辉建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2015年6月9日作出（2012）长中民三初字第0127号民事判决：一、顾国辉于判决生效之日起十日内向新宇公司支付余欠工程款526.523451万元；二、沛县住建局在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回新宇公司对江西临川建筑安装工程总公司的诉讼请求；四、驳回新宇公司的其他诉讼请求。该判决生效后，新宇公司于2015年7月13日向本院申请强制执行。2015年7月21日，本院向顾国辉、沛县住建局发出（2015）长中民执字第00627号执行通知书，要求顾国辉、沛县住建局在通知书送达3日内支付案款5415234.51元、承担执行费用54476元。2015年9月，沛县住建局向本院提出执行异议，本院于2015年12月14日作出（2015）长中民执异字第00461号执行裁定：驳回湖南新宇装饰设计工程有限公司对沛县住房和城乡建设局的执行申请。湖南新宇装饰设计工程有限公司不服该裁定，向湖南省高级人民法院提出复议。湖南省高级人民法院于2016年10月10日作出（2016）湘执复118号执行裁定：一、撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民执异字第00461号执行裁定；二、发回长沙市中级人民法院重新审查。另查明，本案执行依据（2012）长中民三初字第0127号民事判决书认定，顾国辉冒用江西临川建筑安装工程总公司的施工资质，与沛县住建局签订建设工程施工合同，与新宇公司签订沛县行政办公大楼、城建展览馆装饰工程承包合同，违反法律法规的强制性规定，均系无效合同。涉案装饰工程由新宇公司施工完毕，竣工验收合格并已经交付使用，新宇公司有权请求支付工程价款。顾国辉应当对新宇公司的工程款承担付款责任，沛县住建局作为发包方，将沛县城建展览馆交由不具备建筑施工资质的个人承建，违反法律强制性规定，亦未提交支付完毕工程款的证据，应在欠付工程款范围内对新宇公司承担付款责任。顾国辉设立的临川公司项目部已向新宇公司支付工程款993.104万元，沛县住建局已向新宇公司支付工程款204.06万元，新宇公司已领取工程款共计1197.164万元，扣除后，剩余工程款为526.523451万元。本院认为,从执行依据（2012）长中民三初字第0127号民事判决书对工程造价及所欠工程款的认定来看，新宇公司已领取工程款1197.164万元，扣除后，剩余工程款为526.523451万元。即顾国辉欠付新宇公司工程款526.523451万元，沛县住建局在欠付的工程款526.523451万元范围内承担连带责任。本案不存在执行依据给付内容规定不明确的情形。沛县住建局应向顾国辉支付的工程款数额与本案无关。综上所述，异议人沛县住建局的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回异议人沛县住房和城乡建设局的异议。如不服本裁定，双方当事人可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  张湘毅审判员  郭天剑审判员  谭斯元二〇一七年六月二十二日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终663号上诉人（原审被告）：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坎路阳光花园。法定代表人：罗俊伟，公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆合城建筑劳务输出有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园A11、A12号楼16、17#门市。法定代表人：赵伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆国，男，1962年11月14日出生，重庆市九龙坡区人，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯天文，男，1972年3月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何洪平，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆市云霁律师事务所律师。上诉人重庆市乾力建筑工程有限公司(以下简称乾力建筑公司)、重庆合城建筑劳务输出有限公司（以下简称合城公司）因与被上诉人侯天文、何洪平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂来凤民初字第611号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。侯天文在一审中诉称：2014年6月，侯天文、何洪平经人介绍认识，何洪平邀请侯天文到其承包的来凤教育城工地做内粉工程。该工程项目由乾力建筑公司承建，乾力建筑公司再将工程分包给合城公司，合城公司又违法发包给不具相关资质的何洪平。侯天文组织工人进场，工作至2014年10月左右完工，工程按照每平方米15元计价。经结算，何洪平应付工程款一共是256103.8元，扣除支付的120000元，尚欠侯天文工程款136103.8元。2015年1月25日，何洪平及工地管理人员聂堂均、施工员雷康共同向侯天文出具了一份结算单，认可了前述事实。侯天文诉请法院判令何洪平支付侯天文工程款136103.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月25日起算），何洪平承担本案诉讼费。本院认为，原审判决认定基本事实不清、审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂来凤民初字第611号民事判决。二、发回湖北省来凤县人民法院重审。二审案件受理费3022元，退还给重庆合城建筑劳务输出有限公司和重庆市乾力建筑工程有限公司。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  杨 芳二〇一七年六月十九日书记员  杨 蕾
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1125民初421号原告：刘奶奶，男，1951年9月13日生，汉族，柳林县人。被告：刘诚元，又名刘成元，男，51岁，汉族，柳林县人。原告刘奶奶诉被告刘诚元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奶奶到庭参加诉讼，被告刘诚元经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奶奶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金柒万元（小写：70000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告以资金周转为由，向原告借款6万元，口头约定月利率2分，并出具借条一支，被告于2012年6月2日向原告支付利息3600元。2012年6月被告又向原告借款4万元，前后共借10万元，并于2012年10月4日原告支付利息6000元。2013年1月1日经双方结算，被告向原告前后偿还本金3万元，还欠本金7万元并出具借条一支，约定月利率2分，之后陆续以现金或者实物顶账的形式还过8497.8元，剩余借款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，不予偿还。为此，原告向法院具状起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及收据三支，记账收据两支，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，未答辩，也未提交任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告还款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告刘诚元偿还原告刘奶奶借款61502.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元，由被告刘诚元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年六月十二日书记员  贺潇宇
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执130号之四申请执行李珅,男,1978年11月25日出生,汉族,广西灵山县居民。被执行人杨正君,男,1980年3月8日出生,汉族,广西横县居民。申请执行人李珅与被执行人杨正君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）桂民初1262号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月4日向本院申请强制执行，即被执行人偿还给申请执行人本金8150元及相关支付利息。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月1日经本院召集双方调解，双方自愿就本院（2016）桂民初1262号民事调解书的执行达成和解协议：（1）、被执行人承诺在2017年8月1日前履行完毕本案义务；（2）、本案的执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意终结本院（2016）桂民初1262号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂民初1262号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂民初1262号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年六月五日书记员  黄诒恒
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执366号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路****号。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：冯桂英，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：谢尊海，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：谢吉印，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：谢尊荣，男��1972年1月2日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：谢家可，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住茌平县。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与冯桂英、谢尊海、谢吉印、谢尊荣、谢家可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鲁1523民初1967号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，本案执行标的为27,919.49元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1967号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭 东代审判员  宋 国代审判员  张公锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 萌
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1511号原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男。被告：王侃，男。本院在审理原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告王侃物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天阔圣安物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳天阔圣安物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇一七年六月二十八日书记员  王厚佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2691号原告：王文成，男，1954年1月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。诉讼委托代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北大街188号。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告王文成与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。王文成于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文成申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文成撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（王文成已预交），由王文成负担审判员静大伟二○一七年六月十二日书记员隋春宁
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执317号申请执行人龚震，男，1977年4月26日出生，汉族，住九江市浔阳区，被执行人朱枫，男，1976年8月16日出生，住九江市浔阳区，本院于2017年3月20日立案执行龚震申请朱枫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初280号民事调解书，被执行人朱枫应支付申请人龚震案款55000.0元，承担执行费725.0元。现因被执行人朱枫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执317号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月二十九日书记员  琚 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43912号原告杨廷国，男，1962年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告孟祥来，男，1980年7月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。本院在审理原告杨廷国诉被告孟祥来、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨廷国撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年六月二十八日书记员  李 月
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4629号原告:沈涛，男，1982年6月15日出生，汉族，住蒙城县。被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告沈涛诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈涛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈涛撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告沈涛负担。审判员  胡娜二〇一七年六月十九日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7208号上诉人（原审原告、反诉被告）：熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:包小峰，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：许振国，男，1956年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。上诉人熊南生因与被上诉人许振国合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊南生于2017年6月12日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，熊南生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊南生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64720元，减半收取32360元，由上诉人熊南生负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  崔 峨审判员  侯军勇二〇一七年六月十九日书记员  刘 伟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。负责人：陈军，职务行长。委托代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。被告：ＸＸ良，男，1956年9月22日出生，汉族，农民。被告：王继忠，男，1956年6月16日出生，汉族，农民。被告：王景辉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ良偿还贷款本金25000元，利息12315.76元（利息计算至2016年12月22日），被告王继忠、王景辉承担保证责任。本院审查认为，被告ＸＸ良、王景辉、王继忠办理的该笔贷款，是时任泰来农行客户经理的王继良，利用主管平洋镇贷款的发放及回收工作的便利条件所贷，贷款取出后被王继良使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初62号判决书认定，王继良犯挪用公款罪被判处有期徒刑四年，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广彬二〇一七年六月十三日书记员  齐 睿
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初8125号原告：江苏威路德机械有限公司，住所地南京市六合区中山科技园中鑫68号。法定代表人：郑勇。委托诉讼代理人：周爱东，江苏真释律师事务所律师。被告：毛勒桥梁附件有限公司，住所地南京市六合区方州路618号。法定代表人：傅波。本院在审理原告江苏威路德机械有限公司诉被告毛勒桥梁附件有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江苏威路德机械有限公司撤回起诉。案件受理费2720元,减半收取1360元，由原告江苏威路德机械有限公司负担。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一七年六月六日法官 助理  郭 琴书 记 员  陈 璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初2304号原告：韩剑辉，男，1971年10月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：湖北诚峰建设有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处钱沟南路西侧四期4栋1单元1-501房。法定代表人：印成进。本院在审理原告韩剑辉与被告湖北诚峰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北诚峰建设有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩剑辉撤回起诉。案件受理费466元，由原告韩剑辉负担。审判员  唐亚林二〇一七年六月十九日书记员  余晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1028号申请执行人：王某1，女，1957年2月22日出生，回族，住武汉市洪山区，被执行人：王某2（曾用名王凤生），男，1955年4月16日出生，回族，住武汉市武昌区，申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2965号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终444号民事判决书，依法向被执行人王某2发出执行通知书。登记在被继承人王保成名下位于武昌区兴松园还建楼1栋2单元4层3室房屋，申请人王某1享有该房屋三分之一的产权份额，王凤萍享有该房屋三分之一的产权份额，被执行人王某2享有该房屋三分之一的产权份额。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在被继承人���保成名下位于武昌区兴松园还建楼1栋2单元4层3室房屋，申请人王某1享有该房屋三分之一的产权份额，王凤萍享有该房屋三分之一的产权份额，被执行人王某2享有该房屋三分之一的产权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年六月二十九日书记员  李 娟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终627号上诉人（原审被告）：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地荆州市荆州区九阳大道16号。法定代表人：赵晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡敏，湖北蓝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海添御石油设备科技有限公司,住所地上海市松江区泖港镇新宾路1469弄D区6号。法定代表人：杨而云，该公司董事长。上诉人湖北中油科昊机械制��有限公司因与被上诉人上海添御石油设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北中油科昊机械制造有限公司述称双方已庭外和解，于2017年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北中油科昊机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北中油科昊机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人湖北中油科昊机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇一七年六月二十九日书记员  邱 爽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3959号原告：徐振通，男，1946年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。被告：李景文，男，1963年2月出生，汉族，农民，住天津市宁河县，。被告：康宝军，男，1961年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。本院在审理原告徐振通与被告李景文、康宝军劳务合同纠纷一案中，原告徐振通于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐振通撤回起诉。案件受理费75元，由原告徐振通承担（已交纳）。审判员  王从江二〇一七年六月二十八日书记员  张钰璇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更564号罪犯钟潘城，男，1994年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年8月6日作出（2012）揭惠法少刑初字第15号刑事判决，以被告人钟潘城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟潘城在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年8月1日。执行机关因罪犯钟潘城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟潘城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟潘城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟潘城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2233号原告:葛翔云，又名葛继林，男，汉族，1984年10月14日出生，住。被告:王尚录，男，汉族，1978年2月21日出生，住。原告葛翔云与被告王尚录买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，在原告提供的被告王尚录送达地址处查无此人，经原告查证，被告名叫王尚禄，起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告葛翔云的起诉。案件受理费1450元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二0一七年六月二二0一七年六月二十六日书记员  孔明明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5853号原告：李少兰，女，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：周小林，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。原告李少兰、周小林诉被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷��案，本院于2017年5月19日立案。原告李少兰、周小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小兰、周少林撤回起诉处理。审判员  梁春燕二〇一七年六月二十八日书记员  韦 彤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终393号上诉人（原审被告）江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人刘劲松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）袁龙柱，男，1964年8月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人（原审被告）徐州三山旅游开发公司，住所地九里山开发区。法定代表人高安岭，该公司经理。上诉人江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司因与被上诉人袁龙柱劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3970号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司上诉称，劳动争议纠纷应由被告所在地人民法院管辖，本案中上诉人的住所地为青年路，不在鼓楼辖区内，因此鼓楼区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。就本案而言，虽然上诉人提供的管辖权上诉书上地址在徐州市云龙区，但结合徐州市工商行政管理局备案登记的住所地，上诉人的住所地为徐州市中山北路，属于徐州市鼓楼区，故徐州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年六月七日书记员 武晨曦
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初908号当事人基本情况及案件审理经过原告徐涛，男，汉族，1979年9月15日生，住所地贵州省瓮安县。被告董捍清，男，汉族，1972年9月10日生，住所地贵州省瓮安县。被告刘贵华，男，汉族，1976年8月5日生，住所地贵州省瓮安县。原告徐涛诉被告董捍清、刘贵华采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明、肖义刚、谢霞组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行审理，原告徐涛及被告董捍清到庭参加了诉讼，被告刘贵华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告徐涛的诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付差欠的转让款76万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告董捍清的辩称意见：原告陈述的是事实，我也有愧于原告，现在采石场的经营状况也困难，如果采石场能卖出去，有资金了我会第一时间将钱付给原告。被告刘贵华未到庭，亦未作答辩。审理查明的事实根据黔南州人民政府及瓮安县人民政府关于对沙石场进行整合的有关政策规定，原告将其经营的瓮安县松坪乡松坪场村顺涛采石场转让给二被告经营管理的瓮安县猴场镇陈家湾采石场进行资源整合。2014年11月24日，原、被告双方以原告徐涛为甲方、被告刘贵华、董捍清为乙方签订了《采石场转让合同》，该合同约定：“一、转让时间：甲方的采石场从2014年11月24日起，全部转让给乙方参与猴场镇陈家湾采石场整合。机械有30铲车一台、破碎打沙设备一套（含配套电机、配电柜一个、变压器一台）……二、双方协商确定转让总款1260000元，乙方于写本合同之日首付定金50万元，其余76万元于2015年3月31日前交付清”……。二被告于合同签订当日支付了转让款50万元，尚欠76万元未付。上述事实有原告徐涛及被告董捍清的陈述及原告提交的组织机构代码、采矿许可证、安全生产许可证、通知、采石场转让合同等在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为：原、被告双方签订的《采石场转让合同》系双方的真实意思表示，且对双方的权利义务作了明确约定，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的协议。二被告按照合同约定支付了50万元转让款后，尚欠76万元未付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告诉请二被告给付差欠的转让款76万元有理，本院予以支持。另外，被告刘贵华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘贵华、董捍清于本判决生效后十五日内给付原告徐涛采石场转让款七十六万元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取11400元（该款原告徐涛已预交），由被告刘贵华、董捍清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判长  刘忠明审判员  肖义刚审判员  谢 霞二〇一七年六月十二日书记员  黄 艺
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1332号申请执行人：朱莉平，女，1987年3月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：汪刚，男，1987年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳空间房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。法定代表人：马建方，总经理。申请执行人朱莉平、汪刚与被执行人资阳空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初616号民事判决书，向被执行人资阳空间房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳空间房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人资阳空间房地产开发有限公司的银行存款和其他合法收入13,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年六月十九日书 记 员  王 珂
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1154号申请人：孙锋。被申请人：阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。被申请人：慕连冬。申请人孙锋与被申请人阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、慕连冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙锋于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、慕连冬价值15000.00元的财产采取保全措施。申请人孙锋已提供担保。本院经审查认为，申请人孙锋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、慕连冬在各银行账户内的存款15000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费170.00元，由申请人孙锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年六月五日书记员  邹伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10597号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：张鑫，男，1989年4月21日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年六月二十九日书记员  崔 妍
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初601号原告钱云香，女，1967年12月26日生，住师宗县。委托代理人钱福，师宗县益民法律服务所法律工作者。被告云南省师宗金俐源焦化有限责任公司。负责人：张家孝。地址：云南省曲靖市师宗县雄壁镇瓦鲁村杨梅山。委托代理人李畅通、何林彬，云南省师宗金俐源焦化责任有限公司工作人员。本院在审理原告钱云香诉被告云南省师宗金俐源焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱云香以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱云香撤回起诉。案件受理费8784元，减半收取4392元，由原告钱云香承担。审 判 长  武敬涛人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一七年六月六日书 记 员  王 兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22824号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗云彬，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗云彬信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,043.91元。原告诉称,被告罗云彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,043.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执673号申请执行人：吕吉刚，男，1968年10月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇吕家村。被执行人：王万庆，男，1965年9月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇马埠胡家村。本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执8号之一申请执行人：廖邦清，男，1966年8月28日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：王升明，男，1969年4月3日出生，乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。关于廖邦清申请执行王升明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元，执行中，查询到被执行人王升明名下有房产，本院已作出裁定，将被执行人王升明所有的房产予以查封，并指定被执行人限期履行，鉴于案件暂不具备执行条件，申请人同意法院终结案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年六月二十日书 记 员  周宇娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9980号原告杨娟，女，汉族，1963年10月20日出生。被告杨国忠，男，汉族，1986年6月27日出生。被告张城，男，汉族，1983年10月7日出生。委托代理人张珂，广东兴源律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还原告本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认涉案实际出借本金为292500元，诉称被告杨国忠已支付了2015年8月19日前的利息，主张逾期还款利息以涉案实际出借本金292500元为基数自2015年8月20日起按月利率2%计算，并撤回对被告张城的起诉。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨国忠应于本判决生效之日起五日内向原告杨国忠归还借款本金292500元并支付逾期还款利息（以借款本金292500元为基数自2015年8月20日起按月利率2%计至款项还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由被告杨国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一七年六月十九日书记员 林曼娜书记员 苟 丹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执372号之一移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋世银，男，生于1968年10月28日，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初330号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行蒋世银犯信用诈骗罪缴纳罚金一案中，于2017年03月23日向被执行人蒋世银发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人蒋世银在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人蒋世银在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人蒋世银至今未履行��务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人蒋世银在服刑，无银行存款，有三菱牌和沃尔沃牌车辆两辆，但两车下落不明，有位于华蓥市房产四处，房产在华蓥市农村信用合作社铜堡分社抵押借款2200000元，并被华蓥市人民法院查封。2017年06月12日向被执行人蒋世银发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蒋世银无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十三日书记员 杨红波
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3799号原告：晏敏，女，生于1974年9月21日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：刘正洪，男，生于1973年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告晏敏与被告刘正洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告晏敏的起诉。原告预交的案件受理费3300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年六月二十九日书记员  刘再
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执239号申请执行人：赵树华，男，1952年12月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：邹治国，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵永薪，男，1970年3月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行赵树华与赵永薪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经强制执行，被执行人赵永薪已履行案款2100元。对于被执行人赵永薪未履行的案款部分，查明被执行人赵永薪无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月二十九日书 记 员  王明乾
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执125号之二申请执行人：张会来，男，1961年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市东旺物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门北里2-5-605-606。法定代表人：魏延政，该公司总经理。本院在执行申请执行人张会来与被执行人天津市东旺物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十��日书 记 员  鲁 莽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5070号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李勇，男，土家族，1987年7月3日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年4月19日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告李勇以信用卡透支方式提供透支资金104000元专项用于购车；被告李勇以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李勇首期向原告工行重庆市分行还款3253.21后，此后每期还款3215元，累计归还36期。前述合同签订后，被告李勇通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李勇立即偿还截止2017年5月1日的透支本金19164.26元、手续费2169.92元、透支利息4495.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金3585.11元，合计29414.85元；二、被告李勇支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金19164.26元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李勇承担。被告李勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告李勇向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告李勇交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告李勇尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金19164.26元、手续费2169.92元、透支利息4495.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金3585.11元。被告李勇未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告李勇填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年4月19日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告李勇透支额度104000元的方式借款给被告李勇；被告李勇共计分为36期还款，首期偿还金额为3253.21元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3215元(含借款本金及手续费)；被告李勇应向工行重庆市分行支付手续费；若被告李勇未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告李勇应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告李勇累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告李勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李勇的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李勇除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李勇可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李勇按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李勇未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李勇连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告李勇签字认可原告工行重庆市分行将透支额度104000元划入被告李勇所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告李勇遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告李勇尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金19164.26元以及分期手续费2169.92元、透支利息4495.56元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3585.11元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告李勇请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李勇却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告李勇偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金19164.26元以及截止2017年5月1日的分期手续费2169.92元、透支利息4495.56元和截至2016年12月31日的滞纳金3585.11元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金19164.26元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告李勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元，减半收取292.5元由被告李勇负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3282号原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇中心街，组织机构代码证15210389-3。代表人：张良，行长。被告：王自强，男，汉族，住涡阳县。原告涡阳农村商业银行花沟支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告涡阳农村商业银行花沟支行于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涡阳农村商业银行花沟支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳农村商业银行花沟支行撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告涡阳农村商业银行花沟支行负担（经院长批准予以免交）。审判员  程勇二〇一七年六月十九日书记员  慕轲