福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6761号原告：姚文芳，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王宏伟、王美春（实习），福建冠德律师事务所律师。被告：黄炳忠，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：徐桂莲，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县，到庭。被告：厦门市凯琦机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场大埔村南国路3号。法定代表人：黄炳忠，执行董事兼总经理。原告姚文芳与被告黄炳忠、徐桂莲、厦门市凯琦机械有限公司（以下简称凯琦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告姚文芳的委托诉讼代理人王宏伟、王美春到庭参加诉讼，被告黄炳忠、徐桂莲、凯琦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚文芳向本院提出诉讼请求：1、黄炳忠、徐桂莲偿还姚文芳借款本金20万元并支付利息（自2016年10月12日起按月利率2%计至实际付款之日止）；2、凯琦公司对上述债务承担连带清偿责任；3、黄炳忠、徐桂莲、凯琦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，黄炳忠、徐桂莲向姚文芳借款20万元，并出具《借款借据》一份，双方约定：一、借款期限自2015年10月12日起自2016年4月11日止，利息按月利率2%支付，借款到期日还清本息，拖欠利息计收复利；超期本金按本借款载明的借款月利率的基础上加收1%计收超期违约金，直至清偿日止；二、凯琦公司签字作为担保人，对本借据项下的全部债务承担连带清偿责任；三、本借款在履行中如发生争议，需要通过诉讼解决的，由出借人住所地的人民法院解决执行。2016年4月21日，黄炳忠、徐桂莲、凯琦公司向姚文芳出具《延期还款申请书》，对20万元借款申请延长6个月，至2016年10月11日前结清，利息、担保方式等其他条款原先的借款借据约定内容履行，后黄炳忠、徐桂莲支付利息至2016年10月11日，剩余利息及本金均未偿还，凯琦公司亦未承担连带清偿责任，故姚文芳诉至本院。黄炳忠、徐桂莲、凯琦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，黄炳忠、徐桂莲、凯琦公司向姚文芳出具一份《借款借据》，约定黄炳忠、徐桂莲向姚文芳借款20万元，借款期限自2015年10月12日起至2016年4月11日止；借款月利息2%，按每个月的11日支付一次利息，借款到期日还清本息，拖欠利息计收复利；超期本金按本借款载明的借款月利率的基础上加收1%计收超期违约金，直至清偿日止；担保人凯琦公司对本借据项下的全部债务承担连带清偿责任。同日，姚文芳向黄炳忠尾号为4466的银行账户转账20万元。后因黄炳忠、徐桂莲仅支付利息至2016年10月11日，剩余利息及本金均未偿还，凯琦公司亦未承担连带清偿责任，故姚文芳于2017年4月24日诉至本院。庭审中，姚文芳当庭确认至本案庭审之日，黄炳忠、徐桂莲支付利息至2016年10月11日后未偿还剩余利息及本金，凯琦公司亦未承担连带清偿责任。姚文芳同时明确《借款借据》中未对保证人的保证期间进行约定。以上事实，有姚文芳提供的《借款借据》、《延期还款申请书》、银行交易明细及法庭审理笔录佐证。黄炳忠、徐桂莲、凯琦公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对姚文芳提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄炳忠、徐桂莲、凯琦公司出具的《借款借据》、《延期还款申请书》及银行交易明细足以证明借款关系成立且生效。姚文芳已向黄炳忠、徐桂莲履行了出借义务，黄炳忠、徐桂莲也确认收到上述款项，应按照约定向姚文芳履行偿还借款本息的义务。因黄炳忠、徐桂莲未按照约定履行还款义务，姚文芳要求黄炳忠、徐桂莲偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。姚文芳还主张按照月利率2%的标准计算利息，未超过法定标准，故对其要求以20万元本金为基数，自2016年10月12日起按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止的诉求，于法有据，本院予以支持。凯琦公司自愿为黄炳忠、徐桂莲的上述债务承担保证责任，但《借款借据》未约定保证期间，姚文芳应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因《延期还款申请书》确认的主债务履行期届满之日为2016年10月11日，姚文芳于2017年4月24日诉至本院，已超过法定保证期间，故姚文芳主张凯琦公司对黄炳忠、徐桂莲的上述债务承担连带保证责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄炳忠、徐桂莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚文芳借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2016年10月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取计2335元，由原告姚文芳负担25元，由被告黄炳忠、徐桂莲共同负担2310元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  吴 颖二〇一七年六月十二日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。