wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2037号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：曲红福，男，1982年4月20日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曲红福融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费160元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年六月七日书记员  李学舟
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1681号原告戴亚伟，男，1980年6月16日出生，汉族。委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。被告党亚琴，女，1981年3月18日出生，汉族。被告郭强，男，1983年5月16日出生，汉族。委托代理人范增，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告戴亚伟与被告党亚琴、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青云，被告郭强委托代理人范增到庭参加了诉讼。被告党亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亚伟诉称，我与被告党亚琴曾是同事关系，2011年党亚琴因家中急需用钱向我借款20万元，约定利率为月息1.5分。借款后，党亚琴向我出具了借据，此后一直正常付息。2013年2月，党亚琴归还了10万元本金，剩余10万元的利息付至2015年1月份后停止。我要求被告一次性归还本息，被告党亚琴称暂时困难并于2015年11月12日重新出具了借据，但此后也未归还本息。2016年我和朋友到被告家索要本金及拖欠的利息，被告仍推拖不还，故诉至人民法院。要求二被告立即偿还借款10万元本息，并承担本案诉讼费用。原告戴亚伟提供了以下证据：1、2015年11月12日党亚琴出具的借条复印件一份。2、2017年1月20日党亚琴再次确认尚欠戴亚伟人民币10万元复印件一份。3、信用社2013、2014、2015明细对账单复印件三份。被告党亚琴未进行答辩。被告郭强辩称，我对该笔借款不知情。收到诉状之后，经了解，该笔借款系党亚琴婚前个人债务，该款未用于共同生活，与我无关。为此，请求依法驳回对我的诉讼请求。被告郭强提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、（存）取款凭证复印件5组。4、党亚萍账户交易明细清单复印件2份。经审理查明，2011年被告党亚琴因家中急需用钱向原告戴亚伟借款20万元，党亚琴并向原告出具了借据一份。2013年2月，党亚琴归还了10万元本金，2015年11月12日被告党亚琴将原借据抽回，又重新出具了10万元的借条。后经原告多次催要，被告党亚琴于2017年1月20日又书写了字据一份，载明：“尚欠戴亚伟人民币壹拾万元整。”另查明，被告党亚琴与被告郭强于2011年10月24日登记结婚。因被告党亚琴未能还款，致使原告于2017年4月17日诉来本院，要求二被告共同偿还借款本息，承担诉讼费用。审理中，被告郭强表示该笔借款是2011年5月24日发生，并提供了当日戴亚伟与党亚琴银行转款凭证为据，该款属于党亚琴婚前个人债务，其不应承担偿还责任。原告在庭审中表示2011年借款具体时间和支付方式已记忆不清，借款时间大概在2011年春天。因被告党亚琴未能到庭，致使调解工作无法进行。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告党亚琴于2011年向原告戴亚伟借款20万元，已偿还10万元，尚欠10万元，有党亚琴出具的借据为证，证据确凿，确系事实，本院予以认定。被告党亚琴理应及时偿还给原告。根据被告郭强提供的2011年5月24日戴亚伟与党亚琴银行转款凭证，与原告庭审中叙述的借款时间2011年春天和借款数额20万元相互吻合，可以证明戴亚伟和党亚琴借款时间在2011年5月，发生在党亚琴与郭强结婚前。根据法律规定，夫妻一方婚前所负个人债务是其与债权人之间因特定法律事实而形成的债权债务关系，根据债权相对性原则，债权人只能向特定的债务人主张权利，而不能在债务人结婚后向其配偶主张权利，因为债的发生必须基于当事人之间的意定或法律规定，债的相对性不会因为其他事由而发生转移。且该笔借款党亚琴未用于夫妻共同生产生活，而是在借到款的次日即2011年5月25日将款转付给了党亚萍，有银行结算单和明细单为据。综上，被告郭强对党亚琴婚前所负的债务不承担偿还责任。对原告主张的月息1.5分的利率，因借据上未作明确约定，亦无其他确凿证据可以证明，故本院不予认定。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：一、被告党亚琴在判决生效后五日内偿还给原告戴亚伟借款10万元。并负担利息，计息时间从2015年11月12日起至本判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告戴亚伟的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告党亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一七年六月八日书记员 郭玉洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1144号申请执行人杨晓川，男，1982年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人杨建超，男，1980年7月15日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人杨晓川与被执行人杨建超一案，依据本院于2017年3月29日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初46号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建超支付申请执行人杨晓川执行款63000元，承担案件受理费1188元，向本院缴纳执行费863元，以上共计65051元。后被执行人杨建超未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨建超的银行存款65051元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年六月一日书记员  冯利军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2023号罪犯苏德练，男，1988年1月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2010年6月29日作出(2010)武刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人苏德练犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人苏德练不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月18日作出(2010)南市刑一终字第179号刑事附带民事判决，维持一审判决对上诉人苏德练的定罪及量刑。刑期自2009年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后于2011年2月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出(2013)柳市中刑执字第8458号刑事裁定，对罪犯苏德练减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万元不变；于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5971号刑事裁定，对罪犯苏德练减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年10月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2358号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏德练在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏德练报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏德练能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分93.8分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏德练在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯苏德练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏德练减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2867号上诉人（原审被告）：合肥祎晟资产经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路仰光花园综合楼16层，统一社会信用代码91340100563416106T(1-1)。法定代表人：盛一男，总经理。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，安徽至达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王士平，男，1961年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杜东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。原审被告：合肥由甲市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路545号姚公旅社。法定代表人：盛大斌（已故）。原审被告：盛一男，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人合肥祎晟资产经营管理有限公司为与被上诉人王士平、原审被告合肥由甲市政工程有限公司、原审被告盛一男公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原审判决认定基本事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03736号民事判决；二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人合肥祎晟资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费12351元予以退回。审判长 王���苗审判员 温 占 敏审判员 胡   娟二〇一七年六月三十日书记员 王   元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回��审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终1310号上诉人（原审原告）孙宗强，男，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）侯庆福，男，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市工业和信息化委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街27号1号楼，统一社会信用代码证书：×××。法定代表人刘大勇。上诉人孙宗强因与被上诉人侯庆福、齐齐哈尔市工业和信息化委员会确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1508号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，最高人民法院在法发（1992）年38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定，“因单位内部建房、分房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围”。本案中，原告孙宗强要求确认无效合同中的标的物房屋，为公有房屋，该房屋出售条件、购买对象均具有一定的限制，不同于普通的房屋买卖，其具有福利性质，应属单位内部因分房所引起的纠纷，故本院对上述房屋出售所引起的纠纷不应予以受理。原告可申请相关主管部门予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告孙宗强的起诉。孙宗强不服，向本院提起上诉。上诉人孙宗强上诉称，上诉人的爷爷孙成功自1946年就职于原齐齐哈尔市纺织厂，1983年离休。1985年12月因孙成功时任该纺织厂厂长一职，且无房可住，经当时党组织研究决定将本案争议房屋即齐齐哈尔市铁锋区南浦街道联盟一委208组99号分配给上诉人的爷爷孙成功。1992年孙成功去世，由上诉人继续在此居住，1998年，上诉人与父亲孙常明一同到外地打工谋生，委托被上诉人侯庆福代为看管此房屋，2001年被上诉人侯庆福谎称房屋为自己所有，通过违法加盖已破产重组多年的“纺织工业局”的公章取得当时相关部门即改编后的齐齐哈尔市工业和信息化委员会的前单位的信任，骗取齐齐哈尔市住房制度改革委员会办公室批准，当时的相关部门即现齐齐哈尔市工业和信息化委员会的前单位故意不审查或过失等原因，被上诉人侯庆福最终取得该套房屋的“合法”所有权，并于2009年9月28日先后出卖给案外人李学萍、陆龙、王晓彬等三人，2016年上诉人多次向被上诉人侯庆福要求归还房屋未果，无奈诉至法院，原审法院作出（2016）黑0204民初1508号民事裁定书，以不属于法院主管范围为由，裁定驳回了上诉人的起诉，原审裁定适用法律错误，本案中上诉人爷爷孙成功于1985年经当时党组织决定合法取得该套房屋，且于1992年去世，并由上诉人继续居住至1998年，单位分配房屋系属内部分房行为，早已分配完毕，且已成为事实多年，在本案中根本不存在分房、腾房等问题，为维护公民最基本的住宅保障权利和财产神圣不可侵犯的基本民生权利，请求撤销原审裁定，改判争议房屋所有权归上诉人所有，责令归还房屋或获得同时期等市值金钱赔偿。本院认为，1992年11月25日最高人民法院作出的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定，“因单位内部建房、分房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围”。本案上诉人孙宗强诉争的位于齐齐哈尔市铁锋区南浦街道联盟一委208组99号的房屋，系公有房屋，对公有房屋分配属于企业内部管理事务，不属于民事平等主体之间的纠纷，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年六月六日书记员  姜 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2973号原告：王忆珍，女，1962年4月30日出生，汉族，浙江省义务市人，住浙江省义乌市。被告：江西中明投资有限公司，住所地：宜春市官园小区，统一社会信用代码：913609000768946022。法定代表人：夏传林，董事长。被告：宜春搜房网络科技服务有限公司，住所地：宜春市袁州区金瑞镇金星路188号，统一社会信用代码：913609023092016872。法定代表人：付灵，总经理。本院在审理原告王忆珍与被告江西中明投资有限公司、宜春搜房网络科技服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王忆珍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告王忆珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忆珍撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计币1550元，由原告王忆珍负担。审 判 员 张圣来二〇一七年六月二十八日代书记员 颜志群
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执37号申请执行人：杨乾远，男，生于1959年2月12日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：杨碧友，男，生于1965年6月11日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人杨乾远与被执行人杨碧友民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨碧友暂无财产可供执行，而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月三十日书记员  陈 卓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14668号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡文峰，男，1980年9月8日出生，住福建省福建市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡文峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,410.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,410.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2275号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴雷，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：孙华伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告孙华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费7125元、逾期付款利息损失2159.06元（按银行同期贷款利率6%计算），合计9284.06元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月30日，被告从开发商处接收了安徽省淮南市田家庵区金徽华庭A7幢1801室房屋，并签署《承诺书》，同意遵守《金徽华庭业主临时管理规约》。2012年5月1日起至今，被告拒绝缴纳物业服务费及电梯费用，经原告多次催要，被告不予理睬，至今未向原告缴费。原告为维护合法权益，故特提起诉讼。本院经审查认为，我国民事诉讼法及仲裁法规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》并规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，合肥金徽置业有限公司选聘淮南市东安物业管理有限责任公司对金徽华庭提供前期物业管理服务，并于2008年1月20日签订《前期物业管理合同》，合同第三十一条约定“本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，双方可向淮南仲裁委员会提起申请仲裁。”2010年4月30日，孙华伟在金徽华庭业主手册《承诺书》中签字，内容为：本人为金徽华庭（物业名称及具体位置，以下称该物业）的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读合肥金徽置业有限公司（建设单位）制定的“金徽华庭业主临时管理规约”（以下称“本临时规约”）；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约。……被告孙华伟作为金徽华庭A7幢1801室的买受人并在业主手册《承诺书》中签字，故应承接合肥金徽置业有限公司与淮南市东安物业管理有限公司签订的《前期物业管理合同》的权利与义务。应当认为原、被告双方已经达成了仲裁协议。此外，淮南市仲裁委员会是原、被告约定仲裁地仅有的一个仲裁机构。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。另据《最高人民法院关于使用的解释》规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案即属于立案后发现起诉不符合受理条件的，故对原告淮南市东安物业管理有限责任公司的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮南市东安物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元依法退还原告淮南市东安物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶二〇一七年六月七日书 记 员  杨晓倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初936号原告：乐某，女，1970年7月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。被告：李某，男，1963年10月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：刘波，湖北灜楚律师事务所律师。原告乐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告乐某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告乐某负担。审判员 吴 边二〇一七年六月六日书记员 况洁琼
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初623号原告马某某，男，汉族，退休工人。委托诉讼代理人李靖东，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，退休工人，住所地同原告。原告马某某与被告李某某保证合同纠纷一案,本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：被告在石天虎的宰场管理账务，经被告介绍，并担保，原告于2014年4月8日借给石天虎100000元，约定用期一年，月息1分，被告在借条上签名担保。但逾期后石天虎拒不归还，原告向被告索要也未果。由于石天虎目前下落不明，故原告诉请法院判令被告承担担保责任，归还原告借款100000元及利息20000元。被告李某某辩称：被告也是通过朋友介绍认识开办屠宰场的石天虎，被告个人也给石天虎出借了40余万元，出于对自己出借资金的回收关注，被告才在屠宰场上过班。但原告自己自愿将现金借给石天虎，目的也是为了赚取更多利息，而被告并没有使用该笔现金，也无任何过错责任。且原告自己向借款人石天虎催要借款也不积极。现被告起诉石天虎的民间借贷案件尚在法院执行程序中，故没有能力归还原告诉请款项。经审理查明：原告马某某与被告李某某原在一个单位上班数十年，彼此认识熟悉。被告李某某与经营屠宰场的眉县人石天虎认识，经被告介绍联系，原被告与石天虎初步达成民间借贷意向。2014年4月8日，石天虎、被告李某某在原告处，详细约定了借款等事宜，并在原告提供的笔记本上书写了借条，借条内容显示“今借到马某某现金：100000元，合计：壹拾万元正，（用期一年）、（用途：宰场周转）、（月息壹分）、借款人：石天虎，2014.4.8日，单保人：李某某1323917****”。现被告李某某认可其亲笔签名，并称借款时支付方式为现金交付，石天虎当场还提前支付了一季度的利息3000元，故其在借条的右上方备注“（符3000元利息）”。另查，石天虎向原告马某某借款后不久，其屠宰场停止经营。被告李某某也出借给石天虎一定数额现金，被告起诉石天虎民间借贷纠纷案件目前尚在执行程序中。原被告曾协商原告款项处理意见，也一块寻找过石天虎，但始终无实际结果。上述事实，有原告提交的民事诉状、补充说明、借条一张、调查笔录等在卷佐证，并与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷主合同引发的从保证合同纠纷。民间借贷合同是当事人约定一方将一定种类和数量的货币所有权移转给他方，他方在一定期限内偿还的合同。而保证指保证人和出借人约定，当借款人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任。原告马某某出借货币给石天虎，双方民间借贷法律关系成立有效；被告李某某在借条上签名，书写的“单保人”，虽字体有误，但“单”与“担”明显谐音，结合其从中介绍、联系，并当场参与款项交接等事实行为，可以看出各方已达成保证的意思一致，根据“误载不害真意”的合同解释规则，说明被告李某某自愿对借款人石天虎归还原告马某某借款承担保证，故应认定其连带责任方式的保证合法有效。根据诚实信用原则，借款人石天虎本应按期归还原告借款等，但借款人石天虎逾期未归还，故原告向被告李某某主张权利，并选择起诉保证人李某某归还借款，于法有据，应予以支持。当然，被告李某某承担保证责任后有权向主债务人石天虎追偿。关于民间借贷保证担保的范围，当事人有约定的，按照约定，没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。但对于全部债务的确定，保证人享有主债务人的抗辩权。首先是借款金额，由于原被告均陈述提前预付了利息3000元，故依据法律规定，应将实际出借的金额认定为借款本金，即原告实际出借石天虎本金金额应为97000元。其次是利息，由于借款时出借人、借款人、保证人在借条上明确约定了借款期限、利息标准，该约定系当事人自愿、真实的意思表示，也未违反国家法律禁止性的规定，故本院应认定当事人这一约定的法律效力，借款人石天虎本应依法从借款次日起按约定利息标准负担该实际借款本金97000元的所有借款利息。但现原告向被告仅诉请20000元利息，根据民事法律意思自治原则，应尊重当事人意愿，准许原告自愿放弃向保证人被告主张其余利息的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某某借款本金97000元及利息20000元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  袁少宁二〇一七年六月十九日书记员  张 晨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执16号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农业银行襄州支行）。负责人：熊向前，该行行长。被执行人：许泉，男，1981年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：袁涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李明生，男，1954年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人农业银行襄州支行与被执行人许泉、袁涛、李明生借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初852号民事判决书生效后，因被执行人许泉、袁涛、李明生未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年六月十九日书记员  郝鹏展
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60158号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李云飞，男，1988年11月28日出生于河北省唐山市，满族，小学文化，农民，现住唐山市遵化市。2016年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人李云飞犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月至2016年9月间，被告人李云飞伙同王某1及王某2在微信上假称自己是叫“张某”的女子，以与被害人李某1建立恋爱关系为名，编造各种理由向李某1索要钱财共计21655.1元。后被害人李某1报案，现李云飞已与李某1达成赔偿协议。上述事实，被告人李云飞当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人李某1的陈述，同案犯王某1的供述，被告人李云飞的供述，搜查笔录、辨认笔录、微信聊天截图、户名为李某3、李云飞、李某1的银行卡交易明细、李某1手机微信红包交易截图、李云飞的手机微信红包明细、赔偿协议、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人李云飞到案后能坦白罪行，且已与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、案获白色vivo手机一部依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年六月七日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初40号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：王东。被告：苏铁，男。被告：张秀梅，女。被告：闫勇，男。被告：刘凤梅，女。被告：张金财，男。被告：张桂枝，女。本院在审理原告吉林市国金信用担保有限责任公司诉被告苏铁、张秀梅、闫勇、刘凤梅、张金财、张桂枝借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因找不到被告案件无法审理，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市国金信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费800.00元，全部退回吉林市国金信用担保有限责任公司。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年六月六日书 记 员  金 帅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初字1005号原告：内乡宝天曼石材有限公司。住所地：内乡县板场乡土门。统一社会信用代码：91411325661894937F。法定代表人：张德全，男，该公司经理。委托诉讼代理人：汪金耀，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张崇，男，该公司业务经理。被告：山西省夏县瑶峰镇伟元天然石材总汇。住所地：山西省夏县禹王市场。负责人：杜伟元，男。被告：王串红，女，汉族，生于1981年2月26日。住山西省夏县禹王市场伟元天然石材总汇。原告内乡宝天曼石材有限公司诉被告山西省夏县瑶峰镇伟元天然石材总汇、王串红为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内乡宝天曼石材有限公司撤回对被告山西省夏县瑶峰镇伟元天然石材总汇、王串红的起诉。案件受理费10320元，减半收取计5160元，由原告内乡宝天曼石材有限公司负担。审判员  王浩二〇一七年六月六日书记员  申林
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初470号原告：河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行。住址：临城县临泉路*号。负责人：米永华，该支行行长。被告：刘小更，女，1951年5月14日出生，汉族，临城县人，现住本村。原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘小更借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘雪昆二〇一七年六月七日书记员  张 楠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更579号罪犯李金，男，1988年8月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）深南法刑初字第1251号刑事判决，以被告人李金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月11日。执行机关因罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1191号原告：ZHANGHAN（张寒），男，1951年10月25日，汉族，美国国籍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张富国，男，1978年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王小红，女，1980年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告ZHANGHAN与被告张富国、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年6月29日，原告ZHANGHAN经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告ZHANGHAN撤诉处理。案件受理费1368元，减半收取计693元，公告费300元，共计993元，由原告ZHANGHAN负担。审 判 长  徐贵友人民陪审员  关保国人民陪审员  马永年二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 媛
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执117号申请执行人张永军被执行人续峰申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初858号民事判决书，于2017年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人借款940000元。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）川0726民初858号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年六月二十九日书记员  汪 林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9068号申请人沈晓英，女，汉族，1976年1月27日生，住所地苏州市吴江区。被执行人蒋忠华，男，汉族，1968年8月2日生，住所地苏州市吴江区。原告沈晓英与被告蒋忠华加工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0509民初11610号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：“被告蒋忠华于本判决生效后十日内支付原告沈晓英加工费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告蒋忠华负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈晓英。原告沈晓英已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因蒋忠华未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈晓英于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为15088元，申请执行费126元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人蒋忠华名下有可供执行的财产。2017年5月25日，本院依法向申请人沈晓英发出限期举证通知书，告知申请人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人蒋忠华可供执行的财产线索。申请人沈晓英未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人蒋忠华名下有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初11610号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩代理审判员  向 军二〇一七年六月七日书 记 员  陈晓静
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2473号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：宋志强，男，1996年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对宋志强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。审判员 林 莹二〇一七年六月十九日书记员 陈彬娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执129号申请执行人：高庆勇,男,1969年7月14日出生,住平罗县。被执行人：李永红,男,1974年3月18日出生,住石嘴山市大武口区。被执行人：马学兰,女,1973年3月7日出生,住石嘴山市大武口区。本院在执行高庆勇与李永红、马学兰买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初3926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3926号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项24960元。本院在执行过程中，未执行金额24960元；执行费274元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行��名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初3926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年六月二十日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230财保53号申请人李爱华，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人郎永兵，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人李爱华与被申请人郎永兵诉前财产保全一案，申请人李爱华于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押（查封）郎永兵所有渝GHAx**号小汽车。申请人李爱华向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人李爱华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：对申请人李爱华的财产保全申请准予保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郎啟甫二〇一七年六月十九日书记员  谭力铭
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审39号申请执行人襄阳市质量技术监督局。法定代表人陈乐一，该局局长。被执行人湖北特众电机有限公司。法定代表人张刚，该公司总经理。申请执行人襄阳市质量技术监督局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的（襄）质监罚字［2016］第x号行政处罚决定书。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字［2016］第x号行��处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字［2016］第x号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字［2016］第x号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年六月六日书记员 王婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6773号申请人：许景峰，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。被申请人：郑太平，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：孙利群，女，1973年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理申请人许景峰诉被申请人郑太平、孙利群民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人郑太平、孙利群300000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑太平、孙利群300000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一七年六月十九日书记员 龙容娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更652号罪犯李昌祥，男，1972年11月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）安市刑二初字第25号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，经贵州省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）黔高刑一终字第26号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年7月先后两次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李昌祥准予减刑六个月(刑期自2008年5月16日起至2020年6月15日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执333号申请执行人：蒲昌平，男，生于1967年6月17日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：李长鸿，男，生于1969年2月15日，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人蒲昌平与被执行人李长鸿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3470号民事判决书，责令被执行人李长鸿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行李长鸿无可供执行的财产，申请执行人蒲昌平亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月七日书 记 员  盛先泽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申741号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地：山西省长治市太行东街167号。负责人：裴利民，该行行长。委托代理人：胡志江，山西济德律师事务所律师。委托代理人：李淑娟，山西济德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏宇。再审申请人中国工商银行股份有限公司长治分行与被申请人杨宏宇劳动争议一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）晋04民终1897号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人中国工商银行股份有限公司长治分行不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。中国工商银行股份有限公司长治分行申请再审请求：1、撤销山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终1897号民事判决；2、依法改判再审申请人作出的（2014）第03号终止（解除）劳动合同通知书有效，再审申请人不应与被申请人恢复劳动关系，不应支付被申请人自2014年12月以后的工资；3、诉讼费用由被申请人承担。中国工商银行股份有限公司长治分行申请再审的主要事实与理由：1、被申请人杨宏宇工作严重失职，给再审申请人造成重大损失。首先，被申请人对第一调查人的职责及业务流程十分清楚，但在办理长治市联兴经贸有限公司保理业务中却极不负责，明知贷款调查环节存在问题，事实上也提供了虚假的错误的调查报告，却依法违规发起了3000万元贷款的审批流程，工作严重失职，最终给再审申请人造成了3000万元不良贷款的重大损失。其次，长治市人民检察院认为，杨宏宇实施了《中华人民共和国刑法》第一百六十八条规定的行为，己经构成犯罪，但犯罪情节轻微，决定对杨宏宇不起诉。可见，被申请人杨宏宇在办理长治市联兴经贸有限公司3000万元保理业务时并没有尽到勤勉义务，弄虚作假，违规发放贷款，给再审申请人造成巨大损失。再次，再审申请人将与被申请人解除劳动合同的情况通知了工行长治分行工会，工会于当日作出同意解除劳动合同的处理意见。工会是依法维护劳动者的合法权益，对用人单位履行劳动合同的情况进行监督的组织。工行长治分行工会的处理意见同样说明了被申请人在工作中严重失职，给再审申请人造成了重大损失。2、被申请人的失职行为给再审申请人造成了3000万元巨额国有资产损失，按照工行《员工违规行为处理规定》、再审申请人与被申请人签订的《劳动合同》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，再审申请人有权解除与被申请人的劳动关系。应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定依法改判再审申请人作出的（2014）第03号终止（解除）劳动合同通知书有效，再审申请人不应与被申请人恢复劳动关系，也不应支付被申请人自2014年12月以后的工资。3、原判决认定被申请人申请劳动仲裁未超出仲裁时效是错误的。再审申请人与被申请人解除劳动合同系在2014年2月25日，法定申请仲裁时效届满日应为2015年2月24日，被申请人于2015年9月18日才向长治市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过了仲裁时效。本院认为，再审申请人主张被申请人工作严重失职，给再审申请人造成重大损失，不应与被申请人恢复劳动关系。经查被申请人本身并不具有从事保理业务的资质，因被再审申请人的部门负责人指派而从事该项工作，且再审申请人并没有对被申请人进行相应培训，因此就被申请人的工作失职再审申请人本身应负有一定责任。而被申请人在本身能力范围内发现问题，并向上级及时报告，已经尽到了必要的注意义务，因按照再审申请人部门负责人的行政命令行事而致使出现工作失误。结合刑事案件的认定，导致再审申请人损失的主要因素是再审申请人部门负责人的犯罪行为。用人单位单方解除劳动合同是一种严厉的、带有惩处性的行为，将使劳动者丧失工作机会，用人单位应当慎重行使单方解除权。综合被申请人的从业资质、已尽注意义务、导致再审申请人损失的主要原因、再审申请人的过错等因素，原审不支持再审申请人关于被申请人工作严重失职并造成重大损失应当解除劳动关系的主张适当。本案再审申请人于2014年2月25日通知被申请人解除劳动合同，而被申请人于2014年3月12日至同年11月10日被羁押，符合仲裁时效中止的情形，故原审认定其于2015年9月18日向长治市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书未超出仲裁时效适当。再审申请人的申请再审理由不能成立，其再审请求无法支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国工商银行股份有限公司长治分行的再审申请。审判长  王春生审判员  孙成宇审判员  文 劼二〇一七年六月十九日书记员  张静宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1419号原告：宋冬林，女，住安徽省。被告：杨小贺，男，住安徽省。被告：李梅华，女，住址同上。原告宋冬林诉被告杨小贺、李梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬林、被告杨小贺到庭参加诉讼，被告李梅华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋冬林向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款9万元及利息（自2016年10月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：杨小贺向宋冬林借款9万元，并于2016年10月1日出具了欠条一份，约定2017年2月5日前归还，但该款至今未还。杨小贺辩称：借款属实，但借款用于工程投标，工程保证金退到公司账户后暂时无法取出，待该保证金取出后立即归还，现愿意每月归还几千元。宋冬林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，杨小贺对宋冬林的证据均无异议，本院对其“三性”予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对宋冬林所诉称的事实予以确认。另查明，杨小贺和李梅华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：杨小贺向宋冬林借款9万元并出具欠条，事实清楚，双方法律关系明确，现借款已到期，宋冬林要求杨小贺立即归还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨小贺未按期还款，应自逾期之日即2017年2月16日起按年利率6%承担逾期利息。杨小贺和李梅华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，宋冬林要求李梅华对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。李梅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小贺、李梅华于本判决生效之日起十日内共同归还原告宋冬林借款9万元及利息（自2016年2月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋冬林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1053元，由被告杨小贺、李梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  杜美龄二〇一七年六月七日书记员  成 丽附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更124号罪犯韩某，男，1975年5月28日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十月十七日作出（2005）赤刑二初字第13号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。原审被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月十二日作出（2005）内刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月30日起至2024年9月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十二月三十一日、二〇〇八年十二月三十一日、二〇一〇年五月十五日、二〇一二年四月十三日、二〇一三年十一月二十二日、二〇一五年五月二十六日六次裁定，共对该犯减去有期徒刑六年四个月。刑期改为自2004年9月30日起至2018年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2015年4月、8月、11月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次），并被评为2014年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2004年9月30日起至2017年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 高海霞审 判 员 吕 岩二〇一七年六月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 聂利博书 记 员 王 鑫
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0382行审62号申请执行人邳州市人民政府。住所地邳州市行政中心*号楼。法定代表人唐健，市长。委托代理人吴大伟，邳州市人民政府房屋征收办公室主任。委托代理人李超，邳州市人民政府房屋征收办公室法规科科长。被执行人邹维兰，女，1953年1月6日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人邹石头，男，1977年2月1日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人邹晓红，女，1974年3月19日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人邳州市人民政府于2017年6月19日向本院申请强制执行邳房补决字【2016】第xx号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日向三被执行人送达听证权利告知书，但被执行人放弃申请听证。经调取相关证据以及现场调查，本案现已审理终结。经审理查明，申请执行人因旧城区改建，按照邳州市总体规划和2013年度社会发展计划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对东湖街道办事处二庙地块房屋进行征收，并于2013年9月30日作出邳房征2013（xx）号《邳州市人民政府关于二庙地块房屋征收决定的公告》且附《二庙地块房屋征收补偿方案》一并予以公告。在公告确定的签约期内，被征收人邹维喜未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人遂依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2016年10月14日作出邳房补决字【2016】第xx号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》：1、被征收人房屋总面积402.28平方米，评估额为697777元；2、附属物6619元；3、过渡费22643元；4、误工费200元；5、搬迁费8046元，补偿总额为735285元。如被征收人选择产权调换安置房屋的，根据依法公示的《二庙地块房屋征收补偿方案》，安置在二庙城市花园Q-B-xxxx室，安置房面积为95.07平方米，安置房总价为273802元。按照征收补偿方案测算，还需向被征收人支付房屋差价461483元。产权调换自行过渡期为30个月。被征收人应在接到补偿决定之日起十日内搬迁完毕。因被征收人邹维喜在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未搬迁。申请执行人在征收补偿决定生效后，于2017年4月19日向被征收人邹维喜作出邳房征补催字【2017】xx号催告书并送达。在催告期间，被征收人邹维喜病故。申请执行人又于2017年5月17日向被征收人邹维喜的法定继承人即邹维兰（邹维喜之妻）、邹石头（邹维喜之子）、邹晓红（邹维喜之女）作出邳房征补催字【2017】xx号催告书并送达。催告期满后，被执行人仍未履行义务。申请执行人在将房屋补偿款以及过渡费、搬迁费等费用735285元予以提存，并预留二庙城市花园Q-B-xxxx室安置房以供被执行人进行产权调换后，依法向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年6月20日向三被执行人送达听证权利告知书，但被执行人放弃申请听证。由于被执行人可用于产权调换的房屋面积实际为248.89平方米，而申请执行人邳房补决字【2016】第xx号房屋征收补偿决定最终决定用于产权调换的房屋面积仅为95.07平方米，客观上剥夺了被执行人如果选择产权调换时的合法权益，故经本院司法建议，申请执行人在本案审查期间，再向被执行人提供了二庙城市花园面积为136.28平方米的Q-A-xxxx室安置房以供被执行人选择产权调换。另经本院现场勘查，本次房屋征收范围内碧桂圆地块除本案被执行人外，其余房屋被征收人均已搬迁完毕。本院认为，申请执行人向本院提交的申请执行材料齐全，申请执行人作出的邳房补决字【2016】第xx号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法，而且申请执行人已将房屋补偿款以及过渡费、搬迁费等费用予以提存，用于产权调换的房屋已经预留。关于房屋征收补偿决定用于产权调换的房屋面积不足的问题，申请执行人在本案审查期间另已实际预留到位，被执行人的合法权益并未受到实际损害，故该房屋征收补偿决定符合人民法院强制执行的法定条件。鉴于本次房屋征收范围内碧桂圆地块所涉及的其他被征收人均已搬迁完毕，为减少公共利益的不必要损失，在充分保障被执行人合法权益未被侵害的前提下，征收范围内旧城区改建建设不能仅因被执行人一户而搁浅，故邳房补决字【2016】第xx号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》应当准予强制执行。申请执行人在强制搬迁过程中，应当申请公证机关对被执行人的房屋结构、面积等以及其他财产情况做好全面细致的登记保全工作，以备强制搬迁后有关后续补偿工作的进一步完善。关于被执行人邹石头在本院现场勘查时提出的在房屋征收过程中曾被限制人身自由的问题，被执行人如对此不服的，可依法通过其他途径另行解决。关于其提出的所修建的猪圈等被强制拆除的问题，经查该行为系有关部门在本次征收活动开始前对东湖街道办事处二庙地块上违章建筑所采取的拆违活动，被执行人如对此不服的，亦可依法另行解决。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邳州市人民政府邳房补决字【2016】第xx号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》，由邳州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯遵亚审判员  花芙蓉审判员  刘惊涛二〇一七年六月二十九日书记员  姚 东
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执70号申请执行人：苏云波，男性，汉族，1952年7月6日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人：张荣英，女性，汉族，1953年4月23日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人：王东霞，女性，汉族，1977年4月25日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人：苏某1。申请执行人：苏某2。被执行人：阜城县鑫泰运输有限公司，住河北省衡水市阜城县漫河北富德路东侧。被执行人：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住河北省衡水市桃城区永兴西路680号。被执行人：王慎致，男性，汉族，住高青县。本院在执行苏云波、张荣英、王东霞、苏某1、苏某2与阜城县鑫泰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、王慎致机动车交通事故纠纷一案，经查明被执行人阜城县鑫泰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、王慎致无财产可供执行，申请执行人苏云波、张荣英、王东霞、苏某1、苏某2也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年六月十九日书记员  王淑敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初83304号之一原告：天津中津置业投资有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段7区009室，统一社会信用代码911201167863623524。法定代表人：谢松辉，经理。委托诉讼代理人：梁川，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。被告：谢松伟，男，1957年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：齐丽，女，1964年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津中津置业投资有限公司诉被告谢松伟、齐丽返还原物纠纷一案，于2016年10月8日经天津市第二中级人民法院发回本院重审。原告天津中津置业投资有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中津置业投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  王建勇审 判 员  张 波人民陪审员  苗庆香二〇一七年六月十日书 记 员  李 楠
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执539号申请执行人张燕，女，生于1977年6月9日，汉族，住四川省天全县。被执行人候兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。被执行人罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。申请执行人张燕与被执行人候兴亮、罗丽民间借贷纠纷一案，经财产调查，被执行人候兴亮、罗丽除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂石本院已进行了便卖处置，砂厂设备因考虑其整体价值，众多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月六日书记员 陈 赟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。法定代表人杨振国，行长。委托代理人李贺，男，1990年8月11日出生，汉族，该行员工，住沛县。被执行人：石昌绕，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孙红梅，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：石博，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：马翠平，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘向考，男，1986年10月9日出生。汉族，居民，住沛县。被执行人：张忠满，女，1987年1月23日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人石昌绕、孙红梅、石博、马翠平、刘向考、张忠满金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤销对被执行人石博、马翠平、石昌绕、孙红梅、刘向考、张忠满的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘淑云审 判 员  张建龄代理审判员  董再京二〇一七年六月六日书 记 员  孟 佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3079号申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汇清，董事长。被执行人：上海万储建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙登步，负责人。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，负责人。被执行人：孙登步，男，1971年8月28日生，汉族，住福建省。被执行人：谢新珍，女，1973年1月21日生，汉族，住福建省。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海万储建材有限公司、上海银润融资担保有限公司、孙登步、谢新珍、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初12232号民事判决已经发生法律效力。因六被告未按该民事判决规定履行义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被告上海万储建材有限公司、上海银润融资担保有限公司、孙登步、谢新珍、肖家利、郑孝富履行上述民事判决规定的义务，即：一、归还借款本金4,000,000元及截止至全部贷款本息实际清偿日止的利息及逾期利息(按照《流动资金贷款借款合同》约定的计算方式计算)；二、偿付律师费损失90,938元；三、加倍支付延期履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月4日通过邮政特快专递向被执行人上海万储建材有限公司、上海银润融资担保有限公司、孙登步、谢新珍、肖家利、郑孝富发出执行通知和报告财产令，限期六被执行人在2017年5月15日前履行上述民事判决规定的义务，并缴付本院诉讼费49,463元、执行费43,309元，但六被执行人逾期均为履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对六被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未查实到六被执行人的可供本案执行的财产。对此，申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司以需要查找新的财产线索为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。现本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现申请执行人以需要查找新的财产线索为由，向本院撤回执行申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)沪0117民初12232号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄文昭审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年六月二十八日代理书记员  张 慧审 判 长  黄文昭审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年七月三日书 记 员  张 慧附：相关法律条文
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初1755号原告：豆卫生，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：北京嘉合永兴商贸有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-72。法定代表人：余方，执行董事。本院在审理原告豆卫生诉被告北京嘉合永兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，豆卫生向本院提出撤诉申请。本院认为，豆卫生提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许豆卫生撤回起诉。本案案件受理费减半收取131元，由豆卫生负担。（此页无正文）审判员  汪仁可二〇一七年六月二十八日书记员  常 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1398号罪犯周长江，男，汉族，1964年7月27日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年5月11日作出（2011）花刑初字第00165号刑事判决，以被告人周长江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周长江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。其违法所得27万余元未能追缴返还被害人。罚金二万能元未交纳。上述事实，有生效判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对财产刑判项无执行能力，故减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月27日起至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执275号	被执行人黄某，男，汉族。	本院在执行被执行人黄某犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初6号刑事判决书于2017年3月8日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币5000元，但被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人黄某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 冯 飞	审判员 潘在敏	审判员 韩卫东	二〇一七年六月七日	书记员 林 坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2017年6月7日印制
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1002行初17号原告初丽颖，女，1976年6月出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人管立君，黑龙江正大律师事务所律师。被告牡丹江市公安局，所在地址黑龙江省牡丹江市法定代表人杜吉君，该局局长。委托代理人李枫雷，男，1973年11月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。第三人兰岚，女，1971年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。第三人李某，女，1999年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代理人兰岚，女，1971年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。第三人蒋某某，女，1999年9月出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代理人初丽颖，女，1976年6月出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。第三人翟某某，女，1999年7月出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。原告初丽颖诉被告牡丹江市公安局、第三人兰岚、李某、蒋某某、翟某某不服治安行政处罚行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告初丽颖以其与第三人兰岚、李某、蒋某某、翟某某自行达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告初丽颖以其与第三人兰岚、李某、蒋某某、翟某某自行达成和解协议为由提出撤诉申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告初丽颖撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告初丽颖负担。审 判 长 唐功恩审 判 员 刘欣欣审 判 员 穆海东二〇一七年六月十九日法官助理 李双双书 记 员 秦境一
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1139号罪犯张开义，男，1982年8月22日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年7月23日作出（2009）黔钟刑初字第431号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年7月先后两次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张开义准予减刑七个月(刑期自2009年4月11日起至2021年7月10日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初6429号原告：华达（福建）布业有限公司，住所地石狮市。法定代表人：王明仁。委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：陈文荣，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区.被告：陈俊森，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区.原告华达（福建）布业有限公司与被告陈文荣、陈俊森买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告华达（福建）布业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，华达（福建）布业有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，华达（福建）布业有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华达（福建）布业有限公司撤诉。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由华达（福建）布业有限公司负担。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年六月七日书 记 员  梁秋芳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017）兵0502民初154号原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地新疆博州博乐市红星路。负责人：王光争，系该行行长。委托诉讼代理人：赛尔江，男，系中国农业银行股份有限公司博尔塔拉支行营业部副主任。被告：周新玲，女，1970年6月20日出生，住第五师八十一团。被告：马洪勋，男，1969年9月29日出生，住第五师八十一团。系周新玲之夫。被告：黄伟，男，1965年6月26日出生，住第五师八十一团。被告：冯孝琴，女，1967年4月29日出生，住第五师八十一团。系黄伟之妻。被告：昝建勇，男，1975年2月8日出生，住第五师八十一团。被告：付春玲，女，1975年5月18日出生，住第五师八十一团。系昝建勇之妻。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被告周新玲、马洪勋、黄伟、冯孝琴、昝建勇、付春玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行撤回起诉。案件受理费5917元，减半收取2959元，保全费2170元，合计5129元，由原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行负担。审 判 长 潘 宁代理审判员 智 京人民陪审员 林 琦二〇一七年六月十九日书 记 员 杨芳丽1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仉万珍，TCL公司退休员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄朝格图，投资经纪人，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人仉万珍因与被申请人黄朝格图民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02121号民事判决及本院（2015）呼民四终字第00738号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月4日作出（2016）内01民申36号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人仉万珍、被申请人黄朝格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仉万珍申请再审称：有新证据证明被申请人欠申请人的钱，请求撤销一审判决，重新改判。事实与理由：申请人在被申请人上级黄某处投资了19万购买理财产品，后该理财产品被经侦以涉嫌非法集资立案，黄某承诺个人偿还该十九万给申请人。后黄某辞职来到被申请人工作单位工作，黄某将19万元的债务转给了被申请人，由被申请人出面协调申请人与黄某之间欠款之事，且被申请人向黄某出具了收条。被申请人以买房为由向申请人借此笔款项并出具了借条。黄朝格图辩称：申请人与黄某之间有投资关系，应当由黄某来偿还其十九万。申请人与被申请人之间并不存在任何债权债务关系，不应由被申请人承担该十九万元的债务。本院认为，鉴于案外人黄某与本案有利害关系，为了查明该笔款项发生的原因及是否发生债权债务转移关系，以便于查清案件基本事实，应追加其为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）呼民四终字第00738号民事裁定及呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02121号民事判决；二、本案发回赛罕区人民法院重审。二审案件受理费4100元，退回再审申请人仉万珍。审判长张剑审判员窦双审判员杨利民二〇一七年六月十三日书记员多琳娜
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终480号上诉人（原审原告）：李军丽，又名李君丽，女，1979年12月21日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市玉泉街道办事处北堰头居民委员会。法定代表人：张夕宣，主任。上诉人李军丽因与被上诉人济源市玉泉街道办事处北堰头居民委员会（以下简称北堰头居委会）农村土地经营权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李军丽上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：其系北堰头居委会居民，具有集体经济组织成员身份，原审认定补偿款是以人口标准计算的，不是以流转土地为标准错误，北堰头居委会应当发放补偿款。2、2012年10月，北堰头居委会实行土地流转，居委会按每人每年700元给付粮食补偿款，双方签订有协议书，该协议书具有合同性质，是平等主体之间的经济纠纷，属于人民法院受案范围。北堰头居委会未答辩。李军丽向一审法院起诉请求：判令北堰头居委会支付2014-2016年粮食补偿款2100元。一审法院认定事实：李军丽的户口在北堰头居委会。2012年10月，北堰头居委会实行土地流转，土地流转后经居三委研究，党员、居民代表大会通过，同年10月16日，北堰头居委会就居民补助标准与李军丽签订《协议书》，约定：一、每人每月25斤中等面粉，全年300斤中等面粉；二、每人每年75斤中等大米；三、每人每年1壶食用油（5升）；四、发放补助时间为每年的元月1日；五、每年统计一次人口，界定时间为元月1日。李军丽称协议签订后，在玉泉街道办事处的协调下，北堰头居委会将2013年应给党晨霞、党梦婷发放的居民补助以现金形式发放给二人，2014年之后未再给党晨霞、党梦婷发放粮食补助款。2016年5月19日，北堰头居委会张贴公告，对居委会已出嫁的姑娘，在居委会拨有宅基地建房，2003年又分有土地，并且交有入户费的人员，通知每人需交纳7280元享受居委会口粮分配，逾期不交，视为放弃，其户口在居委会为暂时存放户口，其中应交款名单中有李军利。李军利与李军丽系同一人，后李军丽就北堰头居委会未发放粮食补助问题信访，2016年8月8日，玉泉街道办事处答复李军丽，建议依法解决。诉讼中，李军丽称自2014年起，北堰头居委会将居民补助（面粉、大米等）折合成现金发放，每人每年700元。一审法院认为，2012年10月16日，北堰头居委会就土地流转后的居民补助与李军丽签订《协议书》，约定以人数发放相应的居民补助，并非是以流转的土地为分配标准，应否给李军丽发放居民补助，涉及出嫁女的村民资格认定等问题，均不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回李军丽的起诉。案件受理费150元，不予收取。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2016年5月19日，北堰头居委会张贴公告，通知居委会已出嫁的姑娘交纳部分款项后，才能享受口粮分配，逾期不交，视为放弃，户口在居委会为暂时存放户口，其中应交款名单包括李军丽。现李军丽要求发放粮食补助款，涉及到李军丽是否具有北堰头居委会居民身份问题，该争议并非一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉，并无不妥。综上，李军丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  段雪芳代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一七年六月五日书 记 员  李明昊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初310号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄胜，男，1985年10月30日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省临武县。因本案于2016年9月27日被取保候审，2017年6月29日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人黄胜犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人黄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2016年5月2日至5月26日期间，被告人黄胜在湖南省长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区A8栋北面一门面内，放置电游赌博机2台（16个机位）开设赌场，共计盈利人民币12960元。2016年9月27日，被告人黄胜向公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了电游赌博机照片等物证、账本等书证、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄胜的行为已构成开设赌场罪。被告人黄胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款的规定处罚。被告人黄胜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年5月2日至5月26日期间，被告人黄胜在湖南省长沙市雨花区黎托街道���丰安置小区A8栋北面一门面内，放置电游赌博机2台（16个机位）开设赌场，雇佣张某（已被行政处罚）作为服务员，期间共计盈利人民币12960元。2016年9月27日，被告人黄胜向公安机关投案并退缴非法所得人民币12960元。证明上述事实的证据有：1、公安机关扣押决定书、扣押物品清单，证明被告人黄胜开设的赌场被公安机关查获并扣押电游赌博机、赌资的事实。2、公安机关追缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明案发后被告人黄胜退缴非法所得人民币12960元的事实。3、长沙市公安局雨花分局雨公（治一）决字（2016）第1074号《公安行政处罚决定书》，证明证人张某因在被告人黄胜开设的赌场内为开设赌场提供条件被行政处罚。长沙市公安局雨花分局雨公（治一）决字（2016）第1075号《公安行政处罚决定书》，证明证人尹某因2016年5月26日在被告人黄胜开设的赌场赌博被行政处罚的事实。4、长沙市公安局雨花分局雨公（治一）行聘字（2016）第0048号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证明外壳为黄色、蓝色的电游赌博机各1台，均系8个机位的赌博机。5、投案经过，证明2016年9月27日，被告人黄胜向公安机关投案。6、被告人黄胜的供述，其在公安机关侦查阶段供述开设电游赌博机赌场的犯罪事实。7、证人张某的证言，证明其在被告人黄胜开设的电游赌博机赌场充任“服务员”上下分、兑付现金等事实。8、证人尹某的证言，证明其在被告人黄胜开设的电游赌博机���场赌博的事实。9、辨认笔录，证人张某、尹某、黄某1辨认被告人黄胜为电游赌博机赌场老板。10、被告人黄胜的身份、现实表现材料等，证明其身份情况及现实表现一般。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。本院认为，被告人黄胜以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄胜主动退缴非法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个��，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止）。二、没收已被公安机关扣押的电游赌博机、非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申遇友审 判 员  罗 政人民陪审员  李顺希二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢409号申请执行人王祝军，女，生于1956年8月14日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。四被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。本院在执行王祝军、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9166号、监证：0207261、0207262]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人王祝军（债权25000元）的债务共计25000元。取得其中面积4.01平方米，占该产权比例1.1%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执恢5号申请执行人王淑兰，女，汉族，职业农民，住肇州县兴城镇德宣村。被执行人薛英伟，男，汉族，职业个体，住肇州县兴城镇兴东村。被执行人王秀平，女，汉族，职业个体，住肇州县兴城镇兴东村。本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人薛英伟、王秀平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2011）州兴民初字第144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年六月十九日书记员  谢慧来
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2236号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：ＸＸ军，男，汉族，1976年10月6日出生，住成都市双流区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初219号刑事判决，于2017年3月3日向本院申请强制执行，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月十九日书记员  王 黎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1448号罪犯赵万广，男，汉族，1966年5月5日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年7月4日作出（2011）雨刑初字第00099号刑事判决，以被告人赵万广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金二万元。被告人赵万广不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）马刑初字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵万广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵万广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵万广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵万广减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1411号罪犯张敬桃，男，1972年3月5日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）温江刑初字第441号刑事判决书，以被告人张敬桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5千元。刑期自2012年7月3日起至2019年7月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2018年8月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张敬桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯张敬桃被判处罚金5千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张敬桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张敬桃减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执800号申请执行人尤拴年，女，汉族，1965年12月6日出生。被执行人刘全岭，男，汉族，1971年11月5日出生。尤拴年与刘全岭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初7728民事判决书，于2017年1月21日立案执行，被执行人刘全岭至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人尤拴年向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘全岭的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尤拴年尚未实现的债权暂计618298元（借款本金600000元、案件受理费9800元、申请执行费8498元，自2016年11月8日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初7728号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月五日书 记 员  李 楚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6021号原告：赵勇，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告：杨晓军，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告赵勇与被告杨晓军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵勇的委托诉讼代理人张清漪、被告杨晓军的委托诉讼代理人李绩到庭参加了诉讼。因被告杨晓军申请，本院依法追加第三人李玲参加诉讼，并于2017年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张清漪、被告的委托诉讼代理人李绩及第三人李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还不当得利取得的40000元整，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月16日起至全部款项支付完毕之日止的资金占用利息。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，重庆恒迈机械有限公司（简称恒迈公司）向李玲借款500万元，原告作为担保人为该笔贷款提供连带保证责任。李玲口头告知恒迈公司将还款中的部分金额支付至杨晓军账户内。2015年4月3日，原告代恒迈公司将40000元还款支付到被告杨晓军账户内。后因双方对该笔借款是否已全部归还产生争议，李玲向恒迈公司、原告及其他担保人提起诉讼，要求归还剩余借款。在李玲撰写的诉状及庭审过程中，均否认原告支付到被告账户内的40000元为归还上述借款。法院的一、二审判决均对李玲的该说法予以了支持。原告认为，除为恒迈公司在被告处的500万元借款提供担保外，原告与被告个人之间并不存在任何经济来往及纠纷，也没有向被告借过任何款项，被告在否认该40000元为上述500万元借款还款的情况下，收取该40000元的行为应属不当得利，依照相关法律规定，理应向原告返还。据此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨晓军辩称：该款系被告杨晓军代李玲向恒迈公司收取的本金为125万元的部分利息，利息期间为2013年3月26日至2014年6月19日。原告在本案及生效判决中均承认该笔款为杨晓军代李玲收取的款项。因此，原告向被告转款行为有法律上的原因，不构成不当得利，是债务清偿。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本案不构成不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人李玲述称：本案40000元系杨晓军代我向赵勇收取的借款利息，杨晓军已将该款交给我，我已收到该笔款。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，案外人恒迈公司与第三人李玲签订《借款合同》，合同约定主要内容：由李玲借款给恒迈公司500万元，月利率2.5%。该笔借款由赵勇、苏瑜、赵伟等人自愿提供无限连带责任保证，担保范围为本借款合同项下的借款本金、惩罚性违约金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因甲方违约而给乙方造成的其他损失。同年5月25日，恒迈公司出具借条，载明：今借到李玲现金人民币500万元，其他事宜按照双方签署的《借款合同》执行。同时也注明由赵勇、苏瑜等人自愿提供无限连带责任保证等。2014年4月30日，恒迈公司与李玲再次签订《借款合同补充协议》，约定主要内容为：恒迈公司于2015年5月18日在李玲处借款500万元整，截止2013年3月25日，借款人已归还375万元整，还余125万元未归还。借款人承诺于2014年5月14日之前将此笔借款剩余人民币125万元全部还清。担保人赵勇、苏瑜等人自愿为此笔借款继续提供无限连带责任担保，担保期限为贰年。2015年1月21日，恒迈公司出具借款说明，载明：恒迈公司于2012年5月25日在李玲处借款现金500万元整，并赵勇、苏瑜等人提供无限连带责任担保。另赵勇于2014年在李玲处借款50万元整。现上述两笔借款截止于2014年6月19日，总共尚欠人民币115万元未归还，借款人承诺余下的借款在2015年3月30日前全部还清。2015年9月9日，本院受理李玲诉恒迈公司、赵伟、苏瑜、赵勇等人民间借贷纠纷案，李玲诉称恒迈公司尚欠其借款115万元，请求判令恒迈公司偿还，赵伟、苏瑜、赵勇等人对恒迈公司的偿还义务承担无限连带清偿责任。本院审理后认为李玲不认可“2013年3月25日之后，被告苏瑜、赵勇向案外人杨晓军转账27万元”系归还该案借款，赵勇、苏瑜等人亦未举证证明李玲指示杨晓军代收款，故本院作出（2015）渝北法民初字第15514号民事判决书未认定上述27万元系归还李玲的借款。该判决经二审判决维持，已生效。2014年6月16日，原告赵勇向被告杨晓军的银行账户跨行汇款40000元。庭审中，被告杨晓军陈述该款系代第三人李玲收取的借款利息，并已交给李玲，第三人李玲予以认可，并承认已收到杨晓军代收的40000元。庭审中，原、被告及第三人对（2015）渝北法民初字第15514号民事判决书认定的“2013年3月25日之后，被告苏瑜、赵勇向案外人杨晓军转账27万元”即包含本案中赵勇转账给杨晓军的40000元无异议。被告杨晓军认可与原告赵勇无其他经济往来。以上事实，有双方当事人陈述、银行账户历史明细查询单、借款合同、借条、借款合同补充协议、借款说明、（2015）渝北法民初字第15514号民事判决书及（2016）渝01民终4676号民事判决书等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为:我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉称受第三人李玲口头指示，将40000元转账汇入被告账户，但在第三人起诉原告等人要求归还借款纠纷中，因第三人否认该事实导致生效判决未予认定。被告辩称诉争的40000元系代收原告归还第三人李玲的借款利息，且第三人李玲认可被告的代收行为。第三人李玲在两个诉讼中就同一事实的陈述完全相反，违背诚实信用原则，本院认定对其不利的陈述，即被告杨晓军代李玲收取该笔款项并已转交给李玲。这与原告陈述受李玲指示支付给被告的陈述一致。故被告杨晓军有理由收取诉争款项，其行为不构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵勇的诉讼请求。案件受理费415元（已减半收取），由原告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一七年六月十二日书记员  钟 瑞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执395号申请执行人付荣，男，住长春市九台区。被执行人李全枝，男，住长春市九台区。被执行人李洪刚，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人付荣与被执行人李全枝、李洪刚赔偿纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2198号民事判决书中确定的6943.38元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，已冻结被执行人银行账户。且暂无其他财产可供执行。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十九日书记员  钱 程
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执162号申请执行人：广州市花都区环境保护局,住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，该局局长。被执行人：广州市恒邦精细化工有限公司,住所地广州市花都区新华镇东秀路东2号。负责人：陈润英。申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市恒邦精细化工有限公司行政非诉执行一案，广州市花都区环境保护局作出的穗花环罚【2015】177号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚决定，被执行人广州市恒邦精细化工有限公司应缴纳罚款2万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日书记员  江承峻