福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2285号原告：厦门鑫鹭宜包装有限公司，住所厦门市同安区同安工业集中区湖里园100号第一至第三层，统一社会信用代码913502127980926528。法定代表人：黄日生，董事长。委托诉讼代理人：郭立群、陈婷，福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。被告：福建祥友食品有限公司，住所华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码913506295895679654。法定代表人：陈年祥，总经理。被告：陈国祥，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告厦门鑫鹭宜包装有限公司与被告福建祥友食品有限公司、陈国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门鑫鹭宜包装有限公司的委托诉讼代理人郭立群到庭参加诉讼。被告福建祥友食品有限公司��陈国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门鑫鹭宜包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告福建祥友食品有限公司立即支付拖欠的货款人民币186217.2元及逾期付款利息（利息以人民币186217.2元为基数，按照年利率6%的标准自2017年2月1日起计算至实际还款之日时止，暂计至起诉之日时止为3041.5元，本息暂合计为189258.7元）；2、被告陈国祥对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告福建祥友食品有限公司因经营需要，多次向原告购买包装材料，但没有向原告支付全部的货款。后经双方多次对账，被告于2016年12月26日确认，截止2015年9月20日尚欠原告货款共计人民币186217.2元。同日，被告陈国祥明确同意承担担保偿还责任。双方最后一次对账至今，被告仍没有偿还任何款项。原告认为，被告拖欠原告货款的行为已经严重影响了原告的正常经营活动，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告福建祥友食品有限公司、陈国祥未作答辩。原告厦门鑫鹭宜包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了2015年1月12日的结欠凭证、2015年5月20日的结欠凭证、2015年9月22日的结欠凭证、2016年12月26日的结欠凭证，被告福建祥友食品有限公司、陈国祥未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告福建祥友食品有限公司自2014年至2015年8月31日开展买卖交易往来，被告福建祥友食品有限公司通过上门提货的方式向原告采购包装材料。此后，原告分别于2015年1月12日、2015年5月31日、2015年9月22日向被告福建祥友食品有限公司发出结欠凭证。2015年1月12日的结欠凭证载明“福建祥友食品有限公司结至2014年12月31日止，共欠厦门鑫鹭宜包装有限公司包装材料款为人民币：289579.9元。（其中2014年9月前对账未付70393.9元、2014年10份货款82309.3元、2014年11月份货款66319元、2014年12月份货款70557.7元）请盖章回传确认大写金额为：贰拾捌万玖仟伍佰柒拾玖元玖角整。注：汇款扣至2015年1月11日，此欠款金额是不含税金额。此货款请转账到黄日生建行卡43406XXXX443”，被告福建祥友食品有限公司在该结欠凭证书写“2014年12月23日付款人民币叁万元整（30000）实际结欠贰拾伍万玖仟伍佰柒拾玖元玖角。（以上包含黄国雄的材料款）”并加盖印章予以确认。2015年5月31日的结欠凭证载明“福建祥友食品有限公司结至2015年5月31日止，共欠厦门鑫鹭宜包装有限公司包装材料款为人民币：258234.1元。（其中2014年12月前对账未付139579.9元、2015年1份货款48380.6元、2015年2月份货款17193.3元、2015年3月份货款17200.2元、2015年4月份货款18480.1元、2015年5月份货款17400元。）请盖章回传确认大写金额为：贰拾五万捌仟贰佰叁拾肆元壹角整。注：汇款扣至2015年5月30日，此欠款金额是不含税金额。此货款请转账到黄日生建行卡43406XXXX2443”，被告福建祥友食品有限公司在该结欠凭证加盖印章予以确认。2015年9月22日的结欠凭证载明“福建祥友食品有限公司结至2015年8月31日止，共欠厦门鑫鹭宜包装有限公司包装材料款为人民币：186217.2元。（其中2014年12月前对账未付29579.9元，2015年1月份货款48380.6元；2015年2月份货款17193.3元；2015年3月份货款17200.2元；2015年4月份货款18480.1元；2015年5月份货款17400元；2015年6月份货款19415元；2015年8月份货款18568.1元）。大写金额为：壹拾捌万陆仟贰佰壹拾柒元贰角整。注：汇款扣至2015年9月20日，此欠款金额是不含税金额。此货款请转账到黄日生建行卡4340XXXX3”，被告福建祥友食品有限公司在该结欠凭证加盖印章予以确认。2016年12月26日，原告向被告陈国祥发出结欠凭证。该结欠凭证载明“福建祥友食品有限公司结至2015年8月31日止，共欠厦门鑫鹭宜包装有限公司包装材料款为人民币：186217.2元。（其中2014年12月前对账未付29579.9元，2015年1月份货款48380.6元；2015年2月份货款17193.3元；2015年3月份货款17200.2元；2015年4月份货款18480.1元；2015年5月份货款17400元；2015年6月份货款19415元；2015年8月份货款18568.1元）。大写金额为：壹拾捌万陆仟贰佰壹拾柒元贰角整。注：汇款扣至2015年9月20日，此欠款金额是不含税金额。此货款请转账到黄日生建行卡43406XXXX443”，被告陈国祥在该结欠凭证书写“以上欠的货款暂分为2017年元月份先还人民币贰万至叁万元整。其它尚欠的货款尽量每月还5千至1万元整。如有特殊情况暂还不了时应提前向黄董打招呼，他同意后方可。此据！以上货款由本人担保还款（陈国祥身份证号码：）陈国祥2016.12.26福建祥友食品有限公司陈国祥2016年12月26号”。对账后，被告福建祥友食品有限公司、陈国祥均未向原告偿还过款项。本院认为，原告厦门鑫鹭宜包装有限公司与被告福建祥友食品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了结欠凭证并陈述双方交易过程，被告福建祥友食品有限公司未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告福建祥友食品有限公司尚欠原告货款人民币186217.2元的事实予以确认。现原告要求被告福建祥友食品有限公司支付货款人民币186217.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因双方未书面约定付款期限及逾期付款违约责任，原告仅能自起诉之日起按年利率6%要求被告支付货款利息至本判决确定的付款之日止。至于原告主张被告陈国祥对前述货款及利息承担连带清偿责任的请求，被告陈国祥在结欠凭证上明确作出愿意对货款186217.2元承担保证责任，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。被告福建祥友食品有限公司、陈国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建祥友食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫鹭宜包装有限公司支付货款人民币186217.2元及利息（利息自2017年5月11日起按年利率6%计付至本判决确定的付款之日止）；二、被告陈国祥对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告厦门鑫鹭宜包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币2012元，由被告福建祥友食品有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  施纯在二〇一七年六月二十三日书记员  廖颖疌附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人���担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。