.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初1511号原告：孟某1，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张某，男，1982年11月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，所在地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅，组织机构代码74791397－5。法定代表人：白某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1989年8月20日出生，身份证号码×××，汉族，该公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇合意村。原告孟某1诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中国平安财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某1委托诉讼代理人宋某，被告张某及其委托诉讼代理人孟某2、被告中国平安财险赤峰支公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费18250.52元、误工费4153.80元（98.89元×42天）、住院伙食补助费4200元、护理费4762.80元，交通费300元，合计人民币31667.12元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日18时许，被告张某驾驶×××号小型普通客车沿云杉街由东向西行驶至××路由南向北行驶刘金城驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成孟某1、王文静、周永福受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经克旗交警部门认定被告张某承担全部责任，原告孟某1不承担责任。被告张某驾驶的×××号小型普通客车在中国平安财险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告孟某1住院期间，被告张某支付医疗费4000元，原告同意在保险公司理赔后予以返回。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且此次事故发生在保险期间内。由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。原告孟某1住院期间，我为其垫付医疗费4000元，原告孟某1应当予以返还。原告孟某1已经超出退休年龄，不存在误工费。被告中国平安财险赤峰支公司辩称，对发生的交通事故及事故认定的事实没有异议。被告张某驾驶×××号小型普通客车在中国平安财险赤峰支公司投保了交强险及50万元商业三者险，此次事故发生在保险期间内。被告张某系酒驾，根据商业保险条款，因饮酒造成的损失保险公司不承担赔偿责任。原告孟某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟某1提交的疾病诊断书、病历、费用清单、二被告对其真实性均没有异议，本院予以采信。原告孟某1提交的医药费收据5枚，除两枚没有加盖医院公章无法辨别真实性外其他3枚本院予以采信。被告中国平安财险赤峰支公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险投保单及保险单副本各一份、机动车辆保险条款一份、投保人声明一份、机动车辆保险投保理赔提示书一份，被告张某对其真实性没有异议并认可上面签名系其本人书写，故本院予以采信并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日18时许，被告张某驾驶×××号小型普通客车沿云杉街由东向西行驶至××路由南向北行驶刘金城驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成孟某1、王文静、周永福受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经克什克腾旗交警部门认定被告张某承担全部责任，刘金成、原告孟某1不承担责任。原告孟某1于2017年2月7日发生交通事故当日住进克什克腾旗医院住院治疗，于2017年3月21日出院，实际住院42天。原告孟某1住院期间，被告张某支付医疗费4000元。另查明，被告张某驾驶的×××号小型普通客车在中国平安财险赤峰支公司投保了交强险及50商业三者险，不计免赔。此次事故发生在保险期间内。再查明，此次道理交通事故还造×××号轻型普通货车驾驶人刘金才受伤检查并已经另案起诉本案二被告要求赔偿损失。孟某1与刘金成系夫妻关系，刘金成在另一案同意保险公司在交强险赔偿限额内优先对孟某1的损失进行赔付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某饮酒后驾驶机动车通过没有交通信号（交通信号灯故障）控制的交叉路口时未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行，致使发生本次道路交通事故并致原告孟某1受伤。被告张某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对原告孟某1的人身损伤承担民事赔偿责任。因被告张某驾驶的肇事车辆在被告中国平安财险赤峰支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故首先由该保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，被告中国平安财险赤峰支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任，也是本案主要的争议焦点。被告中国平安财险赤峰支公司抗辩，被告张某系饮酒后驾驶机动车，按照被告中国平安财险赤峰支公司与被告张某签订的商业保险合同商业第三者责任保险条款中约定饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人均不负责赔偿。被告张某反驳称该机动车辆保险条款保险公司并未向其送达，投保人声明是其按照保险公司要求照着抄写的。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告张某虽违反法律禁止性规定饮酒后驾驶机动车上道行驶，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，上述规定只是减弱了保险人的明确说明义务，但对被保险人违反禁止性规定是否将导致保险人免责的后果，保险公司仍应履行提示义务。即保险公司需要就上述后果通过充分的提示使得投保人知道违反禁止性规定与保险公司免责之间的因果联系，其行为才符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的要求。而本案，被告中国平安财险赤峰支公司向本院提交的机动车辆保险条款与投保人声明分别制作，被告中国平安财险赤峰支公司不能举证证明其在投保时已将保险条款向被告张某送达，且该机动车辆保险条款将商业第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险、自燃损失险等十几种险种印制在一起，难以区分，而被告张某并未全部投保。第三者责任险中约定的饮酒作为免责事由，字体与其他非免责条款虽然略有不同，但总体相差不大，且因各类险种条款印制在一起，其他险种中也存在与第三者责任保险中约定饮酒作为免责条款类似字体与段落，故难以达到清晰明了，足以引起投保人注意的程度。综上，被告中国平安财险赤峰支公司未提交有效证据证明其已经向投保人即被告张某对责任免除条款进行了提示，使其知晓违反这一禁止性规定与保险公司免除保险责任之间的因果关系，故该免赔条款对投保人即被告张某不产生效力。故被告中国平安财险赤峰支公司对超出交强险限额的部分在商业三者险限额内应按照保险合同的约定及被告张某的过错程度承担100％的赔偿责任。关于原告孟某1主张的医疗费，根据本院采信的三枚医药费收据，合计为18247.52元（17904.52元+6元+337元），对其诉讼请求超出部分本院不予支持。被告张某主张原告孟某1的用药不合理及住院天数过长，但在本院规定的期限内未提交鉴定申请予以鉴定，故对该主张本院不予采信。原告孟某1于1962年9月22日出生，截止法庭辩论终结前不满55周岁，故被告张某主张的原告孟某1已经超出法定退休年龄，误工费不应支持的抗辩主张本院不予支持。原告孟某1在克什克腾旗医院实际住院42天，误工费应为4153.38元（98.89元×42天），其主张的住院伙食补助费4200元、护理费4762.80元（113.4元×42天），符合法律规定，本院予以支持。其主张的交通费300元，因未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。被告张某要求原告孟某1在保险公司赔付其损失后返还为其支付的医疗费4000元，该主张符合法律规定，且原告孟某1同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟某1医疗费、伙食补助费10000元，误工费4153.38元，护理费4762.80元，合计18916.18元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孟某1医疗费、伙食补助费12447.52元（18247.52元+4200元-10000元），于本判决生效后十日内履行；三、原告孟某1返还被告张某为其垫付的医疗费4000元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由原告孟某1负担174元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王艳茹二O一七年六月十四日书记员贾国华