wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1039号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司灵丘支行。负责人：袁斌。委托诉讼代理人：杜强。委托诉讼代理人：习士祥。被上诉人（原审原告）：张功书。原审被告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。法定代表人：李立新。委托诉讼代理人：赵佼。上诉人中国农业银行股份有限公司灵丘支行因与被上诉人张功书、原审被告中国农业银行股份有限公司大同市分行侵权纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司灵丘支行的委托诉讼代理人杜强、习士祥，被上诉人张功书，原审被告中国农业银行股份有限公司大同市分行的委托诉讼代理人赵佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司灵丘支行的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人不应申请并办理撤销被上诉人个人信用报告中涉及2000年8月5日贷款逾期的不良征信记录，或将本案发回重审。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人在发放借款过程中未尽职责，审核手续不完备，存在过错是错误的，上诉人依据法律、法规及政策与被上诉人签订借款的合同，该合同真实有效，被上诉人未按合同约定履行还款义务，上诉人依据其不还款的事实报送不良征信记录是符合法律规定的。上诉人在一审中提交了被上诉人向上诉人借款的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、村委会出具的证明、被上诉人的户口复印件等，均能够证明被上诉人向上诉人借款的事实。被上诉人的借款属于中国农业银行在当时国家政策规支持下，针对符合条件的农民发放的扶贫贷款，上诉人是依据法律、法规及政策的相关规定依法发放。2000年左右上诉人向被上诉人所在村符合条件的共15人发放了扶贫贷款。当时每个借款人办理借款的程序及提交的手续均相同，具体程序为，借款人提供借款申请书、保证担保、借款合同、由村委会出具证明、提交借款人的身份证或户口复印件，由村委会统一办理。被上诉人申请出庭作证的四位证人也是借款人，也办理过该项贷款，他们当庭对这一情况进行了说明并认可。被上诉人便是其中的一个借款人，根据上诉人提交的证据可以证实其向上诉人借过款，收到借款，以及没有还款的事实。所以一审法院仅仅以“订立借款合同未要求借款人亲自签字盖章”，而没有考虑当时的政策、社会背景、其他借款人借款方式、收款方式等，便否定被上诉人的借款事实，是片面的，是错误的，请求二审法院依法查明本案的事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张功书答辩称：上诉人发放的贷款存在程序违法，答辩人从未申请过贷款以及被催收过贷款；上诉人的工作人员违反法律审查规定，从来没有通过任何方式与答辩人联系过，更未有贷款的身份审查；上诉人违反了中国农业银行关于印发扶贫、开发性专项贷款管理办法的通知精神，将不符合贷款对象和条件的答辩人列入贷款人。综上，应依法驳回上诉，并由上诉人赔偿答辩人的损失。被上诉人在二审中提供了太原铁路公安局太原公安处出具的证明，欲证实借款合同签订时被上诉人已在太原落户，已不是当地村民，不属于扶贫贷款的对象。原审被告中国农业银行股份有限公司大同市分行答辩称：上诉人和被上诉人之间发生的借贷关系真实有效，被上诉人借款逾期不归还，上诉人依据相关规定申报其不良记录有事实和法律依据。被上诉人虽然没有在贷款合同上签字，但是向上诉人提供了户口本复印件，当时有村委会的证明，证明对其扶贫贷款，借据和借款合同上加盖了个人的章。请求驳回被上诉人的诉讼请求。张功书向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，消除原告个人信用报告中的中国农业银行股份有限公司大同市分行资产处置经营部的呆账记录，恢复名誉，立即恢复原告良好的个人信用记录，在恢复前，由于该信用不良记录给原告造成的不便及损失由被告承担；2、赔偿原告因此造成的交通、住宿、误工费、精神损失费20000元；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月25日15时15分，原告通过中国人民银行灵丘支行征信中心查询个人信用报告得知，2000年8月5日中国农业银行股份有限公司大同市分行资产处置经营部向原告发放贷款1000元，2005年2月5日到期，截至2015年7月，已变成呆账。该笔借款系2000年被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行发放，当时原告没有在借款合同上签字盖章，借款手续原告未参与办理，原告也未收到借款。一审法院认为，被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行在发放贷款过程中未尽职责，审核手续不完备，订立借款合同未要求借款人亲自签字盖章，存在过错，在该笔借款成为呆账后向人民银行征信系统报送不良征信记录时，未通知原告，致使原告个人信贷出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的个人信用受损，显属不当，原告要求撤销不良征信记录，应予支持，但是被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行作为经营性银行，对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行为的中国人民银行的权利，被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行不能直接消除人民银行征信系统上的不良记录，原告要求被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行消除人民银行征信息系统的记录超过了被告的权限范围。关于原告主张的交通、住宿、误工费、精神损失费，原告未提交证据证明该项损失的存在，不予支持。被告中国农业银行股份有限公司大同市分行与原告没有发生借贷合同关系，没有实施侵权行为，不承担侵权责任。综上所述，被告提供的证据不能证明原告在被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行贷款，应由被告承担与其不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行负责向人民银行征信服务中心申请并办理撤销原告张功书个人信用报告中涉及2000年8月5日贷款逾期的不良征信记录。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国农业银行股份有限公司灵丘支行承担。经审理查明，上诉人认为借款合同虽然被上诉人未签字，但是盖章了，所借款项村委会书记统一领走了，除此之外，各方对一审法院查明的其余事实均无异议，对各方无异议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系？上诉人应否为被上诉人办理撤销逾期贷款不良征信记录?本院认为，上诉人认可在签订借款合同时被上诉人本人未到，系灵丘县东河南镇小寨村委会时任主任李忠国统一办理，所借款项也由李忠国取走，借款合同上也没有被上诉人签字，故借款合同并非上诉人与被上诉人之间的真实意思表示，现有证据也不能证实被上诉人实际收到借款。在该笔借款成为呆账后向人民银行征信系统报送不良征信记录时，上诉人也没有及时通知被上诉人，致使被上诉人在未实际收到借款的情况下，个人信贷出现不良记录，降低了个人信用评价，对此上诉人存在过错，一审法院判决上诉人向人民银行征信服务中心申请并办理撤销被上诉人个人不良征信记录正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国农业银行股份有限公司灵丘支行负担。本判决为终审判决。审判长  马卉妍审判员  张丽娟审判员  高存惠二〇一七年六月七日书记员  常 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6889号原告：叶应枝，男，1950年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：薛绍仁，系广东明冠律师事务所律师。被告：许成基（曾用名：许泽华），男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省电白县，原告叶应枝诉被告许成基合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。���告叶应枝的委托诉讼代理人薛绍仁，被告许成基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶应枝诉称，2014年12月17日，原告听信被告投资分红的许诺，将70761元交予被告。被告向原告出具了70761元的收条，并承诺从2015年1月2日起向原告支付分红。时至今日，被告不仅从未向原告支付过任何分红，也没有将前述款项返还原告。原告多次与被告就分红及返还相关款项事宜进行沟通，但被告不讲诚信，以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告返还原告70761元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告许成基辩称，由于被告和原告是多年的朋友，于2012年认识。原告当时中风，一直在寻求康复的方案，同时原告也去购买很多的保健品及理疗设备等。在该过程中，被告将原告当朋友，建议原告去购买广东润和实业有限公司的产品，因为当时该企业提供了消费返利的方案，被告觉得原告吃药的产品对原告的身体有帮助，这样也可以为原告省钱。由于广东润和实业有限公司的经营有问题，无法向原告持续返利，原告已经拿了三个月的返利，当没有返利的时候，原告就与被告发生了纠纷。所以事实上，被告和原告没有存在借贷关系，原告是购买的产品。经审理查明，原告向本院提供收条，主要内容：收到原告70761元用于广东润和实业有限公司的消费返利活动，……于2015年1月2日开始领取分红；经办人处签有“许泽华”及捺印，日期为2015年3月14日。被告许成基确认该收条的真实性，同时确认该签名“许泽华”及捺印为被告许成基所签和按捺。原告主张的确收到了部分收条中所称的分红，但具体的金额记不清了，当时被告承��每月可以收益2500元至3500元。被告主张所谓的消费返利，是以广东润和实业有限公司的新增营业额为基础进行核算的，是当时的促销政策，已经向原告支付了至少三个月分红，2015年3月通过被告的配偶向原告的儿子支付转账支付了4000多元。关于原告起诉状中列明的被告身份信息与出庭的许成基身份信息不一致的情况。经查，原告确认出庭的许成基为当时出具收条的被告，并对被告许成基的出庭无异议。被告许成基亦确认其曾用名为许泽华，并收到了本院邮寄送达的应诉材料，亦确认收条中的签名“许泽华”和捺印为其所签和按捺。另原告提供录音光盘、快递单、律师函等，拟证明原告催促被告归还款项的情况。以上事实，有收条、录音光盘、快递单、律师函以及本院开庭笔录等附卷为据。对于被告身份信息的问题。虽原告��庭审中坚持起诉的被告姓名为许泽华，但其确认出庭的许成基为实际上的被告，且许成基亦确认其为案涉收条的实际出具人，结合许成基曾用名为“许泽华”的情况，本院依法对被告的身份信息予以修正。本案为合同纠纷。根据被告出具的收条内容，结合双方于庭审中的陈述，实际上原、被告双方达成了协议，主要约定了原告将款项70761元交付给被告，而原告有权从被告处领取分红。从该协议可看出，原告已经交付被告款项70761元。虽然被告主张款项实际是用于帮助原告购买保健产品，但其并未提供证据予以证明，本院依法认定被告许成基已收取原告款项70761元。另一方面，收条中并未明确约定所谓的“分红”是按何标准计算以及领取的期限、时间等。结合被告的主张，和双方庭审中的陈述，本院采信被告主张的分红是按照公司的实际盈利额予以计算。根���双方的陈述，现分红已无法领取，原告要求被告返还款项70761元，合法有据，故对于原告请求被告返还款项70761元，本院予以支持。对于原告诉请的利息。由于双方并未明确约定分红的具体计算标准和领取期限等，但被告实际占用了原告交付给其的资金。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条的规定，判决如下：一、被告许成基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶应枝返还款项70761元。二、被告许成基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶应枝支付利息（以70761元为基数，从2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784.51元（原告已预交），由被告许成基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇一七年六月十五日法官助理 王 冕书 记 员 周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当��人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1713号申请执行人罗小文。被执行人陕西华光投资产业发展有限公司。法定代表人裴某，现羁押于某某。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第06271号民事判决书执行此案。执行中，经查询被执行人陕西华光投资产业发展有限公司在金融机构无存款，被执行人法定代表人裴某因涉嫌经济犯罪被判刑，现在监狱羁押服刑。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0116执1713号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十九日书记员 王 毅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2706号原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区中凯·银杏湖小区。法定代表人：赵广全，该分公司经理。被告：杨焱翔。被告：朱兰岚。原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司（以下简称创美物业公司）与被告杨焱翔、朱兰岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告创美物业公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告创美物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。审判员  刘曙杲二〇一七年六月八日书记员  严梓慧
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初152号原告卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道。法定代表人王利，该联社理事长。委托代理人郭清淮，该联社职员。委托代理人杨宏波，该联社职员。被告赵红岭，男，1968年6月6日出生，汉族，住卫辉市。被告韩金丽，女，1966年10月28日生，汉族，住址同上。被告李玉山，男，1967年12月10日生，汉族，住址同上。本院在依法审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告赵红岭、韩金丽、李玉山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院递交了撤诉申请书。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费995元，由被告负担。审 判 长  袁保亚代理审判员  贺金霞人民陪审员  赵 坤二〇一七年六月三十日书 记 员  李惠兰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初380号公诉机关博罗县人民检察院。被告人温某，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检未检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月份开始，被告人温某在博罗县石湾镇通过互联网销售网上游戏点券充值，同年12月10日，温某以需要充值为由，骗上家被害人蔡某先后二次以支付宝转账的方式转给其共计人民币5000元。后温某将蔡某的QQ删除。2016年8月间，被告人温某在网上发布的手机销售广告，同年8月20日、9月14日，被害人李某、彭某在互联网上看到该销售广告后，通过网上转账的方式，分别转给温某人民币990元、1200元用于购买手机，温某收到钱后未实际支付手机，并将二人QQ删除。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人温某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年11月份开始，被告人温某在博罗县石湾镇通过互联网销售网上游戏点券充值，同年12月10日，温某以需要充值为由，骗上家被害人蔡某先后二次以支付宝转账的方式转给其共计人民币5000元。后温某将蔡某的QQ删除。2016年8月间，被告人温某在网上发布的手机销售广告，同年8月20日、9月14日，被害人李某、彭某在互联网上看到该销售广告后，通过网上转账的方式，分别转给温某人民币990元、1200元用于购买手机，温某收到钱后未实际支付手机，并将二人QQ删除。2017年4月7日，公安机关民警在深圳市光明新区一出租屋内将被告人温某抓获归案。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、被害人的陈述、证人温某的证言、常住人口基本信息、被告人的手机及QQ支付宝的交易记录、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人通过互联网多次实施诈骗等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈东宝二〇一七年六月十四日书记员  蔡嘉茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执337号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。委托代理人宋文，男，1985年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨斌，男，1983年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与杨斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人杨斌支付标的款1539元及利息和案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院已于2017年6月20日向被执行人杨斌送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人杨斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨斌名下的银行开户及存款情况，发现被执行人杨斌名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨斌名下有房产信息，也未发现被执行人杨斌名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月15日上午对申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人宋文进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知宋文本案执行过程中，被执行人杨斌财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月15日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为1539元及利息和案件受理费50元。综上所述，本案被执行人杨斌名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月二十六日代书记员 张粤程
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4068号原告：潘丽，女，1978年7月18日出生汉族，户籍所在地：江苏省昆山市，现住浙江省象山县。被告：石珍杰，男，1979年12月8日出生汉族，住浙江省象山县。被告：倪美华，女，1981年1月9日出生汉族，住浙江省象山县。原告潘丽与被告石珍杰、倪美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告潘丽于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘丽撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘丽负担。代理审判员  张晨盼二〇一七年六月一日代书 记员  陈 盈
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）甘7102民初157号原告：何裕兴，男，出生于1951年9月20日，汉族，现住武威市。被告：姜守红，男，出生于1972年8月31日，汉族，住武威市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司。地址：武威市凉州区南关东路48号。负责人：武军，该公司总经理。本院在审理原告何裕兴与被告姜守红、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告何裕兴申请撤回对被告姜守红、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司起诉属于其真实意思表示，且理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何裕兴撤回对被告姜守红、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。本案案件受理费292元减半收取计146元，由原告何裕兴承担。审判员 郭 伟二〇一七年六月十九日书记员 刘建全
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2729民初551号原告：金兴平，男，1961年3月5日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被告：金光云（曾用名金大狗），男，1965年4月7日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。原告金兴平与被告金光云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，经释明，原告同意适用小额诉讼程序审理。2017年6月29日，原告以“被告承诺今年内给付，暂时无继续诉讼的必要”为由申请撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金兴平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金兴平承担。审判员  王学志二〇一七年六月三十日书记员  郭 芊
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保126号申请人：刘亚历。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人刘亚历与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘亚历向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初165号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2202号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保126号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初200号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人白伟，巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇晨丰村五组9号，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月14日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人白伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月9日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚、被告人白伟及其辩护人朱胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指，1.2016年6月16日上午，被告人白伟在巴彦淖尔市临河区华澳大酒店31层客房内，盗窃失主王奇现金4200元，赃款挥霍。2.2016年7月23日上午，被告人白伟在巴彦淖尔市临河区明珠城南区B7号楼五单元601号，盗窃失主陈杰现金9300元，赃款挥霍。3.2016年9月8日上午，被告人白伟在巴彦淖尔市临河区中兴泰富小区1号楼三单元601号，盗窃失主李晓梅现金11900元，赃款挥霍。4.2016年10月12日上午，被告人白伟在巴彦淖尔市临河区华澳大酒店31层客房内，盗窃失主安有林现金10000元，赃款挥霍。上述事实，被告人白伟在开庭审理过程中亦无异议，并有巴彦淖尔市临河区公安局受案登记表，立案决定书，失主王奇等4人的报案、陈述，被告人白伟对作案地点的辨认笔录及照片，失主李晓梅、安有林对被告人白伟的辨认笔录及照片，现场摄像视频截图，被告人白伟的供述，巴彦淖尔市临河区公安局违法犯罪查询情况说明，内蒙古杭锦后旗人民法院刑事判决书，释放证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白伟以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃作案四起，盗窃财物价值35400元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人白伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二．责令被告人白伟退赔违法所得人民币35400元，其中退赔王奇4200元。陈杰9300元，李晓梅11900元，安有林10000元。（上述退赔款于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张利军人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执191号申请执行人耿马融川小额贷款股份有限公司，地址：云南省临沧市耿马县。法定代理人：叶某，男，系该公司董事长。委托代理人李铖，男，耿马融川小额贷款股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人吴学杰，男，生于1968年5月8日，汉族，云南省大理市人，高中文化，务工，住大理自治州大理市。关于耿马融川小额贷款股份有限公司申请执行吴学杰小额借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）云0926民初118号民事调解书发生法律效力后。因被执行人吴学杰未按期履行，权利人耿马融川小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案，本案执行标的为272813.80元。执行过程中，因被执行人吴学杰暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执191号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年六月十五日书记员  汤华凯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执127号之一申请执行人：寇加丰，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区。组织机构代码：15289510-6。本院在执行寇加丰与凤阳县金穗粮油实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015）凤民二初字第00883号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人粮食款104346.4元及违约金，负担案件受理费2387元及申请执行费1465元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年3月1日轮候查封被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司所有的位于安徽省凤阳县门台工业园区房产(房产证号20××99、20××83、20090074、20××25、20080726、20××27、20080728)。查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月十九日代理书记员  李海飞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初414号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初444号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人钱叶林，男，1987年11月16日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人钱叶林犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人钱叶林的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉，被告人钱叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2017年4月7日12时许，被告人钱叶林在本市新北区太湖东路世贸香槟湖3期9号门门口，采用钥匙启动的手段，窃得被害人杨某停放在该处的世纪鸟牌电动自行车1辆，价值人民币2465元。案发后赃物已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人钱叶林在开庭审理过程中均无异议，并有书证发破案抓获经过、被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还物品清单、价格认定结论书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱叶林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱叶林认罪态度较好、缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人钱叶林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇一七年六月二十七日书记员  胡佳玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫07刑终119号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛争气，男，1967年7月15日出生，汉族，住博爱县,系本案受害人。委托代理人赵文、辛长源，河南豫城律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人相光华，该公司经理。委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1940年3月3日出生，汉族，住修武县，系被害人杨某3之母。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1976年2月24日出生，汉族，住焦作市山阳区，系被害人杨某3之妻。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1997年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区，系被害人杨某3之女。原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，2000年3月29日出生，汉族，住焦作市山阳区，系被害人杨某3之子。原审被告人吕某某，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省菏泽市曹县。因交通肇事逃逸，2010年9月2日被中牟县公安局行政拘留14日，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年7月29日被原阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2017年1月13日被原阳县人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人山东省青岛市金博物流有限公司。法定代表人李桂泉，该公司经理。河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人吕某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月5日作出（2016）豫0725刑初255号刑事附带民事判决，认定被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。刑事附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在交强险范围内，赔偿周某、朱某、杨某1、杨某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计64671.07元；赔偿薛争气残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计45664.7元。刑事附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿周某、朱某、杨某1、杨某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计535309.73元；赔偿薛争气残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计425415.4元。被告人吕某某承担杨某3的鉴定费2500元，承担薛争气的鉴定费1400元。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人吕某某未上诉，本案刑事部分已生效；原审附带民事诉讼原告人薛争气、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司均不服，分别以“依法改判被上诉人吕某某一次性赔偿薛争气至75岁的残疾辅助器具费，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在保险限额内支付；依法调整上诉人的伤残赔偿附加指数为52%，对上诉人应得的被扶养人生活费赔偿项目给予明确”、“被告人吕某某在事故发生前，驾驶证状态为‘停止使用’，根据保险合同之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在第三者商业险内不应当承担赔偿责任；吕某某驾驶车辆超载，根据保险合同，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在第三者商业险内应当扣减10%，原判对被害人杨某3损失总额计算错误，对被害人薛争气损失项目不明确，总损失数额计算错误”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决附带民事部分事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725刑初255号刑事附带民事判决中第二、三、四、五项，即刑事附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在交强险范围内，赔偿周某、朱某、杨某1、杨某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计64671.07元；赔偿薛争气残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计45664.7元。刑事附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿周某、朱某、杨某1、杨某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计535309.73元；赔偿薛争气残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计425415.4元。被告人吕某某承担杨建军的鉴定费2500元，承担薛争气的鉴定费1400元，于判决生效后十五日内支付给附带民事诉讼原告人周某、朱某、杨某1、杨某2、薛争气。驳回附带民事诉讼原告人周某、朱某、杨某1、杨某2、薛争气的其他诉讼请求。二、发回河南省原阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡永广审判员  王 丽审判员  付学堂二〇一七年六月八日书记员  于 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5398号罪犯陈怀，男，1975年6月2日出生，汉族，广东省英德市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2005年1月17号作出（2005）义刑初字58号刑事判决，认定陈怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，加上原犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2008）衢中刑执字第1595号、（2012）浙衢刑执字第856号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年十个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈怀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈怀减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2003年12月18日起至2018年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13294号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告谢小斌，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢小斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢小斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29755.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29755.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初898号原告张雪梅，女，1980年5月26日出生，汉族，居民，住浙江省海盐县。委托代理人张领香，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告刘帮国，男，汉族，1976年7月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告罗霞，女，汉族，1980年6月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告张雪梅与被告刘帮国、罗霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托代理人张领香、被告罗霞到庭参加了诉讼，被告刘帮国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪梅诉称，原告张雪梅与被告罗霞系朋友关系，被告刘帮国与罗霞系夫妻关系。2014年11月6日，二被告以购车需要用钱为由向原告借款现金100000元，并共同向原告出具了借条，借条没有约定还款时间，之后经原告多次催收，二被告仍不偿还原告借款，致使催收未果，原告遂诉来法院，请求判令被告刘帮国、罗霞共同偿还借款100000元；案件受理费由二被告承担。被告刘帮国未答辩。被告罗霞辩称，2014年11月6日，被告刘帮国、罗霞因购车需要用钱向原告张雪梅借款现金100000元确系事实，原告也曾多次催收；后因发生了各种变故，二被告才未还款，现在二被告缺乏经济履行能力，无力偿还该款。经审理查明，原告张雪梅与被告罗霞熟识，系同学及朋友关系，被告刘帮国与罗霞系夫妻关系。2014年11月被告刘帮国、罗霞以购车需要用钱为由，向原告张雪梅借款，2014年11月6日，被告刘帮国、罗霞共同向原告张雪梅出具了借条一张，借条内容为“借条，今借到张雪梅现金100000.00，大写：（拾万元整）。借款人：刘帮国、罗霞，2014年11月6日”。之后借款人刘帮国、罗霞均在借条上签名予以确认，原告张雪梅遂从中国农业银行江安县支行取款，将现金100000元借与被告刘帮国、罗霞。之后二被告一直未偿还原告借款，原告多次催收未果，遂诉来本院请求判决前述诉求。审理中，原告张雪梅、被告罗霞对债权的真实性予以保证，并自愿承担虚假诉讼的法律后果。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、江安县人民法院执行笔录复印件、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终592号民事判决书，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张雪梅及被告刘帮国、罗霞皆为具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力，2014年11月6日，被告刘帮国、罗霞共同向原告张雪梅出具了借条，借条中对借款100000元的事实约定明确，应系客观记载，是双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系自原告张雪梅将借款100000元的现金交付被告刘帮国、罗霞之日起成立，被告罗霞对上述事实亦予以认可，被告刘帮国经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，系被告刘帮国对其权利的放弃，故本院确认双方借款的事实存在。因经原告催收后二被告一直未偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘帮国、罗霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张雪梅借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告刘帮国、罗霞共同承担；此款原告张雪梅已预交，由二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 岳人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2305号原告：黄翠，女，1962年10月24日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告黄翠与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠委托诉讼代理人李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月15日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额321694元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共108.38平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额321694元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年5月3日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄翠支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一七年六月十二日书记员  马静爽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2807号原告：贾仁英，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：戴玉君，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。原告贾仁英与被告戴玉君身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁英，被告戴玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失6955.09元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月12日10时11分许，原、被告因琐事发生争执后相互撕打，致原告伤。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗9天，共花医疗费4579.39元。原告其他损失为：误工费955.70元、护理费1050元、住院伙食补助费270元、交通费100元。原告就其各项损失诉至法院。被告辩称，双方没有发生撕打，有过肢体接触，但没有主动打他。不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的莱州市中医医院出具的医疗费单据、住院病历、休息证明，莱州市秦汉电子工程责任有限公司出具的工资表、停发工资证明，法医门诊单据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。即被告对原告主张的医疗费4579.39元、误工费879元、护理费975.3元、住院伙食补助费270元、法医门诊费100元无异议，但不同意赔偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的伤是否是被告造成的。原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局沙河派出所出具的行政处罚决定书，经质证，被告无异议，称该处罚决定书已履行完毕。该行政处罚决定书上载明：2016年11月12日10时11分许，在莱州市沙河镇路旺戴家村村委西南北胡同内，戴玉君与东邻居贾仁英因琐事发生争执后相互撕打，双方均伤。后认定“戴玉君殴打他人的违法行为成立”。被告当庭亦陈述曾与原告发生肢体接触，且不能提供反驳证据证明原告的伤是其他原因造成的，故应认定被告致伤原告。2、对于原告方主张的交通费100元能否支持。原告主张交通费100元，但未能提供证据证明，且被告对此不予认可，对原告主张的交通费100元不应支持。本院认为，根据莱州市公安局沙河派出所做出的莱公（沙）行罚决字第[2016]10020号行政处罚决定书认定“戴玉君殴打他人的违法行为成立”即能够认定被告致伤原告的事实。故原告要求被告赔偿其损失应予准许。综上，原告方各项合理损失为：医疗费4579.39元、误工费879元、护理费975.3元、住院伙食补助费270元、法医门诊费100元，共计6803.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴玉君赔偿原告贾仁英各项损失共计6803.69元，限本判决生效后十日内赔偿;二、驳回原告贾仁英要求被告戴玉君赔偿其交通费100元的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担3元（已交纳），被告负担147元（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年六月二十四日书记员 韩雅清
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2860号原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵辉，男，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈永华，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告蒋来与被告赵辉、陈永华民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。诉请：1、判令两被告归还借款本金40000元及利息（暂算至2017年2月10日的利息为3200元；自2017年2月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵辉偿还借款40000元并支付自2016年10月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈永华对上述款项承担连带保证责任；3本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告赵辉因需于2016年10月11日向原告蒋来借款40000元，并出具借条一份，��方约定月利息2%，被告陈永华自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋来借款40000元并支付自2016年10月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈永华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由被告赵辉、陈永华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋勤雷人民陪审员  金丽华人民陪审员  王超英二〇一七年六月三十日代书 记员  刘虹希-??1?-
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1327号申请执行人：肖秀清，女，1979年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：钟顺勇，男，1981年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳空间房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。法定代表人：马建方，总经理。申请执行人肖秀清、钟顺勇与被执行人资阳空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初650号民事判决书，向被执行人资阳空间房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳空间房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人资阳空间房地产开发有限公司的银行存款和其他合法收入13,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年六月十九日书 记 员  王 珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4868号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告戴玉娥，男，汉族，1985年4月11日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告戴玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月22日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月八日书记员 樊怡伶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3056号上诉人（原审被告）：徐州华丰康复医院有限公司，住所地在徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：张培，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郝允同，男，1958年4月22日生，汉族，个体户，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。原审被告：张培，男，1984年8月5日生，汉族，徐州华丰康复医院有限公司总经理，住徐州市铜山区。上诉人徐州华丰康复医院有限公司因与被上诉人郝允同、原审被告张培承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州华丰康复医院有限公司于2017年6月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州华丰康复医院有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州华丰康复医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人徐州华丰康复医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二〇一七年六月三十日书 记 员  刘思蒙
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许建彬，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。法定代表人：李国彦，该厂董事长。委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。再审申请人许建彬因与被申请人成都无线电九厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许建彬申请再审称，成都无线电九厂与成都虹光无线电二厂、郫县电子配件厂，是三块牌子，一套人马，一处场地长期经营。由厂长李国彦统一指挥，组织调配。李国彦在经营中借口市场不景气，安排动员许建彬回家待岗，不发生活费，不办理养老保险，告知有活路再来上班。1999年企业改制时不通知许建彬，直到2012年许建彬才得知李国彦私自决定将企业以1600万元转让给他人。一、二审法院认定许建彬在回家待岗期间，与成都无线电九厂没有权利义务关系，不存在劳动关系，举证责任分配不当，未查明案件主要事实和分清是非曲直。许建彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，许建彬曾在成都无线电九厂的前身原郫县红光无线电厂工作，其自认于1995年10月2日后离开该厂，直到2015年申请劳动仲裁。在1995年至2015年的20年期间，许建彬未向成都无线电九厂提供劳动，成都无线电九厂也未向许建彬支付劳动报酬，缴纳社会保险费用，双方不存在任何劳动合同的权利义务关系，应视为双方原有的劳动合同关系已经解除。许建彬主张系用人单位安排其回家待岗，但未举证证明。因此，原审判决确认1995年10月2日以后双方不存在劳动关系，认定事实和适用法律并无不当。此外，许建彬援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但没有提交曾向原审法院申请调查收集证据而原审法院未予调查收集的事实依据。综上，许建彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许建彬的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  邓 军审判员  胡 钉二〇一七年六月二十八日书记员  李新华
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执146号被执行人李淑森，洮南人，现住洮南市。被执行人李淑森因犯危险驾驶罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2014）洮刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李淑森缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、工商管理部门查询车辆、工商登记情况，被执行人李淑森名下均无财产可供执行。本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人李淑森的财产进行了调查，被执行人李淑森目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑森新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）洮刑初字第110号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月十六日书记员  何秋毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5621号原告：李红艳，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告：江阴市文林紫宇服饰厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路***号。经营者：陈宇飞，该厂总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。原告李红艳与被告江阴市文林紫宇服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李红艳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：李红艳申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李红艳负担。审判员  张峥莉二〇一七年六月八日书记员  周纯洁
山东省荣成市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初212号公诉机关山东省荣成市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，住荣成市，系本案被害人。诉讼代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。被告人于某，男，出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民工，住荣成市。2017年2月17日于某因故意伤害被荣成市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被荣成市公安局取保候审，同年3月28日被荣成市人民检察院决定取保候审，2017年5月2日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员王琳、黄芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人之诉讼代理人连业明、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控：2016年12月9日19时5分许，被告人于某酒后驾驶无牌二轮机动车沿荣成市宁木线由北南行，行至荣成市宁津街道办事处项家庄村中石油加油站南道路处，与前方行人孙某1步行时相撞，致孙某1右胫腓骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左肋骨9.10骨折，其伤势构成轻伤一级。经鉴定，被告人于某血液中的乙醇含量为131.89mg/100ml,达到醉酒标准。被告人于某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人于某经公安机关电话传唤后主动到案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了附带民事诉讼原告人孙某1的陈述、证人周某等人的证言、被告人于某的供述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，此次事故给其造成了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金的损失共计人民币170326.32元（以下币种均为人民币），请求判令被告人于某赔偿，并提供病历、医疗费单据、劳动合同书、误工证明、工资表、威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分答辩称其没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2016年12月9日19时5分许，被告人于某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市宁木线由北南行，行至荣成市宁津街道办事处项家庄村中石油加油站南道路处，与前方步行的孙某1相撞，致孙某1右胫腓骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左肋骨9.10骨折，其伤势构成轻伤一级。经鉴定，被告人于某血液中的乙醇含量为131.89mg/100ml,达到醉酒标准。被告人于某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人于某经公安机关电话传唤后主动到案。附带民事诉讼原告人孙某1自2005年11月1日起由东平县龙山人力资源管理有限公司派遣外出务工至案发前。孙某1因本次事故受伤住院26天，由其妻子宗某、姐姐孙某2护理。经鉴定，孙某1的损伤构成十级伤残；孙某1外伤后前1个月需2人陪护，其后需1人陪护2个月（含二次住院期间），休治时间为6个月（含二次住院期间）；后续治疗费约需12000元。孙某3与王某育有孙某1、孙某2二名子女，孙某1与宗某育有孙某4、孙某5二子。此次事故给孙某1造成医疗费42336.02元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、误工费19947.78元（3324.63元/月×6个月）、护理费3488.49元（1162.83元/月×3个月）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84206.30元（34012元/年×20年×10%+9519元/年×8年÷2人×10%+9519元/年×12年÷2人×10%+9519元/年×3年÷2人×10%+9519元/年×11年÷2人×10%）、后续治疗费12000元、交通费500元、鉴定费2860元，共计167938.59元的经济损失。另查明，被告人于某已赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失13000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人孙某1的陈述，证人周某、赵某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，查获经过，办案说明，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，被告人的身份信息，孙某1的病历、医疗费单据、劳动合同书、误工证明、工资表、威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够部分赔偿附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失，可以从轻处罚。被告人于某应当全额赔偿给附带民事诉讼原告人孙某1造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、交通费、鉴定费的经济损失，共计154938.59元（已扣除13000元）。误工费按照孙某1事故前3个月的平均工资3324.63元/月的标准计算6个月，即19947.78元，对于附带民事诉讼原告人主张的误工费中的不合理部分，本院不予支持。由于附带民事诉讼原告人未提供证据证实孙某2因护理孙某1导致收入减少的情况，对其主张的该部分护理费本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、交通费、鉴定费的经济损失，共计人民币154938.59元（已扣除13000元）。（上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  林洪燕人民陪审员  沈彩丽二〇一七年六月九日书 记 员  向玲燕原瑜璟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民终238号上诉人（原审原告）：朱根水，男，1955年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：朱传文，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：朱海兵，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。上诉二被上诉人共同委托诉讼代理人：帅发强、滕伟，江西宏正律师事务所律师。上诉人朱根水因与被上诉人朱传文、被上诉人朱海兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院2016赣01**民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱志红于2017年6月30日向本院书面申请，自愿撤回其上诉。本院认为，朱根水在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱根水撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审过程中收取了上诉人朱根水案件受理费631元，由朱根水负担315.5元，退还朱根水315.5元。本裁定为终审裁定。审判长 段 毅审判员 吴红龙审判员 彭保玉二〇一七年六月三十日书记员 罗 春
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更903号罪犯梁居财，男，1950年05月29日出生，汉族，吉林大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。2014年12月25日，吉林省乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第150号刑事判决，认定罪犯梁居财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。刑期至2018年03月26日止。执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯梁居财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁居财减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年六月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  付海艳
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初843号原告山东禹城农村商银行股份有限公司法定代表人赵德九职务董事长地址：禹城市汉槐街181号。原告委托代理人郭露，女，1985年9月出生，汉族，住禹城市，系原告单位职工。被告：解其才，男，汉族，1977年6月生，住禹城市。被告：解其云，女，汉族，1976年2月生，住禹城市。被告：解其国，男，汉族，1971年11月生，住禹城市。被告：解成林，男，汉族，1971年8月生，住禹城市。被告：张善武，男，汉族，1971年6月生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告解其才、解其云、解其国、解成林、张善武金融合同借款纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款99976元及利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告解其才在原告处共借款100000元，由被告解其云承担共同还款责任，由被告解其国、张善武、解成林提供连带还款责任。原告按约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故依法提起诉讼请求法院判如所请。五被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告解其才于2013年3月5日与禹城市农村信用合作联社伦镇分社签订个人借款合同。被告解其国、张善武、解成林为解其才的借款提供连带责任保证，同时签订最高额保证合同，保证期间为决算期届满之日起两年（决算期为2013年3月5日起至2016年3月4日）。借款合同约定借款期限为2013年3月5日至2016年3月4日，借款方式为可循环方式，借款期限内随借随还，循环使用。借款利率按照每笔约定利率计算，逾期还款上浮50%计收罚息。原告于2014年3月4日向被告解其才发放贷款70000元，到期日为2015年3月3日，月利率为11‰；原告于2014年3月5日向被告解其才发放贷款30000元，到期日为2015年3月4日月利率为11‰。解其才在两份付款凭证上均签字确认。根据被告解其才借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告赵加河贷款及还款情况，借款本金为70000元的贷款自2014年3月4日至到期日2015年3月3日产生利息9342.67元，已交利息2875.8元，尚欠利息6466.87元；2016年9月14日偿还本金24元；超期后的利息未偿还。本金为30000元的贷款自2014年3月5日至2015年3月4日产生利息4004元，已交利息1192.94元，尚欠利息2811.06元，超期后被告未偿还本金及利息。被告解其云系被告解其才之妻，于2013年3月2日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书、中国银监会山东监管局批复和庭审笔录在卷为证。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告解其才、解其国、解成林、张善武签订的借款合同和最高额保证合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告解其才未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告解其才对借款本息应当偿还。被告解其云系被告解其才之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，季华应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担最高额保合同，被告解其国、解成林、张善武对该笔借款提供了连带责任保证，应当在最高额130000元范围内对借款本息承担连带还款责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。原告按照合同约定请求两笔借款超期之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解其才、解其云共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99976元及利息（本金69976元自2014年3月4日至借款到期日2015年3月3日的利息经结算尚欠6466.87元；自2015年3月4日起至本金付清之日止的利息按照约定月利率11‰上浮50%计算；本金30000元的利息自2014年3月5日至借款到期日2015年3月4日利息经结算尚欠2811.06元；自2015年3月5日起至本金付清之日止的利息按照约定月利率11‰上浮50%计算）。二、被告解其国、解成林、张善武对上述借款及利息在最高保额130000元内承担连带清偿责任。保证人解其国、解成林、张善武承担保证责任以后有权向债务人解其才追偿。以上款项限本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，保全费1233元，由被告解其才、解其云、解其国、解成林、张善武共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一七年六月八日书记员  张劲平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8758号原告：南楠，男，1977年03月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京方佳物业管理有限公司。法定代表人：夏玉喆。南楠与北京方佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年05月16日立案。原告南楠于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，南楠的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南楠撤诉。案件受理费44元，由南楠负担。审判员  郑维岩二〇一七年六月十九日书记员  祁 菲
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1068号原告：赵某，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，教师。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：雷某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。原告赵某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人雷普元到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日被告在渭南振华果业种植农民专业合作社借款20000元，期限3个月，月利率24‰。被告此笔借款由该专业合作社员工赵某负责经手发放。借款到期后原告根据合作社“谁经手谁负责收回”的原则偿还了被告在专业合作社的该笔借款20000元及3个月利息1440元。嗣后原告向被告索要未果。被告雷某承认原告赵某所主张的借款事实，但辩称借款利率过高，且该借款是其兄雷涛所用，应由雷涛负责偿还。本院认为，被告雷某承认原告赵某在本案中主张的事实，故对原告赵某主张的事实予以确认。原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定返还借款及利息。审理中被告认为原告主张的利率超过法律规定的保护范围，对于超过法律规定的年利率24%的部分不予支持。被告辩称该笔借款是他人所用，故不承担返还责任，因属另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告雷某在判决生效后10日内返还原告赵某借款20000元及其利息（利息自2015年4月23日起算至借款清结之日，利率按年利率24%计算）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 成 勇二〇一七年六月九日书记员 雷海晨
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执342号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：丁国庆，住黑龙江省延寿县。被执行人：张艳柱，住黑龙江省延寿县。被执行人：张艳福，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月9日作出的（2016）黑0129民初732号民事判决书申请执行丁国庆、张艳柱、张艳福金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人丁国庆、张艳柱、张艳福给付贷款本金130000元及利息，并负担案件受理费3604元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人丁国庆、张艳柱、张艳福无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人丁国庆、张艳柱、张艳福发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年六月二十二日书记员  杜希阳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执201号之一申请执行人耿马傣族佤族自治县供销合作社农业生产资料公司，地址：云南省耿马自治县。法定代表人曹东国，男，系该公司经理。被执行人耿马雄兴木制品加工有限公司，地址：云南省耿马自治县。法定代表人张兴利，男，系该公司经理。关于耿马傣族佤族自治县供销合作社农业生产资料公司申请执行耿马雄兴木制品加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院2016年5月8日作出的（2016）云0926民初148号民事调解书己发生法律效力，因被执行人耿马雄兴木制品加工有限公司未按期履行法定义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县供销合作社农业生产资料公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日立案，本案执行标的为126720.00元。执行过程中，因被执行人耿马雄兴木制品加工有限公司暂无履行能力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执201号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年六月二十八日书记员  郭一惟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执854号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李来芳、贾春香。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李来芳、贾春香金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2516号原告刘书文，女，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被告黑龙江百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇。法定代表人杨淑华，董事长。委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。原告刘书文与被告黑龙江百姓房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书文及其委托代理人刘金祥、被告黑龙江百姓房地产开发有限公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书文诉称，原、被告签订房屋征收与补偿协议，将原告所有的33平方米房屋拆迁，回迁给原告上海花园小区九小区三号楼二单元二层203室。房屋建成后，被告没有交付该房屋，现要求被告立即履行原、被告签订的房屋征收与补偿协议，交付房屋或补偿原告193,700.00元；要求被告支付安置补偿费22，000.00元并支付违约金10,000.00元。被告黑龙江百姓房地产开发有限公司辩称，同意为被告安置不少于65平方米房屋，不同意支付安置补偿费22，000.00元并支付违约金10,000.00元。原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：证据A1.房屋征收与补偿协议一份，拟证明:2013年6月3日，原、被告达成以下��议：1、原告同意被告征收坐落于宾县宾州镇奋斗街四委二十七组建筑面积33平方米房屋，被告用上海花园九小区三号楼二单元二层203室建筑面积65平方米房屋进行补偿，补偿方式为产权调换。2、产权调换房屋进户时间暂定2014年11月30日。如因被告原因导致原告不能按时进户，逾期6个月以内的按每月500.00元支付临时安置补偿费，逾期6个月以上的按每月1，000.00元支付临时安置补偿费。被告对该证据真实性无异议。证据A2.承诺书一份，拟证明：高兴荣代被告承诺：因上海花园E区三号楼二单元203室面积超大，将原告回迁房屋调到2号楼3楼，面积不低于65平方米，2006年9月末前入户；被告安置的上海花园九小区三号楼二单元二层203室建筑面积65平方米房屋已符合入住条件，因被告违约没有入户。被告对该证据真实性无异议，相关性有异议。证据A3.宾县住房和城乡建设局信访事项处理意见书一份，拟证明：1、原告因被告没有为其安置房屋导致原告信访；2、经信访部门查实，被告应给原告安置的房屋已出卖他人；3、经协调，原告回迁房屋调到2号楼3楼，面积不低于65平方米，2006年9月末前入户。被告对该证据真实性无异议。证据A4.宾县人民政府信访事项复查办公室制作的关于刘书文信访不予受理告知书一份，拟证明：宾县住房和城乡建设局信访事项处理意见书中关于产权调换安置房屋的处理意见没有经原告同意，系行政机构进行的行政答复，已被驳回。被告对该证据真实性无异议。被告在庭审中没有提出证据。经质证，原告提供的证据A1均系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力；���告提供的证据A2虽系书证，因该证据没有记载被告安置的上海花园九小区三号楼二单元二层203室建筑面积65平方米房屋已符合入住条件及因被告违约没有入户的内容，故该证据对这一待证事实没有证明力，对证明其余内容部分具有证明力。原告提供的证据A3系书证，与证据A2相一致，被告提出异议但没有提出相反证据，故上述证据对证明因被告没有为原告安置房屋导致其信访、经协调为原告回迁房屋调到2号楼3楼（面积不低于65平方米）及原告2006年9月末前入户这一待证事实具有证明力。因被告自认被告建设楼房没有上海花园E区三号楼二单元203室，故该证据对证明被告应给原告安置的房屋已出卖他人这一待证事实不具有证明力。对有证明力的证据及证据有证明力的部分，本院予以采信。经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订房屋征收与补偿���议，双方约定：1、原告同意由被告征收坐落于宾县宾州镇奋斗街四委二十七组建筑面积33平方米房屋，被告用上海花园九小区三号楼二单元二层203室建筑面积65平方米房屋进行补偿，补偿方式为产权调换。2、产权调换房屋进户时间暂定2014年11月30日，如因被告原因导致原告不能按时进户，逾期6个月以内的按每月500.00元支付临时安置补偿费，逾期6个月以上的按每月1，000.00元支付临时安置补偿费。2016年4月20日，高兴荣代被告承诺：因上海花园E区三号楼二单元203室面积超大，将原告回迁房屋调到2号楼3楼，面积不低于65平方米，双方协商定于2016年9月末前入户。2016年5月11日，宾县住房和城乡建设局经协调作出将原告回迁房屋调到2号楼3楼（面积不低于65平方米）及2006年9月末前入户的处理意见。2016年5月24日，宾县人民政府信访事项复查办公室告知原告其与被告之间的合��纠纷应通过仲裁或诉讼途径解决并告知原告复查申请不予受理。本院认为，原、被告签订的房屋征收与补偿协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，故有效。因被告没有按期交付安置房屋构成违约，故其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告不能提供房屋征收与补偿协议约定的安置房屋，且原告也要求被告按赔偿损失方式承担违约责任，故原告要求赔偿损失的诉讼请求应支持。赔偿损失数额应当相当于因其违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，即被告按期交付安置房屋的市场价值。被告安置房屋的市场价值可参照被告出卖同一坐落房屋的价格即每平方米2，980.00元计算。因被告违约造成原告没有按期进户，故原告要求被告支付安置补偿费22000.00元的诉讼请求应支持。高兴荣向原告所作��的承诺因被告追认，故应视为被告的行为即被告要求变更履行方式。因被告没有实际履行，原告也没有实际接受履行，故原、被告房屋征收与补偿协议没有变更。原告要求被告支付违约金10，000.00元的诉讼请求，因原、被告签订房屋征收与补偿协议没有约定违约金，故该请求不予支持。依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第一百一十三条、的规定，判决如下：一、被告黑龙江百姓房地产开发有限公司于判决生效后七日内赔偿原告刘书文财产损失193,700.00元（2，980.00元/平方米×65平方米）；二、被告黑龙江百姓房地产开发有限公司于判决生效后七日内向原告刘书文支付安置补偿费22，000.00元；二、驳回���告刘书文的其他诉讼请求。案件受理费4，675.00元，由原告刘书文负担50.00元，被告黑龙江百姓房地产开发有限公司负担4,625.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张万凌审判员  刘佳泉审判员  梁 利二〇一七年六月九日书记员  解宗沅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1057号请执行人朱丽波，女，1982年12月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被执行人宣威市宣泰火腿有限公司。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初85号民事判决书，立案受理了朱丽波申请执行宣威市宣泰火腿有限公司民间借贷纠纷一案，朱丽波申请执行的标的为人民币526000及自2016年1月起，以40万元为本金按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止的利息，申请执行费人民币7660元。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人宣威市宣泰火腿有限公司名下登记的车辆，但未能实际扣押，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执1057号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭此执行裁定书随时依法向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  吕则欢审判员  晏 敏二〇一七年六月十九日书记员  李荣雷
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初4号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行。住所：长春市高新区前进大街****号阳光城商住*幢***室。代表人：唐颖，行长。委托代理人：孙伟，该公司职员。委托代理人：孙新雨，该公司职员。被告：刘强，男，汉族，1971年8月8日出生，住吉林省九台市。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行（以下简称农商银行）与刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人孙伟、孙新雨到庭参加诉讼。被告刘强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行诉称：原、被告于2016年5月27日签订了一份《个人消费性借款合同》，合同约定：被告从原告处借款8万元；借款期限自2016年5月27日期至2020年5月26日止；借款利率为13.75000%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年5月27日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2016年12月30日，被告欠原告借款本金74875元，利息、罚息、复利共计1738.15元，未能按期足额偿还借款本息，原告多次向被告催收，但被告已经失去联系，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金74875元，利息、罚息、复利共计1738.15元（暂计算至2016年12月30日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。刘强未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年5月27日，农商银行与刘强签订《个人消费性借款合同》（合同编号为2016052700xxxx），约定刘强向农商银行借款8万元，借款期限为2016年5月27日起至2020年5月26日止，利率为13.75000%，还款方式为等额本息还款法，按月还款，并在合同第五条约定“（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”、合同第十条约定“发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同……一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息……”。合同签订后，农商银行于2016年5月27日向刘强的账户发放贷款8万元。刘强仅在2016年6月21日偿还本息2328.88元、2016年7月20日偿还本息2176.1元、2016年8月20日偿还借款本息2176.1元，2016年9月29日偿还借款本息2176.1元之后再未偿还借款本息，故农商银行诉至法院。本院认为：农商银行与刘强签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。刘强逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。（一）关于农商银行要求刘强偿还借款本金74875元的诉讼请求，因刘强已偿还的借款本息中包含的借款本金仅为5125元，刘强应当向农商银行偿还剩余借款本金，而合同约定的借款本金为8万元，故刘强还应向农商银行偿还借款本金74875元；（三）关于农商银行要求刘强偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金74875元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至2016年12月30日止为1738.15元，从2016年12月31日起至刘强实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元、财产保全费1179元、公告费260元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  董世阔人民陪审员  董宏霞二〇一七年六月九日书 记 员  李 实
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1690号上诉人(原审原告)：陈春锝，男，1961年6月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：韩君彦，男，1962年10月2日出生，汉族，住许昌市东城区。被上诉人(原审被告)：陈明亮，男，1959年3月24日出生，汉族，住许昌市。上诉人陈春锝、韩君彦因与被上诉人陈明亮民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清且存在审理程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2861号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人陈春锝预交的二审案件受理费50元，上诉人韩君彦预交的二审案件受理费8800元，分别予以退回本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 彭志勇二〇一七年六月九日书记员 邓 威
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7617号原告王德昆与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，在诉讼过程中原告王德昆向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德昆撤诉。案件受理费25元，由原告王德昆负担（已交纳）。审判员  程杰二〇一七年六月九日书记员  袁满
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初908号	原告：李**。	委托诉讼代理人：叶**。	被告：苏**。	原告李**与被告苏**离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人叶必传到庭参加诉讼，被告苏**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告李**与被告苏**的婚姻关系；2.判令婚生女孩苏**、苏**由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2002年11月按民俗举行婚礼草率结婚，2003年9月28日生育长女苏**，2006年7月27日生育次女苏**。2010年11月3日，双方补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解即草率结婚，婚后经相互深入了解，彼此发现对方性格与己不合。为此，双方经常因生活琐事争吵。被告在结婚后又深陷赌博恶习且吸毒屡教不改。由此导致夫妻感情急剧恶化，彼此冷落，互不履行夫妻义务。为了年幼的孩子，原告多次劝说要被告痛改前非，而被告依然我行我素，继续与其他毒友吸毒鬼混。被告多次被公安机关抓捕强制戒毒，仍不知悔改。因被告吸毒被抓，双方自2014年12月起一直分居生活至今。原告认为，原告与被告缺乏了解即草率结婚，婚后因被告吸毒屡教不改，导致双方一直未能建立起夫妻感情。被告具有吸毒的恶习，离婚后不利于抚养孩子。故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。	被告苏**未作答辩。	经审理查明：原告李**与被告苏**于2002年11月按民俗举行婚礼同居生活，2003年9月28日生育长女苏**，2006年7月27日生育次女苏**。2010年11月3日，双方补办结婚登记手续。因被告吸毒，经原告多次劝说未能成功戒毒，导致双方感情不和。2014年12月5日，被告再次吸毒被公安机关抓获，随后被关押于海口市公安局强制隔离戒毒所戒毒，双方自此分居生活至今。被告接受强制戒毒2年离开戒毒所后，双方继续分居生活。分居期间，女儿苏**、苏**随原告方生活。现原告起诉请求判令解除双方的婚姻关系，并判令婚生女孩苏**、苏**由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。	以上事实，有原告李**的陈述及其提供的其本人的身份证、户口本、婚姻登记证明、万宁市强制隔离戒毒所出具的吸毒人员动态管控详细信息等证据证明，足以认定。	本院认为：原告李**与被告苏**系在举行婚礼同居生活并生育两个孩子后，自愿补办登记手续结婚，双方共同生活多年，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。双方发生婚姻纠纷，是因被告长期吸毒屡教不改所致。双方因夫妻感情不和分居生活，至今已满二年。现原告提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见，可见双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面的答辩意见，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方分居生活以来，两个孩子一直由原告方抚养，而被告长期染有吸毒恶习，屡教不改，存在不利于子女身心健康的情形，子女不宜与其共同生活。故离婚后，双方所生育的两个孩子应由原告抚养；被告应承担一定的抚养费。被告每月所负担的抚养费酌定为800元（每人400元）。原告请求判令被告每月承担1000元的抚养费，其数额略为偏高，超出部分的金额本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（四）项和第三十六条第二款、第三款及第三十七条第一款的规定，判决如下：	一、准予原告李**与被告苏**离婚。	二、离婚后，婚生长女苏**、次女苏**由原告李**抚养。	三、被告苏**自本判决书生效之日起，每月向原告李**支付苏茵、苏然的抚养费各400元，直至苏**、苏**分别年满十八周岁。	本案案件受理费人民币150元，由原告李**负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													7gets5vwgngglvodrj													案件唯一码																							审 判 员 ＸＸ玉													二〇一七年六月三十日													书 记 员 陈小蔓																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。	离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。	离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。	第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。	关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。																											审核：ＸＸ玉 撰稿：ＸＸ玉 校对：陈小蔓 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年7月5日印制																（共印10份）