wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初748号原告：韦薇，女，1982年5月1日出生，壮族，身份证住址广西河池市金城江区，现住景洪市。委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉香罕，女，1986年2月5日出生，傣族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗建云，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。第三人：玉罕，女，1985年1月1日出生，傣族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告韦薇与被告玉香罕、第三人玉罕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，本院公开开庭审理本案。原告韦薇及其委托诉讼代理人罗芳、被告玉香罕及其委托诉讼代理人罗建云、第三人玉罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦薇提出诉讼请求：1.被告返还借款192000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告玉香罕与第三人玉罕系好友。2014年9月，被告急需用钱，便通过第三人向原告借款。原告通过网银于2014年9月22日转给被告67200元，2014年11月2日转账124800元，两次共计192000元。之后，因被告一直未还款，2015年6月9日，被告与第三人签订了一份土地经营使用权转让合同，但被告一直未履行此份合同。2016年9月18日，第三人向景洪市人民法院提起诉讼，在该案件开庭时，被告承认是向原告借款并非第三人。第三人因诉讼主体不适格向景洪市人民法院撤诉。故现原告诉至人民法院。被告玉香罕辩称，确实向原告借款，但是具体借了多少并不清楚。被告与第三人签订土地转让合同与本案无关。另外，原告主张还款已经超过诉讼时效。第三人玉罕辩称，认可原告的起诉陈述的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的事实：1.被告向原告借款的金额的问题。原告提交了证据2转账凭证、证据5庭审笔录，本院认为原告提交的上述两份证据来源合法、证据之间相互印证，结合第三人陈述，可以证明被告向原告借款金额为192000元的事实，被告质证认可上述证据的真实性，但不认可与本案的关联性的质证观点无相应证据反驳，不足以对抗原告主张，本院对其观点不予采纳。2.关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。原告提交了证据3民事起诉状、证据4土地经营权使用权转让合同、证据5庭审笔录、证据6民事裁定书，被告质证认可证据真实性，但不认可与本案的关联性，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，证据之间相互印证，结合庭审中，双方均认可因被告未还款，故三方协商由被告与第三人于2015年6月9日签订土地经营使用权转让合同，故应视为原告向被告主张过权利，并未超过诉讼时效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告主张原、被告之间系借贷关系，原告向被告出借192000元，事实清楚。原告在庭审中自认被告已经归还其借款24000元，本院予以确认。被告陈述其已经归还56000元，但未提交相应证据证明，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告168000元，被告应当履行还款的义务。第二，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，根据本院认证的内容，本案中，发生了诉讼时效中断的情形，因此，原告所主张的债权尚在法律规定的保护时效期间内，本院对于被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：一、被告玉香罕于本判决生效之日起十日内返还原告韦薇借款168000元；二、驳回原告韦薇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告韦薇负担270元，由被告玉香罕负担1800元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘雁琪二〇一七年六月十九日书记员  杨孝英
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初554号之一原告：张自勇，男，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：高丰产，男，汉族，住鱼台县。原告张自勇与被告高丰产劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本院经审查认为，因二案为同一被告，且诉讼标的是同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0827民初553号案件审理。审 判 长  李天军人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一七年六月十四日书 记 员  随志伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢426号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：叶某，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：陈某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与叶某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十八日代理书记员  蒋军明
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初384号申请人：陈崇程，男，1969年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：肖家挺，男，1970年2月1日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。被申请人：邱历，女，1985年2月18日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人陈崇程与被申请人邱历民间借贷纠纷一案，申请人陈崇程于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱历名下的坐落于上海市松江区梅家浜路1505弄44号804室的房产采取冻结过户登记的保全措施。申请人陈崇程已提供担保。本院经审查认为，申请人陈崇程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结邱历名下坐落于上海市松江区产的过户登记手续，期限为三年。二、冻结魏圣昭名下坐落于福建省周宁县的宅基地的过户登记手续，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈崇程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芳兰二〇一七年六月八日书记员  谢小兰
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执453号申请执行人史某，女，生于1964年9月10日。汉族，住商水县。被执行人赵某富，男，生于1963年2月3日，汉族，住身份证号。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初字1364号民事判决书，依法向被执行人赵国富送达执行通执书，限期履行义务。现该案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初1364号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方红审判员  赵建峰二〇一七年六月二十一日书记员  高 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3144号申请执行人：李群立，男，1959年4月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王德明，男，1959年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行李群立与王德明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）云民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年12月6日立案执行，立案标的为30463元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年12月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆情况、房产进行了查询，被执行人无可供执行的车辆、房产。2017年5月22日，本院通过银行扣划被执行人名下银行存款4845元，向申请执行人发放案款4228元，357元缴纳执行费。3、2017年6月5日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月五日书记员  郭 珊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1038号上诉人（原审原告）：孙兆祥，男，1940年1月22日出生，汉族，户籍地在淮安市楚州区，现住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炜韬，系孙兆祥之孙。被上诉人（原审被告）：高翔，男，1965年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人孙兆祥因与被上诉人高翔申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙兆祥的上诉请求：1、判令被上诉人高翔赔偿上诉人孙兆祥因错误保全造成的损失合计350544.65元（以160万元为本金，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，期限自2015年5月19日起至2016年5月11日止）；2、判令被上诉人高翔承担本案诉讼费用。被上诉人高翔答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙兆祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因错误保全造成的损失合计350544.65元（以160万元为本金，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，期限自2015年5月19日起至2016年5月11日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明:孙跃明、李颖系原告孙兆祥的儿子、儿媳。被告高翔因与孙跃明、李颖民间借贷纠纷一案，一审法院于2013年8月1日作出（2013）扬江民初字第1609号民事判决书，判决孙跃明、李颖向被告高翔偿还借款119万元，并支付自2011年11月8日起至2013年6月止逾期还款利息31万元。判决生效后，孙跃明、李颖以程序违法、剥夺其诉讼权利为由，向一审法院申请再审。一审法院于2014年8月26日再审立案后，被告高翔于2015年5月18日申请一审法院对孙跃明在淮安市淮安区城投公司的拆迁补偿款160万元予以查封，并提供担保。根据被告高翔的保全申请，一审法院于2015年5月19日作出（2014）扬江民再初字第5号民事裁定书，裁定对淮安市淮安区淮城镇河下程公桥西路的房屋拆迁款（孙兆祥所签的补偿协议）160万元予以冻结，并于2015年5月25日向淮安市淮安区城市资产投资发展中心等下发协助执行通知书。2015年7月9日，一审法院作出（2014）扬江民再字第5号判决书，判决维持（2013）扬江民初字第1609号民事判决，孙跃明、李颖于本判决生效之日起十日内向被告高翔支付利息（本金119万元，从2013年7月起至实际还清之日止，每月利息1万元）。再审判决后，孙跃明、李颖不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）扬民再终字第13号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，该案进入执行阶段，原告孙兆祥提出执行异议，一审法院于2016年4月19日作出（2016）苏1012执异33号执行裁定书，裁定中止对本院于2015年5月19日作出（2014）扬江民再字第5号民事裁定书的执行，并于2016年5月11日作出（2016）苏1012执557-1号执行裁定书，解除对上述拆迁款的冻结。另查明，原告孙兆祥于2015年6月9日对（2014）扬江民再初字第5号民事裁定书的保全裁定提出复议申请，一审法院经审查并经本院审判委员会讨论，认为原告的申请理由不能成立，并于2015年9月11日驳回其复议申请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告保全申请错误，要求被告赔偿其相关损失，但其并未提供证据证明其因保全产生的经济损失，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告孙兆祥的诉讼请求。案件受理费为6558元，由原告孙兆祥负担。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人提出的判令被上诉人高翔赔偿上诉人孙兆祥因错误保全造成的损失合计350544.65元上诉请求，本院认为，上诉人未能提供充足证据证明被上诉人高翔因错误保全造成损失的过程中存在过错，故该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙兆祥的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6558元，由上诉人孙兆祥负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 平审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年六月六日书 记 员  徐 梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢171号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地本市云龙区德政路8号。负责人杨成君，该支行行长。被执行人：朱文化，男，1974年11月20日生，汉族，住本市贾汪区。本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与朱文化借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）云民二初字第238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2008年6月26日向本院申请强制执行。后因被执行人无可供执行的财产，本院于2008年9月18日作出（2008）云执字第833号民事裁定书，裁定终结执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月31日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。2、2017年6月27日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十七日书记员  郭 珊
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初576号之二原告：保定三源橡胶有限公司，住所地：博野县博里路。法定代表人：刘素芬，董事长。委托诉讼代理人：杨军超，该公司法务。被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。法定代表人：张志祥,董事长。委托诉讼代理人：张延军，该公司法务室主任。原告保定三源橡胶有限公司(以下简称三源公司)与被告吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）买卖合同纠纷一案。原告诉称，被告向原告长期采购输送带，截止到2015年3月31日尚欠原告货款7092808.94元，经原告与被告及其总公司建龙钢铁控股有限公司协商，被告可以少付货款950929元，但是，其余应付货款6141879.94元须于2015年5月31日前付清，被告却未按约定期限付款。原告对此货款多次催讨，被告一再拖延给付，为此起诉至贵院，望人民法院依法判如所求。被告建龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称2011年度原、被告签定了13份输送带《工业品买卖合同》，合同第11条均约定“合同履行地为买受人所在地”。被告认为，本案属于合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及约定的合同履行地均为吉林省××龙潭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由吉林省吉林市龙潭区人民法院管辖，故请求将本案移送至吉林省吉林市龙潭区人民法院审理。本院经审查认为，被告提出异议所依据的13份《工业品买卖合同》签订时间均为2011年。原告主张原、被告系长期业务关系，在2014年1月3日双方核对账目后签署了对账函，与被告上级单位建龙钢铁控股有限公司于2015年3月31日签署了协议。原告起诉所依据的上述对账函及协议为当事人对以前所发生业务的总结，是当事人的合意，符合合同的形式要件，形成日期均晚于被告提交的合同日期，且未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告要求被告给付货款，争议标的为货币,原告一方为接收货币一方，原告的住所地河北省为合同履行地，故我院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告吉林建龙钢铁有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一七年六月二十三日书记员 郭会娟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执729号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩全勇，男，1963年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。韩全勇犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月13日移送强制执行，本案执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年3月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无银行、房产财产可供执行。被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆因未实际控制，且车辆价值与本案标的差额较大，故暂时无法处置。3、2017年4月19日本院前往法律文书登记户籍地址本市泉山区黄河新村96号楼2单元102室查找被执行人，督促其尽早履行义务，因被执行人已不在该地址居住，故未查找到位。4、2017年6月27日经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韩全勇确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十七日书记员  郭 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1198号之一申请执行人王如先，男，1963年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人冯永良，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人诸幼凤，女，1969年4月2日出生，汉族,住绍兴市越城区。原告王如先与被告冯永良、诸幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0602民初10780号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告冯永良、诸幼凤应共同归还给原告王如先借款本金人民币20万元，并按年利率10%支付自2015年1月31日起至款项付清之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人诸幼凤以拒不履行生效法律文书为由司法拘留十五日，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人冯永良名下位于袍江锦水湾小区9幢202室房地产存在抵押，暂无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 菡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1750号上诉人（原审原告）：佘光聚，男，汉族，1985年8月19日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。上诉人（原审原告）佘光聚因与被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佘光聚的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判人保公司支付保险理赔款87120元。其上诉主要理由为：其驾车不慎致单方事故造成车损，属于保险公司理赔范围；其在严冬时节忙于自身和家庭成员人身安全，离开现场是必要的，不能因此拒赔。人保公司答辩称，原审判决正确，依法应予维持。佘光聚一审向法院诉讼请求：判令人保公司给付保险理赔款87120元。一审法院查明：2015年11月17日，佘光聚为其所有的苏Ｋ×××××号车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中车辆损失险为87125元，并不计免赔，保险期限自2015年12月21日至2016年12月21日。2016年1月1日，佘光聚驾驶上述车辆行驶至江都区丁伙镇水产场，不慎落入水中，发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，佘光聚离开事故现场，他人向扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队报警。该大队《接处警工作登记表》记载，处警经过及结果：在丁伙水产场门口发生一起一辆轿车开下河里，车里有好几个人的事故，事故自行处理。该事故经公安机关认定，佘光聚负事故的全部责任。2016年1月2日8时，佘光聚向人保公司报险后，事故车辆才从河中施救出。2016年1月4日，佘光聚接受江都区公安局交通巡逻警察大队邵伯中队询问时陈述，“事故发生后，我姐姐骑电动车把孩子带走了，我和老婆走回家了。”根据佘光聚提供的扬州仙达丰田汽车销售服务公司出具的《事故车拆检单》记载，事故车辆更换变速箱62433元，辅料及人工1000元。佘光聚在向人保公司申请理赔时遭拒，故提起诉讼。一审法院认为：双方当事人签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。《机动车综合商业保险条款》第四十条约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知被保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，佘光聚下午发生保险事故，置事故车辆于河中不顾，离开现场，亦不向人保公司报险，直到第二天上午才报险，违背常理，从而致使人保公司无法查明事故成因，故对人保公司抗辩依法采纳，对佘光聚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回佘光聚的诉讼请求。本案受理费减半收取990元，由佘光聚负担。二审经审理查明，原审法院查明事实无误，本院对原审查明的事实予以确认。二审另查明：佘光聚在人保公司投保单上签名，人保公司机动车损失保险条款第八条记载：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款明确为责任免除条款并加黑。佘光聚陈述事故发生在下午近三点，自救花费约1个小时，到家约四点半。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。据此，发生交通事故后停车保护现场，系驾驶人的法定义务。人保公司机动车损失保险条款将遗弃被保险机动车离开事故现场列为保险免责情形，可以敦促被保险人遵守交通规则，有利于维护公共秩序和防范道德风险。当然，从前述法条文义和目的解读，在特定情形下，如为抢救伤者等，车辆驾驶人可以离开事故现场，但离开事由应具备正当性和必要性，且相应事由消灭后，驾驶人应尽快主动接受公安机关调查。案涉相关免责条款亦可做相同限缩解释。本案中，在严冬季节，佘光聚驾车不慎落入水中，其在自救后约在下午四点半左右到家，即使考虑适当的在家调整时间，已无正当且必要的事由阻却佘光聚及时主动地配合公安机关调查和向人保公司报险，其怠于报案、报险的行为致事故原因未能得以查明。因此，本案存在约定保险免责情形，佘光聚基于机动车损失保险提出的保险赔偿主张不应得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人佘光聚负担。本判决为终审判决。审判长  姚宏斌审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年六月十二日书记员  孙海洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终172号上诉人（原审被告）：云南庆东科技有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园海归大厦7楼702-14号，联系人杨建良，联系地址云南省昆明市西山区滇池路阳光花园昕苑7栋。法定代表人：杨建良。被上诉人（原审原告）：扬州宏旭机电设备有限公司，住所地扬州市开发区施桥船闸管理所西侧。法定代表人：孙帮华。上诉人云南庆东科技有限公司（以下简称庆东公司）因与被上诉人扬州宏旭机电设备有限公司（以下简称宏旭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏旭公司一审向法院诉讼请求：判令庆东公司给付其货款180000元及相应逾期利息。事实和理由：2013年5月22日，宏旭公司与庆东公司签订采购合同，约定由宏旭公司向庆东公司提供电子电工实训设备，合同总价为36万元。后宏旭公司按约履行了自身义务，而庆东公司仅给付18万元，故诉至法院。庆东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定的仲裁管辖无效，属于没有约定，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖，应移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。一审法院经审查认为：双方当事人约定如发生纠纷由盈江县仲裁委员会仲裁，因该县未设立仲裁委员会，故约定无效。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案宏旭公司主张庆东公司支付下欠货款，则宏旭公司所在地为合同履行地，故该院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回庆东公司提出的管辖异议。庆东公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，其主要理由为：双方当事人之间系买卖合同纠纷，合同约定履行地点为盈江县职业高级中学，故应据此确定管辖法院。本院认为：本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，庆东公司上诉提出合同条款约定合同履行地点为盈江县职业高级中学。经查，双方在合同中未约定合同履行地，庆东公司所提约定条款内容为“交货地点：盈江县职业高级中学”，而交货地点不能等同于合同履行地，一审法院认定由接受货币一方所在地为合同履行地依据充分。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年六月六日书记员  孙海洋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执385号之一申请执行人郭惠锋，男，1973年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人曾波，男，1965年1月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行郭惠锋与曾波合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月十六日书记员 耿 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执883号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行，住所地徐州市天桥东铜山路康怡佳园A18-1-106号。负责人：高猛，该支行行长。被执行人：杜庆义，男，1966年5月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行与杜庆义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。2、2017年3月31日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆。被执行人名下的位于徐州市八里村八里东路二巷79号房产因面积过大，价值与本案标的相差较大，暂不要求进行处理。3、2017年6月27日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十八日书记员  郭 珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7369号申请执行人张宝杰，男，1968年11月28日出生，汉族。被执行人张孝彬，男，1968年1月7日出生，汉族。被执行人张传永，男，1988年3月20日出生，汉族。被执行人北京彬畅建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-29室。法定代表人：张孝红，总经理。申请执行人张宝杰与被执行人张孝彬、张传永、北京彬畅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初10363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张孝彬、张传永、北京彬畅建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宝杰于2017年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人张孝彬、张传永、北京彬畅建筑工程有限公司名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初10363号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年六月二十五日书记员  王咏吉
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执179号申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省利辛县文州路630号。组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：宋好文，该银行职工。被执行人：张鹤楼，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：邵光珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：张力，男，1987年7月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：夏多芝，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张峰，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹤楼、邵光珍、张力、夏多芝、张峰金融借款合同纠纷一案中，双达成和解签订和解协议并履行完毕。裁定(2016)皖1623民初3669号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年六月五日书记员 宋海洋
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)苏8601行初105号原告徐州某某有限公司，住所地邳州市碾庄镇。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市沙沟湖政府行政中心7楼。法定代表人刘兆满，该局局长。委托代理人李竞侠，该局工作人员。委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。第三人曹某某，男，1965年4月2日生，汉族，住邳州市。原告徐州某某有限公司（以下简称光环公司）不服被告邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州市人社局）2016年7月29日作出的邳人社伤认字[2016]第198号认定工伤决定一案，于2017年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告光环公司的委托代理人魏贤庆，被告邳州市人社局的负责人孙洪涛、委托代理人李竞侠、解艳华到庭参加诉讼，第三人曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告邳州市人社局于2016年7月29日作出邳人社伤认字［2016］第198号《认定工伤决定书》，主要内容为：曹某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人在申请认定工伤时没有提交书面劳动合同、发放工资条等相关证据，被告仅以第三人在原告公司车间受伤为由，认定第三人符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，是完全错误的。因此，特提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告作出的邳人社伤认字[2016]第198号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、第三人与原告存在事实劳动关系，该事实已经邳州市人民法院、徐州市中级人民法院相关生效判决确认；二、第三人有遭受事故伤害的事实，该事实已经中国人民解放军九七医院的出、入院记录及手术记录证实；三、被告针对第三人的工伤认定决定适用法律正确。第三人于2013年9月3日下午5时左右在原告公司车间工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形；四、被告作出的行政行为程序合法，被告在进行工伤认定时，履行了受理、举证通知等法定程序，且原告在法定举证期限内，未提供第三人不构成工伤的相关证据。综上，被告作出的邳人社伤认字[2016]第198号认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。第三人未到庭，亦未递交书面意见。经审理查明：第三人曹某某系原告工作人员。2013年9月3日下午5时左右，第三人在原告公司车间工作时掉入锌锅中被烧伤，当日到中国人民解放军第九七医院进行治疗。经诊断，其伤情为：中度烧伤10-19%；上肢烧伤；下肢烧伤。2014年5月22日，第三人向被告提起工伤认定申请并提交相关证据材料，被告于同年5月28日作出受理决定，于同年5月29日向原告邮寄送达《认定工伤申请受理决定书》及《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内向被告提交《情况说明》一份，认为曹某某与其公司不存在劳动关系。后因双方之间劳动关系需通过其他方式确认，邳州市人社局于2014年6月16日作出《工伤认定中止通知书》，并于2014年6月26日向曹某某的委托代理人送达。2014年7月16日，曹某某向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与光环公司存在劳动关系，该仲裁委未予受理。后曹某某向邳州市人民法院提起确认劳动关系之诉，该院于2016年1月20日作出（2015）邳碾民初字第1080号民事判决书，确认曹某某与光环公司存在劳动关系。光环公司不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，该院于2016年5月4日作出（2016）苏03民终1792号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月22日，邳州市人社局恢复工伤认定程序。2016年7月29日，被告作出邳人社伤认字[2016]第198号《认定工伤决定书》，并于2016年8月11日向第三人的代理人直接送达，于同年8月1日向原告邮寄送达。2017年1月25日，原告向本院提起行政诉讼，诉求如前。本案审理过程中，原告未向本院提交证据。以上事实有被告提供的工伤认定卷宗材料等证据予以证明。本院认为：首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”,被告邳州市人社局作为该市社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出认定工伤决定的法定职权。其次，依据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。以及第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，第三人在原告公司工作过程中被烧伤的事故伤害，其受伤的时间、地点及原因均符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。原告以第三人与其不存在劳动关系为由主张第三人的受伤不属于工伤，并未提供证据予以证实，且与已生效民事判决所认定事实相悖，对其主张本院不予支持。最后，在被诉工伤认定过程中，被告依法履行了审查受理、举证告知、中止工伤认定、恢复工伤认定、作出工伤认定决定、送达等法定程序，符合法律规定。综上，被告邳州市人力资源和社会保障局作出的邳人社伤认字[2016]第198号认定工伤决定，符合法律规定。原告请求撤销上述行政行为的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐州某某有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐州某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩二〇一七年六月二十二日法官 助理 张志良书 记 员 杭 宇附：本判决适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终657号上诉人（原审被告暨反诉原告）：孙伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：建业庆松集团有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区蜀岗东路108号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：李庆，该公司职员。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司职员。上诉人孙伟与被上诉人建业庆松集团有限公司（以下简称庆松公司）劳动争议一案，因不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第03646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙伟上诉请求：1、撤销邗江区法院（2015）扬邗民初字第03646号民事判决；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位应赔偿损失。庆松公司辩称：公司一直缴纳社会保险，缴纳时间直到2014年4月，上诉人孙伟从离职以后一年以内没有提出要求，上诉人提出诉讼超出了时效。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙伟向一审法院提出诉讼请求：1、庆松公司支付2013年12月份至2014年7月份所有8个月的工资总计192000元；2、赔偿因庆松公司未缴纳医疗保险导致医疗费未报销的损失9649.7元。一审法院认定的事实：2013年12月7日，庆松公司（甲方）与孙伟（乙方）签订《聘用合同书》，约定甲方聘请乙方在公司的销售部主任岗位工作，聘用年限自2013年12月2日至2016年12月31日，乙方工资为1300元/月，按月发放，（根据乙方实际工作情况，发放加班延时费、社保统筹金、公积金、年休假工资、保密费、个人所得税等税费，计6700元/月，此费用按季度发放，为提升甲方团队整体素质，甲方支持和鼓励乙方参加各类专业培训，甲方每月支付乙方专业培训费12000元，季度发放，甲方每月支付乙方岗位津贴5000元，按季度支付。2014年1月5日，孙伟向庆松借支15550元，事由为预提销售费用。2014年5月19日，孙伟向庆松借支20000元，事由为用于4月份出差费用。2014年2月22日，孙伟向庆松借支20000元，事由为用于大全新能源有限公司。2014年2月10日，孙伟向庆松借支25000元，事由为用出差山东临沂等。2014年3月21日，孙伟向庆松借支30000元，事由为用于投标���证金。2014年5月25日，庆松公司向孙伟邮寄了通知书，通知孙伟因其未履行任何手续旷工，公司对其作自动离职处理。2014年6月20日，孙伟向庆松公司作出的《离职情况说明》，提出离职并要求公司支付工资125000元、将剩余借款冲平，并将个人医疗保险补足。2015年7月3日，孙伟向扬州市邗江区仲裁委员会申请仲裁，请求裁决庆松公司支付工资和各项补贴170000元、补缴社会保险、确认双方劳动关系已经解除、支付在职期间住院医疗费用10000元。庆松公司提出反申请：要求孙伟返还254549.2元及同期银行贷款利息、投标保证金30000元并承担违反聘用合同的违约责任。2015年8月20日，该委作出扬邗劳人仲案字[2015]第192号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人孙伟的仲裁请求不予支持；二、被申请人庆松公司的反申请请求不予支持。双方均对裁决不服��法院提起诉讼。一审法院认为：孙伟于2014年5月25日已经向庆松公司申请离职，孙伟在离职时认为庆松公司拖欠工资，并要求庆松公司支付工资，其应当知道自己的权利被侵害。而孙伟在终止劳动关系一年后，直到2015年7月3日才提起仲裁，向庆松公司主张劳动报酬，而且孙伟也没有证据证明的仲裁时效中断或中止的情形，其诉讼请求已超过仲裁时效，故孙伟要求庆松公司支付工资、赔偿金的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙伟的诉讼请求.案件受理费10元，由孙伟负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。庆松公司表示不同意就本案进行调解。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确��。本院另查明，庆松公司向在本案中一审法院提起反诉，请求：1、孙伟返还80550元及同期银行贷款利息；2、孙伟返还投标保证金30000元。对庆松公司已经过一审法院审理并作出（2015）扬邗民初字第03646号民事裁定，裁定如下：驳回原告建业庆松集团有限公司的起诉。经过各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1、庆松公司的诉讼请求是否属于人民法院受案范围？2、对于庆松公司的诉讼请求是否应当在本案中合并审理？对于争议焦点1，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于人民法院劳动争议受案范围，故本案中庆松公司要求孙伟返还80550元及同期银行贷款利息、投标保证金30000元系因劳动者与用人单位在履行劳动合同过��中发生的纠纷，人民法院应予受理。对于争议焦点2，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故对于庆松公司关于返还80550元及同期银行贷款利息、投标保证金30000元的诉讼请求应当在本案中合并审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。现庆松公司表示不同意就本案进行调解，故本案应发回重审。综上，一审法院未对当事人在第一审程序中已经提出的部分诉讼请求并案审理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第03646号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人孙伟预交的二审案件受理费10元，由本院退还。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年六月十五日书 记 员  强 俊
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢242号申请执行人：张兰英。被执行人：东营市龙顺建设工程有限公司。法定代表人：徐卫河，经理。申请执行人张兰英诉被执行人东营市龙顺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年4月23日作出的(2013)东仲裁字第98号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：被申请人东营市龙顺建设工程有限公司支付申请人租金50169.56元及违约金15050.87元。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月23日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2008号之一原告：王怀桃，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：天长市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市天长街道二凤马塘组。法定代表人：陈宝连，公司经理。原告王怀桃与被告天长市豪杰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月13日向原告送达补交案件受理费通知。王怀桃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按王怀桃撤回起诉处理。已收取的案件受理费412元，由王怀桃承担。审 判 长  李锦章人民陪审员  郑同祥人民陪审员  殷志强二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈晓啸
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执526号申请执行人：张永清，男，1955年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：朱锡刚，男，1974年2月17日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初3068号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人朱锡刚发出执行通知书，责令被执行人朱锡刚即日内支付申请执行人张永清的借款300000元及利息，但被执行人朱锡刚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人朱锡刚的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人朱锡刚暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人张永清同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执526号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐华希
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1124号之一申请执行人：重庆市双羽人力资源管理有限公司，组织机构代码05779939-4。被执行人：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司。本院在执行重庆市双羽人力资源管理有限公司申请执行重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司服务合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应才查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年六月三十日书 记 员  王 东
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执620号申请执行人：杨家勇，男，1984年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：简圣明，男，1989年9月17日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5410号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人简圣明发出执行通知书，责令被执行人简圣明即日内支付申请执行人杨家勇的借款10000元及相应利息，但被执行人简圣明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人简圣明的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人简圣明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人杨家勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执620号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐华希
镇江经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1191刑初120号自诉人田国平。被告人赵颐民。自诉人田国平以被告人赵颐民犯诽谤罪，于2016年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田国平自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人田国平撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:准许自诉人田国平撤诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  任荣兴人民陪审员  孙荣贵人民陪审员  翟国胜二〇一七年六月十五日书 记 员  陆 雪
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初1248号原告：孙时红，男，1964年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：何永诗，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告孙时红诉被告何永诗民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告孙时红到庭参加了诉讼，被告何永诗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙时红以被告何永诗未归还货款本息为由，要求判令：1、被告何永诗支付货款27821元，并支付利息8610元（按月利率1%从2014年8月3日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告何永诗未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告孙时红系经营建筑材料的个体工商户，被告何永诗系建筑承包商。2014年1月起，被告因建筑工程需要，向原告采购轻质砖、水泥等建筑材料。后被告于2014年3月26日出具给原告结算单性质的书面凭证一份，载明尚欠货款8381元。原告在举证期限还向本院提供了欠条两份，两份欠条“欠款人”处均载有“何永师”字样。经原告催讨，上述欠款被告未予支付。以上事实由原告孙时红提供的书面凭证及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告孙时红与被告何永诗间的买卖合同关系有被告书面凭证予以证明，原告交付货物后，被告理应支付货款。原告关于要求被告支付按月利率1%计算利息的诉请，因现有证据并未显示双方有利息约定，故依据法律规定，被告只须赔偿给原告自主张日（2017年2月17日）起按中国人民银行逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，对超过部分的利息诉请，本院不予支持。被告提交的两份欠条中欠款人署名为“何永师”，现有证据尚无法证明“何永师”与本案被告系同一人，故对于原告的该部分诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永诗于本判决生效后十日内支付给原告孙时红货款8381元，并赔偿给原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%按本金8381元自2017年2月17日起计算至款清日止的逾期付款损失；二、驳回原告孙时红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费711元，公告费560元，合计1271元，由原告孙时红负担980元，由被告何永诗负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  朱小平人民陪审员  卓恺淮二〇一七年六月十三日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执3983号之一申请执行人赵成宇，男，1955年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人赵志超，男，1981年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人饶远武，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人饶礼凤，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。赵成宇、赵志超与饶远武、饶礼凤追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2839840元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月15日将被执行人饶远武位于海淀区xxx南大街x号x号楼x层xxx的房产予以轮侯查封。经本院查询，被执行人饶礼凤名下无房产登记信息，被执行人饶远武、饶礼凤名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无证券账户信息、无公司注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月十五日法官助理 史 锐法官助理 吴水兰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初342号原告：苏东瑞，男，1971年12月23日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。被告：余文祥，男，1977年8月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告苏东瑞与被告余文祥民间借贷纠纷一案，原告以双方自行庭外协商为由，自愿于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏东瑞撤诉。案件受理费737元，由原告苏东瑞负担。审判员  郑吓保二〇一七年六月二日书记员  李 荣
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初230号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘林学，男，1989年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省盘县，住贵州省盘县。因涉嫌抢劫罪于2017年2月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月27日经本院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。被告人马小红，曾用名马真贵，男，1988年1月21日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌抢劫罪于2017年2月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月27日经本院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘林学、马小红犯抢劫罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人刘林学、马小红到庭参加诉讼。现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2017年2月18日3时许，被告人刘林学、马小红窜至清镇市红新社区大转盘附近巷道内，遇见从他们对面走来的被害人杨某，被告人刘林学临时提议对其实施抢劫，于是跑过去从背后勒住被害人的脖子、拉住被害人的衣服，将被害人杨某按倒在地，随后马小红也上前抓住杨某的手并对其进行语言威胁，进而将被害人杨某的一部步步高手机、一块金色中国龙手表及放在上衣内包里的一个钱包（钱包内装有现金23元、一张身份证和几张银行卡）抢走。经鉴定，被害人杨某被抢劫的一部步步高手机、金色中国龙手表一块及七匹狼钱包一个的鉴定总价值为人民币1508元，加上被害人钱包内的23元现金，总价值共计人民币1531元。庭审中，公诉人宣读、出示了：1.受案登记表、立案决定书、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、抓获经过、被告人户籍证明等书证。2.被害人杨某的陈述。3.被告人刘林学、马小红的供述与辩解。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。5.现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据，指控被告人刘林学、马小红的行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人刘林学、马小红判处有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人刘林学、马小红对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。均辩解当天喝酒醉了，现感到后悔，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年2月18日3时许，被告人刘林学、马小红窜至清镇市红新社区大转盘附近巷道内，遇见从他们对面走来的被害人杨某，被告人刘林学临时提议对其实施抢劫，于是跑过去从背后勒住被害人的脖子、拉住被害人的衣服，将被害人杨某按倒在地，随后马小红也上前抓住杨某的手并对其进行语言威胁，进而将被害人杨某的一部步步高手机、一块金色中国龙手表及放在上衣内包里的一个钱包（钱包内装有现金23元、一张身份证和几张银行卡）抢走。经鉴定，被害人杨某被抢劫的一部步步高手机、金色中国龙手表一块及七匹狼钱包一个的鉴定总价值为人民币1508元，加上被害人钱包内的23元现金，总价值共计人民币1531元。案发后，公安机关已将被抢的金色中国龙手表一块追回，并于2017年3月4日发还了被害人。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、抓获经过、被告人户籍证明等书证。2.被害人杨某的陈述。3.被告人刘林学、马小红的供述与辩解。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。5.现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据等证据。以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘林学、马小红以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，行为均构成抢劫罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。在共同犯罪中，抢劫的犯意是被告人刘林学提起，并带头实施暴力抢劫，应认定被告人刘林学系主犯，从重处罚。被告人马小红系从犯，可从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘林学、马小红犯抢劫罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘林学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年8月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人马小红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、未追回赃款赃物继续追缴，发还被害人（手机折价1120元、钱包折价30元、人民币23元，共计1173元，被告人刘林学、马小红共同赔偿被害人杨显聪）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  冉孟超人民陪审员  涂玉琴二〇一七年六月十二日书 记 员  ＸＸ林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保328号申请人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被申请人：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。被申请人：陈吉川，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：陈登柏，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：田贻君，女，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道183号，统一社会信用代码915001127748925834。法定代表人：陈吉川，执行董事。被申请人：重庆金架子机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号3幢，统一社会信用代码91500112559022104H。法定代表人：陈吉川，执行董事。被申请人：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。法定代表人：陈益美，经理。申请人中信银行股份有限公司重庆分行于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆两江新区融资担保有限公司、陈吉川、陈登柏、田贻君、重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司、重庆盈丰升机械设备有限公司名下价值800万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆两江新区融资担保有限公司、陈吉川、陈登柏、田贻君、重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司、重庆盈丰升机械设备有限公司名下价值800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被告银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  李骏二〇一七年六月六日书 记 员  毛蕾
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执998号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈卫平，女，1972年12月3日生，汉族，高中文化，无职业，住湖北省仙桃市。陈卫平犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月27日移送强制执行，本案执行标的为4000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年4月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年6月27日经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。4、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈卫平确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生��律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十七日书记员  郭 珊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执828号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码70399178-7，住所地靖江市骥江路210号。负责人：邓纯，行长。被执行人：薄卫荣，男，1957年8月1日出生，住所地靖江市，现住靖江市。被执行人：杜秀娟，女，1958年6月14日出生，住。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与薄卫荣、杜秀娟为金融借款合同纠纷一案中，被执行人薄卫荣、杜秀娟与申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年六月二十七日书记员 陈 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1071号上诉人（原审被告）：胡玉杰，男，1988年8月22日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万东北路36号，注册号500110300002176。负责人：朱永强，行长。原审被告：重庆贤柯商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13幢附4号，统一社会信用代码9150010758804402X2。法定代表人：赵兴梅。原审被告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：刘晓强。原审被告：张启军，男，1965年7月5日出生，住重庆市南岸区。原审被告：曹艳，女，1988年4月1日出生，住重庆市万盛经开区。上诉人胡玉杰与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行、原审被告重庆贤柯商贸有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初251号民事裁定，驳回胡玉杰提出的管辖权异议。胡玉杰对该裁定不服，向本院提起上诉。胡玉杰上诉称，其住所地在重庆市南岸区XX路X号X幢X-X，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行分别与原审被告重庆贤柯商贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，与重庆两江新区融资担保有限公司、张启军、曹艳金、胡玉杰签订《保证合同》。前述合同均约定，发生争议，协商不成，向被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行按照约定向其住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  丁宇飞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2081号原告：胡大权，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道北段449号，统一社会信用代码9150073173982223XL。负责人：郁小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：余成田，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告胡大权与被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司、余成田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大权的委托诉讼代理人杨述距，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司的委托诉讼代理人邓华，被告余成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大权向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失9416.3元（含医疗费2371.5元、误工费5944.8元、营养费1100元）；2.诉讼费由被告余成田负担。事实和理由：2016年8月24日上午10时20分许，被告余成田驾驶渝普通摩托车在垫江县高安镇荷花大道与高速路口交接处与我发生交通事故，造成我受伤。我受伤当日被送往垫江县人民医院住院治疗至2016年9月6日出院，2016年9月12日，我又入住垫江县高安中心卫生院治疗至9月21日出院，共计住院22天。经垫江县公安局高安派出所认定，由被告余成田承担此次事故的次要责任。事后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于2016年12月12日赔付我15860元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司漏赔了其他损失，多次与被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司协商无果，故诉至人民法院，并提出如上所请。被告余成田承认原告胡大权在本案中主张的事实，但认为此次交通事故发生后，其与原告协商已赔付原告3000元，不应再承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司也承认原告胡大权在本案中主张的事实，被告余成田在我公司投保交强险属实，但认为原告第二次在高安中心卫生院住院治疗不合理，我公司已赔付的数额应在原告获赔的数额中予以扣减。原告其他损失，请求人民法院依法判决。本院认为，被告余成田、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司承认原告胡大权在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。原告在交通事故中受伤，重庆市垫江县公安局高安派出所认定由被告余成田承担次要责任，原告胡大权承担主要责任的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，同时原、被告方对其无异议，本院依法予以采信。被告余成田因此次事故给原告胡大权造成的损失应当承担民事赔偿责任，因被告余成田在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告余成田承担次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司认为原告在垫江县高安中心卫生院住院治疗不合理，但未提出证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。原告主张的误工损失因未提供充分的证据证明，对其按城镇私营单位平均工资计算误工费不予采纳，本院酌定误工费按80元/天计算。原告从2016年8月24日至9月6日在垫江县人民医院住院治疗13天，虽出院医嘱载明需休息2周，但原告于2016年9月12日又入住垫江县高安中心卫生院治疗至9月21日出院，期间原告多计算误工天数6天，垫江县高安中心卫生院出院证明载明原告需出院休息1月，故其误工天数57天，其误工费为：80元/天×57天=4560元；原告方应纳入本案获赔的范围为：1、医疗费：11378.42元；2、误工费：4560元；3、住院伙食补助费：原告实际住院治疗:22天，其应获得的住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；4、护理费：原告实际住院22天，其应获得的护理费100元/天×22天=2200元；5、营养费：酌定1000元；6、交通费:500元。以上1-6项费用共计20738.42元。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司已按上述规定在交强险的医疗费用限额内赔偿了原告医疗费8900元、住院伙食补助费1100元。原告其他损失交通费500元、误工费4560元、护理费2200元，共计7260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在伤残赔偿限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司共计应赔偿原告17260元（10000元＋7260元），扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司已赔付的15860元后，还应赔偿原告1400元。原告的其余损失，鉴于原告与被告余成田已自行达成赔偿协议，并已履行，故被告余成田在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告胡大权1400元；二、驳回原告胡大权其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余成田负担。如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 温晏志二〇一七年六月十九日法官助理 邓 浩书 记 员 邬亿飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执323号之一申请执行人刘某，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人武某，女，1983年7月30日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘某与被执行人武某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第0556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2016年2月19日向本院申请执行。在执行中，本院于2015年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人孩子抚养费2020元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对武某拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权2020元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7902号申请执行人张景卫，男，1980年3月7日出生，汉族，北京京城保安服务有限公司安全服务中心队长，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人李继海，男，1967年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行张景卫与李继海民间借贷纠纷一案，查封了被执行人李继海名下的机动车，但未实际控制，本案查找不到被执行人及其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人李继海的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一七年六月二十九日书记员 刘争荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1217号上诉人（原审被告）：王保磊。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，职务董事长。原审被告：重庆波果特商贸有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号附1号，统一社会信用代码915001055699484962。法定代表人：高勇，职务不详。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1#第3层，统一社会信用代码91500103202945715B。法定代表人：李洪明，职务不详。原审被告：重庆天润建材有限公司，住所地重庆市巴南��鱼洞江滨路9号3单元1-2#，统一社会信用代码91500113762652371D。法定代表人：王保磊，职务不详。原审被告：梁锡华。原审被告：高勇。原审被告：吴世清。原审第三人：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，注册号500000400068789。法定代表人：许胜，职务不详。上诉人王保磊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王保磊认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益���纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《三方委托贷款协议》第十一条约定：“三方有关本协议的一切争议均由乙方住所地的人民法院管辖”。该协议乙方为本案第三人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月二十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执486号之三原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。委托诉讼代理人：梁小亮，男，1985年7月13日出生，汉族，该社副主任，住山东省聊城市东昌府区。被告：迟银环，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱来泉，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱云福，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王福艳，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初3396号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。经执行，本案被执行人应承担债权50000.00元，实际履行0元，尚欠债权50000.00元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月二十日书记员 崔希珍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1459号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张吉丰，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省诸暨市。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑���个月；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有拘役四个月；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年9月22日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月30日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1427号起诉书指控被告人张吉丰犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月28日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭。因公诉机关补充侦查，延期审理一次。2017年4月12日，诸暨市人民检察院以诸检刑追诉（2017）5号追加起诉决定书追加���控被告人张吉丰犯盗窃罪。本院于2017年6月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张吉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年8月19日19时许，被告人张吉丰窜至诸暨市丰民路10号“佳悦小吃”店内，趁被害人际菊红不注意之际，窃得其价值3400元的苹果6手机一台，后逃离现场。案发后，赃物已被追回并发还被害人陈某，被害人陈某对被告人张吉丰表示谅解。诸暨市人民检察院追加指控：2016年12月5日1时许，被告人张吉丰窜至诸暨市詹家山149号“兄弟烤鱼”店旁弄堂内，趁店内无人之际，窃得被害人张某腰包内的现金约2100元。案发后，被告人张吉丰主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。并已赔偿被害人经济损失2000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人张吉丰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张吉丰系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人张吉丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关的指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，保修凭证，收条，刑事判决书，释放证明，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过，归案经过，被害人陈某、张某的陈述，被告人张吉丰的供述和辩解，现场照片，现场示意图，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人张吉丰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张吉丰系累犯，本院依法予以从重处罚；其首次犯罪归案后能如实供述自己的罪行，第二次犯罪后能自首，部分赃物已被追回并发还被害人，并退赔其余被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张吉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十二日起至二0一七年七月二���七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  石莎娜人民陪审员  石 璐二〇一七年六月三十日书 记 员  杨蓓蓓?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者���收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1706号上诉人（原审被告）：高峻，男，汉族，1967年10月15日出生，住仪征市。被上诉人（原审原告）：扬州市天河灯饰有限公司，住所地在高邮送桥镇工业园区。法定代表人：陶文祥，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏普明光电科技有限公司，住所地在仪征市真州镇浦东三村怡华苑二区103，203。法定代表人：王槐欣。被上诉人（原审被告）：仪征路德建设工程有限公司，住所地在扬州（仪征）汽车工业园习武大楼206。法定代表人：朱正宪。上诉人高峻与被上诉人扬州市天河灯饰有限公司、江苏普明光电科技有限公司、仪征路德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高峻未按规定预交上诉案件受理费，并提出免交、缓交上诉案件受理费申请，本院经研究不同意其免交、缓交诉讼费，并于2017年6月5日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按高峻自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  张成军
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保56号申请人：吴某，女，2010年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。法定代理人：林秋霞，女，1991年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县（系申请人之母）。委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。被申请人吴光明，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人黄仕清，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人吴某与被申请人吴光明、黄仕清共有物分割（死亡赔偿金分割）纠纷一案，申请人于２０１７年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄仕清在金融机构中国建设银行蓬安县支行（55号）、中国农业银行蓬安支行（56号）的存款予以冻结，并以川Ｒ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄仕清在中国建设银行蓬安县支行、中国农业银行蓬安支行的存款予以冻结（以25万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一七年六月二十日书记员 叶中秋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申90号再审申请人（原审原告）王永兴,男,1976年11月28日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：杨鈜云、张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被申请人（原审被告）扬州上合酒业有限公司,住所在扬州市江都区仙城工业园区。法定代表人：王建鑫。被申请人（原审被告）邓贵龙,男,1964年4月30日出生,汉族,原住扬州市江都区。被申请人（原审被告）宗华，女，1976年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人王永兴因与被申请人扬州上合酒业有限公司（以下简称上合酒业公司）、邓贵龙、宗华民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王永兴申请再审称：1、一审判决第一项仅判决上合酒业公司承担还款责任不当，应判决邓贵龙与上合酒业公司共同承担还款责任。2、依法判决被申请人支付逾期利息（从起诉之日起计算）。再审申请期间，申请人提供了一份邓贵龙中行银行卡部分流水清单（手机拍摄），认为邓贵龙将涉案部分借款转汇给宗华个人使用。本案经审查，查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院审查认为：1、被申请人邓贵龙原系上合酒业公司法定代表人，其与王永兴之间的借条上，邓贵龙在该借条中签署了自己的姓名，又加盖了上合酒业公司的印章，所借款项王永兴应邓贵龙的要求，将款项打在邓贵龙的银行卡内，后该款项用于上合酒业公司的经营，申请人再审期间所提供的被申请人邓贵龙中行银行卡部分流水清单（手机拍摄）不具有证明效力，因此，邓贵龙作为上合酒业公司的法定代表人，在借条中签名行为系职务行为，依照法律规定，借款应由上合酒业公司偿还。2、因申请人王永兴与上合酒业公司在借据中未约定借款利率，双方属无息借贷，又因未约定还款期限，不属于逾期还款，因此申请人要求支付自起诉之日开始计算的利息无法律依据。综上，申请人王永兴提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永兴的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年六月二十一日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执396号之二申请执行人:蔡鹭豪，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:王建军，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄婷婷，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人蔡鹭豪与被执行人王建军、黄婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡鹭豪向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执396号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年六月二十二日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4504号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，该行行长。委托诉讼代理人：杨宗芳，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：王海涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐海霞，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告王海涛、唐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人杨宗芳到庭参加了诉讼。被告王海涛、唐海霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金393679.42元及截至2016年11月28日的利息26342.46元、罚息4521.1元，并支付自2016年11月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金395577.63元为基数，在基准利率上上浮10%再上浮50%计算，复利以未归还的利息20378.21元为基数，在基准利率上上调10%再上浮50%计算），利随本清；2、判令二被告承担原告为实现债权已实际发生的律师费用15944元；3、判令二被告承担本案诉讼费；4、判令原告对被告王海涛提供抵押的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-X-X，建筑面积为116.25平方米的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实及理由：2012年，原告与被告王海涛、唐海霞签订了一份《个人额度借款合同》、一份《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、原告与被告王海涛签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：1、原告向被告王海涛、唐海霞提供530000元的贷款用于装修；2、借款期限为120个月，自2012年5月30日至2022年5月30日，被告按等额本息还款法还款；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮10%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、被告王海涛以位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-X-X，建筑面积为116.25平方米的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同时，原告与被告王海涛就上述抵押事宜签订了《重庆市房地产抵押合同》，并经重庆国土房管局依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告王海涛发放了贷款530000元。但被告王海涛、唐海霞却未按期偿还借款，截至2016年11月28日已累计拖欠借款本息87156.34元。原告为催收欠款已发生催收费用15944元，应由被告王海涛承担。唐海霞与王海涛系夫妻关系，应对王海涛上述债务承担共同清偿责任。被告王海涛、被告唐海霞未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆分行。借款人：王海涛、唐海霞。贷款本金：人民币530000元。贷款期限：120个月，2012年5月30日到2022年5月30日。贷款执行利率：浮动利率。在基准利率水平上上浮10%。贷款的利率调整日为次年1月1日。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：等额本息还款法。实际还款情况：截止2016年11月28日，被告王海涛尚欠借款本金393679.42元、利息26342.46元、罚息4521.1元。提前收贷情况：若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。实现债权费用承担约定：贷款人实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）均由借款人承担。抵押担保情况：王海涛以位于重庆市重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-X-X号房屋（建筑面积116.25㎡）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：主合同项下全部债务，包括借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。实现债权的费用：2016年11月10日，建设银行重庆分行与中豪律师集团（重庆）事务所签订了《律师代理工作任务书》，并支付了律师费15944元。本院认为，建设银行重庆分行与王海涛、唐海霞签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》，与王海涛签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆分行按约发放了贷款后，王海涛、唐海霞未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建设银行重庆分行有权按照合同约定要求王海涛、唐海霞立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求王海涛、唐海霞支付利息、罚息、复利，以及因本案产生的律师费。王海涛提供位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-X-X号房屋作为本案借款的抵押担保，建设银行重庆分行对该房产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海涛、被告唐海霞在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金393679.42元、以及截至2016年11月28日的利息26342.46元、罚息4521.1元；支付自2016年11月29日起至贷款本金结清时止，以未偿还的贷款本金393679.42元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年11月29日起至贷款利息结清时止，以未偿还的贷款利息26342.46元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告王海涛、被告唐海霞在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费15944元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告王海涛提供抵押的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-X-X号房屋（建筑面积116.25㎡）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7908元，由被告王海涛、被告唐海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年六月二十九日书 记 员  张楠楠
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执505号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：张明(特别授权)，男，1963年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，该行员工。被执行人：陈代纯，男，1961年1月25日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：朱文琼，女，1963年7月26日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2309号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人陈代纯、朱文琼发出执行通知书，责令被执行人陈代纯、朱文琼即日内支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的借款333769.95元及相应利息，但被执行人陈代纯、朱文琼至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人陈代纯、朱文琼的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人陈代纯、朱文琼暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执505号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐华希
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1200号之一申请执行人麦超卫，男，汉族，1977年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人邓燕勤，女，汉族，1978年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一）。统一社会信用代码91440600694756012Q。法定代表人袁敏杰。关于麦超卫、邓燕勤诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市正源房地产有限公司应向麦超卫、邓燕勤支付佛山市禅城区东鄱南路5号七座1401房逾期交房违约金5870元及逾期提供办证资料违约金22394.04元，合计28264.04元，受理费254元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费328元。在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1200号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  钟松毓二〇一七年六月二十日书记员  吴 坤
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢336号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：文某，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢391号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某1，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某2，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢387号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：罗某，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、罗某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强