wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初323号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，总经理。被告缪忠，男，1965年11月20日出生,汉族,住四川省阆中市。被告缪静珍，女，1968年11月5日出生,汉族,住住四川省阆中市。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告缪忠、缪静珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，被告缪忠、缪静珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。另外根据相关规定：“业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费”。2015年1月，南岸区长生桥镇浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告缪忠、缪静珍系浅山云景小区6栋4单元负1-1号房屋业主，物业面积为75.34平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为43.3元，被告欠付原告2016年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）共计519.6元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）519.6元，并自欠费之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。被告缪忠、缪静珍未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。被告缪忠、缪静珍系浅山云景小区6栋4单元负1-1号房屋业主，其房屋建筑面积为75.34平方米，现该房屋尚未装修入住。审理中，被告物业未装修入住，为空置房，故原告自愿主张减半收取物业服务费，符合法律规定，本院予以确认。2017年5月9日，原告灵纬公司以被告缪忠、缪静珍拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、房屋登记信息查询证明、物业催费告示等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告缪忠、缪静珍拖欠原告2016年1月至2016年12月期间的物业费519.846元[(物业服务费75.34平方米×每月每平方米0.75元÷2+公摊费75.34平方米每月每平方米0.2元）×12个月)，事实成立，被告应予支付，现原告主张519.6元（每月按43.3元计算），系自身权利的处分，本院予以确认。被告未按合同的约定按时支付原告物业服务费，应承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告缪忠、缪静珍于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2016年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）519.6元及违约金（以被告缪忠、缪静珍当月所欠物业费金额43.3元为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告缪忠、缪静珍负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  范阿峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱世伟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3580号上诉人（原审原告）：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2599号。法定代表人：池学聪，董事长。委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昌田，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄丽，安徽百大律师事务所律师。原审第三人：合肥熊猫昌盛泵业有限公司管理人，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路111号华润大厦B座24楼。主要负责人：许华满。委托诉讼代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称上海熊猫公司）因与被上诉人王昌田、原审第三人合肥熊猫昌盛泵业有限公司管理人（以下简称合肥熊猫公司）损害公司利益纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海熊猫公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1、案涉诉讼属于股东代表（代位）诉讼，上海熊猫公司作为合肥熊猫公司的股东依法具有诉讼主体资格；2、原审法院适用法律错误。清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动及公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。上述规定是关于公司清算期间民事诉讼主体及诉讼代表人的规定，旨在解决公司清算期间涉诉案件中“公司”与“清算组”两者之间的诉讼地位问题。此条规定与股东代表诉讼制度毫无关联性，当然也不涉及到股东代表诉讼的起诉条件与程序。综上，本案为股东代表诉讼，起诉对象为公司法定代表人王昌田，而合肥熊猫公司根据法律规定系本案胜诉利益的实际归属者，为本案的第三人。上海熊猫公司的起诉符合法定程序，原审裁定错误，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持上海熊猫公司的上诉请求。王昌田辩称，1、2016年4月28日合肥市中级人民法院依法作出（2016）皖01民破7号《民事裁定书》，裁定受理合肥熊猫公司破产清算，并于同日作出（2016）皖01民破7号《决定书》，决定指定合肥熊猫公司清算组为合肥熊猫公司管理人。本案中上海熊猫公司诉讼主体不适格；2、本案不能适用股东代表诉讼制度。公司破产清算期间，公司人格虽然存续，但公司管理结构具有特殊性，监事已不能再对外行使相关职权。根据相关规定，公司进入破产清算阶段，管理人接管公司财产、印章、账簿等，决定债务人的内部管理事务，代表公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，成为公司业务唯一合法的决策者和执行者。此时公司的监事已不能再对外行使相关职权，包括代表公司行使起诉权。上海熊猫公司于2016年8月19日向合肥熊猫公司监事池学聪发出书面起诉请求书寻求救济已无实际意义和可能。故合肥熊猫公司清算组作为合肥熊猫公司的管理人，上海熊猫公司向监事发出起诉请求书，不能视为其已穷尽内部救济，适用股东代表诉讼制度不符合立法精神；3、公司法关于公司清算期间民事诉讼的诉讼主体及诉讼代表人的规定与股东代表诉讼制度有内在关联性。股东代表诉讼制度的适用，以向监事会或不设监事会的有限责任公司的监事提出书面请求，且其怠于行使权利为前置条件。但公司破产清算期间，监事会或监事已不具有对外行使职权的权利，如适用股东代表诉讼制度，则前置程序形同虚设。只要股东认为有必要即可顺利提起股东代表诉讼，则势必导致破产清算期间，管理人与股东作为诉讼代表人双方参加诉讼的混乱状态，不利于债务人破产清算工作的顺利高效推进，既不符合立法者本意，亦不符合立法精神。故上海熊猫公司认为《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条的规定与股东代表诉讼制度毫无关联性，实属理解错误。综上，原审法院适用法律正确，恳请二审人民法院驳回上海熊猫公司的上诉请求，维持原裁定。合肥熊猫公司述称，合肥熊猫公司对本案不发表意见。上海熊猫公司向一审法院起诉请求：1、王昌田退出侵占的合肥熊猫公司资金2071386元；2、王昌田赔偿损失219910元；3、本案诉讼费用由王昌田承担。一审法院认为,合肥熊猫公司经合肥市中级人民法院裁定进行破产清算，并成立清算组、指定管理人，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国破产法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》的相关规定，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动；公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。因此上海熊猫公司作为合肥熊猫公司的股东无权代表合肥熊猫公司提起有关该公司利益的诉讼，更无权以自己的名义提起该诉讼，即，上海熊猫公司提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定驳回上海熊猫公司的起诉。本院审理查明，合肥熊猫公司系有限责任公司，上海熊猫公司系该公司股东。合肥熊猫公司经合肥市中级人民法院裁定进行破产清算，并已经成立清算组，指定管理人。本院认为，原审原告上海熊猫公司基于合肥熊猫公司原法定代表人王昌田不当执行职务的行为，提起股东代表诉讼，请求判令王昌田承担因损害公司利益导致的民事赔偿责任。鉴于合肥熊猫公司已经进入破产清算程序，由管理人全面接管了企业，并负责财产、印章、账簿、文书等资料的保管，代表破产企业参加诉讼、仲裁或其他法律程序，针对公司有关人员的不当行为，作为破产企业财产和管理事务的专门管理、处分主体，管理人追究破产企业有关人员的损害赔偿责任是其职责所在。基于破产程序的特殊性和诉讼经济原则，不应再由股东提起股东代表诉讼，而应由管理人私力追收或提起“损害债务人利益赔偿纠纷”之诉进行权利救济。综上，原审裁定认定上海熊猫公司诉讼主体不适格并驳回上海熊猫公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 胡 娟二〇一七年六月二十三日书记员 朱斌斌附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执368号之一申请人郭小群，女，汉族，1969年12月2日生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执368号申请人郭小群与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执368号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年六月二十日书记员  陈 骏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6147号之一被执行人：于金贵，男，1985年11月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人于金贵盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行于金贵盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初609号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三日书记员 杨 明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12784号原告：蓝用间，女，1978年4月出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：黎鑫，男，1994年1月出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，原告蓝用间与被告黎鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝用间到庭参加诉讼，被告黎鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝用间向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款10286元。诉讼中，原告称被告于本案开庭前已支付500元，故变更货款金额为9786元。事实和理由：被告于2016年5月17日至2016年7月29日向原告采购水晶配件，共计15486元，已支付5700元，尚欠9786元，原告多次催讨，被告至今未付。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、送货单，证明双方交易事实；二、聊天记录，证明被告承认欠款事实。被告黎鑫未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告于2016年5月17日至2016年7月29日期间多次向原告购买水晶配件共计15486元，已支付5700元，余款9786元被告一直拖延未付，原告遂提出前述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告黎鑫欠原告货款9786元的事实有送货单、聊天记录为凭，被告黎鑫未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告黎鑫支付货款9786元，理据充分，本院予以支持。被告黎鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎鑫于本判决生效之日起十日内向原告蓝用间支付货款9786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告黎鑫负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年六月六日书记员 陈少颜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执424号之一被执行人:田凤桥，男，1949年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人田凤桥在中国工商银行股份有限公司南宁经开区支行账户62×××73上的违法所得款8697元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人田凤桥的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人田凤桥的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1147号申请执行人唐某，女，1968年2月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人丁某，男，1970年1月23日生，汉族，住址同上。本院在执行唐某与丁某离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封唐某名下的宿迁市宿城区上城丽景2幢2单元2-601室房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘金星二〇一七年六月二十二日书记员  蔡耀霆
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522��698号申请执行人毛某某，男。被执行人贵州黔宜某煤矿。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人贵州黔宜某煤矿工伤赔偿争议纠纷一案中，申请执行人毛某某于2017年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结百劳人仲案字［２０１６］第0196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年六月六日书记员  蔡 兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4696号之一被执行人：孙开东，男，1975年5月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人孙开东盗窃一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00835号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月13日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00835号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月六日书记员 方 芹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初944号原告于某某。被告郭某。被告中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人陆某某，系该公司总经理。委托代理人赵某，男，系中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司工作人员。原告于某某与被告郭某、中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告郭某、被告中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，2016年11月16日13时30分，在中华路辽工大正门前，郭某驾驶冀GVXX**号轿车沿中华路由西向东行驶至事故地点左转弯过程中，与沿中华路由东向西行驶包某某驾驶的辽JAXX**号长安牌轿车（载乘客郑某某）发生交通事故，造成两车部分损坏，包某某、乘客郑某某受轻微伤的后果，事故经海州交警大队认定郭某负此次事故的全部责任，包某某无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告于某某车辆鉴定损失9468.00元、鉴定费500.00元、打字复印费200.00、出租车误工费13800.00元、出租车承包费1200.00元，共计26068.00元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告郭某辩称，我方车辆投保交强险和三者50万元商业险不计免赔，车辆修理天数有疑问，认为过长；误工费每天300元过高；对原告车辆修理厂资质有疑问。被告中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，误工费、承包费不同意赔偿；车辆损失需要证据，我方定损6000多元。鉴定是单方鉴定，未通知我方及肇事车方，有异议；车辆误工费没有证据。经审理查明,2016年11月16日13时30分，被告郭某驾驶冀GVXX**号轿车沿中华路由西向东行驶至中华路辽工大正门前左转弯过程中，与沿中华路由东向西行驶包某某驾驶原告于某某租赁经营的辽JAXX**号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，包某某受轻微伤的后果，此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，郭某负事故的全部责任，原告于某某雇佣的司机包某某无责任。2016年11月22日，辽JAXX**号出租车经阜新鑫通机动车价格评估有限公司鉴定车辆损失为9468元。另查，冀GVXX**号轿车在被告中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出租车经营权租赁合同、车辆损失价格评估结论书、评估费发票及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告郭某负事故的全部责任，本院予以确认，郭某应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告于某某的各项损失认定如下：1.车辆损失9468元，此节依据车辆损失鉴定报告。2.鉴定费500元（凭据）。3.出租车停运损失1400元（200元/天×7天），此节出租车误工损失依据阜新市出租车市场营运收入行情确定，停运天数依据车辆受损情况酌定7天。4.打字复印费30元（酌定）。关于原告请求的出租车承包费，没有依据，不予支持。关于被告保险公司提出出租车停运损失应由责任者赔偿，本院认为保险公司没有举证证明关于免责条款已向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故被告保险公司的意见不予采纳，停运损失应由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告于某某车辆损失9468元、鉴定费500元、出租车停运损失1400元，以上合计11368元。二、被告郭某赔偿原告于某某打字复印费30元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年六月七日书记员  王 班
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初313号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，男，安徽枞阳县人，家住酒泉市。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市��州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月31日上午9时许，被告人刘某酒后驾驶他人×××号小型越野车在酒泉市肃州区解放路由北向南行驶至百合园小区十字路口向南100米路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为163.3122mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，行政处罚告知书，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行���已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,庭审中当庭认罪，且属隔夜醉驾，可从轻处罚。为打击危险驾驶行为，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(刑期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张兴设二○一七年六月十九日书记员解晨强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初11337号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。委托诉论代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周春林。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告周春林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，周春林向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向周春林发放了卡号为×××的信用卡。周春林开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、周春林偿还截至2017年2月22日的信用卡欠款共计18884.81元，并支付自2017年2月23日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）;2、周春林承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到周春林，另交通银行亦未能向本院提交周春林的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郭高明二〇一七年六月十九日书 记 员  丁佳欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6495号之一被执行人：苗利军，男，1985年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人苗利军盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0082号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行苗利军盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0082号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4617号之一被执行人：郭由华，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人郭由华非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00551号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月13日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00551号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月六日书记员 方 芹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2138号原告:山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地:肥城市泰临路***号。法定代表人:李传颖,董事长。委托代理人:冉军,山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人:刘振江,肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告:李开伟,男,1985年9月26日出生,汉族,住肥城市。被告:刘娜,女,1989年7月21日出生,汉族,住肥城市。系李开伟之妻。被告:马利,男,1967年1月17日出生,汉族,住肥城市。被告:李洪卫,男,1967年6月23日出生,汉族,住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告李开伟、刘娜、马利、李洪卫金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员秦开忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司委托代理人冉军、刘振江,被告李开伟到庭参加了诉讼,被告刘娜、马利、李洪卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告李开伟、刘娜归还原告借款本金99599.94元,并按合同约定支付利息;2判令马利、李洪卫对上述债务承担连带清偿责任;3，诉讼费、代理费等债权人为实现债权而支付的一切费用由被告负担。事实和理由:2011年3月30日被告李开伟与肥城市农村信用合作联社(后改为山东肥城农村商业银行股份有限公司)签订《个人借款合同》一份,约定李开伟向原告借款10万元用于购材料,借款期限自2011年3月30日至2013年3月29日,利率10.1000‰。同日,被告马利、李洪卫作为保证人与肥城市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》对被告李开伟上述借款承担连带保证责任,上述合同同时约定债权人为实现债权而产生的费用由债务人承担,保证人承担连带责任。贷款发放后李开伟未按约定还款。借款时被告刘娜和李开伟系夫妻关系,依法应对上述债务承担还款责任。被告李开伟辩称,原告所述借款时间、数额、用途均属实,我已归还过部分款项,对所诉借款本息同意归还,但要求分期归还。被告刘娜、马利、李洪卫均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《农户基本情况》、《贷款到期通知书》、《借款逾期催收通知书》各一份,《担保人履行责任通知书》三份及当事人身份信息的有关材料,双方无异议,证据来源合法,与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年3月30日肥城市农村信用合作联社(以下简称肥城农信)与被告李开伟签订《个人借款合同》一份,约定李开伟因购材料向肥城农信借款10万元,期限为2011年3月30日至2013年3月29日,采用可循环方式,随借随还,循环使用。借款利率为固定利率,在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定,利随本清,借款到期一次性归还本息。违约责任规定:借款人未按约定归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止,对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等等。同日,被告马利、李洪卫以保证人身份与肥城农信签订《最高额保证合同》一份,约定保证人自愿为债权人与债务人自2011年3月30日至2013年3月29日办理约定的各类人民币贷款业务所形成的债权在最高余额为人民币一十五万元整范围内承担担保责任,担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等),保证方式为连带责任保证,保证期间为决算期届至之日起两年。本合同生效后,任何一方不履行其在本合同项下的任何义务,或违背其在本合同项下所做的承诺的,应当承担相应的违约责任,并赔偿由此给对方造成的损失。以上合同均于签署之日生效。2011年3月31日，肥城农信将人民币10万元转存至李开伟在肥城农信设立的存款账户中。此后李开伟未按约定归还借款。虽经肥城农信多次催要,截止起诉之日尚欠本金99599.94元,截止2017年6月14日借款剩余本金为96599.94元,利息155987.18元。另查明被告刘娜与李开伟于2010年6月1日登记结婚,本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。2016年5月13日,经中国银监会山东监管局(批复)批准山东肥城农村商业银行股份有限公司开业,原肥城农信自行终止,其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。诉讼中原告委托肥城王瓜店法律服务所代理本案诉讼,原告支付代理费9500元整。本院认为,原肥城农信与被告李开伟签订的借款合同,与被告马利、李洪卫签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示,符合法律规定,本院予以确认。作为债权人的原肥城农信终止后,其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接受，现原告诉讼请求判令被告归还借款本息,应予支持。被告李开伟未按合同约定还本付息,构成违约,应负违约责任。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利;对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,故原告要求被告支付利息及复利的诉讼请求,应予支持。被告刘娜作为被告李开伟之妻应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任;被告马利、李洪卫自愿为被告李开伟的借款提供连带责任保证,应依照合同约定对借款本息及其他相关费用在约定限额内承担连带清偿责任﹔其承担保证责任后可以向被告李开伟、刘娜追偿。原告主张为实现债权支付代理费9500元,符合双方约定及相关规定,亦应予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉落干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李开伟、刘娜与本判决生效之日起十日内,支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公借款本金96599.94元;二、被告李开伟、刘娜与本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息(截止2017年6月14日为155987.18元;此后利息以本金96599.94元,按月息15.15‰,自2017年6月15日起计算至实际履行之日,并对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利);三、被告李开伟、刘娜与本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉讼代理费9500元;四、被告马利、李洪卫对本判决第一、二、三项在15万元限额内承担连带清偿责任,并在承担保证责任后有权向被告李开伟、刘娜追偿;五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元由被告李开伟、刘娜、马利、李洪卫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  秦开忠二〇一七年六月二十日书记员  宁晓梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执421号申请执行人夏某，男，1987年8月20日生，汉族，住如皋市。被执行人石某，女，1994年4月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏某与被执行人石某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）皋石民调初字第0138号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：非婚生子夏星宇（2010年4月23日生）随夏某生活，石某每月贴补小孩夏星宇抚育费300元（从2011年8月份起至小孩独立生活时止），于每年12月31日前给付。二、石某返还夏某礼金20000元，其中10000元以石某的个人财产（新式床一张、三人沙发一张、写字台一张、八仙桌一张、电脑桌一张、三组橱一套、37寸长虹电视机一台、海尔洗衣机一台、小天鹅电冰箱一台、格兰仕空调一台、项链一根、金戒指一枚等）冲抵，下余10000元于2011年7月25日前给付。三、石某对非婚生子夏星宇享有探视权，夏某应予以协助。四、双方其他无争议。五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费240元，减半收取120元，由夏某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定给付小孩抚育费的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：抚育费7200元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年1月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，于2017年4月11日在被执行人住所地张贴公告。2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款846.10元（2017年4月13日依法予以实际冻结795.78元），其他未发现有价证券、车辆。3.于2017年3月15日在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.本院依职权将被执行人石某纳入失信被执行人名单。5.本院于2017年4月25日向申请执行人夏某发出执行进程告知书，其未有其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人石某名下银行存款846.10元（2017年4月13日实际冻结795.78元），其他未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011）皋石民调初字第0138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初8018号原告：萨某，女，1980年9月1日出生，蒙古族，个体户。身份证号:×××被告：呼某1，男，1975年10月4日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××被告：那某，女，1974年9月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××被告：呼某2，女，年龄不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告萨某与被告呼某1、那某、呼某2民间借贷纠纷一案中，原告萨某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萨某撤回起诉。案件受理费101元，由原告萨某承担。审判员希那米达拉二〇一七年六月二十三日书记员赛希雅拉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0303民初668号之二原告：桂林鲁山混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇乐和工业园（321国道东侧）。法定代表人：骆任生，该公司董事长。委托诉讼代理人：石明，该公司法务。委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。被告：桂林三建股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区雉山路48号。法定代表人：赵建民。被告：桂林三建股份有限公司四分公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山乡敦睦村223号办公楼四层西侧。负责人：纪作标。原告桂林鲁山混凝土有限责任公司与被告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告桂林鲁山混凝土有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林鲁山混凝土有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许桂林鲁山混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费3884元，减半收取计1942元，由原告桂林鲁山混凝土有限责任公司负担，另1942元由本院退还原告桂林鲁山混凝土有限责任公司。审判员  邓昱二〇一七年六月二十一日书记员  唐珑
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6378号之一被执行人：董良田，男，1964年8月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人董良田危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0763号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行董良田危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0763号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 杨 明
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终391号上诉人（原审原告）杨建友，男，生于1948年12月8日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，退休教师，住镇雄县。上诉人（原审原告）罗成飞，女，生于1949年2月15日，汉族，文盲，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系杨建友之妻。委托代理人邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）鲁祖刚，男，生于1951年11月29日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人杨建友、罗成飞与被上诉人鲁祖刚财产损害赔偿纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2016)云0627民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理确认如下事实：2015年农历8月15日至10月22日，原告杨建友、罗成飞夫妇二人在位于杨建友家名为银盘溜溜的承包地中修建了活人墓一所。2016年3月28日上午10时许，被告鲁祖刚用二锤将二原告的活人墓损坏。2016年4月5日，云南省昭通市镇雄县公安局作出镇公（泼）行罚决字［2016］第43号决定书，对被告鲁祖刚作出行政拘留十四日的决定。原审法院认为，《国务院殡葬管理条例》第九条规定“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施……”；第十条规定“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地……”。《云南省殡葬管理条例》第十八条规定“禁止在公墓外修建活人墓。违反规定修建的活人墓，由墓地所在地县级人民政府责令限期拆除。逾期不拆除的，由县级人民政府组织力量强行拆除。”本案中，原告杨建友作为退休人民教师，本应带头遵守国家法律，以身作则，为乡里作出表率，维护人民教师的良好形象。但二原告却在自己的承包地里修建活人墓，该活人墓违反了国家法律规定，依法不予保护。根据《国务院殡葬管理条例》第九条、第十条，《云南省殡葬管理条例》第十八条之规定，判决：驳回原告杨建友、罗成飞的诉讼请求。案件受理费665元，由原告杨建友、罗成飞负担。杨建友、罗成飞上诉请求：依法改判判决被上诉人赔偿上诉人财产损失4600元。事实和理由：虽然上诉人修建坟墓无审批手续是违反公法，但违章建筑的基本材料及其它设施、设备是合法取得，被上诉人擅自毁坏上诉人修建的坟墓，应当承担民事赔偿责任。其委托代理人发表了相应的代理意见。鲁祖刚未作答辩。归纳二审诉讼当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合当事人诉辩主张，本院评判如下：自2003年12月1日起施行的《云南省殡葬管理条例》第十八条明确规定，禁止在公墓外修建活人墓。违反规定修建的活人墓，由墓地所在地县级人民政府责令限期拆除。逾期不拆除的，由县级人民政府组织力量强行拆除。作为人民教师的上诉人杨建友与其妻罗成飞，在明知修建活人墓违反国家法律、政策规定的情况下，仍然于2015年在其二人的承包地里修建活人墓。《中华人民共和国民法通则》第5条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。法律保护的是公民的合法权益，上诉人杨建友、罗成飞所修建的活人墓并不为法律所允许，依法不予保护。故原判驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。综上所述，杨建友、罗成飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由上诉人杨建友、罗成飞负担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  李 韬审判员  吴蔚秋二〇一七年六月二十七日书记员  吕国蓉附：本判决引用法律条文《云南殡葬管理条例》第十八条禁止在公墓外修建活人墓。违反规定修建的活人墓，由墓地所在地县级人民政府责令限期拆除。逾期不拆除的，由县级人民政府组织力量强行拆除。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初1312号原告：徐庭红。被告：叶文全。本院在审理原告徐庭红与被告叶文全民间借贷纠纷一案中，因原告徐庭红经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐庭红负担（已预交）。审判员  王成二〇一七年六月二十二日书记员  曹振
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8286号原告:重庆容全科技有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-16-4号，统一社会信用代码500113000008556。法定代表人：杨煜，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，1991年1月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：金继川，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆容全科技有限公司（以下简称容全公司）诉被告金继川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告容全公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告金继川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院又于2017年6月23日第二次开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容全公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月，被告向原告借款50000元。原告向被告履行出借义务后至今，被告未返还借款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告金继川辩称，被告向原告借款50000元用于购买车辆属实。被告长期为原告运输货物，双方虽暂未结算运输费，但也曾约定被告以运输费抵扣借款。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的借款合同，拟证明双方约定被告为原告运输货物，被告以运输款抵扣借款，原告对该证据真实性有异议，本院认为该证据无原告盖章，亦无原告法定代表人或工作人员签名，在借款合同上出借一方处日期为手写，但是日期是否为原告书写并没有其他证据与之印证，故本院对该证据不予采信；2.被告提交的运输单、领料单、送货单、收条，拟证明双方存在运输合同关系，应从运输款中抵扣借款，原告认为该组证据系复印件，对该组证据真实性不予认可，本院认为以上证据系复印件，而且证据中涉及运输费具体金额的信息较少，不足以确认运输费的具体金额，故本院该组证据亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告因购车向原告借款50000元，并出具借款凭证一张，载明：“今借到重庆容全科技有限公司人民币5万元（伍万元正）。借款人：金继川。2012年5月31日”。原告履行了出借义务，向被告给付了50000元。其后，原告多次要求被告返还借款50000元未果，遂起诉来院。另查明，原告确认被告曾为其运输货物。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款50000元，原告容全公司履行了出借义务，被告出具借条确认借款，足以认定双方成立借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方虽未约定借款期限，但被告借款至今已达5年之久，而且在原告起诉之后仍未返还借款。现原告要求其返还借款50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩双方曾约定被告以运输费抵扣货款，但是被告提供的证据不足以证明双方就运输款抵扣借款达成了合意；即使原、被告存在运输合同关系，被告也表示因双方未结算运输费，现不能明确应抵扣借款的具体金额。故，本院对被告的该项抗辩理由不予采纳，被告可就本案原告是否拖欠其运输费的问题另案起诉主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告金继川于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆容全科技有限公司借款50000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告金继川负担（此款已由原告重庆容全科技有限公司垫付，被告金继川在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告重庆容全科技有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年六月三十日书记员  秦 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5627号之二被执行人：丁前金，男，1977年2月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人丁前金非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第00699号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月20日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第00699号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月十二日书记员  彭 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初135号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人迟同锋，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户。家住甘肃省酒泉市，2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人迟同锋犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人迟同锋及其辩护人刘建中到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月31日22时许，被告人迟同锋酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区南大街由南向北行驶到鼓楼东北角路段处时，与沿西大街由西向北行驶的徐某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，2016年9月1日经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人迟同锋承担此次事故的全部责任，徐某无责任。经酒泉市公安局肃州分局委托甘肃科证司法鉴定所鉴定被告人迟同锋血液乙醇含量检验鉴定为182.4420mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。支持公诉的依据有受案登记表，被告人的供述，证人证言，血液乙醇含量定性定量检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，行政措施凭证，扣押决定书及发还清单，机动车驾驶证查询单，血液提取登记表，收条等证据，控方认为被告人迟同锋的行为已构成危险驾驶罪。现依法公诉本院，请求判处。被告人迟同锋对指控未提出辩解意见。其辩护人提出，指控被告人迟同锋犯罪的证据不足，被告人认罪、悔罪，有自首情节的辩护观点。经审理查明，2016年8月31日22时许，被告人迟同锋酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区南大街由南向北行驶到鼓楼东北角路段处时，与沿西大街由西向北行驶的徐某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，2016年9月1日经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人迟同锋承担此次事故的全部责任。经酒泉市公安局肃州分局委托甘肃科证司法鉴定所对被告人迟同锋血液乙醇含量检验鉴定为182.4420mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实被告人迟同锋酒后驾车的时间、地点及报案人；2、证人徐某证言，证实发生交通事故后发现对方驾驶员有酒后驾车的事实；3、当事人血样提取登记表，证实发生交通事故被查获后，对被告人迟同锋的血液进行了提取登记；4、血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证实被告人迟同锋每100ml血液中乙醇含量已达到醉酒标准；5、机动车、驾驶证信息查询结果单，证实被告人迟同锋驾驶机动车证照齐全；6、道路交通事故认定书，证实被告人迟同锋负此事故全部责任；7、收条，证实被害人的经济损失已赔偿，取得被害人谅解；8、被告人迟同锋供述，证实饮酒后驾驶机动车行驶中与对方发生交通事故后被查获的事实。本院认为，被告人迟同锋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人迟同锋能保护现场，主动如实供述其犯罪事实，有自首情节，并能赔偿经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚，其辩护人提出的辩护观点理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人迟同锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘建军人民陪审员杨睿人民陪审员石含禄二○一七年六月二十二日书记员解晨强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初10740号原告：王倩仪，女，1983年11月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：陈倩丹，广东旭瑞律师事务所律师。被告：何建辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告王倩仪诉被告何建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2公开开庭进行了审理。原告王倩仪的委托代理人陈伟杰到庭参加诉讼，被告何建辉经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩仪诉称：被告因生意资金紧张急需周转，于2015年3月6日向原告借款人民币19万元，双方无约定借款利息，无出具借条，双方口头约定还款期限为三个月。后被告因资金周转问题，无法还款，随后被告又向原告借款人民币10000元，此时，原告要求被告一并出具借条。于是被告在2015年8月28日向原告出具了欠人民币20万元的借条。双方将还款期限重新协商至2015年的年底。直到起诉之日，被告所欠的本金及利息均未归还。原告多次催还借款，但被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金200000元，并支付该借款自起诉之日起按年利率6%的标准计算的利息，直到款项还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何建辉没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条1份、农业银行交易回单1份予以佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：原告经朋友介绍认识被告，在交往过程中，被告因资金周转困难于2015年3月6日向原告借款190000元，原告通过银行转账方式出借了借款给被告，2015年8月28日被告再次以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告以现金方式支付借款给被告，被告于当天向原告出具借条，确认其向原告借款本金200000元。该笔借款经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向原告借款200000元，有被告签名按捺确认的借条为证，双方的借贷关系成立且合法有效，故原告要求被告偿还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出具人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……。”本案中，原告主张利息按年利率6%，从起诉之日即2016年11月10日起计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何建辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王倩仪偿还借款本金200000元及利息（按年利率6%从2016年11月10日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  高 媛二〇一七年六月二十日书 记 员  梁欣妮
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3509号之二申请执行人杭州赛腾多彩瓦有限公司被执行人陈小芳,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1083号，依法向被执行人陈小芳发出执行通知书，责令被执行人陈小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小芳(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币80822.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年六月二日书记员  刘明明
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1255号原告李培俊，女，汉族，1957年9月30日生，住河南省开封市顺河回族区。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告李培俊诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李培俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初1630号原告：边某。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师（一般授权代理）。被告：王某。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：汪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，男，1965年5月2日出生，汉族，该公司驻平凉工地负责人（一般授权代理）。原告边某诉被告王某、北京朕阳新泰建筑工程有限公司（以下简称北京朕阳建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某及其委托诉讼代理人张某，被告王某，被告北京朕阳建筑公司的委托诉讼代理人夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某的诉讼请求：判令被告王某支付原告工资24840元，被告北京朕阳建筑公司承担连带支付责任。事实和理由：2015年3月，平凉市鼎盛置业投资有限公司将自己开发的平凉明发欧洲城住宅小区一期16#、20#、23#、二、三期商住楼项目以及一些临杂工发包给中国四海控股有限公司，中国四海控股有限公司又将该项目全部转包给被告北京朕阳建筑公司，被告北京朕阳建筑公司又将部分工程分包给被告王某，原告跟随王某干活。2015年11月工程结束，经结算被告王某下欠原告工资24840元。原告多次找二被告讨要未果。二被告违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，拖欠原告工资，损害原告合法权益，原告起诉。被告王某辩称：欠原告边某的农民工工资24840元属实，但我与郑阳建筑公司不存在工程分包关系，欠原告的工资应该由被告北京郑阳建筑公司支付，我不承担责任。事实和理由：1.中国四海控股有限公司将其承包的平凉明发欧洲城住宅小区部分工转包给被告北京郑阳建筑公司。原告的工资经被告北京郑阳建筑公司和中国四海控股有限公司确认，形成《王某班组农民工工资表》，交给平凉市劳动监察支队。原告跟随北京郑阳建筑公司干活，其工资不应由我支付。2.我与被告郑阳建筑公司不存在工程分包关系，没有签过任何工程承包合同，也没有口头约定过劳务承包。被告郑阳建筑公司要我帮忙联系农民工到其工地干活，并让我担任施工班组长，配合其管理民工，统计上报工资表等。我和原告等民工一样干活，也从郑阳公司建筑领工资。3.被告郑阳建筑公司承包平凉明发欧洲城商住楼建筑工程劳务后，雇佣我及原告等民工施工，郑阳建筑公司接受民工提供的劳务，与民工形成劳务用工关系，是直接用工单位，应支付原告农民工工资。我与原告等民工没有任何用工关系，没有义务支付原告工资。被告北京朕阳建筑公司辩称：原告在平凉明发欧洲城商住楼建筑工地上干活属实，但原告的民工工资应该由被告王某支付。事实和理由：1.2014年1月，平凉鼎盛置业有限责任公司将平凉明发欧洲城商住楼工程发包给中国四海控股有限公司，中国四海控股有限公司又将其总承包工程的结构工程劳务分包给我公司。2.2015年3月，被告王某带着民工来我公司工地干活，我们公司和王某之间没有签订书面分包合同，但口头约定将砌墙按300元∕m3的分包给王某。所有民工都是王某找的，下欠农民工工资应由王某支付。3.王某干的工程量部分没有对账，我公司通知他结算工程量，但他一直没有和我公司结算。按我公司算账，应该支付王某工程人工费1083642元，已支付1028890元，下欠54752元。4.中国四海控股有限公司还欠我公司工程款700万元，导致我公司也欠部分农民工工资未付清。下欠原告民工工资太多，但我们公司没有下欠王某那么多人工费，不能支付原告工资。根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：1.被告北京朕阳建筑公司系专业承包、劳务分包的企业法人。2014年1月，案外人中国四海控股有限公司将其总承包的平凉明发欧洲城商住楼建筑工程的劳务作业分包给被告北京朕阳建筑公司。2015年3月，被告王某联系包括原告边某在内的多名农民工在该建筑工地干砌墙、抹灰等劳务。2.2015年11月工程竣工后，同年12月，经农民工本人与被告王某核算签名、被告北京朕阳建筑公司、案外人中国四海控股有限公司平凉明发欧洲城项目部盖章确认，形成”王某班组农民工工资表”，报送平凉市人社局劳动监察支队，该工资表中记载欠原告边某工资24840元。3.原告与两被告之间均未签订书面合同。被告北京朕阳建筑公司已经支付的”王某班组”其他民工工资，经被告王某签字，直接实名制发放给了农民工。审理中，原告坚持要求两被告支付拖欠的工资，两被告均坚持其各自抗辩意见，同时被告北京朕阳建筑公司提出，因中国四海控股有限公司尚欠工程款，应由其支付拖欠原告等民工工资，故不同意调解。本院认为，第一，原告与两被告之间虽均未签订劳务合同，但被告王某个人不具备相应劳务施工和用工主体资格，被告北京朕阳建筑公司系专业劳务承包公司，具备劳务施工和用工主体资格，且对原告在其劳务承包的建筑工地提供劳务并无异议，因此本院认定原告与被告北京朕阳建筑公司之间形成劳务用工合同关系。第二，国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定”全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人。分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。”据此，被告北京朕阳建筑公司应当承担拖欠农民工工资的主体责任，直接支付原告的工资。第三，被告北京朕阳建筑公司抗辩提出，其将承包的工程劳务分包给被告王某。住房和城乡建设部〔2014〕118号《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条规定”存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）施工单位将工程分包给个人的；（六）劳务分包单位将其承包的劳务再分包的。”据此，即使两被告之间存在劳务分包关系，亦属违法行为。第四，被告北京朕阳建筑公司抗辩提出，案外人中国四海控股有限公司尚欠其工程款未付清。国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定”分包企业不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等风险转嫁给农民工。”据此，被告北京朕阳建筑公司以此抗辩，不支付原告工资，其理由不能成立。第五，被告北京朕阳建筑公司抗辩提出，被告王某已经领取绝大部分工程人工费，应支付原告工资。劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定”严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。”被告北京朕阳建筑公司此项抗辩理由，本院不予支持。第六，被告王某提出的抗辩意见，有事实依据，为切实规范治理建设领域拖欠农民工工资的违法违规行为，本院对其抗辩意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司在本判决生效后7日内支付原告边某工资人民币24840元；二、驳回原告边某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取211元，由被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员秦在为二○一七年六月十六日书记员白亚茹
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2635执37号申请执行人郑世明。被执行人曹顶芳。被执行人田龙。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第408号民事判决书，经申请人申请，本院于2016年3月1日立案执行，向被执行人曹顶芳、田龙送达执行通知书，责令支付申请人郑世明借款本金100000.00元及违约金4665.00元，承担案件受理费1195.00元，执行费1470.00元。执行中，本院依法将诉中保全的曹顶芳、田龙的商品房一套进行评估拍卖，经两次拍卖流拍后，申请人郑世明拒绝接受该房屋以物抵债。经四查，被执行人曹顶芳、田龙名下无其他可供执行财产。此外，在执行中，本院多次组织双方协商，申请人也多次同意被执行人曹顶芳、田龙分期支付，但二被执行人均未按协议履行，本院已将二人纳入失信被执行人，向社会公布。本院认为申请人拒绝流拍标的物以物抵债，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初214号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  文治泉审判员  罗桂莲二０一七年六月七日书记员  蒙春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6124号之一被执行人：夏海兵，男，1987年2月3日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人夏海兵容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行夏海兵容留他人吸毒罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初745号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月八日书记员  杨 明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执388号之一申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区柳杭路**号。法定代表人：陈维茂，董事长。被执行人：成都华西化工研究所股份有限公司。住所地四川省成都市金牛区马家花园*号。组织机构代码：20211547-1。法定代表人：李东林。淄博水环真空泵厂有限公司与成都华西化工研究所股份有限公司财产损害一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁0304民初2956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行标的为51233.60元。执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年六月二十日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年六月二十日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：淄博水环真空泵厂有限公司与成都华西化工研究所股份有限公司财产损害一案承办人汇报:淄博水环真空泵厂有限公司与成都华西化工研究所股份有限公司财产损害一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁0304民初2956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行标的为51233.60元。执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4652号之一被执行人：孙成兵，男，1990年10月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人孙成兵盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月13日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初510号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月六日书记员 方 芹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执708号申请执行人:招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。负责人:毛国英，行长。委托诉讼代理人孙盛，天津华盛律师事务所律师。被执行人:郭洪敏，女，1983年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2017年2月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与郭洪敏信用卡纠纷一案。2016年12月21日，天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民9613号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年六月二十五日书 记 员  于 凯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1876号原告龚松青，男，1960年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告江浪，男，1985年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告周小玫，女，1983年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。负责人李平安，该公司经理。委托代理人刘明，该公司法律顾问，特别授权代理。原告龚松青诉被告江浪、周小玫、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚松青的委托代理人黄平、被告江浪、周小玫、被告人寿财保上饶支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚松青诉称，2016年12月31日15时30分许，江浪驾驶赣Ｅ×××××轻型货车沿信州区凤凰大道由东向西行驶至御景天下小区门口交叉路口右转弯时，与对向行驶至该路口左转弯由龚松青驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使龚松青受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，江浪负事故全部责任，龚松青不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计156,176.55元。被告江浪辩称：垫付18,000元医疗费，我与周小玫是夫妻关系。被告人寿财保上饶支公司辩称：1、要求重鉴;2、原告是赣东北地质队员工，不存在误工费；3、医疗费扣除20%非医保，原告自身患有糖尿病；4、后续治疗费认可6,000元。经审查明，2016年12月31日15时30分许，江浪驾驶赣Ｅ×××××轻型货车沿信州区凤凰大道由东向西行驶至御景天下小区门口交叉路口右转弯时，与对向行驶至该路口左转弯由龚松青驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使龚松青受伤及两车受损。龚松青受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、左侧肩锁关节脱位；2、多发肋骨骨折；3、多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，江浪负事故全部责任，龚松青不负责任。2017年4月6日，经司法鉴定机构鉴定原告龚松青的伤情为二处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人寿财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，江浪垫付18,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、人口登记表、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，江浪负事故全部责任，龚松青不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。龚松青的医疗费为27,651.95元（其中10%非医保医疗费为2,765.20元）、后续治疗费为10,000元、护理费为75天×145.20元/天=10890元、交通费为25天×10元/天=250元、住院伙食补助费为25天×20元/天=500元、营养费为25天×20元/天=500元、伤残赔偿金为28,673元×20年×12%=68,815.20元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。由于龚松青服务于赣东北地质队且未提供误工损失的证据，故龚松青误工费的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告龚松青赔付医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计119,841.95元；二、被告江浪向原告龚松青赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,265.20元；三、驳回原告龚松青的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人寿财保上饶支公司向龚松青支付107,107.15元（119,841.95+5,265.20-18,000预付款），向江浪返还预付款12,734.80元（18,000-5,265.20），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，减半收取1,710元，由被告江浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年六月十五日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6185号之一被执行人：殷文军，男，1978年4月28日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被执行人殷文军盗窃罪一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00042号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行殷文军盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00042号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月一日书记员 杨 明
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执930号之二申请执行人江苏矽太信息科技有限公司，组织机构代码76103249-6，住所地江苏省无锡市新区新泰路8号。法定代表人张锡军，江苏矽太信息科技有限公司董事长。委托代理人费园（受江苏矽太信息科技有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人吴一祥，男，1964年4月22日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，暂住地江苏省无锡市惠山区。被执行人刘萍，女，1961年9月21日生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人江苏矽太信息科技有限公司与被执行人吴一祥、刘萍买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）惠民初字第00464号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判决如下：一、吴一祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏矽太信息科技有限公司借款158290元、支付借款利息2644元，并偿付借款按同期银行同类贷款基准利率的2倍计算至判决确定的付款之日止的逾期利息（其中58000元自2013年4月26日起计算、100290元自2013年5月1日起计算）。二、刘萍对吴一祥的上述付款义务承担连带清偿责任。刘萍承担保证责任后，有权向吴一祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元、公告费606.9元，合计4982.9元，由吴一祥、刘萍共同负担。该款已由江苏矽太信息科技有限公司预交，吴一祥、刘萍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给江苏矽太信息科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在执行中，申请执行人江苏矽太信息科技有限公司于2017年5月31日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏矽太信息科技有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩助理审判员  倪乔怡二〇一七年六月二日书 记 员  陈 东
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终394号上诉人（原审原告）黄训连，女，生于1960年1月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人王发明，男，生于1947年12月28日，汉族，云南省彝良县人，退休教师，住彝良县龙安乡新街194号。公民身份号码：5321291947********。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）夏显洪，男，生于1982年4月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审被告）夏显银，男，生于1972年11月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审被告）夏帝富，男，生于1996年8月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审被告）雷吉燕，女，生于1975年10月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人黄训连与被上诉人夏显洪、夏显银、夏帝富、雷吉燕健康权纠纷一案，不服彝良县人民法院(2016)云0628民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理认定如下事实：原告黄训连与被告夏显银、雷吉燕于2016年正月初三因土地纠纷发生争吵，2016年正月初四原告黄训连与被告夏显洪在原告家附近的徐家地里发生辱骂抓扯，导致黄训连受伤。黄训连在彝良县人民医院住院治疗八天，支付医疗费2870.12元，伙食费用800.00元。原告住院期间需一人护理。被告夏显洪在庭审中陈述，其打了原告两巴掌，在与原告发生抓扯期间，被告夏显银、夏帝富、雷吉燕不在场。原审法院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告黄训连与被告夏显洪双方进行辱骂争吵，在抓扯过程中导致黄训连受伤住院。夏显洪应对原告损失进行赔偿。原告损失如下：关于医疗费，原告支付医疗费2870.12元，要求主张医疗费损失2870.00元，予以支持。关于伙食费，原告在住院期间支付800.00元伙食费，其要求被告支付该费用，要求合理予以支持。关于误工费，原告系农村居民，住院8天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，按照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229.00元的标准计算，原告误工费为750.00元。关于护理费，原告住院期间由其女儿护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按照2015年卫生、和社会工作在岗职工平均工资66125.00元的标准计算，原告护理费为1449.00元。对于原告要求被告赔偿其后续治疗费的要求，其未提供证据证明，对该请求不予支持。原告黄训连损失合计5869.00元。在本案中，原告与被告夏显洪发生争吵、辱骂并抓扯，双方均有过错，黄训连对自己的损害后果应承担50%的责任，故被告夏显洪应赔偿原告2935.50元。对于原告要求被告夏显银、夏帝富、雷吉燕共同赔偿其损失的要求，其未提供证据证明夏显银、夏帝富、雷吉燕与原告的损害后果有因果关系，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告夏显洪赔偿原告黄训连各项损失合计2935.50元，于判决生效十日内履行；二、驳回原告黄训连其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告黄训连负担25.00元，由被告夏显洪负担25.00元。黄训连上诉请求，依法判决四被告赔偿原告的医药费2870元、误工费2000元、护理费3000元、生活费800元、交通费500元，共计9170元。事实和理由：2016年2月12日，夏显洪勾结长哥夏显银、夏帝富、雷吉艳一家构成团伙毒打我，有当时相片和三天后的照片举证。住院借的近4000元全花光了，无法借着钱后只好出院。原判赔偿原告5869元是公正的，到头来又说双方都有过错，原告要分担50%的责任。希望重新判决，至少恢复原判赔偿的5869元。夏显洪、夏显银、夏帝富、雷吉燕未作答辩。本院二审中，上诉人对与被上诉人夏显洪相互发生抓扯的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳当事人的诉讼主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合上诉人的诉讼主张，本院综合评判如下：2016年正月初四上诉人黄训连与被上诉人夏显洪在上诉人家附近的地里因琐事发生抓扯，导致上诉人受伤。上诉人在彝良县医院住院治疗8天，支付医疗费2870.12元，经医院诊断为头面部和前胸部软组织伤。因其损伤系被上诉人夏显洪所致，原判由夏显洪承担民事赔偿责任并无不当，上诉人要求其余被上诉人一同赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。但原判划分上诉人与被上诉人夏显洪各承担50%的过错责任不当，本院应依法改判。被上诉人夏显洪致伤上诉人黄训连存在主要过错，应承担70%的赔偿责任，故在上诉人5869元的经济损失中，应赔偿上诉人4108.3元，其余30%的损失由上诉人自行承担。综上所述，黄训连的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销彝良县人民法院(2016)云0628民初1150号民事判决；二、由被上诉人夏显洪赔偿上诉人黄训连经济损失4108.3元；三、驳回上诉人黄训连其他诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由上诉人黄训连负担30元，被上诉人夏显洪负担70元。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  李 韬审判员  吴蔚秋二〇一七年六月三十日书记员  吕国蓉附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2863号原告：李健，男，1983年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：麻军彪，男，1971年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李健为与被告麻军彪民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。诉请：一、判令被告麻军彪归还原告欠款本金人民币60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李健到庭参加诉讼，被告麻军彪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日，被告麻军彪因生意周转需要出具借条向原告借款人民币60000元。借条出具后，被告麻军彪未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻军彪于本判决生效之日起十五日内归还原告李健借款本金人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告麻军彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一七年六月十四日代书 记员  史亚男
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执831号之一申请执行人李杰，女，1962年9月出生，汉族，住临清市。被执行人高立明，男，38岁，汉族，住临清市。被执行人宁秀云，女，1969年9月出生，汉族，九龙街191-6号。被执行人临清明越养殖有限公司，住所地临清市康庄镇高庄村。法定代表人高立明，公司经理。被执行人高唐县明越养殖有限公司，住所地高唐县三十里铺镇小徐村南段。法定代表人高登华，公司经理。被执行人高登华，男，1992年10月出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4006号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高立明、宁秀云、临清明越养殖有限公司、高唐县明越养殖有限公司、高登华的银行存款100万元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年六月二十三日书记员  张学强
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执357号申请执行人金某勇被执行人彝良县某煤矿负责人殷某参，该煤矿执行事物合伙人。原告彝良县某煤矿诉被告金某勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)彝民初字第417号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：原告彝良县某煤矿赔偿被告金某勇一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工薪期间工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、复查费等各项费用共计230000.00元。定于2015年5月30日前给付30000.00元，2015年9月30日前给付100000.00元，2015年12月30日前给付100000.00元。被告金某勇已领走原告彝良县某煤矿履行的本案标的款60000.00元，剩余170000.00元标的款履行期限届满后，被执行人彝良县某煤矿逾期未履行义务。申请执行人金某勇于2016年8月18日向彝良县人民法院毛坪法庭申请强制执行，2016年9月14日毛坪法庭已将本案移交执行局，本院2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，经查明，政府在煤矿产业转型升级工作中，被执行人彝良县某煤矿于2014年停产整顿，至今未恢复生产，现彝良县某煤矿暂无财产可供执行，致使本案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执357号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月二十六日书记员  张科莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4007号申请执行人：余建洲。被执行人：魏延华；被执行人：王海成。本院在执行余建洲与魏延华、王海成民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏延华、王海成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余建洲于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的工资已被别案冻结，被执行人暂无履行能力，本案被执行人魏延华、王海成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余建洲在指定期限内不能提供被执行人魏延华、王海成可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人余建洲发现被执行人魏延华、王海成新的财产线索，申请执行人余建洲可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2643号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年六月十六日书记员  李松颖
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1464号申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务理事长被申请人：谷清清，女，汉族，1982年3月10日生，住河南省通许县。原告通许县农村信用合作联社诉被告谷清清金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷清清的银行存款127万元，或查封被申请人谷清清所有的位于通许县文教路中段西侧的**房地产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人谷清清的银行存款127万元，或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年六月九日书记员 唐欢欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6601号之一被执行人：仓修军，男，1979年8月8日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人仓修军盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。本院在执行仓修军盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初523号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十二日书记员 杨 明
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执765号之四申请人肖顺华,男性,1974年6月18日出生,42岁,汉族,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执765号肖顺华申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执765号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0622民初788号原告：洛阳大豫实业有限公司。法定代表人：赵青山，该公司总经理。住所地：洛阳市洛龙区关林。被告：黄河建工集团有限公司。法定代表人：刘同凯，该公司董事长。住所地：郑州市郑花路**号。被告：孙长岭，男，1956年8月27日出生，汉族，住郑州市。被告：张凯，女，1976年6月26日出生，汉族，河南省长葛市人。原告洛阳大豫实业有限公司与被告黄河建工集团有限公司、孙长岭、张凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，2017年2月8日依法作出（2016）豫0622民初1524号民事判决，被告黄河建工集团有限公司不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫06民终418号民事裁定，将该案发回淇县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告连带支付原告工程款158975元及自起诉之日至实际履行期间的利息。事实与理由：2015年10月28日，原、被告（黄河建工公司南水北调综合治理项目部）签订了工程施工协议书，原告作为施工方承建南水北调中段闸站综合治理工程项目中的建筑内外墙涂料装饰项目。工程量在实际施工中在被告方现场施工人员的要求下大量增加，2016年1月14日原、被告双方经过验收并签订了《工程量计算单》，依据双方认可的工程量，被告尚欠原告158975元工程款未付。经原告多次催要未果，为此诉至法院。因被告孙长岭称受被告张凯雇佣，故原告要求被告张凯承担支付工程款的连带责任。本院经审查认为，本院曾于2016年3月17日受理了原告洛阳大豫实业有限公司与被告黄河建工集团有限公司、孙长岭建设工程施工合同纠纷一案，被告黄河建工集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院认为被告黄河建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，于2016年5月4日作出（2016）豫0622民初565号民事裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。原告洛阳大豫实业有限公司不服该裁定，提出上诉，在鹤壁市中级人民法院审查期间，原告洛阳大豫实业有限公司提出申请撤回上诉，鹤壁市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫06民辖终30号民事裁定，准许原告洛阳大豫实业有限公司撤回上诉。因此，本院作出的（2016）豫0622民初565号民事裁定已发生法律效力，原告又向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳大豫实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李长林审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年六月十二日书记员  孟祥义
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4081号申请执行人：袁小娟。被执行人：袁桂敏。袁小娟与袁桂敏借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁桂敏没有履行生效的法律文书确定的内容，申请人袁小娟于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，且已经达成执行和解协议：被执行人袁桂敏十天内偿还申请人袁小娟十万元（已偿还），下余部分用房子贷款还，案件先终结本次执行。若房子用于其他的用途，被执行人同意按照拒执罪承担责任，诉讼费被执行人袁桂敏同意承担，申请人袁小娟同意终结本次执行程序。若申请人袁小娟发现被执行人袁桂敏新的财产线索，申请人袁小娟可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1711号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 爽执行员 任 超执行员 南娟锋二〇一七年六月二十二日书记员 杨晓幸
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1592号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：唐家平，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第1268号刑事判决书于2017年3月2日移送执行唐家平罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐家平所有的房屋，但该财产不便进行处置；另查明，被执行人唐家平名下暂无车辆登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张世全二〇一七年六月二十二日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
重庆市南岸区人民法院� � 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12142号原告岳承坤，男，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝，董事长。本院在审理原告岳承坤诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆希娟二〇一七年六月三十���书 记 员  王梦兮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3718号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨江峰，男，汉族，1981年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨江峰因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告杨江峰无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金14315.38元、利息1939.04元、滞纳金及逾期还款违约金798.36元，共计17052.78元（以上欠款数据暂计至2016年12月27日，之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：2009年10月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过审查，向原告发放了账号为62×××81的贷记卡，被告使用贷记卡进行多次消费，但未在正常期限内还款。截至2016年12月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金14315.35元、利息1939.04元、滞纳金及逾期付款违约金798.36元，共计17052.78元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××81）后进行透支消费，截至2016年12月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金14315.35元、利息139.04元、滞纳金及逾期付款违约金798.36元，共计17052.78元未归还。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2016年12月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金14315.35元、利息1939.04元、滞纳金及逾期付款违约金798.36元，共计17052.78元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨江峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金14315.35元、利息1939.04元、滞纳金及逾期付款违约金798.36元，共计17052.78元（利息、滞纳金及逾期付款违约金已计至2016年12月27日，此后的利息、滞纳金及逾期付款违约金按约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为113.16元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨江峰负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一七年六月十二日书记员  王廷杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3665号申请执行人杨来昌。被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。本院在执行杨来昌与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执665号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十六日书记员 李松颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初4256号原告:李艳超，男，1980年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦建，河南英伦律师事务所律师。被告:张树学，男，1964年5月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告李艳超诉被告张树学民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告借款本金23万元以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至本案判决还款之日，逾期双倍支付）。2、请求判决被告支付给原告违约金5.4万元（暂计至2017年6月7日，计算至本案判决还款之日）。3、请求判决被告承担全部诉讼费用及律师费。事实和理由：因资金短缺，被告于2017年5月12日从原告处借款人民币23万元，承诺于2017年5月16日归还，逾期十日内，被告愿意支付3万元违约金，超过十日，每逾期一日另向原告支付2000元违约金，并愿意承担原告实现债权的一切费用。原告于收到借条当日以现金方式将出借款项支付给被告，被告已在收条中确认收到该出借款项。借款到期后，经原告多次催促，至今被告仍未归还上述借款。为维护原告合法权益，根据法律相关规定诉至贵院，望判如所请。本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达有关法律文书，在本院指定的期限内，原告也未提供被告的身份证明，故原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李艳超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  吴楠二〇一七年六月二十六日书 记 员  李娜
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4082号申请执行人：张磊。被执行人：西峡县亿丰农业合作社。本院在执行申请执行人张磊与被执行人西峡县亿丰农业合作社借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323民初349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 一二〇一七年六月二十八日书记员 李松颖