黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初3538号原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号，组织机构代码73863547-5。法定代表人：李明中，总经理。委托代理人：张铭谦，该公司职员。被告：李秀峰，男，1980年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县，被告：郝丽丽，女，1983年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县，被告：绥滨县粒隆米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县忠仁镇福太村，组织机构代码：55614927-3。法定代表人：李秀峰，经理。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称：均信担保公司）与被告李秀峰、郝丽丽、绥滨县粒隆米业有限公司（以下简称：粒隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均信担保公司委托诉讼代理人张铭谦，被告李秀峰、粒隆公司法定代表人李秀峰到庭参加诉讼，被告郝丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。均信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求李秀峰、郝丽丽偿还均信担保公司代偿款2051287.50元；2.要求李秀峰、郝丽丽给付截至2017年3月17日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金142825.42元，自2017年3月18日起至实际给付之日止的部分按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；3.要求以折价、拍卖或者变卖李秀峰抵押的位于绥滨县××××村（产权证号：房权证绥忠建字第××号）房产由均信担保公司优先受偿；4.要求粒隆公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：李秀峰于2015年10月28日与哈尔滨城郊农村信用合作联社农电信用社（下称农电信用社）借款190万元，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月27日，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季度结息，到期还本，均信担保公司为李秀峰此笔借款向农电信用社提供了连带责任保证担保。同日，郝丽丽向均信担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺与李秀峰对上述借款共同承担还款责任，并承诺如不能按期偿还银行借款本息，由均信担保公司代偿后，其愿支付相当于银行同期贷款利率的四倍违约金。李秀峰以其所有的位于绥滨县××××村（产权证编号：房权证绥忠建字第××号）的房产向均信担保公司提供反担保抵押，签订了《反担保抵押合同》，并依法在相关部门办理了抵押登记。粒隆公司与均信担保公司签订《反担保保证合同》，约定以自有财产及权利为上述贷款向均信担保公司提供反担保保证，承担连带保证责任。李秀峰、粒隆公司向均信担保公司出具《承诺书》，承诺到期未能偿还信用社贷款利息及本金，均信担保公司代偿后，李秀峰、粒隆公司应该按照人民银行同期贷款利率四倍向均信担保公司支付违约金。借款期限届满，由于李秀峰没有履行还款义务，农电信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2016年3月23日代李秀峰偿还利息43225元；2016年6月23日代李秀峰偿还利息43700元；2016年9月26日代李秀峰偿还利息43700元；2016年11月1日代被告李秀峰偿还利息及本金1920662.50元，以上共计代偿本息2051287.50元。至此，李秀峰仍欠均信担保公司代偿款2051287.50元及违约金。李秀峰、粒隆公司共同辩称，欠款事实及数额属实，但现在由于经济困难无法偿还欠款。郝丽丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，李秀峰、粒隆公司向均信担保公司出具的《承诺书》，承诺：均信担保公司为李秀峰向农电信用社贷款190万元提供帮助，如李秀峰未能按期归还所欠银行的贷款本金及利息，均信担保公司依约定代偿后，李秀峰、粒隆公司应支付相当于银行同期利息四倍的违约金。同日，郝丽丽向均信担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺如到期李秀峰不予偿还借款本息，其愿与李秀峰共同承担还款责任并向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同日，李秀峰与均信担保公司签订《反担保抵押合同》，合同主要约定：李秀峰以其单独所有的位于绥滨县××××村（产权证编号：房权证绥忠建字第××号）房产向均信担保公司提供反担保抵押；反担保抵押的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了房屋抵押登记（他项权证号：房他证绥忠建字第××号）。同日，粒隆公司与均信担保公司签订《反担保保证合同》，主要约定：粒隆公司为李秀峰的该笔借款向均信担保公司承担连带反担保保证责任，并自均信担保公司代偿日起向均信担保公司支付银行同期贷款利率四倍的违约金。2015年10月28日，李秀峰、均信担保公司与农电信用社签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：李秀峰向农电信用社借款190万元；用途为流动资金；借款时间为2015年10月28日至2016年10月27日止；借款月利率为7.5‰；还款方式为按季度结息，到期还本；均信担保公司为李秀峰该笔借款向农电信用社提供连带责任保证。借款期限届满，李秀峰未按合同约定履行还款义务。农电信用社依据《个人担保借款合同》要求均信担保公司承担保证责任，均信担保公司依约分别于2016年3月23日、2016年6月23日、2016年9月26日、2016年11月1日代李秀峰向松峰山信用社偿还借款本息2051287.50元。均信担保公司代偿后，李秀峰未能偿还均信担保公司代偿款，现仍欠均信担保公司代偿款2051287.50元及截止2017年3月17日违约金142825.42元至今未还。另查明，李秀峰向农电信用社借款时，与郝丽丽系夫妻关系。本院认为：均信担保公司与李秀峰、农电信用社签订的《个人担保借款合同》，与李秀峰签订的《反担保抵押合同》，与粒隆公司签订的《反担保保证合同》，李秀峰、粒隆公司出具的《共同还款承诺书》，出具的《承诺书》郝丽丽均是当事人真实意思表示，合法有效。均信担保公司向农电信用社履行保证责任后，有权向作为借款人的李秀峰进行追偿，李秀峰未依约履行合同约定的义务，应承担违约责任。借款时作为李秀峰的配偶郝丽丽向均信担保公司承诺共同承担还款义务，故均信担保公司要求李秀峰、郝丽丽偿还代偿款及按约定给付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。李秀峰自愿以其名下的房产为上述借款向均信担保公司提供反担保抵押，故均信担保公司要求以李秀峰抵押房产折价、拍卖、变卖所得的价款，由均信担保公司优先受偿的主张理由成立，本院予以支持。粒隆公司自愿为李秀峰上述借款提供反担保保证，并签订了反担保保证合同，均信担保公司要求粒隆公司对李秀峰上述债务承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀峰、郝丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款本息2051287.50元；二、被告李秀峰、郝丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司截至2017年3月17日的违约金142825.42元,2017年3月18日以后至实际给付之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；三、如被告李秀峰、郝丽丽未按期履行上述还款义务，则以被告李秀峰抵押的位于绥滨县忠仁镇福太村（产权证编号：房权证绥忠建字第××号、他项权证号：房他证绥忠建字第××号）房产折价、拍卖、变卖所得价款，优先清偿原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的代偿款及违约金；四、被告绥滨县粒隆米业有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24353元，由被告李秀峰、郝丽丽、绥滨县粒隆米业有限公司负担（此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交，由被告李秀峰、郝丽丽、绥滨县粒隆米业有限公司径付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李玉强人民陪审员  于子轩人民陪审员  傅 瑶二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 蕊