wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初827号原告：达州中铁瑞城置业有限公司。统一社会信用代码：9151170373486887XY。法定代表人：赵海,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。被告：王守兴，男，汉族，1992年8月22日出生，住四川省万源市。原告达州中铁瑞城置业有限公司与被告王守兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开庭进行了审理。原告达州中铁瑞城置业有限公司的委托诉讼代理人宁思燕到庭参加诉讼，被告王守兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州中铁瑞城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签署的《达州中铁瑞城置业有限公司商业物业租赁合同》已于2015年11月3日解除；2.判令被告向原告支付被告因租赁前述租赁合同标的物业至租赁合同解除之日止欠付原告的租金16809.6元，以及截止付清前述款项之日止的违约金（从2015年6月1日起，按每日0.5%的标准暂计至2017年3月31日，共计670天，为56312.16元），以上费用合计73121.76元；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月1日签署《达州中铁瑞城置业有限公司商业物业租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定由被告承租原告座落于达川区南外镇龙郡外滩的龙郡走廊层X号商铺（以下简称“租赁物业”），面积为131.83平方米，租期1年，从2014年12月1日至2015年11月30日，租金为3296元/月，《租赁合同》还对租金的支付方式及时间、违约责任等进行了约定。《租赁合同》签订后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的租金支付义务，并在未征得原告同意的情况下，将前述租赁物业转租他人，原告为维护自身的合法权益，于2015年11月3日解除了前述《租赁合同》。合同解除后，原告通过电话、发函等方式多次要求被告前往原告处结清欠缴费用，搬离租赁物业内的物品、办理租赁物业的交接手续。但被告置若罔闻，至今未向原告支付其欠缴费用、腾退其留在租赁物业内的物品。综上所述，原告与被告签署的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方应当严格依约履行各自的义务。现被告的行为已严重违约，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身的合法权益，弥补经济损失，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至人民法院，请求人民法院支持其上述诉讼请求。被告王守兴在答辩期内未答辩也未提交证据。原告达州中铁瑞城置业有限公司为支持其主张，向本院出示了下列证据：1、达州中铁瑞城置业有限公司商业物业租赁合同，证明原、被告签订了租赁合同，被告承租龙郡外滩龙郡走廊层X号商业房屋。合同对租赁期限、租金和支付方式进行了明确的约定；2、物业公司出具的证明，证明原告委托物业公司于2014年12月1日向被告交付了房屋；3、被告已支付部分租金的证据，证明被告按约履行了部分给付租金的义务，尚余部分租金没有支付；4、情况说明（含附件照片）证明原告和物业公司在2015年11月3日收回物业的事实；5、通知，证明2015年11月3日因被告存在违约行为，原告解除租赁合同，但被告一直未补清欠付租金，被告王守兴于2016年3月17日签收通知。被告王守兴未到庭质证，未向法庭提交书面证据材料。本院经审理认定的事实如下：2014年12月1日，原告达州中铁瑞城置业有限公司与被告王守兴签订《商业物业租赁合同》（以下简称“租赁合同”），该合同约定由被告王守兴承租原告座落于达川区南外镇龙郡外滩的龙郡走廊层X号商铺，面积为131.83平方米，租期1年，租赁期限从2014年12月1日至2015年11月30日止，租金为3296元/月，双方约定租金的支付方式为签订合同时王守兴支付从2014年12月1日至2015年5月31日期间的租金19776元，并于每半年届满前30日内向原告方支付下半年租金。逾期支付的，每逾期一日需按逾期付款金额的0.5%支付违约金，如逾期15天以上，则原告有权单方面解除合同，不退还被告的房屋租赁保证金，对被告因该房屋的装修、装饰费用不予赔偿，被告要求解除合同时，应无条件腾退房屋交给原告，否则原告有权收回出租房屋，对出租房内的任何设施由原告自行处理。《租赁合同》签订后，被告王守兴向原告支付了从2014年12月1日至2015年5月31日的租金19776元。由于被告未按照合同约定支付下欠其余租金，经原告多次催收，被告未履行合同约定的租金支付义务，2015年11月3日，原告达州中铁瑞城置业有限公司在该房屋物业服务公司四川港联华茂物业有限责任公司达州分公司见证下，收回了该租赁商铺，终止了租赁合同的履行，并对室内物品进行了登记。2016年3月15日，原告达州中铁瑞城置业有限公司向被告王守兴发出书面通知，要求其结清下欠租金，搬离其商铺内物品，但被告仍未履行给付租金的义务。原告诉讼来院，要求人民法院判准原告上述诉讼请求。本院认为，原、被告于2014年12月1日签订的《商业物业租赁合同》，系原、被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认，合同签订后对双方均有法律约束力，原、被告均应依照该合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定将商铺交给被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内向原告支付了从2014年12月1日至2015年5月31日的租金19776元，从2015年6月1日起未给付租金，其行为已构成违约，原、被告在合同中约定租金交付逾期15天以上，则原告有权单方面解除合同，故原、被告签订《商业物业租赁合同》应予解除；因原告已于2015年11月3日收回出租商铺，终止了租赁合同的履行，故被告的租赁时间应计算至2015年11月3日，被告王守兴下欠原告的租金为16809.6元（3296元／月÷30天×153天），故本院对原告要求被告给付下欠租金16809.6元的请求，本院予以支持。合同约定租金逾期支付的，每逾期一日需按逾期付款金额的0.5%支付违约金，合同约定的违约金过高，本院酌情确定由被告自逾期支付租金之日起按照年利率6％支付违约金至2017年3月31日止。被告王守兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年12月1日签订的《商业物业租赁合同》；二、被告王守兴给付租赁原告达州中铁瑞城置业有限公司商铺租金16809.6元及违约金（违约金按年利率6%计算，以16809.6元为基数，从2015年6月1日始至2017年3月31日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元、保全费720元共计2348元，由被告王守兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 秦 鸿审判员 万 红二〇一七年六月二十八日书记员 罗晓云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1940号原告：李腰斯图，男，1983年2月出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××原告：王阿荣，女，1982年11月出生，满族，农民。身份证号码：×××被告：高永才，男，1962年8月出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告李腰斯图、王阿荣诉被告高永才劳务合同纠纷一案中，本院按照二原告诉状提供的地址及电话向被告高永才送达未果，二原告也不能提供其他准确住址及联系电话，致本院无法向被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李腰斯图、王阿荣的起诉。案件受理费224.00元,全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民。审判员  其木格二〇一七年六月十五日书记员  宋怡雪
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初50号公诉机关河北省蠡县人民检察院被告人李丙跃，男，1953年12月27日出生于河北省蠡县，，汉族，农民，群众，文盲，现住蠡县。2016年10月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕，同年12月14日被蠡县公安局取保候审。2017年3月27日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞37号起诉书指控被告人李丙跃犯过失致人死亡罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员王立宁、刘景瑜出庭支持公诉，被告人李丙跃到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2016年10月31日13时40分许，被告人李丙跃因为在南五夫与赵某5之间潴泷河桥西北边河套赵某6开的荒地里放羊与赵某6发生口角并相互推搡，之后赵某6死亡。经鉴定，赵某6符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，饮酒、情绪激动、左颞部、右眼等外伤为诱发因素。公诉机关提供相应证据，认为被告人李丙跃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。同时称被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，请法庭依法定罪量刑。被告人李丙跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2016年10月31日13时40分许，被告人李丙跃在蠡县南五夫与赵某5之间，潴泷河桥西北边河套赵某6所开荒地里放羊时，与赵某6发生口角并相互推搡，赵某6在追赶被告人李丙跃过程中倒地后死亡。经鉴定，赵某6符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，饮酒、情绪激动、左颞部、右眼等外伤为诱发因素。另查明，案发后被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、赵某某、刘某某、赵某1、赵某2、赵某3证言、现场勘验检查笔录、河北医科大学法医鉴定中心检验报告书、蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、协议书、谅解书、户籍及无前科证明、破案经过等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告人李丙跃与被害人发生争执，并互相抓扯推搡，主观上应当预见其行为可能造成被害人严重损害甚至死亡的后果，但因疏忽大意没有预见，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，对其可从轻处罚；案发后主动赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李丙跃犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一七年六月八日书 记 员  刘静丽
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3874号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。法定代表人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：张川，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省岳池县。被告：郑玲，女，汉族，1991年8月8日出生，住四川省西昌市。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：杨小义。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区与被告张川、郑玲、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区撤回起诉处理。审判员  王小明二〇一七年六月三十日书记员  王嘉琴
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执191号之二申请执行人莆田市荔佳塑胶有限公司，住所地荔城区拱辰开发区。统一社会信用代码：91350300727928475Q。法定代表人林国珍，总经理委托代理人林永华，男，汉族，1976年9月8日出生，住莆田市荔城区。被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地城厢区华林工业园区，组织机构代码证代码：75938311-5。本院在执行莆田市荔佳塑胶有限公司与合众天成（福建）运动用品有限公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2132号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币42802.30元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初2132号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年六月十四日书记员  黄寒梅
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初241号公诉机关垫江县人民检察院。被告人赵伟，男，1974年8月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，1998年3月23日被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年，1998年12月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年5月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2012年11月12日被长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月2日被长寿区人民���院判处有期徒刑六个月，2013年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月19日被长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人谭元秀，女，1980年1月8日出生于重庆市长寿区，汉族，文盲，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月6日变更强制措施为监视居住，同年6月5日被垫江县人民检察院决定继续监视居住。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕261号起诉书指控，2017年2月6日11时许，被告人赵伟、谭元秀来到垫江县澄溪镇农贸市场附近，由谭元秀站在被害人肖某旁掩护，赵伟将其���在衣服口袋内的一部粉红色苹果6S手机盗走，后交给谭元秀保管。当日12时许，两人来到澄溪镇，采取同样方式，由赵伟将被害人贺某衣服口袋内的一部三星C7手机盗走，后交给谭元秀保管。几分钟后，赵伟被贺某及家人找到，谭元秀得知其报警后当场归还了三星手机，两人趁机逃离现场。当晚，被害人肖某电话联系上谭元秀，谭元秀让其到长寿区取回被盗苹果手机，并支付100元路费。经垫江县价格认证中心认定，被盗苹果手机价值2549元，被盗三星手机价值1572元。2017年2月28日，赵伟、谭元秀被民警抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵伟、谭元秀的行为已构成盗窃罪，被告人赵伟具有坦白、退赔的从轻处罚情节、具有前科的从重处罚情节；被告人谭元秀具有坦白、从犯、退赔的法定从轻处罚情节��被告人赵伟、谭元秀自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处赵伟拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人谭元秀单处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月29日止��二、被告人谭元秀犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年六月十四日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执314号之四申请执行人成都农商银行大邑县安仁支行。负责人李斌,行长。被执行人刘建。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1714号民事判决书，于2017年5月21日作出（2017）川0129执314号之三执行裁定书，冻结了被执行人刘建在成都农商银行X支行账号XXXX存款XX元。现因被执行人主动履行义务,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人刘建在成都农商银行X支行账号XXXX存款XX元的冻结。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年六月十九日书记员  赵彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1082号原告：松桃县开源砂石有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇长冲村。法定代表人：姚佳，系该公司执行董事。原告：姚佳，男，1988年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨松明，男，1963年7月8日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：简明珠，女，1963年5月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃县开源砂石有限公司、姚佳与被告杨松明、简明珠排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告松桃县开源砂石有限公司、姚佳于2017年5月26日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松桃县开源砂石有限公司、姚佳撤回起诉处理。审判员  石健生二〇一七年六月六日书记员  王丽琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5563号申请人：黄芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：韩烈坚，男，1980年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：胡杨，女，1982年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人黄芳与被申请人韩烈坚、胡杨民间借贷纠纷一案，申请人黄芳于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩烈坚、胡杨价值454万元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。本院认为，申请人黄芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被申请人韩烈坚、胡杨价值454万元的财产予以查封或者冻结。二、查封申请人黄芳名下坐落于武汉市江岸区三眼桥1村158号金汉花园1栋7层703室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴焰二○二○一七年六月十九日书记员  刘唯
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执52号之一申请执行人袁亮，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被执行人李马阳，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人袁亮与被执行人李马阳刑事退赔一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0502刑初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人退还赃款人民币4500元。本案在执行过程中，本院依法分配被执行人李马阳退出的赃款，申请执行人依法受偿人民币1727元。另经查，被执行人现在监狱服刑。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初503号刑事判决书判决主文第三项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初6872号原告：陈某，女，1940年2月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾某，男，1945年12月7日出生，汉族，农民，系原告丈夫。被告：阿鲁科尔沁旗新民乡敖汉营子村村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡敖汉营子村。法定代表人：滕某，系村主任。委托诉讼代理人：王某，男，1973年4月24日出生，汉族，农民。原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人贾某，被告阿鲁科尔沁旗新民乡敖汉营子村村民委员会（以下简称村委会）的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告村委会补发原告土地征收补偿款10564.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，国家因修建210省道征收原告土地0.63亩，其中耕地0.315亩，退耕还林地0.315亩。国家规定土地征收补偿款，耕地每亩41891元，退耕还林地每亩27200元。经计算原告应得补偿款21763.66元，但被告只给原告11199.37元。现原告起诉要求被告村委会补发剩余土地征收补偿款10564.29元。本院认为，本案原告与被告非因土地征收补偿款分配方案的履行发生争议，而是因土地征收补偿款具体分配数额而发生的争议，属农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈某的起诉。案件受理费32元，全额退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙明迪二0一七年六月二十七日书记员汪大伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初333号原告：重庆远驰汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪沟杏林美岸1-12，统一社会信用代码915002326862344849。法定代表人：李川，经理。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：廖小红，女，1977年12月2日出生，住重庆市江津区。被告：何波，男，1978年5月25日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆远驰汽车销售有限公司（以下简称远驰汽车销售公司）与被告廖小红、何波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告廖小红、何波经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告远驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖小红、何波偿还原告担保垫款36084.48元，并支付该款从原告起诉之日即2017年1月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告因购车资金不足需向重庆农村商业银行武隆支行贷款394000元，由原告提供担保，原、被告双方签订了《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，合同就双方各自权利义务进行了明确约定。被告在按揭贷款购车后，未按合同约定向银行履行还款义务，原告因此承担保证责任，截止起诉之日代被告向银行清偿了贷款本金、利息共计36084.48元。被告作为按揭贷款还款义务人，未按合同约定按期足额还款，已经违约，原告履行保证责任代被告向银行偿还贷款本息后，有权向被告追偿代还贷款。被告廖小红、何波均未到庭，也未提交书面答辩状和证据。原告远驰汽车销售公司提交了如下证据：1、重庆远驰汽车销售合同。拟证明被告廖小红因购买汽车需贷款394000元的事实。2、个人贷款合同。拟证明被告廖小红向重庆农村商业银行武隆支行贷款394000元的事实。3、个人汽车消费贷款服务代理/担保合同。拟证明被告廖小红委托原告向重庆农村商业银行武隆支行办理汽车消费贷款，以及原告与被告之间的权利义务约定；被告何波为被告廖小红向原告提供连带责任保证担保。4、《担保人履行担保责任通知书》。拟证明原告代被告廖小红向银行偿还了贷款本金及利息36084.48元的事实。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对原告举示的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对第4组证据的真实性予以确认，对其关联性不予以确认。经审理查明：2014年9月9日，廖小红因购车需资金，向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款394000元，双方签订《个人贷款合同》一份，远驰汽车销售公司作为保证人在该贷款合同上盖单，合同约定：远驰汽车销售公司为廖小红向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的394000元贷款提供连带责任保证担保。同日，远驰汽车销售公司作为甲方、廖小红作为乙方（借款人）及何波作为丙方（保证人）签订了《个人汽车消费贷款委托服务代理/担保合同》，该合同载明：乙方委托甲方向重庆农村商业银行武隆支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该贷款提供保证担保；借款合同项下乙方借款金额为叁拾玖万肆仟元，借款期限为36个月；当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；合同有效期内，乙方有如期按时归还贷款本息、按时续保、避免乙方因素导致承担保证责任而造成甲方经济损失的义务。若乙方未按贷款合同约定向贷款银行履行还款义务的，乙方应用该车及其所属财产向贷款银行清偿债务；乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方应立即赔偿甲方的以上经济损失，同时有承担甲方追偿行为而产生的费用的义务；丙方自愿为乙方（借款人）提供连带责任担保，保证乙方不按合同约定履行还款义务时，丙方承诺严格按照借款人和银行签订的《个人借款及担保合同》约定履行还款义务；保证责任的范围为合同指定的《个人借款及担保合同》所约定的贷本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金、实现债权的费用，以及乙方根据合同应承担的全部责任；保证期间自2014年8月30日至2017年8月30日止，至乙方贷款债务完全偿还后2年自动终止。前述合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行向廖小红指定的账户发放贷款394000元。嗣后，廖小红未按合同约定向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行严格履行还款义务，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2016年10月10日向远驰汽车销售公司送达了《担保人履行担保责任通知书》。本院认为，远驰汽车销售公司与廖小红及何波之间订立的《个人汽车消费贷款委托服务代理/担保合同》系各方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同约定履行各自的义务。虽然廖小红在取得银行贷款后，未按其与银行的贷款合同约定按期足额偿还贷款，致使重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2016年10月10日向远驰汽车销售公司送达了《担保人履行担保责任通知书》，要求远驰汽车销售公司作为廖小红向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款的连带责任保证人履行担保责任，但远驰汽车销售公司在本案中未能举示证据证明其已代廖小红向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行清偿了36084.48元借款债务，故远驰汽车销售公司要求廖小红向其偿付代偿款36084.48元及利息并由何波承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆远驰汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费700元，由原告重庆远驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 倪 静人民陪审员 冉 健人民陪审员 姚云惠二〇一七年六月一日书 记 员 刘维维
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6422号上诉人（原审被告）西安陆港绿地置业有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道现代物流企业聚集区第二栋。法定代表人张荣荣，该公司董事长。委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人陈雅静，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人西安陆港绿地置业有限公司因与被上诉人陈建华房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初670号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人西安陆港绿地置业有限公司于2017年6月1日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安陆港绿地置业有限公司以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安陆港绿地置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人西安陆港绿地置业有限公司已预交），减半收取为25，由上诉人西安陆港绿地置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年六月九日书 记 员  陈 歆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1024号罪犯肖代春，男，1976年3月15日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2014年6月18日作出（2014）金堂刑初字第114号刑事判决，以被告人肖代春犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月17日起至2018年2月16日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖代春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币5000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖代春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖代春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2374号之一申请人：李雪亮，男，1957年4月15日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江力捷化工科技有限公司，组织机构：794398566，住衢州高新技术产业园区华荫北路1号。本院在执行申请执行人李雪亮与被执行人浙江力捷化工科技有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为1941000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。现已进入破产裁决，因时间限制，先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月十四日书记员  陈海翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2513号原告：王玉明，男，1973年12月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。被告：刘洪林，男，1972年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王玉明与被告刘洪林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉明及被告刘洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付彩钢棚安装制作款12746元；2、判令被告立即支付逾期付款的资金占用利息；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系安装、制作彩钢棚的个体工商户。被告系红的龙虾特色个体养殖户。2016年3月被告要求原告为其在重庆市铜梁区制作安装2个彩钢棚，供被告养虾使用。同时口头约定由原告包工包料包安装，单价为彩钢顶65元/平方米，墙45元/平方米。原告按照约定为被告制作安装完毕彩钢棚后，被告一直拒不支付制作安装费12746元。经原告多次索要未果，现依法起诉，望你院能依法处理。庭审中，王玉明放弃第二项诉讼请求，只要求刘洪林立即支付彩钢棚安装款12746元。刘洪林辩称，觉得付不到王玉明要求的金额，其做的彩钢棚没有达到意想的要求，不安全，夏天太热，住不了人无法使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月29日，王玉明为刘洪林搭建彩钢棚后，双方就搭建彩钢棚工程进行结算。刘洪林在载明总价为12746元的收方单下方书写：“验收付款2017年4月15日前平方验收量为准”。王玉明于2017年4月16日向巴川派出所报警称：自己在2016年3月在重庆市铜梁区给刘洪林搭建了两个彩钢棚，其后刘洪林未将两个彩钢棚的工钱支付给王玉明。2016年11月29日，王玉明找到刘洪林让其支付两个彩钢棚的工钱，刘洪林表示在2017年4月15日前将两个彩钢棚的工钱交付给王玉明，现刘洪林只愿意支付王玉明一个彩钢棚的工钱。以上事实，有原、被告的陈述，原告王玉明举示的报警记录、收方单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”王玉明系自然人，无建筑施工企业资质，其与刘洪林口头达成的彩钢棚安装合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，虽然刘洪林陈述王玉明修建的彩钢棚太热无法使用，但其并未举证证明案涉工程存在无法使用的重大质量问题。案涉工程完工后刘洪林已使用了彩钢棚且双方进行了结算，刘洪林对于收方单载明的工程量也表示认可。收方单明确载明：“验收付款2017年4月15日前”。刘洪林应于2017年4月15日前支付工程款12746元，但刘洪林经王玉明多次催收仍未支付工程款。故，王玉明请求刘洪林支付12746元工程款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：刘洪林于本判决生效之日起十日内支付王玉明工程款12746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半交纳59元，由刘洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年六月十九日书 记 员 李秀惠
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154财保332号解除保全申请人：潘本兰，女，汉族，生于1990年11月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号,统一社会信用代码：915002347339411581。法定代表人：钟极。被申请人：钟极，男，汉族，1968年04月15日出生，住重庆市开州区。被申请人：重庆市开州区春秋农业开发有限公司（原开县春秋农业开发有限公司）,住所地重庆市开州区开州大道（中）241号,统一社会信用代码：915002346761035017。法定代表人：钟文。被申请人：开县金瓶农业科技有限公司,住所地重庆市开州区南雅镇民安村12组,统一社会信用代码：91500234068254103D。法定代表人：廖相祝。被申请人：重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司,住所地重庆市开州区竹溪镇灵泉村5组,统一社会信用代码：9150023458570343XB。法定代表人：任登坤。关于申请人潘本兰与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人以其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司的银行存款共计12万元予以冻结。本院于2017年1月10日作出(2017)渝0154财保11号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保19号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年1月10日向本院起诉，本院于2017年5月27日作出（2017）渝0154民初1097号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人潘本兰于2017年6月2日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、开县春秋农业开发有限公司、开县金瓶农业科技有限公司、重庆市开州区十里竹溪农业开发有限公司的银行存款共计12万元冻结。本院经审查认为，申请人潘本兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年六月五日书记员 胡海艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5318号原告：毛红涛，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：黄建，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张琰鑫（又名张笑函），女，1981年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告毛红涛与被告黄建、张琰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛红涛撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年六月二十九日书记员  张亚萍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更232号罪犯文古木有杂，女，1978年3月13日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人文古木有杂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文古木有杂不上诉。经本院复核审理，于2014年9月9日以（2014）川刑复字第586号刑事裁定，核准被告人文古木有杂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯文古木有杂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯文古木有杂于2014年10月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文古木有杂在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯文古木有杂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执219号申请执行人：吴琴仙，女，1967年11月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：龚宝珠，女，1967年5月14日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年1月16日立案执行申请执行人吴琴仙与被执行人龚宝珠民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金4万元及利息，受理费800元，执行费620元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执219号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年六月十二日书记员  杨建国
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初478号原告：朱献国，男，1972年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张小军，男，1974年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告朱献国与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用普通程序审理。本院于2017年6月21日向原告朱献国邮寄送达补交案件受理费通知。原告朱献国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱献国撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱献国负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年六月��十九日书 记 员  李 方
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执247号之一申请人杨国锋，男，1979年1月24日出生，汉族，住义马市东区。被执行人张志强，男，1982年4月10出生，汉族，住义马市。关于杨国锋诉张志强民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张志强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨国锋于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金2万元及利息、案件受理费300元、公告费560元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人张志强（411281198204104518）住房公积金8876元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月七日书记员  吴世昌
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初893号之一原告：中国外运长江有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市中山西路**号。主要负责人：武斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海初，男，中国外运长江有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈天然，女，中国外运长江有限公司工作人员。被告：北京万桥兴业机械有限公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街新风街2号天成科技大厦A座1008室（德胜园区）。法定代表人：刘亚滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏宇和，男，该公司工作人员。原告中国外运长江有限公司镇江分公司（以下简称外运镇江公司）与被告北京万桥兴业机械有限公司货运代理合同纠纷一案，本院立案后，原告外运镇江公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告外运镇江公司撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国外运长江有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国外运长江有限公司镇江分公司负担。审判员  万怡二〇一七年六月七日书记员  马帅
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0802执141号申请人李文莉，女，汉族，生于1976年12月16日，叁宝轩经营者，现住普洱市思茅区。被执行人张蓉，女，汉族，生于1977年4月4日，无业，现住普洱市思茅区，被执行人张运平，男，汉族，生于1945年11月25日，无业，现住普洱市思茅区，本院在执行申请执行人李文莉与被执行人张蓉、张运平民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1427号民事判决书向被执行人张蓉、张运平发出执行通知书，责令被执行人张蓉、张运平向申请人李文莉偿还的借款本金20000.00元。由被执行人张蓉、张运平负担案件受理费669.50元，执行费210.00元。现因被执行人张蓉、张运平与李文莉达成和解协议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一七年六月十五日书 记 员  周 伟
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初548号原告：刘义义，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省伊川县。委托代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：姬喆（实习），河南晟阳律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市顺晨汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路西侧、九都路北侧洛阳百年家居建业城一组团第A-21幢0140。法定代表人：张素敏，总经理。委托代理人：杜建国，男，汉族，1967年1月18日出生，住洛龙区，系公司员工，特别授权。委托代理人：赵涛，男，汉族，1988年8月3日出生，住洛龙区，系公司员工，特别授权。被告：刘同帅，男，汉族��1987年1月23日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告刘义义诉被告洛阳市顺晨汽车运输有限公司、刘同帅提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘义义撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，原告自愿负担。审 判 员 李晓鸿二〇一七年六月三十日代书记员 孙 倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4479号申请执行人:罗非,女,1995年3月10日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行罗非与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执668号之一申请执行人：宁波竞成塑胶有限公司（组织机构代码为75887850-3）。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。法定代表人：裘秀平，该公司总经理。被执行人：宁波市鄞州海博模具厂（个人独资企业，组织机构代码为55112292-8）。住所地：宁波市海曙区镇士港镇集士港村。代表人：陈贤茂，厂长。本院在执行申请执行人宁波竞成塑胶有限公司与被执行人宁波市鄞州海博模具厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州海博模具厂应支付申请执行人宁波竞成塑胶有限公司执行款11800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月十五日代书 记员  王舒蒙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终498号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏建太，男，汉族，1965年2月7日出生，住河南省栾川县。原审被告：张美全，男，住陕西省镇巴县。上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人苏建太、原审被告张美全建设工程施工合同纠纷一案，不服栾川县人民法院(2016)豫0324民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。中十冶集团有限公司上诉称,一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系苏建太主张，其分包的栾川县庙子镇“金牛岭水利枢纽大坝工程”施工完成后，由于部分工程款项未能受偿，而要求所列被告支付工程款及利息等所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案所涉建设工程位于河南省××县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十三日书记员 马晓青
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执310号之一（2017）川0121执311号之一申请执行人蒋鹏飞，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人蒋世芳，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张建中，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人蒋鹏飞、蒋世芳申请执行被执行人张中建机动车交通事故责任纠纷二案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2109号、（2015）金堂民初字第545号民事判决书。向被执行人张中建发出执行通知书，责令被执行人张中建向申请执行人蒋鹏飞给付赔偿费120562.56元及倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1360元，执行费1708元；赔偿申请执行人蒋世芳145489.34元、并承担案件受理费608元、执行费2082元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人张中建除有位于双流县广都大道的房屋一套、车库一个（本院均已查封，因房屋有抵押权暂不予处置）及冻结了被执行人的银行存款（时实冻结金额仅512.54元，金额少暂不支取）外，暂无可供执行的其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年六月三十日书记员  赵骥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1421号罪犯陈世洪，男，1973年12月6日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年5月24日作出(2012)雁江刑初字第59号刑事判决书，以被告人陈世洪犯抢夺罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)资刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月15日至2019年2月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈世洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯陈世洪被判处罚金人民币3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈世洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈世洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特730号申请人：重庆西普实业（集团）有限公司。法定代表人：马驰，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，男，该公司员工。被申请人：重庆道博文化传播有限公司。法定代表人：江兴才，总经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。申请人重庆西普实业（集团）有限公司（以下简称西普公司）与被申请人重庆道博文化传播有限公司（以下简称道博公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人西普公司称，被申请人道博公司就《西普大厦租赁合同》向重庆仲裁委员会申请仲裁。但，申请人没有签订过该《西普大厦租赁合同》。该合同上申请人的印章可能系伪造。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条和《重庆仲裁委员会仲裁规则》第11条，请求法院确认被申请人向重庆仲裁委提交的《西普大厦租赁合同》的仲裁协议无效。被申请人道博公司称，重庆市第一中级人民法院已经就本案所涉仲裁协议作出了裁定。经审查查明：申请人西普公司在向本院提起确认仲裁协议效力申请的同时，向本院提交了一份《西普大厦租赁合同》作为证据。该合同载明，出租方为西普公司，承租方为道博公司；租赁房屋为江北区；租赁期限自2014年12月30日至2015年9月29日等信息。该合同第十五条约定，本合同未尽事宜，双方协商解决；协商不成时，双方同意按以下1方式处理：1、交重庆仲裁委员会仲裁。2、向有管辖权的人民法院提起诉讼。西普公司曾向本院申请确认其与道博公司之间的《西普大厦租赁合同》中仲裁条款无效，本院于2016年2月18日受理。2016年6月13日，本院作出（2016）渝01民初78号民事裁定书。该裁定书载明，西普公司申请称，双方当事人曾签订租赁期为2011年12月30日至2014年12月29日的《西普大厦租赁合同》，约定发生纠纷由法院管辖。现道博公司据以申请仲裁的租赁期为2014年12月30日至2015年9月29日的《西普大厦租赁合同》，西普公司从未签订过，怀疑该合同是虚假的，故，申请确认该合同约定的仲裁协议无效，并申请对该合同上的公章予以鉴定。道博公司答辩同意鉴定,但要求以西普公司在公安部门备案的印章为样本进行鉴定。其后，西普公司经公安部门核实，该公司印章由于保管方面的原因，在公安部门已无法提取备案印章或原始印模。在本院要求西普公司限期提交在其他有关部门保存的相关合同原件，以相应的加盖公章作为印章鉴定样本的情况下，西普公司提交了一份其与重庆市江北区国税局、中国银行重庆华新街支行签订的《电子申报委托缴税协议书》，其上无日期记载，道博公司不认可该鉴定样本。本院认为，关于租赁期为2014年12月30日至2015年9月29日的《西普大厦租赁合同》，西普公司虽怀疑该合同是虚假的，并申请对该合同上的西普公司公章予以鉴定，但其不能提供有效比对样本以供鉴定。根据现有证据不能证明该合同是虚假的。该合同约定了仲裁条款，应当认定双方具有将合同争议交仲裁的意思表示。且，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。综上，本院驳回了西普公司的申请。另查明，（2016）渝01民初78号案件中租赁期限为2014年12月30日至2015年9月29日的《西普大厦租赁合同》与本案申请人西普公司提交的合同一致。本院认为，本案当事人与前述（2016）渝01民初78号案件的当事人相同，且所涉仲裁条款均为租赁期限为2014年12月30日至2015年9月29日的《西普大厦租赁合同》第十五条约定的仲裁条款，申请人西普公司提出确认仲裁协议无效的理由亦相同。由于（2016）渝01民初78号案件已作出相关评判，现申请人再次提出确认仲裁协议效力的申请无法律依据，本院不予支持。故，其申请的鉴定事项亦无进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆西普实业（集团）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆西普实业（集团）有限公司负担。审 判 长  刘娟娟代理审判员  张 琰代理审判员  姜 蓓二〇一七年六月二十六日书 记 员  谭友佳
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执191号申请执行人繁峙县金言小额贷款有限公司，住所地繁峙县繁城镇南城街。被执行人陈某某，男，1954年10月27日生，汉族，繁峙县砂河镇一村人。本院在执行申请执行人繁峙县金言小额贷款有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行XXXX账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年六月二十一日书记员  王志伟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1623民初3165号原告:赵娇敏,女,1967年11月25日出生,汉族,农民，住安徽省利辛县。原告:张荣，女，1975年8月12日出生，住利辛县。被告：韩佩民，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：韩秀云，女，1967年5月9日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告赵娇敏、张荣与被告韩佩民、韩秀云民间借贷纠纷一案中，原告赵娇敏、张荣未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑颖二〇一七年六月十九日书记员  李辉
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1425刑初34号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：余吉，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地四川省青神县，高中肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被青神县公安局取保候审。同年4月24日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人余吉犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人余吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省青神县人民检察院指控称：2017年2月16日20时许，被告人余吉酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻韩某从青神县城区方向往青神县南城方向行驶，行驶至青神县南城镇青乐路下牛市街50号外路段时，与前方同向帅某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损、帅某死亡的交通事故。青神县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余吉负事故全部责任。经四川福森特司法鉴定所鉴定：被害人帅某的死亡原因为道路交通事故造成的颅脑损伤而死亡。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：余吉血液酒精浓度为174.8mg/100ml。归案后，被告人余吉如实供述了犯罪事实。被告人余吉的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。建议对被告人余吉在有期徒刑一年至一年七个月的幅度内量刑。另查明，案发后，被告人余吉于2017年6月1日与被害人家属达成了赔偿协议，被告人余吉已赔偿被害人家属大部分经济损失，并取得其谅解。青神县南城镇花桥村村民委员会2017年6月2日出具证明，表示愿意对余吉帮教。上述事实，被告人余吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过、现场图、现场照片、驾驶证复印件（余吉）、川Ｚ×××××号普通二轮摩托行驶证复印件（韩某）、青神县人民医院居民死亡医学证明（推断）书（帅某）、青神县人民医院住院病历及预收住院费收据、收条、调解笔录、谅解书，被告人余吉身份证复印件，证人杨某、韩某的证言，青神县公安局交通警察大队青公交认字[2017]第176号道路交通事故认定书及关于韩某伤情鉴定情况说明，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2017]病鉴字第19号法医病理学鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第087号司法鉴定检验报告书及鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0701号司法鉴定意见书，青神县南城镇花桥村村民委员会出具的证明，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余吉违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。归案后，被告人余吉如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。事后，被告人余吉与被害人家属达成了赔偿协议，并已支付了大部分赔偿款，且取得其谅解，给予酌定从轻处罚。被告人余吉酒后驾驶机动车，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人余吉犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人余吉系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其帮教，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人余吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃红二〇一七年六月二日书记员  龙 莉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：有悔罪表现。（三）有再犯罪的危险。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡三人以上，负事故等责任的。（三）造成公共财产或者他人（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0323民初914号原告：徐伟，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：赵国良，男，1945年2月19日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。原告徐伟与被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐伟委托诉讼代理人赵国良、被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因失电火所造成原告经济损失7300元。事实和理由：2017年4月22日中午12时12分，三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，造成摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，当时风力很大引起火灾，损失惨重，幸亏消防车救助，火势才得以控制，否则后果不堪设想。原告多次向电力部门提出赔偿，至今未果，故向人民法院提起诉讼。国网吉林伊通满族自治县供电有限公司辩称：1.关于原告诉请的财产损害赔偿责任纠纷中所谈到的案发现场的失火原因请求法庭结合当事人提供的证据情况作出综合认定。2.关于原告所提到的损失数额被告认为过高，应每家每户不超过百分之五十为宜，请求法庭给予综合评判。经庭审调查认定：2017年4月22日中午12时12分，伊通满族自治县三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，当时风力较大，摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，引起火灾，造成财产损失，经消防车救助，火势得以控制。事故发生后，伊通满族自治县三道农电所为原告各户垫付14000元，每户1000元，11户共计11000元，余款3000元作为诉讼费用，该款待被告赔偿时从赔偿额中扣除。以上事实有原、被告陈述及失火后各户的损失残痕照片等证据，该证据经被告质证认为照片中没有记载拍照日期，请法庭结合其他证据综合评判。公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案虽然被告辩解称对原告所提出的财产损失数额认为过高，应每家每户不超过百分之五十进行赔偿，但庭审中双方均未提出对该财产损失进行鉴定，并同意本院对损失酌情认定，故本院根据原告的实际损失情况及提交明细酌情按照百分之八十予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司赔偿原告徐伟财产损失5840元（7300元×80%），该款于本判决生效后五日内履行（不含垫付部分）。案件受理费50元，由被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘玉娟审 判 员  郭雨春代理审判员  郭劲男二〇一七年六月二十三日书 记 员  李洋洋
平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2398号原告：李云辉，男，1959年4月20日出生，台湾地区居民，住台湾省台中市北区。委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：欧泉钦，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：念巧云，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告李云辉与被告欧泉钦、念巧云民间借贷纠纷一案中，原告李云辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云辉以已与被告欧泉钦、念巧云自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云辉撤回起诉。本案受理费为人民币19335元，减半收取为人民币9667.5元，由原告李云辉负担。审判员  陈爱心二〇一七年六月二十三日书记员  何 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初1047号原告金学伟，住吉林省辽源市。委托代理人金学平,系金学伟哥哥。被告刘恒兴，住吉林省东辽县。被告赵晓冬，住吉林省辽源市。被告刘长林，住吉林省辽源市。被告赵建国，住吉林省辽源市。被告王云杰，住吉林省辽源市。被告金凤丽，住吉林省辽源市。原告金学伟诉被告刘恒兴、赵晓冬、刘长林、赵建国、王云杰、金凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学伟委托代理人金学平、被告刘恒兴、赵建国、王云杰到庭参加诉讼，被告赵晓冬、刘长林、金凤丽经合法传唤未到庭，依法缺席审理，。本案现已审理终结。原告金学伟诉称，被告人刘恒兴于2014年5月25日向原告金学伟借款人民币13万元，由刘长林担保。被告刘恒兴、赵建国于2015年5月27日又向原告金学伟借款人民币13万元，由赵建国担保。被告人刘恒兴于2014年6月6日再向原告金学伟借款人民币17万元，由王云杰、金凤丽担保。共计人民币43万元整，并制作了借据，借款到底后多次讨要无果，故诉至法院。要求被告人刘恒兴、赵晓冬偿还金学伟43万元债务，要求被告人刘长林对其中13万元本息承担连带责任，要求被告人赵建国对其中13万元本息承担连带责任，要求被告人王云杰、金凤丽对其中17万元本息承担连带责任，要求以上被告人承担诉讼费及相关费用。被告刘恒兴辩称，原告所述的都是事实，我欠金学伟43万元我同意偿还，现在经济有困难，最好能做个还款协议分期偿还。被告赵建国辩称，刘恒兴是我朋友，当时向原告借款时让我去给担保，我就去给担保了，我知道担保要承担责任，我自愿承担担保责任。被告王云杰辩称，我的意见和赵建国一样，我给刘恒兴借款做担保我自愿承担担保责任。被告赵晓冬、刘长林、金凤丽未到庭亦未提供书面答辩。庭审举证过程中,原告金学伟向法庭提交证据如下：一、借据、借款利息合同各一张，证明2014年5月25日被告刘恒兴向原告金学伟借款13万元，借款期限2014月5月25日至2015年10月16日，逾期还款按借款额每日给付借款人0.1%违约金，被告刘长林为刘恒兴借款担保，担保期限自2015年10月16日至2017年10月15日；；2014年5月25日，被告刘恒兴与原告金学伟就上述借款13万元约定借款利息月利息3.5%（折算年利率42%）及利息计算方法。被告刘恒兴质证：没有意见。被告赵建国质证：刘长林做的担保跟我无关。被告王云杰质证：刘长林做的担保跟我无关。二、借据、借款利息合同各一张，证明证明2014年5月27日被告刘恒兴向原告金学伟借款13万元，借款期限2014月5月27日至2015年10月18日，逾期还款按借款额每日给付借款人0.1%违约金，被告赵建国为刘恒兴借款担保，担保期限自2015年10月18日至2017年10月17日；2014年5月27日，被告刘恒兴与原告金学伟就上述借款13万元约定借款利息月利息4%（折算年利率48%）及利息计算办法。被告刘恒兴质证：没有意见。被告赵建国质证：没有意见，是我担保的。被告王云杰质证：不是我担保的，与我无关。三、借据、借款利息合同各一张，证明证明2014年6月6日被告刘恒兴向原告金学伟借款17万元，借款期限2014年6月6日至2015年10月27日，逾期还款按借款额每日给付借款人0.1%违约金，被告王云杰、金凤丽为刘恒兴借款担保，担保期限自2015年10月27日至2017年10月26日；2014年6月6日，被告刘恒兴与原告金学伟就上述借款17万元约定借款利息月利息4%（折算年利率48%）及利息计算办法。被告刘恒兴质证：没有意见。被告赵建国质证：不是我担保的，与我无关。被告王云杰质证：没有意见，我是其中担保人之一。庭审中,被告均未向法庭提交证据。经审理查明:被告刘恒兴于2014年5月25日向原告金学伟借款人民币13万元，双方约定借款期限2014月5月25日至2015年10月16日，逾期还款按借款额每日给付借款人0.1%违约金，借款利息月利3.5%，被告刘长林为刘恒兴借款担保，担保期限自2015年10月16日至2017年10月15日；被告刘恒兴、赵建国于2015年5月27日向原告金学伟借款人民币13万元，双方约定借款期限自2014月5月27日至2015年10月18日，逾期还款按借款额每日给付借款人0.1%违约金，借款利息月利4%，被告赵建国为刘恒兴借款担保，担保期限自2015年10月18日至2017年10月17日；被告刘恒兴于2014年6月6日向原告金学伟借款人民币17万元，双方约定借款期限自2014年6月6日至2015年10月27日，逾期还款按借款额每日给付借款人0.1%违约金，借款利息月利4%，被告王云杰、金凤丽为刘恒兴借款担保，担保期限自2015年10月27日至2017年10月26日。上述三笔借款共计人民币43万元。借款到期后，被告刘恒兴未能还款，故原告金学伟诉至本院，要求上述被告连带偿还其借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘恒兴所欠原告借款应当偿还。被告赵建国、王云杰、赵晓冬、刘长林、金凤丽为被告刘恒兴借款担保，即应承担连带偿还责任。原被告双方对借款既约定逾期还款违约金（每日按借款额0.1%）又约定借款利息（月利4%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律解释的若干规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。因此被告所欠原告借款利息应按年利率24%予以给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律解释的若干规定》第三十条之规定，判决如下;一、被告刘恒兴于本判决生效十日内偿还原告刘恒兴借款43万元并按年利率24%给付利息（2014年5月25日13万元借款、2015年5月27日13万元借款、2014年6月6日17万元借款，三笔借款均自借款之日起给付利息至借款全部偿还完毕时止）二、被告赵建国、王云杰、赵晓冬、刘长林、金凤丽对上述借款承担各自所担保的连带偿还责任。案件受理费7750.00元由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一七年六月十五日书记员  宋泽明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7420号原告：沙斌，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人：许丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告沙斌与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙斌委托诉讼代理人刘敬威，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙斌诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由向原告借款。原告出于对被告李宏彦及担保人被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司的信任，出借给被告资金。双方签订有借款合同，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司为该笔几款提供担保，并签订了相关担保手续，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息未予偿还，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司亦未履行担保还款责任。诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（庭审中，原告明确利息自2015年1月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告李宏彦、弘毅商务公司未答辩。被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告李宏彦向原告借款100000元，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司为借款提供担保，双方当事人于当日签订借款合同，约定借款期限自2014年3月4日至2014年6月4日止，借款月收益率为20‰，被告李宏彦在借款人处加盖私章，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司作为担保人在合同落款处加盖公章，同日被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司又向原告出具担保函一份，两公司分别加盖公章，三被告向原告出具了收据、借据各一份，被告弘毅商务公司于同日还向原告出具了还款计划书一份。借款发生后，被告李宏彦向原告支付利息至2015年1月20日，此后未再向原告支付本息。诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建到庭作证证明以上被告豪雅置业公司、弘毅商务公司出具的两份担保函所记载借款数额中包含原告沙斌的100000元借款。另查明，在（2015）驿民初字第1511号民事案件中，被告豪雅置业公司对原告李涛的借款及承担担保责任的事实予以认可，且在案件诉讼中，该公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告沙斌借款100000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告已支付利息至2015年1月20日，故原告主张被告自2015年1月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，其提供印章缴销证明，证明其公司于2012年7月13日之后使用的印章均带有防伪码，但在其他案件中被告豪雅置业公司认可借款及承担担保责任的事实，没有对借款合同的印章问题提出异议，也没有对案件提出上诉，并且被告豪雅置业公司在案件中提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章，由此不能排除被告豪雅置业公司在2012年以后继续使用不加防伪码的印章，因此被告豪雅置业公司的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告沙斌借款100000元及利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年六月十四日书 记 员  明钿翔
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执272-4号申请执行人：ＸＸ洪，男，1968年2月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：四川华超现代农业科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：王超，男，1982年8月4日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请人ＸＸ洪与被执行人四川华超现代农业科技有限公司、王超借款合同纠纷一案中，被执行人四川华超现代农业科技有限公司、王超未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川华超现代农业科技有限公司、王超暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年六月十九日书记员 贺茂华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终508号上诉人（原审被告）浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。法定代表人胡江荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）西安干道市政建设开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段22号。法定代表人赵珏臻，该公司总经理。上诉人浙江海纳建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。浙江海纳建设有限公司上诉称：1、被上诉人所谓的借贷合同对履行地没有约定，应当按照原告就被告原则，由浙江省东阳市人民法院管辖；2、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人注册地和主要经营场所均在浙江省东阳市，按照原告就被告原则，本案应该由浙江省东阳市人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。西安干道市政建设开发有限责任公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。西安干道市政建设开发有限责任公司要求归还借款，系接收货币一方，其住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段22号为本案的合同履行地。该地属于西安市莲湖区区域，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年六月二十六日书记员  杨 琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2909号原告：谢显华农村土地承包经营户。代表人：谢显华，男，1957年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告谢显华农村土地承包经营户（以下简称：谢显华经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢显华经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢显华经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1279.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢显华经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土2.98亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，谢显华作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告谢显华经营户将其承包田1.64亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1279.20元（1.64亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告谢显华农村土地承包经营户土地租金1279.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十九日（书 记 员 程乃善
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初4377号原告：李金川，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告：赵春风，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：李建，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告：李慎民，男，1956年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告：张建，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：赵得全，男，汉族，居民，住河南省永城市。被告：葛昌田，男，约40岁，汉族，居民，住河南省永城市。原告李金川、赵春风、李建、李慎民、张建、赵得全与被告葛昌田劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李金川、赵春风、李建、李慎民、张建、赵得全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金川、赵春风、李建、李慎民、张建、赵得全撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年六月二十三日书记员  李芳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初616号原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城文卫路，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人李道洋，职务理事长。委托代理人贾敬玮、张士敏，该单位员工，代理权限为特别授权。被告付某甲，男，汉族，1980年11月2日生，住郑州市金水区。被告付某乙，女，汉族，1981年7月22日生，住河南省尉氏县。被告侯某某，男，汉族，1984年4月27日生，住河南省通许县。被告蒋某某，女，汉族，1983年12月11日生，住河南省通许县。原告通许县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告付��甲、付某乙、侯某某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告付某甲、付某乙、侯某某、蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告付某甲于2016年1月19日在我社以购买装修材料为由借款400万元，利率为10.2‰，到期日期为2017年1月18日。该笔借款由付某甲、付某乙、侯某某、蒋某某提供房地产抵押担保，到期后借款人未按合同约定归还本金及利息，故诉至法院，要求判令四被告归还借款本金400万元及利息（截止到2017年2月10日共欠息489600元，以后利息算至本息结清之日止）。被告付某甲、付某乙、侯某某、蒋某某未答辩。经审理查明，2014年12月17日，被告付某甲、侯某某、蒋某某分别向原告信用社出具承诺书、抵押证明、房地产抵押物清单，被告付某甲自愿以其名下位于通许县商业路西××北侧××商贸城商铺××套（通房权证通私字第××、20××66、20××67、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73）对在原告信用社借款最高700万元作抵押担保，被告付某乙作为被告付某甲的妻子，以财产共有人名义签名确认，并承诺如付某甲到期不还本人偿还借款本息；被告侯某某自愿以其名下位于通许县商业路西××北侧××商贸城商铺××套（通房权证通私字第××、20××60、20××61、20××62、20××63、20××64）为付某甲在原告信用社借款最高700万元作抵押担保，蒋某某作为财产共有人签名确认，并承诺如付某甲到期不还本人偿还借款本息；被告蒋某某自愿以其名下位于通许县商业路西××北侧××商贸城商铺××套（通房权证通私字第××、20××45、20××46、20××47、20××48、20××49）为付某甲在原告信用社借款最高700万元作抵押担保，侯某某作为财产共有人签名确认，并承诺如付某甲到期不还本人偿还借款本息。2015年1月4日，原告与被告付某甲、侯某某、蒋某某签订最高额抵押合同，合同编号为2014dy0140，被告付某甲、侯某某、蒋某某以上述房产作为抵押物，为被告付某甲与原告在2015年1月4日至2018年1月4日期间内连续签署的一系列借款合同提供抵押保证。2015年1月6日，通许县房地产管理所为以上抵押物办理了他项权利登记，房屋他项权利人为原告。2016年1月19日，原告与被告付某甲签订个人借款合同，约定借款金额为400万元，借款期限为2016年1月19日至2017年1月18日，借款期限内月利率为10.2‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人付某甲、侯某某、蒋某某提供房地产抵押担保，抵���合同编号为2014dy0140。同日，原告向被告付某甲提供借款400万元，被告付某甲在借据上签名确认。还款情况：2016年1月21日，付某甲归还利息2720元，2016年2月21日归还41.36元，2016年2月29日以逾期标准归还利息20000元，2016年3月21日以逾期标准归还利息0.1元，共计归还22761.46元。现原告诉至本院，要求四被告偿还贷款本金400万元及相关利息。上述事实，有个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押证明、抵押物清单、承诺书、贷款业务查询明细、房屋所有权证及他项权证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告信用社与被告付某甲签订的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效，原告如约履行合同，被告付某甲未按约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告付某甲归还本金400万元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持���被告付某甲以其自己名下与被告付某乙共有的财产为该借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押物在最高额债权限度内优先受偿。被告侯某某、蒋某某与原告签订了最高额抵押合同，且已办理了抵押登记，原告对抵押物享有合法的抵押权，原告有权就抵押物在最高额债权限度内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金400万元及利息（自2016年1月19日起计算至款还清之日止，借款期限内月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，扣除已给付部分）；二、原告通许县农村信用合作联社有权从被告付某甲、付某乙提供抵押物的变卖、拍卖价款中优先受偿（通房权证通私字第××、20××66、201401767、20××68、201401769、20××70、201401771、20××72、201401773）；三、原告通许县农村信用合作联社有权从被告侯某某、蒋某某提供抵押物的变卖、拍卖价款中优先受偿（通房权证通私字第××、20××60、201401761、20××62、201401763、20××64，通房权证通私字第××、20××45、201401746、20××47、201701748、20××49）。案件受理费42716元，由被告付某甲、付某乙、侯某某、蒋某某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉��，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东审 判 员  杨冻化人民陪审员  代红兵二〇一七年六月十六日书 记 员  唐欢欢
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执163号申请执行人林秀梅，女，1983年9月13日出生，汉族，住武夷山市，委托代理人萨自勇，福建创元律师事务所律师。被执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，组织机构代码85726505-9。法定代表人范维辉，行长。申请执行人林秀梅与被执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初992号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人林秀梅的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为被扣划银行存款204399.88元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行于2017年2月28日支付了204399.88元利息款尚未支付，因被执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行需核对剩余利息款，待核对完在予以支付。本院认为，因被执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行核对剩余利息款需要一定期限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行核对完剩余利息款后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初83号原告郭雪梅，女，1979年10月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告王占权，男，1973年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告郭雪梅与被告王占权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭雪梅到庭参加诉讼，被告王占权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及自2015年1月1日至2016年12月31日按年利率3.25%计算的利息1950元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，被告因经营需要向原告借款30000元并出具了借条。2013年12月14日，被告重新向原告出具了借条并约定了还款期限。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告拖欠未还。被告王占权未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告因经营需要向原告借款30000元，被告向原告出具了借条。2013年12月14日，被告向原告重新出具了借条，载明：本人王占权借到郭雪梅现金人民币叁万元整，承认2013年年底先还5000元，剩余25000元2014年还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。2016年10月9日，原告郭雪梅以被告王占权未能履行还款义务为由，诉至本院。以上事实，有2013年12月14日的借条原件、2012年10月10日的借条复印件、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约偿还原告借款，构成违约，应当承担全部民事责任。对于原告主张借款本金30000元自2015年1月1日至2016年12月31日按年利率3.25%计算的利息1950元，不超过法律规定的最高限额，本院依法予以支持。故对原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息1950元，合计31950元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占权于本判决生效后十日内归还原告郭雪梅借款人民币30000及逾期利息1950元，合计31950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，公告费600元，合计1198元，由被告王占权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日前十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 颖审 判 员  卞仁彪代理审判员  ＸＸ露二〇一七年六月十五日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初4376号原告：李金川，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：葛昌田，男，约40岁，汉族，居民，住河南省永城市。原告李金川与被告葛昌田劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李金川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金川撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年六月二十三日书记员  李芳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初419号原告：李某，男，成年，汉族，应县人。被告：高某，男，成年，汉族，应县人。原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款19000元。事实与理由：2014年11月3日，被告因买奶牛向原告借款19000元，经原告多次催要，被告一直推脱。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。被告高某辩称：对原告起诉事实无异议，就是现在无力偿还。本院经审查认定如下事实：案外人赵某欠原告李某运输费19000元。2014年11月3日，经债权人李某同意，案外人赵某将该债务转移给高明山，并由被告向原告出具19000元的欠条一支。至今，被���未偿还此借款。上述事实，有双方庭审陈述及原告所举欠条在案为凭，经本院的审查，足以确认。本院认为，被告高某向原告李某出具欠条确认债务并自愿将涉案债务转移到自身，属于债的转移，且已经过债权人同意，不违反法律规定，该债的转移合法有效。原告作为债权人有权要求债务人按照约定清偿债务，故对原告主张由被告偿还19000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款19000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一七年六月十四日书记员  王琼玉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2005-1号原告胡德华。被告全水。被告沈甜甜。本院在审理原告胡德华诉被告全水、沈甜甜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晓东二〇一七年六月八日书记员  尹 娇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4391号原告王某，男，1994年12月30日出生，汉族，农民。被告张某，男，27岁，汉族，市民。本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年六月二十九日书记员  宋欣欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2077号原告：王万金，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：席吉力根，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告王万金与被告席吉力根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王万金及到庭参加了诉讼，被告席吉力根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8000元及利息1760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日被告席吉力根向原告借款8000元，约定2016年4月1日偿还。此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。席吉力根未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告席吉力根于2015年8月29日从原告处借款8000元，被告席吉力根给原告出具金额为8000元借据一枚。双方约定借款期间为2015年8月29日至2016年4月1日，约定逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金。庭审中，原告要求以借款本金8000元按月利率2％计算利息，自2016年4月1日始至2017年3月1日止，利息为1760元。以上事实有原告的陈述及其提供的借条一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原告与被告席吉力根借贷合同成立并生效。被告席吉力根应当按照约定时间偿还借款本金8000元。原告庭审中主张按月利率2%计算的利息1760元，符合法律规定，本院予以支持。被告席吉力根无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席吉力根于本判决生效十日内偿还原告王万金借款本金8000元及利息1760元，合计9760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席吉力根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年六月二十日书记员  路 航