wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2998号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：余传海，男，1993年4月21日出生，住河南省罗山县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告余传海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告余传海经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款990元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年10月4日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币990元，期限7天，自2016年10月4日至2016年10月11日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告余传海通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币990元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年10月4日至2016年10月11日，年化利率为24%。还款日的次日��宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告余传海自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告余传海应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告余传海无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告余传海可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告余传海于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币九百九十元。二、被告余传海于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以九百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以��际产生的费用为准）由被告余传海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月五日书 记 员  陈世昌
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1442号原告：康厚英，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：刘崇伟���男，1959年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告康厚英与被告刘崇伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康厚英到庭参加诉讼，被告刘崇伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康厚英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年12月3日起算至借款本金清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识。2013年12月3日，被告以生意资金紧张为由向原告借款，原告当日向被告借款100000元，并由被告出具借条一张，载明：今借到康厚英人民币100000元用于经营流动资金周转，还款日期2015年6月30日，若逾期没有还款则按商业银行同期贷款利率四倍计算利息。还款期到后，原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：一、被告于2014年10月30日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款100000元，以及双方约定了还款时间和逾期利息的事实；二、被告于2016年9月13日出具的《还款承诺》，证明双方约定的还款期限已过，而被告一直未归还借款，故双方重新约定了还款时间，借款利息和违约金仍按2014年10月30日的《借条》执行。被告刘崇伟既未到庭应诉也未提交书面答辩状，只在本院与其的联系电话中口头辩称：其在2015年已归还原告借款20000元，现还欠原告借款80000元。经审理查明，2013年12月3日，被告以生意资金紧张为由向原告借款100000元。2014年10月30日，被告向原告出具《借条》一张。载明：“刘崇伟今借到康厚英人民币100000元用于经营流动资金周转，还款日期2015年6月30日。若逾期没有还款则按照商业银行同期贷款利率四倍计算利息，计息时按月累计计算并按月将利息计入本金，并按借款总额的30%支付违约金，并承担出借人为实现债权发生的一切费用。其中（包括并不限于）诉讼费、交通费、律师代理费（按借款本息总额的4%计算）等费用。先清息，后还本，直至息本还清为止，担保人承担连带责任，担保期限为借款完全还清债务为止。借款人刘崇伟”。同时，在该借条的下方注明借款时间2013年12月3日。其���，被告于2015年支付原告现金20000元，并由原告出具《收条》一张。2016年9月3日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：“我刘崇伟自愿承诺，借款日期为2013年12月3日，借款金额为壹拾万元（100000元）的借款（见2014年10月30日借条）定于2016年10月30日前归还。利息及违约金仍按2014年10月30日借条约定条件继续计算。承诺人刘崇伟。”还款期届满，被告未归还原告借款，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系有《借条》、《还款承诺》等证据为凭，本院予以确认，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对双方认可已还20000元的事实，本院予以确认。对双方争议的已还20000元��借款还是利息？本院认为，原、被告在《借条》中明确约定“先清息，后还本”，故被告已还20000元应为利息。对原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年12月3日起算至借款本金清偿之日止的利息，因双方对借期内即2013年12月3日至2015年6月30日期间的利息未作约定，故本院对借期内的利息不予支持；对2015年6月30日之后的逾期利息，因原、被告在《借条》中约定“还款日期2015年6月30日，若逾期没有还款则按照商业银行同期贷款利率四倍计算利息”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2015年7月1日算至借款本金清偿之日止。同时应扣除被告已付利息20000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘崇伟于本判决生效后七日内一次性归还康厚英借款100000元。二、刘崇伟于本判决生效后七日内一次性支付康厚英从2015年7月1日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率��倍计算的借款利息（该利息应扣除刘崇伟已支付的20000元利息）。三、驳回康厚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘崇伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一七年六月十二日书记员  窦薇薇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执688号申请执行人：淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：任忠，该公司董事长。被执行人：靖江众达炭材有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：黄达民，该公司董事长。被执行人：无锡焦化有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：黄达民，该公司董事长。本院在执行淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司与靖江众达炭材有限公司、无锡焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靖江众达炭材有限公司、无锡焦化有限公司所有的价值2100万元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3301号之一申请执行人深圳市彬宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄麻布村天龙工业区A3栋4楼。法定代表人张清泉。被执行人兰强，男。被执行人叶小东，男。申请执行人深圳市彬宏科技有限公司与被执行人兰强、叶小东借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并在履行之中，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未依执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈柳绚审判员  李 柳审判员  陈锦明二〇一七年六月二十六日书记员  陈创薇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初17845号原告深圳市华汇商投资科技有限公司。法定代表人张嘉杰。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。被告深圳市一等汽车发展有限公司。法定代表人罗辉。本院在审理上述原告深圳市华汇商投资科技有限公司与被告深圳市一等汽车发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华汇商投资科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2852元，由原告承担。审判员 江   涛二〇一七年六月二十九日书记员 陈昂（兼）
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初328号原告：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：钱鑫华，男，1988年5月17日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陈惠平与被告钱鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告陈惠平到庭参加诉讼，被告钱鑫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金13万元，支付逾期利息32000元（按年利率24%计算1年）。事实和理由：被告钱鑫华向原告借款13万元，经催要未归还。被告钱鑫华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借据原件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因消费需要，于2015年11月12日向原告借款13万元。被告向原告出具借据，约定借期至同年11月20日，月利率3%，被告作为借款人在借据上签名捺印。原告通过现金支付方式履行了出借义务。借款到期后被告经催要未能归还本金，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃了对交通费、律师费的诉请。本院认为，原告与被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金13万元，支付利息的诉请，并无不当，本院予以支持，按其主张的计算方式，本案中利息应为31200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱鑫华于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠平借款本金13万元并支付期内及逾期利息31200元，合计人民币131200元。二、驳回原告陈惠平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，公告费600元，合计人民币4540元，由被告钱鑫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3940元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  施慕娟二〇一七年六月二日书 记 员  张天颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2932号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人蔡极军，男，汉族，1973年12月5日出生，住址深圳市龙岗区，。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人蔡极军借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7493号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金208338元；该案案件受理费4425元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人蔡极军所持有的深圳市信誉华房地产经纪有限公司30%股权、深圳市普华贸易有限公司92.5%股权，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人蔡极军名下粤Ｂ×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  邢 欣二〇一七年六月二十六日书记员  林 芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4250号之三申请执行人张雪华，女，汉族，1979年2月6日生，住址广东省阳春市。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3452号之一申请执行人曾军泉。法定代表人张清泉。被执行人兰强，男。被执行人叶小东，男。申请执行人曾军泉与被执行人兰强、叶小东借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并在履行之中，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未依执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈柳绚审判员  李 柳审判员  陈锦明二〇一七年六月二十六日书记员  陈创薇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执恢48号申请人刘素静,男性,1975年5月1日出生。被执行人常宝睿,男性,1987年11月7日出生。本院在执行刘素静与常宝睿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月二十九日书记员  葛琳琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2173号之六申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人高国民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人高国民发出执行通知书，责令被执行人高国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结高国民(证件号码:)在绍兴银行的00×××10的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  尚 洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0603执59号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛,该分行行长。被执行人：淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：陈辉，该公司总经理。被执行人：陈辉，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵永琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人陈辉、赵永琴金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 衬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执恢3249号之三申请执行人深圳市浩天一电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区4栋，组织机构代码56279140-6。法定代表人刘国庆。被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳工业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。法定代表人程建刚。申请执行人深圳市浩天一电路有限公司与被执行人深圳市通程光电有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十五日书 记 员 徐剑豪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执274号被执行人陈星宇，曾用名陈禹，男，1994年3月23日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，工人，住江苏灌南县。被执行人陈星宇容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）南刑初字第354号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位6000元。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣助理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十日书 记 员  朱倩倩
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执707号申请执行人：王庆沧，男，1959年8月23日出生，汉族，住莒南县，被执行人：李怀席，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供提供的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  孙瑜阳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2412号原告：周培富，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。被告：王兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：胡晓燕，女，1980年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。原告周培富诉被告王兵、胡晓燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周培富及其委托诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼，被告王兵、胡晓燕经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周培富向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同给付货款198000元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日前，原告卖一批木椅半成品给被告王兵。2015年5月3日，原告与被告王兵进行了对账结算。同日，被告王兵向原告出具一份对账单，载明：截止2015年5月3日止总计货款198000，未付款。2015年5月23日，原告与被告王兵达成一份付款协议：约定6月10日付周培富货款70000元，剩余货款7月7日付清，之后所有欠条作废。可付款期限届满后，被告王兵没有履行付款义务。另外，二被告原系夫妻关系。2016年3月25日，二被告办理了离婚登记手续。上述债务发生在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。被告王兵未到庭，未提交书面答辩意见。被告胡晓燕未到庭，未提交书面答辩意见。原告周培富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兵、胡晓燕未提交证据，本案事实部分本院认定如下：原告制作一批木椅半成品出售给被告王兵，由其进行再加工。2015年5月3日，原告与被告王兵对货款进行了对账结算，由被告王兵向原告出具了一份对账单，截止2015年5月3日止尚欠货款198000元未付。2015年5月23日，原告与被告王兵达成了一份付款协议，约定被告王兵于6月10日支付货款70000元，剩余货款于7月7日付清，之后所有欠条作废。双方约定的付款期限届满后，被告王兵没有履行付款义务。二被告原系夫妻关系，双方于2016年3月25日办理了离婚登记手续，上述债务发生在双方婚姻存续期间。诉讼中，原告申请保全被告的财产产生费用1770元。本院认为，被告王兵出具的对账单、付款协议均系其真实意思表示，被告王兵在承诺的付款期限届满后没有履行付款义务，其已构成违约，故对于原告要求被告王兵履行付款义务的请求，本院依法予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该欠款属于原告与被告王兵约定为被告王兵的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该欠款应按夫妻共同债务处理，应由被告王兵与被告胡晓燕共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵、胡晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告周培富货款198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元，财产保全费1770元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告王兵、胡晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  向 实人民陪审员  戴光志二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6026号原告张少兵，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳，系油田职工。被告孙士慧，女，1974年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈鹏，男，1984年5月19日出生，汉族，住址同上。二被告诉讼代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告张少兵诉被告孙士慧、陈鹏申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告张少兵负担。审判员  林春江二〇一七年六月二十九日书记员  张 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21258号之一申请执行人卢伟，男，汉族，1974年9月24日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人刘英，女，汉族，1979年11月29日出生，住深圳市南山区。被执行人曾有志，男，汉族，1973年10月29日出生，住深圳市盐田区。申请执行人卢伟与被执行人刘英、曾有志民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1562号民事判决书已发生法律效力，确定二被执行人向申请执行人偿还借款本金240000元并支付借款利息；该案案件受理费8800元、保全费3020元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾有志所持有的深圳前海洪福实业有限公司100%股权、深圳市爱右脑文化传播有限公司51%股权、深圳市天恒泰文化传播有限公司30%股权，冻结期限为2017年2月20日至2020年2月19日，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人曾有志名下粤Ｂ×××××号车辆，查封为2017年2月17日至2019年2月16日，因该车下落不明，故本院无法处分；另本院还依法轮候查封了被执行人刘英名下位于深圳市××油××路××花园大厦××房产（房产证号：40××15），暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  邢 欣二〇一七年六月十二日书记员  林 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执684号之二申请执行人覃兰颂，男，1986年2月18日出生，汉族，住南宁市，被执行人李明能，男，1979年12月21日出生，壮族，住广西南宁良庆区，本院于2017年4月10日以（2017）桂0102执684号执行裁定书查封了李明能名下位于南宁市良庆区兴业一街48号秋月湖商住区18号楼1单元401号房。现依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2829号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖李明能名下位于南宁市良庆区兴业一街48号秋月湖商住区18号楼1单元401号房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁荣军二〇一七年六月二十八日书记员  江旭炜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2018号申请人赵红奎，男，1980年12月28日生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号。法定代表人郑连群，总经理，住北京市朝阳区。本院在执行赵红奎与北京合生绿洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十七日书记员  金 强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢23号之二申请执行人：朱武军，男，1961年1月31日生，汉族，住丰县。被执行人：侯立群，男，1976年8月17日生，汉族，户籍地丰县，现住张家港市。申请执行人朱武军与被执行人侯立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）张民初字第00229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、侯立群应于本判决生效后10日归还朱武军借款40万元及利息（按同期银行贷款基准利率从2015年1月26日计算至判决确定归还之日，以41天为限）。二、驳回朱武军的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元由侯立群负担。因被执行人侯立群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱武军向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。立案执行后，因被执行人名下位于张家港市杨舍镇花园浜南村10幢504室及车库房地产有人居住暂未能处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案于2016年3月22日依法终结本院（2015）张民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。后因被执行人名下房产具备处置条件，申请执行人朱武军向本院申请恢复执行，本院于2017年1月10日立案受理，执行标的为403650元及相应利息。本院于2017年4月17日10时至2017年4月18日10时依法在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人侯立群名下位于张家港市杨舍镇花园浜南村10幢504室及车库房地产，拍卖成交价格为116800元。对拍卖所得价款扣除房地产抵押权人、评估费、被执行人侯立群住房安置费等执行费用之后，尚有200532.66元清偿本案申请执行人朱武军的债权。执行过程中，经查明，被执行人侯立群长期外出，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位200532.66元，尚未执行到位203117.34元及相应利息。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十九日书记员  廖小飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执235号之二申请人:毋金增，男，1960年5月1日生，汉族，住灵宝市。被执行人杨宝灵，男，1964年4月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人毋书义，男，1966年1月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人毋天宝（又名毋建锋），男，现年42岁左右，汉族，住灵宝市。被执行人毋景卫，男，1962年11月10日生，汉族，住住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的（2015）灵民一初字第2162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××××号东风牌车辆为被执行人杨宝灵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨宝灵所有的豫Ｍ×××××号东风牌车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闾建平二〇一七年六月二十四日书记员  杨文刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18621号原告：陈其生，男，1970年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。被告：岑志成，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴振江，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：岑浩文，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈其生与被告岑志成、吴振江、岑浩文因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈其生的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告岑志成向原告返还借款70000元；2.请求判令被告岑志成向原告支付利息(从起诉后按年利率6%计算计到实际归还止的利息)；3.请求判令被告吴振江、岑浩文对被告岑志成以上归还借款及利息承担连带清偿责任；4.请求判令上述被告承担本案的诉讼费。以上合计：94453.3元。事实与理由：被告岑志成于2013年4月19日向原告借款70000元，并出具借条，约定借款到2015年5月19日到期，原告随即将借款70000元交付给被告岑志成，同时被告吴振江对该笔借款提供担保，被告岑浩文用其名下小轿车作为抵押。借款到期后，被告岑志成并未如约履行还款义务，经原告几次催告后，被告岑志成至今仍未还款。因被告吴振江、岑浩文为被告岑志成借款的担保人，因此被告吴振江、岑浩文对被告岑志成承担连带清偿责任。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岑志成、吴振江、岑浩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：2013年4月19日，岑浩文作为借款人出具《借据》一张，确认因资金周转向陈其生借取现金70000元，借款期间自2014年4月19日至2015年5月19日止。同日，岑浩文作为抵押人签订《汽车抵押借款合同协议》，约定将粤Ｘ×××××号车辆作为上述借款的抵押物，抵押期间自2013年4月19日至2013年5月19日，但未办理抵押登记手续。岑志成在《汽车抵押借款合同协议》在2013年7月10日签名确认称“现岑浩文父亲拿回证件，在本月30号前还清7万元”。岑志成在2013年11月1日签名确认“现岑志成借陈其生70000元，现在每个月10号还5000元”，同日吴振江作为担保人签名确认。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告岑浩文与被告陈其生之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借据》、《汽车抵押借款合同协议》予以佐证借款金额，小额本金现金给付符合日常交易习惯，且已过约定还款期限，本院对于借款本金70000元予以确认。对于原告诉请利息，由于原告与被告岑浩文未约定利息，视为借款期间不计算利息，但由于被告岑浩文已逾借款期间拒不还款，造成原告资金占用的损失，原告诉请利息按照年利率6%自起诉之日即2016年10月31日起计被告岑志成清偿之日止的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告岑志成、吴振江的责任，被告岑志成自愿作为借款人签名，应对上述债务承担连带清偿责任；被告吴振江自愿作为担保人签名，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑志成、岑浩文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈其生归还借款70000元及支付利息（利息自2016年10月31日起按照年利率6%计至被告岑志成、岑浩文清偿之日止）；二、被告吴振江对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈其生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2161.33元，由被告岑志成、吴振江、岑浩文负担并直接向原告陈其生支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  容盛枝二〇一七年六月三十日书 记 员  李易轩书 记 员  赵 凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1310号申请执行人孙爱华，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住涟水县。被申请执行人丁文飞，男，1983年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙爱华与被执行人丁文飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0724民初2434号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人39000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币485元。本院受理后，于2016年7月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年10月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人丁文飞名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，本院依法于2017年5月3日对该车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。除该车辆外，被执行人丁文飞无银行存款、无房产登记、无工商登记。本院于2017年1月24日到被执行人位于灌南县××集镇××果林××号的住处时发现，被执行人长年在外，居住地亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中查封被执行人丁文飞名下的苏Ｇ×××××号牌车辆的有效期至2019年5月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初506号之一原告：贾某某被告：王某某原告贾某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告贾某某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某以与被告王某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5248号原告：李某，男，1967年11月19日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：其某，男，1987年8月30日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：阿某，男，30岁，蒙古族，牧民。原告李某诉被告其某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告其某、阿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金5000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，二被告向我借款5000元，约定于2016年7月4日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息。此款经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币5000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告其某、阿某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告其某、阿某共同向原告李某借款人民币5000元，约定于2016年7月4日偿还,如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。上述款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告其某、阿某共同向原告李某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告其某、阿某共同偿还原告李某借款本金人民币5000元，利息1207元（2016年6月26日至2017年6月23日，利率20‰），合计6207元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年六月二十三日书记员银龙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017苏07**执341号申请执行人程明中，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被申请执行人何宝龙，男，1964年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人庄仲（中）芹（何宝龙妻子），1966年9月12日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人程明中与被执行人何宝龙、庄中芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0724民初3499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人何宝龙、庄中芹偿还申请执行人程明中借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月14日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币950元。本院受理后，于2017年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人何宝龙在江苏灌南农村商业银行花园支行3208221701109000345854账户有存款，被执行人庄中芹在江苏灌南农村商业银行花园支行3208221701109002899835账户有存款，本院于2017年6月14日对上述账户进行了冻结，因存款远远不足以清偿本案的标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无房产、无车辆。2017年6月15日上午，本院到被执行人何宝龙、庄中芹位于灌南县新集乡周庄村三组5号住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明。家中住房无房产证，也无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初858号原告：贾金齐，男，1954年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：沙振海，男，1959年5月22日出生，回族，住内蒙古自治区满洲里市。原告贾金齐诉被告沙振海劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾金齐、被告沙振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金齐向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费2742元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日至2016年4月30日，被告雇佣原告为其放羊，双方口头约定每天工资100元，原告为被告出劳务32天，被告应给付原告劳务费3200元。原告放羊期间，被告已支付原告劳务费500元，原告为被告垫付烟钱42元，被告共欠原告劳务费2742元。原告于2016年5月1日与被告解除劳务关系，但被告欠原告的劳务费一直未给付，为此，原告诉至法院。被告沙振海辩称，原告为被告放羊32天、支付500元劳务费属实，现欠原告劳务费2742元。但是被告不同意给付，因为原告在放羊期间家中有事请假3天，应扣除劳务费300元；原告离开时没有清点羊的数目，擅自离开，使羊跑的满山都是，经核实丢了17只羊，按每只羊750元计算，原告应赔付17只羊的损失。本院认为，原告雇佣被告为其放羊，双方口头约定每天工资100元，原告为被告放羊32天，被告已支付劳务费500元，现被告拖欠原告劳务费2742元，被告予以认可，但对于被告主张原告有3天因家中有事未实际工作，对应的劳务费300元应予以扣除的事实，原告予以认可，故被告应当支付原告劳务费2442元，原告此诉讼请求本院予以支持。被告主张原告应赔付其丢失17只羊的损失，经本院释明后，被告放弃提起反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙振海于本判决生效之日起3日内给付原告劳务费2442元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告沙振海负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一七年六月二十三日书记员 王越超
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执52-1号申请执行人宋广明，男，汉族，1968年5月出生，住鱼台县。被执行人周卫东，男，汉族，1967年5月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1430号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人周卫东的银行存款11800元至鱼台县人民法院在鱼台工商银行账户（账号：16×××54）。二、继续冻结被执行人周卫东的银行存款6万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年六月五日书记员  王艾佳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2603号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人尚修国，董事长。委托代理人董飞，该行职员。被告：曾庆宽，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：霍松兰，女，1956年8月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：郑大明，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告曾庆宽、霍松兰、郑大明金融借款纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费310元，由原告负担.审判员 刘 涛二〇一七年六月九日书记员 唐艳琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1971民初2809号原告何建铭，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人吴日辉，系广东今久律师事务所律师。被告黄见清，女，汉族，1985年8月24日出生，住广东省东莞市南城区，原告何建铭诉被告黄见清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴日辉到庭参加诉讼，被告黄见清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建铭诉称，2014年12月29日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限为1个月，从2014年12月29日至2015年1月29日，借款当天，原告把20000元交付给被告，被告立即向原告出具《借据》。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元以及支付逾期付款违约金（以20000元为本金，按年利率24%，从2015年1月29日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年1月29日为9600元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄见清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年12月29日在原告的妻子开在莞城新风路的店铺里向被告交付现金20000元，被告同日向原告出具《借据》，确认向原告借款20000元，借款期限从2014年12月29日至2015年1月29日，如未能归还本金则每月按未归还金额的百分之六支付违约金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《借据》主张被告向其借款20000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付违约金，应以20000元为本金，按年利率24%，从逾期之日即2015年1月30日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄见清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何建铭偿还借款20000元及支付违约金（以20000元为本金，按年利率24%，从2015年1月30日起计算至实际付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 唐  珺  珺审 判 员 黄  晓  静人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年六月十三日书 记 员 张立青（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3763号之一申请人：赵军，女，1990年7月20日出生，汉族，住聊城市城市。被申请人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号。法定代表人：孔维乾，董事长。被申请人:山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地聊城市东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，董事长。被申请人：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号。法定代表人：李贵杰，董事长。被申请人：刘景红，女，1966年2月24日出生，汉族，住聊城市。申请人与被申请人聊城市鑫城房地产开发有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市水城房地产开发有限公司、刘景红借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市鑫城房地产开发有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市水城房地产开发有限公司、刘景红银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。申请人赵军已以其名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的宝马汽车一辆及现金20万元、担保人赵竹林以其所有的位于聊城市开发区凤凰新城彩韵园7号楼聊房权证开字第××号房产证项下的房产一处（建筑面积218.22㎡）及车牌号为鲁Ｐ×××××号的奥迪汽车一辆、担保人刘兰英以其所有的位于聊城市东昌府区柳泉花园聊房权证古字第××号房产证项下的房产一处（建筑面积199.91㎡）、担保人麻玉华以其所有的位于聊城市东昌府区城市主人小区聊房权证湖字第××号房产证项下的房产一处（建筑面积101.05㎡）为赵军的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人赵军名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的宝马525型汽车一辆、担保人赵竹林所有的位于聊城市开发区凤凰新城彩韵园7号楼聊房权证开字第××号房产证项下的房产一处及车牌号为鲁Ｐ×××××号的奥迪汽车一辆、担保人刘兰英所有的位于聊城市东昌府区柳泉花园聊房权证古字第××号房产证项下的房产一处、担保人麻玉华所有的位于聊城市东昌府区城市主人小区聊房权证湖字第××号房产证项下的房产一处；二、冻结被申请人聊城市鑫城房地产开发有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市水城房地产开发有限公司、刘景红银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一七年六月十二日书记员  李慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2046号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2400元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2400元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告杨雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告杨雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨雪应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千四百元。二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月五日书 记 员  陈世昌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3050号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人黄松涛，男，汉族，1976年10月4日出生，住所地江苏省无锡市锡山区。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄松涛借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7542号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金214041元；该案案件受理费4511元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人彭林生所持有的深圳市爱沃得科技有限公司95%股权、深圳市恒昱达包装制品有限公司100%股权，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人彭林生名下粤Ｂ×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  邢 欣二〇一七年六月二十六日书记员  林 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2904号上诉人（原审原告）：张少民，男，汉族，1956年12月10日出生，住洛宁县。上诉人（原审被告）：任治武，男，汉族，1962年9月11日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：任治军，男，汉族，1957年2月19日生，住洛宁县，系任治武哥哥。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王彩霞，女，汉族，1967年6月10日生，住洛宁县，系任治武妻子。委托诉讼代理人：任治军，男，汉族，1957年2月19日生，住洛宁县，系任治武哥哥。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县法律服务所法律工作者。上诉人张少民、任治武因与被上诉人王彩霞侵权责任纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张少民，上诉人任治武及其与被上诉人王彩霞的共同委托诉讼代理人任治军、韦少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少民上诉请求：撤销一审判决第二项，改判任治武、王彩霞连带赔偿上诉人各项损失39615.32元。事实和理由：一审法院对张少民提供的、证明自身受损的证据材料没有采信，进而没有支持其诉求是错误的。由于任治武、王彩霞的违法侵权，张少民为建房而支出的建房款、购料款以及向有关部门反映而支出的交通、误工费等，这些损害完全是因为任治武、王彩霞的侵权行为造成。张少民的损失客观存在，法院应予以支持。任治武辩称，张少民要求赔偿经济损失，没有在法定时间内提供有效证据来支持自己的主张；张少民所谓的损失的直接原因在其自己一方，其建房应当经过法定机构审批，再者应当在法律认可的范围内进行；双方的纠纷没有法定机构定过界，这说明张少民建房行为违法。请求驳回其上诉。王彩霞述称，同意任治武的答辩意见。任治武上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张少民的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。张少民将老宅拆除，并非是一审法院认定的“在原址上重建新房”，而是越过老界意欲多占任治武的宅基地。一审法院采信证据错误。一审法院采信的2015年1月4日“长水乡政府处理决定”内容不具体不明确；一审法院认定的另一份证据“洛宁县国土资源局2015年6月24日出具的证明材料”，来源不合法，内容虚假。任治武没有侵权行为，不应承担诉讼费。张少民辩称，一审法院认定事实清楚、正确。一审法院根据1953年《土地房产所有证》、长水乡政府的处理决定、洛宁县国土局出具的证明及其他证据认定张少民在原址上建房、任治武无故阻挠，构成侵权，完全符合法律规定。一审法院采信证据正确。“长水乡政府处理决定”明确要求上诉人以1953年土地房产所有权证四至界限为依据建房，该所有权证四至明确，张少民也是按照1953年所有权证四至建房。洛宁县国土局经过实地调查，出具的证明是对1953年土地房产所有权证的确认，内容合法真实。应驳回任治武的上诉。王彩霞述称，同意任治武的上诉意见。张少民向一审法院起诉请求：依法判令任治武、王彩霞停止侵权、排除妨害，并对张少民赔礼道歉、消除影响恢复名誉；依法判令任治武、王彩霞赔偿张少民各项损失39615.32元；由任治武、王彩霞承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：张少民与任治武、王彩霞系同村村民，双方宅基东西紧邻，张少民在西，任治武、王彩霞在东。2014年1月张少民将原有老宅拆除，在老宅的原址上重建新房，因边界与任治武、王彩霞一家发生争执，遭被告阻挠，现仍处于停工状态。张少民方多次找长水乡人民政府处理，长水乡人民政府于2015年1月4日作出《长水乡人民政府关于张少民宅基地纠纷的处理决定》，内容为：张少民所持有的1953年土地证作为依据，以1953年土地证四至界限为依据建房。洛宁县国土资源局于2015年6月24日出具证明，内容为：（张兴林）持有的1953年土地房产所有证上的房屋及空场均有三个孩子共同继承使用至今，张少明：北0.51亩（南北长13.93米，东西宽24.5米）；张少武：西0.44亩（南北长24.97米，东西宽11.83米），包括路在内；张少民：东0.44亩（南北长24.97米，东西宽11.83米），包括路在内。集体土地使用证暂时无法办理。一审法院认为，张少民与任治武、王彩霞争执的焦点是土地界限问题。张少民以1953年《洛宁县土地房产所有证》和2015年1月4日洛宁县长水乡人民政府作出的处理决定为依据，要求任治武、王彩霞停止侵权。本院认为双方的宅基地纠纷已经得到洛宁县长水乡人民政府确权，要求张少民以1953年土地证四至界限为依据建房；故此，张少民在1953年土地证四至界限范围内建房，任治武、王彩霞不得阻挡。关于张少民主张的因任治武、王彩霞阻挡建房造成经济损失赔偿请求因张少民地基已经建成，没有产生其他直接损失，故对张少民提出该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、张少民严格按照1953年土地证四至界限范围建房，任治武、王彩霞不得阻挡。二、驳回张少民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由任治武、王彩霞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审中任治武称“我们现在所盖的房子没有土地证”。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张少民一审提供的拟证明其经济损失的证据不足，一审法院对其要求赔偿损失的诉求未予支持并无不当，其要求赔偿其经济损失的上诉主张本院无法支持。任治武上诉称张少民拆老宅建新房时意欲多占其宅基地，但其未提供证据予以证明，且其所建房屋无宅基证，故任治武该项上诉理由本院不予采信；任治武上诉称2015年1月4日《长水乡人民政府关于张少民宅基地纠纷的处理决定》、2015年6月24日洛宁县国土资源局《证明》不应采信，其亦未提供反驳证据，其上诉主张本院不予支持。综上所述，张少民、任治武的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张少民、任治武各负担250元。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年六月二十二日书记员  殷春雪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1578号申请执行人张法国，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人冯青发，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行张法国申请执行冯青发民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯青发在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人张法国书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2029号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初150号之一原告:刘国明，男，汉族，年龄不详，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被告：呼伦贝尔绿垣保温房屋科技开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：孙贵祥，经理。本院在审理原告刘国明与被告呼伦贝尔绿垣保温房屋科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法通知了原告刘国明七日内交纳诉讼费，但原告刘国明未在通知期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 哈  斯审 判 员 全  喜人民陪审员 阿拉木斯二〇一七年六月八日书 记 员 赵  阳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初1129号原告张文秋，住所地辽源市。委托代理人张文华，住所地辽源市。被告陶帅，住所地辽源市。原告张文秋诉被告陶帅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告张文秋及其委托代理人张文华、被告陶帅均到到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告于2015年6月19日向原告借款人民币壹拾伍万元整（有借条为证）。当时口头约定借用时间为一年，利息按照人民银行同期利率四倍给付，至借款还清之日止。借款到期后被告一直编造理由拒不还钱，原告多次催还欠款未果。为维护当事人的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款及相应利息。被告陶帅答辩称：原告和答辩人之间的借贷关系，实际并不存在，希望人民法院驳回原告的诉讼请求，如贵院在审理过程中发现有敲诈勒索等刑事犯罪的请移交到公安机关。答辩人给原告打了借条属实，但是答辩人并未收到15万元，答辩人是在收到原告外甥郑柏林胁迫情况下给原告出具的借据。依据法律规定，一方欺诈、胁迫等手段签订的合同是无效的。事实经过：我和张雅奇是朋友关系，一起合伙开的金晟投资公司，当时郑柏林是我和张雅奇雇的员工，由于吕海岩的欠款金额很大，公司必要上法院起诉追欠款，雅琦和我因有工作关系，不便用名做原告，商量后用郑柏林担名起诉吕海岩（有证据），2015年6、7月份具体什么时间我忘了，郑柏林突然发来一条信息，雅琦也收到了，内容是他欠他二姨15万，去年借的，当时告诉二姨钱放在我公司吃利息了，现在二姨要钱（本金），他拿不出来，用已到中院撤诉威胁、恐吓我把他二姨钱还上，当时吕海岩诉讼是最关键的时候，他一说撤诉我就害怕了，我当时也没钱，被逼无奈，我找了郑柏林二姨，给她打的借条，当时郑不在场，条给打完不久，他二姨，二姨夫就开始逼着我要钱，今天上单位闹，明天上郑柏林跟我闹，打条幅上我单位，条幅内容（欠债还钱，工行卡部陶帅非法融资，欠钱不还），没有办法我把一处门市房拿出来抵这15万元钱都不行，告诉我就要现金不要房，当时房价在35万元左右，要过户，我没同意。后期郑柏林除了要求替他还他欠张文秋15万元，还提出额外要30万元，我前后已给付了他7万元左右，实在没有钱后起诉到龙山区法院，区法院依法作出了裁决，归还了本应属于我的债权，后郑柏林、张文秋又拿出借条将我起诉，此事已构成敲诈，如他们再继续这种行为，我将到公安机关报案。在当庭质证过程中,原告张文秋向本院提交如下证据:1、借条一份，证明被告陶帅于2015年6月19日向原告张文秋借款15万元。被告质证：条是我打的，但我没收到钱。在当庭质证过程中,被告陶帅向本院提交如下证据:1、（2015）辽民一初字第1号民事判决书一份，证明我用郑柏林担名打这官司判决书下来的时间。原告质证：与本案无关。2、（2017）吉0402民初128号民事判决书一份，证明确认（2015）辽民一初字第1号民事判决书中的钱是谁的。原告质证：与本案无关。3、与张文秋、郑柏林的短信记录一份，证明我与张文秋打的欠条是被人胁迫，逼着我打的欠条。原告质证：被告是成年人，你说我是胁迫为什么不报警。经审理查明:被告于2015年6月19日为出具借条一份，内容为：今借张文秋人民币壹拾伍万元整（150,000.00）。原告诉称：当时口头约定借用时间为一年，利息按照人民银行同期利率四倍给付，至借款还清之日止。被告辩称：答辩人给原告打借条属实，但是其并未收到15万元，答辩人是在受到原告外甥郑柏林胁迫情况下给原告出具的借条。现原告因多次催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款人民币壹拾伍万元（150,000.00元整）及相应利息；全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供证据能够证明被告尚欠原告借款且未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是在他人胁迫下为原告出具的借条，但其提供证据不能证明其出具借条的行为不是其本人真实意思表示，故其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陶帅于本判决生效之日起五日内偿还原告张文秋借款本金150,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月5日起至欠款全部还清之日止）。案件受理费1,650,00元,诉讼费用60.00元，共计1,710.00元，由被告陶帅负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年六月十九日书记员 马业成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初14117号原告刘清，男，汉族，1968年12月28日出生，身份证住址北京市朝阳区，原告田甜，女，汉族，1991年11月1日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市，被告陈振良，男，香港居民，住址深圳市宝安区。本院受理上述原告刘清、田甜诉被告陈振良合同纠纷一案后，于2016年5月24日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 藜人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年六月二十八日书 记 员  银海莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2848号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被执行人蓝小珍，女，汉族，1982年2月19日出生，住址广东省博罗县，。被执行人曹伟才，男，汉族，1977年9月1日日出生，住址广东省惠州市博罗县，。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3288号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人蓝小珍、曹伟才应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金380432.19元、利息（含罚息）46513.49元、复利4086.72元，合计431032.40元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）。本案案件受理费7765元由上述被执行人共同负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人蓝小珍、曹伟才银行存款1953.22元（含执行费50元，已领取），轮候查封被执行人曹伟才名下粤Ｂ×××××号车辆(轮候查封，无法处置)，轮候查封被执行人曹伟才名下位于南山区滨海大道北浅水湾花园8栋1802房（轮候查封，无法处置），轮候冻结被执行人曹伟才持有深圳市天宫一号家居装饰设计有限公司的股权、深圳市美郡美家家具有限公司的股权（轮候冻结，无法处置），查封被执行人蓝小珍名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2017年3月7日至2019年3月6日，车辆未实际控制，暂无法处置），冻结被执行人蓝小珍持有深圳市尚家家具装饰有限公司股权（冻结期限自2017年3月7日至2020年3月6日，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年六月十四日书记员  方凤霁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执190号申请执行人：马占茹，女，出生于1979年12月24日，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：曾鼎堂，男，出生于1976年1月7日，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人马占茹与被执行人曾鼎堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）甘0423民初986号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曾鼎堂未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人曾鼎堂偿还借款20万元。本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾鼎堂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人��出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人曾鼎堂有一套预售房，该房不能变卖只可查封，本院对该房产已查封，除此之外被执行人曾鼎堂再无可供执行的财产。本案的执行标的0元，未执行标的为借款20万元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次���行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本���定立即生效。审判长董文敬审判员菅新涛审判员张新民二〇一七年六月十日书记员闫沛婷
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢11号赵某某：你因与甄某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2015）潞民初字第75号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人甄某某交付执行款277元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年六月二十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2016）甘0423执962号申请执行人：尚立英，女，住所地甘肃省景泰县。申请执行人：张爱荣，男，住所地甘肃省景泰县。申请执行人：常艳花，女，住所地甘肃省景泰县。申请执行人尚立英与被执行人张爱荣、常艳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）甘0423民初1535号民事判决书已发生法律效力。被执行人张爱荣、常艳花未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张爱荣、常艳花偿还借款271600元及利息，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张爱荣、常艳花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行张爱荣、常艳花有两套房产，一套已转卖给他人，另一套用于居住并向申请执行人做了他项权证，暂不宜拍卖，本院冻结了被执行人张爱荣、常艳花工资卡账户，除此之外被执行人张爱荣、常艳花再无可供执行的财产。本案实际执行标的0元，未执行标的为借款271600元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长张新民审判员董文敬审判员菅新涛二〇一七年六月十六日书记员闫沛婷
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0055号原告孙庆君，男，1952年12月26日生，汉族，住扬州市开发区。被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。法定代表人耿良，局长。委托代理人蒋春艳，该局工作人员。委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。原告孙庆君诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）信息公开及行政赔偿一案，原告孙庆君于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日、4月20日公开开庭审理了本案。原告孙庆君，被告扬州市房管局出庭负责人徐志文及委托代理人蒋春艳、丁红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告扬州市房管局于2016年9月19日作出扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知书。内容为：1、本机关收到的政府信息公开申请书，仅有申请书第一页，后面的内容没有，请提供完整的政府信息公开申请书。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十五条的规定，请提供你的身份证明，以及你的房产证、土地证等与朴席镇塔影村团结组孙庆波的村镇房屋所有权有利害关系的证明材料。3、根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，请你补充所需信息后再行申请。原告孙庆君诉称：扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知书违反《政府信息公开条例》的规定。补正通知书第1条所述非事实，是编造的；第2条要求提供的材料无法律依据，原告的政府信息公开申请符合《政府信息公开条例》第二十条规定；第3条运用法规错误。故诉求撤销被告扬州市房管局于2016年9月19日作出的扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知并赔偿原告交通费、误工费损失计515.6元。原告孙庆君提供的证据有：1、政府信息公开申请书；2、扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知书；3、扬州粮食储运加工有限公司粮食收购凭证及服务收费通知书；4、车票及照片等。被告扬州市房管局辩称：被告于2016年9月13日收到孙庆君通过挂号信形式邮寄的政府信息公开申请书及随信材料复印件合计8页，发现仅有申请书第一页，政府信息公开申请书内容不完整；原告也未能提交有效身份证件和申请公开的政府信息符合其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证明文件。被告以原告提交材料不完整作出的扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知书于法有据。被告按照原告提交的政府信息公开申请书第一页载明的住址向其邮寄补正通知书，不会给原告造成所谓的交通费、误工费等损失，同时原告也未提供相应的个人所得税完税证明。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告扬州市房管局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书第1页；2、孙庆波户江苏省村镇工程建设许可证；3、仪朴信答字[2007]1号关于孙庆君同志信访问题的答复意见书；4、仪政信复字[2007]9号关于孙庆君���志信访问题的复查意见书；5、扬核字[2007]16号关于孙庆君同志信访事项的复核意见；6、孙庆君户江苏省村镇工程建设许可证；7、人民群众逐级上访卡；8、文件阅办单；9、扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知书。经庭审质证，原、被告提供的政府信息公开申请书、扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知书能够证明本案的相关内容，本院依法予以确认。原、被告提供的其他证据因与本案不具有关联性，故本院在本案中不作认定。经审理查明：2016年9月12日，原告孙庆君向扬州市房管局邮寄政府信息公开申请书一份，要求公开扬州市朴席镇塔影村团结组孙庆波的村镇房屋所有权证68.4m2的信息。2016年9月19日被告作出扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知书，��求原告提供完整的政府信息公开申请书及原告身份证明、房产证、土地证等与塔影村团结组孙庆波的村镇房屋所有权有利害关系的证明材料，并向原告进行了邮寄送达。孙庆君不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：不动产登记资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。本案原告申请公开的内容应依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国房屋权属登记信息查询暂行办法》等规定进行办理。《中华人民共和国物权法》第十八条规定“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机关应当提供”；《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条规定“原始登记凭证可按照下列范围查询：（一）房屋权利人或者其委托人可以查询与该房屋权利有关的原始登记凭证；（二）房屋继承人、受赠人和受遗赠人可以查询与该房屋有关的原始登记凭证；（三）国家安全机关、公安机关、检察机关、审判机关、纪检监察部门和证券监管部门可以查询与调查、处理的案件直接相关的原始登记凭证；（四）公证机构、仲裁机构可以查询与公证事项、仲裁事项直接相关的原始登记凭证；（五）仲裁事项、诉讼案件的当事人可以查询与仲裁事项、诉讼案件直接相关的原始登记凭证；（六）涉及本法第九条规定情形的，可以在国家安全、军事等机关同意查询范围内查询有关原始登记凭证。”就本案而言，原告孙庆君于2016年9月12日以申请政府信息公开形式向被告提出申请后，2016年9月19日被告作出扬房信公补（2016）第1号通知书，要求原���提供其身份证明，以及房产证、土地证等与孙庆波房屋所有权有利害关系的证明材料，被告行为符合上述规定，且该行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。原告未按被告通知要求提供证明材料即向本院提出本案诉求，其诉求依法应予驳回。因本案主诉不能成立，故原告提出的赔偿诉讼请求亦缺乏事实与法律依据，亦应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙庆君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬人民陪审员  陈树宾人民陪审员  薛小华二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 瑞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执10号申请执行人王金柱，男，1980年2月18日生，汉族，住灌南县。被申请执行人卢道洋，男，1984年5月16日生，汉族，住灌南县。申请执行人王金柱与被执行人卢道洋分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省连云港中级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）苏07民终2648号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卢道洋返还申请执行人王金柱4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币800元。本院受理后，于2017年1月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人卢道洋在中信银行股份有限公司莆田南门支行6217711303345704-000001账户有存款。我院于2017年5月25日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以清偿本案标的，我院暂不予扣划。此外被执行人无房产、无车辆、无工商登记。2017年4月24日上午，本院到被执行人卢道洋位于灌南县北陈集镇港咀村九组的住所地时发现，被执行人卢道洋长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证也无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0866号申请执行人潘新友，男，1983年10月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请执行人连云港捷达木业有限公司，住所地灌南县城新西北路27号。法定代表人俞敏，经理。本院在执行潘新友与连云港捷达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人连云港捷达木业有限公司分两次共兑现了60000元，其法定代表人俞敏和妻子陈梅自愿以个人资产作为担保，保证于2017年12月31日前兑现完毕，申请人潘新友书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1928号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2321号申请执行人王海林，男，1977年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人马兆枝，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王海林与被执行人马兆枝劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0724民初1703号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人8536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2016年12月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年3月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人马兆枝名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，本院于2017年3月17日对该车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。除此以外，被执行人马兆枝无房产登记、无银行存款、无工商登记。本院于2016年12月22日以拒不履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人马兆枝司法拘留15天，但被执行人马兆枝仍未履行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其采取司法拘留等强制措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41882号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：孙全民，男，1969年09月02日出生，住河北省保定市清苑县。被告：胡桂英，女，1969年02月07日出生，住河北省保定市清苑县。原告许建文（以下简称原告）与被告孙全民、胡桂英（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,二被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款30000元，利息2640元；判令二被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令二被告支付违约金600元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年07月30日二被告向我借款30000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，二被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，二被告归还4期后再无还款；我与二被告签署的《借款合同》中约定若二被告逾期，二被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，二被告未能及时归还的，视为二被告违约，二被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由二被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。二被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与二被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。二被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年07月30日，原告指示人人聚财网向二被告转账给付借款30000元。原告称二被告还款4期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，二被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，二被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙全民、胡桂英于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万元、利息二千六百四十元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告孙全民、胡桂英负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月十五日书记员  王雪莲