wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1440号原告：郭刚，男，1974年3月4号生，汉族，现住梨树县。被告：辽宁省营口恒润翔物流有限公司。被告：徐峰，男，1979年9月18日生，汉族，现住梨树县。被告：安邦财产保险股份有限公司营口分公司。法定代表人：王庆禄，职务经理。委托代理人：沈利秋，男，1969年8月8日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告郭刚诉被告徐峰、安邦财产保险股份有限公司营口分公司、辽宁省营口市恒润翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭刚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。案件受理费50元，返还原告郭刚25元，其余25元由原告郭刚负担。审 判 长  刘建华代理审判员  王春多人民陪审员  王 烨二〇一七年六月十五日书 记 员  李沐阳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监43号申请执行人张建华，男，1970年6月4日生。住福建省莆田市。被执行人信阳旺马特商业有限公司，组织机构代码：075409839。申请执行人张建华申请执行信阳旺马特商业有限公司租赁合同纠纷一案，光山县人民法院于2015年12月21日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：光山县人民法院2015年6月23日作出的（2014）光民初字第1838号民事判决书由新县人民法院执行。光山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年六月二十八日书记员  陈冬青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9854号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。法定代表人：梁某，总经理。委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。法定代表人：常某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。审判员 林 洋二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 钟慧萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1128号之一原告：丰城市潘桥水电有限责任公司。住所地：江西省丰城市秀市镇潘桥水库。组织机构代码：78725043-2。法定代表人：李仁耕,系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。主要负责人：胡健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。本院在审理原告丰城市潘桥水电有限责任公司诉被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日下发了（2016）赣0981民初1128号民事裁定书中止审理本案。2017年6月20日原告丰城市潘桥水电有限责任公司向本院提出恢复诉讼申请。本院经审查认为，本案中止诉讼的原因已消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一七年六月二十日书记员  丁 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保100号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。负责人：蒋少强，职务：分行行长。被申请人：李卓，女，1975年3月23日生，汉族，住南昌市东湖区，现住，被申请人：南昌平海房地产开发有限公司。法定代表人：陈晓丹。申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卓、南昌平海房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款220万元或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人李卓、南昌平海房地产开发有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年六月十二日书记员 欧阳林煜
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民特3号申请人：古蔺县宏达煤业有限责任公司，住所地为四川省古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码915105257383362484。法定代表人：马青长，总经理。委托诉讼代理人：李国贵，男，系该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。被申���人：谢秋，男，生于1986年2月19日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：谢军志，男，住四川省西充县，系谢秋所在社区居民委员会推荐的诉讼代理人。申请人古蔺县宏达煤业有限责任公司与被申请人谢秋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人古蔺县宏达煤业有限责任公司于2017年6月12日向本院提出申请，申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人古蔺县宏达煤业有限责任公司在本案审查期间自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人古蔺县宏达煤业有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人古蔺县宏达煤业有限责任公司负担。审判长  林乐斌审判员  李 春审判员  曹天全二〇一七年六月十二日书记员  罗玉欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3313-1号原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。负责人夏文杰，该分公司总经理。被告周贤煜，男，1982年12月22日生，汉族，住杭州市西湖区。被告王梁燕，女，1986年8月22日生，汉族，住址同上。原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告周贤煜、王梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周贤煜、王梁燕的起诉。本院认为，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，财产保全费535元，共计1075元，由原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司负担。审 判 长  王民报审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 惠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1652号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑。委托诉讼代理人：曾宪宇，男。被告：卢长德，男。被告：赵君荣，男。被告：马福，男。被告：王志刚，男。本院在审理原告吉林市融利担保有限公司诉被告卢长德、赵君荣、马福、王志刚追偿权纠纷一案中，原告吉林市融利担保有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由吉林市融利担保有限公司负担。代理审判员  韩泽洁二〇一七年六月七日书 记 员  刘 洋
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川20民终490号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘盛金，男，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：龚康，男，住四川省乐至县。上诉人刘盛金因与被上诉人龚康合伙协议纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘盛金的委托诉讼代理人陈东、被上诉人龚康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘盛金上诉请求：撤销四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初第456号民事判决第二项，即“原告（反诉被告）刘盛金于本判决生效后五日内偿还被告（反诉原告）龚康人民币20000元”；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月25日龚康给刘盛金的2万元是二人与他人共同合伙开冒菜店的投资款，不是刘盛金向龚康的借款，该投资款因冒菜店经营不善已亏损了。一审认定该2万元是刘盛金向龚康的借款错误，诉请依法改判。龚康辩称，是刘盛金开冒菜店缺钱向龚康要钱，龚康考虑到双方是朋友，共同经营的货车又在自己手上，就转了2万元给刘盛金，当时没有明说是借款还是合伙经营货车的利润，但不是合伙开冒菜店的投资款，因为没有和刘盛金他们合伙开冒菜店。刘盛金向一审法院起诉请求：判令龚康给付车辆转让款22150元；龚康向一审法院起诉请求：判令刘盛金偿还借款20000元。一审法院认定事实：2015年3月，原告刘盛金、被告龚康合伙购买自卸大货车一辆（车牌号：贵CB66**）共同经营。2015年10月21日，双方签订《转让协议》一份，约定合伙车辆价值人民币180000元，双方各占50%份额，刘盛金将该车辆50%转让给龚康，扣除龚康在购车时替刘盛金垫付车款22750元后，龚康应支付刘盛金67250元。在该转让协议第五条补充协议中载明：由于经营期间获利29800元，因此刘盛金得14900元，共计欠刘盛金22150元。同日，双方又签订一份《购车协议》，约定龚康将“荣威”牌小轿车一辆出售给刘盛金，双方协定车价40000元，在该协议第八条附加协议约定：由于本车按揭款未打完，如刘盛金逾期未打款，造成的后果刘盛金负责，车贷共还有5期，从11月到3月止。经查，龚康用该小车款抵欠刘盛金转让股份款40000元，另又给付刘盛金现金20000元，加上利润分配情况，经双方计算，龚康共欠刘盛金车辆转让款22150元。另查明，双方对小车按揭款的支付情况，刘盛金2016年1月12日、2016年3月12日分别支付2400元、2300元；龚康2016年2月13日、2016年4月10日支付2300元、2342.50元。2015年6月25日，龚康向刘盛金转账20000元。一审法院认定上述事实的证据有：转让协议、购车协议、银行存款凭条、支付宝交易记录、信用卡交易明细、身份证等。一审法院认为，原告刘盛金、被告龚康合伙共同经营车辆，2015年10月21日，双方协议由原告向被告转让车辆50%股份，被告以给付现金、利润分配、被告小车抵款等方式经双方结算后，被告欠原告车辆转让款22150元，对该欠款有双方转让协议约定且被告予以认可，故被告欠原告车辆转让款22150元是事实，被告应按协议约定给付原告该转让款22150元。同日，双方又签订以被告小车折价40000元折抵车辆转让款的协议，并约定小车的按揭款由刘盛金负责，故龚康2016年2月13日、2016年4月10日支付的2300元、2342.50元该车按揭款应从被告欠原告22150元中予以扣除。扣除后，被告实欠原告17507.50元。对于反诉原告龚康诉反诉被告刘盛金欠其现金20000元的事实，反诉被告刘盛金并未否认龚康通过银行向其转款20000元的事实，其辩称该款系原、被告在共同经营车辆期间的利润分成，但反诉被告并未在举证期内出具双方共同经营期间所获利润及利润分配的相关证据，且双方在车辆转让协议中对经营过程中利润已有约定。故反诉被告所称该20000元系双方经营过程中所获利润的理由不能成立，不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）龚康于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）刘盛金车辆转让款人民币17507.50元；二、原告（反诉被告）刘盛金于本判决生效后五日内偿还被告（反诉原告）龚康人民币20000元。案件本诉受理费177元，由刘盛金负担37元，龚康负担140元；反诉受理费150元，由刘盛金负担。二审审理期间，双方没有提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案双方争议的事实焦点是：2015年6月25日龚康向刘盛金转账的20000元是龚康借给刘盛金的借款还是二人合伙开冒菜店，龚康出的投资款。对此，分析评判如下：1、刘盛金主张该2万元是龚康与其合伙开冒菜店的投资款，龚康否认，刘盛金没有出示任何能够证明二人合伙开冒菜店的证据。2、刘盛金在一审中陈述该2万元是二人合伙经营运输车辆的利润分成，二审又称是龚康合伙开冒菜店的投资款，其对该款项的说法大相径庭，且不能合理解释前后不一致的原因。3、龚康当庭陈述，该2万元转给刘盛金的当时没有明说是什么性质，如果按刘盛金说法是合伙经营货车的利润，由于合伙利润结算只有29800元，那刘盛金就多得了，应该退还。经查，双方对经营过程中利润在退伙时作了清算，并在车辆转让协议中有明确约定，刘盛金也未举证证明除29800元利润外，双方共同经营期间还存在有应分配的利润。因此，龚康的该答辩理由成立。4、关于上诉人认为，如果该2万元是刘盛金向龚康的借款，2015年10月21日二人的转让协议中应当将该2万元借款扣除冲抵转让款，当时没有冲抵不合常理。本案刘盛金与龚康合伙清算，龚康在用自己的轿车抵款和给付2万元现金后，仍欠刘盛金22150元，欠款金额高于2万元，此种情况下，龚康抵车给款实属正常，转让协议中没有将与合伙经营车辆不相关的二人其他经济往来一并清算亦并非不合常理。综上，刘盛金关于该2万元是龚康的投资款的抗辩主张没有证据证明，且其一、二审中关于该款项性质的说法前后矛盾，不足以采信；应认定2015年6月25日龚康向刘盛金转账的20000元是龚康借给刘盛金的借款。本院认为，上诉人刘盛金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘盛金负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡军审 判 员 张斌审 判 员 刘彤二〇一七年六月二十九日法官助理 陈艳书 记 员 刘学
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1343号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告秦志武，男，1976年4月28日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告秦志武土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  李延林二〇一七年六月二十九日书记员  杨成文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2915号申请执行人章小懒，女，1964年3月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李秋华，女，1965年11月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈培贤，男，1957年8月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3812号民事判决书，于2016年12月20日立案执行申请执行人章小懒与被执行人李秋华、陈培贤民间借贷纠纷一案。2016年12月29日本院向被执行人李秋华、陈培贤发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，不在户籍地居住，无财产。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。因被执行人李秋华、陈培贤在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并向被执行人发出限制高消费令。2017年5月17日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月5日，被执行人尚有借款本金40000元及利息、受理费400元、执行费500元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2915号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月六日书记员  陈达安
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4230号原告：胡振宇，男，1975年7月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被告：沙晓峰，男，1985年1月28日生，汉族，住启东市。原告胡振宇与被告沙晓峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振宇的委托诉讼代理人顾栋到庭参加诉讼，被告沙晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振宇向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告322689元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，双方于2015年10月合伙在盐城市开办香港小吃（利强记），双方约定各半50%的股份，资金先由原告投资，被告负责经营，被告于2016年元宵节前归还原告的投资款。原告先后投资了647053元。因被告无力偿还原告代其出资的投资款，故于2016年6月17日出具了金额为322689元的借条一张，现至今未予归还。被告沙晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。2015年10月，双方口头约定在盐城市合伙开办香港小吃（利强记），并于2016年5月18日补签了合伙协议书，约定主要内容如下：1、双方各占50%的股份，风险利益共担共享。2、原告负责总代理及盐城总店的全部投资，被告则负责经营总代理加盟及门店经营。3、所有总代理加盟费和门店经营利润款，先全部归还给原告，如果所有产值满足不了原告的投资款，被告须于2016年农历元宵节前归还原告垫付的投资款。4、扣除所有经营费用外，净利润双方各占50%。后原告方先后支付了代理费、保证金、管理费、房租、装修款、材料款等各项费用合计647053元。因被告沙晓峰无力偿还原告为其支付的投资款。2016年6月17日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，写明借原告胡振宇322689元。后被告至今未予支付。本院认为，原被告双方签订的合伙协议书，系双方真实意思表示，双方均系完全民事行为能力人，约定的内容未违反法律规定，协议合法有效。双方应按照协议的约定履行各自的权利义务。原告在合伙期间先后投资了647053元，履行了双方约定原告负责资金投资的义务，被告则应按约负责经营并于2016年农历元宵节前归还原告垫付的投资款。然被告未按约归还投资款，并经结算后向原告出具了金额为322689元的借条，系被告对原告合伙投资款的数额进行确认。故被告应履行相应的还款责任，原告的主张依法有据，本院予以支持。被告沙晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告胡振宇322689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6140元，减半收取计3070元（原告已预交），由被告沙晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6140元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  王珊珊二〇一七年六月十五日书记员  张暗淑
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审64号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶��强、陈进财，该局工作人员。被执行人蔡秀扬，女，汉族，1974年2月26日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月2日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。被执行人蔡秀扬未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区五缘西三里28号1302室北侧阳台进行建设，建筑物为单层，呈钢架结构，面积18.2平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年1月19日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2015]470号行政处罚决定书，并于同年3月16日依法公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的��每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人蔡秀扬的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，也不缴交罚款。申请人故于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规���，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2015]470号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人蔡秀扬应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区五缘西三里28号1302室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。三、被执行人蔡秀扬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年六月十二日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0202民初991号原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人庞庆华，总经理。委托代理人张文恺。被告葛百奎。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告葛百奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告葛百奎经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛百奎给付原告为其代偿的银行借款本息18600元及违约金5580元，共计24180元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2011年12月6日，被告葛百奎以消费信贷分期付款方式购买马自达汽车一台，原告为其向银行办理贷款提供了担保。由于被告葛百奎未依约归还借款本息，导致原告方被扣划18600元的借款本息。经原告多次催要，被告葛百奎扔不履行给付义务，依据原、被告签订的买卖合同以及贷款方签订的有关合同之规定，被告葛百奎不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向葛百奎追偿并要求其支付违约金。故原告诉至法院，要求法院判令所请。被告葛百奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2011年12月5日，中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行（贷款人）与被告葛百奎（借款人）签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》。被告葛百奎向中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行借款106000元，用于支付唐山市冀东新潮汽车超市有限公司的购车款，借款期限36个月。当日，原告庞大汽贸集团股份有限公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行（债权人）签订了《保证合同》，原告为被告葛百奎借款提供连带责任保证担保。2011年12月6日，唐山市冀东新潮汽车超市有限公司（出卖方）、被告葛百奎（买受方）与原告（担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同约定被告葛百奎从唐山市冀东新潮汽车超市有限公司处购买马自达汽车一台，价款152000元。被告葛百奎为交纳购车款需使用贷款，原告为被告葛百奎向中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行借款106000元提供担保，保证方式为连带责任保证。原告履行担保义务后，有权向被告葛百奎追偿。如果被告葛百奎违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。2011年12月7日，被告葛百奎确认如约收到购买的车辆。由于被告葛百奎未依约还款，至2014年11月24日原告方保证金账户被中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行扣划18600元。上述事实由当事人陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告葛百奎未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告葛百奎承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告葛百奎还应按照合同的约定给付原告违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛百奎于本判决生效后十日内给付原告为其代偿的借款本息18600元、违约金5580元（18600元的30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元。由被告葛百奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国人民陪审员  李晓明人民陪审员  孙敬华二〇一七年六月十五日法官 助理  郑彩芸书 记 员  于雅倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初2382号原告：刘春姣，女，1970年1月12日出生，汉族，住文安县，。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。被告穆彤，女，1966年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市，。原告刘春姣与穆彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘春姣及委托诉讼代理人李振田、被告穆彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款180000元及偿付拖欠原告购买股票款200000元，同时要求被告自欠款之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的4倍计算利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月被告以原告100000元积分（每分1元）折款100000元，加100000元现金给原告办理股票，但至今未予办理。2017年1月10日被告以给原告买股票增值的名义向原告借款180000元，结果也未办理，至此被告共拖欠原告借款380000元，故原告提起诉讼。被告辩称，100000元现金是2017年1月1日之前给农联商城供货的，60000多元货款已经在另一案件处理。对180000元有异议，2017年1月17日被告实际收到原告转款150000元，1分等于1元，2017年1月18日被告转给袁振民150000积分，袁振民已转给原告200000积分。根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系？2、被告是否应偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？针对争议焦点原告提供如下证据：证据1，刘春姣的身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2，2016年12月25日被告给原告发的微信，证明双方达成一致意见，被告给原告买200000元股票，被告要求原告以在被告处存有的100000积分折合100000元，原告再付被告100000元现金购买200000元股票，被告还同意以被告欠原告63967元的货款折抵相应购买股票的现金，不足部分由原告支付；证据3，2016年12月25日网上银行交易凭证，证明原告给付被告100000元现金的差额，即36743元，原告履行了给付被告200000元的义务，被告至今没有交付原告股票，被告违约，原告可得利益损失200000元；证据4，2017年1月10日被告穆彤给原告出具的借条一张，证明被告收到原告180000元，为原告办理购买股票300000股；证据5，2017年1月10日原告给被告转款的交易凭证4张，证明原告当日给被告转款150000元，再加上30000元利息，共计180000元；证据6，2017年5月15日原告给被告发出的微信，证明被告共计拖欠原告380000元，已经违约，要求被告立即偿付，被告默认欠款事实。被告穆彤对原告提供的证据发表质证意见为：60000多元是货款，已经并入另一案件，原告发的微信被告没有收到，被告对微信有异议，因为那段时间被告在医院。被告穆彤针对争议焦点提供证据如下：证据1，微信记录，证实被告出具的180000元的欠条，原告只打款150000元，2017年1月18日袁振民借了被告150000的积分，袁振民已转给原告200000积分，1积分等于1元。原告刘春姣对被告穆彤提供的证据发表质证意见为：对原告转款150000元给被告没有异议，被告给原告出具180000元的欠条是因为被告认可2个月内有30000元的利息，被告承诺给原告买300000股，每股0.6元，共计180000元。被告出具的其他证据与原告没有任何关联，被告主张的观点虚假，原告与袁振民没有任何关系。经审查，原告提供的证据相互印证，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告提供的证据能够证明被告只收到原告转款150000元。关于袁振民积分平台的转入、转出情况，不能证实转出积分是转给了原告，故与本案没有关联性，本院不予采信。根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：2016年12月份原告刘春姣与被告穆彤协商，被告为原告购买200000元的股票，原告以100000积分抵现金100000元，货款抵扣63967元，另补交36033元。2016年12月25日原告刘春姣转给被告穆彤36743元。2017年1月20日原告刘春姣转给被告穆彤150000元，约定由被告为原告购买300000股股票，每股0.6元。同日被告为原告出具借条一份，内容为“今有穆彤身份证号65900196611210641借现金刘春姣壹拾捌万元（180000元），股权证书交付时此借条作废，股票按每股0.6元，共计叁拾万股。”另查明，上述所述股票，被告穆彤均未能替原告刘春姣购买。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告协商，原告交付被告部分积分和款项，由被告替原告购买一定数额的股票，该约定系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按约定履行。原告依约向被告交付了部分款项和积分，被告理应为原告购买相应价值的股票或返还相应价值。原、被告均认可1积分等于1元，所以原告转给被告的100000积分应认定为100000元现金。故对原告要求被告给付购买股票款200000元的诉讼请求本院予以支持。2017年1月20日原告向被告转款150000元，被告为其出具180000元的欠条，现被告对该欠条中涉及的金额有异议，原告认可有30000元是利息，但因双方对利息没有约定，故该笔款项应认定为150000元。原告要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍给付原告利息，因双方对利息未约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日2017年5月24日起按年利率6%计算给付原告利息至全部付清之日。被告辩称，被告已将积分转给袁振民，袁振民也已将积分转给原告，对此原告不认可，且被告未能提供证据予以证实，对被告的该抗辩主张本院不予采信。关于被告辩称60000多元的货款已列入其他案件审理，因原告不认可，且未提供相应证据予以证实，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零三条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告穆彤给付原告刘春姣款项350000元及利息（自2017年5月24日至全部付清之日按年利率6%计算）；驳回原告刘春姣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取3500元，由被告穆彤负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王宅华二〇一七年六月三十日书记员  李雪娟附：相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2625号上诉人（原审被告）：褚永超，男，汉族，1997年4月17日生，住周口市川汇区。上诉人（原审被告）：申红中，男，汉族，1959年12月17日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：邹建刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨启兰，女，汉族，出生1953年10月10日，住河南省淮阳县。上诉人褚永超、申红中因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、杨启兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人褚永超、申红中于2017年6月20日，以与杨启兰已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，褚永超、申红中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许褚永超、申红中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人褚永超、申红中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李保利审 判 员  秦天鹏代理审判员  王 璐二〇一七年六月二十一日书 记 员  位小燚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2500号原告顾佳佳被告任会芳被告何希银本院在审理原告顾佳佳与被告任会芳、何希银民间借贷纠纷一案中，原告顾佳佳于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾佳佳申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告顾佳佳撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，退付给原告顾佳佳1330元。代理审判员  杨安福二〇一七年六月六日书 记 员  罗世东
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执473号申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。被执行人叶良启，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执473号裁定书，于2017年06月15日向被执行人叶良启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶良启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶良启在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币2212.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年六月十五日书记员 李雨萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监68号原审原告：韩立军，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告韩立军与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1144号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初739号原告李忠，男，汉族，1988年9月30日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告龙老二，男，汉族，1986年3月26日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告龙小丽，女，汉族，1991年8月16日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告李忠与被告龙老二、龙小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加了诉讼；被告龙老二、龙小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告龙老二因承包经营普定县中医院食堂需要资金，于2016年3月27日向原告借款人民币60000元，约定借款期限一年，逾期还款应支付违约金人民币20000元。原告如约出借款项后，被告向原告出具了借条。还款期限届满，经原告多次催要未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉请人民法院判决被告龙老二、龙小丽共同偿还原告借款本金人民币60000元，并支付违约金人民币20000元；案件受理费由被告方承担。原告为证明其诉讼主张的事实和请求，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证（复印件3份），证明原告李忠和被告龙老二、龙小丽的身份情况；2、借条（原件1张），证明被告龙老二于2016年3月27日向原告借款人民币60000元和约定借款期限、违约责任、担保人保证方式、保证期限及担保范围等事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告龙老二因承包经营普定县中医院食堂需要资金周转，经人介绍向原告借款本金人民币50000元，借款期限一年。后因被告龙老二未按期还款，2016年3月27日经原告与被告龙老二协商，将原借款本金人民币50000元和利息人民币10000元转为新的借款，由被告龙老二重新出具借条给原告，约定：借款本金人民币60000元；借款用途承包中医院食堂；借款期限自2016年3月27日起至2017年3月26日止，共12个月；逾期还款违约金人民币20000元。未书面约定借款利息，口头约定利息按月利率6%计算。被告龙小丽系被告龙老二之妹，自愿作为该笔借款作担保人并在借条上签名捺印，借条上明确约定保证方式为连带责任保证；保证期限为两年（即从借款期限届满次日计算两年）；担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告龙老二借款后未按口头约定的利率支付利息，借款到期后也未按期偿还借款本金。经原告向被告龙老二、龙小丽催要，二被告至今未偿还借款本息。庭审中原告明确表示，只要求被告龙老二、龙小丽偿还借款本金人民币60000元和支付违约金人民币10000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、借条等证据材料与原告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”。据此，被告龙老二因承包经营普定县中医院食堂需要资金周转曾于2015年3月向原告借款本金人民币50000元，借款期限一年，后被告龙老二未能按期偿还清楚借款本息；2016年3月27日，经商双方自愿协商，将原借款本金人民币50000元和利息人民币10000元转为新的借款本金人民币60000元，由被告龙老二重新出具新的债权凭证（借条）给原告，并不违反法律的规定，故原告与被告龙老二属合法的民间借贷关系，依法应予以保护。现被告龙老二未按约定的期限全面履行还款义务，且经原告多次催要未果，已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请要求被告偿还剩余的借款本金60000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。关于原告主张要求被告龙老二支付违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在庭审中明确表示只要求被告支付违约金人民币10000元，是对自己权利所作的处分，同时原告所主张的违约金额符合法律规定，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。据此，按照双方在借条上的约定，被告龙小丽是自愿作为担保人在借条上签名捺印，且双方明确约定了保证方式、保证期限和担保范围，因此，被告龙小丽应对上述借款本金人民币60000元和违约金人民币10000元承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙老二于本判决生效后十五日内偿还原告李忠借款本金人民币60000元和支付原告李忠违约金人民币10000元，合计人民币70000元。二、被告龙小丽对本判决第一项确定的借款本金和违约金合计人民币70000元承担连带责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告龙老二、龙小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈发茂二〇一七年六月七日书记员  蔡永瑶
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏04执154号申请执行人江苏省常州市中级人民法院。住所地常州市永宁北路*号。被执行人常州德嘉置业有限公司。住所地江苏省常州市青龙西路1-9号，组织机构代码6837296-3。法定代表人许祖秋，董事长。申请执行人江苏省常州市中级人民法院与被执行人常州德嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2015）常民终字第2036号民事判决书已经发生法律效力。现因本院二审案件受理费事宜，由本院为申请执行人于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，常州德嘉置业有限公司缴纳了本案执行标的的金额29340元，并收取了执行费用。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）常民终字第2036号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  张福荣审判员  金 星二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓露
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保36号之一申请人：魏长千，男，1942年5月5日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：许雪峰，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。被申请人：魏红梅，女，年龄不详，汉族，现住肇东市。申请人魏长千与被申请人许雪峰、魏红梅诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）黑1282财保36号民事裁定书，对二被申请人所有的座落于肇东市昌五镇一街村的房屋予以查封。申请人魏长千于2017年6月5日向本院提出申请解除对二被申请人房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对二被申请人在肇东市昌五镇一街村房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王志学二〇一七年六月六日书记员  徐国林
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终46号上诉人（原审被告）：青岛海信空调营销股份有限公司。住所：山东省青岛市东海西路**号海信大厦****室。法定代表人：王云利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张贺辉，女，1982年5月16日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司。住所：漯河市源汇区五一路金色里程**楼***层。法定代表人：李龙，该公司总经理。上诉人青岛海信空调营销股份有限公司因与被上诉人张贺辉及原审被告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司劳动争议纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初370号民事裁定，向本院提起上诉称,因青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司不具有法人资格，没有独立的财产，不能独立承担权利和义务，所有权利和义务均有上诉人承担，上诉人住所地在山东省青岛市市南区，请求将此案移送青岛市市南区人民法院审理。被上诉人张贺辉提交答辩意见认为,一、上诉人称青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司不具有法人资格是不属实的，有仲裁及一审中上诉人提交的企业法人营业执照为证。二、本案由劳动合同履行地人民法院管辖符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据该规定，本案中上诉人与被诉人的劳动合同履行地在漯河市××区，因此漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为，青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司虽然不具有独立法人资格，但其依法设立并领取营业执照，具备诉讼主体资格。劳动合同的履行地是劳动者实际工作的场所,张贺辉长期在青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司工作，因此，该劳动合同的履行地应为青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司的所在地漯河市××区。因此，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当,上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ刚审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一七年六月二十日书记员  赵文君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2801号原告：李颜，女，1968年4月30日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：张雨桐，女，1994年8月23日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告李颜、张雨桐诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李颜、张雨桐于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李颜、张雨桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李颜、张雨桐撤诉。案件受理费28元（减半收取），由李颜、张雨桐负担。审判员  吴新莉二〇一七年六月二十八日书记员  高 影
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢177号申请执行人吴继华，住连云区。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2015）港民初字第00724号民事调解书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年六月七日书记员  龚臣炎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13686号原告：叶海洲，男。委托诉讼代理人：郑善发，男，户籍地福建省。被告：郑国仲，男。被告：郑国银，女。被告：张积彬，男。被告：郑细靖，男。被告：郑细项，男。被告：上海益宝实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：林碧珠。被告：上海成记金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑细靖。被告：上海巴宝物资有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：郑国仲。本院在审理原告叶海洲与被告郑国仲、郑国银、张积彬、郑细靖、郑细项、上海益宝实业有限公司、上海成记金属材料有限公司、上海巴宝物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈远征二〇一七年六月二十九日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2130号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：王创业，男，汉族，1961年9月16日出生，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王创业物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  云海二〇一七年六月十五日书记员  高朋
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保358号申请人：李凤春，男，1965年3月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡刘家店村勃吉岭社。被申请人：刘春洋，男，1988年2月16日出生，汉族，住吉林省磐石市黑石镇天棚村五道荒沟屯。申请人李凤春于2016年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘春洋的吉B9T8**号车辆的车籍及其营运手续。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李凤春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘春洋所有的吉B9T8**号小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封被申请人刘春洋所有的吉B9T8**号小型轿车的营运手续，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续���，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初954号原告王世凤，女，1945年3月26日生，汉族，住光山县。委托代理人冷鹏阳、涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被告张永虎，男，1975年9月26日生，汉族，住光山县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人杨晓林，该公司总经理。委托代理人李晶，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人郭韶光，该公司总经理。委托代理人张凯，该公司员工。原告王世凤诉被告张永虎、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世凤委托代理人涂远鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人李晶、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世凤诉称，2016年11月13日，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿光白路由东向西行驶至斛山乡蔡桥街道撞上前面正常行走的原告，导致原告受伤入院的交通事故。经光山县交警大队出具的事故认定书认定被告张永虎负该起事故的全部责任，原告王世凤无责任。肇事车辆分别在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内，故诉至法院要求三被告赔偿各项经济损失共计156495.87元，并承担本案诉讼费。被告张永虎辩称，事故发生后垫付有44000元左右，请求依法处理。被告中国太平洋保险公司辩称，同意在事故车辆行驶证及被告张永虎驾驶证合法有效的情况下在交强险合理范围内赔付；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，应当按照保险合同约定进行非医保用药的核减；原告提供的部分证据不正规，部分诉求过高。被告中国人寿保险公司辩称，同意在事故车辆行驶证及被告张永虎驾驶证合法有效的情况下在商业险合理范围内赔付；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，应当按照保险合同约定进行非医保用药的核减；原告部分诉求不合理，请法院酌定。经审理查明，2016年11月13日18时许，被告张永虎驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿光白路由东向西行驶至斛山乡蔡桥街道撞上前面正常行走的原告王世凤，导致原告王世凤因受伤入院的交通事故。因伤情过重，原告王世凤于当日送至武汉虹桥脑科医院治疗9天，伤情好转后原告王世凤于2016年11月23日转至光山县弦城医院治疗20天，花费医疗费共计52751.95元。该起事故经光山县交警大队出具的[2016]第2016724号事故认定书认定被告张永虎负该起事故的全部责任，原告王世凤无责任。另查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的[2017]字第222号鉴定意见书确认原告王世凤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后期医疗费6000元。再查明，被告张永虎驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有商业险。事故发生时保险均在有效期内。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、病历及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告张永虎承担该起事故的全部责任，原告王世凤无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告王世凤的损失应由被告张永虎全额赔偿。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有商业险，所以原告的合理损失部分应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。对信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。关于医疗费，原告提供的武汉红桥脑科医院两张票据、光山县人民医院一张票据及光山县弦城医院两张票据共计52751.95元，本院予以认可。关于误工费，因原告已满七十周岁且未提供相关证据证明其误工损失，对于原告提出的误工费，本院不予支持。关于护理费，本院确认按居民服务业标准计算。关于营养费，按30元/天计算。关于住院伙食补助费，按50元/天计算。关于伤残赔偿金，根据原告提供其儿子房屋转让合同、房产证及居住地居委会开具的证明可以确认原告长期居住在城镇，本院确定按城镇居民标准进行计算。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确定为5000元。关于交通费，本院酌定为2700元。关于鉴定费及检查费2143.6元，本院予以认可。关于原告的后期医疗费，根据信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第222号鉴定意见，本院确定原告后期医疗费为6000元。对于被告张永虎辩称其垫付赔偿款44000元，因原告方认可40000元，本院按40000元认定。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费58751.95元（武汉红桥脑科医院26678.6元＋光山县人民医院1180元＋光山县弦城医院24893.35元＋后期医疗费6000元）；2、护理费8348元（33857元/年÷365天×90天)；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费1450元[（武汉红桥医院9天＋光山县弦城医院20天）×50元/天]；5、伤残赔偿金21786.4元（27233元/年×8年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费2700元；8、鉴定费及检查费2143.6元；以上总计102879.95元。根据相关法律法规，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告王世凤经济损失共计人民币47834.4元[医疗费10000元＋残疾赔偿金21786.4元＋精神抚慰金5000元＋护理费8348元＋交通费2700元],款于本判决生效后五日内交本院转付原告；被告张永虎赔偿原告王世凤交强险之外的各项经济损失52901.95元[48751.95元（医疗费58751.95元－10000元）＋营养费2700元＋住院伙食补助费1450元]，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内赔付，款于本判决生效后五日内交付本院转付原告（被告张永虎已垫付的40000元赔偿款待保险公司赔偿款到位后另行结算）；鉴定费及检查费2143.6元由被告张永虎承担；驳回原告王世凤其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王世凤承担1131元，被告张永虎承担2169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  潘伦皓人民陪审员  史春梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨婷婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执205号申请执行人：鲍君信，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：童美金，女，1970年9月2日出生，汉族，住仙居县。申请执行人鲍君信与被执行人童美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）浙1082民初8413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍君信于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人童美金车辆浙Ｊ×××××被查封，未实际扣押，目前无财产可供执行，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执205号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月一日代书记员 孙 嫣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢684号之二申请执行人陈东华，男，汉族，平邑县万利水泥厂职工。被执行人刘长波，男，汉族，农民。被执行人王立花，女，汉族，农民。本院在执行陈东华与刘长波、王立花其他合同纠纷一案中，本院作出的（1996）平温民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波的存款130000元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年六月二十九日书记员  苗卫东
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1699号申请人吴春香，女，汉族，1960年2月12日生，江西省赣州市人。申请人谭夏莲，女，汉族，1986年5月13日生，江西省赣州市人。申请人谭丽娟，女，汉族，1990年4月1日生，江西省赣州市人。被执行人李升标，男，汉族，1975年4月17日生，江西省赣州市人。被执行人李升杨，男，汉族，1978年11月3日生，江西省赣州市人。本院在执行吴春香、谭夏莲、谭丽娟与李升标、李升杨继承纠纷一案中，本院向被执行人李升标、李升杨发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李升标、李升杨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1166号原告：樊志凯被告：王闯原告樊志凯诉被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，在审理过程中，原告樊志凯自愿于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告樊志凯的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊志凯撤回起诉。本案案件受理费88元已减半收取，由原告樊志凯负担。审判员  李忠明二〇一七年六月七日书记员  邵利忠
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行赔终58号上诉人（原审原告）宁凤莲，女，1948年10月27日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路****号。法定代表人彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，鸟鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。宁凤莲诉乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016）新01行赔初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宁凤莲的委托代理人杨振声、王建国，被上诉人沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳及第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具”关于同意撤销九家湾村一队建制成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明载明”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”宁风莲与北园春集团公司均主张对上述证明中所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。原告遂向法院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，原告主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告的请求事项，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告宁凤莲的起诉。宁凤莲上诉称：一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初70号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款4226.35元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是原九家湾村一队的村民个人，宁风莲亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故宁风莲以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于宁风莲提出”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁风莲的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   峰审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年六月二十九日书记员 赵 司 琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2637-1号原告：仲利国际租赁有限公司。被告：大连开元水泥电线杆有限公司。被告：王某某，男，汉族。被告：陈萍，女，汉族。本院于2017年5月11日立案受理了原告仲利国际租赁有限公司诉被告大连开元水泥电线杆有限公司、被告王某某、被告陈萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 卢 妍二〇一七年六月二十日书记员 呼燕妮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初14584号原告：郭慧敏，女，1984年7月20日出生，住河北省石家庄市。被告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务��律师。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所实习律师。原告郭慧敏与被告吉运集团股份有限公司(以下简称吉运公司）劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧敏，被告吉运公司委托诉讼代理人樊志强、邓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年10月10日至2016年11月28日扣发的法定带薪假日工资7095元、2016年8月1日至2016年11月30日业务补助4600元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金34918元；3.被告支付原告2016年度第三季度项目提成86418元。事实与理由：原告于2013年10月10日与被告签订劳动合同，工作地点北京，合同为无固定期限劳动合同，工作部门为融资委，职务项目组助理，由于被告不仅拖欠而且克扣劳动报酬，且2013年10月至2014年2月期间的社会保险一直未给原告缴纳，无耐原告于2016年11月24日提出离职申请，2016年11月28日办完离职的相关手续。原告的工资待遇未在合同中体现，但是被告实际上一直在降低月基本工资标准，由6500元先后降到5500元、5000元，之后把5000元基本工资构成也改为了3850元加1150元业务补助分别发放。2016年8月1日至11月30日的业务补助也一直未发放。2016年3月份原告被调为项目经理（负责医院项目的工作）兼顾原职务的工作，待遇由工资加提成两部分构成，提成按季度发放，医院项目的第二季度提成8万元及兴隆县兴瑞天燃气销售有限公司提成6418元于2016年8月5日已发放。第三季度提成本应于2016年9月底发放，由于被告的原因致第三季度提成、业务补助一直未发给过原告，现要求被告及时履行自己的义务。被告吉运公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：郭慧敏主张其于2013年10月10日入职吉运公司，工资构成为基本工资3850元、工龄工资90元、业务补助ll50元加提成；吉运公司拖欠其法定带薪假日工资、业务补助、2016年第三季度项目提成，未为其缴纳2013年10月至2014年2月期间社保，故其于2016年11月24日以欠缴社会保险费、拖欠劳动报酬为由向该单位提出解除劳动合同。郭慧敏就主张出具了劳动合同、员工离职申请表、员工离职移交清单、项目审批表、光大银行客户对账单、2016年二季度发放奖励费用提成（2015年项目）、收据、工资条、提成发放明细等证据加以佐证。吉运公司对项目审批表、工资条、收据、提成发放明细的真实性持有异议，对其他证据的真实性均不持异议。吉运公司主张并不拖欠郭慧敏相关款项，郭慧敏系自动离职，并出具员工离职申请表、员工离职移交清单、考勤表、工资表、融资委业务考核与奖励办法。郭慧敏对员工离职申请表、员工离职移交清单的真实性不持异议，对其他证据的真实性均持有异议。另查明，2016年12月28日，郭慧敏以吉运公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决吉运公司：l.支付2013年10月10日至2016年11月28日扣发的法定带薪假日工资7095元；2.支付2016年8月1日至2016年11月30日业务补助4600元；3.支付兴隆县兴瑞天然气销售有限公司2016年三季度提成6418元，莱阳市中医医院、耒阳市中医医院、耒阳市人民医院、魏县妇幼保健院、中国冶金地质总局一局职工医���项目2016年第三季度提成8万元；4.支付解除劳动合同经济补偿34918元。2017年5月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第916号裁决书，裁决：1.吉运公司支付郭慧敏2013年10月10日至2016年11月28日扣发的法定带薪假日工资7095元；2.吉运公司支付郭慧敏2016年8月1日至2016年11月30日业务补助4600元；3.驳回郭慧敏的其他仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据双方当事人认可的光大银行客户对账单发放工资数额，结合郭慧敏出具的工资条，对于郭慧敏主张的吉运公司拖欠其法定带薪假日工资及业务补助的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，吉运公司应支付郭慧敏2013年10月10��至2016年11月28日扣发的法定带薪假日工资7095元、2016年8月1日至2016年11月30日业务补助4600元。郭慧敏未出具证据证明其以吉运公司欠缴社会保险费、拖欠劳动报酬为由与吉运公司解除动合同的事实，故其主张吉运公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于提成，郭慧敏认可其2016年第三季度没有业务，主张其于2015年、2016年第二季度完成的项目应由吉运公司按季度支付提成，但其未就完成的所有业务量出具证据加以证明，亦未就提成核算的计算方式提交充分证据加以证明；吉运公司亦未就融资委业务考核与奖励办法已向劳动者公示过的情况出具相关证据佐证。故对于郭慧敏主张的吉运公司支付其2016年第三季度提成的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、吉运集团股份有限公司于本判决生效后7日内支付郭慧敏2013年10月10日至2016年11月28日扣发的法定带薪假日工资7095元、2016年8月1日至2016年1I月30日业务补助4600元；二、驳回郭慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张海玲二〇一七年六月三十日书记员  冉秀娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2859号原告：赤峰市金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：艾某，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，赤峰市金港湾物业管理有限公司经理。被告：冯某，男，其他自然情况不详。原告赤峰市金港湾物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。赤峰市金港湾物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费278元，邮寄送达费40元,计318元（赤峰市金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰市金港湾物业管理有限公司负担。审判员黎俊志二○一七年六月五日书记员王昕玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1303号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。负责人张建军，系该行行长。被告周新良，女，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告周新良金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。（此页无正文）审判员  谭鹏飞二〇一七年六月七日书记员  罗 赞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民申6号再审申请人（原审被告）：郭家强。被申请人（原审原告）：吴培培。再审申请人（原审被告）郭家强因与被申请人（原审原告）吴培培民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0305民初195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郭家强因与被申请人吴培培达成和解协议，于2017年6月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郭家强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郭家强撤回再审申请。审判长  周永光审判员  王 利审判员  郭海玲二○二○一七年六月七日书记员  王 洁
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1771号原告：周德芬，现住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：王歆，吉林盛唯律师事务所律师。被告：王德刚，现住长春汽车经济技术开发区。被告：刘莉萍，现住长春汽车经济技术开发区。第三人：王尧，现住长春市绿园区。委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。本院在审理原告周德芬与被告刘莉萍、王德刚、第三人王尧确认合同效力纠纷一案过程中，原告周德芬于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周德芬撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告周德芬承担。审 判 长  高 强审 判 员  张铁洪人民陪审员  刘玉杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 微
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5832号原告:黄银华,男,1955年11月4日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告:黄永雨,男,1966年2月15日出生,汉族,住乐清市。被告:项金玉,女,1971年6月8日出生,汉族,住乐清市。原告黄银华诉被告黄永雨、项金玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款30119元及利息损失（自2017年6月6日起按年利率6%计算至付款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2000年11月7日登记结婚。被告黄永雨于2015年1月16日、2015年3月13日、2015年5月24日、2015年7月22日向原告购买货物，货款总计为30826元。2015年9月28日，被告支付了1万元，至今余欠20826元未付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永雨、项金玉于本判决生效之日起十日内支付原告黄银华货款20826元并赔偿利息损失（以20826元为基数，自2017年6月6日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告黄银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄银华负担50元，被告黄永雨、项金玉负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年六月三十日代书 记员 郑力溥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初620号原告：乌鲁木齐市中大佳瑞工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区长山子南路2683号，统一社会信用代码：91650109773475358U。法定代表人：韩复兴，该公司总经理。委托代理人：陈增刚，该公司副总经理。委托代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。被告：新疆中基红色番茄产业有限公司，住所地：新疆五家渠市人民北路梧桐东街3092号，统一社会信用代码：91659004682708910T。法定代表人：李润，该公司董事长。委托代理人：顾立新，该公司副总经理。原告乌鲁木齐市中大佳瑞工贸有限公司诉被告新疆中基红色番茄产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告乌鲁木齐市中大佳瑞工贸有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市中大佳瑞工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1980元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计2088.8元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市中大佳瑞工贸有限公司负担。审判员陈涛二○一七年六月二十日书记员房慧灵1
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监8号申请执行人牛铁振，男，1960年7月7日生，汉族，住洛阳市老城区唐宫东路**号院*排**号。被执行人汤建军，男，1968年3月6日生，汉族，住孟州市会昌办南贺庄村*号。被执行人孟州市纳宝物流有限公司。住所地，孟州市河雍街道办事处钱塘村。法定代表人ＸＸ喜，公司经理。申请人牛铁振与被执行人汤建军、孟州市纳宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：孟州市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）孟民一初字第519号民事判决一案由温县人民法院执行。孟州市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送温县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一七年六月一日书记员  王向阳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初481号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人谢某某，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人谢某某于2017年4月27日2时40分许，酒后驾驶牌号为沪NKXX**的小轿车行驶至本市大名路出黄浦路南约20米处，被设卡民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为100mg/100ml，后谢被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检谢某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.18mg/ml，达到醉酒驾驶的标准。2017年5月5日，被告人谢某某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代犯罪事实。以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本院审理期间，被告人谢某某主动预缴了罚金，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一七年六月二十一日书记员 杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2906号上诉人（原审原告）：上海市长宁区金电大厦业主委员会，办公地上海市长宁区金电大厦小区物业管理处。负责人：ＸＸ，职务主任。委托诉讼代理人：耿战军，上海言知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市长宁区供销合作社，住所地上海市长宁区玉屏南路1号。法定代表人：张中法，职务主任。委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。上诉人上海市长宁区金电大厦业主委员会（以下简称金电大厦业委会）因与被上诉人上海市长宁区供销合作社（以下简称长宁供销社）排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金电大厦业委会上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人将上海市XX路XX弄XX、XX号XX室房屋腾空并交还给全体业主使用。事实和理由：涉案地下室没有产权，需由全体业主共同管理使用，任何一方不得擅自出租牟利。上诉人在一审中从未表述过所谓“地下室系全体业主所有”，一审法院歪曲事实。根据谁投资、谁受益的原则，被上诉人未举证证明涉案地下室系其投资，且上海A公司（以下简称A公司）与上海XX有限责任公司（以下简称XX有限责任公司）之间的分配协议关于地下室移交的究竟是管理权还是产权，一审未作查明。即便根据《民防工程维护管理责任书》，其明确的管理责任人为上海市长宁区Z公司（以下简称Z公司），但管理责任并不等同于可以出租牟利。涉案地下室在该楼房竣工初期系作为公共设施停放非机动车所用，之后才由上海Y公司（以下简称Y公司）改变用途用于出租牟利。被上诉人非XX有限责任公司，也没有证据证明两者之间系上下级关系。现被上诉人将地下室出租给他人用于钢琴烤漆和熏香蕉，造成空气严重污染，对周围居民生活造成严重妨碍，故理应予以排除。长宁供销社辩称，不同意上诉人的上诉请求，涉案地下室系被上诉人下属Z公司与A公司于1993年共同建造的金电大厦的一部分。金电大厦竣工后，被上诉人发文确定由XX有限责任公司代表Z公司参与金电大厦的结算和分配事宜，为此XX有限责任公司与A公司签订结算分配协议，约定地下室归XX有限责任公司所有。Z公司与XX有限责任公司均系被上诉人下属二级公司，根据区国资委规定，房屋产权应登记在一级公司名下，故由Z公司联建并由XX有限责任公司代表Z公司取得的金电大厦底层及二层房屋产权登记在被上诉人名下，地下室同属被上诉人所有。后被上诉人将该房屋及地下室交由Z公司使用。2005年6月22日，上海市XX管理所在长宁区非公用民防工程使用登记时，将该地下室平时使用权属登记在Z公司名下。根据我国防空法的相关规定，民防工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有，故上诉人要求将地下室交由全体业主共同管理使用，缺乏法律依据。要求驳回上诉，维持原判。金电大厦业委会向一审法院起诉请求判令：长宁供销社将上海市长宁区XX路XX弄XX、XX号XX室房屋腾空并交还给全体业主使用。一审法院认定事实：案外人Z公司与A公司于1993年签订联合建造住宅楼工程的协议书，共同建造金电大厦。协议书中约定由A公司负责全部资金投资、造房计划，Z公司负责土地征批手续；建房后底层地下室、一层二层均为Z公司需要等。后长宁供销社发文确定改由案外人XX有限责任公司全权负责金电大厦联建业务。1998年6月15日，XX有限责任公司与A公司签订《关于联合建造金电大厦的结算和分配协议书》，协议中明确：根据协议精神一、二层及地下室归属XX有限责任公司，地下室测评面积为996.26平方米等。金电大厦于1998年左右完工，同时建造的还有涉案的金电大厦地下室。关于地下室的《民防工程维护管理责任书》中明确的责任人为Z公司。后Z公司名称变更为“Y公司”。一审中，长宁供销社表示，Z公司（Y公司）、XX有限责任公司均系其下属公司。一审中，一审法院依职权调取了金电大厦设计图及测绘报告等资料，双方当事人对上述材料真实性均无异议。测绘资料显示，金电大厦全幢面积为18,666平方米，地下室为996.26平方米。一审法院认为，本案的争议焦点在于金电大厦地下室产权是否归全体业主所有。金电大厦业委会认为地下室系小区全体业主所有，故要求长宁供销社将地下室腾空并交还给全体业主使用；长宁供销社则认为地下室的权属应归其所有。从一审庭审中已经查明的事实来看，首先，涉案地下室属于民防工程，并不属于商品房的从物，其所有权归属不能以公共配套设施必然随商品房转让而转移的理由简单推导为全体业主所有；其次，民防工程登记的责任人为案外人Z公司（Y公司），金电大厦业委会主张地下室产权归属全体业主所有，显然违背了“谁投资、谁所有、谁收益”的公平原则及国家相关法规的规定；最后，根据第三方提供的测绘报告等资料显示，地下室面积为单列，并未列入公用建筑面积分摊计算。综上所述，金电大厦业委会的诉请缺乏事实与法律依据，难以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，于2016年11月28日作出判决：驳回上海市长宁区金电大厦业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由上海市长宁区金电大厦业主委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，我国《防空法》规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。上诉人现以涉案地下室没有产权需由全体业主共同管理使用为由，起诉要求被上诉人腾空地下室交由全体业主使用。但从本案所查明的事实显示，涉案地下室附属于金电大厦属于民防工程，其管理责任人为Z公司（Y公司）。而金电大厦系被上诉人下属Z公司及XX有限责任公司与相对方A公司联建而成，根据双方之间的分配协议，XX有限责任公司获得包括涉案地下室在内的相应房屋面积。因此，根据上述关于“谁投资、谁所有、谁受益”之原则，涉案地下室应由投资建设方享有使用收益的权利。虽然该地下室未作产权登记，但地下室面积亦未列入金电大厦公用建筑面积进行分摊。故上诉人要求被上诉人腾空地下室并交由全体业主使用，于法相悖，本院不予采信。综上，一审法院依据本案事实所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海市长宁区金电大厦业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 娄 永审 判 员 蒋庆琨二〇一七年六月六日书 记 员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执9号申请执行人：吾买尔·买买提，男，1967年8月25日出生，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被执行人：吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司，住所地吐鲁番市二二一团，组织机构代码7637251-4。法定代表人何胜标，总经理。本院在执行申请执行人吾买尔·买买提与被执行人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向被执行人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司发出执行通知（公告），责令其立即履行还款407828元的义务，但被执行人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司未履行还款义务。在执行过程中，经过调查，被执行人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司的资产已被另案全部查封，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘从丹审 判 员  金 才代理审判员  王伟涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  秦博峰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书苏03**民初2904号原告：魏超，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。被告：訾雪微，女，1992年3月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区布吉街道吉政路豪展阁511室。原告魏超与被告訾雪微产品责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告魏超于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏超撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏超负担。代理审判员 李 敏二〇一七年六月六日书 记 员 蒋丽莎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初920号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人雷孝勇，男，1982年6月2日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省南京市江宁区。被告人雷孝勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人雷孝勇犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人雷孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月20日20时40分许，被告人雷孝勇醉酒后驾驶小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇某某路由北向南行驶至“某某”KTV会所附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人雷孝勇血液中乙醇浓度为101mg/100ml。归案后，被告人雷孝勇如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人雷孝勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷孝勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人雷孝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、管某的证言笔录，发破案经过，查获经过，车辆照片，司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷孝勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人雷孝勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人雷孝勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人雷孝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年六月二十八日书记员  朱 平
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保386-1号申请人日照港进出口贸易有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人盛瑞建，总经理。委托代理人宋百海，山东东方太阳律师事务所律师，联系。被申请人施瑞麟，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人琚燕，女，1974年8月10日出生，汉族，住江西省九江市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人施瑞麟、琚燕名下双方共有的位于江西省XXX、不动产权证号为九房权证浔字第××号的房产、土地使用证编号为九城浔商住国用XXX号的土地予以查封。保全标的额为20000000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人日照港集团有限公司名下位于日照市XXX、房产证号为20××68号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将登记在被申请人施瑞麟、琚燕名下双方共有的位于江西省XXX、不动产权证号为九房权证浔字第××号的房产、土地使用证编号为九城浔商住国用XXX号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月二十一日书记员  杨晓华
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0921民初531号原告：冷凤云，女，汉族。委托代理人：靳东升（原告的儿子），男，汉族。委托代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被告：刘丹，女，汉族。委托代理人：刘文鹏（被告的弟弟），男，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：李普习，职务总经理。委托代理人：丁鹏，男，汉族。原告冷凤云与被告刘丹、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷凤云的委托代理人靳东升、李艳，被告刘丹的委托代理人刘文鹏，被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷凤云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币50,941.69元（已扣除司机钱海军垫付的4,000.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日12时许，钱海军驾驶黑KS5531号微型轿车，在勃利县康华街上优品汇商店门前由东向西实施倒车时，将车后方行人原告撞到受伤。原告受伤后住院治疗115天，发生医疗费14,829.69元。原告经法医鉴定护理期限为150天，前30天为两人护理，余120天为一人护理，营养期限为伤后120日，后期治疗费以鉴定日前实际发生额为准。此起事故，经交警部门事故责任认定，钱海军负全部责任，原告无责任。钱海军系被告刘丹的雇员，依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。此肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照法律规定，先由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告刘丹赔付。综上，恳请法院支持原告的各项诉讼请求。被告刘丹辩称，我所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，对本案的事实及责任认定无异议，原告的医疗费以实际发生额为准，伙食补助费同意每天给付15.00元，护理费应按15年平均工资标准每天135.76元予以支持，对原告主张的营养费和交通费无异议，我公司不承担鉴定费和诉讼费。原告向法庭提交的证据有：1、原告的户籍和身份证，证明原告的主体身份。2、交通事故责任认定书，证明钱海军负全部责任，原告无责任。3、勃利县人民医院诊断书三份、病例一份，证明原告受伤治疗情况，原告住院治疗115天。4、医疗费票据三张、药费清单一份，证明原告住院发生医疗费14,829.69元。5、护理人员靳东升、郭宝珍的户籍和身份证，证明护理人员的身份系城镇户籍。6、鉴定费票据一张，证明发生鉴定费1,800.00元。7、法医鉴定书一份，证明护理期限及人数、营养期限。二被告对以上证据均无异议，本院予以认定。被告刘丹向法庭提交的证据有：交强险和商业第三者责任险保单各一份，证明被告投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50,000.00元，不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告与被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司对以上证据均无异议，本院予以认定。被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司未向法庭提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月3日12时许，钱海军驾驶被告刘丹所有的黑KS5531号微型轿车，在勃利县康华街上优品汇商店门前由东向西实施倒车时，将车后方行人原告撞到受伤。原告受伤后住院治疗115天，发生医疗费14,829.69元。原告经法医鉴定护理期限为150天，前30天为两人护理，余120天为一人护理，营养期限为伤后120日，后期治疗费以鉴定日前实际发生额为准。此起事故，经交警部门事故责任认定，钱海军负全部责任，原告无责任。钱海军系被告刘丹雇佣的司机，被告刘丹所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额50,000.00元，不计免赔。原告受伤后钱海军为原告垫付医疗费4,000.00元。本院认为，本案争议的焦点为：相关项目的赔偿标准。原告主张的医疗费14,829.69元、伙食补助费5,750.00元（50.00元/天×115天）、营养费6,000.00元（50.00元/天×120天）、鉴定费1,800.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费345.00元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的护理费，本院按每天135.76元标准支持24,436.80元（135.76元/天×30天×2人+135.76元/天×120天×1人）。原告的各项经济损失合计为53,161.49元。钱海军为原告垫付的4,000.00元医疗费，原告在获得的赔偿款中应予以返还。综上所述，原告主张的各项经济损失未超出交强险和商业第三者责任险的理赔限额，被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司对原告的经济损失应承担赔偿责任，被告刘丹不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后赔偿原告冷凤云医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费各项经济损失人民币53,161.49元，原告在获得的赔偿款中返还钱海军垫付的医疗费4,000.00元；二、被告刘丹不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.00元，由被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇一七年六月六日书记员  牟勃然