江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2880号原告:倪爱平，女，1962年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：朱俊，男，1979年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：高俊，男，1955年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告朱俊岳父。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告倪爱平与被告朱俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪爱平的委托诉讼代理人刘慧、被告朱俊的委托诉讼代理人高俊、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪爱平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失129874元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告朱俊驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市江都区328国道浦头境内，与行人原告倪爱平发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告朱俊负事故的全部责任，原告倪爱平不负事故责任。后经扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。被告朱俊辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我为原告垫付医疗费51383.8元（包含被告保险公司垫付的10000元）、护理费3120元、给付原告现金1200元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，另外要求扣除10%非医保，同时我公司不承担本案诉讼费、鉴定费，其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月5日18时30分，被告朱俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区328国道282K+700M处，与由南向北过马路的行人原告倪爱平发生事故，致原告受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告朱俊负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于2017年2月13日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，2017年3月3日出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝外侧半月板、副韧带损伤可能、右侧第5-8肋骨折等。原告伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人倪爱平因交通事故致胸部共4肋骨折，构成十级伤残。另查明，被告朱俊驾驶的车辆登记在其本人名下，并在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告朱俊垫付医疗费41383.8元、护理费3120元、现金1200元，被告保险公司垫付医疗费10000元。对原告的各项经济损失，本院分析认定如下：1.医疗费。原告未主张医疗费，被告朱俊主张医疗费51383.8元，本院核对票据原件后确认金额无异议，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供依据，本院对其抗辩不予支持，故确认医疗费为51383.8元；2.营养费。原告主张营养费900元（15元/天×60天），被告保险公司认可720元（12元/天×60天），本院根据原告伤情及被告保险公司答辩意见，确定营养费为720元；3.住院伙食补助费。原告主张520元（20元/天×26天），被告保险公司认可450元（18元/天×25天），对于住院天数，根据原告提供的出院记录及医疗费票据，本院确认为26天，伙食标准酌定为18元/天，故确认住院伙食补助费为468元（18元/天×26天）；4.护理费。原告主张护理费10320元（120元/天×住院26天+80元/天×出院后90天），被告保险公司认可3600元（60元/天×60天）。对于护理期限，本院根据原告伤情、出院医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《三期评定规范》），本院酌定为90日。其中对于住院期间的护理费，被告朱俊提供了收据3份，其所载内容与原告住院护理需要吻合，且原告对此予以认可，本院予以确认。对于出院后的护理标准，本院考虑到原告伤情的护理需要，参考当地护工人员平均收入水平，酌定为60元/天。故确认护理费为6960元（3120元+60元/天×64天）；5.误工费。原告主张误工费16480元（80元/天×216天），提供出院记录、泰州市海陵区精工汽车配件经营部营业执照复印件及该经营部出具的证明，被告保险公司认可按农村年纯收入标准从原告受伤之日计算至鉴定结果结束之日。本院认为，原告提供的证据及本院与原告工作单位经营者所作谈话笔录，能够证明原告的工资标准为2400元/月，对于误工天数，本院根据原告伤情、出院医嘱，参照《三期评定规范》，酌定为150日，故确认医疗费为12000元（80元/天×150天）；6.残疾赔偿金。原告主张80304元（40152元/年×20年×10%），提供鉴定意见书，被告保险公司对伤残等级无异议，但主张按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的证据能够证明其收入来源于非农，可适用城镇标准，因此，本院依法确认残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司无异议，本院对此予以确认；8.鉴定费。原告主张鉴定费850元，提供票据2张，被告保险公司认为不应由其公司承担。本院认为，原告为明确自身伤情而提出鉴定申请，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，故该费用系其合理支出，被告保险公司抗辩无法律依据，故本院确认鉴定费为850元；9.交通费。原告主张交通费500元，未提供证据，被告保险公司认可300元，本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元；10.后续治疗费。原告主张后续治疗费15000元，但未提供依据，被告保险公司不予认可，本院对此亦不予支持。据此，本院确认原告的各项经济损失合计157985.8元，其中被告朱俊垫付45703.8元，被告保险公司垫付10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与步行的原告倪爱平发生事故，致原告受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。被告朱俊承担事故全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三责险，故首先应当由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔付原告医疗费用10000元、伤残费用105414元（含精神抚慰金及鉴定费），超出部分由被告保险公司根据商业三责险保险合同依法予以赔付。被告保险公司的垫付10000元，在赔偿时应予扣除；被告朱俊垫付45703.8元，为避免讼累，由被告保险公司在其向原告的赔偿款项中扣除直接给付被告朱俊。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪爱平各项经济损失合计102282元（此款汇至原告倪爱平账户，开户行：中国邮政储蓄银行江都吴桥支行，账号：62×××03），同时给付被告朱俊45703.8元；二、驳回原告倪爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告倪爱平负担58元，被告朱俊负担467元，被告朱俊应负部分原告已垫付，被告保险公司在向被告朱俊返还款项时扣除给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年六月十二日书 记 员  田 悦