wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初226号原告:万方矿业投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A3003号。法定代表人：张晖，董事长。被告：中信（北京）铂业科技开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号1号楼19层1909室。法定代表人：邱毅勇，董事长。被告：湖南兴光有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝村。法定代表人：曹彦富，董事长。原告万方矿业投资有限公司与被告中信（北京）铂业科技开发有限责任公司、湖南兴光有色金属有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理立案材料后,万方矿业投资有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告万方矿业投资有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人万方矿业投资有限公司撤诉。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年六月二十八日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执746号之三申请执行人：刘迎，男，1970年6月23日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：刘洪军，男，1963年4月23日生，汉族，住鱼台县。申请执行人：马友标，男，1962年9月9日生，汉族，住鱼台县。被执行人：孔保平，男，1968年9月12日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：安翠芝，女，1969年12月10日生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初733号民事判决书,于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔保平的存款15万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年六月九日书记员  方东亮
甘肃省宁县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘1026民初1213号原告：王彩云，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：杨建功，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部，住所地:宁县新宁镇沙滩路8号。委托诉讼代理人：赵新程，男，系中国大地财产保险公司甘肃分公司宁县营销服务部工作人员。原告王彩云诉被告杨建功、中国大地财产保险公司甘肃分公司宁县营销服务部（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王彩云向本院提出诉讼请求：1.由大地财险公司赔偿原告2000元车损；2.由杨建功赔偿原告车损5005元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日18时许，刘涛驾驶原告所有的×××号小型轿车在吴凤公路转弯时，被杨建功驾驶×××号小型轿车从后面快速超越时碰撞，两车受损。交警队认定杨建功负事故的主要责任，刘涛负次要责任。原告的保险公司给原告车辆定损为9150元、被告车辆定损为5790元，但被告未在指定修理厂维修。原告与杨建功多次协商赔偿事宜，均未能解决。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨建功辩称，对原告所述的事故及责任认定无异议。但原告保险公司定损时，未将杨建功车辆的两个安全气囊计入。由于保险公司指定的汽修厂是主要维修大卡车，故杨建功将车开到宁县凯鑫汽修厂维修，产生维修费12690元。原告应按责任比例赔偿杨建功修车费用。大地保险公司辩称，杨建功车辆在本公司购买了交强险，本公司依据合同赔偿原告车辆损失2000元，赔偿款已交付给杨建功。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日18时20分，杨建功驾驶×××号小型轿车沿吴凤公路由南向北行驶至176KM+800M处，在超越前方同向刘涛驾驶的王彩云所有的×××号小型轿车时相撞，造成两车受损，但无人员伤亡的交通事故。交警部门认定杨建功负事故的主要责任，刘涛负次要责任。原告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）投保了交强险和商业险，被告车辆只投保了交强险。经人寿财险公司定损，王彩云的车辆定损为9150元；杨建功的车辆定损为5790元，确定杨建功车辆的保险理赔款为3137元，但对杨建功车辆上已经弹出的两只安全气囊未进行定损。人寿财险公司未支付双方理赔款，大地财险公司已经向被告支付了原告车辆维修赔偿款2000元。原告对其车辆在人寿财险公司指定地点进行了维修，被告对其车辆在宁县凯鑫汽修厂进行了维修。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。一、由杨建功赔偿王彩云车辆维修费2800元（包括中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部已支付的交强险赔偿款2000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司给付杨建功车辆理赔款3137元由王彩云所有；三、案件受理费50元，由王彩云负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  党海龙二〇一七年六月六日书记员  王 健
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执42号申请执行人：黄秋明，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：张盛飞，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人黄秋明与被执行人张盛飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初352号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为55000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月八日书 记 员  黄明霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申217号再审申请人（一审原告）：何丽彬，女，汉族，1973年8月18日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人何丽彬因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何丽彬申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人何丽彬的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何丽彬的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年六月二十七日书记员  罗 燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2050号原告：牛振刚，男，汉族，1950年5月13日出生，住涿州市。。委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：赵淑玲，女，汉族，1968年3月8日生，住涿州市。。原告牛振刚与被告赵淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛振刚及委托诉讼代理人杨国芳到庭参加诉讼、被告赵淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛振刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金67500元及利息23550元，合计：91050元；2.要求支付约定利息（自2017年6月30日起给付至还清之日止）3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告因急需资金，2015年9月30日向原告借款67500元，并约定了利息。期间被告陆续偿还10200元。现原告身体多病，催要被告还款。原告多次催要无果。故起诉，请法院尽快判决。被告赵淑玲未答辩，亦未提交任何书面答辩材料。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告的身份证，证明原告的主体信息；2、2015年9月30日借条一张，以及被告偿还利息的明细；3、被告偿还利息银行流水明细及原告的银行卡，证明被告借款事实存在，并支付利息；4、被告户籍信息复印件，证明被告身份情况。5、证人张某出庭作证，证明被告赵淑玲向原告牛振刚借款事实。由于被告赵淑玲未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。以上证据落款有被告签字及按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金67500元及利息有哪些事实和法律依据。本案被告赵淑玲向原告牛振刚借款67500元，并书写借条一张，双方债权债务关系明确，被告逾期不能偿还借款，其行为违约，因此原告有理由要求被告偿还借款67500元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定按照月利率2.5%给付利息，违反了法律的强制性规定，超过部分应属无效。因此本院仅支持被告按照月利率2%支付原告借期内利息及逾期利息。因此，被告以67500元为基数，按照月利率2%偿还自2015年9月30日起至2017年5月30日的利息为27000元。由于原告认可被告已经偿还10200元利息，因此被告自2015年9月30日至2017年5月30日下欠利息16800元。综上所述，被告赵淑玲向原告借款未按约定期限偿还，其行为违约。现原告起诉要求被告偿还借款67500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率2.5%偿还已欠利息23550元及自2017年6月30日起至还清之日止的利息的诉讼请求违反了法律的强制性规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑玲于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金67500元及利息（自2015年9月30日起至2017年5月30日的利息为16800元；自2017年6月30日起至借款清偿之日止以67500元为基数按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告赵淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年六月二十八日书 记 员  高红秋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执114号之一申请执行人刘广东。被执行人唐忠华。被执行人刘玉英。被执行人刘雪琴。被执行人袁东梅。被执行人欧凯红。被执行人代冬梅。刘广东与唐忠华、刘玉英、刘雪琴、袁东梅、欧凯红、代冬梅借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10153号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币1966856元。本案在执行过程中，本院依法将刘玉英车牌号为川XXX**、川XXX**、川XXX**的汽车和刘雪琴车牌号川XXX**的汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第10153号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月十五日书记员 周 欣
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠中法执字第296号之二申请执行人：胡华建，男，汉族，1966年11月8日出生。住所：中山市火炬开发区。。委托代理人：周建广，男，汉族，1965年11月28日出生。住所：广东省珠海市香洲区。。被执行人：珠海市人人乐餐饮管理有限公司。住所地：珠海市拱北侨光路*号华策大厦*楼*号。法定代表人：王维即。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2010）第77号裁决书受理了胡华建申请执行珠海市人人乐餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案。依据生效裁决，珠海市人人乐餐饮管理有限公司应向胡华建退回押金人民币40000元、档口进场费30000元，支付违约金40000元，结付营业款1351.90元，以上共计111351元，并加倍支付迟延履行期间利息。还应支付仲裁费5208元、财产保全费1263元。根据申请执行人的申请，本院于2011年9月5日立案执行。该案在仲裁期间，香洲区法院诉讼保全查封了被执行人珠海市人人乐餐饮管理有限公司名下快餐桌椅一批、扶手电梯一套、中央空调管道一套等资产一批，经委托珠海荣正土地房地产与资产评估有限公司对上述资产进行了评估，评估价值为人民币206386元。本院以（2011）珠中法执字第296号之一执行裁定书裁定拍卖上述财产。因案外人提出异议，暂停了拍卖本案的上述财产。目前只剩下扶手电梯一部，其余财产下落不明。在执行过程中，本院依法查封了被执行人珠海市人人乐餐饮管理有限公司所有的扶手电梯一部。并将该部扶手电梯移交评估中。因该部扶手电梯暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2011）珠中法执字第296号案终结本次执行。待上述财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月三十日书记员  谢有根
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初194号原告:罗健英。被告：马敏。本院在审理原告罗健英与被告马敏合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗健英于2017年6月14日向本院提出撤回对被告马敏起诉的申请。本院认为，原告罗健英撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗健英撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗健英负担。审 判 长  邓志强人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年六月十四日书 记 员  唐 琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4637号原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。法定代表人：姚霞发，总裁。委托诉讼代理人：颜美芳、毕小平，公司员工。被告：印祝华，女，1974年12月26日生，汉族，住泰兴市。被告：曾新国，男，1971年5月29日生，汉族，住泰兴市。被告：曾蓉，女，1993年2月4日生，汉族，住泰兴市。原告上海上有资产管理有限公司与被告印祝华、曾新国、曾蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人颜美芳、毕小平到庭参加诉讼，被告印祝华、曾新国、曾蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一按照《借款协议》中的约定向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金和罚息,共计260235元（暂计至2017年5月8日）；2、本案诉讼费由被告一承担；3、被告二、被告三承担连带清偿责任。事实与理由：被告印祝华与被告曾新国系夫妻关系，被告曾蓉系其女儿。因资金周转需求，三被告向原出借人姚霞发申请借款，双方于2016年5月6日签订《借款协议》，该协议约定借款本金200000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月8号还款19666.68元。原出借人姚霞发于2016年5月9日将200000元借款汇至被告二曾新国的银行账户。后三被告分别于2016年6月15日还款20000元，2016年7月8日还款19670元，后三被告均未再还款。原出借人姚霞发于2016年6月23日将此笔债权转让给了原告。原告催要无着，诉至法院。被告印祝华、曾新国、曾蓉未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告印祝华与被告曾新国系夫妻关系，被告曾蓉系被告印祝华、曾新国之女。2016年5月6日被告印祝华、曾新国、曾蓉与姚霞发签订《借款协议》，约定印祝华、曾新国、曾蓉向姚霞发借款200000元，月利率为1.5%，借款期限为2016年5月9日至2017年5月8日，还款方式为每月8号还款19666.68元。合同签订后，姚霞发于2016年5月9日将200000元借款汇至被告曾新国的银行账户。被告印祝华、曾新国、曾蓉于2016年6月15日还款20000元，2016年7月8日还款19670元，后三被告均未能还款。2016年6月23日姚霞发与原告签订债权转让协议，约定姚霞发将与印祝华于2016年签订的借款协议项下的债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）无偿转让给原告，债权转让后，原告取得本协议项下的债权，继受前述借款协议项下的全部权利。后原告向被告催要无着，诉至本院、以上事实，有原告提供的借款协议、债权转让协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《合同法》第七十九条之规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”姚霞发对被告印祝华、曾新国、曾蓉享有合法债权，姚霞发将对印祝华享有的债权转让给原告不违反上述规定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，姚霞发于2016年6月23日与原告签订债权转让协议，但原告在法庭辩论终结前，并未能提供证据证明债权人姚霞发将债权转让通知书邮寄给被告印祝华、曾新国、曾蓉，通知被告印祝华、曾新国、曾蓉其已将该债权转让给原告，原告可直接向其主张权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能提供证据证明债权人姚霞发在转让债权后已履行通知义务，故其债权转让行为对被告印祝华、曾新国、曾蓉不发生法律效力。原告的诉讼请求，本院不予支持。印祝华、曾新国、曾蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海上有资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告上海上有资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；州市财政账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年六月二十七日书记员  张莹
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1181民初689号原告张某。被告李某，孝义市新义街办贾家庄村1组197号。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告张某诉称:2015年9月17日，被告李某以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元整，当时说好只用三、四个月时间，被告给原告出具借据一支，但借款到期后，原告向被告索要，被告总是以各种理由推脱不给。为此提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款10万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告李某出具的借据一支，证明被告借款的事实。被告李某未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。经审理查明：2015年9月17日，被告李某以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元整。当日,被告给原告出具借据一支载明：“今借到，张某人民币壹拾万元整。借款人：李某，2015.9.17”。借款后，经原告多次索要，被告至今分文未付。现原告提起诉讼。本院认为：被告李某向原告张某借款人民币10万元属实，有被告出具的借据为证，被告未能给付原告，形成债务，被告依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某给付原告张某借款10万元整，于本判决书生效后十五日内付清。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  马月萍二〇一七年六月二十九日书记员  梁舒棠
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执39号申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人刘丙然，董事长。被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人刘德伟，董事长。本院在执行申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司债权纠纷一案中，经本院裁定冻结、划拨被执行人银行存款122382元并执行完毕，申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司据此于2017年6月19日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨毅波代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一七年六月二十六日书 记 员  张智良
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3991号原告孙培林农村土地承包经营户。诉讼代表人孙培林，男，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。原告孙培林农村土地承包经营户与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告孙培林农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙培林农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  唐良华二〇一七年六月十九日书记员  杨 帅
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏1322刑初91号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人黎某甲，女，出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，无业，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯诈骗罪,于2008年3月10日被沭阳县公安局刑事拘留（网上追逃），2011年10月22日被执行刑事拘留，同月28日被取保候审，后因在取保候审期间脱逃，于2013年1月17日被沭阳县检察院批准逮捕，并由沭阳县公安局上网追逃，2016年12月31日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人黎某甲犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年3月15日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年4月，被告人黎某甲伙同他人，以给其找对象骗取“养老费”后再逃跑的方式，骗取原沭阳县沭城镇前屯村村民王某2家人民币12000元，后逃匿。公诉机关针对上述指控出示了被告人黎某甲的供述，被害人王某2陈述、证人祁某等人证言等证据证明的事实，指控被告人黎某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人黎某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。被告人黎某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。另查明，案发后，被害人已获得赔偿款11600元（其中被告人黎某甲退还6100元）。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人黎某甲供述其实施诈骗活动的时间、地点、手段、赃款金额等事实，得到被害人王某2陈述、证人祁某、王某1、褚某等人证言、辩护笔录等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人黎某甲的案发及归案情况。主动送交及发还物品清单证实了被害人获得赔偿的情况。本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黎某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲案发后能主动退出部分赃款，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月三十一日起至二〇一七年六月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人黎某甲退赔被害人王某甲人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  李成荣人民陪审员  李少波二〇一七年六月六日书 记 员  李 馨书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1215号申请执行人:谢国英,女,汉族，1974年4月20日生，住江苏省洪泽县。被执行人:黄何兰,女,汉族，1969年7月17日生，住江苏省洪泽县。申请执行人谢国英与黄何兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0829民初771号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄何兰应赔偿申请执行人谢国英各项损失122973元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月20日向被执行人黄何兰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。2、2016年11月16日将被执行人黄何兰列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达了执行决定书；3、通过网络查询系统对被执行人黄何兰的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人黄何兰无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，划拨了被执行人黄何兰所有的银行存款600元并交付给申请执行人。无其他可供执行的财产。4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，无房产等其他可供执行的财产，有洪泽区朱坝街道办事处富民村村委会的证明相互印证。5、2017年6月5日本院已将该案财产的调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。通过本次执行程序，已经实现债权600元，未执行标的为122373元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2016）苏0829民初771号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月十五日书记员  孟凡苏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡方帆贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：徐国强，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州常庆张氏运输有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：张希庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凯，江苏友联律师事务所律师。一审被告：江苏吉景金属科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇。法定代表人：孙耀清，该公司董事长。再审申请人无锡方帆贸易有限公司（以下简称方帆公司）因与被申请人常州常庆张氏运输有限公司（以下简称常庆公司）、一审被告江苏吉景金属科技有限公司（以下简称吉景公司）执行异议之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2016）苏04民终907号民事判决、常州市新北区人民法院(以下简称新北法院)（2015）新商初字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方帆公司再审称：一、二审法院关于“无法确定方帆公司与吉景公司之间的买卖合同关系、以货抵债及支付的承兑汇票的真实性”的认定错误。方帆公司与吉景公司对案涉合金锌即时结清了款物，故双方未签订书面买卖合同，从双方业务往来的对账凭证、收款收据、汇票等证据及公安机关调查吉景公司、无利害关系第三方的陈述均能证明方帆公司向吉景公司购买了140.78吨合金锌。公安机关的调查材料证明，方帆公司委托常庆公司运输合金锌，双方对运输价格、运输时间、货运地点等进行了商谈，驾驶员在仓库办理货物交接时，是代表方帆公司提货，该合金锌的所有权已转移给方帆公司。常庆公司扣留的合金锌属于方帆公司所有，常庆公司无权申请对该财产进行执行。一、二审认定事实及适用法律错误，请求撤销新北法院（2015）新商初字第989号民事判决及常州中院（2016）苏04民终907号民事判决，判令案涉的140.78吨合金锌属于方帆公司所有，常庆公司不得执行。本院认为：本案的争议焦点为案涉140.78吨合金锌的所有权是否于2014年7月19日已经转移给方帆公司。2014年7月19日，常庆公司以吉景公司欠其运费为由对案涉140.78吨合金锌予以留置，方帆公司报案后，常州市公安局新北分局进行了调查。方帆公司的法定代表人徐国强称，因吉景公司欠方帆公司123万元左右货款，所以拿合金锌作担保；吉景公司的籍雪大称，这批锌材料是从方帆公司进回来的，当时没有付钱，说好不用的话就退还给方帆公司。在发生争议时，吉景公司与方帆公司并未就案涉合金锌签订书面买卖合同，徐国强、籍雪大向公安机关陈述的上述内容互相矛盾，方帆公司主张与吉景公司间存在买卖140.78吨合金锌的合同关系存在疑点。即使吉景公司与方帆公司间存在买卖合同关系，方帆公司对案涉合金锌主张权利意图阻却新北法院对该财产的执行，方帆公司应举证证明该财产的所有权已转移归其所有。吉景公司与常庆公司有常年的运输业务往来，两公司间有书面的运输合同，在案涉合金锌运输时，由吉景公司的仓库保管员与常庆公司的驾驶员之间办理了货物交接手续，以上事实证明吉景公司将该合金锌委托常庆公司运输。方帆公司与常庆公司就案涉合金锌的运输并无书面约定，方帆公司主张由其委托常庆公司运输该合金锌证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因案涉合金锌由吉景公司交由常庆公司运输，并未交付给方帆公司，故该合金锌的所有权并未转移归方帆公司所有，仍属吉景公司的财产，新北法院对常庆公司留置吉景公司的财产予以查封并无不当。综上，方帆公司的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡方帆贸易有限公司的再审申请。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  李 晶二〇一七年六月二十二日书记员  杜 涛
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初719号原告：柴晓，男，1985年3月18日生，汉族，粮农，住腾冲市滇滩镇。（未出庭）委托诉讼代理人：黄胜，腾冲县腾北法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：左超（曾用名杨左超），男，1989年3月3日生，汉族，住腾冲市明光镇。（未出庭）原告柴晓与被告左超合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后��依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告左超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告左超给付原告赔偿款9000元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告双方商定，由被告左超作为中介人带原告柴晓到天津贷款，后原告向信贷公司支付18000元的资料包装费，但原告未能成功贷款。2016年9月26日，原、被告签订协议一份，协议约定：被告左超自愿向原告柴晓赔偿9000元，定于2016年10月30日前偿还4000元，同年12月30日前偿还5000元，款项到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院。被告左超未提交答辩状，亦未出��答辩。原告柴晓围绕其诉讼请求提交了协议一份。被告左超未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告柴晓提交的协议有被告左超的签名及手印，对该协议本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2016年9月26日，原、被告签订协议一份，协议载明：2016年5月，由中介人被告左超介绍原告柴晓到天津办理个人信用贷款，原告向贷款方支付18000元的资料包装费，由于贷款未批复，被告左超自愿向原告柴晓赔偿9000元，双方约定被告于2016年10月30日前向原告偿还4000元，同年12月30日前向原告偿还5000元。约定付款时间到期后，被告左超未给付原告赔偿款。为此，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，���法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2016年9月26日签订协议，被告左超自愿向原告柴晓赔偿9000元的贷款损失，对该事实有原、被告双方签订的协议予以证实，故原告要求被告给付9000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告左超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左超于本判决生效之日起十五日内给付原告柴晓赔偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左超负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长 杨             龙审判员 李彪人民陪审员张绍万二〇一七年六月二十六日书记员 王      开      宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保465号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年六月一日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执103号申请执行人姚庆森，男，1957年1月27日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴方春，男，1973年2月11日出生，汉族，住庆元县。被执行人李云珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。关于申请执行人姚庆森与被执行人吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初485号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴方春、李云珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚庆森于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人吴方春、李云珍的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查，本院轮候查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号（福地心苑）第3幢702室的房产，已向首封法院（福建省政和县人民法院）发送申请参与分配函；被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省熊山街道水北东路（胜地心苑）A4幢516号、517号的房产（商品房买卖合同号：0566208、0397300）本院另案处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人吴方春、李云珍尚欠申请执行人姚庆森纠纷款人民币150000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人吴方春、李云珍纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。申请执行人于2017年4月18日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执103号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月一日书记员 吴瑞梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异343号申请人（申请执行人）：勇亮，男，汉族，1978年8月19日出生，住郑州市。委托代理人：王斌，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人：李名震。被申请人：李名震，男，汉族，1951年8月5日出生，住上海市。被申请人：周艳，女，汉族，1985年6���2日出生，住上海市。被申请人：江秋霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省海门市。本院在办理勇亮申请执行上海添瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人勇亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人勇亮书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人勇亮书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人勇亮撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十六��书 记 员  王 昊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执568号申请执行人：李文凤,女,1985年7月29日出生,汉族,住四川省名山县。被执行人：张敖,男,1975年8月26日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初124号民事判决书，于2017年03月03日立案执行李文凤申请执行张敖借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人张敖现有房屋一套，但因涉及多宗抵押暂不宜处置，除房屋外被执行人无其他可供执行财产。2017年6月12日，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人李文凤未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人申请暂时终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李文凤不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的358335元，已执行到位0元，被执行人张敖尚欠申请执行人李文凤358335元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初124号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 峰
河南省上��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执67号申请执行人刘艳萍,女,1965年10月1日出生,汉族，住上蔡县。被执行人王平安,男,1970年2月21日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人刘艳萍与被执行人王平安不当得利纠纷一案中，在执行过程中申请执行人李艳萍与被执行人王平安达成和解协议，申请执行人李艳萍申请撤回执行申请。如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十一日书记员 任光华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终715号上诉人（原审被告）厦门半山岩茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区文园路86号之十九A区。法定代表人杨炳忠。被上诉人（原审原告）吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人张勇。上诉人厦门半山岩茶业有限公司（以下简称茶业公司）因与被上诉人吴子华、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16623号民事裁定，向本院提起上诉。茶业公司上诉称：茶业公司作为与吴子华之间买卖合同的卖方，住所地及法定代表人经常居住地都在厦门市××区，即被告住所地及合同的实际履行地在厦门市××区。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。本院认为：吴子华明确本案为产品责任纠纷，原审法院作为被告之一浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案有管辖权。茶业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年六月十三日书 记 员  史杰馨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢271号申请执行人：陈华忠，男，1963年7月1日出生。汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张广元，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人陈华忠与被执行人张广元追偿权纠纷一案中，依据已发生效力的（2013）阳民初字第918号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第918号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额71450元及利息、案件受理费1586元、保全费735元、送达费50元、执行费972元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年六月十五日书 记 员  李守胜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执80号申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。法定代表人：卓世强，总经理。被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路502号。法定代表人：赵生武。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初3348号民事判决书，于2017年1月6日立案执行成都天野丽阳电子新技术有限公司申请执行四川巨鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本案标的额1441021元。本院认为：在执行中查明，被执行人名下房屋、土地我院为轮候查封，资产不便处置。申请人又不能提供其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初字第3348号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的1441021元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1441021元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年六月十三日书 记 员 刘俊杰
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2460号原告：陈志川，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。被告：蔡奇峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住漳浦县，被告：蔡玉丹，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，原告陈志川与被告蔡奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈志川申请追加被告蔡奇峰的妻子蔡玉丹为共同被告参加诉讼。原告陈志川的诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志川向本院提出诉讼请求：1.判令蔡奇峰归还借款20万元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息；2.判令蔡玉丹对上述借款本息承担共同清偿责任。事实和理由：2016年5月11日，蔡奇峰因做生意缺乏资金，向陈志川借款20万元，并出具借条一张给陈志川收执，借条载明：兹向陈志川借到现金20万元。后经多次催讨，蔡奇峰未归还借款本息。蔡玉丹作为蔡奇峰的配偶，应对蔡奇峰的借款承担共同还款责任。请法院判如所诉，维护陈志川权益。蔡奇峰、蔡玉丹均未作答辩。陈志川围绕诉讼请求依法提交借条一张，蔡奇峰、蔡玉丹经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，该证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月11日，蔡奇峰因需用资金向陈志川借款20万元，并出具借条一张给陈志川收执，借贷双方未约定借款利率和期限。事后，蔡奇峰未归还借款。蔡奇峰与蔡玉丹于2010年7月14日登记结婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志川与蔡奇峰之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，蔡奇峰负有还款的义务；本案借贷双方未约定期限，陈志川可随时催告蔡奇峰在合理期限内还款。经催告，蔡奇峰仍未归还借款，已构成违约，陈志川可以请求蔡奇峰还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但陈志川可要求蔡奇峰支付逾期还款的利息，陈志川向本院起诉之日视为蔡奇峰的逾期之日，陈志川请求判令蔡奇峰自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。蔡奇峰与蔡玉丹系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的应认定为个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。陈志川请求判令蔡玉丹共同偿还借款有理，予以支持。蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，陈志川请求判令蔡奇峰归还借款并支付利息，蔡玉丹承担共同还款责任，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡奇峰应于本判决生效后十日内归还陈志川借款20万元，并自2017年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；二、蔡玉丹对蔡奇峰上述借款承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由蔡奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年六月二十七日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初450号原告：姜某某。被告：牟某某。原告姜某某与被告牟某某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止侵犯原告土地承包权，返还原告承包田7亩。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年二轮分地时，原告家庭分得4口人（其中包括有原告、母亲高某范、儿子姜某志、妹妹姜某英）承包田7亩。该7亩承包地坐落梅里斯镇大八旗村，南邻王忠海，北邻霍金龙，以上事实由大八旗村台账和介绍信为证。因亲属关系，分地后原告家庭承包田一直由被告耕种经营。原告要求被告返还7亩承包田，但是被告无礼抢种导致原告多年无法种地，故诉至法院。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告没有异议，本院予以认定。2、原告农村土地承包台账一份、大八旗村村委会证明一份，证明原告分得土地7亩及地的位置和地邻。被告没有异议，本院予以认定。被告牟某某辩称，原告起诉我非法占有土地是不属实的，是我承包的，承包30年到二轮土地承包结束，承包费6000.00元，一次性交付了，当时由中间人曲剑刚代签了协议，协议被弄丢了，承包费原告在起诉状中一字未提，我同意返还土地，但原告得返还我10年土地承包费7000.00元。被告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：1、原告家的承包合同书一份、土地承包经营证一份，证明承包原告家承包地时，原告将承包合同及土地承包经营权证直接给我了，否责交不上农业税。原告对证据及证明的事实没有争议，本院予以认定。2、农业税票据，证明被告承包土地后，交纳农业税。原告没有异议，本院予以认定。3、证人曲某某证实：2001年被告牟某某承包原告土地时我在场，是被告找的我，当时我给写的协议。签协议时，被告已经承包3年了，承包期到二轮土地结束30年，承包费6000.00元一次性付清。原告对证人在场和写协议没有异议。但主张承包费和房子的价格一共是9000.00元，当时没有约定各多少钱，被告主张没有证据，本院对证人证言予以认证。4、证人高某某证实：被告买原告房子和承包土地的时候，找我去作证，我就去了，有20多年了，具体时间记不清了，他们承包土地的事我知道，确有这个事，但是具体承包多少，承包费多少钱我记不清了。原告没有异议，本院予以认定。5、证人高某合证实：原告的土地是被告承包的，土地承包费6000元，到二轮土地承包结束，签协议我当时没有在场，我不是见证人，我是听说的。原告没有异议，本院予以认证。经审理查明，1998年农村土地二轮分地时，以原告母亲高范范为户主家庭4口人（原告姜某某、母亲高某范，儿子姜某志、妹妹姜某英）承包田集体土地7亩，承包地坐落梅里斯镇大八旗，南邻王忠海，北邻霍某某。因原告举居家在吉林省长春市所辖村屯居住。二轮土地分地后，原告没有耕种承包地，便包给被告耕种3年后。2001年被告姜某某回来以3000.00元的价格将自家房子卖给被告，并将7亩承包田以6000.00元的价格包给被告，共计9000.00元，一次性付清。双方约定土地承包期到二轮土地结束，国家土地政策发生变化为止，由证人曲某刚代笔书写了协议，由证人高中江在场见证。现被告将承包7亩土地以每亩350.00元的承包价格入村合作社。今年年初村委会通知原告土地确权，原告以土地政策已发生变化，要求被告返还土地未果，便以被告侵权为由诉来本院，要求被告停止侵权，返还7亩土地。被告以和原告签订土地承包协议否认侵权，同意返还7亩土地，但要求原告须返还剩余承包期的承包费7000元。本院认为，被告牟某某耕种原告7亩家庭承包地，是基于承包关系进行耕种，并非被告强行耕种，故被告没有过错。不承担侵权责任。原告要求被告停止侵犯其土地承包经营权的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方自愿、平等协商达成的承包协议，是双方的真实意识表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现原告要求被告返还7亩土地的请求，被告表示同意，故应终止双方签订的土地承包协议。土地承包协议终止后，原告应返还被告剩余承包期限内的承包费。应按承包使得承包价格予以返还，被告要求返还7000.00元的请求没有证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第就是一条第二项之规定，判决如下：一、驳回原告姜某某要求被告牟某某立即停止侵犯土地承包权的诉讼请求。二、终止原、被告双方签订的土地承包协议，被告牟某某于2018年返还原告姜某某7亩家庭承包地。三、原告姜某某于被告牟某某返还7亩土地后，立即返还被告承包费2222.22元（6000.00元÷27年×10年）。案件受理费100.00元由原、被告各承担50.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  解全胜人民陪审员  毕从志二〇一七年六月二十三日书 记 员  朋 超
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执427号之一申请执行人：胡世才，男，生于1947年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：杜平，男，生于1965年5月1日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：杜正国，男，生于1974年4月12日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。申请执行人胡世才依据发生法律效力的会理县人民法院（2013）会理民初字第80号民事调解书，向本院申请执行杜平、杜正国健康权纠纷一案，申请执行标的5000元。执行过程中，本院于2017年5月24日依法扣划被执行人杜平在银行的存款人民币5050元（含执行费50元），申请人胡世才之子胡泽明于2017年6月1日领取案款人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2013）会理民初字第80号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军执行员  杨涛执行员  唐璧二〇一七年六月六日书记员  李朋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初509号原告：杨永泽，男，1948年12月25日出生，住重庆市合川区。被告:简先知，男，1966年3月21日出生，住重庆市合川区。原告杨永泽与被告简先知民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨永泽于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永泽自愿撤回对被告简先知的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永泽负担（已缴纳）。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 怡
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢72-1号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司法定代表人程立庚,系该公司董事长。被执行人甄保存，男，汉族。被执行人刘金各，女，汉族，系甄保存之妻。被执行人马荣欣，男，汉族。被执行人吴鹤，女，汉族。上列当事人金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2014）韩民初字第00888号民事判决书已发生法律效力。权利人韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息，并承担案件受理费10120元。本院已立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人马荣欣在金融机构的工资存款10000元予以划拨并支付给了申请执行人。申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司提供不出其他可供执行的财产线索，要求暂先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2014）韩民初字第00888号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军代理审判员  刘振龙代理审判员  田雨梦二〇一七年六月二十五日书 记 员  柳少嘉
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执917号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。负责人：韩廷华，行长。被执行人：山东春雨肥业有限公司。法定代表人：高志湘，经理。被执行人：临沭县农友化肥有限公司。法定代表人：孙庆平，经理。被执行人：山东金富菱重工机械有限公司。法定代表人：崔社娟，经理。被执行人：山东港贸嘉吉物流有限公司。法定代表人：高建宝，经理。被执行人：山东金易德农业开发有限公司。法定代表人：李启苗，经理。被执行人：高志湘被执行人：崔广安被执行人：李骐宝被执行人：孙守壮被执行人：山东大自然化肥有限公司。法定代表人：陈德秋，经理。被执行人：山东康田化肥有限公司。法定代表人：云中英，经理。被执行人：云中英被执行人：邢夫林本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4848号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人山东春雨肥业有限公司、临沭县农友化肥有限公司、山东大自然化肥有限公司、山东康田化肥有限公司、山东金富菱重工机械有限公司、山东港贸嘉吉物流有限公司、山东金易德农业开发有限公司、高志湘、崔广安、李骐宝、孙守壮、云中英、邢夫林发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款9922400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邢夫林有鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××汽车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢夫林名下的鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××汽车五辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年六月十九日书记员  伏敏
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2221号罪犯代文杰，男，1992年1月20日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，住河南省商丘市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一五年二月十二日作出(2015)杭富刑初字第105号刑事判决，以罪犯代文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯代文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯代文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯代文杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代文杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯代文杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月十五日      书记员王静
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1994号原告陈杰，男，汉族，1982年6月11日生，住江苏省苏州市。委托代理人聂前桃（系原告的妻子），女，汉族，1983年6月20日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告陈燕，女，汉族，1979年1月30日生，住江苏省太仓市。本院于2017年3月30日立案受理原告陈杰与被告陈燕合伙协议纠纷一案，于2017年5月22日裁定转为适用普通程序审理。本院于2017年5月23日书面通知原告补交案件受理费，现原告陈杰未在规定期限内依法交纳案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费234元，减半收取117元，由原告陈杰负担。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年六月二十二日书记员  康咏凯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初731号之一原告:上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市西门大街388号。统一社会信用代码91410200567271549C。负责人:张克嘉，该行行长。委托诉讼代理人:李永志，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张献军，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:开封县银海棉业有限公司，住所地开封县经济技术开发区。法定代表人：陈学森。管理人：河南时代律师事务所。负责人：王安运。被告:开封市顺丰纺织有限公司，住所地开封县经济技术开发区。法定代表人：陈瑞。管理人：河南时代律师事务所。负责人：王安运。被告:杨桂瑛，女，1969年8月8日出生，汉族，住河南省开封县。被告:陈学森，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告开封县银海棉业有限公司、开封市顺丰纺织有限公司、杨桂瑛、陈学森借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉称，被告开封县银海棉业有限公司于2014年7月16日同原告签订了《流动资金借款合同》，借款1000万元，于2015年7月5日到期，合同约定了利息、罚息、复息的计算标准，支付方法及违约责任，还约定，客户应当按照约定，按时偿还借款本息并支付相关费用，上述借款由被告杨桂瑛用其所有的房屋提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押手续，合同约定，抵押人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权；债务人构成对主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物以实现抵押权。上述借款同时由被告开封市顺丰纺织有限公司、陈学森为被告开封县银海棉业有限公司的借款提供最高额连带保证，并分别与原告签订了《最高额保证合同》。被告杨桂瑛和被告陈学森系夫妻关系，被告杨桂瑛在陈学森的《最高额保证合同》内的同意执行共同财产的承诺函上签字，同意原告在清偿债权时，有权处分其共同财产。原告依约履行了放款义务，但被告没有按照合同约定履行还款义务和担保义务。故诉至本院，请求：1.判令原告开封县银海棉业有限公司偿还原告流动资金贷款本息12089579.86元以及从2017年3月23日起至被告偿清原告贷款之日的利息、罚息、复息及违约责任；2.判令被告开封市顺丰纺织有限公司、陈学森、杨桂瑛对上述请求依法承担连带清偿责任；3.判令被告杨桂瑛承担抵押担保责任，原告对被告用其所有的抵押物给原告的房屋享有优先受偿权；4.判令四被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。被告开封县银海棉业有限公司、被告开封市顺丰纺织有限公司辩称，开封市祥符区人民法院于2015年3月9日受理被告开封县银海棉业有限公司破产重整申请一案，于2015年10月12日依法裁定受理开封市顺丰纺织有限公司破产重整申请一案，原告在2015年4月29日向被告开封县银海棉业有限公司的破产重整管理人申报了债权，被告开封县银海棉业有限公司的破产重整管理人受理了原告的申报。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条的规定，原告应在被告开封县银海棉业有限公司破产重整程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任。因被告开封县银海棉业有限公司的破产重整程序尚未终结，原告起诉保证人开封市顺丰纺织有限公司不符合上述司法解释的规定。被告杨桂瑛、陈学森未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案，被告开封县银海棉业有限公司、开封市顺丰纺织有限公司作为债务人，开封市祥符区人民法院于2015年3月9日受理被告开封县银海棉业有限公司破产重整申请一案，于2015年10月12日依法裁定受理开封市顺丰纺织有限公司破产重整申请一案。本案应移送至开封市祥符区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送开封市祥符区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  司文娟二〇一七年六月二十六日书记员  彭超峰
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执46号之一被执行人：郑志远，男，1974年10月8日出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，，。本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初56号判决书，受理了郑志远罚金一案。该生效法律文书判决：郑志远犯走私毒品罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。因被执行人未在上述判决书确定的履行期内履行义务,根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法限制被执行人郑志远出境并发布了限制高消费令，通过向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明，被执行人名下无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执46号案终结本次执行。待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月二十二日书记员  袁 梦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1038号原告：珠海创盛条码设备有限公司，住所地：珠海市南屏。法定代表人：罗锐玲，总经理。委托诉讼代理人：吴越安，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系公司员工。被告：珠海市伟高电子有限公司，住所地：珠海市高栏港。法定代表人：曹开局。原告珠海创盛条码设备有限公司(以下简称创盛公司)诉被告珠海市伟高电子有限公司（以下简称伟高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员朱全独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴越安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告伟高公司向原告支付货款19,667.9元。事实和理由：被告欠原告货款24,667.9元，2016年8月11日付了5000元，余款19,667.9元一直未付，其中，2016年1月19日被告有开具过一张金额为20,230元的支票给原告，但账号一直没钱，无法承兑。被告多次向原告的采购人员曾祥兰催要货款，但一直未付，原告遂起诉至本院，请求判如所请。原告向本院提供了如下证据：1.支票；2.QQ聊天记录；3.送货单；4.发票签收单；5.对账单。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依法调取的证据材料为被告在职人员缴费花名册。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日至2016年2月25日期间，原告向被告供应标贴、控制板标贴打印纸等货物，被告的员工陈育斌、黄伟龙等人在送货单上签收。双方每月通过传真方式对该月份的货款金额进行对账，经对账，双方确认货款金额共计21,367.9元，被告的员工李晶、李德兰等人在对账单上签名。被告的员工曾祥兰、许鲁平等人在发票签收单上签名，确认签收发票金额共计21,367.9元。以上事实有送货单、对账单、发票签收单、《在职员工缴费花名册》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向供应货物，被告应当向原告支付货款。经对账，双方确认2015年1月2日至2016年2月25日期间的货款金额为21,367.9元，且被告签收的发票金额也系21,367.9元，故本院认定被告应向原告支付货款21,367.9元。原告自认于2016年8月11日收到被告的货款5000元，故扣除已付货款后，被告还应当向原告支付的货款为16,367.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市伟高电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海创盛条码设备有限公司支付货款人民币16,367.9元；二、驳回原告珠海创盛条码设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，因适用小额速裁程序减半收取146元，由原告珠海创盛条码设备有限公司负担24元，由被告珠海市伟高电子有限公司负担122元。本判决为终审判决。审判员 朱 全二〇一七年六月十六日书记员 黄秋燕
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1690号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：储玉保。被告:裴丽，女，1986年8月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告裴丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执30号之一申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，统一社会信用代码913505211570925644R。法定代表人许景南，董事长。被执行人：陈其栖，男，1970年1月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：王琼珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住丰泽区。本院在执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人陈其栖、王琼珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐君鸿
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1764号原告：张某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：于某1，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨国民，被告于某1及其委托诉讼代理人甘信强,证人王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，抚养费依法判决。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年10月1日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名于某2。婚后，被告不安心工作，整日沉迷于网络游戏，无家庭责任感，为此原、被告经常吵打，加之婚前就没有感情，婚后也没有建立真正的感情，自2014年9月就分居生活。2015年10月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。第一次起诉开庭时，被告就没有出庭，至今又一年半多的时间，原、被告之间没有任何联系，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。于某1辩称：1.原、被告夫妻感情没有破裂，不应判决离婚；2.原告诉状中称被告不务正业，上网打游戏不属实，两人没有经常吵打，没有达到离婚的地步。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的张某所举证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。张某举证：1.结婚证复印件。证明张某、于某1依法登记结婚。2.本院（2015）濉民一初字第03569号民事判决书。证明张某于2015年10月20日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。3、王某的当庭证言。证明王某与张某系同庄人，张某与于某1闹离婚有两三年。4.陈某的当庭证言。证明陈某与张某系同庄人，张某与于某1闹离婚有两三年，于某1到张某的娘家接过张某。本院认为，对王某、陈某证明张某与于某1闹离婚及于某1到张某的娘家接过张某的证明内容，予以认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告于某1经人介绍相识，于2012年10月1日举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名于某2。2015年10月20日，张某向本院起诉要求与于某1离婚，本院判决不准予离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，张某与于某1依法补办结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，张某所举证据不足以证明其与于某1之间的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，于某1不同意离婚。故对张某的诉讼请求，本院不予支持。于某1的辩称或于法有据或与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：不准予原告张某与被告于某1离婚；案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  余绍德人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  丁方芹二〇一七年六月十四日书 记 员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执567号洪汗尾,男,1964年3月24日生,住湖北省赤壁市。中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行洪汗尾与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年六月一日书记员  宋 琪
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初231号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。被告：董斌，男，生于1971年08月18日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告董斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判长  王宇锋审判员  杨 刚审判员  王 璐二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1710号之二原告:梁艳好，女，1976年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：马梓淋，广东纬国律师事务所实习律师。被告：盛民富，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市，本院在审理原告梁艳好诉被告盛民富房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原被告已就本案纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁艳好撤回起诉。本案受理费5032元，由原告梁艳好负担。审判员  邓小春二〇一七年六月八日书记员  廖活年
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州百丰建筑安装工程有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇吕西村。法定代表人：沈玉亮，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金才，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世巍，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人沧州百丰建筑安装工程有限公司（以下简称百丰公司）因与被申请人宋金才、王世巍建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百丰公司申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，��决结果严重违反法律及社会的公平公正原则。一、申请人与王世巍之间系建筑工程合同关系，但与宋金才之间没有任何关系，对他二人之间的口头约定毫不知情。原审将二被申请人之间的口头约定效力及于申请人明显违反合同相对性原则，宋金才无权向申请人主张权利。二、退一步讲，即使宋金才有权向申请人主张权利，申请人也仅仅在与王世巍未结算工程款的范围内承担责任。根据已查明的事实，申请人已超额结算工程款300多万，王世巍提到的工程量变更未结算并未提交证据，申请人也不予认可，因此其该项主张不能成立。三、案涉工程至今未验收，根据相关规定，被申请人无权主张工程款。综上，依法申请再审。本院经审查认为，王世巍是不具有施工资质的个人，其与百丰公司签订的《建筑安装工程施工合同》中约定，王世巍一方作为百丰公司的一���项目部，需要遵守百丰公司包括安全生产、文明施工、财务管理在内的各项规章制度，还需向百丰公司上交一定比例的管理费，上述权利义务内容符合内部承包关系的主要特征，王世巍对外以百丰公司名义进行施工是内部承包合同的应有之义，百丰公司也应对此后果有所预见，故原审认定百丰公司与王世巍内部对于责任承担的约定不能对抗善意第三人并无不当。申请人主张只在欠付王世巍范围内承担责任依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，但该条款是实际施工人突破合同相对性原则向与其不具有合同关系的发包人主张权利的情形下，对于发包人承担责任范围的限制性规定，而本案中王世巍本就是以百丰公司名义与宋金才建立了工程分包合同关系，也是以百丰公司名义与宋金才进行的结算，因此百丰公司��是宋金才施工合同相对方，直接负有向宋金才支付工程价款的义务，不具备适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的事实基础，故申请人该项主张不能成立。关于工程尚未验收是否影响宋金才主张工程款的问题，宋金才施工的内容仅是整个工程的一小部分，百丰公司并未对其施工部分质量提出异议，且王世巍已代表百丰公司与其结算并出具欠款证明，因此百丰公司以工程未整体验收为由拒付工程款不能成立。综上，沧州百丰建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沧州百丰建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 邢荣允审 判 员 宣建新审 判 员 王 芳二〇一七年六月十九日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终6306号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初2504号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							上诉人（原审被告）：李想，女，1988年9月11日出生，汉族，个体业者，住沈阳市浑南区。													委托诉讼代理人：胡忠显（李想丈夫），男，1982年10月1日出生，汉族。													上诉人（原审被告）：胡忠显，男，1982年10月1日出生，汉族，个体业者，住沈阳市浑南区。																															被上诉人（原审原告）																							被上诉人（原审原告）：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号。													法定代表人：李虹，该公司经理。													委托诉讼代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。																															原审													第三人																							无																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项；3.判令被上诉人赔偿上诉人2013年6月30日至2014年6月30日的物业费2052元，并免除2014年7月1日至2014年12月30日未支付的物业费；4.判令被上诉人赔偿上诉人自行车一辆价值400元；5.判令上诉人按1.9元/平方米/月标准向被上诉人支付2015年1月1日至2016年10月31日的物业费；6.一审受理费和二审受理费由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他																															被上诉人答辩																							要求维持原判																															第三人述称																							无																															查明事实																							本院查明事实与原审认定事实相一致																															二审													另查明																							无																															本院认为																							被上诉人依据与沈阳泰荣房地产开发有限公司签订的《泰荣湾项目前期物业服务委托合同》取得了泰荣湾小区的物业管理服务权利。被上诉人履行了物业服务义务，李想、胡忠显应当履行交纳物业服务费的义务。关于李想、胡忠显上诉提出减免物业费的主张。因被上诉人与房屋开发单位签订的《泰荣湾项目前期物业服务委托合同》中约定的物业费收费标准为2.5元/月/平方米，而被上诉人本案诉请的物业费标准为1.9元/月/平方米，即被上诉人已经低于约定的收费标准收取物业费，且李想、胡忠显所提供的证据不足以证明被上诉人放弃或拒绝履行物业服务义务，故一审法院判决李想、胡忠显支付欠付的物业费并无不当，对李想、胡忠显的上诉主张，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费25元，由李想、胡忠显负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长 李 妍	审判员 韩彩霞	审判员 姜会军	二〇一七年六月二十六日	书记员 路柠檑
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926执保4号之一原告：沧能电力装备股份有限公司。统一社会信用代码91130900740155681P。公司地址：肃宁县肃尚路东侧。法定代表人：李景春，男，该公司总经理，。委托诉讼代理人：孙振民，男，该公司办公室主任。。被告：石家庄市强力电力安装工程有限公司。统一社会信用代码91130185601243569J。公司地址：石家庄市鹿泉区石铜路167号。法定代表人：张志强，男，该公司总经理。。委托诉讼代理人：姬生凯，男，该公司业务员，。本院做出（2017）肃民初字第983号民事裁定书，冻结被告石家庄市强力电力安装工程有限公司名下元存款。本院已于2017年6月19日以（2017）冀0926民初字983号民事调解书调解结案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告石家庄市强力电力安装工程有限公司元存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李孔山人民陪审员  鞠双士人民陪审员  李长京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘建慈
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1935号之一原告：融侨集团股份有限公司，住所地福州市仓山区闽江大道167号融侨水乡酒店11层。统一社会信用代码：913500006110099603。法定代表人：林文镜，董事长。委托诉讼代理人：陈立新、高冰清，福建谨而信律师事务所执业律师。被告：陈宝金，男，1963年4月27日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林金，福建中天成律师事务所执业律师。原告融侨集团股份有限公司与被告陈宝金案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告融侨集团股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融侨集团股份有限公司撤诉。案件受理费31560元，减半收取计15780元，由原告融侨集团股份有限公司负担。审 判 长  刘锦人民陪审员  林由人民陪审员  陈芳二〇一七年六月二十日书 记 员  魏哲
内江市市中区人���法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执153号申请执行人：内江市爱购商业管理有限公司被执行人：闻晓凤本院依据已发生效力的（2016）川10民终643号民事判决书，依法受理内江市爱购商业管理有限公司申请执行闻晓凤租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年六月十六日书记员 李 一
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更410号罪犯张旭丽，女，1971年2月15日出生，汉族，天津市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。兰州市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)兰刑二终字第45号刑事裁定，维持甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年12月26日作出的(2012)七刑初字第717号刑事判决，对被告人张旭丽犯贪污罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止）（刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止）。本院于2015年12月3日将罪犯张旭丽的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月30日起至2018年11月29日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯张旭丽确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张旭丽予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月七日书 记 员  彭婷婷
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执168号申请执行人：张同生,男,汉族,陕西省岐山县人。被执行人：张安安,男,汉族,陕西省岐山县人。本院在申请执行人张同生与被执行人张安安借款合同纠纷一案中，歧山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1071号民事调解书已发生法律效力。被执行人张安安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张同生于2017-02-08向本院申请执行,执行标的35500元。本案在执行中经四查查明被执行人张安安无可供执行的银行存款及其他财产,申请人提供的被执行人财产线索,经核实后不是被执行人的财产,以亦提供不出其他可供执行的财产线索.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执168号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年六月二十日书记员  杨 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执453号申请执行人李大庆。被执行人马劲松。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3288号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人马劲松银行存款212815元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年六月二十二日书记员  魏语珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3132号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：梁绍忠，男，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告梁绍忠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告梁绍忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款493056.6元及违约金73958.49元，共计567015.09元。事实和理由：2014年3月18日，被告与中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“中国银行两江分行”）签订《信用卡专向分期付款合同》约定：被告向中国银行两江分行申请借款本金119000元（不包含手续费）用于购买渝BXX7**号轿车一辆；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向中国银行两江分行偿还借款，截止2016年12月，原告为被告共向中国银行两江分行代偿493056.6元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即73958.49元。被告梁绍忠未到庭答辩。经审理查明，2014年3月4日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向中国银行两江分行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。2014年3月18日，被告与中国银行两江分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定原告授予被告1190000元的信用卡专向额度用于被告购买揽胜牌汽车一辆，被告分36期向中国银行两江支行分期还款并支付手续费，原告为被告提供全程保证担保。双方在该合同中对分期还款的金额、手续费、还款方式、逾期还款的透支利息、滞纳金等进行了约定。同日，原告与中国银行两江支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定由原告对被告的债务向中国银行两江分行提供连带责任保证，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。此后，因被告未按约向中国银行两江分行返还信用卡分期付款本金和手续费等，原告自2016年1月29日起至2016年12月28日止，共计向中国银行两江分行代被告偿还了透支本金、手续、利息等共计493056.6元。后被告未向原告偿还前述代偿款。上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与中国银行两江分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的透支本金、手续费、利息等均属于原告为被告提供保证担保的主债权。现被告未按约定按时、足额向中国银行两江分行返还透支本息，原告作为被告该笔债务的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向中国银行两江分行履行了偿还义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向中国银行两江分行代偿的款项493056.6元。其次，被告在原告向银行代偿后未及时支付原告代偿款的行为违反了原、被告之间《汽车贷款服务暨担保合同》的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付按垫款金额的15%计算的违约金73958.49元不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁绍忠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款493056.6元；二、被告梁绍忠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金73958.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9470元，由被告梁绍忠负担（此款已由原告垫付4735，被告在履行上述债务时一并给付原告，其余4735元由被告直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月二十八日书 记 员  秦彩云
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执635号申请执行人：闫xx，女，1951年6月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人：牛勇，该公司董事长。关于申请执行人闫xx与被执行人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人闫xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）冀0402执635号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  李海涛二〇一七年六月十二日书记员  赵盼盼
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初435号原告：陈荣欢。被告：张先富。被告：陈昌翠。共同委托代理人：杨大斌。原告陈荣欢诉被告张先富、陈昌翠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣欢，被告张先富、被告陈昌翠及其共同委托代理人杨大斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈荣欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告八个月工资24000元和找人代写材料的误工费、写材料费用1200元，共计25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在1991年底，被告家的红薯苗被他人盗窃，并将被告张先富殴打头部重伤，又将其子摔倒致遍体鳞伤，二被告痛不欲生，要求我为他帮忙，伸张正义讨回公道，我请他人写材料，后来他的官司打赢，但被告一直未付写材料的费用。被告让我在他家干活，收庄稼、种地、出红薯、栽油菜，样样农活都干，还让我到镇安、柞水、宁陕给他押车批发百货，从腊月十五干到腊月二十八，被告只给我了20元回家路费，我为被告前后干了八个月农活，被告没有给我工钱，我多次讨要，被告不给，特向人民法院起诉，恳请人民法院判如所请。被答辩人张先富辩称，原告陈荣欢系答辩人妻子陈昌翠的远房叔父，被答辩人于1991年农历4月到答辩人家中来玩，并声称本人有病，且和别人打官司，要求在我家住一段时间，本人考虑是亲戚就答应了，但是被答辩人一住就是将近九个月。当年腊月二十三日，本人种的白菜准备到柞水去卖，被答辩人一同前往，在卖菜的过程中，被答辩人“耍秤杆”被人把称收了，被答辩人共给我帮忙三天，于腊月二十八日就给他路费让他回汉滨区牛蹄乡。直到2017年元月到我家突然提出问我要钱。被答辩人在我家一住就是九个月，本人看到是亲戚，好吃好喝招待，本人土地少，根本就没有让他干活，并不欠被答辩人的工资，同时，被答辩人的起诉已过诉讼时效，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人陈昌翠的答辩意见与被答辩人张先富的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：原告陈荣欢系被告陈昌翠的堂叔父，被告张先富与陈���翠系夫妻关系。1991年农历四月，原告陈荣欢来到被告张先富家中，因双方系亲戚关系，故在其家中居住了八个月，其间，原告陈荣欢帮被告张先富、陈昌翠干了部分农活，又因被告张先富与他人发生纠纷，原告陈荣欢请人帮被告张先富写了部分诉讼材料。原告陈荣欢与被告张先富、陈昌翠未约定干农活及请人代写材料的报酬。同年农历腊月二十八日，原告陈荣欢返回自己家中，临走时未向被告张先富、陈昌翠主张报酬，此后也一直未向被告张先富、陈昌翠主张报酬。直至2016年，原告陈荣欢才向被告张先富、陈昌翠提出，要求支付此前在其家中帮忙干农活及请人代写材料的报酬，被告张先富、陈昌翠予以拒绝，原告陈荣欢遂向本院提起诉讼，要求按照现行工资标准每月支付3000元工资，并按照律师收费标准支付写诉讼材料的费用1200元。本院认为，本案的争议焦点一是原、被告之间是否形成劳务关系，被告张先富、陈昌翠是否拖欠了原告陈荣欢的劳务工资，二是本案是否已过诉讼时效。对于第一个争议焦点，原告陈荣欢虽然在被告张先富、陈昌翠家中居住了八个月时间，也为其干了部分农活，但是双方并未形成口头或书面的劳务合同，也未约定劳动报酬，对此原告陈荣欢在庭审也亦认可，由此可见，原告主张的有偿劳务关系不能成立，原、被告系亲戚关系，原告住在被告家中，吃住都在被告家，按照常理，帮被告分担部分家务也在情理之中，因此原告为被告所干农活及请人代写材料形成无偿帮工关系，原告现在主张报酬没有法律依据。其次，从本案证据来看，原告陈荣欢向本院提供了两份证明，其中一份为证人陈德武书写的证明，且不论该份证明是否具有证据效力，仅从该份证明的内容来看只能证实���年请陈德武代写材料的事实，不能证实被告拖欠了原告劳务工资，另一份证明为原告陈荣欢的自书证明，证据形式不合法，不具有证明效力，本院不予采信，除此之外，原告陈荣欢也未向本院提供其他证据证实被告张先富、陈昌翠拖欠劳务工资，故原告陈荣欢的诉讼请求，本院不予以支持。关于本案的诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告陈荣欢从被告张先富家中离开时并未主张报酬，在此后的二十五年当中也从未向被告张先富、陈昌翠主张过报酬，其诉讼时效已超过民事权利最长二十年的保护期限，故原告陈荣欢的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院认为原告陈荣欢的诉讼请求既无证据支持也无法律依据，且该争议已过民事权利的最长保护期限，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈荣欢的诉讼请求。案件受理费430元，减半计收215元，由原告陈荣欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 覃 锋二〇一七年六月九日书 记 员 李铅铅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1280号之一申请执行人山东奥德隆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路99号。法定代表人：王伟，董事长。被执行人淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村村民委员会，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村。申请执行人山东奥德隆集团有限公司申请执行淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第198��民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月23向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为122909元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人122909元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临商初字第198号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年六月十二日代理书记员  齐晓梅