山西省永济市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0881民初1661号	原告：解雪艳，女，1951年6月2日出生，汉族，永济电厂退休工人，住永济市。	原告：黄创业，男，1949年8月1日出生，汉族，永济电厂退休工人，住永济市。	委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。	被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道245号。	代表人：贾培利，该公司总经理。	委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。	被告：翟甲娃，男，1947年1月21日出生，汉族，农民，住永济市。	委托诉讼代理人：翟继红（系翟甲娃女儿），女，42岁，汉族，农民，住永济市。	被告：刘庭栋，男，1979年9月2日出生，汉族，司机，住永济市。	被告：永济市城东街道干樊村村民委员会，住所地永济市城东街道干樊村。	法定代表人：赵建升，村委会主任。	原告解雪艳、黄创业与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城支公司）、翟甲娃、刘庭栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。2017年1月9日，两原告申请追加永济市城东街道干樊村村民委员会（以下简称干樊村委会）为本案被告，本院予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解雪艳与黄创业的共同委托诉讼代理人陈智英、被告大地财险运城支公司的委托诉讼代理人菅瑞明、被告翟甲娃的委托诉讼代理人翟继红、被告刘庭栋、被告干樊村委会的法定代表人赵建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告解雪艳、黄创业向本院提出诉讼请求：1、原告解雪艳因本次交通事故造成的损失共计105062元（原告解雪艳起诉时诉讼请求标的额为30511.29元，2017年1月9日，原告解雪艳增加诉讼请求标的额74550.71元），首先由被告大地财险运城支公司在保险限额范围内予以赔偿；2、原告黄创业因本次交通事故造成的损失共计101455元（原告黄创业起诉时诉讼请求标的额为16207.9元，2017年1月9日，原告黄创业增加诉讼请求标的额85247.1元），首先由被告大地财险运城支公司在保险限额范围内予以赔偿；2、不足部分损失由其余被告赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告刘庭栋驾驶晋MXXXXX号小轿车沿古干线行驶，18时10分许由北向南行至运永线干樊村十字路口处向西右转弯驶入运永线时，遇被告翟甲娃驾驶无牌蓝色卓里牌三轮车在干樊村道路由南向北行驶，黄创业驾驶无牌红色力之星摩托车（车上乘坐其妻子解雪艳）在运永线由东向西行驶，三方发生交通事故。致翟甲娃、黄创业、解雪艳三人不同程度受伤，车辆均受损。永济市公安局交通警察大队认定翟甲娃、黄创业二人承担事故的主要责任，刘庭栋承担事故的次要责任，解雪艳无责任。事故发生后，原告解雪艳、黄创业均被送往永济市人民医院住院治疗。刘庭栋驾驶的车辆在被告大地财险运城支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。	被告大地财险运城支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故发生在保险期间内，对于是否存在保险赔偿责任，应依据保险合同约定，结合证据进行评估认定。翟甲娃驾驶的是三轮机动车，两原告对于三轮车而言是第三人，故两原告的损失应先由保险公司与翟甲娃驾驶车辆的交强险的承保公司或翟甲娃及车辆所有权人在交强险责任限额范围内按同等比例承担赔偿责任。本起事故系三方事故，造成两原告及翟甲娃均受伤，保险公司在交强险各分项限额范围内按比例分配时应给翟甲娃预留份额。两辆机动车按交强险赔偿限额同等比例赔偿后，仍不足的部分，保险公司在商业三者险责任限额范围内，按事故责任比例赔偿两原告合理合法且证据充分的损失。解雪艳系黄创业二轮摩托车上的乘车人，根据人车一体原则，对于解雪艳的损失，应按事故车辆的事故责任主张赔偿。对于其他赔偿义务人垫付的费用，应在总赔偿费用中予以核减,避免重复赔偿。原告诉讼请求的各项合理合法的损失，在质证时结合证据发表意见。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。	被告翟甲娃辩称，对交警队事故认定书无异议。事故发生时，翟甲娃驾驶的清运垃圾的车辆属干樊村委会所有，翟甲娃承包干樊村清运垃圾事宜。对原告造成的损失，愿意赔偿，但没有经济能力。该起事故，也造成翟甲娃本人受伤，因家庭经济条件不好，在郭李村卫生院住院20天，花费2000多元，翟甲娃的损失不要求保险公司赔偿，保险公司全部赔偿两原告。	被告刘庭栋辩称，对交警队事故认定书无异议。我驾驶的晋MXXXXX号小轿车属本人所有，我为该车在被告大地财险运城支公司投保有交强险和10万元商业三者险。事故发生后，经永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解，两原告的损失由被告大地财险运城支公司在22万元保险限额内赔偿，不足部分由三轮车赔偿，除保险外，我不承担任何赔偿责任。	被告干樊村委会辩称，对交警队事故认定书无异议。事故发生时，翟甲娃驾驶的拉垃圾车属干樊村委会所有，但村里清运垃圾由翟甲娃承包。原告的损失应由被告大地财险运城支公司予以赔偿。垃圾车是城建局发的三轮车，干樊村委会在此次事故中也有一定的责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，翟甲娃无证驾驶无牌蓝色卓里牌三轮车沿干樊村道路由南向北行驶，18时10分许行驶至运永线干樊村十字路口处，遇黄创业驾驶无牌红色力之星牌摩托车（车后乘坐妻子解雪艳）在运永线由东向西行驶，刘庭栋驾驶晋MXXXXX号小轿车在古干线由北向南行驶、向西右转弯驶入运永线时，三方发生交通事故。致翟甲娃、黄创业、解雪艳三人不同程度受伤，车辆均受损。2016年9月30日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第00760号道路交通事故认定书，认定翟甲娃、黄创业二人均负事故的主要责任，刘庭栋负事故的次要责任，解雪艳无责任。事故发生后，原告解雪艳被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、头皮挫伤，住院22天，花支住院费29087.44元、门诊费1423.85元。2016年11月11日，根据原告解雪艳的申请，本院报请运城中院对外委托鉴定。2016年11月24日，运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心对解雪艳的伤残程度及内固定物取出费用进行评定。12月23日，该鉴定中心作出[2016]临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为解雪艳的左下肢损伤评定为九级伤残，左下肢存留的内固定物取出费用评定为8000元。被告大地财险运城支公司的委托诉讼代理人对该司法鉴定意见提出异议，请求在休庭后七个工作日内决定是否申请重新鉴定，但未在本院指定期间内提交书面鉴定申请书，亦未预交鉴定费用。诉讼中，原告解雪艳主张的赔偿项目及数额为：医疗费30681.29元、护理费5200元（52天×100元）、住院伙食补助费与营养费1760元（22天×80元）、交通费200元、残疾赔偿金77484元（25828元×15年×20%）、精神抚慰金6000元、后续治疗费用8000元。原告解雪艳对其主张提供交警队事故认定书、永济市人民医院住院病历、医嘱、花费清单、住院证、出院证、诊断建议书、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、离退休人员养老金领取证在卷佐证。被告大地财险运城支公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对交警队事故认定书无异议；医疗费保险公司应与翟甲娃或干樊村委会按两份交强险限额赔偿，赔付后不足部分，保险公司按事故责任比例赔偿；170元的救护车费用应在交通费用中予以主张；因原告解雪艳未提供护理人员的收入证明，亦未提供出院后需要护理的建议，故护理费按每天50元标准仅计算住院期间；住院伙食补助费与营养费均认可每天30元，天数无异议；交通费包含救护车费总共认可200元；残疾赔偿金标准问题，应以法庭查明的证据为准；精神抚慰金因原告黄创业承担事故主要责任，酌情认可3000元；后续治疗费待重新鉴定后，另行主张。被告翟甲娃的委托诉讼代理人、被告刘庭栋、被告干樊村委会对原告解雪艳主张的赔偿项目、数额及提供的证据均无异议。	事故发生后，原告黄创业被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为双侧多发肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、腰部软组织损伤、高血压病、2型糖尿病，住院22天，花支住院费14665.05元、门诊费1542.85元。2016年11月11日，根据原告黄创业的申请，本院报请运城中院对外委托鉴定。2016年11月24日，运城市中级人民法院委托山西省芮城司法鉴定中心对黄创业的伤残程度进行评定。11月28日，该鉴定中心作出[2016]临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄创业车祸致胸部损伤已构成人体八级伤残，头部损伤已构成人体十级伤残。被告大地财险运城支公司的委托诉讼代理人对该司法鉴定意见提出异议，请求在休庭后七个工作日内决定是否申请重新鉴定，但未在本院指定期间内提交书面鉴定申请书，亦未预交鉴定费用。诉讼中，原告黄创业主张的赔偿项目及数额为：医疗费16377.8元、护理费5200元（52天×100元）、住院伙食补助费与营养费1760元（22天×80元）、交通费200元、财产损失1000元、残疾赔偿金104086元（25828元×13年×31%）、精神抚慰金10000元。原告黄创业对其主张提供交警队事故认定书、永济市人民医院住院病历、医嘱、花费清单、住院证、出院证、诊断建议书、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、永济市胜利摩托修理部出具的维修摩托车收款收据、户口本、离退休人员养老金领取证在卷佐证。被告大地财险运城支公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对交警队事故认定书无异议；原告黄创业提供的长期医嘱单从9月18日以后，无任何用药和治疗行为，存在挂床现象，故认可原告黄创业的实际住院天数为16天；医疗费保险公司应与翟甲娃或干樊村委会按两份交强险限额赔偿，赔付后不足部分，保险公司按事故责任比例赔偿；170元的救护车费用应在交通费用中予以主张；因原告黄创业未提供护理人员的收入证明，亦未提供出院后需要护理的建议，故护理费按每天50元标准仅计算住院期间16天；住院伙食补助费与营养费均认可每天30元计算16天；交通费包含救护车费总共认可200元；残疾赔偿金标准问题，原告黄创业提供的司法鉴定意见书载明的伤情与住院病历载明的伤情不一致，永济市人民医院三份X线检查报告单中的9月5日、9月2日、9月21日的检查结果明显不一致，9月2日与9月21日的客观真实，原告鉴定时，鉴定机构没有对原告进行检查，进而确认骨折的程度，鉴定意见书明显载入了对原告有利的伤情，显属不合理；鉴定机构未对原告进行智商测定，故作出的原告黄创业的头部损伤十级伤残缺乏依据；精神抚慰金因原告黄创业承担事故的主要责任，酌情认可4000元。原告黄创业提供的维修摩托车收据非正规发票，亦未鉴定评估，考虑事故发生时，摩托车损失是客观发生的，认可400元。被告翟甲娃对原告黄创业主张的赔偿项目、数额及提供的证据均无异议；其同时陈述，事故发生后，为原告垫付5000元。两原告的委托诉讼代理人对翟甲娃垫付的款额无异议。被告刘庭栋对原告黄创业主张的赔偿项目、数额及提供的证据均无异议。被告干樊村委会对原告黄创业主张的赔偿项目、数额及提供的证据均无异议；其同时陈述，事故发生后，为两原告垫付鉴定费4000元、诉讼费1000元。两原告的委托诉讼代理人对干樊村委会垫付的款额无异议。	同时查明，被告刘庭栋驾驶的晋MXXXXX号小轿车属其本人所有，刘庭栋为该车在被告大地财险运城支公司投保了交强险和10万元商业三者险，保险期间均为2016年3月26日起至2017年3月25日止。被告翟甲娃驾驶的无牌蓝色卓里牌三轮车属干樊村委会所有，2015年12月30日，干樊村委会同翟甲娃签订打扫卫生协议，主要内容为村委会将村内打扫卫生及垃圾清运等工作承包给翟甲娃，村每年负担垃圾清运费9000元，三轮车由村委会提供，维修及油料费由翟甲娃负担，意外伤害和其他事故责任由翟甲娃承担，村委会概不负责。三轮车未投保交强险。	另查明，2016年9月23日，原告黄创业、解雪艳（申请人）与被告翟甲娃、刘庭栋（被申请人）在永济市道路交通事故纠纷调解委员主持下达成调解协议，主要内容为：二申请人的医疗费、护理、伙食、营养、交通、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用由保险公司在保险限额（222000）内予以赔偿，不足部分由三轮车车主、翟甲娃承担。刘庭栋不承担保险以外的任何责任。翟甲娃为二申请人垫付医疗费5000元（已履行）。就本次事故，双方再无任何争议。	本院认为，翟甲娃驾驶无牌蓝色卓里牌三轮车、黄创业驾驶无牌红色力之星牌摩托车（车上乘坐妻子解雪艳）、刘庭栋驾驶晋MXXXXX号小轿车三方发生交通事故，致翟甲娃、黄创业、解雪艳三人不同程度受伤，车辆均受损，永济市公安局交通警察大队认定翟甲娃、黄创业二人负事故的主要责任，刘庭栋负事故的次要责任，解雪艳无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告刘庭栋驾驶的车辆在被告大地财险运城支公司投保有交强险和10万元商业三者险，该起事故发生在保险期间内。被告翟甲娃驾驶的属被告干樊村委会所有的垃圾清运车未投保交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定原告解雪艳的损失如下：原告解雪艳在永济市人民医院花支住院费29087.44元、门诊费1423.85元，各被告均无异议，故本院认定原告解雪艳花支的医疗费为30511.29元。原告解雪艳主张护理期计算52天，未提供司法鉴定评估意见予以证明，故护理费按每天100元标准计算22天，应为2200元。住院伙食补助费按每天50元标准计算22天，应为1100元。营养费按每天30元标准计算22天，应为660元。救护车费170元，原、被告均无异议，本院予以认定。原告解雪艳虽未提供交通费票据，考虑到原告住院期间其亲属往返家中与医院之间确有交通费支出，根据原告住所地与治疗医院之间的路程距离及原告实际住院天数，酌定为200元。关于残疾赔偿金与后续治疗费用问题，被告大地财险运城支公司对本院报请运城中院委托山西省稷山司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽有异议并申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请书、预交鉴定费用，亦未提供足以推翻该司法鉴定意见的相反证据，应承担举证不能的法律后果，故对该司法鉴定意见，本院予以采信；据此计算，残疾赔偿金应为77484元（25828元×15年×20%）、后续治疗费应为8000元。精神抚慰金结合原告解雪艳的伤残等级情况酌定为6000元。以上原告解雪艳的损失共计126325.29元。	根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定原告黄创业的损失如下：原告黄创业在永济市人民医院花支住院费14665.05元、门诊费1542.85元，各被告均无异议，故本院认定原告黄创业花支的医疗费为16207.9元。原告黄创业提供的长期医嘱单虽然9月18日以后未记载内容，但临时医嘱单位载明9月18日至9月23日原告仍有检查服药治疗行为，故本院认定原告黄创业的住院日期为22天，护理费按每天100元标准计算，应为2200元。住院伙食补助费按每天50元标准计算22天，应为1100元。营养费按每天30元标准计算22天，应为660元。救护车费170元，原、被告均无异议，本院予以认定。原告黄创业提供的交通费票据为连号票据，对其真实性本院不予认定，但考虑到原告住院期间其亲属往返家中与医院之间确有交通费支出，根据原告住所地与治疗医院之间的路程距离及原告实际住院天数，酌定为200元。关于残疾赔偿金问题，被告大地财险运城支公司对本院报请运城中院委托山西省芮城司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽有异议并申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请书、预交鉴定费用，亦未提供足以推翻该司法鉴定意见的相反证据，应承担举证不能的法律后果，故对该司法鉴定意见，本院予以采信；据此计算，残疾赔偿金应为104086元（25828元×13年×31%）。精神抚慰金结合原告黄创业的伤残等级情况酌定为8000元。关于摩托车损失，原告黄创业虽提供了永济市胜利摩托车修理部的收款收据，但该证据不足以证明摩托车的实际损失情况，鉴于交警队事故认定书载明车辆受损，被告大地财险运城支公司的委托诉讼代理人认可摩托车损失400元，故本院认定摩托车损失为400元。以上原告黄创业的损失共计为133023.9元。	关于赔偿问题。本起事故系两辆机动车与一辆非机动车相撞造成的，对于两原告的损失，应先在两辆机动车应投保的交强险责任限额之和内赔偿，不足部分，按各自过错比例赔偿。被告干樊村委会作为三轮车的所有人，未履行法律、行政法规规定的义务，为三轮车投保交强险应按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，承担民事赔偿责任。该解释第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。	本案两原告损失共计259349.19元，已超出了两份机动车交强险责任限额之和的240000元，由于肇事的一辆机动车投保了交强险，另一辆机动车未投保交强险，为使各受害人公平获得交强险赔偿款，被告大地财险运城支公司、干樊村委会应按两原告的损失在已承保或应投保交强险责任限额内的比例系数即0.4627（120000÷259349.19）分别赔偿原告解雪艳损失58450元、黄创业损失61550元。原告解雪艳的损失扣除已从交强险中受偿的116900元后，剩余9425.29元，由被告大地财险运城支公司从商业三者险中赔偿2827.5元，由被告干樊村委会赔偿3298.9元；仍不足的3298.9元，本应由另一事故责任人黄创业承担，因原告解雪艳未起诉，故该部分损失由其自负。原告黄创业的损失扣除已从交强险中受偿的123100元后，剩余9923.9元，由被告大地财险运城支公司从商业三者险中赔偿2977.2元，由被告干樊村委会赔偿3473.35元；仍不足的3473.35元，由原告黄创业自负。肇事的三轮车属被告干樊村委会所有，被告翟甲娃作为三轮车的管理人、使用人，亦是本起事故的直接责任人，对本起事故的发生负有主要过错责任，鉴于翟甲娃使用三轮车是在为本村村民的公益事业服务过程中造成他人损害，其本人并不是为三轮车投保交强险的法定义务人，可适当减轻其赔偿责任，本院酌定其对干樊村委会应承担的民事赔偿责任中的30000元承担连带责任。原告黄创业、解雪艳与被告翟甲娃、刘庭栋在永济市道路交通事故纠纷调解委员会达成的调解协议，仅对双方当事人具有约束力，对被告大地财险运城支公司没有约束力，对该协议的效力，本院不置可否。被告干樊村委会给付两原告的5000元，抵顶其应负担的诉讼费及鉴定费，不再返还。被告翟甲娃给付两原告的5000元，执行时应予扣除。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告解雪艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费损失共计58450元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告解雪艳损失2827.5元；	二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄创业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计61550元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄创业损失2977.2元；	三、被告永济市城东街道干樊村村民委员会赔偿原告解雪艳损失61748.89元；	四、被告永济市城东街道干樊村村民委员会赔偿原告黄创业损失64527.2元；	五、被告翟甲娃对上述三、四条中的30000元承担连带责任（执行时应扣除垫付的5000元）；	六、驳回原告解雪艳与黄创业的其它诉讼请求。	上述赔偿款限判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4445.8元，解雪艳鉴定费3500元，黄创业鉴定费1500元，共计9445.8元，由原告解雪艳与黄创业负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审 判 长  郭宏学	人民陪审员  黄新革	人民陪审员  黄永红	二〇一七年六月二日	书 记 员  吴晶晶	解雪艳、黄创业赔偿计算办法																											姓名													项目																							解雪艳																							黄创业																															总损失																							126325.29元																							133023.9元																															保险公司从交强险按（120000÷259349.19≈0.4627）赔偿																							58450元																							61550元																															三轮车方比照上述交强险限额及系数赔偿																							58450元																							61550元																															剩余损失																							9425.29元																							9923.9元																															保险公司在商业三者险中按事故30%比例赔偿																							2827.5元																							2977.2元																															三轮车方赔偿按（剩余损失扣除保险公司从商险三者中赔偿后）50%赔偿																							3298.89元																							3473.35元																															自行负担																							3298.89元																							3473.35元