wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1057号罪犯李从友，男，1971年6月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年11月18日作出（2009）筑刑一初字第155号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年1月21日作出（2010）黔高刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年9月6日起至2031年12月5日止。2014年11月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年4月、2015年5月～2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李从友准予减刑七个月(刑期自2012年9月6日起至2029年11月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1455号原告：叶德书，女，1962年5月6日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇白家店村村民。被告：张同钦，男，33岁，汉族，山东省菏泽市郓城县武安镇张庄村村民。被告：山东金阳光玻璃制品有限公司。法定代表人：张秀霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王政，山东九州匡正律师事务所律师。叶德书与张同钦、山东金太阳玻璃制品有限公司纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶德书撤回对张同钦、山东金太阳玻璃制品有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭树清二〇一七年六月七日书记员  于 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1944号之一原告：蒋福源，男，汉族，生于1954年9月20日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：赵晓峰，男，汉族，生于1954年10月21日，住绵阳市涪城区。被告：詹小明，女，汉族，生于1955年11月8日，住绵阳市涪城区。被告：赵雪梅，女，汉族，生于1979年6月12日，住绵阳市涪城区。原告蒋福源与被告赵晓峰、詹小明、赵雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告蒋福源于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒋福源申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋福源撤回起诉。案件受理费4595元，由原告蒋福源承担。审判员 何 俐二〇一七年六月十九日书记员 李雪飞
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执21-1号申请执行人：张春玲，女，汉族，农民。申请执行人：佀唯江，男，汉族，农民。被执行人：蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组。本院在执行张春玲、佀唯江与蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组均无可供执行的财产，暂时无法履行本案义务。本院作出执行决定将被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组纳入失信被执行人名单。经询申请执行人张春玲、佀唯江意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年六月二十日书记员  王 妮
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执307号申请执行人：龙德军，男，1974年7月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：何涛，男，1987年8月9日出生，汉族，住南部县。被执行人：刘垚池，女，1989年9月12日出生，汉族，住南部县。本院在执行龙德军与何涛、刘垚池民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人何涛、刘垚池有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宁波审判员  王 强审判员  任 伟二〇一七年六月六日书记员  罗汉林
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执446号申请执行人：曹红兵，男，汉族，1972年8月5日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行曹红兵与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终127号上诉人（原审起诉人）李新松，男，住江西省于都县。上诉人李新松不服赣州市中级人民法院于2017年1月18日作出的（2017）赣07行初7号行政裁定，向本院提起上诉称：1.赣州市人民检察院虽是国家的法律监督机关，但其必须依法进行监督。如果有违法行为，同样可以作为被告提起行政诉讼，本案即属于这种情况；2.上诉人之前的三个行政诉讼案件，有大量证据可以证明案件确有错误，但赣州市中级人民法院对上述三案的再审审查程序皆已走完，而要证明本案被上诉人行政行为违法，必须重新审查上述三案。因此本案应该由江西省高级人民法院或最高人民法院予以审理；3.法律规定错误生效裁判的上级人民检察院才能提起抗诉，故其不服江西省高级人民法院（2016）赣行申22号行政裁定，应由最高人民检察院审查处理并作出是否向最高人民法院提起抗诉的决定。请求撤销一审裁定，由江西省高级人民法院或最高人民法院对本案予以直接审理，并支持其原审诉请。本院认为，上诉人李新松一审向赣州市中级人民法院起诉赣州市人民检察院，其诉讼请求为：1.判决撤销赣州市人民检察院赣市检民（行）监[2016]36070000062号《不支持监督申请决定书》所作的越权违法和其它违法处理决定;2.判决江西省高级人民法院（2016）赣行申22号《行政裁定书》所作裁判，应由最高人民检察院审查处理，并决定是否向最高人民法院提起抗诉，或由最高人民法院法院直接提审该案;3.行政诉讼的一切费用应由被告承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。因此，行政诉讼应当是针对行政机关和行政机关工作人员的行政行为而提起。本案中，上诉人李新松在其一审起诉状中将赣州市人民检察院列为被告，但赣州市人民检察院系国家法律监督机关，而非行政机关，其作出赣市检民（行）监[2016]36070000062号《不支持监督申请决定书》的行为亦不属于行政行为。故李新松的起诉不符合上述法律规定，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 坚审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年六月三十日代书记员  黄巍卿
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2706号原告：付金豪，男，1989年11月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈远，男，1981年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。。原告付金豪与被告陈远劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告付金豪于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付金豪撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告付金豪负担。审判员  刘永红二〇一七年六月十九日书记员  沈 笑法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1004号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告刘艳军，男，1969年7月11日生，住东丰县。被告姜发，男，1957年12月21日生，住东丰县。被告徐双，男，1963年4月4日生，住东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘艳军、姜发、徐双借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  马立娜二〇一七年六月六日书记员  林 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初1217号原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：倪鸿亮，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈晓丽与被告倪鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼，被告倪鸿亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息合计人民币(以下币种均为人民币)19,741.94元(其中借款本金18,110.3元,借款利息1,631.64元)；2.判令被告支付原告逾期还款违约金1,974元。事实和理由：原告系案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称合盘公司)的股东之一。2014年4月18日，被告通过合盘公司与原告签订个人借款协议，被告以装修为由向原告借款21,400元,约定还款期限至2015年4月30日，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还1,974.19元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后原告通过银行转账交付被告2万元，另有1,400元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本案借款的咨询费、审核费、服务费。截止到起诉之日，原告确认被告已归还2期，共计3,948.39元，尚余借款本息共计19,741.94元未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、被告签字确认的收据；3、银行转账凭证。被告倪鸿亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告签订个人借款协议，约定被告倪鸿亮向原告陈晓丽借款人民币21,400元，还款期限至2015年4月30日，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为1,974.19元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。2014年4月18日，被告出具收据，内容为“本人倪鸿亮于2014年4月21日收到陈晓丽借给本人的款项21,400元。其中2万元以转账方式支付，1,400元以现金方式支付”。2014年4月21日，原告转账给被告2万元。审理中，原告因无法提供代付凭证，放弃了对借款本金1,400元和逾期还款违约金的主张，并要求以借款本金2万元为基数，按照年利率10.7%计算借款利息。原告确认被告已归还3,948.39元，其中已归还借款本金3,566.67元，已支付借款利息381.72元。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金16,433.33元；2、判令被告支付原告借款利息1,758.28元;3、判令被告支付原告借款逾期利息(以16,433.33元为基数，按照年利率24%，自2015年5月11日起计算至被告实际清偿之日止)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了个人借款协议、收据及银行转账凭证等证据，本院对原告与被告之间借款2万元的事实予以确认。关于借款利息，原告要求按照年利率10.7%计算，不违反双方约定，亦不违反法律规定。原告自认被告已归还借款本金3,566.67元，已支付借款利息381.72元，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还剩余借款本金及支付剩余借款利息，依法应予支持。关于借款逾期利息，双方在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算，于法不悖，应予支持。被告倪鸿亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪鸿亮于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓丽借款本金人民币16,433.33元并支付借款利息人民币1,758.28元；二、被告倪鸿亮于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息(以借款本金16,433.33元为基数，按照年利率24%，自2015年5月1日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.85元，公告费600元，由被告倪鸿亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  毛济平二〇一七年六月十五日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一���时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第��十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执469号申请人高锁则，男，1950年2月12日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人阿达尔图，男，1962年10月8日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人苏亚其其格，女，1965年9月7日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人高锁则申请执行被执行人阿达尔图、苏亚其其格民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1959号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十七日书记员 查 如 汉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初74号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王熙增，男，1994年12月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，住户县，无业。2009年10月21日因犯抢劫罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2010年8月30日刑满释放。2011年4月1日因犯抢劫罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年9月27日经减刑释放。2016年7月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人王熙增犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王熙增到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月至7月期间，被告人王熙增分别三次在本市雁塔区各网吧内骗得被害人手机使用，随即盗走，犯罪数额共计7300元，又通过被盗手机中的支付宝软件盗取所关联银行卡中的资金5092元。同年7月19日，王熙增被抓获归案。破案后，被盗赃物已销赃，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王熙增的行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人王熙增有二次犯罪前科，认罪态度好，赃物未追回，建议对王熙增以盗窃罪判处二年左右有期徒刑，以信用卡诈骗罪判处一年左右有期徒刑，数罪并罚。被告人王熙增对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明：2016年3月至7月，被告人王熙增先后三次将被害人从西安市雁塔区网吧内骗至他处，以借用手机为由取得被害人手机，并趁被害人不备之机盗走手机，犯罪金额共计7300元。后王熙增又通过被盗手机的支付宝软件盗取被害人银行卡内钱款共计5092元。同年7月19日，王熙增被公安机关抓获归案。破案后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。具体事实如下：1、2016年3月3日16时许，王熙增来到西安市雁塔区西延路十字兴华网吧，以怀疑被害人王某是抢劫其妹妹之人为由，将王某骗至雁翔路十字，又谎称借王某手机使用而取得其金色苹果6手机，并趁王某不备之机盗走手机。经鉴定，被盗手机价值2500元。2、2016年4月20日16时许，王熙增来到西安市雁塔区西影路开心网吧，以帮忙找人为由，将被害人张某骗至雁翔路十字，又谎称借张某手机使用而取得其金色苹果5S手机，并趁张某不备之机盗走手机。经鉴定，被盗手机价值800元。后王熙增通过该手机的支付宝软件盗取张某中国建设银行卡内钱款共计5092元。3、2016年7月9日16时许，王熙增来到西安市雁塔区西影路开心网吧，以怀疑被害人李某是骗其妹妹之人为由，将李某骗至铁炉庙村，又谎称借李某手机使用而取得其金色苹果6PLUS手机，并趁李某不备之机盗走手机。经鉴定，被盗手机价值4000元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、监控录像截图、支付宝及银行交易流水等书证；证人孟某的证言；被害人王某、张某、李某的陈述；被告人王熙增的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王熙增盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王熙增认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王熙增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。数罪并罚后决定执行有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起执行至2017年10月18日止）。二、责令被告人王熙增分别向被害人王建、张锐涛、李松退赔2500元、5892元、4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨         琳人民陪审员 宋社军人民陪审员吕彩玲二〇一七年六月七日书 记 员 雷         蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3147号原告：王锦英。被告：王林林。被告：薛文生。被告：于耀林（又名于耀玲）。原告王锦英与被告王林林、王平、薛文生、于耀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，被告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王锦英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王林林、王平共同偿还原告王锦英借款本金4万元及从2015年3月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、被告薛文生、于耀玲对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月15日，被告王林林因资金周转由被告薛文生、于耀林担保向原告王锦英借款4万元，约定月利率为2%，借款期限三个月，并向原告出具借据一支。借款后，被告王林林至今未偿还本金，将借款利息支付至2015年3月15日，之后经原告催要，被告再未偿还借款本息。另被告王平系被告王林林丈夫，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应为二被告的共同债务，应当共同偿还。被告王林林辩称，原告所述属实，被告王林林现在没有能力偿还。被告王平未到庭答辩，也未向法庭提交证据。被告薛文生、于耀林共同辩称，原告所述借款属实，借款约定期限为三个月，多年以来原告一直未向被告薛文生、于耀林催要过，二被告总以为借款已经偿还。被告王林林一直未偿还借款本金，而是一直支付利息至2015年3月15日，这就意味着原告和被告王林林双方协商将借款期限延长了，而借款期限的延长二被告并未继续担保，故不应再承担连带保证责任。我国法律规定的诉讼时效为两年，从2007年12月15日至今，已过十余年，原告已经失去了对二被告的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2007年12月15日，被告王林林因资金周转由被告薛文生、于耀林担保向原告王锦英借款4万元，约定借款期限为三个月，月利率为2%，逾期月利率为3%，并出具借据一支，内容为：“借到，王锦英人民币肆万元整（40000.00），期限三个月，月息利率2%，到期一次还清。如不能按时归还，所借款从借款之日起到还清之日止，月息利率以3%计算，并由担保人负责人还清。借款人：王林林，担保人：薛文生、于耀玲，2007年12月15日。”借款后，被告王林林一直以月利率2%向原告将利息支付至2015年3月15号，之后再未偿还借款本息。另外，被告王平与被告王林林系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告向本院提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告王锦英与被告王林林之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原告王锦英与被告王林林之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2%，逾期月利率为3%，现原告以月利率2%请求支付利息，也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告王锦英请求被告王林林偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王平未提供证据证明所涉借款系被告王林林个人债务，故应该认定为被告王林林和王平夫妻的共同债务；原告请求被告王林林和王平共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告薛文生、于耀林在借据上签字为借款的保证人，但与原告未约定保证期间，主债务约定期限为三个月，本院根据上述法律规定，依法认定被告薛文生、于耀林为连带责任保证人，原告王锦英未能提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故依法应免除被告薛文生、于耀林的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王林林、王平应共同偿还原告王锦英借款本金4万元及自2015年3月16日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告对被告薛文生、于耀林的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告王林林和王平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一七年六月九日书记员  李强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23027号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：牟永英，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牟永英信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告��还透支款人民币62,696.97元。原告诉称,被告牟永英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,696.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日��,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1183号原告：闫某某，男，住喀左县大城子镇。被告：牛某某，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。代理审判员  高子焱二〇一七年六月十九日书 记 员  林柯娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4396号原告：黄金鹏，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省南安市，诉讼委托代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。被告：邹富景，男，1984年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告黄金鹏与被告邹富景买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月二十日书 记 员  沈俊辉
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执异15号案外人：刘某。申请执行人：谷城银通商贸有限公司。法定代表人：甘某。被执行人：杨某乙。被执行人：杨某甲。被执行人：谷城玉脂制油有限公司。法定代表人：杨某乙。本院在执行申请执行人谷城银通商贸有限公司与杨某乙、杨某甲、谷城玉脂制油有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日作出（2015）鄂谷城法执字第00315-3号执行裁定书，对被执行人杨某乙享有的位于谷城县冷集镇朝阳湖村三组砖混结构四间四层房屋一栋予以查封、评估。案外人刘某认为（2015）鄂谷城法执字第00315-3号执行裁定书查封的房屋是其本人所有，应依法解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依法通知案外人及该案申请执行人、被执行人进行听证，经本院合法传唤，案外人刘某无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人刘某称，一、恳请谷城县人民法院依法撤销（2015）××执字第××号裁定书；二、恳请谷城县人民法院依法解除对位于谷城县冷集镇朝阳湖村三组砖混结构四间四层一栋房屋的查封。事实与理由：2007年7月12日，被执行人杨某乙向案外人刘某借款40万元人民币，用于企业建厂。由于杨某乙资金困难，无力偿还，2012年10月，刘某与被执行人协商，将位于冷集镇朝阳湖村三组的一宗面积680平方的宅基地以15万元价格抵偿给刘某，土地的使用权归其所有。2015年3月8日，刘某与冷集镇朝阳湖村的陈克军签订《建房施工协议》，在该宗宅基地上建设了四间四层，面积991.8平方的房屋。2015年10月30日，谷城县国土资源局进行地籍调查，并出具了该宗地代码42062512007jc03151的地籍调查表，土地权利人为刘某。本院认为，案外人刘某提出执行异议，主张对本院所查封标的物享有所有权，此情况下既需要案外人对其主张举证、质证，也需要被异议人反驳和双方辩论，才能查明案件事实，决定是否支持其请求。案外人作为执行救济程序的发起人，经合法传唤无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实，无法继续审查案件，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条规定，裁定如下：本案按案外人刘某撤回异议申请处理。审 判 长  王剑峰审 判 员  朱正东人民陪审员  吴金东二〇一七年六月二十九日书 记 员  董君芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8175号原告：胥某。委托代理人：刘兴，辽宁建华律师事务所律师。被告：谭某。本院在审理原告胥某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告胥某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭某名下银行存款500000元或同等价值财产，并以担保人纪广龙所有的工商银行账户存款150000元（账号：62×××68）作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人纪广龙所有的工商银行账户存款150000元（账号：62×××68）；二、冻结被告谭某银行存款500000元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  时鑫二〇一七年六月七日书记员  胡朔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执恢230号申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行。被执行人崔官石，男，朝鲜族，无职业。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人崔官石之间信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第2250号民事判决书，于2017年5月26日向本院提出恢复执行申请（1、信用卡透支本金10911.43元，利息1145.87元，滞纳金620.93元；2、案件受理费124元，公告费300元；3、执行费82元）。本案在执行过程中，被执行人崔官石自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行申请本院执行（2015）延民初字第2250号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李俊霖二〇一七年六月十四日书记员  李永洙
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行辖4号王蕊霞诉康乐县人民政府房屋行政征收补偿一案，临夏州中级人民法院以王蕊霞申请临夏中院回避为由报请指定管辖。本院认为，为确保案件得到依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：本案由天水市中级人民法院管辖。二〇一七年六月六日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）株洲白关铁路采石场，住所地株洲市芦淞区白关镇白关村。负责人彭家非。委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路668号。法定代表人王建勇，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市安全生产监督管理局，住所地株洲市天元区黄河北路276号。法定代表人殷顺堂，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市芦淞区安全生产监督管理局，住所地株洲市芦淞区太子路668号。法定代表人郭露，局长。被申请人（原审第三人）南昌铁路局，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号。法定代表人王培，局长。被申请人（原审第三人）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。法定代表人何安国，局长。再审申请人株洲白关铁路采石场因诉株洲市芦淞区人民政府、株洲市安全生产监督管理局等其他行政管理及赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人株洲白关铁路采石场的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案指令湖南省株洲市中级人民法院再审。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 王 慧二〇一七年六月二十日书记员 粟雅莉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申17号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴的琴，男，1968年6月8日出生，住江西省彭泽县。委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾纯，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省彭泽县。再审申请人吴的琴因与被申请人艾纯返还财产纠纷一案，不服本院（2015）九中民一终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴的琴申请再审称：一、二审判决认定的基本事实严重缺乏证据证明，多认定的45000元系重复认定，申请人实际收到的医疗费只有125000元。二、二审法院以“推定法”据以判决，缺乏法律依据和事实依据，二审法院以申请人在另案中“我的雇主支付了医疗费”这一陈述由此推定被申请人支付申请人医疗费170000元没有根据，申请人在另案中并没有陈述全部医疗费由雇主支付，南昌曙光医院的全部医疗费也仅有120000元，故二审的推定自相矛盾。综上，吴的琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销二审判决，再审改判维持一审判决。本院经审查认为，申请人因交通事故住院，被申请人通过胡年平支付申请人85000元，通过柯桂乐银行汇款支付申请人70000元，通过欧阳松平银行汇款支付申请人15000元，以上共计170000元，胡年平、柯桂乐、欧阳松平经手支付申请人医疗费用后，将相关的收条及汇款凭证交予被申请人，且向法院出具证明证实代被申请人垫付医疗费的事实，上述证据可以证实被申请人向申请人支付170000元医疗费的事实。且结合申请人所花费医疗费包括南昌曙光手足外科医院152156.96元，彭泽县龙城医院3320.6元，彭泽县浩山医院839.7元，门诊治疗费3944.9元，以上共计160262.16元。申请人在与张义红、彭泽县国财车友服务有限公司、中国人寿财产保险有限公司彭泽支公司、吴文祥、彭泽银丰公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的庭审笔录中申请人自己承认“我的雇主支付了医疗费”，申请人的雇主也即本案被申请人支付了医疗费，而申请人的医疗费已经实际花费160262.16元，故被申请人支付的医疗费不低于160262.16元，且申请人在机动车交通事故案中请求的医疗费金额为175962.16元，申请人也自认该医疗费包括已实际花费的医疗费和后续治疗费15000元。故本案的收条、汇款凭证、证人出具的证明并结合申请人在另案庭审的自认可以形成一个完整的证据锁链，证明被申请人支付申请人医疗费170000元的事实。申请人认为被申请人仅支付125000元，另外45000元系二审法院重复计算的说法明显与事实及申请人在另案中的陈述不相符，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，吴的琴的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：驳回吴的琴的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  曹 琛二〇一七年六月二十二日书记员  劳 逸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14277号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姜敏，女，汉族，1987年7月26日出生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23581.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23581.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初308号原告李宁侠，女，汉族，1974年4月18日出生，住河南辉县，委托代理人张新军，男，汉族，1973年12月1日，住河南省辉县，（系原告丈夫）被告新乡市传染病医院组织机构代码41708621-7法定代表人贾秋龙委托代理人刘中伟、马瑞军（实习），河南伟兴律师事务所律师本院在审理原告李宁侠诉被告新乡市传染病医院医疗纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李宁侠撤诉。审判员 ：张红丽二〇一七年六月十三日书记员 ： 张 洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0152民初2234号原告：陈某，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李某，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。代理审判员  侯镇川二〇一七年六月十九日书 记 员  张 万
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之十八申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌贵所有的徽商银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1112号被执行人：吴浩，男，1988年4月4日生，汉族，住湖南省洪江市。关于吴浩贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）开刑初字第0012号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴浩犯贩卖毒品罪，并处没收财产人民币五万元。因被执行人吴浩未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人吴浩有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2017年6月19日，本院到湖南省洪江市高坡街办事处桐油湾社区居委会调查，发现被执行人吴浩系该社区的空挂户，在当地亦无财产可用执行。2017年6月28日，本院依法将被执行人吴浩纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开刑初字第0012号刑事判决主文中有关财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  陆荫唐审判员  缪 军审判员  沈征宇二〇一七年六月二十八日书记员  陆 燚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢235号申请执行人：钟绍建,男,1949年12月1日出生,汉族,住新疆伽师县。被执行人：汪伦,男,1967年3月4日出生,汉族,住四川省南部县。本院在执行钟绍建与汪伦民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人汪伦现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 伟代理审判员 赵 丹代理审判员 李绪丽二〇一七年六月七日书 记 员 李金洹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执154号申请执行人夏树彬，男，汉族，无职业。被执行人延边安达因私出入境服务有限公司。本院在执行申请执行人夏树彬与被执行人延边安达因私出入境服务有限公司之间服务合同纠纷执行一案中，申请执行人夏树彬依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初907号民事判决书，于2017年1月19日向本院提出执行申请（1、预付款31500元；2、案件受理费607.5元；3、执行费382元）。本案在执行过程中，被执行人延边安达因私出入境服务有限公司与申请执行人夏树彬达成和解并按和解内容全部履行（3万元）。申请执行人夏树彬申请本院执行（2016）吉2401民初907号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李俊霖二〇一七年六月二十七日书记员  李永洙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0103刑初289号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人石江林，曾用名石江玲，男，1984年10月14日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地：广西三江侗族自治县。曾因犯抢夺罪于2005年6月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2009年5月15日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2011年5月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2012年9月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人石江林犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人石江林到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月21日19时许，被告人石江林在南宁市青秀区锦春路南湖美食城猫窝咖啡店门口，用一把钢钳将被害人何某1停放在该处的一辆Colnago牌自行车的钢筋软锁剪断，被告人石江林将车推走时被人发现而被抓获。经鉴定，被盗自行车案发时价值人民币1901元。另查明，2017年2月21日，公安机关从被告人石江林处扣押了被盗自行车，同月27日发还被害人何某1。再查明，2005年6月6日，被告人石江林因犯抢夺罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年；2009年5月15日，因犯抢夺罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年；2011年5月10日，因犯抢夺罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月14日，因犯抢夺罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年7月15日，因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人石江林在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、证人黄某的证言、被害人何某1的陈述、被告人石江林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石江林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石江林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人石江林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人石江林犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人石江林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 晖二〇一七年六月二十九日书记员 黄秋玉附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初2040号原告闫瑞丽。委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。被告施文龙。委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。原告闫瑞丽与被告施文龙民间借贷纠纷一案，原告闫瑞丽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫瑞丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫瑞丽撤诉。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告闫瑞丽负担。审判员 李 海二〇一七年六月二十九日书记员 周利明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1635号原告：杭州华盈国际货运代理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路248华鸿大厦*号楼*层***号。法定代表人：台运发，系总经理。委托诉讼代理人：赵飞龙，系公司员工。被告：绍兴市柯桥区果特针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢****室。法定代表人：张丽华。原告杭州华盈国际货运代理有限公司与被告绍兴市柯桥区果特针纺有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告杭州华盈国际货运代理有限公司于2017年6月27日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州华盈国际货运代理有限公司撤诉。本案受理费221元，减半收取110元，由原告负担。审 判 长  周力佳代理审判员  龙金鹏人民陪审员  俞海青二〇一七年六月二十七日书 记 员  李燕婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更677号罪犯罗玉章，男，1956年10月4日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年11月11日作出（2010）普刑初字第464号刑事判决，以被告人罗玉章犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗玉章在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年9月16日。执行机关因罪犯罗玉章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗玉章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗玉章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗玉章予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执527号之一申请人:德州银行股份有限公司乐陵支行。被执行人:乐陵市盛世佳业加气站有限公司。被执行人:乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司。被执行人:苏景武,男,乐陵市城区。被执行人:姜兆颜,女,吉林省靖宇县。被执行人:张宝洪,男,现住乐陵市。被执行人:苏景芹,女,现住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执527号之一裁定书，于2017年06月07日向被执行人苏景芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏景芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏景芹在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币5282970.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年六月七日书记员 崔晓凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5618号原告：佛山市顺德区兴满塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇创业园新业一路11号。法定代表人：陈铨康。委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。被告：佛山市万熙晟五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路15号之五。法定代表人：万庆相。原告佛山市顺德区兴满塑料实业有限公司与被告佛山市万熙晟五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告佛山市顺德区兴满塑料实业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区兴满塑料实业有限公司撤回对被告佛山市万熙晟五金塑料有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区兴满塑料实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为145.17元（原告已预交），由原告佛山市顺德区兴满塑料实业有限公司负担。审判员 杨 虹二〇一七年六月七日书记员 梁泽标
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初277号原告:刘某某，女，汉族，1987年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。被告：郎某某，男，汉族，1982年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。原告刘某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿郎某甲随我生活，由被告支付抚养费。事实与理由：我与被告于2008年12月9日登记结婚，婚后生育一女，起名郎某甲，2008年12月19日出生，现随我生活。我与被告婚前没有感情，被告馋吃懒做，没有生活来源，二人经常吵闹，被告于去年2月外出广东打工，但分文不给我和孩子，现感情已破裂，要求与被告离婚。被告郎某某辩称，婚后我们感情一直很好，对于刘某某因家庭小矛盾起诉我离婚一事，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、关于原告的与被告感情破裂的主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告未向法庭提交相关证据，故对原告的关于与被告感情破裂的主张，本院不予采纳。2、原告在庭审中主张被告有抽风的疾病，被告予以否认且原告未向法庭提交相关证据证明，故本院对原告的主张，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年12月9日登记结婚。2008年12月19日生育女儿郎某甲，现随被告父母生活。本院认为，婚姻关系的存续与解除，应与夫妻感情是否破裂为依据，原、被告结婚多年且育有一女；表明原、被告双方有一定的感情基础。原告在起诉书中提到原、被告经常吵闹，故原、被告今后应加强沟通与交流，在互相尊重的基础上多关心对方，就能改善夫妻关系，也会营造美满的家庭和幸福的人生。同时，结合双方所生女儿年龄尚小，完整的家庭对孩子的成长至关重要，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，由原告负担，已交纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一七年六月二十八日书记员  王生梅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执199号申请执行人富景庭，男，1957年02月10日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗浩勒图高勒镇。申请执行人刘得柱，男，1978年08月03日出生，汉族，牧民，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木额仁淖尔嘎查。申请执行人李军，男，1973年02月18日出生，汉族，牧民，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木额仁淖尔嘎查。申请执行人朝鲁门，男，34岁，蒙古族，牧民，现住西乌旗浩勒图高勒镇新宝力格嘎查。被执行人王兴，男，1972年09月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县云义镇。被执行人张玉秀，男，1973年01月02日出生，汉族，个体，现住林西县官地镇半拉山。被执行人锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司。法定代表人王明飞，职务经理。本院在执行富景庭诉王兴、张玉秀、锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，扣押了被执行人王兴、张玉秀、锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司所有的美国寿力空压机一台，现因被执行人王兴、张玉秀、锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司达成执行和解，并履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兴、张玉秀、锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司所有的美国寿力空压机一台。解除对申请执行人富景庭的21头牛（母牛15头、牛肚4头、其他2头）、258只羊（其中公羊4只、模样156只、羔羊57只、其他12只）、刘得柱的142只羊（其中公羊2只、母羊71只、羔羊57只、其他12只）、李军的88只羊（其中母羊58只、羔羊30只）、朝鲁门的28只羊（全部为母羊）韩文的87只羊（其中种公绵羊2只、母绵阳32只、种公山羊1只、母山羊40只、其他12只）。本裁定立即执行。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年六月十九日书记员 娜仁呼
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执112号申请执行人李新文，男，1987年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李鸿超，男，1988年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李新文与被执行人李鸿超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李鸿超户籍地，并对被执行人李鸿超房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李鸿超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初675号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十九日书记员  冯梅兰
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县。法定代表人：王丰，该行行长。委托诉讼代理人：游志远，男，住宁德市，系该公司工作人员。被告：郑陈生，男，1970年1月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告：赵冬银，男，1973年11月17日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告：金国，男，1977年6月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被告郑陈生、赵冬银、金国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行于2017年6月15日提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行以郑陈生、赵冬银、金国已履行该笔贷款的还款义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行撤诉。案件受理费881元，减半收取为440.5元，由郑陈生、赵冬银、金国负担（已履行）。审判员  黄姚斌二〇一七年六月十五日书记员  林 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执523号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。被执行人宋泽福，男，汉族，1967年6月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县处。被执行人袁仲芝，女，汉族，1963年10月24日生，贵州福泉人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人宋泽福、袁仲芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初2904号民事判决书已发生法律效力，依上述判决内容，被执行人宋泽福、袁仲芝应偿还申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金三万五千元及利息（利息从2016年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息）、案件受理费338元由被执行人宋泽福、袁仲芝承担。根据申��执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人宋泽福、袁仲芝到本院处理本案。在执行中，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人宋泽福、袁仲芝达成和解协议如下：一、被执行人宋泽福、袁仲芝差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金35000元、利息1400元、案件受理费338元，共计36738元；二、本院依法扣划袁仲芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行账户（账号：6217997150001871013）上13800元；三、被执行人宋泽福、袁仲芝自愿于2017年7月26日前清偿10000元，余款12938元于2017年12月26日前清偿完毕。本院认为，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人宋泽福、袁仲芝达成和解协议，本案��法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨桥生二〇一七年六月一日书记员  刘晓宇
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保249号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。法定代表人刘劲忪。被保全人侯利斌，男，住所地湖南省攸县菜花坪镇。被保全人刘芙蓉，女，住所地湖南省茶陵县腰陂镇。本院于2017年6月6日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人侯利斌、刘芙蓉借款合同纠纷一案，已于2017年6月20日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十日
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1422民初233号之一原告：温智长，男，1989年12月13日出生，汉族，住址：福建省永定县。被告：陈钧华，男，1987年11月2日出生，汉族，广东省大埔县人，现住址不详。本院于2017年2月10日受理了原告温智长诉被告陈钧华民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告温智长以另寻其他途径解决本纠纷为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温智长以另寻其他途径解决本纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，���定如下：准许原告温智长撤回起诉。案件受理费人民币1675元，因撤诉结案减半收取837.5元，由原告温智长负担。审 判 长  张永光审 判 员  陈畅君人民陪审员  邝丰年二〇一七年六月五日书 记 员  黄广溪
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保84号申请人赤峰华安房地产开发有限公司。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人刘振宇，男。申请人赤峰华安房地产开发有限公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案中,申请人赤峰华安房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商住楼商厅予以查封，申请人已提供财产责任险担保。本院经审查认为，申请人赤峰华安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商住楼商厅予以查封,查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月六日书记员  王 晗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4386号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。被告：张德萍，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告张德萍物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓茹双
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执31号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人张学湖，男，1980年1月26日生,汉族，福建省诏安县人，初中文化，无职业，户籍地福建省诏安县官陂派出所管内，捕前住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初264号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令张学湖交纳罚金人民币150,000.00元；二、追缴张学湖违法所得款人民币20,000.00元，上缴国库。本案现进入执行程序。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月七日书记员  刘 昊
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初727号原告：刘某，女，1971年10月2日生，汉族，农民，住沧县。被告：纪某1，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住沧县。原告刘某与被告纪某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼,被告纪某1经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，起名纪某2。被告纪某1于2010年3月离家出走，至今未归。特申请法院依法判决离婚。被告纪某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经媒人张秀兰介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子纪某2，现已成年。被告纪某1于2010年3月25日在沧县走失，至今未归。庭审中原告称，双方婚后一直感情很好，但被告不知什么原因于2010年3月25日离家，至今未归，原告至今已等了七年之久，期间通过各种途径均未找到被告。原告提交结婚证两份，沧县公安局杜生派出所证明一份，沧县崔尔庄镇周村村民委员会证明一份以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告结婚时间较长，原告认可双方婚后感情很好，但被告自2010年3月25日无故离家，至今已七年未归，也无任何消息，原告曾多方途径寻找被告均未果，根据本案事实，鉴于原告方已尽力找寻，被告至今下落不明，本院对原告起诉要求离婚的请求予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告纪某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张国森代理审判员  张向东人民陪审员  李国兴二〇一七年六月二十日书 记 员  赵雅迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2031号原告:李芳，女，1974年4月24日出生，汉族,襄阳市人,住襄阳市襄州区,委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所。被告周小清，女，1975年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。被告殷雄伦,男,1964年11月9日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区，原告李芳与被告周小清、殷雄伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明贤独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人张郁、张洛，被告周小清的委托诉讼代理人刘林森到庭参加了诉讼。被告殷雄伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李芳诉称，2015年4月24日，被告周小清、殷雄伦夫妻向原告借款500000元，用于共同生活。原、被告双方口头约定借款利率为月息2分。借款后，二被告仅偿还部分本金及支付部分利息。现请求判令：被告周小清、殷雄伦偿还原告借款本金439600元，并从2017年1月至还清之日止，按月息2分支付利息。由被告承担诉讼费用。被告周小清辩称，此笔借款属实，陈秀丽实际使用，周小清愿意与陈秀丽共同向原告偿还本息。被告殷雄伦未作答辩。经审理查明，李芳与周小清、殷雄伦系朋友。2015年4月24日，周小清、殷雄伦向李芳借款500000元，李芳通过建设银行转账，周小清给李芳出具借条。借条内容载明：“借条，今借到李芳现金伍拾万元整（500000.00元），周小清（手印），2015年4月24日”，借款后,周小清偿还李芳部分本金并支付部分利息。截止2017年3月24日，尚欠李芳借款本金439600元及44128元利息,经李芳索要未果而引起诉讼。另查明，周小清与殷雄伦于2007年4月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小清、殷雄伦向原告李芳借款后，未及时还款，应承担还款责任。此笔借款发生在被告周小清与被告殷雄伦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告周小清及被告殷雄伦共同偿还。被告周小清出具的借条未约定利息，本院依法按年利率6%计算。被告周小清其辩称理由，因与事实不符，本院不予采信。被告殷雄伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小清、殷雄伦共同偿还原告李芳借款本金439600元并支付利息44128元；二、被告周小清、殷雄伦共同支付原告李芳借款本金439600元的利息，从2017年3月24日至付清之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费8555元，由被告周小清、殷雄伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明贤二〇一七年六月十三日书记员  丁 毅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5095号原告：季茂俊，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨济威，男，1995年5月3日出生，汉族，住湖北省。原告季茂俊与被告杨济威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告季茂俊与被告杨济威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季茂俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨济威归还原告借款5,190元；2.判令被告杨济威支付原告自2016年11月29日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。事实和理由：2015年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，双方签订借款合同一份，约定借款利率按同期银行贷款利率四倍计算，被告分14期还款，每期还款865元，被告如期还款8期6,920元，后续6期未按约定的还款期限偿还原告。被告杨济威辩称，1万元账面上收到了，当场转到葛腾支付宝1,400元手续费，还付给中介1,500元手续费，实际拿到7,100元。原告申请的金额，被告能够接受，但是现在刚工作没办法立马拿出钱来，愿意在半年内还清。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告签订借款合同一份，载明被告向原告借款1万元，借款期限为2015年9月30日至2016年11月29日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告按照等额本息的方式分14期向原告归还本息，每期还款金额为865元，每月的29日之前归还当月本息。同日，原告向被告转账交付1万元，且被告出具收条一份，言明收到原告1万元。双方于庭审中均确认被告已经归还八期本息还款共计6,920元。以上事实，有借款合同、转账凭证、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款1万元的事实。现被告已经归还八期本息共计6,920元，其应当按约向原告归还其余六期本息共计5,190元。被告已经归还的八期本息还款中包括本金5,714.29元，尚未归还的借款本金为4,285.71元，双方约定的借款期限最后一日为2016年11月29日，故被告应当向原告支付自2016年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息，双方约定的借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，现原告根据该利率标准主张逾期利息，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨济威于本判决生效之日起十日内偿还原告季茂俊借款本息5,190元；二、被告杨济威于本判决生效之日起十日内支付原告季茂俊自2016年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以4,285.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨济威负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一七年六月二十六日书记员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5233号原告：申某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人.本院在审理原告申某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案中，因原告申某在法定期间内不交纳案件受理费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  花新军二〇一七年六月六日书记员  王雅菲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4994号原告:肖丽萍，女，汉族，1981年9月20日出生，住漳州市芗城区，委托代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。委托代理人：魏永林，福建扬都律师事务所实习律师。被告：杨阳辉，男，汉族，1975年11月15日出生，住龙海市，被告：徐立娜，女，汉族，1974年2月10日出生，住龙海市，本院在审理原告肖丽萍与被告杨阳辉、徐立娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日以庭外和解为由向本院提出撤回对被告杨阳辉、徐立娜起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖丽萍撤回对被告杨阳辉、徐立娜的起诉。本案受理费115元，减半收取计57.5元，由原告负担。审判员  谢良田二〇一七年六月二十九日书记员  吴婷婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执881号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人刘如生，男，1964年5月10日生，汉族，住江苏省灌云县。关于本院刑庭移送执行刘如生盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00266刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘如生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因刘如生未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2014)太刑二初字第00266号刑事判决书确定的关于被执行人刘如生罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月十九日书记员  胡缃雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1288号原告：王光木，男1951年3月1日出生，汉族，1951年3月1日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：臧升文，男，1964年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在审理原告王光木与被告臧升文建设工程合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光木撤诉。案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，保全费420元，共计732.5元，由原告承担。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇一七年六月二十八日书记员  卢翔
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执289号申请执行人覃正荣，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人赵玉平，男，1974年5月27日出生，汉族，住保康县。申请执行人覃正荣与被执行人赵玉平劳务合同纠纷一案，申请执行人覃正荣依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初147号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。该案在执行过程中，查明被执行人赵玉平多年下落不明，无法查找其具体下落，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**民初147号民事判决书的本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一七年六月二十九日书记员 宋世旭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6053号原告王金凤，女，1981年8月4日生，汉族，住南京市玄武区。原告戴湘宁，男，1979年3月22日生，汉族，住南京市玄武区。被告袁泽恩，男，1989年4月6日生，汉族，住南京市。原告王金凤、戴湘宁与被告袁泽恩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金凤、戴湘宁、被告袁泽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月12日，原告与被告签订了《南京市存量房买卖合同》。根据该合同的约定，被告承诺银行贷款于2016年10月15日前下款，且按合同约定，被告承担所有买房所产生的税费。2016年10月24日，被告所委托银行将贷款打入原告账户，且产生了房屋交易资金托管手续费。根据被告逾期交付房屋购房贷款的事实以及双方关于违约金的约定���被告应当向原告支付自2016年10月15日至2016年10月24日止的违约金以及由此产生的购房交易税费，原告已多次要求被告兑现合同所约定，但被告始终不予支付。故原告诉至法院，请求判令被告：1、判令被告向原告支付逾期购房贷款违约金4005元。2、判令被告向原告支付房屋交易资金托管手续费200元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2016年10月22日有政策规定，外地人不能在南京买房，除非有两年社保，因政策原因导致付款延迟。合同上是约定15日下款，钱是下到房产局的账上，一定要原告本人去拿，银行是21日给的下款通知，而原告是24日才去拿的钱,且违约标准应按照70万元计算。经审理查明：2016年8月12日，原告与被告签订了《南京市存量房买卖合同》。合同约定，原、被告经协商一致，同意房屋转让价款为89万元，其中含定金11万元,原告同意被告向银行申请个人住房抵押贷款总额为70万元,被告逾期支付房款的，每逾期一天，按应付到期房款的万分之五支付违约金,被告承诺银行贷款部分于2016年10月15日前下款,所产生的税费由被告承担，该成交价格为原告净得价。2016年10月21日，银行信贷资金到达房屋结算资金托管专户，原告在支取上述资金时支付了200元托管手续费。以上事实，有原、被告提供的证据及陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。根据合同约定，被告承诺银行贷款部分于2016年10月15日前下款，被告逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之五支付违约金,而银行贷款部分到达房屋结算资金托管专户的时间为2016年10月21日，因此被告应按照合同约定向原告支付2016年10月15日至2016年10月20日共6天的违约金,该违约金应以70万元为基数计算,被告应支付的违约金数额为700000*0.0005*6=2100元,对于原告主张的房屋交易资金托管手续费200元的请求，由于合同中约定成交价格为原告净得价，故对原告的该项诉请,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁泽恩应于本判决生效之日起10日内支付原告王金凤、戴湘宁违约金2100元及房屋交易资金托管手续费200元，合计2300元。二、驳回原告王金凤、戴湘宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁泽恩负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  马经杰二〇一七年六月十九日见习书记员  陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不��擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申339号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱小永，男，1967年11月19日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审上诉人）：永寿县惠民果业专业合作社。法定代表人：杨东亚，系该社董事长。委托代理人：解美荣，女，汉族，1970年9月16日生，系合作社法务工作者。再审申请人朱小永因与被申请人永寿县惠民果业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年六月二日书记员 李芍谌
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初776号原告：葛俊奇，男，1971年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。被告：赵社玲，女，1965年10月5日出生，汉族。被告：侯庆科，男，1963年2月11日出生，汉族。原告葛俊奇与被告赵社玲、侯庆科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告葛俊奇诉称，二被告系夫妻关系，被告赵社玲系南乐县农业生产资料公司第六门市部负责人。2016年10月17日被告赵社玲以经营该门市资金周转紧张为由向原告借款10万元，约定月利息2.5分，并自愿将所有权人为侯庆科的房产证抵押给原告，但未办理抵押登记手续，被告赵社玲并向原告出具借据一支。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告葛俊奇的起诉。案件受理费2460元，退还原告葛俊奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王   晓   伟二〇一七年六月二十九日书记员 王   晓   楠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢225号申请执行人邱杨，住连云区。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2015）连民终字第00242号民事调解书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年六月十九日书记员  龚臣炎
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初218号原告：倪桂华，女，生于1971年11月8日，汉族，四川省德阳市人。原告：倪斌，男，生于1974年4月8日，汉族，四川省蓬溪县人。原告：鲜长江，男，生于1973年12月21日，汉族，四川省德阳市人。原告：田成蓉，女，生于1971年6月19日，汉族，四川省蓬溪县人。原告倪桂华、倪斌、鲜长江的委托诉讼代理人（特别授权）：田成蓉，女，生于1971年6月19日，汉族，四川省蓬溪县人。被告：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园*幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。法定代表人：张云，该公司总经理。被告：四川省俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号二楼。统一社会信用代码：91510900731598587A。法定代表人：冉茂成。该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。执业证号：15109201511874774。原告倪桂华、倪斌、鲜长江、田成蓉诉与被告四川芝溪坊资产管理有限公司（以下简称芝溪坊公司）、四川省俐程房地产开发有限公司（以下简称俐程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告田成蓉（原告倪桂华、倪斌、鲜长江的委托诉讼代理人）、二被告的委托诉讼代理人吴双凤到庭参加了诉讼，原告倪桂华、倪斌、鲜长江、被告芝溪坊公司的法定代表人张云、被告俐程公司的法定代表人冉茂成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2017年4月11日本院变更适用普通程序继续审理，2017年5月16日第二次公开开庭进行了审理，原告倪斌、田成蓉（原告倪桂华、倪斌、鲜长江的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，原告倪桂华、鲜长江、被告芝溪坊公司的法定代表人张云、被告俐程公司的法定代表人冉茂成经本院传票传唤、二被告的委托诉讼代理人吴双凤经本院出庭通知通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪桂华、倪斌、鲜长江、田成蓉向本院提出诉讼请求：1、被告芝溪坊公司给付租金73,614元并承担违约金；2、被告俐程公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼等费。事实和理由:原告购买被告俐程公司开发的蓬溪县芝溪坊×号商铺后，于2014年9月11日，与被告芝溪坊公司签订《委托租赁合同》。合同约定原告将蓬溪县芝溪坊2栋2-1号商铺出租给予被告芝溪坊公司。被告芝溪坊公司下欠2015年8月31日至2016年8月30日的租金73,614元。合同约定了违约金每日万分之二。2016年他们与二被告签订了《三方协议》，被告俐程公司承担担保责任。他们向二被告催收租金无果。二被告辩称，签订委托租赁合同属实，但所委托的房屋没有租出去，双方均有责任，违约金过高请求调整，未产生的租金不应给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告芝溪坊公司与被告俐程公司是关联公司。四原告购买了被告俐程公司开发的芝溪坊的×号商铺。2014年9月11日，四原告与被告芝溪坊公司签订《委托租赁合同》。合同载明“甲方委托乙方招商租赁经营的物业位于芝溪坊×商铺”，“甲方委托乙方进行商铺招商租赁经营，委托租赁经营期限为客户正式接房之日起3年”，“委托房屋为商业用途，乙方受委托对外招商租赁经营，甲方不得干涉乙方或承租方人的经营活动”，“乙方同意接受甲方所委托的物业不迟于2014年8月31日起开始计算租金，即2014年8月31日至2015年8月30日期间的年租金为人民币73,614元，2015年8月31日至2016年8月30日期间的年租金为人民币73,614元，2016年8月31日至2017年8月30日期间的年租金为人民币85,883元”，“以上租金由乙方向甲方支付，乙方对外招商租赁经营收取的租金或经营收入作为乙方的委托租赁收入，与甲方无关”，“乙方负责在以上每一年度租期到期前30天内向甲方支付下一年度租金（除首年）”，“甲方协助乙方与本项目开发商办理房屋交接手续。在办理房屋交接手续时，乙方的签收行为对甲方具有法律效力”，“甲方保证在合同有效期内，不再就委托乙方相同的事项与第三方签订任何形式的委托合同，并保证在本合同期内，委托不可撤回”，“乙方超过30日仍未将租金转账到甲方账户的，乙方应按日向甲方支付逾期应付租金万分之二的滞纳金”。合同签订后，第一年由被告预支的租金折抵了原告的部分购房款，被告代原告接受了房屋。被告接受房屋后，一直没有将商铺出租成功，也没有自行使用，租赁房屋处于闲置状态。2016年3月30日，原告倪斌与被告芝溪坊公司、俐程公司就委托租赁经营事项达成《三方协议》，约定被告芝溪坊公司在2016年12月30日支付2015年8月31日至2016年8月30日的租金73,614元；如被告芝溪坊公司怠于支付，应按照中国人民银行同期同类贷款利率承担应付租金的利息；被告俐程公司对支付租金提供其所有的芝溪坊的7号楼、9号楼为担保，担保物在银行抵押受偿后优先受偿；被告俐程公司同时为租金提供一般担保，被告芝溪坊公司不能偿还债务时，被告俐程公司负责偿还。租金到期后，原告向二被告催收2015年8月31日至2016年8月30日的租金无果，遂向本院起诉。本院认为，被告与四川俐程房地产开发有限公司是关联公司。本案原、被告签订的《委托租赁合同》是房地产开发的深化。本案原、被告签订的《委托租赁合同》属于普通售后包租，不是未竣工房屋的售后包租，合法有效。本案合同属于售后包租合同，应与一般意义的委托相区别。合同约定了双方承担相应的风险。《三方协议》是对《委托租赁合同》的补充，其内容覆盖《委托租赁合同》，应以新约定的条款为准。被告芝溪坊公司未履行到期债务，被告俐程公司的保证义务形成。原告要求被告芝溪坊公司给付租金和违约损失、要求被告俐程公司承担保证责任符合合同约定，本院予以支持。二被告的主张与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告四川芝溪坊资产管理有限公司在本判决生效后，向原告倪桂华、倪斌、鲜长江、田成蓉支付2015年8月31日至2016年8月30日的租金73,614元并承担违约损失（损失从2016年12月31日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。二、被告四川芝溪坊资产管理有限公司给付租金和承担违约损失由被告四川省俐程房地产开发有限公司承担保证责任；其所提供的担保物芝溪坊的7号楼、9号楼在银行抵押优先受偿后，应保证本案债务的履行；被告四川芝溪坊资产管理有限公司不能偿还债务时，由被告四川省俐程房地产开发有限公司负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,640元，由被告四川芝溪坊资产管理有限公司、四川省俐程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王国洪审 判 员  杨学兵人民陪审员  雷 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  段玉涵
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初692号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人黄某，男，1989年12月7日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省犍为县。2017年3月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年3月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月12日21时30分许，被告人黄某在成都市金牛区一环路北三段万达广场1栋D座三单元门口，以人民币200元的价格向举报人杨若宇贩卖白色晶体一包（净重0.83克），交易完成后被民警现场抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人黄某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人黄某自愿认罪，如实供述罪行，系初犯，主观恶性不深，贩卖的毒品数量少，没有流入社会造成相应的危害后果，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明民警当场缴获被告人黄某联系贩卖毒品的手机一部。上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机聊天记录和通话清单，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人黄某的身份证明材料，证人杨某某、李某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十三日起至二〇一七年十月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品0.83克、作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  裴诚二〇一七年六月七日书记员  王越
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13247号原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，统一社会信用代码915001127474941841。法定代表人：杨合明，总经理。委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。被告：马忠碧，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告马忠碧物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年六月二十八日书记员  温 娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3354号原告鲁山县农村信用合作联社与被告金文德借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一七年六月二十九日书记员  崔小利
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初549号原告七台河市东方物业管理有限责任公司。法定代表人杨某某，职务经理。委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。被告门洪池。本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告门洪池物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司自行承担。审判员  刘琦二〇一七年六月二十八日书记员  郑璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3628号原告孙振华，男。被告邵影，女。被告昆明市官渡区菱骋汽配经营部。登记经营者邵影，女。原告孙振华诉被告邵影、昆明市官渡区菱骋汽配经营部合伙纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告孙振华于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孙振华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙振华撤回起诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告孙振华负担，余额472.5元，按规定退还原告孙振华。审判员  冷雨静二〇一七年六月十四日书记员  李仁斌
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异38号案外人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，住址地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人方建国，该公司总经理。申请执行人薛海胜，1967年9月21日出生，汉族，个体，现住陕西省神木县。申请执行人李孝忠，汉族，个体，现住陕西省神木县。被执行人高志林，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。在本院执行薛海胜、李孝忠与高志林、王秋艳民间借贷纠纷一案中，冻结了鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司在内蒙古鄂托克旗经济开发区管委会的工程款3040000元，案外人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，薛海胜、李孝忠与高志林、王秋艳等人民间借贷纠纷一案中，薛海胜、李孝忠在诉讼过程中以高志林挂靠鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司为由，向人民法院申请保全了鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司在内蒙古鄂托克旗经济开发区管委会工程款3040000元，人民法院作出（2015）鄂托法民初180号民事裁定书将该工程款予以冻结，案外人认为，高志林与案外人毫无“挂靠”关系，高志林只是案外人临时的项目负责人之一；案外人依法中标承建的鄂托克旗棋盘井精品移民小区工程二标段，是由鄂托克旗经济开发区管委会依法通过中标投标进行的，案外人中标的工程完工并验收合格后，依法享有向鄂托克旗经济开发区管委会主张工程款的权利，案外人是涉案工程款无有争议的权利人。人民法院冻结了案外人在鄂托克旗经济开发区管委会的工程款，侵害了案外人的合法权益，请求人民法院解除对该工程款的冻结。经审查，本院认为，本案中涉案工程棋盘井精品移民小区工程二标段的发包方为内蒙古鄂托克旗经济开发区管委会，承包方为案外人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，工程完工并验收合格后，案外人依法享有向鄂托克旗经济开发区管委会主张工程款的权利，被执行人高志林并不是该工程款的权利人。因此，案外人的理由能够成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对案外人在鄂托克旗经济开发区管委会工程款3040000元的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年六月二十九日书记员  纳日娜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00463号之一申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地江苏省苏州市工业园旺墩陆***号置业商务广场大厦*幢。负责人杨少伟，该中心总经理。委托代理人王丽娜、王薇，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人常州市宏程包装有限公司。住所地常州市新北区春江镇百丈谈家村。法定代表人高明坤，该公司董事长。被执行人高明坤，男，汉族，1956年1月26日生，住常州市钟楼区。被执行人华平，男，汉族，1979年1月2日生，住常州市钟楼区。被执行人常州泰得塑胶地板有限公司。住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人诸华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人常州宝瑞彩印有限公司。住所地常州市钟楼区新闸镇永丰村西杨。法定代表人李全林，该公司董事长。被执行人常州爱派涂装设备制造有限公司。住所地常州市新北区春江镇创业东路**号。法定代表人余勇，该公司董事长。被执行人李亚琴，女，汉族，1962年7月17日生，住常州市钟楼区。被执行人蔡莹，女，汉族，1980年9月29日生，住常州市钟楼区。招商银行股份有限公司小企业信贷中心与常州市宏程包装有限公司、高明坤、华平、常州泰得塑胶地板有限公司、常州宝瑞彩印有限公司、常州爱派涂装设备制造有限公司、李亚琴、蔡莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商初字第253号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人主要财产在常州市钟楼区。为便于案件执行，本案指定常州市钟楼区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的招商银行股份有限公司小企业信贷中心与常州市宏程包装有限公司、高明坤、华平、常州泰得塑胶地板有限公司、常州宝瑞彩印有限公司、常州爱派涂装设备制造有限公司、李亚琴、蔡莹金融借款合同纠纷一案由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年六月五日书记员  王 鹏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢40号申请执行人：廖明元，男，生于1965年4月3日，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市亿强矿业有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：叶笃芬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川06民终428号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市亿强矿业有限公司的银行存款241340.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年六月二十九日书记员 谭 渤 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执151号申请执行人钦州市第一人民医院。法定代表人符春晖，该院院长。被执行人彭明秀，女，1971年8月25日出生，住钦州市钦南区。申请执行人钦州市第一人民医院依据（2016）桂0702民初1303号民事判决，申请执行彭明秀医疗服务合同一案，执行过程中，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 民审判员 陆善权审判员 赵 锋二〇一七年六月二十八日书记员 杨朝伟