湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初2110号原告：周运刚，男，1972年2月29日出生。委托诉讼代理人：孟宪彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：吕晓雷，男，1987年5月4日出生。被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。法定代表人：金煜生，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。主要负责人：游先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。原告周运刚与被告吕晓雷、江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称兴海汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。人保高安公司于2016年12月5日向本院申请对周运刚受损房屋的财产损失项目、损失价格、残值进行鉴定，本院司法鉴定室受理申请后，因了解周运刚的房屋于2016年11月左右进行了维修，于2017年4月27日回复人保高安公司，无法进行重新鉴定。原告周运刚及其委托诉讼代理人孟宪彪、被告人保高安公司委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼，被告吕晓雷、被告兴海汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周运刚向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿周运刚房屋修缮、加固费30779.41元，司法鉴定费6000元。事实和理由：2016年8月21日，吕晓雷驾驶赣C5A***重型厢式货车在周运刚家禾场倒车时，撞到周运刚的房屋，导致周运刚房屋产生裂缝，罗马柱及柱帽与屋面砼板底渗水。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，吕晓雷负事故的全部责任。据查，赣C5A***重型厢式货车登记的车主系兴海汽运公司，该公司为该车在人保高安公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事后，周运刚与三被告未达成一致的赔偿协议。吕晓雷、兴海汽运公司未予答辩。人保高安公司辩称，周运刚应提供人保高安公司承保车辆合法有效的行驶证、驾驶人合法有效的驾驶证，且都应经检验合格，否则人保高安公司拒赔。对周运刚主张的房屋修缮费用有异议，庭前人保高安公司已申请对周运刚受损房屋的修缮费用及残值进行重新鉴定，汉寿县人民法院受理申请后回复因周运刚的房屋已在起诉后进行装修，无法进行鉴定，人保高安公司认为周运刚因自身原因造成房屋无法进行重新鉴定，周运刚应负不利后果。周运刚提供的鉴定费收据不是正式发票，仅是一张收据，不具有证明效力，且根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围。人保高安公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的吕晓雷驾驶赣C5A***重型厢式货车撞到周运刚所有的房屋并负事故全部责任、周运刚的房屋在事故中受损、赣C5A***重型厢式货车登记的车主系兴海汽运公司、该车在人保高安公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险并购买了不计免赔等事实，本院予以确认。当事人双方对于周运刚房屋的修缮费用及花费的鉴定费有异议。对于当事人双方有争议的事实，周运刚提交了机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单、湖南德源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费收据及发票，证明肇事车辆具有行驶资质、吕晓雷具有驾驶资质、周运刚的房屋若进行修缮需要费用30779.41元，此次鉴定需鉴定费6000元。人保高安公司对机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单无异议，对《司法鉴定意见书》有异议，认为该鉴定意见系周运刚单方委托进行鉴定的，鉴定程序不合法，不应采信；认为鉴定费收据不是正规发票，不应采信。经审查，对当事人双方无争议的证据，予以采信；周运刚提交的《司法鉴定意见书》，虽系自行委托，但来源合法，内容客观真实，与本案相关联，人保高安公司虽有异议，但未有证据足以反驳，对该鉴定意见予以采信；周运刚提交的鉴定费收据，虽不是正规票据，但盖有湖南德源司法鉴定所财务印章的，且周运刚在湖南德源司法鉴定所对房屋受损及修缮情况进行了鉴定为客观事实，因此必然花费一定的费用，因此本院对该收据予以采信。根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：周运刚的受损房屋于2016年9月26日经鉴定，需修缮加固费用30779.41元，此次鉴定花费鉴定费6000元。另查明，周运刚于2016年11月左右对房屋进行了整体修缮及装修。本院认为，吕晓雷违规驾驶机动车致周运刚的房屋受损，吕晓雷负事故全部责任，周运刚就其损失有权要求吕晓雷予以赔偿。因吕晓雷驾驶的赣C5A1**重型厢式货车在人保高安公司投保了交强险及商业三者险，故周运刚的损失应由人保高安公司在交强险内先予赔偿，不足部分再由人保高安公司在商业三者险范围内予以赔偿。周运刚的房屋在事故中受损，属于财产损失，故由人保高安公司在交强险内赔偿周运刚2000元。超出损失28779.41元，因吕晓雷负事故全部责任，故由人保高安公司在商业三者险范围内赔偿。另有鉴定费6000元，依照交强险条款及商业三者险保险合同约定不属于保险公司的理赔范围，而兴海汽运公司系赣C5A1**重型厢式货车的车主，兴海汽运公司与吕晓雷均未提交证据证明二者的关系，因此周运刚的鉴定费损失6000元，由车辆的收益享有人兴海汽运公司承担。关于人保高安公司辩称的因周运刚自行将房屋修缮，导致无法进行重新鉴定，故应由周运刚自行承担房屋受损损失的意见，虽周运刚提交的《司法鉴定意见书》系周运刚单方委托鉴定的，但人保高安公司未提交足以反驳该鉴定意见的证据，因此对人保高安公司的辩称意见不予采纳。综上，人保高安公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿周运刚房屋修缮费用30779.41元，兴海汽运公司赔偿周运刚鉴定费损失6000元。吕晓雷、兴海汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿周运刚房屋修缮费用30779.41元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、江西江龙集团兴海汽运有限公司赔偿周运刚鉴定费6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由江西江龙集团兴海汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一七年六月三十日书记员  杜妮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。