wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2732号原告：薛国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，银川市第二市政工程有限责任公司职工，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：张芳（系原告薛国庆之妻），住宁夏银川市金凤区。被告：禹会刚，男，1990年12月20日出生，回族，职业不详，住址不详。被告：马彩霞，女，1991年1月27日出生，回族，职业不详，住址不详。原告薛国庆与被告禹会刚、马彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛国庆的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼。被告禹会刚、马彩霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国庆向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告禹会刚签订的《商铺租赁合同》，被告将其承租的商铺返还给原告；2、被告支付原告租金70000元；3、被告支付采暖费5208.6元（2015年11月1日-2016年3月31日）；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告禹会刚签订《商铺租赁合同》一份，约定：被告禹会刚承租原告所有的位于宁夏银川市西夏万达广场室外步行街C-2037、C-2038号商铺，面积173.62平方米；租期5年，自2015年8月20日至2020年8月20日止，第一年租金为120000元，第一年租金为半年付，承租方应提前10天向出租方缴纳租金；若承租方无故拖延租金，从次季度第一天开始，出租方有权向承租方加收每天按实欠租金1%的滞纳金；物业费及使用管理费等费用由承租方承担。合同签订后，原告依约交付了商铺，但被告仅支付部分租金后，拖欠2016年2月至2016年9月期间的租金70000元及2015年11月1日至2016年3月31日期间的采暖费5208.6元，原告多次催要，被告禹会刚拒绝支付。被告马彩霞系被告禹会刚之妻，其亦应承担付款责任，故原告诉至法院。被告禹会刚、马彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银川市商品房买卖合同2份、商铺租赁合同1份、采暖费收据1份、照片1组、光盘1张（电话录音）、截屏照片1份及被告禹会刚、马彩霞身份信息1份。本院认定，原告提交的银川市商品房买卖合同、商铺租赁合同、采暖费收据、照片及被告禹会刚、马彩霞身份信息客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信；原告提交的光盘1张（电话录音）、截屏照片1份、因不能确定通话的主体，不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告自银川西夏万达广场有限公司处购得银川市西夏万达广场室外步行街C-2037、C-2038号商铺。2015年6月19日，原告与被告禹会刚签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：被告禹会刚承租位于银川市西夏万达广场室外步行街C-2037、C-2038号商铺，面积173.62平方米，租期5年，自2015年8月20日至2020年8月20日止；租赁押金每间1000元，其中第一年、第二年的租金为120000元/年，租金缴纳方式为每半年缴纳一次；被告禹会刚按约定每季度提前10天向原告缴纳租金,若被告禹会刚无故拖延租金，从次季度第一天开始，原告有权向被告禹会刚每天加收实欠租金1%的滞纳金，物业费、水电费等使用该房屋产生的各项费用由被告禹会刚承担。合同签订后，原告依约交付了涉案房屋。原告自述：被告禹会刚向原告支付了押金2000元及2015年8月至2016年1月期间的租金60000元；其于2016年2月自他人处得知被告禹会刚于2016年1月搬离涉案房屋，后经多方寻找于2016年5月14日致电被告禹会刚，限期十日内处理上述事宜，未果，于2016年9月22日诉至本院，于2016年12月将涉案房屋租赁给他人。另，原告代缴2015年11月至2016年3月31日期间的暖气费5208.6元。被告禹会刚、马彩霞系夫妻关系。本院认为，原告与被告禹会刚签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告、被告禹会刚均应依合同约定全面履行义务。原告主张被告禹会刚向原告支付了押金2000元及2015年8月至2016年1月期间的房屋租金，被告禹会刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故采纳原告的上述主张。被告未支付2016年2月之后的租金，构成根本违约，系法定解除合同的情形之一，原告主张解除《商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张二被告返还涉案房屋，因原告现已实际占有涉案房屋，故该诉讼请求不予支持。原告自述其于2016年2月自他人处得知被告于2016年1月搬离涉案房屋，此时原告应采取适当措施防止损失扩大，但原告直至2016年9月22日将被告禹会刚诉至本院后将涉案房屋另行租赁给他人，造成房屋空置而产生租金损失，考虑到处理上述事宜所需的合理时间，结合其自述”于2016年5月14日致电被告禹会刚限期十日内处理上述事宜”，原告主张的租金酌情支持至2016年5月31日，即被告禹会刚应向原告支付租金40000元（120000元/年÷12个月/年×4个月）。原告代被告禹会刚缴纳了其使用涉案房屋期间所产生的暖气费5208.6元，按照合同约定，此费用应由被告禹会刚承担。综上，被告禹会刚应支付原告租金40000元、暖气费5208.6元，共计45208.6元。扣除原告自述被告禹会刚已缴纳的押金2000元，被告禹会刚再支付原告43208.6元。又因被告马彩霞系被告禹会刚之妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故被告马彩霞应就上述债务承担连带责任。被告禹会刚、马彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛国庆与被告禹会刚签订的《商铺租赁合同》；二、被告禹会刚于本判决生效之日起十日内支付原告薛国庆租金、采暖费共计43208.6元，被告马彩霞承担连带责任；三、驳回原告薛国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元、公告费300元，由原告薛国庆负担799.8元，由被告禹会刚、马彩霞负担1180.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员张慧玲人民陪审员ＸＸ林二○一七年六月二日书记员王宁
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4052号之一原告：莱芜市环艺广告装饰有限公司。住所地：莱芜市芳馨园**号。被告：莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园居民委员会。住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园村。被告：中国共产党莱芜市莱城区委员会宣传部。住所地：莱芜市莱城区凤城西大街***号。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 洋人民陪审员  张友华人民陪审员  谭 军二〇一七年六月二十九日书 记 员  崔言禧
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执恢24号之二十申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。法定代表人李亚军，系该公司董事长。被执行人白秀平，男，汉族，1962年5月21日生，左权县人。被执行人李菊英，女，汉族，1962年1月29日生，左权县人。被执行人山西振业融资担保有限公司。法定代表人任云廷，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2016)晋0722民初257号民事判决书，于2017年6月19日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李菊英在中国农业银行股份有限公司XXX账户内存款人民币2600000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一七年六月二十一日书记员  刘丁豪
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川13行终65号上诉人（原审原告）李知疾,男，汉族，1983年2月26日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审原告）梁静，女，汉族，1981年10月5日出生，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）南充市城市管理行政执法局，住所地：四川省南充市市政府新区三号楼。法定代表人陈斌，该局局长。委托代理人李晓帆，四川果城律师事务所律师。委托代理人王雪民，该局工作人员。被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府华凤街道办事处，住所地：四川省南充市西华路三段。法定代表人马川，该办事处主任。委托代理人李旭，该办事处工作人员。上诉人李知疾、梁静与被上诉人南充市城市管理执法局（以下简称市城管局）、南充市顺庆区人民政府华凤街道办事处（以下简称华凤街道办）强制拆除一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人李知疾，被上诉人市城管局的委托代理人王雪民、李晓帆，被上诉人华凤街道办的委托代理人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，李知疾、梁静购买了案外人南充仁和春天投资有限公司建设的仁和春天花园3号楼1单元3层304号房，接收房屋后开始装修，至2016年8月24日止，李知疾、梁静在该房屋的厨房和公用电梯之间的通风采光井内搭建了长3.6米，宽3.1米，面积11.16平方米的钢筋混凝土现浇结构一层。2016年8月19日，成都仁和春天物业管理有限公司南充分公司向市城管局顺庆分局致函称小区3幢业主违法搭建，存在安全隐患，要求拆除的请求。同月22日，仁和春天花园小区部分业主通过书面方式向市城管局顺庆区分局进行了类似情况的书面反映。同月23日小区部分业主又通过12345市民热线反映了上述违法搭建情况，23日下午，市城管局派员到仁和春天花园小区进行了现场调查。25日，市城管局作出了南城执顺YH责改字（2016）第082501号《责令限期改正通知书》。市城管局电话告知梁静后将通知书留置于该小区物业公司值班室处。2016年9月2日上午8时，市城管局组织工人对李知疾、梁静等人的构筑物实施了强制拆除。一审法院认为，本案的争议焦点主要是华凤街道办是否是适格的被告、市城管局强制拆除行为是否违法以及市城管局是否应当返还原告的施工工具及建筑材料。一、关于华凤街道办是否是适格的被告问题。李知疾、梁静未提供证据证明华凤街道办参与了案涉强制执行行为，且华凤街道办未组织工人强拆，未实施强拆,也未向李知疾、梁静作出任何行政行为。故华凤街道办不是本案适格的被告。二、关于市城管局强制拆除行为是否违法的问题。依照《中华人民共和国城乡规划法》，李知疾、梁静在未取得建设工程规划许可证的情况下在自己所购住房的厨房和公用电梯之间的通风采光井内搭建了长3.6米，宽3.1米，面积11.16平方米的钢筋混凝土现浇结构一层的行为，显然系违法搭建，并影响公共安全，应当予以拆除。市城管局在未作出限期拆除的决定书就直接进行强制拆除的行为；也未提供证据证明实施强拆时，通知了李知疾、梁静到场，侵犯了李知疾、梁静应享有的有关权利，故确认市城管局的强制拆除行为是违法行为。三、关于市城管局是否应当返还李知疾、梁静的施工工具及建筑材料的问题。依照《行政强制法》有关规定，市城管局在对李知疾、梁静违法搭建进行强拆后，已达到了行政管理的目的，李知疾、梁静在搭建时使用的钢管等可以再使用的建筑工具应当予以返还，对拆卸下来的建渣等不能再利用当然无从返还。至于李知疾、梁静认为市城管局强拆后对其住房带来了安全隐患的问题，其未举证证明本次拆除对该幢建筑产生的具体隐患，未能提供隐患类别、隐患程度，也未提供相应的鉴定意见。对此请求，不予支持。据此判决：一、确认南充市城市管理行政执法局于2016年9月2日强制拆除李知疾、梁静搭建的构筑物的行为违法。二、南充市城市管理行政执法局在本判决生效之日后十五日内将李知疾、梁静在搭建时使用的钢管等可以再使用的建筑工具予以返还。三、驳回李知疾、梁静的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李知疾、梁静负担。宣判后，上诉人李知疾、梁静不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判南充市城市管理行政执法局对所拆建筑物恢复原状，返还施工工具及建筑材料。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决所认定的部分事实没有证据证明。一审认定华凤街道办未组织工人强拆，也未实施强拆，该事实无证据证明。强拆行为是两个以上单位作出的同一行政行为，可以将其列为共同被告。二、一审判决适用法律错误。一审判决对“违法搭建”、“在规划范围内的家装”等问题适用法律错误。并且，既然确认强制拆除行为违法，一审案件受理费不应由李知疾、梁静来承担。同时，一审判决返还建筑工具，但限制条件太多，损害了李知疾、梁静的利益。被上诉人市城管局答辩称：一审判决确认案涉强制拆除行为违法，市城管局在程序方面确有瑕疵，但拆除的实体上是合法的；认定李知疾、梁静的搭建行为属违法行为，是正确的，一审判决合理合法。被上诉人华凤街道办的答辩意见与被上诉人市城管局的答辩意见一致。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人对一审判决认定被上诉人市城管局未按强制拆除程序依法实施行政强制行为违法无异议，本院予以确认。关于华凤街道办被告主体资格问题。上诉人未提供充分证据证明华凤街道办对其实施了强拆行为,故其主张华凤街道办应作为本案共同被告，本院不予支持。上诉人在未取得建设工程规划许可证的情况下在自己所购住房的厨房和公用电梯之间的通风采光井内搭建了长3.6米，宽3.1米，面积11.16平方米的钢筋混凝土现浇结构一层的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”的规定，被上诉人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）款“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；”之规定予以拆除，符合法律规定。一审法院适用法律正确。上诉人认为，其搭建在仁和春天花园小区建设红线内属于规划区内，且装修仅仅是在原有建设工程上的添附，不需办理相关审批手续的主张与法律法规相悖，本院不予支持。鉴于上诉人的行为系违法搭建，故其要求恢复原状的请求，本院不予支持。依照《行政强制法》有关规定，被上诉人市城管局在对上诉人违法搭建进行强拆后，已达到了行政管理的目的，被上诉人市城管局应当将上诉人在搭建时使用的钢管等可以再使用的建筑工具予以返还，至于对拆卸下来的建渣等已不能再利用，不予返还。上诉人主张建渣具有使用、交换价值，本院不予支持。一审判决确认被上诉人市城管局的行政强制行为违法，则案件受理费应当由被上诉人负担，上诉人该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李知疾、梁静负担，一审案件受理费50元，由被上诉人南充市城市管理行政执法局负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 红审 判 员 庄 娟代理审判员 刘 伟二〇一七年六月二十日书 记 员 王丹维
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9417号申请人：何碧山，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，被申请人：何远辉，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省兴宁市，何碧山与何远辉民间借贷纠纷一案，申请人何碧山于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何远辉的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何碧山以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人何碧山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何远辉银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一七年六月二十六日书记员  何铭娴
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执980号被执行人：季同同，男，1995年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人季同同盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月24日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十四日书记员  孙静雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢858号申请执行人：魏风英,女性,住林州市被执行人：常维山,男性,住林州市本院在执行申请执行人魏风英与被执行人常维山所有权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月三十日书记员  郭广鑫
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0227刑初84号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人迟凤武，男，1961年7月7日出生于齐齐哈尔市富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2017年3月23日因涉嫌故意伤害被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]79号起诉书，指控被告人迟凤武犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人迟凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年10月5日23时许，被告人迟凤武酒后在富裕县人保广场十字路口乘坐被害人王某（男，45岁）驾驶的出租车前往铁良子烧烤，乘车期间因目的地和乘车费问题发生争执，迟凤武用拳头击打王某面部数下，导致王某面部受伤，经鉴定：王某所受损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人迟凤武于2016年10月5日被富裕县公安局铁东派出所在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人迟凤武用拳头击打他人面部，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，并提出对被告人迟凤武判有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人迟凤武对检察机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑建议。经审理查明，2016年10月5日23时许，被告人迟凤武酒后在富裕县人保广场十字路口乘坐被害人王某（男，45岁）驾驶的出租车前往铁良子烧烤，乘车期间因目的地和乘车费问题发生争执，迟凤武用拳头击打王某面部数下，导致王某面部受伤，经鉴定：王某所受损伤构成轻伤二级。2016年10月5日，被告人迟凤武被公安机关在富裕县抓获。上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：(一)书证1、户籍证明，证实迟凤武具有完全刑事责任能力；2、抓获经过，证实被告人迟凤武于2016年10月5日被富裕县公安局铁东派出所在富裕县抓获；3、赔偿协议，证实被告人迟凤武与被害人王某关于民事赔偿部分双方自行和解的情况；4、收条及谅解书，证实被害人王某收到赔偿款人民币40000元；并对迟凤武表示谅解的情况。（二）被害人陈述被害人王某的陈述，证实自己是出租车司机，案发当晚，迟凤武乘坐我的出租车因为对乘坐地点发生争议，后被告人迟凤武将我打伤，并且报警的事实。（三）被告人的陈述与辩解被告人迟凤武的供述，证实自己在案发当晚23时许，乘坐被害人的出租车，上车后我说要去大白菜北面的铁良子烧烤，当时我喝了很多酒，后被告人让我下车，我一看是给我拉到了南边的铁良子烧烤，进而发生争执厮打，后派出所到达现场，将我俩带回派出所的事实。（四）鉴定意见1、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字[2016]45号鉴定书，证实王某所受损伤，评定为轻伤二级。2、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]81号鉴定书，证实王某所受损伤，评定为轻伤二级。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人迟凤武故意非法伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人迟凤武故意伤害他人身体,致人轻伤,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人迟凤武在案发后，具有坦白情节，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人王某的各项经济损失合计人民币40000元，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人迟凤武的量刑建议适当，予以采纳。被告人迟凤武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人迟凤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌审 判 员  杨 松人民陪审员  牛艳秋二〇一七年六月八日书 记 员  李相华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执977号被执行人：黄金红，男，1971年9月25日生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人黄金红盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月24日依法立案执行，本案申请执行标的额为3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十四日书记员  孙静雪
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执恢24号之六申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。法定代表人李亚军，系该公司董事长。被执行人白秀平，男，汉族，1962年5月21日生，左权县人。被执行人被执行人李菊英，女，汉族，1962年1月29日生，左权县人。被执行人山西振业融资担保有限公司。法定代表人任云廷，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2016)晋0722民初257号民事判决书，于2017年6月19日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李菊英在中国农业银行股份有限公司XXX账户内存款人民币2600000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一七年六月十九日书记员  刘丁豪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初879号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李宇峰，男，1991年11月8日出生于福建省南安市，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被捉获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人李宇峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年7月至2016年11月期间，被告人李宇峰在中铁二十四局重庆地铁项目部工作，住重庆市江北区冠陆两江汇谷A栋3楼员工宿舍。在此期间，被告人李宇峰多次盗窃他人钱款，共计3万余元。具体事实如下：2016年7月的一天，被告人李宇峰趁无人之际，将被害人吴某放在宿舍床头钱包内的现金100元盗走。2016年7月的一天，被告人李宇峰趁无人之际，将被害人吕某放在简易衣柜中的现金300余元盗走。2016年7月20日凌晨2时许，被告人李宇峰趁同室友熟睡之际，将被害人蒋某放置在床边价值631元的小米手机盗走后，发现蒋某手机内第三方支付软件“蚂蚁借呗”和“小米金融”均绑定有一张中信银行借记卡，且借款额度还未用完，遂以所知的蒋某的身份信息及随机密码的方式操作，分二次借款33000元后，又通过第三方支付软件将蒋某中信银行借记卡收到的33000元钱款转至其本人的中信银行卡内。事后，李宇峰为避免被发现，将蒋某的手机藏匿于宿舍走廊厕所窗外的空调外机上，后被蒋某找回。找回手机后，蒋某发现有大量钱款支出立即报案。李宇峰得知蒋某报案后，匿名通过所在单位领导分多次退回被害人蒋某22700元，另外通过银行转账的方式将余下的10300元存入蒋某的中信银行借记卡内。2017年3月14日，被告人李宇峰在福建省厦门市被公安机关捉获归案。公诉机关认为，被告人李宇峰的行为已构成盗窃罪；到案后如实供述罪行且退出大部分违法所得，建议判处李宇峰有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人李宇峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宇峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）二、责令被告人李宇峰退赔被害人吴某经济损失100元、退赔被害人吕某经济损失300元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月二十九日书记员 梁心蕊
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执558号申请执行人：杨继清被执行人：李章有被执行人：郭红芬本院在执行杨继清与李章有、郭红芬借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年六月二十五日书记员  周春彦
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)津行终95号上诉人（原审原告）吴金宝，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住天津市静海区。上诉人（原审原告）王利国，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住天津市静海区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，市长。上诉人吴金宝、王利国诉被上诉人天津市人民政府《行政复议申请不予受理决定书》一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初314号行政判决，向���院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，二原告于2016年10月26日以邮寄的方式向被告递交行政复议申请，被申请人为天津市静海区人民政府，复议请求：依法确认被申请人不履行行政复议的法定职责违法，责令被申请人依法履行行政复议法定职责。被告于2016年11月1日收到二原告的行政复议申请材料，于2016年11月7日作出津政复不受字[2016]2-134号《行政复议申请不予受理决定书》并邮寄送达二原告，以二原告对行政复议行为再次提起行政复议，违背了一级复议原则，不符合行政复议制度规定，其申请不属于行政复议范围，且其的行政复议请求没有事实基础。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。二原告收到被告邮寄的上述不予受理决定后，认为该不予受理决定违法，应予以撤销，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。这是我国行政复议制度一级复议原则的法律依据。本案二原告以天津市静海区人民政府未履行行政复议职责为由，向被告再行提起行政复议，显然违背了上述法律规定。被告收到二原告提起的复议申请后，进行了审查并在《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的五个工作日的审查期限内，作出被诉不予受理决定，履行程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，并无不当。二原告的诉讼请求，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴金宝、王利国的诉讼请求。吴金宝、王利国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；依法撤销被上诉人天津市人民政府《行政复议申请不予受理决定书》并责令被上诉人重新作出答复。其主要理由为原审法院片面适用《中华人民共和国行政复议法》，适用法律错误。1.从《中华人民共和国行政复议法》第五条不能得出我国行政复议制度为“一级复议”；2.依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条，上诉人有权向被申请人申请行政复议监督，上诉人向被上诉人申请行政复议符合法律规定。被上诉人天津市人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条、第六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为申请行政复议应当属于行政复议范围;对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。本案中，上诉人吴金宝、王利国系以天津市静海区人民政府对其行政复议申请不履行复议职责为由向被上诉人天津市人民政府申请复议，因《中华人民共和国行政复议法》并未规定对行政机关的相关行政复议行为不服的，可再行申请行政复议，故上诉人向被上诉人申请涉案行政复议并不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，对于不符合该法规定的行政复议申请，行政复议机关应决定不予受理。被上诉人根据上述规定，以上诉人���涉案复议申请不属于行政复议范围为由作出《行政复议申请不予受理决定书》，且在法定期限内进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，上诉人吴金宝、王利国的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴金宝、王利国负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年六月六日书 记 员  袁 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执611号申请执行人：吴茂坤，男，1959年8月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人吴茂坤与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第88号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8224号之三申请人：杨红萍，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请人：林鸿，男，1961年1月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被申请人：唐阳全，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告杨红萍、林鸿诉被告唐阳全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，本案现已审理终结。现申请人杨红萍、林鸿向本院申请解除对被申请人唐阳全位于西航港街道，建筑面积为111.57平方米住宅的查封措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人唐阳全位于西航港街建筑面积为111.57平方米住宅的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。申请人提供的担保财产亦应解除保全措施。依据《最高人民法院关于〈适用适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐阳全位于四川省成都市双流区西航港街道的住宅的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可���自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇飞二〇一七年六月二十三日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书(2017)唐执一提字第464号申请执行人郭树远，男，1957年12月11日生，汉族，农民，住滦县，被执行人刘淑花，女、1975年7月22日生，汉族，农民，住址同上。关于郭树远申请执行刘淑花追索劳动报酬纠纷一案，原滦县人民法院依据已发生法律效力的（2015）滦民初字第322号民事判决书，于2015年5月27日以（2015）滦执字第844号执行案件立案并执行，至今未结。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：（2015）滦执字第844号郭树远申请执行刘淑花追索劳动报酬纠纷一案提级由本院执行。滦县人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审批长欧阳占民审判员马友来审判员张金萍审判员欧阳占民二〇一七年六月二十八日书记员师智杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1033号原告：路呈烁，男，1993年3月23日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：王玺，男，1979年3月28日出生，户籍地北京市昌平区。原告路呈烁与被告王玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员凌国军、李平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路呈烁及其委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼。被告王玺经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路呈烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告在原告处借款3万元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王玺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年10月3日，王玺（乙方）向路呈烁（甲方）出具借条一张，内容为：兹因家人看病，而向甲方借款，共借人民币30000元整；借款期限为2014年10月3日到2014年10月10日；如果乙方不能按期归还借款，按照法律规定向乙方提起起诉，一切起诉费用由乙方王玺负责出资。后王玺未向路呈烁返还借款，故路呈烁向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王玺经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同纠纷，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借款期限已经届满，原告要求被告还款理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王玺返还原告路呈烁借款三万元。二、驳回原告路呈烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告王玺负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告王玺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  凌国军人民陪审员  李 平二〇一七年六月十三日书 记 员  赵 淼
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执532号之一申请执行人孙卫华。被执行人董华。本院依据已发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2169号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条���二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董华银行存款160436元（本金130000元、利息18442元、迟延履行期间债务利息6916元、案件受理费3180元、执行费1898元）或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李谚二〇一七年六月一日书记员  刘艳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1105号原告：顾永光，男，汉族，出生于1985年10月8日，住海阳市。原告:郭莎莎，女，汉族，出生于1991年2月9日，汉族，住海阳市。被告：海阳鸿辉发展有限公司，地址海阳市新安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：宋旭，海阳鸿辉发展有限公司职员。原告顾永光、郭莎莎诉被告海阳鸿辉发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告顾永光、郭莎莎于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾永光、郭莎莎的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾永光、郭莎莎撤诉。案件受理费6517元，减半收取计3258.5元，由原告顾永光、郭莎莎负担。审判员  王洪沛二〇一七年六月十五日书记员  王红芹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，以下简称：邮政储蓄银行保山市分行。住所地：保山市隆阳区九龙路南段***号。负责人：杨杏姝，系该行行长。委托诉讼代理人：王海英。委托诉讼代理人：杨晓佳。被告:李福花。被告:峰发根。被告:和建平。被告:蜂福海。委托诉讼代理人：峰福全。被告：和元双。被告:董金祥。委托诉讼代理人：蜂桥华。原告邮政储蓄银行保山市分行与被告李福花、蜂发根、和建平、蜂福海、和元双、董金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人王海英、杨晓佳，被告蜂发根、蜂福海委托诉讼代理人峰福全、董金祥委托诉讼代理人蜂桥华到庭参加诉讼，被告李福花、和建平、和元双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福花、蜂发根连带偿还原告贷款本息合计55360.6元及支付自2017年2月28日起至实际清偿之日止合同约定的利息、逾期利息。2.判令被告和建平、蜂福海、和元双、董金祥为被告李福花、蜂发根的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告和建平与原告签订了《担保函》，约定：被告和建平自愿为和一磐、蜂习福等60个贷款户与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年4月9日，被告蜂福海、和元双、董金祥、李福花、蜂发根与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员蜂福海、董金祥、李福花成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶和元双、蜂发根同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告李福花、蜂发根为种植中药材向原告申请贷款5万元，经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李福花、蜂发根向原告贷款5万元，贷款期限12个月（自2015年4月至2016年4月），贷款年利率为7.2%，还款方式为一次性还本付息还款法（2016年4月9日到期一次归还贷款本息之和）。根据被告蜂福海、和元双、董金祥、李福花、蜂发根与原告签订的《小额贷款联保协议书》，被告蜂福海、和元双、董金祥为被告李福花、蜂发根的贷款提供连带责任保证担保。原告依约定于当日向被告李福花、蜂发根发放了贷款5万元。2016年4月9日，贷款到期，被告李福花、蜂发根未按照合同约定一次性还本付息，只是于2016年4月9日归还利息2507.81元（其中，政府贴息2500元，被告李福花、蜂发根归还利息7.81元），于2016年6月21日归还本金0.4元。经原告多次催收，被告李福花、蜂发根拒不偿还剩余贷款本息。截止2017年2月28日，被告李福花、蜂发根累计拖欠原告贷款本息合计55360.6元（其中，拖欠贷款本金49999.6元，拖欠贷款利息1102.05元、逾期利息4258.95元）。违约责任为：以所欠本息之和自逾期之日起至还清之日止按约定年利率7.2%加收30%即9.36%作为逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。被告蜂发根、蜂福海、董金祥辩称：对于贷款的金额和利息没有意见，但是款是我们帮和建平贷的，没有用一分钱，现在我们没有能力也没有义务还款，贷款应当由和建平一人偿还。被告李福花、和建平、和元双未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩，承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李福花、蜂发根、和建平、董金祥、蜂福海、和元双承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李福花、蜂发根签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应按约定的期限返还借款及支付利息，逾期的还应承担逾期利息。本案中原告已向被告李福花、蜂发根支付了借款，被告李福花、蜂发根应按合同约定偿还借款本金并支付利息、逾期利息。至于借款发放到借款人账户后如何使用是借款人的权利，款项使用方式不能成为借款人不予还款的抗辩理由。截止2017年2月28日尚欠原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元，以及逾期年利率为9.36%的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李福花、蜂发根应偿还原告上述借款本息、逾期利息合计55360.60元，并承担自2017年2月29日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息（本金49999.6元+利息1102.05元）为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担，本案被告和建平与原告签署确认了和建平为和一磐、蜂习福等60个贷款户（包括本案被告李福花户在内）所贷款项提供连带责任保证的《担保函》；同时，本案原告又与五被告（三个贷款户）在自愿平等的基础上签订了《小额贷款联保协议书》，三被告认可签订协议的事实，该协议依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告和建平、蜂福海、和元双、董金祥作为连带责任保证人，应对被告李福花、蜂发根的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告李福花、和建平、和元双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李福花、蜂发根于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行贷款本金49999.60元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元，共计55360.60元，并承担自2017年2月29日起至实际清偿之日止以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息；二、被告和建平、蜂福海、和元双、董金祥对被告李福花、蜂发根的上述债务（含本金、利息、逾期利息）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元由被告李福花、蜂发根负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和松珍二〇一七年六月十二日书记员  李冠芝
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终129号上诉人（原审原告）王福珍，女，1953年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇，该区区长。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，该市市长。上诉人王福珍因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府政府信息公开及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初300号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于完善人民陪审员制度的决定》第三条关于“人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一”的规定，原审法院合议庭由5人组成，其中法官4人，人民陪审员1人，合议庭中人民陪审员所占人数比例少于三分之一，合议庭组成违反全国人民代表大会常务委员会的上述《决定》，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初300号行政判决；二、发回天津市第二中级人民法院重审。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年六月十九日书 记 员  袁 敏
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监28号申请执行人：康海涛，男，汉族，1971年2月14日生，住解放区民主南路平光东厂家属院**号楼**号。被执行人：马蔼洪，女，汉族，1970年4月1日生，住山阳区龙源湖国际广场*期*号楼*单元*户。康海涛申请执行马蔼洪借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）山民二初字第00914号民事判决书已经生效，申请执行人康海涛向焦作市解放区人民法院申请执行，焦作市解放区人民法院于2016年3月24日立案执行。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：焦作市山阳区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）山民二初字第00914号民事判决书由焦作市山阳区人民法院执行。焦作市解放区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年六月二十九日书记员  李 超
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初139号原告:业保珠，男,藏族。被告:作军，男，藏族。原告业保珠诉被告作军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告业保珠到庭参加诉讼，被告作军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业保珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转不利，于2017年1月在原告处借款50000元，并出具了亲笔书写的欠条，承诺于2017年3月20日还清。现还款期已过，被告未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告作军未向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉。原告业保珠为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条原件1份，拟证明被告欠原告借款50000元。2、原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的主体资格。3、手机照片一张（欠条与被告身份证在一起的照片），拟证明该欠条是被告作军亲笔书写。被告作军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。对于原告业保珠提交证1、2，3被告作军经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。且原告提交的证1、2、3形式、来源合法，与当事人陈述亦能互相印证，真实可靠，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系，因被告资金周转不便，于2017年1月中旬在原告处借款50000元，并出具了亲笔书写的欠条，欠条内容为：“因本人资金临时周转不便，兹欠付业保珠先生共计人民币50000万元整，伍万元整。上述款项本人承诺最迟于2017年3月20日前无条件偿还，并保证，欠款期限届满作军保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。”现还款期已过，被告未偿还借款。后原告多次催要，被告推托未还，故原告诉至本院。本院认为：被告为原告出具的欠条系双方自愿协商的结果，该欠条内容具体明确、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应依欠条内容履行付款义务。综上所述，对于原告业保珠的诉讼请求，本院予以支持。被告作军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。判决如下:被告作军于本判决生效后十日内一次性付清原告业保珠欠款50000元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告作军负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘青松二〇一七年六月六日书记员  彭生强附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执648号申请执行人：陆平，1951年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人陆平与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第125号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十五日书记员  张烨东
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：姜行春，男，汉族，1966年1月9日出生，农民，住绥滨县富强乡凤山村。被告：李淑华，女，汉族，1965年3月12日出生，农民，住绥滨县富强乡凤山村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告姜行春、李淑华借款合同纠纷一案,本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告姜行春、李淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金90000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告姜行春、李淑华给付借款本金90000.00元和利息36813.10元，本息合计126813.10元。事实和理由:2014年3月1日，被告姜行春、李淑华向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额100000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进100000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告姜行春、李淑华未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告姜行春、李淑华于2014年3月1日与原告签订小额联保借款合同，被告姜行春、李淑华在原告处贷款本金100000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年6月14日，被告姜行春、李淑华欠款本金90000.00元和利息36813.10元，本息合计126813.10元。另查明，被告姜行春、李淑华系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告姜行春、李淑华理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告姜行春、李淑华还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜行春、李淑华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜行春、李淑华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金90000.00元和利息36813.10元，本息合计126813.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836.26元，减半收取计1418.13元由被告姜行春、李淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年六月二十九日书记员  李照远
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2731号原告王建军，男，1969年3月30日出生，住北京市平谷区。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，男，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。原告王建军因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月27日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王建军，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月5日北京市平谷区征收和拆迁服务中心及北京市平谷区滨河街道办事处共同向被征收人发出《致平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）被征收人的一封信》，告知被征收人《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）的征收范围。该征收项目不符合公益性条件、违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。原告所有的房屋位于《征收决定》范围内，在不公开、不公正、不自愿的情况下签订了安置补偿协议，被告亦未按约定支付补偿款。综上，请求法院撤销被告作出的《征收决定》。经查，原告王建军作为被征收人与北京市平谷区房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王建军作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。案件受理费50元，原告王建军已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 琥审 判 员  邢 军人民陪审员  张桂荣二〇一七年六月七日书 记 员  李乔伊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初4657号原告：邹朝学，男,1973年11月26日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：余廷鸿，男,1988年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告邹朝学与被告余廷鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告邹朝学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹朝学撤回起诉处理。审判员  侯斌二〇一七年六月二十七日书记员  陈华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4419号原告：莫某，女，1968年2月9日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告：赤峰澳亚现代牧场有限公司住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇查干浩特嘎查额尔敦花小组负责人：赵某，系经理。原告莫某诉被告赤峰澳亚现代牧场有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼,被告赤峰澳亚现代牧场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵某与被告之间自2016年10月22日起存在劳动关系；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告莫某系赵某妻子。赵某系赤峰澳亚现代牧场有限公司工人，自2016年10月22日起受被告雇佣，从事牛粪清理工作，2016年12月20日下班途中发生交通事故死亡，经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中赵某承担次要责任。赵某在被告处工作期间未签订劳务合同，故起诉到法院，请求依法确认赵某与被告之间自2016年10月22日起存在劳动关系的事实。被告未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告莫某以赵某妻子的身份，向阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，就赵某与被告赤峰澳亚现代牧场有限公司之间的劳动人事争议作出裁决，2017年3月2日阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）阿劳人仲字第4号不予受理通知书，以被告赤峰澳亚现代牧场有限公司主体不适格为由决定不予受理。2017年3月16日，原告来院起诉，要求确认赵某与被告之间存在劳动关系的事实。为自己的诉讼主张原告向本院提举阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会（2017）阿劳人仲字第4号不予受理通知书，本院确认该通知书真实性,但不能证明原告的主张;辛某、王某出具的自述证言相关证人员未到庭接受质询，故上述证据本院不予采信。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动者与用人单位同时具备以下情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告之间的劳动人事争议经阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会审查，认定被告赤峰澳亚现代牧场有限公司主体不适格,即赵某与被告之间不存在劳动关系。本案中,原告未提举有效证据证明自己的主张，其诉讼请求,本院本院不予支持。综上所述，当事人对自己主张的事实负有举证责任，当事人没有证据或提举的证据不足以证明其主张的事实的，负有举证责任的当事人承担不利后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告莫某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孟和审判员昭日格图人民陪审员朝格图二0一七年六月二十九日书记员银龙
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执75号申请执行人：段茹娇，住所地：鞍山市铁东区。被执行人：许洪强，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人段茹娇与许洪强买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）辽0323民初2653号调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执75号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年六月十三日书记员  孟庆宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2127号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人王某，翁某亿合公信用社副主任。被告任某，女，1993年5月2日出生，身份证号：，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告何某，男，1983年6月9日出生，身份证号：，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告孙某，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告房某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告任某、何某、孙某、房某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告任某、何某、孙某、房某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任某偿还贷款本金45000元及利息；2、要求被告何某、孙某、房某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告任某经被告何某、孙某、房某担保，从原告处借款45000元，月利率11.78‰，还款时间为2015年5月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告任某、何某、孙某、房某在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告任某及其丈夫李建民经被告何某、孙某、房某担保，于2013年1月23日从原告处借款45000元。为此双方签订《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，约定借款月利率为11.78‰，贷款到期日为2015年5月20日，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任担保。贷款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《取款凭条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告任某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告任某偿还借款本金45000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何某、孙某、房某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告何某、孙某、房某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任某于判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及利息（计算方式：以本金45000元为基数，自2013年1月23日起按约定利率计算利息至付清本息之日止）；二、被告何某、孙某、房某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，邮寄送达费100元，公告费460元，上述费用合计1485元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长罗俊峰审判员杨国新审判员李丹青二○一七年六月二十八日书记员凌云帝
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢106号申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。住所地大连市沙河口区玉华街22号。法定代表人苏颖军，该局局长。被执行人徐志坚，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因返还原物纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）东民初字第4929号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应将位于东港市孤山镇三道沟的房屋腾退给申请执行人，承担案件受理费50元。经本院执行，被执行人现已履行法律文书确定的给付义务。本案执行费500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4929号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年六月二十六日书记员  孙美艳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初880号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人丁龙，男，1989年5月1日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省盱眙县。因犯盗窃罪，于2008年1月30日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人丁龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机��指控，2017年5月18日17时许，被告人丁龙在重庆市江北区观音桥迅龙网吧内，将被害人宾某放在9号机位上的一部价值2182元的VIVOX0型手机盗走，后予以销赃。2017年5月23日，被告人丁龙被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人丁龙的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人丁龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月22日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人丁龙退赔被害人宾某经济损失2182元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1796-1号原告：汤某某，男，1962年7月24日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈某某，男，1984年10月21日出生，汉族，系原告汤某某外甥，住宁夏银川市。被告：寇某某，男，1964年3月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告汤某某与被告寇某某物权保护纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿大门及围墙损失5000元、支付场地占用费50000元，共计55000元，并承担本案诉讼费用。原告于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告寇某某银行存款2万元或同等价值的财产。原告已向本院提供担保（担保物：案外人陈某某在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川芦花支行×××账户存款2万元）。本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告寇某某银行存款2万元，若银行存款余额不足则保全同等价值的其他财产。银行存款冻结期限一年，动产冻结期限二年，不动产、其他财产的冻结期限三年。二、冻结案外人陈某某在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川芦花支行×××账户存款2万元。银行存款冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员罗江二○一七年六月六日书记员赵婕
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初348号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐庆鑫，女，1986年3月4日��生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市九龙坡区，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月3日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2016年11月10日由重庆市公安局江北区分局决定取保候审。辩护人陈夙梦，重庆三力晟铭律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人徐庆鑫犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年3月17日立案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉、代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人徐庆鑫及其辩护人陈夙梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日15时许，被告人徐庆鑫在重庆市江北区北城天街海逸花园x楼重庆茂洋船舶有限公司培���区教室内，因琐事与被害人曹围发生争吵后，持玻璃水杯将曹围面部砸伤。经医院诊断，曹围的伤情为左面部皮肤挫裂伤，左面部颧骨处皮肤裂伤。经鉴定，曹围的损伤程度属轻伤一级。2016年11月3日，被告人徐庆鑫经公安机关传唤到案接受调查。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为徐庆鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对徐庆鑫依法判处。被告人徐庆鑫对指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出徐庆鑫经公安机关传唤后按时到案并如实供述了犯罪事实，构成自首，同时能认罪、悔罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应从轻或减轻处罚的意见。经审理查明，2016年5月3日15时许，被告人徐庆鑫在重庆市江北区北城天街海逸花园11楼重庆茂洋船舶有限公司培训区��室内，因琐事与被害人曹围发生争吵后，持玻璃水杯将曹围面部砸伤。经医院诊断，曹围的伤情为左面部皮肤挫裂伤，左面部颧骨处皮肤裂伤。经鉴定，曹围的损伤程度属轻伤一级。2016年11月3日，被告人徐庆鑫经公安机关传唤到案接受调查，被告人徐庆鑫在公安机关如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人徐庆鑫与被害人曹围达成赔偿协议，赔偿曹围经济损失60000元，并取得曹围的谅解。上述事实，被告人徐庆鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件受案登记表、立案决定书、被害人曹围的陈述及病历资料、伤情照片、证人周渝、董成的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，���告人徐庆鑫因琐事故意伤害他人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人徐庆鑫犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人徐庆鑫经公安机关传唤到案，不具有到案的主动性，不构成自首，对辩护人有关被告人徐庆鑫构成自首的意见，本院不予采纳。被告人徐庆鑫到案后如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐庆鑫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐庆鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 江人民陪审员  戴真银人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月七日书 记 员  杨 丽
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执860号之一申请执行人：宋维菊，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：赵宝亮，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请执行人宋维菊与被执行人赵宝亮离婚纠纷一案中，因被执行人赵宝亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年六月二十二日书记员  李 辉
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初257号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李隆斌，男，生于1981年3月，汉族，无业。户籍所在地四川省仪陇县，现租住在巴中市巴州区。1998年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2000年因盗窃罪被劳动教养二年；2008年9月1日因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，2017年1月6日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人李隆斌犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人李隆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年11月14日15时许，被告人李隆斌在巴中骨科医院摩托车停放处，采用接线打火的方式盗走李某停放在此的红色新日牌两轮电瓶车，后以600元的价格将车卖给石某。现将被盗车辆已发还李某。经价格鉴定，该车价值人民币2850元。2016年11月30日凌晨，被告人李隆斌伙同“小陈”（身份信息不详）在巴某区老观桥附近金童幼儿园停车场内，采用接线打火的方式盗走钟某停放在此的红色玫瑰之约两轮电瓶车，后以320元价格将车卖给龙某。车辆被找到后，公安机关已发还钟某。将价格鉴定，该车价值人民币2088元。针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人李隆斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李隆斌的辩解：对起诉书指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月14日15时许，被告人李隆斌在巴中骨科医院摩托车停放处，采用接线打火的方式盗走李某停放在此的红色新日牌两轮电瓶车，后以600元的价格将车卖给石某。现将盗车辆已发还李某。经价格鉴定，该车价值人民币2850元。2016年11月30日凌晨，被告人李隆斌伙同“小陈”（身份信息不详）在巴某区老观桥附近金童幼儿园停车场内，采用接线打火的方式盗走钟某停放在此的红色玫瑰之约两轮电瓶车，后以320元价格将车卖给龙某。车辆被找到后，公安机关已发还钟某。经价格鉴定，该车价值人民币2088元。上述事实，被告人李隆斌在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的：受案登记表、立案决定书、拘留证及其拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息表、抓获经过；扣押清单、发还清单、接受证据清单及非机动车辆行驶证、辨认笔录、现场辨认笔录鉴定结论、监控视频截图、证人石某、龙某的证言，被害人李某、钟某的陈述、被告人李隆斌的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人李隆斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李隆斌犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李隆斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李隆斌的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李隆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李隆斌非法所得账款920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲升元人民陪审员  刘远芳人民陪审员  汪 春二〇一七年六月二十日书 记 员  严 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：景立君，男，汉族，1977年6月11日出生，农民，住绥滨县北岗乡火犁村。被告：孙剑飞，女，汉族，1983年10月12日出生，农民，住绥滨县北岗乡火犁村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告景立君、孙剑飞借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告景立君、孙剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金90000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告景立君、孙剑飞给付借款本金90000.00元和利息36610.40元，本息合计126610.40元。事实和理由:2014年3月1日，被告景立君、孙剑飞向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额90000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进90000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告景立君、孙剑飞未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告景立君、孙剑飞于2014年3月1日与原告签订小额联保借款合同，被告景立君、孙剑飞在原告处贷款本金90000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年6月12日，被告景立君、孙剑飞欠款本金90000.00元和利息36610.40元，本息合计126610.40元。另查明，被告景立君、孙剑飞系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告景立君、孙剑飞理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告景立君、孙剑飞还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告景立君、孙剑飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景立君、孙剑飞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金90000.00元和利息36610.40元，本息合计126610.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832.21元，减半收取计1416.10元由被告景立君、孙剑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年六月二十九日书记员  李照远
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执653号被执行人王守山犯容留卖淫罪，本院作出（2014)梨刑初字第305号刑事判决书，判处王守山拘役四个月并处罚金5000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第305号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4184号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告戈伟，男，汉族，1984年8月7日出生，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告戈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告戈伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2007年6月5日，戈伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向戈伟发放了卡号为518718878019****的信用卡。截至2016年8月9日，戈伟透支拖欠欠款本息共计92941.97元。此款，戈伟至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、戈伟立即偿还招行信用卡中心欠款本金58960.24元及截止2016年8月9日的利息15068.12元、费用18913.61元；2、本案诉讼费用由戈伟承担。被告戈伟未答辩。经审理查明，2007年，戈伟向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定戈伟及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；戈伟每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。戈伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向戈伟发放了卡号为518718878019****的信用卡一张。戈伟从2007年6月21日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年8月9日，戈伟欠招行信用卡中心欠款本金58960.24元、利息15068.12元、费用18913.61元，合计92941.97元。此款，戈伟至今没有清偿。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，戈伟与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向戈伟发放了信用卡，戈伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求戈伟偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。被告戈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戈伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58960.24元及截止2016年8月9日的利息15068.12元、费用18913.61元，合计92941.97元。如果被告戈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元，由被告戈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 宇
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执215号移送执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：张帮应，男，汉族，住韶关市曲江区樟市镇留坑村委会张屋村**号，现羁押在韶关市看守所。被告张帮应犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0205刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年三月三十日移送立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年四月五日通过邮寄家属及向被执行人本人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执215号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年六月三十日书记员  黄文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1473号原告：宁夏富润投资置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被告：刘达荣，男，1973年2月12日出生，民族不详，个体从业人员，住址不详。原告宁夏富润投资置业有限公司与被告刘达荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宁夏富润投资置业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏富润投资置业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏富润投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费1986元，减半收取计993元（实收993元），由宁夏富润投资置业有限公司负担。审判员张儒二〇一七年六月二十九日书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0402民初3627号原告：于文晖，女，1970年6月6日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：胡浩然，男，其他自然情况不详。被告：胡朝杰，男，其他自然情况不详。被告：李丽，女，其他自然情况不详。原告于文晖与被告胡浩然、胡朝杰、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于文晖在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于文晖撤回起诉处理。审判长周智勇审判员刘伟审判员高丽平二〇一七年六月二十八日书记员李媛媛
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初962号之一原告：叶龙，男，1988年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，。被告：李刚，男，1985年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，。原告叶龙与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。叶龙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5000000元（五百万元整）及利息2350000元（二百三十五万元整）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月初，原告经邢广华、张栋两位朋友介绍，得知安平经营公司的法定代表人李刚急需借款用于公司经营，且公司效益很好，后经介绍与了解，被告需借款金额为500万元，期限为一个月，利息为月息二分。原告考虑到被告系朋友介绍，被告经营的公司效益不错，确实需要借款度过难关，且使用期限较短，利息也可以，2015年3月27日，原告通过银行转账的方式出借给被告李刚500万元。该事实有银行转账凭证为证。借款期限到期。李刚只是偿还了部分利息，对本金未予偿还。原告要求被告李刚出具借条和偿还本金500万元，被告李刚无故拖延，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。原告提供了邢广华、张栋证明原被告借贷关系的书证两份,派出所出具的居住证明一份。李刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为（2017）冀1128民962号民间借贷纠纷案件应移送安平县人民法院审理。本案中被告的住所地为安平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案的管辖地应该是被告住所地安平县人民法院，请贵院依法移送。本院经审查认为，被告李刚虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送安平县人民法院审理，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。原告叶龙的经常居住地阜城县为合同履行地，因此，阜城县人民法院对本案有管辖权，故被告李刚提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回李刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏淑华二〇一七年六月二十二日书记员  魏红梅
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀1002民初1118号原告：韩南，男，汉族，1964年2月21日生，现住廊坊市广阳区，委托诉讼代理人：任慧媛，女，汉族，1962年9月21日生，现住廊坊市广阳区，系原告韩南之妻。被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103，社会统一信用证代码9113100069585567XB。法定代表人：王国栋，董事长。原告韩南与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任慧媛到庭参加了诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金（2015年6月1日起至2017年5月26日止）共计54979元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于嘉慧意境小区二期的6号楼1单元102室房屋，总价款946619元。该合同第八条规定，被告应于2015年5月31日前交房，若逾期不交，按照该合同第九条第一款的规定“逾期超过100日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已付房款0.8%的违约金”，原告履行了付款义务，被告未按时交房，故原告起诉。原告提交如下证据：原、被告于2013年11月27日签订的商品房买卖合同一份；住房公积金个人借款合同一份；中国农业银行的交易记录一份；被告出具的首付款收据一份。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告韩南与被告嘉慧公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第6幢1单元1层102号房屋一套，房屋建筑面积135.270平方米，房屋总价款946619元，付款方式为首付546619元，住房公积金贷款400000元。合同另约定交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。另合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同签订后，原告按约交付首付款546619元并办理住房公积金贷款。2016年12月30日，原告获取涉案房屋的钥匙，并实际控制占有该房屋。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付房屋，构成违约。现原告要求被告按照合同约定的标准支付延迟交房期间的违约金，符合合同约定及法律规定。原、被告之间虽然未按照约定签署书面的房屋交接单，但2016年12月30日，原告已经获取钥匙并实际控制占有涉案房屋，房屋交付已经完成，被告支付违约金的期限应当自2015年6月1日起至2016年12月29日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告韩南支付延迟交房违约金43923元（违约金的计算以房屋总价款946619元为基数，以日万分之0.8为标准，自2015年6月1日起至2016年12月29日止）；二、驳回原告韩南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郑建仿二〇一七年六月二十八日书记员  马 瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7628号之一原告：区英淦，男，1956年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。原告：陶桂梅，女，1960年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。被告：欧国强，男，1966年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：吴卫平，女，1968年9月5日出生，系香港特别行政区居民。原告区英淦、陶桂梅诉被告欧国强、吴卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日以简易程序立案。由于被告吴卫平系香港特别行政区居民，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周树民二〇一七年六月二十日书记员  黄晓曼
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执548号闫强：你与陶少鹏借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陶少鹏于二Ｏ一七年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：支付申请人3000元。开户银行：中国工商银行开封东大街支行账户名称：开封市龙亭区人民法院账号：95588XXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年六月十日(院印)联系人：万朝阳联系电话：2380****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初217号原告：李某某，女，1957年1月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某某，女，1977年11月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：申某某，男，1976年12月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李某某诉被告李某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告申某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款人民币50000元；2.由二被告向原告支付自2015年12月15日起至起诉之日止的利息12600元（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年11月18日，原告向二被告借款50000元，二被告出具《借条》，并承诺以月利率5%支付利息，双方未约定还款期限。自2015年12月15日起，被告未再向原告支付利息。后原告多次主张还款，被告均未还款，故诉至法院。被告李某某、申某某未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：被告李某某、申某某于2014年11月18日向原告李某某借款50000元，约定以月利率5%计算支付利息。被告李某某、申某某向原告李某某支付了至2015年11月20日止按月利率5%计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告李某某向本院提交了有被告签字、按印的《借条》，对其借款的主张具有较高的证明力。另，被告李某某、申某某未到庭答辩，也未向法庭提交证据，应承担举证不能的不利后果。依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院认为原告李某某诉被告李某某、申某某之间的借贷系应认定为合法、有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故对原告要求被告按照月利率2%计算逾期利息的主张本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告李某某、申某某于本判决生效之日起十日内共同向原告李某某支付借款50000元，并支付自2015年12月15日起至2017年1月3日止的利息12600元。案件受理费1050元，由被告李某某、申某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  王潇婧二〇一七年六月十二日书 记 员  张愿超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1091号申请执行人张秋梅，女，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人崔波，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人崔雪，女，1997年11月20日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人张秀文，男，1944年1月4日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人丁春英，女，1948年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）辽0681民初1552号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，诸被执行人应于2017年4月20日前协助申请执行人将辽F17N86号轿车登记为申请执行人所有。经本院强制执行，涉案车辆已登记为申请执行人名下。执行费500元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初1552号民事调解书确定权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年六月二十四日书记员  孙美艳