wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初199号原告：永靖县农村信用合作联社。法定代表人：赵烽，职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德。被告：崔燕丽，女，汉族，生于1990年2月1日，住永靖县。身份证号：×××。被告：崔银泉，男，汉族，生于1966年6月5日，住永靖县。身份证号：×××。被告:李维花，女，汉族，生于1967年6月4日，住址同上。系被告崔银泉之妻。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社与被告崔燕丽、李维花、崔银泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼。被告崔燕丽、李维花、崔银泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款850000元及截止2016年12月2日的利息223244元并支付自2016年12月3日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月1日，原告分支机构营业部信用社与二被告签订借款合同，约定由原告按11.52%给被告崔燕丽借款850000元，被告李维花为此借款承担连带保证责任，还款截止期限为2015年7月31日，之后被告无力偿还。2016年5月4日，被告崔银泉同意为该笔贷款提供担保。被告崔燕丽、李维花、崔银泉未答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告崔燕丽与原告分支机构营业部信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定：被告崔燕丽向原告借款850000元，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日，年利率11.52%，逾期按年利率14.4%计算；被告李维花、崔银泉提供连带责任保证，保证期间二年。当日，原告向被告依约发放借款。2016年5月4日，被告崔银泉同意担保。截止2016年12月2日，被告欠原告借款850000元、利息223244元。上述事实，有合同、借据、担保书等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告崔燕丽作为借款人、被告李维花、崔银泉作为连带责任人应向原告偿还借款850000元及相应利息。被告李维花、崔银泉作为连带责任保证人应就该债务向原告承担连带保证责任。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔燕丽于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款850000元及利息（截止2016年12月2日利息223244元，自2016年12月3日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算）；二、被告李维花、崔银泉就上述债务承担连带保证责任；被告李维花、崔银泉承担保证责任后，有权向被告崔燕丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14689元，由被告崔燕丽、李维花、崔银泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  罗宏源审判员  祁永成审判员  牛云涛二〇一七年六月十六日书记员  王雪纯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3935号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。法定代表人：常锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。被告：荆林昌，男，1994年3月16日出生，汉族，住巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告荆林昌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月十六日书记员  乔 迁
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初1719号原告：赵文高，女，汉族，生于1972年12月28日，住四川省南充市顺庆区。被告：许铁军，男，汉族，生于1968年9月26日，住四川省南充市顺庆区。被告：赵翠蓉，女，汉族，生于1969年3月25日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告赵文高与被告许铁军、赵翠蓉民间借贷纠纷一案中，向原告赵文高送达了《案件受理通知书》、《预交诉讼费通知书》，要求原告赵文高在7日内向本院交纳案件受理费2525元，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 斌二〇一七年六月十六日书记员 郑玥琪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执保98号原告：贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行，营业执照号码：xx，住所地：江西省贵溪市xx。法定代表人：赵益文，该行负责人。被告：鹰潭市友联工具制造有限公司，组织机构代码证：xx，住所地：江西省鹰潭市余江县xx工业园。法定代表人：潘木华。被告：潘xx，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。被告：王xx，男，1988年3月19日出生，汉族，黑龙江省省罗北县人，住鹰潭市经济技术开发区。被告：鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司，统一社会信用证代码：xx,住所地：江西省鹰潭市月湖区高新技术产业开发区xx。法定代表人：王文龙。本院在审理原告贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行与被告鹰潭市友联工具制造有限公司、潘xx、王xx、鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值65万元财产。本院认为，原告贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告鹰潭市友联工具制造有限公司、潘xx、王xx、鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司的银行存款计人民币65万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告鹰潭市友联工具制造有限公司、潘xx、王xx、鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司相同价值的财产。案件申请费3770元，由原告贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  陈建华二〇一七年六月十六日书记员  苏 睿
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5287号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道359号。法定代表人许江峰。被执行人姜秀碧，男，1968年7月18日出生，住台州市路桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人姜秀碧为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙1004民初4442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人姜秀碧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币7260.07元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5287号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更374号罪犯董博，男，1982年2月17日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2015年3月20日作出(2014）龙刑初字第323号刑事判决，以被告人董博犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元，与其前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币56000元；犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元；与其前罪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币56000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币66000元(已缴16000元），依法追缴其违法所得人民币15250元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯董博能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯董博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯董博减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 原 泽二〇一七年六月十六日书 记 员 高天卓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执381号申请执行人：扬州市邗江健逸钢管租赁站，住所地江苏省扬州市邗江区杨庙镇友谊村马庄组。被执行人江苏永江房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830674446308H，住所地盱眙县盱城街道兴府路888号欧洲城售楼部。申请人扬州市邗江健逸钢管租赁站与被执行人江苏永江房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0830民初934号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告江苏永江房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告扬州市邗江健逸钢管租赁站租金880879.38元,同时承担310538.76元自2015年1月1日起按银行同期贷款年利率7.28%（5.6%×1.3计算的利息并承担570341.12元自2016年1月1日起按银行同期贷款年利率5.655%（4.35%×1.3）计算的利息,均计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告扬州市邗江健逸钢管租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14084元，由被告江苏永江房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。在执行中申请人扬州市邗江健逸钢管租赁站向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人扬州市邗江健逸钢管租赁站撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十五日书 记 员  李逸轩
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执77号申请执行人田井英。申请执行人刘旋。被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。法定代表人曹阳，该支公司总经理。被执行人湖南省高速公路管理局湘西管理处。法定代表人聂善文，湘西高速管理处处长。申请执行人田井英、刘旋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、湖南省高速公路管理局湘西管理处交通肇事罪一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：申请执行人田井英、刘旋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、湖南省高速公路管理局湘西管理处交通肇事罪一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁金姣二〇一七年六月一日书记员  刘 源附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10163号原告：翟虎，男，1974年08月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李翔，男，1983年02月04日出生，汉族，住山东省烟台市。翟虎与李翔民间借贷纠纷一案，原告翟虎于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟虎撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟虎撤诉。案件受理费25元，由翟虎负担，已交纳。审判员  王向南二〇一七年六月十六日书记员  赵金秋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初3287号原告:南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝公司），住所在地南京市六合区雄州街道永宁街80号。法定代表人赵飞，经理。委托代理人陈海震，江苏臻德律师事务所律师。委托代理人沈永久，南京顺宝物业管理服务有限公司员工。被告：陈欢欢，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告顺宝公司与被告陈欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺宝公司的委托代理人陈海震、沈永久到庭参加诉讼，被告陈欢欢经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈欢欢支付所欠原告物业管理费1230.48元。事实和理由：2013年6月19日、2015年6月19日，原告与南京六合区经济适用房发展中心签订了《物业管理服务合同》，原告向该小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2013年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务合同。被告却未依约履行自己的缴费义务1230.48元（自2013年1月1日至2016年12月31日85.45×0.4×36=1230.48元），后原告多次向被告要求付款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告陈欢欢未作答辩。原告针对欠款事实提供了营业执照、房屋所有权登记、《物业服务合同》等证据。被告陈欢欢未到庭，放弃质证权利。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：被告陈欢欢系XXX区X幢XXXX室房屋所有权人，房屋面积85.45平方米。2013年6月19日、2016年6月19日，原告与南京六合区经济适用房发展中心签订了《物业管理服务合同》。合同约定：原告向该小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2013年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务合同。被告却未依约履行自己的缴费义务1230.48元（自2013年1月1日至2016年12月31日85.45×0.4×36=1230.48元）。原告要款无果，遂于2017年5月17日诉讼至本院。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告陈欢欢应依合同支付物业服务费。被告陈欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告顺宝公司物业费1230.48元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈欢欢负担（原告顺宝公司已垫付）。本判决为终审判决审判员  谢叶萍二〇一七年六月三十日书记员  段小萍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执175号申请执行人:滕建国，男，1956年12月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：甘少华，男，1973年8月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行滕建国与甘少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕建国于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人滕建国的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执175号案件的执行。因撤销申请后而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十四日书记员  王盛杰附本案适用的法律法规及司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执60号申请执行人樊国富。被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。法定代表人伍世尧，董事长。申请执行人樊国富与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来宾市中级人民法院（2016）桂13民终658号民事判决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向樊国富支付最低生活保障金12090元；二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费81元。但被执行人全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂13民终658号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年六月二十六日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执894号之一申请执行人：夏耀华，男，1982年5月22日出生，汉族，被执行人：李超，男，1978年9月18日出生，汉族，申请执行人夏耀华与被执行人李超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4140号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金145000元及利息12107.5元（以未清偿借款本金145000为基数，从2016年9月15日起暂计算至借2017年3月1日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1754.2元（暂计算至2017年3月1日），负担案件受理费1790元，本案申请执行费2284元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二日书记员 吴 姣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1951号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，男，1988年8月30日出生，住址湖北省武汉市硚口区建设大道******号*楼**号，公民身份号码4201041988********。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《不潮不用花钱》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1551号原告开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人李福忠，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社职员。被告赵伟东，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。被告周庆，男，28岁，，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵伟东、周庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告赵伟东、周庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年7月30日被告赵伟东在我社建华分社贷款本金29000.00元，到期日2016年4月10日，约定月利率10.98‰，逾期按照月利率16.47‰支付利息，此笔贷款由被告周庆提供担保，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告赵伟东偿还本金28900.00元及利息3850.17元（截至到2016年9月29日），并自2016年9月30日按照月利率16.47‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告赵伟东承担本案诉讼费用；三、被告周庆对上述债务负连带保证责任。被告赵伟东、周庆未答辩。经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告赵伟东、周庆身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。本院认为，被告赵伟东在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告赵伟东应偿还原告借款本利。被告周庆自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟东偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金28900.00元及利息款3850.17元（利息计算至2016年9月29日），并自2016年9月30日始按月利率16.47‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；二、被告周庆对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。案件受理费收取619.00元，公告费600.00元由被告赵伟东负担，被告周庆负连带责任。于本判决生效后立即交纳。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董 伟审 判 员  张连增人民陪审员  朝 鲁二〇一七年六月一日书 记 员  刘 宇
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初186号																											被告人身份情况																							姓 名																							付平																							出生日期																							1972年10月26日																							文化程度																							小学																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							职业																							无业																															户籍所在地																							成都市温江区																															前科情况																							1994年8月16日因犯故意伤害罪被原四川省温江县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，1999年10月19日刑满释放。																															强制措施													情 况																							2017年3月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年3月14日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													代理检察员 何涛涛																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第172号																															指控事实																							2016年11月10日19时左右，被告人付平在成都市温江区柳城柳浪湾北二街195号路边，将被害人程某停放于该处的1辆白色“玫瑰之约”牌S***型电瓶车盗走，该电瓶车内有白色“三星”手机1部、人民币1 000元以及移动电话卡等物品。经鉴定：被盗的电动自行车价值人民币2 330元。													被告人付平在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了盗窃的犯罪事实。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							经审理查明的事 实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。																															判决理 由																							本院认为，被告人付平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人付平自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人付平犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。																															判决结 果																							一、被告人付平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）、													二、责令被告人付平退赔被害人程某人民币3 330元及白色“三星”手机1部。																															上诉权 利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 胡薇薇													二〇一七年六月一日													书 记 员 王 艳
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初916号原告：柴西良，女，1953年3月24日出生，汉族，现住河津市XX乡XX村。委托诉讼代理人：郭云峰，男，1973年10月2日出生，汉族，现住河津市文苑小区**号楼*单元***号。被告：张永康，男，1982年5月6日出生，汉族，现住河津市XX村。被告：赵雷廷，男，1968年5月3日出生，汉族，现住河津市XX乡XX村。被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所:运城市中银大道南段一号。法定代表人：景继军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王雪，女，1989年3月9日出生，汉族，万荣县里望乡南阳村第二组043号人，现住河津市华兴西路26号，系被告公司员工。原告柴西良与被告张永康、赵雷廷、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告柴西良的委托诉讼代理人郭云峰、被告赵雷廷及被告人民财险运城分公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。被告张永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴西良向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食营养补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失130000元；2、依法判令第三被告在承保的责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月22日11时许，在国道108线河津市黄村路口，被告张永康驾驶陕E987**/陕EF1**挂号车由西向东行驶，与原告乘坐的柴月娥驾驶的电动三轮车由南向北行驶时相撞后，又撞到了路北边的排水沟及在“农家乐”饭店门口头东尾西停放的晋MEX9**号车上，造成三方车辆损坏、路边排水沟损坏、原告及电动车驾驶人柴月娥受伤的交通事故。原告在河津市人民医院住院治疗经诊断为：左尺骨骨折。2016年10月21日经山西省河津司法鉴定中心鉴定，意见为：原告柴西良的左上肢损伤程度达十级伤残；二次手术费用约需10000元；误工期180天，护理期60天，营养期90天。2017年1月12日经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张永康负事故的全部责任，原告柴西良无责任。被告张永康驾驶的陕E987**/陕EF1**挂号车车主为被告赵雷廷，张永康为赵雷廷雇员。该车在被告人民财险运城分公司处投有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判决。被告张永康未出庭也未提交答辩状。被告赵雷廷承认原告在本案中主张的事实。但认为自己因事故为原告垫付费用11000元应予返还。本案在审理过程中原告已经与被告人民财险运城支公司已就除鉴定费和诉讼费外的损失达成调解。本院认为，被告赵雷廷、人民财险运城支公司承认原告在本案中主张的事实，被告张永康无正当理由未到庭视为其对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。原告已与人民财险运城支公司在审理过程中已经达成调解协议，另一伤者柴月娥的损害赔偿也已另案处理，晋MEX9**号车辆损坏也已与被告赵雷廷私下达成赔偿协议，在此均不作处理。本案诉讼费、鉴定费因不属于保险合同约定的理赔范围，应由侵权人负担。被告张永康系被告赵雷廷雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中致人损害应由其雇主予以赔偿。因被告赵雷廷已垫付原告费用11000元，其应支付的费用应从中扣减，剩余部分由保险公司返还被告赵雷廷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雷廷于本判决生效后立即赔付原告柴西良鉴定费3500元（此费用从被告赵雷廷垫付的11000元扣减，剩余7500元扣减赵雷廷承担的诉讼费后由保险公司返还给赵雷廷）。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告赵雷廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭二〇一七年六月二十日法官助理 周 娟书 记 员 张 磊
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保49号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人余碧兰金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月20日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月21日冻结了被执行人余碧兰在中国建设银行股份有限公司邵阳紫阳街支行6236682960000459127账户上的存款12076.23元。至此，本案已依法执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年六月十六日书记员  黄炳城
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初7238号原告：吴某，女，1961年7月19日出生，满族，工人。公民身份号码：×××。原告：于某，男，1960年10月20日出生，汉族，工人。公民身份号码：×××。被告：阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇东市场原物资局西侧道北。法定代表人：李某，系公司经理。本院在审理原告吴某、于某与被告阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某、于某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘义二〇一七年六月十六日书记员  王敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2428号之一申请执行人杨飞。被执行人王沛。申请执行人杨飞与被执行人王沛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初3473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王沛未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨飞于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人王沛银行存款387718元，其中执行费5631元，案款382087元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2428号案执行完毕,并解除对被执行人王沛财产的冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年六月二十五日书 记 员 王 珍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执137号申请人秦丹凤，女，汉族，生于1985年11月，住南召县。被执行人林孟君，男，汉族，生于1980年11月，住浙江省宁波市。申请人秦丹凤与被执行人林孟君借款纠纷一案的（2015）南召民初字第684号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人户籍及财产均在浙江省宁波市勤州区人民法院辖区，本院已将此案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执137号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王和平审判员 ：宋长玺审判员 ：任行斗二〇一七年六月二十六日书记员 ： 王 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1601号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人潘剑峰，男，1966年2月14日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行潘剑峰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00163号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、潘剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因潘剑峰未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月09日立案执行，执行标的罚金10000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑初字第00163号刑事判决书确定的第一项罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3575号原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区翟家镇大于村009号。法定代表人：李文。委托代理人：王永华。被告：代忠。被告：李雪。原告沈阳润安物业服务有限公司诉被告代忠、被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二０一七年六月十五日书记员  殷丽霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3153号原告：延吉北方物业管理有限责任公司，地址：延吉市。被告：石洪涛，男，成年人。本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告石洪涛之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉北方物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉北方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉北方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告延吉北方物业管理有限责任公司负担。审判员  金钟浩二〇一七年六月十六日书记员  许莲姬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特210号申请人：费县宏鑫建筑安装劳务有限公司,住所地山东省费县费城镇建设路西段北侧291号。法定代表人：史汉山，经理。委托代理人：王启孝，该公司员工。被申请人：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区菘泽大道9777号。法定代表人：余子洋，董事长。委托代理人：李刚，上海普世律师事务所律师。申请人费县宏鑫建筑安装劳务有限公司（以下简称宏鑫公司）与被申请人上海美特幕墙有限公司（以下简称美特公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宏鑫公司要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0917号裁决。其理由如下：双方没有仲裁协议；仲裁程序违反法定程序；裁决所依据的证据是伪造的；仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。被申请人美特公司称，不同意宏鑫公司的理由，仲裁裁决正确,请求驳回撤裁申请。经审查查明：上海仲裁委员会于2017年1月22日作出（2014）沪仲案字第0917号裁决：一、宏鑫公司向美特公司返还工程款575,990元；二、本案仲裁费用计19,854元，由美特公司承担1,985.40元，由宏鑫公司承担17,868.60元；三、本案鉴定费共计200,000元，由美特公司承担20,000元，由宏鑫公司承担180,000元。上述第一至三项裁决主文中宏鑫公司应承担的款项合计773,858.60元，该款项宏鑫公司应于裁决作出之日起十日内向美特公司支付完毕。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。对于宏鑫公司的撤裁申请，首先，双方签订的《施工合同协议书》明确约定了仲裁条款，美特公司根据该条款向仲裁庭请求返还工程款，故仲裁庭受理并审理本案并无不当，宏鑫公司关于双方没有仲裁协议的申请理由不成立。其次，宏鑫公司认为仲裁应指定三名仲裁员并适用普通程序审理的主张并无依据；仲裁委延期审理已经过延长批准手续，并无不当；其关于李良春、王益兵超越代理权应自己承担责任，故案件审理应将上述人员列为诉讼当事人及仲裁鉴定意见书不能作为合法鉴定结论等意见实系对仲裁案件实体审理的异议，并不构成仲裁程序违法的依据。再次，宏鑫公司关于两组书证的签字印章不属实，此系宏鑫公司的质证意见，且其并未提供证据系伪造的相关证据，故对该撤裁理由本院不予支持。最后，关于仲裁员是否有枉法裁决行为的问题，宏鑫公司针对枉法裁决提出的具体理由属于双方争议的实体内容，当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对上述争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。宏鑫公司并未举证证明仲裁员有玩忽职守、颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律的行为，故该主张不能成立。综上所述，宏鑫公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人费县宏鑫建筑安装劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人费县宏鑫建筑安装劳务有限公司负担。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年六月二日书 记 员  李瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2200号上诉人（原审原告）：承德县六沟镇葛杖子村五组，住所地承德县六沟镇葛杖子村*组。负责人：胥振国，组长。被上诉人（原审被告）：胥振来，职业，现住承德县。被上诉人（原审被告）：姬文革，职业，现住承德县。被上诉人（原审被告）：姬文奎，职业，现住承德县。被上诉人（原审被告）：耿启金，职业，现住承德县。上诉人承德县六沟镇葛杖子村五组与被上诉人胥振来、姬文革、姬文奎、耿启金所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。承德县六沟镇葛杖子村五组上诉请求，1、请求人民法院撤销承德县人民法院（2017）冀0821民初1156号民事裁定，发回重审；2、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：依据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第一条（四）承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案是承包地被征占以后所得补偿费用在集体经济组织与被征占的土地承包人之间如何分配纠纷，不是集体经济组织成员单纯的就土地补偿费数额提起的纠纷，本案是在集体已经按相应民主议定程序和法律法规作出了分配方案，作出后被上诉人不同意分配方案所引起的纠纷，即本案是征地方已将补偿费用支付给农村集体经济组织或村民委员会、村民小组后，在分配土地补偿费过程中产生的纠纷，不是数额，是份额，属于民事受理范围。被上诉人胥振来、姬文革、姬文奎、耿启金未作书面答辩。承德县六沟镇葛杖子村五组向一审法院起诉请求：1、请求判决葛杖子村被征占林地补偿款1093552.00元归葛杖子村五组所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间因土地补偿费发生的争议，属于原、被告之间就用于分配的土地补偿费数额发生的争议。根据法律规定，该争议不属于平等主体之间的民事法律关系，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告承德县六沟镇葛杖子村五组的起诉。本院审理查明，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，依据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第一条（四）项规定，人民法院应当依法受理。本院认为，上诉人与被上诉人因土地补偿费发生的纠纷，属于土地补偿费份额纠纷，属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1156号民事裁定；二、本案指令承德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月十六日书记员 吴   宜   霖
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保85号申请人:杜开华，男，1975年12月26日生，汉族，住泸县。被申请人：四川信合源建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区广福路99号4栋4层402号。法定代表人：钟龙雨。被申请人：徐成良，男，1974年7月23日生，汉族，住泸县。被申请人：泸县石桥镇马溪综合农贸市场。住所地：泸县石桥镇马溪街村。法定代表人：李昌树。本院在执行杜开华与四川信合源建筑工程有限公司、徐成良项目转让合同纠纷一案中，经查，被申请执行人泸县石桥镇马溪综合农贸市场在泸县石桥镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人泸县石桥镇马溪综合农贸市场坐落于泸县的房产。二、查封期限为叁年（2017年6月1日起至2020年5月31日）。本裁定书立即执行。审判员  郑红英二〇一七年六月一日书记员  杨 艳
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0721民初323号原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。法定代表人：游跃芳，主任。委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。被告：李爱军，男，榆社县人。原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告李爱军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。案件受理费免予收取。审判员  连翠英二〇一七年六月十五日书记员  裴 璟
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1397号原告：柏顺章，男，1942年5月6日生，汉族。被告：大名县交通运输局公路管理站，住所地：河北省大名县大名府路11号。法定代表人：贾会军，该站站长。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。原告柏顺章与被告大名县交通运输局公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告柏顺章于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏顺章撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柏顺章负担。审 判 长  黄 旭审 判 员  廉学锋人民陪审员  李增超二〇一七年六月十二日书 记 员  赵志斌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初470号原告：张修斌，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：高宪贺，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张修斌诉被告高宪贺合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月7日，被告在亨通农机公司购买水稻收割机一台，尾欠车款90,800元，他为其担保。逾期高宪贺未能还款，他履行担保责任偿还欠款。被告另于2013年10月7日在他处借款20,000元，至今未偿还。故他要求被告偿还欠款本金110,800元并按月利率15‰给付利息，本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据；一、民事判决书一份、收据二份及于永春出庭作证的证言，证明他承担担保责任为被告偿还水稻收割机款90,800元；二、欠据一份及二村村委会证明一份，证明被告拖欠他欠款本息且现在下落不明。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告于2013年10月7日在亨通农机公司购买水稻收割机一台，赊欠车款90,800元，由原告为其提供担保。逾期被告未偿还此款，亨通农机公司将原告诉至法院要求其履行担保责任。原告于2017年1月偿还亨通公司90,800元。2013年10月7日，被告在原告处借款20,000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。以上欠款经原告多次索要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告购买水稻收割机拖欠尾款未能偿还，原告作为担保人代其偿还欠款后有权向被告追偿。被告在原告处借款，有欠据为证，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极偿还以上债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宪贺于本判决生效之日起三日内偿还原告张修斌欠款90,800元；二、被告高宪贺于本判决生效之日起三日内偿还原告张修斌欠款本金20,000元；三、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2013年10月7日起计算利息至实际给付之日止。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516元，由被告高宪贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨泽旭人民陪审员  张维力人民陪审员  石 雷二〇一七年六月二十八日书 记 员  伊文丽
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初825号原告：薛某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇人。被告：河津市僧楼镇旭红村民委员会。法定代表人：薛小民，系村委会主任。委托诉讼代理人：薛某，男，某年某月某日出生，汉族，河津市僧楼镇旭红村人。委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。原告薛某（反诉被告）与被告河津市僧楼镇旭红村民委员会（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告河津市僧楼镇旭红村民委员会法定代表人薛小民、委托诉讼代理人薛某、柴淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某的诉讼请求：要求被告立即支付欠工程款26520元。事实与理由：2013年10月19日，原、被告双方就河津市旭红村民委员会办公楼以及村公益房的装修安装工程达成协议，签订了安装合同，原告按合同按期履行了安装工程，被告方也做了验工报告，可被告给付28000元后，再未付分文，三年来，原告多次找村委会负责人索要剩余工程款，被告都以种种理由推诿，不予解决，原告万般无奈，诉至贵院，请求法院依法判令被告支付所欠原告的工程款。被告河津市僧楼镇旭红村民委员会提出反诉：请求依法判令薛某无条件拆除并拉走所安装的存在质量问题的门。事实与理由：2013年10月19日，反诉人与被反诉人签订了装饰装修合同，约定由被反诉人对河津市僧楼镇旭红村民委员会办公楼及公益房的门窗进行承包安装，被反诉人安装完成后，反诉人按照约定对数量及面积进行了验收，但是，被反诉人安装的门窗质量并不过关，经验收，只有其所安装的铝合金窗能勉强使用，17套防盗门却无一合格，无法使用。出现这一情况后，反诉人要求被反诉人进行修理和整改，承诺整修完成后即将所有工程款交付给被反诉人，但被反诉人迟迟不予动工修整，现反诉人为维护自己的合法权益，特向贵院提起反诉，要求被反诉人无条件拆除并拉走所安装的存在质量问题的门，如不拆除，由村委会找人拆除，所产生的费用由被反诉人承担。原、被告为支持其诉讼请求，均提供了“安装门窗合同书”及“验工报告”。双方对其真实性均无异议。但被告河津市僧楼镇旭红村民委员会认为，验工报告只是对门窗面积及价款的验收，并不包括质量验收。原告薛某认为，“质量不合格，为何要在验工报告上签字？”，此外，被告（反诉原告）河津市僧楼镇旭红村民委员会还提交了反映有质量问题门、锁的15张照片。本院经审理认定事实如下：二0一三年十月十九日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订了安装门窗合同书。合同载明“一、乙方包工包料；二、乙方提供双城烤漆门保质保量，铁皮厚度不能低于0.8mm，边框不低于8cm，拉手、合页、门、锁必须符合国家标准，每平方米按400元计算；三、乙方提供铝合金窗保质保量，厚度不能低于0.1mm，边框厚度不低于0.75mm，玻璃必须达到0.4mm，每平方米按160计算；四、付款方式：乙方开工甲方付5000元，门窗安装完付20000元，验完工付工程款的90%，剩余10%为质保金，半年后付清；五、安装门窗期间乙方必须保证安全施工，如发生安全问题，由乙方承担，与甲方无关；六、乙方必须确保两年内免费维修门窗、门、锁、拉手、合页等一切易损件”。合同签订后，原告（反诉被告）薛某安装了双城烤漆大门4个、双城烤漆中门8个、双城烤漆小门5个，铝合金窗大窗10个、中窗20个、小窗43个，并由薛增新、薛宁赘、薛永立签字验收。但整个报告未提及质量问题，验收总价款54524元。之后在付款的过程中，发现门质量问题，河津市僧楼镇旭红村民委员会拒付门款，因而发生争议。现河津市僧楼镇旭红村民委员会尚欠薛某款26520元。河津市僧楼镇旭红村民委员会提供的15张照片反映门、锁不同程度的质量问题。并提起反诉，要求薛某拆除所装之门。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同是双方真实意思的体现，并不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告（反诉被告）所安装17套门，虽已经验收，但仍存在质量问题。被告拒绝履行相应的价款，是行使先履行抗辩权。原告（反诉被告）应本着诚实信用的原则，修理质量不符合的门、锁。被告（反诉原告）反诉要求原告将所装门卸走，实系行使合同的解除权利。在经过验收并使用数年后，提出如此请求，不符合交易习惯及一般常理。故其反诉不应予支持。被告应当在原告修理好争议之门后，支付所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：原告（反诉被告）薛某应于本判决生效之日起十日内修理质量有争议之门（符合通常标准）；被告（反诉原告）河津市僧楼镇旭红村民委员会应于原告（反诉被告）薛某修理并经验收后，即支付所欠原告门款26520元。其他请求，不予支持。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原、被告各半负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李彦民二〇一七年六月二十二日书记员  郭梦楠
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1240号申请人：李春升，男，回族，住临邑县。被申请人：邵现平，男，汉族，住临邑县。被申请人：刘焱，女，汉族，住临邑县。申请人李春升与被申请人邵现平、刘焱民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵现平、刘焱拍卖楼房所得的拍卖款项予以保全30000元或同等价值财产。申请人以其在中国邮政储蓄银行账号为03×××13的存单提供担保。本院经审查认为，申请人李春升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、将邵现平、刘焱拍卖楼房所得的拍卖款项予以保全30000元或同等价值财产，冻结存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封不动产的期限为三年。二、冻结申请人李春升在中国邮政储蓄银行账号为03×××13存单，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德章二〇一七年六月一日书记员  肖 静
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执123号申请执行人:顾中贵，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。顾中贵与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）099号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计19360.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1738.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民申8号申请再审人(原审被告):徐雪莲，女，1975年11月5日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:纪红丽，女，1987年10月15日生，汉族，住如皋市。申请再审人徐雪莲因与被申请人纪红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院2016年6月1日作出的（2016）苏0682民初2284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人徐雪莲提出原审认定事实错误，但未能提供任何证据证明其申请再审的理由，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐雪莲的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二О二О一七年六月二日书记员  杨 茜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1599号原告梁辉，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。被告王洪波，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告梁辉与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告梁辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一七年六月十六日书记员  张 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2137号申请执行人李军涛，男，1983年2月6日出生，汉族。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。本院在执行李军涛与西安雅荷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人李军涛依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5488号民事调解，向本院申请执行，执行标的为333959.48元，本院已依法受理。执行中，申请人李军涛与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，执行费4909元西安雅荷房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2137号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月二日书记员  田 丰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1968号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人：贾兆芹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：渠宏书，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告：陈ＸＸ，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住莘县，系被告渠宏书之妻。被告：渠广宪，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告：渠广臣，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告：渠宏印，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。被告：范传喜，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告渠宏书、陈ＸＸ、渠广宪、渠广臣、渠宏印、范传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告渠宏书、陈ＸＸ、渠广宪、渠广臣、渠宏印、范传喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款88000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告渠宏书于2016年3月29日与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2016）年第801620150329001号《个人借款合同》，为被告渠宏书授信88000元，期限1年，合同于2017年3月20日到期。同日被告渠广宪、渠广臣、渠宏印、范传喜与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2016）年第801620150329002号《保证合同》，承担连带保证责任。同日，被告渠宏书与陈ＸＸ签订了共同承担债务承诺书。被告渠宏书于2016年3月30日从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款88000元，于2017年3月20日到期，月利率为11.745‰。贷款到期后，借款人被告渠宏书仍欠贷款本金88000元及利息未偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。渠宏书、陈ＸＸ、渠广宪、渠广臣、渠宏印、范传喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告渠宏书与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个借字（2016）年第801620160329001号个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为捌万捌仟元整，借款期限为自2016年3月29日起至2017年3月20日止，借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期按季结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月29日，被告渠广宪、渠广臣、渠宏印、范传喜作为保证人与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2016）年第801620160329002号保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币捌万捌仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2016年3月29日，被告渠宏书与其妻被告陈ＸＸ向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2016年3月30日，被告渠宏书从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款88000元，约定月利率为11.745‰，借款到期日为2017年3月20日。借款后，本金88000元及利息，六被告均未偿还。本院认为，被告渠宏书与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的（王庄集支行）个借字（2016）年第801620160329001号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告渠宏书履行了发放贷款的义务，被告渠宏书作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告渠宏书在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告渠宏书偿还贷款本金88000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告陈ＸＸ作为被告渠宏书之妻，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告陈ＸＸ依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告渠广宪、渠广臣、渠宏印、范传喜与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2016）年第801620160329002号保证合同，自愿作为保证人，承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行连带保证责任。原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间内，因此，被告渠广宪、渠广臣、渠宏印、范传喜作为保证人对被告渠宏书的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告渠广宪、渠广臣、渠宏印、范传喜履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告渠广宪、渠广臣、渠宏印、范传喜作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告渠宏书、陈ＸＸ、渠广宪、渠广臣、渠宏印、范传喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告渠宏书、陈ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金88000元及利息（2016年3月30日起至2017年3月20日止的利息，按照月利率11.745‰计算；2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率17.6175‰计算），被告渠广宪、渠广臣、渠宏印、范传喜对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告渠广宪、渠广臣、渠宏印、范传喜履行保证责任后，有权向被告渠宏书、陈ＸＸ追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费120元，均由被告渠宏书、陈ＸＸ、渠广宪、渠广臣、渠宏印、范传喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一七年六月十六日书记员  秦 跃
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初63号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人古城，男，1976年9月19日出生，汉族，大专文化，四川省隆昌县人，住隆昌县。2016年4月15日因本案被隆昌县公安局刑事拘留（未执行），同日被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人古城犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。2016年12月15日本院作出（2016）川1028刑初238号刑事判决书，被告人古城不服，提出上诉。内江市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）川10刑终10号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，重新审理本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人古城到庭参加了诉讼，现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控，2011年10月28日被告人古城在中国工商银行隆昌县分行（以下简称工商银行）申领了一张授信额度为五万元人民币（后经申请调整为20万元人民币）的信用卡，卡号为xxx.被告人古城自开卡使用至2015年4月10日，积欠本金人民币19199.74元，利息7525.07元，共计欠人民币26724.81元。工商银行工作人员分别于2014年6月25日、2015年1月1日两次进行书面催收，被告人古城的父亲古昭平代为签收后告知其欠款情况，被告人古城超过3个月后仍不归还。案发后，被告人古城分别于2015年6月8日、6月11日还清欠款。2016年4月15日，被告人古城主动到隆昌县公安局投案自首并如实供述了犯罪事实。现审理查明公安机关于2015年4月23日立案。古城分别于2015年6月8日、6月11日还清积欠本金人民币19199.74元，利息8140.85元，共计人民币27340.59元。上述事实，被告人古城在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、归案说明、办案说明、古城欠款金额情况说明、古城透支逾期还款通知书。有范勇、古昭平、王冬梅的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古城以非法占有为目的，透支信用卡不予归还，数额较大，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍不归还透支款项，属恶意透支，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应当追究刑事责任。四川省隆昌县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项“有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：…（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的”。古城辩护称自己透支信用卡没有恶意，但古城出国后变更电话没有及时向发卡行沟通联系，在知道发卡行催款后也没有及时还款，被告人古城的上述行为主观上存在不及时归还欠款的恶意，其辩护意见本院不予采纳。被告人具有自首情节，可从轻处罚。古城在公安机关立案后偿还了全部积欠本息，属情节轻微，可以对其免除处罚。综上，根据被告人古城犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、第五款的规定，判决如下：被告人古城犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范旭光审 判 员  夏明华人民陪审员  王好美二〇一七年六月二十九日书 记 员  向 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初441号原告李红芳，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告齐宇，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。以上两原告共同委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告张纯，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告杨再发，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理原告李红芳、齐宇与被告张纯、杨再发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红芳、齐宇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红芳、齐宇申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红芳、齐宇撤回对被告张纯、杨再发的起诉。本案受理费16188元，减半收取8094元，由原告李红芳、齐宇承担。审判员  游艳二〇一七年六月一日书记员  周源
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申222号再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡家齐，男，汉族，1942年7月20日出生，住成都市青羊区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市经济和信息化委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段蜀锦路**号*楼*栋。法定代表人施跃华，主任。再审申请人胡家齐诉成都市经济和信息化委员会（以下简称成都市经信委）行政其他纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡家齐申请再审称：不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初19号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终223号行政裁定，申请再审。本院认为，1991年2月7日，成都市电子仪表工业局（经历次机构改革，相关职能划归成都市经信委）针对1990年11月20日成都科学仪器厂提交的“关于胡家齐同志申诉一案处理的请示”，作出“经与市劳动局研究，胡家齐同志的问题为确系平反，同意按规定给予退职处理解决”的批示，胡家齐起诉请求确认该批示违法。因该批示系成都市电子仪表工业局基于其主管的企业内部请示所作的批示，属内部行政行为，该行政行为与胡家齐的权利义务不产生直接影响，对胡家齐的权利义务产生直接影响的系成都科学仪器厂将其退职的行为，故胡家齐的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回胡家齐的起诉的处理结果并无不当，二审维持正确。综上，胡家齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回胡家齐的再审申请。审判长  王轶贤审判员  缪 泰审判员  程 刚二〇一七年六月二日书记员  魏葭陵
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初299号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。被告：何文利，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告何文利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  张利平二〇一七年六月二十六日书记员  罗 华
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1243号原告朱青发，男，1942年10月25日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师，特别授权。被告卢氏祥立矿业有限公司。住所地：卢氏县沙河乡三角村。营业执照号码：411224100000846。法定代表人朱学奇，任总经理。委托代理人曹兴伟，男，1969年10月6日生，汉族，系卢氏祥立矿业有限公司职工，住卢氏县。特别授权。本院在审理原告朱青发诉被告卢氏祥立矿业有限公司合同纠纷一案中，原告朱青发于2017年6月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱青发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱青发撤回起诉。案件受理费162元（缓交），减半收取81元，由原告朱青发承担。代理审判员  管瑞芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱江芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5202号原告朱会云，女，1970年4月12日出生，汉族，住商丘市。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告郭雷，男，1990年6月8日出生，汉族，住商丘市。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人朱军威，职务经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱会云撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年六月十七日书记员  张正豪
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初1020号原告：山东路通汽车销售服务有限公司，住所地:济南市。被告：乌鲁木齐新禧新盛国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杜美，经理。本院受理原告山东路通汽车销售服务有限公司与被告乌鲁木齐新禧新盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东路通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3680元，由原告山东路通汽车销售服务有限公司负担。审判员  王建国二〇一七年六月二十日书记员  王 红
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初1867号原告李观招，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。委托诉讼代理人蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。被告陈潮江，男，1958年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告唐绍贞，女，1964年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告李观招诉被告陈潮江、唐绍贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李观招委托诉讼代理人蔡铭妍到庭参加诉讼，被告陈潮江、唐绍贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告由于资金紧张向原告借款用于周转。经协商，双方于2015年3月17日签订了《借款协议书》，约定两被告向原告借款100000元，借款期间为90天（即从2015年3月17日起至2015年6月14日止），如逾期还款，两被告应每天按借款总额的5‰向原告支付违约金。协议同时约定了被告提供其所有的位于湛江市××××号的住房（权证字号：089825）作为抵押担保。同日，原告通过银行转账方式向两被告交付了100000元。借款到期后，原告多次催告两被告还款，但两被告均以各种理由不予偿还，两被告的行为已严重损害了原告的合法利益。故诉诸法院，请求法院判决：一、两被告共同向原告偿还借款100000元及逾期还款违约金（违约金为每月按照借款总额的2%计算，从2015年6月15日计至还清之日止）。二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告陈潮江、唐绍贞不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。经审理查明，因被告陈潮江、唐绍贞经营资金周转需要，两被告（乙方，借款人）与原告李观招（甲方，出借人）于2015年3月17日签订了一份《借款协议书》（编号：2015借字第079号）。该《借款协议书》与本案诉争相关的约定为：一、借款金额及用途，甲方借给乙方人民币100000元，用于正常经营资金周转。二、付款方式，1、乙方委托甲方将以上款项划入如下账户（户名：陈潮江，账号：62×××11开户行：工商银行湛江分行）。2、当款项划至上述账户即视为乙方已收到甲方借款。3、借款期限为90天，（即从2015年3月17日至2015年6月14日止），乙方若逾期还款，自愿每天按借款总额的5‰滞纳金计付给甲方作为占用资金补偿。同时乙方应赔偿甲方因实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、服务费等。三、抵押事项：住房所有权证，权证字号:089825,乙方自愿将自有房屋，座落：湛江市××××号抵押给甲方（若乙方超期还款，甲方有权自行处理抵押物）。借款协议书签订当天，原告将100000元通过工商银行转账至两被告指定的上述账户，两被告随即出具了收据给原告。借款期限届满，两被告没有依约还款，原告多次催告两被告还款无果，原告为了维护其合法权益，遂诉诸本院，请求本院判决。以上事实有原告提供的身份证复印件、《借款协议书》、工商银行转账汇款凭证、收据、南粤银行卡复印件及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与两被告自愿签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照协议书约定将款项借给两被告，两被告没有依约还款，明显违约，债务应当清偿，故原告请求被告清偿借款100000元，依法有据，本院予以支持。原被告在协议书里约定逾期还款则每日按借款总额的5‰计付滞纳金作为占用资金补偿，违反法律规定，然而原告主张依照年利率24%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈潮江、唐绍贞于本判决生效之日起十日内偿还原告李观招借款100000元及利息（从2015年6月15日起至判决应当清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，财产保全费1180元，由被告陈潮江、唐绍贞负担。原告已预付，本院不再退回，限两被告在履行上述义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁人民陪审员  赖红月人民陪审员  王仕珠二〇一七年六月五日书 记 员  詹 通附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2503行审41号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人石元，男，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人石元未履行蒙国土资罚[2017]25号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月28日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一七年六月十六日书 记 员  张静敏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执82号之一申请执行人米乾河，被执行人陈荣军，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1516号民事判决书，责令被执行人陈荣军于2017年1月27日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈荣军有车牌号为赣Ｅ×××××的捷豹小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈荣军车牌号为赣Ｅ×××××的捷豹小型轿车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年六月十五日书记员  占 超
四川��广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执268号之三申请执行人：唐天树，男，生于1952年4月7日，汉族，居民，住广安市广安区。被执行人：胡仁金，男，生于1957年4月18日，汉族，居民，住广安市广安区。被执行人：左明菊，女，生于1959年7月2日，汉族，居民，住广安市广安区。本院在执行唐天树与胡仁金、左明菊民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2017）鲁1481执555号被执行人赵某某：申请执行人王某某与你为离婚纠纷一案，（2017）鲁1481民初289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初289号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费150元、保全费元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15-788222240021564特此通知乐陵市人民法院二〇一七年六月二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执779号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张起和，局长。委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:胡宾，住址鸡冠区。本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人胡宾行政征收一案中，申请执行人于2017年6月22日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月二十二日书记员  褚保军
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保67号申请人：李怀山，男，汉族，1962年5月5日出生，现住邯郸市丛台区。身份证号码为：130402196205051815号。被申请人：邯郸新世界房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区A栋三层8号。法定代表人：陈阿乐，该公司经理。申请人李怀山于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸新世界房地产开发有限公司位于磁县仁和路东段路北传世家院小区1号楼从西往东数第14号、第21号商铺二间。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李怀山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邯郸新世界房地产开发有限公司位于磁县仁和路东段路北传世家院小区1号楼从西往东数第14号、第21号商铺二间。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁秀芹二〇一七年六月一日书记员  俎飞飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更712号罪犯郑训，女，1966年7月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市女子监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年4月9日作出（2015）东刑初字第105号刑事判决，以被告人郑训犯诈骗罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元;涉案赃款依法继续予以追缴。刑期自2014年10月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯郑训在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑训符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑训在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币30000元，且未缴纳涉案赃款。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯郑训在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金且未缴纳涉案赃款，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑训减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年10月9日起至2020年5月8日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），涉案赃款依法继续予以追缴不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月二十六日书记员 刘东行
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1029号之一原告赵勇，男，1964年9月3日出生，汉族，教师，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。被告王鹏飞，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘海霞（系王鹏飞之妻），女，1981年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告赵勇与被告王鹏飞、刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告赵勇于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王鹏飞名下位于西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区第9幢X单元9层XXX02号（合同登记号：Y10XXXX，预售许可证号：20XXX）房屋一套；并对原告提供其本人所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号：陕KXX**）予以查封。本院认为，原告赵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封原告提供担保属本人所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号：陕KZXX**）；查封期限为二年。查封登记在被告王鹏飞名下位于西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区第9幢X单元9层xxx02号（合同登记号：Y10XXXX，预售许可证号：20XXXX）房屋一套；查封期限为三年。三、被告王鹏飞负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告王鹏飞的过错造成被查封财产损失，应由被告王鹏飞承担责任。在查封期间内，被告王鹏飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一七年六月二十六日书记员  白鸿玮
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督85号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：裴学驹，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人裴学驹以数据电文方式签订了合同编号为95012015111400902267S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人裴学驹发放贷款833元。截止2017年6月7日，被申请人裴学驹尚欠贷款本金600.56元、利息12.01元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人裴学驹未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人裴学驹给付贷款本息合计612.57元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：裴学驹应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计612.57元（自2017年6月8日起的逾期利息以600.56元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由裴学驹承担。裴学驹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年六月十八日书记员  黄惠瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7415号原告：渝北区雅诗兰酒店用品经营部，住所地重庆市渝北区龙跃路19号，统一社会信用代码92500112MA5U8QU33C。经营者：马建中，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：重庆艾米酒店有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街73号A4-1，统一社会信用代码915001133277786311。法定代表人：邹为和。被告：龚中文，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省邻水县王家镇破窑村*组**号，公民身份号码5130311975********。原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部与被告重庆艾米酒店有限公司、龚中文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。因被告付强已交清相关费用，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月一日书记员  李 吉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1792号原告易小福，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省正阳县。被告崔小更，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍为河南省正阳县。原告易小福与被告崔小更买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告易小福诉称，2015年10月16日，原告易小福在被告崔小更经营的粮食收购部出售给被告崔小更小麦和花生共计价值14088元，经原告易小福追要被告崔小更偿还原告易小福4000元后剩余10000元拖欠至今未偿还原告易小福，为此原告易小福诉来本院，请求被告崔小更偿还原告易小福小麦和花生款10000元。本院经审查认为，原告易小福诉称要求与被告崔小更偿还小麦和花生款10000元，而原告易小福不能向本院提供被告崔小更的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告易小福的起诉。案件受理费50元，退还给原告易小福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一七年六月十六日书记员  李 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执153号申请执行人杨吉华，住安徽省安庆市。被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。本院在执行杨吉华与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2016）吉0402民初318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王方东审判员 朱春荣审判员 金   延   平二〇一七年六月二日书记员 秦   绍   方
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2867号上诉人（原审被告）潘雷，男，1976年2月24日生，青县，。被上诉人（原审原告）袁永格，女，1970年4月21日生，汉族，住山东省菏泽市曹县，。原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。法定代表人李彦君，职务经理。。上诉人潘雷因与被上诉人袁永格、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人潘雷的上诉请求：请求二审人民法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、袁永格驾驶电动三轮车非法营运载客闯红灯造成事故发生，上诉人正常驾驶无违章行为，袁永格应承担全部责任。退一万步说，如果强行给上诉人加次要责任，袁永格驾驶电动三轮车最高时速已超40公里／小时，应按机动车对待，一审判决判令上诉人承担45％的责任比例对上诉人不公，就事故事实而言，按次要责任上诉人最多也应担10%。2、原审判决认定袁永格医疗费，但袁永格并未提交医疗费票据原件，上诉人认为原判决认定袁永格医疗费证据不足，不应认定。被上诉人袁永格辩称，对上诉状内容不认可，是上诉人超速撞到我，医疗费的票据是真实的。原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未出庭、未答辩。被上诉人袁永格向一审法院起诉请求：判令各被告给付原告各项赔偿金共计10000元（待鉴定后确认），后庭审时变更赔偿款数额为72807.76元，被告承担诉讼费。一审法院认定事实：袁永格驾驶电动三轮车与潘雷驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，经交管部门认定袁永格负事故的主要责任，潘雷负事故的次要责任，刘春月无责任，潘雷驾驶的车辆在人保财险沧州分公司投有交强险一份。袁永格各项损失为：1.医疗费5577.76元，2.后续治疗费1500元，3.误工费5590.5元，4.护理费1292.31元，5.交通费500元，鉴定费1200元，7.电动三轮车车损2250元。一审法院认为，袁永格驾驶电动三轮车，沿青县新华路北侧非机动车道由西向东行驶至康老六饭店路口由北向南过路口时未按规定交通信号通行，与由东向西行驶的被告潘雷驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成袁永格及其乘车人原告刘春月受伤及两车损坏的交通事故，交管部门认定袁永格负事故的主要责任，潘雷负事故次要责任，刘春月无责任，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。本次交通事故系机动车与非机动车间相撞，潘雷与袁永格的责任比例以45%：55%为宜。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。被告潘雷驾驶车辆在被告人保财险沧州分公司投有交强险一份，原告袁永格各项损失为：（1）医疗费5577.76元、（2）后续治疗费1500元、（3）误工费5590.5元、（4）护理费1292.31元、（5）交通费500元、（6）鉴定费1200元、（7）电动三轮车车损2250元。以上第（1）、（2）医疗费项共7077.76元，第（3）－（6）伤残项共8582.81元，第（7）财产项2250元。另案原告刘春月的各项损失如下：（1）医疗费5151.04元、（2）住院伙食补助费1000元、（3）牙齿种植费50000元、（4）误工费16601.4元、（5）护理费3440元、（6）鉴定费1200元，以上第（1）－（3）医疗费项共计56151.04元，第（4）—（6）伤残赔偿项共计21241.4元。医疗费项下另案原告刘春月与原告袁永格损失比例为89%：11%，先由被告人保财险沧州分公司在交强险医疗项下赔偿原告袁永格1100元，不足部分由被告潘雷按45%赔偿原告2690元。第（3）—（6）项伤残项共计8582.81元由被告人保财险沧州分公司在交强险伤残赔偿项下足额赔偿原告。第（7）财产项2250元由被告人保财险沧州分公司在交强险财产项下赔偿原告2000元，不足部分250元由被告潘雷赔偿112.5元。综上，被告人保财险沧州分公司共赔偿原告11682.81元，被告潘雷赔偿原告2802.5元。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告袁永格各项损失共计11682.81元；二、被告潘雷赔偿原告袁永格损失共计2802.5元。以上一、二项于判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：袁永格，开户行：青县新华路农业银行，账号：62×××76）。案件受理费50元，由被告潘雷承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。另查明，本院作出的（2017）冀09民终2579号民事判决书，认定医疗费项下另案当事人刘春月与被上诉人袁永格损失比例为46%：54%。本院认为，涉案交通事故已经交管部门对事故的责任作出了认定，上诉人潘雷虽不认可，但上诉人并未提交充分的证据证实自己的主张，故本案交管部门作出的事故认定事实清楚，责任划分合理。因本院作出的（2017）冀09民终2579号民事判决认定医疗费项下另案当事人刘春月与被上诉人袁永格损失比例为46%：54%，因此原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费项下赔偿被上诉人袁永格5400元，不足部分由上诉人潘雷按45%赔偿袁永格755元，上诉人潘雷赔偿被上诉人袁永格共计867.5元，（755元+112.5元），原审被告中国人民财产保险股份有限公司共赔偿袁永格15982.81元，（8582.81+2000元+5400元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第1768号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿袁永格各项损失共计15982.81元，潘雷赔偿袁永格损失共计867.5元，于本判决生效之日起十日内履行，并将赔偿款汇入袁永格指定帐户（户名：袁永格，开户行青县新华路农业银行，账号：62×××76）。一审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人潘雷负担。本判决为终审判决。审判员 陈            华审判员 王      济      长审判员 赵文甲二〇一七年六月二十六日书记员 王            蓉