wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初121号公诉机关永昌县人民检察院。被告人冯永明，男，生于1973年5月13日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年1月11日被永昌县公安局刑事拘留，2016年2月5日被永昌县公安局取保候审，2017年2月4日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人冯永明犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人冯永明到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控：2016年1月10日15时许，吸毒人员王某与被告人冯永明电话约定购买200元毒品海洛因，先支付100元毒资，剩余100元待第二天支付。16时许，王某到被告人冯永明位于永昌县城关镇中庄子村三社的租住屋内找到被告人冯永明并交给冯100元毒资。随后二人一起来到312国道线旁汽车配件商店门口，王某在此等候，被告人冯永明离开，后冯永明返回汽车配件商店门口，将约0.04克毒品交给王某。2016年1月11日9时，王某到被告人冯永明租住屋内找到冯永明，并交给冯200元毒资。随后二人一起来到永昌县城关镇312国道线旁汽车配件商店门口，王某在此等候，被告人冯永明离开，后冯永明返回汽车配件商店门口，将一包毒品给王某时，被永昌县公安局民警当场抓获，扣押毒品可疑物一包。经鉴定：扣押的毒品可疑物净重0.04克，检出海洛因成份。永昌县人民检察院认为，被告人冯永明明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人冯永明犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人冯永明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月10日15时许，永昌县城关镇吸毒人员王某与被告人冯永明电话约定购买200元毒品海洛因，先支付100元毒资，剩余100元待第二天支付。16时许，王某到被告人冯永明位于永昌县城关镇中庄子村三社的租住屋内找到被告人冯永明并交给冯100元毒资。随后二人一起来到永昌县城关镇312国道线旁汽车配件商店门口，王某在此等候，被告人冯永明假装去取毒品离开，后返回汽车配件商店门口，将事先携带的约0.04克毒品交给王某。2016年1月11日9时，王某再次来到被告人冯永明租住屋，交给冯永明200元毒资。随后二人又一起来到永昌县城关镇312国道线旁汽车配件商店门口，王某在此等候，被告人冯永明仍假装去取毒品离开，后返回将事先携带的一包毒品交给王某时，被永昌县公安局民警当场抓获，扣押毒品可疑物一包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物净重0.04克，检出海洛因成份。扣押毒品海洛因由永昌县公安局统一销毁。综上，被告人冯永明共计贩卖毒品海洛因2次。被告人冯永明到案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人冯永明采取强制措施情况。2、永昌县公安局扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认照片、手机通话记录清单，证人马某1、王某、李某、冯某、马某2的证言，被告人冯永明的供述和辩解，证实被告人冯永明实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及过程。3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构及人员鉴定资质、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人冯永明贩卖毒品的种类及数量。4、永昌县公安局现场检测报告书、尿样检测照片，证实被告人冯永明为吸毒人员的事实。5、永昌县公安局情况说明、毒品移送清单，证实扣押的200元现金系办案单位工作用款已收回，扣押毒品海洛因被统一销毁的事实。6、永昌县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实对扣押物品发还的事实。7、永昌县公安局抓获经过，被告人冯永明的供述与辩解，证实被告人冯永明到案后如实供述自己的罪行，属坦白。上述证据，经庭审质证，被告人冯永明未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人冯永明明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯永明犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人冯永明犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长狄俊泰人民陪审员张菲菲人民陪审员瞿萍二〇一七年六月二十六日书记员吕志杰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执194-1号申请执行人刘震。被执行人边哲。被执行人山东蓝天重工股份有限公司。被执行人山东冠昊工贸股份有限公司。被执行人青州华龙机电有限公司。申请执行人刘震与被执行人边哲、山东蓝天重工股份有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州华龙机电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查询被执行人银行无存款，案外人对查封被执行人青州华龙机电有限公司的房、地产提出执行异议，该异议已立案审查，现被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法民初字第423号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5663号原告：王常友，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：薛学林，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区明关路509号。法定代表人：王玉兴，董事长。被告：青岛恒信利达投资咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区西海岸电子城3楼。法定代表人：王琳，董事长。原告王常友与被告薛学林、胶南市建筑工程公司、青岛恒信利达投资咨询有限公司合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王常友撤诉处理。本案案件受理费1408元，退回原告。审 判 员  王 倩人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 敏
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0329财保1号申请人陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人张某，委托代理人党某，被申请人杨某，男，被申请人赵某，男，申请人陕西某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农村商业银行公司）与被申请人杨某、赵某金融借款合同纠纷一案，申请人某农村商业银行公司于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨某、赵某在陕西某农村商业银行股份有限公司某支行的5笔存款X元予以冻结，申请人某农村商业银行公司已向本院提供现金予以担保。经审查，本院认为，申请人某农村的商业银行公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨某在陕西某农村商业银行股份有限公司某支行的1笔存款X元予以冻结（具体账号为：000…）。对被申请人赵某在陕西某农村商业银行股份有限公司某支行的4笔存款X元予以冻结（具体账号分别为000…账号上的金额x元、000……账号上的金额X元、000……账号上的金额X元、000…账号上的金额X元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  剌世民二〇一七年六月十二日书记员  王晓莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1845号原告马应生，男，汉族，1969年9月30日，住庆阳市庆城县三十里铺镇辛家沟村老庄自然村20号。现住庆阳市西峰区金鹏家园5-1-101室，农民。被告袁锁成，男，汉族，1980年5月3日出生，住庆阳市西峰区肖金镇米王村东岭队275号。肖金镇幼儿园教师。委托代理人袁永堂，男，汉族，1949年5月4日出生，住庆阳市西峰区肖金镇米王村东岭队23号，农民。系被告之父。本院在审理原告马应生与被告袁锁成民间借贷纠纷一案中，原告主张2012年8月12日被告以栽树需资金周转为由向其借款100000元，约定月利率5%，按月付息，期限二年，截止2014年11月份被告支付利息135000元，借款本金及剩余利息至今未付。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了2012年8月12日户名为路孝平、金额为95000元、类别为转存的“甘肃农村信用社回单”一份，2016年5月10日罗胜利书写的“证明”一份。经法庭质证，被告认为该笔借款系其向案外人白淑红所借，实际金额为95000元，本金及利息己向白淑红全部归还，与本案原告无任何关系，原告无权向其追偿借款。对此辩解，原告认可借款虽以其妻白淑红的名义借给被告使用，但为了索要方便，与被告协商后转到了其名下。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接的利害关系的公民、法人或其他组织。原告马应生与被告袁锁成均认可2012年8月12日95000元借款的债权人系原告之妻白淑红，因此，案外人白淑红应作为债权人向被告主张权利。庭审中，原告称为了索要借款方便，在与被告协商后，将白淑红名下的债权转到其个人名下，但未能向法庭提供证据证明其主张的真实性，被告也不认可，故原告马应生不是适格原告，其无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马应生的起诉。案件受理费950元，退付原告马应生950元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋人民陪审员  刘晓仁人民陪审员  郭 鹏二〇一七年六月十二日书 记 员  金银兰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执448号申请执行人胡春生，男，1955年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人黄金华，男，1964年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院依据（2016）鄂0902民初1867号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，再向法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十日书记员 程国清
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5923号原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。负责人：高丰义，主任。委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：王彦修，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告王彦修物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王彦修的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王彦修的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘娟二〇一七年六月二十日书记员  纪磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢47号申请执行人合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县。法定代表人孙陆，理事长。被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地合浦县。被执行人伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。关于申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人伍保权、伍新月借款合同纠纷一案【执行依据：（2014）合民一初字第981号民事判决书，申请执行标的：本金4200000元及利息】，北海市中级人民法院于2015年7月17日指定本院执行，本院于2016年5月10日终结本次执行程序后，已于2017年2月27日立案恢得执行。本案在执行过程中，因被执行人伍保权、伍新月现下落不明，除本院另案依法查封被执行人伍保权、伍新月位于合浦县廉州镇火车站小区52号、53号、54号、55号、56号、57号的房地产正在依法处置外，调查不到被执行人伍保权、伍新月有其他财产可供执行，由于另案财产在处理未有结果前，导致本案在一定期间内无法通过参与分配继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人伍保权、伍新月上述财产可参与分配，或申请执行人发现被执行人伍保权、伍新月有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十日书记员 贺 湘
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初705号被告人基本情况被告人李某，男，1989年2月24日出生于黑龙江省宝清县（身份证号码：），汉族，初中文化，个体，现住山东省即墨市田横。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）656号起诉书指控，2017年5月15日14时54分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车上路行驶，被查获。经检测，李某血液中乙醇含量为85.4mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元或免于刑事处罚。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩二〇一七年六月二十八日书记员  徐毅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢45号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人王兆森。被执行人孙海龙。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，该案（2011）青法商初字第329号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，且无可供执行的财产，因被执行人无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）青法商初字第329号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十四日书记员  祝介金
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执217号申请执行人储玉祥，男，1981年10月13日生，汉族，居民，住通海县。被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县。法定代表人纳学远，经理。被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。经营者纳学文，1980年7月15日生，回族，住通海县。申请执行人储玉祥与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房销售合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年9月30日作出（2016）云0423民初793号民事判决书，三方上诉后，玉溪市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）云04民终894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人储玉祥于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天湖银座C幢2单元23层04号房屋交付给申请执行人储玉祥，申请执行人储玉祥按合同约定办理接房手续，两被执行人还应支付申请执行人储玉祥逾期交房违约金7423元，并承担案件受理费121元、执行费50元，经本院多次做被执行人的工作，现两被执行人已将通海县天湖银座C幢2单元23层04号房屋交付申请执行人储玉祥，并按合同约定办理接房手续，并交纳违约金7423元、案件受理费121元、执行费50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终894号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年六月二十六日书记员  王志耘
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更827号罪犯常运林，男，1968年10月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）大中刑（三）初字第146号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币100000元的财产；犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币100000元的财产。查获在案的海洛因67840克、美制手枪一支、子弹十七发及其它赃款赃物依法没收。上诉后，云南省高级人民法院于2002年3月28日作出（2002）云高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月25日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年4月25日起至2026年1月24日止。2008年8月至2014年9月先后四次经本院裁定减刑六十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年1月、2015年2月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯常运林准予减刑七个月(刑期自2006年4月25日起至2020年5月24日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20057号原告：中山市石岐区龙泉制冷配件经营部，住所地中山市石岐区民生路50号。经营者：谢琼贤，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：李莉锋，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省连州市，原告中山市石岐区龙泉制冷配件经营部（以下简称龙泉经营部）诉被告李莉锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泉经营部的经营者谢琼贤到庭参加诉讼。被告李莉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉经营部诉称：原被告于2015年起开始有业务往来，被告向原告购买空调安装材料多批。经双方对账，被告确认拖欠原告2015年3月21日至2015年5月15日期间货款9745.4元。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款9745.4元及逾期还款利息（自2015年5月15日起至实际清偿之日止，暂计至2016年10月15日为600元）。庭审中，原告龙泉经营部明确逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告龙泉经营部为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条1张；2.收款收据2张；3.送货单、销售单合计14张。被告李莉锋在法定期限内没有提交答辩状和证据。经审理查明：龙泉经营部与李莉锋素有业务往来，龙泉经营部应李莉锋要求向其供应空调安装材料，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。2016年5月19日，李莉锋向龙泉经营部书立欠条一份，载明：本人李莉锋（身份证号：广东省连州市龙坪镇东村村民委员会扬塘村16号），除去刘某代付2000元，还欠中山市龙泉制冷配件经营部货款9745.5元，余款在余下3-7个月付清。李莉锋在“欠款人”处签名确认。2016年9月18日,龙泉经营部以李莉锋未依约支付上述款项为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：龙泉经营部称2015年3月21日至2015年5月15日期间，李莉锋共拖欠其货款14745.4元，并提供该期间14张送货单、销售单原件予以证明。该14张单据的签收人为李利锋、唐辉，合计货款金额为14745.4元。龙泉经营部还称李利锋与李莉锋实为同一人，李莉锋在对外交易中以李利锋自称和签收货物，在立欠条的时候要求其出示身份证，才确认其实际名字为李莉锋。龙泉经营部称14745.4元货款李莉锋在立据之前支付过3000元，在立据时联系刘某同意代李莉锋支付2000元，故立据时载明尚欠货款9745.5元，并提供的2张收款收据原件予以证明。其中一张载明2015年10月21日，收到客户“李利锋”货款3000元，另一张载明2016年9月18日，收到刘某交来“李利锋”货款1项2000元。龙泉经营部称欠条中载明“除去刘某代付2000元，还欠中山市龙泉制冷配件经营部货款9745.5元”，意思是不包括刘某代付2000元，李莉锋还欠货款9745.5元。因为当时在立欠条的时候，电话通知过刘某代李莉锋向龙泉经营部支付2000元，用来抵扣刘某拖欠李莉锋的2000元工程款，刘某口头表示同意，故在立据的时候就除去了该2000元。之后刘某在立据之后的2016年9月18日向龙泉经营部支付了2000元。为证实上述事实，龙泉经营部申请刘某作为证人，经本院询问，刘某表示其和龙泉经营部、李莉锋都有生意往来，龙泉经营部所述为事实，其仅代李莉锋支付过一次2000元给龙泉经营部。本院认为：本案为买卖合同纠纷。龙泉经营部与李莉锋的买卖合同关系有送货单、销售单、欠条予以证实，本院依法予以确认。李莉锋尚欠龙泉经营部货款9745.5元，有欠条原件和证人刘某的证词予以证明，本院予以认定。李莉锋应向龙泉经营部支付该9745.5元货款。李莉锋未依约支付该货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，又李莉锋诉请的是2015年3月21日至2015年5月15日期间的货款，故其要求从2015年5月15日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。李莉锋未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李莉锋应于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区龙泉制冷配件经营部支付货款9745.4元及逾期付款利息（从2015年5月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告李莉锋负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市石岐区龙泉制冷配件经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○一七年二○一七年二月二十二日书 记 员  郑梅竹书 记 员  周晓文
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执151号移送执行人：米易县人民法院。被执行人：兰红雲，男，1995年11月16日出生，汉族，农民，原住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初118号刑事判决书，在执行兰红雲罚金一案中，被执行人兰红雲依照生效法律文书确定，应当履行到期债务4000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421刑初151号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再恢复送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月九日书 记 员  杨劲力
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1441号原告：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇望峰路1号。法定代表人：窦荣芳，董事长。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：沂源凤凰塑编有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇杨庄村。法定代表人：韩吉春，董事长。被告：韩慧，女，1984年6月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：沂源易达塑料制品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇西官庄村。法定代表人：韩慧，董事长。被告：唐平花，女，汉族，1959年3月19日生，住山东省淄博市沂源县。被告：韩吉春，男，汉族，1958年1月12日生，住山东省淄博市沂源县。原告淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司（以下简称财富金桥）与被告沂源凤凰塑编有限公司（以下简称凤凰塑编）、韩慧、沂源易达塑料制品有限公司（以下简称易达塑料）、唐平花、韩吉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财富金桥的委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼。凤凰塑编、韩慧、易达塑料、唐平花、韩吉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财富金桥向本院提出诉讼请求：1.要求凤凰塑编偿还欠款1000000元及违约金、滞纳金；2.韩慧、易达塑料、唐平花、韩吉春承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，凤凰塑编以缺少资金为由向原告借款1000000元，双方约定借款期限为20天，由其他被告担保。借款到期后，原告向凤凰塑编索要，却以经营困难，资金紧张为由拒不偿还借款。凤凰塑编、韩慧、易达塑料、唐平花、韩吉春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，财富金桥与凤凰塑编签订投资合同一份，合同约定财富金桥向凤凰塑编投资1000000元，投资收益以投资总额为基数按月利率16.5‰计算，投资期限为20天（自2015年5月15日起至2015年6月3日止）。同时约定，凤凰塑编不按期归还投资,发生逾期后,除按约定支付收益外，还应按每逾期一天按照应付本金总额的日万分之六的标准向财富金桥支付滞纳金，并承担为实现债权而支出的律师代理费等费用。同日，韩慧、易达塑料、韩吉春分别与财富金桥签订担保合同一份，自愿为凤凰塑编向财富金桥提供连带责任保证，保证期间为2年，保证期间自投资期限届满之日起开始计算。担保范围包括投资本金、收益、滞纳金及实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、评估费、拍卖费等相关费用。2015年5月15日，财富金桥通过转账的形式将1000000元支付给凤凰塑编。本院认为，财富金桥与凤凰塑编签订的投资合同，约定了投资的数额、利率、偿还期限等内容，符合民间借贷的法律构成要件，该案实质为民间借贷纠纷。财富金桥与凤凰塑编签订的投资合同，与韩慧、易达塑料、韩吉春签订的担保合同均是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。凤凰塑编已经收到财富金桥的借款1000000元，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，凤凰塑编应当按照约定的期限返还借款并支付利息，凤凰塑编未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，故财富金桥请求凤凰塑编偿还借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期之后的利息，因其约定超出了年利率24%规定，依据相关法律规定,以年利率24%计算较为适宜。韩慧、易达塑料、韩吉春应当按照约定为凤凰塑编在原告处形成的借款本息及实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向凤凰塑编追偿。唐平花不是本案的借款人和担保人，故原告要求唐平花承担担保责任的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沂源凤凰塑编有限公司偿还淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司借款本金1000000元。二、沂源凤凰塑编有限公司支付淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司利息（以借款本金1000000元为基数，自2015年5月15至2015年6月3日止，按投资合同约定利率计算）。三、沂源凤凰塑编有限公司支付淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司逾期利息（以借款本金1000000元为基数，自2015年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。四、韩慧、沂源易达塑料制品有限公司、韩吉春对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向沂源凤凰塑编有限公司追偿。五、驳回淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由沂源凤凰塑编有限公司、韩慧、沂源易达塑料制品有限公司、韩吉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 赵晓莉法官助理 江兆磊二〇一七年六月二十日书 记 员 吴 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2402号原告：武汉融亿劳务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖社区7栋5单元102室。统一社会信用代码91420100688804890A。法定代表人：周少朋，总经理。委托诉讼代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。统一社会信用代码91420100744779192T。法定代表人：杨洪，董事长。委托诉讼代理人：李定华，男，1961年1月28日出生，系公司办公室负责人。被告：武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道。负责人：杨洪，总经理。原告武汉融亿劳务有限公司（以下简称“融亿公司”）诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称“新业公司”）、武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司（以下简称“庙山分公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告融亿公司的委托诉讼代理人黄玮，被告新业公司的委托诉讼代理人李定华到庭参加了诉讼，被告庙山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《土地租赁合同》；2.判令被告立即向原告支付租金360000元；3.判令被告立即向原告支付截至2017年5月8日止的违约金43524元，并支付自2017年5月9日起至欠款实际付清之日止的违约金；4.判令由被告立即向原告支付截止2017年3月31日的土地使用税177416.2元及滞纳金，并支付自2017年4月1日起至土地腾退之日止的土地使用税及滞纳金（滞纳金以欠缴土地使用税为基数，按日万分之五计算）；5.判令被告立即腾退所租赁原告的土地；6.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告庙山分公司因建立商品混凝土搅拌站，于2013年4月28日与原告签订了一份《土地租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的位于江夏区阳光大道东侧蓝海市政公司旁边的土地12亩，同时对租赁模式及单价、付款方式、租赁期限等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付被告使用，但被告未按期支付租金。2017年4月，原告先后向被告发出联系函催缴租金和解除合同通知书，但被告均未答复。截至2017年5月8日，被告尚欠原告租金360000元。被告的欠付租金行为给原告造成了经济损失，被告应按合同约定从欠款之日向原告支付违约金直至实际付清之日止。被告庙山分公司系被告新业公司的分公司，分支机构没有独立财产权，应当以总公司和分公司的全部财产承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告新业公司辩称，原告所诉基本属实。目前公司因经营亏损，法定代表人杨洪已去向不明，所欠租金360000元暂无能力偿还，更无能力支付违约金，对原告要求解除合同及腾退土地，因合同已明确约定不持异议，请求法院依法判决。被告庙山分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告融亿公司与被告庙山分公司签订一份《土地租赁合同》。合同约定，由原告融亿公司将登记其名下座落在武汉市江夏区庙山开发区普安村的工业用地租赁给被告庙山分公司建立商品混凝土搅拌站，使用权面积为6823.71平方米，土地使用权证号为夏国用（2010）第615号。合同双方对租赁模式及单价、付款方式、违约责任等进行了明确约定，合同租赁期限为五年，所租赁土地12亩，承租费为每亩15000元，每年共计180000元，交纳时间为当年的4月28日；承租期间的土地使用费及税收由被告负担；合同期满后续签，租赁费相应递增；如被告未按合同支付租金，原告方可解除合同，并有权要求违约金；但合同中未约定计算违约金方式或标准。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告融亿公司按合同要求向被告庙山分公司交付土地供其建立了混凝土搅拌站。在合同履行期间，被告庙山分公司共欠租金360000元。后经原告融亿公司多次催缴，被告庙山分公司因经济困难未按期支付。目前，该公司已处于停业状态，因债务等问题其主要资产已被多家法院查封。为此，原告融鑫公司特向法院提起诉讼。另查明，被告庙山分公司不具有独立法人资格，其开办单位为被告新业公司。被告新业公司对被告庙山分公司所签订的合同及欠付租金的事实均不持异议。以上事实，有原被告的当庭陈述、《土地租赁合同》、土地使用权证等证据，并经审核，足以认定。本院认为，原告融亿公司与被告庙山分公司所签订的《土地租赁合同》，未改变土地用途和权属，系当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告庙山分公司不具有独立法人资格，没有独立财产权，其相应的民事责任依合同约定应由其开办单位即被告新业公司承担。根据原、被告合同的约定，被告未按合同支付租金，原告可解除合同、请求支付租金及腾退土地，故原告融亿公司该诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。被告未按时履行支付租金的义务，依合同约定应承担违约责任。关于违约金问题，原告在被告首次延期支付租金时未主张该权利，双方亦未重新协商或约定，也没有向本院提交证据证明其他直接损失，因此，对原告主张按同期银行利率的1.3倍分期计算违约金的意见本院不予支持。合同未明确约定计算违约金的方式或标准可比照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日（即本案起诉时起）由被告承担延期支付租金对原告所造成的利息损失。关于土地使用税及滞纳金问题，合同中虽有约定由被告支付，但原告并未提交证据证明已先行垫付。土地使用税系税务行政部门依据有关法律法规的征收行为，属于另一法律关系，不属于民事诉讼审理范围，故对原告该项诉讼请求本院也不予以支持。被告庙山分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，并承担相应的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及第二百二十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉融亿劳务有限公司与被告武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司在2013年4月28日所签订的《土地租赁合同》；二、由被告武汉新业商品砼有限责任公司和被告武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司在判决生效后十五日内腾退所租赁原告武汉融亿劳务有限公司的土地；（土地使用权证号为夏国用（2010）第615号）三、由被告武汉新业商品砼有限责任公司在判决生效后十五日内向原告武汉融亿劳务有限公司支付土地租金360000元及违约金；（违约金从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止）四、驳回原告武汉融亿劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9610元，减半收取4805元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶应平二〇一七年六月二十二日书记员  赵佶英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2335号原告(反诉被告)：合肥智慧龙图腾知识产权股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区沃野花园商办楼10层B-1014室。法定代表人：刘光,该公司董事长。委托诉讼代理人：张济飞，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波,安徽美林律师事务所律师。被告(反诉原告)：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼27层。法定代表人：罗雄华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。原告(反诉被告)合肥智慧龙图腾知识产权股份有限公司与被告(反诉原告)合肥拓基房地产开发有限责任公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本诉原告合肥智慧龙图腾知识产权股份有限公司、反诉原告合肥拓基房地产开发有限责任公司均于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案在审理过程中,双方达成和解协议,现双方本诉与反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：一、准许本诉原告合肥智慧龙图腾知识产权股份有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告合肥拓基房地产开发有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥智慧龙图腾知识产权股份有限公司负担；反诉案件受理费174元，由合肥拓基房地产开发有限责任公司负担。审判员  李立定二〇一七年六月八日书记员  王 琼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初788号原告：白玉江，身份证号：2304211931********，男，1931年4月4日出生，汉族，萝北县鹤北镇九里庄村农民，住该村。委托诉讼代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被告：孟庆海，身份证号：2304211975********，男，1975年9月23日出生，汉族，萝北县鹤北镇九里庄村农民，住该村。原告白玉江与被告孟庆海农村土地承包合同农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白玉江撤诉。案件受理费案件受理费600.00元，减半收取为300.00元由原告白玉江承担。审判员  刘传军二〇一七年六月十一日书记员  张思雨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初826号原告：高元群，女，1963年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：冉晓琴，女，1970年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告高元群与被告冉晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元群的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼；被告冉晓琴经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高元群向本院提出诉讼请求：一、被告冉晓琴立即偿还原告高元群借款7万元及利息（利息以7万元为基数，按照年利率6%为标准，从起诉之日起计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告冉晓琴负担。事实和理由：2014年12月26日，被告冉晓琴向原告高元群借款7万元。借款之后，被告冉晓琴一直未向原告高元群偿还借款，原告高元群多次催收无果，故请求人民法院判令如前诉讼请求。被告冉晓琴未作答辩。原告高元群围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证明被告冉晓琴借款事实。被告冉晓琴未有质证意见。借条上借款人处系冉晓琴的亲笔签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。证人郭吉芳（身份证号码51230119700126XXXX）的调查笔录及其身份证复印件来源于重庆渝东律师事务所律师冉武和沈迪向证人郭吉芳调取的，拟证明本案借款的经过。被告冉晓琴未有质证意见。调查笔录上有证人郭吉芳的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：被告冉晓琴于2014年12月26日向原告高元群借款7万元，并于借款当天向原告高元群出具了借条一份。该借条载明，“今借高元群人民币：70000元整。借款人：冉晓琴2014.12.26。”借款后，被告冉晓琴未向原告高元群偿还过借款本金，也没有向原告高元群支付过利息。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：本案的原告高元群主张的借款本金及利息应当如何认定。对于借款本金，借条上载明借款7万元，原告高元群实际出借的借款系7万元，故本案的借款本金应为7万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告高元群主张被告冉晓琴偿还借款本金7万元并自起诉之日即2017年2月27日起，按年利率6%的标准向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告冉晓琴于本判决生效后立即偿还原告高元群借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按年利率6%为标准，从2017年2月27日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告高元群已预交1550元），由被告冉晓琴负担1550元；公告费600元（原告高元群已预交600元），由被告冉晓琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何长江人民陪审员  李相海人民陪审员  胡 健二〇一七年六月二十三日书 记 员  张秀霞
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执55号被拘留人:张汉义公民身份号码:×××1739本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与贺奋、张汉义、潘固水（2017）浙0903执55号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张汉义拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十三日()
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初291号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾垒艳，男，1989年4月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因本案于2016年9月30日被先行羁押，2016年10月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]255号起诉书指��被告人曾垒艳犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人曾垒艳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人曾垒艳自2016年6月份开始，通过其手机注册一个名为“帅到被人砍3.”的微信号，并建立名为“帥、帥群集团、挂”的微信群聊（群成员306人）。至2016年6月份中旬，被告人曾垒艳开始在该群内以发红包的形式接受他人投注进行网络赌博，群成员通过设定抢得红包尾数并下注的方式参赌，下注金额10元至300元不等，赔率为一比一。2016年9月30日被告人曾垒艳被公安机关抓获，至被抓获时被告人曾垒艳通过该微信群设赌共牟利约1万余元。上述事实，被告人曾垒艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言及辨认笔录，被告人曾垒艳原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，刑事照片，扣押清单，证明材料，现场勘验笔录，提取笔录和人口信息等证据材料，足以认定。本院认为，被告人曾垒艳无视国家法律，为牟取非法收入，利用手机组建微信群的方式开设赌场并接受他人投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾垒艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾垒艳能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾垒艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。���刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机5部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年六月十二日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或��责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0921执19号申请执行人张泽伟,男,1955年3月18日生,汉族,山西省太原市小店区城镇居民,现居定襄县晋昌镇忻阜路158号。被执行人郭世香，女，1968年1月29日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村。被执行人:定襄县盛世和谐商贸有限公司。法定代表人:郭建世,该公司经理。申请执行人张泽伟申请执行被执行人郭世香、定襄县盛世和谐商贸有限公司借款合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋0921民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。在执行过程中查明：本案被执行人郭世香、定襄县盛世和谐商贸有限公司暂无可供执行的财产,且申请执行人张泽伟在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执19号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月十日书记员  牛 晶
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初124号原告：刘某，女，1972年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：许某1，男，1977年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘某与被告许某1离婚纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由审判员陈如辉担任审判长，与审判员黄坤亮、罗鸿志组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任法庭记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告许某1经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决我与被告离婚；女儿许某2由我抚养；被告每月支付许某2抚养费和教育费1000元。事实与理由：××××年××月××日我与被告自愿结婚，并于××××年××月××日生育女儿许某2。之后，夫妻感情不合，经常争吵。2011年后，被告不念夫妻感情和女儿亲情，抛妻弃子，离家出走。五年多来，我曾多次前往深圳、东莞、珠海等地寻找，但一直不见被告踪影。根据《婚姻法》第32条的规定，应准许离婚。自从许某2出生后，被告从不关心女儿的生活及成长情况，对家庭及女儿完全置之不理。特别是被告离家出走后，连电话都未曾过问过，可见被告早已把女儿抛弃了。为此，许某2的抚养应判给我才能有利于其健康成长。许某2至今已八岁多了，被告只买过一瓶奶粉和25公斤大米，其余一切费用全部由我承担。根据《婚姻法》第37条的规定，被告应负担女儿必要的生活费和教育费，法院可根据我与2009年1月20日签订的《协议书》处理。请求法院依法作出公正判决。针对原告的起诉，被告不作答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、许某2的身份证及出生医学证明、户口簿，证明原、被告婚后生育了女儿许某2；3、结婚证一份，证明原告与被告是于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；4、协议书一份，证明原、被告曾协议若双方离婚，被告需每月付1000元作为女儿的抚养费；5、（2015）湛廉法石民初字第44号民事判决书、（2016）粤08民终832号民事裁定书及生效证明书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。被告为其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。被告经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿许某2，现该女儿随原告生活。在两人婚姻关系存续期间，没有共同认可的共同财产及共同债权。原告曾以夫妻感情确已破裂为由于2015年7月16日向我院起诉，请求判决其与被告离婚。本院于2015年9月22日作出（2015）湛廉法石民初字第44号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，原告不服，向湛江市中级人民法院提起上诉，后于2016年6月8日撤回上诉，湛江市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）粤08民终832号民事裁定书，裁定准许撤回上诉，该裁定书已于2016年6月17日发生法律效力。原告以夫妻感情彻底破裂为，于2017年1月13日再次起诉。女儿许某2表示，父母离婚要求随原告生活。本案经调解无效。本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。婚姻应以感情为基础，原告与被告虽是自愿登记结婚，但在共同生活中未能妥善处理好矛盾，最终影响了夫妻感情。原告曾于2015年第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，本次是第二次向本院提起诉讼，可见原告的离婚意念坚决，勉强维持婚姻对双方均无益处。从原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，可确定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚法定情形的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告女儿许某2的抚养问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”的规定，因女儿许某2出生后一直随原告生活读书，改变生活环境对子女健康成长明显不利，按照有利于子女成长的原则，原告请求抚养女儿许某2，应予准许。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，可酌情被告每月支付抚养费1000元给原告作为女儿许某2的抚养费。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告许某1离婚。二、原告刘某与被告许某1婚生女儿许某2由原告刘某抚养，限被告许某1每月支付抚养费1000元给原告直至许某2年满十八周岁止（即到2027年3月止），每月的抚养费定于当月15日前支付。本案案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  陈如辉审判员  黄坤亮审判员  罗鸿志二〇一七年六月十二日书记员  梁晓丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更844号执行机关上海市南汇监狱。罪犯王秀宝，女，1955年1月26日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2012）虹刑初字第1175号刑事判决，认定王秀宝犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南减108号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示，并于同年6月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯王秀宝到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王秀宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王秀宝减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王秀宝的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王秀宝遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、上海市罚没款统一收据等相关证据材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，对罪犯王秀宝在监改造表现没有异议，认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。罪犯王秀宝对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯王秀宝在刑罚执行期间基本能认罪服法，遵守法律法规和监规，接受教育改造，完成劳动任务，为此，受到执行机关7次表扬等奖励。罪犯王秀宝的没收财产刑已全额履行，违法所得1780484元未退缴。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯王秀宝的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王秀宝遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。另查明，本案在公示期间未收到异议。本院认为，罪犯王秀宝在刑罚执行期间虽有一定的悔罪表现，但对所犯罪行的社会危害性认识不深，且拒不履行违法所得退缴义务，且不能提供其没有履行能力的相关证据，悔改表现还有待进一步提升，故不能认定罪犯王秀宝确有悔改表现，不符合法定减刑条件，执行机关对罪犯王秀宝的减刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王秀宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特2885号申请人刘某某。申请人章某某。本院于2017年6月10日受理了申请人刘某某、章某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月25日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无。二：子女抚养：无。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初820号原告：接长伟，男，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。被告：臧炎，男，汉族，原籍辽宁省营口市站前区东双桥里**号5-2-52，现住临邑县。原告接长伟与被告臧炎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告接长伟、委托代理人路海霞，被告臧炎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告接长伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿各项损失共计50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告打工，2016年6月20日下午4时左右，原告从车间回宿舍途中，因躲避吴厂长，脚踢在翘起的砖头上受伤，医治无效，给原告造成损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告臧炎辩称：原告2016年3月来我厂工作，2016年6月27日离厂，之后一直没联系，原告起诉的事实我不知道。即使原告受伤，也是在下班后，原告提供的证据也不能证明当时受伤的情况。本院经审理认定事实如下:2016年3月，原告在被告经营的禹城森琪食品有限公司工作，2016年6月27日离厂。原告提交录音证据一份、脚部照片两张（无诊断报告），山东省千佛山医院及禹城市人民医院就诊卡和武警山东总队医院三张、2017年3月14日在山东省千佛山医院检查病例一份（××）、2017年3月14日武警山东总队医院拍片诊断报告单一份（右足骨质疏松，建议行CT检查除外跖跗关节处骨损伤）、2016年9月4日大石桥骨科医院门诊医疗收费凭证一张（计款130元），2017年3月14日山东省千佛山医院门诊收费单据一张（计款18元）、2017年3月14日武警山东总队医院门诊预交金凭据两张（计款166元），2017年2月16日大石桥至济南、2月18日济南至禹城、3月14日济南至禹城、3月14日禹城至济南东、3月16日禹城至济南、3月17日济南至禹城的火车票单据6张（计款190元）。本院认为，原告于2016年3月至2016年6月27日期间为被告经营的企业打工，双方形成劳务关系。原告诉称2016年6月20日在从车间回宿舍的途中因脚踢在厂区内翘起的砖头上导致右脚受伤，但其提交的证据无法证实当时受伤及伤情，其病历与检查报告单未反映出外伤致损的情况。当事人对自己的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告接长伟的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告接长伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李成军二〇一七年六月九日书记员  宫 臣
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执189-1号申请执行人张领彦，女，1969年12月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新开路新华胡同。被执行人默锋，男，1979年10月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市书香苑小区。被执行人朱彦书，女，1977年5月，河北省新乐市人，住新乐市书香苑小区。本院在执行人张领彦与默锋、朱彦书借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人默锋、朱彦书逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年六月十一日书记员  孙 娟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1443号原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。主要负责人：李可兵，主任。委托诉讼代理人：许博，男，高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。委托诉讼代理人：刘永承，男，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员。被告：钟某，男，1957年9月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员朱祖永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社的委托诉讼代理人刘永承到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟某偿还贷款本金41900元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实���理由：被告钟某在1995年8月15日至1997年9月23日向原告借款7笔，金额41900元。分别为：1、1995年8月15日借款10000元，月利率24‰，1995年9月30日到期；2、1995年11月26日借款1100元，月利率24‰，1996年6月30日到期；3、1996年4月13日借款10000元，月利率16.08‰，1996年9月30日到期；4、1996年9月6日借款2600元，月利率12.81‰，1996年12月20日到期；5、1997年3月21日借款3400元，月利率11.71‰，1997年9月21日到期；6、1997年4月8日借款9000元，月利率10.71‰，1997年5月30日到期；7、1997年9月23日借款5800元，月利率10.71‰，1997年10月23日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年3月20日止尚欠贷款本金41900元，最后一次签收催款通知书日期为2017年1月20日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、高州市东岸镇甘川村委会出具的《证明》复印件一份。证明被告钟某的身份情况。2、《借据（正本）》复印件七份。证明被告钟某向原告借款的事实。3、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告在2017年1月20日向被告钟某催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。被告钟某既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—3符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。经审理查明，1995年8月15日至1997年9月23日，被告钟某与原告高州市农村信用合作联社东岸信用社签订《借据（正本）》七份，共向原告借款七笔，总金额41900元。分别为：1、1995年8月15日借款10000元，月利率24‰，1995年9月30日到期；2、1995年11月26日借款1100元，月利率24‰，1996年6月30日到期；3、1996年4月13日借款10000元，月利率16.08‰，1996年9月30日到期；4、1996年9月6日借款2600元，月利率12.81‰，1996年12月20日到期；5、1997年3月21日借款3400元，月利率11.71‰，1997年9月21日到期；6、1997年4月8日借款9000元，月利率10.71‰，1997年5月30日到期；7、1997年9月23日借款5800元，月利率10.71‰，1997年10月23日到期。借款期限届满后，被告钟某一直没有偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收未果。2017年4月20日，原告起诉至法院，请求判令被告钟某偿还贷款本金41900元给原告，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：被告钟某尚欠原告高州市农村信用合作联社东岸信用社的借款本金41900元���有原、被告双方签订的七份《借据（正本）》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对于本案借款利息，原告高州市农村信用合作联社东岸信用社自愿放弃该项诉讼请求，属于原告对其自有权利的自由处分，本院对此予以支持。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，原告高州市农村信用合作联社东岸信用社请求判令被告钟某偿还借款本金41900元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟某于本判决生效后十日内偿还借款本金41900元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  朱祖永二〇一七年六月二十日书记员  刘晓君速录员  马已茜
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初1282号原告：杜新华，男，汉族。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼*楼。统一社会信用代码：91610500773832669Q。负责人刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高培峰，系该公司员工，特别授权。被告：解俊强，男，汉��。原告杜新华与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告解俊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜新华的委托诉讼代理人张军良、任姣丽、被告保险公司的委托诉讼代理人高培峰到庭参加了诉讼，被告解俊强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杜新华向本院提出诉讼请求：请求判令由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、误工费12000元、交通费2110元、车损860元，共计30970元。事实与理由：2017年1月14日17时40分许，杜新华驾驶无号牌“新动力”牌二轮摩托车沿明珠路由北向南行经河渎村一组路口左转弯时，与相对方向行驶解俊强驾驶的陕EP55**号小型轿��相撞，致原告杜新华受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经韩城市公安局交警大队作出韩公交认定【2017】第17025号道路交通事故认定书，认定：杜新华负本事故的同等责任，解俊强负同等责任。事故发生后，原告先后在韩城市人民医院、西安市红会医院住院治疗。经了解，被告解俊强驾驶系陕EP55**号小型轿车实际车主，该车辆在被告保险公司投有保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告与被告解俊强协商一致，并达成强险外调解协议，且已履行完毕。被告保险公司辩称，对事故的发生经过及事故责任认定书均无异议，事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分由第二被告承担，诉讼费我公司不应承担。被告解俊强在开庭前与本院的谈话笔录中辩称，对本起事故发生的经过及交警部门的事故责任认定没有异议。我是涉事故车辆的车主，也是司机，该车辆手续齐全，我持有驾驶证照，我的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生后，我与原告就强险外赔偿部分已达成调解协议，且己履行完毕。经本院审理查明的事实如下：（一）、双方无争议的事实部分：2017年1月14日17时40分许，杜新华驾驶无号牌“新动力”牌二轮摩托车沿韩城市新城区明珠路由北向南行经新城办河渎村一组路口左转弯时，与相对方向行驶解俊强驾驶的陕EP55**号小型轿车相撞，致原告杜新华受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经韩城市公安局交警大队以韩公交认定【2017】第17025号道路交通事故认定书认定：杜新华负本事故的同等责任，解俊强负同等责任。事故发生后，原告先后在韩城市人民医院住院治疗4天，花去医疗费7007.87元、在西安市红会医院住院治疗5天，花去医疗费33402.85元。经了解，被告解俊强驾驶系陕EP55**号小型轿车实际车主，该车辆在被告保险公司投有保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告解俊强就交强险外埙失已达成调解协议，且已履行完毕。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。（二）、双方存在争议的事实部分：1.原告的误工费数额。2.原告的护理费数额。3.原告的车辆损失费数额。4.原告的交通费数额。本院结合原、被告双方的陈述及所举的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1.原告的误工费数额。应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》5.4.3上、下颌骨���折，A）单纯线状骨折，误工期限最长为90日，因原告未提供劳动合同、工资表，故每天应按80元计算，误工费数额认定为7200元。2.原告的护理费数额。应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》5.4.3上、下颌骨骨折，A）单纯线状骨折，护理期限最长为30日，每天1人，每天80元，护理费数额认定为2400元。3.原告的车辆损失费数额。因被告保险公司不予认可，加之原告未评估车辆损失，所提供修理发票与原告名字不相符，故其请求赔偿车辆损失的诉请不予支持。4.原告的交通费数额。原告为治病而转院西安而产生交通费是必然的，但原告提供的票据有瘕疵，且均为连号，故酌情认定交通费数额为1700元为宜。综上，原告杜新华的各项损失合计为40730.30元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告解俊强在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告杜新华受伤的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告杜新华受伤，对原告杜新华的有关损失，被告解俊强作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投有交强险，故依相关法律规定，依法首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，再由被告解俊强按责任比例承担赔偿责任。现因原告杜新华与被告解俊强在交强险外已达成调解赔偿协议，且己履行完毕，故被告解俊强在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《－、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜新华因本起交通事故造成的损失医疗费10000元、误工费7200元、护理费2400元、交通费1700元，合计21300元。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元减半收取287元，由原告杜新华负担143.50元，被告解俊强负担143.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  韦韩成二〇一七年六月二十日书记员  刘 婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11792号原告：王瑞雪，女，1987年10月6日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：蔡建蓉，女，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王瑞雪与被告蔡建蓉返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王瑞雪于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞雪申请撤回对被告蔡建蓉的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞雪负担。审判员  李鲲鹏二〇一七年六月十二日书记员  胡人丹
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执349号申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司,住所地邢台市迎宾路。法定代表人：武新宇。被执行人李喜军，男，汉族，1963年出生，住所地邢台市桥西区。被执行人张春叶，女，汉族，1983年出生，住所地邢台市内丘县。被执行人李运峰，男，汉族，1979年出生，住所地邢台市任县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1528号民事判决书，于2017年6月20日立案执行，在执行中为防止被执行人李喜军、张春叶、李运峰转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李喜军、张春叶、李运峰银行的存款11605元。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  宋立敏审判员  赵占超二〇一七年六月二十三日书记员  翟艳荣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2580号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：蔡树利，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告蔡树利借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费238元减半收取119元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂0624司救执82号申请人：杨明传，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住南漳县武安镇夏湾村*组**号。本院审理原告杨明传诉被告沈朝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）鄂南漳民一初字第00236号调解书，经调解，被告沈朝军赔偿申请人48218元。现调解书已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人杨明传进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。审判员  全建漳二〇一七年六月十二日书记员  廖倩连
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1325号申请人:本院民一庭（赵飞）。被执行人:朱立宏,男,1963年9月25日出生,53岁,汉族。住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人本院民一庭（赵飞）与被执行人朱立宏民间借贷纠纷一案中，被执行人朱立宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱立宏存款2922.50元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年六月十日书记员  徐飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1145号之六申请执行人卢毅，男，1977年9月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人韦收成，男，1957年1月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人卢毅与被执行人韦收成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初833号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，2017年3月6日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1145号，申请执行标的为80万元及利息30万元，共计110万元。本案在执行过程中，被执行人韦收成自行将其名下位于环江毛南族自治县思恩镇福景嘉苑集资楼的三套房产及环江毛南族自治县建筑公司一套房产作价共计1048000元交由申请执行人卢毅抵偿债务，现韦收成尚欠债务5.2万元。因韦收成以上述福景嘉苑集资楼抵债的其中一套房产尚欠一贷款公司22万元、承建工程尚欠税务机关建安税9万元和以上抵债的四套房产过户税款8万元共计39万元无能力支付，双方协商定由卢毅代韦收成垫支，实际韦收成尚欠卢毅债务为44.2万元。抵债后，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询，除韦收成名下还有两辆小轿车（另案正处理当中）外，均未发现被执行人有其它可供执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1145号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十二日书记员  玉 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终120号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋杰，男，1986年9月20日生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2010年8月31日因酒后驾驶机动车被安吉县公安局暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现于居住地候审。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人蒋杰犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙0523刑初134号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人蒋杰拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人蒋杰不服，提出上诉。本院审理过程中，蒋杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蒋杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋杰撤回上诉的申请，确系合法、自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋杰撤回上诉。安吉县人民法院（2017）浙0523刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴       云审判员 陈   克   娥审判员 赵       芳二〇一七年六月十二日书记员 陈秋萍书记员沈怡侃
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执436号申请执行人：胡君，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人胡君与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月9日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1524号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执436号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初238号原告：黄鹏举，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖建华，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：孙伟，四川泰常律师事务所律师。被告：乐山金瑞化工有限公司，住所地：沐川县。法定代表人：高杰。委托诉讼代理人（特别授权）：张志忠，男，公司办公室主任。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。本院于2017年3月31日受理了原告黄鹏举与被告乐山金瑞化工有限公司劳动争议一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂、争议较大，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告黄鹏举与被告乐山金瑞化工有限公司劳动争议一案转入普通程序审理。审判员  彭淑容二〇一七年六月十二日书记员  黄梦蛟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更590号罪犯闫其路，男，汉族，1968年11月1日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）合刑初字第00079号刑事判决，以被告人闫其路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯闫其路在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫其路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫其路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫其路减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初3889号原告：敖某，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：邹某，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张某，该单位工作人员。被告:贾某，男，1960年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:周某1，男，1964年4月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:周某2，男，1979年12月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告贾某、周某1、周某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，被告贾某、周某1、周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金99920元，并给付截止2017年5月15日的利息26177元，本息合计126097元。2017年5月16日以后的利息计算至贷款还清之日。事实和理由：贾某于2014年1月20日从原告敖某借款100000元，约定了借款月利率为11.733‰，郭振海及被告周某1、周某2为贾某提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。贾某未作答辩。周某1未作答辩。周某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告贾某签订个人借款合同，同日与郭振海及被告周某1、周某2签订最高额保证合同，依据合同约定，被告贾某从原告处借款100000元，约定按月利率11.733‰给付利息，借款期限为2014年1月20日至2015年12月1日。郭振海及被告周某1、周某2为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告偿还了贷款本金80元，尚欠原告本金99920元及2017年5月16日之前的利息26177元，本息合计126097元未偿还。本院认为，原告与被告贾某签订的个人借款合同及原告与被告周某1、周某2签订的最高额保证合同，能够证明被告贾某借原告款、被告周某1、周某2承担连带责任保证的事实存在。现被告贾某、周某1、周某2未按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告贾某按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告周某1、周某2承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告贾某、周某1、周某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金99920元，并给付截止2017年5月16日前的利息26177元，本息合计126097元；2017年5月17日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告周某1、周某2对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取计1411元，由贾某、周某1、周某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一七年六月十二日书记员  邢鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1153号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人潘乐乐，男，1990年9月17日生，汉族，初中文化,个体，住太仓市。关于本院刑庭移送执行潘乐乐犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00446号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人潘乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因上述被执行人未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年2月21日立案执行，��行标的罚金1500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑初字第00446号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年六月十日书记员 高宇扬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2828民初286号原告：博湖县中祥农业开发有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：董鸣，系该公司经理，身份证号码：。住所地：新疆巴州博湖县博斯腾湖乡。被告：张伟，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。原告博湖县中祥农业开发有限责任公司与被告张伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告博湖县中祥农业开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博湖县中祥农业开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杨 阳二〇一七年六月十一日书记员 马雯娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执547号之一被执行人卢金山，男，1973年03月29日出生，汉族，住所地湖北省建始县。本院在执行与卢金山罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初631号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  陈密群窗体底端
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初2712号原告：方军相，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告：沈火烟，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告方军相与被告沈火烟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告方军相于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方军相申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方军相撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方军相负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  宋 岩二〇一七年六月二十九日代书记员  徐铭泽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5055号上诉人(原审被告)：上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：缪志庆，总经理。委托诉讼代理人：郭利。被上诉人(原审原告)：上海晋维机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩志强，执行董事。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。上诉人上海金纬管道设备制造有限公司因与被上诉人上海晋维机械设备有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海金纬管道设备制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：根据双方的约定，合作终止后，被上诉人有两年禁业期。故为了保障上诉人的权益，应当在合作结束两年后，经上诉人同意，才能退还被上诉人代理保证金和应得的剩余代理服务费。一审法院判令上诉人支付代理费，退还保证金，显属不当，请求二审法院依法改判。被上诉人上海晋维机械设备有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方的居间合同关系已经结束，上诉人理应支付全部的结欠款项，其扣留代理费和保证金的理由均没有合同及法律依据。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人上海晋维机械设备有限公司向一审法院起诉请求：一、解除上诉人和被上诉人间的代理合同关系；二、上诉人支付代理服务费人民币307,902.76元(以下币种同)；三、上诉人偿付逾期付款利息损失；四、上诉人返还被上诉人代理保证金300,000元。一审审理中，被上诉人撤回了第一项诉请，并明确第三项诉请中的逾期付款利息损失的计算方式为以307,902.76元为基数，自2017年1月4日(起诉之日)起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。上诉人辩称，一、对于被上诉人主张的代理服务费及保证金的金额均无异议，被上诉人所主张的代理服务费上诉人确未付、保证金亦未退。但上诉人认为由于尚不清楚是否有被上诉人代理销售的货物需要退货，故不同意退还保证金；二、被上诉人主张逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算过高，认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2012年至2015年间，被上诉人作为乙方，与甲方(上诉人、苏州金纬机械制造有限公司及上海金纬挤出机械制造有限公司)逐年签订了代理协议，均约定甲方授权乙方为特定代理区域的销售独家代理，代理销售所有金纬的管道、型材和木塑型材设备；乙方不得与客户直接签约，同时不具备收款的职责，由甲方与客户订立合同收取货款；甲方支付给乙方代理服务费，代理服务费由销售提成和代理奖金两部分构成，销售提成逐月支付，代理奖金每个季度发放一次；不管任何原因造成的退货，乙方应退还所得的代理服务费。同时每月甲方暂扣应支付的代理服务费15%作为乙方给予甲方的代理保证金，上限为300,000元，待双方协议到期后甲方确认同意后退还300,000元本金等。双方间最后一份代理协议的有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。代理协议签订后，被上诉人按约为甲方的三家公司提供代理销售服务。关于代理服务费，被上诉人系与甲方的三家公司分别进行结算，并向三家公司各自开具相应的代理服务费发票。2013年2月23日，上诉人将与被上诉人间2012年度结算未付的300,000元代理服务费转为保证金，并向被上诉人出具了收据及证明。上诉人和被上诉人间的业务于2016年7月结束。但上诉人至今仍结欠被上诉人代理服务费307,902.76元未付及保证金300,000元未返还。一审法院认为，上诉人对结欠被上诉人代理服务费307,902.76元未付及保证金300,000元未返还的事实不持异议，一审法院对此予以确认。对于结欠的代理服务费，上诉人理应按约支付；对于未返还的保证金，由于代理协议已于2015年12月31日到期，上诉人和被上诉人间的业务亦于2016年7月结束，且庭审中，上诉人表示截止本案庭审时，关于被上诉人所代理销售的设备的退货情况双方亦无争议。故暂存于上诉人处的保证金上诉人应当予以返还。至于之后如有退货情况发生的，则上诉人可依据协议约定另案主张权利。此外，上诉人对应当支付被上诉人的服务费久拖未付，系占用了被上诉人的流动资金，对此应偿付被上诉人相应的利息损失。但被上诉人主张利息损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算缺乏相应的依据，上诉人亦就此提出了过高的抗辩，故一审法院对于被上诉人主张的利息损失计算标准依法予以调整。一审法院判决：一、上海金纬管道设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海晋维机械设备有限公司服务费307,902.76元；二、上海金纬管道设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海晋维机械设备有限公司以307,902.76元为基数，自2017年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；三、上海金纬管道设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海晋维机械设备有限公司保证金300,000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费9,929元，减半收取4,964.50元，由上海金纬管道设备制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的代理协议系双方各自的真实意思表示，当属合法有效，双方据此成立居间合同关系。鉴于双方的居间合同关系已经结束，故双方理应按照合同的约定以及客观实际情况对双方合同项下的债权债务予以结算。根据查明的情况及双方当事人的共同确认，上诉人结欠被上诉人代理服务费307902.76元未予支付，另上诉人尚有30万元保证金未予退还。上诉人主张前述须在被上诉人两年禁业期满后才能支付。然而合同中并未作此约定，合同约定的禁业期与应结款项的支付也并无关联。因此，上诉人理应在合作结束后及时向被上诉人支付前述款项。上诉人所主张拒付理由无法成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,879元，由上诉人上海金纬管道设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓菁审 判 员  李非易代理审判员  王 曦二〇一七年六月十三日书 记 员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初970号原告：义县莹莹物业有限公司，住所地义县义州镇民政小区院内。法定代表人敖思建，该公司经理。被告：刘某某，女，成年人，住义县。原告义县莹莹物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案于2017年6月2日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义县莹莹物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县莹莹物业有限公司负担。审判员  王明玉二〇一七年六月十二日书记员  姜 楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1922号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。被执行人常青，女，1983年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与常青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民（商）初字第13619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人常青给付人民币共计34.191782万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人常青名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人常青纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第13619号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月十一日书记员  王雪娇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1175号原告株洲旺城房地产开发有限公司，住所地株洲市天元。法定代表人陈挺，系该公司董事长。委托代理人左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。委托代理人杨英中，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘辉。本院在审理原告株洲旺城房地产开发有限公司与被告刘辉商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲旺城房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲旺城房地产开发有限公司申请撤回对被告刘辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲旺城房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告株洲旺城房地产开发有限公司承担。审判员  欧建二〇一七年六月七日书记员  文斯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民辖终279号上诉人（原审被告）崔国明，男，1965年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审原告）浙江万能弹簧机械有限公司，住所地浙江省嵊州市兴盛路2790号。法定代表人金苗兴。上诉人崔国明因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3523号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人崔国明上诉称，一、一审认定事实明显错误。双方在合同中约定交货地点明确，标的物的交货地点为合同履行地。二、一审法院依据已作废的司法解释，以加工行为地为合同履行地为由，认定被上诉人的住所地为合同履行地，并强行管辖审理本案，明显缺乏法律依据，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案依法移送有管辖权的河北省南皮县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人浙江万能弹簧机械有限公司持2015年9月8日订立的《产品定作合同》向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付定作款。根据被上诉人浙江万能弹簧机械有限公司证据材料及诉称，本案系承揽合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因案涉《产品定作合同》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人浙江万能弹簧机械有限公司）所在地为合同履行地确定管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人崔国明提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一七年六月二十日书记员 赵海琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10073号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。经营者：李明文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  李建川二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思聪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执382号申请执行人：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号，组织机构代码71399023-5。法定代表人：余亚军，该公司董事长。被执行人：周军，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1441号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽柳工起重机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽柳工起重机有限公司在中国工商银行13×××88账户内存款人民币20286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一七年六月九日书记员 李士刚
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审136号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人张家法，东海县安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人仲从阶，男，1985年7月24日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160251）号社会抚养费征收决定，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160251）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2010年4月20日非婚生育一个男孩，2015年7月17日非婚生育一个男孩。2016年9月29日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费66835元的决定。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160251）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160251）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年六月十六日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。