wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1079号原告：方某，女，汉族，生于1987年1月8日，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：方勇，男，生于1989年4月1日，汉族，住址同上，系原告之弟。被告：孙某1，男，生于1979年2月7日，住内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告方某与被告孙某1为离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托诉讼代理人方勇，被告孙某1及其委托代理人刘群党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚。2、婚生小孩均由原告抚养，被告不支付小孩抚养费。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2000年相识后即同居生活，于××××年××月补办结婚登记手续，结婚至今被告及其亲属多次对原告殴打，导致原告耳膜穿孔，并留下后遗症，心里上也存在很大创伤，现双方感情已破裂。原告为支持其诉请成立，向本院提交的证据有：1、结婚证存根，证实原被告双方系合法夫妻。2、照片两张，证实被告将原告打伤，至今仍留有伤疤。被告孙某1辩称：原告与我经人介绍相识，经过长时间了解，双方建立了牢固的夫妻感情后，才补办了结婚手续，婚后双方感情和好，2016年因原告户口未往内乡转，我们生气，双方进行过厮打，我及原告均被对方指甲划伤，原告所诉我及亲属对其打骂不属实，我不同意离婚。被告孙某1为支持其辩称成立，向本院提交的证据有：1、身份证，证实其身份信息。2、结婚证，证实双方的婚姻关系。3、户口本，证实双方生育情况。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。对原被告双方提供的无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据2，被告方对其真实性无异义，但其不能证实系被告本人所致，本院予以参考使用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识后即同居生活，××××年××月××日生育女孩孙某2，××××年××月××日生育男孩孙某3。××××年××月××日双方在内乡县民政局补办结婚登记手续。2016年农历腊月初五，双方为家庭琐事产生矛盾后，原告之父将其接回娘门居住至今。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系他人介绍相识，开始谈婚，并生育两个子女，由此说明两人相识同居××××年才办理结婚登记手续，婚前感情基础较好，婚后由于双方缺乏相应沟通，加之被告脾气暴躁，双方为生活琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情重大裂痕，且原告也未能提供双方感情破裂的充分证据，双方仍有和好可能，从稳定家庭关系，构建和谐社会考虑，本院认为暂不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告方某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇一七年六月十二日书记员  尹娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初806号原告：李向阳，男，1977年12月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：谢建，男，1974年5月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黄旺国，男，1967年4月20日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。特别授权原告李向阳与被告谢建民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向阳，被告谢建的委托诉讼代理人黄旺国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款本金3万元及利息4000元（利息按月息1.5分从2017年2月10日计算至2017年4月28日）。事实和理由:2017年2月，被告谢建因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出全部积蓄3万元借给被告。被告向原告出具了借条，口头约定借款期限2个月并以海马小车抵押。借款到期后，被告拒不归还，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告谢建书面辩称，原告所说与事实不符，被答辩人不是当铺老板而是麻石老板。事实是被答辩人与巢雄标合伙设圈套把海马小车当3万元。2017年正月初五，答辩人被巢雄标约到屈原南路打牌，答辩人向当铺老板借了2万元输了，又向巢雄标借了2万元，用海马小车抵押，该款归还了当铺老板1万元，又输了1万元。然后又向巢雄标借款6000元。此后，巢雄标要求答辩人还款26000元。2017年2月10日，答辩人在湘阴，巢雄标与李向阳一起来到湘阴，巢雄标要把车作价3万元当给李向阳，巢雄标扣回借款26000元，李向阳将4000元交给答辩人。答辩人在无奈之下向李向阳出具了一张显失公平的借条，请求法院驳回原告的诉讼请求，返还答辩人海马车。原告围绕诉讼请求向法院提交了被告出具的借条，申请证人巢雄标、巢伟出庭作证，用以证明原告将借款交给被告的经过。被告谢建未提供证据，对原告提供的证据借条的真实性无异议，但认为是赌债，不应该受到法律保护。巢雄标与巢伟证实与李向阳一起去湘阴与谢建见面，并在车上由谢建向李向阳出具借条的过程与谢建在庭审中的电话陈述一致，对该事实本院予以确认。对原告提供的借条的真实性，本院予以确认。在本案庭审过程中，本院承办法官依法拨打了被告谢建电话，谢建在电话中陈述，此前欠巢雄标2万元现金，6千元牌帐，将湘F8U4**抵押在巢雄标处。后来巢雄标要求归还26000元。因谢建无钱归还，巢雄标便介绍李向阳借款给谢建，用海马小车抵押。谢建认可向李向阳出具了借条，但只认可收到4000元，另外26000元李向阳给了巢雄标用于归还其借款，且与李向阳没有其他往来。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告李向阳经巢雄标介绍认识被告谢建。巢雄标向原告介绍，被告谢建以海马小车抵押要求借款3万元，原告便请巢伟开车与巢雄标一起来到湘阴汽车站与被告谢建见面，谢建以借款归还巢雄彪为由向原告借款3万元并向原告出具借条“今借到李向阳现金叁万元整（￥30000元整）以海马小车作抵压（湘F8U4**）.1815260****谢建条2017.2.10号”。李向阳陈述在车上将3万元交给被告谢建，谢建将26000元交给巢雄标，然后拿着剩余4000元下车离开。随即原告从巢雄标家将湘F8U4**开回家。双方没有办理车辆抵押登记。借款时口头约定两个月归还，利息每月2000元。借款发生后，原告多次催讨，被告没有归还。原告遂向法院起诉要求被告归还借款本息。本院认为，本案争议的焦点，本案债权债务关系是否实际发生、是否合法。原告李向阳持有被告谢建出具的3万元借条向法院起诉要求被告谢建归还借款。被告的代理人提出原告仅出借了4000元给被告，另26000元给了巢雄标用于归还被告的赌债，而赌债应该不受法律保护，被告只同意归还4000元。被告虽然提出了上述抗辩，但没有向法院提交任何关于原告未履行支付义务以及本案债务属非法债务的证据。原告对谢建借款用于归还巢雄标26000元是知情的，但对巢雄标与谢建之间的债务是否系赌债并不知情。巢雄标在庭审中证明被告与其的借贷关系已经结清，能印证被告将从原告处借款用于归还巢雄标的借款，至于巢雄标与被告谢建的借贷关系是否合法系另一个法律关系，不属于本案的审理范畴。虽然非法债务不受法律保护，但原、被告之间的借款不属于非法债务，故被告的抗辩理由不能成立，被告对本案借款30000元应当承担偿还义务。被告代理人在庭审中提出返还湘F8U4**海马小车，因该车在车辆管理部门的登记车主不是谢建，谢建也未向法院提供其合法持有该车的相应证据，返还财产属另一个法律关系，故被告谢建可以通过另行诉讼的途径解决。关于原告要求按照月息2000元每月从2017年2月10日计算利息至2017年4月28日的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告口头约定每月2000元利息超出了法律规定的范围,本院酌情认定利息按月利率2%从2017年2月10日计算至2017年4月28日为1560元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告谢建在本判决生效之日起十日内偿还原告李向阳借款本金30000元及利息1560元（按照月利率2%从2017年2月10日计算至2017年4月28日）。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告谢建承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨宗辉二〇一七年六月二十日书记员  何 迁
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7101行初89号原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司。住所地驻马店市文化路38号。法定代表人王伊莎，该公司董事长。委托代理人蔡亚平，男，汉族，该公司职员，住郑州市金水区。委托代理人焦锐男，男，汉族，该公司职员，住河南省遂平县。被告河南省公安厅。住所地河南省郑州市金水区金水路9号。法定代表人许甘露，厅长。委托代理人梁辰宇，河南省公安厅法制总队工作人员。委托代理人李凯，河南省公安厅法制总队工作人员。被告中华人民共和国公安部。住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人ＸＸ，中华人民共和国公安部工作人员。本院在审理原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司诉被告河南省公安厅、中华人民共和国公安部政府信息公开及行政复议一案中，原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓人民陪审员  侯玉梅二〇一七年六月二十日代理书记员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初3477号原告：王庆伟，男，1991年4月8日生，汉族，司机，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所执业律师。原告：袁丽春，女，1989年1月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所执业律师。被告：张林，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，住长春市九台区。负责人：王志，经理。委托诉讼代理人：姜卓荦，职员。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住长春市净月开发区。法定代表人：赵烨駪，总经理。委托诉讼代理人：杜宏臣，职员。原告王庆伟、袁丽春与被告张林、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司（简称安华公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（简称鑫安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆伟、袁丽春及委托诉讼代理人王怀民，被告安华公司的委托诉讼代理人姜卓荦，被告鑫安公司的委托诉讼代理人杜宏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆伟、袁丽春向本院提出诉讼请求：1.安华公司在交强险范围内赔偿误工费21476.08元，交通费457元；2.鑫安公司在商业险范围内赔偿医疗费1127.46元及赔偿张林垫付的医疗费。事实和理由：2016年2月11日17时30分许，张林驾驶AX号小型轿车在九台区城子街镇“富伟农机水电焊修理”门前将王庆伟、袁丽春撞伤，受伤后，王庆伟在吉林大学中日联谊医院和九台医院治疗，共花医疗费992.86元。袁丽春花费医疗费134.78元。王庆伟医嘱休息96天，其从事交通运输业，误工费96x209.40=20102.40元，袁丽春医嘱休息两周，误工费98.12x14天=1373.68元，二人的交通费为457元。经九台市公安局交通巡逻大队认定：张林负事故全部责任，王庆伟、袁丽春无责任。张林辩称，应先在交强险和商业三者险范围内赔偿王庆伟和袁丽春的损失。安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司辩称，同意在交强险中赔偿，但医疗费1万元已赔付他人，代理费、诉讼费不在赔偿范围内。鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，吉AX号车辆在我公司投保不计免赔商业三者险30万元，我公司同意在保险范围内赔付，代理费、诉讼费不在理赔范围内。经审理查明：2016年2月11日17时30分许，张林驾驶AX号小型轿车沿路由西向东行至九大公路九台区城子街镇“富伟农机水电焊修理”门前时，将同方向沿路行走的王庆伟、袁丽春撞伤。王庆伟于2016年2月11日在吉林大学中日联谊医院入院治疗，经诊断为“右足第4跖骨基底骨折，背部、右足左腿软组织挫伤”，花费医疗费992.86元，诊断休息88天。袁丽春经诊断为“腰部、右肘、右足部软组织挫伤”，花费医疗费134.78元,诊断休息14天。经查，王庆伟从事交通运输行业，袁丽春为农民。张林驾驶的AX号小型轿车在安华公司投保交强险，在鑫安公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。张林给王庆伟垫付医疗费1489.05元，给袁丽春垫付医疗费2783.5元。本院认为，经九台区公安局交通巡逻大队出具的九公交认字[2016]第X号道路交通事故认定书认定，张林负事故全部责任，张林应对二原告承担赔偿责任。吉AX号小型轿车在安华公司投保了机动车强制责任险，安华公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。吉AX号小型轿车在鑫安公司投保了商业三者险，鑫安公司应在商业险30万元限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王庆伟误工费18427.2元（88天x209.40元），赔偿原告袁丽春误工费1373.68元（98.12x14天），交通费400元，合计20200.88元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内赔偿原告王庆伟医疗费2481.91元（992.86元＋张林垫付1489.05元），赔偿原告袁丽春医疗费2918.28元（134.78元＋张林垫付2783.5元），合计5400.19元。三、被告张林赔偿原告王庆伟、袁丽春代理费2000元；四、原告王庆伟、袁丽春在得到赔偿款同时分别给被告张林返还垫付的医疗费1489.05元、2783.5元，计4272.55元。以上款项于本判决生效后立即给付。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年六月十二日书记员  李 冰
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执631号申请执行人：杨杨，男，汉族，1981年6月15日出生，淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨杨与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2794民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠杨杨9536.40元，于2016年7月30日前一次性给付杨杨。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3077号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：黄长水，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄长水物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年六月二十九日书记员 陈叙颖(代)
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执698号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。被执行人庄志海，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人刘彬，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人张相宝，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人庄志海、刘彬、张相宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  王天宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3756号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：殷昌波，男，1966年06月01日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告殷昌波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执349号申请执行人卢莹，女，1992年4月22日出生，汉族，农民。委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。被执行人姚科，男，1992年7月22日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2374号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢莹于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人姚科给付案件款50000元及利息7000元，且加倍支付延迟履行期间的债务利息1500元，负担案件受理费525元、执行费785元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人姚科在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人卢莹亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人姚科纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人卢莹同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执349号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年六月八日书记员  刘姜娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1093号原告：黄忠仔，男，1972年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：阳彬，男，1974年7月6日生，汉族，讲心事新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄忠仔（下称原告）与被告阳彬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄忠仔到庭参加诉讼，被告阳彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2万元整、利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告阳彬以资金周转为由向原告借款2万元整，并约定利息按月息2%收取，借期为一年，并出具借条一份。双方约定还款期届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由推脱，至起诉之日止，被告仍未偿还原告本金及利息。因此，原告向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未提交证据。因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院认定如下案件事实：2015年2月12日，被告向原告借款2万元，并约定每月按2%利息收取，被告向原告出具借条一张，并签字捺印。至起诉之日止，被告未向原告归还借款本金及利息，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。至于利息请求，因双方约定按月利息2%计算，且原告要求利息计算至2017年2月12日，利息应为9600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳彬应于本判决生效之日起十日内归还原告黄忠仔借款本金2万元及支付至2017年2月12日止的利息9600元，合计29600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告阳彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李金花人民陪审员  肖兴华人民陪审员  郭丽华二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：古夏绿，女，1977年12月9日生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古夏绿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,185.88元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,185.88元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执52号申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人张毅明，该公司执行董事。委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人程宇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人常州联发凯迪机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇工业集中区。法定代表人蒋贤春，公司执行董事。被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇工业集中区。法定代表人蒋贤春，该公司董事长。被执行人吴景远，男，1963年5月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人巢丽萍，女，1962年4月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。瑞华国银投资管理有限公司与常州联发凯迪机械有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、吴景远、巢丽萍债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏04民初334号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人主要财产在常州市新北区。为便于案件执行，本案指定常州市新北区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的瑞华国银投资管理有限公司与常州联发凯迪机械有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、吴景远、巢丽萍债权转让合同纠纷一案由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年六月五日书记员  王 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢753号申请执行人：李小艳，女，1973年11月24日生，汉族，住吉林省九台区。被执行人：王大为，男，1982年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省九台区。申请执行人李小艳与执行人王大为劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第1013号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员程兴国承办，本案的执行标的额为11634元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1013号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 猛二〇一七年六月十日代理书记员  李东家
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1198号原告：范兰秀，女，1974年7月11日生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴贤清，男，1960年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。原告范兰秀与被告吴贤清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告范兰秀经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范兰秀撤回起诉处理。审 判 员  李荣荣二〇一七年六月十日代理书记员  刘连香
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执826号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：张志平，该社东河信用社主任。被执行人：马成，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：李士霞，女，1960年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人：李靖，经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人马成、李士霞、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火代理审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书 记 员  王天宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12246号原告：石本江，男，1948年8月16日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。法定代表人：林锋，职务不详。原告石本江与被告重庆华辰物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告石本江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石本江撤回起诉处理。审判员  杨琼二〇一七年六月十三日书记员  张健
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初2096号原告：葛波高，男，1966年7月30日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托代理人：李全军（原告表弟），1968年10月28日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：灌南县昌泰置业有限公司，住所地：灌南县新安镇经八路西侧水岸名苑商铺1幢02室。法定代表人：毛顺连，该公司董事长。委托代理人;徐正奎，江苏海西律师事务所律师。本院在审理原告葛波高诉被告灌南县昌泰置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告葛波高于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告葛波高撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛波高负担（已交纳）。审判员  刘胜男二〇一七年六月二十日书记员  朱 婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3363号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:卢阳参，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢阳参物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以欲与卢阳参庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年六月二十日书记员 吴琳婷(代)
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执82号申请执行人：孙某矫被执行人：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司孙某矫与山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计571000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位571000.00元。本院已于2017年06月12日将该款转付给孙某矫（申请执行人）。至此，孙某矫（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：赫东二〇一七年六月十二日书记员  ：高翔
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2231号原告:曹继，现住长春市宽城区。委托代理人:张国昉、王楠，吉林铭英律师事务所律师。被告:吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层153段。法定代表人:李全武，总经理。委托代理人:李云东、邹爱军，吉林紫荆花律师事务所律师。原告曹继与被告吉林省团山房地产开发建设有限公司（以下简称团山房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹继及其委托代理人张国昉、王楠，被告团山房地产的委托代理人李云东、邹爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹继诉称，2011年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告支付327483元购买了上台花园小区C12栋2单元606室住房一套，商品房买卖合同编号为×××。合同第八条交付期限为2011年12月20日前，同时根据合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理产权登记备案之规定，即于2012年12月20日前办理产权登记，但在此之后被告仍未给原告办理产权证。从2012年12月20日至2016年7月11日止，共产生违约金63711.82元。其后，原告多次向被告主张权利，被告一再推托，无奈之下起诉到人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告按日支付原告已付房款万分之一点五的赔偿金，自2012年12月20日起至2016年7月11日逾期1297天，共计63711.82元，庭审中，原告当庭增加自2016年7月12日至实际办理产权之日止按日支付原告已付房款万分之一点五支付违约赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。被告团山房地产辩称，原告第一项诉讼请求要求被告按日支付原告已付购房款万分之一点五的赔偿金，没有事实及法律依据。1、双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第3项并没有被告逾期办理产权证需要向买受人支付赔偿金，而是应由双方协商解决。2、被告没有为原告办理产权证，不是被告的原因，而是由于政府拆迁滞后原因导致，使整个小区房屋初始登记备案无法办理，所以出卖人（被告）不承担任何责任。3、本案不适用《商品房买卖合同解释》第十八条规定，因为不是出卖人的原因导致没有办理产权证，故不能适用此条规定计算赔偿金。4、原告向被告主张赔偿金已过诉讼时效，按双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人已于2011年12月20日前交付房屋，合同第十五条约定出卖人于商品房交付后365日内办理商品房权属登记，即2012年12月20日前为原告办理产权。自此日起被告未给原告办理，原告应知道权利受到侵害，自此时间节点开始计算诉讼时效到2014年12月21日前，原告没有起诉，已超过2年诉讼时效，原告实际起诉日期是2016年7月11日。综上，原告起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的坐落于上台新村花园小区C12幢2单元606号房、建筑面积69.99平方米住宅房屋出售给原告，价款为人民币327483元，同时，该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、双方协商解决”。合同签订后，原告按约定履行交付购房款的义务，被告按约定履行了交付房屋的义务，但至今未将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。审理中，长春市宽城区人民政府于2017年1月11日致函本院。载明“‘上台新村花园小区’系2008年我区棚户区改造项目，2008年9月23日由我区发布‘长春市宽城区人民政府征地拆迁公告’，区政府决定由长春市宽城区城市建设开发有限责任公司委托吉林省永兴房屋拆迁有限公司实施拆迁，拆迁期限从2008年9月25日至2008年10月25日，搬迁日期截止到2008年10月22日，该项目由吉林省团山房地产开发建设有限公司开发建设。当年拆迁区域内被拆迁人长春医疗器械二厂由于高额索要，没有在征收公告的拆迁期限内签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，后经区政府专题会议纪要第十六期研究决定补偿额度，此厂才于2010年9月19日签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，迟延二年签订补偿协议，导致影响上台花园小区A14、C1二栋工程进度延迟竣工（2013年竣工，其余51栋已于2010年全部竣工），整体工程延迟到2014年10月竣工验收”。经调查，长春市质监站表示：质检站不要求整体备案申报，只要施工许可证规定的单体工程具备备案条件，就可单独办理。前期要件是单体办理还是整体办理不清楚；团山房地产是2014年10、11月左右来申请备案的,因材料不齐未予办理，质保金只是一方面，待所有备案材料齐全后再发备案证。质保金团山房地产也没交。现在过两年了，多数质保项目已过期，我们只能收取五年的（防水项目）的质保。现在这五年的（防水项目质保金）也办完了，正在走其他的程序；质监站要求的质保金与建设方和施工方约定的质保金不是一回事儿。该质保金是政府为保护老百姓的利益，避免因房屋质量问题不及时维修采取的措施，为了建设方积极履行维修义务。建设方和施工方的质保金是他们因合同所交的质保金。他们收取的标准和质保期是他们双方按合同履行的。质监站要求的质保金是按国家标准，依据是《吉林省建设工程质量保证金管理暂行办法》【吉建质（2010）4号】。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。综合宽城区政府函、本院对长春市质监站的调查及被告举证情况，不足以支持被告主张的原告未及时取得房屋产权证因宽城区政府拆迁迟延、占用其应交的质保金、质监站要求工程整体验收、不受理单体工程备案申请等政府原因的抗辩理由，应认定被告违约并应当向原告承担违约责任。合同法第一百零七条规定，违约责任有继续履行、采取补救措施、赔偿损失等方式。但双方合同第十五条第1、2项分别在出卖人按已付房价款向买受人赔偿损失或支付违约金的比例处标注了“×”，即对被告承担赔偿损失或给付违约金的责任方式作了排除性约定，（第3项约定双方协商解决），而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定是以当事人没有特殊约定为适用前提的，因此，原告该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院2017年第七次审判委员会研究决议，判决如下：驳回原告曹继诉讼请求。案件受理费1390元，由原告曹继承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航审 判 员  陈 双人民陪审员  由家林二〇一七年六月八日书 记 员  岳 威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2753号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人李婷。委托代理人梁潇。被执行人桑瑾。本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人桑瑾行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]10-042号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审114号行政裁定，准予强制执行市国土发[2016]10-042号行政处罚决定第二项。执行标的为支付罚款1920元，受理费50元，并承担本案执行费50元。案件执行中，被执行人自觉向本院交纳了罚款、受理费及执行费。罚款及受理费1970元已发还申请执行人，申请执行人申请终结市国土罚字[2016]10-042号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市国土资源局作出的市国土罚字[2016]10-042号行政处罚决定第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕红艳执行员  范 江执行员  李小勇二〇一七年六月十二日书记员  丁慧琴
江苏省洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初524号原告：叶志学，男，汉族，1969年12月12日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：王建成，男，汉族，1981年6月4日出生，住淮安市洪泽区。原告叶志学与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶志学的委托诉讼代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告王建成经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志学诉称：被告王建成于2015年9月1日欠原告工资款26000元，并出具欠条一张。后经原告多次索要未果，故要求被告给付工资款26000元。被告王建成没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年9月1日，被告王建成欠原告工资款26000元，并向原告出具欠条一张，后被告未能给付。另查明：被告王建成没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王建成欠原告工资款26000元，有其出具的欠条为证，原、被告间的债权债务关系明确，故原告要求被告王建成给付工资款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告王建成经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建成在本判决发生法律效力后三日内给付原告叶志学工资款26000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈述中人民陪审员  高登戈人民陪审员  胡怀彬二〇一七年六月十二日书 记 员  唐 元附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2126号原告：王新峰，男，汉族，1972年4月20日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。律师执业证号码：4116220910202371。被告：阳光财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。负责人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：李树森，该公司员工。原告王新峰诉被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉军、被告的委托诉讼代理人李树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的维修费37410元，工时费3900元，施救费1800元，医疗费3899.77元、鉴定费1850元，共计48859元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告雇佣的驾驶员赵永宽驾驶豫Ｐ×××××豫PS1**挂号车辆，行驶至省道××镇××村路段时，西华县逍遥镇超限站北侧路段时，与杜振祥驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成杜振祥及乘坐人李富才受伤、两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定赵永宽负本次交通事故的全部责任。原告事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险、商业三者险且不计免赔。原告赔偿各受害人损失后向被告理赔无果，特起诉，提出以上诉讼请求。被告保险公司辩称：原告方在提供驾驶证、行驶证、营运证、保险单，若无法定免赔事由的情况下，同意在保险限额内赔付原告的合理损失；原告提供的鉴定报告系其单方委托，且鉴定项目及金额不合理，被告不予认可；鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险责任，不应当由保险公司承担。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据，原告的身份证、挂靠合同。证明原告的主体身份。第二组证据，驾驶证、行驶证、事故认定书。证明驾驶员具有合法驾驶身份，事故的责任认定。第三组证据，保险单。证明原告在被告处投保交强险、商业险，事故发生在保险责任期间内。第四组证据，修车发票两张、豫Ｐ×××××车辆的鉴定结论（本车豫Ｐ×××××计3900元及三者豫Ｐ×××××计：37410元）、鉴定费用发票。证明原告支付本车及第三者修车费用、鉴定三者车辆的鉴定费用。第五组证据，医疗费用发票。证明原告支付的医疗费用。第六组证据，施救费用发票（本车豫Ｐ×××××及三者车辆的施救费用）证明原告支付的施救费用。第七组证据，赔偿凭证。证明在交警队已向受害人支付的赔偿款的凭据。被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据一无异议，对第二组证据质证意见：原告提供的行驶证显示检验有效期至2015年4月，已过审验日期，且未提供营运证，根据保险合同约定，���过交强险部分，保险公司不承担赔偿责任。第三组证据无异议。对第四组证据质证意见：评估报告系单方委托鉴定，我公司申请重新鉴定；本车车损未提供维修清单，仅提供维修发票不能足以证明其产生的损失，不应当认定；鉴定费用是其单方委托鉴定产生的，保险公司无过错，不应当由保险公司承担。第五组证据无异议。第六组证据有异议，提供的定额发票，不显示时间及付款单位，不能证明是因此次事故产生的施救费用。第七组证据真实性无异议，但该组证据显示是由赵永宽支付的相关费用，原告是否有主体资格，请法院依法核实。经庭审质证，本院认为原告提供的证据一、三、五、七被告保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据二经核实该车辆手续齐全，检验有效期至2017年4月，对该组证据本院予以确认。对证据四，被告未���指定期间申请重新鉴定，对该组证据本院予以确认。依据上述有效证据，及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月1日，原告雇佣的驾驶员赵永宽驾驶豫Ｐ×××××豫PS1**挂号车辆，行驶至省道××镇××村路段时，西华县逍遥镇超限站北侧路段时，与杜振祥驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成杜振祥及乘坐人李富才受伤、两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定赵永宽负本次交通事故的全部责任。经核实，原告王新峰为第三者豫Ｐ×××××号小型轿车支出评估费1850元、维修费37410元，为本车豫Ｐ×××××号车辆支出配件及工时费3900元，为两辆车支出施救费共计1800元，为伤者杜振祥及李富才支出医疗费共计3899.77元。该款项已赔偿完毕。豫Ｐ×××××豫PS1**挂事故车辆登记车主为周口东方汽车运输有限公司，实��车主为原告王新峰。原告所有的豫Ｐ×××××豫PS1**挂事故车辆，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任险限额为100万元、车辆损失险限额为253980元，且不计免赔，保险期间均自2015年10月16日至2016年10月15日。原告车辆具有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆具有合法的上路行驶资格。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间财产保险合同关系成立，被告应当在车辆损失险及第三者责任险限额内赔偿原告为此造成的各项损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告王新峰请求的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（1）王新峰的豫Ｐ×××××号车辆损失：3900元；（1）豫Ｐ×××××号车辆损失：37410元；评估费1850元；（1）施救费1800元；（1）杜振祥及李富才医疗费共计3899.77元。以上共计：48859元。原告对三者的赔偿符合法律规定，本院予以确认。由于豫Ｐ×××××豫PS1**挂事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任险限额为100万元、车辆损失险限额为253980元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。所以被告保险公司应该按照保险合同的约定支付原告各项损失48859元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、参照《最高人民法院���于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王新峰各项损失48859元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由阳光财产保险有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年六月十二日书记员  李晓凤
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1176号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告臧兴伟，男，1964年8月18日生,汉族,住沈阳市于洪区,被告贾长芹，女，1963年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区，本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告臧兴伟、贾长芹融资租赁合同纠纷一案后，被告臧兴伟、贾长芹未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执169号申请执行人：常州成业服饰有限公司，住江苏省常州市金坛区朱林镇长兴工业园。法定代表人：范效伟，该公司董事长。委托代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：章芯桐，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：陆建，男，汉族，1966年10月1日生，住江苏省靖江市，原靖江市源源服装厂个体业主。被执行人：靖江市源源服装厂，住江苏省靖江市景馨花园*楼*幢***室。法定代表人：何红霞，该厂厂长。被执行人：何红霞，女，汉族，1966年12月9日生，住靖江市。常州成业服饰有限公司与陆建、靖江市源源服装厂、何红霞定作合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2013）常商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省常州市中级人民法院（2013）常商初字第356号民事判决书由江苏省常州市金坛区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二十七日书记员  吴 微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41057号原告：张秀玲，女，汉族，1973年11月28日出生，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。被告：刘宗状，男，汉族，1973年8月29日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。第三人：天津市滨海新区杨家泊镇西庄坨村民委员会，住所地天津市滨海新区杨家泊镇西庄坨村。法定代表人：张长栓，村党支部书记。委托诉讼代理人：邵军东，天津市滨海新区杨家泊镇人民政府党委副书记。原告张秀玲与被告刘宗状、第三人天津市滨海新区杨家泊镇西庄坨村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序审理，后因案件复杂转为普通程序审理。原告张秀玲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，第三人于同日表示放弃其在本案中的独立请求。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀玲撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元（此款原告已预交），本院不再退还。审 判 长  孙红印代理审判员  李卓亭人民陪审员  赵学增二〇一七年六月十九日书 记 员  竺婷婷
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1752号原告：王某，男，1970年6月18日生，汉族，无业，住凌海市。被告：林某某，男，1960年8月3日生，汉族，无业，住锦州市。原告王某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费1125元，由原告承担。审判员  陈烈二〇一七年六月二十日书记员  金晨
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初236号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人孙某某，女，1983年10月19日出生，汉族。2016年4月26日因为赌博提供条件被重庆市铜梁区公安局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月19日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年6月13日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕，同月23日被本院决定取保候审。被告人欧某某，女，1969年2月5日出生，汉族。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月19日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人孙某某、欧某某犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人孙某某、欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某提议向欧某某提议开设赌场并约定收益平分，二人遂于2016年5月2日至19日期间，以营利为目的在重庆市铜梁区XX街道XX路XX号X单元的居民房内开设麻将馆，供他人以打麻将“三丁拐”等方式赌博，二人从中抽头渔利，共抽得款项35000余元，在水果、餐费等费用后剩余利润26000余元。2016年5月19日，重庆市铜梁区公安局民警接举报后，在该麻将馆内将孙某某、欧某某等人查获，二被告人到案后，如实供述了上述事实。审理中，被告人孙某某、欧某某分别退出违法所得13000元。另查明，被告人孙某某于2016年4月26日因为赌博提供条件被重庆市铜梁区公安局罚款500元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人孙某某、欧某某的供述，证人裴某某、曾某某、杨某某、张某某、袁某某、李某、王某甲、段某某、欧某、陈某、吴某某、蓝某、王某乙等人的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，且被告人孙某某、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙某某、欧某某共同以营利为目的，开设赌博场所进行赌博，并从中抽头渔利，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，共同构成了开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因为赌博提供条件被重庆市铜梁区公安局治安处罚，现又犯开设赌场罪，酌情从重处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。被告人欧某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人欧某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪,判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金27000元。二、被告人欧某某犯开设赌场罪,判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金25000元。三、被告人孙某某、欧某某退出的违法所得共26000元，依法予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢 东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0109民初1671号原告：王洋，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区东阳街道麻柳村**号附*号。委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。被告：王鹏，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区东阳街道黄桷一村**号7－1。原告王洋诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王洋撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，共计1950元，由王洋负担。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 欢
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1487号之三申请执行人：丁虹，女，1963年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：丁惠宝，男，1973年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行丁虹与丁惠宝借款合同纠纷一案中,，申请执行人丁虹申请执行被执行人丁惠宝支付借款本金及利息、诉讼费等共计327000元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人丁虹有借款本金及利息、诉讼费等共计327000元未受偿，申请执行人丁虹同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月六日书记员 唐海峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1533号原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：李闯，男，汉族，1991年4月5日生，住河南省虞城县。原告河南宏田置业有限公司（以下简称宏田公司）与被告李闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏田公司委托诉讼代理人苏冲，被告李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（ZM16002318648），被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；2.被告赔偿原告损失5万元；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的中牟县××××路南侧、滨河路东D-1座2单元26层2602号房屋，房屋总价为628123元，其中房屋首付款为126123元，按揭贷款为502000元。2016年3月24日，被告与中国工商银行股份有限公司中牟县支行（以下简称工商银行中牟支行）签订《个人购房借款合同》，向工商银行中牟支行申请住房按揭贷款502000元，工商银行中牟支行依约发放了住房按揭贷款。但被告未依约偿还工商银行中牟支行贷款，因原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证责任，原告多次催促被告还款，并委托律师向被告发出律师函，但被告一直未还，现房屋按揭贷款已逾期多次，且均由原告代偿。2017年3月24日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定向被告送达《解除合同通知》，解除与被告签订的《商品房买卖合同》。综上，原告依据《民事诉讼法》规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，同意解除合同，同意协助办理注销登记手续，不同意赔偿损失。之前因为急需用钱，找到一个中介贷款。中介把被告带到悦湖会售楼部，让被告签订房屋买卖合同，并称不是让被告买房子，是通过房贷的方式让被告借款。最后，只是给被告一张14000元的信用卡，也没有贷到款。后来房屋买卖合同的按揭贷款都是中介还的。中介也说这个房子与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，李闯作为买受人，宏田公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于中牟县××××路南侧，滨河路东D-1幢2单元26层2602号房，合同约定建筑面积共99.12平方米；第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平米6337元，总金额628123元；第六条约定：买受人按下列方式付款：3、约定金额：126123元，付款方式：现金，交纳比例：20.08%；约定金额：502000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：79.92%。合同附件四《合同补充协议》第3条约定：双方的联系方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。双方保证对所提供资料的真实性负责。一方联络方式如有变更，应在变更后10天内以书面形式通知对方。出卖人的通讯地址：郑州市中牟县商都大道与泰安街交汇处西悦湖会销售中心。买受人的通讯地址：河南省虞城县贾寨镇八里堂村012。买受人保证在合同中所留的地址及联系方式真实可靠，在买受人书面通知变更之前为法定有效送达地址。如造成出卖人不能及时与买受人取得联系致使合同履行受阻，责任由买受人承担。第18条约定：买受人选择本合同第六条第3种方式付款的，因出卖人为乙方提供阶段性按揭贷款担保（即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保），则：乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次）或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。甲方解除合同及本补充协议的，乙方应按房屋总价的20%赔偿甲方损失。2016年3月24日，工商银行中牟支行为贷款人，李闯为借款人、抵押人，宏田公司为保证人，签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置贷款，金额为人民币502000元；贷款用途为用于购买坐落于中牟县青年××南侧、××路东××单元××号房屋，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人按月等额本息还款法偿还贷款。保证人宏田公司承担连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证责任。2016年3月24日，工商银行中牟支行发放贷款502000元。本院认为：宏田公司与李闯所签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按约定履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除《商品房买卖合同》，并要求被告协助办理注销登记备案手续，被告均表示同意。故宏田公司请求解除《商品房买卖合同》并要求李闯协助办理注销登记备案手续，应予支持。原告要求被告赔偿损失5万元，未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告河南宏田置业有限公司与被告李闯于2016年2月28日签订的合同编号为ZM16002318648的《商品房买卖合同》，被告李闯协助原告河南宏田置业有限公司办理注销登记备案手续；驳回原告河南宏田置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一七年六月二十一日书记员  常亚杰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初1055号原告张贺云，男，汉族，1963年11月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告杜普霞，男，汉族，1985年10月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告杜维新，男，汉族，1984年5月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告葛伟鹏，男，汉族，1985年10月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告张贺云诉被告杜普霞、杜维新、葛伟鹏、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贺云到庭参加诉讼，被告杜普霞、杜维新、葛伟鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张贺云诉称，2014年6月份至8月份我给三被告承包的马坞乡上玖庄村小学教学楼项目处务工，我主要从事砌砖、墙体抹灰等。后经结算三被告除给我支付一部分工钱外，还欠我工钱15000元，三被告于2016年2月25日向我书写了一份欠条，后经我多次索要，三被告均以各种理由拒绝不支付。现诉讼于法院，请求三被告支付我工资15000元。被告杜普霞缺席未答辩。被告杜维新缺席未答辩。被告葛伟鹏缺席未答辩。经审理查明，2014年，被告杜普霞、杜维新、葛伟鹏、合伙承包了岷县马坞乡上玖庄村小学教学楼工程。期间被告杜维新叫原告到其工地干活，工程完毕之后被告杜维新给付原告13000元，欠15000元由三被告给付并出具了欠条一份，但事后三被告均未支付原告工资。上述事实有下列证据证实：1、原告身份证复印件1份，三被告户籍证明各1份，证实双方身份的事实；2、欠条1份，证实三被告欠原告工资15000元的事实。以上证据，经当庭举证、质证，原告无异议，三被告缺席视为放弃质证权利，且该证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原告在三被告所承包的工地务工，三被告应支付原告应得的报酬。原告请求被告支付工资的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告杜普霞、杜维新、葛伟鹏、支付原告张贺云工资15000元，限判决生效后30日付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序审理减半收取87.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年六月三十日书记员 林小刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初4008号原告：孟凡红，女，1986年11月6日出生，蒙古族。被告：爱民，男，出生日期不详，蒙古族。原告孟凡红与被告爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孟凡红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告爱民的起诉。本院认为，原告孟凡红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡红撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告孟凡红负担。审判员  吴晓鸿二〇一七年六月十二日书记员  张晓杰
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执272-2号申请执行人陈海春，男，1982年3月11日出生，汉族，住武宣县武宣镇城北路*号商贸中心*栋**号。被执行申请人雷良族，男，1971年3月15日出生，壮族，住武宣县武宣镇城北路219号申请执行人陈海春与被执行人雷良族买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1052号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人雷良族未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海春于2017年3月8日向本院申请执行。执行标的为30978.75元，负担案件受理费574元，执行费364.68元。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人雷良族发出了执行通知书，查询了被执行人雷良族银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人陈海春，申请执行人陈海春无异议，经征询申请人陈海春，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1323民初1052号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖文军审 判 员  雷德科代理审判员  陶玉腾二〇一七年六月二十日书 记 员  覃俊铭
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更35号罪犯黄辉旗，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年4月11日作出（2012）天刑初字第55号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯黄辉旗有期徒刑五年十个月，民事赔偿69017元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄辉旗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄辉旗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分165.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、新化县司法局困难证明等证据证实。本院认为，罪犯黄辉旗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄辉旗减刑三个月（刑期自2011年11月23日至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月八日书记员 贺双平
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初247号原告：胡方秀，女，1973年7月19日生，汉族，住四川省泸县。原告：康宗会，女，1950年6月8日生，汉族，住四川省泸县。原告：宋磊，女，1994年11月9日生，汉族，住四川省泸县。三原告委托诉讼代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。被告曾兴良，男，1969年7月30日生，汉族，住四川省泸县。原告胡方秀、康宗会、宋磊与被告曾兴良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因被告下落不明，本院于2017年2月28日将本案转为普通程序，2017年6月7日本案依法公开开庭进行了审理。原告胡方秀、宋磊及三原告的特别授权委托代理人曾文荣到庭参加诉讼，被告曾兴良经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方秀、康宗会、宋磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告劳务费110000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告雇佣原告亲属宋荣华（现宋荣华已死亡，其中宋荣华与胡方秀是夫妻关系，与康宗会是母子关系，与宋磊是父女关系）为其提供泥工劳务服务，宋荣华按照被告要求完成所交付的工作。事后，被告只支付了一部分劳务费，还欠劳务费110000元未付，并向宋荣华出具欠条一张。之后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告曾兴良未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件，户口页五张，证明宋荣华和胡方秀系夫妻，宋奇荣系宋荣华的父亲，康宗会系宋荣华的母亲，宋磊系宋荣华的女儿；2、三原告身份信息，宋奇荣、宋荣华居民死亡户籍注销证明各一份，泸县立石镇下湾村村民委员会证明一份，证明宋奇荣先于宋荣华死亡，三原告系本案适格主体；3、被告的身份信息，证明被告是适格的被告；4、欠条一张，证明被告欠宋荣华民工工资110000元的事实；5、原告申请证人曾某出庭作证，证明宋荣华在曾兴良工地务工的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋荣华系原告胡方秀之夫，系原告康宗会之子，系原告宋磊之父。2015年10月，宋荣华在被告曾兴良承包的位于贵州省的工地务工。之后，经结算，被告曾兴良差欠宋荣华工资，便于2016年4月1日向宋荣华出具欠条一张，载明：“今欠到宋荣华在工程施工的民工工资小写110000.00元整，大写壹拾壹万元整，定于2016年7月30日前全部付清。欠款人：曾兴良，身份证，注：如到2016年7月30日前未能付清，本人以自己的财产抵押”。之后，经宋荣华多次向被告催收还款未果。另查明，宋荣华于2016年4月死亡，其父亲宋奇荣先于其死亡，现仅有妻子胡方秀、女儿宋磊、母亲康宗会。本院认为，被告曾兴良差欠宋荣华工资110000元的事实客观存在，被告应当履行支付义务。被告逾期未付，原告胡方秀、康宗会、宋磊系死者宋荣华的合法继承人，要求被告曾兴良履行110000元的给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告曾兴良经本院公告传唤限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾兴良限期于本判决发生法律效力后3日内支付原告胡方秀、康宗会、宋磊110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元由被告曾兴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢 蓉人民陪审员  黄小刚人民陪审员  毛祖权二〇一七年六月七日书 记 员  杨 艳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1823122号申请执行人彭金保，男，1966年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人陈三生，男，1968年3月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县竹笮乡。本院在执行彭金保与陈三生劳务受害责任纠纷一案中，查明，被执行人陈三生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十日书记员 李 源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2532号申请执行人：张鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行张鹏与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢949号李仕同、李仕庭：本院执行的李仕同、李仕庭与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年8月24日作出（2016）湘0181执3429号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李仕同、李仕庭提供可供执行财产，特申请恢复执行36800元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初296号之一原告：李猛，男，1987年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告：张小波，男，1984年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：郭冬梅，女，1985年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告李猛与被告张小波、郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李猛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李猛负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年六月十六日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执997号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：顾玉震。委托代理人（特别授权）：付仁波、张成，职工。被执行人：江苏新华合金电器有限公司，住所地兴化市张郭镇。法定代表人：华大凤。被执行人：王洪，男，汉族，住兴化市。被执行人：许红凤，女，汉族，住兴化市。被执行人：江苏宏利达锂业有限公司，住所地兴化市张郭镇。法定代表人：王洪。被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市张郭镇。法定代表人：王洪。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏新华合金电器有限公司、王洪、许红凤、江苏宏利达锂业有限公司、江苏恒嘉再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日向本院表示双方已自行达成和解协议，被执行人已履行执行款人民币744144.47元，申请执行人并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初4011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月二十日书 记 员  魏 曦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2107号上诉人（原审被告）：驻马店市龙茂建设工程劳务有限公司，住所地：驻马店市雪松路东段166号。法定代表人：王海龙，总经理。委托诉讼代理人：苗保东，男，1952年7月15日出生，汉族，住遂平县城南新区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张华，男，1978年9月20出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：周占领，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住遂平县。上诉人驻马店市龙茂建设工程劳务有限公司（以下简称龙茂公司）因与被上诉人张华、周占领买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙茂公司法定代表人王海龙及委托诉讼代理人苗保东、被上诉人张华和周占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙茂公司上诉请求：撤销原判，驳回张华对上诉人的诉讼请求。事实和理由：张华销售的该批次砖存在质量问题，财务拒绝付款或出具财务凭证，张华是明知的；张华的起诉已超出诉讼时效。张华辩称：一直送的都是同样的砖，质量没有问题，后来去要钱对方就说砖有质量问题了，周占领说用水泥顶账，水泥不合格我没要，砖款该给。周占领辩称：我不负责质量，只负责收料，砖拉过来时看不出质量问题，接收后没用，用到时发现砖头有质量问题。张华向一审法院起诉请求：判令被告周占领、龙茂公司给付砖款18600元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年,龙茂公司承建平煤蓝天集团遂平化工厂工程期间，周占领作为该公司管理人员，参与施工管理。周占领通过电话与张华联系，购买张华的机制水泥砖，双方商定每块砖价格0.24元。2014年1月4日至2014年5月14日，张华共往该工地送机制水泥砖11批次，工地收料人员苗保东、刁大根、乔守业经手收货并出具收据、收条或证明条，每次收到砖后均未给付砖款。上述11批次水泥砖共计77500块，按照张华与周占领协商价格，共计货款18600元。在张华向周占领追要砖款过程中，周占领在每份收据、收条或证明条上签字确认。经张华追要，周占领和龙茂公司至今未给付上述砖款。一审法院认为，龙茂公司认可周占领是其公司承建平煤蓝天集团遂平化工厂工程的管理人员，周占领作为该工程的管理人员，与张华协商购买机制水泥砖，是履行职务行为，由此产生的法律后果，应由龙茂公司承担。张华供给龙茂公司机制水泥砖合款18600元，龙茂公司应给付张华。张华请求判令龙茂公司给付砖款18600元，予以支持。周占领作为公司施工管理人员，不具有给付砖款义务，张华请求判令周占领给付砖款，不予支持。周占领答辩理由符合事实和法律规定，予以采纳。针对龙茂公司辩称张华供应的水泥砖未经公司质检人员签字检验、未有公司财务人员开具收货凭证，收料单不能作为债权债务凭证的理由，一审法院认为张华送砖时被告公司收料人员验货并出具收到手续，是对张华所供水泥砖质量和数量的认可，是供货人张华主张债权的法定证据，其公司财务是否出具付款凭证，不影响张华主张债权。龙茂公司收到张华的水泥砖后，又以质量不合格为由拒付砖款，没有证据证明，对其答辩理由不予采信。周占领与张华协商买砖时，未商定给付砖款的时间，张华向周占领催要砖款时，周占领未拒绝给付砖款，而且由于张华原来不知道龙茂公司为实际买受人，诉讼中张华依据周占领的答辩意见申请追加龙茂公司为被告，请求龙茂公司给付砖款18600元，未超出诉讼时效期间。龙茂公司辩称张华起诉超出诉讼时效期间的理由，与法律规定不符，不予采信。据此，一审法院判决：一、驻马店市龙茂建设工程劳务有限公司于判决生效之日起5日内给付张华砖款18600元。二、驳回张华对周占领的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由驻马店市龙茂建设工程劳务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人在经济交往中应诚实信用，按照约定全面履行自己的义务。龙茂公司作为买受人，在接收本案诉争的11批次机制水泥砖时，负有对水泥砖质量进行检查验收的义务，并享有发现水泥砖质量不合格拒绝接收的权利，龙茂公司怠于行使权利和履行义务，在出卖人张华诉请追索货款时，龙茂公司在未提供充分证据证明诉争水泥砖确有质量问题情况下，以质量不合格为由拒绝付款，无事实和法律依据。张华首先向龙茂公司员工周占领催要货款，后在知晓龙茂公司为实际买受人后，追加请求龙茂公司还款，张华行使权利并未超出诉讼时效期间。故龙茂公司上诉称诉争水泥砖有质量问题、张华诉请超出诉讼时效，不应支付货款的理由，本院不予支持。综上所述，龙茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132.5元，由龙茂公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 李 欢审判员 郑志宏二Ｏ一七年六月二十六日书记员曾克
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初253号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人刘清国，男，1977年7月14日出生，汉族，籍贯福建省仙游县，小学文化，厦门鑫国祥汽车服务有限公司总经理，户籍地福建省仙游县，暂住福建省厦门市思明区。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人刘清国犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年5月27日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人刘清国到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2017年1月16日22时34分许，被告人刘清国驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载刘某沿厦门市海沧区东孚大道由东往西行驶至山边村路段时，碰撞一个行人（无名氏，男），造成该行人当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人刘清国打120急救电话并对被害人进行心肺复苏急救，发现被害人没有呼吸后遂逃离现场。之后，刘某打110报警电话，厦门市公安局海沧分局交警大队民警到场处置，经调查，报警人刘某交代肇事者系被告人刘清国。2017年1月17日下午，被告人刘清国到厦门市公安局海沧分局交警大队投案，并如实交代上述犯罪事实。经厦门市公安局海沧分局交警大队事故认定，被告人刘清国驾驶车辆未注意观察路面情况确保安全，该行为与事故的发生有直接的因果关系；发生事故后，被告人刘清国驾车离开事故现场，未保护现场，其行为己构成交通肇事逃逸，造成部分事实无法查清。因此，被告人刘清国负本事故的全部责任。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人刘清国供述与辩解、厦门市公安局指挥情报中心接报警单、厦门市医疗急救中心120出警记录单、手机通话记录单、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单等书证、证人刘某、林某的证言、道路交通事故法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验司法鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视听资料现场监控视频光盘等、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等其他综合证据。起诉认为，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘清国对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年1月16日22时34分许，被告人刘清国驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载刘某沿厦门市海沧区东孚大道由东往西行驶至山边村路段时，碰撞一个行人（无名氏，男），造成该行人当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人刘清国打120急救电话并对被害人进行心肺复苏急救，发现被害人没有呼吸后遂逃离现场。之后，刘某打110报警电话，厦门市公安局海沧分局交警大队民警到场处置，经调查，报警人刘某交代肇事者系被告人刘清国。2017年1月17日下午，被告人刘清国到厦门市公安局海沧分局交警大队投案，并如实交代上述犯罪事实。经厦门市公安局海沧分局交警大队事故认定，被告人刘清国驾驶车辆未注意观察路面情况确保安全，该行为与事故的发生有直接的因果关系；发生事故后，被告人刘清国驾车离开事故现场，未保护现场，其行为己构成交通肇事逃逸，造成部分事实无法查清。因此，被告人刘清国负本事故的全部责任。上述事实，有厦门市公安局指挥情报中心接报警单、厦门市医疗急救中心120出警记录单、手机通话记录单、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单等书证，证人刘某、林某的证言，被告人刘清国供述与辩解，道路交通事故法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验司法鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，现场监控视频光盘等视听资料，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清国肇事逃逸后，能自动投案并如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘清国肇事后拨打120急救电话，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘清国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2020年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏桔海人民陪审员  高延毅人民陪审员  杨丽金二〇一七年六月九日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢554号申请执行人张邦牟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人牟平区仙姑烟花厂，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2002）牟民初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人牟平区仙姑烟花厂的银行存款5210元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年六月二十日书 记 员  曲福利
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初97号原告：刘克刚，男，1958年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区废旧物资回收公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被告：余友国，男，1967年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。原告刘克刚与被告余友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告余友国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40,000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因装修工程资金周转需要，于2013年5月26日向原告借款40,000元，并出具借条一份。原告多次要求被告归还未果。被告余友国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：借条，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告向原告借款并出具借条，载明：“今借到刘克刚人民币肆万元整，￥40,000元”。本院认为，原、被告之间的借款协议，合法有效。原告向被告给付了借款40,000元，被告理应偿还。虽然借条未约定利息，但原告在催告被告还款后，被告未偿还应支付逾期利息，原告主张从起诉之日，按年利率6%计算，不违反法律的规定。故原告要求被告偿还借款40,000元并支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余友国于本判决生效之日起10日内向原告刘克刚偿还借款40,000元并支付利息（以40,000元基数，从2017年1月4日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告余友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 均人民陪审员 李 晶人民陪审员 黄宝贵二〇一七年六月七日书 记 员 司 思
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4117号原告启东海四达化工有限公司，住所地启东市撑架桥，统一社会信用代码：91320681138844353C。法定代表人缪卫东，该公司总经理。委托代理人范益明，男，1954年8月3日生，汉族，住启东市，系该公司职员。被告南通天景化工有限公司，住所地南通市外环东路88号学苑大厦北203室。法定代表人景晓剑，该公司总经理。原告启东海四达化工有限公司与被告南通天景化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告启东海四达化工有限公司撤回起诉。本案受理费2314元，减半收取计1157元（原告已预交），由原告启东海四达化工有限公司负担。审判员  徐施宏二〇一七年六月二十日书记员  陆春燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6970号原告：杨安艳，女，汉族，1979年2月5日生，住昆明市。委托诉讼代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：锁慈开，男，回族，1981年4月6日生，住云南省保山市施甸县。原告杨安艳诉被告锁慈开民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭海锐、陈杰到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元，并以该款项按年利率6%支付自2016年12月7日起至上述借款清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年9月15日，原告向被告出借借款本金10万元。2015年5月7日，被告归还原告借款本金2万元，剩余款项经原告多次催收无果后，被告于2015年7月11日向原告出具了8万元的《欠条》。截止起诉之日，原告多次要求被告归还借款，但被告拒绝履行还款义务。为此，原告起诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、银行流水，证明原告于2014年9月15日向被告出借借款人民币10万元，被告于2015年5月7日向原告归还借款人民币2万元，被告尚欠原告借款8万元未归还。2、欠条，证明被告向原告出具人民币8万元债权凭证。经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年9月15日，原告向被告分两笔转账支付了10万元。2015年5月7日，被告向原告转账支付了2万元。2015年7月11日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告人民币8万元。现原告认为被告至今未归还上述欠款8万元，诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当偿还原告借款本金8万元？二、原告主张的逾期利息是否成立？一、被告是否应当偿还原告借款本金8万元？本案中，依据原告提供的银行流水、欠条，可以证明原告向被告履行了支付借款10万元的义务，被告亦实际归还了借款2万元，并且确认尚欠原告8万元，故原告与被告建立了借贷关系，借款本金为10万元，尚欠借款本金8万元。依据《欠条》内容，原告与被告未就借款期限进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以随时要求被告返还借款。现原告要求被告返还尚欠的借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。二、原告主张的逾期利息是否成立？依据《欠条》内容，原告与被告未约定还款期限，亦未约定借款利息，原告主张自其要求归还借款即2016年12月7日起计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锁慈开于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安艳借款本金8万元及该款项自2016年12月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  龙昆英人民陪审员  刘秋琼二〇一七年六月三十日书 记 员  李娅萍
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初1250号原告陈某，男，农民，现住辽宁省绥中县。被告绥中县某多种经营处，住所绥中县。法定代表人付某。原告陈某诉被告绥中县某多种经营处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告各项损失100000元，2.诉讼费依法由被告负担。事实和理由：原告从2010年4月1日起在被告处做看段工作，工资由被告支付，双方于2010年4月1日、2012年1月1日二次签订劳动合同，合同期限从2010年4月1日至2017年1月1日。2016年6月2日早1点，原告在下班骑摩托车回家的路上摔倒在张王线1KM+800M路段，致头部外伤，昏迷受伤住院后花费医疗费95000元，2016年11月24日，经绥中县劳动争议仲裁委员会，裁决原、被告从2010年4月1日至今成立劳动关系。原告为被告已连续工作6年零2个月，被告是受益人，原告半夜下班途中骑末车托摔伤，没有侵害人，被告依法应当承担补偿责任；故依据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第142条规定，判令被告承担补偿责任。本院经审理认定事实如下：原告从2010年4月1日起在被告处做看段工作，工资由被告支付，双方于2010年4月1日、2012年1月1日二次签订劳动合同，2016年11月24日，绥中县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告形成劳动关系。现原告按照最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》要求承担补偿责任的诉讼请求属于适用法律不当。应按照劳动法规定按照工伤程序进行诉讼，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费1000元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年六月二十日书记员 赵明月
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初871号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人陈维海，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告董河，现住吉林省。被告门铁山，现住吉林省。被告刘海岩，现住吉林省。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告董河、门铁山、刘海岩借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十日书 记 员  全艳春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢487号申请人:济宁泰和贸易有限责任公司。被执行人:闫强。本院在执行上列当事人确认合同无效纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  张 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1411号申请执行人翟建平，男，1963年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人林炜，男，1969年11月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人浦竹琴，女，1972年1月18日生，汉族。本院在执行申请执行人翟建平与被执行人林炜、浦竹琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年六月二十一日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执85号申请执行人杨连英，女，1946年4月6日出生，汉族，住荔浦县。被执行人杨连芳，女，1956年6月23日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行杨连英申请执行杨连芳关于恢复原状纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1927号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年六月二十日书记员  黄 华