山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初447号原告：ＸＸ成，男，1966年2月2日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：张作明，男，1969年10月9日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被告：潍坊润昌物流有限公司，住所地：潍城区仓南街与长松路交叉路口南鲲鹏物流园。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1－1。主要负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告ＸＸ成与被告张作明、潍坊润昌物流有限公司（以下简称润昌物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成委托诉讼代理人任国良、被告人民保险公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。被告张作明、润昌物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、车损、停运损失等共计68601元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日16时10分许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车沿潍高路由西向东行驶与被告张作明驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂：豫J699**挂号重型平板半挂车）发生交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，张作明承担事故全部责任。被告张作明驾驶的车辆登记车主为被告润昌物流公司，车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，且在承保期内。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告张作明、润昌物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆牵引车在我公司投保交强险和商业险1000000元，并投保不计免赔；挂车投保商业三者险50000无，并投保不计免赔。如果被保险车辆的行驶证、营运证及张作明的驾驶证、上岗证齐全有效，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险部分按责任比例承担。不承担本案诉讼费、评估费、停运损失等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日16时10分许，张作明驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂：豫J699**挂号重型平板半挂车）在潍高路星宇宾馆门口处倒车时，撞沿潍高路由西向东行驶至此ＸＸ成驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车，致ＸＸ成受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，张作明承担事故全部责任，ＸＸ成无事故责任。事故发生后，原告到寿光市人民医院治疗。鲁Ｇ×××××号大型普通客车实际车主系原告ＸＸ成。被告张作明驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人系被告润昌物流公司。该牵引车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元机动车第三者责任保险，并投保不计免赔险；豫J699**挂号重型平板半挂车在被告人民保险公司投保了50000元机动车第三者责任保险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东三元资产评估有限公司对鲁Ｇ×××××号大型普通客车维修期间的停运损失进行评估。结论为：停运损失价值为663元/天。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1450元，2、误工费6500元，3、护理费1296元，4、交通费100元，5、车损33942元，6、施救费2760元，7、停运损失20553元，8、评估费2000元。其中，被告人民保险公司认可并同意赔偿的损失有医疗费1450元、误工费6500元、护理费1296元、交通费100元、车损33942元、施救费2760元；对原告主张的停运损失20553元、评估费2000元，被告人民保险公司虽对数额予以认可，但不同意赔偿。审理中，被告人民保险公司主张停运损失等间接损失不负责赔偿，提供了以下证据：1、机动车综合商业保险条款。其中第7页第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”该条款字体已加黑。2、机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单。该投保人声明栏处加盖被告润昌物流公司印章。3、投保人声明。其上有投保人手书保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果内容，并加盖被告润昌物流公司印章。本院认为，原告ＸＸ成与被告张作明发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张作明承担事故全部责任，ＸＸ成无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为68601元。因被告张作明驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1450元、误工费6500元、护理费1296元、交通费100元、车损2000元，共计11346元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失57255元中的车损31942元、施救费2760元，共计34702元，由被告张作明、润昌物流公司连带赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失34702元应由被告人民保险公司赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失57255元中的停运损失20553元、评估费2000元，共计22553元，应由被告张作明、润昌物流公司连带赔偿。理由如下：虽然鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了商业三者险，但被告人民保险公司提供的证据可以证明其已就免责条款向投保人履行了明确提示和说明义务。故依照保险合同的约定，对原告的该部分损失，被告人民保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告张作明、润昌物流公司无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ成医疗费1450元、误工费6500元、护理费1296元、交通费100元、车损2000元，共计11346元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告ＸＸ成损失34702元；三、被告张作明、被告潍坊润昌物流有限公司连带赔偿原告ＸＸ成损失22553元；三、驳回原告ＸＸ成的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告张作明、被告潍坊润昌物流有限公司连带负担232元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吕 虹二〇一七年六月二十八日代书记员  田润梅