wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初1498号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托代理人：金传远，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：姚家宏，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张友亲，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县，系被告姚家宏之妻。本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告姚家宏、张友亲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 敏二〇一七年六月八日书记员 王亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1010号原告：徐江群，男，汉族。委托代理人：何苗，广东深田律师事务所专职律师。委托代理人：包晋，广东深田律师事务所实习律师。被告：田斌，男，汉族。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭转为适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何苗到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应被告借款需求，以银行转账（原告名下平安银行深圳民治支行账号***分别于2014年10月29日向被告名下银行账号***转账2.1万元、2016年1月30日转账2万元、2016年2月23日转账3.5万元）和现金方式交付借款；被告于2016年8月7日向原告出具关于被告欠原告借款20万元，2016年10月前归还的《欠条》。上述还款期限届满后，被告未向原告还款，原告遂持上述转账流水及欠条作为证据，于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告向原告支付自2016年10月1日开始计算的资金占用期间的利息2000元（按年利率6%，暂计至2016年12月1日，之后顺延）；3、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于查明的事实，被告欠原告借款20万元未在期限内归还，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告归还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年10月1日起至本判决确定被告还款之日止的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告田斌应于本判决生效之日起五日内向原告徐江群归还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年10月1日起至本判决确定其还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费4330元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  林艳萍人民陪审员  曾思伦二〇一七年六月二十六日书 记 员  钟红玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2297号之二申请执行人：李德友，男，1955年10月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北瑞恒教育投资发展有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区6-1-901。法定代表人：杨均才，系该公司董事长。被执行人：杨均才，男，1961年9月15日出生，汉族，住武汉市。在执行李德友与湖北瑞恒教育投资发展有限公司、杨均才借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人杨均才所有的车牌号为鄂A**奥迪轿车一辆。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的(2016)鄂0606民初349号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  李 杨执行员  陈 琳二〇一七年六月二十七日书记员  罗庆宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1719号原告：盛方平，男，汉族，1972年12月26日出生。原告：周艳辉，女，汉族，1974年11月12日出生。委托代理人：唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。被告：株洲塔山房地产开发有限公司。住所地：株洲市芦淞区人民中路***号康逸名城*栋***号。法定代表人：应卫东。原告盛方平、周艳辉诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，称业主要求协商解决。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛方平、周艳辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛方平、周艳辉负担。审判员  许西琳二〇一七年六月三十日书记员  晏 凝
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初1174号原告：王某，男，汉族，1977年4月1日生，住淮滨县。被告：王某甲，男，汉族，1981年5月10日生，住淮滨县。原告王某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，被告王某甲于2013年10月14日向原告王某借到现金22000元，原告多次催讨，要求被告偿还欠款，被告以种种理由推脱，拒绝偿还。故诉至法院，请求判决。被告王某甲庭前辩称，2013年10月14日向原告王某借款22000元，借条是我打的。我想年前还给他，现在没有钱给他。经审理查明，2013年原、被告双方在外务工相识，2013年10月14日，被告王某甲向原告王某借钱22000元。并向王某出具署名借条。原告事后曾多次向被告催要借款，被告王某甲一直未履行还款义务。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、借条原件；3、刘某某、王某甲询问笔录。本院认为，该案有借条原件及被告王某甲对该欠款事实予以认可。原告王某与被告王某甲之间，构成个人借贷关系。故本院对原、被告之间借款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某甲支付原告王某借款本金人民币22000元。案件受理费175元，由被告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一七年六月二十八日书记员 刘振里
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2648号上诉人（原审原告）：刘青夫，男，1941年8月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被上诉人(原审被告)：刘传华，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。上诉人刘青夫因与被上诉人刘传华农村土地承包纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘青夫上诉请求：1、依法撤销一审裁定并予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。一审庭审过程中，上诉人向法庭提交了承包费收据、村委会证明、土地四至等证据，此证据足以证明涉案土地由上诉人所承包，被上诉人所提交的证据为会议纪要(复印件)，及原村委成员的签字，而且签字的村委成员均未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第五十五条，不应当作为认定事实的依据。从一审双方提交证据看，上诉人所提交证据效力明显高于被上诉人提交的证据，足以证明涉案土地由上诉人所承包，一审裁定认定双方提交的证据相互矛盾，不仅认定事实不清，而且违反基本的民事诉讼证据规则；二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为，涉案双方均未与孙旺村委签订土地承包合同，此观点不成立。本案中，即使上诉人与村委没有签订书面合同，但上诉人作为承包人履行了缴纳承包费的主要义务，对方当事人予以接收，村委作为发包人履行了交付承包地的义务，对方当事人亦予以接受，根据《合同法》的规定，上诉人与村委之间的土地承包合同已经成立并生效，上诉人已经合法取得涉案土地的承包经营权，一审法院依据《土地管理法》第十六条裁定驳回上诉人的起诉明显适用法律错误。一审法院认定的事实：原告刘青夫与被告刘传华均系临沂市河东区相公街道办事处孙旺村村民。1999年4月15日，孙旺村村委会将位于本村东南处的涉案10.5亩土地对村民发包，原告刘青夫向法庭提交了孙旺村村委出具并盖章的情况说明予以证明涉案土地为原告承包，被告刘传华向法庭提交了孙旺村村委会召开的东湖麦秸打捆缺席会议并由两委成员村主任陈洪连、会计陈廷芹及被调查人原村委书记陈洪英、原两委成员韩瑞洪签字确认的会议记录予以证明涉案土地由刘传国、刘青夫、刘青开、陈洪杰及刘青轩五人共同承包。另查明，被告刘传华系刘传国之弟，后因刘传国病故，刘传国的承包地由其弟刘传华耕种。原、被告双方均未与孙旺村村委签订农村土地承包合同，原告与被告及其兄刘传国亦未签订土地转包合同。一审法院认为，因原、被告双方均未与孙旺村村委签订农村土地承包合同，原告与被告及其兄刘传国亦未签订土地转包合同，且原、被告双方向法庭提交的证据相互矛盾，无法确认土地权属，涉案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议原告郁家荣提起民事诉讼，应当符合法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告郁家荣委托被告王治国、韩雪将他人未有户口的孩子落户到新疆各地，因原告请托事项涉嫌违法犯罪，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郁家荣的起诉。本院审理查明，上诉人郁家荣于2014年4月、9月分别委托被上诉人王治国、韩雪为没有户口的案外人张宇翔、张永琦、朱琦办理户口落户，被上诉人王治国、韩雪共收取上诉人郁家荣7.5万元后，便把以上三人的户口落户到新疆。上诉人认为被上诉人事前承诺把以上三人的户口落到其亲生父母名下，但事实上被上诉人并未把以上三人户口落到其亲生父母名下，与请托事项不符，要求被上诉人返还收取的7.5万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，而本案中上诉人郁家荣委托被上诉人王治国、韩雪将他人未有户口的孩子落户到其他名下，该行为属违法行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定应予驳回起诉，原审驳回上诉人郁家荣的起诉并无不当，应予维持。综上，郁家荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月十三日书记员  赵 婧
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初175号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：吴世法，男，1982年9月13日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告:谢丽，女，1981年2月27日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告吴世法、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴世法偿还贷款本息60609.98元；2、判令被告谢丽承担连带保证责任。事实和理由：被告吴世法于2014年1月6日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月28日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告吴世法，保证人为被告谢丽。原告于同日发放贷款50000元至被告吴世法账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告吴世法以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人谢丽进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执857号申请执行人郝显波。被执行人李忠力。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4372号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付4545元及利息。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人共计4950元，包括本金4500元、检查费405元、案件受理费45元，并已支付给付申请人4950元。执行费50元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4372号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年六月二十九日书记员  何海霞
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初101号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨明，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日经应城市公安局决定取保候审。2017年5月22日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］98号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日决定受理，并适用简易程序，进行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2016年11月12日19时31分许，被告人杨明酒后无证驾驶号牌为鄂Ｋ×××××(套牌)二轮摩托车沿应城市城中办事处文昌路由西向东行驶至文昌公寓路段时与对向汪某驾驶的小型轿车刮擦，造成轿车受损的道路交通事故。后经鉴定，其驾驶车辆时血液里的酒精含量为174.17毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨明自动向公安机关投案。上述事实，被告人杨明在开庭审理中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、驾驶证及车辆信息查询证明、到案经过、扣押发还物品清单、抽取血样登记表、赔偿凭证等书证以及被告人杨明的供述予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人杨明醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨明自动向公安机关投案，庭审中接受审判，其行为属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人杨明赔偿了被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，但其造成交通事故又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合被告人杨明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人杨明予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年7月6日止。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一七年六月七日书记员 危智胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4115号上诉人（原审原告）：李俊华。被上诉人（原审被告）：南宁市江南南城百货有限公司。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。上诉人李俊华因与被上诉人南宁市江南南城百货有限公司（以下简称“南城公司”）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，并于2017年1月4日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。李俊华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人500元，退还购物货款，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，涉案商品标注等级“一级”是没有事实和法律依据的，涉案商品执行标HG∕T3086-2011没有明确规定标注等级为“一级”，一审法院以HG∕T2403-2007中4.2.1、4.2.2规定了质量等级，就认定涉案商品可以标注等级为“一级”是错误的，因为质量等级分为多种等级，被上诉人没有证据证明涉案商品的质量等级就是“一级”。其次，依据HG∕T2403-2007）4.2.2规定，涉案商品并未标注生产日期，一审法院认为涉案商品并非限期使用的产品是错误的。南城公司辩称，HG/T2403-2007中的4.2.1规定产品的内包装要标注产品等级，HG/T2403-2007中的4.2.2规定产品外包装均要标注质量等级。至于质量等级是哪级，都不对上诉人构成误导，上诉人起诉的理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。李俊华向一审法院起诉请求：一、江南南城亭江分店退还李俊华购物款9.9元并赔偿李俊华500元；二、判令南城公司承担李俊华因本案产生的律师咨询费1000元，资料打印费100元；三、南城公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李俊华于2015年8月23日在南城公司处购买了“晨飞吹气横带男拖0202”拖鞋1双，单价9.9元，系在该拖鞋上的合格证上标注“等级为：一级，执行标准为：HG∕T3086-2011”。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，除应提交起诉状外，还应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供初步证据。本案涉案产品上所系的合格证属于涉案产品的包装。《中华人民共和国化工行业标准—橡塑凉、拖鞋》（HG∕T3086-2011）5规定：检验规则、标志、包装、运输、贮存按HG/T2403-2007中的规定执行，《中华人民共和国化工行业标准—胶鞋检验规则、标志、包装、运输、贮存》（HG∕T2403-2007）4.2.1规定“内包装应有下列标志：e）质量等级。”同时，《HG∕T2403-2007》4.2.2规定“外包装应有下列标志：g）质量等级。”上述规定表明，根据涉案产品执行标准的要求须进行质量等级划分并在产品包装上标注质量等级。因此，李俊华诉称涉案产品执行标准《HG∕T3086-2011》中没有等级划分，没有法律依据。至于李俊华诉称涉案产品合格证上标注产品等级为一级属于虚假宣传，李俊华应对其诉讼请求和事实理由提供初步证据，但李俊华并没有提供证据证明涉案产品标注等级为一级属于虚假宣传。因此，根据举证证明责任，李俊华提出涉案产品标准等级为一级属于虚假宣传的主张并不成立。由于不能认定涉案产品标注等级为一级属于虚假宣传，也就不能据此认定南城公司销售标注了等级为一级的涉案产品构成欺诈。至于李俊华主张涉案产品合格证上没有标注生产日期，南城公司销售给李俊华没有标注生产日期的产品应认定为欺诈，一审法院认为，涉案产品橡塑拖鞋并非限期使用的产品，是否标注生产日期并不影响消费者做出是否购买的决定，不能据此认定南城公司实施了欺诈行为。因此，一审法院对李俊华主张南城公司实施了欺诈行为，要求南城公司赔偿500元的诉讼请求不予支持。至于涉案产品没有标注生产日期是否违反产品监管规定、市场管理规定，李俊华可向相关部门反应或者投诉。由于李俊华与南城公司之间买卖合同关系成立并合法有效，一审法院对李俊华要求南城公司退还货款的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李俊华的诉讼请求。案件受理费50元，由李俊华负担。二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。一审法院查明的事实客观属实，本院予以确认。本院认为：李俊华在南城公司购买了“晨飞吹气横带男拖0202”拖鞋，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。现李俊华以涉案商品违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》相关法律规定为由提起诉讼，故本案应为买卖合同纠纷。一审将本案案由确定为产品责任纠纷不当，本院予以纠正。本案中，南城公司销售的标签标注了产品质量为一级品的“晨飞吹气横带男拖0202”拖鞋，其产品质量执行标准为工业和信息化部发布的《中华人民共和国化工行业标准》（HG/T3086-2011），该标准明确规定“检验规则、标志、包装、运输、贮存按HG/T2403-2007的规定执行。”HG/T2403-2007中的4.2.1规定产品的内包装要标注产品等级，HG/T2403-2007中的4.2.2规定产品外包装均要标注质量等级，故涉案产品应当标注质量等级。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《工业产品质量指标解释》“一、产品质量等级品率（G）”中“2.产品质量等级的划分与判断依据”规定：“产品质量等级是将我国工业产品的实物质量原则上按照产品标准水平的不同，将相应的工业产品质量划分为三个等级：优等品、一等品和合格品”，该点第（2）点规定：“一等品对应第二个层次（国家标准、地方标准和行业标准，且不属于第一层次类型标准的）”，本案涉案拖鞋的质量执行标准为《中华人民共和国化工行业标准》（HG/T3086-2011）即国家标准，故涉案拖鞋的质量等级可以标注为“一等品”，而其实际标注的质量等级却为“一级”，应属于包装瑕疵，该包装瑕疵并不足以影响消费者做出是否购买的决定,亦不足以对消费者构成欺诈。至于上诉人主张涉案产品合格证上没有标注生产日期的问题。本院认为，涉案产品橡塑拖鞋已经福州市产品质量检验所检验明确为合格产品，且上诉人未能举证证明涉案产品为限期使用的产品，故不能以涉案产品未标注生产日期来认定被上诉人实施了欺诈行为。因此，上诉人以被上诉人存在欺诈为由，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求被上诉人退还货款和赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李俊华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人李俊华已预交），由上诉人李俊华负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄敏俊审 判 员  农虹菲代理审判员  蒋群利二〇一七年六月十三日书 记 员  梁志洁
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10910号申请执行人：周咏诗，女，1980年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广州新顺食品有限公司，住广州市越秀区豪贤路102号2212房。法定代表人：谭志雄。申请执行人周咏诗与被执行人广州新顺食品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案（2016）1214号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州新顺食品有限公司应向申请执行人周咏诗支付基本工资、岗位补贴、福利补贴与绩效工资、奖金共114327.65元，向申请执行人退还住房公积金个人部分9000元、社会保险费个人部分823.39元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车已被本院另案查封，但上述机动车辆因下落不明，故暂无法采取进一步的强制执行措施，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院另案曾派员前往被执行人位于广州市越秀区豪贤路102号2212房的住所地拟依法进行搜查，但因被执行人已不在上址，故无法实施搜查。2017年2月22日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》将上述执行情况告知了申请执行人，并限期在同月30日前提供被执行人可供执行情况的线索给本院，逾期不能提供的，本案只能终结本次执行。现申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10910号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月八日书记员  许光旅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初813号原告：张新军，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：赵卫敬（原告张新军妻子），1969年4月17日出生，汉族，农民，住址。被告：刘付华，又名刘书华，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住汝南县。原告张新军与被告刘付华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张新军委托诉讼代理人赵卫敬到庭参加诉讼，被告刘付华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金10000元。事实与理由：2014年11月16日，被告刘付华以做粮食收购生意资金紧张为由向原告借现金25000元，并承诺2个月后还清。到期后，原告偿还15000元，余款10000元约定等两天结清，到期后，现在原告向被告追要剩余借款，被告以种种理由拒绝偿还。被告刘付华未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘付华于2014年11月16日向原告张新军借款25000元，并出具借条一张。两个月后，被告偿还15000元。余款10000元，经原告催要该借款，被告至今未偿还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告之间法律关系清楚，债权债务明确，因双方未约定还款时间，故原告有权随时主张权利，因此原告请求被告偿还剩余借款本金10000元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付华于判决生效后七日内偿还原告张新军本金10000元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告刘付华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭立洲审 判 员  郭 旗人民陪审员  余海洋二〇一七年六月十九日书 记 员  徐泽红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执165号申请执行人:冷大保，男，1966年5月30日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：丹旗，男，1978年8月29日出生，回族，住沁阳市。冷大保与丹旗为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）沁民一初字第00394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丹旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷大保于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请标的57000元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权57000元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年六月二十九日书记员  张国红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民催22号申请人：河南省新东方起重机集团有限公司。住所地：河南省长垣县位庄工业区。统一社会信用代码：91410728173445745E法定代表人：韩际彪，该公司董事长。委托代理人：胡利峰，男，该公司员工。申请人河南省新东方起重机集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为32000051/24039806的银行承兑汇票（出票日期2016年12月14日、出票金额50000元、出票人慈溪万城电子实业有限公司、收款人宁波江东林千国贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行坎墩支行、背书人宁波江东林千国贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南省新东方起重机集团有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人河南省新东方起重机集团有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一七年六月三十日代书 记员  施梦燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执483号申请执行人：何宏宝，男，1975年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陆进军，男，1980年3月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：黄洪华，女，1981年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：徐善东，男，1969年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人何宏宝与被执行人陆进军、黄洪华、徐善东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1084民初3233号民事判决书已经生效，申请人何宏宝于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，除被执行人徐善东名下车牌号为苏Ｋ×××××及被执行人陆进军名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的机动车外，无其它财产可供执行。上述机动车本院已进行查封，但无法确知下落，无法进行实际扣押。2、本院向高邮市房管局对被执行人陆进军、黄洪华、徐善东名下房产登记信息进行了查询。经查，被执行人名下均无房产登记信息。3、由于邮寄送达未能实现，本院到被执行人所在地进行现场送达，将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料张贴于被执行人住所。通过向周围居民调查了解，得知被执行人外出躲债，不知下落。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人陆进军、黄洪华、徐善东纳入全国失信被执行人名单，对被执行人陆进军、黄洪华、徐善东实施限制高消费等失信惩戒措施。5、本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  丁庆远二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯旻昊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初7967号原告：邵新宝，男，1938年7月13日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告：商桂芳，女，1943年3月9日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告：上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡培毅，董事长。委托诉讼代理人：李友龙。原告邵新宝、商桂芳与被告上海中福置业控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵新宝、商桂芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邵新宝、商桂芳负担。审判员  王凌冰二〇一七年六月二十二日书记员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2691号原告：岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部。负责人：周华。被告：毛超。本院在审理原告岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部与被告毛超合同纠纷一案中，原告岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部于2017年6月28日向本院提出对被告毛超的撤诉申请。本院认为，原告岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部撤回对被告毛超的起诉。本案案件受理费减半收取762元，由原告岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部负担。审判员  刘耀华二〇一七年六月二十八日书记员  严 尚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初1181号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司员工。被告：于侠，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告于侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，于侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费989.28元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。于侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年12月29日，原告与天津市河北区×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积51.52平方米，被告每月应交纳物业费41.22元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费989.28元。本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告于侠给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费989.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶 忱审 判 员  蔡培玲人民陪审员  刘兰平二〇一七年六月二十八日书 记 员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执423号申请执行人：何鹏，男，1979年2月7日生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇同兴街社区委**组。委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人何鹏与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故何鹏应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，何鹏申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人何鹏的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙超群
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2425号原告：吕炎敏，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李晓莉，女，1983年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：王春红，女，1978年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：许有才，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：张笑，又名张馨予，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告吕炎敏、李晓莉、王春红、许有才诉被告张笑不当得利纠纷一案中，四原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕炎敏、李晓莉、王春红、许有才撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕炎敏、李晓莉、王春红、许有才负担。审判员  李建普二〇一七年六月九日书记员  张莹莹
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初993号原告：范国成，男1971年2月27日出生，现住遵化市委托代理人：张杰。被告：遵化市建南新区红芳家常菜馆经营者：贾术军地址：遵化市注委托代理人：徐立增委托代理人：倪晓佳原告范国成与被告遵化市建南新区红芳家常菜馆（以下简称红芳菜馆）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员孙丽杰适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告范国成委托代理人张杰、被告红芳菜馆委托代理人徐立增、倪晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告范国成自2015年初开始在红芳菜馆工作。2017年1月4日，红芳菜馆停业时尚欠原告范国成2016年11月、12月工资7287元，经多次讨要至今未果，故诉至法院请求法院判令被告红芳菜馆给付原告工资7287元。被告红芳菜馆辩称：原告所述不属实。因孟某有不良记录，其借用贾术军的身份证办理红芳菜馆的营业执照。贾术军从未参与红芳菜馆的经营活动，亦未雇佣原告，更不清楚是否拖欠原告劳务费，甚至不知道红芳菜馆是否停业、何时停业。故要求法院依法驳回原告对贾术军的起诉，并追加孟某为被告。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、遵化市市场监督管理档案一份，用以证明原告提供劳务的对象是红芳菜馆及红芳菜馆的经营者为贾术军。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。孟某以贾术军的名义进行的工商登记。贾术军不认识原告，也未参与餐馆经营，更没有拖欠原告工资。证据二、红方菜馆经理孟某为原告出具的书面证明一份，用以证明红芳菜馆欠原告范国成2016年11月至12月工资7287元。经质证，被告对该证据的真实性不认可，证人应当出庭作证。证据三、孟某出庭作证。孟某作证内容为：证人孟某是红芳菜馆经营者贾术军女儿贾红梅的同学，自2015年7月至2016年腊月初五红芳菜馆停业前在菜馆工作。负责过装修、看车，做过红芳菜馆的经理和打杂人员。证人孟某根据红芳菜馆工作人员王红颖、姚静制作的工资表得出红芳菜馆欠原告工资的数额。经质证，被告认为证人孟某是红芳菜馆的实际经营者，应当追加证人为被告。被告申请法院调取红芳菜馆在遵化市国税局办理纳税信息相关材料及经办人的相关情况。2017年6月16日遵化市国家税务局城区税务分局出具证明一份，主要内容为：“遵化市建南新区红芳家常菜馆，税务登记号码：130281L90700387法人：贾术军，在遵化市国家税务局城区分局登记纳税人状态正常，此证明仅限于遵化市人民法院城关法庭调取证使用，除此无效。”经质证，原告对该证据无异议。经质证，被告对该证据有异议，认为红芳菜馆纳税过程为孟某办理。理查明：原告范国成原系被告红芳菜馆的职工，被告红芳菜馆尚欠原告范国成2016年11月、12月工资共计7287元。本本院认为，原告范国成主张被告红芳菜馆欠其工资款7287元，有被告红芳菜馆的前员工孟某出庭作证予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告遵化市建南新区红方家常菜馆于本判决生效后10日内给付原告范国成工资款7287元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市建新区红方家常菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李立艳二〇一七年六月二十日书记员  孙丽杰
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执301号申请执行人张延军，男，1971年1月20日出生，住所地，联系方式。被执行人南皮县新科机电产品制造有限公司，住所地南皮，联系方式1523175****。法定代表人：张德强。被执行人张德强，男，1970年6月24日出生，住所地南皮，联系方式。被执行人南皮县新科机电产品制造有限公司，住所地南皮县，联系方式1523274****。法定代表人：张德强。张延军申请南皮县新科机电产品制造有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01308号已经发生法律效力。张延军于2016-4-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01308号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一七年六月十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终439号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。主要负责人：祝丽萍，总经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司员工。被上诉人(原审原告)：尚松年，男，1945年12月19日出生，汉族，住湘阴县。被上诉人(原审被告)：蒋建红，男，1978年1月9日出生，汉族，住湘阴县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财险益阳市中心支公司）因与被上诉人尚松年、蒋建红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院(2016)湘0624民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审终结。人寿财险益阳市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担8400元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人尚松年已经年满71周岁，根据其年龄状况不适合再从事农业耕作，其误工费不应当支持。尚松年和蒋建红均未发表答辩意见。尚松年向一审法院起诉请求：1.判令蒋建红赔偿尚松年损失53561.89元；2.判令人寿财险益阳市中心支公司代为赔偿上述款项；3.判令蒋建红承担本案涉诉费用。一审法院查明，2016年1月12日11时许，蒋建红驾驶湘Ｈ×××××小型汽车由南往北行驶至鹤龙湖镇白乌村3组路段时，与尚松年驾驶的电动车相撞，造成尚松年受伤，两车受损的交通事故。交警大队认定蒋建红负事故全部责任。蒋建红驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在人寿财险益阳市中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。尚松年受伤后被送往医院治疗，住院16天，尚松年共用去医疗费16800.82元，其中尚松年支付了3000元，其余13800.82元由蒋建红支付；另蒋建红还向尚松年支付了2500元费用。尚松年伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定：（1）右胫骨平右骨折；（2）颅脑损伤：①左侧额叶脑挫裂伤②顶部硬膜外血肿③蛛网膜下腔少量出血④双侧额顶部硬膜下积液；（3）枕骨骨折，其伤情已构成拾级伤残，后续治疗费1500元。建议：伤后休息120天，护理90天。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的有关规定》，结合本案的实际情况，确定尚松年的损失项目及标准如下：1、医疗费16800.82元、（含蒋建红支付部分）后续治疗费1500元、法医鉴定费700元；2、住院伙食补助费960元。3、营养费因无医嘱，故不予支持；4、护理费为9991.23元（40520元/年÷365天×90天）。4、误工费，尚松年虽年满60周岁，却未享受国家退休和相关福利待遇，依然在家种植责任田，其误工损失显而易见。因其未提供相关从业或收入证明，结合其户籍和生活居住情况，认可误工费计算标准为70元/天。误工时间参照鉴定意见确认为120天，误工费为8400元（70元/天×120天）。5、交通费，尚松年虽未提供有效票据佐证，但因此次事故发生交通费用符合客观事实，结合其就医地点、时间、复（就）诊次数。酌情考虑800元。6、残疾器具费无证据证实，且无医嘱也非必然发生费用，故不予认可。7、残疾赔偿金，按2015年度农村居民人均纯收入10993元标准计算为10993元（10993元／年×10年×10%）。8、精神损害抚慰金，综合考虑损害后果、责任大小，酌情确定为5000元。9、车辆损失，因双方均未提供有效证据证实，结合案情酌情认定为1000元。尚松年的损失共计55445.05元。因蒋建红在本次事故中负全部责任，事故车辆在人寿财险益阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故尚松年的损失由人寿财险在交强险和商业三者险之内赔偿尚松年54064.97元，剩余的非医保用药费用1380.08元由蒋建红承担，蒋建红已经支付了16300.82元，其多支付的14920.74元待保险赔偿款到位后，由一审法院代为扣留返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决：一、人寿财险益阳市中心支公司在判决生效后十日内赔偿尚松年54064.97元；二、蒋建红多支付的14920.74元，待人寿财险益阳市中心支公司赔偿款到位后，将予以扣留返还；三、驳回尚松年的其他诉讼请求。汇款账户户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43×××56，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由尚松年承担376元，蒋建红承担1170元。二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据，一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：尚松年的误工损失是否应当予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案受害人尚松年虽然年满70周岁，却未享受国家退休和相关福利待遇，依然在家种植责任田，因本次交通事故导致其一定时间内不能务农，存在一定的误工损失。又因其未提供相关从业或收入证明，一审法院结合其户籍和生活居住情况，确定70元/天的误工标准并参照鉴定意见确认120天的误工时间，支持8400元的误工费并无不当。综上，人寿财险益阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 芬审 判 员  朱作平代理审判员  苏 洁二〇一七年六月九日书 记 员  李汛通
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑更134号罪犯张荣泉，男，1965年5月11日出生，汉族，山东省乐陵市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。2011年8月26日山西省晋中市中级人民法院作出（2011)晋中中法刑初字第28号刑事判决，以被告人张荣泉犯绑架罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。（刑期自2010年7月30日至2022年7月29日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张荣泉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张荣泉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月30日起至2022年1月29日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一七年六月二十日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保143号申请人：向帮松。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人向帮松与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人向帮松向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初213号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2204号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保143号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保243号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。法定代表人刘劲忪。被保全人唐琪钢，男，住所地湖南省株洲市芦淞区南华四村。被保全人郭小芳，女，住所地湖南省武冈市晏田乡。本院于2017年6月1日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人唐琪钢、郭小芳借款合同纠纷一案，已于2017年6月20日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5497号罪犯钟华明，男，1984年11月6日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省豫章监狱服刑。福建省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）闽刑终字第441号刑事裁定，维持原判，认定钟华明犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1192号、（2014）洪刑执字第3013号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、一年六个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯钟华明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔被害人经济损失。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔被害人经济损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟华明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2006年10月26日起至2018年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7562号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：简顺美，女，汉族，1971年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 康 燕二〇一七年六月二十七日书记员 蓝华娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1139号原告:天水梓裕热力有限公司。住所地：天水市秦州区罗玉小区。法定代表人：韩庆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职工。委托诉讼代理人：毕秀珠，女，该公司职工。被告：吕兆祥，男。原告天水梓裕热力有限公司与被告吕兆祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天水梓裕热力有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天水梓裕热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天水梓裕热力有限公司负担。审判员  赵青霞二〇一七年六月八日书记员  石慧云
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执470号申请执行人：骆正明,男,1968年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：汪荣春,男,1957年出生,汉族,住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖0802民初330号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪荣春银行存款149004元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人汪荣春同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴思尧二〇一七年六月十三日书记员  邓 彦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1029-1号申请执行人:梁仲，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地北海市银海区，被执行人：吴启龙，男，1980年9月25日出生，汉族，住所地北海市海城区，本院执行的梁仲与被吴启龙民间借贷纠纷一案中，已经依法查封了登记于吴启龙名下号牌号码为桂Ｅ×××××的夏利牌小汽车一辆，但未能实际扣押，此外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产或财产线索，现申请执行人梁仲同意终结本院（2015）海民二初字第809号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第809号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本载定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  苏 海审判员  武清华二〇一七年六月二十一日书记员  杨源新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保72号申请人：黑龙江森工融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，董事长。被申请人：黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇食品工业园区。法定代表人：傅一财，经理。申请人申请人黑龙江森工融资担保有限公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司所持有的注册号为13225224、13225157的“润实荭菇娘”注册商标。查封金额为520万元。申请人为本院出具担保书。本院经审查认为，申请人黑龙江森工融资担保有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司所持有的注册号为13225224、13225157的“润实荭菇娘”注册商标（查封期限禁止转让、注销注册商标、变更注册事项、办理商标权质权登记、许可他人使用，查封期限三年）;案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一七年六月二十日书记员  郑鹏飞
四川省旺苍县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0821民初1044号	原告：曾治春，男，汉族，1977年11月13日出生，住四川省广元市。	委托诉讼代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。	被告：陈映清，男，汉族，1974年8月11日出生，住四川省旺苍县。	被告：向群，女，汉族，1978年12月19日出生，住四川省旺苍县。	本院在审理原告曾治春诉被告陈映清、向群民间借贷纠纷一案中，原告曾治春于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈映清、向群的起诉。	本院认为，原告曾治春申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：	准许原告曾治春撤回对被告陈映清、向群的起诉。	案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾治春负担。	审判员  严恒   	二〇一七年六月二十八日	书记员  杜雨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5407号原告：莫德祥，男，汉族，1952年4月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾���法律服务所法律工作者，一般代理。被告：莫飞，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。原告莫德祥与被告莫飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫德祥及其委托诉讼代理人余培和，被告莫飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫德祥向本院提出诉讼请求：被告莫飞赔偿原告莫德祥的财产损失7200元。事实和理由：原告莫德祥与被告莫飞是同社村民，两人的两块包产土地是相邻的，由于被告莫飞借口说原告院林地的牛尾茨竹林是和原告相邻的包产地调换的，但原告从来就没有与被告莫飞互换过地块，只是被告莫飞想要利用该土地侵占为己有所编造的故事。在2016年4月16日那天被告强行将原告院林地里的两笼竹子砍光一根不留，为此原被告之间发生了纠纷���原告曾为赔偿事宜与被告协商多次无果。原告于2016年10月向江津区人民法院起诉，要求被告作出赔偿，可被告在传唤开庭期间发生意外不能应诉，原告才撤回诉讼。现被告仍不回家解决此纠纷，现起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告莫飞辩称：原告所述不是事实，在2009年我修建房屋前，土地就互换了的，用我的土地换了原告的院林地，后来原告在我的土地上耕种了七八年。2016年，我把院林地的竹子砍了，然后原告把种在地里的玉米扯了，他是为了和我打官司才这样做的。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了林权证、照片、证人证言等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2009年，被告莫飞在重庆市江津区××镇××社区修建了房屋。在房屋坝子前有一小块院林地，于2009年10月30日登记在原告莫德祥���下，登记面积为0.03亩。2016年3月、4月，被告莫飞分两次将原告莫德祥名下的院林地里的竹子全部砍光，放置于自家屋前，晾干后用作柴火。本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。被告辩称用自己的承包地与原告的院林地进行互换，但原、被告之间没有签订书面协议，也未经过互换土地应当报发包方备案的程序和变更登记，因此，即使原、被告双方口头约定交换耕种土地，属于土地承包经营权互换或是交换耕种一定期限尚无法确定。被告将原告名下的院林地里竹子砍光，已经作为柴烧，现无法评估，结合放置竹子的图片、院林地0.03亩的面积等情况，本院酌定被砍竹子约2000斤，按原告陈述的每斤0.3元计算，价值约600元。因原告的竹林已栽种多年，而原、被告均无法确切证实互换土地的具体情况，据此本院酌定由被告赔偿原告损失300元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫飞于本判决生效后五日内赔偿原告莫德祥砍伐竹子的损失300元。二、驳回原告莫德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫德祥负担15元，被告莫飞负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇一七年六月二十八日书记员  温维洁
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执36号之一申请执行人:张子富，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王秀学，男，年龄不详，汉族，农民，住所同上。本院在执行张子富与王秀学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王秀学在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王秀学在林西县农村信用合作社的一卡通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张正龙二〇一七年六月九日书记员 姜     广     东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执512号申请执行人宋祚玉，男，1964年5月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人车仁镯，男，1982年9月24日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人宋祚玉与被执行人车仁镯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第4716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初3502号原告杨洪云，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告马玉平，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告林敏，女，1974年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告杨洪云与被告马玉平、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨洪云到庭参加了诉讼，被告马玉平、林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪云诉称，原、被告系朋友关系，被告马玉平于2014年12月23日向原告借款5.9万元，约期于2015年5月22日前还清。被告马玉平约定的还款期限届满后，该款经原告多次催收无果，向请求人民法院依法判令：一、由被告马玉平、林敏立即偿还原告杨洪云借款本金5.9万元，并从2015年5月23日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告马玉平、林敏未作答辩。经审理查明，被告马玉平、林敏于2014年12月23日向原告借款59000元，并向原告出具了《借条》一张：“今借到杨洪云现金59000.00元正（作流转金用），大写（伍万玖仟元整）。限2015年5月22日前归还”。被告马玉平、林敏在该《借条》上借款人处签名捺印确认。二被告约定的还款期限届满后，该款经原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告出示的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告马玉平、林敏向原告杨洪云的借款，有二被告向原告杨洪云出具的《借据》为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，并合法有效，应受法律保护，被告马玉平、林敏应当承担按约定偿还借款的民事责任，现原告杨洪云请求被告马玉平、林敏偿还借款本金及支付逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马玉平、林敏在本判决生效后立即偿还原告杨洪云借款本金5.9万元，并从2015年5月23日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，减半缴纳640元（原告已预交），由被告马玉平、林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1280元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 向 伟二〇一七年六月二十日书 记 员 郑开芬
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终282号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾扬，男，汉族,1975年1月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。2016年11月18日因本案被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。指派辩护人蒋解放，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人贾扬犯故意伤害罪一案，于2017年5月4日作出（2017）皖1602刑初105号刑事判决。贾扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2016年10月19日23时许，在亳州市谯城区谯东镇大寺行政村大闸工西边涡河坝子上，被告人贾扬对被害人张某进行殴打，致张某身体多处骨折。经鉴定，被害人的损伤程度被评定为轻伤一级。一审法院认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录、现场图、照片及辨认笔录载明案发现场的基本情况及被害人张某辨认作案现场的情况。2、鉴定意见载明张某的损伤程度被评定为轻伤一级。3、行政处罚决定书载明贾扬因故意伤害被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日并罚款五百元的情况。4、户籍信息载明被告人贾扬的基本情况。5、被害人张某陈述：2016年10月19日其丈夫贾扬因怀疑其有外遇，在家中用皮带打其，后用电动车带其到谯东镇大闸工北头，用棍子对其殴打，随后又将其带到家中殴打。其放弃提起刑事附带民事诉讼，对被告人贾扬的行为表示不谅解。6、证人杨某1证言：贾扬因怀疑妻子张某有外遇，打了张某，后贾扬带张去恒康医院看的病。7、证人展某证言：其在恒康医院骨科上班，贾扬曾带着他媳妇张某到其所在的医院看病，张某双侧尺骨骨折，髓仓出血及腰部以下皮下出血。8、被告人贾扬供述：2016年10月20日，其回到家中让张某开门，她没有开，二人因此争吵起来。其把她带到涡河坝子上用棍子打了她，张某的两个胳膊被其打断。一审法院认为，被告人贾扬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。贾扬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人贾扬有期徒刑一年二个月。贾扬上诉提出：其具有自首情节，被害人有过错。本院指派辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明，认定上诉人贾扬犯故意伤害罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人贾扬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对贾扬所提被害人有过错、其具有自首情节的上诉理由，经查，贾扬怀疑妻子有外遇，可以通过正当合法途径解决，其怀疑理由不能成为故意伤害他人的过错理由；案发后贾扬被行政拘留，拘留结束后随即被抓获，显不具有自首情节，故对贾扬的上诉理和辩护人相关辩护意见不予采纳。一审判决对贾扬的出生日期记载有误，应予更正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国明审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一七年六月七日书记员  武梦迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初565号原告：姜帆，女，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王成，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：双鸭山市人民医院，住所地，双鸭山市尖山区新兴大街***号。法定代表人：李玉奇，该院院长。委托诉讼代理人：李红伟，该院法律顾问。原告姜帆与被告双鸭山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜帆及其委托诉讼代理人王成，被告双鸭山市人民医院委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜帆向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告双鸭山市人民医院支付原告医疗费人民币18393.14元、护理费人民币2125元、住院伙食补助费人民币1400元、误工费人民币34477.66元、交通费人民币614元、复印费人民币20元，伤残赔偿金人民币102944元的75%及精神抚慰金人民币10000元，鉴定费人民币7000元，共计人民币137003元。二、由双鸭山市人民医院承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日姜帆因患病到双鸭山市人民医院进行诊疗，经双鸭山市人民医院诊断为左侧腮腺肿物，于2016年10月25日行“左侧腮腺肿物及浅叶切除术”。手术后，姜帆发现口角歪斜，询问医生，医生称是绷带包拖所致，出院就会好了。出院后，姜帆发现口角歪斜没有复位就又找到主治医生，主治医生自认，手术过程中发生神经性扭伤，要慢慢恢复。后姜帆到佳木斯市和哈尔滨市进行诊疗，均诊断为“左侧腮腺混合瘤摘除术后腮腺瘘”，根本没有好��治疗方案。姜帆得知后多次找到双鸭山市人民医院，双鸭山市人民医院称到其他医院的治疗的费用让姜帆先行垫付，待医疗终结时一次性解决，但时至今日，仍未解决。被告双鸭山市人民医院辩称，对侵权造成了原告姜帆损害及责任比例认可，但认为：一、根据人身损害赔偿司法解释的十九条规定医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认，因此应当扣除原告姜帆已经核销的住院费用；二、根据原告所举的司法鉴定意见书鉴定意见中（3）确定本次鉴定之日可行医疗终结，在司法鉴定意见书第一页鉴定日期中体现，时间是2017年5月9日，故应以此时间计算医疗终结时间；三、误工费的计算是基于受害人没有证据证明有固定的职业，根据人身损害赔偿司法解释二十条规定应当按照职工的平均工资计算，即每年52435元为标准进��计算；四、关于抚慰金认为不符合关于精神损害赔偿司法解释中规定的应当给付的条件，故不同意支付；五、复印费用在人身损害赔偿司法解释中没有该赔偿项目，故不同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告姜帆因左侧耳后痛性肿物到双鸭山市人民医院就诊，诊断为左侧腮腺多形性腺瘤，10月25日进行了左侧腮腺肿物及浅叶切除术，11月3日出院，住院14天，二级护理12天，一级护理2天，共花销医疗费人民币17542元，双方协议确定护理费为人民币2125元。姜帆出院后，发现口角歪斜，先后到双鸭山煤炭总院、佳木斯大学附属第二医院、哈尔滨医科大学附属第一医院诊疗，共花销门诊费用人民币851元，发生交通费614元。诉讼中，经姜帆申请鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2017年6月2日作出司法鉴定，结论为,1、姜帆目前���角歪斜的损害后果与双鸭山市人民医院的诊疗行为存在因果关系，责任比例为75%；2、姜帆右侧面瘫、遗留口角歪斜评定为九级伤残；3、本次鉴定之日可行医疗终结。姜帆花销鉴定费人民币7000元。另查明，姜帆是城镇户口，九级伤残的赔偿金为人民币102944元，住院医疗费用人民币17542元，经医保核销医药费人民币8786元，低保核销人民币3522元，自费人民币5233.19元，双鸭山人民医院同意给付5233.19元的75%计人民币3925元。以上事实，有住院病志，缴费票据、城镇户口证明等证据证实，双方当事人没有争议，本院予以确认。姜帆主张自身经营渔具用品店，但未向法庭提交证据证实。双鸭山市人民医院对姜帆提出的双鸭山煤炭总医院门诊诊疗费用120元，认为诊疗花费不明，不同意给付；对姜帆提出的护理费、误工费的时间及标准有异议；对姜帆提出的复印费20元，认���不在赔偿范围，不同意给付；对姜帆提出的精神抚慰金10000元，认为没有法律依据，不同意给付，双鸭山市人民医院向本院提交了医保核销票据一份。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告姜帆在被告双鸭山市人民医院接受“左侧腮腺肿物及浅叶切手术治疗”，术后发生口角歪斜，经司法鉴定中心鉴定，姜帆术后口角歪斜的损害后果与双鸭山市人民医院的诊疗行为存在因果关系，医方过错责任比例为75%，双鸭山市人民医院对姜帆的损失应承担相应的赔偿责任。对姜帆提出的门诊费用851元、残疾赔偿金人民币102944元、交通费614元、复印费20元，本院予以支持；伙食补助费可按相关规定每日60元计人民币840元给付；关于姜帆提出的误工费，主张经营渔具用品店，但未向法庭��交证据证实，亦未提交收入状况及近三年的平均收入的证明，本院依照相关规定，参照本地上一年度职工平均工资计算每年人民币52435元，姜帆定残日前一天为2017年6月1日，时间确定为入院时间2016年10月20日计算至定残前一日2017年6月1日，共计225天，每日为144元，共计人民币32324元；双鸭山市人民医院同意按医疗费人民币5233.19元计算赔偿，双方确定护理费2125元，本院准许；姜帆主张的精神损害抚慰金10000元，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告双鸭山市人民医院给付原告姜帆住院疗费人民币5233元、门诊费人民币851元、护理费人民币2125元、伙食补助费人民币840元、误工费人民币32324元、残疾赔偿金人民币102944元、交通费614元、复印费20元，共计人民币144951的75%计人民币108713元，精神损害抚慰金人民币10000元，共计人民币118713元；二、驳回原告姜帆的其他诉讼请求。上述给付款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7000元，由原告负担人民币1750元，被告双鸭山市人民医院负���5250元。案件受理费3040元减半收取计1520元由原告姜帆负担183元，被告双鸭山市人民医院负担1337元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一七年六月二十日书记员  朱 冰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1453号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。被告：孙金亮，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告孙金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 王 华二〇一七年六月二十九日书记员 燕兆欣
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字592号原告：王某，女，1989年5月8日出生,汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：曹定成,淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：颜某，男，1986年4月16日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已起诉离婚为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。审判员  熊鹰二〇一七年六月二十日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1173号原告：山东澳麦食品工业有限公司，统一社会信用代码913708827517596241，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇驻地（冠庄铺村东）。法定代表人：邱亚东，职务总经理。委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫东，男，1968年5月25日出生，汉族，原告公司副经理，住济宁市兖州区。被告：汉中市新德兴商贸有限公司，统一社会信用代码91610702684799107J，住所地陕西省汉中市汉台区汉南新街3号楼1层24号营业房。法定代表人：朱文利，职务总经理。委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。本院受理原告山东澳麦食品工业有限公司与被告汉中市新德兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东澳麦食品工业有限公司撤回对被告汉中市新德兴商贸有限公司的起诉。案件受理费302元，由原告负担。审判员  张文江二〇一七年六月二十日书记员  刘 芳
四子王旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0929民初1480号原告乔树根，男，49岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。原告肖玉芳（乔树根妻子），女，45岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告闫银彪，男，60多岁，汉族，农民。被告刘秀芬（闫银彪妻子）女，50多岁，汉族，农民。被告王秀秀，女，50多岁，汉族，农民。被告刘秀弟，女，50多岁，汉族，农民。本院在审理乔树根、肖玉芳诉闫银彪、刘秀芬，王秀秀、刘秀弟财产损害赔偿纠纷一案中，原告乔树根、肖玉芳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予���告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长 李  霞审判员 张 志 刚陪审员 李 玉 维二〇一七年六月七日书记员 斯琴图娅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8995号原告：黄述兰，女，汉族，1967年6月27日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所律师。被告：魏晓莉，女，汉族，1969年3月21日生，住重庆市北碚区。原告黄述兰与被告魏晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理。原告黄述兰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄述兰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告黄述兰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄述兰负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  刘昌元人民陪审员  李林雄二〇一七年六月二十一日书 记 员  何 琴
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0529民初366号原告：徐昌贵，男，1965年1月20日出生。委托诉讼代理人：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李传旺，男，1983年11月3日出生。原告徐昌贵与被告李传旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告徐昌贵向本院提出诉讼请求：被告支付交通事故赔偿金22659.30元。其中医药费8485.30元、误工费3666.00元、护理费936.00元、住院伙食补助费360.00元、后续治疗费5000.00元，后续治疗后的误工和护理4212.00元。事实与理由：被告于2017年1月12日驾驶XX起亚牌小轿车在渔洋关镇长乐大道金东山建材城内与原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告徐昌贵受伤的一般交通事故，经五峰土家族自治县交通警察大队认定本次事故由被告李传旺承担主要责任，原告徐昌贵承担次要责任。事故发生后，原被告对赔偿数额未达成共识，从而导致原告损失得不到赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，原告徐昌贵因机动车交通事故责任纠纷起诉被告李传旺，原告提供的《道路交通事故认定书》中当事人为徐昌贵和李佳旺。原告没有证据证实“李佳旺”与“李传旺”为同一人，李传旺不是本案适格的被告，故对原告徐昌贵的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐昌贵的起诉。案件受理费500.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘丽秋二〇一七年六月九日书记员  程 磊
浙江省桐庐县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）浙0122执190号申请执行人陈勇明，男，1972年6月9日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被执行人张利飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行陈勇明与张利飞民间借贷纠纷一案中，对被执行人张利飞银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2016）浙0122执1373号案已将其名下的车辆拍卖处置完毕，且不足以清偿抵押债权，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人张利飞在我院涉及执行案件4件，总标的约7万元。根据本院（2016）浙0122民初3962号民事判决，本案执行标的为借款10000元及自2016年8月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元；现已执��到案件受理费25元、执行费50元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈勇明亦查找不到被执行人张利飞有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑燕华
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1258号申请执行人姚宝娥，女，1963年5月25日出生，汉族。被执行人刘俊雄，男，1957年6月17日出生。被执行人朱桂芬，女，1962年2月4日出生。本院于2016年12月5日立案执行姚宝娥申请刘俊雄、朱桂芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1840号民事判决书，被执行人刘俊雄、朱桂芬应支付申请人姚宝娥案款266378.0元，承担执行费3895.67元。现因被执行人刘俊雄；朱桂芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月十二日书记员  琚 杰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2139号原告：边友刚，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。被告：边伟加，1989年12月19日出生，汉族，农民，住间市。原告边友刚与被告边伟加买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边友刚到庭参加诉讼，被告边伟加经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边友刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款23000元及利息。事实与理由：被告边伟加在2017年1月27日以前多次赊购我彩钢板，共欠我货款23000元，并于2017年1月27日给我出具欠条一份，经我多次催要，被告拒不还款。被告未提交答辩状及未提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交2017年1月27日被告给原告书写的欠条一份。经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条合法有效，本院予以采信。经审理，结合本院采信的证据，本院认定事实如下：被告边伟加在2017年1月27日以前多次赊购原告彩钢板，共欠原告货款23000元，于2017年1月27日给原告出具欠条一份，经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告主张被告边伟加欠款23000元，向本院提交了被告边伟加书写的欠条证明，被告边伟加经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃抗辩权利，故对原告主张的以上事实，本院予以认定，对于该款被告边伟加应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边伟加于本判决生效之日起三日内给付原告边友刚欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费188元，由被告边伟加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一七年六月二十六日书记员  刘 畅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执695号申请执行人柳业军，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行雷桂英申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1078号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10068号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。经营者：李明文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  李建川二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思聪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7153号原告：关文辉，男，1990年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，经理。本院在审理原告关文辉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告关文辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告关文辉负担。审判员  邹海龙二〇一七年六月二十九日书记员  刘晓光
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初5184号原告：青岛兴鑫运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：丁录窑，总经理。委托诉讼代理人：况恕爱，男，1954年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区，系该单位职工。被告：庄绪袆，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛兴鑫运输有限公司与被告庄绪祎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛兴鑫运输有限公司的委托诉讼代理人况恕爱到庭参加了诉讼。被告庄绪祎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛兴鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令庄绪祎给付垫付的执行案款33574元；2、诉讼费用由庄绪祎承担。事实与理由：2009年12月11日，庄绪祎与青岛兴鑫运输有限公司签订了车辆挂靠经营合同，庄绪祎将其所有的鲁Ｂ×××××、鲁U91**挂号集装箱半挂车挂靠在青岛兴鑫运输有限公司经营，合同约定了相关权利义务。2013年3月12日，庄绪祎违反合同约定和交通法规，擅自自己驾车（其所持驾驶证与准驾车型不符）在G309复线与张来健驾驶的冀Ｄ×××××、冀DRA**挂号半挂车发生交通事故。经山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院判决，庄绪祎因违反驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的规定，其投保的保险公司对其中部分损失不予理赔，由庄绪祎赔偿他人经济损失33716.4元并承担案件受理费322元，青岛兴鑫运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后，山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院向青岛兴鑫运输有限公司执行，青岛兴鑫运输有限公司支付了上述款项共计33574.4元。根据双方签订的挂靠经营合同的约定，庄绪祎应支付青岛兴鑫运输有限公司垫付的赔偿款等，现诉至法院，请求判如所请。庄绪祎未到庭，亦未提交答辩意见。青岛兴鑫运输有限公司针对其诉讼请求提交了民事判决书一份、费用结算单据2份、挂靠经营合同1份。对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2009年12月11日，庄绪祎与青岛兴鑫运输有限公司签订了车辆挂靠经营合同，庄绪祎将其所有的鲁Ｂ×××××、鲁U91**挂号集装箱半挂车挂靠在青岛兴鑫运输有限公司经营，合同约定了相关权利义务。2013年3月12日，庄绪祎违反合同约定和交通法规，擅自自己驾车（其所持驾驶证与准驾车型不符）在G309复线与张来健驾驶的冀Ｄ×××××、冀DRA**挂号半挂车发生交通事故。经山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院判决，庄绪祎因违反驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的规定，其投保的保险公司对部分损失不予理赔，由庄绪祎赔偿他人经济损失33716.4元并承担案件受理费322元，青岛兴鑫运输有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院对庄绪祎、青岛兴鑫运输有限公司立案执行，青岛兴鑫运输有限公司支付了上述款项共计33574.4元。双方签订的挂靠经营合同约定，因交通肇事等产生的赔偿费用以及因诉讼产生的费用均由庄绪祎自行承担，青岛兴鑫运输有限公司因承担连带赔偿责任后所垫付的赔偿款，庄绪祎应在3日内全额支付给青岛兴鑫运输有限公司。本院认为，双方签订的车辆挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予维护。青岛兴鑫运输有限公司主张的事实，有其当庭提交的相关书证及当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。对青岛兴鑫运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。庄绪祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄绪祎于本判决生效后十日内支付青岛兴鑫运输有限公司人民币33574元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639元，减半收取319.5元，由庄绪祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车邦国二〇一七年六月八日书记员  张 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初2392号原告：李茗琦，男，1973年3月23日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：戚平，新疆元正律师事务所律师。被告：伊卫山，男，1976年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：屈芳，女，1977年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。原告李茗琦与被告伊卫山、屈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚平，被告伊卫山、屈芳及其委托代理人师玉闽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李茗琦向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告共同归还借款本金500000元；由两被告向原告共同承担违约金50000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月19日，原告与两被告签订借款合同，借款合同约定原告向两被告借款伍拾万元，借期为2015年3月19日至2016年3月18日，逾期违约金按借款总金额的千分之二每日计算，时至今日，两被告仍未归还原告借款，为维护原告的权益，现诉至法院，请求依法判决。被告伊卫山、屈芳辩称，被告在2015年3月19日与原告签订借款合同，这是事实，但该借款合同是一份没有实际借款事实的合同，原告没有实际给被告50万元借款，被告没有收到50万元的借款，该借款合同是没有履行的合同，原告依该合同让被告归还50万元的借款和逾期不还款的违约金的事实依据不成立。依照《中华人民共和国合同法》第210条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告没有将钱交付被告，被告与原告之间的借款合同依法是没有生效的借款合同，即从签订之日起就是无效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年11月29日被告伊卫山和被告屈芳登记结婚，现在两个被告还是夫妻关系。2015年3月19日,原告和被告伊卫山、屈芳签订借款合同，借款合同的主要内容为：被告伊卫山、屈芳向原告借款伍拾万元，被告伊卫山、屈芳承诺按时归还本次借款的本金及利息；借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日止，按本合同规定的时间偿还本金、利息。如债务人未能按期支付利息、未能按期归还本次借款，原告向法院提起诉讼，逾期违约金按借款总金额的每日千分之二收取。2015年3月19日被告伊卫山、屈芳向原告出具借条一份，借条内容为：今伊卫山、屈芳向李茗琦借现金人民币伍拾万元整(500000元)，保证于2016年3月18日之前归还，否则逾期按每日千分之二向李茗琦缴纳延迟履约金。此借条借款与借款协议或合同为同一笔借款。2015年3月30日原告将500000元支付至李茗杰的股票资金银行帐户。2017年3月1日被告伊卫山向原告出具欠条和收条各一份，欠条内容为：今欠李茗琦人民币现金伍拾万元整，特此立据。收条内容为：今收到李茗琦人民币现金伍拾万元整，特此立据。原告自认被告已陆续还过借款利息75000元，2017年3月1日的欠条和收条各一份是由于被告伊卫山、屈芳未还款而补充出具的，上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否向被告伊卫山、屈芳实际支付借款500000元的问题，原告提供证据借款合同一份、借条一份、欠条一份、收条一份用于证明其向被告伊卫山、屈芳已经支付借款500000元，双方约定未能按期归还本次借款，逾期违约金按借款总金额的每日千分之二收取。被告伊卫山、屈芳对原告提供证据借款合同一份、借条一份、欠条一份、收条一份的真实性认可、关联性不认可，辩称没有收到原告支付的借款500000元。原告虽然未将借款500000元直接支付给被告伊卫山、屈芳，但原告称其按照被告伊卫山的要求将借款500000元打入李茗杰的股票资金银行帐户，由被告伊卫山进行买卖股票。被告伊卫山于2017年3月1日向原告出具欠条和收条各一份明确记载其已经收到原告的现金500000元，且认可还欠原告现金500000元，这已经说明原告是按照被告伊卫山的要求将借款500000元打入了李茗杰的股票资金银行帐户，被告伊卫山以出具欠条和收条的方式予以确认，原告已经完成了向被告伊卫山、屈芳支付借款500000元的行为，故本院对原告提供证据借款合同一份、借条一份、欠条一份、收条一份的真实性、关联性予以确认，被告伊卫山、屈芳提供的一份录音光碟中的录音并未反映原告已将借给被告伊卫山、屈芳的500000元从李茗杰的股票资金银行帐户抽走，故本院对被告伊卫山、屈芳提供的录音光碟一份的关联性不予确认，对被告伊卫山、屈芳向原告借款500000元且未偿还的事实予以确认，双方签订的借款合同合法有效。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告伊卫山、屈芳向原告借款500000元事实清楚，有借款合同、借条、欠条、收条予以佐证，故原告要求被告伊卫山、屈芳归还借款本金500000元本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方签订的借款合同约定未能按期归还本次借款，逾期违约金按借款总金额的每日千分之二收取。除原告自认被告已陆续还过的借款利息75000元外，原告再主张由被告承担违约金50000元符合双方约定，也未超出法律规定的范围故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告伊卫山、屈芳向原告李茗琦归还借款本金500000元；二、被告伊卫山、屈芳向原告李茗琦支付违约金50000元。本案争议标的550000元，核定给付金额550000元，占争议标的的100%，案件受理费9300元（原告已预交），减半收取4650元，财产保全费3270元，二项共计7920元由被告伊卫山、屈芳负担100%即7920元。退还原告4650元。上述款项合计557920元，被告伊卫山、屈芳应于本判决生效后十日内向原告李茗琦给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙建新二〇一七年六月八日书记员  周 婧
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初512号原告：刘怀生，男，1957年5月27日出生，汉族，河南省宁陵县村民。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。原告刘怀生与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告刘怀生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘怀生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘怀生负担。审 判 长  樊 宁人民陪审员  李洪海人民陪审员  贾 震二��一七年六月八日书 记 员  赵晶晶
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执1号之三申请执行人李次明，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地临澧县。被执行人李劲松（又名李涛），男，1974年6月10日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人李次明与被执行人李劲松买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初275号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人李劲松发出执行通知，责令被执行人李劲松在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人李劲松可供执行财产，申请执行人李次明向本院书面同意此案可终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李春林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年六月八日书 记 员  章 琦