wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执委字第13-4号申请执行人广西平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人彭北泉，该社理事长。委托代理人邓永森，男，1979年5月11日出生，住平南县。被执行人张明辉，男，1975年1月16日出生，住广西平南县。被执行人陆俏妃，女，1975年1月26日出生，住广西平南县。申请执行人广西平南县农村信用合作联社与张明辉、陆俏妃借款合同纠纷一案。平南县人民法院作出的（2015）平民初字第57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人广西平南县农村信用合作联社已向平南县人民法院申请执行。平南县人民法院以（2015）平执字第484号案立案执行后委托本院执行，本院于2015年11月25日以（2015）象执委字第13号案立案执行。执行标的为偿还借偿本金343450.26元及至2014年9月15日的利息24072.15元；且从2014年9月15日起至判决书确定履行期限的最后一日止按年利率11.76%计息;以后则按每日万分之一点七五计逾期履行利息。在执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）象执委字第13-2号执行裁定书裁定对被执行人张明辉、陆俏妃所有的位于广西××县××乡××街（产权证为象房权证象字第××号，面积为320.4平方米，土地使用证号为象国用（20XX）第XX号）的一宗房地产进行依法拍卖。经委托广西开宗房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行现价评估，评估价为人民币陆拾壹万伍仟壹佰陆拾捌元（615168.00元）。后依法委托广西开元拍卖有限责任公司对上述房地产进行依法拍卖。经广西开元拍卖有限责任公司于2016年8月17日按保留价人民币陆拾贰万元（620000.00元）进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍；又于2016年10月18日按保留价人民币伍拾万元（500000.00元）进行第二次拍卖，仍无人竞买流拍；再于2017年1月11日按保留价人民币肆拾伍万元（450000.00元）进行第三次拍卖，仍是无人竞买而流拍。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第二十八条第二款之规定，本院于2017年4月28日决定按第三次拍卖的保留底价人民币肆拾伍万元（450000.00元）作为变卖底价对被执行人张明辉、陆俏妃所有的上述房地产进行公告变卖。在公告变卖期限内仍无人购买。申请执行人广西平南县农村信用合作联社同意在经变卖无人购买时按第三次拍卖的保留底价人民币肆拾伍万元（450000.00元）的价款以上述房地产进行抵债。2017年5月19日本院依法清空上述房地产并移交申请执行人广西平南县农村信用合作联社接收。至2017年5月19日止，本案执行标的款本息共计437437.80元。这样，本案执行中经本次抵债后执行到位款项为案件受理费3406元、执行费5463.93元、财产评估费6152元、房屋清空劳务费用700元、执行标的款本息434278.07元，共计450000.00元。尚有执行标的款3159.73元未执行完结，对未执行到位的标的款及逾期利息被执行人仍应继续履行。但经查被执行人目前已没有其他可供执行的财产。经征求申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第57号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 韦 铭二〇一七年六月七日书记员 黄祥敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执817号申请人吴国隆，男，汉族，1952年5月15日生，住所地上海市浦东新区。被执行人孙鹰，男，汉族，1968年3月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告吴国隆与被告孙鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0509民初12412号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告孙鹰结欠原告吴国隆借款本息共计82000元，于2016年12月31日前归还50000元，于2017年1月25日前归还32000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：吴国隆，开户行：上海银行浦东新区支行，账号：62×××17）。二、若被告孙鹰未按上述条款如期履行，则原告吴国隆有权按照82000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告吴国隆与被告孙鹰就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取1400元，由被告孙鹰承担，于2017年1月25日前给付原告吴国隆。原告已经预交的诉讼费，本院不再退还”。至期，因孙鹰未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴国隆于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为83400元，申请执行费1151元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人孙鹰名下有可供执行的财产。2017年4月11日，本院依法向申请人吴国隆发出限期举证通知书，告知申请人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人孙鹰可供执行的财产线索。申请人吴国隆未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人孙鹰名下有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初12412号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年六月七日书 记 员  陈晓静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执96号申请执行人吴华,男,1974年11月1日出生，汉族,住江苏省南京市玄武区。被执行人鲍强,男,1981年4月25日出生，汉族,住南京市玄武区。申请执行人吴华与被执行人鲍强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初5048号民事判决书已发生法律效力。判令，鲍强支付吴华借款本金40000元及相应利息等。因被执行人鲍强未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，查明,被执行人鲍强名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人吴华也不能向本院提供被执行人鲍强其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人吴华认可法院调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。本院作出的（2016）苏0102民初5048号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年六月六日见习书记员  殷泽钦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初3307号原告：南通北安工程设备有限公司，住所地在南通市港闸区通吕二号桥北东首。法定代表人：石大毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏普泰律师事务所律师（实习律师）。被告：广东富盈建设有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼6楼605室。法定代表人：宋晓霞，职务不详。委托诉讼代理人：��保华，广东名成律师事务所律师。被告：广东富盈建设有限公司贵州分公司，住所地在贵州省凯里市北京东路原永华厂姜家坡6号。法定代表人：顾先文，职务不详。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。原告南通北安工程设备有限公司诉被告广东富盈建设有限公司、广东富盈建设有限公司、广东富盈建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告南通北安工程设备有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通北安工程设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通北安工程设备��限公司撤诉。案件受理费1400元（已减半），由原告南通北安工程设备有限公司负担。审判员  虞忠红二〇一七年六月十九日书记员  刘小静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初497号原告：张兆华，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：徐淑伟，男，1967年3月25日出生，汉族，住梁山县。被告：徐长勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山县华源木业有限公司，住所地梁山县寿张集镇徐楼村北。法定代表人：徐长勇，总经理。被告：孙卫国，男，1969年1月25日出生，汉族，住梁山县。被告：山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司，住所地梁山县馆驿镇南尚庄村北邻。法定代表人：孙卫国，总经理。原告张兆华与被告徐淑伟、徐长勇、梁山县华源木业有限公司、孙卫国、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，因被告徐淑伟等下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆华到庭参加诉讼，被告徐淑伟、徐长勇、梁山县华源木业有限公司、孙卫国、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月15日，被告徐淑伟向原告借款本金200000元，借款期限自2014年12月15日至2015年3月14日，借款月息1.5%，逾期承担日5‰违约金，被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、孙卫国、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司提供连带责任保证担保，但借款到期后，被告拒不偿还全部借款。被告徐淑伟、徐长勇、梁山县华源木业有限公司、孙卫国、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司未应诉、答辩。原告张兆华为支持其诉讼请求当庭向本院提交如下证据:保证借款合同、借条、担保合同、转账凭证共八份，证实被告徐淑伟于2014年12月15日向原告张兆华借款200000元，约定借款期限为3个月，自2014年12月15日至2015年3月14日，借款月利率为1.5%，到期一次性还本付息，如逾期还款，按日千分之五支付逾期还款违约金，同时被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、孙卫国、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司为被告徐淑伟在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，同日原告通过陈庆的银行卡向被告徐长勇四次共计转账189000元，剩余11000元通过现金交付，借款到期后，被告徐淑伟于2015年3月16日偿还借款20000元，剩余借款180000元及利息、违约金自2015年5月16日被告至今未付。被告徐淑伟、徐长勇、梁山县华源木业有限公司、孙卫国、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司未到庭应诉，放弃了对原告提交证据进行质证的权利，亦未向本院提交任何证据。经审查本院认为原告提交的上述证据内容客观、形式合法，本院依法予以采信。经审理本院认定事实如下，2014年12月15日，被告徐淑伟向原告张兆华借款200000元，约定借款期限自2014年12月15日至2015年3月14日，借款利率按月利率1.5%计算，逾期还款按日5‰计算违约金；同时，被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、孙卫国、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司为被告徐淑伟在原告张兆华处的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。同日，原告张兆华通过银行账户向被告徐淑伟转账188900元，通过现金给付被告徐淑伟11100元。借款到期后，被告徐淑伟于2015年3月16日偿还借款20000元，剩余借款180000元及利息、违约金自2015年5月16日被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐淑伟向原告张兆华借款200000元，其中180000元未还，有原告提供的保证借款合同、借条、担保合同、转账凭证共八份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；因违约金约定过高，本院依法调整违约金按年利率24%计算。被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、孙卫国、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司不是借款合同的相对人，原告要求被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、孙卫国、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持；被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、孙卫国、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司为被告徐淑伟在原告张兆华处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，故原告张兆华要求被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、孙卫国、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司对被告徐淑伟的借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告张兆华要求被告徐淑伟偿还借款180000元及利息、违约金，要求被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、孙卫国、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐淑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆华借款180000元及违约金（违约金按年利率24%自2015年5月16日计算至本判决确定给付之日）。二、被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、孙卫国、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告张兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，诉讼保全费1520元，共计5420元，由被告徐淑伟、徐长勇、梁山县华源木业有限公司、孙卫国、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马景金审 判 员  李祥柱人民陪审员  刘爱焕二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 栋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1620号原告张彦柱，男。委托代理人何其生。被告刘启家，男。被告张云利，男。被告盛彦海，男。被告崔学田，男。本院在审理原告张彦柱与被告刘启家、张云利、盛彦海、崔学田不当得利纠纷一案中，原告张彦柱于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦柱的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦柱撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告张彦柱负担。审判员  宋德福二〇一七年六月七日书记员  马晓彦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执131号申请执行人：刘贵琼，女，1970年7月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李春伦，男，1979年4月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2015）余法民初字第68号民事判决书于2017年1月25日立案受理了刘贵琼申请执行李春伦民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金10万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将李春伦纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已对其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第68号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇一七年六月六日书记员  谢景富
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更665号罪犯郑志振，男，1976年12月30日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在新生医院服刑。天津市武清区人民法院于2015年4月20日作出(2015)武刑初字第104号刑事判决，以被告人郑志振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2014年11月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新生医院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关新生医院认为，罪犯郑志振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑志振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑志振在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第四季度季度奖。以上事实有新生医院提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯郑志振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑志振减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月15日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月十九日书 记 员  刘东行
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初411号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人廖中明，男，1965年5月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人廖中明因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控，被告人廖中明于2017年5月8日16时许驾驶核载7人的渝X**非营运小型面包车搭载张某某、况某某等25名小学及幼儿园学生从重庆市涪陵区珍溪镇中心校沿彬涪路行驶至该镇道班路段时被公安机关现场查获。公诉机关认为，被告人廖中明的行为已构成危险驾驶罪；被告人廖中明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖中明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年六月二十九日书记员  周江燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1553号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：卢艳芳，男，1979年12月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告卢艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告卢艳芳之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费164.96元，予以免收。审判员  周政宇二〇一七年六月二十日书记员  孙艳飞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3170号起诉人：冯某本院于2017年6月2日收到冯晓改的起诉状，起诉人冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告划分分配宅基地给原告；2、本案诉讼费由被被告承担。事实与理由：1996年原告依法向被告申请分配使用宅基地，但被告一直未告知原告申请及审批结果。2002年被告告知原告其分配宅基地的申请未被批准，故村委会无法向原告划分分配宅基地。2017年5月，原告通过法定程序自廊坊市国土资源局处调取出其本人的《农村居民建房用地申请审批意见书》（批准文号：廊土宅[1998]11-23号），其中明确原告符合申请宅基地条件，村民委员会、土地管理所、乡镇政府及廊坊市均批准同意原告占用非耕地0.25亩，市政府批准时间为1998年3月13日。《河北省农村宅基地管理规定》（令1992年第73号）第十三条规定，宅基地申请经依法批准后，由村民委员会张榜公布，并向乡（镇）人民政府或县级人民政府土地管理部门领取《宅基用地许可证》。《河北省农村宅基地管理办法》（令2002年第7号）第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府审批后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。根据前述《规定》及《办法》可知，原告的宅基地申请依法批准后，被告作为村民委员会是有法定义务将批准结果及使用的宅基地公布告知原告，并向有关政府机关领取《宅基地许可证》，同时应当履行划分分配宅基地给原告的法定职责。但被告却故意隐瞒原告宅基地申请已获批的情况，致使原告在长达19年的时间内无宅基地可以使用，被告的行为严重侵害了原告的宅基地使用权。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉人申请宅基地被依法批准后，廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村村民委员未将批准结果及使用的宅基地公布告知原告，也没给起诉人划分分配宅基地，起诉人现诉请廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村村民委员给其划分分配宅基地，不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第四项规定，裁定如下：对冯某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  樊 颖人民陪审员  刘小琛人民陪审员  卢 妹二〇一七年六月二日书 记 员  申 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2136号原告：达某，女，1984年9月出生，住宝鸡市渭滨区。被告：豆某，男，1977年10月出生，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告达某与被告豆某离婚纠纷一案中，原告达某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告达某承担。审判员  苏容二〇一七年六月七日书记员  孙帅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2629号原告：崔胜宝，男，1950年06月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：莱西市院上镇中心中学，住所地莱西市院上镇驻地。委托诉讼代理人：葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。本院在审理上列原、被告间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔胜宝撤回起诉。诉讼费262元，由崔胜宝负担。审判员  李发旺二〇一七年六月六日书记员  吴晶晶
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初485号原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。委托代理人闫文，系该公司职工。被告宋继全，男，1951年7月24日出生，汉族，现住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告宋继全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理审判员  彭秋红二〇一七年六月二十日书记员  侯雁飞
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执异32号案外人：洪燕飞，女，汉族，住德州市德城区。申请执行人：曹明香，女，汉族，住临邑县城区。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被执行人：郭德祥（洪燕飞之夫），男，汉族，住德州市德城区。在本院执行曹明香（原债权人为张墩江，债权转移承受人为曹明香）与郭德祥民间借贷纠纷一案中，案外人洪燕飞于2017年6月12日对执行洪燕飞与郭德祥共有的德州市经济开发区龙元世纪广场5号楼2单元12层1202号房产（以下简称1202号房产）及德州市德城区青龙潭小区4号楼2-4-1号鲁德字第S35749号房产（以下简称S35749号房产）提出书面异议。在本院审查过程中，曹明香与洪燕飞达成如下协议：一、曹明香同意法院对S35749号房产中止执行并解除查封；二、洪燕飞同意1202号房产以物抵债归曹明香所有；三、法院对S35749号房产作出中止执行和解除查封裁定的同时，洪燕飞撤回执行异议申请。据此，洪燕飞向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，曹明香与洪燕飞达成的协议符合法律规定，本院予以确认；洪燕飞撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：对位于德州市德城区青龙潭小区4号楼2-4-1号鲁德字第S35749号房产中止执行并解除查封；准许洪燕飞撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 磊
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初1970号之一原告：李承政，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。被告：李成平，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。李承政和与李成平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告李承政于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李承政撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李承政负担。审判员  谢旭二〇一七年六月二十八日书记员  谈敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初4305号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。法定代表人：白世明，总经理。委托代理人:张光相。被告：张鸿，男，务川仡佬族苗族自治县人。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告张鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25（减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。（此页无正文）审判员 向 宏二〇一七年六月十九日书记员 夏子捷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙蓉，女，1965年8月12日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙蓉信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,992.10元。原告诉称,被告孙蓉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,992.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执32号之二申请执行人：马骥，男，1969年6月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：王建琼，女，1970年3月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系申请执行人之妻。被执行人：寇建华，男，1975年9月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于马骥申请执行寇建华民间借贷纠纷一案，申请执行人马骥申请执行标的本金为400000.00元。本院在执行依法对被执行人寇建华的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人寇建华纳入失信被执行人名单且限制高消费。因被执行人寇建华暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人马骥的特备授权委托代理人王建琼同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字521号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年六月七日书记员 程 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2857号被执行人：席大胜，男，1967年9月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人席大胜罚金一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）张刑二初字第00542号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，席大胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人席大胜未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人席大胜有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00542号刑事判决书关于席大胜罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  陈 斌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2289号之一原告：鹤山市雅瑶镇鸣威模具厂，经营场所广东省鹤山市雅瑶镇。经营者何泽雄,男,汉族,1967年12月26日生,住广东省广州市天河区体育东横街***号***房。委托诉讼代理人：徐晓玲，该厂法务人员。委托诉讼代理人：陈晓璇，该厂法务人员。被告：高要市白土镇合鸿兴五金加工店，经营场所广东省高要市白土镇。经营者夏豪基。被告：夏豪基，男，汉族，1971年11月17日出生，住广东省高要市。两被告共同委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。原告鹤山市雅瑶镇鸣威模具厂与被告高要市白土镇合鸿兴五金加工店、夏豪基侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20131030××××.4）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现鹤山市雅瑶镇鸣威模具厂向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤山市雅瑶镇鸣威模具厂撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许鹤山市雅瑶镇鸣威模具厂撤诉。案件受理费8800元减半收取计为4400元，保全申请费620元，均由鹤山市雅瑶镇鸣威模具厂负担。审 判 长 刘培英审 判 员 谭海华审 判 员 赵盛和二〇一七年六月二十七日法官助理 刘刚华书 记 员 张 昀
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执186号申请执行人王方,男。被执行人邱凡博，女。申请执行人王方与被执行人邱凡博返还财产纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未完全履行。本院依法采取强制措施，已划拨被执行人邱凡博在银行存款，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑民初字第03828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月六日书记员  张 钊
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2302号原告：宋文交，男，1971年8月10日生，汉族。被告:荣成市海耀水产食品有限公司法定代表人：张东，该公司董事长。原告宋文交与被告荣成市海耀水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋文交、被告荣成市海耀水产食品有限公司法定代表人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文交向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣成市海耀水产食品有限公司支付煤款72935元；2、诉讼费用由被告荣成市海耀水产食品有限公司承担。事实和理由：2016年5月起，被告购买原告的煤炭，承诺2016年7月付清，经原告多次索要，被告拒付。讫今被告共计欠款72935元未付，遂成诉。被告荣成市海耀水产食品有限公司辩称，欠款属实，但暂时无能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查及确认，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告购买原告的煤炭，自2016年5月至2016年7月共计欠款72935元，经原告多次索要未果，遂成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了交货的合同义务，被告依法也应当履行支付相应价款的合同义务。原告要求被告支付货款的主张，事实清楚、理由正当,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告荣成市海耀水产食品有限公司于本判决生效之日支付原告宋文交煤款72935元。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告荣成市海耀水产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年六月十九日书记员  杨晴晴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6351号原告：许恩云。委托代理人:刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：金志万。原告许恩云与被告金志万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告许恩云的委托代理人刘登田、被告金志万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许恩云向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款5610元。事实与理由：原告于2016年1月至10月受雇于被告金志万在被告承建的“仪征市刘集镇仓房村杨庄组”厂房基建工程从事瓦工工作，后经结算，被告计欠原告工资款5610元，并向原告出具欠条。然该款原告多次催要未果，故起诉要求被告立即给付。被告金志万承认原告许恩云提出的诉讼请求，但表示因发包方尚未支付工程款，目前无力给付原告工资款。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且有被告出具的欠条予以佐证，故本院对原告要求被告给付工资款5610元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金志万应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许恩云工资款5610元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金志万负担（原告已预交，被告金志万于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨宽永二〇一七年六月二十八日书记员  马 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初985号原告：李荣，女，1978年11月29日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。李荣与蒙城县保地丰房地产开发有限公司（以下简称保地丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托诉讼代理人陈学亚、被告保地丰公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金4112.7元；2、判令被告退还强制收取的办证费14289元及其他强制性费用460元。总计18861.7元。诉讼中原告变更、增加诉讼请求：1、解除原告与被告的委托关系；2、退还被告强制收取的办证费14289元;3、被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）；4、被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次违约赔偿金。事实与理由：原告于2012年12月29日与被告签订房屋买卖合同，购买了被告开发的玖隆国际A区5幢-702号商品房且已全额支付了购房款411270元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告于2016年4月11日才给予办理产权证。原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。保地丰公司辩称：起诉违约金已超诉讼时效，建议法庭驳回。解除委托办证合同与房屋买卖合同不是同一法律关系，应另案解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方买卖合同及购房款无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据4、5、6，本院对其真实性予以认可，对其关联性不予认可。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2012年12月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于蒙城县玖隆国际A区5幢-702号商品房，并已支付购房款411270元。购房合同第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2014年1月2日将商品房交付给原告使用并收取办证费14289元，2016年3月7日收取原告公证费、抵押金合计460元。2016年3月15日，被告向全体玖隆国际A区业主出具承诺书，答应于2016年12月31日给业主办证，逾期未能给予办理产权证，自愿支付1000元赔偿。被告已于2016年3月25日给原告办理产权证。本院认为:对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿，如当事人未约定违约金，则可主张损失赔偿。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案李荣与保地丰公司已明确约定违约金，故李荣要求保地丰公司承担逾期无法办理产权证给原告造成利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）的诉讼请求，本院不予支持。李荣主张逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束，其违约金请求权的诉讼时效为从知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起二年内。保地丰公司未在房屋交付后90日将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案构成违约，由于保地丰公司的义务履行期限已在合同中明确约定，因此李荣在约定的履行期限届满时即已知晓公司违约及自己权利受到侵害的事实，其本人是否过问及查询保地丰公司履行义务情况均不影响此认定，故李荣违约金请求权的诉讼时效应从2014年4月3日开始起算，其于2017年2月7日提起诉讼，要求被告按合同约定支付逾期办证违约金，无中止、中断情形，已超过诉讼时效，不予支持。保地丰公司在2016年3月15日承诺李荣等业主，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，保地丰公司已在2016年3月25日给李荣办理房产证，故李荣要求保地丰公司赔偿损失1000元及解除委托合同、退还办证费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告李荣的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由原告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘晓勇二〇一七年六月六日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初469号原告：安丘市昊润酒店。经营者：张兰梅。委托诉讼代理人：陈政，法律工作者。被告：安丘市兴安街道办事处三里庄居民委员会。法定代表人：王建祥，村主任。本院在审理原告安丘市昊润酒店与被告安丘市兴安街道三里庄居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告昊润酒店于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安丘市华盛物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安丘市昊润酒店撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告安丘市昊润酒店负担。审 判 员  李芹华二〇一七年六月七日代理书记员  王园园
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保160号申请人王开华，男，汉族，住胶州市。被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人庄锡东，总经理。本院在审理申请人王开华与被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人王开华于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司所有的银行存款680000元或查封同等价值的财产，担保人青岛巴德利华峰塑料机械有限公司以其位于胶州市兰州西路637号厂房一处（房权证胶自变字第号）提供了担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初1142号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司所有的银行存款680000元或查封其同等价值财产。二、查封担保人青岛巴德利华峰塑料机械有限公司位于胶州市兰州西路637号厂房一处（房权证胶自变字第号），查封期间不得过户、转让、抵押。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月十九日书记员  刘 军
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初480号原告：旬邑县某农业发展有限公司。住所地：陕西省旬邑县土桥镇某村。法定代表人：单某,该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，旬邑县某农业发展有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙某，男，旬邑县某农业发展有限公司股东，特别授权。被告：赵某，女，生于1964年4月28日，汉族，陕西省旬邑县土桥镇某村人，村民。身份证号码：6104291964********。委托诉讼代理人：张宏超，陕西明乐律师事务所律师，特别授权。被告：旬邑县土桥镇某村村民委员会。法定代表人：景某，系该村主任。委托诉讼代理人：王某，系该村党支部书记，特别授权。原告旬邑县某农业发展有限公司与被告赵某、旬邑县土桥镇某村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑县某农业发展有限公司的委托诉讼代理人、被告赵某及诉讼委托代理人、被告旬邑县土桥镇某村村民委员会委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告旬邑县某农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除与被告赵某签订的《土地租赁合同》，由被告赵某返还租金29000元，赔偿损失2523元（按两年的银行同期贷款利息计算）；被告旬邑县土桥镇某村村民委员会承担连带责任；由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年年初，应旬邑县土桥镇发展农业的招商引资需求，原告建设气调库用于发展当地果业。2015年1月1日和1月8日，原告分别与被告赵某签订了《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》。2月2日，在被告旬邑县土桥镇某村村民委员会组织的村民会议中，以投票的方式通过且同意了原告的租赁行为，并在《土地租赁合同》上签字确认。《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》中的内容均约定了被告及被告本村的其他村民不得干扰原告的合法经营，否则原告有权收回租金。原告通过被告某村村民委会将被告赵某的十四年半租期的土地租金及青苗补偿费一次性支付给被告。原告履行完付款义务后，着手建设一座总投资约3000万元的一万吨气调库工作。原告开始施工时，某村村民多次阻挠，施工建设一直无法进行。2015年3月12日上午，原告在施工过程中遭受到某村村民的严重阻扰，发生冲突，就此公安机关出警协调。原告多次找二被告协商此事，被告赵某同意退款，但目前无钱。被告村委会也多次协商并承诺村民退不了村委会退。被告赵某辩称认为，其与原告签订《土地租赁合同》以及原告给付的数额均属实。但原告主张解除合同没有事实和法律依据。第一、原、被告签订的《土地租赁合同》没有违反国家强制性规范，合同合法有效；第二、原告要求被告退还土地租金及赔偿损失的诉讼请求不能成立，自己没有阻难过原告施工。请求驳回原告的诉讼请求。被告旬邑县土桥镇某村村民委员会辩称认为，原告与赵某签订的《土地租赁合同》属实，原告给付了合同约定的租金。村委会只是中介作用，不承担责任。村委会也没有说过村民不给了村委会给的话。本院对原告提供的《土地租赁合同》、《土地租金及补偿确认书》和租地赔付清单复印件各一份、二被告质证均认可，本院予以认定为有效证据。对原告提供的某村四组组织的村民代表会议会议记录复印件六张，二被告均不认可，原告也提供不了原件核对，对该证据，本院不予认定。对原告提供的《投资责任合同书》复印件一份，第一被告质证认为与案件无关联，第二被告质证认为不知道该合同，该证据对于本案无关联性，本院不予认定。对于原告提供的2016年9月26日旬邑县公安局土派出所《证明》复印件一份，第一被告质证认为该证明不符合民诉法关于证据的形式要件，在法律上无效，且阻难的是其他人，不是被告赵某。第二被告村委会承认有人阻难过原告施工，但没有被告赵某本人，原告也承认赵某没有阻难过施工。本院对该证据结合第二被告村委会的质证意见，对其证明的基本事实部分予以认定为有效证据。经审理查明了以下事实：2015年1月1日原告旬邑县某农业发展有限公司与被告赵某签订了一份《土地租赁合同》，旬邑县土桥镇某村村民委员会作为见证方，在该合同上签字、盖章确认。合同约定被告租赁原告土地2亩，租赁期限为十四年六个月，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告赵某支付了全部租金及地面附着物补偿款。2015年3月12日原告公司在施工时遭到不明人员的阻难。2017年3月22原告诉至本院，请求判令诉请。本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规范，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。当事人不能因为不明第三人的原因介入，而解除合同。原告没有提供充分证据证明双方签订的《土地租赁合同》具有法定或者约定的解除条件成就，原告的诉讼请求没有法律事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告旬邑县某农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费588元，由原告旬邑县某农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 喜 平代理审判员 孙 启 军人民陪审员 马 军 平二〇一七年六月十九日法官 助理 王 小 平书 记 员 第五宇轩附法律条文：《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1998号之四申请执行人胡朝锋，男，1969年3月2日出生。被执行人王云，男，1969年9月19日出生。被执行人芜湖市中航航运有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇街道，统一社会信用代码证91340223777383987J（1-1）。法定代表人：鲁从余，总经理。申请执行人胡朝锋与被执行人王云、芜湖市中航航运有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖0202民初4061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市中航航运有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月二十八日书记员  曹 赟
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执338号申请执行人安平，公民身份号码2311211984********，女，1984年12月26日出生，汉族，个体，住嫩江县临江街二委**组技术监督局*号楼*单元***室。被执行人郭建平，公民身份号码2326221964********，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛小区*号楼*单元***室。本院在执行安平申请执行郭建平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，每年扣取被执行人粮食补贴款，直至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：终结（2016）黑1121执2420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  李春晓二〇一七年六月七日书记员  杨 勇
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终829号上诉人（原审被告）：王艺凝，女，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：所永芳，女，1965年6月7日生，住四平市铁西区，系王艺凝之母。被上诉人（原审原告）：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。法定代表人：李广会，总经理。委托诉讼代理人：徐树荣，男，住四平市铁西区。公司物业经理。上诉人王艺凝因与被上诉人四平市兴达物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方自行和解，上诉人王艺凝于2017年6月20日向本院申请撤回上诉，被上诉人四平市兴达物业有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉.本院审查认为：上诉人王艺凝申请撤回上诉、被上诉人四平市兴达物业有限公司撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初80号民事判决；二、准许上诉人（原审被告）王艺凝撤回上诉。三、准许被上诉人（原审原告）四平市兴达物业有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由四平市兴达物业有限公司负担；二审案件受理费50元，由王艺凝负担25元，本院退还给王艺凝25元。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  田 峰审判员  王国锋二〇一七年六月二十日书记员  贾红玲
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2017）湘0821民督147号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人：龙芳，董事长。被申请人：邢修军，男，1972年11月11日出生，土家族。被申请人：涂春华，女，1970年3月24日出生，土家族。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人邢修军、涂春华于2015年6月4日向申请人所属的蒋家坪支行借款人民币50000元，借款已于2017年6月4日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人邢修军、涂春华给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邢修军、涂春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。申请费人民币350元，由被申请人邢修军、涂春华负担。被申请人邢修军、涂春华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴芳涌二〇一七年六月二十七日书记员  李 理援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷；支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1510号原告：宫茜，女，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：李光，男，1977年8月16日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司，住所：吉林市船营区越山路408—3号。法定代表人：李彦群，董事长。委托代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。本院在审理原告宫茜与被告吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告宫茜以与被告吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司和解为由于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宫茜自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫茜撤回起诉。案件受理费78元由原告宫茜负担（已交纳）。审判员 王 晶二〇一七年六月九日书记员 孙翀文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6901号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。法定代表人：姚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。被告：黄雪林，男，汉族，1976年1月25日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告黄雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇一七年六月二十九日书记员 黄丽英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1717号原告：肇庆市端州区嘉荣房地产代理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区工农北路46号和基A幢113卡。委托诉讼代理人：胡丽君，女，该公司员工。被告：何洁颖，女，1972年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告肇庆市端州区嘉荣房地产代理有限公司诉被告何洁颖居间合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆市端州区嘉荣房地产代理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区嘉荣房地产代理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区嘉荣房地产代理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李志鹏二〇一七年六月十三日书记员  冯羽羿
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执242号申请执行人赵某，男，1970年2月13日生，汉族，住农安县。被执行人蔺某1，男，1975年1月11日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人蔺某2，女，1999年6月23日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人蔺某一、蔺某二婚约财产纠纷执行一案中，经查，申请执行人赵某申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十九日书记员  薄 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14145号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告阙隽，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阙隽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阙隽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25125.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25125.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14065号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告郑晓江，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑晓江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑晓江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25730.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25730.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执76号申请执行人：井研县房地产开发公司，住所地井研县研城镇解放街79号，统一社会信用代码：9151112420740511XL。法定代表人：袁彬，经理。委托诉讼代理人：陈俊才，该公司员工。被执行人：方惠奇，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行井研县房地产开发公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初617号民事判决书申请执行方惠奇物权保护纠纷一案中，被执行人方惠奇应搬离井研县的住房并将该住房返还给申请执行人井研县房地产开发公司并支付迟延履行金。执行过程中，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单。经调查，申请执行人与被执行人之间有涉及本案房产的未决诉讼案件，本案现在不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一七年六月二十日书 记 员  王 昆
湖南省邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执192号本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与马联芳、ＸＸ征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2016）湘0523行审96号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。特此通知。二〇一七年六月六日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执415号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，主任。被执行人：王继伟，男，1973年2月28日，汉族，住通化县。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0521民初609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有零星存款，因余额过低无执行价值，虽然发现被执行人有不动产产权登记信息，但因该房产在其他银行及个人抵押借款，并已经变卖偿还借款，未发现被执行人名下无车辆登记信息，本院依据申请执行人提供的信息，对福娃子火锅及河南市场进行了调查，本院未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年6月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2017年6月16日将被执行人王继伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王继伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521民初609号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或有执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 郝 文二〇一七年六月二十四日书记员 ：李高阳
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初675号原告：林黎明，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈凌鹏，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告林黎明与被告陈凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告林黎明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林黎明向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林黎明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林黎明负担。审判员  沈绮峰二〇一七年六月二十一日书记员  沈 洁
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初975号原告：王福英，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师，由厦门市海沧区法律援助中心指派。被告：厦门同坤工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新康路20号二期厂房四楼，统一社会信用代码91350205737867338J。法定代表人：金韬。原告王福英与被告厦门同坤工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王福英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福英负担。代理审判员  谭婉群二０一七年六月七日代书 记员  周春惠附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执330号申请执行人朱某1，男，1977年2月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人朱某2，男，2000年3月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人龚某某，女，1977年12月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱某1、朱某2与被告龚根兴、葛云娣、龚春雷、龚某某、戴黎芳、龚译婷分家析产纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)沪0113民初9505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某1、朱某2于2017年1月13日向本院申请执行，要求义务人龚某某履行生效法律文书义务，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行，双方就判决部分主文达成和解协议。另查明，对被执行人名下房屋，因双方对产权份额存有争议，短期内难以处理。又查明，被执行人名下既无存款，又无证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9505号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇一七年六月二十九日书记员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初494号原告张某甲，山西省汾阳市西河乡居民。委托代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。委托代理人刘燕，山西绥民律师事务所实习律师。被告某甲公司,住所地汾阳市西河路41号。法定代表人武某甲，该公司经理。委托代理人王某甲，系该公司职工。原告张某甲与被告某甲公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托诉讼代理人王春霆、刘燕，被告保险公司委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年5月19日在被告处为晋D×××××号思域牌小轿车投保交强险、第三者责任险等险种，保险期间自2016年5月23日至2017年5月22日24时止。2016年6月16日13时52分许，原告驾驶被保险车辆沿汾阳市人民医院门口由东向西行驶至门诊楼北侧时，与相对方向骑富日牌电动自行车行驶的郭某甲发生碰撞，最终造成郭某甲受伤、双方车辆损坏的保险事故。汾阳市公安局交通警察大队对本起事故调查后作出第201606134号交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任，郭某甲无责任。保险事故发生后，原告积极配合郭某甲治疗，共支出医疗费11286.36元，为尽快妥善解决双方纠纷，原告与郭某甲经友好协商达成一致和解协议：原告在承担郭某甲全部医药费外，一次性给付郭某甲三万元，作为因该起事故给郭某甲造成的误工费、护理费等各项经济损失的赔偿。双方签订和解协议后，原告依约给付了郭某甲三万元，郭某甲给原告出具收据一支。处理事故后，原告多次找被告追索保险赔款，但被告至今仍未赔偿。现提起诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险、商业第三者险责任限额内赔偿因保险事故给原告造成的经济损失41286.36元；2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，因原告没有伤残，认可医疗费、伙食补助费、营养费、财产损失500元，护理费、误工费、交通费不承担。经审理查明，2016年6月16日13时52分许，原告驾驶的晋D×××××号思域牌小轿车沿汾阳市人民医院北门由东向西行驶至门诊楼北侧时，与相对方向骑富日牌电动自行车行驶的郭某甲发生碰撞，造成郭某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经汾阳市公安局交通警察大队第201606134号交通事故认定书认定，原告张某甲负本起事故的全部责任。事发当日，郭某甲住入汾阳市人民医院住院治疗，诊断为：左小腿皮肤脱套伤，左腓骨小头骨折，脂肪肝伴肝囊肿，于2016年9月10日出院，实际住院86天。2016年10月9日，原告与郭某甲就损失赔偿达成和解协议，约定郭彩霞的住院治疗费由原告全部垫付，原告自愿一次性赔偿郭彩霞30000元，保险赔偿款归原告所有。另查，原告张某甲为晋D×××××号思域牌小轿车在被告保险公司投保有交强险、限额为200000元第三者责任险、不计免赔险等险种，本起事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有汾阳市公安局交通警察大队第201606134号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单正本、晋D×××××机动车行驶证、张某甲机动车驾驶证、郭某甲身份证复印件、汾阳市人民医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、住院收费票据、诊断证明、汾阳市人民医院三月至十月工资花名表、汾阳市人民医院关于郭某甲误工证明、张某甲与郭某甲和解协议书、郭某甲出具的收款收据，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的交强险、第三者责任险等保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照法律规定及合同约定承担保险人的责任，全面履行其义务。因本起事故发生在保险期间，被告保险公司应当对事故造成的原告损失进行理赔。按合同约定被告应赔偿原告损失项目为：1.郭某甲医疗费11286.36元；2.郭某甲住院伙食补助费1290元（15元/天×86天）；3.郭某甲营养费1290元（15元/天×86天）；4.郭某甲误工费22643元；5.护理费8702元（36933元/年÷365天×86天）；6.原告主张交通费500元，但未提供证据，鉴于该费用实际发生，本院酌情支持交通费200元；7.财产损失500元，被告予以认可，故对原告的该项损失本院予以认可。上述，共计45911.36元。因原告与受害人郭某甲在事发后已达成和解协议，由原告赔偿郭某甲41286.36元并已履行完毕，现原告请求被告赔偿其损失41286.36元未超过保险理赔范围，故对其诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告某甲公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张某甲损失41286.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告某甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  常海瑞人民陪审员  刘明捷二〇一七年六月十六日书 记 员  郭安丽
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0882刑初211号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张某某，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月7日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年4月21日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王纪宁、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2017年3月8日O时20分许，被告人张某某驾驶陕汽牌重型集装箱半挂车，沿305国道由西向东行驶至大石桥市某村中国石化门前路段时，车灯失效，车辆驶入非机动车道，与站在南侧路边等车的朴某某相撞，致其受伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：朴某某因双下肢损伤导致失血性休克而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：张某某应负本起道路交通事故全部责任，朴某某无责任。另查，被告人张某某驾驶的陕汽牌重型集装箱半挂车车辆所有人为孙某某，被告人张某某系其雇佣司机。该车在某财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）。2017年4月18日，被告人张某某与被害人朴某某家属达成赔偿协议，在保险赔偿外另行赔偿被害人家属经济损失5万元，已给付。被害人家属出具谅解书，表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人张某某予以供认，并有证人欧某某、文某某、朴某一的证言、大石桥市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、大石桥市公安司法鉴定中心出具的营（大）公刑技（2017）法医尸检字第33号鉴定书、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、中国刑警学院物证鉴定中心出具的检验报告、辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人户籍证明、被害人朴某某身份信息、被告人张某某驾驶证、车辆行驶证复印件、协议书、谅解书、收条及本案发、破案等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月6日起至2019年6月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 良二〇一七年六月六日书记员 肖宛彤
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初606号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告马某某，女，1965年6月28日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告马某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告马某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月六日代书记员 程博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15264号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告田谋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田谋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月17日，被告田谋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048063XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34906.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34906.45元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田谋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田谋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执847号之一申请执行人：王旭兵，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王国忠，男，汉族，1968年8月21日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。法定代表人：黄西岳。本院在执行申请执行人王旭兵、王国忠与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人王旭兵、王国忠向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年六月二十九日代书记员 吴佳萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4337号原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：赵育宏，董事长。委托诉讼代理人：朱海枫，公司员工。被告：车鹏飞，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告车鹏飞（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后依法进行审理。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间编号为150××××8141的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担总房价款829020元10%违约金82902元；3.判令被告支付原告代为垫付的律师费28661元。以上两项共计111563元。4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××号商品房，总房价款829020元。被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告贷款金额580000元，期限30年。原告作为保证人对被告债务承担连带责任。因被告不按时偿还银行贷款，经原告多次督促其按合同约定履行还款义务，但被告拒绝偿还，2016年中国工商银行郑州商都路支行起诉被告及我司提前清偿贷款573212.74元、利息、罚息、复利。该金融借款纠纷已经郑州高新技术开发区法院判决生效，现原告已履行完毕。按照双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条第2、3款约定：原告（甲方）保证期内，如因被告（乙方）原因，导致银行解除与乙方之间的借款协议的，甲方有权解除合同，因乙方原因导致甲方解除合同的，乙方须向甲方支付相当于商品房总房款10%的违约金。被告的行为已经给原告造成经济损失，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  代蔚青二〇一七年六月二十六日书记员  李丽娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5111号原告:秦彬,男,1975年10月17日出生,住重庆市合川区。被告:周乐辉,女,1978年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。秦彬与周乐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告秦彬于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦彬自愿撤回对被告周乐辉的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦彬撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告秦彬负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年六月二十九日书记员  罗 乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111财保69号申请人杨冬月，女，1981年6月4日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人赵广钦，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人杨冬月因与被申请人赵广钦存在借款合同纠纷，于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下位于北京市西城区XX（房产证号：X京房权证西字第XX**号）的房屋进行保全。申请人杨冬月提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：×××）作为担保。本院认为：申请人杨冬月的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将赵广钦名下位于北京市西城区XX（房产证号：X京房权证西字第XX**号）的房屋予以查封。申请人杨冬月应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔祥凤二〇一七年六月二十八日书记员  达 媛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执107号申请执行人：刘天喜，男，1965年4月15日生。申请执行人：曹春林，男，1979年2月15日生。被执行人：陈顺康，男，1952年5月22日生。本院在执行申请执行人刘天喜、曹春林与被执行人陈顺康合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人刘天喜、曹春林同意被执行人陈顺康分期付款方式处理本案，陈顺康保证于2017年8月底前支付20000元；于2017年10月底前支付20000元；于2017年12月底前付清本案余款。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执107号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年六月二十九日书记员  白 洁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2289号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：陈红，女，1966年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所。委托诉讼代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所。被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部，住所地广州市荔湾区中山八路50号7018房。负责人：李传伟。被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦，住所地广州市荔湾区中山八路50号自编824房。法定代表人：李传伟。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告陈红、广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部、广州市荔湾区西郊荔塘大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 左 斯审判员 陈锦堂审判员 谭碧婷二〇一七年六月六日书记员 张 宁梁静文
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初1821号原告吴开登，男，汉族，1985年8月16日出生，英德市人，住英德市。原告吴开养，男，汉族，1987年7月15日出生，英德市人，住英德市。原告钱细珍，女，汉族，1959年9月15日出生，英德市人，住英德市。原告吴沾培，男，汉族，1923年1月3日出生，英德市人，住英德市。原告谭金秀，女，汉族，1927年4月12日出生，英德市人，住英德市。以上原告共同委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。被告陈洪响，男，汉族，1985年9月18日出生，英德市人，住英德市。被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，所在地广州天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。负责人尹君，广东分公司总经理。原告吴开登、吴开养、钱细珍、吴沾培、谭金秀诉被告陈洪响、安邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院撤销本院（2016）粤1881民初2292号民事判决书，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭对本案重新进行审理。原告吴开登、吴开养、钱细珍、吴沾培、谭金秀等人于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴开登、吴开养、钱细珍、吴沾培、谭金秀撤诉。案件受理费3434.85元（已减半收取），由原告吴开登、吴开养、钱细珍、吴沾培、谭金秀承担。审判长  林儒兴审判员  赖付亮审判员  周新宇二〇一七年六月二十日书记员  谢英莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终453号上诉人（原审被告）铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人杨洪珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村168号。法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。上诉人铜山县利国钢铁有限公司因与被上诉人徐州伟天化工有限公司追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2834号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年06月06日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。铜山县利国钢铁有限公司上诉称：因本案诉讼标的巨大，根据《民事诉讼法》第十八条及《最高院关于民事诉讼法司法解释》第一条之规定，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市中级人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项之规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”。因涉案标的额并未超出上述通知规定的原审法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额范围，故徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人铜山县利国钢铁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年六月二十日书记员 孟 冉
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1149号本院在执行王宏平与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1392号申请执行人英伦泵业江苏有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路乔巷105号。法定代表人沈方华。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人英伦泵业江苏有限公司与被执行人常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4776号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市鼓风机有限公司支付英伦泵业江苏有限公司货款人民币218170元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回英伦泵业江苏有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2307元、保全费1660元、合计3967元，由英伦泵业江苏有限公司负担36元，常熟市鼓风机有限公司负担3931元（英伦泵业江苏有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市鼓风机有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市鼓风机有限公司在判决生效之日起十日内向英伦泵业江苏有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理，本案立案标的计人民币222101元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下位于常熟市梅李镇华联路、梅西路、恒丰街等多套房产，均由他案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人多部车辆登记信息，但均未实际控制车辆，暂无法处置；此外，通过江苏法院执行案件管理系统查询到，涉被执行人银行抵押权及工人工资款等案件数百起，涉案标的金额数千万元，其厂房土地等资产均有另案处置中，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币222101元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年六月二十六日书 记 员  施俊杰
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1479号申请执行人：赖金华。被执行人：潘贤亮。本院在执行赖金华与被执行人潘贤亮合同纠纷一案中，本院向被执行人潘贤亮出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人潘贤亮下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执415号之一申请执行人：谭崇俊，男，1988年9月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，地址：赣州市经济开发区金星路9号。本院在执行谭崇俊与赣州汇丰建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人赣州汇丰建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2080号再审申请人(案外人）：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。负责人：郑海，该行行长。委托诉讼代理人：卜兴伟，该行员工。委托诉讼代理人：王大力，该行员工。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：熊津成，该行行长。被申请人（一审被告）：四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路728号。法定代表人：谭建勇，该公司董事长。被申请人（一审被告）：四川华拓实业发展股份有限公司，住所地四川省成都市高新区科技孵化园9号。法定代表人：张志刚，该公司董事长。中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与四川得阳特种新材料有限公司（以下简称得阳公司）、四川省华拓实业发展股份有限公司（以下简称华拓公司）借款担保合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年4月15日作出(2014）川民初字第31号民事判决。案外人贵阳银行股份有限公司成都分行（以下简称贵阳银行成都分行）向四川省自贡市大安区人民法院提出执行异议被驳回后，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵阳银行成都分行申请再审称，被申请人民生银行成都分行的抵押权属于最高额抵押权，优先受偿权应仅以2亿元为限。对债权中超过2亿元的部分，对抵押房屋不能优先受偿。并且最高额抵押权未办理最高额抵押权确定登记，在此之前不能行使抵押权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华拓公司与民生银行成都分行签订公高抵字第20182011289727号《最高额抵押合同》及其变更协议，为民生银行成都分行与得阳公司之间形成的债权提供抵押担保。该抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同约定，所担保的最高债权额为人民币2亿元整，该最高债权额为本金余额最高限额，具体含义为：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述2亿元限额的前提下，由此产生的被告华拓公司担保范围内的所有款项；被告华拓公司担保的范围为：被担保之最高债权本金及其他应付款项〔包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的合理费用〕，上述应付款项计入被告华拓公司担保责任范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。后华拓公司以其所有的七宗房产作为担保物，并依法办理了抵押登记。抵押权已经依法设立。由此可见，在本案中，对该抵押合同约定项下的担保债权包含得阳公司应偿还的借款本金2亿元及约定的其他应付款项。故贵阳银行成都分行认为民生银行成都分行享有的优先受偿权仅以2亿元为限以及民生银行不能行使抵押权的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳银行股份有限公司成都分行的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年六月二十六日书记员  李新华
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初63号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人李茂田，男，1979年3月23日生，汉族，萍乡市人，初中文化，农民，户籍地江西省。因犯盗窃罪于2016年5月5日被萍乡市湘东区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月8日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人李剑华，男，1979年3月4日生，汉族，萍乡市人，初中文化，农民，户籍地江西省。因犯盗窃罪于2016年5月5日被萍乡市湘东区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月8日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李茂田、李剑华犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员陈清华出庭支持公诉，被告人李茂田、李剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年3月22日晚，被告人李茂田、李剑华潜入萍乡市湘东区下埠镇的萍乡弘源煤化工有限公司窃取电缆线101米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币27876元。上述事实，被告人李茂田、李剑华在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某的证言，法医物证检验报告书，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及被盗窃方位图、现场图片，被盗物品证明及票据，办案说明，人口信息查询及被告人李茂田、李剑华的供述等证据证实，足以认定。另查明，2017年4月25日，被告人李茂田、李剑华家属赔偿被害单位经济损失27000元，二被告人取得被害单位谅解。该事实有经庭审质证、认证的收款收据及谅解书在卷予以证实。被告人李茂田因犯盗窃罪于2016年5月5日被本院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。被告人李剑华因犯盗窃罪于2016年5月5日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。本院认为，被告人李茂田、李剑华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币27876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应依法惩处。被告人李茂田在管制期间又犯新罪，依法应将该次犯罪所判处的刑期与（2016）赣0313刑初39号刑事判决书判处的管制一年未执行完毕的管制刑期数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李茂田起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李剑华起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人李茂田、李剑华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李茂田、李剑华积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人李茂田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313刑初39号刑事判决书判决被告人李茂田管制一年未执行的管制刑期70天（已执行231天），未执行的并处罚金三千元（已执行一千元）数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制70天，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年11月4日止。管制执行从有期徒刑刑罚执行完毕第二日开始计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）二、被告人李剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈易二〇一七年六月五日代书记员 姚茜
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0481行审10号申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。法定代表人赵建波，局长。被执行人潞城市创蓝生物科技有限公司，地址：潞城市微子镇南街村。法定代表人成爱良。申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第040号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用微子镇南街村集体土地10800平米动工建设一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年9月20日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书，经办人员2016年10月15日提出建议立案查处的呈批意见，2016年11月28日予以立案。申请执行人于2016年12月2日作出潞国土资执罚决字【2016】第040号国土资源行政处罚决定书，同日送达被执行人。2017年6月2日作出潞国土资执罚决催告字【2017】第01号履行行政处罚决定催告书。本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第十二条之规定，违法行为符合相关条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案；申请执行人立案日期为2016年11月28日，但在立案呈批表中经办人员的呈批日期为2016年10月15日，其所处罚依据的询问笔录、现场勘查笔录为2016年9月20日作出，且依据《国土资源行政处罚办法》的相关法律规定，国土资源主管部门在办理违法案件过程中，需要经过立案、调查和审理，审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况作出决定。本案中，申请执行人未在规定期限内及时立案且先调查后立案，违反了法定程序。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月2日作出的潞国土资执罚决字【2016】第040号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审判长  曹建斌审判员  安永亮审判员  郭杜娟二〇一七年六月十九日书记员  申雨锴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18575号原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张蔚。委托代理人：顾海华，男，上海华晅投资管理有限公司工作。被告：邵国兴，男，1964年2月19日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告邵国兴物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年6月16日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一七年六月二十六日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执5号申请执行人：英山县卫生和计划生育局，组织机构代码09933795-6，住所地英山县。法定代表人胡干，该局局长。被执行人：方智，男，1990年1月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郭焱，女，1988年8月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人英山县卫生和计划生育局与被执行人方智、郭焱行政征收一案中，申请执行人英山县卫生和计划生育局撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124行审178号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 浩