山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1469号原告：李玉斌，男，1971年8月15日出生，住天津市静海县。委托代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被告：贾伟丽，女，1981年2月19日出生，住山西省大同市城区。被告：华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B座16层162、163号。负责人：苟鹏，职务经理。委托代理人：秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告李玉斌与被告贾伟丽、华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人赵毅宏、被告华泰财保公司诉讼代理人秦柯柯到庭参加诉讼。被告贾伟丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计223485.77元并由被告华泰财保公司在保险责任限额内赔付原告。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日21时26分许，被告贾伟丽驾驶晋BGKX**号北京现代牌小轿车在魏都大道由南向北行驶至北都街十字路口处，右转弯欲向东行驶时将非机动车道内由南向北正常行驶的原告骑的安琪儿牌电动自行车刮擦碰到，致原告李玉斌受伤两车损坏的交通事故。本起事故经事故处理大队认定贾伟丽承担事故的全部责任，原告无责任。发生事故后，原告随即到北京同仁医院、大同市第三人民医院治疗，并于出院后在2017年3月17日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。此后，原告就受伤的事实多次向二被告请求赔付，然而被告均拒绝，无奈原告诉至法院。被告贾伟丽未作答辩。被告华泰财保公司辩称，对事故发生的经过、投保情况、责任划分无异议。贾伟丽驾驶的车辆在我公司投有交强险和30万元的第三者责任险；对原告提出的部分不合理请求不同意赔偿，质证时详述；对原告的鉴定等级不认可，现申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案到庭的当事人对事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，本院确认以下事实：2016年8月1日21时26分许，被告贾伟丽驾驶晋BGKX**号北京现代牌小轿车在魏都大道由南向北行驶至北都街十字路口处，右转弯欲向东行驶时将非机动车道内由南向北正常行驶的原告李玉斌骑的安琪儿牌电动自行车刮擦碰到，致原告李玉斌受伤两车损坏的交通事故。本起事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定贾伟丽承担事故的全部责任，原告李玉斌无责任。发生事故后，原告李玉斌即到北京同仁医院进行手术治疗，并于2016年8月4日至2016年8月31日在大同市第三人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：左眼钝挫伤、左眼下睑皮肤全层裂伤清创缝合术后、左眼球结膜裂伤清创缝合术后、左眼巩膜裂伤清创缝合术后、左侧眼眶内侧壁（筛骨纸板）骨折、鼻中隔向右侧偏曲、双眼屈光不正、高血压1级（低危组）、2型糖尿病。2017年3月17日原告李玉斌经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告贾伟丽驾驶的车辆在被告华泰财保公司投有交强险及限额30万元的第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：1、原告主张伤残赔偿金136404元、精神抚慰金10000元，并提供山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书、户籍卡、商品房买卖合同，证明原告构成八级伤残；原告系天津市城镇居民。被告华泰财保公司认为原告单方委托鉴定，违反法定程序，鉴定依据不足，内容欠缺客观性，对鉴定结论不认可，并当庭申请重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有鉴定资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告华泰财保公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供能够证实该鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论不当的相应证据，亦未在法定期限内申请重新鉴定，其申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许。对原告提供的该鉴定意见本院予以采信。原告系天津市城镇居民，伤残赔偿金主张按2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准赔偿符合法律规定，精神抚慰金计算合理，本院对此两项数额予以确认。原告主张护理费4650元（按月收入4500元计算31日），并提供护理人员工作收入证明予以证实。被告华泰财保公司对上述证据不认可，同意按山西省居民服务业标准计算27天。原告受伤后即于当日去北京同仁医院急诊进行手术后回到大同，在大同市第三人民医院继续住院治疗，因此原告主张31天的护理费并无不当，但其提供的工作收入证明不能证实护理人员实际误工的天数及具体的误工损失，故本院比照山西省上一年度居民服务业标准按31日计算为3126.44元，应予确认。原告主张误工费39437元（按月收入5235元从受伤之日起计算至定残前一日226天），并提供误工证明予以证实。被告华泰财保公司对该证据的真实性不认可，同意按金融业标准支付30天的误工损失情况。本案中，原告仅提供误工证明，未提供所在单位营业执照、劳动合同、完税凭证等相关证据佐证，不能证实其实际的误工损失，故本院比照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的伤情确认原告的误工期为60日，按本省上一年度金融业标准计算为12613.83元（75683元÷360日×60日），应予确认。4、原告主张住院伙食补助费465元、营养费465元（按每日15元计算31天），原告主张合理，应予确认。5、原告主张鉴定费1500元，有鉴定费票据证实，应予确认。6、原告主张交通、住宿费6468元，并提供发票予以证实，被告华泰财保公司对上述费用不认可。本院根据原告先后在北京、大同住院治疗的实际情况，酌情支持交通、住宿费3500元。7、原告主张医疗费21376.77元，并提供医疗费票据6张、收据4张予以证实。被告华泰财保公司对北京同仁医院及大同三医院的票据无异议，对其余票据不认可。本院依据医疗费票据确认原告在大同市三医院支出医疗费6089.8元、在北京同仁医院支出医疗费1477.97元。另，原告提供4张收据欲证实支出救护车费13800元，其提供的票据形式不规范，内容不完整，本院不予确认。8、原告主张眼镜费2100元、电动车修理费420元，并提供眼镜验配单及电动车修理收费收据予以证实，被告华泰财保公司不认可。考虑到发生交通事故时，原告眼部受伤、所骑电动自行车受损的实际情况，本院酌情支持原告眼镜费500元、电动车修理费200元。以上原告的各项损失共计176342.04元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告贾伟丽驾驶机动车与骑电动自行车的原告李玉斌刮擦，发生交通事故，造成原告李玉斌受伤。被告贾伟丽负事故的全部责任，原告李玉斌无责任。因被告贾伟丽驾驶的车辆在被告华泰财保公司投有交强险及限额30万元的第三者责任险，故对原告李玉斌的损失，应由保险公司在上述险种内承担相应的赔偿责任。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李玉斌8497.77元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告李玉斌110000元，在交强险财产损失险限额内赔付原告李玉斌700元；二、被告华泰人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告李玉斌57144.27元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取计2326元，由原告负担491元，由被告华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1835元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一七年六月二十六日书记员  郭宏亮