吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1060号原告：黄吉兴，住所地东丰县。委托代理人：黄英壮，吉林英状律师事务所律师。被告：辽源市辉业汽车销售有限公司。法定代表人：孙立辉，董事长。委托代理人：王浩同。委托代理人：张金铎。原告黄吉兴诉被告辽源市辉业汽车销售有限公司（以下简称辉业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉兴及其委托代理人黄英壮，被告辉业公司委托代理人王浩同、张金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉兴起诉称：2016年11月29日下午3时，原告在被告处提取一辆吉利牌2017款新远景轿车（车辆识别代号×××;发动机号码GAXV20835）,原告给付购车款5.9万元人民币。原告在2017年3月11日发现该车辆后杠有二次喷漆痕迹，遂与被告多次协商未果，最后原告通过长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，结论是该车辆后保险杠有明显修复的痕迹，后杠右侧有明显缝隙，喷漆工艺可见灰迹，微小颗粒状瑕疵，毛发及修补漆的堆积残留，（左侧及右侧）后杠共3个倒车雷达，中间的倒车雷达明显有油漆覆盖的痕迹，与其他两个倒车雷达有明显不同，中间倒车雷达在后保险杠内部也发现明显的喷漆痕迹，且后保险杠内部未发现零件号，只有一枚华联汽配的合格证，经过拆解发现该后保险杠右侧缝隙为右侧卡口破损导致，卡口共有两处破损，能够确认该车维修过，经过打磨填补、喷涂、抛光等（详见将定评估书），现原告认为被告在销售该车时隐瞒二次喷漆实情和隐瞒不是原厂后保险杠，属欺诈销售行为，根据《销售者权益保护法》第二十三条规定，耐用品在购买之日起六个月内发生瑕疵争议，由销售方承担举证责任，依据该法第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的赔偿金额为消费者购买商品的3被金额赔偿。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告购车款5.9万元人民币的三倍金额共计177000.00元人民币，判令被告给付鉴定费及交通费、电话费等各项损失3000.00元人民币，被告承担本案诉讼费用。被告辉业公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是2016年11月29日提的车，提车前交车的同时他是通过2辆车选取1辆选择了这辆车，交车前我们要求原告验车，原告验车后填写了交车确认表，原告发现问题时为2017年3月，这个时间段车辆可能发生碰撞，根据三包法，发生这种质量问题，不应该赔偿原告，后保险杠属于易损件，原告投诉被告多次，对我们厂家影响比较大，厂家已经对我方做出罚款，因为在厂家不明原因的情况下，我们给厂家提供了相关的证据，厂家对我们做出的罚款做出了一个声明，后保险杠是厂家的产品，为了答成客户的满意度，我公司给客户做出了免费更换后保险杠、赠送免费保养的意见，但是原告不同意。但不代表后险杠坏了是我方原因，只是为了答成客户满意度。原告黄吉兴向法庭提供如下证据：证据1、车辆买卖协议1份，证明被告卖给原告的车当时是以新车名义，是合格产品，价格以及购买日期。被告无异议。证据2、长春国信机动车价格鉴定结论书2份，证明该车使用不到3个月后存在很多问题，不是正品新车，不是合格产品，存在多处喷漆维修打磨的痕迹，后保险杠卡扣损坏，证明被告欺诈原告的行为。被告称鉴定报告无异议，但是不能证明是被告和车辆厂家造成的。交车时有交车确认表，原告已经在确认表上签字。证据3、合格证1份，证明被告在卖车的过程中隐瞒了该车有过多处维修的事实被告称这个合格证不是整车的合格证，而是发动机的合格证。证据4、购车发票及发票证明各1份，证明发票原件因办理贷款在贷款公司，购车日期、价格、车辆是新车。被告无异议。证据5、发票3张，证明原告的鉴定费、拆解费等因此纠纷此生的费用。被告对真实性无异议，但不同意由其承担。被告辉业公司向法庭提供如下证据：证据1、交车确认表1份，证明交付时车辆没有任何划痕，没有喷漆，外观清洁，油漆表面无刮痕。原告对真实性无异议，证明问题有异议，交付时验车只能看到外观没有问题，细节问题无法看到，恰恰证明原告欺诈原告。证据2、湖南吉利汽车部件有限公司声明1份，本案诉争车辆整个装备的就是华联公司和利民公司的产品。原告称这是被告方单方面的证据，没有证据效力，不能作为证据使用，也不能证明车辆有多处维修的事实。经审理查明：2016年11月26日，原告黄吉兴与被告辉业公司签订吉利汽车产品购销合同，约定向被告购买新远景轿车一辆，成交价59000.00元。2016年11月27日，原告通过贷款将车辆价款59000.00元交付被告。2016年11月29日，原告在被告处提取轿车一辆，厂牌型号为JL7152L13，车辆识别代号为×××,发动机号码为GAXV20835。后原告发现后保险杠有二次喷漆痕迹。原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司（以下简称国信鉴定公司）对购买车辆是否有修复过的痕迹等项目进行鉴定，国信坚定公司于2017年4月12日出具、4月28日出具《价格鉴定结论书》（长国价补17200226号）。《价格鉴定结论书》（长国价17200226号）载明“经现场勘查核对，该车后保险杠有明显修复过的痕迹；后杠右侧有明显缝隙、喷漆工艺可见灰迹、微小颗粒状瑕疵、毛发及修补漆的堆积残留（左侧及右侧）；后杠共3个倒车雷达，中间的倒车雷达明显有油漆覆盖的痕迹，与其他两个倒车雷达有明显的不同，中间的倒车雷达在后保险杠内部也发现明显的喷漆痕迹，且该后保险杠内部未发现零件号，只有一枚华联汽配的合格证；经过拆解，发现该后保险杠右侧缝隙为右侧卡口破损导致，卡口共有两处破损，该车经现场勘查难以确定是否进行过钣金维修，能够确认该车的维修经过打磨填补、喷涂抛光等，但可见抛光处理粗糙，留有瑕疵，车辆维修过程中车身喷涂修补漆的厚度、附着的均匀度、硬度由于不同的技术设备、不同的维修工艺及不同的作业温度等因素使其与生产线上对车辆油漆喷涂的效果有明显不同，车辆抗磨擦韧度会有所变化，使漆面抗老化、抗磨擦、抗撞击损坏在生的能力降低，给车辆造成实体性、功能能性减值。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。本案中，原告在经营者被告处购买机动车，在六个月内发现修复痕迹等瑕疵存在，并经过委托鉴定机构出具价格鉴定结论书予以鉴定确定，被告对价格鉴定结论书无异议，但是主张不能证明是被告和车辆厂家造成的。被告虽然主张原告在交车确认表中已经确认“车辆外观清洁，油漆表面无刮痕”，但不能排除鉴定结论书中修复痕迹等瑕疵的存在。根据上述法律规定，有关瑕疵的举证责任应当由经营者承担举证责任，但是在审理过程中，被告提供的证据不足以证明其相关主张，应当承担不利后果，故可以认定被告隐瞒车辆销售之前存在维修等瑕疵情况，在销售过程中存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告关于请求判令被告支付原告购车价款5.9万元人民币的三倍金额共计177000.00元人民币符合法律规定，本院予以支持。原告支出的瑕疵车辆鉴定费、鉴定拆解费共计850.00元应当由被告承担。原告关于交通费、电话费的诉讼请求未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，被告应共计赔偿原告人民币177850.00元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽源市辉业汽车销售有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄吉兴人民币177850.00元。二、驳回原告黄吉兴其他诉讼请求。案件受理费1950.00元、邮寄费60.00元，由被告辽源市辉业汽车销售有限公司负担。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年六月十二日书记员  顾 湘