四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初214号原告：易培中，男，1962年4月17日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民，住四川省遂宁市……。委托诉讼代理人:唐春林，乐至县石佛法律服务所法律服务工作者。被告：黄吉华，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。被告：许世前，男，1963年7月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。被告：许应勤，男，1965年10月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。原告易培中与被告黄吉华、许世前、许应勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易培中向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费15180.76元，住院伙食补助费600元，营养费500元，护理费1600元，误工费2640元，交通费500元，以上六项赔偿数额合计21020.76元,扣除被告已垫付费用16000元，三被告还应赔偿5020元；原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等赔偿金额待法院指定的司法鉴定部门作出结论后再作要求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告黄吉华、许世前并为其提供劳务，为房主许应勤修建住房。2016年8月6日9时许，因两位木工操作失误，导致原告右眼受伤。原告随即到遂宁市中心医院进行医治，经医院诊断，原告右眼球破裂伤，右眼玻璃体积血，右眼晶体缺失、右眼脉络膜脱离。原告前后两次住院共20天，并于同年9月9日好转出院。原告是在为三被告提供劳务的过程中受伤，致使原告遭受了重大的经济损失和精神痛苦，后经当地村委会调解以及双方多次协商赔偿未果，故诉至法院，请求依法判决。被告黄吉华辩称，原告受伤住院都是事实，自己为原告垫付了14000元医疗费。但是原告自身也有责任，原告是其喊来务工的，如果原告的诉讼请求合理的话，其愿意赔偿，赔偿金额按法律标准计算。被告许世前辩称，原告当时受伤情况由于其不在场并不知晓，其与被告黄吉华是合伙承包修建被告许应勤房屋的，如果原告的诉讼请求合理的话，其愿意赔偿。被告许应勤辩称，原告当时受伤情况由于其不在场并不知晓，后来才听说受伤，被告黄吉华与许世前是合伙承包修建其房屋的，原告受伤住院后，其为原告垫付了2000元医疗费。如果原告的诉讼请求合理的话，其愿意赔偿，赔偿金额按法律标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告许应勤与许世前达成口头修建农房的协议，约定由被告许世前承包被告许应勤的二层农房修建的所有工程，由被告许应勤给付相应的报酬。次日，被告许世前喊来被告黄吉华放线，并与其达成口头协议，由二人共同承包被告许应勤的二层农房修建的所有工程。8月5日，原告受被告黄吉华邀请，到现场做木工，次日10时许，原告已经完成自己关合子的木工作业，正准备离开时，受被告黄吉华与被告许应勤的指示，原告留在工地继续工作，原告选择去推倒混泥土。当时推倒混泥土进去浇灌的合子，是原告木工作业施工完成的，由于当时原告在关合子时操作不规范有瑕疵，导致合子边缘留有木板尾巴，原告为顺利地将混泥土倒进自己已经关好的合子中，便叫案外人一赵姓工人敲击合子边框外露的多余木板，在连续敲击两次后，最后因木板破裂后的木屑回弹导致原告右眼受伤。该赵姓工人为被告黄吉华所雇佣，与原告一同在该工地务工。受伤当日，被告黄吉华随即将原告送至遂宁市中心医院进行医治，入院诊断：眼球破裂（右眼），原告住院直至8月19日出院，出院诊断：右眼球破裂伤，右眼玻璃体积血，右眼晶体缺失、右眼脉络膜脱离。出院医嘱：……3.一周后门诊复查，定期随访。4.必要时行右眼玻璃体切割手术治疗。2016年9月2日，原告再次入院遂宁市中心医院，入院诊断：视网膜脱离NOS（右眼），9月9日出院，出院诊断：右眼视网膜脱离，右眼创伤性脉络膜脱离，右眼后天性无晶体，右眼虹膜缺损，右眼结膜炎。出院医嘱：……2.如有病情变化或其他不适，立即就诊。3.门诊随访。原告前后共计住院20天。出院后，原告适时门诊检查和治疗，直至病情好转。原告因此次右眼受伤住院花费医疗费14971.56元，出院后进行门诊检查和治疗花费医疗费209.20元，共计花费医疗费15180.76元。原告于2017年1月19日向本院申请对其伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定。2016年3月6日，我院委托成都联合司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。2017年3月21日，成都联合司法鉴定中心作出成联【2017】临鉴字107号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人易培中因外伤致右眼视网膜脱离，右眼创伤性脉络膜脱离，右眼玻璃体出血，右眼外伤后无晶体，右眼虹膜缺损，右眼结膜炎。目前，右眼失明，属八级伤残；其后续治疗费评定为：6000-8000元（陆仟-捌仟圆整）。原告为此花费鉴定费2000元。另查明，2016年8月12日，被告许应勤与被告许世前、黄吉华签订书面的建房施工协议书，双方约定被告许应勤的房屋修建由被告许世前、黄吉华承包修建。在庭审过程中，原告增加要求三被告赔偿残疾赔偿金67218元，后续治疗费8000元，精神抚慰金9000元，鉴定费2000元等4项赔偿共计86218元，加上原告申请鉴定前要求三被告赔偿的医疗费15180.76元、住院伙食补助费600元、营养费500元、护理费1600元、误工费2640元、交通费500元，跌出被告为其垫付的医疗费16000元，以上总共要求三被告赔偿原告各项损失90255.76元。同时，原告放弃要求三被告承担赔偿其被扶养人生活费的主张。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、常住人口登记卡、三被告的四川省人口信息（户籍）证明、建房施工协议书、遂宁市中心医院住院病案、遂宁市中心医院住院病人药品明细清单及费用明细清单、遂宁市中心医院住院病人出院病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据及门诊票据、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书及法医临床鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，被告许应勤将其所建农村二层房屋所有工程发包给被告许世前承建，双方约定由被告许世前组织工人具体实施建房作业，被告许应勤给付相应的建房费用。之后被告许世前又与被告黄吉华达成协议，由二人合伙共同负责修建被告许应勤的农房所有工程，被告许世前与被告黄吉华共同对工人进行组织安排与施工管理，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，被告许世前、黄吉华与被告许应勤之间形成承揽合同关系，因被告许应勤所建房屋为农村村民自建低层住宅（两层及以下），根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”的规定，被告许世前、黄吉华作为承揽人不需要具备建筑工程施工作业的相应资质，故被告许应勤与被告许世前、黄吉华之间形成的农房修建承揽合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告黄吉华受被告许应勤的指示，指挥其雇员即原告易培中从事超出其施工范围的施工作业，最终导致原告易培中受伤，故被告许应勤作为定作人指示承揽人即被告黄吉华在人员指挥调度中存在过失，应当对原告易培中受伤后的经济损失承担相应赔偿责任，故原告要求被告许应勤对其经济损失承担赔偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告许世前与被告黄吉华合伙承包修建被告许应勤的农房所有工程，原告易培中受被告黄吉华雇佣，并在该建房施工中从事木工作业。原告易培中由被告黄吉华雇佣而来，在被告许世前与被告黄吉华共同承包的工地务工，被告许世前、黄吉华与原告易培中之间形成劳务（雇佣）关系。原告易培中系为被告许世前、黄吉华提供劳务过程中因劳务致使自身受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告许世前、黄吉华作为接受劳务一方对此应当承担赔偿责任，故原告要求被告许世前、黄吉华对其经济损失承担赔偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。由于原告易培中本为木工作业人员，其在木工作业中有施工瑕疵，虽受其雇主和定作人的指示，但其推倒混泥土的行为已超出了自己施工作业的范围，作为长期从事农村建房作业的人员，对此应当预见超出作业范围施工可能存在的风险，原告对此风险应当预见而未预见，同时在施工中也未尽到安全注意义务，对自身损害的发生存在一定的过错，故原告对此损害后果也应当承担相应的责任。庭审中原告放弃要求三被告承担赔偿其被扶养人生活费的诉讼主张，根据当事人意思自治原则，原告的该主张系对自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的主张，因原告受伤造成的经济损失认定如下：1、医疗费：住院治疗费14971.56元+门诊治疗费209.20元=15180.76元；2、误工费：原告主张前后两次住院共计13+7=20天，外加前后住院间隙13天，共计误工33天，即33天×80元/天=2640元，本院予以认可；3、住院伙食补助费:20天×30元/天=600元；4、营养费:20天×25元/天=500元；5、护理费:20天×80元/天=1600元；6、交通费：原告主张500元，但未向法庭提供相应票据，根据原告住院治疗和门诊治疗的实际情况，本院酌情考虑为500元；7、残疾赔偿金：原告系农村居民，鉴定为八级伤残，按照一审法庭辩论终结时的上一年度即2016年四川省农村居民人均可支配收入11203元/年计算，11203元/年×20年×30%=67218元；8、精神损害抚慰金:30000元×30%=9000元；9、鉴定费:2000元，有发票为据；10、后续治疗费：司法鉴定意见书载明原告的后续治疗费评定为：6000-8000元，本院酌情考虑为7000元，原告主张8000元，本院对此部分予以认可。以上原告的各项经济损失赔偿数额合计106238.76元，原告主张90255.76元系汇总计算错误，原告主张的各项经济损失赔偿数额应为107238.76元，本院对此主张予以部分认可，但其中应该跌出被告黄吉华为原告垫付的医疗费14000元，被告许应勤为原告垫付的医疗费2000元。根据原、被告各自的过错程度，本院确定由被告许应勤承担20%的赔偿责任，即106238.76元×20%=21247.75元，扣除被告许应勤已垫付的医疗费2000元后，还应赔偿19247.75元；由被告黄吉华承担30%的赔偿责任，即106238.76元×30%=31871.63元，扣除被告黄吉华已垫付的医疗费14000元后，还应赔偿17871.63元；由被告许世前承担30%的赔偿责任，即106238.76元×30%=31871.63元。由原告易培中承担剩余20%的赔偿责任，其经济损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告许应勤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告易培中提供劳务受伤的各项赔偿款19247.75元；二、被告黄吉华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告易培中提供劳务受伤的各项赔偿款17871.63元；三、被告许世前于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告易培中提供劳务受伤的各项赔偿款31871.63元；四、驳回原告易培中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2424元，适用简易程序减半交纳1212元，由原告易培中负担242元，被告许应勤负担242元，被告黄吉华负担364元，被告许世前负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  官远胜二〇一七年六月二十一日书记员  卿洋洋