wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10718号原告张随强，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省鲁山县。委托代理人郑义权，河南九博律师事务所律师。被告王长贵，男，汉族，1963年11月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。原告张随强诉被告王长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告诉称：2016年6月18日，被告王长贵向原告借款10万元整，并向原告出具借条一张，原告已向被告支付该笔借款。后原告要求被告归还该款，被告均以各种理由拒绝支付。故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。被告王长贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王长贵的住所地在郑州市，不在本院辖区内，管辖权在郑州市中原区人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王长贵的住所地为郑州市XX区，不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即郑州市中原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：被告王长贵对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾郑兴人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙晓璐
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1102行初55号原告梁颖，女，汉族，1984年7月27日出生，住江西省上饶市信州区，被告上饶市公安局交通警察支队，住所地江西省上饶市信州区三清山大道。法定代表人张荣来，该支队支队长。原告梁颖诉被告上饶市公安局交通警察支队行政处罚一案，本院受理后，原告梁颖于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁颖负担。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  肖美香
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢271号申请执行人：王春春，男，汉族，1978年4月5日生，住伊川县。被执行人：洛阳新创置业有限公司，住所地伊川县。被执行人：韩小伟，男，汉族，1974年6月21日生，住河南省伊川县。被执行人：罗利姣，女，汉族，1976年11月24日生，住河南省伊川县。被执行人：罗守纪，男，汉族，1973年5月3日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人王春春与被执行人洛阳新创置业有限公司、韩小伟、罗利姣、罗守纪借款合同纠纷一案中，申请人王春春撤回案件，于2017年6月16日申请撤销对被执行人洛阳新创置业有限公司、韩小伟、罗利姣、罗守纪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年六月十六日书记员  宋毅磊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1660号原告：张志朋，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：邢仪宙，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。地址：河北省永年县开发区火炬路中段路北。组织机构代码：68824583-0。负责人：李瑞杰，该公司总经理。委托代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。原告张志朋与被告邢仪宙、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志朋于2017年4月26日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后，依法由审判员谭会民适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张志朋、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼。被告邢仪宙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志朋向本院提出诉讼请求：请求被告邢仪宙、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司共同赔偿原告医疗费、车损、评估费、施救费、处理事故误工费等共计21658元。事实和理由：2017年4月2日16时许，被告邢仪宙驾驶冀Ｄ×××××号重型货车在范辉高速37公里+310米处，与原告张志朋驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事���经濮阳市公安局交巡警支队出具事故责任认定书，认定邢仪宙负事故的全部责任，张志朋不负事故责任。事故发生后，原告的车辆经评估车损为18458元。冀Ｄ×××××号重型货车为被告邢仪宙所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有交强险和商业险，故请求被告邢仪宙、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司共同承担上述赔偿责任。被告邢仪宙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况均无异议。同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证��对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月2日16时许，被告邢仪宙驾驶冀Ｄ×××××号重型货车在范辉高速37公里+310米处，与原告张志朋驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队依据简易程序出具事故责任认定书，认定邢仪宙负事故的全部责任，张志朋不负事故责任。原告张志朋所有的豫Ｊ×××××号小型轿车于2017年4月19日经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为18458元，原告为此支出评估费840元。被告邢仪宙系冀Ｄ×××××号重型货车的车主，其所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，邢仪宙所持的驾驶证及冀Ｄ×××××号重型���车的行驶证均在有效期限内。上述事实，有原告张志朋的身份证、豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证、道路交通事故认定书、冀Ｄ×××××号重型货车的交强险及第三者责任险保单、邢仪宙的驾驶证、濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴【2017】04317号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、施救费票据、评估票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经濮阳市公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告邢仪宙负事故的全部责任，原告张志朋不负事故责任。对此事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告张志朋造成的损失，被告邢仪宙作为肇事车辆车主及司机，应承担相应的赔偿责任。��告邢仪宙所有的冀Ｄ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告邢仪宙承担赔偿责任。对原告张志朋请求的具体赔偿项目和本院的分析认定如下：一、医疗费用限额部分关于原告请求的医疗费560元。因原告未提供相应证据证明其真实花费情况，故本院不予支持。二、伤残赔偿限额部分关于原告请求的处理事故人员误工费300元。本院根据事故发生��时间、地点等，酌定为200元。三、财产损失部分关于原告请求的车损18458元及施救费1500元，因原告提供了相应的车物损失估价鉴定结论书及施救费票据予以证实，故本院予以认可。该部分损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。四、其他部分关于原告请求的评估费840元，原告提供了相应的票据为证。该费用系原告为参加诉讼而支出的必要的费用，因该费用不属于保险公司承担的范围，故由被告邢仪宙承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司共应赔偿原告张志朋20158元，被告邢仪宙共应赔偿原告840元。被告邢仪宙未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。关于被告���险公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿原告张志朋各项损失共计20158元。二、被告邢仪宙赔偿原告张志朋评估费计840元。三、驳回原告张志朋的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  谭会民二〇一七年六月一日书记员  袁 园
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1962号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《美人鱼》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3149号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告孟凡强，男，住任丘市。。被告孟文龙，男，住任丘市。。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟凡强、孟文龙金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年六月二十七日书记员  吕远智
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1129号罪犯郑樟群，男，1965年7月30日出生，汉族，浙江省江山市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年3月6日作出（2013）新都刑初字第44号刑事判决，被告人郑樟群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，与其之前所犯贪污罪的余刑合并，决定执行有期徒刑6年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)成刑执字第5329号刑事裁定书,对罪犯郑樟群减刑8个月，减刑后刑期至2018年2月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑樟群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，该犯被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑樟群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑樟群减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3049号原告：孙统俊，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住沛县。被告：张秀梅，女，1971年7月1日生，汉族，居民，住沛县。原告孙统俊诉被告张秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孙统俊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙统俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙统俊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙统俊负担。审判员  杨夫彬二〇一七年六月十五日书记员  燕帅帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24589号原告：张凯奇，男，1994年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区，委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：王亮，男，1989年11月6日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：单薇，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。第三人：天津市瑞达房地产经纪有限公司，天津滨海高新区塘沽海洋科技园晓镇家园3栋108室，统一社会信用代码91120116MAO072761X2。法定代表人：刘振刚，经理。本院在审理原告张凯奇诉被告王亮、天津市瑞达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯奇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯奇撤回起诉。本案诉讼受理费5606元，减半收取2803元，由原告张凯奇承担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇一七年六月二日书记员 李海娟
济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0181行审99号申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。法定代表人靖永礼，局长。委托代理人杨坤，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。被执行人张瑞雪，女，1995年6月6日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院申请执行张瑞雪社会抚养费行政征收一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。章丘市卫生和计划生育局于2016年9月25日以被执行人张瑞雪与杨某于2015年9月4日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]128号社会抚养费征收决定书，决定对张瑞雪违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16977元。本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]128号社会抚养费征收决定书，于2016年9月25日依法送达给被执行人张瑞雪，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月19日依法向被执行人张瑞雪送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]128号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张瑞雪在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对征决字[2016]128号社会抚养费征收决��准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史金花审 判 员  巩传江人民陪审员  郭兴长二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏凯悦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2183号原告：臧某1，男，1942年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：臧某2，男，1974年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告臧某1与被告臧某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告臧某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧某1撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年六月二十七日书记员 王淑荣
临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1391刑初71号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人房某，男，公民身份号码371327××××××××3551，汉族，中专文化，个体经营者，住莒南县涝坡镇。2017年2月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年2月28日被逮捕。辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、李某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人房某与附带民事诉讼被告人杨某、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、殡葬服务运输费等经济损失共计45.5万元，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静、张芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、李某乙及诉讼代理人吴绍钦、被告人房某及辩护人周全文、附带民事诉讼被告人杨某、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人李丽林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日6时许，被告人房某驾驶鲁Ｑ0×××9号小型汽车，沿临沂高新技术产业开发区湖西路由南向北行驶至与湖北路交汇北200米路段时，与从东向西过马路的湖南省邵东县水东江镇村民曾某所骑的人力三轮车发生碰撞，致使曾某受伤后经抢救无效于当日死亡。被告人房某负此次事故的主要责任。附带民事诉讼赔偿部分，2017年6月7日，被告人房某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，由被告人房某及附带民事诉讼被告人杨某一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人李某、李某乙各项经济损失共计15万元（含已支付的2万元），并已履行完毕。由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、李某乙12万元，该款限三十日内将该款汇至临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行所开账号。附带民事诉讼原告人李某、李某乙对被告人房某予以谅解，要求对其判处缓刑。上述事实，被告人房某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过，受案登记表、110接处警单，道路交通事故认定书，房某驾驶证及行驶证复印件，机动车强制保险单，居民死亡医学证明书，户籍证明、户籍信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告、送达回执，酒精检验鉴定报告、鉴定结果告知书，证人李某的证言，被告人房某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人房某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人房某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 蕾人民陪审员  孙士标人民陪审员  李咏梅二〇一七年六月十六日书 记 员  杨晨曦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终756号上诉人（原审原告）:贵阳市公安消防支队，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路***号。负责人：李世永，系该支队队长。委托诉讼代理人：朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国用，男，1938年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：陈红，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳市公安消防支队因与被上诉人陈国用、陈红占有物返还纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贵阳市公安消防支队的上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实后依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，本案争议房屋系上诉人分配给被上诉人居住，被上诉人也认可该事实，上诉人无需再证明争议房屋为自己修建。至于被上诉人辩称除了分配的公房外，其还另行修建了部分房屋，对此被上诉人提交的说明、购买木材的发票等证据均不能证明被上诉人另行修建了房屋，其应承担举证不能的责任；2、争议房屋系上诉人为满足营区建设需要，于六七十年代修建，提供给在职军官居住，2010年上诉人取得涉案土地的使用权证书，明确了该片区所有房屋均在上诉人土地使用证红线内，土地使用权人无需再证明该房屋为自己修建，而被上诉人无证据证明房屋系其修建，原判认定房屋系被上诉人修建无事实依据；3、一审法院不支持支付房屋使用费的主张属于认定事实错误，上诉人要求被上诉人腾房遭到拒绝，责任不在上诉人，是因为被上诉人强占导致纠纷的发生，被上诉人应当支付房屋使用费。陈国用、陈红辩称，1、一审人民法院认定事实清楚，上述人称一审法院认定事实不清没有任何依据；2、一审法院判决不支持被上诉人支付房屋使用费的主张认定事实是正确的。贵阳市公安消防支队向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵权，返还原告位于富源路37号的房屋。2、判令二被告向原告支付房屋使用费。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈国用原在原告贵阳市公安消防支队服役。服役期间，根据被告陈国用的申请，原告将位于本市南明区富源中路的公房二间（该房至今尚未办理房屋产权证）分配给其居住。1991年被告陈国用从原告处退役后，未将上述房屋退还原告。2010年，原告取得了位于本市富源北路，面积为4842.54平方米土地的土地使用权证。现原告起诉来院，提出如前诉请。另查，上述房屋现由被告陈国用之子被告陈红居住，被告陈红在居住期间另行在公房旁边修建了房屋居住。被告陈国用现居住的花溪大道北段××号房屋，系其从单位取得的房改房。2010年10月28日，被告陈国用曾给原告出具说明一份，内容为：“如贵阳消防支队三中队重建，我儿子陈红将无条件搬走”。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案诉争房屋，原系原告贵阳市公安消防支队修建的单位公房，在被告陈国用服役期间，根据其申请，原告分配给其居住。1991年，被告陈国用退役时，未将本案诉争房屋退还给原告。现原告要求被告退还，被告也表示同意退还，法院予以支持。对于原告要求被告支付房屋使用费的主张，因本案纠纷的发生，是因被告陈国用退役时，原告未及时要求被告退还房屋产生的，责任在于原告，由此造成的损失应由原告自行承担。故对原告该主张，不予支持。至于被告陈红在公房旁边另修建的房屋，因该房并非原告修建，原告无权请求被告返还。关于该房如何处理，因不属本案的审理范围，本案中不宜处理，可由双方另行解决。诉讼中，被告陈国用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告陈红于本判决书生效后十日内将位于本市富源中路的公房二间（编号1、2）返还给原告贵阳市公安消防支队（房屋位置见附图）；二、驳回原告贵阳市公安消防支队对本案的其他诉讼请求。诉讼费60元，减半收取30元，由被告陈红承担。二审中，上诉人提交贵阳市南明区发展和改革局文件及批复，拟证明涉案土地、房屋属于上诉人，上诉人收回土地重新修建营房的申请得到南明区发改局的批准。被上诉人对该证据的真实性不予认可，并且认为发改局的批复是内部文件，没有对外权限。本院认为，在一、二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均认可被上诉人陈国用原在上诉人处服役，在被上诉人陈国用服役期间，上诉人根据被上诉人陈国用申请，将涉案房屋分配给被上诉人居住使用，涉案房屋系上诉人公房，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”以及《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”，因涉案房屋属于上诉人分配给职工的公房且涉及军队土地及房屋问题，属于单位内部事务的处理，因此产生的腾房纠纷不属于法院受案范围，应由单位内部自行解决或申请有关部门予以解决，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，贵阳市公安消防支队的上诉请求不能成立，其诉请不属于人民法院的管辖范围，应驳回其起诉。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5065号民事判决；二、驳回贵阳市公安消防支队的起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，退还贵阳市公安消防支队；二审案件受理费60元，退还贵阳市公安消防支队。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚国智审 判 员  符黎音代理审判员  邱翠雪二〇一七年六月十六日书 记 员  曹 然
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初911号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被告：郭峰，男，1991年3月26日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。原告许建文与被告郭峰、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭峰偿还借款17500元，利息2310元；2、判决被告郭峰支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、要求被告郭峰支付违约金525元，违约金按剩余本金的3%计算；4.要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月25日被告郭峰向我借款30000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告郭峰应于每月还款日（25日）偿还我4717元，总共需还12期，被告郭峰归还5期后再无还款。我与被告郭峰签署的借款合同中约定被告郭峰一旦逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告郭峰未能及时归还我借款就视为被告郭峰违约，被告郭峰应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等承担连带保证责任。现借款期限届满，被告郭峰未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告郭峰归还本金17500元，另加计利息2310元，违约金525元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，原告提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军审 判 员  张 慧代理审判员  张秀杰二〇一七年六月三十日书 记 员  姚 彬
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1738号上诉人（原审原告）：朱茹，女，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：肖长江（朱茹之夫），住鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李帅兵，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。上诉人朱茹因与被上诉人李帅兵合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱茹于2017年6月22日申请撤回二审上诉。本院认为，朱茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许朱茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5091元，减半收取2545.5元，由上诉人朱茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  王绍峰审判员  张姗姗二〇一七年六月二十三日书记员  王奚晨
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执恢213号申请执行人：丁佰胜，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：凃有良，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人丁佰胜与被执行人凃有良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6095号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊执行员 刘炎铭二〇一七年六月二十七日书记员 曹书嘉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初871号原告：杨亚东，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨雄，身份信息不详。被告：陈丹，身份信息不详。原告杨亚东与被告杨雄、陈丹劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年6月6日，杨亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨亚东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨亚东负担。审判长  肖亚军审判员  李惠楠审判员  周 斌二〇一七年六月六日书记员  程瑞桢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执42号申请人关年瑞。被执行人关延长。本院立案执行的申请执行人关年瑞与被执行人关延长抚养费纠纷一案，现被执行人关延长已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人关年瑞申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2278号原告肖贵山，男，1967年10月19日出生，满族，小学文化，农民，住大连金普新区大。被告周新茂，男，1956年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住大连金普新区。本院在审理原告肖贵山诉被告周新茂租赁合同纠纷一案中，原告肖贵山于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖贵山撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告肖贵山承担。审判员  刘作成二〇一七年六月十六日书记员  刘正立
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初143号原告：王晓丽，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。被告：顾兴海，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告王晓丽与被告顾兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加了诉讼。被告顾兴海经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告顾兴海归还原告王晓丽借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年1月9日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，被告顾兴海为了买车，与原告王晓丽达成借款协议，借款50000元整。约定2015年5月30日归还，利息每月1500元。原告于当日通过银行转账向被告支付了人民币50000元整。但是，借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不给付本息。原告经多次催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。被告顾兴海未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条1张、银行转账凭证1张，被告顾兴海未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告顾兴海向原告王晓丽出具了《借条》一张。该《借条》载明：今借到王晓丽现金50000元正（大写：伍万）。归还日期，2015年5月30日。借款人：顾兴海，利息每月1500元”。同日，原告向被告转账支付5万元款项。被告顾兴海未到庭对该证据提出异议，也未提交证据证明该借条系虚假伪造材料，故本院对上述《借条》、银行转账凭证的真实性依法予以认可。原告向被告支付借款5万元，有借条和银行转账凭证相互佐证，本院对该笔借款依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限向出借人归还借款。原、被告在借条中约定于2015年5月30日归还借款，现借款期限已届满，本院对原告要求被告清偿借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。对于借款利息，借条中约定的利息每月1500元，实际上系按月利率3%计算利息，该约定超出了法定的利息范围，原告起诉要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭举证证明其已经向原告清偿了利息，故本院依法认定利息从2015年1月9日借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾兴海于本判决生效之日起三日内向原告王晓丽偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年1月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费600元，合计2550元，由被告顾兴海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容审 判 员  陈 希人民陪审员  尹 华二〇一七年六月九日书 记 员  刘友权
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初6227号原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志强，系该公司党寨支行客户经理。被告：包亮，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州。被告：杨鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州。被告：马志清，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州。本院在审理原告张掖农商银行与被告包亮、杨鹏、马志清民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈仓二〇一七年六月二十七日书记员  辛旺
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执异24号申请人（第三人）胡智先，男，汉族，1958年5月3日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司,住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人周文翔，系该公司董事长。被执行人张莲英，女，汉族，1958年6月19日出生，住武汉市江岸区。被执行人刘方,男,汉族，1954年7月13日出生,住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人张莲英、刘方（2013）鄂硚口民二初字第00712号民事判决书担保合同纠纷一案的过程中，申请人胡智先向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人胡智先称：申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人于2017年3月6日签订了《债权转让协议》、《补充协议》，武汉亚飞担保有限责任公司已将生效法律文书（2013）鄂硚口民二初字第00712号民事判决确定的债权转让给了申请人，特依法请求将申请人胡智先变更为本案的申请执行人。申请人为证明其主张，向本院提交了《债权转让协议》、《补充协议》、《债权转让情况说明》、付款凭证及公告等相关证据材料。本院查明，申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人张莲英、刘方担保合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）鄂硚口民二初字第00712号民事判决书，判决由被执行人张莲英、刘方共同向申请执行人偿付代垫款项128700元及迟延履行利息。判决生效后，权利人武汉亚飞担保有限责任公司于2014年1月7日向本院申请执行，本院受理立案案号（2014）鄂硚口执字第00064号。同时查明：申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人胡智先于2017年3月6日签订《债权转让协议》、《补充协议》，申请执行人将（2013）鄂硚口民二初字第00712号民事判决书确定的债权转让给申请人，申请执行人于2017年3月23日在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知书》，同时向本院提交了《债权转让情况说明》，请求本院受理债权受让人胡智先的执行请求。本院认为，执行申请人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人胡智先签订了《债权转让协议》和《补充协议》，并履行了通知债务人的义务，且申请执行人书面认可申请人取得了（2013）鄂硚口民二初字第00712号民事判决书确定的债权。因此，申请人胡智先申请变更其为本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：将申请人胡智先变更为（2014）鄂硚口执字第00064号执行一案的申请执行人。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  李志芬审判员  张建生审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日书记员  徐彭鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1245号原告：钟昌华，男，1947年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告钟昌华与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告钟昌华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟昌华撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢164号申请执行人张银行，男，汉族，1958年8月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号院*单元***室。被执行人李稳和，男，汉族，1976年11月5日出生，陕西省横山县人，现住址不祥。张银行申请执行李稳和民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01315号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李稳和未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人张银行向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，责令被执行人李稳和支付申请人张银行借款本金10万元及利息（月利率为2%，其中20万元从2012年10月23日起计算至2015年12月7日，10万元从2015年12月8日至实际还款之日止）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费3080元及执行费1400元。2017年6月6日申请执行人张银行以与被执行人李稳和达成和解协议并兑现完毕为由向本院提出撤销执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01315号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月十六日书记员  郭 健
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3134号原告：苏州中杨物流有限公司。法定代表人：廖君，总经理。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宇，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州伟鑫鸿货物运输有限公司。法定代表人：王利。委托诉讼代理人：李俊，该公司股东。原告苏州中杨物流有限公司与被告苏州伟鑫鸿货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州中杨物流有限公司委托诉讼代理人刘莎、严宇，被告苏州伟鑫鸿货物运输有限公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州中杨物流有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付运费181849元，逾期付款违约金11001.86元（按照每日万分之五自2016年12月1日起暂算至2017年3月31日，要求算至被告实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要委托原告运输货物，2016年4月，原告、被告签订《货物运输合同》一份，约定被告委托原告运送普通货物，合同对运输路线价格、合同期限、运费结算以及争议的解决均作了明确约定。合同签订后，原告依约接受委托运输货物，但被告未按约履行运费支付义务，2016年3月至6月，被告结欠原告运费合计181849元未付。原告诉至法院，请求法院支持诉讼请求。诉讼中，原告对第1项诉讼请求变更为：判令被告支付运费161849元，逾期付款违约金11001.86元（按照每日万分之五自2016年12月1日起暂算至2017年3月31日，要求算至被告实际支付之日止）。被告苏州伟鑫鸿货物运输有限公司辩称，被告对原告主张的运费没有异议，但原告留置被告260箱货物给被告公司造成损失，同时，原告在运输过程中的货物损失、货物的遗失给被告造成损失，该损失应由原告予以赔偿。经审理查明，2016年4月25日，原告（乙方、承运方）与被告（甲方、托运方）签订《货物运输合同》，约定由乙方为甲方运送牙膏皮、日化用品等，包装采用纸箱、托盘，发运方向为天津、北京，运输货物为牙膏皮（轻货），单价为75元/立方米，发运方向为广州、深圳，运输货物为牙膏皮（轻货），单价为90元/立方米，如是重货，发往北京、天津方向的单价为300元/吨，发往广州、深圳方向的单价为400元/吨，发往佛山方向的单价为450元/吨，合同期限自2016年4月1日至2017年3月30日，每次发货前乙方另行制作详细的单票托运单给甲方，运输费用以月结（30天）方式结算，满一个结算周期后乙方将已回的回单运费对账单发给甲方，甲方需在5天内核对并确认回传给乙方，经双方确认后，提交给甲方，甲方于7个工作日将该费用通过网银转账方式支付给乙方指定的账户，如果甲方未按时足额支付运输费用，每延期一天，乙方可按未付运费的每日万分之五的比例向甲方收取滞纳金，并有权解除合同、留置甲方的货物。上述事实有货物运输合同予以证明。上述合同签订后，原告按约为被告运输货物，2016年10月30日，被告向原告出具对账单，其中2016年3月结欠原告运输费用77632元、2016年4月结欠原告运输费用58244元、2016年5月结欠原告运输费用28659元、2016年6月结欠原告运输费用17314元。上述合计181849元。原告在2016年5月26日向被告开具2016年3月、2016年4月的运输费用的增值税专用发票。上述事实有对账单、发票予以证明。2017年1月6日，被告向原告委托的第三方支付运费2万元，余款161849元至今未付。诉讼中，经本院释明，被告明确关于原告在货物运输过程中产生的货物损失、货物遗失以及留置货物给原告造成的损失将另案提起诉讼，不在本次诉讼中主张权利。上述事实有当事人的陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的货物运输合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行运输义务，被告未能根据合同约定履行付款义务，过错责任在被告，要求要求被告支付运输费用的诉讼请求，本院予以支持，货物运输合同约定，运输费用以30天月结方式支付，如逾期支付，应按照未付运费的每日万分之五计算滞纳金，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称由于原告在运输过程中的货物损失、货物遗失以及留置货物给被告造成的损失应由原告予以赔偿，因被告明确就该部分损失另行提起诉讼，故本院对该损失不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条的规定，判决如下：被告苏州伟鑫鸿货物运输有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州中杨物流有限公司运输费用161849元以及逾期付款违约金（自2016年12月1日起，以欠款为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1768元，由被告苏州伟鑫鸿货物运输有限公司负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 徐 欣二〇一七年六月十三日书记员 张伟松本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终87号上诉人（原审被告）：刘菲菲。被上诉人（原审原告）：李晋。上诉人刘菲菲因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘菲菲上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”该条规定了首先适用被告住所地原则，如果被告住所地不明确或者被告下落不明，才能考虑合同履行地。本案被告的住所地清楚明白，依法应当适用被告住所地人民法院管辖更便于案件审理。故请求撤销原审裁定，将该案移送被告住所地的东营市河口区人民法院管辖审理。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。”本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款及利息，接受货币一方系被上诉人，合同履行地为被上诉人所在地东营市垦利区垦利街道办事处，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬栓审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  于彩丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更453号罪犯曲木俄子，男，彝族，1989年3月6日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）普中刑初字第213号刑事判决，以被告人曲木俄子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将��件移送本院核准。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑复字第335号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省建水监狱于2017年6月12日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木俄子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曲木俄子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  李 栎审判员  杨 煜二〇一七年六月二十八日书记员  郭 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1351号申请执行人陕西西重工程机械有限公司。被执行人申霞霞，女，1978年9月18日生，汉族。本院在执行陕西西重工程机械有限公司与申霞霞买卖合同纠纷一案中，权利人陕西西重工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7690号民事判决，于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为40669元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人申霞霞下落不明，经对被执行人申霞霞的财产进行查询，暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  康晓刚执行员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年六月十六日书记员  田 丰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执634号刘石安：你持已生效的（2016）湘1381民初957号民事判决书向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初110号原告:成都新王金属制品有限公司,住所地四川省。法定代表人:贺晓军，总经理。委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被告：何三忠，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省营山县。原告成都新王金属制品有限公司（以下简称新王公司）与被告何三忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告何三忠下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2017年2月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告新王公司的委托诉讼代理人周从兵到庭参加诉讼；被告何三忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款5万元，并从2015年3月22日起至货款付清之日止，按中国人民同期贷款利率加倍计算；2.判令被告支付原告为追偿货款产生的交通费2000元；违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告向原告购买铝型材，共计货款60202元。当日，被告向原告出具《销货清单》一份，并在清单上注明已付货款10202元，下欠货款5万元。原告多次催收，被告至今未付。被告何三忠未答辩，也未提交证据。原告新王公司围绕诉讼请求依法提交了《销货清单》、发票及被告身份信息等。被告拒不到庭放弃对原告所举证据的质证，以及对原告当庭陈述事实的抗辩。本院对原告举出的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告新王公司所述事实一致。本院认为，原告新王公司与被告何三忠形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告新王公司履行了交付货物的义务，但被告何三忠未支付货款，应承担清偿货款的责任。原告新王公司主张的交通费，无合同约定也无法律规定，本院对此不予支持。综上所述，原告新公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、被告何三忠于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都新王金属制品有限公司货款5万元及利息（以货款5万元为基数，从2015年3月23日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告成都新王金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，两项合计1660元，由被告何三忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈福彪人民陪审员  张德清人民陪审员  赖 强二〇一七年六月十二日书 记 员  刘治琼
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初785号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人郭某某，男，1979年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省京山县，暂住本市罗湖区。曾因犯诈骗罪，于2009年11月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年2月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月开始，被告人郭某某在58同城网页上看到多名被害人的求职信息，其便用手机联系被害人，谎称自己是招聘公司工作人员以需要面试为由约见被害人，在与被害人见面后，其以借用被害人手机为由，趁被害人不注意时将被害人手机盗走。被告人郭某某以相同手法作案多宗，具体盗窃事实如下：一、2016年12月9日10时许，被告人郭某某以上述作案手法，在本市福田区华强北华联发大厦3号电梯口盗走被害人刘某1的一部金色苹果IPHONE6PLUS手机（经鉴定，价值人民币2441元）。二、2016年12月12日11时许，被告人郭某某以上述作案手法，在本市福田区华强北赛格科技园3栋1楼电梯口盗走被害人邓某的一部华为G9手机（经鉴定，价值人民币1319元）。三、2017年1月5日13时许，被告人郭某某以上述作案手法，在本市福田区华强北赛格科技园3栋2楼楼梯口盗走被害人刘某2的一部金色华为荣耀V8手机（经鉴定，价值人民币2067元）。四、2017年1月16日11时许，被告人郭某某以上述作案手法，在本市福田区华强北曼哈广场C座门口盗走被害人邹某1的一部金色苹果IPHONE6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4133元）。2017年1月21日，被告人郭某某在深圳市罗湖区钻石商城2楼监控室被民警抓获。公诉机关提交了被告人郭某某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、视频信息研判通报，调取证据通知书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；民警亲笔出具的《查缉经过》；被害人刘某1、邓某、刘某2、邹某1的陈述；价格认定结论书；被告人郭某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；案发现场附近监控录像及截等证据，并据此认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年六月一日书记员 温成华速录员 余晓贞
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4469号原告：赣州市南康区康利源涂料销售部。投资人：方亮玉，男，1985年8月生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：曹侄健，男，1991年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告赣州市南康区康利源涂料销售部与被告曹侄健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区康利源涂料销售部投资人方亮玉到庭参加了诉讼，被告曹侄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹侄健支付原告货款64540元，并自逾期之日起至还清欠款之日止按每日3‰计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹侄健2014年至2015年期间陆续在原告处购买家具用涂料，共欠下货款64540元，双方约定如未按期支付货款，被告需按��日3‰支付违约金。后经原告催收，被告未付，原告诉至法院。被告曹侄健未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年3月至2015年3月，被告曹侄健经营的健兴家具厂（未办理营业执照）陆续在原告赣州市南康区康利源涂料销售部购买涂料。经双方对账，被告共欠原告货款105995元。对账后，被告支付部分货款，截止至2016年7月31日被告尚欠货款64540元。上述事实有营业执照复印件、对账单、送货凭证及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赣州市南康区康利源涂料销售部为被告曹侄健供应货物，被告应依约支付货款。原告主张被告支付尚欠货款64540元，有对账单、送货凭证及庭审的陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。送货凭证虽载明“逾期不付清货款，原告有权将逾期金额按日3‰计收违约金”，但该条款为格式条款，原告无证据证明已就该格式条款尽到提示与说明义务，该条款无效，视为双方就违约责任无相关约定，原告主张被告自逾期之日起按每日3‰计付违约金，本院不予支持。被告曹侄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹侄健尚欠原告赣州市南康区康利源涂料销售部货款64540元，限被告曹侄健于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告赣州市南康区康利源涂料销售部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告曹侄健负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷人民陪审员  柯 琳二〇一七年六月十六日代理书记员  曾令铭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3684号原告：曹龙坡，男，1972年5月5日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：范崇红，男，1970年9月1日出生，汉族，住巩义市。原告曹龙坡与被告范崇红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曹龙坡于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹龙坡申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹龙坡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹龙坡负担。审判员  马文川二〇一七年六月十六日书记员  李省委
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初906号原告：永清县国利种养殖农民专业合作社。住所地：永清县北辛溜乡西镇村。法定代表人：冯焕涛，合作社主任。委托代理人：冯彪，永清县国利种养殖农民专业合作社业务部经理。被告：张海亮，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。被告：张克顺，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，河北省廊坊市人，现住本村。原告永清县国利种养殖农民专业合作社诉被告张海亮、张克顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永清县国利种养殖农民专业合作社委托代理人冯彪，被告张海亮、张克顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永清县国利种养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张海亮偿还原告借款本金50000元及利息52500元，被告张克顺承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月14日，被告张海亮在原告处借款50000元用于资金周转，原被告签订了借款合同，被告为原告出具了借款借据，借款期限为12个月，自2014年5月14日至2015年5月13日。被告张克顺自愿为被告张海亮该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告以各种理由推托，拒绝偿还原告借款本金及利息。被告张海亮辩称，认可借款的事实。被告按照月息4.5分给付原告利息到2015年5月6日，大约20000多元。给完上述20000多元利息后，原被告双方协商，被告再偿还原告50000元，借款本金及利息一笔勾销，后来被告陆续偿还了原告40000元，现在只欠原告10000元。被告张克顺辩称，同意被告张海亮的上述答辩意见。还款时自己在现场，还给了原告委托代理人冯彪，冯彪出具了收据。经审理查明，2014年5月14日，被告张海亮从原告处借款50000元，双方签订了书面的借款合同，被告张海亮为原告出具了书面的借款借据。借款合同约定，借款期限为1年，从2014年5月14日至2015年5月13日，年利率为36%。同一天，被告张克顺与原告永清县国利种养殖农民专业合作社签订一份书面保证合同，约定被告张克顺为被告张海亮的上述借款提供连带保证担保，保证范围为借款合同发生的全部债务。担保期限为两年，自2015年5月13日至2017年5月13日。借款到期后，被告张海亮分七次还款40000元整，其中2015年9月24日还款5000元，2015年12月18日还款5000元，2015年12月21日还款10000元，2016年2月3日还款5000元，2016年4月6日还款5000元，2016年6月26日还款5000元，2017年1月22日还款5000元。以上40000元还款，按照先结息，后还本的原则，利率按双方约定的36%计算，截至2017年1月22日，被告张海亮尚欠原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款本金50000元，利息8500元。以上事实，有原被告的当庭陈述，原告永清县国利种养殖农民专业合作社向本院提交的借款合同、借款借据、保证合同，被告张海亮向本院提交的7张收条等证据在卷可以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告张海亮从原告处借款50000元，双方约定的借款期限届满，被告张海亮负有偿还借款本金及利息的义务。被告张克顺为该笔借款提供连带保证担保，在被告张海亮未能偿还借款时，被告张克顺作为连带保证担保人，也负有还款责任。对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方关于借款年利率36%的约定，已还利息部分，不违反法律法规的禁止性规定。尚未偿还的借款利息，本院支持按年利率24%计算利息，超出部分，违反法律规定，本院不予支持。两被告辩称曾偿还原告1年的借款利息，原告同意被告将本金还清后，借款一笔勾销，原告对此不认可，二被告未向本院提交证据加以证实，对两被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张海亮偿还原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款本金人民币50000元，利息8500元，于本判决生效后五日内履行。从2017年1月23日起，被告张海亮以未能偿还原告永清县国利种养殖农民专业合作社的借款金额为基数，按年利率24%支付原告永清县国利种养殖农民专业合作社利息，利息给付至本判决生效之日。被告张克顺就上述给付内容承担连带保证担保责任。二、驳回原告永清县国利种养殖农民专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告张海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  穆乃效二〇一七年六月一日书记员  张露仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1739号申请执行人：姜福利，女，汉族，1946年02月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何磊。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33856元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年六月十七日书记员  王文惠
湖南省汉寿��人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初612号原告：张茂平。委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：谢腾浩。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告张茂平与被告谢腾浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂平及其委托诉讼代理人翦林友、被告谢腾浩的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂平向本院提出诉讼请求：请求判令谢腾浩偿还借款165000元。事实和理由：谢腾浩因工程建设需要资金，向张茂平借款165000元。2016年3月30日，张茂平给付谢腾浩借款165000元，谢腾浩向张茂平出示了借据，双方口头约定借款期限6个月。借款到期后，谢腾浩一直未偿还借款。谢腾浩辩称：谢腾浩向张茂平借款是事实，但借款金额不是165000元，而是57600元。57600元的借款系多次出借形成：2014年8月15日，谢腾浩借款9000元，借据上的借款金额为10000元，2014年8月31日，借款180000元，借据上的借款金额为20000元；2014年10月10日、10月21日，张茂平的妹妹分别给付谢腾浩借款9000元，借谢腾浩向张茂平出示的借据上的借款金额为20000元；2014年11月15日，借款12600元，借据上的借款金额为20000元；所有的借据累计的总借款金额为70000元，但实际给付的借款为57600元。随后，2016年3月30日，张茂平、谢腾浩进行结算，按10%的月利率计息，扣除已经偿还的借款35000元，谢腾浩向张茂平出示了一份含有利息、借款金额为165000元的借据。当事人围绕各自的诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张茂平提交的金额为165000元的《借据》与谢腾浩提交的5份《借据》。庭审时，张茂平当庭陈述金额165000元的借据系借款双方结算后置换的借据，该借据中所载金额包含有借款、利息。张茂平上述陈述与其对上述证据所主张的借款金额为165000元的内容不一致。张茂平对谢腾浩提交的5份《借据》表示认同，并陈述该5份《借据》系谢腾浩在借款双方进行结算后收回的《借据》，这再次说明借款双方在借款后存在进行借款、利息结算，将利息转入新借据的行为。张茂平提交的金额为165000元的《借据》来源合法，内���客观真实，但其证明主张的内容与张茂平当庭陈述不一致，故本院对该份《借据》的证明力不予确认。谢腾浩提交的5份《借据》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，而且证明主张与张茂平当庭陈述一致，故对该5份《借据》的证明力予以确认；2、谢腾浩申请的证人青某某的证人证言。青某某的证言系传来证据，证明力弱，无其他确实、充分的证据补强，故对该组证据的证明力不予确认。上述经采信的证据反映了下列案件事实：2014年8月19日，谢腾浩向张茂平出示借据，借款10000元；2014年8月31日，谢腾浩第2次向张茂平出示借据，借款20000元；2014年10月10日、10月25日，谢腾浩分2次向张茂平分别借款10000元，10月28日，谢腾浩向张茂平出示了金额为20000元的借据；2014年11月15日，谢腾浩第4次向张茂平出示金额为70000元（含前3次借款50000元）的借据，借款20000元。2015年2月30日，经结算，谢腾浩向张茂平出示了1份金额为94000元（含利息）的借据，随后谢腾浩收回了前述4份借据。2016年3月30日，张茂平、谢腾浩再次进行债务结算后，由谢腾浩向张茂平出示了1份金额为165000元（含利息）的借据，随后，谢腾浩收回了前述金额为70000元借据。谢腾浩借款后，共偿还张茂平借款10000元。本院认为，本案原、被告的争议焦点有：（一）原告张茂平向被告谢腾浩实际出借的借款是多少？给付借款时，原告张茂平是否提前收取了利息？（二）本案原、被告约定的利息计付标准是否符合法律规定？（三）借款后，被告谢腾浩偿还了多少借款？关于争议焦点（一），原告张茂平向被告谢腾浩出借借款后，双方进行了两次本金、利息结算，随后形成了���额分别为94000元、165000元的借据。该两份借据中的借款金额均计入了利息，不应作为原告张茂平向被告谢腾浩实际出借的借款金额，实际债务金额应以双方结算前借据显示的金额，即70000元为准。被告谢腾浩未提交证据支持其关于原告张茂平给付借款时，提前收取了利息的辩称主张，对该辩称主张，本院不予支持。关于争议焦点（二），原、被告结算后，形成了金额为165000元的借据，除去借款本金70000元，余额95000元为利息。以本金70000元为基数，按合法的月利率标准2%，从借款之日起算至2016年3月30日，利息为25000元。原、被告结算后的利息总额为95000元，大大超过上述依法核算后的利息金额25000元，可见原、被告之间约定的利息计付标准不符合法律规定，本院不予支持，故本案债务的利息，本院确认为46000元（截止于2017年6月30日）。关于争议焦点（三），被告谢腾浩辩称偿还了借款35000元，对此，原告张茂平只认同偿还了10000元借款。被告谢腾浩未提交证据支持偿还了借款35000元的辩称主张，故本院只确认被告谢腾浩偿还了原告张茂平借款10000元的事实。综上所述，被告谢腾浩向原告张茂平借款后，未依法、依约偿还债务，故对原告张茂平起诉要求被告谢腾浩偿还借款的诉讼请求予以支持。参照有关司法解释所规定的利率标准，截止2017年6月30日，原、被告之间的借款本金、利息共计116000元，扣减已偿还的10000元，被告谢腾浩应偿还原告张茂平的债务为106000元。原告张茂平起诉要求被告谢腾浩偿还借款165000元的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告谢腾浩偿还原告张茂平借款、利息共计106000元，款限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告张茂平其他的诉讼请求。本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告张茂平负担644元，被告谢腾浩负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 祝 鸿 凌二〇一七年六月十六日书记员 ��安纯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢362之一号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：张强，男，1983年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张强借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院申请结案，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）碑民初字第04602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执22号申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。被执行人：荆州市居家乐置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇石桥街。法定代表人：文远洪，该公司经理。被执行人：杨柳，男，1965年4月7日出生汉族，银行职员，住公安县。本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人荆州市居家乐置业有限公司、杨柳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，二被执行人未履行。现查明，被执行人荆州市居家乐置业有限公司正在清算期间，需待清算结束后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止(2017)鄂1022执22号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆娟二〇一七年六月二十九日书记员  李华阳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审684号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人崔金来，男，1978年4月6日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人秦永玲，女，1984年12月13日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第962号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第962号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第962号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第962号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  燕 晓
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执533号申请执行人李颖，女。被执行人江西骏马实业有限公司。法定代表人黄益江，董事长。被执行人黄益江，男。本院在执行申请执行人李颖与被执行人江西骏马实业有限公司、黄益江借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的30万元，已执行0元,尚有30万元未执行,现因被执行人江西骏马实业有限公司、黄益江暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇审 判 员  张时兵代理审判员  肖满苹二〇一七年六月二十七日书 记 员  周忠宇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终740号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）许观军，男，1984年10月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区大新县。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王志峰，广东新健达律师事务所律师。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人许观军犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出(2017)粤06刑初1号刑事判决，认定被告人许观军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。扣押在案的毒品海洛因2164.82克、甲基苯丙胺933.11克，由扣押单位予以没收并销毁；扣押在案的人民币8万元、16.4万元，扣押在案的从被告人许观军身上及其居住地起获的手机四部、从证人陈某身上起获的号码为152××××1109的手机一部，由扣押单位予以没收并上缴国库。宣判后,原审被告人许观军不服，以认罪态度好、一审量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人许观军犯非法持有毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06刑初1号刑事判决。二、发回广东省佛山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  洪嘉忠审判员  林铠芳审判员  孙玟生二〇一七年六月二十六日书记员  洪锐英
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初538号原告徐永汉，男，汉族，1955年6月25日生，住江苏省常州市天宁区。被告李磊，男，汉族，1981年10月19日生，住河南省太康县。原告徐永汉与被告李磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐永汉到庭参加诉讼。被告李磊经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永汉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告清理个人衣物，若逾期未清理，则原告有权自行处理，同时，原告不看管被告物品及衣物，如有丢失与原告无关；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告租用原告位于常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村61号的房屋一楼用于经营网吧，租金每半年12000元。被告支付租金至2017年5月23日。期间，由于原告向被告催要个人借款时，被告离开租赁房屋至今无法联系。原告故诉至法院，请求判如所请。被告李磊未作答辩。经审理查明，徐永汉系常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村61号房屋的所有权人。2014年11月23日，徐永汉（合同的出租人、甲方）与李磊（合同的承租人、乙方）签订《常州市房屋租赁合同》一份，约定甲方将常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村61号房屋的一楼出租给李磊使用；租赁期限自2014年11月23日起至2015年5月23日止；租金每半年12000元，自合同签订之日起3日内一次性支付全额；租赁期满后或合同解除后，乙方在15日内未返还房屋，甲方有权主动收回房屋，造成的一切损失由乙方承担，合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，徐永汉将房屋交付给李磊使用，李磊按约支付了租赁期间的租金。徐永汉当庭陈述称，涉案租赁合同期满后，双方未再续签租赁合同，但李磊仍继续使用房屋，并支付租金至2017年5月23日。期间，由于李磊未能归还所欠借款，于是在2017年春节前后偷偷离开，现仍有部分物品堆放在租赁房屋内。上述事实，有徐永汉的庭审陈述、《常州市房屋租赁合同》、房屋产权证等证据证实。本院认为，徐永汉与李磊签订的《常州市房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，徐永汉与李磊签订的租赁合同期限届满后，承租人李磊继续使用租赁物，出租人徐永汉没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁当事人可以随时解除合同，故徐永汉有权要求解除租赁合同，并要求承租人返还房屋。综上，徐永汉的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。李磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除徐永汉与李磊签订的《常州市房屋租赁合同》。二、李磊于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空租赁房屋，并将该房屋返还给徐永汉。三、驳回徐永汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨庆艳人民陪审员  戴建平人民陪审员  邱小路二〇一七年六月五日书 记 员  季 艳
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初355号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈振伍，男，1962年7月10日出生，信用社职工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：黄龙，男，1964年8月23日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：董爱梅，女，1947年3月1日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告董爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人黄龙到庭参加诉讼，被告董爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令董爱梅偿还贷款本金15800元及自2008年1月31日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.请求判令董爱梅承担本案一切诉讼费用。事实和理由：董爱梅、沈朝辉于2008年1月31日向诏安县农村信用合作联社贷款人民币16000元，沈朝辉作为本案讼争贷款的保证人，双方签订《保证借款合同》一份，并约定本案讼争贷款借款期限为2008年1月31日至2009年1月10日，月利率为9.72‰。诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2008年1月31日向董爱梅发放贷款，贷款后董爱梅从未归还贷款本息。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向董爱梅催讨，但董爱梅、沈朝辉未履行合同义务。后董爱梅于2011年9月9日归还贷款本金200元，利息未交。并据此提交证据《保证借款合同》一份，《借款借据》一份，董爱梅《身份证》复印件各一份，《贷款逾期催收通知书》三份，（2012）诏民初字第869号《民事裁定书》一份，欲证明其主张。董爱梅没有答辩。本院经审理认定事实如下：董爱梅于2008年年1月31日向诏安县农村信用合作联社贷款人民币16000元，沈朝辉作为本案讼争贷款的保证人，双方签订《保证借款合同》一份，并约定本案讼争贷款借款期限为2008年1月31日至2009年1月10日，月利率为9.72‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2008年1月31日向董爱梅发放贷款，贷款后董爱梅从未归还贷款本息。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向董爱梅催讨，董爱梅于2011年9月9日偿还贷款本金200元，利息未交。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的证据《保证借款合同》一份，《借款借据》一份，董爱梅《身份证》复印件各一份，《贷款逾期催收通知书》三份，（2012）诏民初字第869号《民事裁定书》一份及诏安县农村信用合作联社庭审自认为证。经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与董爱梅签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。董爱梅未按约偿还借款人民币16000元并足额支付利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。诏安县农村信用合作联社庭审时自认董爱梅已经偿还贷款本金200元，故董爱梅应偿还诏安县农村信用合作联社借款本金人民币15800元，并应支付利息。董爱梅自贷款后未偿还利息，故利息自2008年1月31日起至2009年1月10日止按月利率9.72‰计算；自2009年1月10日起至款还清之日止按月利率9.72‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。董爱梅经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董爱梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币15800元并应支付利息。自2008年1月31日起至2009年1月10日止按月利率9.72‰计算；自2009年1月10日起至款还清之日止按月利率9.72‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由董爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年六月十二日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初727号原告：魏韶山，男，1977年9月9日出生，汉族，系塔城市公共汽车有限公司职工，住塔城市。身份证号：.被告：李世明，男，成年人，汉族，系塔城市喀拉巴哈克乡乡政府工作人员，住塔城市。本院在审理原告魏韶山与被告李世明民间借贷纠纷一案中，原告周素芬于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏韶山自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏韶山撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费70元由原告周素芬负担。审判员 陈 红二〇一七年六月十三日书记员 阿丽娅
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初2137号原告：张胜茂，男，汉族，1981年10月14日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，委托代理人：左求拔，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王志明，男，汉族，1974年11月8日出生，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区，被告：陈文高，男，汉族，1978年2月15日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，原告张胜茂诉被告王志明、陈文高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张胜茂、被告陈文高到庭参加诉讼，被告王志明经本院依法公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张胜茂向本院提出诉讼请求：１．请求判令两被告连带偿还本金118818.18元，利息33269.09元，共计152087.09元（注：利息计算至债务全部清偿时止，现暂从2015年9月16日计算至2016年11月16日）；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王志明、陈文高因工程承包欠缺资金，共同向原告借款人民币三十万元整，并于2014年3月1日书写欠条一张，至2015年9月16日，两被告偿还部分本金，尚欠本金118818.18元。2015年9月16日之后，经原告多次催收，无果。因被告拒不履行双方约定，故应向原告支付逾期利息33269.09元（自2015年9月16日至2016年11月6日止，以月息2%计算）。而被告王志明、陈文高系共同借款人，应承担连带责任。被告王志明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告陈文高辩称，其仅是被告王志明的保证人，并且仅对借贷的本金30万元提供保证。而在无进行正式结算的情况下，被告王志明已向原告偿还至少311046元，故认为其对原告与被告王志明之间的借贷不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借条一张、与被告陈文高之间的微信聊天截图三张、与被告陈文高之间的手机短信记录、与被告陈文高之间的通话录音光盘一碟，拟证明被告王志明、陈文高系共同借款人，应承担连带责任。被告陈文高对借条的真实性无异议，但对借条的关联性有异议，认为其仅是保证人，而非共同借款人。被告陈文高对微信聊天截图、手机短信记录、通话录音等表示不知情，不知其真伪。这些证据材料因被告否认，原告未提出鉴定真伪的申请，因此，对原告提供的借条予以认定，对其它证据不予认定。2、被告陈文高提供收据、转账单、证明等共10张，拟证明被告王志明已偿还原告本金、利息共319046元，其保证责任亦已完成。原告的质证意见是:①对李华贵的证明的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，78500元只是会计做账的证明，其中的12454元用于偿还原告其它的工程款，与原告的30万元债权无关联，剩下的66046元是用于偿还对原告的30万债务；②对2015年11月6日的还款8000元的收据有异议，被告陈文高表示该收据需要原告与被告王志明于进行核实；③原告对其他证据无异议，被告陈文高对此亦认可。本院对原告与被告陈文高均无异议的偿还债务总额311046元予以认定。3、被告陈文高在庭审中陈述：2015年年底，两被告各支付原告10000元（共计20000元），用于偿还被告王志明对原告的30万元债务。原告予以否认，而被告陈文高又无法进一步提供证据予以证实，故本院对此不予认定。本案在审理过程中，经当事人陈述、自认、举证、质证，本院确认以下事实：因工程承包，被告王志明缺少资金，在被告陈文高的引荐帮助下，向原告张胜茂借款30万元，被告王志明于2014年3月1日书写借条一张，内容为“今借到张胜茂人民币叁拾万元整（300000.00元），2014年12月31日前返还，月息按4%计算，利息在每月底支付。借款人王志明，电话135××××2458，2014年3月1日”被告陈文高在借条日期下方签字。之后原告即将30万元支付给了被告王志明，截至2015年8月28日，被告王志明向原告偿还债务共有八次，总额为311046元，但双方未曾就本金及利息进行结算。之后，经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉，要求王志明、陈文高连带偿还本金共计152087.27元。本院认为，本案的争议焦点是：１．陈文高是借款人还是保证人问题；２．如被告陈文高为保证人，其保证责任是否免除问题；3.被告王志明还欠原告多少本金、利息。1.陈文高是借款人还是保证人问题。被告陈文高的签名是在借条书写日期之下，并非于“借款人：王志明”同一行或上下一行，而是离王志明的签名较远的借款日期的下方，同时，“陈文高”三个字前未加设角色等相关词语，因此不宜认定被告陈文高为共同债务人。而被告陈文高在笔录和庭审时自认其作为该借贷合同的保证人，而非见证人，因被告王志明未到庭参与诉讼，而从本案原告所提供的借条及陈文高的自认情况，本院只能认定被告陈文高为该借贷合同的保证人，而非共同借款人。另外，三方未就被告陈文高的保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈文高应为连带责任的保证人。2.如被告陈文高为保证人，其保证责任是否免除问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该债务于2014年12月31日已到清偿期，原告应在2015年6月30日前向陈文高主张保证责任，而原告所提供的证据不能达到证明在此期间内向陈文高主张了保证责任的目的。因此，因原告在该债务的保证期内怠于行使权力，被告陈文高对此债务免除保证责任。3.被告王志明还欠原告多少本金、利息。原告与被告陈文高无异议的还款有八次，总额311046元，在借条中，原告与被告王志明约定4%的月利息，而在庭审中，原告表示2015年8月28日之前的利息以3%计算，之后的利息以2%计算，该意思表示真实，不违反法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，按照“先支付利息，后支付本金”的计算方法，截止于2015年8月28日，被告王志明还欠原告本金108508元，之后按月利息2%计算利息至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、二十八条、二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志明于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜茂本金108508元及利息。（利息自2015年8月28日起至本判决确定还款日止，以本金108508元按照月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，由被告王志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周少波审 判 员  王文海人民陪审员  万学群二〇一七年六月二十六日书 记 员  李子振
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5025号原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：秦某，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，自由职业。原告高某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元，利息4800元，合计14800元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月26日，被告从原告处借款10000元并出具借条一张，借款期满后，经原告多次催要，被告至今推诿拒付。被告秦某辩称：对原告所诉借款的事实没有异议，但当时我和担保人刘某合伙做生意，关系也比较好，从原告处虽是以我的名义借的款，钱实际是刘某使用了。双方约定的还款期限到期后，刘某已经将借款全部还清，如果没有还清，原告为何在长达两年时间里一直未向我主张过权利，因此，我认为刘某已经将钱还清了，我没有偿还借款的义务。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告秦某向原告高某借款10000元，约定2015年5月25日前全部还清，月利息为20‰，逾期承担3%的违约金。同时约定该借款由案外人刘某为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。被告秦某向原告高某借款，有其向原告出具的借条为凭，其债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款，被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。庭审中，被告秦某虽辩称该笔借款实际由案外人刘某使用，且已经将该笔借款还清，但针对其主张并未提交证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告双方虽约定了利息，但在起诉时原告是按年利率24%主张的利息，其计算标准并未超出法律规定，故对原告主张合理部分的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦某偿还原告高某借款10000元、利息4800元，合计14800元于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告秦某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  曾丽娟二〇一七年六月二十五日书 记 员  刘 婷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申587号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈庚洋，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林信杰，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李叶锦，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈秀惠，女，1978年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人陈庚洋因与被申请人林信杰、李叶锦、陈秀惠民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终714号民事判决，向���院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依再审申请人陈庚洋在《福建省高级人民法院当事人送达地址确认书》中所填写的送达住址以及联系电话向其邮寄送达传票，但被邮政机构以”上门投递、无此人”、”电话停机”等理由退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本院向陈庚洋寄送的传票自退回之日视为送达。陈庚洋经本院传票��唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陈庚洋撤回再审申请处理。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 涛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初255号原告：王良，男，1963年1月2日出生，汉族。被告：瓦房店市老虎屯镇瑞元农资商店，执照号：210281603003481.经营者冯世忠。场所：辽宁省瓦房店市老虎屯镇北甸新村3号楼104原告王良诉被告瓦房店市老虎屯镇瑞元农资商店产品责任纠纷一案，原被告间自行和解，原告王良申请撤诉。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王良撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由王良承担。审判员  矫日波二〇一七年六月十六日书记员  王思楠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1844号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：马志军，男，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与马志军供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月十六日书记员  赵晨博
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执120号申请执行人：陈雾锋，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：ＸＸ德，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人陈雾锋与被执行人ＸＸ德健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初48号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年2月27日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为7564.30元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年六月十八日书记员 徐于玉
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执486号申请执行人李桂林被执行人刘春丰被执行人孔庆国申请执行人李桂林与被执行人刘春丰、孔庆国劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初993号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邵      伟二〇一七年六月二十四日书记员 汤      健
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初945号原告宁希雅，男，1970年3月11日生，汉族。被告刘华，男，1964年4月9日生，汉族。被告孙晓丹，女，1971年2月17日生，汉族。原告宁希雅诉被告刘华、孙晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告宁希雅诉称，2015年1月27日，二被告向原告借款90万元，偿还了50万元，剩余40万元经原告多次催要，被告至今未还，故要求判决被告给付欠款40万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宁希雅的起诉。案件受理费7300元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年六月十六日书记员  孔俊琦
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1024民初307号原告：雷丹子月。委托诉讼代理人：雷鹏飞。被告：湖南湘滨房地产开发有限责任公司。法定代表人：邓晓梅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡东生。原告雷丹子月与被告湖南湘滨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告雷丹子月于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷丹子月自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷丹子月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷丹子月负担。审判员  李勇军二〇一七年六月二十六日书记员  李春辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2360号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。法定代表人：武向锋。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第1405号上诉人（原审原告）：福州迅腾网络科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区港口路6号。法定代表人：冯敏。委托诉讼代理人：陈桂斌，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁奕，男，汉族，1971年5月1日出生，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：谢贵芝，女，汉族，1975年6月5日出生，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：梅晓春，男，汉族，1968年9月3日出生，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：福州中兴微电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16号楼03室。法定代表人：梁奕。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。上诉人福州迅腾网络科技有限公司因与被上诉人梁奕、谢贵芝、梅晓春、福州中兴微电子科技有限公司买卖合同纠纷上诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未对案件的事实进行审查与认定，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1649号民事判决；二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。上诉人福州迅腾网络科技有限公司预交的二审案件受理费144535元予以退回。审 判 长  吴莲玉审 判 员  黄 挺代理审判员  李其基二〇一七年六月十四日书 记 员  罗 娟