wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1125号原告:陈德功，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人:王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。被告：洛阳市花卉苗木商会，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人：杨宗卫，系该商会负责人。被告：洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：河南省孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人：杨宗卫，系该公司负责人。原告陈德功与被告洛阳市花卉苗木商会（以下简称：花卉商会）、洛阳酬勤园艺有限公司（以下简称：酬勤公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德功委托诉讼代理人王宏菲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月至2015年10月，其曾受雇于被告花卉商会，从事花卉苗木工作，双方约定月工资3000元，其服务13个月后，被告花卉商会共欠其劳务报酬39000元，就此出具欠条，到期未予支付，无奈诉至法院，请求判令被告花卉商会偿还欠款及利息，被告酬勤公司对该债务承担连带清偿责任。二被告缺席无答辩。审理查明，2014年10月至2015年10月，原告曾在被告花卉商会从事花卉苗木工作，工作13个月后，被告花卉商会就劳务报酬向原告出具欠条，其上显示：“经核算，欠陈德功在洛阳花卉苗木商会工资（2014.10-2015.10）共十三个月，月工资3000元，共计39000元，于2016年4月底结清，若不能按期给付，从5月1日起按借款形式结算。按月息壹分五计，最迟2016年10月31日前还清，欠款人：洛阳花卉苗木商会、洛阳酬勤园艺公司，杨宗卫，2016年4月1日”，并有花卉公司盖章与杨宗卫签名，原告向法庭举交欠款凭证及二被告身份信息等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的各项证据及陈述的细节，形式完整，内容明确，本院对上述事实予以确认。庭审中，原告表示，欠条上明确约定有利息，故被告在清偿欠款的同时，应以39000元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付自2016年5月1日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，另二被告法定代表人系同一人，在欠条上签有名字，且二被告住所地一致，故酬勤公司应当承担连带清偿的责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告花卉商会提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，且被告以出具欠条的形式对其应付报酬的义务及数额进行确认，故原告诉求偿还劳动所得39000元的请求，于法有据，应予支持。关于利息，被告花卉商会承诺如未于2016年4月1日起按期给付报酬，将于5月1日起支付利息，该行为可视为被告花卉商会对自己逾期付款造成原告的损失承担违约责任，系其对自己民事权利的处分，原告据此主张被告花卉商会支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告酬勤公司的连带清偿责任。因原告明确表示其是为花卉商会工作，欠条上亦将此事实予以确认，另被告酬勤公司与花卉商会法定代表人虽属一人，但二被告系相互独立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，被告酬勤公司未在原告举交的欠款凭证上盖章确认，原告未举交其他证据证明被告酬勤公司应对本案债务承担连带清偿责任，故原告之该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市花木苗木商会于本判决生效后10日内向原告陈德功清偿劳务报酬39000元并支付利息（以39000元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付自2016年5月1日起至款项实际清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告陈德功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告洛阳市花木苗木商会负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告洛阳市花木苗木商会一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 任永辉二〇一七年六月二十六日书记员李璐璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执674号申请人:章义,男,1972年9月24日出生,44岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:刘中高,男,1968年7月28日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请人章义与被执行人刘中高民间借贷纠纷一案中，被执行人刘中高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘中高银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年六月十二日书记员  徐飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4919号申请执行人苏继勇，男，1963年6月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄根育，男，1964年8月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐优芹，女，1974年2月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人苏继勇与被执行人黄根育、徐优芹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4690号民事判决一案中，于2016年12月09日向被执行人黄根育、徐优芹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄根育、徐优芹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人苏继勇借款人民币254000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2555元、申请执行费3710元。但被执行人黄根育、徐优芹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄根育、徐优芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人黄根育、徐优芹在银行有存款帐户开户，本院已另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人黄根育、徐优芹在台州市区范围内无房地产登记信息。被执行人黄根育、徐优芹在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人黄根育、徐优芹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人黄根育、徐优芹系台州市黄岩区西城街道路边村村民，该村目前设计拆迁改造，本院已向台州市黄岩区南区建设指挥部发出协助执行通知书，要求协助控制，但目前尚未进入拆迁安置阶段。未发现被执行人黄根育、徐优芹有其他可供执行的财产。本院已向被执行人黄根育、徐优芹发出财产报告令、限制消费令，因被执行人黄根育、徐优芹拒不申报财产，本院已将被执行人黄根育、徐优芹纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄根育、徐优芹的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄根育、徐优芹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、短信回执、协助执行通知书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄根育、徐优芹目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4919号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月八日代书 记员  张卫敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1751号原告朱耀东，男，1964年6月6日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。被告张招娣，女，1961年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。原告朱耀东诉被告张招娣返还财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱耀东的委托代理人韩佩霞，被告张招娣及其委托代理人屠海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耀东诉称，其兄弟陈某与被告是同居关系。2016年2月，其将自己的苏州银行卡交由其母亲朱某保管，被告利用其与朱某共同的生活便利，私自取得其银行卡并将其中的230000元转入被告账户，据为己有。故请求判令被告返还其人民币230000元。被告张招娣辩称，朱某将位于苏州XX区XX小区XX室房屋出售所得的价款中的920000元一分为四，由朱某及其三个儿子（陈XX、陈某、朱耀东）各分得230000元，其取得的230000元系朱某持原告名义开户的银行卡到银行转账至其名下，此款即陈某国应分得的款项。原告要求其返还230000元无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈XX、陈某、朱耀东系朱某之子。陈某与被告系夫妻关系，曾离婚又复婚。朱某系苏州XX区XX小区XX室房屋权利人，2015年12月，由原告经办（原告于2015年12月30日出具承诺书，承诺因母亲已大，上述房屋产权过户以及其它事宜由其办理；出售上述房屋的房屋买卖合同上也留有原告的联系电话；朱某亦到庭证实原告经办的事实）将权利人为朱某的苏州XX区XX小区XX室房屋出售给购房人胡某某。胡某某于2015年12月30日、2016年1月8日各支付购房款480000元至原告的苏州银行账户，共计到账960000元。由于权利人朱某自愿将售房款中的230000元给付给其子陈某，为此，朱某于2016年2月16日持原告自愿交付的原告的苏州银行银行卡、原告的居民身份证及原告自愿告知的银行卡密码将涉讼的230000元从原告的苏州银行账户转账支付至被告的银行账户（办理转账手续时被告在场，并在个人结算业务申请书上签名），此时被告与陈某虽尚未办理复婚手续，但朱某、陈某和被告共同生活，故朱某、陈某均确认将涉讼230000元给付被告即视同支付给陈某。审理中，原告表示，其与胡某某有装潢业务关系，胡某某于2015年12月30日、2016年1月8日支付至其苏州银行账户的960000元是工程款，为查明事实，本院要求原告本人到庭接受询问，原告陈述的内容前后存在矛盾，本院再结合原告陈述时的表情神态等具体表现认为原告所述存疑，遂要求原告当庭与胡某某通电话以查明事实，但原告明确予以拒绝，原告亦不能举证证明其主张。以上事实，有苏州银行个人客户明细对账单、个人结算业务申请书、房屋买卖合同、拆迁补偿协议书、定销商品房购销合同、证人陈某、朱某的证言、户籍登记资料、身份资料、原告出具的承诺书及本院谈话笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，被告提供的证据能够证实胡某某系苏州XX区XX小区XX室房屋的购房人，支付至原告苏州银行账户的款项均是朱某售房所得价款，原告主张此款系胡某某给付其的工程款，但未提供证据，综合原告接受法庭询问时的具体表现和陈述，本院认为原告违反了诉讼诚信原则，所述不实，故对其主张不予采信，且应予以否定性评价。原告自愿将苏州银行银行卡、身份证及密码交付、告知其母朱某，售房款项的权利人朱某自愿将涉讼的230000元转账给付被告，符合权利人朱某依法处分部分售房款给其子陈某的事实发展逻辑，符合常理和权利人朱某的真实意思表示，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。综上，本院对原告要求被告返还其230000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱耀东的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2375元，由原告朱耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇一七年六月五日书记员  朱吴祺
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执293号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：陈春，职务：行长。被执行人张占民，男，1960年03月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2013）桦商初字第15号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张占民金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  王 繁二〇一七年六月二十一日书 记 员  王天宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1209号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：袁炳军，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，鸡西兴凯物业管理有限公司法务专员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张春艳，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西兴凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西兴凯物业管理有限公司负担。审判员  李小明二〇一七年六月二十一日书记员  李 雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1178号罪犯卢祖祥，男，1986年5月31日生，汉族，贵州省独山县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2015年6月10日作出（2015）独刑初字第72号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月～2016年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯卢祖祥准予减刑六个月(刑期自2015年1月27日至2018年5月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1136号原告：吴树双，男，1977年7月13日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告：韦凤娟，女，1974年12月26日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告吴树双、韦凤娟（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金28491.07元（违约金以购房款299906元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款299906元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款299906元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××号房屋，先后支付给被告房屋价款299906元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定,支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告吴树双、韦凤娟的诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由原告吴树双、韦凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月二十九日书记员  黄芳妮
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3008号原告李磊，男，生于1992年，户籍地四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告巴中万马汽车有限公司法定代表人李小蓉，该公司总经理。委托（特别授权）诉讼代理人刘波，重庆金状律师事务所律师。原告李磊与被告巴中万马汽车有限公司（以下简称“万马公司”）关于劳动争议一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊之委托代理人钟杰,被告巴中万马汽车有限公司之委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李磊诉称，原、被告双方于2014年4月15日建立了劳动关系，并口头约定月工资3200元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告多次要求被告补签劳动合同及缴纳社会保险费用均被拒绝，并自2015年11月开始，拖欠原告工资，2016年8月26日，被告无故单方解除了与原告的事实劳动关系，严重损害了原告的合法权益。在协商无果的情况下，原告申请劳动仲裁,巴中市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过诉讼时效及未违法解除劳动关系为由对原告的仲裁请求不予支持并驳回了原告的仲裁请求。原、被告虽未签订书面劳动合同，但实质上建立了事实的劳动用工关系，被告作为用人单位，应该履行用人单位的相关义务，被告违反法律强制性规定，侵害劳动者的合法权益，故请求人民法院判令:1、依法撤销巴劳众人仲案（2016）27号仲裁裁决书;2、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35200元;3、被告向原告支付拖欠工资5100元;4、被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金1725元;5、被告向原告支付经济补偿金6400元;6、被告支付违法解事实劳动关系赔偿金12800元;7、被告补交社会保险费;8、被告承担原告的交通费、误工费等共计10000.00元;9、本案诉讼费由被告承担。被告巴中万马汽车有限公司辩称，1、巴中市劳动人事仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，由于原告方的起诉致使裁决书裁决结果不能发生效力，要求对仲裁裁决书的事实认定及部分裁决结果进行认定；2、原告提起的支付双倍工资差额，诉讼时效已过，且对金额不予认可；3、被告不存在拖欠工资的情况；4、被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据；5、原告提出的支付经济补偿金额不予认可，应参照巴中市人事劳动仲裁委员会作出地裁决书进行认定；6、被告不存在违法解除劳动关系的情形，而是劳动合同订立时所依据的客观经济状况发生重大变化，致使劳动合同不能继续履行，故不应向原告支付因违法解除劳动关系的赔偿金，二者只能选择其一，原告不能同时主张经济补偿金和赔偿金。经审理查明，原告于2014年4月15日招聘到被告公司上班，建立了劳动关系，双方未签订劳动合同，并口头约定月工资3200元。2015年11月以后，被告公司一直未办理生产资质处于停产状态，经营情况发生变化,工人停工。2016年8月25日,被告公司召开职工大会，讨论决定经济性裁员方案，2016年8月26日，被告给原告出具《解除劳动关系通知书》，解除了与原告之间的劳动关系。原告的工资发放情况：2015年8月、9月、10月的每月工资为3116元；从2015年11月起被告利用职工应急周转金为职工发放工资，2015年11月至2016年1月，原告每月工资为1500元；从2016年2月起至2016年8月，原告每月工资为1380元的工资。2016年9月18日，原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求被告公司支付二倍工资、经济补偿、赔偿金、补交社会保险以及补发拖欠的工资。2016年10月20日，该仲裁委作出巴劳人仲案（2016）27号《仲裁裁决书》：1、被申请人巴中万马汽车有限公司支付申请人李磊经济补偿4282元；2、从2014年4月15日至2016年8月26日止，为李磊补缴社会保险费，缴纳金额以社会保险经办机构按相关法律法规计算的数据为准；3、申请人李磊与被申请人巴中万马汽车有限公司的劳动关系从2016年8月26日终止；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。还查明：2016年巴中市最低工资标准为每月1380元。庭审中，原告当庭撤回第1、7、8、9项诉讼请求。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、巴劳人仲案（2016）27号《仲裁裁决书》、《会议记录》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是：1、未订立劳动合同的双倍工资差额的问题：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。但原告于2014年4月15日到被告公司上班，双方未签订劳动合同，至2015年4月15日满一年被告公司仍未与原告签订劳动合同，原告从此时起应当知道其权利被侵害，其仲裁时效应当从2015年4月16日起计算一年即2016年4月16日止，原告于2016年9月18日才提出仲裁申请，已过仲裁时效，故原告要求被告支付未订立劳动合同的双倍工资差额的主张，本院不予支持。2、关于原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的问题：2015年11月开始由于被告公司处于停产状态，原告未上班，原告要求被告支付全额工资，既没有约定也没有法律规定；被告公司按照相关规定给原告计发最低生活费，未违反法律规定。故原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的主张，本院不予支持。3、关于原告主张的合法解除劳动关系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的问题：原告2014年4月15日到被告公司上班，至2016年8月26日，按照相关法律规定，应当支付原告2.5个月的经济补偿金。巴中市劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲案（2016）27号《仲裁裁决书》裁决由被告公司支付原告经济补偿金4282元，未违反法律规定，本院予以确认。4、关于原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，主张被告违法解除劳动合同的赔偿金的问题：原告既主张合法解除劳动关系的经济补偿，又主张违法解除合同的赔偿金，其主张相互矛盾，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告巴中万马汽车有限公司在本判决书发生法律效力后10日内支付原告李磊经济补偿金4282元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告巴中万马汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年六月二十五书 记 员  宋秘杪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10416号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢仲斌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢仲斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢仲斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,270.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初411号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈彩英，女，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住本市姑苏区。2016年2月25日因涉嫌虚开发票犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人陈彩英犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月至7月期间，被告人陈彩英在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让苏州红某特贸易有限公司为苏州市XX建设工程有限公司、苏州XX建设集团有限公司虚开江苏增值税普通发票共计5份，价税合计人民币1966030元。案发后，被告人陈彩英自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人陈彩英自动投案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人陈彩英对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2015年1月至7月期间，被告人陈彩英在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让苏州红某特贸易有限公司为苏州市XX建设工程有限公司虚开江苏增值税普通发票3份，金额共计人民币1111136.75元。2.2015年1月至2月期间，被告人陈彩英在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让苏州红某特贸易有限公司为苏州XX建设集团有限公司虚开江苏增值税普通发票2份，金额共计人民币569230.77元。综上，被告人陈彩英虚开江苏增值税普通发票5份，金额共计人民币1680367.52元。案发后，被告人陈彩英经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈彩英预缴财产刑保证金人民币2万元。公诉人当庭宣读了被告人陈彩英的供述笔录，证人李某、杨某、庄某、朱某的证言笔录，出示了江苏增值税普通发票、记账凭证、银行单位客户专用回单、收据、银行承兑汇票、李某的中国银行账户交易明细、工商登记资料、营业执照，公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据。法庭出示了江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人陈彩英未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人陈彩英因业务往来发生的货物交易无法取得发票，违反法律规定让他人代为虚开不具有抵扣税款的其他发票，数额为人民币1680367.52元，属于情节严重，当处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈彩英经公安机关电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人在工程业务中与受票单位之间均存在真实的交易往来，且其在本案审理期间主动预缴财产刑保证金，符合社区矫正的条件，依法对其宣告缓刑。为维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈彩英犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，已缴纳的二万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵曰栋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执392号申请执行人杨铜x，女，汉族，住高安市，申请执行人谢巧x，女，汉族，住高安市，申请执行人谢玉x，女，汉族，住高安市，申请执行人谢美x，女，汉族，住高安市，申请执行人谢素x，女，汉族，现外出广东务工，申请执行人谢杰x，男，汉族，住高安市，被执行人谢英x，男，汉族，住高安市，申请执行人杨铜x、谢巧x、谢玉x谢美x、谢素x、谢杰x与被执行人谢英x交通肇事罪一案，江西省高安市人民法院于2016年4月6日作出的（2015）高刑初字第427号刑事附带民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定新北支行。被执行人：崔旭娟，女。中国农业银行股份有限公司保定新北支行诉崔旭娟信用卡纠纷一案的（2015）北民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔旭娟未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定新北支行于2017年3月1日向本院申请执行。要求被执行人崔旭娟给付信用卡本息25130.52元，负责案件受理费699元、执行费306元。在执行过程中，1.本院于2017年3月8日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月13日向保定市车管所查询，未发现崔旭娟名下有车辆信息。3.本院于2017年3月20日向保定市住建局查询，未发现崔旭娟名下有房屋信息。4.本院于2017年3月24日通过全国网络系统查询，发现被执行人崔旭娟在光大银行20051.5元的银行存款信息，执行人员去该银行扣划时被告知该银行卡为信用卡，且对应的人为崔曦元。其他行无存款信息。5.本院于2017年4月25日将被执行人崔旭娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。6.上述执行情况和信息，本院通过谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔旭娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司保定新北支行释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1170号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二０一七年六月二十一日书记员 师浩然
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初1288号原告：彭某某，女，汉族，村民。委托代理人：刘某某，男，汉族，系法治报道泾阳维权中心工作人员。被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。负责人：牛某某，系该组组长。委托代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。原告彭某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告彭某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告彭某某负担。审判员  刘志辉二〇一七年六月二十一日书记员  董 佩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1358号原告:骆某，男，1952年5月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被告:骆某1，男，1948年5月26日出生，汉族，住蕲春县。被告：骆某2，男，1974年12月12日出生，汉族，住蕲春县。系被告骆某1之子。被告：张某，男，1966年12月15日出生，汉族，住蕲春县。原告骆金王与被告骆某1、骆某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告骆某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告骆某负担。审判员  张羽二〇一七年六月二十一日书记员  胡凤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1451号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：孙桂军，该支行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被告：张秀云，女，1963年10月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙敦玲，男，1964年8月16日生，居民身份证号码3203051964********，汉族，系夫妻关系，住徐州市贾汪区传世经典小区*号楼*单元***室。被告：孙敦玲，男，1964年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行青年路支行）与被告张秀云、孙敦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行青年路支行的委托代理人张树跃，被告张秀云的委托诉讼代理人暨被告孙敦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行青年路支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还拖欠到期本金191819.33元、本金的罚息271.2元（本金的罚息暂计算至2017年3月17日，主张至被告还清欠款之日止），暂计算为192090.53元；2.要求两被告给付原告为实现债权而支付的律师费用14000元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张秀云在2016年2月16日签订了一份《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，被告向原告借款20万元用于消费，合同中约定了双方的权利和义务，两被告系夫妻关系，故被告孙敦玲也应承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，目前贷款合同已到期，但是两被告仍未按照合同约定还款，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，望依法判决。被告张秀云、孙敦玲辩称，我欠银行的钱我会想办法还上。我请求法院和原告再给我一年时间，我先还利息，到年底把本金还上。律师费14000元让被告出我不同意，诉讼费用我也不出，我现在经济困难，别的没有意见。本院认定事实如下：2016年2月4日原告（贷款人）与被告张秀云（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，协议约定：贷款人同意向借款人提供个人循环贷款额度，额度金额20万元，额度起止日期自2016年2月4日至2017年2月4日止，本额度由借款人根据需求分次循环使用，借款人每次提款均需签订个人循环贷款合同。2016年2月16日原告（甲方）与被告张秀云（乙方）签订《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，协议约定：甲方同意向乙方提供网上银行个人循环贷款额度，额度金额20万元，额度有效期自2016年2月5日至2017年2月5日止，贷款用途为个人消费，本额度由乙方根据需求分次循环使用，本额度项下叙做贷款时，甲方将通过网上银行展示电子版网上银行个人循环贷款合同，乙方通过网上银行身份认证工具验证的方式点击接受网上银行个人循环贷款合同并经甲方网上银行系统确认交易成功，本协议项下贷款基准利率采用全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，按月还息，到期一次还本。后原告（贷款人）与被告张秀云（借款人）签订《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，按贷款人适用的计息方式计算利息，结息和付息方式以《额度协议》签订的方式为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，本合同项下贷款的实际还款方式以《额度协议》签订的内容为准，每期还本付息金额以贷款人网上银行展示的还款计划为准，未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告依约将20万元贷款发放被告张秀云。《零售贷款借款借据》上载明：借款人张秀云，借款金额20万元，借款期限12个月，借款利率4.7125%，还款方式为规则还息、到期还本息，张秀云在《零售贷款借款借据》上签名、捺印予以确认。截至2017年3月17日，被告张秀云已逾期1期，欠原告贷款本金191819.33元、拖欠本金的罚息271.2元。原告为实现债权于2017年3月17日与江苏胜家律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费14000元。另查明，张秀云与孙敦玲于1984年5月1日登记结婚，系合法夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告张秀云签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同所约定的义务，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告张秀云未能按照合同约定完全履行还款义务，已经构成违约。截至2017年3月17日，被告张秀云欠原告贷款本金191819.33元、拖欠本金的罚息271.2元，原告要求被告偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年3月18日至贷款清偿日止的罚息按合同约定计算。关于原告诉请的为追偿借款支付的律师代理费14000元，在双方签订的合同中有明确约定且符合江苏律师收费标准，本院予以支持。被告张秀云与孙敦玲系夫妻，金融借款合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告孙敦玲为该笔债务的共同还款责任人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张秀云、孙敦玲偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行贷款本金191819.33元、拖欠本金的罚息271.2元（截至2017年3月17日），并自2017年3月18日至贷款清偿日止按合同约定给付原告罚息。二、本判决生效之日起十日内，被告张秀云、孙敦玲给付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行为实现债权而支付的律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由二被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  曹建民人民陪审员  林 峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 晨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初785号原告杨耀伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住西平县。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告王建军，男，1973年2月10日出生，汉族，住西平县。被告西平县易通货运有限公司，住所地西平县焦庄乡焦庄街。法定代表人苏会彬，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段路南。信用代码：91411700667233259D。法定代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。原告杨耀伟诉被告王建军、西平县易通货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀伟及其委托代理人张士林、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人冯新平到庭参加诉讼；被告王建军、西平县易通货运有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西平县易通货运公司是豫Ｑ×××××号车的所有人，被告王建军是该车的驾驶员。被告保险公司是该车交强险、第三者责任险及不计免赔特约险的保险人。2016年8月29日，在西平县柏城镇清华苑小区内原告驾驶三轮电动车由北向南行驶时与被告王建军停放在路边的豫Ｑ×××××号车相撞，交通事故造成原告受伤。该次交通事故经西平县交警大队认定，王建军负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后先后两次住院，原告的伤情构成伤残，在住院过程中花去十多万的医疗费。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损坏抚慰金鉴定费等共计255000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查实事故车辆在我公司投有保险，驾驶员有适格的驾驶证，事故车辆经过年检且事故发生时仍在检验有效期限内，车辆有合法营运资格，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；我公司仅赔偿原告医疗费用中属于国家基本医疗保险范围内的费用，不属于医疗保险范围内的费用，我公司不赔偿；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告王建军、西平县易通货运有限公司未答辩。经审理查明：2016年8月29日，原告杨耀伟驾驶三轮电动车由北向南行驶至西平县柏城镇清华苑小区内时，与被告王建军停放在路边的豫Ｑ×××××号车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经西平县交警大队认定，王建军负事故的次要责任，原告负事故的主要责任；原告受伤后先后住院170天，支出医疗费114696.78元；2016年7月22日，根据原告申请我院委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告本次所受损伤分别构成七级、九级和十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告西平县易通货运公司是豫Ｑ×××××号车的所有人，该车在被告保险公司入有车交强险、保险限额300000元的第三者责任险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。另查明：原告杨耀伟系城镇居民，其女杨亚超，2002年9月2人出生，其母董振强，1936年8月12日出生，杨耀伟兄弟姊妹四人；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，人均消费支出为18087.79元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、身份证、病历、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨耀伟驾驶的三轮摩托车与被告王建军停放在路边的豫Ｑ×××××号车相撞造成原告受伤致残，经西平县公安交通警察大队认定，王建军负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司入有交强险及第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围内的部分应按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：114696.78元；（2）营养费3400元（20元×170天）；（3）住院伙食补助费5100元（30元×170天）；（4）伤残赔偿金234203元（27232.92元／年×20年×43℅）；（5）护理费12684元（27232.92元／年÷365天×170天）；（6）误工费17683元（237天×27232.92元／年÷365天）；(7)精神损害抚慰金酌定支持21500元；（8）交通费酌定支持1000元；（9）被扶养人杨亚超生活费19444元（18087.79元／年×5年×43℅÷2人），董振强生活费9722元（18087.79元／年×5年×43℅÷4人）。以上损失合计439432元，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元及残疾部分110000元，超出部分319432元，保险公司在第三者责任险范围内按责任划分承担40℅的赔偿即127773元，保险公司共计应赔偿原告损失247773元，其余部分原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效五日内赔偿原告杨耀伟各项经济损失共计247773元。二、驳回原告杨耀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取诉讼费2300元、鉴定费700元由被告西平县易通货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  孙国君二〇一七年六月二日书记员  赵莹博
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初320号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人李志鹏。成都市成华区人民检察院指控，2014年某月某日某时许，被告人李志鹏在成都市某某区某某南路某号某某某小区某栋某楼“某某某”浴足场所某号房间内，趁被害人罗某某睡觉之际，将其放在茶几上的一个男士手包（内有现金2000余元）盗走后逃逸。2016年某月某日被告人李志鹏自动到成都市公安局成华区分局投案。被告人李志鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李志鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志鹏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚处罚。庭审中，公诉人认为被告人逃避审判，不构成自首，但被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李志鹏对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人李志鹏被控犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序，定于2017年某月某日开庭审理，并于2017年某月某日向被告人李志鹏送达了开庭传票，开庭当日，被告人李志鹏无正当理由，拒不到庭，后经多次联系未果。本院于2017年某月某日作出逮捕决定，2017年某月某日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。(证据材料略去)上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人李志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人虽在案发后自动投案，如实供述罪行，但在本案的审判阶段逃避审判，不具有接受法律制裁的主动性和自愿性，不应认定为自首。但被告人如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、责令被告人李志鹏将违法所得退赔被害人罗某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  余小林人民陪审员  张林芳人民陪审员  叶小蓉二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜京城
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初10124号原告：唐山英惠商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华贸公寓736号。法定代表人：李国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：于青，男，汉族，该公司员工。被告：唐山海港信达乐家超商，住所地：河北省唐山市海港开发区。投资人：王晓雪，女，1986年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李家军，男，汉族，该单位员工。原告唐山英惠商贸有限公司与被告唐山海港信达乐家超商买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐山英惠商贸有限公司委托诉讼代理人于青、被告唐山海港信达乐家超商委托诉讼代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山英惠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款13360.6元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的供货经销商，按照合同约定原告给被告供货副食调料等产品，结款方式经销月结。2015年12月份至2016年6月份合计货款13360.6元。增值税票已开。原告多次催促至今货款未结，诉至法院。被告唐山海港信达乐家超商辩称，对欠款数额没有异议，现在单位资金紧张，经营困难，无法给付货款。本院经审理认定事实如下：原、被告为业务合作关系，双方达成口头协议，由原告向被告供应副食调料等货物。2015年10月至2016年6月原告共计向被告供货价值52407.39元，供货后原告向被告开具了全额增值税发票。被告已付39046.79元，2016年6月13日、2015年12月8日两张增值税发票货款13360.6元未付。上述事实有原告提交的增值税发票、银行对账单等予以证实。本院认为，原、被告以口头形式订立了买卖合同，原告按照双方达成的协议履行了供货义务，并向被告开具了全额增值税发票，被告应当给付全部货款。被告未依约全额付款已构成违约，应当给付剩余货款13360.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告唐山海港信达乐家超商于本判决生效之日起十日内给付原告唐山英惠商贸有限公司货款13360.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，简易程序减半收取计67元，由被告唐山海港信达乐家超商负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田洪涛二〇一七年六月二十一日书记员  刘晓雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初625号原告：王淑玲，女。委托诉讼代理人：王家新（系王淑玲哥哥），男。被告：桓仁东方客运公司。法定代表人：刘莫鹏。委托诉讼代理人：王廷碧。王淑玲与桓仁东方客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑玲委托诉讼代理人王家新，被告桓仁东方客运公司委托诉讼代理人王廷碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑玲向本院提出诉讼请求：要求被告桓仁东方客运公司赔偿误工费4600元、护理费2300元、伙食补助费690元，合计7590元。事实及理由：2016年5月12日，我乘坐钱希明驾驶的被告桓仁东方客运公司所有的辽E177**号中型普通货车行至桓仁县五道沟岭上弯路路段时与祝祥驾驶的辽D4177**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。该起事故经桓仁满族自治县交通警察大队认定，祝祥负此起事故的全部责任，钱希明无责任，我无责任。我在桓仁满族自治县人民医院住院23天，经诊断为闭合性胸部外伤，左膝外伤，腹部外伤、头部外伤，右侧颈部挫伤。住院期间的医疗费由被告东方客运公司垫付。现诉至法院，望法院支持我的诉求。被告桓仁东方客运公司辩称，交通肇事属实，我公司垫付全部医疗费。护理费及伙食补助费由法院依法判决，原告王淑玲要求误工费按每日200元计算，但未提供任何证据证明，应依据其户口类别判定误工费，原告王淑玲住院天数为22天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2016年5月12日15时，祝祥驾驶辽D417**号重型自卸货车，由本溪市驶往桓仁县，行至桓仁县五道沟岭上弯路路段转弯时，由于雨天路滑，驾驶操作不当，致使车辆失控侧滑，滑入道路左侧，与相对方向钱希明驾驶的被告桓仁东方客运公司所有的辽E77**号中型普通客车（载乘原告王淑玲等乘客）相撞，造成原告王淑玲受伤的后果。事故发生后，原告王淑玲到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸部外伤、左膝外伤、闭合性腹部外伤、头部外伤、右侧颈部挫伤，住院22天。住院期间为二级护理，护理人员为其姐姐王淑娟。住院期间被告桓仁东方客运公司垫付6775.99元。原告王淑玲户口性质为农业户口。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定祝祥负事故全部责任，被告桓仁东方客运公司司机钱希明及车内乘客无责任。现原告王淑玲诉至本院，要求被告桓仁东方客运公司赔偿误工费4600元、护理费2300元、伙食补助费690元，合计7590元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病志、医疗费收据、费用清单、出院记录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）公民的财产权受法律保护。原告王淑玲购票后乘坐被告桓仁东方客运公司所有的中型普通货车，原被告之间形成公路旅客运输合同关系。被告桓仁东方客运公司作为承运人在履行合同过程中，没有将旅客即原告王淑玲安全送达目的地，应当对运输过程中原告王淑玲受到的伤害承担赔偿责任。（二）原告王淑玲的合理经济损失为10577.81元。1、医疗费。原告王淑玲在县人民医院住院共花费医疗费6775.99元，有医疗费票据佐证，为合理费用。2、伙食补助费。按照每天30元计算，住院22天，伙食补助费为660元。3、误工费。原告王淑玲户口性质为农业户口，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准每日39.68元计算，误工费为872.96元。原告王淑玲仅提供其丈夫富国强的养殖场营业执照主张误工费按每日标准200元计算，证据不足，本院不予支持。4、护理费。原告王淑玲住院期间二级护理22天，护理费标准按照居民服务业每天103.13元，为2268.86元。（三）综上，被告桓仁东方客运公司应赔偿原告王淑玲10577.81元，扣除已给付的6775.99元，尚应给付原告王淑玲3801.82元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桓仁东方客运公司于判决生效后立即赔偿原告王淑玲10577.81元，扣除已给付的6775.99元，尚应给付原告王淑玲赔偿款王淑玲3801.82元；二、驳回原告王淑玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王淑玲预交），由被告桓仁东方客运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  李 丹审判员  吴洪林二〇一七年六月十一日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10682号原告上海美享实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑旭江。委托代理人吴军勇。被告上海瑞点装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严明瑞。本院在审理原告上海美享实业有限公司与被告上海瑞点装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美享实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,545.5元，由原告负担(已付)。审判员 张 静二〇一七年六月八日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执异34号异议人：刘洪海，男，汉族，1956年10月1日出生，住重庆市奉节县。委托代理人:周显付，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：石鹏，奉节县永安弘正法律服务所，法律工作者。申请人：奉节县坤泰商务信息服务中心，地址奉节县。被申请人：李大勇，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市万州区。被申请人：赵玉华，女，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市奉节县。本院在审理奉节县坤泰商务信息服务中心与李大勇、赵玉华民间借贷纠纷一案中，申请人奉节县坤泰商务信息服务中心向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0236民初4078号和（2016）渝0236财保52号民事裁定，将李大勇在重庆市潼南双龙房地产开发有限公司的工程款予以扣留，案外人刘洪海对保全标的向本院提出执行异议，在审理过程中，案外人刘洪海向本院撤回申请，经审查，案外人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人刘洪海撤回申请。审 判 员  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年六月二十一日书 记 员  王鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕明明，男，某年某月某日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕明明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,554.95元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,554.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初971号原告：蹇豪，男，1996年1月16日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：王志国，男，1976年3月25日生，汉族，，住溧阳市。原告蹇豪与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）、王志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告蹇豪的委托诉讼代理人陈小虎、被告保险公司的委托诉讼代理人张亚丽、被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇豪诉称：2016年8月10日11时20分许，王志国持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿丰张线官林段由北往南行驶至钮家杨舍村委路段处时遇情况措施不当，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，王志国应负事故全责。另查明，王志国驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，在保险公司投保交强险，保险期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止。根据法律规定，要求保险公司在交强险内先予赔偿原告损失8151元，如有不足部分由王志国按责赔付。被告保险公司辩称：本次交通事故的发生及责任认定无异议，对车辆投保事实无异议，对原告的各项诉请具体答辩意见庭审中发表。被告王志国辩称：无异议。经审理查明：2016年8月10日11时20分许，王志国持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿丰张线官林段由北往南行驶至钮家杨舍村委路段时，遇情况措施不当，与同方向蹇豪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、蹇豪受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王志国负全部责任。蹇豪受伤后，即至宜兴市徐舍医院住院治疗，医院诊断为左手外伤、左前臂软组织伤，检查、消肿后于2016年8月12日出院，共支付医疗费1707.05元，同时，医院出具诊疗证明，建议蹇豪休息三周。另查明：蹇豪系宜兴市鹏隆彩印包装有限公司胶印车间职工，与该公司签有劳动合同，其2016年5月、6月、7月工资均为3950元。2016年11月14日，宜兴市鹏隆彩印包装有限公司出具证明，证明蹇豪系该公司在职职工，发生交通事故后，在家休养一个月，休养期间公司不计发工资。上述事实，有道路交通事故认定书、王志国驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、用药清单、医疗证明、宜兴市鹏隆彩印包装有限公司营业执照、劳动合同、工资单、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。王志国驾驶苏Ｄ×××××轿车与蹇豪驾驶的电动自行车发生交通事故，并负事故的全部责任，对造成蹇豪的损失，应先由苏Ｄ×××××轿车投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿。本院审查确定蹇豪的损失为医疗费1707.05元，住院伙食补助费2天*18元/天计36元、营养费2天*18元/天计36元、护理费2天*60元/天计120元、误工费为3950元÷30*23天计3028.33元，交通费50元，合计4977.38元。因王志国同意承担10%非医保用药170元，故由保险公司在交强险限额内赔偿蹇豪损失4807.38元，王志国赔偿蹇豪损失170元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蹇豪损失4807.38元。二、王志国于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蹇豪损失170元。三、驳回蹇豪的其他诉讼请求。若保险公司、蹇豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担。保险公司应负担的款项已由蹇豪垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蹇豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 智二〇一七年六月十六日书记员 陈思思
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1220号原告：寇海峰，男，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇二街十二委*组。。被告：白城市人合生物质热源销售有限公司。法定代表人：谢继宝，该公司经理。委托诉讼委托代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。寇海峰与白城市人合生物质能热源销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告寇海峰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇海峰撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由寇海峰负担。审判员 潘 博二〇一七年六月二十一日书记员 霍欣丽
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1309号原告：泸州市纳溪区建乔物流有限公司，住所：泸州市纳溪区上马镇新街，主要经营场所：泸州市纳溪区蓝安路三段时代汽车城，统一社会信用代码：91510503686136630J。法定代表人：朱汉波，公司经理。委托代理人：陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省叙永县，公司员工。被告：陈廷群，女，汉族，生于1977年3月21日，住四川省叙永县。本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司与被告陈廷群挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出���诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司撤回对被告陈廷群的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司负担。审判员  李小川二〇一七年六月二十二日书记员  李宏斌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4866号原告：程正碧，女，1954年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。原告程正碧诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告程正碧于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程正碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告程���碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程正碧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程正碧负担。审判员  汤启辉二〇一七年六月二十二日书记员  黄巧林
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执246��被执行人：常志青,男性,1971年4月2日出生,原平市长梁沟镇神山堡村人。本院在执行常志青罚金一案中，查明被执行人常志青无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0823刑初66号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人张强，曾用名张生，男，1975年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，于2016年12月5日被景东县公安局取保候审，2017年6月21日、同年6月26日被分别景东县人民检察院和本院取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人犯张强非法持有枪支罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2016年9月6日，景东县公安局大朝山派出所民警在工作中发现被告人张强有非法持有枪支的重大嫌疑。当日，大朝山派出所民警电话通知被告人张强，要求被告人张强将其非法持有的枪支上交至大朝山派出所。次日上午，被告人张强主动将其非法持有的一支射钉枪交至大朝山派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张强违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张强对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。经审理查明：被告人张强擅自持有一支射钉枪，并将其存放在景东县大朝山东镇黑蛇村民委员会黑龙汤村民小组自己家中。该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。2016年9月6日，景东县公安局大朝山派出所获悉后，该所民警打电话联系被告人张强，动员和说服其交枪。次日，被告人张强携该枪支到大朝山派出所交枪。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经被告人张强质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的证据户口证明、受案登记表、到案经过、违法犯罪经历查询结果、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第294号枪支鉴定意见书、证人朱某的证言、被告人张强的供述证实，足以认定。本院认为，被告人张强违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人张强犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。民警打电话动员被告人张强交枪后，被告人张强主动把其非法持有的枪支交至公安机关，且被告人张强自愿认罪，认罪态度好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人张强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、向被告人张强收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟汝惠二〇一七年六月三十日书记员  杨明芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执恢3号申请执行人黄高望，男，1957年8月2日出生，汉族，隆林各族自治县。被执行人:隆林各族自治县平班镇人民政府。法定代表人：杨志辉本院在执行（2017）桂1031执8号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人隆林各族自治县平班镇人民政府已自动履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2017）桂1031执恢3号与广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月13日作出的（2014）桂民提字第28号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇一七年六月二十一日书记员  杨成作
广西壮族自治区鹿寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0223行审43号申请执行人广西壮族自治区柳州高速���路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。法定代表人罗玺，管理处副主任。委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。法定代表人邓世明，公司董事长。申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［486］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年11月19日22时41分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重61.65吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.65吨，超限率为12.09%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币1000元罚款的行政处罚��申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为6轴，车货总重61.65吨，超限量6.65吨，超限率为12.09%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实6轴车车货总重不得超过55吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｂ×××××车辆于2014年11月19日22时41分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重61.65吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.65吨，超限率为12.09%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［486］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币1000元行政处罚。被执行人���泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［486］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定��裁定如下：申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［486］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  马本现人民陪审员  翁庆芳人民陪审员  邱禄兴二〇一七年六月二十八日代理书记员  张颖妮
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初321号原告江桂花，女，1961年10月27日出生，汉族，住资源县。被告资源县鸿达木业有限公司。住所地：桂林市资源县中峰镇大庄田村。法定代表人阳星锋，该公司总经理。原告江桂花与被告资源县鸿达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江桂花到庭参加诉讼。被告资源县鸿达木业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期为被告提供杉拼版，截止2016年7月，被告共拖欠原告货款217100元。经双方结算，被告向原告出具欠条，并口头承诺于一周左右会及时向原告支付全部货款。但时至今日，被告尚未按约定向原告支付货款，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付给原告货款217100元，并自2016年8月14日开始按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、《欠条》，证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。综合以上有效证据和庭审查明，本院确认以下法律事实：被告资源县鸿达木业有限公司向原告江桂花收购杉拼版，2016年7月14日经过双方对账核算，被告欠原告货款237100元，被告向原告出具了《欠条》。2016年7月16日，被告支付原告货款20000元。经原告催收被告至今尚欠货款217100元，故原告将被告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告收购杉拼版，应当支付相应价款给原告。原告诉请要求被告支付货款217100元，有充分的证据证明，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告主张从2016年8月14日开始按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，但原、被告并未对支付货款期限进行明确约定，故原告主张逾期付款利率缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告资源县鸿达木业有限公司支付原告江桂花货款217100元。案件受理费4556元，因适用简易程序审理减半收取2278元，由被告资源县鸿达木业有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费4556元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐超二〇一七年六月十三日书记员  颜楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢51号申请人陈青鹏，男，1992年9月6日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇红光村第十一村民小组***号。申请人杨杰，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇付家村第五村民小组***号。被执行人杨晓斌，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住新化县西河镇对家村第十六村民小组***号。本院在执行陈青鹏、杨杰与杨晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人杨晓斌应赔偿申请执行人陈青鹏、杨杰138609.25元，并负担案件受理费1050元，申请执行费2000元。2016年8月15日本院依法作出（2016）湘1322执108号执行裁定书，裁定：终结（2015）新法民一初字第1211号民事判决书的本次执行程序。2017年2月7日，本院依法对本案恢复执行。经查询被执行人杨晓斌的存款、房产等财产情况，被执行人杨晓斌无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人杨晓斌无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1211号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1211号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年六月二十一日代理书记员  刘东跃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10783号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：翟建平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告翟建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告翟建平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,326.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省友谊县人民法院执行��定书（2017）黑0522执126号申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人王晓刚，职务董事长。委托代理人祝祥锋，男，31岁。被执行人张忠良，男，53岁。被执行人张立艳，女，51岁。本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行张忠良、张立艳借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）黑0522民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。权利人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向友谊县人民法院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，本案在执行过程中，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠良、张立艳达成和解，张忠良、张立艳自愿将共有房屋位于红兴隆4委阳光小区6栋3单元5楼3号建筑面积72.82㎡，红兴隆4委阳光小区6栋1单元6楼2号建筑面积86.84㎡，红兴隆4委阳光小区6栋3单元6楼1号建筑面积85.95㎡，红兴隆3委阳光小区7栋16号商服建筑面积334.10㎡，红兴隆3委阳光小区7栋7号商服建筑面积144.48㎡抵偿所欠黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金1850000.00元，余款被执行人张忠良、张立艳无其他可供执行，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张兆宝二〇一七年六月十四日书记员  刘朋飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初1471号之三原告：珠海市弘泰装饰设计工程有限公司。住所：珠海市香洲翠仙街**号之一及**号商铺。负责人：范倩萍。委托代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托代理人：肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：余伟兰，女，1969年4月17日出生。住所地：珠海市香洲区。被告：孙睿，女，汉族，1997年9月11日出生。住所地：珠海市香洲区。原告珠海市弘泰装饰设计工程有限公司诉被告余伟兰、孙睿债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月22日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市弘泰装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币20676元，财产保全费人民币5000元，由原告负担。审 判 长  张美均人民陪审员  原少京人民陪审员  黄德美二〇一七年六月二十二日书 记 员  彭美美
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执720号申请执行人殷华妮。被执行人刘治保、姜晓红。本院在执行申请执行人殷华妮与被执行人刘治保、姜晓红追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初151号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执394号房秀玲诉孙斌民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鲁0304民初3393号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的25213元。在执行过程中，经查被执行人孙斌无可供执行财产，且申请执行人房秀玲不能提供被执行人孙斌的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执394号执行案件本次执行程序。申请执行人房秀玲如发现孙斌有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年六月二十四日书记员  张 琦
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初148号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘朋，曾用名刘鹏，男，1962年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住邹城市。2005年3月因盗窃被行政拘留十五日；2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因盗窃罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑一年，罚金一万二千元；2015年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千六百元，2015年11月24日被刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局济东分局刑事拘留，2016年10月27日被批准逮捕，2016年10月28日被执行逮捕。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人刘朋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月30日，被告人刘朋在东滩煤矿停车场车棚内盗窃被害人孔某的一辆宝悦牌电动自行车，经物价鉴定，该电动车价值1725元。2、2016年8月19日，被告人刘朋在东滩煤矿停车场内盗窃被害人胡某的一辆爱玛牌电动自行车，经物价鉴定，该电动车价值1163元。3、2016年8月27日，被告人刘朋在东滩煤矿办公楼西侧的车棚内盗窃被害人刘某的一辆宝悦牌电动自行车，经物价鉴定，该电动车价值949元。4、2016年9月16日，被告人刘朋在东滩煤矿15号楼公寓楼下车棚内盗窃被害人张某的一辆雅迪牌电动自行车，经物价鉴定，该电动车价值1485元。5、2016年9月22日，被告人刘朋在东滩煤矿东茂小区对面的203公交车站牌处正在实施盗窃被害人王某的一辆骏马牌电动自行车时被东滩煤矿保卫科的工作人员发现并被扭送至公安机关。经物价鉴定，该电动车价值1479元。综上，在2016年6月至9月期间，被告人刘朋采取撬别的方式，先后实施盗窃5次、盗窃电动车5辆，并卖赃自用，其中一次未遂。经物价鉴定，被盗自行车价值合计6801元。经审理查明的事实与指控内容基本一致。上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、刘某、张某、王某、胡某的陈述，证人杨某、孙某的证言，邹城市价格认证中心价格认定结论书、抓获证明、接受证据材料清单、作案工具照片、扣押清单、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘朋到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘朋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在公诉机关指控的第五起中，被告人刘朋构成犯罪未遂，对该起可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币一万三千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘朋退赔被害人孔祥静1725元、被告人胡新景1163元、刘峰建949元、张中芳1485元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李闽二〇一七年六月一日书记员  张敏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更889号罪犯李南荣，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2008年8���12日作出(2008)化刑初字第204号刑事判决，以被告人李南荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李南荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月8日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯李南荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李南荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年2月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李南荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李南荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初1233号原告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市外环东路东山巷4号。法定代表人：袁仁国，董事长。委托诉讼代理人：周利，男，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司法律知保处打假员。被告：武慎芳，女，北京皖ＸＸ强便利店经营者，其他信息不详。被告：赵晓云，其他信息不详。原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司与被告武慎芳、赵晓云不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武慎芳、赵晓云的起诉。本院认为，原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司负担。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十二日书 记 员  高 旭
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4812号原告：沈阳华裕物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔街42-3号。法定代表人牛玉凤，系该公司经理。委托代理人张玲，女，1983年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告金之科，女，1970年4月17日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。原告沈阳华裕物业管理有限公司与被告金之科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华裕物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华裕物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年六月二十日书记员  刘 伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2066号原告：焦作市欣和物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼4号。法定代表人：李璐，经理。委托诉讼代理人：牛雪芬，该公司员工。被告：李保荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告李保荣物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市欣和物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市欣和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员 柳 楠二〇一七年六月二十一日书记员 郭慧娟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执772号之一申请执行人西安银行股份有限公司渭南分行，住所地陕西省渭南市临渭区仓程路新洲时代广场。法定代表人：刘甲科。委托代理人金博锋，男，1986年1月10日出生，住陕西省渭南市临渭区仓程路新洲时代广场，西安银行股份有限公司渭南分行职工。被执行人陕西蒲城博仁实业有限公司，住所地渭南市蒲城县城区东风路十字。法定代表人：何世全。被执行人何沛安，男，汉族，1956年2月26日出生，居民，住陕西省蒲城县城关镇正街2号。被执行人项武玲，女，汉族，1966年6月28日出生，居民，住址同上，系被执行人何沛安之妻。被执行人何世全，男，汉族，1973年10月8日出生，居民，住陕西省蒲城县城关镇东风路博爱医院东街居委会2组166号。被执行人刘淑芬，女，汉族，1979年5月11日出生，居民，住址同上，系被执行人何世全之妻。西安银行股份有限公司与陕西博仁实业有限公司、何沛安、项武玲、何世全、刘淑芬借款合同纠纷一案中，西安市公证处做出的（2016）西执证字第209号执行证书已经发生法律效力，上述被执行人应履行案款本金495万元，利息34134.3元（迟延利息未计算），罚息15671.1元，执行费52616元。在执行中，本院依法对抵押房产进行评估拍卖，因期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年六月六日书 记 员 孙珊珊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执536号申请执行人泰来县农场信用合作联社，住所地泰来县。法定代表人杨志，职务理事长。被执行人纪德武，男，1972年9月9日出生，住所地泰来县。泰来县农场信用合作联社与纪德武金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督33号支付令已经发生法律效力。申请执行人泰来县农场信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人纪德武履行生效法律文书确定的给付泰来县农场信用合作联社人民币166866元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人纪德武有可供执行财产，申请人泰来县农场信用合作联社也未能提供纪德武有可供执行财产线索。本院已将纪德武纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执536号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县农场信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人纪德武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后纪德武有履行能力或其他条件成就时，泰来县农场信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县农场信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  陶 鸣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执异32号案外人：吴书保，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：铜陵市铜都装饰有限责任公司,地址：安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市中天建设有限责任公司，地址：安徽省铜陵市。组织机构代码67755104-X。法定代表人：马庆林。本院在执行铜陵市铜都装饰有限责任公司与铜陵市中天建设有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，案外人吴书保对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人吴书保称，铜陵市中天建设有限责任公司将安徽迪诺环保新材料科技有限公司催化剂项目一期工程以承包的方式承包给案外人施工，但安徽迪诺环保新材料科技有限公司未按约付款，案外人以铜陵市中天建设有限责任公司的名义进行诉讼，案经判决确定，安徽迪诺环保新材料科技有限公司应支付铜陵市中天建设有限责任公司工程款人民币7851026.6元。执行过程中，安徽迪诺环保新材料科技有限公司支付了部分工程款，后因铜陵市中天建设有限责任公司欠他人债务，铜官区人民法院下发协助执行通知书，安徽迪诺环保新材料科技有限公司将余款支付到铜陵市中级人民法院执行局，铜陵市中级人民法院执行局未将该款支付给案外人。案外人向法院起诉确权，案经铜官区人民法院调解，依法确认该工程款归案外人所有，具有排他性，故法院将案外人应得的工程款予以提取是错误的，请求依法撤销铜官区人民法院（2016）皖0705执3168号执行裁定书。本院查明，铜陵市中天建设有限责任公司与安徽迪诺环保新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年11月28日判决确定，安徽迪诺环保新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付铜陵市中天建设有限责任公司工程款人民币7851026.6元。铜陵市铜都装饰有限责任公司与铜陵市中天建设有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日判决确定，铜陵市中天建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付铜陵市铜都装饰有限责任公司工程款56万元及逾期付款利息。上述案件均已进入执行阶段。本院作出（2016）皖0705执3168号执行裁定书，提取铜陵市中天建设有限责任公司在安徽迪诺环保新材料科技有限公司的工程款总计人民币650000元。另查：安徽迪诺环保新材料科技有限公司已履行了全部义务，因本院的执行裁定，尚有余款2931704.05元在铜陵市中级人民法院未支付。2017年5月22日，案外人与铜陵市中天建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人请求本院确认其自行达成的协议，该协议约定，铜陵市中天建设有限责任公司确认安徽迪诺环保新材料科技有限公司催化剂项目一期工程由案外人承包施工完毕，安徽省高级人民法院于2016年11月28日判决确定的工程款人民币7851026.6元全部归案外人所有。本院制作了调解书，并已向双方当事人送达。本院认为，安徽省高级人民法院已经判决确认安徽迪诺环保新材料科技有限公司应向铜陵市中天建设有限责任公司支付工程款，该工程款当然归铜陵市中天建设有限责任公司所有；案外人对铜陵市中天建设有限责任公司享有的债权与其他债权人一样，均系普通债权，案外人对该工程款不享有法定的优先受偿权；动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，铜陵市中天建设有限责任公司至今也未向案外人交付该工程款，该工程款的所有权仍属铜陵市中天建设有限责任公司，铜陵市中天建设有限责任公司系本院案件的被执行人，本院提取被执行人铜陵市中天建设有限责任公司的工程款收入的裁定，并无不当，案外人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人吴书保的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张春生审 判 员  王新会人民陪审员  王文来二〇一七年六月二十一日书 记 员  宋华超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执569号申请执行人：陕西天锋建筑劳务有限公司。法定代表人：赖忠锋，该公司总经理。被执行人：陕西安大建设工程有限公司。法定代表人：呼永平，该公司董事长。申请执行人陕西天锋建筑劳务有限公司与被执行人陕西安大建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8625号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西天锋建筑劳务有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执569号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月二十一日书记员  蔡珊珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1098号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1098号申请执行人陈1，女，1981年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人陈某2，男，1959年11月29日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人潘某某，女，1964年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人陈某3，男，1996年7月5日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人陈1与被执行人陈某2、潘某某、陈某3分家析产纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初14584号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中双方达成还款协议。依照《最高���民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  汤静隽二〇一七年六月二十六日书记员  章佳璟审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  汤静隽二〇一七年六月二十八日书记员  章佳璟附：相关法律条文