wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初835号原告：孙玉清，男，1950年5月1日出生。委托诉讼代理人：孙刚，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县慈恩寺乡。被告：王国龙，男，1965年1月21日出生。第三人：法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会，住所地法库县慈恩寺乡王义官屯村。法定代表人：石贵洲，系法库县慈恩寺乡王义官屯村村主任。原告孙玉清与被告王国龙、第三人法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉清的委托诉讼代理人孙刚与被告王国龙、第三人法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会村主任石贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉清向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年、2017年0.832亩家庭承包田土地租金，租金按750.00元/亩/年计算；要求被告腾退（出）原告0.832亩家庭承包田；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为法库县慈恩寺乡王义官屯村村民。2010年3月20日，我将自家家庭承包田转租于本村李鑫进行大棚经营，时间至2014年3月19日共5年。之后经第三人同意李鑫将我家的“四天地”中的0.832亩承包田再转租于被告。2014年，被告大棚经营到期，但被告仍继续大棚经营，被告将我上述0.832亩承包田2015年的土地租金给付了我。2016年，被告继续在我的上述0.832亩承包田经营大棚，但至今被告也不支付我2016年土地租金。被告王国龙辨称，我和原告之间不存在任何债权债务关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。一、我是占用了乡里统建工程（盖大棚）的土地。二、我和原告没有土地承包口头协议，更没有签订任何土地承包合同。三、原告的土地也没有承包给李鑫个人，而是包给乡里统建工程，更不存在李鑫转租给我的事实。四、我也从未支付过原告任何土地承包费用。综上所述，我是占用了乡里统建工程的土地，与原告无关，所以我也决不能给原告腾退（出）土地。第三人法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会辨称，对原、被告的陈述均没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国龙在法库县慈恩寺乡王义官屯村“四天地”经营大棚，大棚占用原告承包地0.832亩。2015年原告取得占地租金832.00元，2016年、2017年被告未支付原告占地租金。另查明，法库县慈恩寺乡王义官屯村2016年土地每亩租金为200.00元至400.00元，2017年土地每亩租金为50.00元至400.00元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。本案中，被告占用原告承包地是事实，原告主张要求被告腾退土地，符合法律规定，本院予以支持；被告2016年至2017年占用原告土地，导致原告今年已错过耕种期，故被告应支付2016年、2017年两年的土地租金，原告腾退土地的时间也应于2017年底前，不可再耽搁原告2018年的春种。关于原告主张占地租金应按之前与李鑫签定的合同750.00元/亩/年计算，因原、被告之间未签定土地出租合同，关于租金数额后期亦未达成一致意见，故本院根据慈恩寺乡王义官屯村委会出具的2016年与2017年本村土地出租实际情况，计算原告因被告占地所遭受的损失，原告主张租金750.00元/亩/年，本院不予支持。关于租金的具体数额，因原、被告未对土地租金达成一致意见，根据第三人出具的证明：“法库县慈恩寺乡王义官屯村2016年土地每亩租金为200.00元至400.00元，2017年土地每亩租金为50.00元至400.00元。”本院酌定2016年每亩租金为300.00元，2017年每亩租金为200.00元，故被告应给付原告租金416.00元（300.00元/亩×0.832亩+200.00元/亩×0.832亩）。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告王国龙于2017年7月15日前给付原告孙玉清2016年及2017年土地租金416.00元；；二、被告王国龙于2017年12月1日前将占用原告孙玉清的法库县慈恩寺乡王义官屯村“四天地”0.832亩土地返还原告；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王国龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 铮二〇一七年六月十九日书记员 王艺诺本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条���过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初813号原告邵晓龙，男，1975年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告郑爱民，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告李宝文，女，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住址同上。原告邵晓龙诉被告郑爱民、李宝文民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵晓龙、被告郑爱民、李宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告郑爱民、李宝文偿还欠款本金161800元；2、按月息2%支付利息到实际给付时止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告郑爱民、李宝文因资金短缺，通过朋友介绍向原告借款18万元，双方约定借款期限为10个月，逾期还款按月息2%计息。同时被告用自己所有的位于七星农场农垦社区A区23号楼1单元402室的房产进行担保。借款到期后，被告陆续还款25400元，尚欠161800元未还。被告郑爱民辩称，原告所述属实。被告李宝文辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证据2、收据一份。虽收据上载明收到18万元，但双方在庭审中认可，预先按月息2%扣除了十个月共3.6万元的利息，原告实际给付的金额为144000元。关于还款时间，庭审中双方认可2017年1月20日还款1万元；2017年2月14日还款1万元；2017年4月还款10800元。且双方认可还款顺序为先给付利息，后给付本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告郑爱民、李宝文因资金短缺，通过朋友介绍向原告借款18万元，双方约定借款期限为10个月，逾期还款按月息2%计息。在实际履行中，原告预先扣除了10个月的利息，给付144000元本金。同时被告用自己所有的位于七星农场七星家园二期23号楼1单元402室的房产进行担保，未办理他项权利登记。借款到期后，被告于2017年1月20日还款1万元；2017年2月14日还款1万元；2017年4月还款1.08万元。双方认可还款顺序为先给付利息，后给付本金。本院认为，被告郑爱民、李宝文承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告邵晓龙与被告郑爱民、李宝文的民间借贷关系成立。原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，关于利息的起算时间，因双方在实际履行过程中，预先按月息2%扣除了利息，其行为应认定双方利息从借款之日起计算。关于借款本金问题，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定双方借款本金为144000元。故被告应偿还本金144000元、利息为12282.64元，其中自2016年3月14日至2017年1月20日的利息为19542.70元（144000元×24%÷365天×312天-10000元），自2017年1月21日至2月14日为2274.44元（144000元×24%÷365天×24天），截止2017年2月14日尚欠利息为11815.14元，（19524.70元+2274.44元-10000元），自2017年2月15日至2017年4月1日为4260.82元（144000元×24%÷365天×45天），截止2017年4月1日尚欠利息为5275.96元（11815.14元+4260.82元-10800元），自2017年4月2日至2017年6月15日的利息为7006.68元，截止2017年6月15日尚欠利息总额为12282.64元，并继续按年息24%支付利息至实际给付时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告郑爱民、李宝文于本判决生效之日起10日内给付原告邵晓龙借款本金144000元、利息12282.64元（计算至2017年6月15日），合计156282.64元，自2017年6月16日起至实际给付之日止的利息，以本金144000元为基数，继续按年息24%支付至实际给付时止；二、驳回原告邵晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告邵晓龙负担55元，由被告郑爱民、李宝文负担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一七年六月十五日书记员  刘立强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保468号申请人：李建洛,男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人：任小红,女，汉族，1964年4月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郭辉辉，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省宁陵县。被申请人：叶长青，男，汉族，1988年3月14日出生，住郑州市惠济区。申请人李建洛、任小红与被申请人郭辉辉、叶长青为交通事故纠纷一案，申请人李建洛、任小红向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结扣押被申请人郭辉辉、叶长青名下财产65万元或同等价值的其它财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人李建洛、任小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结扣押被申请人郭辉辉、叶长青名下财产65万元或同等价值的其它财产。查封担保人呼咸阳位于西工区光华路3号4幢4-401房产（洛市房权证（2006）字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年六月五日书记员  张 弘
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3132号原告：胡秀萍，女，汉族，1957年5月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王莉，女，汉族，1985年8月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告胡秀萍与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡秀萍到庭参加诉讼。被告王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀萍向本院提出诉讼请求：1、王莉偿还胡秀萍借款本金70000元和两年利息5000元共计75000元；2、本案诉讼费由王莉承担。事实与理由：王莉于2015年4月末向胡秀萍的儿子徐大凌借款19000元（因王莉在××酒庄用于生意周转，17000元是信用卡套现给王莉的），王莉于2015年5月底还了胡秀萍儿子徐大凌15000元，还差4000元未还。王莉于2016年6月初向胡秀萍儿子借款16000元（全部信用卡套现），承诺2015年6月底归还。2015年6月29日，王莉向胡秀萍借款49000元，加上胡秀萍儿子的20000元，合计借条70000元，约定还款日为2015年8月1日。到期后经多次催讨无果。王莉未作答辩。本院经审理查明：2015年6月29日，王莉向胡秀萍出具借条一份，借条载明：今借胡秀萍人民币柒万元整，于8月1日前归还。借款日期为2015年6月29日。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：王莉向胡秀萍出具借条系其真实意思表示，对于借款事实，有胡秀萍提供的借条，本院予以确认。胡秀萍主张借款70000元，本院依法予以支持。因借条中并未约定利息，对于胡秀萍要求被告偿还两年利息5000元的主张，因其并未超过自逾期之日2015年8月1日起，按年利率6%计算所得出的逾期利息金额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀萍借款本金70000元并支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为838元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年六月二十八日书记员 宋申亮附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6883号申请执行人郑奕。被执行人北京实地房地产开发有限责任公司。本院在执行郑奕与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  孙 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初6338号原告：马楚伟，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。被告：张亚琴，女，1981年12月8日出生，汉族，住陕西省子洲县，原告马楚伟与被告张亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马楚伟委托诉讼代理人罗义活到庭参加诉讼，被告张亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马楚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款294343元；2.判令被告支付逾期付款的违约金，违约金以294343元为本金，从2016年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告实际付清全部货款之日止，暂计至起诉之日止为12156.8元。事实和理由：原告与被告之间长期存在布匹买卖合同关系。2016年9月3日，被告在《对账单》上签名确认截止至2016年8月31日止，共欠原告布款426165元，并承诺在20日内付清货款。付款期限届满后，原告多次催促被告支付货款，但截止至起诉之日止，被告仍欠原告货款本金294343元未付。原告马楚伟为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.张亚琴身份证复印件；2.对账单1份；3.送货细码单（中山店）6份；4.中国农业银行网上银行电子回单截图打印件2页。被告张亚琴未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日至8月31日期间，张亚琴向马楚伟购买布匹，期间张亚琴仅支付部分货款。2016年9月3日，马楚伟与张亚琴签署对账单，确认截止至2016年8月31日，张亚琴共欠马楚伟布款425358元，并承诺在20日内付清货款。对账后，张亚琴仅支付部分货款，至今尚欠294343元未付，马楚伟多次追讨上述货款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。马楚伟与张亚琴之间的买卖合同关系，有马楚伟提供的送货单、对账单、转账记录等证据予以证实，上述证据之间能相互印，形成证据链，张亚琴未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对马楚伟的陈述及证据予以采信。马楚伟主张张亚琴向其支付货款294343元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，张亚琴没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方没有约定违约责任，故马楚伟主张的违约金应该为逾期支付货款的利息损失。马楚伟主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，理据不充分，本院不予支持。利息损失的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据对账单的约定，张亚琴最后的付款时间为2016年9月23日，故马楚伟主张利息损失以294343元为基数从2016年9月24起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，马楚伟的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。张亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张亚琴于本判决生效之日起七日内向原告马楚伟支付货款294343元及利息损失（利息的计算方式：其中以294343元为基数，从2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；二、驳回原告马楚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，减半收取2949元（原告马楚伟已预交），由马楚伟负担39元，被告张亚琴负担2910元并于本判决生效之日起七日内迳付原告马楚伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年六月三十日书记员  余海玲谭银娣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6950号原告陈晓锋，男，汉族，1993年12月17日出生，住河南省林州市。委托代理人王政，朱芳（实习），河南良承律师事务所律师。被告河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇人民政府院内。法定代理人岳爱英。本院在审理原告陈晓锋诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓锋于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓锋撤回对被告河南恒升房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4052元，由原告陈晓锋负担��审 判 长  张 倩人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一七年六月二十八日书 记 员  李彦彬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初2977号原告：李丽婷，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：洪志铭，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。被告：刘志灵，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：刘小虹，女，1981年7月15日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。被告：刘思荣，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：吴丽玲，女，1964年7月6日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。原告李丽婷与被告刘志灵、刘小虹、刘思荣、吴丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告李丽婷于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丽婷自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽婷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽婷负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年六月二日书 记 员  肖弘亮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4211号原告：胡世杰，男，1984年2月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州城市名家建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市干将西路1301号1幢103室。法定代表人：周文明，总经理。原告胡世杰与被告苏州城市名家建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告胡世杰于2017年6月23日以被告已经同意支付劳务报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡世杰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡世杰负担。代理审判员  耿斌斌二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 澜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18870号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：戚时光，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告戚时光物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  左玉国二〇一七年六月二十六日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更180号罪犯韦意，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2012年10月20日作出(2012)穗南法刑初字第280号刑事判决，以被告人韦意犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年6月22日起至2020年6月21日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月14日交付执行。在执行期间，2014年12月18日裁定减刑一年，2016年3月17日裁定减刑一年，刑期至2018年6月21日止。执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梧州监狱以罪犯韦意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。经审理查明，罪犯韦意在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱劳动能手、2015年度监狱改造积极分子，累计获得奖励分87.8分。该犯积极履行财产刑，已缴纳全部罚金3000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦意在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。且积极履行财产刑，已缴纳全部罚金。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦意减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年六月十九日书记员  邓淇溵
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑抗11号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人：欧阳小滇，男，1969年2月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月2日被天门市公安局刑事拘留，同年3月10日被天门市公安局取保候审，同年5月24日被天门市人民法院取保候审。原审被告人：吴扬，男，1981年10月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月23日被天门市公安局取保候审，同年5月24日被天门市人民法院取保候审。原审被告人：王超，男，1984年1月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月23日被天门市公安局取保候审，同年5月24日被天门市人民法院取保候审。湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人欧阳小滇、吴扬、王超犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日作出（2016）鄂9006刑初152号刑事判决。判决发生法律效力后，湖北省人民检察院汉江分院于2017年4月28日以鄂汉检审监审刑抗[2017]11号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，湖北省人民检察院汉江分院于2017年6月5日以鄂汉检审监撤抗[2017]2号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。本院认为，湖北省人民检察院汉江分院撤回抗诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定，裁定如下：准许湖北省人民检察院汉江分院撤回抗诉。审判长  郑同联审判员  杨 移审判员  伍新明二〇一七年六月十九日书记员  龚佳航
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1695号关于吴亚磊犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初217号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人吴亚磊未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人吴亚磊名下可供执行的财产，现已将被执行人吴亚磊录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0104刑初217号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十八日书 记 员  周瑞瑞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1324号原告：梁盼盼，女，1991年4月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：王建云，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告梁盼盼与被告王建云装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告梁盼盼于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王建云已付款给原告梁盼盼，其撤回对被告王建云的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁盼盼撤诉。案件受理���550元，减半收取275元，由原告梁盼盼负担。审判员  杨克西二〇一七年六月十九日书记员  桂冠宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1491号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2721号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5073号罪犯何明祥，男，1981年11月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年9月17日作出（2010）甬奉刑初字第378号刑事判决，认定何明祥犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯何明祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何明祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年4月27日至2019年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执57号申请执行人：侯计亮，男，1968年1月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：亓云，女，1966年8月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：吕恒江，男，1964年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为370000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封被执行人房产及银行存款。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人侯计亮对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  陶洪庆代理审判员  许卫博二〇一七年六月二十六日书 记 员  周光铤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执206号申请执行人：关长治，男，1966年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北省景县第一胶管有限公司，住所地衡水市景县杜桥庞庄。组织机构代码：74541858-3。法定代表人：宋超辉，总经理。被执行人：河北大正瑞华橡胶管业有限公司，住所地衡水市景县洚河流镇施庄。组织机构代码：55766497-1。法定代表人：王俊成，总经理。被申请执行人：王俊成，男，1970年7月10日出生，汉族，现住衡水市景县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）冀1102民初2291号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2170号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2291号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2170号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十九日书记员  段旭杰
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执117号申请执行人：李冠洋，男，1955年3月17日生，汉族，住寿光市。被执行人：张树强，男，1967年12月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘长风，女，住寿光市。被执行人：张志鸿，男，1965年7月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：王炳军，男，寿光市圣城街道东郭社区居民。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，2015年2月2日寿光市人民法院作出（2014）寿民初字第3122号民事判决书已经发生法律效力。权利人李冠洋于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）寿民初字第3122号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋奎功二〇一七年六月二十九日书记员  王 岗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5088号原告：张家港市杨舍东城一帆信息服务部，住所地张家港市杨舍镇通运路157号。经营者：谭建，男，1975年9月28日生，汉族，住张家港市。被告：许健能，男，1978年7月1日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍东城一帆信息服务部与被告许健能居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张家港市杨舍东城一帆信息服务部于2017年6月8日以被告许健能已支付中介费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城一帆信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城一帆信息服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍东城一帆信息服务部负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年六月十三日书 记 员  李 惠
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执11号之一申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县玉贵路北侧。法定代表人李荣生，理事长。被执行人邱少林，男，1962年12月12日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人曾元珍，女，1966年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。本院在执行兴业县农村信用合作联社与邱少林、曾元珍借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。在执行中，本院查明并查封了被执行人邱少林所有的座落于兴业县石南镇玉石公路旁牌坊岭住宅楼的房屋［房权证号：兴房字第××号］，现已进入评估、拍卖程序。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为514550元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十日书记员 张展源
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初42号公诉机关武宁县人民检察院。被告人李纲，男，1995年10月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，农民，住湖北省阳新县。2014年10月15日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月2日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月15日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人李纲犯放火罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人李纲到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：（一）放火罪2016年10月17日凌晨，被告人李纲到武宁县泉口镇纽丝村陈某1家行窃，后在陈某1紧邻其他住户的房屋内放火，致屋内价值4375元财产被烧毁。（二）盗窃罪2016年7月至10月17日，被告人李纲先后9次到湖北省通山县、阳新县、江西省武宁县、瑞昌市盗窃财物。经估价，所盗财物价值共计113302元。（三）故意毁坏财物罪1.2016年10月4日，被��人李纲到江西省瑞昌市南义镇用爆竹将陈某3的奥迪轿车排气管炸坏，陈某3修车花费9235元。2.2016年10月4日晚，被告人李纲到江西省武宁县鲁溪镇李某1家行窃，未盗得值钱财物便在李某1家一楼、二楼放火。经估价，李某1家被烧毁的财物价值57379元。3.2016年10月17日，被告人李纲到武宁县泉口镇徐某1家行窃未果，后在徐某1家二楼放火。经估价，徐某1家被烧毁的财物价值56144元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李纲放火危害公共安全，应当以放火罪追究刑事责任；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任；故意毁坏他人财物，数额巨大，应当以故��毁坏财物罪追究刑事责任。被告人李纲一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李纲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：（一）放火罪江西省武宁县泉口镇纽丝村村民陈某1家住房紧邻其他村民房屋。2016年10月17日凌晨，被告人李纲到陈某1家行窃，发现卧室内有人在睡觉，因未盗得值钱财物，李纲将卧室箱子里的衣服放到客厅墙壁上的电视机下，用打火机点燃，并引燃电视机后离开。经估价，被烧毁的电视机价值4375元。（二）盗窃罪1.2016年7、8月的一天20时许，被告人李纲到湖北省通山县洪港镇朱某家门口盗走一辆红色嘉陵牌踏板摩托车。经估价，所盗摩托车价值3179元。2.2016年9月6日20时许，被告人李纲到武宁县泉口镇冷某家盗��女士手提包1个，包内有现金600元。3.2016年9月10日凌晨，被告人李纲到湖北省阳新县洋港镇陈某2家盗得白色VIVO手机1部。经估价，所盗手机价值1100元。4.2016年9月21日凌晨，被告人李纲到通山县洪港镇周某家盗得白色VIVO手机1部。经估价，所盗手机价值1416元。5.2016年9月23日凌晨，被告人李纲到阳新县率州路边田某家门口盗走苏Ｂ×××××银色大众朗逸轿车1辆。经估价，所盗车辆价值98640元。6.2016年10月4日凌晨，被告人李纲到江西省瑞昌市南义镇陈某3家盗得现金2700元。7.2016年10月4日晚，被告人李纲到武宁县鲁溪镇张岭村李某1家一楼盗得烟花2筒。经估价，所盗烟花价值100元。8.2016年10月17日凌晨，被告人李纲到武宁县泉口镇纽丝村陈某1家盗得苹果6plus手机1部。经估价，所盗手机价值3667元。（三）故意毁坏财物罪1.2016年10月4日凌晨，被告人李纲到瑞昌市南义镇陈某3家盗窃后，用爆竹将陈某3停放在自家车库内的奥迪轿车排气管炸坏，经九江奥达信汽车销售服务有限公司维修，共花费9235元。2.2016年10月4日晚，被告人李纲到武宁县鲁溪镇张岭村李某1家盗窃2筒烟花后，在李某1家一楼、二楼放火。经估价，李某1家被烧毁的财物价值57379元。3.2016年10月17日凌晨，被告人李纲到武宁县泉口镇纽丝村徐某1家盗窃，未盗得财物后，在徐某1家二楼放火。经估价，徐某1家被烧毁的财物价值56144元。综上，被告人李纲放火1次并危害公共安全，造成财产损失4375元；盗窃9次，所盗财物价值共计113302元；故意炸坏或烧毁他人财物3次，损毁财物价值共计122758元。案发后，李纲盗得的3部手机和1辆大众朗逸轿车被追缴，并已发还被害人。2016年10月18日晚，被告人李纲在湖北省阳新县被当地公安民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局、阳新县公安局、通山县公安局、瑞昌市公安局受案登记表、立案决定书、阳新县公安局抓获经过、被告人户籍证明、前科材料、现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场指认笔录及指认现场照片、武宁县公安局搜查证、搜查笔录、扣押和发还物品清单、九江奥达信汽车销售服务有限公司结算单、注册登记机动车信息栏、购车发票、发还车辆证明、九江市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书、武宁县价格认证中心价格认定结论书、证人洪某2、李某3、全某的证言、被害人陈某1、朱某、冷某、陈某2、周某、田某、陈某3、李某1、洪某1、李某2、徐某1、徐某2的陈述、被告人李纲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纲在紧邻其他住户的他人住所内放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李纲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李纲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次入户盗窃、损毁他人财物，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人盗窃的大部分赃物被追缴，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、��六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人李纲犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2029年10月18日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李纲赔偿被害人陈某1、李某1、徐某1等经济损失共计135612元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一七年六月十九日书 记 员  伍洁洁
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字230号申请执行人李小平，男，1965年6月14日生，汉族，住宁都县。被执行人宋金长，男，1965年6月7日生，汉族，江西省宁都县。被执行人罗正芳，男，1980年2月2日生，汉族，江西省宁都县。被执行人何春生，男，1974年3月26日生，汉族，江西省宁都县。本院在执行李小平与宋金长、罗正芳、何春生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月二十八日书记员  肖著俊
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初626号原告:贺山意,男性,1970年4月8日出生,汉族,住陕西省白河县中厂镇。被告:黄智刚,男性,1986年8月10日出生，汉族，住陕西省白河县。原告贺山意与被告黄智刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因被告亲属已向原告支付欠条中载明的运费欠款14330元，原告自愿放弃欠款利息，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺山意撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺山意自愿负担。审判员  刘祖莉二〇一七年六月十九日书记员  余水瑶
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审676号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人周德胜，男，1973年7月9日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张国云，女，1974年3月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月18日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1161号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1161号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1161号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1161号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十六日书 记 员  燕 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初178号原告河南中政华图教育文化发展有限公司。住所地：郑州市金水区红旗路*号星威花园*号楼*层。法定代表人李曼卿，总经理。委托代理人翟璐璐，女，河南中政华图教育文化发展有限公司财务经理。被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地：郑州市金水区红专路**号。法定代表人李珉，局长。本院在审理原告河南中政华图教育文化发展有限公司诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局不服暂扣营业执照一案中，原告河南中政华图教育文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南中政华图教育文化发展有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告河南中政华图教育文化发展有限公司负担。审 判 长  郭晓明人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  邢志宏二〇一七年六月十九日书 记 员  罗碧雯
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初9号原告梁绍英，女，1933年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。（系原告叶小平、叶小雄、叶小峰之母）原告叶小平，男，1962年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告叶小雄，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告叶小峰，男，1970年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。以上原告委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。被告叶忠林，1966年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告叶忠强，男，1970年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。以上被告委托代理人陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。原告梁绍英、叶小平、叶小雄、叶小峰与被告叶忠林、叶忠强恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍英、叶小平、叶小雄、叶小峰的委托代理人杨清宴，被告叶忠林、叶忠强及其委托代理人陈春谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁绍英、叶小平、叶小雄、叶小峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除其设置的阻拦原告出入和居家院子内的障碍物，恢复原状；2、请求判决被告赔偿原告经济损失3000元。事实和理由：原告梁绍英与叶达林（2009年去世）是夫妻关系，原告叶小平、叶小雄、叶小峰是梁绍英与叶达林夫妻的三个儿子。叶达林与被告的父亲叶承华是叔侄关系，两家人长期共同居住在一个院子里，双方的旧宅基地相邻，平时两家也没有什么大矛盾。2016年3月份，因为硬化村路，被告不满原告门口规划修水泥路经过，便向原告提出土地置换问题，由于双方没有达成一致意见遂产生矛盾。村路建成后，被告于2016年4月砌上一道障碍物，挡住原告房屋门口的出入通道，该通道是原告和村民出入的历史通道。2016年8月，被告在双方共同居住的院子设置围栏，把院子一分为二，导致原告无法出入自家住房，严重影响原告正常生活。2016年8、9月，被告打烂原告房屋屋顶、门、玻璃窗及电饭煲，经原告报警，但未能协商解决。发生纠纷后，经村人民调解委员会调解，但被告拒绝调解。被告叶忠林、叶忠强辩称，被告与原告的父辈早年均是拆旧建新建成现在居住的房屋，从正座中厅起，原告居住右边，原告作有横屋连接正座；被告居住左边，亦作了横屋及二座副屋，连接正座，双方均办有土地使用证。而地坪外侧是村中硬化道路的主道与地坪外侧平行，因此，双方从正座可以直通到地坪到村中的主道。近年，原告已另择地建新居，原告的上述房屋已是闲置。为方便管理，被告在正座正厅中线沿天井到二座房屋边被告侧，用网圈围养鸡，被告圈的地方是被告使用的土地，也没有妨碍原告通行。原告新建房屋因用地不够，与被告商量，利用被告相邻的土地，并砍伐被告所种的果树建房，原告提出将村道转弯处外移，使被告有一块完整的土地建房，被告方同意，但原告建好房后，不兑现承诺，双方发生口角。原告的失信使被告失望，为防日后纷争，被告在相邻地用砖头堆放分界线，是正当行为。原告诉称被告打烂其屋顶、门窗等不是事实，是无中生有。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据及本院依职权对现场的勘测图及照片的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告叶小平、叶小雄、叶小峰与被告叶忠林、叶忠强系叔侄关系，原告之父叶达林（已故）与被告之父叶承华在陆川县××砂村打铁塘村民小组有相邻房屋，双方的房屋在1990年和1991年办理了土地使用手续。根据双方提供的土地使用证反映，中厅为共用，中厅东面土地由被告父亲叶承华使用，西面土地由原告父亲叶达林使用，双方一直以来没有争议。2016年3月，村中硬化道路，双方因道路位置问题发生纠纷，同年8月，被告从新建房屋的中厅开始，将双方共用的中厅及天井、地坪，用高约1.5米铁丝网把两户隔离。同年11月，前厅倒塌，现只剩残墙。被告设置铁丝网后，原告平时从地坪经过被告叶忠林现新屋前面进入村道的通道受阻，无法通行。发生纠纷后，经村及镇人民调解委员会调解未果，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告出入从地坪经过叶忠林房屋前进入村主道的通道，是原告通行的历史通道，也是被告方以前的历史通道，被告设置铁丝网后，对原告方的直接影响是妨碍了原告的正常通行，给原告的出入带来不便。被告以方便管理为由设置分界线，但其不应损害相邻方的合法权益，故原告要求被告拆除阻拦其出入的障碍物，理由正当，但只能及于拆除其从地坪经过叶忠林屋前通道上障碍物，其余部分没有证据证明对原告造成妨碍。根据本案实际情况及参照当地普通农户出入通行的需求，通道的宽度以2.5米为宜。原告要求被告赔偿经济损失3000元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告叶忠林、叶忠强应排除妨碍，拆除、搬离其设置在原告梁绍英、叶小平、叶小雄、叶小峰从地坪南面经过被告叶忠林新建房屋前面至村主道的，宽度为2.5米通道上的障碍物，确保原告正常通行；二、驳回原告梁绍英、叶小平、叶小雄、叶小峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁绍英、叶小平、叶小雄、叶小峰负担50元，被告叶忠林、叶忠强负担50元。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 镇人民陪审员  陈振光人民陪审员  王扬选二〇一七年六月二十九日书 记 员  林广武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14023号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告梁海燕，女，1979年6月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26033.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26033.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
���南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢207号申请执行人杜燕芳。被执行人冯清叶。本院执行的申请执行人杜燕芳申请执行被执行人冯清叶人格权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人冯清叶名下银行存款5938元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十八日书记员 杨靖超
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初1667号原告张铁军。原告李健平。被告李奎。原告张铁军、李健平诉被告李奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张铁军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁军、李建平以双方已自行和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铁军、李建平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，共计605元，由被告李奎负担。审判员  刘国荣二〇一七年六月十九日书记员  张琳晗附：本法律文书援引相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16790号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：季凤兴，男，汉族，住上海市闵行区。被告：施婉红，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告季凤兴、施婉红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5,317.60元。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一七年六月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执618号申请执行人：王善年，男,1956年4月3日生,汉族,住大连市金州区。被执行人：许润廷（曾用名徐远廷），男,1971年5月12日生,汉族,住大连市杏树屯镇。本院在执行申请执行人王善年与被执行人许润廷租赁合同纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王承东二〇一七年六月二日书记员  郑文雯
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3321民初111号原告：甘孜州康巴尼玛青稞酒业有限公司,住所地四川省甘孜州康定市炉城镇大河沟村。法定代表人：ＸＸ丽，公司董事长。委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：中铁隧道集团有限公司,住所地河南省洛阳市老城区状元红路3号。法定代表人：于保林，公司董事长。本院在审理原告甘孜州康巴尼玛青稞酒业有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘孜州康巴尼玛青稞酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告甘孜州康巴尼玛青稞酒业有限公司负担。审判员 陈  敏二〇一七年六月二十八日书记员 扎西青措
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8980号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。法定代表人：王志宏，总经理。委托代理人：张学明，男，公司主管。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：张文彦，男，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张文彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庄美兰二〇一七年六月十九日书记员  邓 萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初87号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人韩永清，男，1969年1月6日出生于乌兰察布市卓资县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，中共党员，乌海市园林局计划科原科长。户籍登记地乌海市。2016年8月30日因涉嫌受贿罪被乌海市公安局刑事拘留，同年9月14日经内蒙古自治区人民检察院决定被依法逮捕。2017年5月18日被本院依法取保候审。辩护人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人韩永清犯受贿罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平、罗玲凤出庭支持公诉，被告人韩永清及其辩护人于滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2009年至2013年间，被告人韩永清在担任乌海市园林局计划科科长期间，利用其有权决定乌海市园林局中标苗木供应商供应顺序和苗木供应数量的职务便利，在帮河北省定州市援北苗木花卉投资人赵立军（已起诉）代付运费的过程中，先后收受赵立军好处费5.36万元。（赃款未追回）控方认为，被告人韩永清利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。控方向本院移交了案件的证据材料。被告人韩永清对控方指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚；其辩护人认为被告人韩永清自愿认罪，悔罪深刻，本人主观恶性小，系初犯、偶犯，在几年主管苗木供应的过程中被告人因世界观扭曲，思想麻痹渐渐在代付运费中收受起贿赂，但数额较小，其家属在案件移送法院后已积极全部退赃，望法庭从轻或免除处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2009年至2013年间，被告人韩永清在担任乌海市园林局计划科科长期间，在我市进行绿化建设过程中利用其有权决定园林局中标苗木供应商供应苗木的数量及顺序的职务便利，因供应商将苗木拉至我市绿化工地需给运输司机结算运费，被告人韩永清在帮助河北省定州市援北苗木花卉投资人赵立军（已判决）代付运费的过程中，几年间陆续收受赵立军给其贩卖苗木所得的好处费5.36万元。（案发后全部退赃）以上事实，被告人韩永清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、归案情况说明、干部履历表、乌海市事业单位工作人员年度考核登记表、干部任免审批表、乌海市园林局组织机构代码证、事业单位法人证书、中共乌海市建设委员会文件、市园林局说明、乌海市公共资源交易中心关于苗木采购的情况说明、植物检疫证书、政府采购苗木购销合同及收条、赵立军、韩永清、梁俊梅银行卡交易流水及凭证等书证；证人赵某、杨某等人的证言；被告人韩永清的供述及行贿人赵立军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩永清作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。控方指控被告人韩永清的罪名依法成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韩永清亲属案发后积极将所收受的贿赂赃款退回司法机关，在量刑时应予考虑这一情节。其辩护人提出的韩永清系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪，具有积极退赃情节，望法庭免除处罚等意见符合法律规定，本院予以采纳。结合案件被告人韩永清的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，本案被告人韩永清的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第三十七条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条之规定，判决如下：一、被告人韩永清犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人韩永清退出的赃款53600元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  杨绥生二〇一七年六月五日书 记 员  贺庆杰
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执560号申请执行人：株洲忠平建筑设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村新桥组。法定代表人：吕忠平，系该公司总经理。被执行人：株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地：株洲县渌口镇津口西路11号。法定代表人：张仁楚，该公司董事长。申请执行人株洲忠平建筑设备安装有限公司与被执行人株洲友联建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，已将被执行人拉入失信名单。申请人株洲忠平建筑设备安装有限公司同意终结本案本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年六月十六日书记员  罗贤凯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终240号申请执行人曹式全，男，汉族，1970年7月30日生，住天津市武清区。被执行人曹勇，男，汉族，1966年8月27日生，住天津市武清区王庆坨镇。案由：民间借贷纠纷。申请执行人曹式全与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3629号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）津0114执240号。本案受理后，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年1月24日前履行义务，被执行人仍未履行。执行中，查封被执行人曹勇的银行账户15个但存款不足，暂无其他可供执行的房产、车辆、证券等登记财产。申请人申请延期执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，查封被执行人的银行账户存款不足，暂无其他财产可供执行，现被执行人下落不明，申请执行人申请延期执行，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执240号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年六月十九日书 记 员  任树森
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更392号罪犯苑国柱，男，1961年5月19日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定���中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）保刑初字第1029号刑事判决，以被告人苑国柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人苑国柱不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）冀刑一终字第15号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苑国柱在2015年1月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苑国柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4463号原告：方宇，女，1989年10月8日出生，住蒙城县，委托诉讼代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城龙帧房地产开发有限公司，住所地：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，统一社会信用代码：341622000006371。法定代表人：曾庆平本院在审理原告方宇与被告蒙城龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方宇撤回起诉。审判员  王雪艳二〇一七年六月二十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2200号之一原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：吴大青，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。两原告委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：马凤琴，女，1962年1月13日出生，汉族，汉族，住江苏省昆山市。被告：王建平，男，1959年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告曹伟、吴大青与被告马凤琴、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告曹伟、吴大青诉称，2016年5月3日被告向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息2.6%，还款日期为2016年6月2日，至起诉之日起经原告催要，被告没有归还借款,请求法院判决两被告偿还借款20万元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，以20万元本金，按月息2.6%计算）。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告马凤琴、王建平在提交答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告马凤琴、王建平户籍所在地为江苏省昆山市张浦镇益闵花园6幢602室，原告提交的借条、收条上双方约定寄件地址为江苏省昆山市张浦镇益闵花园6幢602室，原告亦未提供本案合同履行地为江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖范围的相关证据。本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  马丽萍审 判 员  郑 菊人民陪审员  董艳丽二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执824号申请执行人吕保林，男，汉族。申请执行人唐月香，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人吕保林、唐月香与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初539号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3526号原告：付春林，男，1982年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律服务工作者。被告：付明亮，男，1956年8月5日生，汉族，农村居民，住平度市。第三人：平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会，住平度市白沙河街道办事处大丘村。法定代表人：付洪志，村主任。原告付春林与被告付明亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告付春林于2017年6月5日向本院申请撤回对付明亮的起诉。本院认为，原告以和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付春林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付春林负担。审判员  苗迎春二〇一七年六月五日书记员  张子君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3497号原告：深圳市声影网络科技有限公司。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月二十日书记员  于世博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2040号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月十九日书记员  于世博
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢33号申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执行过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一七年六月十五日书记员  高 光
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执恢68号申请人王远亭，男，生于1966年11月，汉族，住南召县。申请人胡永梅，女，生于1963年12月，汉族，住南召县。被执行人谷为军，男，生于1982年11月，汉族，住南阳市。申请人王远亭等与被执行人谷为军机动车交通事故责任纠纷一案的（2009）南召云民初字第160号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执恢68号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴广勇二〇一七年六月五日书记员  褚青玉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初907号原告：罗明辉，男，生于1972年，住四川省巴中市通江县。被告：王继贤，男，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。原告罗明辉与被告王继贤合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明辉到庭参加诉讼，被告王继贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告保证金55000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告王继贤自称承包了位于巴中市老观桥路76号“金山桩”1号楼的劳务，2015年4月17日，原告与被告签订了《建筑工程劳务承包合同》，将该工程中的木工分包给原告。原告于合同签订后向被告缴纳了5万元保证金，被告向原告出具了借条一张“今借到木工罗明辉处直（质）保金50000元正（大写伍万元正）立条人：王继贤，于2015年4月17日。”被告要求追加保证金，尔后原告又向被告支付了5000元保证金。被告声称2015年6月该工程开工，但至今原告未能进场施工。原告多次催收，被告拒不返还保证金。被告王继贤未作答辩和提交证据。经审理查明，2015年4月17日，原告罗明辉为承包方与被告王继贤为发包人签订《建筑工程劳务承包合同》约定：“施工地点：巴中市老观桥路76号“金山桩”1号楼。乙方承包工程范围：1、甲方向乙方提供经审查的设计图纸，乙方按质按量完成甲方的木工所设及数一切工程项目。……本合同签订时，乙方向甲方支付履约保证金：伍万元人民币（小写：50000元），其返还日期定于五层修起后一次性返还”。合同还对其他事项进行了明确的规定。原告罗明辉在合同承包人处签名，被告王继贤在发包人处加签名确认。合同签订当天，原告罗明辉向被告王继贤交纳履约保证金50000元。被告王继贤向原告罗明辉出具借条一张，载明：“今借到木工罗明辉处直（质）保金50000元正（大写伍万元正）立条人：王继贤，于2015年4月17日。”合同订立后，原告罗明辉一直未能按合同约定进入案涉工程地施工作业。经原告罗明辉催要，被告王继贤于2015年11月向原告罗明辉退还履约保证金20000元，其余下差30000元履约保证金至今分文未付。以上事实有原告提供的双方身份信息、借条、《建筑工程劳务承包合同》，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告罗明辉为承包人系自然人，没有从事建设工程施工的资质，双方签订《建筑工程劳务承包合同》承包建设工程，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（一）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质”规定，该《建筑工程劳务承包合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，双方订立的《建筑工程劳务承包合同》为无效合同，被告王继贤应就原告提交的现在仍下差原告的30000元保证金及时返还给原告罗明辉，故原告罗明辉要求被告王继贤返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告罗明辉声称在向被告王继贤支付50000元保证金后又向被告王继贤支付了5000元保证金，因原告罗明辉未能提供有效证据证实，故对此主张，本院依法不予支持。原告罗明辉要求被告王继贤支付利息，因双方对此没有约定，但被告没有向原告罗明辉支付下差保证金，给原告罗明辉造成了损失，本院根据本案实际情况，被告应以30000元为基数，从原告罗明辉主张之日起按照年利率6%计算至付清之日止。被告王继贤在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告罗明辉的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告罗明辉提供证据的认可，本院依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王继贤在本判决生效之日起十日内向原告罗明辉退还履约保证金30000元及利息，利息的计算方式为：以履约保证金30000元为基数，从2017年3月3日起按年利率6%计算至履约保证金付清之日止；二、驳回原告罗明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由原告罗明辉负担100元，被告王继贤负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  孙显华人民陪审员  赖金华二〇一七年六月二十三日法官 助理  肖爱民书 记 员  张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6602号原告：张明勇，男，1990年1月10日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素素，山东元开律师事务所实习律师。被告：陈玉德，男，1965年7月8日出生，汉族，经商，住山东省兰陵县。原告张明勇与被告陈玉德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明勇及其委托诉讼代理人高存雷、徐素素到庭参加诉讼，被告陈玉德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款176010元及违约金52803元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张明勇与被告陈玉德之间发生铝合金买卖业务，至2014年11月30日，经双方对账，被告共欠原告货款176010元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠张明勇现金人民币大写壹拾柒万陆仟零壹拾元（￥176010.00），保证于2014年12月30日之前全部还清，如逾期不还，愿加倍归还；如出现纠纷由供货方所在地法院管辖裁定。欠款个人：陈玉德身份证号码联系电话：150××××20612014年11月30日”。被告所欠货款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告要求被告支付货款176010元及违约金52803元，共计228813元。陈玉德未作答辩。本院经审理认定的事实与原告张明勇主张的事实一致。另查明，原、被告曾于2017年5月26日电话联系协商分期还款事宜，但未果。本院认为，被告陈玉德欠原告张明勇货款176010元的事实，有被告陈玉德出具的欠条相佐证，本院予以认定。被告陈玉德未按欠条约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告张明勇要求被告陈玉德偿还货款176010元的诉讼请求，本院应予支持；但原告要求被告按总欠款的30%支付违约金，已明显超出法律规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持；关于违约金的计算标准应以不超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。被告陈玉德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利义务的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告张明勇要求被告陈玉德偿还货款176010元，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，违约金的计算应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉德于本判决生效后十日内偿还原告张明勇货款176010元并支付违约金（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月31日起至判决指定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元减半收取2366元，由被告陈玉德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。审判员  田艳梅二〇一七年六月十五日书记员  庄 宁
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执43号申请执行人莫兴举，男,1969年4月8日生，住所地南丹县。被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。本院在执行申请执行人莫兴举与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月九日书记员  陆 睿
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2194号原告：宣城市民生物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：谢雨亮，系该公司总经理。被告：童军，男，住安徽省宣城市。原告宣城市民生物业服务有限公司与被告童军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告宣城市民生物业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宣城市民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣城市民生物业服务有限公司负担。审判员  左梅二〇一七年六月十九日书记员  汪亚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5760号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告雷阿各，男，1969年09月09日出生，住天津市武清区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告雷阿各信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告雷阿各经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299981.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2013年04月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299981.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷阿各于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299981.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由雷阿各负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由雷阿各负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢615号申请执行人康润生，男，1966年8月10日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人高鹏，男，1973年4月3日生，汉族，住新余市渝水区，本案在执行申请执行人康润生与被执行人高鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款35379元、执行费431元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月十九日书 记 员  王 蓉
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6730号原告：郭玲玲，女，1967年9月11日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。委托诉讼代理人：赵仕荣，男，1965年3月26日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：刘倩倩，女，1989年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无固定职业；。原告郭玲玲与被告刘倩倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭玲玲及其诉讼委托代理人赵仕荣、被告刘倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘倩倩立即赔偿原郭玲玲告医疗费13881.74元、误工费19908元（156元∕天×126天）、护理费19908元（156元∕天×126天）、伙食补助费11340元（90元∕天×126天）、精神抚慰金5000元，以上共计70037.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告郭玲玲为经营麻将馆在被告刘倩倩经营的旺雀麻将桌专卖店购买了麻将桌四张，每张1600元，合计6400元。随即原告支付1000元，下欠被告5400元。后原告在使用过程中发现麻将桌存在质量问题，故多次与被告协商处理未果。2016年12月9日，被告刘倩倩携其姐姐、姐夫一同来到原告经营的麻将馆，强行将麻将桌拉走，原告在阻止的过程中，被被告刘倩倩打伤。随即原告被送往北方医院接受治疗，经诊断伤情为：1、右手外伤：（1）右手第1掌指关节侧副韧带损伤；（2）右手皮肤软组织损伤；2、右膝关节软组织损伤；3、腹部闭合性损伤，住院126天，花费医疗费13881.74元。该打架事件经榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所协商未果后，通知原告郭玲玲就其被打一案建议向法院提起民事诉讼，故原告诉至法院。被告刘倩倩辩称：原告诉称均不属实，其并没有殴打原告。客观事实是原告郭玲玲先殴打了被告刘倩倩，被告当时还抱着9个月的小孩，原告拉着被告刘倩倩的领口，然后被告就将原告郭玲玲的手拉住，并叫人把麻将机抬走。原告郭玲玲住院期间并未通知过被告，且原告未提交病程、体温、护理记录及护程单，无法证明实际住院天数为126天，故对原告的请求不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告刘倩倩来至原告郭玲玲经营的麻将馆，双方就买卖麻将机事宜协商未果，被告刘倩倩命人将麻将机抬走，原告郭玲玲在阻止的过程中，双方发生冲突，被告刘倩倩将原告郭玲玲的右手扳住，致原告郭玲玲右手等部位受伤。随即，原告郭玲玲被送往北方医院接受治疗，经诊断伤情为：1、右手外伤：（1）右手第1掌指关节侧副韧带损伤；（2）右手皮肤软组织损伤；2、右膝关节软组织损伤；3、腹部闭合性损伤，住院126天，花费医疗费13881.74元。原告郭玲玲被打事件经榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所协商未果后建议提起诉讼。上述事实有原告郭玲玲提交的航宇路派出所出具的建议诉讼通知书、诊断证明、住院病历、费用清单、结算票据各一份，本院依职权调取的打架事件卷宗复印件一份和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以采信；被告刘倩倩辩称理由，无证据予以佐证，不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中原被告因买卖麻将机发生纠纷，被告刘倩倩主动至原告郭玲玲经营的麻将馆，在双方就该事宜未协商一致的情况下，强行将麻将机搬走，使得原被告冲突加剧，并在双方拉扯过程中，扳伤原告郭玲玲的手等部位，应负打架事件的60%主要责任；原告郭玲玲因未按约定支付货款引起冲突，处理事宜不当，也存在一定过错，应承担40%的责任。根据原告提交的证据，本院对原告郭玲玲的各项损失认定如下：医疗费13881.74元、误工费19656元（156元∕天×126天）、护理费10080元（80元∕天×126天）、伙食补助费11340元（90元∕天×126天）、精神抚慰金（无证据不予支持），以上共计54957.74元。被告刘倩倩应按照60%的责任比列赔付原告郭玲玲各项费用共计32974.64元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘倩倩按照60%的责任比例赔付原告郭玲玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计32974.64元。二、驳回原告郭玲玲的其他诉讼请求。案件受理费770元，由被告刘倩倩负担363元，由原告郭玲玲负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年六月二十九日书记员  张磊
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执122号申请执行人：张士祎，男，汉族，1965年11月2日出生。被执行人：杨文治，男，汉族，I960年9月9日出生。本院在执行张士祎与杨文治买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年六月五日书记员  苏明亮
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4059号原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：姚永祥，男，1976年8月27日出生，汉族，住嵊州市。原告张建东与被告姚永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告姚永祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元并支付每月2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告归还借款30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年4月28日，被告姚永祥向原告张建东借款30000元，并约定利息。后原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告姚永祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告姚永祥因企业经营需要向原告借款30000元，并出具借款合同一份，载明借款金额叁万元整，未约定借期及利息。此借款被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告归还借款30000元及支付逾期利息的请求，依法予以支持。被告姚永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：姚永祥返还张建东借款人民币30000元并支付利息（自2017年6月2日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由姚永祥负担。（款限姚永祥于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一七年六月二十三日书记员  黄秋燕??1?
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执700号申请执行人：赖玉珍。被执行人：南康区亿林家具厂。本院在执行赖玉珍与被执行人南康区亿林家具厂劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人南康区亿林家具厂出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康区亿林家具厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1397号之二解除保全申请人：四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码9151162275231060X2。法定代表人：李绍锡，董事长。成都传特贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心8幢1层59号，统一社会信用代码91510106590231502N。法定代表人：陈市，执行董事兼总经理。解除保全申请人四川金易管业有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押相当于人民币110000元财产，并已提供担保。本院于2017年5月17日依法作出(2017)川1622民初1397号民事裁定书，对申请人四川金易管业有限公司所有的小型轿车一辆予以查封,期限为两年；对被申请人成都传特贸易有限公司所有的价值110000元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。现该案已作出撤诉处理，解除保全申请人四川金易管业有限公司于2017年6月8日向本院申请解除担保财产的查封以及被申请人财产的查封。本院经审查认为，该案已经审理终结，双方当事人已达成庭外和解协议，解除保全申请人四川金易管业有限公司申请解除对担保财产及被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人四川金易管业有限公司所有的小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人成都传特贸易有限公司所有的存于中国工商银行股份有限公司成都花牌坊支行账户上的银行存款壹拾壹万正的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王自力二〇一七年六月十三日书记员  唐劲松
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初934号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏，公司董事长。被告谭文英，女，1972年11月9日生，住吉林省东丰县。被告刘本力，男，1965年10月4日生，住吉林省东丰县。被告王奎英，男，1963年6月28日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告谭文英、刘本力、王奎英借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭文英、刘本力、王奎英的起诉。案件受理费450.00元待本裁定生效后予以退回。审判员  李国军二〇一七年六月二日书记员  张 鹤