山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初604号原告：文玉芹，女，1952年11月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。被告：武隆隆，男，1987年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：武际彦，男，1962年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。原告文玉芹与被告武隆隆、武际彦、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文玉芹的委托诉讼代理人刘欣玲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼。被告武隆隆、被告武际彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文玉芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成损失共计166689元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日18时30分许，被告武隆隆驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车（车主系被告武际彦）沿潍坊市潍城区宝通街由西向东行驶至香颂湾小区向南变更车道时，与顺行至此原告文玉芹驾驶的电动三轮车相撞，致原告文玉芹受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告武隆隆承担事故主要责任，原告文玉芹承担事故次要责任。鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告权益，要求被告赔偿。被告武隆隆未到庭，亦未提交书面答辩状。被告武际彦未到庭，亦未提交书面答辩状。被告平安保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险300000元及不计免赔，我公司在交强险分项限额范围内承担责任，不足部分按照保险合同由商业险承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日18时30分许，被告武隆隆驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区宝通街由西向东行驶至香颂湾小区向南变更车道时，与顺行至此原告文玉芹驾驶的电动三轮车相撞，致原告文玉芹受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告武隆隆承担事故主要责任，原告文玉芹承担事故次要责任。被告武隆隆驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告文玉芹于2016年6月12日至2016年6月30日在潍坊市市立医院住院治疗18天，经诊断主要伤情为右股骨粗隆下骨折等，支出医疗费32337.6元；于2016年9月28日至2016年10月26日在潍坊市市立医院住院治疗28天，经诊断主要伤情为右股骨粗隆下骨折术后内固定物脱出、右股骨粗隆下骨折术后骨折不愈合等，支出医疗费38769.38元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间护理人数、出院后是否需要护理及护理人数和时间、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、文玉芹之伤构成拾级伤残。2、住院期间前30日二人护理，后1人护理90日。3、营养期120日。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考10000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定及检查费2300元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费72946.98元、护理费22403.4元、伤残赔偿金68024元、住院伙食补助费1380元、营养费3600元、后续治疗费10000元、施救费120元、交通费500元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费1380元、施救费120元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金68024元、营养费3600元、鉴定费2300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费72946.98元、护理费22403.4元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。另查明，山东省统计局公布的2016年潍坊城镇居民人均可支配收入34012元、2015年批发零售业年平均工资59641元。本院认为，原告文玉芹与被告武隆隆发生交通事故并致使原告文玉芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告文玉芹承担事故次要责任，被告武隆隆承担事故主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为75424元。原告主张医疗费的有效证据为71106.98元，本院予以确认；原告主张护理人武艳丽护理期间损失的证据不足，根据鉴定报告，本院酌定护理人武艳丽护理30日，按照批发零售业标准计4902元，护理人武聪富护理90日，按照城镇标准计11182.03元；原告未提供有效证据证明交通费损失，被告认可支付交通费460元，本院予以准许；原告在此次事故中承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为700元；后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计163775.01元。因被告武隆隆驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费16084.03元、伤残赔偿金68024元、施救费120元、交通费460元、精神损害抚慰金700元，共计95388.03元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费61106.98元、住院伙食补助费1380元、营养费3600元、鉴定费2300元，共计68386.98元。对原告的该部分损失，由被告武隆隆按80%的比例赔偿，即54709.58元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失54709.58元应由被告平安保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告文玉芹损失95388.03元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告文玉芹损失54709.58元；三、驳回原告文玉芹的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年六月二十二日代书记员 杨晓爱