wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初504号原告：廖成禄，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告：廖成强，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：张加寿（廖成强亲戚），男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住华坪县。原告廖成禄与被告廖成强因土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖成禄向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，将原告位于通达乡维新村委会7组梁家坪子的林地1.5亩及位于通达乡维新村委会7组天星桥的林地3亩归还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系。2008年林权改革时，华坪县人民政府向原告颁发了华林证字（2008）第2305000947号林权证，登记给原告的林地位于华坪县××××组，小地名梁家坪子的林地7.1亩，小地名天星桥的林地16.7亩。自2016年起至今，被告强行到原告的两宗林地内种地，其中梁家坪子的林地种植了约1.5亩，天星桥的林地种植了约3亩。原告要求被告停止侵权，并将属于原告的林地归还给原告，但被告却以种种理由拒绝归还，经通达乡人民调解委员会及司法所调解不成功。廖成强辩称，1981年土地承包到户时，承包人口有被告、母亲周朝清、哥哥廖成清、原告4人，人均田0.87亩、地1亩、森林0.5亩、杂木林0.5亩，至今包产到户的田、地、林地等未作过调整，母亲在世时山林就已经分过，位于天星桥的林地有三匹梁子，原告、被告、廖成清每人一匹梁子，廖成清的林地已办理了林权证，被告不识文化，考虑到与原告的兄弟亲系，以为不影响将来林地的种植和使用，就没有自己办理林权证。原告在被告不知情下，将林权全部办理到自己名下，多年来天星桥的林地是被告管理的，而位于梁家坪子的1.5亩松林，被告从未管理过，原告起诉被告侵占林地不合法。本院经审理认定事实如下：原告廖成禄与被告廖成强系亲弟兄关系。1981年包产到户时，原、被告大家庭共4口人即原告、被告、周朝清（母亲）、廖成清（哥哥）从通达乡维新村委会7组分得承包田、地及林地。之后，被告因与本组居民结婚入赘她户。2008年11月11日华坪县人民政府向原告廖成禄颁发华林证字（2008）第2305000947号《林权证》，载明：小地名梁家坪子，面积7.1亩，四至：东：公路以上为界，南：公路为界，西：经济林桉树林边以下为界，北：老公路为界，注记：家庭成员：廖树萍、廖世琼；小地名天星桥，面积16.7亩，四至：东：天星桥河，南：顺天星桥河边廖成清边箐上到沟，西：顺沟接杨元安边界，北：顺杨元安边界箐下到天星桥河止，注记：家庭成员：廖世萍、廖世琼、廖成强。另查明，两宗林地中梁家坪子林地除了廖成清的家属耕种了1.55亩外，其余林地一直由原告管理；天星桥的林地有三匹梁子，除了被告管理的一匹梁子外，其余两匹梁子由原告管理。原告提交的华林证字（2007）第2305000947号《林权证》、2016年5月24日华坪县司法局通达司法所人民调解协议书，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。原告提交的维新村委会证明与客观事实不符，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告管理位于通达乡维新村委会7组天星桥的林地是否侵犯了原告的合法权益？根据华坪县人民政府颁发给原告持有的华林证字（2007）第2305000947号《林权证》记载内容，结合原、被告庭审中的陈述，被告并不存在侵犯原告林地使用权或者林木所有权的行为，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告停止侵权，将原告位于通达乡维新村委会7组梁家坪子的林地1.5亩及位于通达乡维新村委会7组天星桥的林地3亩的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告廖成禄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖成禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一七年六月八日书记员  刘晓莉
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0212民初81号原告：孙二元，男，1959年3月2日出生，汉族，住所大同市新荣区。被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。原告孙二元与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙二元于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙二元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙二元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙二元负担。审 判 长  赵丽媛审 判 员  武丽萍人民陪审员  李 苏二〇一七年六月三十日书 记 员  宋佩娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初596号原告：荀润广，男，汉族。被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄正捷。委托代理人：卞宇杰，系辽宁常兴律师事务所律师。本院在审理原告荀润广与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荀润广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荀润广负担。审 判 长  安亚霖代理审判员  王坤义代理审判员  金 鑫二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执313号申请执行人：龚洪伟，男，汉族，生于1972年5月14日，住四川省广安市广安区。被执行人：张齐山，男，汉族，生于1977年9月7日，住四川省广安市广安区。被执行人：黄奇梅，女，汉族，生于1974年8月5日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1755号民事判决书，受理了申请人龚洪伟申请执行被执行人张齐山、黄奇梅民间借贷纠纷一案。于2017年3月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金100000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。同时查明：被执行人名下无车辆登记信息，银行无存款，在被执行人张齐山名下的房屋在本案诉讼过程中以作保全查封，正在处置过程中。被执行人张齐山、黄奇梅暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月二十七日书记员  张 剑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5570号罪犯王余龙，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）浙温刑初字第289号刑事判决，认定王余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金82000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王余龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王余龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王余龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2008年12月5日起至2021年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢1104号申请执行人河南林九建设工程有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道法定代表人马榜拴，公司总经理。被执行人郭付强（曾用名郭广军），男，1972年3月26日生，住林州市横水镇郭家窑村邵家窑自然村***号。河南林九建设工程有限公司申请执行郭付强工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2015）林镇民初字第65号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月二十日书记员  李 扬
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执795号申请执行人文峰区法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行的文峰区法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执985号申请执行人张树清，男，1963年9月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区塔山乡信屯村8号，身份证号211402196309205314。被执行人张景阳，男，1971年2月23日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村高和尚沟屯99号，身份证号21140217102232459。本院在执行申请执行人张树清与被执行人张景阳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402执1498号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一七年六月八日书记员  叶 强
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑0225民初3456号	原告宋金海，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住甘南县。	原告宋喜，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住甘南县。	原告周建华，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，住甘南县。	被告齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司。	法定代表人刘刚，职务经理。	原告宋金海、宋喜、周建华与被告齐齐哈尔恒润开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋金海、宋喜、周建华到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月24日经原告申请并提供担保，本院依法对被告开发建设的巨宝镇鑫金家园小区二号楼东南拐角处由西向东第一个商服、一单元502室、二单元401室予以查封。本案现已审理终结。	原告宋金海、宋喜、周建华诉称：2015年7月23日，被告在甘南县巨宝镇开发鑫金家园小区二号楼，原告与被告签订了房屋动迁协议，并约定拆迁补偿标准，约定回迁二个商服楼（一个朝南、一个朝东）、住宅楼566平方米、车库两个，现该楼已经完工，原告要求按照约定的条款回迁两个商服楼、两个住宅，被告拒不履行协议，故诉至法院，要求被告履行房屋动迁协议。	被告齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。	为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：	房屋动迁协议一份，证实被告拆迁原告房屋，经协商被告应按照协议给付原告206.5平方米商服、613.7平方米住宅及两个车库。	被告齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司未向本院提交证据。	经本院审查认为，对原告提供的证据，因被告未出庭，视为被告放弃质证权利，且该协议中盖有被告公章且有法定代表人刘刚签字，故本院对该份证据予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司在甘南县巨宝镇开发建设巨宝镇鑫金综合楼二期工程，2015年7月22日，被告与三原告签订房屋动迁协议，动迁协议“二、具体补偿标准：1、商服拆迁补偿标准：乙方现有临街房屋126.5平方米，乙方动迁后，甲方按设计标准补偿给乙方门市楼（楼中楼1-2层126.5平方米），后手写标注，商服朝南、朝东拐角大小两个商服；2、住宅拆迁补偿标准：乙方现有非临街房屋566.7平方米，乙方动迁后，甲方按设计标准补偿给乙方住宅楼566.7平方米。后手写标注无照房47平方米，回迁住宅47平方米，按单元划分不是冷山，少于面积甲方补偿车库按照住宅价格，两个车库……；三、拆迁要求及住宅回迁依据：1、拆迁期限：2015年7月22日至2015年8月1日；2、回迁楼号，甲、乙方指定楼号，从左向右即2号楼2单元1-2层……；六、回迁期限：动迁房屋拆迁后12个月内回迁，如到期不能按时回迁，甲方赔偿乙方到期不能按时回迁期间的一切损失……；八、产权办理，按国家相关规定，甲方负责缴纳开发商承担的相关税费，不动产税由甲方承担，超出部分由乙方承担……；十、开发楼小区院内及门前剩余土地使用权归开发商所有，回迁户使用必须经开发商同意方可使用，否则不允许以任何理由私自战占有使用。第十四项后手写备注：库房160平方米，按照2比1回迁2号楼商服，面积80平方米，或用黄金山商服抵，走回迁面积（502,1单元）。”上述动迁协议均未履行。	本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告宋喜、宋金海、周建华与被告齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司签订的房屋动迁协议合法有效，现已超出回迁时限，经本院计算该动迁协议回迁住宅面积为206.5平方米、商服面积为613.7平方米，两个车库，且动迁合同明确标明126.5平方米商服回迁地点为朝南、朝东拐角大小两个，80平方米商服回迁到2号楼，一单元502室为住宅回迁面积,因合同中明确约定一单元502室回迁给原告，故原告对该楼享有所有权，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：	被告齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司于本判决生效后立即履行与原告宋金海、宋喜、周建华于2015年7月22日签订的房屋动迁合同。	案件受理费10700.00元，保全费3970.00元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。	审判长  刘春涛			审判员滕飞	人民陪审员马力	二〇一七年六月二十三日	书记员孙龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13001号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：陆文斌，男，1962年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陆文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年六月十三日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执503号申请执行人吴伟奇，男，被执行人邵阳市浩瀚投资担保有限公司申请执行人吴伟奇与被执行人邵阳市浩瀚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解暂缓执行，该案（2016）湘0502民初376号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初376号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年六月二十日书记员  张远程
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4486号原告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二经路一号。法定代表人：沈彤，董事长。被告：天津市衡通工贸有限责任公司，住所地天津市河西区永安道连荣里大楼小二楼。法定代表人：陈彦，经理。原告天津华润万家生活超市有限公司与被告天津市衡通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华润万家生活超市有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华润万家生活超市有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告天津华润万家生活超市有限公司负担。审判员  许作龙二〇一七年六月三十日书记员  杨 娜
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初434号原告：清远市宜居物业服务有限公司。住所地：清远市炒沙新村。法定代表人：成兵。委托代理人：成石华，该司员工。被告：廖奕，女，汉族，1973年4月11日，住广东省连州市。本院在审理原告清远市宜居物业服务有限公司诉被告廖奕物业服务合同纠纷一案中，原告清远市宜居物业服务有限公司以被告已履行补交所拖欠的费用为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市宜居物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费45.41元，由原告清远市宜居物业服务有限公司负担。审判审 判 员 欧学强二〇一七年六月八日法官助理 陆思廷书 记 员 廖金恒附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者��准许撤诉；
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1389号原告胡高强，男，1985年8月22日生，汉族，住通许县。被告李宁宁，女，1985年3月27日生，汉族，住通许县。原告胡高强与被告李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告胡高强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡高强撤回起诉处理。审判员  张闯开二〇一七年六月五日书记员  卢泰成
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初656号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗福寅，男，1992年10月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钟山县。2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年4月26日刑满释放；2015年7月17日因犯非法侵入住宅罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月19日刑满释放。因本案于2016年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人邓锦波，男，1994年5月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2016年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）618号起诉书指控被告人罗福寅、邓锦波犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人罗福寅、邓锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至6月期间，被告人罗福寅、邓锦波窜至中山市小榄镇结伙多次盗窃，其中被告人罗福寅实施盗窃犯罪3宗，数额共计人民币16300元；被告人邓锦波实施盗窃犯罪4宗，数额共计人民币20100元。具体犯罪事实如下：1.2016年3月5日凌晨1时许，被告人罗福寅、邓锦波窜至小榄镇永宁社区某巷40号门口处，盗得被害人陆某停放在该处的粤Ｊ×××××号田达牌TD100T-34型摩托车1辆（价值人民币3700元），后予以销赃。2.2016年3月29日凌晨4时许，被告人罗福寅、邓锦波窜至小榄镇东区大街某三巷7号住宅内，盗得被害人郭某停放在该处的粤Ｊ×××××号喜马牌XM125T-29型摩托车1辆（价值人民币3300元），后予以销赃。3.2016年4月11日凌晨3时许，被告人罗福寅、邓锦波窜至小榄镇东区五村某巷9号门前，盗得被害人梁某1、梁某2停放在该处的粤Ｊ×××××号飞鹰牌FY100T-A型摩托车1辆（价值人民币4700元）、粤Ｊ×××××号雅马哈牌ZY100T-6型摩托车1辆（价值人民币4600元），后予以销赃。4.2016年6月5日凌晨3时许，被告人邓锦波窜至小榄镇永宁社区某街五巷12号门口处，盗得被害人陈某停放在该处的粤Ｊ×××××号雅马哈牌ZY100T型摩托车1辆（价值人民币3800元），后予以销赃。同年6月21日晚，公安人员分别在小榄镇泰丰信佳综合市场附近路边、小榄镇埒西一综合市场附近出租屋将被告人邓锦波、罗福寅抓获归案。上述事实，被告人罗福寅、邓锦波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某、郭某、梁某1、梁某2、陈某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市小榄镇价格认证中心中心出具的《价格认定结论书》、被害人陆某、郭某、陈某提供的被盗车辆行驶证资料、被害人梁某1、梁某2提供的被盗车辆注册登记表、证人张某1提供的手机微信聊天记录截图、本院作出的（2014）中二法刑二初字第200号刑事判决书、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第315号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、江门市看守所出具的刑满释放证明书、证人张某1、黄某1的证言及辨认笔录、被告人罗福寅的供述、被告人邓锦波的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗福寅、邓锦波无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗福寅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗福寅庭审中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。被告人邓锦波归案后如实供述第1宗犯罪事实，又能在庭审中如实供述第2、3、4宗罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗福寅、邓锦波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗福寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人邓锦波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人罗福寅、邓锦波共同退赔被害人陆某人民币3700元，退赔被害人郭某人民币3300元，退赔被害人梁某1人民币4700元，退赔被害人梁某2人民币4600元；责令被告人邓锦波退赔被害人陈某人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  麦淑清人民陪审员  朱华中二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁玉芳蔡静雅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执366号申请执行人黄振旗，男，1966年12月8日生，汉族。被执行人牛国起，男，1960年7月1日生，汉族。黄振旗申请执行牛国起为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）沁民崇义初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月27日向本院申请强制执行，执行标的66985元，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，因长期找不到被执行人，本院作出（2017）豫0882执366号公告，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令责令被执行人履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的66985元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）沁民崇义初字第00164号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一七年六月二十九日书记员  李学哲
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1687号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：柳春波，男，1982年3月20日出生，住山东省广饶县。被告：成道霞，女，1970年7月10日出生，住山东省广饶县。原告港联融资租赁有限公司诉被告柳春波、成道霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年2月7日，原告与被告柳春波签订车辆融资租赁服务合同。约定被告柳春波从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告成道霞签订担保协议，约定被告成道霞对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告柳春波在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告柳春波拒不履行。原告诉请判令被告柳春波偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计775590.8元并支付欠款还清之日止的利息，被告成道霞承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省广饶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月八日书记员  艾 心
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4574号原告：张联叶，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谭春，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告张联叶与谭春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张联叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：本案按原告张联叶撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇一七年六月三十日书记员  屈光
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执219号申请执行人：姜夕珍，女，1961年5月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。法定代表人蔡昊，该社负责人。本院在执行姜夕珍与被执行人阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13136号原告：上海春川物业服务有限公司，住所地崇明县城桥镇秀山路XXX号。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：高燕娜。被告：王雷群，男，1961年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司与被告王雷群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海春川物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币470.95元，由原告上海春川物业服务有限公司负担。审判员  沈莞茜二〇一七年六月十五日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1217号原告：高迪，男，1983年6月26日出生汉族，住长春市。被告：王冰，男，1992年9月9日出生，汉族，住长春市。原告高迪诉被告王冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告高迪于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高迪撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  崔永富二〇一七年六月八日书记员  刘玉岚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初378号原告：史海波，男，1980年1月5日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：安团伟，男，1992年11月22日出生，汉族，住武陟县。原告史海波与被告安团伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海波到庭参加诉讼，被告安团伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13600元，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至支付完毕时止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月4日、2月3日、2月8日分三批在原告处购买山药，共计大箱山药130件，小箱山药50件，每箱8斤。大箱10元一斤，小箱8元一斤。合计货款13600元。被告收到山药后，原告多次向被告催要货款，但被告一直推拖不还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告安团伟未作答辩。经审理查明，被告安团伟于2015年1月4日、2月3日、2月8日分三批在原告处购买山药，共计180件，其中大箱山药130件，小箱山药50件。每箱均8斤。被告安团伟于2015年2月8日向原告出具欠条。该批山药，原告主张价格为大箱10元一斤，小箱8元一斤。共计价款13600元。截止诉前，被告安团伟未向原告支付货款，形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的安团伟出具的欠条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告安团伟向原告史海波购买山药后，未支付货款，向原告出具了欠条，原、被告双方就180件山药款形成债权债务关系。原告主张被告给付的货款数额为13600元，被告未提出相应的抗辩，应视为对其权利的放弃，由其承担不利后果，本院对于原告主张的债权金额13600元予以支持。被告未能应原告之要求偿还货款，构成违约，原告主张其一并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安团伟应于本判决生效后十日内给付原告货款13600元及支付自2017年2月25日起至判决确定的履行义务之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏审 判 员  吴明慧人民陪审员  冯英英二〇一七年六月十七日书 记 员  古荷花
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3789号原告于文梁，男，1980年1月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区南五马路266。委托代理人王涛，系北京市（中银）律师事务所律师。被告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-6号A1-8-8。法定代表人才淑芹，系该公司董事长。委托代理人李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告于文梁与被告沈阳溢利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员刘孟琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛及被告委托代理人李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴工北街64-6号1-26-8号房屋，总价款470，500元。付款方式：2007年8月1日支付首付房款150，500元，余款320,000元银行贷款。同时，双方合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人（原告）不退房，出卖人（被告）按已付房价款的1％向买受人（原告）支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年11月17日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2015年2月16日取得所有权初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、契税证、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月17日向原告交付房屋，其应于2013年11月17日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。而被告于2015年2月16日取得涉案房屋的初始登记批复，存在违约行为。现被告辩称原告的诉讼请求中关于违约金部分已过诉讼时效。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。自2013年11月17日被告逾期办理涉案房屋权属登记备案手续之日起至原告提起本次诉讼之日止已超过两年，故对被告的该项抗辩主张，本院予以采纳，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内配合原告于文梁办理坐落于沈阳市铁西区兴工北街64-6号1-26-8号房屋的所有权登记手续；二、驳回原告于文梁的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘孟琦二〇一七年六月十二日书记员  王晓宇
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1533号原告：张石金，男，1954年3月3日出生，汉族，职业，现住邯郸市成安县，。原告：杨爱荣，女，1959年12月5日出生，汉族，职业，现住邯郸市成安县，。原告：温某，女，1988年1月10日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区，。原告：张志搏，男，2012年3月16日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区，。法定代理人：温某，系张志博母亲。原告：张志豪，男，2014年7月21日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区，。法定代理人：温某，系张志豪母亲。被告：鲁鑫，男，1988年1月9日出生，汉族，职业，现住北京市顺义区，。被告：北京市阜康迅驰国际物流有限公司，住所地北京市顺义区��马工业园16号顺鑫农业园内，企业代码：9111010557889584400。法定代表人：马军，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇宾大厦B座720，企业代码：911101011801119474Q。法定代理人：王某，系该公司总经理。张石金、杨爱荣、温某、张志搏、张志豪与鲁鑫、北京市阜康迅驰国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张石金、杨爱荣、温某、张志搏、张志豪于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张石金、杨爱荣、温某、张志搏、张志豪撤诉���案件受理费7644元，减半收取计3822元，由张石金、杨爱荣、温某、张志搏、张志豪负担。审判员 李慧铭二〇一七年六月八日书记员 谷     亚     男
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢继东，男，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩素英，女，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高立在，男，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立岗，男，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高丽，女，汉族，住。再审申请人卢继东因与被申请人韩素英、高立在、张立岗、高丽民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢继东申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法支持其诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。主要事实及理由：（一）原审法院适用法律错误。卢继东起诉韩素英为借款主体，已经提交转账凭证，且已证明与韩素英相识，完成举证责任，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认定卢继东举证不能，属于适用法律错误。原审法院认定银行卡是银行和客户之间储蓄合同关系的凭证，储户与银行之间构成合同关系，但是接下来却否认韩素英与再审申请人之间构成借贷合同关系，认定合同关系采取双重标准。原审法院用《中华人民共和国物权法》第五条否定中国人民银行《银行卡管理办法》和《人民币银行结算账户管理办法》的效力，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定，卢继东依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，韩素英抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。卢继东的诉讼请求要求各被申请人承担连带偿还责任，原审法院应该查明事实的基础上认定承担责任的主体，二审法院借用“债务加入”的概念，驳回再审申请人的诉讼请求，免除韩素英的还款义务，属于适用法律错误。（二）各笔借款是相互独立的，张立岗提供的证据无法证明与卢继东就本案2013年6月23日、2013年10月22日借款800万元借款存在借贷合意，法院应当依法判决韩素英为借款主体承担还款责任。800万元的性质属于借款，各方均无争议，本案800万元借款的去向与借贷关系的成立没有关联性，以借款去向推定韩素英不是借款主体属于认定事实错误。尽管张立岗提供的《借款协议》和借据都是虚假的，并且两者之间存在严重的矛盾，但张立岗主动要求承担还款责任，一审法院不予认定张立岗承担责任是错误的。本院经审查认为，真实意思表示是民事法律行为的核心要素，民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。本案中卢继东仅证明涉案款项进入韩素英的银行卡以及和韩素英认识，并未提交如借款合同、借据等其他证据来证明与韩素英已经形成借贷的合意，双方的借贷关系已经有效成立这一事实。韩素英对其向卢继东借款事实予以否认，并非对卢继东的转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的情形，不适用举证责任的转移。对比原审中韩素英提交的相关证据，能够证明张立岗利用韩素英尾号为2119的银行卡与卢继东实施过民间借贷行为。卢继东主张韩素英提交的《借款协议》和借据是虚假的并相互矛盾，但并未提交相关证据予以证明。且张立岗自认是案涉800万元的借款人，提交的资金流向等证据也与其自认的事实相吻合。原审法院综合双方提交的证据的证明力，认定卢继东与韩素英之间不存在民间借贷关系并无不当。卢继东请求韩素英承担还款责任没有事实依据，经一审法院释明后仍不变更诉讼请求，原审法院依法驳回其诉讼请求也无不当。综上，卢继东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢继东的再审申请。审 判 长  李明义代理审判员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年六月二十六日书 记 员  张莉莉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初1257号原告林云，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。被告王小云，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告林世武，男，1977年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林云与被告王小云、林世武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云的委托代理人涂哲君到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云诉称，2013年至2014年6月期间，被告王小云多次向原告借款共计950000元。其中2013年10月28日向被告王小云汇款113400元，同年11月6日汇款99760元，合计213160元，被告王小云向原告出具借条，载明借款210000元，月息1.8%，自2011年11月6日起算。2014年3月6日，原告汇款王小云500**元，3月10日汇款30000元，3月13日汇款170000元，3月14日汇款80000元，3月20日汇款100000元，合计430000元。被告王小云向原告出具借条，载明借款430000元，月息1.8%，自2014年3月15日起算。2014年4月4日原告汇款王小云900**元，4月11日汇款140000元，合计230000元，被告王小云向原告出具借条，载明借款230000元，月息1.8%，自2014年4月10日起算。2014年5月5日，原告汇款给被告王小云800**元，被告王小云出具借条，确认借款80000元，利息1.8%，自2014年5月5日起算。两被告系夫妻关系，应共同还款。现请求判令：1、两被告共同偿还还原告借款本金950000元及利息（按月息1.8%，其中210000元自2013年11月6日起算，430000元自2014年3月15日起算，230000元自2014年4月10日起算，80000元自2014年5月5日起算，均至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王小云、林世武未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年10月28日至2014年5月5日期间，原告通过汇款借给被告王小云9500**元。被告王小云分别于2013年11月6日、2014年3月6日、同年3月20日、4月10日、5月5日向原告出具借条，载明上述借款，均约定月息1.8%。另，两被告于2004年1月12日登记结婚本院认为，原告持有被告王小云出具的五份借条，该借条系被告王小云的真实意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张月息1.8%未超过法律规定的标准，其主张自约定之日起算，即其中210000元自2013年11月6日起算，430000元自2014年3月15日起算，230000元自2014年4月10日起算，80000元自2014年5月5日起算，本院予以照准，被告应付本息至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告林世武未能举证证明以上借款为王小云的个人债务，原告请求被告林世武如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小云、林世武于本判决生效之日起十日内偿还原告林云人民币950000元及利息（按月息1.8%，其中210000元自2013年11月6日起算，430000元自2014年3月15日起算，230000元自2014年4月10日起算，80000元自2014年5月5日起算，均计算至还清借款之日止）。案件受理费18940元，适用简易程序减半收取9470元，由被告王小云、林世武共同负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年六月二十日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执18号申请执行人：杜厚裕，男，住四川省夹江县甘江镇。委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。杜厚裕依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初32号民事判决，于2017年1月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告杜厚裕与夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年5月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜厚裕经济补偿金10350元；三、驳回原告杜厚裕的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”本院于2017年1月10日立案受理本案，申请执行标的额为经济补偿金10350元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初32号民事判决中第二项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月九日书记员  张 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初290号原告张菊英，女，彝族，1966年7月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人张翠（系张菊英之女），女，彝族，1990年9月13日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。被告李志萍，女，彝族，1983年4月10日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告冯加友，男，彝族，1984年6月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张菊英与被告李志萍、冯加友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，因无法直接向被告李志萍、冯加友送达诉讼材料，本院依法公告向被告李志萍、冯加友送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告李志萍、冯加友仍未到庭应诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊英及其委托代理人张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菊英向本院提出诉讼请求：1、被告李志萍、冯加友偿还原告借款60000元；2、被告李志萍、冯加友支付自2015年1月23日起至2015年7月23日止的利息10800元；3、被告李志萍、冯加友支付自2015年7月23日起至借款本息还清之日止按月利息3％计算的利息；4、被告李志萍、冯加友承担本案的诉讼费。事实和理由：李志萍、冯加友于2015年1月23日向张菊英借款60000元，期限6个月，约定月利率为3%。借款到期后，经多次索要未果，故向法院起诉。被告李志萍、冯加友未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年1月23日，李志萍、冯加友向张菊英借款60000元。收到借款后，李志萍、冯加友共同出具《借条》给张菊英收执。《借条》载明“今向张菊英处借到人民币60000元（陆万元整），借款期限为6个，2015年1月23号-2015年7月23号为期限，利息3分，到2015年7月23号连本带利一起还。李志萍本人用禄劝秀屏新苑一组团10幢3单元201室为抵押物，如到期不还由张菊英处理李志萍用来抵押的房子”。李志萍、冯加友在该《借条》上借款人处签字捺印。认定上述事实的证据有：《借条》及张菊英的当庭陈述。本院认为,李志萍、冯加友向张菊英借款，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。李志萍、冯加友应按约定履行还款付息义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中,双方约定利息3分，即年利率36%超过了该规，超过的部分本院不予支持。李志萍、冯加友2015年1月23日起至2015年7月23日的借款利息应为7200元（60000元×2%×6个月）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中,双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故张菊英主张的逾期利息应以年利率24%计算。李志萍、冯加友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志萍、冯加友于本判决生效后十日内偿还张菊英借款60000元；二、李志萍、冯加友于本判决生效后十日内支付张菊英2015年1月23日起至2015年7月23日的借款利息7200元，2015年7月24日至借款清偿之日的逾期利息按本金60000元，年利率24%计算；三、驳回张菊英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由李志萍、冯加友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  李子栋人民陪审员  周 军二〇一七年六月六日书 记 员  李逻辑
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初651号原告：朱园，男，1997年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告朱园诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱园到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱园向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金600元。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元。报名后在原告的催促下，原告于2016年9月顺利地通过了科目一的理论考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告朱园提供的证据培训合同，因原告未提供原件予以核对，且被告对复印件提出异议，故本院不予采信。对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告朱园到被告中宏驾校报告C1汽车驾照学习，并于2016年3月19日向被告中宏驾校交纳了培训费1000元，被告中宏驾校向原告出具了一张编号为0003722的收款收据。2016年11月20日原告向被告中宏驾校交纳了培训费2300元，被告中宏驾校向原告出具了一张编号为0001596的收款收据。原告朱园在被告中宏驾校进行了科目一的培训，2016年9月9日，原告通过了科目一的考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训，故原告诉至法院。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告朱园向被告中宏驾校交纳了培训费，被告中宏驾校收款后出具收据，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，故对原告要求被告返还原告培训费3100元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、判决如下：一、解除原告朱园与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱园培训费3100元，并支付原告朱园损失200元；三、驳回原告朱园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 王 健二〇一七年六月二十七日书记员 李艺超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2347号原告：王玉平。委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。被告：黄明潜。委托诉讼代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。被告：巢湖市宏业运输有限公司。法定代表人：王修贵，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W负责人：郑开翼，该公司总经理。委托代理人：张玲俐，该公司员工。本院在审理原告王玉平诉被告黄明潜、巢湖市宏业运输有限公司、中国人寿财产保险有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王玉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王玉平承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年六月二十日书 记 员  陈会
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初233号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人朱维宏，男，1969年8月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化程度，无职业，户籍住址：安徽省合肥市长丰县。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人朱维宏犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人朱维宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱维宏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱维宏供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。经审理查明：2017年3月15日14时许，被告人朱维宏未取得机动车驾驶证、醉酒后驾皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市北二环路与嘉山路交口北侧“巢湖家宴”酒店门口倒车时，先与被害人王某停放在此的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，后又往前碰到另一辆小型轿车，致使车辆受损。事故发生后，朱维宏执意离开，后在他人劝说下，对前车车主进行了赔偿，其又企图驾车逃离现场，并将车开出酒店门口道路时，被王某等人拦下，王某同时报警。接警赶至现场的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将朱维宏带至医院提取血样，后将其传唤到案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，朱维宏血液中乙醇含量为160.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，朱维宏赔付被害人王某的车辆损失，取得了王某的谅解。在本案审理期间，被告人朱维宏向本院预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人朱维宏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人王某的陈述、证人董某的证言、酒精检验报告书、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、现场照片、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人朱维宏的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱维宏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱维宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年六月十三日书记员  汪倩附:相关的法律条文中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院民 事 判 决 书（2017）沪72民初924号原告：潘光华，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省启东市。被告：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省启东市吕四港镇水产路***号。原告潘光华为与被告江洪、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂（以下简称“洪强冷冻厂”）船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫华律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，从事海上捕鱼作业，2016年2月6日被告江洪与原告结算工资，并以两被告名义共同出具工资欠条，结欠原告工资人民币45000元（以下币种均为人民币），两被告承诺上述工资在2016年3月15日全部付清，然而两被告在到期后并没有兑现承诺。2016年上半年4汛，原告又受被告江洪雇请在“苏启渔03616”号渔船上打工，2016年3月31日被告江洪与原告结算工资，并向原告出具工资欠条，经结算被告江洪欠原告2016年上半年4汛工资共17000元。在两被告出具工资欠条后，被告江洪支付了一部分工资，还欠45000元未支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告工资45000元，两被告对以上工资款承担连带偿还责任，且上述请求对“苏启渔03616”号渔船具有船舶优先权；2、诉讼费用由被告承担。两被告未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了三份证据：1、2016年2月6日，两被告共同出具的欠条及工资明细，用以证明原告等人在船工作及被告欠付原告工资的具体金额；2、2016年3月31日，被告江洪出具的欠条及船员制作的工资明细，用以证明原告等人在船工作及被告欠付原告工资的具体金额；3、启东市吕四港镇秦潭村村民委员会出具的证明，用以证明潘光华与潘广华是同一人。两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。本院认为，两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。因无法获取“苏启渔03616”号渔船所有权登记情况，原告向本院申请调取证据。本院向江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03616”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03616”号渔船于2009年6月30日建造完工；2012年5月17日，被告江洪取得船舶所有权，所占股份为100%。原告对法院调取的证据无异议。本院查明：2015年，原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，从事海上捕鱼作业。2016年2月6日被告江洪与原告结算工资，并出具了一份欠条，欠条记载：“今欠农民工工资（苏启渔03616船），合计人民币柒拾贰万捌仟元整（￥728000.00元），该欠款于2016年3月15日全部付清。（明细附后）”在具欠人处由被告江洪签名按手印并加盖了被告洪强冷冻厂的印章。“苏启渔03616工资明细”记载了原告等16人的工资金额，其中原告工资为45000元，总金额为728000元，由被告江洪签名按手印并加盖了被告洪强冷冻厂的印章。2016年上半年，原告继续在“苏启渔03616”号渔船上打工，2016年3月31日被告江洪与原告结算工资，并出具了一份欠条，欠条记载：“今欠农民工工资（3616船）在2016年上半年4汛至4月15日等待通知上船，农民工共14人，每汛4500.00元，合计252000.00元（贰拾伍万贰仟元整）明细附后。”在具收人处由朱金坤签名，在具欠人处由被告江洪签名并按手印。“朱金坤等（14人）农民工资表细”记载了原告等13人的工资金额，其中原告工资为17000元，合计金额为252000元（应为241000元）。被告江洪此后向原告支付了部分所欠工资，但仍欠45000元工资未付。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上工作，被告江洪出具欠条书面确认所欠原告在船工资的金额，并承诺限期支付，现被告江洪未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张两被告对支付原告工资承担连带责任，理由是被告洪强冷冻厂在工资欠条上盖章系涉案工资款的担保人。本院认为，原告是接受被告江洪的雇请在被告江洪所有的“苏启渔03616”号渔船上工作，工资也是由被告江洪支付，被告洪强冷冻厂在工资欠条上盖章的行为并不能表明其对涉案工资款的支付承担担保责任，原告的上述主张没有事实与法律依据，本院不予支持。根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“苏启渔03616”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03616”号渔船具有船舶优先权。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向原告潘光华支付工资人民币45000元；二、原告潘光华就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03616”号渔船享有船舶优先权；三、对原告潘光华的其他诉讼请求不予支持。被告江洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币925元，因适用简易程序减半收取计人民币462.50元，诉前财产保全申请费人民币640元，由被告江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 陈 磊二〇一七年六月十四日书记员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2546号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：王喜燕，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告王喜燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初731号原告郝腾，男，汉族，1983年10月15日出生，初中文化，农民，子长县人，现住子长县。委托代理人郝平安，男，汉族，1957年4月5日出生，初中文化，子长县工商局城关工商所工人，子长县人，现住子长县（系原告父亲）被告董世元，男，汉族，1953年6月3日出生，初中文化，无业，子长县人，现住子长县。原告郝腾诉被告董世元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，原告郝腾于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告郝腾的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝腾撤回起诉。案件受理费250元原告已预交，减半收取125元，实际由原告郝腾负担。审判员  马志斌二〇一七年六月三十日书记员  殷 振
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3号原告：邓柏俊，男，1952年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：詹振雄，是广东星辉律师事务所律师。被告：谢振敏，男，1949年6月15日出生，汉族，住广东省开平市。原告邓柏俊诉被告谢振敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告邓柏俊到庭参加诉讼。被告谢振敏经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓柏俊向本院提出诉讼请求1、判令被告返还310000元投资款给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年3月3日交付30000元投资款（xx路xx号楼）给被告，于1999年8月19日交付280000元投资款（xx开发商楼）给被告，以上二项投资款共310000元。被告出具收据给原告。但之后被告一直没有下文，原告既无分红��也不知盈亏。被告谢振敏未作答辩。原告邓柏俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢振敏没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢振敏未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告邓柏俊提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：1999年3月3日，被告谢振敏以合作“xx路xx楼”为由，收取了原告邓柏俊投资款3万元。被告谢振敏出具《收据》给原告邓柏俊收执，内容如下：“兹收到邓柏俊交来投资款（幕村仁和路27号楼）叁万元正。”1999年8月19日，被告谢振敏以合作“xx开发商住楼”为由，收取了原告邓柏俊投资款28万元。被告谢振敏出具《收据》给原告邓柏俊收执，内容���下：“兹收到邓柏俊交来投资款（xx商住楼）人民币贰拾捌万元正。此据。”另被告谢振敏补充内容如下：“投资回报选择有两种：一、以固定的利润回报形式：从投资之日计起，满一年至三年以内的时间内，可按月利率1.5%（即15厘，年利率18%）计算，随时可以结算，本息一齐返还。二、按比例分成的方式；即该楼盘的开发，先投资款额共伍佰万元（先付肆佰万，一年内再付壹佰万），暂时计算；利润约为投资本金的70%左右，（以出红线，图纸计算为准，全面确认楼价，减除建筑成本后，余下部分按投入总数400万的比例分成）。”庭审中，原告邓柏俊补充陈述，双方口头约定按照第二种回报方式，但原告没有参与合作项目的任何一个环节，只是负责出资及收取回报。本院认为：虽然原告邓柏俊主张基于与被告谢振敏合作两个商住楼项目，先后交付了合共31万元的投资款给被告谢振敏，但庭审中，原告邓伯俊既未能提供证据证明双方明确选择“按比例分成的方式”，其也自认没有参与两个合作项目的任何一个环节，仅负责出资及收取回报，加之本案中原告邓柏俊仅主张退回款项31万元，因此，本案应为民间借贷纠纷，非合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告邓柏俊提供被告谢振敏签名的两份《收据》为证，且《收据》上载明是“收到”款项，而被告谢振敏未到庭提出抗辩及提供相反的证据，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的310000元民间借贷关系，应依法受法律保护。虽然原、被告双方没有明确约定偿还借款的时间，但借款至今已满十七年多，故原告邓柏俊请求被告谢振敏返还借款310000元，合法有据，本院依法予以支持。被告谢振敏经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢振敏应在本判决生效之日起十日内偿还借款310000元给原告邓柏俊。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元（此款原告��柏俊已预交），由被告谢振敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 素 娟审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一七年六月二十七日书 记 员 郭 雪 银谭丽娜
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初215号公诉机关南部县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1995年11月26日出生于四川省南部县，初中文化，无业，住南部县。2013年5月22日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月21日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月28日因犯盗窃罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，并从四川省广元监狱提押回南部县看守所羁押。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派副检察长何波、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月，被告人王某在南部县南隆镇柳林街30号“无名理发店”当学徒。一天中午，被告人王某采取欺骗手段将被害人宋某的摩托车钥匙拿到手，后将被害人宋某的摩托车盗走变卖，获得赃款人民币400元。被盗摩托车因购买的凭证等不全，未进行价格鉴定。2015年7月20日21时许，被告人王某到南部县南隆镇滨江路194号“得意咖啡店”找服务员李某某玩耍时，趁该咖啡店吧台处无人之际，从吧台抽屉内盗走现金人民币4000元。2016年4月，被告人王某在南部县南隆镇新华路“聚源理发店”当学徒。一天，被告人王某趁被害人谢某不备，盗走被害人谢某放在该理发店二楼员工储物柜里的外套衣服内的现金人民币1250元。2016年9月28日，仪陇县人民法院作出（2016）川1324刑初127号刑事判决书，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期自2016年6月3日起至2017年8月2日。）上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书（被告人前科等）、户籍信息，证人宋某某、李某某的证言，被害人宋某、谢某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某2016年9月28日因犯盗窃罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑一年二个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有本案查明的犯罪没有判决，应当实行数罪并罚，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某违法所得的一切财物，应当责令退赔给被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，与原判仪陇县人民法院（2016）川1324刑初127号刑事判决书中所判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年6月2日止。）二、责令被告人王某将违法所得财物，在本判决发生法律效力后十日内向宋某退赔400元，向得意咖啡店退赔4000元，向谢某退赔1250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈刚二〇一七年六月八日书记员  周一
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初625号原告：欧国敏，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：潘春花（系欧国敏之妻），女，1985年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陆桂清，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，原住福建省屏南县，现住址不明，原告欧国敏与被告陆桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧国敏的委托代理人潘春花到庭参加诉讼，被告陆桂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧国敏向本院提出诉讼请求：判令陆桂清给付欧国敏借款本金42253元及利息（从2015年2月17日起至还清欠款之日止、按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）。事实与理由：2015年2月17日陆桂清向欧国敏借款，以店铺周转资金不足为由，共借款现金42253元。当时约定两三个月内还清，但到期后陆桂清未还款，欧国敏多次向陆桂清催讨借款，陆桂清均以各种理由拖延未还，甚至电话也打不通。庭审中，欧国敏变更诉讼请求为：判令陆桂清给付欧国敏借款本金42253元及利息（自2017年1月12日起至还清欠款之日止、按年利率6%计算）陆桂清未向本院提交书面答辩。经审理查明，2015年2月17日，陆桂清以做生意急需周转资金为由向欧国敏借款，并立下借条一份，确认向欧国敏借款42253元，未约定借款期限及利息。欧国敏于当天以现金方式给付借款42200元给陆桂清，另陆桂清在欧国敏的食杂店购买生活日用品53元未付款，故借款为42253元。借款后，陆桂清未归还分文借款本金。欧国敏多次向陆桂清催款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有欧国敏提供的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，欧国敏与陆桂清之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。双方未约定还款期限及利息，欧国敏有权随时要求陆桂清归还借款；欧国敏要求陆桂清归还借款并从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陆桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆桂清应于本判决生效之日起十日内返还欧国敏借款本金42253元及利息（以42253元为本金、从2017年1月12日起至本金实际支付之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256元，由陆桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 章    华人民陪审员 赖  小  专人民陪审员 连  晓  霞二〇一七年六月二十六日书 记 员 廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执894号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：李莹，该社横头山信用社主任。被执行人：张立军,男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张立军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火代理审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书 记 员  王天宇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1446号陆丹、海门市丽晨男装店：关于陆丹与海门市丽晨男装店劳动争议一案，申请执行标的人民币21000.00元，现已执行到位人民币2000.00元，该案款已由申请人领取，其余标的申请人自愿放弃。至此，陆丹向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第427号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月九日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行审105号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人杨铁刚，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河县潘庄镇白庙村。法定代表人施伟军，总经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年6月2日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》津公积金执罚〔2016〕9号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被申请人未为原职工董洪设立个人住房公积金账户一案,经调查处理,我中心于2016年6月14日向被申请人送达《限期改正决定书》(津公积金执改〔2016〕0121号),被申请人逾期未整改;我中心于2016年9月20日向被申请人送达《行政处罚告知书》(津公积金执告〔2016〕0020号),被申请人逾期未申请听证（陈述申辩）;我中心于2016年11月1日向被申请人送达《行政处罚决定书》(津公积金执罚〔2016〕9号),被申请人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼,又未履行行政决定;我中心于2017年2月27日向被申请人送达《催告通知书》(津公积金执催〔2017〕35号),被申请人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条，“单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处一万元以上五万元以下的罚款”。申请人依据《天津市住房公积金管理条例》第四十一条“单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由市住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处一万元以上五万元以下的罚款，对单位负责人处以三千元以上一万元以下罚款。”第四十四条“当事人对行政处罚决定不服的,可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。当事人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定的,由市住房公积金管理中心申请人民法院强制执行。”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予《行政处罚决定书》（津公积金执罚〔2016〕9号）强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张战华审 判 员  刘智鑫代理审判员  刘 堃二〇一七年六月八日书 记 员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。……第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执407号申请执行人北京财富传媒文化发展有限公司。法定代表人宋晓莉，经理。被执行人河南美创文化传播有限公司。法定代表人杨奋勇，总经理。关于北京财富传媒文化发展有限公司申请执行河南美创文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日作出（2015）开民初字第9192号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南美创文化传播有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人北京财富传媒文化发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南美创文化传播有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人北京财富传媒文化发展有限公司支付尚未实现的广告发布费2800000元、逾期付款损失342925.75元，共计3142925.75元，负担案件受理费30548元，执行费34135元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年10月2日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年7月14日作出（2015）开民初字第9192号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月三十日书 记 员  徐绍楷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执122号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市。代表人杨旭明，男，该行行长。被执行人焦凤龙，男，1986年03月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。被执行人王晓东，男，1986年06月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。被执行人焦朋谦，男，1968年09月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。被执行人孙宝君，男，1981年10月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第311号民事判决书，于2017年1月19日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人焦凤龙、王晓东、焦朋谦、孙宝君借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年六月二十日书记员  尚进宝
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1438号上诉人（原审原告）：于亚刚，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐春霞，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。上诉人于亚刚因与被上诉人齐春霞不当得利纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人于亚刚及其委托诉讼代理人王凤章、被上诉人齐春霞的委托诉讼代理人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于亚刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判齐春霞返还货款45928元。事实和理由：一、于亚刚经营的商店性质属于个体工商户，不具有单位的组织性特征，在法律意义上仍为自然人，故双方系平等的民事主体，于亚刚主张返还货款不存在主体上的障碍。二、如果法院认为齐春霞的行为构成职务犯罪，应当移送公安机关处理，依据相关司法解释的规定，职务犯罪的立案标准为6万元，案涉货款数额不够刑事立案标准，又无行政、治安处罚处理途径，故应按照民事案件审理。齐春霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。事实和理由：双方当事人系雇主和雇员的关系，基于这种特殊关系及日常交易习惯，雇员向雇主交纳货款时无需雇主出具收条。如果齐春霞截留了货款，于亚刚理应在雇佣关系结束时一并算清，而不是在时隔两年后起诉主张权利。一审判决认定齐春霞收取货款2815.5元没有事实根据，由于没有相关证据，加之诉讼成本的考虑，齐春霞放弃了上诉的权利。于亚刚向一审法院起诉请求：判令齐春霞返还货款45928元。一审法院认定事实：于亚刚系原蛟河市齐亚洗化用品商店业主。于亚刚在经营蛟河市齐亚洗化用品商店期间，由齐春霞向白石山镇华联超市送货。齐春霞在白石山镇华联超市共收取货款45928元（2014年2月7日收取10501元、3月6日收取2757.60元、4月6日收取23239.20元、8月6日收取1574.30元、9月6日收取4425.50元，2015年4月6日收取615元、8月6日收取2815.50元）。齐春霞于2015年7月末离开于亚刚经营的商店，不再在商店工作。因于亚刚未收到白石山镇华联超市所欠的货款45928元，于亚刚起诉白石山镇华联超市后，一审法院作出（2016）吉0281民初946号民事判决书，以白石山镇华联超市向于亚刚的雇员齐春霞支付全部剩余货款，齐春霞系于亚刚的雇员，其接收货款的行为应当视为于亚刚收到了货款为由，驳回于亚刚的诉讼请求，论理过程中释明于亚刚可向齐春霞另行主张权利。于亚刚对该判决不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1868号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现于亚刚提起诉讼，请求齐春霞返还货款45928元。一审法院认为，齐春霞在白石山镇华联超市共收取的货款43112.60元（2014年2月7日收取10501元、3月6日收取2757.60元、4月6日收取23239.20元、8月6日收取1574.30元、9月6日收取4425.50元，2015年4月6日收取615元），是齐春霞在于亚刚经营蛟河市齐亚洗化用品商店工作期间，在此期间，于亚刚作为业主与齐春霞系雇主雇员关系，双方并非平等的民事主体。根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系”的规定，于亚刚请求的43112.60元货款不予审理。齐春霞离职后于2015年8月6日收取的2815.50元未给付于亚刚，占为己有，没有合法根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，齐春霞应当返还于亚刚该笔货款。关于齐春霞辩称已将该笔收取的货款2815.50交付给商店的主张，于亚刚予以否认，齐春霞也未提供证据予以证明，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第九十二条之规定作出判决。一审法院判决：齐春霞于判决生效后立即返还于亚刚货款2815.50元。案件受理费474元，退回于亚刚424元，由齐春霞负担50元。双方当事人在二审中均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，齐春霞的行为构成不当得利，应当承担返还货款的责任。本案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0281民初946号民事判决认定的事实，可以确认齐春霞收取白石山镇华联超市货款共计45928元。因齐春霞未能举证证明已经将上述货款交付给于亚刚，故应认定该货款仍由齐春霞占有，齐春霞理应承担返还责任。另外，因上述生效判决已经告知于亚刚可向齐春霞另行主张权利，且涉案货款数额未达到刑事立案标准，故于亚刚有权提起民事诉讼，一审判决以双方并非平等民事主体为由驳回于亚刚的诉讼请求不当，应当予以纠正。综上所述，于亚刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初321号民事判决；二、被上诉人齐春霞于本判决生效后三日内返还上诉人于亚刚货款45928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费474元，二审案件受理费878元，合计1352元，由被上诉人齐春霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年六月八日代理书记员  任 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑11行初4号原告周玉珍，女，1952年6月2日出生，汉族,住北安市邮政小区*号楼*单元***室。委托代理人陈金，男，1953年10月23日出生，汉族，住北安市东北亚社区第18居民委*组***户。被告北安市人民政府。住所地：北安市铁西区。法定代表人黄士伟，该市市长。委托代理人张强，该市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人程广志，该市法制办公室主任。原告周玉珍诉被告北安市人民政府城建行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周玉珍诉称，2008年8月24日原告经申请，在取得了建设工程规划许可证（编号2008-10）后，在北安市城郊乡自繁村新建160平方米房屋，同年建成入住。2011年原告外出治病。2012年9月原告回家时发现自家的房屋及周围附件的房屋所在位置已变为平地。经了解后得知，原告的房屋已被北安市人民政府拆除，原告多次找到北安市住建局和信访办要求解决此问题。2016年9月9日北安市住建局作出北住建信字（2016）97号《信访事项处理意见书》，告知原告，北安市人民政府已将原告房屋的建设工程规划许可证予以作废处理。故原告诉至贵院，请求：一、依法确认被告作出的对原告房屋建设工程规划许可证予以作废处理的行政行为违法并判令予以撤销；二、诉讼费用由被告承担。被告北安市人民政府辩称，我方没有对原告房屋建设工程规划许可证作出作废的处理决定，也没有作出过任何其他行政行为。请求法院公正审理。本院认为，被告北安市人民政府自称针对周玉珍的房屋建设工程规划许可证（编号2008-10）没有作出任何行政行为，且周玉珍亦未能提供出任何书面证据来证明北安市人民政府曾对周玉珍的房屋建设工程规划许可证（编号2008-10）作出过行政行为，因此周玉珍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙伟华审判员  满国石审判员  何龙航二〇一七年六月九日书记员  王佳楠
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执142号申请执行人:万云红，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人:郭宁颖，女，1992年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人:杨忠泽，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院2017年2月14日立案执行申请执行人万云红、郭宁颖与被执行人杨忠泽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终1044号民事调解书，被执行人杨忠泽应偿还申请执行人万云红、郭宁颖本息945400元。在执行过程中，申请执行人万云红、郭宁颖与被执行人杨忠泽达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人万云红、郭宁颖与被执行人杨忠泽达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人杨忠泽不按执行和解协议履行的，申请执行人万云红、郭宁颖可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊小宝二〇一七年六月八日书记员  高在波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3172号原告：云南琛文文化传播有限公司。被告：云南沐荣欣成房地产开发有限公司。被告：云南经典房地产开发集团有限公司。原告云南琛文文化传播有限公司（以下简称琛文公司）与被告云南沐荣欣成房地产开发有限公司（以下简称沐荣欣成公司）、云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告琛文公司的法人代表人马琛、委托代理人卫平，被告沐荣欣成公司与被告经典公司的委托代理人张朦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告琛文公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告广告设计费共计186945元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告沐荣欣成公司签订合作协议，约定原告为其提供广告设计制作服务，合同有效期为2013年6月1日起至2015年5月31日止。合同签订后原告按约定为被告沐荣欣成公司的项目提供了广告设计制作服务，经双方确认，被告应支付给原告广告设计制作费用合计186945元。2016年9月12日，被告经典公司与原告在往来确认款中确认了欠原告广告设计费186945元的事实，并于当天表示愿意和沐荣欣成公司共同归还此款。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沐荣欣成公司与经典公司共同辩称：1、原告将经典公司列为被告，系被告主体不适格。根据《合作协议》，其是由原告与被告沐荣欣成公司签订，且协议中并没有将经典公司列为第三人或经典公司自愿同意承担连带责任，原告在诉状中称经典公司愿意和沐荣欣成公司共同归还款项的说法不符合事实。2、��据《付款凭证》，被告沐荣欣成公司已经履行了相应的付款义务，故不应当再承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年1月7日，原告（乙方）与被告沐荣欣成公司（甲方）签订《琛文公司合作协议》，约定乙方按甲方的委托提供广告设计制作服务，合同有效期限为2013年6月1日起至2015年5月31日止。2014年1月4日，原告与被告沐荣欣成公司的经办人苏晓宇签订《广告订版单》，确认原告向被告沐荣欣成公司提供制作时间为2013.12，完工时间为2013.12的广告项目金额186945元。2016年9月12日，原告与被告经典公司签订《往来款项确认函》，对2013年12月至2015年4月期间双方业务往来未结算款项说明，其中项目名称为宽town软装及楼体的制作时间：2013.12，完工时间：2013.12，项目金额186945元，���款金额186945元。2015年6月15日，被告沐荣欣成公司向原告转账支付11430元。2015年7月7日，原告向被告沐荣欣成公司出具《情况说明》，载明：兹有广告订版单（宽town2015围挡更换）金额20296元由原告承办。原告与贵司签订的订版单第四条约定：安装结束甲方验收完成后，30天内向乙方支付尾款，订版单签订时甲方已向乙方支付预付款11430元。现安装验收完成向贵司申请项目尾款8866元。2015年7月23日，被告沐荣欣成公司向原告转账支付8866元。庭审中，证人苏晓宇陈述：证人在经典公司营销部门工作，因沐荣欣成公司没有营销部门，故证人也负责沐荣欣成公司的营销，沐荣欣成公司属于经典公司旗下。广告订版单类似于结算依据，双方依照广告订版单上的金额结算，本案项目的营销工作是由证人在负责，所以广告订版单上有证人的签字。庭审中，原、被告认可经典town软装及楼体项目的金额为186945元，但被告认为已经分别向原告支付了8866元、11430元，故仅剩余176936元未支付，且认为该款项应由被告沐荣欣成公司支付，与经典公司无关，经典公司在《往来款项确认函》中盖章仅是对金额的确认。以上事实有《合作协议》、《往来款项确认函》、《广告订版单》工商登记信息、《解除劳动合同证明书》、证人证言、《中国农业银行电子回单》、发票、《电子银行交易回单》、《情况说明》及原、被告陈述在案予以佐证。本院认为：原告琛文公司与被告沐荣公司签订的《琛文公司合作协议》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，即原告为被告沐荣欣成公司提供广告服务，被告沐��欣成公司应当支付广告服务费。本案庭审中，被告沐荣欣成公司认可经典town软装及楼体项目广告服务费金额为186945元，但认为已经支付了8866元、11430元。对此本院认为沐荣欣成公司确实于2015年分别向原告转款8866元、11430元，但根据沐荣欣成公司提交的《情况说明》可知，上述总计20296元的转款涉及的广告订版单是针对宽town2015年围挡更换，而根据庭审查明的事实，本案经典town软装及楼体项目广告的制作时间及完工时间均为2013年12月，且并无证据证明宽town2015年围挡更换是包含在经典town软装及楼体项目广告服务中，故本院认为被告沐荣欣成公司已经支付的20296元与原告起诉的广告设计费不具有关联性，本院对原告要求被告沐荣欣成公司支付广告设计费186945元的诉讼请求予以支持。对于被告经典公司的责任，根据原告与经典公司签订的《往来款项确认函》内容，经典公司系对其与原告在业务往来中未结算款项进行了确认，其中宽town软装及楼体项目未结算的尾款金额为186945元。本院认为，因经典公司在《往来款项确认函》中作为甲方对未结算的经典town软装及楼体项目的广告设计费中进行了签章确认，故经典公司的行为应视为其愿意对经典town软装及楼体项目186945元的尾款向原告承担支付义务，故经典公司应当向原告支付广告设计费186945元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告云南沐荣欣成房地产开发有限公司与被告云南经典房地产开发集团有限公司共同于本判决生效之日起十五日内向原告云南琛文文化传播有限公司支付广告设计费人民币186945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2019元（已减半收取，原告已预交），由被告云南沐荣欣成房地产开发有限公司与被告云南经典房地产开发集团有限公司共同承担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  普会峻二〇一七年六月三十日书记员  朱孟妮