wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初159号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人郑章钦，男，1986年6月6日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月10日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郑章钦犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郑章钦分别于2016年9月份一天、2016年11月份一天以及2017年1月份一天，在其位于罗源县凤山镇东方星城的家中同吸毒人员黄某一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。三次均是被告人郑章钦提供毒品及工具。建议对被告人郑章钦判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人郑章钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑章钦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑章钦归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郑章钦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余安二〇一七年六月二十六日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢146号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘某，系该局局长。被执行人：文某，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十一日代理书记员  蒋军明
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初740号原告：赵群良，男，1982年10月14日出生，瑶族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。被告：刘月生，男，1964年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告赵群良诉被告刘月生民间借贷纠纷一案中，原告赵群良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告赵群良负担。审判员  黄启富二〇一七年六月三十日书记员  刘 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执228号之一申请执行人：王永军，男，汉族。被执行人：王永强，男，汉族。被执行人：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人孙平，经理。本院在执行王永军与王永强、内蒙古新大地建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王永军于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人王永强、内蒙古新大地建设集团股份有限公司给付工资88000元及利息、案件受理费1000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年六月一日书 记 员  苏 和
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1750号原告：洪灵辉，男，1991年9月1日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告:龚子安，男，1971年5月2日生，汉族，住霞浦县。被告:李月花，女，1979年5月9日生，汉族，住霞浦县。原告洪灵辉诉被告龚子安、李月花民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告洪灵辉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪灵辉申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予洪灵辉撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712元由洪灵辉负担。审判员  赵美珠二〇一七年六月二十六日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1122刑初68号公诉机关交城县人民检察院。被告人陈彦忠，男。因犯故意伤害罪，于2014年2月21日被交城县人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年。因吸食毒品，于2016年12月1日被交城县公安局罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被交城县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。交城县人民检察院以交检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈彦忠犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、侯莎莎出庭支持公诉，被告人陈彦忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2016年11月25日晚上20时许，因之前发生矛盾，交城县第六中学学生武某1、郭某1、崔某1等十几个人在交城县四中门口等待四中学生安某1欲实施报复。安某1放学行至东正街北门坡转弯处时，被尾随的武某1、贾某1等十几个人围住殴打，后崔某1被来接侄子安某1下学的被告人陈彦忠打伤鼻部致鼻骨骨折。经交城县司法鉴定中心鉴定：崔某1外伤后致双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。交城县人民检察院量刑建议是，判处被告人陈彦忠一年以下有期徒刑。上述事实，被告人陈彦忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、医学诊断证明、调解协议书及领条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦忠故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人陈彦忠犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后对造成被害人的经济损失已调解处理，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈彦忠���故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月23日起至2017年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 潇人民陪审员  岳治德人民陪审员  王淑珍二〇一七年六月二日书 记 员  成星仰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2095号申请执行人北京好运发经贸有限公司，住所北京市丰台区大成路6号院1号楼19层1916号。法定代表人：刘淑英，总经理。被执行人马超，男，1984年9月28日出生，回族，住北京市昌平区。北京好运发经贸有限公司与马超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19835号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、马超给付北京好运发经贸有限公司货款二十四万一千九百六十一元八角及违约金二十一万八千四百零五元，于二〇一七年一月一日前给付二十万元，于二〇一七年一月三十日、二月二十八日、三月三十日、四月三十日前每月各给付五万元，于二〇一七年五月三十日给付六万零三百六十六元八角。二、如马超未按上述约定履行还款义务，若逾期还款金额超过二十四万一千九百六十一元八角，则以二十四万一千九百六十一元八角为基数，按日千分之二点五的标准支付自本调解生效之日起至欠款全部付清之日止的违约金。若逾期还款金额低于二十四万一千九百六十一元八角，则以实际未支付的金额为基数，按日千分之二点五的标准支付自本调解生效之日起至欠款全部付清之日止的违约金。案件受理费四千一百零三元，由北京好运发经贸有限公司负担二千零五十一元（已交纳），由马超负担二千零五十二元，于二〇一七年一月一日前交纳。权利人北京好运发经贸有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人北京好运发经贸有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2095号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十三日书记员 张英帆
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初281号原告：李灯明，男，1968年1月15日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。被告：刘德连，女，住铜鼓县。被告：林良启，男，1994年7月28日出生，住铜鼓县，原告李灯明与被告刘德连、林良启民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李灯明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李灯明提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李灯明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李灯明负担。代理审判员  李云芝二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 萍
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）苏8601执14号申请执行人朱崇真,男，1979年12月3日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人徐州中巍置业有限公司,住所地江苏省丰县大同路南侧凤凰嗉小区。法定代表人朱延鹏，该公司董事长。本院在执行申请人朱崇真与被执行人徐州中巍置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院递交一份财产情况说明，提出该公司的运营已陷入瘫痪状态。在调查被执行人徐州中巍置业有限公司财产状况中，县政府对该公司成立一个控制小组，针对徐州中巍置业有限公司遗留问题作出集中统一处理，现在进入处理之中，使该案无法进行执行。申请人朱崇真针对徐州中巍置业有限公司目前状况，也未提供不出可执行被执行人的财产及财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索,且申请人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一、三项、第二、三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：周建荣审判员 ： 高 鹏二○一七年六月月二十三日（）书记员：杨焘
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执933号申请执行人原文华，男，1970年10月12日出生，汉族。被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。本院在执行申请执行人原文华与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初365号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的415592元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月十三日书记员  范翠花
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2703号申请执行人王友林，男，1969年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人郭方元，男，1940年2月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人郭依敏，女，1968年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人秦永成，男，1966年3月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王友林与被执行人郭方元、郭依敏、秦永成财产损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾民初字第1132号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人郭方元、郭依敏、秦永成给付人民币56112.70元。被执行人依法应承担执行费742元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年1月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2017年5月31日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年六月二日书记员  宋 晓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2606号上诉人（原审原告）：付忠杰，男，1970年6月12日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。注册号：410500300001522（1-1）。负责人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。统一社会信用代码：91410000749218917J(1-1)。法定代表人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。上诉人付忠杰因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初271号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人付忠杰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  魏文联审判员  常 青二〇一七年六月二十六日书记员  张 杨
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2570号原告：范世宇。委托诉讼代理人：谢青。被告：秦刚，。原告范世宇诉被告秦刚、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。经审查，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司并非川ANA4**车辆之保险公司，本院对原告申请予以准许。原告范世宇的委托代理人谢青到庭参加了诉讼。被告秦刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范世宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项费用共计19335元；2.判令被告赔偿原告保险费损失。事实与理由：2016年12月28日上午10点30分，被告驾驶川ANA4**号车，行驶至武侯区二环路资金北路路口时，因在同车道内未与前车保持安全距离与原告驾驶的川AFV5**号车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。被告应承担赔偿责任，被告车辆未购买任何交强险及商业险，故诉至本院。被告秦刚未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月28日上午10点30分，被告驾驶川ANA4**车辆与原告驾驶的川AFV5**车辆相撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后，前往四川省中西医结合医院进行门诊治疗，产生治疗费1967元。门诊病情证明书载明：建议休息7天、门诊随访等内容。另查明，原告自2013年3月起在成都航空有限公司担任飞行员工作，月工资67000元。原告提交的完税证明及银行工资流水显示，原告受伤期间产生误工费1000元/天。以上事实有当事人身份信息、道路交通事故认定书、医药费发票、病历资料、收入证明、银行流水、完税证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本次事故对原告造成的损失本院认定如下：医疗费1967元（凭票）、误工费7000元（1000元/日×7日，医嘱建议原告休息7天）、交通费100元（酌情），以上共计9067元。原告主张的营养费及精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦刚于本判决生效之日起十日内支付原告范世宇9067元；二、驳回原告范世宇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，因简易程序结案，减半收取125元，由被告秦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一七年六月十六日书记员  陈诚
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1527号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。被告：杨飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：郝长江，男，1980年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告港联融资租赁有限公司与被告杨飞、郝长江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告杨飞向原告偿还租金、滞纳金及其它损失共计285,316,56元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告郝长江承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由陕西省府谷县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送陕西省府谷县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  商立柱二〇一七年六月一日书记员  张春琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更946号罪犯张恒阳，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月3日作出（2012）高新刑初字第211号刑事判决，以被告人张恒阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月17日起至2019年12月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5629号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后应于2019年1月16日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张恒阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币30000元未履行，仁寿县民政局2016年11月30日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张恒阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张恒阳减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执745号申请人南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人吴禄强，总经理。被申请人刘云生，男，汉族，1965年2月5日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初5211号民事判决书，因刘云生未能按生效法律文书所确认的内容履行给付义务。申请人于2017年2月8日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘云生在银行的存款700元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一七年六月二十七日书记员  张 弥
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执保16号申请执行人罗今昔，男，1975年5月20日出生，汉族，住所地平江县安定镇政府宿舍，证件号码430626197505208359。被执行人湛红霞，地址湖南省汩罗市黄柏镇神顶村石板组3号。被执行人汤良书，地址平江县安定镇秋湖村3号。本院于2017年5月9日作出（2017）湘0626执保16号财产保全的裁定，现因被执行人湛红霞、汤良书无标的物实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对湛红霞、汤良书所有的财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁鑫平二〇一七年六月二日书记员  余润群
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终66号上诉人（原审被告）：杭州酪芝食品有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇杭街105号503室-1。统一社会信用代码：913301040821192900。法定代表人：董建平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙倩，女，1996年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审被告：杭州亚倍食品有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村。统一社会信用代码：9133011008886649X3。法定代表人：许昌胜，该公司经理。上诉人杭州酪芝食品有限公司因与被上诉人孙倩、原审被告杭州亚倍食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初946号民事裁定，向本院提起上诉。杭州酪芝食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人孙倩通过天猫网络平台进行买卖活动，被上诉人孙倩在注册天猫用户时已经接受《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定，产生争议任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。且淘宝用户在注册账户时，淘宝网弹出的注册页面，已经强调了包括管辖条款在内的重要条款，属通过合理且明确的方式进行了告知，原审法院认定错误，本案约定管辖的条款有效，应由约定的杭州市余杭区人民法院管辖，故请求撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初946号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据孙倩原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系孙倩与杭州酪芝食品有限公司、杭州亚倍食品有限公司因网络购物产生的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，孙倩在注册淘宝账户时，淘宝网站提供“同意协议”的选项，直接默认消费者对《淘宝平台服务协议》予以认可，《淘宝平台服务协议》的内容繁杂，淘宝网站未对协议管辖的条款予以明示，需点击《淘宝平台服务协议》进行查阅，应认定未采取合理的方式提醒孙倩，该协议管辖的条款无效。本案应适用合同纠纷一般管辖原则确定有管辖权的人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，由杭州酪芝食品有限公司以快递物流的形式将商品交付给孙倩，收货地点为江西省九江市浔阳区，故本案的合同履行地应为江西省九江市浔阳区。孙倩有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，江西省九江市浔阳区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，杭州酪芝食品有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年六月十四日书记员  黄佳蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2263号申请执行人陕西米豆尔电子商务有限公司。法定代表人朱坚婷，系该公司厂长。被执行人陕西提客商贸有限公司。法定代表人桑玉璞，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西米豆尔电子商务有限公司与被执行人陕西提客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西米豆尔电子商务有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初2197号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西米豆尔电子商务有限公司于2017年5月21日向本院递交书面材料，证明被执行人陕西提客商贸有限公司已主动向其履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务。本案案件执行费98元，被执行人陕西提客商贸有限公司已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初2197号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年六月一日书 记 员 郭宗成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10184号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告徐强，男，1983年8月23日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告徐强供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年六月二十六日书记员 孙震颐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初278号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：王文光，安徽定诚律师事务所律师。委托代理人：张虎，利辛县展沟支行的员工。被告：程业辉，男，1974年9月10日出生，汉族，利辛县人，住本县，被告：王丽，女，1974年10月8日出生，汉族，利辛县人，住址同上，被告：王标，男，1973年10月2日出生，汉族，利辛县人，住本县，被告：徐冉，男，1978年1月30日出生，汉族，利辛县人，住本县，被告：徐振勇，男，1973年2月18日出生，汉族，利辛县人，住本县，被告：孙其辉，男，1957年2月15日出生，汉族，利辛县人，住本县，被告：王凌云，男，1976年3月16日出生，汉族，利辛县人，住本县，本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告程业辉、王丽、王标、徐冉、徐振勇、孙其辉、王凌云借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3274元，予以免交。审 判 长  祝翠平审 判 员  段莉莉人民陪审员  黄祝侠二〇一七年六月二十七日书 记 员  江 恒
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执248号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘桂华，董事长。被执行人张立合，男，汉族，农民。被执行人高永香，女，汉族，农民。被执行人张洪刚，男，汉族，农民。被执行人张怀生，男，汉族，农民。被告许方奎，男，汉族，农民。被执行人张明才，男，汉族，农民，组蒙阴县岱崮镇贾庄村。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张立合、高永香、张洪刚、张怀生、许方奎借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）蒙商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的194990元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务194990元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张立合、高永香、张洪刚、张怀生、许方奎借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第98号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴怀民二〇一七年六月二十九日书记员  于金兰
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执790号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。住址：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：吴喜华，女，1976年9月23日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人吴喜华金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴喜华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴喜华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其它可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十七日书记员 刘 烨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41320号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执恢31号申请执行人:董晓鸿，男，生于1967年10月25日，汉族，射洪县居民。授权委托代理人赖小金，系射洪县金鹤法律服务所法律工作者。被执行人:田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，射洪县居民。被执行人:胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，射洪县居民。被执行人:刘涛，男，生于1969年9月21日，汉族，射洪县居民。本院在执行董晓鸿与田光友、胥凤英、刘涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出（2016）川0922执91-2号执行裁定书依法冻结了被执行人刘涛的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘涛在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设账号的账户存款41652.65元。二、冻结被执行人刘涛在四川射洪农村商业银行股份有限公司账户存款，直至冻足1146000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年六月十三日书记员 金晓秋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初565号原告：何某1，女，1990年11月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄龙星，男，1980年7月12日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。被告：农某，男，1978年11月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：韦显明，男，1961年8月29日出生，壮族，隆林各族自治县新州镇法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县��原告何某1与被告农某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人黄龙星，被告农某及其委托诉讼代理人韦显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告何某1与被告农某离婚；2、婚生女生何某2随原告何某1生活，由被告农某每月支付抚养费300元至小孩年满18周岁时止。事实和理由：原、被告2010年11月按农村风俗举办婚礼，之后即以夫妻名义在原告何某1家共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩何某2。由于婚前了解不够，草率结婚，缺乏婚姻基础，共同生活后也未能建立夫妻感情，被告未尽到为夫为父的责任，自2014年3月起，被告即自行回其老家，双方分居至今��2016年向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院作出了不准予离婚的判决，但判决后双方感情继续恶化，也未在一起生活。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告农某辩称：原、被告按农村习俗请酒后，被告自2011年至2013年一直在原告家与原告共同生活，与原告及其家人一起劳动。2014年双方回被告老家生活，不久原告即外出打工，现提出离婚，被告不同意，如果原告坚持离婚，被告同意，但小孩何某2应跟随被告生活，由被告每月支付800元抚养费至小孩年满18周岁；被告在原告家生活期间共同建有一栋三层楼房，要求原告给予适当补偿。本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告农某经人介绍认识后，2010年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩何某2。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生争执，双方自2014年3月分居至今。原告何某1于2016年7月12日向本院提出离婚诉讼，本院于2016年10月9日作出（2016）桂1031民初867号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决作出至今，双方未共同生活。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立夫妻感情，双方当事人结婚后3年即分居至今，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2016年7月12日向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，予以支持。关于小孩何某2的抚养问题，由于原、被告双方分居后，小孩何某2一直随被告及被告父母生活，且已在被告居住地上学，如改变其生活和学习环境，势必会对小孩的今后成长不利，因此小孩继续跟随被告农某生活为宜，但被告农某提出要求原告每月支付800元抚养费的请求过高，参照我县实际生活水平、小孩的实际需要及原告的负担能力等综合因素，确定原告每月给付小孩抚养费300元。被告农某提出，其在原告家生活期间共同建有一栋三层楼房，要求原告给予适当补偿的意见，经查，因该三层楼房的产权涉及原告其他家庭成员份额，被告农某可另案行使权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告何某1与被告农某离婚；二、婚生女何某2随被告农某生活，原告何某1自2017年6月起每月支付抚养费300元，直付至小孩年满18周岁时止。给���方式为：每年6月30日前给付当年上半年抚养费，12月31日前给付当年下半年抚养费。案件受理费150元，由原告何某1负担。上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴月忠二〇��七年六月二日书记员  罗美焕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执73号申请执行人：白某。被执行人：上某。本院在执行申请执行人白某与被执行人上某离婚纠纷一案中，申请执行人白某于2017年6月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执73号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年六月二十九日书记员  郭艳芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第1400号之一申请执行人李道秋，男，住肥城市。被执行人王玉磊，男，住肥城市。被执行人尹翠翠，女，住肥城市。本院在执行申请执行人李道秋与被执行人王玉磊、尹翠翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人李道秋自愿撤回对本案的执行，执行费50元由被执行人王玉磊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2014）肥执字第1400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一七年六月二日书记员  李 楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1860号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。法定代表人：黄哲利，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影��络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月二十六日书记员  于世博
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执916号申请执行人蓝银，男，1990年9月1日生，畲族，江西省赣州市南康区人。被执行人赖小平，男，1981年10月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行蓝银与被执行人赖小平民间借贷一案中，本院向被执行人赖小平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖小平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1102号原告：黄世粮，男，1977年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：刘建新，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告黄世粮与被告刘建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告黄世粮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年六月一日书记员 程建东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2226号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人天津市安然劳务有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人天津市安然劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]580号行政处罚决定向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费500元。案件执行中，被执行人自觉履行完毕了上述义务，罚款及受理费20050元已发还申请执行人，申请执行人申请终结市人社罚字[2016]580号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]580号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月二日书记员 丁慧琴
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终524号上诉人（原审被告）：王斌玉，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：洪振太，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。两上诉人共同委托代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宝田，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。上诉人王斌玉、洪振太为与被上诉人孟宝田民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初4654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。王斌玉、洪振太上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一、本案借款是洪振太以吴兴区统一大酒店的名义向孟宝田借的，用于酒店经营，并非洪振太个人借款。二、该借款未用于夫妻共同生活，王斌玉不应当承担共同还款责任。孟宝田的诉讼委托代理人二审答辩称：原审法庭认定上诉人洪振太与2012年5月向被上诉人借款，被上诉人通过妻子的帐户于同年5月5日和5月24日向被上诉人转帐共计20万元，该事实由被上诉人一审时提供的借条一份，转帐凭证两份，予以证实，另根据被上诉人从湖州市民政局婚姻登记处和吴兴区民政局婚姻登记处调取的婚姻关系两份，证明上述借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，理应由二上诉人共同承担。原审法院审理认定：洪振太曾系吴兴统一大酒店经营者，孟宝田与慎潺华系夫妻关系，慎潺华系吴兴东辰酒行经营者，双方素有业务往来。2012年5月，洪振太以经营需要向孟宝田借款，孟宝田通过慎潺华的账户于2012年5月5日、5月24日向洪振太分两次转账共计20万元。后洪振太因经营不善，未能及时还款，经孟宝田催讨，洪振太于2015年2月7日重新向孟宝田出具《借条》一份，借条载明：今借孟宝田现金贰拾万元整（¥200000元），将于2015年6月1日前偿还150000元（壹拾伍万元），余款于2015年12月30日前还清，但到期后，洪振太分文未还，纠纷成讼。另查明，洪振太与王斌玉曾系夫妻关系，2015年9月14日办理离婚登记手续，2016年2月15日办理结婚登记手续，2016年6月7日又办理了离婚手续。原审法院认为：孟宝田凭洪振太出具的借条，提起民间借贷诉讼，该借条明确出借人为孟宝田，能够证明双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护，洪振太提出实际出借人为孟宝田的妻子慎潺华，故认为孟宝田主体不适格的辩解，既与洪振太所出具借条确认的事实不符，又与慎潺华所认可孟宝田是出借人的事实不符，故对洪振太的辩解，该院不予采信。案件所涉借款发生于洪振太、王斌玉夫妻关系存续期间，洪振太、王斌玉未按期还款系产生纠纷的根本原因，现孟宝田要求洪振太、王斌玉立即还款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。关于王斌玉认为借款非用于夫妻日常生活，故应属洪振太的个人债务，而非两被告夫妻共同债务的辩解，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，洪振太、王斌玉未能举证证明本案所涉借款已明确约定为洪振太个人债务，亦未能举证证明洪振太、王斌玉婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，即使有该约定亦应告知孟宝田，故王斌玉的辩解缺乏证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：洪振太、王斌玉返还孟宝田借款本金200000元，并支付逾期利息17250元（暂计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日至实际清偿之日止，按年利率6%继续计算逾期利息）。限于判决生效之日起十日内还清。若洪振太、王斌玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，财产保全费1520元，合计5998元，由洪振太、王斌玉承担。二审中，各方当事人无新证据提交。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：一、本案借款的借款主体如何认定。二、王斌玉是否应当就本案借款承担共同还款责任。第一，关于借款主体。本案的借条由洪振太出具给孟宝田，且洪振太确认已收到借款，洪振太称本案借款是洪振太以吴兴区统一大酒店的名义向孟宝田所借，与事实不符，本院不予认定。至于洪振太主张借款是用于酒店经营，并非洪振太个人借款，本院认为，借款的实际用途不影响对洪振太作为借款主体的认定。故原审认定孟宝田与洪振太之间的民间借贷关系成立，并无不当。第二，关于王斌玉是否应当就本案借款承担共同还款责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在洪振太与王斌玉夫妻关系存续期间，但洪振太与王斌玉均未能证明洪振太与孟宝田约定本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形。由此，原审判决认定本案借款属于夫妻共同债务，王斌玉应承担共同还款责任，并无不当。综上，上诉人洪振太、王斌玉的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4478元，由上诉人洪振太、王斌玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 龙代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一七年六月一日书 记 员  蒋弘毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2224号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：马某某，女，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员  杜迎春二〇一七年六月一日书记员  贾 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初323号原告：毛劲松，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证号4306261969********，系开封劲松食品有限公司独资法人代表。住所地：湖南省平江县三市。委托诉讼代理人：罗庚春，系湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，系湖南天地人律师事务所律师。被告：沈阳市大东区轻舟食品商行，住所地：沈阳龙之梦雅仕茶城负*层****号。经营者：贾复，男，住所地：沈阳龙之梦雅仕茶城负*层****号。原告毛劲松诉被告沈阳市大东区轻舟食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理本案过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告毛劲松的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛劲松撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告毛劲松承担（原告已预交2310元，2285元退回原告）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙玉明审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁枫钠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2878号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：61680061-2。法定代表人梁稳根，董事长。被告献县中硕商品混凝土有限公司，住所地：河北省献县乐寿镇七里冢村106国道西，组织机构代码证：57009469-4。法定代表人丁平平，董事长。被告王亚洲，男，1977年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告献县中���商品混凝土有限公司、王亚洲买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告献县中硕商品混凝土有限公司、王亚洲银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告献县中硕商品混凝土有限公司、王亚洲银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行���审判员  唐昌新二〇一七年六月一日书记员  王 维
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8178号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽萍，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人张丽萍旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向张丽萍退还2299元及利息（自2013年8月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张丽萍已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审696号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人邢福林，男，1978年7月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人娄炎芳，女，1982年5月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月27日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1175号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月30日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1175号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1175号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1175号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  燕 晓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3035号原告：叶国章，男，1962年8月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：姜均波，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：泰州斯普瑞能源科技有限公司，住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区文昌东路南侧。法定代表人：王荣松，总经理。委托诉讼代理人：徐兴强，男，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号。法定代表人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告叶国章与被告姜均波、泰州斯普瑞能源科技有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国章的委托诉讼代理人姚雪生、被告泰州斯普瑞能源科技有限公司的委托诉讼代理人徐兴强、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。被告姜均波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶国章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告：医疗费1880.25元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费80元/天×30天=2400元、误工费100元/天×97天=9700元、交通费500元，合计16280.25元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月24日16时许，原告叶国章驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿京沪高速上海方向行驶至1000公里处时，与被告姜均波驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生追尾，造成原告受伤，两车损坏。事故责任认定为原告叶国章负事故的全部责任，被告姜均波无责任。被告泰州斯普瑞能源科技有限公司为苏Ｍ×××××小型客车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险。姜均波未作答辩。泰州斯普瑞能源科技有限公司辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。安邦财保江苏公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本起事故姜均波不承担事故责任，对于原告的合理损失保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿，但是不承担本案的诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日16时许，原告叶国章驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿京沪高速上海方向行驶至1000公里处时，与被告姜均波驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生追尾，造成原告受伤，两车损坏。对该起事故，交警部门认定原告叶国章负事故的全部责任，被告姜均波无责任。事故发生后，原告叶国章当即被送至泰兴市人民医院门诊治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、颈胸压缩性骨折，医嘱休息97天，共产生门诊医疗费1880.25元。另查明，被告姜均波驾驶的苏Ｍ×××××小型客车行驶证登记车主系泰州斯普瑞能源科技有限公司，该车向被告安邦财保江苏公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。原告叶国章在与被告姜均波驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。关于原告损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据上述法律规定，原告的损失确定、计算如下：（1）医疗费：1880.25元，有病历、××诊断证明书、门诊收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以确认。（2）营养费：原告因交通事故致左侧多发性肋骨骨折、颈胸压缩性骨折，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，并结合原告伤情及医嘱，营养期确定为60天，按20元/天的标准，计算为1200元。（3）护理费：同上，原告护理期确定为30天，参照本地区护工平均工资水平80元/天标准，计算为2400元。（4）误工费：同上，原告误工期确定为95天。关于误工费标准，原告系江苏大成工程咨询有限公司造价工程师，其在休息期间收入减少应为合理。该公司出具的工资表显示原告2016年3月-10月实发工资分别为9702.06元、9036.06元、9678.06元、1909.06元、-288.25元、2423.5元、2711.75元、1711.75元，现原告主张按3000元计算其每月减少的收入，亦不超过我省同行业在岗职工工资水平，本院予以支持。误工费计算为100元/天×95天=9500元。（5）交通费：酌定为400元。以上各项合计15380.25元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。故本案中，被告安邦财保江苏公司应当在交强险无责任限额范围内赔偿原告叶国章12000元（其中医疗费用赔偿项1000元、死亡伤残赔偿11000元），超出部分损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶国章12000元；二、驳回原告叶国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇一七年六月二十六日书记员  张楠
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初753号原告马某某1，住康乐县。被告马某某2，住康乐县。原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、长子马某3由被告抚养，次子马某4和女孩马某5,由原告抚养,双方抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：她与被告经人介绍，父母包办，于2006年农历12月6日按乡俗举行了婚礼，由被告招赘到她家,后补办了结婚证。婚初双方关系较好，婚后生育两男一女三个孩子，长子马某3，生于2007年；次子马某4，生于2010年;女孩马某5,生于2009年,现三个孩子均随她生活。2014年1月,被告将她家的1.2亩耕地买了72000元,给家里购买了4万块红砖后,再未购置任何财产。2014年2月,被告外出打工,再未回来。现夫妻感情确已破裂无和好的可能，请求依法判如所请。被告口头辩称，原告所说的结婚时间及孩子的情况属实,他与原告现分居长达三年之久，现夫妻感情确已破裂，无和好的希望，现原告起诉离婚他也同意，他要求抚养长子马某3，其他方面由法院处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、原告马某某1与被告马某某2同意离婚；二、婚生孩子：长子马某3由被告抚养，次子马某4、女孩马某5由原告抚养，双方抚养费自理；三、家庭共同财产砖木结构瓦房3间，其中被告应得的部分作为孩子抚养费，留归原告所有。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张明清二〇一七年六月二十二日书记员  孙 茜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执267号申请执行人汤建辉，男，汉族，1973年10月13日出生。被执行人株洲市中立实业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人魏武，系该公司董事长。申请执行人汤建辉与被执行人株洲市中立实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人汤建辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第665号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲市中立实业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第665号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月一日书记员  田鑫
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初296号原告：苏建华，男，1981年8月21日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人:李翰冰,吉林江城律师事务所律师。被告：崔军哲，男，1982年8月15日出生，住吉林市船营区。被告：高莹，女，1981年7月6日出生，住吉林市。第三人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。负责人：李超。原告苏建华与被告崔军哲、高莹、第三人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建华的委托诉讼代理人李翰冰到庭参加诉讼，被告崔军哲、高莹经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，第三人民生银行长春分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建华向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还原告人民币806,724.23元，并从2015年5月1日起按同期贷款利率支付利息损失至上述款项实际偿还之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月17日原告与被告及王某、孔某以联保形式向第三人借款共计人民币1200万元（每人300万元），借款到期后原告如约偿还了自己部分的全部贷款及利息，但被告没有按期偿还上述款项，致使原告在第三人处留存的贷款保证金806,724.23元被扣划抵偿被告借款，原告为此多次找到被告协商解决此事，但被告以种种理由推脱，后进而不接原告电话。现原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请一审法院支持原告诉讼请求。被告崔军哲、高莹、第三人民生银行长春分行未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告苏建华提供的证据有中国民生银行小微联保申请书、联保体章程、联保体授信合同、中国民生银行个人账户对账单、个人活期取款转账回单、扣款回单等，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年3月17日民生银行长春分行与苏建华、崔军哲、王某、孔某签订联保体授信合同，苏建华、崔军哲、王某、孔某以联保形式向民生银行长春分行借款共计人民币1200万元，即每人300万元。借款到期后，苏建华履行了自己应承担的偿还义务，崔军哲没有按期偿还上述款项。2015年4月30日民生银行长春分行扣划苏建华的贷款保证金806，724.23元抵偿崔军哲借款。崔军哲与高莹系夫妻关系，高莹在联保体成员配偶一栏签名。本院认为，民生银行长春分行与苏建华、崔军哲、王某、孔某签订的联保体授信合同成立、有效。因崔军哲没有按期偿还借款，民生银行长春分行扣划了原告苏建华的贷款保证金806，724.23元抵偿被告崔军哲借款，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告苏建华作为保证人有权向债务人被告崔军哲追偿，故被告崔军哲应给付原告苏建华806，724.23元及利息。关于被告高莹是否承担共同给付责任的问题，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外。”之规定，崔军哲所欠借款系在其与高莹夫妻关系存续期间形成，且高莹作为崔军哲的配偶在联保体授信合同联保体成员配偶一栏签字，即同意与崔军哲承担共同还款责任，故高莹应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔军哲、高莹于本判决生效之日起十日内给付原告苏建华人民币806，724.23元；二、被告崔军哲、高莹给付原告苏建华人民币806，724.23元的利息损失，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与第一项同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，866.00元（原告苏建华已预交），由被告崔军哲、高莹负担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  方景俊人民陪审员  李淑杰人民陪审员  贺 英二〇一七年六月十九日代理书记员  张笑男
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初452号原告：高树田，男，1923年12月7日出生，住龙井市。委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。被告：沈青学，男，1963年1月25日出生，户籍所在地是和龙市。被告：尹哲洙，男，1958年10月27日出生，住龙井市。被告：王林，男，1965年9月13日出生，住龙井市。原告高树田与被告沈青学、尹哲洙、王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告高树田于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树田的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高树田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高树田负担。审判员  王家姝二〇一七年六月十三日书记员  李 玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7039号之一申请执行人李增祥，男，1937年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李光飞，男，1974年6月4日生，汉族，计生办职员，住邳州市。本院在执行李增祥与李光飞民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人李光飞在邳州市xx计生站工资收入，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。申请人李增祥同意不申请查封被执行人李光飞所有的车辆，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一七年六月十三日书记员 纪刚强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初344号原告宋维生，男，1961年11月11日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。被告陈其富，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省海安县。被告王曼，女，1980年7月12日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号(龙庭锦绣花园3-603)室。法定代表人缪新华，执行董事。委托代理人文志波，公司员工。本院在审理原告宋维生与被告陈其富、王曼、吴江市恒达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告宋维生于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋维生申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋维生撤回起诉。案件受理费减半收取150元、保全费5000元，合计5150元，由原告宋维生负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年六月二日书 记 员  张丹华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9601号原告：白长善，男。被告：周金玲，女。原告白长善与被告周金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白长善、被告周金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白长善向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款49600元及利息10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告找到原告说其家人治病急需用钱，恳请原告借钱给被告，原告碍于邻居情面，借钱给被告。原告最后一次借钱给被告是2014年6月14日，被告承诺于2014年9月将多次借款全部偿还，并签字确认借款数额。但期限届满，被告以各种借口拒绝还款。周金玲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未向原告借款，原告���法庭出具的借款凭证是伪造的，被告申请笔迹鉴定。经审理查明，原、被告曾系同事关系。原告向法庭出示其自行记载的借款时间及数额的明细，并诉称在该份明细落款处有被告周金玲签字确认视为对借款的认可，被告对借款及签字的真实性均不予认可，并申请笔迹鉴定。庭后，法庭要求原告提供该份明细的原件，原告称原件丢失不能提供，亦不申请对字迹鉴定。此外，原告称双方于2016年11月7日9点4分57秒通话，时长17分07秒，并自行手写记录双方通话内容，该份书面材料原告不能提供相应的录音证据，其解释为手机太旧，没有录音功能。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、调查笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的��据材料均系其本人单方书写，对借款金额、利息、期限、还款时间等内容均无明确约定，且被告对字迹的真实性不认可，原告既不申请鉴定，又不提供鉴定比对样本，现原告不能证明双方存在真实有效的借贷关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告白长善的诉讼请求。案件受理费1290元，由白长善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 丹二〇一七年六月二日书记员 周晓欣
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初1799号原告：甘肃银河集团民乐县绿源冻干食品有限责任公司企业法人营业执照注册号：620722200001215地址：民乐县高新技术开发区法定代表人：张世峰，系该公司经理。电话：1899363****被告：朱秀兰，女，汉族，生于1964年2月16日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇六坝村，身份证号：62222319640216****电话：1336936****委托诉讼代理人：史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。本院在审理原告甘肃银河集团民乐县绿源冻干食品有限责任公司与被告朱秀兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，原告以本案已于2017年5月27日由该公司务工外包人武开虎与六坝镇六坝村民事调解委员会协商解决为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃银河集团民乐县绿源冻干食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告甘肃银河集团民乐县绿源冻干食品有限责任公司负担。审判员  杨治国二〇一七年六月十三日书记员  脱兴玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执105号申请执行人：闻其亮，男，1954年6月13日出生，住淄川区。被执行人：宁志圣，男，1956年5月5日出生，住淄川区。被执行人：董秀芬，女，1956年8月3日出生，住淄川区。本案在执行闻其亮诉宁志圣、董秀芬买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年六月五日代理书记员  司立群
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初6762号原告：刘佐光，男，1962年8月10日生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市丰润区白官屯镇。被告：高振邦，男，1966年11月3日生，回族，无业，住内蒙古宁城县天义镇。被告：高振军，男，1961年8月9日生，回族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇。原告刘佐光诉被告高振邦、高振军租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。2017年6月1日，原告刘佐光经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘佐光撤诉处理。案件受理费减半收取225元，公告费800元，合计1，025由原告刘佐光负担。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年六月一日书 记 员  马 悦（此页无正文）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4218号原告：天津优联物业管理有限公司，地址河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，经理。委托诉讼代理人：尤建萍，公司职员。被告：王建章，男，1977年12月2日出生，住天津市武清区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告王建章物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。审判员 张 茗二〇一七年六月二十六日书记员 井志辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4368号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：李健，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执483号申请执行人金韦岭，男，生于1983年7月21日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人邯郸市永年区某村村民委员会。法定代表人史某，该村村委会主任。申请人金韦岭与被执行人邯郸市永年区某村村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2856号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月一日（代印）
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1326号原告：赵艳磊，女，1982年2月7日生，汉族，住郏县。原告：王铎润，男，2006年3月25日生，汉族，住郏县。原告：赵润琼，女，2014年6月29日生，汉族，住郏县。王铎润、赵润琼的法定代理人：赵艳磊，女，1982年2月7日生，汉族，住郏县城关镇小赵庄村小屯**号。系王铎润、赵润琼之母。身份证号4104251982********。原告：王永宾，男，1955年6月28日生，汉族，住郏县。原告：杨桂英，女，1955年9月26日生，汉族，住郏县。被告：四知堂中医院，住所地郏县东坡大道。组织机构代码56245151-6。法定代表人：杨天福，董事长。委托代理人：石莉萍，河南长顺律师事务所律师。本院在审理原告赵艳磊、王铎润、赵润琼、王永宾、杨桂英与被告四知堂中医院劳动争议纠纷一案中，本案争议的事实应以（2016）豫0425民初3839号案件的审理结果为依据，现（2016）豫0425民初3839号案件尚未审理终结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一七年六月十六日书 记 员  赵晨博
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2366号原告陕西煤航安全印务有限公司。法定代表人谭克龙，系该公司董事长。被告郑州泰鑫包装印刷有限公司。法定代表人：张春玉，系该公司总经理。本院在审理原告陕西煤航安全印务有限公司诉被告郑州泰鑫包装印刷有限公司买卖纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日自愿撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西煤航安全印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费304元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  马越二〇一七年六月十三日书记员  王超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1379号申请执行人：丁佐祥，男，汉族，1975年6月27日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人丁佐祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初637号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告丁佐祥4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初637号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保75号申请人：赵家国，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：杨迪富，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省XX。被申请人：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地合川区交通街473号，统一社会信用代码：91500117676134391T法定代表人：杨鲍樟，公司董事长。申请人赵家国于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨迪富20万元的财产采取保全措施，担保人赵家敏用其所有位于重庆市XX房屋为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人赵家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人赵家国的诉讼保全申请予以准许。案件申请费1520元，由申请人赵家国负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年六月一日书记员  徐 涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8524号原告王小红，女，1976年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告邵周亮，男，1985年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王小红诉被告邵周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红诉称：2016年4月6日，被告向原告借款20000元。同年5月18日，被告向原告借款20000元。同年8月31日，被告向原告借款5000元，合计45000元，三笔借款利息均约定为月利率2%。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款45000元，并支付该款从2016年12月6日起至2017年4月6日止按月利率2%计算所得之利息。被告邵周亮未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2016年4月6日，被告向原告借款20000元。同年5月18日，被告向原告借款20000元。同年8月31日，被告向原告借款5000元，合计45000元，三笔借款利息均约定为月利率2%。借款后，被告未及时返还所欠借款。原告自认被告已支付其2016年12月6日之前的利息。上述事实，有原告提供的借条3份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依据现有证据可以证被告向原告借款45000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:邵周亮返还王小红借款45000元，并支付该款从2016年12月6日起至2017年4月6日止按月利率2%计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由邵周亮负担。原告五小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵周亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一七年六月二十三日书记员  杨 明
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初65号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人刘亮，男，1978年7月出生于辽宁省凌海市，汉族，大学文化，无业，住辽宁省凌海市，户籍所在地辽宁省凌海市。因盗窃罪于2007年10月被判拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2012年8月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，于2016年6月23日刑满释放。因本案于2017年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2016年9月19日1时许，被告人刘亮趁锦州医科大学附属第一医院13号楼二楼CT值班室无人之机，窃取了被害人陆某某放在该屋内两部手机，其中一部是灰色苹果6SPLUS，另一部是黑色苹果4S。同日，刘亮因两部手机有密码锁而未能出卖，遂将手机藏匿于锦州市凌河区一楼的楼道内。案发后，赃物未找回。涉案手机经锦州市古塔区价格认证中心价格认定价值总计人民币3500元。2017年3月10日，刘亮被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且对上述事实被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的被害人陆某某的陈述、被告人刘亮的供述、盗窃现场光盘解读、监控截图、价格鉴定结论书、发票、被告人刘亮指认笔录及照片、户籍证明、案件来源及抓捕经过、刑事判决书、释放证明书证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周             雁二〇一七年六月十六日书记员 戴议宽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初10302号原告汕头市森胜电子实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区贵屿北港桥头工业区，统一社会信用代码9144051378387490XT。法定代表人李婵玉，总经理。委托代理人庄文辉，男，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司会计主管。被告深圳市川马电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航空路与顺昌路交汇泰华梧桐工业园10B栋4层，统一社会信用代码91440300775551801N。法定代表人陈绍华，总经理。委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。委托代理人欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。原告汕头市森胜电子实业有限公司与被告深圳市川马电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汕头市森胜电子实业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市森胜电子实业有限公司撤诉。案件受理费人民币4,976元，保全费人民币3,596元，均由原告汕头市森胜电子实业有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一七年六月二十八日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初488号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈文建，男，1963年10月26日出生于重庆市万州区，汉族，本科文化，重庆市万州区某中学教师，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年4月26日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第468号起诉书指控被告人陈文建犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉。被告人陈文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日22时左右，被告人陈文建酒后驾驶小轿车从重庆市万州区翠湖蓝郡行驶至孙家书房加油站路段时发生交通事故。公安民警在处警过程中发现被告人陈文建有酒驾的嫌疑，遂对其进行呼气测试，结果显示为146mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈文建的血液中乙醇含量为221.7mg/100ml。另查明，被告人陈文建的血液中乙醇含量经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，含量为168mg/100ml。被告人陈文建对该次鉴定结论有异���，申请重新鉴定。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈文建的血液中乙醇含量为221.7mg/100ml。上述事实，被告人陈文建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、渝东司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故认定书、谅解书、被害人宗某的陈述、被告人陈文建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人陈文建提出对血液中乙醇含量的鉴定意见，应当以重庆渝东司法鉴定中心鉴定的含量168mg/100ml为准的辩解意见，经查，鉴定机构对被告人陈文建的血液中乙醇含量的二次鉴定意见，鉴定程序合法，均没有任何瑕疵，但从有利于被告人的原则，应当认定含量较小的为准，所以对于被告人陈文建的血液中乙醇含量应当认定为168mg/100ml。鉴于被告人陈文建积极主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈文建的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈文建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，���处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 勇人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 波二〇一七年六月十四日书 记 员 冉籍君
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1641号申请执行人温福生，男，1973年4月13日生，汉族，住宁都县。被执行人陈东强，男，1977年1月26日生，汉族，住宁都县。申请执行人温福生与被执行人陈东强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈东强确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初788号原告：张思清，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告张思清与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1705号原告：刘永常，男，1982年6月25日出生，汉族。河北省固安县人，住固安县。委托诉讼代理人：樊炳辉，河北敬民律师事务所律师。被告：马亮，男，1989年11月3日出生，河北省雄县人，住雄县。原告刘永常与被告马亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永常向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告拖车费1140元、车辆损失和误工费10万元，合计赔偿101140元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月30日15时30分，被告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，在固安县锦绣大街派出所附近与原告的司机张志慧驾驶的京Ｑ×××××轿车相撞，造成原告车辆受损。固安县交通警察大队认定，马亮负事故的主要责任，张志慧负次要责任。经调解，张志慧与马亮达成协议，马亮赔偿张志慧（原告方）停车费及拖车费1140元、车辆损失和误工费10万元，于2017年5月15日前一次付清。马亮逾期没有履行，故诉至法院。马亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，李新生（北京市丰台区长辛店西峰寺人，身份证号）将其所有的车牌号为京Ｑ×××××轿车卖与本案原告刘永常，当日付款当日交付车辆。2017年4月30日15时30分许，马亮驾驶冀Ｆ×××××轿车沿固安县锦绣大道由东向西行至柏村北口调头时，与由西向东行驶至该处张志慧驾驶的京Ｑ×××××轿车相撞，张志慧驾驶的车辆又与路边停放的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。固安县公安交通警察大队认定：此事故中马亮负事故的主要责任；张志慧负事故的次要责任；路边车辆停放人无责任。2017年5月10日，马亮作为甲方、张志慧作为乙方、焦帅作为丙方，三方达成赔偿协议：一、甲方承担乙方车辆停车及拖车费（凭票支付）；二、甲方赔偿乙方车辆损失、误工费等损失共计10万元；三、甲方赔偿丙方车辆损失、误工费等损失共计1万元；四、乙方赔偿丙方车辆损失、误工费等损失共计1万元；赔偿项于2017年5月15日前一次付清。五、甲方车辆损失及停车费等所有费用自行承担，与乙方、丙方无关；六、此协议三方签字后生效，不得反悔。三方不得就此事故再主张其它赔偿项目；七、此协议一式三份，三方各执一份。协议三方均在协议上签字并按下指纹。此协议履行期限到期，马亮没有履行协议义务。本案庭审中，原告当庭提供了以下证据：固公交认字（2017）第00101号道路交通事故认定书、三方事故赔偿协议书、张志慧的情况说明、刘永常与李新生存在借贷关系的借条和借款收据、银行电子转账回单、事故车救援费用票据、车辆买卖合同、李新生机动车行驶证。本院确认原告提供证据所证明的事实。本院认为，本案在事故当事人达成赔偿协议之前，属机动车交通事故责任纠纷，事故的经过和责任区分，有专业部门交通警察大队的调查和认定，具有专业性和权威性，本案原被告对事实和责任认定，都没有提出复议，说明是认可的。并且，事故当事人在责任认定之后，就各自承担的经济赔偿责任，自愿达成了协议。因此，就本案现有证据，足以认定案件事实是清楚的，过错责任是明确的，损失赔偿协议，是自愿、合法、有效的。赔偿协议成立生效后，在协议当事人之间产生的原有的侵权法定之债变更为意定之债，即侵权损害赔偿法律关系自然转化为合同法律关系。双方就合同（协议）履行产生纠纷，理所当然地要适用合同法法律规范调整。三方达成的赔偿协议，有三方的签名并按有指纹，是三方的真实意思表示，是合法有效的。各方当事人，应本着诚实、信用、守法的合同原则和社会主义核心价值观对公民品行的要求，积极履行协议约定的相应义务，维护协议效力。本案原告的诉讼请求，依据双方协议确定的权利义务关系而主张赔偿义务履行，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马亮于本判决书发生法律效力后十五日内，向原告刘永常支付约定的道路交通事故责任赔偿款101140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取1161.5元由被告马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨维新二〇一七年六月十五日书记员  刘伯超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执979号申请执行人冯芳，女，汉族，居民。被执行人程立峰，男，汉族，居民。被执行人欧阳甲文，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人冯芳与程立峰、欧阳甲文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4909号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年六月二十六日书记员  苗卫东
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初1685号原告：张士录，男，1960年7月5日出生，汉族，住唐河县。被告：曲良跃，男，1980年5月27日出生，汉族。住唐河县。原告张士录与被告曲良跃为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张士录于2017年6月1日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士录撤诉。案件受理费2246元减半收取1123元由原告张士录负担。审判员  刘永晓二〇一七年六月一日书记员  赵 超