福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初168号原告:厦门查必森进出口有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）一期用地27ABC地块保迪物流中心三楼北侧。法定代表人：曾礼传，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：郭允文，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。原告厦门查必森进出口有限公司（以下简称查必森公司）与被告郭允文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查必森公司的委托诉讼代理人陈川、被告郭允文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查必森公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭允文立即向查必森公司偿还货款175463.58元，及违约金39795.14元（自2015年5月22日起以175463.58元为基数，按日万分之四计至实际付款之日止，暂计至起诉日2016年12月8日，并继续计算至实际付款之日止）；以上两项共计215258.72元；2.判令本案全部诉讼费、保全费由郭允文承担。事实与理由：2015年4月21日，查必森公司与郭允文签订了合同编号为JA20150421的《购销合同》，约定郭允文向查必森公司采购巴西松原木，数量为619.76立方米，单价为770元/立方米（码头堆场交货价），采购金额共计477215元。交货地点是厦门市海沧区港务堆场，交货时间是2015年4月21日。合同第五条约定：“本合同签订后的30天内，无论郭允文是否有把原木售出，都必须支付所有货款给查必森公司。”第六条约定：“协议一方怠于履行协议义务的，非违约方有权按照当笔货物总金额的万分之四/日收取违约金。”合同签订后，查必森公司按时将货物送至郭允文指定的堆场，郭允文于2015年12月12日向查必森公司出具《提货及收款明细》，确认案涉货物于2015年5月16日全部提完，且对该批货物的数量和质量均无异议，同时确认了尚欠查必森公司货款175463.58元。2016年11月2日，查必森公司委托福建天衡联合律师事务所向郭允文出具“关于要求立即支付《购销合同》项下拖欠的货款及相应违约金”的律师函，要求郭允文于2016年11月15日之前向查必森公司支付剩余货款175463.58元及违约金。2016年11月8日，该律师函已由郭允文本人签收。截至起诉日，郭允文尚未偿还如上款项及违约金。查必森公司与郭允文签订的《购销合同》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应予以遵守。郭允文逾期支付货款的行为已严重违反了合同约定，给查必森公司造成了巨额的经济损失。根据《购销合同》第七条约定：“在执行本协议中若发生争议，经协商不成后，依法提交到查必森公司管辖人民法院处理”，故查必森公司诉至厦门市湖里区人民法院。郭允文辩称，其与查必森公司签订的合同，约定款到发货，但查必森公司为了节省堆场费，在我货款未到位的情况下，强行要求我提货，并让我两天内把货全部发给漳州角美的一家公司。因为这家公司还有欠款，我不想发货，但是查必森公司说没有剩下多少货物，让我都发完，我正好安排发货的车子把货发出去，后来那家公司已经倒闭了，因此没有收回货款。查必森公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭允文对查必森公司提交的证据的真实性均没有异议，本院予以采信。郭允文辩称与查必森公司口头约定原木单价每立方米优惠30元，但并未提交证据予以证明，本院不予采纳。对于提货及收款明细，郭允文称签字系其本人签的，但其在签字时提出异议，查必森公司总经理同意有异议可以再补充。本院认为，郭允文作为完全民事行为能力人，应清楚知悉在该提货及收款明细上签字的法律后果，庭审中其亦未能说明对该份明细有何异议并提交相应的证据予以证明，对上述抗辩理由，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：查必森公司自2015年3月至2015年5月持续向郭允文供货。2015年4月21日，双方签订购销合同，约定：郭允文向查必森公司采购巴西原松木619.76立方米，单价770元/立方米（码头堆场交货价），总价477215元，交货地点为厦门市海沧区港务堆场，交货时间为2015年4月21日开始到厦门堆场提货；合同签订后，由郭允文支付100000元给查必森公司作为采购定金，郭允文采用边提货边销售、边销售边付款的方式，合同签订后30日内，无论郭允文是否有把原木售出，都必须支付所有货款给查必森公司；如果郭允文还没有把原木销售出去，都需要支付剩余货款并承担30天内没有提货而产生的堆场费；协议一方怠于履行协议义务的，非违约方有权按照当笔货物总金额的万分之四/日收取违约金；在执行本协议中若发生争议，应先行协商，协商不成的，依法提交到查必森公司管辖法院处理。2015年12月12日，郭允文在提货及收款明细中确认，截至2015年5月16日共提取货物933.682立方米，金额732008.58元，其中2015年4月21日购销合同签订前提取货物289.82立方米，金额236096.24元；共收到郭允文来款556545元，货物于2015年5月16日全部提完，货物质量、数量和以上数据均无异议，合计欠查必森公司175463.58元。之后郭允文未支付上述欠款，2016年11月2日查必森公司向郭允文发出律师函，要求郭允文支付尚欠货款175463.58元，并以此为基数，按日万分之四支付违约金。郭允文收到上述律师函后仍未支付欠款，双方因此成讼。诉讼过程中，查必森公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）闽0206民初168号民事裁定书，并于2017年1月24日冻结了郭允文开立于农村信用社联合社账号为62×××08的账户内存款278.23元。查必森公司支付保全费1620元。本院认为，查必森公司向郭允文供应货物，郭允文支付货款，双方形成买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。双方于2015年4月21日签订的购销合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据该合同约定，郭允文提货后无论是否将货物售出，均应在2015年5月21日前付清全部货款。双方在前述合同签订之前的业务往来，因没有证据证明曾对付款期限作出约定，郭允文应在提货的同时付款，因此郭允文支付的全部款项应按照债务发生的先后顺序先行支付合同签订前产生的货款，故双方在提货及收款明细中所确认的欠款175463.58元应为本案讼争的2015年4月21日购销合同项下尚欠的货款。郭允文至今尚未支付前述款项，已经构成违约，应按照购销合同约定承担继续支付欠款并自逾期之日即2015年5月22日起按日万分之四支付违约金的违约责任。查必森公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、郭允文于本判决生效之日起十日内偿还厦门查必森进出口有限公司175463.58元并支付违约金（以175463.58元为基数，自2015年5月22日至实际付款之日止，按日万分之四计算）；二、郭允文于本判决生效之日起十日内支付厦门查必森进出口有限公司财产保全费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，由郭允文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 娜人民陪审员  杨振宇人民陪审员  邹 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 怡附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。