wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1255号原告:谢斌,男,1969年7月5日出生,汉族,住新疆和静县。委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告:何均,男,1973年12月12日出生,汉族,住四川省通江县。原告谢斌与被告何均“合同纠纷”一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢斌的委托诉讼代理人杨天斌到庭参加了诉讼，被告何均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告何均立即偿还借款100000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，2.本案诉讼费由被告何均承担。事实及理由：2013年被告何均在新疆吐鲁番高铁公司承包工程，让我给他做管理工作。后因需要资金，被告便向我借款现金66000元。工程完工后结算工资34000元。因被告无钱向我支付，2014年7月23日被告给我立下欠据一份，约定分两次付清。到期后，我多次找被告催要，被告以无钱给付为由拒不支付。现起诉至贵院，要求实现诉请。被告何均未作答辩。经审理查明，被告何均长期在新疆吐鲁番务工，原告谢斌因和被告一同务工便熟识。2013年被告何均在新疆吐鲁番承包高铁建设工程项目，因资金短缺，便向原告借款66000元。同时，雇请原告谢斌作带班工头。2014年工程结束后，经原、被告结算工资款为34000元。因被告无力支付全部款项，2014年7月23日被告何均向原告谢斌书立《欠条》一份，其内容为：“今欠到谢斌在吐鲁番高铁处干活本金66000元（陆万陆仟元整），利润34000元（合计100000.00元，壹拾万元整）。2014年8月5号付20000元。其余款项待后，2014年11月30号之前付清。立条人：何均，51302519731212XXXX，1868279****，2014.7.23，立条地址：库尔勒”。后原告谢斌多次催收未果，现起诉至我院，要求实现其诉请。本院认为，原告谢斌提供的条据来源真实，内容合法，与本案具有关联，本院予以采信，据此确定被告何均在原告谢斌处借款66000元的事实和被告何均未支付原告谢斌劳动报酬34000元的事实成立。被告何均在约定期限内未支付上述款项是造成本次纠纷的原因，现原告谢斌要求被告何均立即偿还欠款100000元的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。原告谢斌要求被告何均从逾期还款之日即2014年12月1日起支付欠款100000元占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院对原告谢斌要求被告何均自2014年12月1日起至清偿之日止，以本金66000元按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告谢斌要求被告何均支付劳动报酬34000元的资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告何均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何均在判决生效后十日内向原告谢斌支付欠款100000元。并以66000元为本金，从自2014年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  杨山汝审 判 员  杨 彬人民陪审员  袁成林二〇一七年六月八日书 记 员  马永宝
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1224号原告：孟雪，女，1973年3月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：冯德顺，男，1955年6月23日生，满族，辽宁省沈阳市人，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张铁民，系该公司总经理。委托代理人：柳志利，系该公司工作人员。原告孟雪诉被告冯德顺、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人柳志利到庭参加诉讼，被告冯德顺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告孟雪向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项经济损失：医疗费2188.38元、伙食补助费450元、误工费1500元、护理费1500元、交通费200元、复印费15元、共计5853.38元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日6时30分，被告冯德顺驾驶×××号小型轿车沿外环路由东向西行驶，行驶至外环路客运站出口超车时，测量与同向前方兰传刚驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人原告孟雪受伤及两车辆损失的道路交通事故，该事故经本溪满族自治县公安局交管大队道路交通事故认定书认定被告冯德顺负此事故的主要责任，原告无责任，原告受伤在本溪县中医院住院治疗15天，花医药费2188.38元，被告冯德顺驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，为保护原告的合法权益诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告冯德顺未出庭，无答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保交强险、第三者商业责任险（30万限额）并投保不计免赔，原告合理合法的损失先由交强险赔付，超过交强险部分按照70％赔偿，医疗费结合书面医嘱对应正规依据进行核算，伙食补助费按没有异议。对误工费无异议。护理费需要提供书面证据。复印费及诉讼费不同意赔偿。对交通费有异议，原告请求的过高。本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人承担赔偿责任。关于原告的合理损失。原告受伤后被送至本溪满族自治县中医院治疗，原告请求医疗费2188.38元，并提供住院病案、医疗费收据，本院予以支持。原告请求伙食补助费450元、误工费1500元，被告保险公司无异议，本院予以支持。原告请求交通费200元，未提供相关票据，因被告保险公司同意给付30元，故本院支持原告交通费30元。原告请求复印费15元，因未提供相关票据，本院不予支持。原告请求护理费1500元，因原告提供的证据不足以证明护理人的工作及收入，故本院按照护理人城镇户籍每天85.28元支持其护理费1279.20元。本院确认原告的合理损失为医疗费2188.38元、误工费1500元、护理费1279.20元、伙食补助费450元、交通费30元，合计5447.58元。原告的上述损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿。其中原告的医疗费、住院伙食补助费在该保险中的医疗费用赔偿限额1万元内赔偿。原告请求的其他费用在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在×××车辆第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孟雪合理损失5447.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  崔丽丽人民陪审员  徐 惠人民陪审员  李洪达二〇一七年六月二十七日书 记 员  叶馨平
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1092号申请执行人张利光，男，汉族，1984年02月04日出生，现住东胜区。被执行人张陆军，男，汉族，1975年11月28日出生，现住东胜区。被执行人叶静，女，汉族，1977年03月11日出生，现住东胜区。申请执行人张利光与被执行人张陆军、叶静实现担保物权纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602民特7号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。现查明，被执行人张陆军有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张陆军所有的位于东胜区房产一处。二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 乔    垒二〇一七年六月十三日书记员 阿拉腾其木格
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执833号申请执行人：杨广亮，男，1951年12月9日出生，汉族，住北京市。被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6法定代表人刘某。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人杨广亮与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月30日本院作出（2016）津0103民初501号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人杨广亮偿还20900元。执行中，本院于2017年2月21日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月18日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人未向本院表示采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初477号原告：前郭县天和小区业主委员会。住所：吉林省前郭县前郭镇天和小区。负责人：郭振华，天和小区业主委员会主任。委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。被告：郝利，男，46岁，汉族，前郭县人，住所地吉林省前郭县原告前郭县天和小区业主委员会与被告郝利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积53.89平方米，总计欠物业费323.34元、二次供水费120元，共计443.34元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计443.34元。本院认为：本院按照原告提供的地址向被告郝利送达，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告郝利准确的自然人信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年六月二十日书记员  韩 蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初52号原告：大庆市天和顺混凝土制造有限公司，地址大庆市萨尔图区西槐路甲3号。法定代表人张传军，总经理。委托代理人岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。被告：大庆市江海建筑安装工程有限公司，地址：大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑211号商住楼211-2室。法定代表人储祥均，董事长。本院在审理原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司与被告大庆市江海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司于2017年6月12日向本院提出变更诉讼请求为1万元，并于2017年6月30日提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 曾庆丰二〇一七年六月三十日法官助理 吕春辉书 记 员 李 翠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22114号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：申运方，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告申运方信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,490.84元。原告诉称,被告申运方系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,490.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更447号罪犯王洪武，男，32岁（1985年2月10日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。本院于2007年2月2日作出(2006)一中刑初字第443号刑事附带民事判决，认定被告人王洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。王洪武及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年9月10日作出（2007）高刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持一审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2766号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯王洪武减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员温军、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿、孙光出庭履行职务。罪犯王洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王洪武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据王洪武的改造及奖励情况，提出对王洪武减去有期徒刑不超过七个月，同时减去剥夺政治权利一年的建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯王洪武符合减刑条件，但该犯犯罪性质恶劣，情节及危害后果严重，被判处严重刑罚，且在服刑改造期间多次违纪，建议对王洪武的减刑从严把握。经审理查明，罪犯王洪武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，王洪武在本次考核周期内发生违纪扣分行为二次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第一中级人民法院(2006)一中刑初字第443号刑事附带民事判决、北京市高级人民法院（2007）高刑终字第197号刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯王洪武的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯王洪武改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市人民法院案款收据等。本院认为，罪犯王洪武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于王洪武原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王洪武减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年3月17日起至2020年2月16日止，剥夺政治权利四年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强代理审判员  黄晓丰人民陪审员  霍秀萍二〇一七年六月三十日书 记 员  张雪冬
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执563号申请执行人：李某某，男，汉族，生于1954年11月，高中文化，住巴中市巴州区兴文镇。被执行人：赵某某，女，汉生于1968年3月，小学文化，住巴中市巴州区兴文镇。本院在执行李某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案。(2016)川1902民初545号民事判决已发生效力，本院在执行中，被执行人赵某某已全部履行巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初545号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初545号民事判决执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月一日书记员  张净灏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，男，1978年11月11日出生，住址庆安县。委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，现住址庆安县。被告：陈丛义，男，1966年2月15日出生，现住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告陈丛义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一七年六月二十九日书记员 于海鑫
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4292号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：张亮，男，1981年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：任家和，男，1964年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮、任家和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字56号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，张亮于2015年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元，由任家和承担连带清偿责任；张亮于2016年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元，由任家和承担连带清偿责任；张亮于2017年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元，由任家和承担连带清偿责任；张亮于2018年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元，由任家和承担连带清偿责任；张亮于2019年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元及利息（从2012年3月10日按年利率12.96%计算至实际还款之日），由任家和承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执397号申请执行人刘振海，男，1961年11月20日出生，汉族，北京天创伟业投资管理公司职员，住北京市丰台区。申请执行人郭瑞玲，女，1963年7月30日出生，汉族，北京天创伟业投资管理公司职员，住北京市丰台区。被执行人刘伟，男，1982年12月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。被执行人武翠华，女，1959年12月25日出生，职业不详，户籍地北京市丰台区。刘振海、郭瑞玲与刘伟、武翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17551号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人刘伟、武翠华可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执397号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月九日书 记 员  渠 凯
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执303号申请执行人：王秋玲，女，1968年7月10日生。被执行人关合胜，男，1967年10月20日生。本院在执行申请人王秋玲与被执行人关合胜民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初517号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。现因被执行人长期不在家。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示理解，并以被执行人名下无可供执行财产为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年六月三十日书记员  刘天柱
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终4551号上诉人（原审原告）：褚桃艳，女，1975年2月15日出生。被上诉人（原审被告）：安岩，男，1988年2月8日出生。上诉人褚桃艳因与被上诉人安岩房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案在本院审理期间，上诉人褚桃艳于2017年6月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人褚桃艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人褚桃艳撤回上诉。一审案件受理费一百元，由褚桃艳负担（已交纳）。二审案件受理费二百元，减半收取一百元，由褚桃艳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 刘新泉审判员 刘国俊二〇一七年六月二十一日书记员 杨 帆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初655号原告滕新敏，男，1951年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人常彦涛，系佳木斯市法律援助中心律师。委托诉讼代理人张同，系佳木斯市法律援助中心法律工作者。被告佳木斯市皇朝物业管理有限公司。法定代表人马思光，系该公司经理。原告滕新敏与被告佳木斯市皇朝物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告滕新敏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕新敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕新敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告滕新敏承担。审判员  李兴彩二〇一七年六月三十日书记员  高 松
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6873号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：潘良英，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。案由信用卡纠纷诉讼请求潘良英立即偿还所欠卡号为62×××09信用卡透支余额6224.43元（其中本金4634.47元、利息1296.04元、滞纳金293.92元，利息、滞纳金暂计至2017年2月13日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：潘良英应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月13日信用卡（卡号为62×××09）欠款6224.43元（其中本金4634.47元、利息1296.04元、滞纳金293.92元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘良英负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年六月二十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7260号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：绍非，总经理。被告：朱新斌，男，1977年8月8日生，汉族，住上海市松江区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告朱新斌居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告德佑房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓蕾二〇一七年六月十二日书记员  李 胜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按��规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执301号申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。被执行人范传波。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初11号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年六月二十九日书记员  李化生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张洲义，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洲义信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,472.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洲义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,472.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初620号原告：阿某1，女，1982年10月17日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：阿某2，女，2005年7月27日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：阿某1，女，1982年10月17日出生，鄂伦春族，无职业（原告阿某2母亲），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。共同委托诉讼代理人：张军，黑龙江宣言律师事务所律师。被告：张振，男，1963年10月17日出生，汉族，驾驶员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张涛，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业（被告张振弟弟），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：岳丽华，女，1963年6月13日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩毅，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业（被告岳丽华妹夫），住黑龙江省。被告：呼伦贝尔市天元运业（集团）鄂伦春有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：王凯斌，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。主要负责人：刘茂荣，经理。委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。原告阿某1、阿某2与张振、岳丽华、呼伦贝尔市天元运业（集团）鄂伦春有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日（2017）内0723民初620号民事判决书中，发现其中文字上有笔误，判决书中”案件受理费”，应补正。现裁定如下：判决书中”案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告岳丽华负担。”，应更正为”案件受理费2842元，减半收取1412元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司负担。”。审判员  龚昌里二〇一七年六月八日书记员  刘晓萍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2091号原告：袁景菊，女，1979年11月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南恒顺农业机械有限公司。住所地：河南省上蔡县蔡都大道中段。法定代表人：郝长顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告袁景菊与被告河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后,依法由代理审判员张鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁景菊、被告委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元及利息。事实与理由：2015年至2016年，被告两次向原告借款50万元，并约定利息2分。后原告多次追要，被告清息至2016年8月底，但借款本金及余息至今未还。被告河南恒顺农业机械有限公司辩称，如借款属实，愿意尽快偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日、2016年5月31日，被告分别向原告出具借条两份，向原告袁景菊借款10万元、40万元。借条一载明：“借条.今借袁景菊现金人民币壹拾万元整￥100000.-月利率贰分。河南恒顺农业机械有限公司（印章）.经办人：林松停.郝长顺（印章）.2015年8月31号”；借条二载明：“借条.今借袁景菊现金人民币肆拾万元整￥400000.-月利率贰分，三个月一结息。河南恒顺农业机械有限公司（印章）.经办人：林松停.郝长顺（签名并盖章）.2016年5月31号”。上述借款原告通过银行转账方式将借款转入经办人林松停账户。借款后，被告已按约定月息2分对50万元借款清息至2016年8月31日，但借款本金及余息至今未付。本院认为，原、被告双方经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告河南恒顺农业机械有限公司应负全部责任。故原告诉请被告河南恒顺农业机械有限公司偿还借款50万元，证据充分，本院应予支持。关于利息问题，双方借款时约定月息2分，该利息约定未超过年利率24﹪的限制性规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：被告河南恒顺农业机械有限公司于本判决生效后10日内偿还借原告袁景菊款50万元及利息（利息按双方约定月息2分，从2016年9月1日计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告河南恒顺农业机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费8800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张鹏飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  牛 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执393号之二申请执行人：郭霞梅，女，汉族，1956年7月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：康向东，男，汉族，1968年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李美玲，女，汉族，1964年1月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司法定代表人：李美玲，法定代表人本院在执行郭霞梅与申请任康向东、李梅玲、鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中。被执行人至今未履行（2016）内0602民初6442号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有分红款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法提取被执行人鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司分红款。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年六月五日书记员  杨敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执353号之一被执行人：张绪山，男，1966年5月12日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张绪山在中国工商银行股份有限公司南宁银海支行的账户(卡号)62×××10上的违法所得款1689元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张绪山的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张绪山的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月八日书 记 员  张 莹
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1491号原告：王静，女，1973年2月25日出生，汉族，住禹城市。被告：张松，男，1988年10月2日出生，汉族，住禹城市。被告：秦庆秀，女，1991年1月10日出生，汉族，住禹城市。被告：禹城市利源新型包装材料有限公司，住所地禹城市京福高速入口西。法定代表人：张松，职务经理。委托诉讼代理人：王厚田，禹城市利源新型包装材料有限公司副经理。三被告共同委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。原告王静与被告张松、秦庆秀、禹城市利源新型包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、禹城市利源新型包装材料有限公司委托诉讼代理人王厚田及三被告委托诉讼代理人李泽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2013年年初借原告20万元，后经原告多次催要至今未还。三被告辩称，原告诉称的事实和借款的数额和实际情况不符，三被告在2015年没有向本案原告借款，2013年的借款被告已经偿还了168820元，要求依法驳回原告方不实部分的请求。本院经审理认定事实如下：三被告向原告借款并于2013年8月21日向出具借据，至2016年9月29日被告共向原告支付167820元。本院认为，本案焦点为被告向原告支付的款项系本金还是利息。原告称当时约定利息3分，借据中虽没有约定利息，但从被告提交的银行转款凭证及还款明细可以看出至2014年9月24日，被告每月均向原告还款6000元，与原告诉称的双方约定的3分利息相符，2014年10月3日还款20220元，原告认可2万元系被告偿还的本金，2014年10、11、12月每月还款5400元，系按本金18万元月息3分计算，2014年被告支付本金2万元原告认可，本院确认原被告双方约定年利率为36%，三被告尚欠原告本金18万元，被告支付的其他款项系向原告支付利息。借条中未约定借款期限，原告可以要求被告随时返还，对于原告请求三被告返还借款的请求予以支持。被告2017年以后并未向原告转帐付款，案件审理中原告请求从2017年1月1日起按月利率24%计算利息系原告对其权利的行使，不违反法律规定且未损害被告利益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张松、秦庆秀、禹城市利源新型包装材料有限公司返还原告王静借款本金18万元及利息（自2017年1月1日起以18万元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告张松、秦庆秀、禹城市利源新型包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  耿慧二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初511号原告：刘怀河，男，1964年5月16日出生，汉族，河南省宁陵县村民。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。原告刘怀河与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告刘怀河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘怀河撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘怀河负担。审 判 长  樊 宁人民陪审员  李洪海人民陪审员  贾 震二��一七年六月八日书 记 员  赵晶晶
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行审复10号复议申请人（原申请执行人）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人王璐英，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。被申请人（原被执行人）北京某物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区。法定代表人孙永华，经理。委托代理人张颖，女，北京某物业管理有限责任公司职员。复议申请人北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审61号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。朝阳区房管局于2016年5月17日作出京建法罚（朝房）字（2016）第600010号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：北京某物业管理有限责任公司（以下简称×物业公司）出租北京市朝阳区十里堡东里115楼普通地下室作为人员居住场所使用，未依法向建设（房屋）行政主管部门登记备案。上述行为违反了《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法》第十五条第一款的规定。依据《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法》第二十四条之规定，决定对×物业公司责令改正，并处2万元的罚款。此后，朝阳区房管局以《行政处罚决定书》已发生法律效力、当事人拒不履行为由向朝阳法院提出申请，请求朝阳法院强制执行该《行政处罚决定书》。朝阳法院经审查认为，行政机关的行政处罚对象须为实施违法行为的公民、法人或者其他组织。本案中，朝阳区房管局的行政处罚对象为×物业公司，但其提交的《普通地下室委托管理协议》、《房屋租赁合同》等证据显示，违法行为的实施主体为×物业公司朝阳分公司，行政处罚对象认定错误。同时，朝阳区房管局所作法律文书的受送达人员未提交授权委托材料，相关送达亦不符合法律规定。综上，朝阳法院认为朝阳区房管局作出的行政处罚决定不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行朝阳区房管局于二○一六年五月十七日作出的《行政处罚决定书》。朝阳区房管局不服该裁定，向本院申请复议称：一、申请人认定行政处罚对象为×物业公司并无错误。普通地下室管理权限由法律规定。×物业公司朝阳分公司不具有独立的物业服务企业资质。本市住建系统以法人作为普通地下室管理人进行监管。法制部门以案卷标准形式明确行政处罚相对人确定原则。×物业公司是违法行为人，应当承担行政违法责任。行政复议及行政诉讼判例已确认朝阳区房管局的主张符合法律规定。二、朝阳区房管局所作法律文书已送达×物业公司，不能以×物业公司工作人员未提交授权委托书即认定送达程序违法。综上，请求撤销朝阳法院作出的原审裁定，发回朝阳法院重审或直接作出裁定，依法支持朝阳区房管局的强制执行申请。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，朝阳区房管局认为实际实施违法行为的亿鑫物业朝阳分公司不具有独立法人资格，其认定×物业公司为被处罚对象。但依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，公民、法人或者其他组织如存在违反行政管理秩序的行为，均能作为被处以行政处罚的对象。亿鑫物业朝阳分公司作为依法取得营业执照的经营单位，其虽为分公司，在存在违法行为的情形下亦能作为行政处罚的对象，朝阳区房管局向朝阳法院申请执行其作出的《行政处罚决定书》认定×物业公司为被处罚人的依据不足，朝阳法院裁定对该《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。朝阳区房管局提出的复议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文涛审 判 员  韩 勇代理审判员  胡林强二〇一七年六月五日书 记 员  吴 倩书 记 员  李 崇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终463号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张璐，女，汉族，1988年3月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人张璐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初513号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更607号罪犯刘恩学，男，1959年5月29日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）大中刑初字第233号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经云南省高级人民法院于2006年12月16日作出（2006）云高刑复字第566号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年10月25日起至2031年1月24日止。2014年11月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年4月、2015年5月～2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘恩学准予减刑七个月(刑期自2011年10月25日起至2028年11月24日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5569号罪犯胡文明，男，1964年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）浙绍刑初字第105号刑事判决，认定胡文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第2595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。本院以（2015）洪刑执字第3082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡文明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退缴违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡文明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期:自2008年11月2日起至2020年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3693号原告：李志强，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：徐永，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告李志强与被告徐永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告李志强撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告李志强负担。审判员  李杰二〇一七年六月二十日书记员  郭宁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3158号之一原告:姚益军，男，汉族，1988年3月23日出生，住重庆市梁平县。被告：邓顺均，男，汉族，1983年10月5日生，住重庆市万州区。本院在审理原告姚益军与被告邓顺均劳务合同纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  周筱莉人民陪审员  谭言礼二〇一七年六月八日书 记 员  朱宏窑
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更615号罪犯付贵发，男，1963年12月15日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年8月17日作出（2013）筑刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。赔偿民事诉讼原告人50000元。（扣除已支付的人民币30800元，剩余人民币19200元限判决生效之日起三十日内支付）上诉后，贵州省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）黔高刑三终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯付贵发准予减刑七个月(刑期自2013年3月1日起至2027年7月31日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初1918号原告：顾连芳，女，1967年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台市美食汇餐饮管理有限公司。住所地：山东省龙口市黄城东市场北首。法定代表人：赵剑武，任经理。本院在审理原告顾连芳与被告烟台市美食汇餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾连芳撤回对被告烟台市美食汇餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告顾连芳承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  张殿太人民陪审员  于秀荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终5643号上诉人（原审原告）陈书芳，女，1956年3月4日出生，汉族。委托代理人陈书文，女，汉族，1964年12月14日出生。委托代理人张斌，男，汉族，1980年9月1日出生。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行，住所地西安市灞桥区纺东街316号。负责人雷国治，该支行行长。委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。上诉人陈书芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行（以下简称农行纺一路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年1月18日，陈书芳在农行纺一路支行开户本外币定期一本通存折，存款种类：整存整取，支付方式：证件，存款金额为人民币10000元，存期三个月，2012年9月19日，陈书芳到农行纺一路支取存款本息合计10451.93元并销户。审理中，陈书芳申请对农行纺一路支行出具的《取款凭条》、《利息及代扣税款清单》中“陈书芳”的签名是否是陈书芳本人书写进行笔迹鉴定，后因陈书芳未向鉴定机构交纳鉴定费而终止鉴定。原审法院认为，农行纺一路支行按陈书芳的要求开设账户并办理存款业务，双方建立储蓄合同关系。陈书芳虽否认农行纺一路支行提交的《取款凭条》、《利息及代扣税款清单》中“陈书芳”签名系其本人书写并申请了笔迹鉴定，但因陈书芳未按规定向鉴定机构交纳鉴定费，导致终止鉴定，由陈书芳承担举证不能的法律后果。故对农行纺一路支行提供的《取款凭条》、《利息及代扣税款清单》的真实性予以确认，该证据能够证明陈书芳已支取存款本息10451.93元的事实。农行纺一路支行在给陈书芳办理支取存款本息并销户后，双方的合同权利、义务终止。现陈书芳主张农行纺一路支行返还存款本息并赔偿精神损失费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项之规定，判决：驳回原告陈书芳要求被告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行返还存款本金人民币10000元及利息（利息按年利率2.25%，自2011年1月18日起计算至清偿本金之日止）并赔偿精神损失费8000元的诉讼请求。案件受理费100元，陈书芳已预交，由陈书芳承担。上诉人陈书芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其并没有取过这笔款，银行应该通过第三方有关机构进行笔迹鉴定，来证明陈书芳是否取过这笔款，而不应该是陈书芳花3500元去做笔迹鉴定。陈书芳的一万块钱从未取出过，如果取出，银行应该会在折子上盖上支出一万块钱，折子上不会是空白的。上诉请求：1．要求银行返还陈书芳所存的人民币壹万元本钱及利息；2．要求银行赔付精神损失费人民币捌仟元。被上诉人农行纺一路支行答辩称：一审举证责任分配正确，《取款凭证》和《利息及代扣税款清单》中陈书芳签名是否其书写，应由陈书芳承担举证责任。农行纺一路支行不应赔偿陈书芳精神损失。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，陈书芳于2011年1月18日在农行纺一路支行存款1万元，存款种类为整存整取，存期三个月。陈书芳于2016年11月1日将农行纺一路支行诉至法院，请求返还存款本息并赔偿精神损失。一审中，由于农行纺一路支行出示的2012年9月19日的《取款凭条》和《利息及代扣税款清单》中客户签名处均有陈书芳签名，而陈书芳否认上述签名系其本人书写并申请了笔迹鉴定，但因陈书芳未能交纳鉴定费用致鉴定未能进行。本案中，陈书芳所持有的存折虽未记载取款情况，但对《取款凭条》和《利息及代扣税款清单》中陈书芳的签名并无依据予以否定，该证据可以印证陈书芳在农行纺一路支行所存的1万元本息已被陈书芳本人支取，陈书芳在本案的诉讼主张缺乏依据支持。综上，陈书芳的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（陈书芳预交），由上诉人陈书芳负担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  宋 亮二〇一七年六月九日书记员  张 翔
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3962号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。负责人：张广洲，行长。被告：方志民，男，1979年5月16日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告方志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。代理审判员  李景辉二〇一七年六月二十日书 记 员  李世超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保66号之一解除保全申请人：刘红涛，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省宁津县正阳温泉小区。被申请人：关洪琪，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。刘红涛诉关洪琪诉前财产保全一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁1422财保66号民事裁定。刘洪涛于2017年6月15日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：依法将被申请人关洪琪在德州市八一小区6号楼2单元2××号房产（房权证号为86××90）一套解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年六月十五日书记员  韩合龙
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第374号之一申请执行人：陈小东，男。被执行人：邹传禄，男。本院在执行陈小东与被执行人邹传禄追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人邹传禄发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邹传禄暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  张凌清
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1707号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人袁和平。被告郭琼。被告邱波。平昌县农村信用合作联社与郭琼、邱波关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年六月三十日书记员  焦亚丽
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执782号申请执行人李某，女，1985年1月2日出生，汉族，农民。被执行人常某，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00768号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人常某给付孩子抚养费9500元（2015年6月-2016年12月），负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人常某在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人李某亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人常某纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人李某同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执782号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年六月八日书记员  刘姜娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15549号原告：上海和迅物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨锦塑，执行董事。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被告：钟伟，男。原告上海和迅物业管理有限公司(以下简称和迅公司)与被告钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告和迅公司的委托诉讼代理人刘知瑜、被告钟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所拖欠的物业管理费1,221元、滞纳金498.17元(暂计至2017年3月3日，要求计至实际支付之日止)，合计1,719.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的物业银都路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区系由原告提供物业服务。被告未支付2016年1月至2016年10月的物业管理费共计1,221元，故原告以诉称理由来院。被告钟伟辩称，拖欠物业费的金额属实。其是2015年入住的，当年都交齐物业了，但是后来因为原告管理有瑕疵，所以其暂时未支付物业费。本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。原告作为物业服务提供方，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。如被告物业服务存在瑕疵，业主与原告应当多加沟通，予以改进，但不能成为不付物业服务费的理由。故被告的辩称意见，本院不予采纳。由于被告并非恶意拖欠，原告要求之违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告钟伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海和迅物业管理有限公司物业服务费1,221元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钟伟负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一七年六月二十九日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执54号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支公司，组织机构代码：67576940-8，住所：四川省古蔺县。负责人：刘洪彬副行长。被执行人：曾庆举，男，1969年5月18日出生，住四川省古蔺县。被执行人：杨于科，男，1963年11月10日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1129号民事调解书，向被执行人曾庆举、杨于科送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人曾庆举属古蔺县鱼化镇人民政府工作人员，在该单位有工资及绩效考核收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人曾庆举在古蔺县鱼化镇人民政府的年度绩效考核收入5132.16元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年六月八日书记员 蒋治林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3343号原告：刘钧孝，男，汉族，1975年12月1日出生，现住新疆生产建设兵团。被告:陈永宜，男，汉族，约40岁，现住昌吉市。本院在审理原告刘钧孝诉被告陈永宜买卖合同纠纷一案，原告刘钧孝于2017年6月15日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘钧孝撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告负担。审判员  孟凡静二〇一七年六月十五日书记员  王 莉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执943号申请执行人义乌市中瑞皮革商行，住所地义乌市。投资人王建东。被执行人上海东诺箱包有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初5023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人归还货款30750元及相应迟延履行期间债务利息、公告费、诉讼费1258元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海东诺箱包有限公司实际经营地址不明，其名下无存款、房产、证券、机动车、固定资产机器设备等可供执行财产。现本院已将被执行人上海东诺箱包有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初5023号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年六月二十四日书 记 员  孙 强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3896号申请人:天津恒沣栩翔金属材料股份有限公司，住所地天津市北辰区南麻疸村。法定代表人：莫旭明，总经理、被申请人：赣州大业金属纤维有限公司，住所地赣州市经济技术开发区金岭西路南侧工业四路西侧。法定代表人：刘显精。天津恒沣栩翔金属材料股份有限公司与赣州大业金属纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，天津恒沣栩翔金属材料股份有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对赣州大业金属纤维有限公司的财产进行保全，申请人天津恒沣栩翔金属材料股份有限公司以保函形式提供了担保。本院经审查认为，天津恒沣栩翔金属材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赣州大业金属纤维有限公司合计价值为128220元的财产。案件申请费1161元，由申请人天津恒沣栩翔金属材料股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇一七年六月二十九日书记员  孔令超附：本裁判文书引用法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执恢61号李军、江柯翰、谢媛媛：我院审结李军与江柯翰、谢媛媛民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  邓湘鄂二〇一七年六月八日书记员  焦 黎
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230财保46号申请人向德高,男,汉族,1973年10月7日出生,住重庆市丰都县。被申请人谷福应,男,汉族,1982年9月10日出生,住重庆市丰都县。申请人向德高与被申请人谷福应诉前财产保全一案，申请人向德高于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人谷福应在丰都县三建乡人民政府应收的夜力坪修建公路工程款892000元。申请人向德高自愿用渝GBUx**号小汽车、案外人向某某（公民身份号码51232419711102xxxx）自愿用渝GBTx**号小汽车作为担保。经审查，本院认为，申请人向德高的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：对申请人向德高的财产保全申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代茂柏二〇一七年六月七日书记员  谭力铭
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执577号申请执行人万海建，男，汉族，1990年7月4日出生，住高碑店市。被执行人张秋红，女，汉族，1989年8月25日出生，住高碑店市。本院在执行申请执行人万海建与被执行人张秋红探望权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0684执577号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴立新二〇一七年六月三十日书记员  朱道联
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4390号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴阳，男，1983年6月9日出生，汉���，住湖北省枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系吴阳未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月十三日代书���员黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行审4号申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。住所地：南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦A座14层,组织机构代码：49110040601496-0。法定代表人彭红林，主任。被执行人江西中城建设发展有限公司。法定代表人章新明。因被执行人江西中城建设发展有限公司在建设“蓝岸香舍”二期项目施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2016年11月8日作出了洪散预罚字[2016]第33号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2017年5月25日向本院申请执行洪散预罚字[2016]第33号行政处罚决定，要求强制执行罚款146790元及逾期每日按该罚款数额的3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人处罚行为的合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律、法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2016]第33号行政处罚决定书；二、限被执行人江西中城建设发展有限公司在2017年6月26日之前将被处罚款人民币146790元及加处罚款人民币146790元缴纳至南昌市中级人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审判长  罗锦戎审判员  张广金审判员  王宏瑞二〇一七年六月十二日书记员  吴 毓
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1542号原告：通化祥和物业管理有限公司。法定代表人：姜旭。委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理人：代玉民，女，1971年12月16日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：陶祉潭，男，2000年1月21日出生，通化市人，现住通化市东昌区。法定代理人：陶庆波，男，1964年3月11日出生，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告陶祉潭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告通化祥和物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费219.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一七年六月二十日书记员  王洪鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执89号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被执行人肖兆昶，男，1967年9月5日，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人潘立和，男，1960年1月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人泮为军，男，1970年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人肖兆昶、潘立和、泮为军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）建商初第0081号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书:‘被告肖兆昶给付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及约定利息（含逾期罚息），于2015年12月20日前付清，被告潘立和、泮为军承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，执行申请费为60000元及执行费800元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请撤回本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初第0081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年六月二十日书记员  王 淑
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2736号原告：单全治，男，1960年2月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：宋淑群，女，1960年2月3日出生，汉族，住巩义市。被告：单海鑫，曾用名单海欣，男，1988年12月23日出生，汉族，住巩义市。被告：刘玲芝，曾用名刘灵芝，女，1961年3月29日出生，汉族，住巩义市。原告单全治与被告单海鑫、刘玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告单全治于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单全治申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单全治撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单全治负担。审判员  马文川二〇一七年六月二十一日书记员  李省委
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7652号原告：中化精细（厦门）油墨科技有限公司，住所地厦门市思明区文兴东五里8号1203室。法定代表人：王奕忍，总经理。委托诉讼代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。被告：厦门市同安尚鑫实业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇布塘村。法定代表人：蔡海英。原告中化精细（厦门）油墨科技有限公司与被告厦门市同安尚鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月８日立案。原告于2017年6月７日提出撤诉申请。本院认为，原告中化精细（厦门）油墨科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中化精细（厦门）油墨科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告中化精细（厦门）油墨科技有限公司负担。代理审判员 孙 蕾二〇一七年六月十三日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更982号罪犯田波，男，1966年7月14日出生，汉族，中专文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2014年9月19日作出（2014）晴刑初字第90号刑事判决书，认定被告人田波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年4月22日起至2021年4月21日止。于2014年10月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯田波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2019年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢115号申请执行人卢从孝，男，1955年11月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人张金安，男，1975年1月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人林文森,男,1970年6月1日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杜兴军，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人卢从孝、张金安与被执行人林文森、杜兴军合同纠纷一案，本院作出的（2010）广民二初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2010）广民二初字第00183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月二十日书记员  王 巧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1870号罪犯韦岩罪犯韦岩，又名韦武归，男，1985年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年12月11日作出(2014)鱼刑初字第597号刑事判决，以被告人韦岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。刑期自2014年2月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2205号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦岩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦岩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦岩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分84.7分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦岩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦岩减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月26日止），并处罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11968号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海则恒仪表有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张钰淳。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海则恒仪表有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。审理中，原告北京美好景象图片有限公司以需补充证据为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年六月八日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执恢49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。被执行人：吴治国，男，生于1977年12月20日，住遂宁市船山区。被执行人：唐小辉，女，生于1981年5月4日，住遂宁市船山区。被执行人：魏建兵，男，生于1975年9月21日，住遂宁市船山区。被执行人：张敬碧，女，生于1953年2月9日，住遂宁市船山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行吴治国、唐小辉、魏建兵、张敬碧借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年六月三十日书 记 员  李佳芯
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初389号原告：董淑贞，女，1952年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：张济杰，广宗永兴法律服务所法律工作者。被告：张跃生，男，1961年10月18日出生，汉族，住广宗县。原告董淑贞诉被告张跃生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董淑贞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑贞的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董淑贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董淑贞承担。审判员  王世英二〇一七年六月一日书记员  张云青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17531号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃子珂，该公司员工委托诉讼代理人：姚智。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品《我们的法则XXXXXXXX期》)，本院于2017年6月15日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十二日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15235号原告关军海，男，汉族，1981年5月20日生，户籍地址河南省南乐县。被告陈伟，男，汉族，1973年2月26日生，户籍地址重庆市梁平县，现居住地址广东省东莞市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年8月1日通过腾讯qq软件联系，约定原告向被告购买96台美规双孔气泵，共计8箱。原告于2015年8月1日将货款6200元（人民币，下同）汇入被告名下的支付宝账户内。原告完成付款后多次催促被告发货，但被告每次都无限期拖延交货或退款，至今断绝与原告的所有联系。原告认为被告未按时交货已构成违约，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告货款本金6200元，并支付原告违约金771.9元及因追讨欠款所用误工费268.38元；2、由被告承担本案诉讼费。被告未应诉、答辩。经审理查明，原告称双方自2014年开始业务往来，原告向被告采购气泵，一般是原告付款后被告五日内发货。2015年8月1日，原告再次向被告采购气泵，向被告名下的支付宝账户“ｃｈｏ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ”转账6200元，并备注“8箱96台美规双孔气泵”。被告收到款项后一直未发货，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确其违约金的诉求按中国人民银行同期存款利率标准从2015年8月1日起计算至被告还清款项之日止。上列事实，有付款记录、电子邮件、微信聊天记录、qq聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的付款记录、电子邮件、微信聊天记录、qq聊天记录内容相互印证，足以形成完整证据链，在无相反证据推翻的情况下，可以认定双方之间存在买卖关系。原告已按约定支付了货款，被告理应及时交付货物。被告一直未向原告交付货物，有上述证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告诉求被告退还货款6200元，合理有据，本院予以支持。被告占有款项给原告造成的损失，原告请求自2015年8月1日起按中国人民银行同期存款利率计付违约金，该违约金实为法定孳息，被告应一并返还，本院对原告该项请求予以支持。至于被告主张的误工费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起五日内向原告关军海返还货款6200元及支付利息（以6200元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2015年8月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告关军海的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  徐许锋人民陪审员  利嘉惠二〇一七年六月三十日书 记 员  周韫裕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初253号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄国明，男，1966年9月29日出生，汉族，广西柳州市人，小学文化，无业，住柳州市鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人黄国明犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日、6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人黄国明到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2017年4月17日建议延期审理，同年5月16日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年9月，被告人黄国明从“阿某”（另案处理）处购得毒品海洛因。2016年9月28日左右一天中午，黄国明以200元/小包的价格，在大岭山镇南区路口附近将毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某（另作处理）共1次共1小包。2016年9月30日10时许，公安人员在黄国明位于大岭山镇振华路396号305房的住处将黄国明抓获，并当场缴获白色固体1包（共净重15.05克，检验出海洛因成分）。公诉机关并提供了证人的证言，现场勘查材料等证据，认为被告人黄国明贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人黄国明否认贩卖毒品，称他和张某一人200元凑钱买了1克毒品，后在第二次庭审中称9月27日是张某让他帮忙买毒品，并称是他提供线索抓获张某、杨某。经审理查明，2016年9月，被告人黄国明从“阿某”（另案处理）处购得毒品海洛因。同月27日中午，黄国明以200元的价格在东莞市大岭山镇南区路口附近将1小包海洛因贩卖给吸毒人员张某（另作处理）。同月30日10时许，公安人员在黄国明位于大岭山镇振华路396号305房的住处将黄国明抓获，并当场缴获白色固体1包（净重15.05克，检验出海洛因成分）。后在黄国明的协助下，公安机关于同日14时30分许在大岭山镇南区路口将前往黄国明处购买毒品的张某、杨某抓获。经现场检测，黄国明的尿液检测样本结果吗啡类呈阳性。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1.证人张某的证言及辨认笔录，证实2016年9月27日中午，“贵州妹”（手机号码186××××0839，经辨认为杨某）打电话叫他（手机号码137××××5483）帮忙买一些海洛因，他同意后就去金桔村接她，并在途中打电话给“老黄”（手机号码151××××8092，经辨认为黄国明），“老黄”说还有毒品，并让他到南区路口等。他接到“贵州妹”后，将车停在新美华酒店对面的天福超市门口，并叫“贵州妹”在那里等他，之后他拿着“贵州妹”给他的200元去找“老黄”。见面后，“老黄”给他一包毒品，他将200元给“老黄”，之后各自离开。后在车上，“贵州妹”掰了一小块毒品给他。并辨认出被告人黄国明就是“老黄”；辨认出杨某就是“贵州妹”；指认尿样检测结果。2.证人杨某的证言及辨认笔录，证实2016年9月底（具体说应该是9月27日）中午，她（手机号码186××××0839）打电话给一个叫张某（手机号码137××××5483）的本地男子帮忙买一些海洛因，张某答应后就过来金桔村接她。后到了南区路口的一间天福超市门口，她给了200元去买毒品，之后，张某叫她在车旁边等他。大约过了30分钟，张某就买毒品回来了。并辨认出张某就是与她一起购买海洛因的本地男子；指认尿样检测结果。3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市大岭山镇振华路396号305房的具体情况。4.理化检验鉴定报告，证实在被告人黄国明处缴获的1包塑料袋包装的固体检验出海洛因成分。5.到案经过，证实2016年9月30日10时许，公安人员在东莞市大岭山镇振华路396号305房将被告人黄国明抓获，并在其住所内缴获疑似毒品一包。6.常住人口基本信息，证实被告人黄国明的身份情况。7.搜查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录，证实在被告人黄国明住处扣押白色粉末1包（净重15.05克）、手机2部。8.现场检测报告书，证实黄国明、张某、杨某的尿液检测样本经现场检测结果吗啡类呈阳性。9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实张某、杨某因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。10.通话清单，证实张某137××××5483的手机号码在2016年9月27日与被告人黄国明及吸毒人员杨某的通话情况。11.被告人黄国明的供述及辨认笔录，称他于2016年9月28日12时左右（后称，9月28日没有的话，就在9月27日），“坤”（手机号码137××××5483）打电话给他要购买200元的海洛因，他说可以并让“坤”在大岭山镇南区路口（新美华酒店旁）那里等他。后他从住的地方过去南区路口处，看到“坤”一个人站在那里等他，他就把胶纸包的1包海洛因交给“坤”，“坤”接到后给了他200元，后各自离开。案发当天，民警在他位于东莞市大岭山镇振华路396号305房的出租屋里缴获了15.05克海洛因。他有两个电话，号码分别为139××××7973、151××××8092，他卖毒品给“坤”时是用151××××8092和“坤”联系的。并辨认出张某就是其笔录中说的“坤”；指认交易毒品的现场；指认缴获的毒品、称量结果及尿样检测结果。本院认为，被告人黄国明贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄国明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄国明贩毒行为的认定问题。经查，证人张某证实案发前向黄国明购买海洛因一次，并辨认出黄国明，证人杨某的证言亦可予以佐证，且黄国明归案后至检察阶段一直稳定供述向张某贩卖毒品，并辨认出张某，上述证据相互印证，足以证实黄国明具有贩毒行为，黄国明当庭翻供否认贩卖毒品，缺乏事实依据，本院不予采信。被告人黄国明作为贩毒人员被抓获，在其住处缴获的毒品，应认定为其贩卖的数量。即黄国明贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，依法应在七年以上有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。黄国明协助公安机关抓获吸毒人员张某、杨某，宜认定为悔罪表现，同时考虑到其系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对其酌情从轻处罚。黄国明提出协助公安机关抓获张某、杨某的意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2024年3月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一七年六月三十日书 记 员  雷姣姣
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初828号原告任玉刚，男，1951年4月2日出生，汉族，住宁津县。被告乔振东，男，1974年4月16日出生，汉族，住宁津县。被告刘强，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁津县。原告任玉刚与被告乔振东、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉刚到庭参加诉讼，被告乔振东、刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付欠款9140元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年两被告雇佣原告在陕西龙门镇安装煤仓衬板，约定每天120元工资，并由两被告承担来回路费，原告为被告工作86.5天，工资款为10380元、路费为360元，合计10740元，后两被告给付原告1600元，剩余9140元两被告拒不给付，原告故诉至法院。被告乔振东、刘强在法定期间未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供证据欠条一张，证明两被告欠其劳动报酬9140元的事实，本院认为该证据与原告在庭审中的陈述能够形成完整证据链，故对于原告提供的证据予以采信，对两被告拖欠原告劳动报酬9140元的事实予以确认。原告在庭审中表示放弃向两被告索要利息，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，被告乔振东、刘强雇佣原告为其工作，原告履行劳动义务，被告给原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告履行了劳动义务之后，被告应支付原告相应劳动报酬，但被告未按约定履行义务，已构成违约。现原告要求被告给付劳动报酬9140元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃索要利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告乔振东、刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告乔振东、刘强于本判决书生效之日起三日内给付原告任玉刚劳动报酬9140元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔振东、刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李汝清二〇一七年六月一日书记员  张海鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3158号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。被执行人唐宏满，男，1975年1月13日出生，；土家族，住所地湖北省恩施市。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年7月4日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］149号行政处罚决定，对唐宏满作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品；3、没收违法所得1100元；4、共处罚款6775元，罚没款共计7875元，上缴国库。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年3月7日，本院作出(2017)苏0509行审279号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（吴江）市监罚字［2016］149号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  高宇鹤审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月八日书 记 员  赵丽丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1965号申请执行人：苏州市胜飞达物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路372号。法定代表人：周文忠，总经理。委托代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路。法定代表人：张铭。本院在执行申请执行人苏州市胜飞达物资有限公司与被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司所有的位于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号房产五套，但因上述房屋均已设有抵押权，且已被其他法院在先查封，本院暂无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡春晗
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执107号申请人:秦安县人民法院被执行人：刘某关于本院执行的刘某危险驾驶罪纠纷一案，被执行人刘某已全部履行完（2017）甘0522刑初14号刑事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年六月八日