福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终869号上诉人（原审被告）福建省正泰建设工程有限公司(以下简称正泰公司)，统一社会信用代码9135030078900952XW，住福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。法定代表人：张崇浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高志阳(系正泰公司员工，特别代理)，男，1971年5月4日出生，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈少峰、廖秀凤，福建韦达律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。原审被告程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。原审被告陈青玉，女，1960年6月28日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。原审被告郑汉章，男，1973年8月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。以上三原审被告的委托诉讼代理人：陈少峰、廖秀凤，福建韦达律师事务所执业律师。上诉人福建省正泰建设工程有限公司因被上诉人林玉章诉其与程国雄、陈青玉、郑汉章民间借贷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1964号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并于2017年4月20日下午庭询调查质证。上诉人福建省正泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人高志阳、陈少峰，被上诉人林玉章的委托诉讼代理人王志君到庭。原审被告程国雄、陈青玉、郑汉章经本院传票传唤无理由不到庭。本案现已审理终结。福建省正泰建设工程有限公司提出上诉，请求：撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1964号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决程国雄、陈青玉归还林玉章借款285.8915万元，并支付该款自2016年5月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息和上诉人郑汉章、正泰公司对程国雄、陈青玉债务承担连带清偿责任的认定事实不清证据不足。1、被上诉人林玉章诉上诉人程国雄、陈青玉归还借款本金人民币肆佰万元整及利息没有事实依据，该款程国雄已全部还清。2014年11月6日上诉人程国雄向其借款500万元，该款上诉人程国雄于2014年11月28日已指定案外人郑容容通过其兴业银行莆田城厢支行XXXX账号汇入林娇婷（林玉章次女）兴业银行莆田涵江支行XXXX账号内归还被上诉人林玉章。另外，2014年11月6日上诉人程国雄预先向被上诉人林玉章支付了该笔借款利息175000元[该款由被上诉人林玉章指定向林奇峰（系被上诉人林玉章之姐林玉莲的儿子）XXXX账号汇入]。2、被上诉人林玉章提出如果上诉人程国雄已还款，《借款合同》及《收条》原件不可能还在被上诉人林玉章处，以此证明该款没有还，这一理由不能成立。3、林玉章与郑汉章（含程国雄的该笔借款）之间经济往来频繁，应对林玉章与郑汉章的经济往来进行全面审计，才能全面查清本案事实，作出准确公正的判决。4、鉴于诉争款项上诉人程国雄已全部还清，因此上诉人郑汉章和正泰公司的担保责任自然解除。其代理人还认为，一审判后所有一审被告均上诉，但原审法院只移送本案上诉人的上诉状。被上诉人林玉章辩称：本案的债权债务明确。1、上诉人强调2014年11月28日有偿还500万元，由郑容容支付给林娇婷，但当日除了500万外，还有另外两笔（共计16732834元），该三笔款项是用于偿还郑汉章等在其他时间借款（一审时已经提交清单）。2、2014年11月6日程国雄向林玉章借款，约定时间是一个月，利息当日已付，不可能提前还款。3、在2014年11月28日之后，程国雄通过自己账户向林玉章指定的收款人林娇婷和林玉莲汇款6笔，每一笔都是17.5万元，与双方实际约定的利息三分五是相吻合的。所以上诉人主张500万元已经偿还是不能成立的。而且上诉人庭审时也认可他们与林娇婷、林玉莲没有经济往来，程国雄向他们汇款是为了偿还本案的利息，该笔程国雄向林玉章借款的500万元并没有偿还。林玉章向原审法院提出诉讼请求：1.判令程国雄、陈青玉立即归还林玉章借款400万元及利息(以借款本金500万元为基数自2016年3月2日起至2016年5月20日止按月利率2%计息；以借款本金400万元为基数自2016年5月21日起至还清借款之日止按月利率2%计息)；2.判令郑汉章、正泰公司对程国雄、陈青玉上述债务承担连带偿还责任。原审法院查明：程国雄与陈青玉系夫妻关系。2014年11月6日程国雄向林玉章借款500万元，双方约定借款期限为30天(即自2014年11月6日起至2014年12月5日止)，月利率为2.2%。如借款人逾期还款，则按应还款额日利率1‰向借款人加收逾期还款的违约金，并由郑汉章及正泰公司为上述借款本金、利息、违约金及损害赔偿金等承担连带担保责任，担保期限为借款期限到期后二年。若发生纠纷由出借人林玉章所在地法院管辖。上述事实有林玉章与程国雄、郑汉章、及正泰公司签订的《借款合同》、林玉章的《农业银行网上银行电子回单》及程国雄出具给林玉章收执的《收条》为据。该《收条》主要内容如下：“收条本人已收到林玉章所借本金人民币共计伍佰万元正(￥5000000.00元)。此据。收款人：程国雄(签名及捺指纹印)日期：2014.11.6日”。尔后，借款人程国雄及其委托案外人分别通过银行于2014年11月6日、2014年12月7日、2015年1月13日、2015年2月6日、2015年3月17日、2015年4月28日、2015年6月3日、2015年7月23日、2015年8月21日、2015年9月22日、2015年10月27日各转账汇款给林玉章(或林玉章指定的案外人林奇峰、林娇婷、林玉莲)银行账户款项十一笔各17.5万元，于2015年12月30日、2016年1月22日、2016年3月18日及2016年5月20日分别汇款给林玉章(或林玉章指定案外人林玉莲)银行账户25万元、33万元、40万元及100万元，合计转账汇款为390.5万元。扣抵借款约定利息款176.3915万元后，其余款项扣抵借款本金214.1085万元。截止2016年5月20日程国雄尚欠林玉章借款本金285.8915万元及该款自2016年5月21日起至今的利息未归还。因林玉章向程国雄等人催讨借款未果，遂于2016年6月7日诉至原审法院。原审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。程国雄与陈青玉夫妻关系存续期间，程国雄由郑汉章及正泰公司担保向林玉章借款500万元，双方约定借款按月利率2.2%计息，按日计息，按月结息。借款期限为30天，担保期限为借款期限届满后二年。借款通过银行转账直接汇款入借款人程国雄指定的案外人郑娟娟银行账户。此有《借款合同》、《农业银行网上银行电子回单》及《收条》等在案佐证，且程国雄、陈青玉、郑汉章及正泰公司对此均无异议，事实清楚，证据充分，应予认定。程国雄等主张其已经归还本案全部借款本息，林玉章对此主张予以否认，程国雄、陈青玉、郑汉章及正泰公司所提交的上述证据又未能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。但林玉章自认有收取程国雄及其通过案外人支付的款项计390.5万元，应予认定。林玉章主张借款实际按月利率3.5%计算，程国雄等予以否认，且与《借款合同》中约定的月利率为2.2%相悖，不予支持。应认定借款人与出借人双方约定借款按月利率2.2%计息。借款人支付给出借人收取的上述款项计390.5万元，扣抵借款约定利息款外，其余款项应扣抵借款本金。故截止2016年5月20日止，借款人程国雄尚欠林玉章借款本金为285.8915万元及该款自2016年5月21日起至还清该借款之日的利息尚未归还。程国雄作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任；陈青玉与程国雄系夫妻关系，上述债务发生在程国雄与陈青玉夫妻关系存续期间，应认定为程国雄与陈青玉夫妻关系存续期间的共同债务。陈青玉依法应对该债务承担共同偿还责任。郑汉章、正泰公司系上述债务的担保人应对上述债务承担连带偿还责任。程国雄借款后未履行债务，侵害了林玉章的合法权益，林玉章部分诉讼请求于法有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决：一、程国雄、陈青玉应在本判决生效之日起五日内归还林玉章借款285.8915万元，并支付该款自2016年5月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；二、郑汉章、福建省正泰建设工程有限公司对程国雄、陈青玉上述债务承担连带清偿责任；三、驳回林玉章的其他诉讼请求。案件受理费50781元，由林玉章负担20781元，由程国雄、陈青玉、郑汉章、福建省正泰建设工程有限公司负担30000元。诉讼保全费5000元，由程国雄、陈青玉、郑汉章、福建省正泰建设工程有限公司负担本院二审期间，上诉人提供2016年7月8日打印的三份林玉章“网上银行的付款回单”。说明其已向一审法院提交，但一审法院没有认定。以此证明原审法院认定本案已还款部份有误。经查，2015年7月23日，上诉人方通过福建旷宇建筑工程有限公司向林玉章的农行账户转入人民币350000元，本笔应属程国雄还本付息的一部份，应予以扣减。原审法院将同日被上诉人方的林娇婷转林娇婷175000元作为上诉人已还款，该认定不当，现予以纠正。本案借贷发生后，借款人程国雄通过自已及李胜航账户分别于2014年11月6日、12月7日、2015年1月13日、2月6日、3月17日、4月28日、6月3日向被上诉人方的林奇峰、林娇婷、林玉莲账户各转入175000元，按书面借款合同月利息2.2%计息，并按每笔还款先对应天数还利息，余下再折本金的计算方式，至2015年7月23日程国雄尚欠本金4578897元。同日，程国雄方还款350000元，还至下一还款时点的2015年8月21日的利息97378元，余252622元作为还本金，故2015年8月21日本金为4326275元；2015年8月21日程国雄方还款175000元，至下一还款时点的利息101523元，余73477元作为还本金，故2015年9月22日本金为4252798元；2015年9月22日程国雄方还款175000元，至下一还款时点的利息109155元，余65845元作为还本金，故2015年10月27日本金为4186953元；2015年10月27日程国雄方还款175000元，本笔全部作为利息计至2015年12月29日，还利息196508元，少利息21508元；故2015年12月30日欠本金为4186953元，利息21508元；2015年12月30日还款250000元，补上期利息欠款21508元和至下一还款时点的利息70620元，余157872元作为还本金，故2016年1月22日本金为4029081元；2016年1月22日程国雄方还款330000元，至下一还款时点的利息165461元，余164539元作为还本金，故2016年3月18日本金为3864542元；2016年3月18日程国雄方还款400000元，至下一还款时点的利息181376元，余218624元作为还本金，故2016年5月20日本金为3645918元；2016年5月20日程国雄方还款1000000元，至此实欠本金2645918元，未还利息也应从该时点的次日计。但上诉人称本案的其他原审被告均有上诉问题，不属于本案审查范围。综上所述，上诉人福建省正泰建设工程有限公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1964号民事判决第二项、第三项；二、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1964号民事判决第一项；三、程国雄、陈青玉应在本判决生效之日起五日内归还林玉章借款2645918元，并支付该款自2016年5月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。本案二审案件受理费人民币50781元，由上诉人福建省正泰建设工程有限公司46998元，林玉章负担3783元。一审案件受理费及财产保全费按一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  郑完育代理审判员  陈碧金审 判 员  庄莉琳二〇一七年六月十三日书 记 员  刘丽华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。