wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执506号之一申请执行人孔庆敏，男，1963年8月9日出生，汉族,住河北省邢台市任县。委托代理人:王玉强,河北领航律师事务所律师。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人魏孟强,该公司总经理。被执行人河北旺族食品有限公司，住所地河北内丘县。法定代表人魏孟强，系该公司经理。被执行人河北奥冉种猪有限公司，住所地内丘县。法定代表人魏孟刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人孔庆敏与被执行人河北旺族饲料集团有限公司、河北奥冉种猪有限公司、河北旺族食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十八日书记员  李西蝶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初3756号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：林永彬，男，汉族，1989年1月1日出生，身份证住址：广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告林永彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告林永彬的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  白龙二〇一七年六月十六日书记员  韦鹏黎冬仪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令（2017）云0822民督43号申请人：柳凯，男，1995年7月31日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省会东县。特别授权代理。委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省会东县。特别授权代理。被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。法定代表人:刘健勃，系公司董事长。申请人于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人柳凯称：申请人是被申请人公司的员工，自2015年至今被申请人共拖欠其工资9312.56元，2017年5月在墨江县人民政府督促下被申请人支付其工资2000元，现被申请人尚欠其工资7312.56元，上述事实有被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。为维护申请人的合法权益，特申请支付令，要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人工资7312.56元。本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳凯工资7312.56元。申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈琼华二〇一七年六月一日书记员  白倩敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2830号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨慧，女，1984年3月12日出生，侗族，住贵阳市花溪区。本院在审理原告农行花溪支行与被告杨慧金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月19日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年六月十九日书记员 张兴涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4810、4811号上诉人(原审6527号案被告、6369号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6527号案被告、6369号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6527号案原告、6369号案被告)：赵荣齐，住河南省上蔡县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6527、6369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认赵荣齐与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金52500元给赵荣齐；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回赵荣齐的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由赵荣齐承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人赵荣齐答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2080号申请执行人高萍，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。被申请人赵志秀，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。被申请人郑伟，女，1989年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人高萍与被申请人赵志秀、郑伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初95号号民事裁定书于2017年3月21日查封了被申请人赵志秀所有的越野车一辆，于2017年2月28日查封了被申请人郑伟所有的位于内蒙古自治区房屋一套。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初95号号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初972号原告：零春规，男，1973年8月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。被告：唐丽芳，女，1990年10月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：唐国强，男，1967年9月6日出生，住广西百色市右江区，系唐丽芳叔叔。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。原告零春规与被告唐丽芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零春规的委托诉讼代理人颜佳彧、被告唐丽芳的委托诉讼代理人唐国强、劳卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。零春规向本院提出诉讼请求：判令被告唐丽芳返还原告已垫付的丧葬费16000元。事实和理由：2016年10月30日，唐国富在饮酒后，未取得机动车驾驶证且未带安全头盔的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿百色市右江区东增路由南向北行驶，当行驶至东增路××××大道交叉路口时，闯红灯与其正常驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的中型自卸货车发生碰撞，造成唐国富受伤经抢救后死亡的交通事故。在此次交通事故责任未明确及被告唐丽芳要求的情况下，其于2016年10月31日向唐丽芳垫付了27000元丧葬费。2016年12月14日，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐国富承担此交通事故的全部责任，其无事故责任。唐丽芳系死者唐国富的唯一法定继承人。其驾驶的桂Ｌ×××××的中型自卸货车在鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司投保了交强险，保险公司已在交强险无责的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。其在此次交通事故中无事故责任，唐丽芳应返还原告为其垫付的丧葬费，因保险公司已在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，故唐丽芳应返还其已垫付的伤葬费16000元。到目前为此，其追偿未果。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。唐丽芳辩称：零春规诉称在交通事故责任未明确及其要求的情况下垫付丧葬费，不是事实，这个是在交警的调解下原告自愿支付的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月30日，唐国富在未取得机动车驾驶证且未带安全头盔的情况下，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿百色市右江区东增路由南向北行驶，当行驶至东增路××××大道交叉路口时，违反交通规则，与零春规正常驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的中型自卸货车发生碰撞，造成唐国富受伤的交通事故。经抢救，唐国富于2016年10月31日抢救无效死亡。在事故责任认定书作出前，零春规在死者家属的要求下垫付唐国富丧葬费27000元。2016年12月14日，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐国富承担此交通事故的全部责任，零春规无事故责任。零春规驾驶的桂Ｌ×××××的中型自卸货车在鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司投保了交强险，保险公司已在交强险无责的死亡伤残赔偿限额内赔偿零春规11000元。另查明，唐丽芳系唐国富的唯一法定继承人。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，唐国富单方严重过错导致事故发生，应承担全部民事责任。零春规在事故责任未明确及死者家属要求的情况下垫付死者丧葬费，因公安交警部门作出事故责任认定后，认定零春规无过错，不承担民事赔偿责任。故，零春规垫付的丧葬费，唐丽芳应在继承唐国富的遗产范围内返还给零春规。综上，零春规的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。唐丽芳提出该丧葬费是通过与零春规调解达成协议后，零春规同意支付的的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告唐丽芳在继承唐国富遗产范围内返还原告零春规垫付的丧葬费16000元。义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃洪科二〇一七年六月二十日书记员  罗兰烟
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7101执34号申请执行人邹成驹。申请执行人邹某某。被执行人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。邹成驹、邹某某申请执行阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）陕7101民初61号民事判决书，判令：由被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告邹成驹、邹某某71179.73元。判决生效后，申请执行人邹成驹、邹某某以被执行人未自觉履行为由，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司已履行71179.73元，申请人自愿放弃本案迟延履行债务利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕7101民初61号民事判决书第一项的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡选民审 判 员  郑 鸿代理审判员  刘月关二〇一七年六月一日书 记 员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执327号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人王晓维，女，汉族，1980年8月21日出生，身份证号×××.被执行人马宇含，女，汉族，1988年11月6日出生，身份证号×××.本院于2016年2月22日作出的（2015）绥北刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力。王晓维因犯掩饰、隐瞒犯罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，马宇含因犯掩饰、隐瞒犯罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，由于王晓维、马宇含未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，王晓维已经交纳罚金。依法查询了马宇含的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人马宇含已履行0元，未履行共计10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第306号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 :范忠林执行员 :吴文举执行员 :丛开林二〇一七年六月十六日书记员 杨 林 洋
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初472号原告：辛转平，男，1971年3月28日生。委托代理人：孙慧林，女，1971年4月15日生。被告：刘爱军，男，1970年11月3日生。本院于2017年5月31日立案受理了原告辛转平与被告刘爱军合同纠纷一案，原告辛转平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛转平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛转平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郝巧仙二〇一七年六月二十六日书记员  张 婷(校对人：张婷)
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1370号被执行人：周港，男，1998年1月14日出生于四川省遂宁市，汉族。现在监狱服刑。被执行人：陈坤，男，1997年12月14日出生于四川省遂宁市，汉族。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0117刑初53号刑事判决及本院刑事审判庭的移送执行函，于2017年3月10日立案执行被执行人周港、陈坤财产刑罚金一案。本院（2017）渝0117刑初53号刑事判决第一项判处周港罚金3000元，第二项判处陈坤3000元。执行过程中查明，本院依法通过重庆市高级人民法院“点对点”网络执行查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人周港、陈坤的财产进行查证，均未发现被执行人周港、陈坤名下有可供执行的财产。且该二被执行人均处于服刑期间。本院认为，生效法律文书应当依法执行，但财产刑的执行结果取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产情形，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  徐大江代理审判员  黄建龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 行
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初5040号原告：青海金联讯电子科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201153027468798，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号J6软件园6号楼201室。负责人：罗庆春，公司经理。委托诉讼代理人：黄传娟、潘丽，该公司工作人员。被告：茆冬林，男，1977年1月6日出生，汉族。原告青海金联讯电子科技有限公司南京分公司（以下简称金联讯公司）与被告茆冬林名誉权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联讯公司的委托代理人黄传娟、潘丽、被告茆冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金联讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其公开道歉并停止侵害；2、判令被告赔偿其名誉损失赔偿金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告茆冬林原系其公司员工。2017年2月6日被辞退后，其伙同他人多次擅闯公司办公场所，同年2月13日、14日，其三人制作印有公司总经理和人事经理的照片及带有诋毁侮辱个人名誉的字眼的大字报，在公司办公场所对着公司客户、求职者举着牌子，败坏公司声誉；次日，其又伙同他人用涂料在公司大门上喷涂“还钱”字样，其行为对公司及公司管理人员的名誉，造成极大的损毁。���诉至法院，请求判如所请。被告茆冬林辩称，不同意原告金联讯公司的诉讼请求。其实施的所有行为均是正常讨薪，其在金联讯公司的门上喷涂过还钱二字系属实，但后其又自行擦除。本院经审理认定事实如下：被告茆冬林原系原告金联讯公司的员工。2017年2月6日，金联讯公司将其辞退，双方为离职交接和结算工资产生矛盾。2017年2月7日至9日，茆冬林与同时被辞退的魏强、潘伟到公司办公场所讨薪，双方发生肢体冲突，茆冬林手指骨折，报警后，双方经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，一致同意回公司协商解决，但并未解决；2017年2月13日、14日，三人制作了印有金联讯公司负责人、人事经理照片，并印有“言而无信、讨薪还钱”字样的告示牌在公司办公场所进行讨薪。次日，茆冬林、潘伟用涂料在金联讯公司大门上喷涂“还钱”字样。2月16日，双方再次经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，达成协议：一、茆冬林等三人自愿同意擦掉在公司大门上所喷的“还钱”二字，并书写道歉信粘贴到公司大门处；二、黄传娟代表公司同意支付茆冬林等三人的80%的工资（16746.83元）。茆冬林等三人收到钱后，及时将公司财物交还给公司。茆冬林等三人剩余的20%的工资建议去劳动仲裁。公司认为20%有争议。协议达成后，茆冬林等三人当场书写了道歉信，并将道歉信和公司配发的电脑交给调解人员保管，约定公司按约支付80%工资后，由调解人员转交给公司。次日，公司按约支付了工资，在领取电脑时发现道歉信不知所踪。2017年4月，金联讯公司向本院提起诉讼。另查明，2017年4月20日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决：金联讯公司支付茆冬林工资差额2792元，支付茆冬林两倍经济补偿金12800元，金联讯公司不服该裁决并已起诉。上述事实，有辞退决定、照片、人民调解协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告金联讯公司欠被告茆冬林劳动报酬属实。茆冬林采取举告示牌等形式讨薪，该行为不当，但其并未捏造事实，或以诋毁、侮辱的方式对公司声誉进行损害，故未构成侵犯公司的名誉权。金联讯公司未提供茆冬林等人制作的告示牌上有侮辱诋毁公司的内容，且该纠纷已经基层人民调解委员会调解并已履行完毕，故对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告青海金联讯电子科技有限公司南京分公司的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告青海金联讯电子科技有限公司南京分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  戴小虎二〇一七年六月二十六日见习书记员  蔡烨蓉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5543号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人芮小新，男，1962年11月22日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，住溧阳市。芮小新罚金一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第173号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，芮小新应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人芮小新所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑二初字第173号刑事判决书中芮小新罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2736号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。法定代表人:厉凯华，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01财保75号申请人：成都市九溪园林有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路269号。法定代表人：张吉林，经理。委托诉讼代理人：张永华，四川英特信律师事务所律师。申请人：殷秋萍，女，1965年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：四川恒路实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段15号天华大厦718号。法定代表人���罗荣，职务不详。被申请人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号四号楼5层。法定代表人：符兵，职务不详。被申请人：雅江县斯诺威矿业发展有限公司，住所地雅江县步行街B幢401。法定代表人：符兵，职务不详。申请人成都市九溪园林有限公司、殷秋萍于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川恒路实业有限公司、成都兴能新材料股份有限公司、雅江县斯诺威矿业发展有限公司的财产在1.8898亿元范围内采取保全措施。担保人成都金怡源房地产开发有限公司出具《诉前保全担保书》为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，成都市九溪园林有限公司、殷秋萍申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对担保人成都金怡源房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区剑南大道中段998号1栋4层1、2号的房屋（监证号4265608，建筑面积18897.28平方米）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法��除保全。审 判 长  何开元代理审判员  李 亚代理审判员  白福群二〇一七年六月十九日书 记 员  吴仕群
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4856号原告:宗丽芳,女,1972年12月4日生,汉族，,住宜兴市。委托诉讼代理人：周优良，男，1957年5月9日生，汉族，，住宜兴市。被告:蒋各君,男,1964年9月17日生,汉族，,住宜兴市。原告宗丽芳与被告蒋各君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告宗丽芳及其委托诉讼代理人周优良到庭参加诉讼，被告蒋各君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令蒋各君归还借款43000元并承担该款自2012年5月30日起至实际给付之日止按照月息1分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，蒋各君因资金周转所需向其借款43000元，双方口头约定利息为月息1分，借期半年。借款经其催要未果，故诉至法院。被告蒋各君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，蒋各君因资金周转所需向宗丽芳借款43000元并出具借条1份，载明：今借宗丽芳现金43000元整。借款经宗丽芳催要未着，故于2017年5月15日诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宗丽芳与蒋各君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋各君借款后应按约还款，故宗丽芳要求蒋各君归还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，宗丽芳称双方约定利息为月息1分，但并未向本院提供任何证据，故本院不予采纳，利息应自起诉之日即2017年5月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。蒋各君经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对宗丽芳的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋各君于本判决发生法律效力之日起10日内归还宗丽芳借款43000元及利息（自2017年5月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如蒋各君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宗丽芳的其他诉讼请求。案件受理费1414元，减半收取计707元，由宗丽芳负担207元，蒋各君负担500元。蒋各君应负担款项已由宗丽芳垫付，蒋各君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宗丽芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年六月二十日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1033号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：陈佳磊，男，公司工作人员。被告：路琦，男，1980年6月27日出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告路琦商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年六月二日法官 助理  张景波书 记 员  卢志辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初6344号原告：张利金，女，汉族，1949年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：罗秀琼，系广东信孚律师事务所律师。被告：钟乐恩，男，汉族，1971年12月4日出生，住广东省广州市南沙区，被告：广州市宏马时装有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇振兴路12号，统一社会信用代码：9144011573974733XT。法定代表人：钟约瑟。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇繁华路13号，统一社会信用代码：91440101891438259X。负责人：钟锐坚。委托代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。委托代理人：谢敏玲，系国信信扬律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。被告钟乐恩、广州市宏马时装有限公司（以下简称宏马时装公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告钟乐恩、宏马时装公司连带支付医疗费10753.33元予原告；2.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人民保险公司）在保险限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告宏马时装公司辩称：1.（2011）佛南法民五初字第2371号判决书认定本次事故与原告的外伤性癫痫仅存在60%的关联性，故对原告在2015年8月至2017年4月期间治疗外伤性癫痫的医疗费仅应承担60%的责任。2.2016年10月9日至同年10月20日原告住院，是因其服药过量导致药物中毒入院治疗，是其自身过错导致，该治疗与本次事故无关，不应由被告支付治疗费。3.原告的损失应由被告人民保险公司在商业第三者责任余额内赔偿。被告人民保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号轻型厢式货车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元商业第三者责任保险，未购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险部分，我司有20%免赔率，最高赔偿额为16万元。2.我司已按（2008）佛南法民五初字第3381号、（2011）佛南法民五初字第2371号、（2013）佛南法民五初字第73号、（2014）佛南法民五初字第1146号、（2015）佛南法民五初字第1449号民事判决书向原告赔偿。3.医疗费，2016年5月前的医疗费超过诉讼时效；住院费用系原告自身原因造成、门诊费用没有病历，对与本次事故的关联性有异议。原告的损失与本次事故的关联度为60%，原告按100%主张医疗费没有依据。被告钟乐恩没有发表答辩意见。本院经审理查明:2007年12月26日，被告钟乐恩驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在佛山市南海区九江镇九江大道非机动车道上行驶，与同方向骑三轮车的张利金发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张利金受伤的交通事故。经交警部门认定，钟乐恩承担此事故的全部责任，张利金不承担事故责任。粤Ａ×××××号车的登记车主和实际支配人均为被告宏马时装公司，被告钟乐恩为该公司员工，事故发生时系履行职务行为。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险和20万元的商业第三者责任险，没有购买不计免赔。第三者责任保险条款第九条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故的免赔率为20%等。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。另查明，事故发生后，原告分别提起五次诉讼，最后一次提起诉讼为2015年7月21日，本院作出（2015）佛南法民五初字第1449号民事判决书，查明：（2011）佛南法民五初字第2371号民事判决书认定原告的外伤性癫痫非本起事故直接造成，但与本起事故造成的损害存在一定的关联性并酌定其系数为60%；原告在2014年6月7日起至2015年7月7日期间就其外伤性癫痫进行了多次门诊治疗，共产生了医疗费10583.4元；人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿完毕。根据本院查明的事实，在2015年8月7日至2017年4月13日期间，产生医疗费24097.78元，其中医保统筹6200.57元。被告人民保险公司辩称原告主张2016年5月前的医疗费已超过诉讼时效，但原告的治疗是一个连续的过程，且原告的损伤仍未治疗终结，该辩解本院不予采纳。被告辩称原告于2016年10月9日至同年10月20日住院，是因其自身过错所致没有依据，本院不予采纳。原告以上述医疗费扣减医保统筹费用后，要求被告承担60%的份额，本院予以支持，则被告应负担的部分为10738.33元[（24097.78元-6200.57元）×60%]。被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿医疗费8590.66元（10738.33元×80%，由于根据商业第三者责任险条款的约定，被告人民保险公司享有20%的免赔）予原告。事故发生时，钟乐恩系履行职务行为，应由被告宏马时装公司承担全部的赔偿责任；由于被告钟乐恩负事故的全部责任，对事故发生具有重大过错，故其应对被告宏马时装公司在本案的赔偿责任负连带责任。则被告宏马时装公司、钟乐恩应赔偿2147.67元（10738.33元×20%）予原告。被告钟乐恩、宏马时装公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿8590.66元予原告张利金。二、被告广州市宏马时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2147.67元予原告张利金。三、被告钟乐恩对被告广州宏马时装有限公司在上述第二项中所负的赔偿责任负连带赔偿责任。四、驳回原告张利金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取34.42元（原告申请缓交）。由中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担25元，被告广州市宏马时装有限公司、钟乐恩连带负担9.42元。三被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述款项，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年六月二十三日书记员 张俐俐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2297号申请执行人:陈留华。被执行人:徐居全。被执行人:苏州工业园区明德电脑有限公司。法定代表人：仇雪妹。申请执行人陈留华与被执行人徐居全、苏州工业园区明德电脑有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐居全、苏州工业园区明德电脑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐居全、苏州工业园区明德电脑有限公司银行存款人民币1578505.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十六日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢130号申请执行人：原某。法定代理人：郭娟娟。被执行人：张伟。本院在执行申请执行人原某与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人共向本院交纳执行款31920元，本院向申请执行人退还执行款31920元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1486号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一七年六月十六日书记员  郭艳芳
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3062号原告：张兰英，女，1960年2月3日生。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：张艳荣，女，1978年9月13日生。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：华帅民，男，1976年10月2日生。原告张兰英与被告张艳荣、华帅民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张兰英及其委托诉讼代理人郭红伟，被告张艳荣及其委托诉讼代理人曹拥军，被告华帅民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款130万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华帅民是原告女婿的邻居，平时关系较好。2013年12月至2014年9月间，被告华帅民、张艳荣夫妇在夫妻关系存续期间向原告多次借款合计130万元，其中70万元是被告张艳荣、华帅民在借条上共同签字确认的，其余60万元是由被告华帅民一人签字的，但是被告张艳荣对借款事实没有异议，期间被告夫妇以其所有的、位于滑县城关镇张庄村向阳路中段桥东小学南巷114号的房产、车辆为涉案的借款进行抵押。自2014年后，原告多次要求被告清偿借款，被告提出的诉讼时效问题不能成立。经原告追要借款，被告至今未还。被告张艳荣辩称，原告诉请的数额不属实，被告张艳荣不知道有这么多借款存在，被告张艳荣没有向原告借过款，被告张艳荣曾签署过一部分字，但是是在被告华帅民胁迫下签署，数额不是130万。被告张艳荣知道有签名，但不知道借款用途，对于发生在被告张艳荣夫妻共同生活期间和分居期间所产生的债务，因该借款与被告张艳荣家庭生活无关，张艳荣不予认可。被告张艳荣与被告华帅民婚姻经历数次离婚、复婚，在最后离婚时，双方约定，当时有被告张艳荣父母出资购买的向阳路小学南侧114号院归被告张艳荣所有，被告张艳荣从未同意用该宅院进行抵押。由于借款未用于家庭生活，被告张艳荣没有参与被告华帅民的其他经营行为，所以该借款与家庭生活无关，要求法院驳回原告对被告张艳荣的诉请。原告主张的借款均在2014之前，已经超过诉讼时效，法院不应支持。被告华帅民辩称，抓紧时间偿还原告钱。向阳路房产与被告华帅民没有关系，房子是被告张艳荣父母出资盖的，被告华帅民无权抵押。当时写上抵押是原告跟被告华帅民说写上抵押好找钱，被告华帅民就加在借条上了。130万元借款是被告华帅民自己去向原告借的，与被告张艳荣没有关系，当时是被告华帅民逼着被告张艳荣签字的，因此还吵架，不签字钱借不来。被告张艳荣没有参与被告华帅民任何生意。本院经审理认定事实如下：被告张艳荣与被告华帅民原系夫妻关系，二人于2015年2月26日离婚。2013年12月24日、2014年1月4日、2014年6月23日、2014年9月28日，被告张艳荣与被告华帅民向原告分别借款20万元、10万元、20万元、20万元，共计70万元；2014年1月21日（借款两次）、2014年5月30日、2014年7月1日，被告华帅民分别向原告借款30万元、10万元、10万元、10万元，共计60万元；被告张艳荣与被告华帅民向原告共计借款130万元，上述借款均发生在被告张艳荣、华帅民夫妻关系存续期间，且经原告多次催要，二被告均未偿还给原告。2014年6月23日，被告张艳荣和被告华帅民向原告出具的借条上书写了“用向阳路房产及车辆做抵押”。2016年4月19日，原告因被告张艳荣、华帅民未偿还借款，被告张艳荣将滑县城关镇张庄村向阳路东段桥东小学南巷114号院处分给案外人张东山、景素花，向滑县人民法院提起诉讼。滑县人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫0526民初2585号民事判决，后被告张艳荣及张东山、景素花提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）豫05民终809号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。以上事实，有原告提交的借据八份、滑县人民法院（2016）豫0526民初2585号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终809号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款130万元，有其提交的二被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告张艳荣主张本案已经超过诉讼时效，涉案130万元借款的借款时间自2013年12月24日至2014年9月28日，具有持续性，借款均未明确约定还款时间，原告陈述其多次要求被告偿还借款，且2016年4月19日，原告因被告张艳荣、华帅民未偿还借款，被告张艳荣将滑县城关镇张庄村向阳路东段桥东小学南巷114号院处分给案外人张东山、景素花，向滑县人民法院提起诉讼；并于2017年4月1日提起本案诉讼；原告并未怠于行使权利，故原告起诉未超过诉讼时效。本案130万借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求二被告偿还借款130万元，于法有据，本院予以支持。被告张艳荣、华帅民辩称，借款并未用于家庭生活，被告张艳荣不应当承担共同偿还责任，借据上的签字是被告华帅民胁迫被告张艳荣签字的，证据不足，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张艳荣、华帅民于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰英借款130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告张艳荣、华帅民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  路晶晶审 判 员  孟海利人民陪审员  魏文飞二〇一七年六月十六日书 记 员  李 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初2866号原告：ＸＸ，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：武炳胜，男，1964年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告ＸＸ诉被告武炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人潘德喜、被告武炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币100000元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2011年年底向原告借款10万元人民币，约定于2012年12月1日还清，并向原告出具借条。到期后被告未能依约归还，期间原告多次向被告催要，2016年年底被告以书面形式表明已偿还部分，2014年、2015年、2016年约定的利息未归还，并以种种借口拒不归还，为此原告诉至法院。被告武炳胜辩称：我向原告借款是事实，当时借款10万元，扣除18000元利息，实际拿到82000元。我2011年12月1日拿到借款，到2012年12月1日我还款50000元，另付9000元利息，后来我就没有还过钱。我堂妹武娟欠我的钱，武娟和原告ＸＸ是夫妻，我要求武娟欠我的钱与本案我欠ＸＸ的钱冲账后，余款我再还给原告ＸＸ。武娟欠我3万元左右，她向我借钱没有打借条。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2011年年底武炳胜出具的借条一份；2、2016年年底武炳胜出具的说明一份。对原告提交的证据，被告均无异议。本院经质证后认为，原告ＸＸ提交的证据1、2，具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2011年年底，被告武炳胜向原告ＸＸ借款，并出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ人民币壹拾万元整¥100000借款人：武炳胜2012.12.1还清”。2016年年底，武炳胜又出具书面说明一张，载明：“2013年的五万借款利息已付因为在拿先期的十万元时只拿现金8.2万被扣利息18000元，12年还五万本金，并付利息9000，止2013年底利息已付”该说明同时注明，2014、2015、2016年3年未付利息。原告多次向被告催要借款，被告至今未还款，原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告武炳胜之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告武炳胜未能及时还款，从而引起讼争，应承担违约责任。原告陈述双方口头约定了利息，被告武炳胜在庭审中认可双方口头约定月息1.5%，本院予以确认。庭审过程中，双方对实际借款金额、还款情况陈述不一致，原告提交的被告书写的说明一份，该说明对借款的实际金额及还款情况作了明确说明，原告在接收该说明时也未提出异议，故对该说明本院予以确认。庭审中原告否认被告已部分还款付息，称接收该说明仅为了证明本案未过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。被告武炳胜辩称原告ＸＸ的妻子（被告的堂妹）武娟欠其借款未还，要求与本案借款抵冲，因被告所述的该笔借款与本案借款不属同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武炳胜偿还原告ＸＸ借款32000元，并承担利息（本金为82000元，自2012年1月1日起至2012年12月31日止；本金为32000元，自2013年1月1日起至还清之日止。均按月利率1.5%计算，已付利息9000元予以冲减），限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ负担700元，被告武炳胜负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋为华二〇一七年六月二十六日书记员  阴文超附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3099号原告：四川仁通医药有限公司，住成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室，统一社会信用代码91510114057491170H。法定代表人：汪阳，执行董事。委托代理人：王林（该公司员工），男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县杨桥镇。代理权限：特别授权。被告：宜宾市翠屏区泰和堂药房，住宜宾市翠屏区新码头街*号*幢*层附**号***号，工商注册号511502600246560。经营者：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：孙锐，男，1977年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾市翠屏区泰和堂药房、孙锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年6月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川仁通医药有限公司的委托代理人王林，被告孙锐，被告宜宾市翠屏区泰和堂药房的经营者雷虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川仁通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27325.05元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率计算，从2016年8月24日至2017年3月15日止，共计203天）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：原告与被告宜宾市翠屏区泰和堂药房自业务合作以来，原告依法向被告履行了发货义务，但被告未完全履行付款义务，经多次催收无果，特诉至法院请求依法判决。被告宜宾市翠屏区泰和堂药房辩称，其承认欠款事实，但具体欠款金额需要核实。被告孙锐辩称，其对欠款的具体金额不清楚，但对与原告签订的债务担保书予以认可。经审理查明，原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾市翠屏区泰和堂药房于2016年6月23日签订了《购销合同》，合同约定了双方权利与义务、供货价格及结算方式、违约责任等内容。2016年8月24日起，被告宜宾市翠屏区泰和堂药房未再向原告四川仁通医药有限公司支付货款。2016年9月24日，原告四川仁通医药有限公司向被告宜宾市翠屏区泰和堂药房发送了财务对账函，载明截止2016年8月31日，被告宜宾市翠屏区泰和堂药房欠原告四川仁通医药有限公司货款55325.05元，被告宜宾市翠屏区泰和堂药房在财务对账函上进行了盖章确认。2016年9月28日，雷虹作为承诺人与原告四川仁通医药有限公司达成了一致还款协议，协议第一条载明雷虹共欠原告四川仁通医药有限公司225817.80元，该笔金额为本案被告宜宾市翠屏区泰和堂药房及另案的其他五家药房的欠款总额，其中，本案被告宜宾市翠屏区泰和堂药房的欠款金额为55325.05元。协议第二条载明还款形式为以下方式：“1.2016年10月10日、10月13日、10月16日、10月22日、10月25日、10月28日、10月31日，每日付款3000元，汇至仁通医药有限公司指定账户；2016年11月3日、6日、9日、12日、15日、18日、21日、24日、27日、30日，每日付款3000元，汇至仁通医药有限公司指定账户。2016年10月合计还款7次，共计21000元；11月合计还款10次，共计30000元；两月合计51000元，汇至仁通医药有限公司指定账户。2.剩余174817.80元于11月30日前付清。”2016年11月5日，原告四川仁通医药有限公司与雷虹、被告孙锐签订了债务担保书，约定担保人为被告孙锐，被担保人（债务人）为雷虹，被担保药房为本案被告宜宾市翠屏区泰和堂药房及其他五家药房，债权人为原告四川仁通医药有限公司。债务担保书载明，“被担保人欠债权人货款215817.80元，还款方式为自2016年11月起每月27日前向四川仁通医药有限公司支付货款18000元，还款期为12个月……并承担四川仁通医药有限公司为追索货款支付的诉讼费、律师费等费用。担保人承诺在被担保人到期无法偿还债款，或债权人在通过诉讼、仲裁，债权仍无法得到偿付的情况下，担保人在本债权范围内负责清偿（包括逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）。担保期限为2016年11月5日至2018年12月31日。”2016年11月30日，雷虹向原告四川仁通医药有限公司还款18000元。截止原告四川仁通医药有限公司起诉时，雷虹实际欠原告四川仁通医药有限公司货款总计197817.80元（其中包含本案被告宜宾市翠屏区泰和堂药房的货款27325.05元、宜宾市翠屏区福安堂药房的货款27655.20元、宜宾市临港经济开发区仁洁大药房的货款26748.80元、宜宾市翠屏区济世堂药房的货款75365.80元、宜宾市翠屏区厚德堂药房的货款16320.05元、宜宾临港开发区馨福药房的货款24402.90元）。2017年5月18日，被告宜宾市翠屏区泰和堂药房向本院出具证明，证明被告雷虹系实际经营者。上述事实，有《购销合同》、财务对账函、还款协议、债务担保书、宜宾市翠屏区泰和堂药房出具的证明在案佐证，足以认定。本院认为，原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾市翠屏区泰和堂药房产生了真实有效的买卖合同法律关系，双方对欠款金额进行了对账确认，后雷虹以个人名义与原告四川仁通医药有限公司签订了还款协议，意为原告四川仁通医药有限公司同意被告宜宾市翠屏区泰和堂药房将其债务转移给作为实际经营者的雷虹个人，故雷虹系原告四川仁通医药有限公司的债务人，对该事实，双方当事人亦于当庭进行了确认。故原告四川仁通医药有限公司要求雷虹支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙锐出于自身的真实意思表示签订了债务担保书，故应当对雷虹与原告四川仁通医药有限公司的欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、雷虹向原告四川仁通医药有限公司支付货款27325.05元及利息661.08元（按照中国人民银行同期贷款年利率计算，从2016年8月24日至2017年3月15日止，共计203天），共计27986.13元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙锐对上述货款及利息的支付承担连带责任；案件受理费250元，由被告雷虹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  廖晶晶二〇一七年六月二日书记员  雷 婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4100号原告：苏州长江共富贸易有限公司，组织机构代码913205810935083128，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村3幢。法定代表人：李志海，总经理。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，组织机构代码91320594785552402W，住所地阜宁县阜城通榆北路228号（C）。法定代表人：刘训浪。原告苏州长江共富贸易有限公司与被告中科建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告苏州长江共富贸易有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州长江共富贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州长江共富贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7164元、保全费5000元，合计人民币12164元，由原告苏州长江共富贸易有限公司负担。审判员  王鸣燕二〇一七年六月二十六日书记员  夏 芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执389号之一申请执行人张红芳，女汉族，1962年10月25日出生，湖北省黄石市人，住黄石港区，被执行人程礼胜，男，汉族，1958年8月8日出生，湖北黄冈市人，住黄州区，被执行人赵芳，女，汉族，1963年10月7日出生，湖北黄冈市人，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1313号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人程礼胜、赵芳发出执行通知书，责令被执行人程礼胜、赵芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人程礼胜在中国人民银行黄冈市中心支公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程礼胜在中国人民银行黄冈市中心支公司工资收入15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年六月二十八日书记员  孙华文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2210号原告：刘际革，男，1969年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区北港镇。被告：孙跃东，男，1971年1月8日出生，汉族，卢龙县金贵运通车队法定代表人，现住秦皇岛市海港区。原告刘际革与被告孙跃东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘际革、被告孙跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘际革向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款345750元，并支付违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月至2016年2月25日从我公司购买轮胎，货款金额为329350元，于2016年5月4日又从我公司购买轮胎，货款为16400元。上述货款被告当时都没有支付给原告，二次都出具了欠条，经多次催要至今未付。为此原告起诉，要求依法判决。被告孙跃东辩称，有的轮胎有质量问题，找过他们没有解决。对其他事实没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘际革轮胎款叁拾贰万玖仟叁佰伍拾元正，欠款金额329350元。在备注栏中载明违约还款，每日按贷款的1‰交滞纳金。2016年5月4日，被告又向原告出具欠条一份，载明：今欠弗迪瑞9081200R20=8套×2050=16400，欠款金额壹万陆仟元正。在备注栏中载明违约还款，每日按贷款的1‰交滞纳金。本院认为，被告为原告出具数额明确的欠条，证明双方存在买卖合同关系。对于连续发生的买卖关系，被告在最后一次出具欠条后未支付货款属违约，应当承担相应的民事责任。但对于欠条中载明违约还款，每日按贷款的1‰交滞纳金的约定属于约定不明，被告应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告孙跃东给付原告刘际革货款345750元及利息(自2016年5月5日起至履行完毕止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，财产保全费2249元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月五日书 记 员  龚 悦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更720号罪犯张昌云，男，1976年7月20日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2008年5月19日作出（2008）常刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张昌云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1178号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第698号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1268号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年12月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张昌云自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015、2016年连续两年被评为优秀学员，并两次获全年安全无事故奖励分；2016年4月参加高等教育自学考试获2科单科合格证；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年2月至2017年1月积极参与监区晚值班先后24次获得奖励分。2014年和2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年2月共获表扬8次，并余85分。该犯已履行没收财产人民币1300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张昌云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张昌云减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二六年七月十三日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月二十六日书记员 何 文
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初687号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人夏忠明，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2011年2月10日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年，撤销前罪判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，2013年1月26日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人黄荷源，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2013年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2015年8月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年9月21日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人蒋德军，男，1984年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市丰都县，住重庆市南岸区。2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年7月28日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人夏忠明、黄荷源、蒋德军于2016年12月10日晚在重庆市南岸区某网吧一楼楼梯间处盗走被害人周某某的一辆“兴邦”XB200-6X型两轮摩托车（价值4506元）并藏匿。同年12月14日，民警找到被盗摩托车并发还给周某某。2017年3月13日、2月28日，民警分别将夏忠明、黄荷源抓获，同月24日，蒋德军主动到公安机关投案。被告人夏忠明、黄荷源、蒋德军的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，三被告人均系累犯，夏忠明、黄荷源具有坦白情节，蒋德军具有自首情节，建议对夏忠明、黄荷源判处有期徒刑七个月，并处罚金、建议对蒋德军判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人夏忠明、黄荷源、蒋德军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏忠明、黄荷源、蒋德军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、被告人黄荷源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金限本判决生效即缴纳。）三、被告人蒋德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一七年六月二十六日书 记 员  王海勇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢547号之一申请人林乐敏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲常红，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟三民初字第129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲常红的银行存款60000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  曲福利
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执686号申请执行人:何四文，男，生于1976年11月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：邓小兵，男，生于1971年9月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）川1321民初2382号民事调解书，责令被执行人邓小兵向申请执行人何四文支付借款200000.00元及利息。现查明，被执行人邓小兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1321民初2382号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 达审判员 张明全审判员 何 苗二〇一七年六月一日书记员 张 琴
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）鄂05刑更52号罪犯陈勉，男，1990年11月23日出生于湖北省当阳市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2011年6月20日作出（2011）宜刑初字第8号刑事判决，认定陈勉犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈勉和其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2011年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2012年3月9日将罪犯陈勉交付执行。2014年11月28日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑执字第906号刑事裁定，将罪犯陈勉的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月28日起至2034年11月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年5月15日作出（2017）鄂宜监减字第55号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年6月12日受理后，于2017年6月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈勉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈勉予以减刑六个月。经审理查明，罪犯陈勉2014年11月28日获减为有期徒刑二十年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2015年第一季度、2015年第四季度、2016年第二季度、2016年第三季度、2017年第一季度6次表扬奖励,但罪犯陈勉2015年7月25日受警告处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯处罚审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯陈勉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯陈勉系因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，同时符合数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，本院对其减刑幅度从严掌握。因刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯陈勉在申报期的表现不尽相符，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款，第六条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈勉减去有期徒刑二个月的刑罚执行，即刑期自2014年11月28日起至2034年9月27日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘昊月
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初166号自诉人王某某，男，1968年1月8日生，汉族，住漯河市召陵区。被告人姬某某，男，1976年7月8日生，汉族，住漯河市召陵区。自诉人王某某以被告人姬某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人姬某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十二日书记员  董建楠
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执第84号被执行人:夏国林,男性,汉族,1989年01月09日出生,住巫山县。申请执行人:谭显坤,男性,汉族,1985年08月29日出生,住巫山县。本院在执行申请人谭显坤与被执行人夏国林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02545号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人夏国林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第84号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 丁 剑代理审判员 尚维洪二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵昌国
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执835号之一申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。被执行人：张小雪。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执835号之一裁定书，于2017年06月02日向被执行人张小雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小雪在中国工商银行13×××62账户内存款人民币46619.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1425行初33号原告陈志杰，男，1953年10月15日出生。汉族，住河南省永城市。被告永城市教育体育局，住所地河南省永城市东城区中原路78号。法定代表人侯玉玺，局长。原告陈志杰不服被告永城市教育体育局信息公开一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈志杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志杰负担。审判长  高海书审判员  苏永昌审判员  李 勇二〇一七年六月二日书记员  冯 源
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1138号申请执行人蔡文通，男，1983年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人曾少彬，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11324号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾少彬应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人曾少彬应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人曾少彬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月十二日书 记 员  陈文辉
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执919号申请执行人杨凯，男，1990年6月17日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人赵丹，女，1974年1月1日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人杨凯与被执行人赵丹劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙0702民初8501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月27日立案执行。本案执行标的为13600元、诉讼费70元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执919号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 洪明东二〇一七年六月十二日代书记员 王梦洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1188号罪犯张鹏，男，1993年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)沈中少刑初字第4号刑事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年1月22日作出(2014)辽刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯张鹏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月19日起至2022年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初2621号原告：郑某某，女，1959年5月24日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：孟某某，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：婚姻家庭类案件审判员  姜云秀二〇一七年六月五日书记员  王微微
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017���渝01**民初9361号原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码：9150010532234333XF。负责人：夏绍飞。委托诉讼代理人：张璐，女，该分公司员工。被告：席孝华，男，1960年10月30日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告席孝华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.不支持被告提出的要求原告支付违法解除赔偿金5400元的请求，不同意支付仲裁裁决的10650.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服渝九劳人仲案字（2016）第2963—2966号仲裁裁决书中第一项裁决内容，因为：1.被告无故旷工，原告依据考勤管理办法和劳动合同书的约定，解除与被告的劳动合同、终止与被告的劳动关系并且在解除前通知了工会，未违反劳动合同法的规定。2.仲裁裁决书对此项的认定，与案件事实不符，并且曲解了最高法院关于审理劳动争议案件举证责任的规定。3.仲裁裁决的此项金额超出了被告的请求金额，裁决内容明显错误。现诉至法院，请求判决如原告所请。经审查，2016年12月21日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付：1.2016年11月29日至2016年12月18日的劳动工资1400元；2.失业保险待遇损失2625元；3.违法解除的赔偿金5400元；4.撤销违法解除劳动合同。仲裁期间，被告撤销了第4项请求，只请求仲裁1—3项。2017年3月29日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第2963—2966号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除���赔偿金10650.45元；支付被告工资1051.66元；支付被告失业保险待遇损失3150元；驳回被告本案的其它仲裁申请。原告于2017年4月28日收到该裁决书后不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。结合本案，仲裁裁决的金额未超过同期重庆市月最低工资标准十二个月的金额，仲裁裁决的事项符合终局裁决的情形，故应当按照终局裁决处理。对仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层法院不��受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，本案应裁定驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 向 蕻二〇一七年六月二十六日书记员 张宏杰
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初100号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人白忠华，男。2014年4月11日因犯危险驾驶罪，被大连市旅顺口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月24日被释放并于同日被监视居住。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人白忠华犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人白忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日14时50分许，被告人白忠华无机动车驾驶证酒后驾驶一辆桑塔纳轿车沿大连市旅顺口区长盐线由东向西行驶至旅顺口区龙头街道龙头村附近时，因涉嫌未依法取得机动车驾驶证及酒后驾车被交警例行检查时查获。经大连科华司法司法鉴定中心检验，白忠华血液乙醇（酒精）含量为311.80mg/100ml。2017年3月10日14时10分许，被告人白忠华无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿大连市旅顺口区海鲜街由西向东行驶至旅顺口区盐场村村委会附近时，因涉嫌未依法取得机动车驾驶证及酒后驾车被交警例行检查时查获。经大连科华司法鉴定中心检验，白忠华血液乙醇（酒精）含量为207.53mg/100ml。上述事实，被告人白忠华在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息登记表、机动车信息查询记录、血样提取登记表、案件来源、查获经过、前科材料、车辆鉴定意见书、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白忠华违反道路交通管理法规，二次在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格二次醉酒驾驶机动车，血液酒精含量均达到200mg/100ml以上，应酌情予以从重处罚。被告人白忠华曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白忠华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  赵永利人民陪审员  李树贞二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 柠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执644号申请执行人：淄博泰来包装制品有限公司，住所地，淄川区双杨镇坡子村北。法定代表人：李翠萍，经理。被执行人：淄博富腾工贸有限公司，住所地，临淄区朱台镇南高村西北。法定代表人：闫守富，经理。被执行人：闫守富，男，1975年5月11日出生，住临淄区。本案在执行淄博泰来包装制品有限公司诉淄博富腾工贸有限公司、闫守富买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月十六日书记员  司立群
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王蕙兰，女，汉族，1962年10月22日出生，住福建省泉州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司泉州分行。住所地:福建省泉州市。负责人：郭夏森，该行行长。委托代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。委托代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。一审被告：林樱樱，女，汉族，1981年3月7日出生，住福建省安溪县。再审申请人王蕙兰因与被申请人招商银行股份有限公司泉州分行(以下简称招行泉州分行)、一审被告林樱樱借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王蕙兰申请再审称：请求撤销一、二审判决，支持再审申请人不承担担保责任。一、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中林樱樱以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取贷款，应中止民事诉讼，移送公安部门。二、林樱樱前后两次以李志方所有的泉星茶叶商行的名义伪造交易合同，李志方已确认该两份交易合同系伪造，应认定为无效合同。主合同无效，担保合同无效，且申请人在此过程中并无过错，不应承担还款责任。被申请人招行泉州分行答辩称：一、招行泉州分行与林樱樱、王蕙兰签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系真实意思表示，合法有效。《个人授信及担保协议》对于债务期限、保证方式、保证期限等进行明确约定，王蕙兰自愿在《个人授信及担保协议》签字，应根据协议内的担保条款承担担保责任。二、林樱樱、李志方的行为是否涉及犯罪，仅是公安立案侦查，尚无定论。即使属于犯罪，根据最高人民法院典型案例，借款人骗取贷款构成犯罪，但无证据证明债权人银行参与骗贷等不法行为，担保人主张免除责任的，应不予支持。在没有证据证明答辩人与林樱樱串通骗取担保的情形，担保人主张免除责任不应予以支持。再审申请人王蕙兰提交泉州市公安局立案告知书作为新证据，拟证明林樱樱涉嫌贷款诈骗。被申请人招行泉州分行提交书面质证意见认为，因被申请人未收到原件，该份证据的真实性、合法性由法院依法认定，该证据与本案不具有关联性。根据最高院典型案例，借款人骗取贷款构成犯罪，不必然导致借款担保合同无效。借款人骗取贷款构成犯罪，但无证据证明债权人银行参与骗贷等不法行为，担保人以此主张免除责任的，不予支持。本院经审查认为，王蕙兰在申请再审阶段提交的证据《立案受理通知书》，是公安机关对林樱樱的贷款行为是否涉嫌贷款诈骗罪进行立案调查，不能证明本案林樱樱的贷款行为已构成犯罪。借款人骗取贷款构成犯罪，不必然导致借款担保合同无效。故王蕙兰的调查取证申请与其是否承担担保责任无直接关系，不予准许。根据案涉《个人授信及担保协议》的约定，王蕙兰作为保证人在《个人授信及担保协议》签字，依法有效。在本案无免除保证人保证责任的情况下，王蕙兰应根据协议的担保条款承担担保责任。王蕙兰主张林樱樱伪造交易合同骗取贷款免除担保责任，但未能提供证据予以证明，公安机关立案不足认定贷款诈骗成立。故其主张不承担担保责任依据不足。综上，再审申请人王蕙兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王蕙兰的再审申请。审 判 长  林泽新审 判 员  黄志江代理审判员  陈小霞二〇一七年六月××日书 记 员  吴仕春附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1058号罪犯刘晓光，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月27日作出(2014)昆刑三初字第第139号刑事判决，以被告人刘晓光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘晓光获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月17日起至2024年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2211号原告：夏吉林，男，生于1952年9月27日，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告夏吉林与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告夏吉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏吉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1252-1254号申请执行人：潘婷申请执行人：陈平申请执行人：刘彤被执行人：四川禾基盛业建设工程有限公司本院在执行潘婷、陈平、刘彤与四川禾基盛业建设工程有限公司追索劳动报酬三案中，三案执行标的共116600元，权利人至2017年6月尚未受偿116600元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十六日书记员  苏 丹
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初600号原告：李元新，男，1944年11月16日出生，汉族，住所地穆棱市。被告：连嘉庆，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地穆棱市。被告：姜淼（系连嘉庆妻子），女，1985年2月8日出生，汉族，住所地穆棱市。原告李元新与被告连嘉庆、姜淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李元新、被告连嘉庆到庭参加了诉讼。被告姜淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金230000元；2.被告承担所欠借款本金截止到2015年9月28日利息63900元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因做生意于2013年2月14日向原告借款50000元，2013年3月1日借款80000元，2013年5月1日借款100000元，三笔借款共计230000元整。双方当时约定借款利息2%，当时未约定还款期限。2014年至2015年9月，原告多次找被告索要这三笔借款，被告都以各种理由推诿。原告多次找被告索要欠款无果的情况下，2015年9月28日被告给原告重新出具了三笔款项的借条，并给原告出具了三笔借款的利息共计63900元的借条。被告连嘉庆辩称，对原告的起诉无异议，只是因为没有钱所以才没还上欠款。被告姜淼未出庭，亦未答辩。根据李元新的陈述，本院确定本案法庭调查重点是：李无新的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告李元新、被告连嘉庆对上述法庭调查重点没有异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告李元新提供的证据认定如下：2015年9月28日借条6张，金额分别为30400元、19500元、14000元、100000元、80000元、50000元，证明：其中：100000元、80000元、50000元是借款的本金，总计230000元，借款时间2013年；另外30400元、19500元、14000元分别是在2015年9月28日结算之前按月利率2分计算的利息，由二被告重新出具的借条。本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，连嘉庆对证据无异议，姜淼未出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年间因做生意需要资金周转，二被告向原告李元新借款，于2013年2月14日、2013年3月1日、2013年5月1日三次分别借得50000元、80000元、100000元，三笔借款共计230000元，约定还款期限一年，并约定利息按月息2%计算。后原告向被告催要借款，被告偿还部分利息。经双方结算，被告于2015年9月28日在扣除已偿还的部分利息后，重新为原告出具了本金借据及三张金额分别为30400元、19500元、14000元的利息借据。原告李元新当庭自愿放弃自2015年9月28起对被告主张借款利息的权利。本院认为，原告李元新与被告连嘉庆、姜淼的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同的约定或法律的规定履行各自的义务。李元新已经按照合同的约定将借款给付了连嘉庆、姜淼，二被告就应按照约定及时偿还借款本息，未能及时偿还属违约。原告���元新放弃对被告利息部分主张权利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。姜淼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不得后果由其自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，李元新要求连嘉庆、姜淼偿还借款本金230000元的诉讼请求，符合法律规定，约定自原始借款之日起按月利率2%计付利息不超过法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告连嘉庆、姜淼于判决生效之日起十五日内偿付原告李元新借款本金230000元及利息63900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取2854元，由被告连嘉庆、姜淼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘玺臣二〇一七年六月二十六日书记员  赵树乐
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2923号被执行人梁换英，女，汉族。关于被执行人梁换英罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第337号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年5月5日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金40000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年六月十四日书记员  尤洪国
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执897号申请执行人成武中联混凝土有限公司，住所地成武县文亭街道办事处贾河南德商路西侧，机构代码59782794-X。法定代表人：孙建成，董事长。被执行人山东汇盟生物科技有限公司，住成武县化工园区，机构代码：06873120-5。法定代表人：肖财根，执行董事。被执行人江苏城乡建设工程有限公司，住江苏省金坛市薛埠镇茅东大街100号，机构代码：13738981-1。法定代表人：杨寿坤，执行董事。本院在执行申请执行人成武中联混凝土有限公司与被执行人山东汇盟生物科技有限公司、江苏城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五之规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第214号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年六月二十六日书记员  王文顺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24280号原告：乔安伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵楠，天津石金律师事务所律师。被告：魏凯，男，1981年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告乔安伟与被告魏凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔安伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由原告承担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一七年六月十六日书记���李姗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6158号之二解除保全申请人：王晓敏，女，1962年8月1日出生，汉族，住聊城市兴华西路水城华府小区**号楼***室，身份证号码3709221962********。被申请人：郭峰，男，1978年4月23日出生，汉族，住聊城市。本院在审理王晓敏与郭峰、聊城市东昌府区家缘地产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（（2016）鲁1502民初6158号之一民事裁定书，查封被申请人郭峰所有的位于聊城市东昌西路东昌华庭1号楼西单元四层405室房产一套。解除保全申请人王晓敏于2017年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审结并生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除被申请人郭峰所有的位于聊城市东昌西路东昌华庭1号楼西单元四层405室房产一套的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一七年六月十三日书记员  侯林林
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初357号原告：钟明生，男，1960年8月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告：钟涛，男，1987年5月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：钟光荃，男，1950年1月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：肖秀连，女，1947年7月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告钟明生、钟涛诉被告钟光荃、肖秀连排除妨害纠纷一案中，原告钟明生、钟涛以与被告钟光荃、肖秀连已达成协议为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟明生、钟涛撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告钟明生、钟涛负担。审 判 员  方 伟二〇一七年六月一日代理书记员  邓联龙