wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终995号上诉人（原审被告）：四川正农畜禽养殖有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区关帝场镇（老政府院内）。法定代表人：王安廷，公司董事长。委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川帝鑫实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区关帝镇三联村。法定代表人：王虎廷，公司总经理。委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李帮超，男，汉族，生于1969年7月9日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。原审被告：王安廷，男，汉族，生于1975年10月13日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。原审被告：王虎廷，男，汉族，生于1971年12月1日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。上诉人四川正农畜禽养殖有限责任公司、四川帝鑫实业有限公司因与被上诉人李帮超，原审被告王安廷、王虎廷民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭于2017年5月24日进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川正农畜禽养殖有限责任公司于2017年6月9日书面向本院申请撤回上诉，上诉人四川帝鑫实业有限公司于2017年6月16日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川正农畜禽养殖有限责任公司、四川帝鑫实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川正农畜禽养殖有限责任公司、四川帝鑫实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6361元，减半收取3180.5元，由四川正农畜禽养殖有限责任公司负担1590.5元、四川帝鑫实业有限公司负担1590元。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一七年六月十六日书记员 毛玉红
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终481号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市金鄂中路景源商务楼19楼。主要负责人：胡冬梅，公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乐，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨凤求，男，汉族，1948年11月20日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：徐介虎，湖南湘军律师事务所律师，被上诉人(原审被告)：何检，男，汉族，1972年8月18日出生，住址湖南省汨罗市。上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳市中心支公司)因与被上诉人杨凤求、何检机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院(2016)湘0681民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人阳光财险岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人杨凤求的委托诉讼代理人徐介虎到庭参加诉讼，何检经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。阳光财险岳阳市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担165000元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请而采信湘雅司法鉴定中心的鉴定意见错误。2、杨凤求已经年满69周岁，按照12年计算护理期过长，比例过高。杨凤求辩称，一审中上诉人没有提出足以反驳湘雅鉴定意见的证据，一审法院采信湘雅鉴定中心的鉴定意见正确。关于护理费，杨凤求在受伤之前身体很好，一直在家里种菜，一审法院计算至八十岁并无不当。杨凤求向一审法院起诉请求1、请求判令何检依法赔偿杨凤求残疾赔偿金、医疗费（后期预计部分）、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器费、营养费、精神抚慰金等共计476426.1元。2、判令何检承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2016年4月12日19时30分，何检驾驶其本人所有的湘Ｆ×××××号普通客车沿汨罗市城西南路由北往南行驶至米米香超市前路段时，将由东往西在人行横道上横穿道路的杨凤求撞到，导致杨凤求受伤，经住院治疗和司法鉴定，杨凤求的伤情为第四级伤残，部分护理依赖，后续治疗费约3000元。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队认定：何检负全责。事故发生后，杨凤求在治疗期间何检承担了全部医疗费，另外何检向杨凤求支付现金2000元，通过交警部门向杨凤求支付现金5000元。F8HG95号普通客车在阳光财险岳阳市中心支公司购买了交强险和50万元的商业三者险以及不计免赔。一审法院认为，杨凤求因交通事故受伤，应当获得相关赔偿。本次事故因何检承担全部责任，因事故车辆湘Ｆ×××××号普通客车在阳光财险岳阳市中心支公司购买了交强险和50万元的商业三者险以及不计免赔，故阳光财险岳阳市中心支公司应就杨凤求的损失依法承担赔偿责任。杨凤求主张的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金242239.2元（28838×12×70%）；2、医疗费3000元（司法鉴定以及的后期医疗费）；3、护理费190136.9元包括：住院期间护理费2990.9元（31191元/年÷365天×35天），后期护理费187146元（31191元/年×12年×50%）；4、交通费，酌情认定1000元；5、住院伙食补助费1050元；6、精神损害抚慰金，支持35000元；杨凤求主张的营养费3000元、残疾辅助器具费1000元因不能提供证据加以证明，不予支持。上述六项共计472436.1元，扣除何检先行支付的7000元，还应支付465436.1元。杨凤求因交通事故受伤致残，应当获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、阳光财险岳阳市中心支公司赔偿杨风求因交通事故的各项损失465436.1元，限判决生效后十五日内履行；二、驳回杨风求的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8281元，由何检负担。二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审法院采信湘雅鉴定中心的鉴定意见是否正确。2、杨凤求的后期护理费应当如何认定。关于焦点1、一审法院财险湘雅鉴定中心的鉴定意见是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴中心【2016】临鉴字第896号法医学鉴定意见书，虽系杨凤求在诉讼前自行委托所作，但一审过程中上诉人并未提供证据足以反驳该鉴定意见书，因此一审法院驳回其重新鉴定申请，并采信该鉴定意见书作为定案依据并无不当。关于焦点2、杨凤求的后期护理费应当如何认定。根据湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴中心【2016】临鉴字第896号法医学鉴定意见，杨凤求为四级伤残，为部分护理依赖。杨凤求系1948年11月20日出生，现年69岁，我国男性平均年龄为74岁，故其后期护理费计算五年为宜，即77977.5元（31191元/年×5年×50%）。超出部分待实际发生后再由杨凤求主张。杨凤求因本次交通事故造成的损失为363257.6元（残疾赔偿金242239.2元+医疗费3000元+住院护理费2990.9元+后期护理费77977.5元+交通费1000元+住院伙食补助费1050元+精神损害抚慰金35000元），扣除何检先行支付的7000元，还需支付356257.6元。综上，阳光财险岳阳市中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初2844号民事判决。由阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨凤求356257.6元。驳回杨凤求的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8281元由何检承担，二审案件受理费3600元，由阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 芬审 判 员  朱作平代理审判员  苏 洁二〇一七年六月十日书 记 员  李汛通
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书2017鲁14**执550号本院在执行申请执行人李红海与被执行人康文兵、韩玲为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初467号确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人康文兵、韩玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月二日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1097-1号申请执行人：李霞,女，1982年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨淑珍，女，1968年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李霞与被执行人杨立波、杨淑珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨立波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立波的银行存款人民币8955元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月十日书记员 龚福仁
吉林省吉林市丰满区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0211民初1265号	原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市丰满区。	法定代表人：范双丽，该公司总经理。	委托代理人：刘勋，系该公司职员。	委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。	被告：吕泽龙，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。	原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）诉被告吕泽龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人刘勋、ＸＸ刚、被告吕泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	中海物业公司诉称：吕泽龙为中海紫御东郡B区9号楼1单元3303室业主，中海物业公司为其提供物业服务。吕泽龙拖欠2016年1月至2017年12月期间物业费合计人民币3835.20元至今。经多次催要未果，故起诉至法院。现请求法院判令吕泽龙立即支付2016年1月至2017年12月期间物业费合计人民币3835.20元及其违约金1150.56元。	吕泽龙辩称：2016年1月至2017年12月期间物业费确实没有交，我认为我和中海物业签订的物业合同不合法，所以不同意支付物业费和违约金。	经审理查明：被告吕泽龙为中海紫御东郡B区9号楼1单元3303室业主，中海物业公司为其提供物业服务。吕泽龙拖欠2016年1月至2017年12月期间物业费合计人民币3835.20元至今。中海物业公司为该小区的物业服务公司。2015年1月1日中海物业公司与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订紫御东郡BD区前期物业服务合同，约定中海物业公司向吕泽龙所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.3元。吕泽龙居住的房屋建筑面积为122.94平方米，吕泽龙现未交纳2016年1月至2017年12月期间物业服务费。	认定上述事实的证据有：承诺书、前期物业服务合同、物业费收缴通知单、中海物业公司提供物业服务的相关材料、购房合同复印件、房产证复印件等证据在卷予以佐证。	根据中海物业公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：中海物业公司向吕泽龙主张支付2016年1月至2017年12月期间物业费合计3835.20元及其违约金1150.56元是否有事实与法律依据，应否予以支持。	本院认为：吕泽龙应向中海物业公司交纳2016年1月至2017年12月期间物业费合计人民币3835.20元。中海物业公司与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订紫御东郡BD区前期物业服务合同，签订的物业服务合同合法有效，业主委员会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，业主在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，吕泽龙作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。虽然吕泽龙辩称因其与妻子王丹丹协议离婚该房屋所有人为王丹丹，但其未提供证据证明，本院不予支持。故吕泽龙应向中海物业公司交纳2016年1月至2017年12月期间物业费合计人民币3835.2元。中海物业公司提出吕泽龙支付违约金请求，因吕泽龙与中海物业公司对物业服务质量存在争议，故本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：	一、被告吕泽龙于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费3835.20元；	二、驳回原告原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费关于违约金的诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕泽龙承担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本判决为终审判决。	代理审判员  王东竹	二〇一七年六月十六日	书 记 员  沙 莎
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初750号原告：彭光华，女，现住镇平县。委托诉讼代理人：彭飞菲，女，生于1988年2月28日，汉族，住河南省镇平县，系彭光华之女。被告：陈丙功，男，户籍所在地：河南省镇平县。原告彭光华诉被告陈丙功为民间借贷纠纷，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭光华的委托诉讼代理人彭飞菲到庭参加诉讼。因被告陈丙功下落不明，本院于2017年3月21日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告彭光华向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告陈丙功偿还原告借款144860元及利息，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，被告陈丙功借原告现金144860元，约定月息1.5分，并给原告出具借据。后原告多次催要，被告推托不还。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了一份借条，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告陈丙功借原告现金144860元，并给原告出具借据。借据内容为：“借条借到彭光华现金壹拾肆万肆仟捌（百）陆拾元陈秉功2015年11月3日”。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具了一份借条。原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原、被告未约定借款期限，现原告主张被告还款，被告应该偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款144860元的请求，予以支持。原告的利息请求，因原、被告未约定，应从主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间损失。因被告未及时履行还款义务，引发纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丙功在本判决生效后十日内偿还原告彭光华144860元及资金占用期间的利息损失（该损失按年利率6%，从2017年2月28日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告陈丙功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  程广东二〇一七年六月二十八日书 记 员  王阿玲
福建省尤溪县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0426刑更6号罪犯吴晓明，女，1994年4月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县西城镇城西大道249号5楼（户籍地：福建省尤溪县）。本院于2016年10月20日作出（2016）闽0426刑初110号刑事判决，以罪犯吴晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。后本案同案犯张洪某、陈某1、魏某、陈某2、兰广华提出上诉，三明市中级人民法院于2016年12月1日裁定维持本院作出的一审判决。2017年1月23日，本院以罪犯吴晓明处于哺乳期间，符合暂予监外执行条件，决定对罪犯吴晓明暂予监外执行。2017年4月1日，本院以罪犯吴晓明哺乳期结束，暂予监外执行期限已届满，不符合暂予监外执行条件，刑期未满，应当收监执行，决定对罪犯吴晓明收监执行。2017年4月2日，罪犯吴晓明被收监送至三明市看守所。三明市看守所于2017年5月8日以罪犯吴晓明宫内早孕、处于妊娠期为由，建议本院对罪犯吴晓明暂予监外执行。同年5月27日，尤溪县人民检察院就本院的征求意见进行回复，认为罪犯吴晓明符合暂予监外执行条件，请本院予以决定暂予监外执行。经查，罪犯吴晓明经彩超检查并经三明市第一医院诊断为宫某早孕，目前处于妊娠期，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯吴晓明暂予监外执行，暂予监外执行的期限为五个月零一天，执行期限自2017年6月30日起至2017年11月30日止。二〇一七年六月三十日附：引用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1746号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一七年六月二十六日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执103号申请执行人：于海燕被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司申请执行人于海燕与被执行人吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因执行案件合并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0102执103号案件执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年六月二十五日书记员  金宇翔
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初867号原告:叶秀清，女，1946年4月22日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告叶秀清与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。叶秀清向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1956年7月至1971年1月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶秀清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5312号申请执行人：姜建华，女，1962年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：薛靖宇，男，1981年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人姜建华与被执行人薛靖宇民间借贷纠纷一案查明，被执行人薛靖宇暂时无财产可供执行，申请执行人姜建华认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序、本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  童旻雯审判员  杨 敏二〇一七年六月十六日书记员  宋 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初974号原告：王玉峰，男，1962年12月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：莫家维，男，1961年4月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告王玉峰与被告莫家维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘新伟适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告的委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告莫家维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告莫家维因资金周转困难，于2013年8月14日向原告借款10000元，未约定利率；于2014年12月31日向原告借款15600元，约定月利率3%；于2015年8月6日向原告借款10000元，未约定利率。借款共计35600元，被告分别出具借条三张交原告收执。后经原告多次催收被告仍未归还借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金35600元及其中15600元借款的利息（利息以15600元为基数，从2014年12月31日起按照月息3分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张向法庭提供的证据有：借条（原件）3张，证明被告莫家维分别于2013年8月14日、2014年12月31日、2015年8月6日向原告王玉峰借款10000元、15600元、10000元，共计35600元，其中15600元借款约定月息3分。被告莫家维未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫家维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告王玉峰经朋友介绍与被告莫家维相识。被告莫家维因资金周转困难，于2013年8月14日向原告借款10000元，于2014年12月31日向原告借款15600元并约定月息3分，于2015年8月6日向原告借款10000元。三笔借款共计35600元，原告均以现金方式交付被告，被告分别出具借条三张交原告收执。后经原告多次催促还款，被告仍未归还借款本金及支付利息。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王玉峰主张被告莫家维向其借款35600元，其中15600元借款约定月息3分，该主张有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告请求被告归还借款35600元，本院予以支持。关于利息，原告请求被告以15600元为基数从2014年12月31日起按照月息3分支付至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2014年12月31日起按照年利率24%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，对原告利率请求超出年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告莫家维偿还原告王玉峰借款35600元及利息（利息以15600元为基数，从2014年12月31日起按照年利率24%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费983元，减半收取491元（原告已预交），由被告莫家维负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  刘新伟二〇一七年六月五日书记员  杨 娟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2675号原告：吕某，男，1957年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：林某，男，1959年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：四道湾子镇艮兑营子村村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇艮兑营子村。法定代表人：张某，该村主任。原告吕某与被告林某、四道湾子镇艮兑营子村村委会不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告吕某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕某负担。审判员  左志新二〇一七年六月二日书记员  邢鹏飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5256号之一申请执行人王秀华，男，1971年6月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州鸿铭电机有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道白石王村一区12号，组织机构代码:56816001-5。法定代表人卢勇。本院在执行申请执行人王秀华与被执行人台州鸿铭电机有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4576号民事判决书一案中，于2017年1月4日向被执行人台州鸿铭电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州鸿铭电机有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人王秀华货款人民币29035.6元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费263元、申请执行费336元。但被执行人台州鸿铭电机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人台州鸿铭电机有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人台州鸿铭电机有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人台州鸿铭电机有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州鸿铭电机有限公司在银行有存款账户，本院依法进行冻结，但账户余额较少，目前暂不宜划拨；另发现被执行人台州鸿铭电机有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人台州鸿铭电机有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王秀华未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州鸿铭电机有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5256号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人台州鸿铭电机有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人台州鸿铭电机有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尤    高    云代理审判员 鲍罗亭代理审判员林威二〇一七年六月十七日代书 记员 张    卫    敏
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0528执929号赵维俭、蒋新桥：我院审结赵维俭与舒蒋新桥相邻关系纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  王凯二〇一七年六月一日书记员  焦黎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执364号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。被执行人盛朋涛，男，1976年1月4日生，汉族。本院刑事审判庭申请执行盛朋涛罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初100号刑事判决书，向被执行人盛朋涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108刑初100号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  陈明安
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民初字第436号原告王国峰，男。被告石孟存，男。委托代理人石媛媛，女，系被告之女。本院在审理原告王国峰与被告石孟存土地承包经营权纠纷一案过程中，原告以案件情况发生变化为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王国峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二日书 记 员  王伟霞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初354号原告：冯延朝，男，1979年9月16日生，汉族，住河南省叶县。被告：韩璐，男，1988年1月11日生，汉族，住郑州市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：冯萌雷，该公司员工。原告冯延朝诉被告韩璐、洛阳凯德数控设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，原告申请将被告洛阳凯德数控设备有限公司变更为被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司），依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯延朝、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人冯萌雷到庭参加诉讼，被告韩璐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯延朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等8000元，承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月25日19时，被告韩璐驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿上街区通航六路由北向南行驶至白云路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成车辆损坏、原告受伤。2016年11月1日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106201610251900号《道路交通事故认定书》认定：被告韩璐负事故主要责任，原告负次要责任。因事故车辆在被告安诚保险公司投有交强险，故申请将被告洛阳凯德数控设备有限公司变更为被告安诚保险公司。被告韩璐未作答辩。被告安诚保险公司辩称，因被保险人在事故发生后未通知我公司查勘现场，导致我公司无法查明事故车辆是否为我公司承保车辆，在核实该车辆确实在我公司投保的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；原告的各项诉求过高，证据不足，请求法院依法核实；我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日19时，被告韩璐驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿上街区通航六路由北向南行驶至白云路交叉口左转弯时，与原告冯延朝驾驶的电动自行车沿白云路由东向西行驶至通航六路交叉口左转弯时相撞，事故造成车辆损坏、原告受伤。原告遂被送往郑州市第十五人民医院治疗，在原告支付了683.6元的检查费、治疗费后，住院治疗至同年11月2日出院，原告支付住院费1221.54元，出院证上载明的出院诊断为：1、头左颞部头皮挫伤；2、腰部软组织损伤。出院后注意事项为：1、继续休息，避免剧烈运动；2、若有不适，随时再诊。2016年11月1日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106201610251900号《道路交通事故认定书》，认定被告韩璐负事故的主要责任，原告冯延照负次要责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车登记的车主为洛阳凯德数控设备有限公司，本次事故发生时，该车在被告安诚保险公司投有交强险。本院认为，依据《道路交通事故认定书》，对于原告的损失，被告韩璐应承担主要责任，原告冯延朝应承担次要责任。对于原告的损失，医疗费1905.14元，有郑州市第十五人民医院的票据为凭，本院予以认定；误工费原告虽举证了工资表，但没有提供劳务合同且工资表没有单位公章及财务公章，可参照2016年河南省农林牧副渔业年均收入34941元的标准酌情计算住院的8天，即34941÷365×8=765.83元；营养费按20元/天计算8天，即20×8=160元；护理费可按2016年河南省居民服务业年均收入33857元的标准计算8天，即33857÷365×8=742.07元；住院伙食补助费可按50元/天计算8天，即50×8=400元；交通费本院酌定200元；电动车损失因原告未提供车损评估或者修车发票，本院不予支持。因该事故发生在豫Ｃ×××××号小型普通客车投保的交强险期间内，被告安诚保险公司应在交强险限额内支付原告上述各项损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内支付原告冯延朝的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4173.04元；二、驳回原告冯延朝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告韩璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一七年六月二日书记员  王忠正
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1336号原告胡晓峰，男，1984年8月15日生，汉族，住吉林省长岭县。。被告任长有，男，1979年5月23日生，汉族，住长春市绿园区。被告王桂军，女，1980年5月12日生，汉族，住长春市朝阳区。。原告胡晓峰诉被告任长有、王桂军买卖纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡晓峰。案件受理费3900.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇一七年六月十五日书记员  康 宁
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1758号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：周宏军，男。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告周宏军借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,720.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司审判员  赵君二〇一七年六月十六日书记员  金帅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更409号罪犯李松林，别名李东东，男，1989年9月7日生，汉族，中专文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2012年12月15日作出（2012）渑刑初字第163号刑事判决，以李松林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，附加剥夺政治权利1年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李松林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定李松林以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，被发现后当场使用暴力抢劫他人财物价值1937元，其行为已构成抢劫罪；李松林以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，价值10470元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。李松林罚金已缴纳人民币1000元。罪犯李松林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李松林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李松林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1053号原告：刘庆全，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：刘彬，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇竹都大道三段慈竹路**号古典尚城*幢*单元***室。被告：李家碧，女，1964年9月27日出生，汉族，长宁县长宁镇竹都大道三段慈竹路**号古典尚城*幢*单元***室。刘大全与刘彬、李家碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘大全于2017年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告刘大全向本院申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘大全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大全负担。审判员  黄俊春二〇一七年六月十六日书记员  周 霞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民特2号申请人：齐东莹，女，2004年1月4日出生，汉族，学生，住新野县。法定代理人：齐新付（系齐东莹祖父，监护人），男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。申请人齐东莹申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人齐东莹称：申请人之父于2007年12月13日因病去世，其母归秀云于2008年3月离家出走。申请人及家人多方查寻，至今下落不明。故请求宣告归秀云失踪。经审理查明：下落不明人归秀云，女，1981年1月28日出生，汉族，户籍地河南省，原住新野县××××村大韩营，身份证号码，系申请人的母亲。归秀云于2008年3月离家外出。申请人齐东莹现随其祖父齐新付生活。申请人齐东莹申请宣告归秀云失踪后，本院于2017年3月5日在《人民法院报》上发出寻找归秀云的公告。现查明归秀云现住河南省××××组。本院认为，归秀云现有具体下落，申请人齐东莹申请宣告归秀云失踪，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回齐东莹的申请。本判决为终审判决。审判员 杨 波二〇一七年六月十六日书记员 钱森森
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初421号原告王国彬，男，1932年6月21日出生，汉族，离休。委托代理人：王晓禹，男，1962年8月12日出生，汉族，无业。系原告王国彬之子。被告孙英，男，1961年5月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告王国彬诉被告孙英民间借贷纠纷一案中，原告王国彬于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国彬撤回起诉。案件受理费475元由原告负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘文彬人民陪审员  马福中二〇一七年六月二十六日书 记 员  张玉良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10895号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：费明灯，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告费明灯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告费明灯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,902.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民初110号之二原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路***号。法定代表人：胡俊彪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆林，中国农业银行股份有限公司红河州分行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张泽，中国农业银行股份有限公司开远市支行职工。代理权限为特别授权代理。被告：开远市瑞丰汽车贸易有限责任公司。住所地：开远市东联村红河红大汽车市场。法定代表人：张巍，该公司经理。被告:开远大福地投资有限公司。住所地：开远市建设东路北侧。法定代表人:袁源，该公司执行董事。委托诉讼代理人:周大勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:白文军，男，1969年7月31日生，住昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告开远市瑞丰汽车贸易有限责任公司、开远大福地投资有限公司、白文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，未违反法律规定，也未损害国家集体和他人合法权益，未损害社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司开远市支行撤诉。案件受理费147362元，减半收取计73681元，由中国农业银行股份有限公司开远市支行负担。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年六月二十六日书记员  何 耀
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3249号申请执行人：吴国平，男，汉族，1969年12月20日生，住丹阳市。委托代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：荆小平，男，汉族，1965年11月15日生，住丹阳市，现住丹阳市。被执行人：范秀妹，女，汉族，1964年5月4日生，住丹阳市，现住丹阳市。申请执行人吴国平与被执行人荆小平、范秀妹民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）丹民初字第05104号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告荆小平、范秀妹于本判决生效后十日内偿还原告吴国平借款100000元，利息96000元（并按本金100000元，月利率2%，继续计算自2015年11月3日至实际给付之日的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元、公告费300元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为200646元，本院于2016年7月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月7日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月28日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，本院于2016年12月18日作出对被执行人荆小平、范秀妹拘留、罚款的决定。2016年7月12日，申请执行人在举证财产报告中称“不清楚”被执行人的财产情况，2016年8月10日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、网络银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索；2016年8月22日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；同日，本院通过镇江车管所网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，代理人称两被执行人长期不在丹阳，无需法院到被执行人家中查找其下落。2017年5月10日本院依法约谈申请执行人的委托代理人王玉俊，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况进行了告知，申请人同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第05104号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年六月五日书记员  徐 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执7号申请执行人：刘洋，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:朱斌，男，汉族，1973年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：崔荣霞，汉族，1973年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人刘洋与被执行人朱斌、崔荣霞民间借贷纠纷一案，依据（2016）鄂0303民初1076号民事判决书，朱斌、崔荣霞应偿还刘洋借款194000元及利息（利息的计算方式为：以本金194000元为基数，自2015年4月1日起按年息24%计付至付清时止，扣减3624元），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2842元。本院在执行执行的过程中，已执行到位400000元，剩余部分被执行人朱斌、崔荣霞暂无可供执行的财产，申请执行人刘洋同意撤销该案的执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执7号案件的执行。如被发现被执行人朱斌、崔荣霞有可供执行财产申请执行人可在两年内向本院申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年六月二十七日书记员  段巍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执995号申请执行人:范章考。被执行人：陈宏。被执行人：张栗秋。本院在执行（2016）陕0111民初711号民事判决书过程中,申请人范章考以双方正在协商为由，向本院提交撤案申请。经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十六日书 记 员  王新羽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1318号申请执行人：林甸县财政局。地址;林甸县.法定代表人:刘艳被申请执行人高勇贵，男，汉族，成年，农民，住林甸县。申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第180号民事判决书，本院依法受理。经查被执行人高勇贵暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人林甸县财政局同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李江丽二〇一七年六月一日书记员 ： 王 晗
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：文红，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告文红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4053号上诉人（原审原告）：青岛祥利得商贸有限公司。法定代表人：隋召梅，经理。委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙建伟，即墨南泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万丽君委托诉讼代理人：钟贻华（万丽君之夫）。上诉人青岛祥利得商贸有限公司（以下简称祥利得公司）因与被上诉人万丽君劳动争议一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祥利得公司的委托诉讼代理人孙元江、被上诉人万丽君及其委托诉讼代理人钟贻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥利得公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回万丽君的诉讼请求。事实和理由：万丽君提交的证据系伪造，其诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。万丽君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。祥利得公司向一审法院起诉请求：依法判决祥利得公司不支付万丽君2015年2-6月期间的工资24,304元，诉讼费由万丽君负担。一审法院认定事实：万丽君称其于2014年6月23日到祥利得公司从事营运经理工作，双方签订了书面劳动合同，祥利得公司未为万丽君缴纳社会保险费。万丽君称其月工资为4,000元，通过银行打卡形式发放，工资发放至2015年1月。万丽君称祥利得公司欠发其2015年2月工资5,789元、3月工资7,359元、4月工资6,302元、5月工资5,580元、6月工资4,205元。万丽君在祥利得公司工作至2015年6月，双方之间的劳动关系于2015年7月13日解除。2015年11月30日，万丽君向山东省即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：祥利得公司支付万丽君2015年2-6月未发工资24,304元。该仲裁委员会经审理于2016年1月28日作出即劳人仲案字[2015]第651号裁决书，裁决：祥利得公司支付万丽君2015年2-6月工资24,304元。祥利得公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。本案仲裁期间，万丽君提交劳动合同1份，载明合同期限为自2014年7月10日起至2015年7月9日止；提交就业登记表1份；提交工资表4份，载明万丽君2015年2月工资为5,789元、3月工资为7,359元、4月工资为6,302元、5月工资为5,580元；提交解除劳动合同报告书1份，载明双方解除劳动合同的时间为2015年7月13日，解除原因是劳动合同到期；提交薪资标准1份；提交业绩表1份。上述证据，均加盖了祥利得公司的公章。祥利得公司对上述证据的真实性均不予认可，并申请对证据上加盖的公章的真实性进行司法鉴定。2016年1月26日，仲裁委员会组织双方当事人到青岛正源司法鉴定所对上述证据上加盖的公章的真实性进行鉴定，祥利得公司拒绝缴纳鉴定相关费用。一审中，祥利得公司再次申请对万丽君提交的上述证据中加盖的公章的真实性进行司法鉴定。一审法院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所作出（2016）青正司鉴文痕退字第288号退案说明，载明因祥利得公司未能交纳鉴定费用，鉴定工作无法进行，将案件退回法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有举证的责任。祥利得公司主张万丽君并非该公司员工，但未提交出勤记录及工资发放表等相关证据，应承担举证不能的责任。万丽君提交的劳动合同、工资表等证据，能够证明其在祥利得公司工作的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，祥利得公司应向万丽君支付2015年2月工资5,789元、3月工资7,359元、4月工资6,302元、5月工资5,580元、6月工资4,205元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、驳回祥利得公司的诉讼请求；二、祥利得公司于判决生效后十日内支付万丽君2015年2-6月工资共计24,304元。案件受理费10元，由祥利得公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。万丽君主张其与祥利得公司之间存在劳动关系，提交了劳动合同、工资表等证据予以证明。祥利得公司对上述证据的真实性不予认可并申请司法鉴定，但未按照有关规定向鉴定机构支付鉴定相关费用，依法应当承担对其不利的法律后果。一审法院据此判令祥利得公司向万丽君支付相关劳动报酬，并无不当。综上所述，祥利得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青岛祥利得商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢雄心审判员  安太欣审判员  齐 新二〇一七年六月二十日书记员  韩明玉书记员  魏 威
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民初42号原告：中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司。负责人：刘宪华。委托代理人：ＸＸ，系该公司职工。被告：阜新市华东加油站。投资人：商宝华。被告：商宝华。原告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司与被告阜新市华东加油站、商宝华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司撤回起诉。案件受理费4393元，减半收取计2196.5元，由原告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司负担。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  李洪权二〇一七年六月六日书 记 员  赵兴国
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2790号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人邵强，系总经理。委托诉讼代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐秀芝，男，1951年1月18日生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭邵一佳，女，2008年1月4日生，汉族，住永吉县。法定代理人：邵睿，系郭邵一佳之母。共同委托诉讼代理人：石云峰。原审被告：臧大伟，男，1986年7月17日生，汉族，住德惠市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0113民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决存在程序违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0113民初2035号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。二审案件受理费2618元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。审 判 长  梁 伟代理审判员  王君伟代理审判员  邢春鹤二〇一七年六月二十六日书 记 员  高 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初303号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵欣，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2006年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2010年4月2日因犯盗窃罪被张掖市高台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年5月23日刑满释放。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2016年11月11日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局监视居住。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人赵欣犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人赵欣到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2017年3月25日15时许，被告人赵欣在酒泉市肃州区彩虹桥市场瑞安路77号路口处，扒窃被害人杨某装在上衣右侧口袋内的oppoR7sm手机1部。经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值1600元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。2、2017年3月28日18时许，被告人赵欣在酒泉市肃州区东文化街与尚武街交接的十字路口处，扒窃被害人茹某装在上衣右侧口袋内的白色三星牌手机1部后，被民警当场抓获。经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值485.40元。上述事实，被告人赵欣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某、茹某报案及陈述，证人赵某、朱某证言，辨认现场笔录、指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及物证手机照片，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵欣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，总价值2085.40元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵欣如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因多次盗窃被刑事处罚，依法应从重处罚。为打击犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二〇一七年六月六日书记员谢瑾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2434号之一申请执行人申自修，男，汉族，1953年2月15日出生。被执行人马云峰，男，汉族，1972年6月3日出生。申请执行人申自修与被执行人马云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）雁民初字第08969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申自修于2016年7月20日向本院申请强制执行，执行标的为470860元及迟延履行期间的加倍利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08969号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为470860元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2434号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨沛玲
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1425号原告：张巧凤，女，1966年3月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县上肖乡西岭行政村北岭自然村。被告：姜守龙（又名姜喜旺），男，1961年9月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县上肖乡姜曹行政村姜曹自然村。原告张巧凤与被告姜喜旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张巧凤于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告张巧凤的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张巧凤撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由张巧凤负担。审判员  李勇军二〇一七年六月七日书记员  赵志虎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初701号原告（反诉被告)：李征，男，1983年3月18日出生，汉族，职业，现住吉林省-四平市-梨树县。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告(反诉原告）：曹立军，男，1977年1月17日出生，汉族，职业，现住吉林省-四平市-梨树县。委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被告：康艳，女，1979年12月5日出生，汉族，现住梨树县辽河农垦管理区。被告（反诉原告）曹立军与原告（反诉被告）李征、被告康艳买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。反诉原告曹立军向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告150147元；2.事实和理由：反诉原告经销反诉被告提供的农药，因反诉被告提供的农药的质量问题，用户诉至法院且已进入执行程序，对该项赔偿责任依法应当由反诉被告承担。本院经审理查明，李征的起诉的款项中，一笔是为曹立军担保的化肥款，一笔为曹立军借款。而曹立军反诉为农药买卖，且该农药买卖直接涉及案外人王静波，王静波亦不是本案的当事人，因此反诉原告曹立军的反诉不符合反诉法定条件。曹立军可就该请求另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定裁定如下；驳回反诉原告曹立军的反诉。反诉费1651元退回反诉原告曹立军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  刘建华审 判 员  王立新人民陪审员  王 惠二〇一七年六月二日书 记 员  李沐阳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执143号申请执行人郑金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人高锋林，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈金兰，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑金坤与被执行人高锋林、陈金兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5435号民事判决，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人高锋林、陈金兰即日偿还给申请执行人借款人民币70万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已轮候查封了被执行人高锋林所有的车辆，另案已冻结了被执行人高锋林的金融存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5435号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年六月二十六日书记员 郑微微
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3044号原告梁某与被告李某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告梁某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初141号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人高学清，男，1966年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因犯强奸罪，于1984年11月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年。因犯强奸罪，于2010年10月22日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年。2011年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月21日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月28日被获嘉县公安局执行逮捕。被告人高永照（曾用名高兵照），男，1973年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因犯盗窃罪，于1995年4月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃，于2017年2月21日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月28日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人高学清、高永照犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人高学清、高永照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日晚上，被告人高学清伙同被告人高永照驾驶电动三轮车窜至获嘉县照镜镇冯村，将许某承包的鱼塘处美的牌挂式空调一组，美的牌柜式空调一组、冰柜两台盗走。经获嘉县价格认证中心价格鉴定书鉴定，被盗美的牌柜式空调机组4770元、美的牌挂式空调机组2765元、新飞冰柜价值2035元、另外一台冰柜价值500元。案发后，赃物已追回。2017年2月21日被告人高学清、高永照到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人高学清、高永照的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人高学清、高永照对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明:2016年8月18日晚上，被告人高学清伙同被告人高永照驾驶电动三轮车窜至获嘉县照镜镇冯村，将许某承包的鱼塘处的美的牌挂式空调一组，美的牌柜式空调一组、冰柜两台盗走。经获嘉县价格认证中心认定，被盗的物品共价值10070元。2017年2月21日被告人高学清、高永照到获嘉县公安局投案，同时将所盗窃的赃物全部退出，获嘉县公安局已将二被告人所退出的全部赃物，返还于被害人。上述事实，有被告人高学清的供述和辩解，被害人许某的陈述，证人张某的证言相互印证，另有被告人高学清、高永照的户籍证明、前科证明，河南省辉县市人民法院刑事判决书，获嘉县公安局接受证据材料清单、发还清单，辨认笔录、辨认照片，家电票据，到案经过，获嘉县公安局鉴定意见通知书，获嘉县公安局价格认定协助书、获嘉县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面方位图、现场平面示意图等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高学清、高永照以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高学清、高永照犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高学清、高永照共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，均应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人高学清、高永照犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且积极全部退赃，可以从轻处罚。二被告人均有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高学清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。）被告人高永照犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一七年六月三十日书记员  高晨光
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2171号原告：胡秋，女，1986年4月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邱月霞（系原告之母），住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：泸州融豪房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：俞斌，董事长。委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：俞斌，董事长。委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。原告胡秋与被告泸州融豪房地产开发有限公司（以下简称泸州融豪公司）、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称泸州蓝田公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋的委托诉讼代理人邱月霞、李兴权，被告泸州融豪公司和泸州蓝田公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告款项1113.4124万元及逾期利息，利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止；2、判决二被告承担诉讼费。事实和理由：原告大约从2012年10月起，为融豪翡翠城项目部工地供应水泥。2015年3月1日，原告（委托人）与福建省建设工程有限公司泸州分公司融豪翡翠城项目部（受托人）、被告泸州蓝田公司（第三人）签署《委托支付协议》并对水泥材料款进行结算，至2015年3月1日止，福建省建设工程有限公司泸州分公司融豪翡翠城项目部欠原告水泥材料款1913.4124万元，《委托支付协议》约定，被告泸州蓝田公司向原告借款1913.4124万元，原告委托福建省建设工程有限公司泸州分公司融豪翡翠城项目部将所欠原告的1913.4124万元支付给被告泸州蓝田公司，原告与被告泸州蓝田公司另行签署《借款协议》，待被告泸州蓝田公司向原告出具相关凭据后，原告与福建省建设工程有限公司泸州分公司融豪翡翠城项目部的债权债务清结。2015年3月1日，原告与被告泸州融豪公司签署《借款协议》，约定泸州融豪公司承担上述泸州蓝田公司向原告的借款1913.4124万元的还款责任，并约定借款本金为2113.4124万元，借款期限4个月，自2015年3月2日起至2015年7月1日止，如未能按期偿还借款本金，泸州融豪公司用双方签订的商品房买卖合同抵偿给原告，双方虽然签订了《商品房买卖合同》，但被告将房屋办理了在建工程抵押登记。2015年7月15日，被告泸州融豪公司用房屋抵偿原告债务1000万元，至今尚欠1113.4124万元未支付。被告泸州融豪公司、泸州蓝田公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的《借款协议》中未约定利息，故二被告不应向原告支付利息；《借款协议》签订后，二被告已归还原告300万元，应在尚欠借款总额中抵扣。本院认为，被告泸州融豪公司、被告泸州蓝田公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告已归还原告300万元是本金还是利息。被告已提供中国工商银行的《电子银行回单》，证实于2016年6月12日通过中国工商银行电子银行向原告汇款300万元的事实，原告认可收到300万元，但认为是被告归还的借款利息。本院认为，在《借款协议》签订后，被告向原告支付300万元，原告认为系归还利息的主张，无相应证据证实，《借款协议》中也并无利息支付的约定，故本院确认被告向原告支付的上述300万元系归还的借款本金，现被告至今尚欠原告借款本金813.4124万元。关于原告主张的利息。在《借款协议》中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率应自被告逾期还款之日即2015年7月2日起按照年利率6%计算，向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，被告尚欠原告借款本金813.4124万元的事实清楚，证据充分，原告诉讼要求二被告归还尚欠借款本金以及从被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告胡秋借款813.4124万元及利息，利息分别从2015年7月2日起以借款本金1113.4124万元为基数计算至2016年6月11日止、从2016年6月12日起以借款本金813.4124万元为基数计算至付清借款本金之日止，均按年利率6%计算；二、驳回原告胡秋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89325元，减半收取44663元，由被告泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  颜永春二〇一七年六月六日书记员  张 瑞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4366号之一申请执行人陈伟强，男，汉族，1969年1月6日出生。住所地：四川省成都市龙泉驿区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人ＸＸ祖，董事长。委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3222号民事调解书，于2017年5月10日受理陈伟强申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将申请人购买的位于成都市一环路北四段191号一层×号房屋的房屋产权证办理完毕并交付申请人，同时承担逾期办证违约金9381.25元，本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结陈伟强申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执122号被执行人：贾宏伟,男,1988年1月30日出生,原平市大牛店镇神山二村人。本院在执行贾宏伟罚金一案中，查明被执行人贾宏伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初976号原告：姜得贵，男。委托诉讼代理人：饶晗熙，女。原告：饶晗熙，女。被告：李宝亮，男。原告姜得贵、饶晗熙与被告李宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告饶晗熙到庭参加诉讼，被告李宝亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月17日，被告李宝亮向原告借款10000元，口头约定利息三分，借期一个月。借款到期后，被告拒不归还。被告李宝亮未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交李宝亮出具的借条原件。经庭审举证、查证，本院予以采信。结合上述借条及原告陈述，本案查明事实如下：2014年7月17日，被告李宝亮因做生意需资金周转向原告姜得贵、饶晗熙借款10000元整并出具借条，约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝亮因做生意需资金周转向原告姜得贵、饶晗熙借款10000元整并出具借条，借贷事实清楚，应予认定。现借款已经到期，被告李宝亮理应偿还。被告李宝亮经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李宝亮于本判决生效后十日内偿还原告姜得贵、饶晗熙借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取，由被告李宝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一七年六月八日书记员  梁毅凡
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第786号申请执行人现代融资租赁有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人车东攒，该公司总裁。委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。被执行人詹贤凤，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人刘丽珠，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人詹贤龙，男，1969年11月4日出生，汉族，福建省福清市，申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人詹贤凤、刘丽珠、詹贤龙融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第1661号民事判决书发生法律效力后，申请执行人现代融资租赁有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为逾期租金208602.38元和逾期付款罚息16000.35元（暂计至2013年1月8日止，之后罚息按月息1.5%计算至判决确认还款之日止）、律师费12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6773元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年5月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产；本院于2017年6月23日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月16日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鼓民初字第1661号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年六月二十四日书记员  陈 铎
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执681号被执行人刘风改，女，1973年1月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇坚固村。被执行人王新立，男，1970年3月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇坚固村。本院在执行刘风改、王新立刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘风改、王新立逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执400号申请执行人:开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇兴淮路81号，组织机构代码:74580695-7。法定代表人:徐忠明。被执行人:ＸＸ平，男，1979年9月28日出生，住浙江省开化县。被执行人:方霞，女，1980年2月25日出生，住浙江省开化县。被执行人:吴建平，男，1975年10月29日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:程京京，女，1978年4月19日出生，住浙江省开化县。申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社与被执行人ＸＸ平、方霞、吴建平、程京京金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3052号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月10日，申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查发现被执行人程京京银行存款为1142.19元，吴建平银行存款530.71元，方霞银行存款为680.63元，ＸＸ平银行存款为108.39元，且暂无其他财产可供执行。执行截止2017年6月19日被执行人ＸＸ平、方霞、吴建平、程京京尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社借款591811.66元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费4859元，执行费8318.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执400号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一七年六月十九日书记员  徐孟洲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4009号原告高攀，男，汉族，1984年6月10日出生，住郑州市。被告田海燕，女，汉族，1988年4月12日出生，住新郑市。被告：河南黑豹物流有限公司，住新郑市郑新快速路与黄金大道交叉口向西。原告高攀与被告田海燕、河南黑豹物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史红旗二〇一七年六月一日书记员  季雪妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6522号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。法定代表人：武小波，职务：总经理委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。被告：杨凤波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告杨凤波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。代理代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二十六日书 记 员  包程程
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2427号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。被告:陈洪亮,男,1985年6月24日出生,汉族，住海州区。被告:徐霞州,男,1984年12月18日出生,汉族，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪亮、徐霞州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年六月十六日书记员  张 雨
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执242号申请执行人：旌德县成越商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县新桥经济开发区庙首路。法定代表人：陈顺金，该公司总经理。委托代理人：孔祥富，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：孙来福，该公司经理。申请执行人旌德县成越商品混凝土有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1825民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人旌德县成越商品混凝土有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司给付申请人旌德县成越商品混凝土有限公司保险赔偿金297312.05元、案件受理费5100元。本院在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司已经及时履行了判决所确定的义务，申请人向本院要求撤销申请，本院予以准许。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结旌德县人民法院作出的（2016）皖1825民初617号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡飞二〇一七年六月二十四日书记员 丁秀文
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢239号姜启华：你申请执行肖平、李玉凤民间借贷纠纷一案，已达成和解协议，被执行人已将执行款付清。本案按和解并履行完毕方式结案，本案已执结。特此通知。二〇一七年六月十五日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终282号上诉人（原审原告）潘伟华，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。法定代表人赵新，局长。委托代理人王振强，该局法制大队民警。委托代理人王琳，该局舜玉路派出所民警。上诉人潘伟华因公安治安行政处罚一案，不服济南市市中区区人民法院（2016）鲁0103行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年4月8日，被告接到舜玉路街道办事处工作人员向舜玉路派出所报案称,2016年4月7日，接到有关信访部门通知，舜玉路街道办事处工作人员前往北京，将到中南海地区非正常上访被北京警方控制训诫的潘伟华接回济南。接到报案后，市中分局舜玉路派出所于当日作为行政案件受理该案，并传唤原告潘伟华进行询问，向被传唤人，家属送达通知书，告知原告行政处罚的事实、理由、依据及相关权利，并作出市中公（舜）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书，送济南市第三拘留所予以行政拘留。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……；故被告济南市公安局市中区分局作为原告居住地辖区公安机关，具有作出本案被诉处罚决定的主体资格及行政权限。被告市中分局立案后，依法传唤原告，对其进行了必要的调查；并对报案人员及原告住所地办事处有关人员进行了必要的调查；在拟对原告作出行政处罚决定前，对原告进行了书面告知，告知其有陈述和申辩的权利；被告在作出处罚决定前，履行了内部审批手续；在处罚决定作出后，向原告进行了宣告和送达。以上程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，故被告作出被诉处罚决定的程序合法。被告作出被诉行政处罚所依据的事实，有证人证言、训诫书、工作说明等证据证实，足以认定。原告因非正常上访被行政拘留后，仍坚持错误做法，被告针对其2016年4月7日的进京非访行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度与原告行为相当，原审法院予以认定。综上所述，被告对原告作出的上述行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院对其合法性予以认定。原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告潘伟华请求撤销被告作出的市中公（舜）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘伟华负担。上诉人潘伟华上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。一、根据上诉人获得北京市公安局西城区分局政府信息公开信息，本案济南市公安局没有北京市公安局西城区府右街派出所的移交手续，足以证明上诉人在中南海地区无任何违法行为，济南市公安局对上诉人行政处罚严重违法。二、证明上诉人存在违法行为唯一的合法证据是现场。提供不出视频录音录像，现场检查笔录的记载，就不能证明上诉人违法。被告证人刘兴民说原告没有在北京中海南周边扰乱公共秩序，但原审法院不予采信。三、上诉人去北京系到中纪委、住建部、组织部、统战信访部门实名举报大众报业领导违规违法的事实。请求二审法院撤销原审法院（2016）鲁0103行初169号行政判决。经审查，本院认定的案件事实与原审法院一致。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。据此，上诉人潘伟华有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。北京中南海周边不是法定信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。潘伟华到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。济南市公安局市中区分局依据潘伟华询问笔录、北京市公安机关训诫书、证人证言、工作说明等证据认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，在履行了受案、传唤、调查、告知等程序后，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院依法判决驳回潘伟华的诉讼请求并无不当。潘伟华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人潘伟华负担。本判决为终审判决。审判长  李国才审判员  陈 伟审判员  胡一帆二〇一七年六月二十六日书记员  丁 亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执异42号申请人（申请执行人）：赵某1。法定代理人：赵某2，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被执行人：王某，女，1988年9月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。被追加执行人：于永宝，男，1976年4月26日生，居民身份证号码,汉族，住泗阳县李口镇渡口村。本院受理的赵某1诉王某抚养纠纷一案，在执行过程中,申请人（申请执行人）赵某1向本院书面申请追加于永宝为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）赵某1称，贵院于2009年7月15日作出（2009）泗民一初字第2513号民事判决，该判决判令：赵某1随赵某2共同生活，王某每月向赵某2支付赵某1抚育费180元，自2009年7月起至赵某1独立生活止。因义务人王某拒绝履行义务，我于2016年7月向贵院申请强制执行，即立案号为（2016）苏1323执3199号，在该案执行过程中，发现被执行人王某把财产都转移至其丈夫于永宝名下，故申请追加于永宝为被执行人。经审查查明，赵某2（赵某1父亲）与王某于2005年开始同居生活，××××年××月××王某生一女儿赵某1，但赵某2与王某一直未办理结婚登记手续。2009年7月9日，王某向本院起诉，要求抚育赵某1，本院于2009年7月15日作出（2009）泗民一初字第2513号民事判决，该判决判令：赵某1随赵某2共同生活，王某每月向赵某2支付赵某1抚育费180元，自2009年7月起至赵某1独立生活止。该案于2016年11月11日进入执行程序。另查明，被执行人王某于××××年××月××日与于永宝登记结婚。上述事实，有（2009）泗民一初字第2513号民事判决书，户籍信息复印件，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，被追加执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，故本案中不能直接追加被执行人王某的配偶于永宝为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人赵某1申请追加于永宝为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  李前兵审判员  王旭东审判员  常开平二〇一七年六月二十六日书记员  刘佳卉
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执992号申请执行人王木林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，职工，住江西省瑞昌市。委托代理人周小珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。系申请执行人王木林之妻。被执行人黄细香，女，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，住江西省瑞昌市。申请执行人王木林与被执行人黄细香借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余100000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王木林与被执行人黄细香借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓舟审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年六月一日书记员  王柯亮
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2297号原告：吕凤香，女，1948年10月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。原告吕凤香诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 葛 访二〇一七年六月十六日书 记 员 白晓钰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢249号申请执行人：袁莲华。被执行人：王志勇。申请执行人袁莲华诉被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的(2012)垦民初字第708号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告王志勇于2012年11月10日前一次性偿还原告袁莲华借款10万元及利息2000元。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月23日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1173号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人徐鹏，男，1984年11月14日生，汉族，住昆山市。关于本院刑庭移送执行徐鹏犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00167号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、徐鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令徐鹏退出抵赃款人民币2200元，发还被害人朱某。因徐鹏未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年02月22日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款4200.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00167号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执315-2号申请执行人赵秀英。被执人惠长存。赵秀英与惠长存机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初659号民事判决书，由惠长存赔偿赵秀英128580.32元，并负担案件受理费1981元。判决生效后，赵秀英申请执行。本案在执行过程中，经查，惠长存目前无固定收入，且无可供执行财产，赵秀英也提供不出有关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）陕1002民初659号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年六月十六日书记员  于 涛
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2324号原告：封丽云，女，1939年5月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人:任志国，河北咏远律师事务所律师。被告：河北晨烁创业投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区金源商务广场5层。法定代表人：张亚威，职务总经理。封丽云与河北晨烁创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告封丽云于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封丽云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.5元，由封丽云负担。审判员 刘爱利二〇一七年六月六日书记员 李     会     灵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7536号原告：王当志，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告：广州市新领地物业有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：陈国仕。委托诉讼代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。第三人：佛山市南海区人民医院，住所地：广东省佛山市。法定代表人：张松平。原告王当志与被告广州市新领地物业有限公司、第三人佛山市南海区人民医院租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2016年1月31日解除；2.被告返还原告保证金26400元及中介服务费20000元，并按每年6%的利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从第三人处承租涉讼商铺，又于2015年6月11日与原告签订《租赁合同》，约定将广东省佛山市禅城区XX号商铺出租给原告，租赁期限自2015年6月21日起至2020年3月30日止，第一年租金为每月8800元，以后每年比上一年度增加5%，合同签订之日原告一次性交纳26400元保证金、中介代理费20000元。上述合同签订后，原告依约向被告足额交纳了保证金和中介代理费，2016年2月1日，第三人向原告发出通知，告知因被告违约，其决定收回涉讼商铺的经营权，并要求原告自2016年2月起将涉讼商铺的租金和水电费缴付给第三人。被告没有妥善处理好与第三人的合同关系，致使第三人收回涉讼商铺，导致其与原告之间的合同不能继续履行，该行为已构成违约。涉讼商铺被第三人收回后，被告并未出面解决相关问题，也没有退还原告保证及中介代理费，故原告起诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是在广州市白云区工商行政管理局的法人组织，所在地位于广州市白云区，本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，涉案租赁物为位于佛山市禅城区XX号的商铺，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉讼租赁物位于佛山市禅城区辖区范围，佛山市禅城区对本案有专属管辖权，被告请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理的申请不成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇一七年六月二十二日书记员  罗静雯