广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1795号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何某，男��1990年5月9日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人，文化程度初中，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县（均自报）。因本案于2016年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1793号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人何某及辩护人徐林海均到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2016年7月16日凌晨4时许，被告人何某与“东某”（另案处理）携带作案工具自制钥匙5枚，去到本区石碁镇文边村文桥路文山北约下街���九巷11号被害人劳某1、劳某2住处，用自制钥匙打开一楼大门入屋，盗窃被害人放在家中的现金人民币2300元、外币若干、女装手表一只。期间，被害人劳某2返家，发现失窃并阻拦被告人何某与“东某”逃跑，被告人何某抗拒抓捕，在屋内持木棍将被害人劳某2左眼眶打伤（伤情为轻微伤）。“东某”趁机逃走，被告人何某则被被害人劳某2等人抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的前科材料、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人何某承认有盗窃的事实，但辩称其没有持���棍打伤被害人。辩护人提出以下辩护意见：（1）对公诉机关认定被告人犯抢劫罪没有异议；（2）公诉机关指控被告人何某盗得财物的证据不充分，且被害人伤情未达轻伤，本案属于犯罪未遂；（3）被告人有如实供述的行为；（4）本案犯罪情节相对较轻，被告人认罪悔罪，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2016年7月16日凌晨4时许，被告人何某与“东某”（另案处理）携带作案工具自制钥匙5枚，去到本区石碁镇文边村文桥路文山北约下街东九巷11号被害人劳某1、劳某2住处，用自制钥匙打开一楼大门入屋，盗窃被害人放在家中的现金人民币2000余元、外币若干、女装手表一只。期间，被害人劳某2返家，发现有人入屋盗窃并阻拦被告人何某与“东某”逃跑，被告人何某抗拒抓捕，在屋内持木棍将被害人劳某2左眼眶打伤（伤情为轻微伤）。“东��”趁机逃走，被告人何某则被被害人劳某2等人抓获。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：一、书证、物证1、抓获经过，证实被告人何某归案的时间、经过。2、检查笔录及扣押清单，证实从被告人何某处扣押钥匙五把。3、被告人何某的前科判决及释放证明，证实被告人何某的前科情况。二、被害人陈述1、被害人劳某2的报案陈述及辨认笔录，证实2016年7月16日凌晨4时许，其回到位于番禺区石基镇文边村文桥路文山北约下街东九巷11号其的一栋四层住宅楼。在其入门口时，看到楼下的铁门被人打开半掩着，其觉得可能是有贼入屋盗窃。于是其进入屋内打开楼梯间里的灯上楼，上到其住的三楼房间，就开始往屋内望，其看了洗手间，阳台，没有看到人，在其睡房里面的妻子及小孩也都在。过了一阵，其听到四楼有人的脚步声，还听到有人在撬东西，其就往四楼望，看到有人往楼下冲下的身影，向其方向走来，在三楼楼梯间时其看到他们是两个男子，其向他们喊了有贼，同时要抓获他们，他们摆脱其，在二楼、三楼梯间处，其在纠缠一个贼，不让他走，他就在梯间处顺手拿来方木条向其殴打，把其左眼角打流血了。另一个就往楼下走了，这时其父亲看到其在与这个贼纠缠着，其父亲就往楼下去追另一个贼，但他回来时其没有看到他抓获了贼，其父亲就过来与其一起抓住与其纠缠的贼，并报警，派出所的人将贼带回派出所。跑掉的那个贼有点肥，被其抓获的贼比较瘦。其家共有5个人居住，有其、其妻子、小孩还有其父母。其发现屋内被翻过有盗窃的痕迹，其家人看到四楼的房间被翻过，被盗窃了现金还有一只手表。并经辨认照片，指出被告人何某就是在其屋内盗窃，被其抓获时打伤其的男子。2、被害人劳某1的报案陈述及辨认笔录，证实2016年7月16日凌晨4时左右，其在位于番禺区石基镇文边村文桥路文山北约下街东九巷11号的家中睡觉，突然听到其儿子劳某2大叫抓小偷，其起床走出门口就看到两名小偷，其和儿子从3楼一起追着小偷到一楼，其和儿子各抓住一名小偷，其抓住的那一个被反抗走掉了，其立刻回头帮其儿子控制另一名小偷，并报了警。其家中四楼的房间里被盗了2300元人民币和一些美金，马来西亚的纸币加起来约1500元人民币左右，还有一块女装DKNY的手表，手表是其用了2000元人民币购买的。当时逃走的小偷身材较胖；被抓住的小偷身材瘦小，穿黑色短袖，蓝色牛仔裤。并经辨认照片，指出被告人何某就是入屋盗窃被其抓获的男子。三、证人证言1、证���吴某的证言及辨认笔录，证实2016年07月16号凌晨3时许，其家被两个小偷入屋盗窃，恰好其老公劳某2在这个时间段回家，撞到他们后打开了楼梯灯，其听见老公喊了一声，其马上从三楼的房间出来，看见其老公从楼梯跑下，正在追两个小偷，他堵住其中一个比较瘦一些的小偷，这时小偷在地上捡起一段木棍，殴打了其老公的头部，其老公流血受伤。后在大门口看见劳某2和劳某1合力将其中一个小偷抓获了。其家里被盗走一些外币，有韩元、泰铢、美元、还有马某和新加波元，总价值大约五六千元人民币，还有一块DKNY的手表，价值人民币2000元左右，还有其女儿的利是钱大约2000人民币。并经辨认照片，指出被告人何某就是在其家中用木棍打伤其老公劳某2头部的小偷。四、鉴定结论1、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（伤）字〔2016〕1486号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人劳某2的损伤符合钝性外力作用所致，其所受损伤属轻微伤。2、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（伤）字〔2016〕1487号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人何某所受损伤为轻微伤。五、现场勘查笔录、现场图，证实案发现场的位置及状况；经现场勘查，在现场房屋门口处发现带血方木条一根。六、现场照片及被害人伤情照片已当庭向被告人何某展示。七、被告人的供述1、被告人在侦查阶段的供述，2016年7月16日凌晨3点钟，一个叫“东某”的湖南人让其跟他一起去拿东西，说会分其一点钱，其就坐他的摩托车去到一条巷子，他把摩车停在巷口，带其走到文山北约下街东九巷11号附近。东某用一把自制钥匙打开锁，他���其说上楼去偷东西，叫其一起进去，还把钥匙给其拿着，其把钥匙收到口袋里。东某刚上到四楼，其在三楼和四楼中间楼梯处，其二人听到一楼有人进来的声音，其二人怕被人抓住，就往下跑，在三楼处有一个年轻的男子拦住其二人，这个男人拿着一根木棍，东某就把他的棍子抢过来，打了那个男青年，其不知东某打到该男青年什么位置，之后三楼又有一个年纪大的男人和一个年轻女人，他们也下来追其二人，其在一楼时被人抱住，其挣扎到门口，之后来的人越来越多，其就被抓住，东某跑掉了。其没有偷到东西。上述证据经庭审质证，本院予以确认。被告人何某辩称其没有持木棍殴打被害人的行为，经查，有被害人劳某2的报案陈述证实案发时其发现被告人何某在其屋内实施盗窃即上前实施抓捕，被告人何某在逃跑过程中，从楼梯间捡起木棍反抗，并将其眼角打伤；证人吴某的证言证实其见到被告人何某用木棍打伤劳某2的头部；被害人劳某1的报案陈述亦证实其见到其儿子劳某2与被告人何某纠缠的过程；现场勘验笔录证实在被害人劳某2的房屋门口提取到带血的木棍一根；此外还有现场照片、伤情照片、伤情鉴定等证据予以佐证，上述证据间能相互印证，吻合一致，足以认定被告人何某在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人何某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人何某未盗得财物，其行为属于犯罪未遂，经查，被害人劳某2、劳某1的陈述及证人吴某的证言均证实其家中被盗现金2000余元、外币若干及女士手表一只，被告人何某否认盗得财物，但在被告人同案人尚未归案的情形下，宜采信被害人的陈述，故本案不属于犯罪未遂，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关关于对被告人何某判处十年以上十一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起执行至2026年10月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库；附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。）二、缴获的作案工具钥匙五把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被告人何某的违法所得人民币2000元发还被害人劳达峰，追缴不足的部分，责令被告人何某返还给被害人劳达峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  梁焕君人民陪审员  梁国华��〇一七年六月十五日书 记 员  黄秋霞