wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3940号上诉人（原审原告）：青岛天华院化学工程股份有限公司。法定代表人：肖世猛，董事长。委托诉讼代理人：尹华德，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：云梅，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛元祥。委托诉讼代理人：江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。上诉人青岛天华院化学工程股份有限公司（以下简称天华院公司）因与被上诉人薛元祥劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人天华院的委托诉讼代理人尹华德，被上诉人薛元祥的委托诉讼代理人江雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人天华院公司上诉称，一、一审法院认定上诉人支付被上诉人解除劳动合同补偿金，属认定事实错误。2011年9月，被上诉人主动向上诉人提出辞职，并填写《职工解除（终止）劳动合同申请表》，后经上诉人处各部门主管审批后，才为被上诉人办理相关离职手续，上诉人与被上诉人解除劳动合同是合法有效的。依据法律规定，因被上诉人主动离职，上诉人不需要支付经济补偿金。二、一审法院认定上诉人支付被上诉人经济补偿金107685元，上诉人认为该数额计算错误。被上诉人2008年至2011年5月，且借调至中国化工橡胶总公司工作，期间上诉人一直为被上诉人缴纳社会保险，并未支付工资。因此，假设上诉人应当支付经济补偿金，也应当根据劳动合同法第47条规定支付补偿金。综上，本案是在被上诉人主动辞职的情况下解除劳动关系，上诉人不需要支付经济补偿金。假使要支付经济补偿金的话，也应当按照法律规定支付。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人薛元祥答辩称，天华院公司的上诉请求于法无据，不应当得到支持。天华院公司在一审中请求判令：1、天华院公司不支付薛元祥协商解除劳动合同经济补偿107685元；3、诉讼费用由薛元祥承担。一审法院查明，一、青岛黄海橡胶股份有限公司的名称于2013年12月10日经核准变更为天华院公司。二、薛元祥于1983年12月到天华院公司从事管理岗位工作，双方订立最后一份劳动合同期限至2009年4月，缴纳了社会保险，之后薛元祥被借调至中国化工橡胶总公司工作至2011年5月，解除劳动合同前十二个月的平均工资是7137元，工资支付至2012年1月。天华院公司提交的职工解除（终止）劳动合同申请表中载明解除理由为“合同到期薛元祥2011年9月19日”，天华院公司于2012年4月1日向薛元祥出具合同制职工解除劳动合同报告书，解除合同原因为“协商一致，单位解除”。三、薛元祥（申请人）为向天华院公司（被申请人）索要经济补偿金等向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、支付协商解除劳动合同的经济补偿107685元；2、支付一次性综合补助72500元；3、支付2009年4月1日至2010年2月期间未订立劳动合同二倍工资差额78507元；4、支付违法解除劳动合同的赔偿金206973元；5、支付失业金损失17040元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会审查后，作出青劳人仲案字【2012】第193号裁决书，裁决：一、被申请人青岛黄海橡胶股份有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人薛元祥协商解除劳动合同经济补偿107685元；二、驳回申请人薛元祥的其他仲裁请求。后被申请人对该仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为，一、关于天华院公司应否支付薛元祥违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。天华院公司未提交有效证据证明薛元祥的入职、离职时间、月均工资数额及工资支付情况，应承担对其不利的法律后果。结合薛元祥提交的劳动合同等证据综合认定，一审对薛元祥称其于1983年12月到天华院公司工作、解除劳动合同前十二个月的平均工资是7137元的主张予以采信。薛元祥称在天华院公司实际工作至2008年4月，后薛元祥被借调至中国化工橡胶总公司工作至2011年5月，天华院公司在此期间一直为薛元祥缴纳社会保险费，故一审确认双方劳动关系于2011年5月终止。因双方最后一份劳动合同期限至2009年2月28日止，一审认为，应认定双方自2010年3月1日起存在无固定期限劳动合同。薛元祥提交的《合同制职工解除劳动合同报告书》载明解除合同原因为“协商一致单位解除”。天华院公司在本案中诉称系合同到期后未及时续订劳动合同，其后薛元祥自行离职，并提交职工解除（终止）劳动合同申请表予以证明。该证据虽记载合同解除的原因系合同到期，但因双方已于2010年3月之后存在无固定期限劳动合同，且天华院公司未提交有效其他证据证明薛元祥存在自行离职的情形，一审对天华院公司主张薛元祥系合同到期后未及时续订劳动合同，其后薛元祥自行离职的说法不予采信，应认定双方于2011年9月份协商解除劳动关系。故薛元祥要求天华院公司支付协商解除劳动合同经济补偿金107685元，理由正当，一审予以支持。二、仲裁裁决驳回薛元祥要求天华院公司支付未订立劳动合同二倍工资差额78507元、违法解除劳动合同的赔偿金206973元、失业金损失17040元的仲裁请求，双方均未提出异议，一审予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、天华院公司于判决生效后十日内支付薛元祥带协商解除劳动合同经济补偿金107685元。二、驳回天华院公司的诉讼请求。案件受理费10元，由天华院公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的主要焦点问题是：天华院公司是否应当支付薛元祥经济补偿金。天华院公司据以主张薛元祥辞职的《职工解除（终止）劳动合同申请表》等相关证据上，并没有记载薛元祥系主动辞职。一审法院依据薛元祥提交的合同制职工解除劳动合同报告书、天华院公司出具的说明等证明，认定双方当事人协商一致解除了合同，并无不当，天华院公司应当依照法律规定向薛元祥支付解除劳动合同经济补偿金。对于解除劳动合同经济补偿金的数额问题，虽然天华院公司主张计算错误，但其并未提交证据证明其应支付薛元祥经济补偿金的数额或具体计算方式，故本院对天华院公司的该项上诉理由不予采信。综上，上诉人天华院公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛天华院化学工程股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年六月二十八日书记员 胡浩东书记员 魏 威
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0681刑初121号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人罗建杰，男，1987年3月16日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住原籍。2016年9月12日被涿州市公安局刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，2017年5月17日被涿州市人民检察院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人罗建杰犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉。被告人罗建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2016年9月9日21时30分许，被告人罗建杰醉酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，行驶到涿州市范阳路火炬街路口时被执勤民警查获，经司法医学鉴定中心鉴定，被告人罗建杰血液中乙醇含量为99.449mg/100ml，达到醉酒驾驶状态。认为被告人罗建杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人罗建杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。经审理查明，2016年9月9日21时30分许，被告人罗建杰酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，行驶到涿州市范阳路火炬街路口时被执勤民警查获，经司法医学鉴定中心鉴定，被告人罗建杰驾驶机动车上路被查获时血液中乙醇含量为99.449mg/100ml，达到醉酒驾驶状态。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实1、受案登记表、到案经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。2、被告人罗建杰的供述，证实2016年9月9日晚上其在玫瑰大街品味烧烤喝的酒，当晚21时30分许，其驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶准备回义和庄，行驶到范阳路火炬街路口时被交警查获。其有驾驶证，准驾车型B2，冀Ｒ×××××车是其买的二手车，登记车主为刘永强。对涿州市司法医学鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为99.449mg/100ml的鉴定结果无异议。3、冀Ｒ×××××小型汽车机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、冀Ｒ×××××小型汽车行驶证复印件、罗建杰驾驶证复印件，证实被告人罗建杰驾驶资格及冀Ｒ×××××机动车状态。4、被告人罗建杰及冀Ｒ×××××小型轿车照片，证实被告人罗建杰酒后驾驶该车。5、被告人罗建杰常住人口详细信息、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明一份，证实被告人罗建杰的身份信息，无违法犯罪记录。6、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号416），证实被告人罗建杰的血液中乙醇含量99.449mg/100ml。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人罗建杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗建杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金叁仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顿晓峰审 判 员  柴秋瑾人民陪审员  陈 磊二〇一七年六月八日书 记 员  王大彩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执593号申请执行人颜繁武，男，满族，1958年1月1日出生，住辽宁省丹东市。被执行人王黑，男，汉族，1953年2月15日出生，住河南省上蔡县。本院(1998)上民初字第146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王黑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王黑在中国邮政储蓄银行上蔡县洙湖镇营业所62×××34账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一七年六月二日书记员  王洪新合议庭评议案件笔录评议时间：2017年6月2日地点：上蔡县人民法院执行局合议庭组成人员审判长：冯华彬审判员：张志远、翟光波书记员：王洪新翟：本院在执行颜繁武申请执行王黑借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人王黑在中国邮政储蓄银行上蔡县洙湖镇营业所62×××34账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。张：同意冻结王黑存款21000.00元。冯：同意以上两位同志的处理意见。合议决定：依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结王黑存款21000.00元。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初4号原告：钟生良，男，1982年12月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。被告：刘检检，男，1986年7月21日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟生良与被告刘检检民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟生良及其委托诉讼代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告刘检检经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟生良向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告偿还借款本金5万元，并承担该借款的违约金5000元。事实和理由：2011年7月22日，被告刘检检向原告提出借款5万元，用于生意周转，并出具了5万元的借条一张。在原告向被告支付上述借款款项后，虽经原告多次催收，被告都以现在没钱，以后有钱会还为由故意推脱，至原告起诉时，被告仍未偿还原告任何款项。原告特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘检检未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告出具给原告的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2011年7月22日，被告以其工厂发放工人工资需资金周转为由，向原告钟生良借款人民币5万元，原告钟生良向被告刘检检出借了该借款，被告亦于当日向原告出具了借条一张。借条约定借款期限为2011年12月31日，逾期按每月5000元计算违约金。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5万元，提供了被告出具的借条等证据予以证明，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，并据此依法认定被告刘检检向原告借款5万元的事实。双方借条约定借款逾期违约金按每月5000元计算过高，原告诉请主张违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘检检经本院合法传唤未到庭应诉，对原告钟生良的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘检检应于本判决生效后十日内归还原告钟生良借款本金人民币5万元；被告刘检检应于本判决生效后十日内给付原告钟生良违约金5000元。本案受理费1175元，由被告刘检检负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  张寸金人民陪审员  胡海兰二〇一七年六月三十日代理书记员  丁蓓珺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤乃华，男，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。负责人：李广彬，该分公司总经理。再审申请人汤乃华因与被申请人中铁建工集团有限公司常州分公司（以下简称中铁建工常州公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤乃华申请再审称，（一）汤乃华于2007年10月应聘至中铁建工常州公司处做保安，后工作内容重新安排，汤乃华自带电动三轮车进入施工现场劳动，包括一个生活区公共区域的清扫。工资分为生活区清扫工资按原保安工资、工地清理搬运等杂活另行支付两部分，有银行清单、进账单、领导签字的证明及税务发票等证据证明。2013年春节后，中铁建工常州公司项目书记ＸＸＸ与汤乃华口头协商，汤乃华在工地干杂活按每月6000元计算工资，与童圣海工资相当。汤乃华在仲裁过程中陈述了2013年在工地干杂活及与ＸＸＸ协商按每月6000元计算工资，与童圣海工资相当的事实，中铁建工常州公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ均未明确否认。仲裁裁决书也查明，汤乃华的工作是生活区清洁和在工地干杂活。因此，汤乃华从事工地杂工事实清楚、证据充分，中铁建工常州公司在仲裁庭审中也陈述认可，中铁建工常州公司对支付汤乃华工地杂工工资是认可的，仅因对支付工资没有明确标准产生争议。（二）二审判决违法使用证据，对仲裁裁决已经调查认定的汤乃华的工作是生活区清扫和工地干杂活的事实不予认可，以中铁建工常州公司伪造的工资清单、考勤表和未经质证的中铁建工常州公司与童圣海的协议与发票为依据。（三）二审判决适用法律不当，错误适用仲裁时效的规定。汤乃华为维持劳动关系，一直无力维权，只好在劳动关系终止后一年内申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。加班工资属于劳动报酬的一部分，汤乃华要求支付2007年10月至2014年1月20日的加班工资合理合法，不应简单适用仲裁时效一年的规定。汤乃华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于汤乃华主张加班工资的仲裁时效期间的起算问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”所谓拖欠劳动报酬，是指用人单位无正当理由超过规定和约定的付薪时间未支付劳动者工资报酬，用人单位与劳动者双方对劳动者应获得的劳动报酬的具体数额并无异议，用人单位并未拒绝发放劳动者工资，只是对支付时间有争议。本案中，汤乃华与中铁建工常州公司均认可汤乃华的日工资标准为54元（2013年3月始调整为58元），汤乃华依此标准领取了工资，故在平时发放工资的过程中，如果中铁建工常州公司未足额支付加班工资，汤乃华即应知晓，但其未及时主张权利。况且，汤乃华也未举证证明中铁建工常州公司同意支付其争议的加班工资，只是对支付时间有争议。因此，本案并不属于拖欠劳动报酬的情形，二审判决认定汤乃华主张加班工资应适用上述关于仲裁时效的法律规定并无不当，汤乃华主张相关权利已超过该时效。（二）关于中铁建工常州公司应否支付汤乃华在工地干杂工的工资的问题。汤乃华主张其在生活区清扫外，还在工地干杂活，因而要求中铁建工常州公司支付其干杂工的工资报酬，标准为生活区清扫与工地杂工两部分工资之和应与童圣海同工同酬。本院认为，该主张不能成立。首先，汤乃华虽主张与童圣海工作内容相同，但并未举证证明，而根据中铁建工常州公司的陈述及提供的该公司与童圣海父子签订的协议，童圣海完成工作的情况与汤乃华并不相同。其次，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2014）第1354号仲裁裁决载明，中铁建工常州公司辩称“最近两年汤乃华一直从事卫生工作，有时也到工地上做一些杂工，但次数很少。”该仲裁裁决查明，“后中铁建工常州公司又安排汤乃华从事生活区卫生清扫工作，有时汤乃华也到工地上做一些杂工。”因此，该仲裁裁决虽查明汤乃华有时到工地上做一些杂工，但并未认定汤乃华以工地杂工为日常工作内容，且中铁建工常州公司应为此另行支付报酬。汤乃华也无证据证明中铁建工常州公司在仲裁过程中认可汤乃华2013年在工地干杂活，及公司同意按每月6000元的标准向汤乃华支付工资。最后，结合汤乃华在一审中提供的证明、记账联、短信、录音等证据，均不足以证明其在2013年10月28日至2014年1月曾从事需要另行给付报酬的工作以及具体报酬的标准。因此，一、二审判决未支持汤乃华关于要求中铁建工常州公司支付工地杂工工资的主张亦无不当。（三）关于汤乃华主张的一、二审证据采信、质证过程等问题。对于中铁建工常州公司提供的考勤表、工资支付单等证据，一审判决即已认定因无汤乃华签字，汤乃华不予认可，故而并未采信上述证据，汤乃华主张一、二审判决以上述证据为依据认定相关案件事实与事实不符。至于中铁建工常州公司提供的与童圣海签订的协议等证据，一、二审中均已向汤乃华出示，汤乃华主张相关证据未经质证亦缺乏事实依据。综上，汤乃华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤乃华的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  蒋 蕾代理审判员  王玉福二〇一七年六月九日书 记 员  张璐璐
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初659号原告:宋玥，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告宋玥诉被告上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告宋玥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋玥撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年六月三十日书记员  李仁群
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终653号上诉人（原审原告）：朱勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇松坑口下县。被上诉人（原审被告）：何建丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：季阳武，男，1973年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：张令霞，女，1979年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人朱勇因与被上诉人何建丽、季阳武、张令霞民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7010号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱勇上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案民间借贷纠纷案与何建丽诈骗案不是同一事实，公安机关并未对本案介入调查。因此上诉人根据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，恳请二审法院依法撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7010号之一民事裁定，并指令丽水市莲都区人民法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。本院认为：本案在审理前，公安机关已经介入对本案进行调查，本案可能涉嫌刑事犯罪。且原审法院曾以（2015）丽莲商初字第1985号民事裁定，驳回原告李勇的起诉，将案件材料移送公安机关处理。目前该案公安机关尚未处理终结，上诉人再次提起诉讼，原审法院依法予以驳回正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年六月十四日代书记员 张红蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4069号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：武威市凉州区二环南路房管大厦*层。法定代表人：王喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。被告:赵进国，男，1969年3月5日出生，住武威市。（缺席）原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告赵进国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人吴登春、何晓英到庭参加了诉讼，被告赵进国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉称，2015年10月14日，原被告双方签订了借款合同，合同约定由原告给被告借款14万元，借款期限为30年，并且约定按季结息，双方约定利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行。原告放款后，被告2016年9月21日至2017年3月20日的利息共2759元未结清，故起诉要求被告偿付利息2759元。被告赵进国经合法传唤缺席，未做实体答辩。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份。2、易地扶贫搬迁贷款申请及审批表一份。3、2015年易地搬迁扶贫贷款放款农户签字确认表一份。以证明被告赵进国向武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本金14万元及约定利息的事实。被告赵进国缺席未向本院提交证据。本院认为，被告赵进国未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，其证明效力依法予以确认。经审理查明，2015年10月21日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司为甲方，赵进国为乙方，双方签订了一份《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》，该协议约定由甲方武威武威市城投保障性住房投资建设有限公司给乙方赵进国借款14万元，利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平下浮20%执行，按季结息。借款协议签订后，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约向被告赵进国支付了借款14万元。但被告赵进国只向原告偿付了部分利息后，剩余利息未按时清偿。其中2016年9月21日至2017年3月20日的利息按照2016年中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平4.9%下浮20%执行，即年利率3.92%计算共计2759元（其中2016年9月21日至2016年12月20日的利息为1387元，2016年12月21日至2017年3月20日的利息为1372元），该款经原告威市城投保障性住房投资建设有限公司多次索要，被告赵进国推诿偿还，遂形成诉讼。在审理中，赵进国经本院传票传唤为到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告赵进国双方签订的借款合同，其意思表示自愿，约定内容合法，合同主体适格，系有效合同，双方应当遵照履行。现被告拒绝偿还约定利息，其行为属于违约行为，应当责令被告继续履行合同，按约清偿利息。故本案中原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司要求被告赵进国偿还利息的主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：赵进国偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司利息2759元（2016年9月21日至2016年12月20日利息1387元；2016年12月21日至2017年3月20日利息1372元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由赵进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  张金凤二〇一七年六月二十日书 记 员  马小云
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2828民初527号原告：郭军营，男，1974年7月7日出生，汉族，住新疆和硕县。被告：马界新，男，回族，现住新疆和硕县。原告郭军营与被告马界新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郭军营于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军营申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭军营撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭军营负担。审判员  付晶晶二〇一七年六月二十三日书记员  李宛容
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执143号申请执行人安建合,男,1964年07月14日生,汉族。被执行人曹兵军,男,1960年11月05日生,汉族。申请执行人安建合与被执行人曹兵军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初111号民事调解书已经发生法律效力，因曹兵军未自觉履行调解书所确定的义务，安建合于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为2550元。本案于2017年5月17日依法立案执行，2017年5月18日向被执行人曹兵军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向安建合支付工资2550元，负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人曹兵军自觉将案件执行款2575元缴纳至本院，现已发放给申请人安建合，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0202民初111号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月二十一日书记员 赵战峰
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执681号本院在执行（2017）甘0502执681号黄某某与陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初947号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  夏海平二〇一七年六月九日书记员  王 晖
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执316-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。法定代表人：冯登志，该行行长。委托代理人：李祖国，该行综合业务部经理。被执行人：陈思洁，女，生于1984年6月13日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。被执行人：郑智勇，系陈思洁之夫，生于1983年8月24日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与陈思洁、郑智勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈思洁名下有位于四川省遂宁市船山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈思洁所有的位于四川省遂宁市船山区房产，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年六月二十日书记员 周西子
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执556号本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初166号刑事判决书关于被执行人桑豪豪犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔执行案件。执行过程中，查明：被执行人桑豪豪暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初166号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  毛柏青人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  王同富二〇一七年六月二十日书 记 员  马李杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初71号原告：南京莱佛士资产管理有限公司,住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，该公司员工。被告：江都市工程建设装潢总公司,住所地扬州市江都区新城区。法定代表人：周建林，该公司总经理。被告:江苏省江都经济开发总公司,住所地扬州市江都开发区上海路168号。法定代表人：蒋汝祥，该公司总经理。原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告江都市工程建设装潢总公司（以下简称装璜公司）、江苏省江都经济开发总公司（以下简称开发公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士公司的委托代理人陈建国、陈后军到庭参加诉讼，被告装璜公司、开发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱佛士公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告装璜公司偿还原告欠款本金120万元，利息2829377.2元，共计402.94万元。2、被告开发公司承担连带保证责任。事实和理由：1997年12月20日，被告装璜公司与中国建设银行江都市支行（以下简称建行）签订借款合同，借款290万元。1997年12月18日签订了保证合同一份。开发公司对上述债权提供连带责任担保。2003年12月31日，建行将上述债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达公司）。2004年9月17日信达公司将该笔债权依法转让给银建国际资产管理有限公司（以下简称银建公司），银建公司同时委托信达公司以信达公司的名义处置该债权。经多次转让，该债权被原告获得。原告受偿该债权后，多次催要无果，故诉请法院。被告装璜公司、开发公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月20日被告装璜公司与建行签订了借款合同一份，合同约定被告装璜公司向建行借款290万元，并对其他事项进行了约定。同年12月18日被告开发公司签订了保证合同为上述借款提供了担保。此后建行依约将贷款290万元支付给被告装璜公司，后被告装璜公司未按约偿还。2003年12月31日建行将上述债权转让给信达公司，2004年9月17日信达公司将债权转让给银建公司。该债权经多次转让，原告取得了上述债权，经多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告装璜公司与建行签订的《借款合同》、被告开发公司与建行签订的《保证合同》、建行与信达公司、信达公司与银建公司签订的《债权转让协议》、银建公司与众汇公司签订的《不良贷款债权转让合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告装璜公司未按约偿还借款，应负此纠纷的全部责任。被告开发公司对该债务应当承担连带保证责任。被告装璜公司、开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江都市工程建设装潢总公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京莱佛士资产管理有限公司偿还欠款本金120万元；二、被告江都市工程建设装潢总公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京莱佛士资产管理有限公司偿还利息2829377.2元；三、被告江苏省江都经济开发总公司对上述判决一、二项承担连带保证责任；四、被告江苏省江都经济开发总公司承担保证责任后，有权向债务人被告江都市工程建设装潢总公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39036元，由被告装璜公司负担，此款已由原告垫付，被告装璜公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许岩人民陪审员  郭琴人民陪审员  王红二〇一七年六月十二日书 记 员  刘艳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县。主要负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：徐军，男，1983年7月22日出生，住湖南省汉寿县。被告：成子霞，女，1983年7月22日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储支行）与被告徐军、成子霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储支行委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告徐军、成子霞经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储支行向本院提出诉讼请求：判令徐军、成子霞共同偿还截止2016年9月21日贷款本息63327.83元及清偿之日止的利息、逾期利息。事实和理由：邮储支行与徐军、成子霞于2012年3月15日签订了《个人联保借款合同》，约定年利率15%，罚息50%。实际借款50000元。截止2016年9月21日，贷款余额63327.83元。徐军、成子霞未作答辨。邮储支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，邮储支行当庭出示的证据与原件一致，可以采信，诉称事实可予确认。本院认为，案涉借款合同依法成立生效，徐军、成子霞应当依约还款。邮储支行诉讼请求成立。徐军、成子霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐军、成子霞于本判决生效后三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行共同偿还借款本息76681.44元（截止2016年9月21日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由徐军、成子霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 罗 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 张茂堂二〇一七年六月八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11924号原告：张飞丰，男，1978年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：单波，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：金菊芽，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告张飞丰诉被告单波、金菊芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张飞丰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张飞丰负担。审判员 吴     艳二〇一七年六月九日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9936号原告：阮林芳，女，1976年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：阮春莉，系其侄女。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。原告：阮佳雯，女，2000年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：阮春莉，系其侄女。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：上海安隆文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路XXX号信投大厦9层。负责人：赵建平。原告阮林芳、阮佳雯诉被告上海安隆文化传播有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  苏吾德二〇一七年六月一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执恢36号申请执行人：向建刚，男，1976年9月1日出生，汉族，教师，住溆浦县。被执行人：刘兴华，男，1971年12月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在恢复执行申请执行人向建刚与被执行人刘兴华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘兴华向申请执行人向建刚偿还借款本金15000元，并承担案件执行费125元，本院已扣划被执行人刘兴华的银行存款10050元用于偿还申请执行人向建刚借款本金9925元，缴纳执行费125元。2017年3月28日，申请执行人向建刚向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溆民二初字第83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一七年六月十四日书记员  戴洁玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1070号罪犯漆基成，男，1979年7月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年11月11日作出（2013）黔县刑初字第490号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。退赔被害人经济损失3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯漆基成准予减刑八个月(刑期自2013年6月18日起至2020年10月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1744号申请执行人周建华，男，1966年4月14日生，汉族，住如东县。被执行人潘春辉，男，1984年3月17日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人周建华与被执行人潘春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2016）苏0623民初2069号民事判决书已发生法律效力，依该判决:被执行人潘春辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人周建华借款本金人民币20000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被执行人潘春辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院分别于2016年10月24日上门送达执行通知书，2016年12月13日向被执行人发出传票通知被执行人前来本院执行谈话，被执行人均未前来，且家中无人。本案执行标的20000元和执行费200元未执行到位。申请执行人周建华于2017年6月1日，以被执行人暂时下落不明，无财产可供执行为由向本院申请撤销对被执行人潘春辉的执行。本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人周建华撤销对被执行人潘春辉的执行申请。本院（2016）苏0623民初2069号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 员  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年六月二日书 记 员  李爱华
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更337号罪犯吉出曲洛，女，1986年5月23日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2013年3月13日作出(2013)甘刑二终字第6号刑事裁定，维持定西市中级人民法院于2012年10月15日作出的(2012)定中刑二初字第7号刑事判决，对被告人吉出曲洛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止）（刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元。本院于2015年8月14日将罪犯吉出曲洛的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月30日起至2026年5月29日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吉出曲洛确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吉出曲洛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吉出曲洛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月30日起至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302财保30号申请人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：何跃，董事长被申请人：黄世军，出生年月1965年12月21日申请人自贡银行股份有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人黄世军与四川创兴房地产开发集团有限公司合作共同出资（50%）收购的原自贡市双塘水泥有限公司、自贡市可锻铸铁厂、四川自贡市第二机床厂拆迁补偿金2999万元。本院认为，申请人自贡银行股份有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：二、对被申请人黄世军与四川创兴房地产开发集团有限公司合作共同出资（50%）收购的原自贡市双塘水泥有限公司、自贡市可锻铸铁厂、四川自贡市第二机床厂拆迁补偿金2999万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年六月二十二日书记员 郭叶林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10864号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李胶连，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李胶连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李胶连系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,511.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执225号之二申请执行人：孙爱珍,女,1974年2月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：王敏强，男，1964年5月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：江雄斌，女，1970年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：程金宝，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人孙爱珍与被执行人王敏强、江雄斌、程金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2014）都民一初字第680号民事判决书，判令：1.王敏强江雄斌于判决生效后十五日内一次性支付孙爱珍赔偿款人民币148903.42元；2.程金宝于判决生效后十五日内支付孙爱珍赔偿款人民币685661.97元。2017年3月9日，申请执行人孙爱珍向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，王敏强、江雄斌、程金宝对其应负担的债务，经与孙爱珍方协商，达成了分期履行和解协议，孙爱珍同时表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执225号案件的本次执行程序。对申请执行人孙爱珍尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年六月二十日书记员  占 轲
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初283号自诉人陈水玲，女，汉族，1970年9月14日生，住尉氏县。被告人高占营，男，汉族，1970年10月15日生，住尉氏县。自诉人陈水玲以被告人高占营犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈水玲以被告人高占营已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人高占营已经履行了赔偿损失的义务，自诉人陈水玲的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人陈水玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年六月三十日书记员  沈利敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2193号申请执行人：汪细元，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省。被执行人：张开文，男，1985年12月17日出生，汉族，住襄阳市。在执行汪细元与张开文建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张开文在武汉市XX节能技术有限公司的到期债权172500元，武汉市XX节能技术有限公司提出异议，主张其对张开文负有到期债务不是事实，对汪细元没有给付义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的(2016)鄂0606民初828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  李 杨执行员  陈 琳二〇一七年六月二十七日书记员  罗庆宁
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初01106号原告:杜明琴，女，汉族，1968年8月16日生。被告：杨亚萍，女，汉族，1991年10月17日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司.法定代理人张万利，该公司经理。原告杜明琴诉杨亚平、中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杜明琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  司亚龙二〇一七年六月八日书记员  刘启明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2662号原告：李某，女，1977年2月10日出身，汉族，住所地赤峰市。委托代理人：姜某，男，1981年6月18日出生，汉族，住所地赤峰市。（与李某夫妻关系）被告：王某，男，1967年9月7日出生，汉族。被告：赵某，女，1973年11月7日出生，汉族。二被告委托代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院于2017年5月22日立案受理了原告李某诉被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某，委托代理人姜某，被告王某、赵某委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，二被告系夫妻关系，被告王某以建设克什克腾旗达来诺日镇贡格尔河度假村为由于2015年8月8日向我借款10万元，双方约定月息为20‰，借款期限为两个月，被告王某向我出具借条一枚。被告王某以允许我在其贡格尔河度假村建设商店为前提又向我借款30万元，分别为2015年12月8日、2015年12月17日、2015年12月20日，三次分别借款为10万元，双方约定月息为20‰，被告王某于2016年6月17日为我出具了以上借款30万元的借据，并注明被告借款的日期。后被告又向我借款六次，共计33000元，分别为：为了偿还他人的利息借了1万元，借款5000元去张家口的路费，借款3000元家庭开支，借款5000元偿还所欠砖款，借款5000元用于办事，借款5000元用于给付建设蒙古包火炕工人工资。以上借款合计433000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款433000元及利息136000元。被告王某、赵某答辩，原、被告于2015年12月29日签订了入股协议书，入股经营贡格尔度假村，因此双方之间经济来往比较多，为了避免债务纠纷双方于2015年10月30日重新签订了协议书，约定了原、被告之间的债务为借据为主，原告起诉433000元本金及136000元的利息不符合客观事实，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持诉讼请求，向法庭提交一组证据，证据1.借条一枚、借据一枚、协议书一份，证明被告王某借款的事实。证据2、农村信用合作社回单2枚，证明30万元的一部分是现金给付，一部分是打给对方账户的。证据3.与被告王某用短信通话的聊天记录，证明被告欠款的事实。证据4.一份光盘，证明被告借33000元的事实。被告王某、赵某为支持答辩意见，向法庭提交一份入股协议书，证明原、被告之间有频繁的经济来往，原告至今为止没有履行协议书所约定的义务，导致原被告之间有更多的债权债务关系。本院经审理认定事实如下，原告提交的一枚借条，一枚借据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。据两枚证据显示，被告王某于2015年8月8日向原告借款10万元，双方约定月息为20‰，借款期限为两个月。被告同意原告在贡格尔河度假村建设商店的前提下又借原告30万元，分别借款日期为2015年12月8日、2015年12月17日、2015年12月20日，每次借款金额为10万元，双方约定月息为20‰，被告王某于2016年6月17日为原告出具了一枚30万元的借据，并注明被告借款的日期。以上借款本金及利息被告王某至今未给付。被告王某与被告赵某系夫妻关系。本院认为，事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某与被告王某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告王某偿还借款人民币400000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，在庭审中原告提交的证据无法证明被告借款的事实，故本院不予支持。关于借款的利息双方当事人约定的利息受法律保护，利息应按照月利率20‰计算为宜，本院予以支持。二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决如下：一、被告王某，赵某于本判决生效之日起五日内给付原告李某借款400000元及利息（2015年8月8日借款10万元的利息自2015年8月9日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止；2015年12月8日借款10万元的利息自2015年12月9日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止；2015年12月17日借款10万元的利息自2015年12月18日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止；2015年12月20日借款10万元的利息自2015年12月21日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元，减半收取3897.5元，其中3650元，由被告王某、赵某负担，229.5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年六月十五日书记员那木拉
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初801号原告：叶鸿，男，汉族，1971年7月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告叶鸿诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告叶鸿到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶鸿向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年10月6日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据原告在交纳3480元培训费后，没有进行任何培训及考试这一实际情况，本院对于原告请求返还培训费用3480元的诉请予以支持；对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告叶鸿与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年10月6日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告叶鸿培训费3480元，并支付原告损失200元；三、驳回原告叶鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 刘 华二〇一七年六月二十七日书记员 邬喻萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5055号原告：李雪平，男，1962年4月16日出生，汉族，住中山市，被告:陈凤好，女，1958年5月15日出生，汉族，住中山市，被告：黄显棠，男，1984年4月7日出生，汉族，住中山市，原告李雪平诉被告陈凤好、黄显棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李雪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪平撤回起诉处理。审判员 石 慧二〇一七年六月十九日书记员 黄威阳杨丽燕
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初906号原告：刘某，女，1972年12月14日出生，,汉族，农民，现住阜城县。被告：耿某，男，1971年9月27日出生，,汉族，农民，现住阜城县。刘某与耿某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员  周相华二〇一七年六月九日书记员  郭璐雅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终600号上诉人（一审原告）：沈奕生，男，1952年10月23日生，汉族，现住防城港市防城区。委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。法定代表人：陈荣富，局长。上诉人沈奕生因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人沈奕生上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。事实和理由：上诉人于1975年9月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2007年12月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1928.21元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2109.21元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初446号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人沈奕生于2007年12月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。综上，沈奕生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  唐光尚审判员  李元东appoint二〇一七年六月二十日书记员  王秋媚
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初980号原告：孟东红，女，1971年9月26日生，汉族。委托诉讼代理人：袁玲，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：袁绍军，男，1969年2月13日生，汉族。被告：冒圣美，女，1970年1月11日生，汉族。原告孟东红诉被告袁绍军、冒圣美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孟东红委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。被告袁绍军、冒圣美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟东红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款70000元；2.上述借款发生后5年内的利息损失10000元。事实和理由：2011年两被告以生意周转资金为由，向原告公爹借款70000元，并由潘建国提供担保。借款到期后，两被告未能按约归还。两被告于2012年2月24日另出具借条一份，将债权人变更为康承安儿媳，即原告孟东红。后两被告仍未能按期归还，故原告提起诉讼。被告袁绍军、冒圣美均未作辩称。本院经审理，确认以下事实：2011年左右，两被告以生意周转资金为由，向康承安借款70000元，后未能按时归还。2012年2月24日，经三方协商，同意将上述债权转移至本案原告所有。两被告于当日另向孟东红出具70000元借条一份，载明借期1个月，月息2%，并由顾国华提供担保。后两被告未能及时还本付息。2015年9月7日，经原告向被告袁绍军催要后，其表示延期至2016年2月底前还清，并在借条上作出相应记载。后两被告仍未能及时归还。本院认为，原、被告之间发生经债权转移形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，两被告应当按照约定及时归还债务。原告主张的利息期间和标准均不超过有关规定，应一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁绍军、冒圣美归还原告孟东红借款本金70000元；二、被告袁绍军、冒圣美给付原告孟东红上述借款利息损失10000元。以上一、二两款，合计人民币80000元，于本判决生效之日10日履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民陪审员  姚尤海二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘文婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3124号原告:石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。法定代表人：马韶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，该公司员工。被告:杨立峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住石家庄裕华区。被告：樊艳，女，1978年12月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：冀炜，男，1973年7月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王朝辉，男，1969年5月29日出生，汉族，住石家庄市。被告：石家庄卓高化工产品销售有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路40号。法定代表人：冀炜。被告：石家庄天宇诚商贸有限公司，住所地石家庄桥西区休门街1号。法定代表人：杨立敏。原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司诉被告杨立峰、樊艳、冀炜、石家庄卓高化工产品销售有限公司、石家庄天宇诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司于2017年5月18日撤回对石家庄天宇诚商贸有限公司起诉，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取545元，由原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司负担。审判员  韩丽娟二〇一七年六月三十日书记员  王 磊
四川省攀枝花市���和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执250号申请人罗邦华，男性，汉族，1973年8月26日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执250号罗邦华申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执250号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 普 光 红审判员 唐 天 成审判员 许 礼 斌二〇一七年六月三十日书记员 ��谢仕贵
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执215号中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司：本院于2017年6月5日受理的申请执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植支公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人申请执行的标的40626.18元,负担本案诉讼费1956元，共计42582.18元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于2017年6月8日已按生效法律文书所确定的义务全部行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执63号申请执行人唐建忠，男，1953年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人唐建忠与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初5664号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人38.1万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更969号罪犯程亚光，男，1959年8月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月10日作出(2014)茂电法刑初字第517号刑事判决，以被告人程亚光犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月15日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯程亚光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程亚光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程亚光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程亚光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初840号原告：卞金娥，女，1969年10月5日出生，汉族，系永州市零陵区自来水公司职工，住该公司职工宿舍。被告：文一霏，男，1969年7月10日出生，汉族，系永州市零陵区自来水公司职工，住该公司职工宿舍，现租住湖南省永州市零陵区。原告卞金娥与被告文一霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62000元及利息8680元（暂从借款之日起算至2017年4月26日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款62000元，双方口头约定按月利率2%计息，三个月后还清借款本金及利息。借款到期后，原告经多次催收未果，故特诉至法院。被告口头辩称：现在的借条是原来两张借条合在一起的，他做生意亏钱了，写这张借条的时候，原告说了不要他支付利息的，现在他连偿还本钱都很困难了，若今后他条件好一点了，他也可以适当的偿还一点利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系单位同事，关系较好。被告因做生意需要资金周转而于2015年8、9月先后分别向原告借款25000元、37000元，共计62000元，当时双方约定每月利息为2分，被告并分别向原告出具了借条。后因被告做生意亏本，经原告催促，被告将两张借条收回，重新向原告出具了一张金额为62000元的借条，借条上未约定利息，也未约定还款期限。此后，经原告多次向被告催促未果，原告遂诉至本院。以上事实，有借条及双方的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条及自认予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任。因双方在借条上未约定支付利息，故原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院不予支持，但由于重新出具的借条是在经原告多次催促且被告不能偿还的情况下出具的，又未约定还款期限及逾期利率，故应由被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告文一霏偿还原告卞金娥借款本金62000元，并支付从2016年9月26日起至还清借款之日止每月按利率0.5%计算的利息，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1566元，减半收取783元，由被告文一霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  李少阳二〇一七年六月七日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执360号之一申请执行人:日立建机租赁(中国)有限公司，住所地:上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。被执行人：吴大胜，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，本院在执行申请执行人日立建机租赁(中国)有限公司与被执行人吴大胜融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第02597号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年六月二十日书记员  李自强
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初870号之一本院2017年6月17日审理的原告高健与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2017）湘0204民初870号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：（2017）湘0204民初870号民事判决书中第三页第六行的“四”系笔误，应为“三”。审判员  石婷二〇一七年六月二十七日书记员  干芬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初166号原告：温州市维东润滑设备制造有限公司，住所地浙江省瓯海区南白象鹅湖工业区鹅兴路34号（第二幢），统一社会信用代码×××046。法定代表人：吴艳，总经理。委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：浙江澳川液压器材有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道普青工业区，统一社会信用代码×××995。法定代表人：刘至安。被告：乐清市典东自动化设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西东村同门路21号，统一社会信用代码×××Ｎ5Ｒ。法定代表人：向仕典。原告温州市维东润滑设备制造有限公司与被告浙江澳川液压器材有限公司、乐清市典东自动化设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告温州市维东润滑设备制造有限公司于2017年6月16日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州市维东润滑设备制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市维东润滑设备制造有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告温州市维东润滑设备制造有限公司负担。审 判 长  章禾舟代理审判员  黄萍萍人民陪审员  仲 夏二〇一七年六月十九日代书 记员  林恩慈
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢390号申请执行人李永泰。被执行人李强。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70231号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2064号原告：陈亮，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县鸿兴服饰有限公司，住所地：安徽省泗县经济开发区。法定代表人：凌峰原告陈亮与被告泗县鸿兴服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈亮撤回起诉。案件受理费280元，由原告陈亮负担。审判员  李梅二〇一七年六月八日书记员  赵阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16034号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委���诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李启明，男，1992年12月30日生，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李启明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,695.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,695.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121财保134号申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。被申请人：顾更生。申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人顾更生金融借款合同纠纷一案，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾更生在银行账户存款冻结至人民币20143.95元或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县农村信用联社股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人顾更生在银行存款冻结至人民币20143.95元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一七年六月八日书记员  阴 帅
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初556号原告中国银行股份有限公司开封分行。委托代理人程杰，该行职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告张某某，女，1978年6月29日生，汉族，住河南省杞县。被告尚某某，男，1979年9月14日生，汉族，住址同上。被告开封建业汽车贸易有限公司。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告张某某、尚某某、开封建业汽车贸易有限公司（以下简称建业汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人程杰、姚歌到庭参加诉讼。被告张某某、尚某某、建业汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，原告与被告张某某、尚某某、建业汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》各一份。根据协议约定，原告向被告张某某发放贷款698000元，被告张某某以自有汽车（车牌号豫Ａ×××××）抵押，同时被告开封建业汽车贸易有限公司提供保证担保。贷款发放后，被告张某某于2015年11月8日还款之后开始逾期。现要求被告张某某归还截至2017年4月25日所欠贷款本金368372元、逾期利息55470.82元、罚息滞纳金69625.88元，并支付自2017年4月26日起至还清款项之日止的利息和罚息；由被告尚某某、建业汽车贸易有限公司承担连带还款责任；要求三被告承担本案的诉讼费用；原告享有对被告张某某抵押车辆（豫Ａ×××××）优先受偿权。被告张某某未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。被告尚某某未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。被告开封建业汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2014年5月30日，原告与被告张某某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为698000元；期限36个月。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的12％。“专项分期付款”手续费计算公式：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）捌万叁仟柒佰陆拾元，（小写）83760元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告张某某与被告尚某某系夫妻关系，被告尚某某向原告出具财产共有人承诺函，承诺以其共有财产为该笔贷款作为抵押且愿意为该笔贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告建业汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告建业汽车贸易公司作为保证人为被告张某某提供连带责任保证。2014年5月31日，原告按照合同约定将698000元一次性转入被告张某某指定的账户。截至2017年4月25日，被告张某某共欠原告贷款本金368372元、利息55470.82元、滞纳金69625.88元，以上共计493468.70元。以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、户口本、财产共有人承诺函、信用卡申请表、机动车销售统一发票、车辆登记信息、信用卡交易信息、计算清单及当事人陈述在卷证明。本院认为，被告张某某是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的信用卡专向付款合同，故该付款合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告张某某欠原告贷款，理应按时付清，被告张某某未履行付款义务，应当承担付款之责。被告尚某某是在自愿的基础上出具的承诺函，该承诺函为有效协议；被告建业汽车贸易有限公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告张某某指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告尚某某、建业汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉求，因债权人对依法设立的抵押权享有的优先受偿权，是为实现债权而设立的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，不属于合同法规定的具有相对人效力的债权权利。原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权，被告均未提出异议。因此，原告在本案中提出的该项诉求，没有法律意义。故本院在本案中对该项诉求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告张某某付给原告中国银行股份有限公司开封分行截止2017年4月25日的贷款本金368372元、利息55470.82元、滞纳金69625.88元，共计493468.70元，并支付自2017年4月26日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息；二、被告尚某某、开封建业汽车贸易有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4351元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇一七年六月八日代书记员 程博
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执3号之一申请执行人：匡尚文，男，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：任德财，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2016）川1681民初1904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，经本院调查被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1681民初1904号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月二十一日书记员 马 柯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2396号原告祝大文，男，汉族，1936年1月22日生，武汉市人，住武汉市硚口区。被告宣明菊，女，汉族，46岁，武汉市人，住硚口区。本院在审理原告祝大文诉被告宣明菊民间借贷纠纷一案中，原告祝大文于2017年6月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告祝大文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祝大文负担。审判员  程庆元二〇一七年六月十九日书记员  彭晓桐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执878号申请执行人王永强，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。法定代表人宫俊林，总经理。王永强与中成新星油田工程技术服务股份有限公司其他民事一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第2817号法律文书已经发生法律效力。权利人王永强于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。本院于2017年6月19日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王永强释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人王永强明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月二十日书记员  应义平
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2636号原告：孟海田，男，汉族，1968年6月14日生，住内黄县。被告：张拥军，男，汉族，经商，现住内黄县。原告孟海田诉被告张拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告孟海田于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟海田的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟海田撤诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员  刘伟平二〇一七年六月二十日书记员  刘旭阳
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2524号原告：马永毅，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。被告：李永强，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告马永毅诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告马永毅于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马永毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永毅撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告马永毅负担。审判员  唐梁二〇一七年六月二十日书记员  郭飞
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执407号申请执行人：高忠廷被执行人：平泉县台头山小吉沟村村民委员会本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定���（2017）冀0823民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  宋玺来
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初569号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路***号。负责人：王保军，行长。委托诉讼代理人：栗军，男，汉族，1971年1月8日出生，该行职工，住枣庄市台儿庄区。被告：刘吉俊，女，1966年5月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李得岭，男，1958年6月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：程安付，男，1963年9月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：周厂芹，女，1966年3月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：赵思友，男，1982年2月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：程亮亮，男，1983年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：孙中亚，男，1964年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告台儿庄农商行与被告刘吉俊、李得岭、程安付、周厂芹、赵思友、程亮亮、孙中亚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60,000元及利息、罚息；2、、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年7月7日、11日、24日，案外人程立道分别立据向原告借款各20,000元，月利率均为9.0‰，还款期限分别为2015年6月25日、7月10日、7月20日，被告李得岭、程安付、周厂芹、赵思友、程亮亮、孙中亚提供连带责任担保。另被告刘吉俊与借款人系夫妻关系，提供了财产共有人同意借款承诺书。逾期后经催要未果。本院经审查认为，涉案合同系枣庄农村商业银行股份有限公司泥沟支行与被告签订，原告不是合同主体，与本案无直接利害关系，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年六月八日书记员 闫姝昕
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初408号原告：泰声电力建设有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区经六路171号。法定代表人：朱村人，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴秀成、王婉华，浙江双塔律师事务所律师。被告：永嘉县北城街道三元堂村民委员会，住所地浙江省永嘉县北城街道三元堂村。法定代表人：叶建岳，村主任。委托诉讼代理人：杨跃枢、陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。原告泰声电力建设有限公司诉被告永嘉县北城街道三元堂村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰声电力建设有限公司撤诉。案件受理费38158元，减半收取计19079元，由原告泰声电力建设有限公司负担。审判员 吴 若二〇一七年六月九日书记员 陈长鑫永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路38号。被执行人：陈高峰,男,1986年6月4日出生,住安徽省宣城市宣州区；宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司,住安徽省宁国市。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与陈高峰,宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宁国支行于2017年1月17日向法院申请强制执行，要求陈高峰,宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司支付执行款109463.37元，现陈高峰,宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初1464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月九日书记员  彭毅斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1755号原告：韩淑芹，女，1945年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。原告：葛臣军，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。原告：葛臣孝，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。原告：葛臣龙，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。原告：葛臣曦，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。共同委托代理人:鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：仲维臣，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。原告韩淑芹、葛臣军、葛臣孝、葛臣龙、葛臣曦与被告仲维臣物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛臣龙及原告共同委托代理人鲍俭、被告仲维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还位于成功村兰家围子屯“棋盘地”承包地65公分（一条垅地），并恢复原状；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的承包地与被告的承包地相邻。在第二轮土地承包时，原告家分得土地5.4亩（长340米、宽10.59米），共17条垅。被告的哥哥家分得土地4.5亩（长340米、宽8.83米），共14条垅，但一直由被告耕种。从第二轮承包土地至今，原、被告经营其承包的土地没有产生任何纠纷。2017年春耕时，被告强行耕种原告家承包地65公分（一条垅地），经相关部门调解，被告拒不同意返还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权，返还承包地，并恢复原状。被告辩称，被告没有侵占原告的承包地。被告一直耕种被告哥哥仲维民家的承包地，被告所耕种的承包地都是按人口分得土地。被告哥哥仲维民家分得承包地与原告家分得承包地相邻。被告对原告称被告哥哥仲维民家分得承包地亩数有异议，对承包地长度认可，宽度不认可。原、被告因土地纠纷产生纠纷后，相关部门测量土地时被告没有在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了下列证据：肇源县公安局超等乡派出所注销户口证明。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认；超等乡成功村民委员会证明三份。被告对该证据有异议。本院认为，该证据来源合法，且与本案具有关联性，虽被告对该证据有异议，但未出示反驳证据，故本院对该证据予以确认；成功村民委员会承包土地台帐一张。被告对该证据有异议。本院认为，该证据与原告出示成功村民委员会三份证明相佐证，故本院对该证据予以确认。被告仲维臣未出示证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均系肇源县超等乡成功村村民。第二轮农村土地发包时，原告韩淑芹丈夫葛广学，即原告葛臣军、葛臣孝、葛臣龙、葛臣曦的父亲作为承包方代表身份，以家庭承包方式，承包位于成功村兰家围子屯“棋盘地”地块承包地5.4亩。被告仲维臣的哥哥仲维民在该地块也分得承包地，该承包地由被告仲维臣经营，且该承包地与原告家庭承包地相邻。2017年春耕时，原、被告双方因承包地界限产生纠纷，超等乡成功村民委员会于2017年5月3日出具证明证实仲维臣强占韩淑芹家土地65公分（即一条垅），经村里调解，仲维臣拒不返还强占的土地。本案诉争土地，已被仲维臣种植庄家。另查明，葛广学已去世，于2014年被公安机关注销户籍。本院认为，依法取得的土地承包经营权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第二轮农村土地发包时，原告韩淑芹丈夫葛广学，即原告葛臣军、葛臣孝、葛臣龙、葛臣曦的父亲作为承包方代表身份，以家庭承包方式，承包位于成功村兰家围子屯“棋盘地”地块承包地5.4亩，原告家庭取得该5.4亩土地承包经营权。葛广学已去世，原告依法有权继续经营家庭承包5.4亩承包田。2017年春耕时，被告未经合法手续取得承包经营权而耕种原告承包的位于成功村兰家围子屯“棋盘地”地块承包田一条垅（垅宽65公分），属于侵害了原告的土地承包经营权，其行为违法，应停止侵权，但鉴于2017年涉案承包田，已被仲维臣耕种农作物，不宜立即返还，应从2018年开始返还。庭审中，被告仲维臣主张，其未侵占原告的承包地，但未出示证据证明其对案涉土地享有承包经营权，故该主张不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告侵占原告位于成功村兰家围子屯“棋盘地”地块承包田一条垅（垅宽65公分），于2018年1月1日返还原告经营；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  张新春二〇一七年六月八日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有的由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的、或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当承担赔偿损失。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2341号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人艾霖，女，1975年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与艾霖银行卡纠纷一案中，查明被执行人均无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款本金199897.44元及利息，案件受理费4698元，应向本院缴纳执行费2899元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2341号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科代理审判员  祝赣娟二〇一七年六月二十日书 记 员  孔雨婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫03刑终295号原公诉机关汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年11月17日出生于河南省汝阳县，汉族，初中肄业，农民，住汝阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月4日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月15日被汝阳县公安局逮捕。原审刑事附带民事诉讼原告人陈某，女，1966年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日作出（2017）豫0326刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月26日12时许，被告人王某某在汝阳县十八盘乡刘坡村村民陈某家门口，因与陈某发生口角，王某某对其进行殴打，致使陈某膝盖受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人陈某住院23天，共花医疗费9689.06元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人王某某的供述，2、被害人陈某的陈述，3、证人李某的证言，4、疏附县公安局出具的抓获经过，5、汝阳县公安局出具的到案经过，6、刑事判决书，7、户籍及现实表现证明，8、附带民事诉讼原告人提交的出院证、病例、医疗票据等证据。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王某某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪，遂认定：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失14647.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。上诉人王某某上诉称：一审法院判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。上诉人王某某上诉称“一审判决量刑重”的上诉理由。经查，原审法院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑其能当庭自愿认罪，对其从轻处罚，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年零三个月，并判令赔偿被害人的经济损失，并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。本院认为，上诉人王某某因琐事故意损害陈某的身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某某自愿认罪，可对其从轻处罚。由于上诉人王某某的犯罪行为给被害人陈某造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人王某某上诉认为一审判决量刑重的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇一七年六月三十日书记员  刘 薇
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更194号罪犯何怀明，男，1974年11月4日出生于四川省达县，汉族，初中文化程度，原居住地四川省达县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年11月16日作出（2012）未刑初字第00578号刑事判决，以被告人何怀明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑十一个月，刑期自二0一二年五月二十五日至二0一八年六月二十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯何怀明确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何怀明减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年九月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利