辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初518号原告：冯某，男，1966年2月24日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金某，辽宁某律师事务所律师。被告：李某，女，1984年11月5日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：董某，辽宁某律师事务所律师。原告冯某与被告李某合伙协议纠纷一案，于2014年8月20日诉至本院，本院于2015年7月10日作出（2014）凌河民一初字第00661号民事判决。被告不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）锦民终字第01158号民事裁定：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00661号民事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告冯某的委托诉讼代理人金某，被告李某及其委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出的诉讼请求：一、请求判决原告与被告解除合伙关系。二、被告返还原告投资款人民币140万元。三、被告向原告支付合伙经营利润90万元。四、被告将锦州和葫芦岛两“某某”化妆品店交归原告所有，并由原告经营。五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，我与被告口头协商共同合伙经营“某某”化妆品店。双方约定由我负责出资，被告负责经营、管理，分别在锦州和葫芦岛开两个店，所得利润双方共同分配。此后，锦州店于2012年5月开业，葫芦岛店于2013年6月开业，两个店分别办理了个体工商户营业执照，登记的营业者为被告。我先后对上述两店投资共计140余万元，用于房屋租金、房屋装修以及购进货物。2013年11月28日，双方根据经营的实际情况补签了一份“合同协议书”进一步明确了双方的权利义务。由于我不参与两个店的经营管理，所以并不清楚我们合伙经营的盈利情况，但从2012年5月锦州店开业至今长达两年多时间里，被告始终未向我分配经营利润。据我了解每个店的年利润都应有几十万元，被告故意向我隐瞒经营收益及获得情况，严重侵害了我的民事权利，损害了我的经济利益。请求人民法院支持我的诉讼请求。被告李某辩称，同意解除合伙关系，但原告要求返还140万元没有依据，利润平均分配，锦州和葫芦岛两个“某某”化妆品店已经关闭。2012年2月，双方就合伙经营某某化妆品店进行合营，在锦州成立某某化妆品专卖店。当时没有书面协议，双方约定，由原告出资，被告提供劳力和技术。在这个过程中，被告对该店也有资金投入，在经营过程当中，专卖店所得，定期都由原告自取，用来进货。到2013年6月份，决定在葫芦岛开一家某某专卖店，由锦州某某所生产的收益进行投资。原告没有参与两个店面的经营，与事实不符，实际上两个店铺的财权是掌握在原告手中，双方于2013年11月份产生争议，导致两个店铺运营不能正常经营，在双方产生争议之后，已经返还了投资款49.7万元，原告冯某的投资款已全部收回。故同意解除双方的合伙关系，请求法院驳回原告的其它诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：1、合同协议书，其主要内容为：“冯某投资壹佰肆拾万元整，与李某共同开店（两个）。经营、管理归李某，每月利润明细每人壹份。利润平分，风险共同承担。店内所有一切销售、财务问题冯某不参与”。证明双方是合伙关系，双方约定原告出资140万元，两个店铺由被告进行管理，利润平均分配，原告不参与一切销售与财务。被告质证意见：不认可投资140万元的事实。原告进货钱是从两个店铺经营收入当中取得，原告说以这份协议来佐证没有参与经营是不成立的。2、中国银行锦州分行上海路分行原告名下账户交易明细复印件。证明从2012年3月份到2014年3月份，原告持续向沈阳公司打款支付货款的事实。被告质证意见：没有意见，确实是原告一直在进行进货。原告提供的证据恰恰证明了两个店铺的财务收支全部由原告掌控。被告向法院提交证据：银行转账凭证10张，证明被告返给原告51.7万元的投资款。原告质证意见：真实性没有意见，证明了经营的化妆品的资金由李某控制，只有李某给冯某打款，如果不是李某给冯某打款，冯某得不到化妆品店的钱。锦州渤海司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，锦渤司鉴字（2016）第5号。其主要内容：冯某对葫芦岛、锦州两家“某某”化妆品店的投资数额为900,352.88元；两店从2012年4月-2014年6月，净利润为132,071.06元；截止2014年6月，库存商品进价金额应为521,641.90元；冯某、李某投资金额合计为1,074,352.88元、净利润132,071.06元，利润总额合计1,206,423.94元，扣除库存商品521,641.90元，差额为684,782.04元。原告质证意见：没有意见，现有的商品我们没有实际看到，以实际能够提出的为准。被告质证意见：认可鉴定报告结论，鉴定报告主文第4页第二行“扣除库存商品521641.90元，差额为684782.04元，由于未提供相关资料，因此差额原因不详，由于未提供相关资料，已计入费用尚可使用资产情况不详”，我们认为完全是在经营过程当中，所有的经营收入都是由原告取走，用来进货，是否有剩余，被告不知情中间产生的差额我们认为在原告处，实际上原告早已经把投资收回了。对于以上证据，原、被告对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告李某系朋友关系。2012年2月，原、被告口头协商合伙经营某某化妆品店，原告负责出资，被告经营管理。2012年5月锦州古塔某某化妆品店开业，工商营业执照登记人为李某。2013年6月葫芦岛市连山区新华街某某化妆品店开业，工商营业执照登记人为李某。2013年11月28日双方补签了一份《合同协议书》，其内容：“冯某投资壹佰肆拾万元整，与李某共同开店（两个）。经营、管理归李某，每月利润明细每人一份。利润俩分（人）平分，风险两人共担。店内所有一切销售、财务问题冯某不参与。两店名称“锦州某某化妆品店、葫芦岛某某化妆品店”原告在投资人处，被告在合伙人处分别签字。合伙协议签订后，原告冯某又在协议主文后双方签名前加上“如合作不成，冯某收回两店自行经营，李某退出，合作终止。李某将两店手续办到冯某名下”。2014年7月，因双方发生纠纷，锦州某某化妆品店及葫芦岛某某化妆品店停止经营。本案在开庭审理中，原、被告双方共同认可下列事项：1.原、被告经营两处“某某”化妆品店，共同投资人民币1074352.88元。其中原告投资额900352.88元，被告李某投资174000.00元。2.经营期间净利润人民币132071.06元。3.原告收取两个化妆品店销售款人民币517000.00元，支付货款人民币166000.00万元，剩余人民币351000.00元在原告手中。4.库存商品521641.90元在被告手中。本院认为，原、被告合伙关系成立，现双方均同意解除合伙关系，依法应准许。原、被告双方补签的《合同协议书》，是在双方未进行审计评估的情况下所订立，载明的数额缺乏事实依据，被告亦不予认可，故本院不可采信。应按照锦州渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定利润及库存。司法鉴定意见书载明“原告投资额900352.88元，被告李某投资174000.00元；经营期间净利润132071.06元；库存商品521641.90元在被告手中”，对经营期间净利润及库存商品依法应予分割，其中经营期间净利润132071.06元，原、被告应各分得一半；库存商品现由被告李某管理，对此双方均无异议，故该库存商品归被告所有为宜，由其按照投资比例给付原告相应的分劈款。对原、被告已经处分的财产本院予以认可。对于差额部分684.782.04元，因原告没有提供相关证据，差额原因不详，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：解除原告冯某与被告李某的合伙关系；被告李某于本判决生效后7日内给付原告冯某应分得的利润款66035.53元；三、库存商品归被告李某所有，由被告李某于本判决生效后7日内给付原告冯某库存分劈款437157.84元{即900352.88元×521641.90元／（900352.88元+174000.00元）}；四、驳回原告冯某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，原告冯某与被告李某各负担12600元。诉讼保全费2020元，原告冯某与被告李某各负担1010元。评估费20000元，原告冯某与被告李某各负担10000元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏审 判 员  李红专人民陪审员  齐 健二〇一七年六月二十六日书 记 员  李晓娇