江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初291号原告：魏本东，男，1965年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。被告：王先才，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省含山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。原告魏本东诉被告王先才、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏本东的委托诉讼代理人雷清华、被告王先才、被告平安财保马鞍山中心支公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏本东向本院提出诉���请求：1、判令王先才赔偿原告各项损失352180.11元，平安财保马鞍山中心支公司在承保的限额内予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，王先才驾驶苏Ａ×××××号车小型客车沿浦口区宁乌公路向西行驶至宁乌公路35公里350米处时，撞到路面行人施画标线的原告魏本东及案外人，造成原告及案外人受伤的交通事故。事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定王先才承担事故主要责任。事故发生后原告即送往医院诊治，产生医疗费、护理费等损失。经查，王先才所驾驶车辆在平安财保马鞍山中心支公司处投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔）。原告认为平安财保马鞍山中心支公司作为肇事车辆承保公司根据相关规定应当在其承包限额内承担赔偿责任。被告的侵权行为，给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，��诉至法院。被告平安财保马鞍山中心支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；根据本起事故另外伤者的伤情我司已经赔付了，交强险医疗费限额1万元，商业三者险限额使用了261503.16元，目前为止交强险限额剩余11万元，商业三者险赔偿限额剩余38496.84元。被告王先才辩称：原告提供的误工费标准过高；事故发生后没有垫付费用。经审理查明，2015年10月4日7时40分许，王先才驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿浦口区宁乌公路由东向西行驶至宁乌公路35公里350米处路段时，撞到路面施画标线工人陈国兴、何建新、钱忠岐、魏本东四人，事故造成陈国兴、何建新、钱忠岐、魏本东四人受伤，面包车损坏。本起交通事故经南京市公安局浦口���局交通警察大队认定，王先才负事故主要责任，陈国兴、何建新、钱忠岐、魏本东负事故次要责任。事故发生后，魏本东被送至江苏省人民医院住院治疗，后分别于2016年5月16日至2016年5月30日、2016年9月6日至2016年9月21日在江苏省人民医院，2016年7月1日至2016年7月14日、2017年4月25日至2017年4月27日在太和县中医院住院治疗。出院诊断为：1、多发伤，2、脑出血，3、肋骨骨折，4、气胸，5、锁骨骨折。经原告魏本东申请，法院委托南京医科大学司法鉴定所对魏本东的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2017年5月2日出具鉴定意见，结论为：魏本东颅脑损伤所致轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；魏本东误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，护理期限为180日，营养期限为180日。鉴定费用3510元，鉴定检查费用240元，合计3750元。经质证，两被告对于魏本东的鉴定结论均无异议。另查明，苏Ａ×××××小型面包车在平安财险马鞍山中心支公司投保了交强险、30万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。陈国兴、何建新、钱忠歧于另案诉讼中均同意将交强险限额用于赔偿魏本东。本院（2016）苏0111民初1129号案件中被告王先才已经赔偿原告魏本东医疗费14595.6元，被告平安财保马鞍山中心支公司已经赔偿原告魏本东医疗费177849元（包含交强险医疗费用限额项下赔偿款10000元）。截止至本案开庭之日，苏Ａ×××××小型面包车的交强险限额剩余110000元，商业险（30万不计免赔）限额剩余38496.84元。上述事实有道路交通事故证明复印件、被告肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件���、交强险保单（复印件）、原告出院记录原件、原告诊断证明书原件、司法鉴定意见书原件、相关费用票据、（2016）苏0111民初1129号调解书复印件、太和县坟台镇陈寨村民委员会证明原件及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王先才驾驶车辆发生交通事故，致魏本东受伤，且负本起交通事故主要责任，故王先才对魏本东因本起交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在平安财险马鞍山中心支公司投保了交强险及商业险（30万含不计免赔），事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告平安财险马鞍山中心支公司应在该车投保的��强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分交强险部分在商业三者险30万元限额内按照责任划分赔偿。原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、原告医疗费票据金额合计159616.74元，由相关票据在卷证实，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费50元/天×44天=2200元，本院依据原告伤情、出院记录，予以支持；3、原告主张营养费30元/天×180天=5400元，本院依据原告伤情及鉴定意见，予以支持；4、原告主张护理费100元/天×180天=18000元，本院依据原告伤情、医嘱及鉴定意见，酌定为120元/天（住院期间）×44天＋60元/天×136天＝13440元；5、原告主张残疾赔偿金40152元/年（按江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算）×20年×21%=168638.4元，本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及原告所在村委会出具证明，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金15000元，本院结合原告伤情、鉴定意见及事故成因，酌定为10500元；7、原告主张误工费2800元/月×19月＝53200元，被告平安财保马鞍山中心支公司认为原告的误工期限过长，但未提交证据佐证，故本院对于该辩解意见不予采纳；结合原告工作性质、鉴定意见并参照本起交通事故中另一伤者何建新的误工标准，本院对于原告主张的误工损失予以支持；8、原告主张交通费3120元，本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为900元；上述损失合计为413895.14元，由被告平安财险马鞍山中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费等合计246678.4元中的110000元；原告超出交强险赔偿限额部分的损失167216.74元＋（246678.4元-110000元）=303895.14元，根据事故责任划分，被告应赔偿原告损失303895.14×80%＝243116.1元，由平安财险马鞍山中心支公司在商业三者险30万元剩余限额内赔偿38496.84元，超出部分的损失243116.1元-38496.84元=204619.27元由王先才赔偿；其余20%的损失，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏本东各项损失148496.84元��被告王先才于本判决生效之日十日内赔偿原告魏本东各项损失204619.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取611元及鉴定费3750元，合计4361元，由原告魏本东负担872.2元，被告王先才负担3488.8元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审���员徐小虎二〇一七年六月十九日书记员  周颖