江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初8181号原告：徐州荣盛纺织整理有限公司，住所地新沂市经济开发区唐店工业园区纬八路。法定代表人：周小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙德明，男，江苏斯尔克集团执行总裁。委托诉讼代理人:毛宁，男，江苏斯尔克集团人事企管部副经理。被告：杭州德轩机械有限公司，住所地杭州市西湖区振华路206号第6幢1层102室。法定代表人：刘波，该公司总经理。原告徐州荣盛纺织整理有限公司与被告杭州德轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐州荣盛纺织整理有限公司（以下简称荣盛公司）委托诉讼代理人毛宁到庭参加诉讼，被告杭州德轩机械有限公司（以下简称德轩公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的两份购销合同（合同号为：RS20160423-1、RS20160727-1）；2.判令被告双倍返还定金16.9万元并承担经济损失72656元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日，原、被告双方签订了一份《购销合同》（合同号：RS20160423-1），原告向被告购买三台全自动退捻开幅智能一体机，被告在5月30日前分批交付。7月27日，双方又签订第二份《购销合同》（合同号：RS20160727-1），原告向被告购买一台全自动退捻开幅智能一体机和一套自动包装机，全自动退捻开幅智能一体机要求被告在8月25日前交货，自动包装机和验布机配套使用。但合同签订及原告向被告按约支付了10%定金后，被告并未按约发货，此后延期交付的设备反复调试也达不到技术文件中约定的验收标准，被告将设备拆回去后一直未作答复。10月30日，原告向被告发了一份商务函，要求被告尽快履行合同约定义务，否则原告有权解除两份采购合同并要求被告承担违约责任和经济损失赔偿责任，商务函发出后，被告依然不予理睬。原告无奈于11月1日临时向江都四方购买了一台人工开幅机以应急，给原告增加了设备成本和人工成本。11月24日，在原告再三催促下，被告和原告签订了一份协议，被告承诺在11月30日前完成调试，若未按时完成每天罚款2000元，直至调试完成。如果到12月10日前仍未完成调试的，视为设备不合格，将解除合同，并赔偿损失2万元。但此后，被告依然没有采取任何补救措施。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁决。被告德轩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告荣盛公司（需方）与被告德轩公司（供方）签订一份编号为RS20160423-1的《购销合同》，该合同主要约定：1.原告向被告购买三台全自动退捻开幅智能一体机，单价为11.5万元/台，被告于2016年5月30日前分批交清；2.质量保证期为一年，在质保期内供方负责免费更换因质量问题引起的所有损坏配件，不得影响需方正常生产；同时十年内因设备制造质量和设备选用材质原因致使设备无法使用或长期维修造成需方经济损失的，由供方负责赔偿；3.供方送货到需方公司，并负责指导安装和安装调试，运费由供方负责；4.双方签订合同后一周内，需方向供方支付10%定金，待设备调试使用三个月，经需方验收达到预期效果后再支付60%的货款，余款在第二次付款后每半年支付10%；5.如需方逾期付款，按逾期付款部分日万分之一向供方支付违约金；如供方所供设备存在质量问题，按需方实际损失向需方赔偿；6.合同纠纷经双方友好协商解决，协商不成的，由需方所在地人民法院处理。4月29日，被告向原告出具收据确认收到定金3.45万元。2016年7月27日，双方又签订一份编号为RS20160727-1的《购销合同》，原告向被告购买全自动退捻开幅智能一体机和自动包装机各一台，总价款46.5万元，双方约定全自动退捻开幅智能一体机于8月25日前交付，自动包装机和六台验布机分缸分色配套使用。双方对于交货地、方式，运费承担，违约责任，解决纠纷方式的约定同RS20160423-1号《购销合同》一致。9月13日，被告向原告出具收据确认收到定金5万元。2016年9月下旬，被告向原告交付两台全自动退捻开幅智能一体机，后因安装调试未达验收标准，被告于10月初将部分配件拆走改装。10月30日，原告通过顺丰快递向被告邮寄商务函一份，要求被告3日内完成设备的改造安装，并于一周内履行RS20160727-1号《购销合同》的交付义务，否则将解除合同并要求被告承担相应责任；该商务函被告于11月2日签收。11月1日，原告为保证整体开工的需要，以4.5万元向某某区某某印染机械厂购买一台绳状退捻开幅机替代作业，并为此支付开幅工张某、陈某11月至12月8日的工资共计7656元。11月24日，原、被告签订协议一份，协议约定被告于2016年11月30日前完成安装调试，否则每天罚款2000元直至完成为止；若在12月10日前仍未完成调试，视为设备不合格，将取消合同并赔偿经济损失2万元。此后，被告仍未采取任何补救措施，双方协商未果，因而引发诉讼。以上事实，有原告提交的购销合同、付款记账凭证、工资表、商务函、协议以及原告庭审陈述等证据在卷佐证。案件审理过程中，本院依原告申请，于2016年12月21日作出（2016）苏0381民初8181号民事裁定书，冻结德轩公司在中国建设银行股份有限公司杭州余杭城北支行的银行存款26万元，冻结期限为一年。本院认为：原告荣盛公司向被告德轩公司购买全自动退捻开幅智能一体机等设备，原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。按照RS20160423-1号《购销合同》约定，被告应于2016年5月30日前向原告交付三台全自动退捻开幅智能一体机，但被告直至9月下旬才交付两台，且于10月初拆走部分配件改装后一直未再交付；RS20160727-1号《购销合同》所购设备，被告至今未予交付。被告迟延交付的行为严重影响了原告为保证10月份整体开工的合同目的，现原告已向其他公司购买设备维持正常生产经营，本案合同继续履行已无必要，且原告在10月30日的商务函向被告告知了逾期解除合同的主张，11月24日的协议中亦明确约定了解除合同的条件，现解除合同的条件已成就，故原告请求解除两份《购销合同》于法有据，合乎情理，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。双方在合同中明确约定了定金条款，定金数额符合法律规定，被告在收取定金后未履行约定的义务，应当双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金16.9万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张经济损失72656元，因双方约定的定金足以弥补该损失，故本院对原告的该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐州荣盛纺织整理有限公司与被告杭州德轩机械有限公司分别于2016年4月23日、7月27日签订两份《购销合同》（合同号分别为：RS20160423-1、RS20160727-1）；二、被告杭州德轩机械有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告徐州荣盛纺织整理有限公司定金16.9万元；三、原告徐州荣盛纺织整理有限公司于本判决生效后十日内返还被告杭州德轩机械有限公司全自动退捻开幅智能一体机两台；四、驳回原告徐州荣盛纺织整理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，保全费1820元，共计6745元，由原告徐州荣盛纺织整理有限公司负担1700元，由被告杭州德轩机械有限公司负担5045元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 苗 苗代理审判员 李 亚人民陪审员 卢太峰二〇一七年六月六日书 记 员 孔 明