wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初324号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人廖汉玉，女，1988年11月18日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧西县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年3月29日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。被告人欧阳永锋，男，1976年10月5日出生于安徽省东至县，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地：安徽省池州市东至县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年3月13日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年3月21日被该分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人廖汉玉、欧阳永锋犯容留卖淫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱某担任审判长并主审、审判员杨某1、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2017年5月3日不公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人廖汉玉、欧阳永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月份，被告人廖汉玉找到被告人欧阳永锋，让其帮忙租用十堰市经济开发区琳琅国际大酒店的客房用于容留他人卖淫，欧阳永锋答应后以自己的名义与琳琅国际大酒店签订租8418和8419两间客房的租房合同，房租由欧阳永锋通知廖汉玉到琳琅国际大酒店财务部门交纳，并在房租收据上签署欧阳永锋的名字。廖汉玉自2015年9月份以来，釆取嫖资四、六分成，提供住所的方式，容留欧某、杨某2卖淫。2016年3月8日17时许，十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所民警在琳琅国际大酒店8418和8419房间将正在卖淫嫖娼的欧某、杨某2、魏某2均、周某现场抓获。上述事实，被告人廖汉玉、欧阳永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有当场收缴的避孕套、卖淫宣传资料等物证；户籍资料、房屋租赁合同、房租交纳收据、主动投案笔录、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、审前调查评估意见书等书证；证人唐某、何某、欧某、杨某2、魏某2均、周某等人的证言；被告人廖汉玉、欧阳永锋的供述；检查、辨认笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖汉玉、欧阳永锋为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人廖汉玉、欧阳永锋主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人廖汉玉起主要作用，是主犯；被告人欧阳永锋，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人廖汉玉、欧阳永锋的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构通过审前社会调查，建议对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人廖汉玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。二、被告人欧阳永锋犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱新祥审 判 员  杨 琴人民陪审员  彭绣霖二〇一七年六月八日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4237号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告孙章明，住天津市红桥区。被告于忠波，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告孙章明、于忠波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执44号申请执行人刘辉兴。被执行人刘永礼。被执行人杨美凤。本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人刘辉兴与被执行人刘永礼、杨美凤民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月9日向被执行人刘永礼、杨美凤发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人刘永礼、杨美凤在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月4日向将被执行人刘永礼、杨美凤纳入了失信被执行人名单，并对被执行人刘永礼、杨美凤作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人刘永礼、杨美凤有可供执行的财产，申请执行人刘辉兴也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：6.6089万元。终结本次执行程序后，被执行人刘永礼、杨美凤仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人刘辉兴享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执44号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人刘辉兴可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十日书记员  游 虹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更862号罪犯张长开，男，1970年3月19日出生，汉族，重庆市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年6月28日作出（2013）云法刑初字第580号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年并处没收个人财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。所盗财物70000余元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2015年1月、2015年2月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张长开准予减刑六个月(刑期自2012年10月12日起至2026年4月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5156号原告邢其利，男，汉族，1967年12月4日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人郝利民，河南若澎律师事务所律师。被告巩善虎，男，汉族，1986年1月5日出生，住濮阳市清丰县。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告南乐吉昌运输有限公司，住所地:濮阳市南乐县张果屯镇西吉干村。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角181号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人张自建，系该公司经理。委托代理人张凤晨、高翔（实习），河南优诚律师事务所律师。原告邢其利诉被告巩善虎、南乐吉昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢其利于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢其利自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢其利撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢其利负担。审判员  白翠翠二〇一七年六月二十日书记员  姬聪慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初5435号原告:杨某某，男，1990年12月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：青岛某某热电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：封某某，董事长。委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。原告杨某某与被告青岛某某热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费201元，原告已预交，减半收取计100.5元，由原告承担。审判员  欧晓彬二〇一七年六月八日书记员  单梦頔
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初289号公诉机关长乐市人民检察院。被告人易文庚，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月、于2011年8月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年、于2012年10月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年、于2015年1月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月、于2016年1月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月2日经长乐市人民检察院批准逮捕,次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人易文庚犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人易文庚到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2017年2月15日11时许，被告人易文庚到长乐市城南汽车站乘坐8路公交车，上车后见林某背一个较大的挎包，趁林某准备下车之际，用一件棕色大衣掩盖伸手从后贴近林某的挎包，盗走挎包内一个钱包，并在取走钱包内现金人民币3000元后，把钱包随手丢弃。2017年2月18日，公安人员在长乐市医院对面马路上抓获被告人易文庚，并查扣被告人易文庚的人民币800元及棕色大衣一件，现已将人民币800元发还林某。上述事实，被告人易文庚在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供且经庭审查证属实的被害人林某陈述及辨认笔录、公交视频监控光盘、扣押物品清单、发还物品清单、前科判决书及释放证明书、被告人户籍证明及违法犯罪经历查询记录等证据证实，被告人易文庚在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人易文庚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人易文庚的刑事责任。被告人易文庚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人易文庚还有前科劣迹，酌情亦可从重处罚；但被告人易文庚在到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；综合考虑全案的性质、情节，公诉机关提出对被告人易文庚在有期徒刑一年至二年以内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易文庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人易文庚退赔被害人林某人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 叶    凌人民陪审员 陈    栩人民陪审员 黄  发  钳二〇一七年六月二十日书 记 员 董文静（兼）主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初4964号原告：王晖，女，汉族。被告：马景成，男，回族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。庭后被调查人宋登帅,男,到庭接受了询问。原告王晖到庭参加了诉讼。被告马景成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月4日，原告向广州银行申请信用卡分期付款业务（信用卡号***），用途为家电消费，申请额度为20万元。2015年8月25日，该银行实际放款5万元至原告名下该银行账户***。原告以个人名义向广州银行贷款30万元，约定转至案外人宋登帅平安银行深圳后海支行的账户内（用途备注为王晖家装款，申请额度30万元，实际放贷金额为30万元）。2015年8月25日案外人宋登帅收到上述款项30万元后，当日向被告转账支付10万元，2015年10月3日向被告转账支付190700元。2015年9月20日，被告出具《贷款证明》载明：被告委托原告以原告的名义为其贷款，原告以个人名义从广州银行贷款35万元给被告使用，利息0.5%/月，贷款期60个月，还款方式为等额等息，即每月还款7583.3元（至原告名下上述信用卡号中），放款时间2015年9月20日，每月还款时间11日，此款由被告使用、被告还款。2017年3月1日，原告以原告向银行贷款35万元、利息10.5万元，总共45.5万元由被告使用、偿还（原告的信用卡由被告使用、还款），但自2016年2月后被告便不再按时还款，并盗刷原告信用卡，被告已还78303.6元，欠376696.4元未还为由，诉至本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款376696.4元；2、被告偿还原告替被告还款产生的利息，利率按原告长期持有的中行中银日积月累-日计划利息计算（自2016年4月起由原告还款，直至被告债务清偿完毕之日止），截止2017年2月8日暂计利息为1200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。另查，2014年12月22日，被告与宋登帅签订关于被告向宋登帅借款29.5万元、月息8厘，每月还本付息10701.94元（本金8194.44元+利息2507.5元），于每月25日前存入宋登帅账户的《协议》。2017年2月10日，宋登帅在上述协议的下方空白处注明：2015年8月25日收到30万元，当日支付10万元给被告，2015年9月10日再支付被告190700元，剩余9300元用于支付上述协议的部分欠款。另查，宋登帅在接受本院调查中认可上述协议，并称其与被告2014年12月22日的协议尚未履行完毕，尚欠16万多，尚未起诉。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。根据原、被告《贷款证明》的约定，原告向被告借款35万元、期限60个月、利息10.5万元，共计45.5万元，被告已还78303.6元，尚欠376696.4元未还，现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告还本付息376696.4元。对原告要求被告按中行日积月累-日计划计付力系的标准，无事实和法律依据，对相应诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告马景成于本判决生效之日起五日内向原告王晖还本付息376696.4元；二、驳回原告王晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费3484元（原告已预交），由被告马景成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一七年六月一日书记员 钟红玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2239号原告：广州市某公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：伍某文。被告:胡某银，住广州市荔湾区。原告广州市某公司与被告胡某银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告广州市某公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市某公司负担。审判员  冯立斌二〇一七年六月八日书记员  林 虹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初590号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：李继承，男，1976年11月7日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：朱柏元，男，1955年9月30日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：戴群纺，男，1969年1月6日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李继承、朱柏元、戴群纺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继承偿还贷款本息61758.95元；2、判令被告朱柏元、戴群纺承担连带保证责任。事实和理由：被告李继承于2014年3月20日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年4月2日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李继承，保证人为被告朱柏元、戴群纺。原告于同日发放贷款50000元至被告李继承账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李继承以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人朱柏元、戴群纺进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1463号原告：唐占宁，男，汉族，1988年11月10日出生。委托诉讼代理人:解光松，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：甄晓杰，女，汉族，1979年8月20日出生。被告：许建华，男，汉族，1978年4月6日出生。本院在审理原告唐占宁与被告甄晓杰、许建华房屋买卖合同纠纷一案中，原被告于庭外自行达成和解，被告一次性向原告返还定金30000元，双方互不再追究任何责任。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费650元由原告负担。审判员  靳美蓉二〇一七年六月八日书记员  张 蔷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15132号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：黄丽珍，女，1981年1月21日生，住所地重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计193,876.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款193,876.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2321号上诉人（原审被告）：贵州尚品源建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路政府二小区A6栋3-702号。法定代表人：姜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭均，男，1983年12月14日出生。委托代理人：谭德华，男，1962年5月27日出生。被上诉人（原审被告）：周忠绪，男，1975年4月9日出生，汉族。上诉人贵州尚品源建设工程有限公司因与被上诉人谭均、周忠绪劳务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，贵州尚品源建设工程有限公司于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，贵州尚品源建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州尚品源建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费424元，减半收取212元，由贵州尚品源建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 军审 判 员  任建毅审 判 员  罗小龙二〇一七年六月八日法官助理  赖丽莉书 记 员  陈 燕
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执138号申请执行人齐秀莉，女，汉族，1971年10月1日出生，现住汪清县。被执行人张健，男，汉族，1984年2月1日出生，现住汪清县。被执行人李成林，男，汉族，1989年4月26日出生，现住汪清县。被执行人禹明德，男，朝鲜族，1958年2月15日出生，现住汪清县。被执行人金光，男，朝鲜族，1987年1月20日出生，现住汪清县。申请执行人齐秀莉与被执行人张健、李成林、禹明德、金光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）吉2424民初504号民事判决书，已发生法律效力。权利人齐秀莉于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付本金330,000.00元及利息、案件受理费3，800元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人张峻于2017年达成执行和解协议，张峻已向申请执行人给付150,000.00元履行完毕，申请执行人对被执行人张峻的连带保证责任予以免除。被执行人张健、李成林、禹明德经本院调查，目前暂无银行存款，暂无房屋及车辆等其他可供执行的财产；被执行人金光的工资收入及房屋已被本院冻结、查封。申请执行人对本院执行、调查的被执行人的财产状况认可、无异议。同意作终结本次执行程序处理。申请执行人的债权：250,000.00元及利息、案件受理费3,800.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉2424执138号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  秦四福二〇一七年六月二十八日书记员  梁 峰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执318号申请执行人：王治银,女,汉族,1951年12月16日出生,住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地四川省金堂县。法定代表人：杜蓉，执行董事长。本院在执行王治银与四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人四川尚缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司协助申请执行人王治银办理位于淮口州城大道x号x幢x单元x楼x号商品房（建筑面积114.32平方米）的不动产登记手续，并支付王治银逾期办证违约金（按已付房款421841元为基数，从2013年5月1日起至办理完房屋权属证止，按照中国人民银行关于逾期贷款的规定计算）并承担案件受理费750元，执行费50元。本院在执行中，于2017年3月9日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）金堂民初字第858号民事判决书及协助执行通知书，要求金堂县不动产登记中心协助申请执行人王治银办理位于淮口州城大道x号x幢x单元x楼x号商品房（建筑面积114.32平方米）的不动产登记手续。金堂县不动产登记中心回复本院称，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的淮口州城大道尚缘囯际项目的土地出让金未交清且该宗地的土地使用权被多个法院查封，故无法协助执行，本院在执行中，向金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执、送达回证等证据在案佐证。本院认为，上述涉案房产所在的土地出让金未交清且被法院查封，故不动产登记中心暂不能为申请执行人王治银办理上述房屋相关权证，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无异议，也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  易 伟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初784号原告：广东国兴农现代农业发展有限公司，地址：四会市城中区四连线公路南则（白田），统一社会信用代码：91441284708167914G。法人代表：卢世旭。委托代理人：禤海威，该公司员工。被告：黄超勇，男，1969年10月10日出生，住广西岑溪市。原告广东国兴农现代农业发展有限公司与被告黄超勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告广东国兴农现代农业发展有限公司于2017年6月7日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已协商解决为由，向本院申请撤回对被告黄超勇的起诉。本院认为，原告广东国兴农现代农业发展有限公司申请撤回对被告黄超勇的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东国兴农现代农业发展有限公司撤诉。案件受理费1339元，由原告广东国兴农现代农业发展有限公司负担。审判员  毛亚萍二〇一七年六月七日书记员  黄少怡
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1263号原告：纪继成，男，1956年7月11日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：戴声平，田，1971年10月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。被告：李向荣，男，1991年12月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，住所地宿松县人民路。负责人：吴亚新，总经理。原告纪继成与被告戴声平、李向荣、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪继成撤诉。案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。审判员  潘小红二〇一七年六月二十八日书记员  金 聪
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执722号申请执行人兰祖光，男，1957年1月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人万时忠，男，1973年3月5日出生，汉族，华容县人，住湖南省岳阳县。被执行人金利红，女，1973年12月9日出生，汉族，华容县人，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人兰祖光与被执行人万时忠、金利红民间借贷合同纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月七日书记员  陶珍珠
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2249号申请执行人蒲济。被执行人云南雨坛经贸有限公司。被执行人徐利。申请执行人蒲济与被执行人云南雨坛经贸有限公司、徐利民间借贷纠纷一案，（2015）西法民初字第7935号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法对昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处AXX幢XX号房屋（合同登记号为KM2XXXXXXXXX，所有权人为徐利）实施了轮候查封。另经查询，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李保平二〇一七年六月二十日书记员  王 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10234号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨雪梅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨雪梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,505.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1130民初191号原告:交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街**号。法定代表人：崔利平，职务：理事长。委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。被告：孝义市天曦贸易有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市下栅乡下栅村。法定代表人：陈新江委托诉讼代理人：张静，职务：公司企划部法务主管。被告：孝义市大捷山煤业有限公司。住所地：山西省吕梁市孝义市大孝堡乡西盘粮村。法定代表人：李元委托诉讼代理人：张静，职务：公司企划部法务主管。原告交口县农村信用合作联社诉被告孝义市天曦贸易有限公司、孝义市大捷山煤业有限公司借款合同一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告交口县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张秀勇到庭参加诉讼，被告孝义市天曦贸易有限公司、孝义市大捷山煤业有限公司经本庭传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交口农村信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还我社借款本金1274万元及至还款之日的全部利息（其中2015年7月31日至2016年7月30日按年利率9.7%计算，2016年7月31日至实际款还日按年利率14.55%计算）；二、判令二被告支付原告因实现债权而支付的代理费等费用；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年7月31日，被告孝义市天曦贸易有限公司与交口农村信用合作联社等四家信用联社签订了《社团贷款合同》。牵头社为孝义市农村信用合作联社，成员社有孝义市农村信用合作联社、交口县农村信用合作联社、吕梁市离市区农村信用合作联社、汾阳市农村信用合作联社。被告孝义市天曦贸易有限公司因续贷需要，向以上各贷款人组成的社团申请4700万元，其中向交口县农村信用合作联社贷款1274万元，占贷款总额的比例为27.11%，合同约定：年利率为9.7%，贷款期限从2015年7月31日至2016年7月30日。逾期利率上浮150%即为年利率14.55%。同时，被告孝义市大捷山煤业有限公司为该笔贷款的保证人并与上述四家农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定被告孝义市大捷山煤业有限公司保证被告孝义市天曦贸易有限公司按照约定偿还该贷款，并承担连带保证责任。合同签订后，交口县农村合作联社按照合同约定履行了自己的义务，将该笔借款支付给了被告孝义市天曦贸易有限公司。然被告孝义市天曦贸易有限公司和被告孝义市大捷山煤业有限公司未按约定偿还交口县农村合作联社到期借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一：山西省孝义农村商业银行股份有限公司《营业执照》，授权委托书、交口县农村信用合作联社《营业执照》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明原告交口县农村信用合作联社主体资格。证据二：被告孝义市天曦贸易有限公司的营业执照、法定代表人身份证，证明被告孝义市天曦贸易有限公司主体资格。证据三：被告孝义市大捷山煤业有限公司的营业执照、法定代表人身份证。证明被告孝义市大捷山煤业有限公司主体资格。证据四：《社团贷款合同》合同编号：085571211508041B0001、借据一支、记账凭证、贷款本息收回凭证。证明被告孝义市天曦贸易有限公司向原告借款1274万元的事实。证据五：《保证合同》合同编号：085571211508041B0001，证明被告孝义市大捷山煤业有限公司为该笔贷款的连带保证人。证据六：贷款明细查询、欠息证明，证明借款人履行合同情况。证据七：催收逾期贷款影像。证明向借款人孝义市天曦贸易有限公司催收贷款。证据八：委托代理合同，山西增值税普通发票，证明为代理律师支付代理费用。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，本院认定的事实如下：2015年7月31日，被告孝义市天曦贸易有限公司与交口县农村信用合作联社等四家农村信用联社签订了《社团贷款合同》。牵头社和代理社均为孝义市农村信用合作联社，成员社有孝义市农村信用合作联社、交口县农村信用合作联社、吕梁市离市区农村信用合作联社、汾阳市农村信用合作联社。被告孝义市天曦贸易有限公司向以上各农村信用联社组成的社团贷款4700万元整，其中向交口县农村信用合作联社贷款1274万元，占贷款总额的比例为27.11%，合同约定：年利率为9.7%，贷款期限从2015年7月31日至2016年7月30日。贷款逾期利率上浮150%即为年利率14.55%。同时，被告孝义市大捷山煤业有限公司为该笔贷款的保证人并与上述四家农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定被告孝义市大捷山煤业有限公司保证被告孝义市天曦贸易有限公司按照约定偿还该贷款，并承担连带保证责任。合同签订后，交口县农村合作联社按照合同约定将该笔借款支付给了被告孝义市天曦贸易有限公司。然被告孝义市天曦贸易有限公司和被告孝义市大捷山煤业有限公司未按约定偿还交口县农村合作联社到期借款本息，至庭审仅支付利息161337.28元。本院认为，2015年7月31日，被告孝义市天曦贸易有限公司与交口县农村信用合作联社等四家农村信用联社签订了《社团贷款合同》。系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告孝义市天曦贸易有限公司欠原告交口县农村信用合作联社借款本金1274万元及利息有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚。因此，现原告交口县农村信用合作联社要求被告孝义市天曦贸易有限公司偿还其借款本金1274万元及按合同约定的利息之诉讼请求，依法应予支持。被告孝义市大捷山煤业有限公司为被告孝义市天曦贸易有限公司向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。原告请求支付实现债权的代理费及相关费用42000元，有委托合同和正规发票，且合同也有约定，本院予以支持。关于被告孝义市天曦贸易有限公司、孝义市大捷山煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孝义市天曦贸易有限公司于本判决生效之日起十五日偿还原告交口县农村信用合作联社借款本金1274万元。二、被告孝义市天曦贸易有限公司于本判决生效之日起十五日偿还原告交口县农村信用合作联社借款本金1274万元的利息（其中2015年7月31日至2016年7月30日按年利率9.7%计算，2016年7月31日至本判决书生效之日止按年利率14.55%计算。扣除已经支付的利息161337.28元）。三、被告孝义市天曦贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告因实现债权产生的代理费及相关费用42000元。四、被告孝义市大捷山煤业对被告孝义市天曦贸易有限公司偿还原告交口县农村信用合作联社上述借款本金及利息和实现债权的费用负连带清偿责任。五、驳回原告交口县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109104元，由被告孝义市天曦贸易有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审判员  司贵生二〇一七年六月十四日书记员  刘彦君??
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3783号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：张冲，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张冲金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初646号原告：米挺，男，1997年9月13日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告米挺诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告米挺到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米挺向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金800元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元。报名后在原告的催促下，原告于2016年8月顺利地通过了科目一的理论考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告米挺提供的证据培训合同，因原告未提供原件予以核对，且被告对复印件提出异议，故本院不予采信。对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告米挺到被告中宏驾校报告C1汽车驾照学习，并于2016年3月11日向被告中宏驾校交纳了培训费3300元。原告米挺在被告中宏驾校进行了科目一和科目二的培训，2016年8月原告通过了科目一的考试。2016年10月25日，原告通过了科目二考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训，故原告诉至法院。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告米挺向被告中宏驾校交纳了培训费，被告中宏驾校收款后出具收据，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一和科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减2000元，故被告返还原告培训费1300元；对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、判决如下：一、解除原告米挺与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告米挺培训费1300元，并支付原告米挺损失200元；三、驳回原告米挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 王 健二〇一七年六月二十七日书记员 李艺超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0104刑初407号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张继民，男，1970年4月6日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市司家庄8号楼4单元7楼西户（户籍所在地山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审至今。辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。辩护人张艳娇，河南焕廷律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人张继民犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人张继民及其辩护人梁静飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日9时13分许，被告人张继民醉酒驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号松花江牌小型面包车沿郑州市紫东路由东向西行驶至通站路路口时，被在此执勤的郑州市公安局交警四大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张继民的血醇含量为144.88mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、抓获经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鄄城县公安局闫什镇派出所证明、年龄证明、郑州市公安局交通事故所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张继民的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张继民判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张继民对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人提出以下被告人张继民有以下从轻处罚的情节：1、无拒捕行为；2、认罪态度好；3、无前科；4、犯罪情节较轻。建议对被告人张继民判处缓刑。本院认为，被告人张继民酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张继民的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人张继民系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人张继民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采信。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人张继民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一七年六月十三日书记员  时雪佩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3579号原告：严建华，女，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：胡彪，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告严建华诉被告胡彪销售合同纠纷一案中，原告陈正义2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严建华负担。审判员  张海洋二〇一七年六月二十八日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1590号原告：郭辉，乾安县人，现住乾安县。被告：吕欣，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告郭辉与被告吕欣土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告郭辉撤回起诉。二、解除吕欣在乾安镇农村信用社账户×××存款人民币1.5万元的冻结。案件受理费减半收取人民币90元及财产保全费人民币170元，由原告负担审判员 温 冰二〇一七年六月二十日书记员 付柯棋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执190号申请执行人：苏小章，男，1964年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：武黎庆，女，1981年9月3日出生，汉族，现住湖北省监利县。被执行人：冯兵，男，1980年1月25日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。申请执行人苏小章与被执行人武黎庆、冯兵关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初1056号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂1102民初1056号民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  虞始诚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终395号上诉人（原审被告）：包长福，男，1978年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：许占义，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人包长福因与被上诉人许占义财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包长福，被上诉人许占义及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包长福上诉称：一审法院认定事实不清，许占义证据不足，一审判决错误。许占义是曾有过三间土平房，但在1998年发洪水后诉争房屋早已倒塌，而且许占义把檩木全部取走，此时标的物已不复存在，是时任村书记邵贵成批准该地块归包长福使用，包长福不存在任何的侵权行为，因此恳请二审法院进一步查清事实，并依法撤销原判，驳回许占义的诉讼请求，并由许占义承担诉讼费。许占义辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，包长福的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：许占义持有《集体土地建设用地使用证》及宅基地证，并且许占义已经在此宅基地内建筑了房屋及圈舍。根据《中华人民共和国物权法》的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，包长福未经许占义允许，将许占义房屋及圈舍推倒并将宅基地占为已有系侵权行为，故一审法院判决包长福返还许占义1738平方米宅基地适用法律正确，应予维持，恳请二审法院驳回包长福的上诉请求，依法维护原判。许占义向一审法院起诉请求：要求包长福返还宅基地1738平方米并赔偿经济损失30000元。一审法院认定事实：许占义与包长福系东西邻居。许占义登记的宅基地使用情况为土房，使用面积1738平方米，建筑面积为60平方米，该房四至为：北地、西包那拉（注：包长福现住房院落）、东路、南路。许占义于1997年搬出，没再管理维护致使该房已成为危房。2005年包长福将该宅基地占有使用至今。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。包长福未经许占义允许，将许占义的宅基地占为已有构成侵权，应当承担返还许占义宅基地的民事责任。对于许占义的赔偿请求，未提供有效证据证明其损害程度，诉讼请求缺乏证据支持，故该院不予保护。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：”一、诉争使用面积为1738平方米的宅基地归原告许占义所有，四至为：北地、西包那拉（注：包长福现住房院落）、东路、南路，被告包长福于本判决生效后十五内予以返还。二、驳回原告许占义其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告包长福承担”。本院二审期间，本院依据包长福申请调取许占义在扎赉特旗音德尔镇土地所档案。经包长福质证认为对证据的真实性没有异议，土地使用证不知道怎么过户给许占义儿子，许占义原来的土地就应该注销了土地使用证。经许占义质证认为法院调取的证据，形式上没有出证单位的公章，也没有核对无异议的证明，且该证据与本案无关，包长福申请调取的证据不能证明许占义宅基地权属问题，与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许占义与包长福系东西邻居。许占义登记的宅基地使用情况为土房，使用面积1738平方米，建筑面积为60平方米，该房四至为：北地、西包那拉（注：包长福现住房院落）、东路、南路。许占义于1997年搬出，没再管理维护致使该房已成为危房。后包长福将该宅基地占有使用至今。一审法院认定基本事实正确，本院应予确认。本院认为，本案被上诉人许占义持有诉争宅基地的《集体土地建设用地使用证》，现上诉人包长福主张许占义拥有两处宅基地，除本案诉争的宅基地外，另有村里在2005年给许占义重新分配一处宅基地，在取得新的宅基地后许占义原有的《集体土地建设用地使用证》应被注销。但该《集体土地建设用地使用证》是否注销属于行政行为，并非是民事审理范围。在该《集体土地建设用地使用证》依法被注销前，其应为有效的权属证明，且包长福未能提供充分、合法、有效的证据证明其有合法占有诉争宅基地的依据，故包长福上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，包长福的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人包长福负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  刘立岩审判员  崔玲玲二〇一七年六月二十一日书记员  张善语
天津市南开区���民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1171号申请执行人：付立芳，女，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈墨（申请执行人之夫），1973年10月3日出生，汉族，天津市团泊湖开发建设有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：张新光，男，1973年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行付立芳与张新光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执1171号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月二十日书 记 员  明 亮
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执2019号申请执行人：郭伟芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住址：广东省从化市。申请执行人：郑某，女，2007年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：郑湛明，男，1938年2月10日出生，汉族，住址：广东省从化市。申请执行人：何秋银，女，1943年11月2日出生，住址同上。上述申请执行人共同委托代理人：彭中林，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人：广州市摇钱树农资有限公司，地址：广州市越秀区起义路173号602、603房。法定代表人：刘洁玲。申请执行人郭伟芳、郑某、郑湛明、何秋银与被执行人广州市摇钱树农资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】563号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向四申请执行人支付人民币500000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月13日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执2019号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年六月二十二日书记员  张静雯
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初941号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告卢某某，女，住冷水江市。本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告卢某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告卢某某的起诉。本案案件受理费免收。审判员 潘 凌二〇一七年六月二十日书记员 张晓艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1597号原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人牧某，经理。委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告李某，男，1970年3月19日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告李某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费1086.8元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。审判员  李贺伟二〇一七年六月五日书记员  刘新波
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初635号原告程先兵，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。被告万源市鑫升节能建材有限公司住所地：四川省万源市。法定代表人谢发安，经理。原告程先兵与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先兵的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2661.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告程先兵在该公司从事搬运工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告程先兵工资2661.90元。原告程先兵多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。被告辩称：原告程先兵所诉下欠工资2661.90元属实，因企业经营亏损无力支付，其在我处借款1800.00元应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告程先兵在该公司从事搬运工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告程先兵工资2661.90元未支付。2015年2月15日原告程先兵在被告公司领到现金共计800.00元，并书立领条两张。同年5月29日，被告公司法定代表人谢发案通过他人银行账户向原告程先兵转款1000.00元。后原告程先兵对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日以超过仲裁时效为由决定不予受理，原告程先兵遂起诉来院。本院认为，原告程先兵为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告程先兵劳动工资2661.90元无异议，本院予以确认。原告程先兵于2015年2月15日、5月29日所领现金共计1800.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程先兵劳动工资861.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张文化二〇一七年六月九日书记员  王浠臣
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初430号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄某，男，1958年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月3日被博罗县公安局取保候审，2017年6月3日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月13日被博罗县人民法院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份始，被告人黄某，先后多次驾驶一蓝色本奥牌电动车，去到被害人陈某东位于博罗县长宁镇水边村委会广梅公路石坳路口云昇石材店门前，将陈某东堆放在此的145块花岗岩地板砖盗走，并使用上述电动车运回其家中的柴房藏匿。同年10月8日20时许，黄某以同样手段再次行窃时，被陈某东等人当场抓获，后公安民警在黄某家中缴获被盗花岗岩地板砖145块。破案后，缴获赃物已由被害人领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，并取得被害人的谅解，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2016年9月份始，被告人黄某先后多次驾驶一蓝色本奥牌电动车，去到被害人陈某东位于博罗县长宁镇水边村委会广梅公路石坳路口云昇石材店门前，将陈某东堆放在此的145块花岗岩地板砖盗走，并使用上述电动车运回其家中的柴房藏匿。同年10月8日20时许，黄某以同样手段再次行窃时，被陈某东等人当场抓获，后公安民警在黄某家中缴获被盗花岗岩地板砖145块。破案后，缴获赃物已由被害人领回。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押及发还清单、被害人的陈述及辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗财物已被缴回并发还被害人，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。同时结合被告人犯罪情节较轻的情况，依法对被告人予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈东宝二〇一七年六月二十八日书记员  蔡嘉茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5967号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，住重庆市合川区。被告：吴行军，男，1983年1月7日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告吴行军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员 王 朗二〇一七年六月二十日书记员 段孟池
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初486号原告魏七生，男，1953年4月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县竹笮乡九塘村石上组，其身份证号为3621311953********。被告钟海红，男，1976年7月18日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，现住瑞金市，原告魏七生诉被告钟海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告魏七生于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏七生撤诉。案件受理费50元，由原告魏七生承担。审判员  曾雪平二〇一七年六月八日书记员  吴 灵
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初661号原告：池永卫，男，1974年9月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层，统一社会信用代码91411281177367588Y（5-5）。法定代表人：李宗庆，系该公司董事长。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司市政分公司，住所地河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。法定代表人：宋炳志，系该分公司经理。原告池永卫诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司、河南省豫西建设工程有限责任公司市政分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省豫西建设工程有限责任公司、河南省豫西建设工程有限责任公司市政分公司的起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池永卫撤回对被告河南省豫西建设工程有限责任公司、河南省豫西建设工程有限责任公司市政分公司的起诉。案件受理费6129元，减半收取3064.5元，原告池永卫自愿承担。审判员  贺卫锋二〇一七年六月八日书记员  刘凌霄
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1265号申请执行人新宁县和润典当有限公司。被执行人周平雄，男，1969年12月30日出生，汉族。被执行人刘冬梅，女，1971年12月4日出生，汉族。申请执行人新宁县和润典当有限公司与被执行人周平雄民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）湘0581民初2040号民事判决书，已发生法律效力。新宁县和润典当有限公司于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周平雄的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周平雄的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2040号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月二十日代理书记员  夏祥勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初5517号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，系该分行行长。委托代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：黄亮，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张锦艳，女，汉族，1975年12月10日出生，住成都市金牛区。被告：申先华，男，汉族，1970年3月12日出生，住成都市金牛区。二被告共同委托代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者，特别授权代理人。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行成都分行）诉被告张锦艳、申先华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日进行公开开庭审理，原告广发银行成都分行委托代理人黄亮、冯沁涓，被告张锦艳、申先华共同委托代理人李小凤到庭参加诉讼，现已审理终结。广发银行成都分行向本院提起诉讼，请求判令：1、张锦艳、申先华向广发银行成都分行支付借款本金421000元。2、张锦艳、申先华向广发银行成都分行支付截至2017年2月14日的逾期利息15061.02元、逾期复利351.13元，实际应付金额计算至实际偿清借款本息之日止。3、张锦艳、申先华向广发银行成都分行支付为实现债权所付律师费1500元。4、本案诉讼费用由张锦艳、申先华承担。事实和理由：2016年10月13日，张锦艳向广发银行成都分行申请生意通信用贷款项目。经广发银行成都分行审核通过，双方于2016年10月27日签署《个人贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、违约责任进行了约定，广发银行成都分行依约于2015年12月7日向张锦艳发放贷款421000元。张锦艳未按约定如期归还贷款，遂提起诉讼，因张锦艳、申先华系夫妻关系，所以申先华应依法共同承担上述债务。张锦艳、申先华答辩称承认广发银行在本案中所主张的事实，但认为罚息、复利过高，律师费不应承担。广发银行成都分行提交的《生意通贷款申请表》、广发银行零售贷款借新还旧申请书、《个人贷款合同》、借款借据、《广发银行个人对账单》、结婚证、催还款通知书的EMS邮寄单等证据，能证明广发银行成都分行与张锦艳之间借贷关系成立，因张锦艳未按约定履行合同义务，致广发银行产生相应的费用，申先华与张锦艳系夫妻关系，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，张锦艳、申先华承认广发银行在本案中主张双方签订的《个人贷款合同》，合同载明：借款金额421000元，借款期限12个月即2016年10月17日至2017年10月17日，年利率15%，还款方式：按月付息，到期还本，借款用途用于：借新还旧以清偿编号147149001145《生意红贷款合同》项下债务，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，广发银行于2016年10月17日按约向张锦艳账户发放贷款421000元。因张锦艳未按月付息，广发银行以提起诉讼之日宣布贷款提前到期，截止2017年3月29日（起诉之日），张锦艳尚欠借款本金421000元，利息25090.61元，复利2076.80元的事实，故对广发银行主张的事实予以确认。双方所签订的合同合法有效，各方应当全面履行，根据借款凭证，张锦艳确认接收贷款账户，广发银行按约足额将421000元贷款发放至张锦艳所确认的本人账户，已完成贷款发放义务，张锦艳应按约还本付息，否则应按贷款合同该约定对付罚息及复利。且该债务发生时系张锦艳与申先华系夫妻关系存续期间的共同债务，故对广发银行的该项请求，本院予以支持。张锦艳、申先华辩称，罚息、复利过高，本院认为，对罚息及复利双方在贷款合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故张锦艳、申先华的抗辩理由不成立，本院不予采信。张锦艳辩称，不承担律师费，本院认为，虽然在合同中对律师费的承担进行了约定，但广发银行仅提供了委托代理合同，未提交律师费票据及支付凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张锦艳、申先华于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行借款本金421000元，利息25090.61元、复利2076.80元（截止2017年3月29日），之后即2017年3月30日起至本金实际付清之日止的罚息、复利，其计算方式：以本金421000元为基数，按合同约定的利率标准计付。二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3934元、保全费2710元，由张锦艳、申先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年六月九日书记员  狄强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1017号申请执行人：陕西阳光实业发展有限公司，住所地西安市新城区尚勤路151号博瑞商务601室。法定代表人：田建民，总经理。被执行人：四川金永联能源有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号。法定代表人：杨承，总经理。陕西阳光实业发展有限公司与四川金永联能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初3834号民事判决已经发生法律效力。因四川金永联能源有限公司未按生效法律文书履行义务，陕西阳光实业发展有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行。本院在执行陕西阳光实业发展有限公司与四川金永联能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向有关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月二十日书 记 员  王 威
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1541号原告：冷丽娜，女。被告：卢财世，男。被告：卢林利，女，系被告卢财世妻子。被告：卢晚英，女。原告冷丽娜与被告卢财世、卢林利、卢晚英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卢财世、卢林利、卢晚英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告卢财世、卢晚英向原告支付货款47355元，并按年利率6%支付自2016年6月1日起至还清货款之日止的资金占用期间的利息，由被告卢林利对卢财世债务承担连带责任。事实和理由：原告自2015年12月起至2016年5月31日止为被告卢财世、卢晚英合伙经营的修水县汉釜宫韩式自助烧烤店供应各种干货和冷藏食品，经2016年2月3日结算后卢财世和卢晚英向原告出具35000元欠条。2016年2月3日后，原告继续向被告店供货至2016年5月31日，此间欠货款12355元。原告多次向卢财世、卢晚英催讨未果。该笔债务发生于卢财世与卢林利婚姻关系存续期间，卢林利应承担连带责任。被告卢财世未作答辩。被告卢林利未作答辩。被告卢晚英未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交卢财世、卢晚英于2016年2月3日出具的35000元欠条、销货清单、卢财世与卢林利的婚姻登记记录。经庭审核实，本院予以采信。结合上述证据及原告陈述，本案查明事实如下：原告在修水县城南宁红大市场B1-895号经营“修水县城南冷丽娜食品商行”，自2015年12月至2016年5月31日，原告向被告卢财世、卢晚英经营的“修水县汉釜宫韩式自助烧烤”店供应各种干货和冷藏食品。经2016年2月3日结算，卢财世、卢晚英向原告出具加盖“修水县汉釜宫韩式自助烧烤”印章的35000元欠条，卢财世、卢晚英在欠条上同时签名。2016年2月3日后，原告继续供货至2016年5月31日，此间被告支付部分货款，其中15张销货清单计12355元未付款。被告共计拖欠原告货款47355元。另查，被告卢财世与卢林利于2011年5月26日登记结婚。本院认为，原告向被告卢财世、卢晚英经营的修水县汉釜宫韩式自助烧烤店供应各种干货和冷藏��品，双方形成买卖合同关系。经2016年2月3日结算，卢财世、卢晚英共同签字向原告出具35000元欠条。从二人在该欠条上的签字来看，二人系共同经营，构成合伙关系。2016年2月3日至2016年5月31日，卢财世、卢晚英另欠货款12355元，共计欠款47355元，应由卢财世、卢晚英连带向原告支付。双方对欠款未约定付款期限，依据法律规定，应自被告收到原告货物时支付。现原告主张自2016年6月1日起按年利率6%支付利息并无不当，本院予以支持。被告卢财世与卢林利系夫妻，该笔债务发生二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由卢林利、卢财世共同偿还。三被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华��民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告卢财世、卢晚英于本判决生效后十日内连带向原告冷丽娜支付货款47355元，并自2016年6月1日起按年利率6%支付利息至货款付清时止；二、由被告卢林利对本判决第一项与卢财世承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一七年六月二十八日书记员  梁毅凡附：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已��变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执468号申请执行人：刘代琼，住江门市蓬江区。被执行人：江门市奥特朗电器有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：冯俊。刘代琼与江门市奥特朗电器有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出江海劳人仲案字（2016）1115号仲裁裁决，并于2017年1月4日将上述仲裁裁决书送达给江门市奥特朗电器有限公司，后该公司向江门市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，江门市中级人民法院于2017年1月16日立案受理了江门市奥特朗电器有限公司的上述申请。本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……。”的规定，由于被执行人在江海劳人仲案字（2016）1115号仲裁裁决规定的期限内向江门市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，本案据以执行的仲裁裁决尚未发生法律效力，据此，申请执行人的执行申请缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回刘代琼对江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2016）1115号仲裁裁决的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年六月一日书 记 员  谢莹莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执605号申请执行人朱瑛,女。被执行人西安嘉丽实业有限公司,住所地本市未央区。法定代表人张晓莉。被执行人姚高峰，男。被执行人，李云，女。申请执行人朱瑛与被执行人西安嘉丽实业有限公司、姚高峰、李云借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终7001号、本院（2016）陕0103民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执605号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月八日书记员  张 钊
青海省海���县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2223民初105号原告胡**，女，1986年4月15日出生，汉族，住青海省海晏县西海镇**栋*单元**室。被告代**，男，1974年3月18日出生，蒙古族，住青海省海晏县西海镇**栋*单元**室。本院审理原告胡**诉被告代**离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告胡**于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡**提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡**撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告胡**负担。（已履行）审���员赵宏二〇一七年六月八日书记员  马鸿远
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2351号原告：杨丽，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松梅，福建志昂律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：林海萍，女，该公司职员。原告杨丽诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨丽于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨丽以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨丽撤诉。案件受理费5390元，减半收取计2695元，由杨丽负担。审判员  林霞二〇一七年六月八日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427财保20号申请人:朱某，女。被申请人:尹某，男。申请人朱某于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被彬县交警队扣押的被申请人尹某车牌号为陕XXXX**号普通小轿车依法扣押。申请人朱某提供了担保。本院审查认为，申请人朱某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尹某车牌号为陕XXXX**号普通小轿车，予以扣押，扣押期限为一年（从2017年6月8日至2018年6月7日）。案件申请费320元，由申请人朱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  弥刚鹏二〇一七年六月八日书记员  肖 笛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1321号原告杨海有，男，1953年8月8日出生，汉族，住安阳县。被告李现书，男，1961年2月22日出生，汉族，住安阳县。原告杨海有与被告李现书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日和2013年7月19日，被告以做生意资金困难为由分别向原告借款现金20000元和10000元，被告承诺按月息2分支付利息，但双方未约定还款期限。被告给原告打下借据。现原告多次向被告主张权利未果，故要求被告偿还借款本金30000元及按约定产生的利息。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年6月24日和2013年7月19日，被告以做生意资金困难为由分别向原告借款现金20000元和10000元，被告承诺按月息2分支付利息，但双方未约定还款期限。被告给原告打下借据。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及原告提供借据2张予以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张被告欠原告借款本金30000元未偿还，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现书于本判决生效后三日内偿还原告杨海有借款本金30000元及利息（其中本金20000元的利息自2013年6月24日起算，另一笔本金10000元的利息从2013年7月19日起算，均至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪人民陪审员  徐 军人民陪审员  路文军二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭 颖
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2163号原告：胡厚龙承包经营户。代表人：胡厚龙，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告胡厚龙承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚龙承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡厚龙承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金712元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告胡厚龙承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡厚龙承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡厚龙户流转旱田0.89亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡厚龙户共流转旱田0.89亩，故曹家标应支付土地租金为445元（400元/亩/年×0.89亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告胡厚龙承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡厚龙承包经营户土地租金445元；三、驳回原告胡厚龙承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2679号原告：金城，男，1995年4月29日出生，苗族，学生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。被告：邢继红，女，1970年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。原告金城与被告邢继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城及其委托诉讼代理人张杰，被告邢继红及其委托诉讼代理人窦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告返回原告定金4万元；3、请求判令被告赔偿原告房屋差价损失60万元；4、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订《天津市津南区星耀五洲房屋买卖协议合同》及补充条款，约定：被告将其所有的位于天津市××镇星耀五洲枫情阳光城132-X房屋出售给原告；房屋总价款140万元，原告给付被告定金4万元，于2016年10月30日前支付购房款36万元，于2016年12月30日前支付购房款100万元；被告于2016年9月15日前将房屋及附属物交付原告使用；如原告不能按时支付购房款或被告不能按时交房，每逾期一日，由违约方向对方给付房产价款千分之一的违约金。合同签订后，原告依约给付定金4万元。被告未按照约定时间将房屋交房原告，并向原告表示不再出售房屋。原告多次与被告协商未果，故原告起诉。被告邢继红辩称，2016年9月10日，案外人张妍代理原告于被告签订房屋买卖合同，但并未向被告出示授权委托书，张妍为无权代理；被告催告原告要求其进行追认，原告未在一个月内追认，双方的买卖合同已经撤销；即使买卖合同有效，2016年10月5日原、被告已经协商一致，被告同意解除合同，同意返还定金4万元；现被告不同意赔偿损失及承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月10日，案外人张妍代理原告与被告签订《天津市津南区星耀五洲房屋买卖协议合同》及补充条款，约定：被告将其所有的位于天津市××镇星耀五洲枫情阳光城132-X房屋出售给原告；房屋总价款140万元，原告给付被告定金4万元，于2016年10月30日前支付购房款36万元，于2016年12月30日前支付购房款100万元；被告于2016年9月15日前将房屋及附属物交付原告使用；被告保证房屋权属清楚，如发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，由被告负责清理并承担民事责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿；如原告不能按时支付购房款或被告不能按时交房，每逾期一日，由违约方向对方给付房产价款千分之一的违约金。合同签订后，张妍依约给付被告定金4万元。因涉案房屋正在出租，承租人尚未搬出，被告未按照约定时间将房屋交付原告。2016年9月30日，因房屋承租人拒绝搬出，被告与承租人发生纠纷，经公安机关调解，张妍给付承租人3000元，被告给付承租人2000元，承租人自涉案房屋搬出。2016年10月4日，因被告告知张妍房屋被抵押无法交易，张妍与被告通过微信协商定金返还问题。2016年10月5日，被告通过微信通知张妍10月6日到被告家取定金4万元，张妍表示“最近太忙，10号左右再联系”，另外亦表示想继续履行合同，被告表示“房本没了，无法交易”，张妍表示会和原告方好好沟通。后张妍告知被告原告方想继续履行合同并多次提醒被告按照合同约定履行，被告认为双方签订的合同因没有原告的授权不成立且无效。现原告以被告未依约给付房屋并明确表示不再出卖房屋构成违约为由起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返回原告定金4万元；3、被告赔偿原告房屋差价损失60万元；4、请求判令诉讼费用由被告承担。本院认为，张妍与被告签订房屋买卖协议时已明确表明买受人为原告，张妍为代理人，被告对此未提出异议，在房屋买卖协议中签字并收取张妍给付的定金，本院由此认定被告认可张妍代理原告买房的行为。被告签订房屋买卖协议是其真实意思表示，房屋买卖协议对其具有法律约束力。原告向张妍出具了书面授权且对张妍的代理行为表示认可，故张妍代理原告签订的房屋买卖协议对原告具有法律约束力，张妍代理行为产生的相关法律责任由原告承担。被告虽称其已向原告催告追认而未获原告追认导致买卖合同已经撤销，但未能提交证据证明被告曾向原告催告，故本院对被告关于买卖合同已经撤销的答辩意见不予采纳。综上，张妍代理原告与被告签订房屋买卖协议，原、被告建立房屋买卖合同关系。原、被告之间的房屋买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，虽然被告曾与原告代理人协商过合同解除问题，但双方并未就合同解除达成确认意见，故双方的协商过程并不产生合同解除的效果。被告未按照合同约定将房屋交付原告并向原告明确表示不再出售房屋，合同目的已经无法实现，被告的行为已经构成根本违约，原告要求解除房屋买卖合同的主张符合法律规定，被告亦同意解除，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原、被告之间的房屋买卖合同因被告的违约行为而解除，被告应将原告给付的定金4万元返回原告。因房屋价格上涨所产生的房屋差价属于合同履行后买方可以获得的利益，故原告要求被告赔偿原告房屋差价损失的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。对于差价损失的赔偿数额，本院综合考虑被告违约原因、违约时间、被告违约时周边类似房屋的价格等因素，酌情支持6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告金城与被告邢继红于2016年9月10日就位于天津市××镇枫情阳光城132-X房屋签订的《房屋买卖协议合同》。二、被告邢继红于本判决生效后三日内返回原告金城定金4万元并赔偿房屋差价损失6万元。三、驳回原告金城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元、保全费5000元，共计10100元，由原告承担3950元，由被告承担6150元。此款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告6150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一七年六月十三日书 记 员  程亚倩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异20号异议人(案外人)：扬中市五交化总公司，住所江苏省扬中市三茅街道江洲西路3号。法定代表人：包华。委托诉讼代理人：陈兴忠。申请执行人：姚克荣，男，1975年10月30日生，，汉族，扬中市人，住所江苏省扬中市。被执行人：祝建飞，男，1977年11月4日生，，汉族，扬中市人，住所江苏省扬中市。本院在执行姚克荣申请执行祝建飞民间借贷纠纷一案中，异议人扬中市五交化总公司(以下简称五交化公司)对本院提取房屋拆迁补偿款的民事裁定书、协助执行通知书提出异议。本院作出(2016)苏1182执异52号执行裁定书，驳回异议人的执行异议，异议人不服该裁定申请复议，镇江市中级人民法院裁定撤销(2016)苏1182执异52号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查。现五交化公司向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人扬中市五交化总公司要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许异议人扬中市五交化总公司撤回执行异议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何怀珍人民陪审员  仇家军二〇一七年六月十三日书 记 员  钱 薪