广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3800号上诉人（原审原告）:曾建雄，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭伟炽，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽珍，广东熊何律师事务所实习律师。上诉人曾建雄因与被上诉人郭伟炽健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14472号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。曾建雄向一审法院起诉请求：1.郭伟炽向曾建雄赔偿检查费1014元、后续治疗费1000元、营养费500元、精神抚慰金500元；2.郭伟炽向曾建雄赔偿律师费4000元；3.郭伟炽承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月13日，佛山市南海太友油品有限公司（以下简称太友公司）登记成立，属有限责任公司。经营范围为批发、零售燃料油等。曾建雄为该公司股东之一。2016年3月31日上午，郭伟炽受太友公司委派驾驶该公司油罐车运输油品。曾建雄因怀疑郭伟炽存在偷油行为，故而跟踪郭伟炽至南海××××村，并将过程进行录像和拍照。当日12时许，曾建雄驾驶粤Ｙ×××××号汽车回到盐步莺涌路口的运输队内，郭伟炽驾驶摩托车紧随其后，在曾建雄倒车未停稳之时，郭伟炽冲上前踢碎了车辆的左后视镜，并用拳头多次撞击汽车左侧前车窗，其后又手持灭火器将左侧前车窗砸碎，试图将车内的曾建雄拖至车外，行为极其粗暴，经在场人员劝阻无效；后来车门被打开，郭伟炽继续挥拳打击在车内的曾建雄；期间曾建雄有自卫行为。二人曾一度停止争执，郭伟炽也短暂离开现场，但不久后又手持约一米长的钢槽追打曾建雄，曾建雄随即躲闪逃跑。上述过程持续约10分钟。事发后，曾建雄报警并前往南海区第七人民医院门诊治疗，支出检查费1014元，经诊断为头部、口唇、胸部、左上臂、双手软组织挫伤，公安部门鉴定为轻微伤。另查，2016年8月31日，曾建雄与广东巨能律师事务所签订《民事委托代理人合同》，约定因曾建雄与郭伟炽的人身及财产损害赔偿纠纷，委托该律所的律师代理一审、二审诉讼及申请执行，曾建雄需支付律师费4000元。2016年9月1日，曾建雄向该律所支付了律师费4000元。2016年9月5日，曾建雄向法院起诉并主张相关权利。庭审中，郭伟炽陈述，2016年3月31日上午，郭伟炽按公司安排出车运油至平洲三山，期间同车的另一同事严镜涛将送油回单拿回了公司。中午12时许，因郭伟炽朋友车辆的储油箱损坏，需找一辆油车将油品弄出并送修，故郭伟炽在未经公司同意之下将车辆开出去帮助该朋友临时储油，因此被曾建雄怀疑偷油。实际上，公司的油品出货、验收均有客户回单，郭伟炽有否偷油公司是一目了然的，但曾建雄却以郭伟炽偶尔一次将车辆开出去便怀疑郭伟炽偷油，明显属于污蔑。打斗发生于郭伟炽帮朋友过油后，但双方的争执并不全因此事，双方之前在工作上也产生过误会，主要是郭伟炽曾多次要求曾建雄补缴社保，补签劳动合同，曾建雄因此对郭伟炽意见较大，一直想解雇郭伟炽，过油事件激发了矛盾，双方发生了争执和推撞，郭伟炽一时冲动才打了曾建雄。一审法院认为,根据曾建雄、郭伟炽的诉辩意见以及双方的举证，本案的争议焦点归纳如下：一、曾建雄、郭伟炽的责任。二、曾建雄的损失及责任分担。下面进行分析：一、曾建雄、郭伟炽的责任。曾建雄作为太友公司的股东及经营者，对于公司享有管理的权利，其中包括监督郭伟炽在工作中的异常行为。即便郭伟炽不存在曾建雄所称的偷油行为，但也应该寻求正确的方式化解误会，而非使用暴力造成曾建雄人身和财产受到损害。故法院根据案件的实际情况，确认郭伟炽对本次事件承担全部责任。二、曾建雄的损失。1.医疗费：1014元。曾建雄因身体受到侵害，到医院进行了相应检查实属必要，法院依照医疗票据核算费用为1014元。2.精神损害抚慰金：500元。根据视频显示，在多名员工对郭伟炽进行劝阻的情况下，郭伟炽持续对曾建雄实施暴力，行为极其恶劣，曾建雄亦因此而受伤，故法院酌定郭伟炽应向曾建雄赔偿精神损害抚慰金500元。此外，曾建雄主张后续治疗费和营养费，但其未能举证证明有任何医嘱或鉴定结论认定其需后续治疗或加强营养；且事发至曾建雄起诉长达5个多月，曾建雄未能举证证明在此期间其就案涉事件受到的伤害就医，故法院对其相关诉请均不予支持。另曾建雄诉请的律师费缺乏事实和法律依据，法院亦予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郭伟炽应于判决发生法律效力之日起十日内向曾建雄赔偿医疗费1014元；二、郭伟炽应于判决发生法律效力之日起十日内向曾建雄赔偿精神损害抚慰金500元；三、驳回曾建雄的其他诉讼请求。郭伟炽如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，受理费减半收取250元（曾建雄已预交），由郭伟炽负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予曾建雄，法院不另收退。曾建雄上诉请求：二审法院查明并纠正一审判决第5页倒数第5行“曾建雄作为太友公司的股东及经营者”这一事实的认定。事实和理由:郭伟炽与太友公司的劳动争议纠纷已于2016年12月5日由佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]3361号仲裁裁决，裁决中裁定郭伟炽与太友公司不存在劳动关系。一审判决审理的是曾建雄与郭伟炽的身体权纠纷案件，曾建雄对判决结果无异议，但对一审判决中法院认为“曾建雄作为太友公司的股东及经营者”有异议。曾建雄仅是太友公司的股东，有自己的运输车队，与太友公司是平等的运输合同关系。曾建雄与郭伟炽是表兄弟关系，曾建雄仅是偶尔聘请郭伟炽运输油品，双方为一般的劳务关系而非正式的劳动关系，请二审法院纠正一审判决认定的事实。郭伟炽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾建雄的上诉没有任何事实依据，请求二审法院予以驳回。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。因双方当事人对一审判决查明的事实及判决结果均没有异议，故本院予以维持。对于曾建雄上诉所提其并非太友公司经营者的问题。经审查，第一，曾建雄为太友公司的股东之一，本案的事件发生在太友公司的经营所在地。第二，根据一审判决查明的事实，事发当天，郭伟炽是受太友公司委派驾驶该公司的油罐车运输油品。曾建雄因怀疑郭伟炽存在偷油行为，故而跟踪郭伟炽至南海××××村，并将过程进行录像和拍照，故引发本次的打斗事件。第三，太友公司的员工钟浩维在公安机关所作的笔录中陈述，曾建雄是太友公司的老板，郭伟炽是公司的油罐车司机；太友公司的员工潘惠玲在公安机关所作的笔录中陈述，曾建雄是太友公司的员工，负责公司的车辆管理，郭伟炽是太友公司的油罐车司机。由此可见，曾建雄是基于对太友公司的日常经营管理与曾建雄产生不和，从而引发双方打斗，一审法院认为曾建雄是太友公司的经营者并无不当之处，且该认定并不影响本案中郭伟炽对曾建雄所承担的赔偿责任，故本院无纠正的必要。因此，曾建雄的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人曾建雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年六月十六日书 记 员  车 驰