广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初49号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人吴光林，绰号“老林”，男，1962年6月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因犯诈骗罪，于1999年11月16日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被大新县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。辩护人许建功，广西和慧律师事务所律师。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人吴光林犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人吴光林及其辩护人许建功到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控：一、2012年，被告人吴光林谎称自己有能力帮助被害人农某1介绍越南女子为其传宗接代，在取得被害人农某1的信任后，先后以介绍费、路某等名义骗得现金9700元。被害人农某1发现受骗后多次找到被告人吴光林要求退钱，被告人吴光林及其亲属至今只退还被害人1000元。二、2013年，被告人吴光林谎称要与被害人赵某1合伙一起做边境走私生意，在取得被害人赵某1的信任后，先后以各种理由骗取被害人赵某1共计6000元。三、2014年4月份，被告人谎称自己有能力从越南找到一些中药材来贩卖给广东老板，从中获取暴利，并邀请被害人许某一起合伙做药材生意，在取得被害人许某的信任后，先后以修车费等名义骗得被害人许某5800元。四、2016年12月19日，被告人吴光林谎称自己是武装部退休干部，以合伙做甘蔗外销为由，取得被害人农某2的信任后，以车辆加油、收购甘蔗押金等名义骗得被害人农某27500元。综上，被告人吴光林先后共作案四次，骗得财物共计29000元，所骗得的赃款均被其全部用于生活开销，挥霍一空。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人吴光林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人吴光林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出公诉机关指控的第1起犯罪事实中认定被告人诈骗数额9700元除被害人陈述外并无其他证据能够证实，应以被告人自认的诈骗数额6000元为准；第3起犯罪事实属于被告人与许某之间的民事行为，双方合伙做生意有相应的动机和目的，并付诸了一定的实际行动，只是后来生意做不成，钱也花完了，被告人才出具欠条给许某，因此不构成诈骗；被告人诈骗手段一般，诈骗对象为普通公民，钱也主要用于日常开支，社会危害性不大，事发前也陆续退出了一些赃款，归案后悔罪态度较好，且当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2012年，被告人吴光林谎称自己有能力帮助被害人农某1介绍越南女子为其传宗接代，在取得农某1的信任后，先后以介绍费、路某、修理费等名义骗取农某1共计人民币6000元。农某1发现受骗后多次找到吴光林要求退还被骗的钱款，吴光林及其亲属至今只退还被害人1000元。二、2013年，被告人吴光林谎称要与被害人赵某1合伙一起做边境走私生意，在取得赵某1的信任后，先后骗取赵某1共计人民币6000元。赵某1因病去世后，其亲属多次找到吴光林要求退还被骗的钱款，但吴光林均以各种理由推脱不还。三、2014年，被告人吴光林谎称自己有能力从越南找到一些中药材来贩卖给广东老板，从中获取暴利，并邀请被害人许某一起合伙做药材生意，在取得许某的信任后，吴光林先后以修车费等名义骗取许某5800元。许某发现受骗后多次找到吴光林要求退还被骗的钱款，因无钱退还，吴光林于2015年农历二月初向许某出具欠条，欠条载明吴光林借到许某6000元，定于农历三月十二日还清。吴光林至今未将骗取许某的钱款退还。四、2016年12月19日，被告人吴光林谎称自己是武装部退休干部，邀请被害人农某2合伙做甘蔗外销生意，在取得农某2的信任后，吴光林先后以车辆加油、收购甘蔗押金等名义骗取农某2共计人民币7500元。吴光林至今未将骗取农某2的钱款退还。另查明，被告人吴光林因犯诈骗罪，于1999年11月16日被本院判处有期徒刑四年。到案后，被告人吴光林如实供述自己诈骗他人的事实。上述事实，被告人吴光林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某1、许某、农某2的陈述，证人赵某2、陆某1的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、本院（1999）新刑初字第76号刑事附带民事判决书、辨认笔录及照片、指认物品笔录及照片、接受证据材料清单、欠条、机动车行驶证、调取证据清单、客户存款信息查询单、银行账户资金往来情况明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光林以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴光林犯诈骗罪的罪名成立。关于公诉机关对被告人的第1起指控中诈骗数额应如何认定的问题。经查，被告人在公安侦查阶段及庭审中一直稳定供述其共骗取了被害人农某16000余元，而公诉机关指控被告人骗取了农某19700元仅有被害人农某1自己的陈述，公诉机关未能提供其他证据予以佐证，因此，被告人只应对其供述的诈骗数额6000元承担责任，公诉机关对该笔指控的数额不当，应予更正。被告人吴光林的辩护人提出在公诉机关指控的第1起犯罪事实中，被告人的诈骗数额应认定为6000元的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。关于公诉机关指控的第3起犯罪事实中被告人吴光林的行为是否构成诈骗的问题。经查，吴光林虚构了从越南收购药材转卖给广东老板获取利润的事实，从而骗取了许某的信任，之后亦没有将骗取许某的钱款用于生意支出，而是自己挥霍一空，可以看出，吴光林主观上具有非法占有的目的，客观上采取了虚构事实的方式使得被害人作出错误的意识表示，符合诈骗的主客观要件。至于吴光林向被害人许某出具欠条，只是吴光林实施诈骗行为后，双方对于被骗钱款返还方式的合意，不影响对吴光林诈骗行为的认定。辩护人提出的第3起犯罪事实属于被告人与许某之间的民事行为，吴光林不构成诈骗的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人多次实施诈骗行为，在量刑时酌情予以考虑。被告人吴光林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴光林犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴光林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、继续追缴被告人吴光林犯罪所得赃款人民币元，分别退还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  闭赋火二〇一七年六月二十六日书记员  黄海平附：相关法律及司法解法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。