wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民申18号再审申请人（原审被告）孟颖，女，1982年12月17日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审原告）李爱丰，男，1979年1月4日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审被告）严天科，男，1982年6月21日生，住张家港市。再审申请人孟颖因与被申请人李爱丰、严天科民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院(2015)张民初字第00804号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟颖称，1、原审认定事实不清，作出错误判决。本案是承兑贴现产生的纠纷，原审不应以民间借贷为由进行受理。同时不应简单的凭婚姻登记证明作为证据，以债务发生在婚姻存续期间为由，认定为夫妻共同债务，要求申请人孟颖一并承担共同还款责任。2、本案承兑贴现的行为不受法律保护，应当被取缔。李爱丰在原审中提交的证据《承诺书》中内容说明本案的基础事实是贴现行为，而非借款，原审仅挑取部分内容认定为合法成立的民间借贷关系，而未全面审查证据，忽视了隐藏在其中的违法行为。3、本案不属于夫妻共同债务，不应当要求孟颖承担共同还款责任。原审对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条存在理解错误，对该条文中的“夫妻一方以个人名义所负债务”，实为“夫妻一方为夫妻共同生活而以个人名义所负债务”，亦即夫妻共同债务。本案所有证据材料均不能证明该款项是为夫妻共同生活而以个人名义所负债务。该笔款项未用作共同生活，孟颖未分享债务所带来的利益。因此，不应当认定为夫妻共同债务。为此再审申请人孟颖要求撤销张家港市人民法院（2015）张民初字第00804号民事判决，依法再审；诉讼费用由被申请人承担。被申请人李爱丰答辩称，本案系民间借贷纠纷，孟颖与严天科原为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院的婚姻法司法解释（二）第24条之规定，孟颖理应承担还款责任。被申请人严天科未做答辩。本院经审查认为，本案的基础事实确实始于双方对25万元承兑汇票的贴现行为，在此过程中，因承兑汇票贴现过程中发生变故，被申请人严天科承诺由其负责追回剩余的20万元承兑汇票，并承诺如果5个月到期追讨不回，由其承担归还。至此，因严天科的承诺，双方的法律关系发生了性质变化，由帮忙贴现转为债权债务关系。因该债务发生于申请人孟颖与被申请人严天科夫妻关系存续期间，被申请人李爱丰依法向申请人孟颖、被申请人严天科主张债权，于法有据。原审认定事实清楚，适用法律恰当。申请人孟颖提出再审申请，称其不应承担共同还款责任，但未能向本院提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为被申请人严天科的个人债务，故申请人孟颖的再审申请无事实和法律依据。综上，本院认为再审申请人孟颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟颖的再审申请。审 判 长  徐笑非人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年六月十三日书 记 员  庞新宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执27号申请执行人宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人彭爱华，男，1986年3月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王军，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人彭寿春，男，1956年10月26日生，居民，汉族，居民，住响水县。本院在执行宗秀进与彭爱华、王军、彭寿春民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人彭爱华、王军、彭寿春银行存款、车辆等财产信息，因被执行人暂无一次性履行还款的能力，双方当事人达成分期还款协议，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人宗秀进如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛素兰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异47号申请人：李某，女，1984年8月10日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码×××。申请执行人：杜某某，女，1950年4月1日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码×××。被执行人：林某某，男，1965年4月27日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码×××。被执行人：王某某，女，1964年4月5日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人林某某、王某某经营合同纠纷一案中，申请人李某向本院提出书面申请，请求将其变更为本院（2008）普民合初字第440号民事判决未执行到位部分债权的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请人李某、申请执行人杜某某及被执行人王某某到庭参加了听证。被执行人林某某经本院合法通知，未出席听证会。本案现已审查终结。申请人李某称，申请执行人杜某某与被执行人林某某、王某某经营合同纠纷一案，申请执行人杜某某书面认可将贵院（2008）普民合初字第440号民事判决确定的债权未执行到位的部分转让给申请人李某，并已经将债权转让的通知送达给了被执行人林某某、王某某。现申请变更申请人李某为申请执行人杜某某与被执行人林某某、王某某经营合同纠纷执行一案的申请执行人。申请人李某向本院提供了《债权转让协议》、通知书等证据。申请执行人杜某某称，同意申请人李某的变更申请。普兰店市人民法院（2008）普民合初字第440号民事判决确定的债权，被执行人王某某已经给付我95000元。我将该判决确定的债权尚未执行到位的部分转让给李某属实。被执行人王某某称，不同意申请人李某的变更申请。该案法院已经执行了我96000元。我已经与申请执行人的委托代理人达成和解协议，申请执行人放弃对余款的权利，该案已经执行完毕。本院查明，杜某某与林某某、王某某经营合同纠纷一案，本院于2008年3月17日作出（2008）普民合初字第440号民事判决，判令林某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还杜某某转包费720000元。林某某、王某某不服该判决，提出上诉。2008年6月25日，大连市中级人民法院作出（2008）大民一终字第1426号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，杜某某在法定期限内向本院申请了执行。2016年5月25日，本案恢复执行，执行案号为（2016）辽0214执恢938号。因被执行人没有可供执行的财产，2016年12月16日，本院作出（2016）辽0214执恢938号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。本案执行过程中，被执行人王某某先后已经给付执行款96000元。另查，2017年5月17日，杜某某与李某签订了一份《债权转让协议》，双方约定杜某某自愿将本院（2008）普民合初字第440号民事判决确定的债权尚未执行到位的部分全部转让给李某。2017年5月28日，杜某某通过邮寄方式向被执行人邮寄送达了通知书，将上述债权转让的情况通知了被执行人。本院认为，杜某某作为本院（2016）辽0214执恢938号执行案件的申请执行人，有权将其享有的本院（2008）普民合初字第440号民事判决确定的债权尚未执行完毕的部分转让给申请人李某。双方为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权人转让权利的通知义务。李某在受让债权后，提出变更其为申请执行人杜某某与被执行人林某某、王某某经营合同纠纷执行案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《最高人民法院（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：将申请执行人杜某某与被执行人林某某、王某某经营合同纠纷执行案件的申请执行人变更为李某。由李某享有本院（2008）普民合初字第440号民事判决尚未执行完毕部分的权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4563号上诉人（原审被告）：钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:重庆雅灵实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街9号附5号，组织机构代码：07367049-4。法定代表人：许广碧，总经理。被上诉人（原审被告）:重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，统一社会信用代码：915001087530508540。法定代表人：钟仕容，执行董事。上诉人钟仕容因与被上诉人重庆雅灵实业有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初字2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年3月8日向上诉人钟仕容送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10825元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人钟仕容在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人钟仕容申请缓、减、免交受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟仕容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 琪
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执60号申请执行人：张利明,男性,1958年4月3日出生,住新绛县阳王辛安村村民。被执行人：王新利,男性,1966年11月11日出生,住新绛县万安镇杜庄村村民；杨新俊,女性,1968年7月6日出生,住新绛县王安镇杜庄村村民。本院在执行张利明与王新利、杨新俊买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额为394602元，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹润泰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初2425号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：914102258710372713。法定代表人：张宝温，该行行长。地址:兰考县温州商贸城西大门南侧。委托代理人：梁国彬，男，1974年8月12日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：梁真真，女，1989年6月1日生，汉族，住兰考县。被告:雷勇，男，1983年8月25日生，汉族，住兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉被告梁真真、雷勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告兰考县农业银行的委托代理人梁国彬和被告雷勇到庭参加了诉讼，被告梁真真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁真真于2014年3月6日以购买汽车办理信用卡专项分期，分期金额捌万伍仟元，现欠柒万元（70000元）；雷勇为该笔贷款承担保证担保连带责任。该款于2015年11月20日逾期，予以取消被告信用卡分期资格，故依法起诉，要求二被告共同偿还借款本息柒万元（70000元），并承担本案的诉讼费用。被告雷勇辩称，借款属实，被告梁真真是实际借款人，被告雷勇作为担保人会催促被告梁真真积极还款。被告梁真真未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月24日，被告梁真真向原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行申请办理信用卡购车分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附含《金穗贷记卡领用合约（个人卡）和收费标准》]。同日，被告梁真真、雷勇与原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定分期资金用途是用于在兰考平安汽车销售服务有限公司处购买汽车，汽车净车价为人民币125000元，分期资金金额为净车价的70%即85000元，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为8500元；分期付款期数为36期；担保方式为抵押、保证，由被告雷勇提供保证担保，由被告梁真真所购买的汽车提供抵押担保。被告梁真真、雷勇签署的授权书中关于贷记卡计息规则说明的内容包括，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。2014年3月6日，原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行向被告梁真真发放了贷款85000元。被告梁真真从2015年11月20日开始拖欠供款，截止2017年5月16日，被告梁真真尚欠本金51919.7元，利息18080.3元，本息共计70000元。故原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告的收入证明、转账记录、中国农业银行个人汽车贷款面谈笔录、个人征信业务授权书、汽车分期保证担保承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、金穗信用卡领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、被告户口本复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与梁真真、雷勇之间签订的分期借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向梁真真发放借款，但梁真真未按照约定按期归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息。故原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行要求被告梁真真偿还尚欠的贷款本金51919.7元及截至2017年5月16日的透支利息18080.3元的请求合法，本院应予支持。被告雷勇系梁真真借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任。故对原告要求被告雷勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告梁真真于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金51919.7元及利息18080.3元，合计70000元；二、被告雷勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告梁真真、雷勇承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 倪 盎二〇一七年六月二十三日书记员 童歆歆
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5340号原告：杨铿，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨顺金、黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。被告：李建锋，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：魏丽娇，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市。原告杨铿与被告李建锋、魏丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铿及其委托诉讼代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告李建锋、魏丽娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨铿向本院提出诉讼请求：1.被告李建锋、魏丽娇连带返还原告借款本金人民币2万元及利息（从2016年6月12日起至实际还款之日止，按月2%计算）；2.被告李建锋、魏丽娇连带返还原告律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏丽娇与李建锋系夫妻关系。2015年11月12日，被告因资金周转困难，向原告借款，合计借款人民币2万元，约定月息2%，若按期不能归还本息，原告为实现债权而发生的相关费用（含律师费）由被告承担。被告借款后出具了一份借条确认上述借款。现原告多次向被告催讨，均未果。鉴于被告拒不还款，已无诚信可言，为保护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告还款。被告李建锋、魏丽娇未作答辩。被告李建锋、魏丽娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，系被告李建锋、魏丽娇怠于行使举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告杨铿围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；2.被告魏丽娇身份证复印件1份，拟证明被告魏丽娇身份情况；3.借条、收条复印件1份，拟证明被告向原告借款2万元及约定原告为实现债权所支付的律师费由被告承担的事实；4.律师业务委托合同、律师费发票复印件1份，拟证明原告为实现债权支付律师费5000元。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。原告在开庭笔录中陈述“被告支付利息至2016年6月12日”，如被告对原告主张的付息事实有异议，应由被告举证证明其支付利息的事实，鉴于被告李建锋、魏丽娇怠于举证、质证、抗辩，因此被告付息的事实依据原告的开庭陈述予以认定。结合原告在民事诉状和开庭笔录中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告李建锋、魏丽娇以资金周转困难为由向原告杨铿借款20000元，并于当日由被告李建锋、魏丽娇作为借款人共同署名给原告杨铿出具借条一份，借条约定借款金额20000元，借款期限1年，从2015年11月12日至2016年11月11日止，借款月利息为2%并按月结算；借条还约定若按期不能归还本息，债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、差旅费、公告费等）均由借款人承担。同日，被告李建锋、魏丽娇向原告杨铿出具收条，确认李建锋收到杨铿借款现金20000元。俩被告借款后，支付利息至2016年6月12日。因本案纠纷，原告于2016年9月2日委托福建韩诚律师事务所指派律师担任一审民事诉讼代理人，原告为此支付代理费5000元。本院认为，原告杨铿与被告李建锋、魏丽娇之间成立民间借贷形式的借款合同关系，该借款合同关系合法有效，受法律保护。被告李建锋、魏丽娇借款后未按约还款，已构成违约，应当应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告李建锋、魏丽娇应当偿还原告杨铿借款本金20000元及其利息（利息计算办法：以20000元为计算基数，从2016年6月12日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止，如借款本金有偿还，计息基数相应扣减），并赔偿原告杨铿为实现债权而产生的律师费损失5000元。综上所述，本案原告杨铿的前两项诉讼请求，证据充分，于法有据，可予以支持。原告第三项诉讼请求主张被告负担诉讼费用，但本案诉讼费用的负担不属诉讼请求范畴，原告将此作为诉讼请求提出，系属不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：1被告李建锋、魏丽娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨铿借款本金20000元及利息，利息计算办法：以20000元为计算基数，从2016年6月12日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止，如借款本金有偿还，计息基数相应扣减；二、被告李建锋、魏丽娇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨铿为实现债权而产生的律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李建锋、魏丽娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  徐旭清二〇一七年六月八日书 记 员  罗彦霏附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终49号上诉人（原审原告）周文秀，女，生于1946年3月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人（原审原告）巫云贵，男，生于1938年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区白节镇人民政府。法定代表人罗东梅，职务镇长。被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区人民政府。法定代表人谭荣兵，职务区长。上诉人周文秀、巫云贵与被上诉人泸州市纳溪区白节镇人民政府（以下简称“白节镇政府”）、泸州市纳溪区人民政府（以下简称“纳溪区政府”）林权行政确认纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：本案涉及的林权争议纠纷已经被告白节镇政府作出处理决定，并经被告纳溪区政府作出复议决定，在行政复议决定书中也明确告知二原告诉权，二原告在收到行政复议决定书后不服，应当在法定的15日期限内向本院提起行政诉讼。原告于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告周文秀、巫云贵的起诉。上诉人周文秀、巫云贵诉称，不服泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503行初2号行政裁定，请求撤销白节镇政府作出的《关于处理玉水村六社巫云贵、周文秀与杨中高林权纠纷的决定》和纳溪区政府复议维持决定，要求重新确权并赔偿损失30000元。经审理查明，上诉人周文秀、巫云贵与同村村民杨中高、吴帮顺因林权发生纠纷，于2014年6月申请被上诉人白节镇政府对争议林地进行确权。被上诉人白节镇政府于2014年8月7日作出《关于处理玉水村六社巫云贵、周文秀与杨中高林权纠纷的决定》，将争议林地（玉水村水沟头包儿田角）确认在吴帮顺林权证范围内，属杨中高管理使用，不属巫云贵所有。二上诉人不服该决定，遂向纳溪区政府提起行政复议，纳溪区政府于2014年10月8日作出泸纳府复﹝2014﹞3号《行政复议决定书》，维持白节镇政府的处理决定，同时告知二上诉人诉权及起诉期限。二上诉人于2014年10月9日收到该行政复议决定书后未提起行政诉讼。2016年9月19日，二上诉人就该争议林地以费其英（已故杨中高之妻）、吴帮顺为被告向原审法院提起土地承包经营权确认纠纷的民事诉讼，经一审、二审，裁定驳回巫云贵、周文秀的起诉。2017年2月9日二上诉人向原审法院提起行政诉讼。请求原审法院予以撤销白节镇政府的处理决定及纳溪区政府复议维持决定，重新确权并赔偿因此给二原告造成的经济损失30000元。本院认为：依照《行政诉讼法》第四十五条的规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。二上诉人不服白节镇政府作出的《关于处理玉水村六社巫云贵、周文秀与杨中高林权纠纷的决定》，向纳溪区政府提起行政复议。纳溪区政府在2014年10月9日将行政复议决定书送达至二上诉人，并告知二上诉人诉权及起诉期限。二上诉人超过法定的15日起诉期限，直至2017年2月9日才向原审法院提起行政诉讼，且无正当理由，原审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由和请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年六月二十六日书记员  刘梓佼
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3067号原告：马春林，男，1966年3月19日出生。被告:郫县众悦房地产置业有限责任公司。法定代表人:邓启均。原告马春林诉被告郫县众悦房地产置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年6月14日，原告马春林向本院申请撤回对被告县众悦房地产置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告马春林的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告马春林撤回对被告郫县众悦房地产置业有限责任公司的起诉。本案在诉讼费缴纳期间，原告马春林申请撤回起诉，诉讼费予以免收。审判员 黄 莉二〇一七年六月十四日书记员 王昭颖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执356号申请执行人:叶燕梅，女，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨卓霖，男，1988年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：赵月凤，女，1986年8月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人叶燕梅与被执行人杨卓霖、被执行人赵月凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2017年4月20日，本院依法对被执行人杨卓霖拘留十五日。本院多次通过司法查控系统查询，未发现��执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1714号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，该行职工。被告：王凤义，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇被告：徐艳宏，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王凤义、徐艳宏借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告王凤义、徐艳宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王凤义、徐艳宏给付该行借款本金23500元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；2.诉讼费由王凤义、徐艳宏负担。事实和理由：2012年4月28日，王凤义在该行借款30000元，约定还款日期为2013年5月20日。徐艳宏系王凤义妻子。贷款到期后，经该行催要，王凤义、徐艳宏仍有借款本金23500元及利息未归还。王凤义、徐艳宏未作答辩。本院认为，因王凤义、徐艳宏未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、贷款凭证予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与王凤义之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为王凤义、徐艳宏应共同按王凤义与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金23500元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王凤义、徐艳宏于本判决生效之日立即共同给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金23500元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告王凤义、徐艳宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月一日书记员  张钰杭
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执213号之一申请执行人：蒋继盟，男，1986年11月9日生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：杨宝青，男，1970年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人蒋继盟与被执行人杨宝青买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨宝青发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行过程中，经银行查询，本院依法扣划被执行人杨宝青名下银行存款人民币2065元，此款已退付申请执行人。另本院依法查封了杨宝青名下苏Ｅ×××××车辆一部，但因该车辆未能实际扣押，故无法处置。据申请执行人反映，被执行人杨宝青常年在外，具体居所不明。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有房地产等其他可供执行的财产。综上，本案共执行到位人民币2065元。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案未执结部分的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案未执结部分的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  邱诗凯
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执367号申请执行人:漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地漳浦县绥安工业区绥安工业园，统一社会信用代码91350623070891224F。法定代表人薛艺平，董事长。被执行人:林启祥，男，1965年8月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林珠治，男，1971年1月22日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦绿地建材贸易有限公司与被执行人林启祥、林珠治买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳浦绿地建材贸易有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人林启祥、林珠治分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执843号申请执行人李国辉，男，汉族，1964年3月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人熊银康，男，汉族，1960年12月21日出生，抚州市临川区人，户籍地址抚州市临川区，现住抚州市临川区，本院在执行申请执行人李国辉与被执行人熊银康民间借贷纠纷一案中，根据2016年1月18日江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第2043号民事判决书确认，被执行人熊银康应给付申请执行人李国辉执行标的款人民币90万元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率2分计算至判决确定的还款期限届满之日止），现本院执行被执行人熊银康执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币90万元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率2分计算至判决确定的还款期限届满之日止），经查，被执行人熊银康暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人李国辉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年六月五日书 记 员  全 武
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3084号原告：赵景瑞，男，1969年9月22日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：高力图，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：苏雅拉，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赵景瑞与被告高力图、苏雅拉之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵景瑞撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告赵景瑞负担。审判员  王成武二〇一七年六月十三日书记员  王百顺
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢376号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：韦某，女，1986年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、韦某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执639号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行,住安徽省桐城市吕亭镇鲁洪村杨桥组,机构代码：05016468-7。负责人：夏建平,行长。被执行人:叶克飞,男,1954年6月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人叶克飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5823元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人叶克飞银行存款5923元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终59号上诉人（原审原告）高大华，男，1958年2月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）泸州市城乡规划管理局。住所地:泸州市江阳区瓦窑坝80号，组织机构代码30948092-X。法定代表人陈军，局长。上诉人高大华因与被上诉人泸州市城乡规划管理局建设用地规划行政许可一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初2号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）高大华一审起诉称：原告在泸州市龙马潭区××瓦房村××号建有房屋，用于自住和经营活动。目前，有不明身份人员在原告房屋所在地块进行施工活动。该施工现场离原告房屋间距不足1米，导致原告房屋严重毁损，现根本无法在房屋中进行居住和从事经营活动。为核实征地的合法性，原告于2016年9月18日向被告递交政府信息公开申请，请求“书面公开申请人房产所在区域（四川省泸州市龙马潭区××瓦房村××号）拟建设项目的建设用地规划许可证（含范围图）及其申报材料”。2016年10月16日，原告收到被告于2016年10月13日作出的泸规管函〔2016〕547号关于高大华申请政府信息公开的回复，公开了该建设用地规划许可证。原告于2016年10月22日向四川省住房和城乡建设厅申请行政复议，请求依法确认被告作出的泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证的行政行为违法，并予以撤销。四川省住房和城乡建设厅于2016年12月19日作出了川建（2016）复驳字第8号驳回行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不符合受理条件，驳回了原告的复议申请。原告认为，被告作出的建设用地规划许可证在实体和程序上均违法，侵犯原告合法权益。诉请撤销被告作出的泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证。原审裁定认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼；提起诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为应当具有相应的利害关系。被告颁发泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证，该行政许可范围内的土地依法已被征收，属国有土地；原告并非行政许可的行政相对人，也非该国有土地使用权人，被告的许可行为没有增减原告的权利义务，原告所称房屋严重毁损与建设用地规划许可行政行为之间不存在因果关系，该行政行为与原告不构成法律上的利害关系。故，本案原告不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定驳回原告高大华的起诉。上诉人高大华不服一审裁定,其主要上诉理由为:建设用地规划许可是建设单位用地的法律凭证，因此，上诉人的权利因被上诉人作出涉案用地规划许可证行为而受到影响,从事实与法律规定两个方面看，被诉行政行为与上诉人实体权利之间存在利害关系。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令江阳区人民法院继续审理本案。被上诉人泸州市城乡规划管理局未予答辩。本院认为，上诉人高大华对其所在的龙马潭区鱼塘镇瓦房村沙坪社的集体土地被政府依法征收为国有的事实未提出异议，且该事实有生效的四川省住房和城乡建设厅川建（2016）复驳字第8号《驳回行政复议申请决定书》予以确认，足以认定。在被上诉人依申请颁发泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证的行为中，因上诉人并非涉案土地的权利人，也非行政行为相对人，且被上诉人颁发许可证的行为与上诉人所称的其房屋被毁损之间不存在法律上的因果关系，故被诉行政行为与上诉人无法律上的利害关系，上诉人高大华不是适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审裁定驳回上诉人高大华的起诉，并无不当。上诉人高大华的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年六月二日书记员  胡 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执213号之一申请执行人：杨伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王占云，男，汉族，现住址不详。申请执行人杨伟与被执行人王占云民间借贷纠纷一案,本院（2015）贺民初字第361号民事判决书，确定由被执行人王占云偿还申请执行人欠款59312元，案件受理费、公告费共1945元。申请执行人杨伟于2017年1月16日向本院申请强制执行，本案执行费819元，执行标的共计62076元。本案在执行过程中，查明被执行人王占云离开居住地，现住址不详。本案执行到位标的1004.88元，尚有61071.12元未执行。经向银行、土地、房屋、车辆等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。向公安机关发出协助被执行人协查函，已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年六月二十三日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执585号申请执行人：杨成军,住白城市。被执行人：周晓峰,住白城市。本院在执行杨成军与周晓峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3558号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年六月二十八日书记员  傅帮喜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2174号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执2174号申请执行人田林波，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人上海本格贸易有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行原告田林波与被告上海本格贸易有限公司(2015)闸民一(民)初字第3620号买卖合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。现经本院查明，被执行人上海本格贸易有限公司其名下在本市无可供执行的银行存款、股票、房产及车辆等线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第3620号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年六月十九日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十六日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执49号之一申请执行人：孙小辉，男，1986年4月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地在高邮市卸甲镇八桥工业园区。法定代表人：周志华，该公司董事长。申请执行人孙小辉与被执行人扬州市特能保险柜制造有限公司申请执行仲裁裁决一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被执行人扬州市特能保险柜制造有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁���如下：终结高邮市劳动争议仲裁委员会邮劳人仲案字【2016】第317号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月三十日书 记 员  纪维林
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1502号之二申请执行人：陆云良,男,1963年3月13日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆燕红,女,1975年6月20日生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陆彩林,女,1954年2月1日生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陆根元,男,1951年3月27日生,汉族，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人陆云良与被执行人陆燕红、陆彩林、陆根元民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，因被执行人陆燕红、陆彩林、陆根元涉案较多，本院依法拍卖了被执行人陆彩林、陆根元名下位于苏州工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区118幢2902室房地产，扣除抵押权外，本案已按比例受偿136850元。本院另至相关部门查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行财产。本院将被执行人陆燕红、陆彩林、陆根元列入全国失信被执行人序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月二十九日书 记 员  蔡春晗
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执337号申请执行人:沙洪银被执行人:刘宝龙、王贵霞本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2358号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执委字第10号之一申请执行人:郑景宇，男，1972年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：薛林，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）。法定代表人：薛林，董事长。申请执行人郑景宇与被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司股权转让纠纷一案。申请人郑景宇依据已生效的（2013）杭经开商初字第17号民事判决书于2013年5月23日向杭州经济技术开发区人民法院申请强制执行，于2015年3月26日恢复执行，于2015年9月8日委托我院执行，我院于2015年9月23日立案执行，执行标的为人民币9541210元。1.执行立案后，本院向被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令和传票，要求薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司逾期未履行且未申报财产。2.在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下位于杭州市萧山区前进工业园区工业用地及在建工程，该案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行系上述拍卖财产的抵押权人，予以优先受偿；另浙江省杭州市中级人民法院向本院发来（2017）浙01执356号函件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，要求本院扣除该案优先款项后，将余款打入其相关帐户。且通过点对点系统查询被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下银行存款、房产、车辆、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。3.本院依法将被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司纳入全国失信被执行人名单；并对被执行人薛林适用限制高消费措施。4.本院已将上述执行情况告知申请执行人郑景宇，并要求其向本院提供被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司其他财产线索，现申请人认可本院的调查结果，也无法向本院提供可供执行财产线索，已向本院提交终结本次执行程序的申请报告。综上所述，因本案被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人郑景宇释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币9541210元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年六月二十八日代书 记员  李 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2381号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：李伦菊，女，1975年1月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。被告：刘长江，男，1969年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：彭文英，女，1969年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称：宏泰物业）与被告刘长江、彭文英物业服务合同纠纷一案，原告宏泰物业2017年5月17日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告向原告支付2016年1月至2017年3月物业服务费911元、滞纳金1035元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照复印件、物业管理合同、房产证复印件、物业管理费及滞纳金计算表、律师函、邮件送达回单及当事人的陈述等。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长江、彭文英系锦绣新城小区X号房屋业主，房屋建筑面积105.47平方米。原告宏泰物业于2014年7月17日起与锦绣新城建立了物业服务合同关系。2014年7月17日，铜梁区东城街道塔山社区居民委员会（甲方业主大会）与原告宏泰物业（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第六条本物业管理区域的物业服务费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域的实际区域和重庆市物业服务收费指导确定的原则，双方约定物业服务费用按月、季、年收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（一）2014年6月1日-2014年12月31日：（1）住宅：0.38元/月·平方米。（3）商业物业：1.00元/月·平方米；（4）其他物业：公共能源消耗费6.00元/户·月；（5）住宅改为办公等商业用途的：1.00元/月·平方米。（二）2015年1月1日-2017年5月31日：（1）住宅：0.50元/月·平方米。（3）商业物业：1.20元/月·平方米；（4）其他物业：公共能源消耗费8.00元/户·月；（5）住宅改为办公等商业用途的：1.20元/月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第八条业主应于每月1日至10日（也可按季度或年）交纳物业服务费用或物业服务资金。无正当理由逾期未交者，每天加收3%0的滞纳金，经书面催收后仍未交纳的，乙方有权采取合法措施催收。物业服务费用或者物业服务资金按每（年/季/月）交纳，业主或者物业使用人应在（每年/每季/每月）前10日内履行交纳义务。第二十一条本合同期限为3年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止。原告宏泰物业为刘长江、彭文英提供了物业服务。被告刘长江、彭文英拒绝交纳2016年1月至2017年3月的物业服务费，经原告多次催收仍未按时交纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。业主大会或者业主委员会作出的决定，对业主具有约束力。铜梁区东城街道塔山社区居民委员会（甲方业主大会）与原告宏泰物业（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘长江、彭文英作为该小区X房屋的业主，应依照双方约定向原告宏泰物业履行交纳物业服务费的义务。关于原告宏泰物业要求被告交纳2016年1月至2017年3月物业服务费911元的诉讼请求，经核算被告欠缴的物业服务费为911.03元（0.50元/平方米/月×105.47平方米×15月+8.00元/户·月×15月），因此，本院依法主张被告刘长江、彭文英应当向原告交纳2016年1月至2017年3月物业服务费911元。被告刘长江、彭文英拒绝交纳从2016年1月起至2017年3月期间的物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付以当月累计未交物业服务费为基数从2016年1月11日按每日3‰计算的违约金的请求，本院认为，被告未向原告支付物业服务费给原告造成的损失是因未支付相关费用产生的利息损失，因此原告要求被告支付按每日3‰计算的违约金过分高于造成的损失，原告同意本院对违约金进行调整，因此本院将违约金调整为按照欠缴物业服务费为基数按照年利率24%计算；关于违约金的计算时间，因物业合同系格式合同，按照约定业主应于每月1日至10日（也可按季度或年）交纳物业服务费用或物业服务资金，业主或者物业使用人应在（每年/每季/每月）前10日内履行交纳义务，格式合同应当作有利于被告的解释，因此原告主张违约金的时间本院依法认定从欠费次年当月11日开始计算。综上，本院将违约金调整为以当月累计欠交物业服务费为基数，从2017年1月11日起按照年利率24%计算。被告刘长江、彭文英未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘长江、彭文英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司2016年1月至2017年3月的物业服务费911元，并支付以当月累计未交纳的物业服务费为基数自2017年1月11日按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘长江、彭文英负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡玉巧二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶帅，男，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县铸城商品混凝土有限公司。住所地：重庆市开州区赵家街道柳池村5组，组织机构代码57340024-7。法定代表人：刘俊利，该公司董事长。再审申请人叶帅因与被申请人开县铸城商品混凝土有限公司（以下简称铸城公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶帅申请再审称：一、二审法院认定事实错误。叶帅在2014年5月30日与铸城公司签订的解聘协议中明确：双方自愿解除原聘用协议，终结双方劳动用工关系。对自愿先解聘再留职的员工，属于公司重新聘用的员工。叶帅与铸城公司重新建立新的劳动关系后，没有依法签订书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，铸城公司应当支付双倍工资差额。一、二审法院认定已经解除的劳动合同仍然有效，违背客观事实。叶帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是铸城公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。2013年9月3日，叶帅与铸城公司签订书面劳动合同，约定叶帅自2013年9月3日起至2016年9月2日止在铸城公司从事驾驶员工作。2014年5月30日，铸城公司部分员工离职，部分员工留用，但所有人员均与公司签订《解聘协议书》。留用员工填写了“同意先解聘后留职人员登记表”。解聘协议签订后，叶帅继续在开县铸城商品混凝土有限公司工作，双方虽未再签订书面劳动合同，但叶帅所从事的工种在协议书签订前后没有变化，所领取的工资前后起伏也不大；对于先解聘再留职，叶帅事先知晓，而叶帅继续留职工作后，其在《解聘协议书》签订后的短时间内并未要求铸城公司签订书面劳动合同，铸城公司对叶帅继续留职工作也未提出任何异议。通过以上两点说明叶帅与铸城公司签订《解聘协议书》的真实意思表示与叶帅与铸城公司的实际履行行为并不一致，因此，铸城公司关于签订《解聘协议书》的目的旨在让叶帅得到经济补偿及社保补助而不在于解除2013年9月3日至2016年9月2日止的书面劳动合同的理由具有很大合理性。立法规定用人单位未予劳动者签订书面劳动合同要支付二倍工资的立法目的在于要对用人单位的这种可能对劳动者造成侵害的行为进行制裁，而本案与用人单位在建立劳动合同之初就未与劳动者签订书面劳动合同的情形存在明显区别。叶帅关于铸城公司应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请理由不能成立。综上，叶帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶帅的再审申请。审判长  曹晓锐审判长  杨卉萍审判员  黄 成二〇一七年六月二十一日书记员  陈书晓
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执395号之二申请执行人广安市广安区农村信用合作联社法定代表人张伟，理事长。被执行人朱春，男，生于1975年12月20日，汉族，住广安市前锋区。买受人钟胜涛，男，生于1991年12月19日，汉族，住广安市广安区。本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初76号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行朱春借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人朱春所有的位于广安市广安区广宁路仁和花园14单元501号（原金源二街11号1幢3单元501号）房屋予以了评估，并通过淘宝司法拍卖网络平台予以了公开拍卖，买受人钟胜涛以人民币550000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人朱春所有的位于广安市广安区广宁路仁和花园14单元501号房屋（原金源二街11号1幢3单元501号，房屋所有权证号为广安市房权证广房字第20150210021**号，建筑面积148.22平方米，套内建筑面积134.73平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2015）第00743号，面积45.80平方米，地号0106009）以人民币550000元卖归钟胜涛所有；二、解除对被执行人朱春上述房屋的查封。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年六月十九日书记员 黄金龙
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢150号申请执行人赵学华，女，汉族，四川省大邑县人。被执行人赵正军，女，汉族，四川省大邑县人。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1859号民事判决书，立案执行赵学华申请执行赵正军民间借贷纠纷一案，立案标的153300元。执行中查明，本院受理赵正军、黄廷忠为被执行人的执行案件14件，涉案标的4680000元，其财产有位于大邑县xx镇xx街x号x层的商住楼583.19平方米外，无其他可供执行的财产。2016年11月5日，本院拍卖了被执行人的上述房产，拍卖款2140222元。本案申请执行人赵学华按比例分得执行款60675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月十六日书记员  竹永洪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执107号申请执行人：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地：遂宁市射洪县太和镇。统一社会信用代码：91510922621042019C。法定代表人：ＸＸ军，该行行长。被执行人:射洪县中泽贸易有限公司，住所地：遂宁市射洪县大于镇，组织机构代码：59278715-X。法定代表人：李成茂，该公司总经理。被执行人：李厚树，男，生于1952年5月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：刘艳，系李厚树之妻，生于1962年5月7日，汉族，四川省茂县凤仪镇。被执行人：李成茂，男，生于1986年11月9日，汉族，四川省射洪县太和镇。被执行人：魏真，系李成茂之妻，生于1987年4月5日，汉族，四川省郫县唐昌镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司射洪支行与射洪县中泽贸易有限公司、李厚树、刘艳、李成茂、魏真金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人射洪县中泽贸易有限公司、李厚树、刘艳、李成茂、魏真有可供执行财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 李 俊审判员 袁华林二〇一七年六月二十一日书记员 朱 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2012号罪犯刘老四，女，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月28日作出(2013)温鹿刑初字第41号刑事判决，以被告人刘老四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘老四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘老四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘老四已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘老四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘老四准予减刑九个月（刑期自2012年10月9日至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1600号之二号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：李广睿，男，1985年6月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：温彦红，女，1986年6月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李登帅，男，1984年9月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郝晓灵，女，1983年7月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李登秀，男，1979年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘凤华，女，1975年9月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛均胜，男，1987年4月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王彩霞，女，1989年10月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李广睿、温彦红、李登帅、郝晓灵、李登秀、刘凤华、薛均胜、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金90000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年6月23日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初794号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的90000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1025.00元、申请执行费1250.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执322号之四申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。法定代表人：王进元。被执行人:四川龙和矿业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：王和廷。被执行人:成都嘉瑞信达投资有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：梅声荣。被执行人:王和廷，男，1957年出生,汉族，住成都市金牛区。被执行人:黑水县致良友林锰矿开发有限责任公司。住所地：黑水县芦花镇。法定代表人：王和廷。本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与四川龙和矿业有限公司、成都嘉瑞信达投资有限公司、王和廷、黑水县致良友林锰矿开发有限责任公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人四川龙和矿业有限公司所有的汽车八辆，查封被执行人王和廷所有的房屋五套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行返还借款本金元，支付利息和逾期利息(以尚欠的借款本金为基数，从2015年10月30日起至还清借款本金之日止，按年利率11.7%的标准执行）及诉讼案件受理费、诉讼保全费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘希来
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6051号原告：潘廷树,女,1953年9月17日生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:田水平,男,1971年12月24日生,汉族,住四川省江油市。被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村，工商注册号510781000040580。投资人：田水平。原告潘廷树与被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂（以下简称双流硅石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘廷树到庭参加诉讼，被告田水平、双流硅石厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告共同偿还原告借款10000元并支付利息，利息从2016年5月11日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告到荣昌县宣传其企业扩建需要资金，需向公众借款，利率为每月2分，借款期限为半年。2015年5月11日，原、被告签订了《合同书》，约定被告向原告借款10000元，被告向原告出具收据一张。借款后，被告支付了原告部分利息，之后被告未再支付利息，也未归还借款本金，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告田水平、双流硅石厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原、被告签订《合同书》，约定：被告向原告借款10000元，借款用途用于“扩建”，借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日止；借款利息按月支付，即自本合同生效之日起每满一月，被告按照2％的月利率支付原告利息，借款本金于到期日一次性偿还；被告不按期归还借款，从逾期之日向原告支付银行同期贷款利率的4倍计算的利息；关于借款的支付，合同约定采用现金支付方式。该《合同书》抬头部分载明：出借人（甲方）为潘廷树，借款人（乙方）为田水平。《合同书》尾部“甲方”处，由潘廷树签名并捺手指印，“乙方”处由被告田水平加盖其私章，被告双流硅石厂加盖“江油市雁门双流硅石厂”公章。签订上述《合同书》的同一天即2015年5月11日，原告向被告双流硅石厂以现金方式支付借款10000元，该厂向原告出具《收据》一张。载明：交款单位：潘廷树，收款方式：现金，金额10000元，2015年5月11日。该《收据》上加盖有“江油市雁门双流硅石厂财务专用章”条形章。庭审中，原告陈述，借款后被告未按照合同约定支付利息及归还本金，经原告催收，被告于2016年5月10日支付了原告2015年5月11日至2016年5月10日的利息。另查明，中国人民银行颁布的2016年5月一至五年的贷款基准为年利率4.75％，其四倍为：4.75％×4=19％。上述事实，有当事人的当庭陈述，《合同书》，《收据》等为证。本院认为，原、被告借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告却未按照约定期限归还借款，其过错在被告。原告要求二被告共同偿还借款，因二被告均在《合同书》尾部“乙方”处捺印、加盖公章，二被告共同借款的意思表示明确，结合合同关于借款用途用于厂房扩建的约定，以及被告双流硅石厂实际收取原告借款的情况，二被告共同借款的事实清楚。综上，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求具备事实依据，且符合双方合同约定和相关法律规定，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付从2016年5月11日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清为止的请求。庭审中，原告自认被告支付利息至2016年5月10日止，原告的自认符合法律规定，本院予以采信。据此，原告主张从2016年5月10日的次日（即2016年5月11日）作为逾期还款利息的计算起点与合同实际履行情况相符，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求符合双方合同约定，也未超过法律规定的年利率24％的标准。因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田水平和被告江油市雁门双流桥硅石厂于本判决生效后五日内偿还原告潘廷树借款10000元并支付利息，利息从2016年5月11日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。如果被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂负担。该款原告已预交，由二被告偿还上述借款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  钟莉平二〇一七年六月十五日书 记 员  申太桥
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执310号之一申请执行人南文昊，男，生于2012年12月29日，汉族，清水县人，住清水县。被执行人南孝忠，男，生于1973年7月7号，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终486号民事判决书，在执行南文昊申请执行南孝忠健康权纠纷一案过程中，于2016年12月7日向被执行人南孝忠送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人南孝忠5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人南文昊支付医疗赔偿款75596.08元，向本院交纳执行费1034元，共计76630.08元，但被执行人南孝忠未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，本院于2017年5月4日依法冻结被执行人南孝忠银行存款50.93元。查明被执行人南孝忠没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产���供执行。2017年5月31日本院依法将被执行人南孝忠纳入失信被执行人名单，宣布其为失信被执行人，并在全国征信系统中予以公布。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年六月一日书记员  杨娜娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执117号申请执行人：船山区兴泰酒业经营部，经营场所遂宁市船山区保升乡保升场镇95号。经营者：刘列建，男，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇偏岩子村。被执行人：船山区夜色音乐酒吧，经营场所船山区犀牛广场欧式步行街。经营者：曾金涛，男，汉族，住四川省成都市新都区泰兴镇观西村。本院在执行船山区兴泰酒业经营部与船山区夜色音乐酒吧买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈   彦二〇一七年六月二十七日书记员 龚茂（代）
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民催14号申请人：烟台市吉平焊材物资有限公司，住所地：芝罘区幸福南路088号。法定代表人：崔云花，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。申请人烟台市吉平焊材物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人烟台市吉平焊材物资有限公司持有的号码5020005120218865、票面金额为100000元、出票人为陕西全购便利岛连锁超市有限公司、收款人为泾阳顺达果蔬商贸有限公司、付款行为东亚银行（中国）有限公司西安分行、出票日期为2016年1月29日，汇票到期日为2016年7月29日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人烟台市吉平焊材物资有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人烟台市吉平焊材物资有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一七年六月二十二日书记员 王 倩
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初601号原告：张锦龙，男，1984年4月1日出生，汉族，住佳县。被告：屈向林（又名屈项林），男，约41岁，汉族，住佳县。原告张锦龙与被告屈向林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦龙到庭参加诉讼，被告屈向林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张锦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还贷款本金7870元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于农历2011年9月25日因做生意需要，向原告贷款人民币7870元，约定利息一分五厘，有被告打下的条据为证。后经原告多次催要，被告拒付，现起诉要求被告偿还。本院经审理认定事实如下：原告张锦龙平日经营饭馆，与被告屈向林系朋友关系。2011年10月21日，被告屈向林向原告张锦龙借款，并出具两张贷款条。一张载明：今贷到张锦龙人币4000元整（肆仟元整），利息1.5分；另一张载明：今贷到张锦龙人币3870元（叁仟捌佰柒拾元整），利息1.5分。两张贷款条末尾部分均由屈向林签名并捺印。本院认为，原告张锦龙与被告屈向林所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告屈向林经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈向林于本判决生效后五日内偿还原告张锦龙欠款本金7870元及利息（利息从2011年10月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈向林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一七年六月六日书记员  张慧慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执140号申请执行人钟贤伟，女，1972年10月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人宋拥军，男，1968年3月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人戴四姑（代四姑），女，1967年11月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人宋豪，男，1990年8月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行钟贤伟与宋拥军、戴四姑、宋豪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟贤伟与被执行人宋拥军双方自愿达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年六月三十日书记员  段建新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执629号申请执行人赵长柱，男，1985年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被执行人阿力得尔图，男,1976年3月21日出生,蒙古族，牧民,现住内蒙古科右前旗。被执行人田仓，男,1978年12月25日出生,满族，牧民,现住内蒙古科右前旗。申请人赵长柱与被执行人阿力得尔图、田仓劳务合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵长柱于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款7000.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人阿力得尔图、田仓下落不明且暂无可供执行财产，故2017年6月17日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿力得尔图、田仓下落不明且暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执629号本次执行程序。申请人执行人赵长柱如发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年六月十七日书记员  刘付超
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角，统一社会信用代码：91130421682753324P。法定代表人：贾鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。被告：王衡乐，男，1986年4月19日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：周利翠，女，1983年6月21日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：张建新，男，1983年4月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：周红莉，女，1981年9月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：常波军，男，1971年5月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。被告：班海霞，女，1971年5月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告王衡乐、周利翠、张建新、周红莉、常波军、班海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十六日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审201号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人毕高利，男，1977年8月16日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人毕高利土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年8月24日以被申请执行人毕高利未经县级以上人民政府批准，于2014年1月擅自占用邹平县临池镇佛生村集体土地800平方米建设景观砖窑体一处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向毕高利作出邹国土罚字（2016）第134号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的800平方米土地上新建800平方米景观砖窑体及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款20000元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第134号行政处罚决定书，于2016年8月25日依法送达给被申请执行人毕高利。被申请执行人毕高利收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第134号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人毕高利在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人毕高利于本裁定书送达之日起五日内将罚款20000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十日书记员 郑珊珊
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初361号原告：泊头市航星铸物量具有限责任公司。法定代表人：赵洪正，董事长。委托诉讼代理人：曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。被告：郭治立（又名郭洪宝），男，1979年12月22日生，汉族，住泊头市。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泊头市航星铸物量具有限责任公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审 判 长  张双玲人民陪审员  金玉峰人民陪审员  郭 利二〇一七年六月十二日书 记 员  许亚娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初105号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月十三日书 记 员  冯 媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初483号之二原告：张祥福，男，1982年8月15日生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张微，女，1988年9月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯郊区，系原告张祥福之妻。代理权限：特别授权。被告：倪林林，女，1984年12月6日生，汉族，住赣州市石城县。被告：黄文斌，男，1989年3月7日生，汉族，住赣州市石城县。原告张祥福与被告倪林林、黄文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张祥福于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥福自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祥福撤诉。案件受理费1331元，减半收取665.5元，财产保全申请费633元，二项合计1298.5元，由原告张祥福负担（已交纳）。审 判 员  李东香二〇一七年六月二十二日代理书记员  肖 雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0282民初3405号原告：陆某。被告：王某某。原告陆某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序进行审理。原告陆某起诉称：2016年7月14日，被告王某某向原告借款20000元，后被告未归还借款。故原告要求判令：1.被告王某某归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：借款人应为王旭峰，被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年六月十九日代书记员 陈奕瑾
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0221民初1866号原告:何文艺，男，1956年11月29日生，汉族，住贵州省水城县。被告：赵远良，男，1962年3月19日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告何文艺与被告赵远良民间借贷纠纷一案中，原告何文艺于2017年6月8日向本院出具说明一份，明确表示不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何文艺自动撤诉处理。审判员  彭江二〇一七年六月八日书记员  罗能
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初128号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆时光走廊文化传媒有限公司,住所地重庆市黔江区。法定代表人：何中凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆时光走廊文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月十九日书 记 员  何杰洪
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2150号原告：罗孝兵，男，汉族，1982年11月3日出生，住四川省德阳市旌阳区凯江路一段***号附*号，公民身份号码5106021982********。委托诉讼代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。被告：李代明，男，汉族，1962年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区黄许镇泰康村*组，公民身份号码5106021962********。原告罗孝兵与被告李代明生命权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝兵的委托诉讼代理人肖文渊、被告李代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗孝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因与罗德全共同饮酒致其死亡各项损失共计209766.55元（其中：死亡赔偿金524100.00元×0.35=183435.00元、精神抚慰金50000.00元×0.35=17500.00元、丧葬费25233.00元×0.35=8831.55元，以上费用均按法定标准的35%计算）,庭审中，原告将死亡赔偿金调整为198345.00元、丧葬费调整为9524.00元，总金额调整为225369.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系罗德全之子、李显凤系罗德全之妻。罗德全与被告系朋友关系。2017年5月3日11时许，原告之父罗德全与被告一同吃饭饮酒，其后又至被告家里饮酒，罗德全饮酒后因身体不适便在被告家里休息，一段时间后被告发现罗德全生命危急，无法唤醒，便报警，呼叫120抢救。虽德阳市旌阳区中医院抢救人员及时赶到，但到场时罗德全已失去生命体征，抢救无效并宣告临床死亡。被告与原告父亲一同饮酒，具有互助义务，但被告在饮酒过程中对罗德全实施了劝酒行为，且在罗德全身体不适时未及时通知家属，也未及时送医院治疗，对罗德全的死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第6条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《侵权责任法》第16条，侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；《侵权责任法》第22条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李代明辩称：被告与罗德全多年前系朋友关系，以前经常在一起喝酒，但被告搬家后两人有4年多没见过面，也没在一起喝过酒。2017年5月2日晚上，罗德全给被告打电话让被告去喝酒，由于时间太晚被告没去，罗德全第二天即2017年5月3日上午11时许到被告家喝酒，被告的儿子喝了一口酒后就离开了，剩下罗德全和被告继续喝酒，罗德全当时为家庭琐事心情不太好，喝了两小杯大概二、三两酒后，就靠在椅子上睡着了还打呼噜，被告随即将罗德全扶到床上休息，罗德全仍然在打呼噜，大约40分钟后，被告去叫罗德全起床出门喝茶，罗德全没任何反应，被告立即拨打110、120，随后急救人员赶到进行抢救，但抢救无效死亡，医生说是猝死。被告与罗德全4年多没见过面，并不清楚罗德全现在的酒量，也不清楚罗德全有无疾病，但被告是肝癌患者，当日只喝了一小杯酒，也没劝罗德全多喝酒，罗德全喝了两小杯酒后就睡着了，没发现他有什么异常。被告没有过错，唯一的错就是不应该让罗德全到被告家里来喝酒，被告不同意向原告赔偿，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系罗德全之子、李显凤系罗德全之妻。罗德全与被告系朋友关系。2017年5月3日11许，罗德全至被告家饮酒。2017年5月3日14:41，被告拨打120急救电话，德阳市旌阳区中医院抢救人员于2017年5月3日14:46到达被告家，查体：患者平卧于床，意识丧失，呼之不应，面色青紫，双侧瞳孔散大固定，直径约5.0mm，对光反射消失，口唇紫绀，血压、血氧饱和度测不出，颈动脉搏动消失，心音消失，测血糖4.4mmol∕l。初步考虑：心脏骤停。立即将患者安置硬板地上，清理口腔无分泌物，行心肺复苏，持续胸外心脏按压，简易呼吸器辅助呼吸，建立静脉通道，持续心电、血压监测，给予反复推注肾上腺素强心，多巴胺注射液静脉滴注升压，液体扩容，旌积极抢救，于2017.5.315:45患者仍呼吸0，血压0，心率0，双瞳孔散大固定，对光反射消失，心电图呈一直线，宣告临床死亡。死亡诊断考虑：猝死。德阳市旌阳区中医院当日出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因：猝死，死亡地点：朋友家中。2017年5月3日16时35分至3日17时15分，德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所委托德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室对罗德全的尸体进步初步检验，根据本院依职权调取的《法医学尸体检验记录》记载，死者罗德全口腔、鼻腔无异物，牙齿未见松动及新鲜脱落，左门齿陈旧性缺失，头皮、颅骨无异物，脑水肿，第三脑室内见红色条絮状组织（0.6×0.9），切开硬胞后，枕骨切口处延髓段有约20ml血液溢出，胸部右第四、五肋骨骨折、肋间肌出血分析为抢救所致，左手背少量血迹（120抢救时静脉穿刺），左小腿胫前下1／3处淤斑，红肿，结痂0.4×0.9cm。德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所询问罗孝兵是否对罗德全的尸体进行解剖检验，罗孝兵对其父亲死亡原因无异议，不要求对其父亲尸体进行解剖检验。另查明，罗德全生于1957年8月21日，生前住所地为四川省德阳市旌阳区沂河街沂河社区2组，其父母早于罗德全去世，罗德全与李显凤系夫妻关系，共生育一子即原告。庭审中，李显凤自愿放弃作为原告参加诉讼，并自愿放弃其诉讼权利。以上事实有当事人陈述、户籍信息、《抢救记录》、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、德阳市公安局旌阳派出所询问笔录、本院依职权调取的《法医学尸体检验记录》及向李显凤所作的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命的应当承担相应的赔偿责任。本案中，死者罗德全作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。从《抢救记录》及《法医学尸体检验记录》可以证实，罗德全酒后未出现呕吐、摔伤等危险情形，原告未提供证据证实被告有对罗德全恶意劝酒行为，也未提供证据证实罗德全在饮酒时出现醉酒不能自理或发生其他危险情形，被告在罗德全饮酒后睡着的情况下，将其扶到床上休息，且被告在发现罗德全停止呼吸时立即拨打110、120急救电话进行救助，已尽到照顾义务和救助义务，罗德全饮酒后猝死是被告所不能预见的，被告不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任，原告请求被告承担罗德全死亡的赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予以支持。李显凤自愿放弃其诉讼权利，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告罗孝兵的诉讼请求。案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告罗孝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张英二〇一七年六月二十一日法官助理 陶星书 记 员 宋佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执936号申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县小蓝工业园富山中大道29号。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：徐汤英，男，1984年9月8日出生，汉族。本院在执行江西中建挖掘机有限公司与徐汤英追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  王从朋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0108民初578号原告黄滔瑞，男，壮族，1985年10月17日出生，住南宁市良庆区，被告卢爱莲，女，瑶族，1984年5月6日出生，住广西大化瑶族自治县，本院在审理原告黄滔瑞诉被告卢爱金婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄滔瑞的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄滔瑞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄滔瑞负担。审判员  马宇清二〇一七年六月十二日书记员  彭 靖
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执942-2号申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁悦华的中国工商银行存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年六月六日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖15号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。被告：熊永芬，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告熊永芬、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月24日立案。原告农行纳溪支行诉称，2003年3月24日，被告熊永芬与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款3万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2013年3月24日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告熊永芬从2003年6月22日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告熊永芬偿还尚欠借款本金29500元及利息，要求被告绿地公司对被告熊永芬的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系列案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十七日书记员  袁雪梅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执893号被执行人：肖召兰，女，1963年5月24日生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人肖召兰盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初9号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月22日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月28日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十二日书记员  孙静雪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初593号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王凯，男，1987年2月1日出生于山东省禹城市，，汉族，初中文化，打工，家住山东省禹城市，户籍所在地山东省禹城市。因本案于2017年4月16日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月2日上午9时45分许，被告人王凯至本市徐舍镇鲸溪路2号小杨排挡店，趁无人注意，在该店厨房桌子上窃得小米NOTE2手机1只，物品价值人民币335元。后被告人王凯在窃得的手机上通过操作微信面对面红包功能，先后5次转出共计人民币1970元。案发后，被告人王凯退出人民币2300元，已由公安机关退还被害人。2017年4月16日，被告人王凯主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，证人闻某、刘某2的证言笔录，公安机关制作的接处警工作登记表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，微信转账记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王凯的刑事责任，鉴于其有自首、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人王凯对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王凯能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王凯能积极退清赃款，可以从轻处罚。庭审中，被告人王凯能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王凯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年六月十五日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执455号之一申请执行人：柴薛勇被执行人：徐延邦被执行人：张桂兰申请执行人柴薛勇与被执行人徐延邦、张桂兰买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐延邦、张桂兰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柴薛勇向本院申请强制执行，执行标的为1006900元。本案在执行过程中，经查，被执行人徐延邦、张桂兰现已涉嫌其他刑事案件已被收监，无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年六月二十九日书记员 董 伟