wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18734号原告：曾劲刚。委托诉讼代理人：殷绪焱。被告：张世磊。被告：田燕。上列原告曾劲刚诉被告张世磊、田燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张世磊、田燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一原为朋方关系，亮被告为夫妻关系，被告一于2014年8向原告借款人民币20万元。到期后被告未归还借款。在2015年3月9日，被告一向第三人蒯明借款人民币10万元，约定日利息为0.0055%。借款到期后被告未归还。2013年10月23日第三人与原告签订《债权转让协议》，将借款的债权转让给原告，并通过微信和电话通知了被告一，被告一依然未能向原告履行该债务。被告二与被告一系夫妻关系依法对被告一在婚姻存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判令：一、判令两被告归还原告借款本金人民币30万元和利息7万元：二、判令两被告承担所有诉讼费用。二被告均未到庭答辩。经审理查明：一、原告与被告张世磊为朋友关系。被告张世磊与被告田燕为夫妻关系。2014年8月，二被告向原告借款20万元，约定借款期限为一年。原告与二被告签订《借款协议》，约定：原告借款给被告工厂正常周转，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。借款金额与日期见银行转账记录。贷款方有权监督借款使用情况了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料。借款方如不按合同规定使用贷款与履行合同条款，借款方有权收回借款，并对违约部分参照银行贷款利息规定加收2倍罚息。《借款协议》中还载明三笔借款的借款日、借款金额及预约还款时间。借款日分别是2014年8月13日借款50000元，2014年8月13日-21日期间，原告以银行转账的方式分三次向被告张世磊转款合计人民币172364元。原告主张剩余款项以现金方式支付给被告。2015年12月30日，被告张世磊向原告出具《借条》，再次确认向原告借款20万元，并承诺于2016年6月12日前全部还清。二、原告主张根据原、被告2014年8月《借款协议》的约定，被告应如实提供资金使用情况和生产情况的有关的资料给原告，但被告借款后并未提供资料给原告。原告主张被告据此违约并要求被告支付罚息。三、2015年3月9日，被告张世磊向案外人蒯明签订《借款协议》，借款10万元，约定还款日期为2015年3月31日，约定日息0.055%。案外人蒯明称与被告张世磊是朋友关系，被告张世磊当时称因生意欠他人欠款，让蒯明帮忙支付，案外人蒯明帮忙支付了欠款，双方签订了该《借款协议》。2016年10月1日，原告与蒯明签订了《债权转让协议》，约定将蒯明对被告张世磊于2015年3月9日签订的借款协议中的所有债权转让给原告。2016年10月23日后，案外人蒯明多次通过电话、彩信、微信向被告张世磊发出债权转让通知书，告知被告其债权转让情况。四、原告主张上述借款在原告等多人催促下，至今未归还。以上事实，有《借款协议》、银行流水、收条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《结婚登记审查处理表》、案外人陈述、原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。在本案中，本院依法向被告送达法律文书，被告既不出庭应诉，亦未作答辩，依法视为放弃抗辩权利。根据原告提供的银行流水明细、借款协议等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实，关于原告要求被告张世磊、田燕偿还原告借款本金30万元及罚息和利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张世磊、田燕应于本判决生效之日起五日内向原告张世磊偿还借款本金人民币30万元并支付利息（其中20万本金从2014年8月22日开始按照同期银行贷款利率3倍的标准计算利息至借款本金还清之日止；10万从2015年3月9日开始按照月利率1.65%的标准计算利息至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6850元，由被告张世磊、田燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  栾 媛人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李梦洋
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2768号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。负责人：张守祥，系菜园子支行行长。被告：刘显忠，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告刘显忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告刘显忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币15000元及相应利息，并承担诉讼费用。被告刘显忠未答辩。经审理查明，2015年12月24日，被告刘显忠向原告菜园子支行贷款15000元，月利率9.799825‰，还款日期为2016年12月23日，贷款到期后，被告刘显忠未还款，原告菜园子支行诉至本院。上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告菜园子支行主张被告刘显忠贷款，被告刘显忠未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘显忠于本判决生效后五日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金15000元，同时自2015年12月24日起至给付之日止，按月利率9.799825‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 贺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执保143号申请人：兴业国际信托有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层。法定代表人:杨华辉，董事长。委托代理人:刘昊天，北京市金格律师事务所律师。委托代理人:李红兵，北京市金格律师事务所律师。被申请人:中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人:徐瑞,董事长。申请人兴业国际信托有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国城市建设控股集团有限公司银行存款人民币12.6亿元或其他相等值财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人兴业银行股份有限公司合肥分行为申请人兴业国际信托有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人兴业国际信托有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国城市建设控股集团有限公司银行存款人民币十二亿六千万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。案件申请费人民币5000元，由申请人兴业国际信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付冬青审判员  王 涛审判员  王万铁二〇一七年六月二十六日书记员  熊 伟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执361号申请执行人河津市环境保护局，住所地河津市龙岗路89号。法定代表人：李民富，局长。被执行人河津市华晟能源有限公司，住所地河津市樊家庄工业园。法定代表人：陈剑锋，总经理。申请执行人河津市环境保护局与被执行人河津市华晟能源有限公司行政处罚强制执行一案，山西省河津市人民法院于2016年9月7日作出（2016）晋0882行审85号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人河津市环境保护局于2017年5月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人河津市华晟能源有限公司名下拥有的晋M805**号江铃全顺牌、晋MHS1**号别克牌、晋MQ44**号帕萨特牌、晋MVC2**号江铃牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年六月五日书记员  柴 冲
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初322号原告唐克忠。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人薛晓莉，该镇工作人员。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于同月22日、28日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告唐克忠经法庭多次询问，拒不参加庭审，视为未经法庭许可中途退庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。审判员  刘雅二〇一七年六月二十八日书记员  赵静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初246号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡某，男，1965年4月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2月15日被取保候审。2017年5月22日经本院决定逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］216号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2016年10月13日晚上22时许，被告人胡某伙同邹长根窜到名口镇五一桥村委会良坑村余某鸭棚，盗窃水鸭200余只，后将鸭子卖给德兴市农贸市场的颜某2和吴某两人，共获利5626元。经乐平市价格鉴定中心鉴定，被盗鸭子价值5432元。另查明，被告人胡某于2017年2月13日主动到公安机关投案，并于同日赔偿了被害人余某的经济损失4000元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人邹某的供述，被害人余某的陈述，证人颜某1、吴某、董某、刘某的证词、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、收条、同案人判决书等证据证实，足以认定。户籍信息证实被告人胡某犯罪时已成年及无前科。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同同案人邹某盗窃被害人余某的鸭子，被盗财物价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，且系初犯、偶犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇一七年六月五日书记员  薛 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7483号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。被告：万莉，女，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告万莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案不收取诉讼费。审判员 娄 婷二〇一七年六月七日书记员 赵芳源
湖南省临武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘1025刑初24号公诉机关湖南省临武县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1979年5月17日出生于湖南省临武县，汉族。被告人陈某，男，1969年9月10日出生于湖南省临武县,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏他人财物罪，于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏他人财物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，在诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人陈某及附带民事诉讼原告人陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年4月20日，被告人陈某前妻陈某乙在临武县城关镇和平路一私人门面开了一间创业家电维修店（以下简称维修店），陈某乙于2013年7月4日将该店以6000元的价格转让给其弟陈某甲。2013年10月30日下午，陈某与陈某乙及其家人发生争吵，17时许，陈某从家里拿了一把铁锤将创业家电维修店内的戴尔笔记本电脑、苏泊尔豆浆机等物品砸坏以泄愤。经鉴定，被陈某砸坏的物品价值人民币9171元。被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人陈某的供述，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙等人的证言，鉴定意见，《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《工商登记信息》《物品损坏清单》《发票》《工商营业执照》，户籍资料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，一、请求追究被告人陈某犯故意毁坏财物罪的刑事责任；二、责令被告人赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的财物损失9171元；三、责令被告人赔偿误工费、鉴定费、间接经济损失费、精神损失费等共计57000元。被告人陈某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，但请求对其从轻处罚，关于民事赔偿部分，其愿意赔偿因其行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的财物损失9171元，但对原告人提出的误工费、鉴定费、间接经济损失费、精神损失费等共计57000元，认为不符合法律规定，不愿意赔偿。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲与被告人陈某就民事赔偿达成了和解协议，陈某住院一次性赔偿陈某甲各项经济损失共计人民币11700元，陈某甲对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。调解达成后，原告人陈某甲向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人陈某进行审前调查。经调查，被告人陈某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，价值人民币9171元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈某还赔偿了原告人经济损失，并取得了其谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人陈某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人陈某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  邓素英人民陪审员  曹艳淑二〇一七年六月十六日书 记 员  倪 莉附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1755号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：陈喜峰，男。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈喜峰借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费560.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司审判员  赵君二〇一七年六月十六日书记员  金帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1637号原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。法定代表人：许广清，董事长。委托代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，现住广西北海市海城区，公司法务。被告：邵凯，男，汉族，1983年8月6日出生，住湖南省益阳市资阳区，原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告邵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁嘉和物业服务有限公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告邵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁嘉和物业服务有限公司诉称，2014年12月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款109000元，用于购买位于北海市××和××海××小区××号房屋，借款不计利息，借款分三期归还，第二期还款时间为2016年12月16日前。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除双方于2014年12月16日签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金109000元及支付违约金11336元（违约金计算：按借款总金额千分之一/日，从2016年12月16日起计至起诉之日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。被告邵凯未作答辩，未提交证据。经审理查明：原告负责北海嘉和房地产开发有限公司开发房屋的前期销售工作。2014年12月16日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款109000元，作为被告购买位于北海市××和××海××小区××号房屋的首付款，借款分三期归还：第一期于2015年12月16日前归还37000元，第二期于2016年12月16日前归还36000元，第三期于2017年12月16日前归还36000元。并约定若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金每日按支付价款总额的1‰计算，逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，若逾期超过30日原告选择继续履行该协议，则自逾期之日起，违约金按每日按借款总额的2‰计算。同日，被告在原告出具的借款借据上签字确认收到原告109000元借款。原告述称已将涉案款项由其直接支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产开发有限公司账户，被告借款后归还了第一期还款37000元，后未再还款，以致涉诉。上述事实，有借款协议、借款借据及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被告归还剩余未归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定了违约金，现原告主张按每日1‰计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告邵凯于2014年12月16日签订的《借款协议》；二、被告邵凯归还借款72000元及支付违约金（违约金计算：以72000元为基数，按年利率24%，从2016年12月17日起计至还清借款之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。案件受理费1353元，由被告邵凯负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2706元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年六月三十日书记员  李 艳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保115号申请人：陈少同，男，汉族，1966年7月22日出生，住所地：山东省阳谷县。被申请人：赵广臣，男，汉族，1963年6月1日出生，住所地：山东省阳谷县。申请人陈少同于2017年6月5日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的无牌号铲车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵广臣驾驶的无牌号铲车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月五日书记员  王国拓
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初400号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。法定代表人杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人孙秀伟，女，大庆市星星物业服务有限公司职员，住大庆市大同区高台子镇羊草沟村羊草沟屯，现住大庆市大同区民强新村B5号楼。被告：陈忠顺，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住大庆市大同区高台子镇七撮房村七撮房屯，现住大庆市大同区梧桐苑。被告：李秀芳，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住大庆市大同区高台子镇七撮房村七撮房屯，现住大庆市大同区梧桐苑。原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告陈忠顺、李秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出申请，要求追加李秀芳为本案的被告，本院予以准许。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。审判员  隋晓婉二〇一七年六月十六日书记员  张 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2107号原告：周月琴，女，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省大丰市白驹镇。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。被告：张建国，男，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告周月琴与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘文到庭参加诉讼。被告张建国经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周月琴向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元。事实和理由：2016年5月8日被告因资金周转向原告借款50000元，约定2016年6月10日归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款。被告张建国未作答辩。经审理查明以下法律事实：被告张建国向原告借款50000元，并于2016年5月8日出具《借条》一份，载明：“本人张建国于2016年5月8日向周月琴借款50000元（伍万元）.此借款归还于2016年6月10日。借款人：张建国.2016年5月8日”，被告张建国在《借条》多处捺印。现原告因催要借款无果诉至本院。上述事实，有当事人举示的《借条》及当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张建国向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，被告未按约定时间归还借款，理应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国在本判决生效之日起五日内归还原告周月琴借款50000元；如果被告张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张建国负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年六月十六日书 记 员  黄建丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1091刑初13号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。被告人吉木五比，男，1994年12月1日出生于四川省喜德县，，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省喜德县，现住四川省冕宁县。因涉嫌故意伤害于2016年12月12日被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留,同月15日被廊坊市公安局东方大学城分局取保候审。2017年6月14日经本院决定由廊坊市公安局东方大学城分局执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人吉木五比犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人吉木五比到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月10日晚17时许，被告人吉木五比在廊坊开发区东方大学城二期远通建筑工地务工期间，其同乡翁某木加（已判决）因工作问题与工地管理人员李某发生矛盾并发生肢体冲突。后翁某木加给依火石格（已判决）等人打电话。被告人吉木五比与依火石格、依火石者（已判决）、翁某的曲（已判决）、翁某阿叁（已判决）等人相继赶到现场，双方在解决纠纷时，被告人吉木五比与翁某木加、依火石格、依火石者、翁某的曲、翁某阿叁对工地管理人员关某、刘某2、刘某1进行殴打，致被害人关某右手第4、5掌骨骨折；致被害人刘某1头皮裂伤，头右顶痕长2.5cm、右肩部皮下出血，伤痕长8cm×5cm、右肘部皮挫伤，痕长7cm×6cm；致被害人刘某2左耳鼓膜外伤性穿孔、右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶下壁骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，三被害人的伤情均为轻伤二级。2016年12月12日，被告人吉木五比主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述行为。上述事实，被告人吉木五比在开庭审理过程中无异议，且有被告人吉木五比的供述和辩解；证人翁某木加、依火石者、张某1、张某2、冯某、杨某、刘某3等人的证言；被害人关某、刘某2、刘某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉木五比故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人吉木五比在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后被告人吉木五比主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吉木五比的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：被告人吉木五比犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日至2017年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯 茵代理审判员 苗 雷人民陪审员 赵俊玲二〇一七年六月十五日书 记 员 李秋爽附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审37号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：王岳平，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市，现住江山市区。被申请执行人：余淑毅，女，1996年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市，现住江山市区。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第26号行政征收决定确定的被申请执行人王岳平、余淑毅履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月12日作出江卫计生征字（2016）第26号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年11月2日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费45000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月12日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月12日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王岳平、余淑毅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的江卫计生征字(2016)第26号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一七年六月十五日书记员  姜卓峰
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初300号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李百锁，男，1974年5月12日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住河南省渑池县天下城（户籍地：三门峡市湖滨区）。因殴打他人于2016年4月22日被渑池县公安局行政拘留7日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被渑池县公安局取保候审；2017年5月3日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人李百锁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李百锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月8日22时20分许,被告人李百锁酒后驾驶豫Ｍ×××××黄色五菱面包车行驶至渑池县人民后街影剧院北门处时，先后与一辆豫Ｍ×××××轿车和一辆轻便摩托车相撞发生交通事故。渑池县公安交警大队民警到达现场后将李百锁带至渑池县人民医院抽取血液样本送检。2016年5月11日，经鉴定：李百锁送检血液样本中乙醇含量为183.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后李百锁赔偿轿车和损失3100元，赔偿摩托车损失等15150元。上述事实，被告人李百锁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证渑池县公安交警大队受案登记表，查获经过，结案报告，协议书及被告人李百锁的户籍证明、行政处罚决定；被害人张某、李某的陈述；被告人李百锁在侦察机关的供述；三门峡市公安局物证鉴定所出具的（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）393号血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李百锁在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李百锁归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其庭审认罪、悔罪，案发后已赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李百锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 峰二〇一七年六月十六日代书记员  卢芬芬
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执227号申请执行人朱定金申请执行人周顺菊被执行人云南通阳房地产开发经营有限公司。法定代表人杨思更，董事长。原告朱定金、周顺菊诉被告云南通阳房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）彝民初字第964号民事判决书，原告朱定金、周顺菊不服提出上诉，昭通市中级人民法院于2016年1月25日作出（2014）昭中民三终字第178号民事判决书，终审判决书第二项确定：由被上诉人云南通阳房地产开发经营有限公司支付上诉人朱定金、周顺菊逾期交房违约金（自2012年8月1日起至被告交付房屋之日止，以购房款总额334515.00元按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算），于被上诉人交付房屋之日起10内履行；一审案件受理费6743.00元，二审案件受理费6743.00元，共计13486.00元由由被上诉人云南通阳房地产开发经营有限公司承担。现终审判决书已发生法律效力。判决书确定的履行期限届满后，被上诉人云南通阳房地产开发经营有限公司未履行义务。申请执行人朱定金、周顺菊于2016年6月23日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人云南通阳房地产开发经营有限公司的相关负责人至今下落不明，且暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人朱定金的意见，申请执行人朱定金同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执227号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月十一日书记员  张科莉
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执314号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人李宏伟，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初270号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初1497号原告：王爱国，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：朱雪梅，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，户籍地北京市平谷区。原告王爱国与被告朱雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告朱雪梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：判决被告给付赔偿款2400元。事实和理由：被告于2016年8月30日至2016年11月30日租住我的位于久润东区的车库，在租住期满收房时发现屋内物品被被告朱雪梅损坏。我报警后由派出所出警民警协助双方协商，由被告朱雪梅赔偿我2400元，并写下欠条，承诺3天内还清。现被告朱雪梅联系不上，无法要回赔偿损失，故诉至法院。原告王爱国向本院提交“书证”一份，内容为“证明因住某17号楼4号库造成损坏东西的赔3000元欠2400，三天内给清，欠款人朱雪梅，136XXXX****，11.30.2016”。被告朱雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。被告朱雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告朱雪梅放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对被告王爱国向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：被���朱雪梅于2016年8月30日至2016年11月30日在位于某东区17号楼4号车库内租住。租期期满收回车库时，原告王爱国发现其车库内物品受损，并于2016年11月30日13时8分47秒报警。经双方协商，被告朱雪梅向原告王爱国出具了一份“书面证据”，内容为“证明因住久润17号楼4号库造成损坏东西的赔3000元欠2400，三天内给清，欠款人朱雪梅，136XXXX****，11.30.2016”。本院受理案件后，因无法向被告朱雪梅直接送达法律手续，本院与被告朱雪梅父母取得联系并作了解情况笔录。被告朱雪梅的父母表示，被告朱雪梅确实曾在密云租房住，他们还为被告朱雪梅支付过租金，因与房东就损失问题产生过纠纷，被告朱雪梅已赔偿房东600元，房东仍要求被告朱雪梅再赔偿2400元；被告朱雪梅父母另称，被告朱雪梅已经很久没回过家，不知道其现住址。另查：依调取的公安部门出警视频��示，被告朱雪梅认可对承租房内的玻璃和冰箱损坏的事实，亦同意赔偿损失，但称暂时无能力给付。上述事实，有当事人的陈述、证明、了解情况笔录、派出所110接警单、出警录像等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益，受法律保护。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善，造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告朱雪梅作为承租人，在承租房屋期间有妥善保管租赁物及室内物品完好的义务，但其却未尽到上述保管义务，使承租屋内的玻璃、冰箱等物品受损。现原告王爱国作为出租人，要求被告朱雪梅赔偿财产损失，且提交了被告朱雪梅自愿赔偿的书面证明，故原告王爱国之诉讼主张，有事实及法律依据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱雪梅赔偿原告王爱国财产损失二千四百元，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告王爱国已预交）由被告朱雪梅负担，限本判决生效之日起七日内给付原告王爱国。案件受理费五十元，由被告朱雪梅负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  王迎新代理审判员  栗 茜二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑 冉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初816号原告许先芳（曾用名许静），性别：××，市民，住湖北省仙桃市。委托代理人邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、代收法律文书。委托代理人吴润丽，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、代收法律文书。被告汪远虎，性别：××，市民，住湖北省房县。被告李芳，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。系被告汪远虎之妻。原告许先芳与被告汪远虎、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟文军独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告许先芳的委托代理人邵波、吴润丽与被告李芳到庭参加了诉讼，被告汪远虎经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许先芳诉称：2013年5月24日，被告汪远虎与李芳因创办美容院需要资金向我借款人民币64000元，承诺在2016年12月10日前归还。借款到期后，二被告未如期归还借款。2014年9月1日，两被告再次找到我借款，并表示愿意用美容院的房产作为抵押，用于担保两笔借款。考虑到有房产担保，我又借给了两被告56300元，未约定借款期限。2015年我想回仙桃工作，便找到被告催要借款，但被告一直未偿还。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令两被告偿还原告借款人民币120300元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清本息之日止；请求被告协助原告办理房屋抵押登记手续；本案诉讼费由被告承担。被告汪远虎未做答辩。被告李芳辩称：1、我自己并未因开美容院向原告借过钱；2、我认识许静，许静和汪远虎玩得好，但是他们俩之间的事我不清楚，后来他们到我们家要钱的时候我才知道；3、许静在我们家要了3万块钱，汪远虎的父亲给的，当时写的也有合同。经审理查明：2013年5月24日、2014年9月1日，被告汪远虎因缺乏资金先后两次分别向原告许先芳借款人民币64000元、56300元，并向原告许先芳出具了借条两张，内容分别为：“借条，借到许静人民币陆万肆仟元元整（65000.00），归还日期2013年12月10日，到期不还，依法追究。汪远虎，2013年5月24日。”、“借条，借到许静现金伍万元陆仟叁佰元整（56300.00）汪远虎，2014年9月1号。”另查明，借条中的“许静”即为本案的原告许先芳。被告汪远虎与被告李芳系夫妻关系。被告汪远虎为担保上述两笔借款，将位于房县城关镇房陵大道188号1幢二被告共同共有的房屋所有权证交给原告，但是未办理房产抵押登记手续。借款发生后，原告多次找到被告汪远虎索要欠款无果，遂引起诉讼。诉讼中，被告李芳向法院提供了2014年6月19日许静签名的协议一份，主要内容是：汪远虎2014年向许静借现金70000元，现一次性还款30000元，其余40000元由汪远虎在许静处工作，用工资抵扣。本院认为：债务应当清偿。被告李芳与被告汪远虎系夫妻关系，被告汪远虎向原告许先芳借款人民币120300元，有被告汪远虎出具的借条证实，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属，二被告应共同偿还。被告李芳辩称已经偿还30000元，但其在庭审中提供的协议上写明的是还2014年汪远虎向许静借的70000元，而本案原告许先芳起诉的两笔债权，一笔是2013年5月24日借的65000元，一笔是2014年9月1日借的56300元，故该证据并不能证明已经偿还的30000元是对本案两笔债务的偿还，原告要求二被告共同偿还借款120300元的诉讼请求，本院予以支持。原告许先芳要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿清时止，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告汪远虎虽将位于房县城关镇房陵大道188号1幢二被告共同共有的房屋所有权证交给原告，但因未办理抵押登记手续，该未生效，故原告要求被告协助办理抵押登记于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告汪远虎、李芳于本判决生效后30日内偿还原告许先芳借款人民币120300元；并从2017年4月28日起按年利率6%承担利息至实际偿清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告汪远虎承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2706元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  孟文军二〇一七年六月五日书记员  杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。3、《》第当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门。4、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执1422号魏胜武、天津华润万家生活超市有限公司：申请人魏胜武与被申请人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11667号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1422号执行案件执行结案。特此通知审判员  陈振平二〇一七年六月二十八日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执170号申请执行人：肖敏，女，汉族，1978年11月13日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。肖敏与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]234号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向肖敏支付工资款1.57万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执170号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.57万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十七日书记员 黄思琪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初221号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某，男，1984年3月22日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月18日被太和县公安局刑事拘留;同月30日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人武峰，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人武峰、被害人王某2及其诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年10月9日20时许，在太和县旧县镇三角元老路口西侧路北千里香馄饨店门口，张某1与王某1因琐事发生矛盾并引起相互撕打，后被告人张某赶到，持刀将参与拉架的被害人王某2砍伤。经鉴定，王某2的人体损伤程度经鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言等相关证据，认为被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人王某2及其诉讼代理人提出因双方于庭审后达成调解协议，故对被告人张某表示谅解的意见。被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人张某主观恶意较小，具有坦白情节，对本案的发生被害人亦具有一定过错，建议对张某从轻处罚。经审理查明：016年10月9日20时许，在太和县旧县镇三角元老路口西侧路北千里香馄饨店门口，张某1与王某1同在馄饨店吃饭。期间，因双方小孩玩闹引发争吵，继而相互撕打。后被告人张某赶到，持刀将参与拉架的被害人王某2砍伤。经法医鉴定，王某2的左手拇指掌侧掌指关节处损伤，创口累计达17CM,人体损伤程度属轻伤二级。后经安徽泰和司法鉴定所司法鉴定，王某2因被砍伤拇指，已构成十级伤残。另查明，本案审理期间被告人张某家人代为赔偿被害人王某2经济损失35000元（扣除已垫付的医药费），双方达成调解协议，王某2对被告人张某表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、逮捕决定定书、拘留证、蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所出具的到案经过、太和县公安局出具的出警情况说明、前科核查情况及未缴获作案工具说明、被告张某等人的户籍信息、调解协议、谅解书，证人王某1、张某1、孙某、张某2、李某等人的证言、辨认笔录，被害人王某2的陈述及辩认笔录，被告人张某��供述，现场勘验检查笔录及现场照片，太和县公安局及阜阳市公安局刑事科学技术室的鉴定结论，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚，关于辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的本案系双方互殴，被害人对案件发生具有一定过错的辩护意见，经查，本案的起因在于被告人张某家人与证人王某1因小孩之间玩闹发生摩擦后，不能正确处理矛盾，而与被害人王某2无明显关系，且综合本案相关证据，不能证明被害人存在过错，故对辩护人提出的此辩护意见，不予采纳。案发后，被告人张某家人代为赔偿被害人王某2���经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一七年六月五日书记员 窦梦萍附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒���、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初484号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，男，生于1964年11月21日，该信用社工作人员。被告张学明，男，汉族，生于1956年9月12日。被告杜中会，女，汉族，生于1957年12月22日。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张学明、杜中会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁和平到庭参加诉讼,被告张学明、杜中会经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告信用社诉称：要求被告张学明立即偿还借款3.5万元及利息。被告杜中会与张学明系夫妻，对其婚姻关系存续期间的责任应承担共同偿还责任。被告张学明、杜中会未提出答辩意见。经审理查明：被告张学明于2012年10月26日因经商需资金周转向原告信用社申请贷款3.5万元、借款期限3年，当天双方签订《个人借款合同》，约定按季结息，原告信用社向被告张学明发放借款3.5万元。被告张学明结息至2014年12月28日后再未还本结息。原告信用社多次催收无果遂起诉来院。上述事实，有原告信用社提供的二被告的身份信息、《结婚证》、借款借据、《个人借款合同》及已结利息清单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告张学明在原告信用社借款后，未按照约定按季结息，也未偿还借款本金，已经违约，应承担偿还借款本息的民事法律责任。同时根据婚姻法相关规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中被告张学明在婚姻关系存续期间在原告信用社借款，现原告信用社向二被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张学明在本判决生效后一个月内向原告信用社偿还借款本金3.5万元，并从2014年12月29日起按照合同约定给付利息至还清之日止。被告杜中会承担连带责任。如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  毛明蓉二〇一七年六月五日书 记 员  周丽萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执855号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李龙，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李龙银行存款99800元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年六月二十七日书记员  赵庆国
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1625号申请执行人付鹏，男，1965年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘艳平，女，1966年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人付鹏与被执行人刘艳平租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3001号民事判决书，责令被执行人刘艳平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘艳平银行存款或其它收益65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年六月六日书记员 罗艳超
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1524号原告：马彦增，男，1946年2月27日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。原告：张占稳，女，1942年6月3日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。被告：马金杯，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。被告：孟凤霞，女，1975年5月5日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。原告马彦增、张占稳与被告马金杯、孟凤霞为买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告马彦增、张占稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马彦增、张占稳撤回起诉处理。审判员  霍霞二〇一七年六月五日书记员  王珊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1185号原告：李少兰，女，1945年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：陈春平，女，1970年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：陈春华，女，1974年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，以上三原告的委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：潘英军，男，汉族，1970年5月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁燕婷，女，汉族，1982年7月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：杨燕飞，女，汉族，1981年2月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告李少兰、陈春平、陈春华诉被告潘英军、梁燕婷、杨燕飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李少兰、陈春平、陈春华于二〇一七年六月七日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李少兰、陈春平、陈春华撤回对被告潘英军、梁燕婷、杨燕飞的起诉。本案受理费1869元，由原告李少兰、陈春平、陈春华负担。审判员 陈 勇二〇一七年六月八日书记员 吴粤婵
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执59号申请执行人孙晓海，男，1979年07月05日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被执行人王长洪，男，1974年03月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行孙晓海诉王长洪民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人王长洪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年六月九日书记员 娜仁呼
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1290号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。被告：彭波，男，住普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告彭波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，称因被告彭波已主动缴纳尚欠的物业管理费，故申请撤回起诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判长  汤燕萍审判员  杨昌金审判员  朱格志二〇一七年六月十六日书记员  刘思陶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初588号原告湖南亿达机械有限公司。住址长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14栋117房。负责人朱海斌，该公司总经理。委托代理人蒋厚政，该公司法务。被告夏顺国，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省衡南县。原告湖南亿达机械有限公司诉被告夏顺国租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原、被告已就本案达成和解协议，现原告湖南亿达机械有限公司申请撤回对被告夏顺国的起诉。本院认为，原告湖南亿达机械有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南亿达机械有限公司撤回对被告夏顺国的起诉。案件受理费3027元，减半收取1514元，由原告湖南亿达机械有限公司负担。审 判 长  黄正文人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二〇一七年六月五日书 记 员  柳亚男附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执200号申请执行人周九富，男，1968年10月25日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人郭木林，男，1981年2月28日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人石筠，女，1980年10月7日出生，汉族，住址，。周九富与郭木林、石筠民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭木林、石筠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周九富于已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询房产、车辆、工商、银行等经融机构机构，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭木林、石筠新的财产线索，申请执行人周九富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年六月二十七日书记员  谢嘉星
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5137号罪犯叶建忠，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）浙金刑一初字第81号刑事判决，认定叶建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2701号、（2015）洪刑执字第4989号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年四个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶建忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶建忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年5月21日至2018年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执136号申请执行人杨刘芳,女,1979年1月14日出生,汉族,住安徽省临泉县庙岔镇葛庄行政村前范庄**号。被执行人张建东,男,1979年7月3日出生,汉族,住安徽省临泉县庙岔镇庙岔******号。杨刘芳与张建东同居关系析产纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初6523号民事调解书已发生法律效力。调解书确认张建东支付杨刘芳人民币10000元。杨刘芳于2017年1月17日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6523号民事调解书，依法向被执行人张建东发出执行通知书,责令被执行人张建东立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，张建东外出打工，不知其详细地址，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6523号民事调解书第一项第一期款项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年六月二十六日书记员  李晓涛
湖���省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执108号申请执行人益阳市民盛建筑安装工程有限公司。住所地南县。法定代表人邓育民，该公司董事长。被执行人湖南森艺家具有限公司。住所地南县。法定代表人练军，该公司总经理。本院在执行申请执行人益阳市民盛建筑安装工程有限公司与被执行人湖南森艺家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查原在被执行人湖南森艺家具有限公司的名下的财产系公安机关刑事侦查的涉案财物，已被公安机关查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月五日书记员  李志谋
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初486号原告：谢文洪，男，1970年9月6日出生，汉族，无故定职业，住江西省德安县，被告：张春房，男，1970年3月4日出生，汉族，无故定职业，住江西省，原告谢文洪与被告张春房民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文洪、被告张春房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文洪向本院提出诉讼请求：要求被告张春房归还原告借款本金30000元，支付利息10000元。事实和理由：2013年5月31日，被告张春房为集资建房，向原告借款30000元，被告于2015年5月31日向原告出具了借款3万元和借款1万元（实际为利息）借条两张。后经原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。被告张春房承认原告谢文洪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张春房于本判决生效后十日内偿还原告谢文洪借款本金30000元，支付利息10000元，共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已垫交），减半收取计400元，由被告张春房负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨泽贵二〇一七年六月二十一日书记员  荣丽娜
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初681号原告：涂梅芳，女，1946年9月1日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：朱秋香，女，1968年2月21日出生，汉族，��临澧县。原告涂梅芳与被告朱秋香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日、2017年6月22日两次公开开庭进行了审理。涂梅芳的委托诉讼代理人李敏参加第一次庭审，涂梅芳参加了第二次庭审，朱秋香两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂梅芳诉称，2017年3月31日10时，朱秋香驾驶电动车由合口镇往新安镇途径“千仞岗专卖店”前路段，与涂梅芳步行自南往北横过公路过程中相撞，造成涂梅芳受伤的道路交通事故。涂梅芳受伤后，被送往临澧县血防医院，后由于伤情严重当即被转往石门县人民医院救治，住院15天共花去9694.16元医药费。治疗中，朱秋香垫付400元医疗费，其他损失至今未予赔偿。故请求法院判令朱秋香赔偿各项损失共计30524.16元。朱秋香辩称，没有撞倒涂梅芳，涂梅芳穿过马路过程中背包擦到电动车车头，不承担本案交通事故的责任；涂梅芳的赔偿请求过高，医疗费中不排除治疗其他疾病费用，涂梅芳已年满70周岁，不应计算误工费，营养费、护理费请求过高，其垫付的400元医药费要求返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日10时许，朱秋香驾驶电动车由合口镇往新安镇途径“千仞岗专卖店”前路段，与涂梅芳步行自南往北横过公路过程中相撞，造成涂梅芳受伤的道路交通事故。涂梅芳受伤后在临澧县血防医院检查，而后转至石门县人民医院住院治疗15天，花费医疗费9694.16元，其中朱秋香垫付医疗费400元。涂梅芳所受损伤经常德市倚天司法鉴定所鉴定，不构成伤残，评定误工期90日，护��期30日，营养期30日。另查明，涂梅芳在事故发生前在临澧县摆摊经营副食。上述事实，由原、被告当庭陈述、临澧县公安局交通警察大队道路交通事故证明、朱秋香的询问笔录、陈丽华的询问笔录、潘启福的询问笔录、石门县人民医院的诊断证明书、住院病案、医疗费票据、常德市倚天司法鉴定所鉴定意见、临澧县鸿福物业有限公司摊位费收据等证据在案佐证。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，朱秋香驾驶电动车车速过快未能及时避让行人，应当承担交通事故的责任，涂梅芳在没有过街设施的路段横过道路时未注意车辆通行情况也是造成事故的原因。本院根据双方过错程度酌定朱秋香负70%的事故赔偿责任。对涂梅芳的诉讼请求，本院予以部分支持。涂梅芳虽年满70周岁，但其提交的摊位管理费收据能够证明其从事职业，误工损失系客观事实，故对朱秋香关于涂梅芳不存在误工损失的辩解主张本院不予支持。涂梅芳未能提供护理人员收入证明，故对其护理费本院酌定为100元/天。据此，涂梅芳因本次交通事故造成的损失包括：医疗费9694.16元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费3000元（30天×100元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费11250元（90天×125元/天）、交通费500元、鉴定费800元、照片费30元，合计29774.16元，故朱秋香应在其承担的事故责任比例范围内赔偿涂梅芳各项损失共计20841.91元，扣除朱秋香已垫付的400元医药费，朱秋香尚应赔偿涂梅芳各项损失共计20441.91元。据此，依照《中华人民���和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告朱秋香于本判决生效之日起5日内赔偿原告涂梅芳各项损失共计20441.91元；本案受理费564元，减半收取282元，被告朱秋香负担197元，原告涂梅芳负担85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德��中级人民法院。代理审判员  张树二〇一七年六月二十三日书 记 员  覃林
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初1815号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：XX。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。被告：刘风田，男，1960年5月9日出生，汉族，住济南市。被告：柴迪水，男，1952年11月14日出生，汉族，住济南市。被告：王云祥，男，1953年11月26日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘风田、柴迪水、王云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款人刘风田已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费1457元，减半收取729元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员 仪 挺二〇一七年六月十六日书记员 吕纯纯
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第160号申请人胡顺华，男，1965年6月24日生，住云县。被执行人黄凤光，男，1976年10月22日生，住云县。被执行人李忠光，男，1964年10月8日生，住云县。被执行人刘华良，男，1971年8月8日生，住云县。申请人胡顺华与被执行人黄凤光、李忠光、刘华良土地承包经营权纠纷一案，云县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）云民初字第752号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年7月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本院在执行过程中,申请人胡顺华向本院提出撤案申请，放弃对三被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）云民初字第752号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗曙廷执行员  黄 伟执行员  ＸＸ丰二〇一七年六月二十七日书记员  钟建军
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保292号申请人：张郭昆，男，1978年3月26日生，回族，住大名县。被申请人：刘庆伟，男，1982年4月11日生，汉族，住大名县。申请人张郭昆于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆伟所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。担保人中国人民财产保险股份邯郸分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘庆伟所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年六月二十七日书记员  张晓霞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执26号申请执行人杨伟蓉，女，1964年11月13日生，汉族，住个旧市。申请执行人余国进，男，1962年11月26日生，汉族，住址同上。被执行人潘蓉，女，1975年12月18日生，汉族，现下落不明。被执行人何一堃，男，1981年7月8日生，汉族，现下落不明。本院在执行杨伟蓉、余国进与潘蓉、何一堃房屋买卖合同纠纷一案中，因本案执行标的物是其他案件争议标的物，需要等待其他案件处理完毕确定权属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止（2016）云2501民初43号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月三十日书 记 员  黄芷伊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1837号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：陈彩正，男，住郏县八一新区。本院在审理郏县自来水公司与陈彩正供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一七年六月十六日书记员 赵晨博
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更789号罪犯王高跃，男，1959年6月26日生，汉族，大专文化，江苏省南京市人，现服刑于江苏省南通监狱。南京市鼓楼区人民法院于2013年5月15日作出(2013)鼓刑二初字第88号刑事判决，以被告人王高跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币五十万元发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年6月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王高跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王高跃减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王高跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王高跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王高跃减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2837号原告：廖阳国，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨茜，重庆月印律师事务所律师。被告：彭朝元，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师。被告：孙显华，女，1944年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道仙山路7号附7号。法定代表人：何俊锐，经理。委托诉讼代理人：王正，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖阳国与被告彭朝元、孙显华、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告廖阳国于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告廖阳国自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖阳国撤回起诉。案件受理费减半收取459元，由原告廖阳国负担。审判员  王世修二〇一七年六月二十八日书记员  李声琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2205号上诉人（原审被告、反诉原告）：名郡东方置业有限公司。法定代表人：杨友芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京紫竹物业管理有限公司。法定代表人：张胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人南京紫竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2766号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人名郡东方置业有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院向上诉人名郡东方置业有限公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  武 圣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终806号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地襄阳市樊城区人民路。代表人：李青，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩顺春。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。原审被告：汪九亮。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部(以下简称财保人民路营业部）与被上诉人韩顺春、原审被告汪九亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2015)鄂襄州张湾民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理过程中，上诉人财保人民路营业部以与被上诉人韩顺春之间达成赔偿和解协议为由，于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，财保人民路营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许财保人民路营业部撤回上诉。二审案件受理费1488元，减半收取744元，由上诉人财保人民路营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年六月五日书记员 范子瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更779号罪犯朱金根，男，1957年3月20日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年9月2日作出(2008)余刑初字第553号刑事判决，以被告人朱金根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金15万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱金根在服刑期间（考核期2011年11月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱金根在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金根准予减刑七个月（刑期至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年六月五日书 记 员  张欣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1829号原告：陶姣龙，男，1990年6月14日出生，汉族。被告：河南新亚华汽车贸易服务有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路51号8层H号。法定代表人：史新辉，总经理。委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。被告：史新辉，南，1978年4月1日出生，汉族。本院在审理原告陶姣龙诉被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司、史新华合同纠纷一案中，原告陶姣龙于2017年6月26日向本院提交撤诉申请，申请对被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司、史新华撤回起诉。经审查，本院认为，原告陶姣龙自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶姣龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告陶姣龙承担。审判员  岳华锋二〇一七年六月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1962号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：上海华安集装箱储运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。法定代表人：吴凤祥，该公司董事长。委托代理人：张三元，该公司部门经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：营口阿斯创矿产资源有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**号。法定代表人：亚历山大·布朗（ALEXBROWN），该公司董事长。委托代理人：赵志平，辽宁成功金盟律师事务所律师。再审申请人上海华安集装箱储运有限公司（以下简称华安公司）因与被申请人营口阿斯创矿产资源有限公司（以下简称阿斯创公司）仓储合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2012）沪高民四（海）终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安公司向本院申请再审称：（一）关于合理损耗的新证据足以推翻原判决，二审法院就“合理损耗”问题进行调查取证的结果足以证明本案的合理损耗应在5‰至10‰之间，该证据应当予以采信；（二）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明.原一、二审判决认定前4批计量允差与合理损耗合计为0.17%，酌定以0.2%计算，缺乏事实依据；关于入库数量问题，原一、二审判决对实际入库数量的认定不切实际，认定华安公司未将实际入库数量通知阿斯创公司与事实不符；（三）原一、二审判决忽视双方之间存在的代理关系，属于适用法律错误。综上，华安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。阿斯创公司提交意见称：（一）华安公司提交的新证据不符合法律上关于新证据的规定，二审法院所进行的调查缺乏针对性，被调查人员的答复不具有确定性和权威性；（二）关于《货物代理及仓储协议》的履行，根据协议相关规定以及金红石的特点，进口金红石发生损耗的环节和可能性极少，因此双方当事人在协议中将允差允耗定为0.2%，具有可行性，华安公司未履行《货物代理及仓储协议》中约定的过磅义务，且其管理混乱，直接导致库存金红石发生缺失。根据法律规定及《货物代理及仓储协议》的相关约定，其应承担损害赔偿责任。本院认为：本案系仓储合同纠纷，根据华安公司的再审申请，本案审查问题为（一）二审法院就仓储行业合理耗损问题进行调查的材料是否足以推翻原判决；（二）原一、二审判决认定的相关事实是否缺乏证据证明；（三）原一、二审判决适用法律是否有误。关于华安公司提交的二审法院就仓储行业损耗问题进行调查的材料问题，二审法院有权就案件相关问题进行调查，作为其裁判的参考依据，并根据案件情况考量是否应予采纳，在程序上并无不当。就材料本身来说，二审法院随机选取的四家仓储行业公司所反映的损耗情况并不能全面客观的代表整个行业的实际情况，故二审法院未予采纳调查材料，并无不妥。关于原一、二审判决认定的事实问题，根据双方当事人签订的《货物代理及仓储协议》中对乙方（华安公司）责任的约定，华安公司具有清点入库数量并及时通知甲方（阿斯创公司）确认的义务。但在合同履行过程中，并无证据证明华安公司按合同约定履行该义务，在华安公司未通知阿斯创公司货物缺失的情况下，阿斯创公司有理由认为货物与进口单据记载一致，因此原一审法院认为除第五批货物经双方当事人确认重量外，其他批次均以进口单据记载重量为准，具有事实依据，并无不当。华安公司关于入库数量应以分包加工后的数量为准的主张，缺乏证据证明，不能成立。关于合理损耗问题，双方当事人在协议中已经约定华安公司应保证分包重量允差为0.2%，该环节系货物出库前的最后环节，该重量也是确定出库数量的依据。华安公司并未举证证明双方约定其他环节的损耗要另行计算，也未举证证明存在其他环节单独计算损耗的行业惯例，原审法院根据合同履行情况认定涉案货物损耗为0.2%，并不不妥。关于本案的法律适用问题，根据双方当事人签订的《货物代理及仓储协议》，双方当事人之间存在货运代理、仓储在内的法律关系。根据上述协议中有关仓储的约定，华安公司接收并保管仓储物，阿斯创公司支付仓储费用，符合《中华人民共和国合同法》关于仓储合同的规定，原一、二审法院认定双方当事人之间存在仓储合同关系，适用相关法律规定，并无不当。综上，华安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海华安集装箱储运有限公司的再审申请。审 判 长  胡 方代理审判员  张可心代理审判员  马晓旭二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1159号原告：徒爱娣，女，1984年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告徒爱娣与被告溧水县锐盛服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徒爱娣委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至9月工资5902元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资8372元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5902元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5902元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告徒爱娣支付工资5902元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1969号之一申请执行人：刘焕荣,男,1970年4月9日出生,46岁,汉族，住江都区。被执行人：方文忠,男,1968年6月14日出生,48岁,汉族，住江都区。申请执行人刘焕荣与被执行人方文忠民间借贷纠纷一案，申请执行人刘焕荣于2017年6月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1969号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年六月十九日书 记 员  徐舒成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9151号原告：重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇。法定代表人：林儒材，该公司董事长。委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗明，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告重庆蓝岑机械制造有限公司与被告罗明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年六月二十七日书记员  许 锐
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终301号上诉人（原审原告）刘永志，男，1969年9月20日生，回族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。刘永志诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初176号行政裁定，刘永志不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘永志一审诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。一审经审理查明，刘永志于2013年9月2日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。刘永志领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在刘永志搬迁腾房后进行拆除。一审认为，刘永志于2013年9月2日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，刘永志认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案刘永志的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘永志的起诉。案件受理费50元，退回刘永志。刘永志不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院二审另查明，2016年9月13日，上诉人刘永志向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人刘永志与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在刘永志搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。刘永志诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，刘永志也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。此外，刘永志系2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，一审认定时间错误，本院予以指正，但该认定错误不影响本案裁判结果，一审裁定以刘永志超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。刘永志的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 申有量审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 张利利书 记 员 冀凌馨
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执415号申请执行人常州市匍京典当有限公司。住所地江苏省常州市延陵中路**号。法定代表人赖松平，该公司董事长。委托代理人陈荣昌，该公司员工。被执行人常州宝丰电子市场有限公司。住所地江苏省常州市新北区黄山路***号。法定代表人林曜，该公司董事长。被执行人林曜，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人王瑞，女，1984年10月11日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人江苏省腾虹贸易有限公司。住所地江苏省常州市新北区东南花园商*号**号。法定代表人支俊东，该公司董事长。常州市匍京典当有限公司与常州宝丰电子市场有限公司、林曜、王瑞、江苏省腾虹贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）常商初字第65号民事调解书已发生法律效力。经查，本案被执行人的主要财产在常州市新北区。为便于案件执行，本案指定常州市新北区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的常州市匍京典当有限公司与常州宝丰电子市场有限公司、林曜、王瑞、江苏省腾虹贸易有限公司民间借贷纠纷一案由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年六月六日书记员  王 鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢63号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人徐琪，男，1980年1月13日生，汉族，住张店区。被执行人王海滨，男，1981年2月14日生，汉族，住张店区。被执行人薄卫卫，男，1983年4月21日生，汉族，住张店区。被执行人陈成，男，1972年3月8日生，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉徐琪、王海滨、薄卫卫、陈成金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢63号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2025号原告：李长应，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王影，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：田武，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：胡钧，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：代国志，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南。原告李长应与被告田武、王影、胡钧、代国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长应与被告田武、胡钧、代国志到庭参加诉讼。被告王影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长应向本院提出诉讼请求：1.判令被告田武、王影共同偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年9月10日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.被告胡钧、代国志对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年9月10日，因被告田武、王影生意需要，原告出借给被告人民币100000元。当日，被告田武、王影向原告出具借条一张，被告胡钧在担保人处签字，胡钧与代国志系夫妻。借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次催收，被告均未还本付息。被告田武辩称，借款属实，但借款是先预选扣除两个月利息8000元，实际金额是92000元。被告王影未作答辩，也未向本院提供证据。被告胡钧辩称，愿意承担担保责任。被告代国志辩称，对借款不知情，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告李长应通过重庆农村商业银行的账户向被告王影转账人民币92000元。当日，被告王影、田武向原告李长应出具借条一张，该借条载明：“今借到李长应人民币现金人民币壹拾万元整（100000元整）。2015年11月10日归还。借款人：王影田武2015年9月10日担保人：胡钧”。原告李长应在向被告王影转款时，已按月息4%扣除两个月利息8000元，实际借款金额为92000元，双方约定利息为按月利率4%计算。2017年2月4日，被告胡钧在上述借条上再次签字，签字内容为：“担保到还清为止2017年2月4日”。在借款后，被告王影、田武未偿还借款本息。后经原告李长应多次催收，被告王影、田武均未还本付息。上述事实，有原、被告的陈述，借条、重庆农村商业银行业务凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明原告李长应与被告王影、田武之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。但原告李长应在向被告王影出借借款时，预先扣除利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”该笔利息不能计入借款本金中，被告王影、田武实际向原告李长应借款本金为92000元。被告王影、田武应共同偿还原告李长应的借款92000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原被告双方约定的月利率4%明显超过法律法规关于利息的规定，但原告要求按月利率2%计息，符合相关规定，被告王影、田武应当从2015年9月10日起至还清之日止按月利率2%计付利息。关于担保人的责任问题，因借条上未明确约定胡钧承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定胡钧承担连带保证责任。同时，被告胡钧于2017年2月4日再次对该保证责任进行确认，故被告胡钧应当对被告王影、田武的上述债务承担连带清偿责任。被告代国志虽与被告胡钧系夫妻，但被告胡钧作为担保人对外担保的债务不属于夫妻共同债务的范围，故本院对于原告要求被告代国志承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王影、田武于本判决生效后十日内共同偿还原告李长应借款92000元及利息（利息从2015年9月7日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、被告胡钧对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李长应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王影、田武、胡钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一七年六月二十七日书记员  杜 宇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保554号申请执行人:献县通路建筑器材租赁站。经营者：张继忠。被申请执行人：云南飞煌幕墙工程有限公司。法定代表人：朱琼芳组织机构代码：68284269-J。本院于2017年6月1日作出（2017）冀0929民初2672号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款69.58万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人南飞煌幕墙工程有限公司或其分支机构的银行存款69.58万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  陈建忠二〇一七年六月五日书记员  张莎莎