wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院支 付 令（2017）云0623民督5号申请人张祥秀，女，生于1966年10月19日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司,住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路188号。法定代表人刘顺成，公司负责人。申请人张祥秀于2017年6月5日向本院申请支令。申请人称，2013年至2014年期间，被申请人在盐津县盐井镇东升景苑承包建房工程。其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人一直没有支付工资。2014年1月27日，经盐津县劳动监察部门解决，被申请人支付了一部分工资，对下欠的工资被申请人出具了欠条一份。此后，被申请人离开盐津，申请人多次向盐津劳动监察部门和公安局请求解决，一直没有结果。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款1240元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张祥秀欠款1240元。申请费16元，由被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇一七年六月七日书记员  杨君晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏华杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏华杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏华杰归还信用卡透支款60,588.62元。事��和理由：被告苏华杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,588.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人���者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4222号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  邓瑞华审判员  陈锦堂二〇一七年六月二十六日书记员  谭韵瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执135号申请执行人禹付俊，男，1977年11月30日出生，回族，无业，住宁夏泾源县新民乡马河滩村*组***号。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人禹付俊与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动争议一案，执行标的12435元，执行费87元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的车辆、房产（已抵押）被本院多案查封，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  赵玉顺二〇一七年六月六日书 记 员  康 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4004号原告：张磊，男，1989年9月29日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。被告：河北华为房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥西区。法定代表人：吴俊杰。原告张磊与被告河北华为房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张磊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张磊负担。审判员 姜 蕾二〇一七年六月二十九日书记员 解嘉诺
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执668号申请执行人：吉运集团股份有限公司法定代表人：赵六栋被执行人：韩永安，男，1976年8月27日出生，住所地山西省临汾市尧都区。吉运集团股份有限公司申请韩永安融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2016）冀0121民初983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一七年六月十九日书记员  杜志平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初1418号原告：甘文清，男，1977年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：郑亮，男，1984年7月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：张雄，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告甘文清与被告郑亮、第三人张雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘文清于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告甘文清撤回起诉。审判员  余文庆二〇一七年六月二十日书记员  施圣杰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1088号申请执行人范某，男，住所地献县被执行人何某，男，住所地献县被执行人张某，男，汉族，住所地无范某申请何某产品销售者责任纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第00568号民事判决书已经发生法律效力。范某于2016-11-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第00568号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月七日书记员  荀金凯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更662号罪犯韩某，男，1981年3月16日出生，汉族，天津人，中专文化，现在天津市津西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年2月16日作出(2015)西刑初字第75刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年10月11日至2018年1月10日止。天津市津西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩某符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯韩某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月11日起至2017年7月10日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十日书 记 员  刘东行
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初416号自诉人周晨熙，男，1977年5月1日出生，汉族。被告人河南中海房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路中海摩登街西段。法定代表人范宝堂，总经理。自诉人周晨熙以被告人河南省中海房地产开发有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周晨熙以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月20向本院提出对被告人河南省中海房地产开发有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人周晨熙申请撤回对被告人河南省中海房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人周晨熙撤回对被告人河南省中海房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年六月二十日书记员 庞苏明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1781号原告：王海兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：高永全，男，1967年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。王海兵诉高永全居间合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年6月20日，王海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王海兵撤诉处理。审判员 李 越二〇一七年六月二十日书记员 池天慧
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1327号原告：中国建设银行股份有限公司辽源分行。法定代表人：岳福华，行长。委托代理人：郑文琦。被告：李广明，住所地辽源市。被告：王秀君，住所地辽源市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告李广明、被告王秀君借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。案件受理费499元予以退回。审判员  王宏伟二〇一七年六月三十日书记员  顾 湘
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初784号原告：乔柏荣，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被告：王艺林，住吉林省辽源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：马兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。原告乔柏荣与被告王艺林、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔柏荣及委托诉讼代理人王世平、被告王艺林、被告保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔柏荣向本院提交如下诉讼请求：医疗费17351.50元、住院伙食补助费4500.00元、交通费300.00元、护理费5436.90元、误工费5600.00元、复印费60.00元、律师代理费3000.00元、诉讼费560.00元、保全费320.00元。事实和理由：2017年2月8日14时，王艺林驾驶车牌号为×××的小型客车，在龙山大街腰岭子南路口，与乔柏荣刮撞，致乔柏荣受伤入院。经事故责任认定，王艺林承担此次事故全部责任，乔柏荣无责任，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险。因就赔偿事宜双方未达成一致意见，故乔柏荣诉至法院。王艺林辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，对赔偿无异议。保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额内合理合法部分进行赔偿。复印费、律师代理费、诉讼费用、保全费不在保险公司赔偿范围内。误工费因乔柏荣超过国家退休年龄且为城市户口，不同意赔偿误。经本院审理查明：2017年2月8日14时许，王艺林驾驶车牌号为×××的小型客车，在龙山大街腰岭子南路口，与行人乔柏荣刮撞，致乔柏荣受伤的交通事故。乔柏荣受伤后入院治疗共45天，均为二级护理，主要诊断为右膝关节闭合性损伤，花费医疗费17351.50元。乔柏荣出院诊断休治2个月。经辽源市交警支队认定王艺林承担此次事故的全部责任，乔柏荣无责任。王艺林驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。乔柏荣受伤前在辽源市龙山区百花宾馆任采购员，月工资1600.00元，事发后工资停发。因双方就赔偿事宜协商未果，故乔柏荣诉至法院。乔柏荣提供的证据材料有：道路交通事故认定书1份、病历1份、用药清单1份、诊断书3份、医疗费票据4张、交通费票据31张、复印费票据3张、律师代理费票据1张、保全费票据1张、误工证明1份、工资表1份。保险公司认为用药清单中有1300.00元床位费重复收取，认为交通费过高，认为误工证明陈述不真实。王艺林对证据均无异议。王艺林提交保单2份。乔柏荣及保险公司对证据均无异议。本院认为：王艺林驾驶机动车驶，未按道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因和过错。作为该肇事车辆的交强险保险人，保险公司应在交强险限额内向乔柏荣进行赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，仍有不足由王艺林赔偿。根据相关法律规定，乔柏荣合理的经济损失应计算为：医疗费17351.50元、住院伙食补助费4500.00元（100.00元/天×45天）、交通费300.00元、护理费5436.90元（120.82元/天×二级护理45天×1人）、误工费5600.00元（住院45天+休治2个月×1600.00元/月）、复印费60.00元、律师代理费3000.00元，合计36248.40元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费1万元、交通费300.00元、护理费5436.90元、误工费5600.00元，合计21336.90元。保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费11851.50元（17351.50元+4500.00元-1万元），保险公司共计赔偿33188.40元（21336.90元+11851.50元）。王艺林应赔偿复印费60.00元、律师代理费3000.00元，共计3060.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿乔柏荣33188.40元；二、王艺林待本判决生效后七日内赔偿乔柏荣3060.00元。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费320.00元，共计880.00元由王艺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱子晋
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初1298号原告：义马煤业集团股份有限公司，住所地义马市千秋路6号，统一社会信用代码9141000070。法定代表人：谢述新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶澜，女，1990年8月1日出生，住宜阳县，该公司职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡惠能热电有限责任公司，住所地三门峡西温塘，统一社会信用代码411200400000074。法定代表人：李二厂，该公司董事长。原告义马煤业集团股份有限公司（以下简称义煤公司）诉被告三门峡惠能热电有限责任公司（以下简称惠能公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告义煤公司到庭参加了诉讼，被告惠能公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿的款项23369110.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月27日，被告与中国农业银行陕县支行签订了《借款合同》。合同约定借款金额1.2亿元，借款种类长期基本建设项目贷款。同日，陕县支行与原告签订了《保证合同》，合同约定原告对被告的还款义务承担连带担保责任。2005年2月25日，被告与陕县支行签订一份《借款合同》。合同约定借款金额1亿元，借款种类为长期基本建设项目贷款。同日，陕县支行与原告签订了《保证合同》，合同约定原告对被告的还款义务承担连带担保责任。2005年2月16日，原被告签订了《抵押合同》，被告同意将两套锅炉、一套汽轮机抵押给原告，并办理了抵押登记手续。在此期间，原被告和三门峡市电业局签订《协议书》，被告同意将其上网电费质押给原告。合同签订后，陕县支行依约向被告发放了贷款。但被告一直没有偿还借款本金和利息。自2008年10月起，原告先后分11次代替被告偿还银行本金和利息23369110.45元。现依法向被告行使追偿权。被告惠能公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告向法庭提交证据：1、借款合同，证明2004年8月27日，惠能公司与中国农业银行陕县支行签订《借款合同》；2、担保合同，证明2004年8月27日，陕县农行与义煤公司签订《担保合同》；3、借款合同，证明2005年2月25日，惠能公司与陕县农行签订《借款合同》；4、担保合同，证明2005年2月25日，义煤公司与陕县农行签订《担保合同》；5、抵押合同，证明义煤公司与惠能公司签订《抵押合同》；6、抵押物登记证，证明2005年8月，义煤公司与惠能公司到工商管理局办理了抵押登记手续；7、协议书，证明义煤公司、惠能公司和三门峡市电业局签订《协议书》；8、付款凭证（11份），证明2008年10月30日至2011年8月17日，义煤公司分11次代替惠能公司向陕县农行支付借款本金和利息23369110.45元。被告惠能公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，予以采信。本院依据上述有效证据，可确认以下案件事实：2004年8月27日，被告与中国农业银行陕县支行签订了《借款合同》。合同约定借款金额1.2亿元，借款种类为长期基本建设项目贷款。借款分八次还款，分别于2008年12月20日、2009年12月20日、2010年12月20日、2011年12月20日、2012年12月20日、2013年12月20日、2014年12月20日、2015年8月26日每次还款1500万元。同日，陕县支行与原告签订了《保证合同》，合同约定原告对被告的还款义务承担连带担保责任。2005年2月25日，被告与中国农业银行陕县支行再次签订《借款合同》。合同约定被告向河南省陕县支行借款金额1亿元，借款种类为长期基本建设项目贷款，借款分四批还款，分别于2012年11月20日、2013年11月20日、2014年11月20日、2015年8月26日每次还款2500万元。同日，陕县支行与原告签订了《保证合同》，合同约定原告对被告的该1亿元借款承担连带担保责任。上述两次保证期间均为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2005年2月16日，原被告签订了《抵押合同》，被告同意将被告的三大主机，包括两套锅炉、一套汽轮机抵押给原告，并办理了抵押物登记手续。在此期间，原被告和三门峡市电业局签订《协议书》，被告同意将其在三门峡市电业局的电费收入为上述贷款担保提供反担保。合同签订后，陕县支行依约向被告发放了贷款。但被告一直没有偿还借款本金和利息。自2008年10月起，原告代替被告累计向陕县支行偿还贷款本金和利息共计23369110.45元。分别于2008年10月30日代偿10801336.20元，2008年11月28日代偿1628051.64元，2008年12月31日代偿1560760.20元，2009年1月24日代偿1507220元，2009年2月26日代偿933742.41元，2009年3月24日代偿1145760元，2009年4月23日代偿1268520元，2009年5月21日代偿1227600元，2009年6月30日代偿1268520元，2009年7月22日代偿1227600元，2011年8月17日代偿800000元，履行了保证责任。本院认为，原告义煤公司为被告惠能公司向中国农业银行陕县支行的借款提供担保，在被告未能按照借款合同约定及时履行还款责任时，保证人义煤公司向中国农业银行陕县支行归还了借款本金及利息共计23369110.45元，履行了保证责任。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告清偿借款本金及利息23369110.45元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告三门峡惠能热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告义马煤业集团股份有限公司23369110.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158646元，公告费260元，由被告三门峡惠能热电有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员  赵淑云人民陪审员  陈海军人民陪审员  李 伟二〇一七年六月五日书 记 员  陈 豪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3562号原告：关喜艳，女。委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。被告：欧阳辉勇，男。关喜艳与欧阳辉勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告关喜艳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关喜艳撤诉。案件受理费4562元，减半收取计2281元，由原告负担。审判员  郑恩花二〇一七年六月三十日书记员  李媛媛—1—
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初299号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人左某甲，男，1978年6月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控,被告人左某甲与其兄左某（另案处理）共谋盗窃同村被害人粟瑞平的牛。2017年1月14日20时许，被告人左某甲与左某驾乘号牌为桂Ｊ×××××五菱厢式面包车到贺州市平桂区羊头镇箔坝村村口，15日凌晨3时许，两人进入村后由左某甲望风，左某盗走粟瑞平牛栏内母牛两头。16日8时许，两人将盗得的牛运至桂林市平乐县沙子镇牛行出售时，左某甲被公安机关抓获。涉案母牛两头由公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，涉案母牛价值18600元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人左某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人左某甲在共同犯罪中是从犯,依法应当从轻处罚。被告人左某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年1月15日凌晨3时许，被告人左某甲伙同左某（另案处理）驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的五菱厢式面包车窜到贺州市平桂区羊头镇箔坝村，由左某甲负责望风，左某盗走粟瑞平牛栏内两头母牛（共价值18600元）。16日8时许，两人将盗得的牛运至桂林市平乐县沙子镇牛行出售时，左某甲被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押被盗的两头母牛并发还被害人。上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人粟瑞平的陈述，证人梁某的证言，同案人左某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及照片，指认现场照片，扣押笔录和清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人左某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人左某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人左某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人左某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年六月十四日书 记 员  吴伟民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执980号申请执行人郭光文，男，汉族，1968年12月2日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人郭光文与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他39号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执980号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执34-2号申请执行人珙县珙泉宗权副食店，住所地珙县珙泉镇温泉街47号。经营者李宗权，男，1968年9月27日出生，汉族，住珙县珙泉镇。被执行人自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人林盛，执行董事兼总经理。本院（2016）川1526民初690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，轮候查封了被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1526民初690号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  韩学军审判员  周祖国二〇一七年六月三十日书记员  邓仕新
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初695号原告：谭某某。被告：石某某。原告谭某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求1、请求判决准许原、被告离婚；2、请求判决婚生小孩由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告于2008年7月经人介绍相识，2009年3月登记结婚，于2010年6月2日生育一男孩，取名石某某。后因被告对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，原告于2015年9月搬离被告家，双方分居生活至今。原告于2016年9月曾向法院诉请离婚，后经法院调解达成和好协议，但此后被告并没有丝毫悔改。被告石某某辩称，自从原告2015年9月1日离家之后，小孩一直由我抚养，现在小孩有病需要手术，我不同意离婚。造成家庭矛盾的主要原因是我，我承认是我错了，希望原告能原谅我，再给我一次机会。经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识确立恋爱关系，于2009年3月23日登记结婚，同年4月举行婚礼。婚后夫妻感情较好，于2010年6月2日生育一男孩，取名石某某。后因被告家庭责任心有所欠缺且性格较急燥，原、被告多次为家庭琐事发生争吵。2015年9月1日，原、被告因小孩学费问题发生矛盾，原告即离开被告家，之后小孩由被告抚养至今。2016年9月原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好，但原告仍没有回被告家生活。2017年3至4月，小孩石某某因患双先天性耳前瘘管并感染三次在湘乡市人民医院住院治疗，医院建议择期行手术治疗。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因性格不合多次为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，特别是小孩正处于患病期需要手术，原、被告应该放弃前嫌，齐心协力将小孩的疾病治愈。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇一七年六月六日书记员  陈 华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执195号申请执行人ＸＸ斌，男，1997年10月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人曹勇，男，1974年4月16日出生，住四川省夹江县。关于ＸＸ斌申请执行曹勇健康权纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年六月十三日书记员  吴清泉
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终212号上诉人（原审被告）：龙长江，男，汉族，1985年3月21日出生，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：伍晓梅，女，汉族，1986年12月5日出生，住四川省广元市。被上诉人（原审原告）：任浩天，男，汉族，1988年8月22日出生，住四川省南充市。上诉人龙长江、伍晓梅因与被上诉人任浩天民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初863号民事裁定，向本院提起上诉。龙长江、伍晓梅上诉称，其经常居住地位于成都市双流区，不仅有四川通用物业管理有限公司出具的证明，还有双流区人民政府西航港街道办事处的证明，且上诉人提交的《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、《工作证明》以及缴纳水电气费、物业费的票据也能证明其经常居住地在双流区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送四川省成都市双流区人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议的是能否认定上诉人的经常居住地位于成都市双流区的问题。上诉人在原审中提交了《个人及家庭房屋登记记录信息证明》，证实龙长江是西航港街道临港路三段X号空港晶座X栋X单元X楼X号房屋的产权人；还提交了由四川通用物业管理有限责任公司空港晶座物业服务中心出具的《居住证明》，证实伍晓梅、龙长江自2014年1月至今居住在前述房屋，成都市双流区人民政府西航港街道办事处在该证明上盖章确认，以上证据能够相互印证，因此应当认定上诉人的经常居住地为成都市双流区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由于仪陇县人民法院既不是被告经常居住地人民法院，也不是合同履行地人民法院法院，故其对本案没有管辖权，其裁定驳回龙长江、伍晓梅对本案管辖权提出的异议是错误的，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初863号民事裁定；二、本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年六月三十日书记员  黄 婕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初647号原告：秦立祥，男，1967年3月29日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：苏慧达。被告：凌晓军，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张振祥，。原告秦立祥与被告凌晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告秦立祥诉称:2014年11月20日，案外人凌元龙向原告借款19000元,本案被告凌晓军为担保人。经原告多次催要，凌元龙于2015年4月23日还款1000元，尚余18000元未还，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，原告无奈诉至法院。被告凌晓军在提交答辩状期间，对管辖权提出异义认为，本案债务人凌元龙及担保人即被告凌晓军住所地均在牡丹江市爱民区，牡丹江市西安区人民法院对本案无管辖权，本案应移送牡丹江市爱民区人民法院审理。本院经审查认为，被告提出的管辖权异义理由符合有关法律规定，且原告同意本案移送牡丹江市爱民区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。退还原告秦立祥预交的案件受理费138元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  经宇军二〇一七年六月二十六日书记员  刘亚慧
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执579号之一申请执行人商碧光，男，1971年10月26日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，委托代理人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。委托代理人陈娟娟，福建智德律师事务所实习律师。被执行人林为强，男，1993年8月24日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人林韦辰，男，2007年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，法定代理人郑某，系林韦辰母亲。申请执行人商碧光与被执行人林为强、林韦辰借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2016）闽0925民初83号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行，以上被执行人应在各自所继承的林泉官遗产范围内共同返还商碧光150万元借款并支付利息，承担执行费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林为强、林韦辰名下存款不足以支付本案的执行费，被执行人林为强、林韦辰从林泉官处继承的福建省安宁置业发展有限公司、周宁县皇港投资有限公司的股权已被本院（2017）闽0925执108号执行裁定书查封，本院启动处置程序后，申请执行人商碧光有权参与分配。除此之外，未发现被执行人林为强、林韦辰在林泉官继承的财产范围内有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索或具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初83号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年六月七日书 记 员  李罗坤附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执337号申请执行人：林志发，男，住怀化市鹤城区。被执行人：芷江公坪金时代页岩砖厂，住所地：芷江侗族自治县公坪镇公坪村三眼桥组。负责人：宋玉良，男，系该厂投资人。本院在执行已发生法律效力的芷劳人仲案字[2016]第4号仲调解林志发与芷江公坪金时代页岩砖厂工伤赔偿劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人芷江公坪金时代页岩砖厂已支付申请执行人林志发8900元。经查，被执行人芷江公坪金时代页岩砖厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月七日书记员 姚慧群
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执字第452号申请执行人：胡利民被执行人：王爽申请执行人胡利民与被执行人王爽婚约财产纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初字第426号判决书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王爽暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执字第452号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年六月二十日书记员 ：刘万超
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5861号之一原告：黄怀成。被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司。法定代表人：王浩。原告黄怀成与被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利协鑫徐州公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄怀成于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄怀成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄怀成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄怀成负担。审判员  付嘉丰二〇一七年六月二十日书记员  刘 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1720号罪犯卢承庆，男，1979年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年10月25日作出(2010)平刑初字第164号刑事判决，以被告人卢承庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后于2010年11月30日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字5780号刑事裁定，对罪犯卢承庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币八万元不变；于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字3731号刑事裁定，对罪犯卢承庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币八万元不变。刑期至2018年5月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2055号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢承庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢承庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢承庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分114.8分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢承庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯卢承庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢承庆减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行辖14号原告王星明诉被告湖南省汉寿县公安局、常德市公安局治安行政处罚决定及行政复议一案，常德市武陵区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案的原告系湖南省汉寿县龙阳镇健康巷小区的居民，由汉寿县人民法院管辖更为适宜；且武陵区人民法院行政诉讼案件多，案多人少，无力承担其他区、县、市所在地案件的办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项的规定，裁定如下：本案由湖南省汉寿县人民法院管辖。二〇一七年六月三十日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3605号上诉人（原审原告）：杨月臣，男，1946年4月20日出生，汉族，职业，现住孟村县。委托代理人：杨长秋，系杨月臣之子。委托代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨长智，男，1952年9月15日出生，汉族，职业，现住孟村县。被上诉人（原审被告）：杨长峰，男，1971年1月6日出生，汉族，���业，现住孟村县。被上诉人（原审被告）：杨长庄，男，1958年3月6日出生，汉族，职业，现住孟村县。被上诉人（原审被告）：杨长元，男，1963年2月19日出生，汉族，职业，现住孟村县。被上诉人（原审被告）：杨长青，男，1964年12月18日出生，汉族，职业，现住孟村县。被上诉人（原审被告）：杨长军，男，1956年12月18日出生，汉族，职业，现住孟村县。以上六被上诉人委托代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。上诉人杨月臣因与被上诉人杨长智、杨长峰、杨长庄、杨长元、杨长青、杨长军物权保护纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨月臣到庭参加诉讼。本案��已审理终结。杨月臣上诉请求：1、请求撤销（2017）冀0930民初78号民事裁定；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在原审庭审中提交了宋庄子村委会将本案所诉争土地（东沙窝）9亩地承包于上诉人杨月臣的协议一份，以及村委会证明所诉土地属于杨月臣所有证明一份，以上两份证据在（2016）冀0930民初194号庭审中双方已质证，法院已认可，同时还提供了（2016）冀0930民初194号已生效的民事判决书一份，都能证明上诉人杨月臣为本案所诉争土地的承包经营权人。且上诉人提供的（2016）冀0930执436号案件的执行笔录和宋庄子村委会对于上诉人的承包地的四至证明均能说明：宋庄子村委会已经将土地交付给了上诉人，六被上诉人侵占所诉土地，上诉人是所诉土地的承包经营权人，是直接利害关系人。（2016）冀0930民初194号依然生效时，孟村���院又作出该裁定，同一法院作出不同裁决结果，自相矛盾。被上诉人杨长智、杨长峰、杨长庄、杨长元、杨长青、杨长军辩称，（一）上诉人所主张的东沙窝地系被上诉人杨长青、杨长军于2001年开始承包，并且分别于2001年、2003年交了两次租金，租期到2021年结束，并且当时村委会要求承包者按照国家对退耕还林的政策要求种植树木，并约定以后每十年交一次租金，直到承包者不再承包为止，村委会在该片土地都是这样签订的，被上诉人如约到现在一直种植杨树，并且该土地仍在承包期内，而且该土地的所有权××××宋庄子村委会集体，发包人也是宋庄子村委会，所以上诉人不具备本案起诉的原告主体资格。（二）（2016）冀0930民初194号生效判决书所记载的要求村委会交付耕地，并没有说明是被上诉人的十一亩耕地，东沙窝只是一片地的泛称，不仅仅指被上诉人的十一亩耕地，上诉人上诉理由只是其自己的推测，并没有明确的法律文书予以确认。一审法院认为，土地承包经营权在土地承包经营权合同成立之时发生物权权利变动，而原告杨月臣在诉讼过程中不能提供土地承包经营权合同，故土地承包经营权权利不发生变动，该权利仍属于宋庄子村委会。而且本院（2016）冀0930民初194号民事判决内容为：“被告孟村回族自治县宋庄子乡宋庄子村委会自判决生效之日起120日内交付位于“东沙窝””的9亩耕地给原告”，从该判决主文看，宋庄子村委会并未将“东沙窝”的9亩耕地交付给原告杨月臣，由于该判决仍未得到执行，因此原告杨月臣至今仍未实际取得该土地的土地承包经营权。由于本案系物权保护纠纷，原告杨月臣在未取得土地承包经营权的情况下主张杨长青等6人侵犯其权利，属于与本案无直接利害关系的人，故原告杨月臣的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告杨月臣的起诉。上诉人因与宋庄子村委会交付争议土地纠纷，曾经向原审法院起诉并已经作出生效判决，上诉人以土地侵权为由提起本案诉讼时，本案所涉土地所有人宋庄子村委会尚未交付争议土地，上诉人尚未实际取得争议土地使用权，其不具备土地侵权诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年六月二十日书记员  刘 阳
吉林省汪清县人民法院执 行 案 � � � 结 案 通 知 书（2016）吉2424执177号申请执行人王秀英，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县。代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，该营业部负责人，住汪清县。被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市。法定代表人朱泰先，经理。申请执行人王秀英与被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部、延边宇麟国际旅行社有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉2424民初10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秀英于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的5025元。本案在执行过程中，被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司主动交付执行款5025元。此款已全部支付给申请执行人王秀英。本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一七年六月七日书记员  梁 峰
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0402民初1147号	原告:梁某某，男，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某某，男，汉族。	被告：陕西某某制药有限公司。	法定代表人：王某某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：候某某，男，汉族。	原告梁某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、陕西某某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金500000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某某、陕西某某制药有限公司接受了被告候某某转让的借款债权，即候某某从原告处所借的500000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了500000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某某、陕西某某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某某处借款23500000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人，用来折抵王某某所欠候某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人后，王某某与候某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某某退回给王某某35%的股权，然后候某某将23500000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某某没有退回35%的股权前提条件下，候某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告候某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某某制药有限公司、候某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某某、陕西某某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某某、陕西某某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某某将35%的股权退回给王某某后，由候某某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了500000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告梁某某借款本金500000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告候某某、陕西某某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9050元、保全费3395元，由被告王某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执320号申请执行人邓成乡。被执行人付玮。邓成乡与付玮侵权责任纠纷一案，本院(2016)鄂0922民终字812号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓成乡向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无法提供交付的车辆相关证书、票据、发票，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂0922民终字812号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇一七年六月六日书记员  谈 湛
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1489号原告：张庆，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：冉应飞，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告张庆与被告冉应飞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托诉讼代理人田国军出庭参加诉讼,被告冉应飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利27475元及资金占用损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告将其所有的渝FXXX**号宝骏牌小型轿车以5万元的价格出售给原告，原告当即付清购车款，并于同年7月2日办理了过户登记，但未将保险合同过户。2015年4月18日，原告驾驶该车在浙江省湖州市埭溪镇茂坞路与创强路段与浙EXXX**小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经湖州市交警大队认定原告负此次事故全部责任，由原告承担因车辆修理导致的全部损失。原告因此垫付了车辆修理费等共计27475元。后原告向中国平安财产保险公司申请理赔，保险公司以原投保人为被告为由，于2015年7月13日将理赔款27475转账给被告在中国工商银行账号6XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，后原告多次要求被告返还，被告均以无钱为由拒不偿还。故原告诉至贵院，判如所请。冉应飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月2日，冉应飞将其所有的车牌号为渝FXXX**宝骏牌小型汽车一辆出售给张庆并办理了车辆转移登记（变更机动车登记编号为渝GXXX**）。2015年4月18日，张庆驾驶该车辆在浙江省湖州市埭溪镇茂坞路与创强路段违反标志标线与浙EXXX**小轿车相撞，造成两车受损，乘客董雷受轻微伤的交通事故。该事故经吴兴区公安分局交通警察大队认定：张庆负事故的全部责任。事故发生后，张庆为修理渝GXXX**号小轿车支付湖州宝瑞汽车销售服务有限公司修理费26475元；支付吴兴管泽停车场拖车费1000元。后张庆向中国平安财产保险股份公司浙江分公司申请理赔。中国平安财产保险股份公司浙江分公司于2015年7月13日将理赔款27475元支付给冉应飞在中国工商银行6XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。上述事实，有原告的陈述、机动车登记证书、道路交通事故认定书、发票、赔款通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告冉应飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告张庆所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告张庆所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，被告冉应飞占有中国平安财产保险股份公司浙江分公司支付的保险赔款27475元，但其并非该款项的权利人，其占有并无合法依据，应当将上述款项返还给相应的权利人。原告张庆就讼争款项主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张庆主张自2015年7月13日起按年利率6%支付资金占用损失的问题，因原告张庆并未提供证据证明其在提起诉讼前曾向被告冉应飞主张过权利，但其主张的计算标准过高，故本院酌定为自原告张庆提起诉讼之日即2017年4月25日起以27475元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告冉应飞在本判决发生法律效力后10日内返还原告张庆27475元及资金占用损失（2017年4月25日起以27475元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告冉应飞负担（原告已垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  伍永威二〇一七年六月二十日书 记 员  周娅娟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1707号原告：哈尔滨祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，经理。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，公司职员，住木兰县。被告：任中月，女，出生日期、汉族、职业不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告任中月物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。审判员  刘长发二〇一七年六月七日书记员  翟赛玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1643号申请执行人：张洪涛，男，1970年3月28日生，汉族，住平度市。被执行人:许延学，男，1960年11月11日生，汉族,住平度市。本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人许延学农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人张洪涛与被执行人许延学达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初7883号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生二〇一七年六月二十日书记员  周会文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑05行终19号上诉人（原审原告）郎丽珠，女，1951年7月6日出生。委托代理人姜景新，男，1976年10月21日出生。委托代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双鸭山市房产管理局。法定代表人郭伟，该局局长。委托代理人才群，双鸭山市房屋产权管理办公室法规科科长。第三人马宝影。（缺席）上诉人郎丽珠因与被上诉人双鸭山市房产管理局（以下简称市房产局）及第三人马宝影房屋登记一案，不服尖山区法院（2016）黑0502行初23号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告郎丽珠系金星公司股东。第三人马宝影系该公司法定代表人。本案诉争房屋的原所有权人是金星公司。2007年6月25日，被告市房产局受理了金星公司与马宝影针对该房屋的房产转移登记申请。同日，市房产局向马宝影颁发了双房权证尖字第000987**号房屋所有权证（以下简称00098763号房权证）。2012年4月18日，马宝影因00098763号房权证遗失，向市房产局申请补发房屋所有权证。同日，市房产局向马宝影颁发了20124381号房权证。现郎丽珠向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销20124381号房权证；诉讼费用由市房产局承担。另查明，双鸭山日报曾刊载过关于本案诉争房屋的公告。该公告主要内容为：产权人马宝影，房屋坐落在双鸭山市物资局建材公司，房照号为00098763。原审法院认为，关于原告郎丽珠提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限问题。被告市房产局主张郎丽珠向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，市房产局对此应承担举证责任。市房产局未向本院提供相关证据证明郎丽珠起诉超过法定期限。对此，其应承担举证不能的法律后果。故该主张本院不予支持。关于郎丽珠请求撤销20124381号房权证问题。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，20124381号房权证系市房产局向马宝影颁发00098763号房权证之后，因马宝影将00098763号房权证遗失，向其补发的房权证。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，市房产局作出的补发权属证书的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。故郎丽珠请求撤销市房产局向马宝影补发的20124381号房权证的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，法院受理后，依法应驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：一、驳回原告郎丽珠的起诉。二、公告费人民币560元由原告郎丽珠承担。三、案件受理费人民币50元，退回原告郎丽珠。上诉人郎丽珠上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅审查认定第三人马宝影在市房产局办理产权证遗失补办程序，所以驳回上诉人的原诉讼请求是错误的。因上诉人原请求主张马宝影办理产权证照的程序违法，并且在办理产权证照时有伪造证据的事实，将上诉人名下的房产以欺诈的形式办理了产权证照，在原审庭审时市房产局已派测绘人员到实地勘查，已证明马宝影向市房产局单位申办的产权证照是上诉人的产权，市房产局在办理过程当中没有依法对金星公司处分资产是否应当召开股东会，产权是否清晰进行审查，属程序违法。本案诉争房产的原产权证尖字第000987**号房屋所有权证与补办的20124381号房权证属同一房屋，法院应当就该事实全面审查，不应仅审查房照丢失补办程序，还应当审查该房照办理是否合法。请求二审法院:撤销尖山区人民法院（2016）黑0502行初23号行政裁定书，支持上诉人的原审诉讼请求。上诉费用由被上诉人市房产局承担。经审理查明，被上诉人市房产局在为第三人马宝影办理房屋所有权证书时，将上诉人郎丽珠从金星公司分得的267平方米房屋办理到马宝影名下。市房产局承认一审期间曾经派工作人员实地测绘，发现该局给马宝影颁发的房屋所有权证中确实包含郎丽珠房屋的面积。本院认为，上诉人郎丽珠的原审诉讼请求是依法撤销被上诉人市房产局为第三人马宝影颁发的双房权证尖字第201243**号房屋所有权证书，而不是市房产局为马宝影换发房屋权属证书的行为。因此，原审法院应当针对市房产局为马宝影颁发房屋所有权证的行政行为的合法性进行审查并依法作出裁判。综上，原审裁定驳回原审原告郎丽珠的起诉确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销尖山区人民法院（2016）黑0502行初23号行政裁定；本案指令尖山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  祝玉付审判员  洪晓琪审判员  杨利国二〇一七年六月七日书记员  李 娜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执324号申请执行人邱亮，男，现住吉林省公主岭市被申请执行人朱美霖，女，现住吉林省公主岭市。。本院在执行（2017）吉0381执字76号申请执行人与被执行人民间借贷执行一案，因被执行人没有给付能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第3200号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一七年六月十九日书记员  张铁军
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初162号原告匡振鹰，男，1970年12月3日出生，汉族。特别授权委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。被告游永亮，男，1962年8月28日出生，汉族。第三人游克铭，男，1987年8月10日出生，汉族。委托代理人王自青，男，1968年10月27日出生，汉族。原告匡振鹰与被告游永亮不当得利纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，应被告游永亮的申请，追加游克铭为第三人，依法适用普通程序，由审判员潘伟明担任审判长，审判员张明媚、人民陪审员张才友组成合议庭，代理书记员杜菲担任记录，于2017年4月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告匡振鹰及其特别授权委托代理人王征红、被告游永亮、第三人游克铭及其委托代理人王自青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡振鹰向本院提出诉讼请求：判令被告游永亮退还不当得利80000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原、被告及第三人游克铭（系被告侄儿）三人合伙经营企业。2016年3月，该企业清算，被告称第三人游克铭与其合伙在文坪做工程时欠其债务，要求在清算中将本属第三人游克铭的80000元钱直接由原告交给被告，并对原告承诺，第三人对此是同意的。原告未经慎密思索，在未得到第三人书面明确指示的情况下，将80000元钱给了被告。之后第三人否认与被告之间的债务纠纷，执意要求原告支付80000元给第三人。原告多次找被告要求退款，被告均置之不理。被告收受原告款项，无合法依据，系不当得利，应予以退还。被告游永亮辨称：被告在原告手中拿了80000元属实，但此款是第三人游克铭同意原告交给被告的，用于折抵被告与第三人在文坪做安置房基脚工程的工程款，不属于不当得利,请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人游克铭辨称：第三人与原、被告合伙开办武冈市食湘农业开发公司属实;第三人以私人名义借给毛来生100000元，而不是以公司名义借出；之后，第三人委托原告向毛来生收取该100000元，但并未委托原告将收到的其中80000元给被告，原告是事后才将已��付80000元给被告，剩余20000元被原告借用用于偿还私人债务的情况告知第三人。第三人要求被告退还不当得利80000元。原告匡振鹰为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：（1）被告游永亮出具的证明，拟证实被告于2015年1月从原告处取得第三人游克铭所有的80000元现金；（2）武冈市食湘农业开发公司股东出资表、清算单，拟证实该公司股东游克铭、游永亮、匡振鹰在武冈市食湘农业开发公司的出资情况以及三人于2016年3月13日进行清算，游永亮还应补交公司33094元的事实。被告游永亮对原告提供的两份证据的真实性没有异议。第三人游克铭对原告提供的证据质证如下：证据1证实被告从原告处取得80000元属实，但第三人并未委托原告将该款支付给被告；证据2的真实性、合法性没有异议，三方合伙���营企业，结算后被告游永亮是负债方，他没有向第三人或原告收取该80000元钱的权利。被告游永亮向本院提供其本人书写的记账单，拟证实被告与第三人合伙在文坪做工程时，被告投资十余万元，本案80000元是被告向第三人收取的工程款。原告匡振鹰对被告提供的记账单质证称不知情；第三人对被告提供的记账单认为不真实，第三人根本没有与被告在文坪合伙搞工程，仅是被告的儿子在第三人文坪工地上开车，第三人支付工资。本院认证如下：对原告提供的证据经对方当事人质证后，均无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。被告提供的记账单证据形式、来源均不合法，亦不能证实其与第三人存在合伙文坪工程事实，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告游永亮与第三人游克铭系亲叔侄关系，第三人��克铭与原告匡振鹰系表兄弟关系。2015年1月，第三人游克铭因外出，委托原告匡振鹰向案外人毛来生收取借款100000元。原告匡振鹰收到100000元借款后，自己借用20000元，其余80000元交给被告游永亮（原告主张经过第三人游克铭口头授意）。事后，第三人游克铭否认曾授意原告匡振鹰将80000元交给被告游永亮的事实，要求原告退还。原告多次找被告收取，被告以该款系被告与第三人合伙文坪工程时应得的工程款而拒绝退还，并于2016年6月16日向原告出具证明，证实该80000元已由被告游永亮收取属实。原告遂以被告无合法依据收受原告款项，系不当得利，诉至本院。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告匡振鹰受第三人游克铭的委托，收回第三人所有的100000元现金后，自己借用20000元，将其余80000元交给被告游永亮。虽然第三人游克铭事后否认授意原告将80000元付给被告游永亮，并向原告索要该笔现金，但原告并未向第三人支付该笔现金，也未有生效法律文书确定原告应当向第三人支付该笔现金。因此，对于原告而言，尚未遭受经济损失。当事人在民事交往中，应当遵循诚实信用原则。被告并未向原告施加欺骗、胁迫等行为，也没有向原告发出具有法律效力的意思表示，原告不可能无缘无故将80000元现金交给被告。第三人与原告以及被告的经济纠纷，应当按照相应的法律关系另案解决或平等协商处理。原告以不当得利为由，要求被告返还80000现金的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告匡振鹰的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告匡振鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  潘伟明审 判 员  张明媚人民陪审员  张才友二〇一七年六月二日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2801号上诉人（原审被告）：湖南恒信建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖22栋1603号。法定代表人：陈烨。被上诉人（原审原告）：耒阳市水东江瑞丰建筑器材租赁部，住所地湖南省耒阳市振兴南路。经营者：李选斌。上诉人湖南恒信建设工程有限公司因与被上诉人耒阳市水东江瑞丰建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖南恒信建设工程有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南恒信建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  杨林华二〇一七年六月三十日书记员  何冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执387号申请执行人：曾玉敏，女，1978年5月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟继红，女，1982年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人曾玉敏与被执行人钟继红民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人钟继红未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月三十日书 记 员  王联春
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4348号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，该行职员。被申请人：王瑶，女，1987年5月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王瑶金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑶的银行存款107550.23元或查封等价值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王瑶名下的银行存款107550.23元或查封等价值其他财产。案件申请费1058元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇一七年六月七日书记员  徐焱
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初174号原告：河南省兴科防腐防水工程有限公司。住所地：郑州市金水区文化路17号涉省皮革大厦*楼******室。法定代表人：ＸＸ顺，经理。委托代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。委托诉讼代理人：李广文，公司员工。第三人（追加）:中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，职务，经理。委托代理人：刘瑞鸽，公司员工。原告河南省兴科防腐防水工程有限公司与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理。在审理过程中，原告河南省兴科防腐防水工程有限公司于2017年6月20日以另案解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省兴科防腐防水工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为15912元，由原告河南省兴科防腐防水工程有限公司承担。审判员 张宝民二〇一七年六月二十日书记员 赵     一     飞
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2623号原告：刘景玲。被告：山东临沭农村商业银行股份有限公司,住所：临沭县城沭新东街31号。法定代表人：荣庆东，董事长。原告刘景玲与被告山东临沭农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘景玲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘景玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘景玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘景玲负担。审判员  王兴成二〇一七年六月二十六日书记员  高希桂
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3245号原告：许少辉，女，1956年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：许美泳，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：纪荣意，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市，原告许少辉与被告许美泳、第三人纪荣意共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。许少辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许少辉撤回起诉处理。审判员  黄招荣二〇一七年六月二十八日书记员  苏丽蓉速录员  杨少娜附：引用主要法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢185号申请执行人���永健，男，汉族，1972年9月3日出生。现住农安县。申请执行人陈亚杰，女，汉族，1972年10月7日出生。现住农安县。申请执行人万兴元，女，汉族，1973年1月11日出生。现住农安县。被执行人刘德义，男，汉族，1971年12月10日出生。现住农安县。申请执行人李永健、陈亚杰、万兴元依据本院作出的已经发生法律效力（2011）吉农民初字第222号民事判决书于2011年6月9日向本院申请执行，要求被执行人刘德义给付民间借贷78679.64元，负担案件受理费2600.00元，被执行人依法承担执行费1080.19元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人刘德义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过���国网络查控系统查询了被执行人刘德义名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘德义已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人李永健、陈亚杰、万兴元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1397号原告：田密，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：于金辉，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告田密与被告于金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田密、被告于金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田密向本院提出诉讼请求：要求被告偿还从原告个人牡丹卡透支款33,225元。事实和理由：原、被告曾系恋人关系，后因感情不和而分手。在原、被告恋爱期间，被告使用原告的信用卡透支，被告承诺由其偿还，并给原告书写欠条一张。2017年5月份，原告收到银行催款通知，才知道被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告偿还透支的本金及利息共计33,225元。于金辉辩称，我确实用原告的信用卡透支，截止于2017年5月份欠本金及利息33,225元属实。此款是我与原告恋爱期间共同支出，应由我俩共同承担。经本院审查，认定事实如下：原告田密与被告于金辉于2012年12月7日确立恋爱关系，后于2016年1月份分手。在原、被告恋爱期间，被告使用原告工商银行信用卡透支30,000元、中国银行信用卡透支2,000元、建行信用卡透支5,000元、广发银行信用卡透支6,000元。2015年11月17日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺2个月还清所有信用卡，并用一辆黑色众泰T600车辆作为担保。出具欠条后，被告偿还了中国银行的透支款2,000元；建行的透支款5,000元和广发银行透支款6,000元，由银行在原告的卡中予以扣除；欠工商银行的透支款30,000元，未偿还。截止于2017年5月5日，欠工商银行借款本金及利息共计33,225元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告主张2016年3月14日，被告向原告家人支付48,000元，扣除赔偿原告的医疗费20,000元，被告多支付的28,000元就是欠信用卡的钱。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供原告父亲田永树签名的保证书一份，内容为“经于金辉口述，五张透支卡已还2张，其余3张在田密手里。如若属实田密回来，把卡还与于金辉。假如这期间田密透支的钱由田密还。于金辉给田密写的保证还透支卡的凭据将一律作废”。原告否认签名系其父亲书写，并提供原告父亲田永树与被告父亲于振军与2016年3月14日达成的谅解书一份，谅解书中写明48,000元，包括医药费20,000元，误工费、护理费、营养费及其他费用28,000元。因被告对其主张没有充分的证据支持，且在谅解书中已经明确了28,000元的赔偿项目，因此被告的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原、被告对被告使用原告工商银行信用卡透支30,000元的事实没有异议，对此本院予以确认。因被告未按承诺期限偿还透支款项，截止于2017年5月5日透支款项本金及利息33,225元，被告应向原告偿还。因此，对原告要求被告偿还工商银行透支款33,225元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七的规定，判决如下：被告于金辉于本判决生效后10日内偿还原告田密工商银行透支款项本金及利息33,225元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告于金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年六月三十日书记员  单 秋
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初273号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人戚某。1999年6月17日因犯盗窃罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日3时左右，被告人戚某来到太原市杏花岭区伞儿树村东兴二巷14号门口，将被害人霍某停放在此处的一辆宗申牌正三轮载客摩托车（认定价：4118元）盗走。案发后，追回被盗赃物已发还失主。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告，太原市公安局小店分局小店派出所出具的移交证明；被害人霍某的报案材料、询问笔录；扣押清单、发还清单；指认现场照片、指认赃物照片、起获车牌照片；太原市杏花岭区价格认证中心作出的杏价证字〔2017〕66号价格认定结论书；山西省阳曲县人民法院（1999）阳刑初字第9号刑事判决书；被告人戚某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 张建农二〇一七年六月十三日代书记员 石 鸿
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1240号原告：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路16号。法定代表人：纪淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继平，该公司员工。被告：周利，女，1969年9月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：凌建军（周利丈夫），男，1968年10月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业）诉被告周利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新区物业的委托代理人王继平，被告周利委托诉讼代理人凌建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新区物业向本院提出诉讼请求：判决被告支付2013年2月1日至2017年1月31日的物业服务费5072元。被告周利辩称，没有交纳物业服务费是因为原告服务不到位。1、2014年3月之前的物业服务费已由租客交纳；2、卫生间下水道设计不合理，化粪池不能及时清理，经常造成马桶堵塞，租客自己花1000元钱改造；3、屋面漏水、门前下水道堵塞及路灯损坏不能及时修理；4、隔壁小吃店影响卫生，多次反映得不到解决。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年2月与淮安弘跃房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由原告提供物业服务，2014年8月1日，原告又与业主委员会签订物业服务合同，期限至2017年7月31日。被告为业主，房屋建筑面积96.07平方米，物业服务费收费标准为每月每平方1.1元。现原告诉来本院，提出上列诉讼请求。庭审中，被告提供证人赵某出庭作证，证明2014年3月之间的物业服务费已由房屋承租人赵某交纳，原告否认收到该证人及其他承租人交纳的物业服务费。被告称2014年4月1日之后未交物业服务费是因为原告服务不到位所致。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同和与业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告主张被告2013年2月1日至2017年1月31日欠其物业服务费5072元，被告辩称2014年3月底之前的物业服务费已房屋承租人代其交纳，并提供证人赵某到庭作证，原告否认收到他人为被告交纳的物业服务费，被告不能提供原告收取其物业服务费的证据，属举证不能，本院不予采信。对于被告所称的房屋质量问题系房屋买卖纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。从庭审过程看出，原告在为被告提供的服务质量上不存在一定瑕疵，本着收费与服务相一致原则，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，即5072×85%＝4311元；经调解未果，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周利于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费4311元，公用照明能耗费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周利负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一七年六月十四日书记员  刘明明
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初825号原告：高燕飞,现住利津县。被告：孔凡宁，现住利津县。原告高燕飞与被告孔凡宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告高燕飞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高燕飞申请撤回对被告孔凡宁的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕飞撤诉。案件受理费465元，减半收取计233元，由原告高燕飞负担。审判员  许孝坤二〇一七年六月二十三日书记员  程 燕
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执414号申请人吴炤东，男，1969年1月18日生，汉族，住易门县，现住易门县。被执行人冯锦宏，男，1971年4月14日生，汉族，住易门县。被执行人武红梅，女，1973年3月10日生，汉族，住易门县。申请人吴炤东依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初701号民事判决书于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执414号案立案执行，执行标的额为由冯锦宏、武红梅归还吴炤东借款本金200000元及案件受理费2028元，承担执行申请费2930元。案件进入执行程序后，查明被执行人冯锦宏下落不明，其妻武红梅到局履行了2500元后，与吴炤东自愿达成了“武红梅、冯锦宏欠吴炤东的借款200000元，每月给付吴炤东500元，直至还清为止”的执行和解协议。另对被执行人的银行存款及车辆、房产等财产情况进行了调查，查明武红梅、冯锦宏名下的房产被我院另案查封，正在处理过程中，调查未发现被执行人冯锦宏、武红梅还有其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求限制其消费行为，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  李晓燕审判员  杜周平二〇一七年六月三十日书记员  李建萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2641号原告：张雯艳，女，1991年10月1日生，汉族，住内黄县。委托代理人：张海印，内黄县法律援助中心指派的河南秉正律师事务所律师。被告：殷东臣，男，1960年11月20日生，汉族，住内黄县。委托代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司），住所地：内黄县城建设路东段南侧。负责人：李海霞，女，1980年8月5日生，职务：总经理。委托代理人：张海洋，男，该公司员工。委托代理人：苏鹏，该公司员工。原告张雯艳诉被告殷东臣、平安财险内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张雯艳及委托代理人张海印、被告殷东臣及委托代理人仇荣恺、被告平安财险内黄支公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失9468.32元；被告中国平安保险财产股份有限公司内黄支公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日19时许，被告驾驶电动四轮汽车在内黄县朝阳路与原告发生交通事故，至原告受伤，内黄县交警队出具了交通事故证明，被告的行为给原告造成了巨大损失，被告驾驶电动四轮汽车在第二被告处投保第三者保险。被告殷东臣辩称，本次事故发生时原告左手打伞右手扶把驾驶电动自行车，遇到紧急状况时无法实施紧急制动，发生事故前，原告的电动车手闸已经折断，原告在明知有安全隐患的情况下仍然驾车上路是造成其本人受伤的根本原因。原告的损失应当由保险公司赔偿，我在被告平安财险内黄县支公司投有一份车辆保险（死亡伤残限额30000元、医疗费用限额2000元、财产损失限额2000元）。发生事故时处于保险期内，我为原告垫付了1500元，被告平安财险内黄县支公司应支付给我，根据保险合同的约定，本案的诉讼费、保全费应当由保险公司承担。平安财险公司称扣除绝对免赔200元的约定不清楚，应视为无效。被告平安财险内黄县支公司辩称，我公司同意根据交通事故证明，结合殷东臣投保的非机动车投保保险条款的约定，对原告的合法合理损失承担不超过百分之五十的责任，赔偿时应首先扣除绝对免赔200元。本院认为，2017年5月3日19时许，被告驾驶电动四轮汽车沿朝阳路由西向东行驶至朝阳路与颛顼大道交叉口时，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤住院。被告殷东臣驾驶的电动四轮汽车在被告平安财险内黄支公司投有非机动车第三者责任保险（死亡伤残限额30000元、医疗费用限额2000元、财产损失限额2000元），事故发生时处于保险期内。根据内黄县公安交通警察大队事故证明结合本案实际情况，原告、被告殷东臣在本次事故中均存在过错，本院酌定被告殷东臣对原告的损失承担百分之五十的赔偿责任。原告提供的2017年5月17日购药费用430元不能证明与本事故有直接关联，故不予支持。被告平安财险内黄支公司称赔偿时应首先扣除绝对免赔200元，对此被告殷东臣予以否认，被告平安财险内黄支公司没有证据证明已向投保人履行明确告知的义务，故对被告平安财险内黄支公司的辩称本院不予支持。原告的损失依照法律规定结合有效证据认定，计算如下：医疗费1921.2元，住院伙食补助费9天×30＝270元，营养费9天×20＝180元，三项合计2371.2元，被告平安财险内黄支公司在医疗费用保险限额内赔偿原告2371.2元×50%＝1185.6元。误工费34941元／年÷365×（9天＋21天）＝2871.86，护理费33857元／年÷365×（9天＋21天）＝2782.77元，交通费酌定200元。三项合计5854.63元，被告平安财险内黄支公司在死亡伤残保险限额内赔偿原告5854.63元×50%＝2927.32元。根据被告殷东臣与被告平安财险内黄支公司的保险合同约定，保全费220元×50%＝110元，由被告平安财险内黄支公司承担。以上原告的损失合计4222.92元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张雯艳医疗费、误工费等各项损失4222.92元（赔偿的同时原告应将被告殷东臣垫付的1500元予以返还）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平安财险内黄支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘伟平二〇一七年六月三十日书记员  刘旭阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1478号罪犯欧兆君，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月6日作出(2013)深福法刑初字第1396号刑事判决，以被告人欧兆君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯欧兆君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯欧兆君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧兆君在本次考核期间（2015年12月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。2016年12月6日因打牌违规被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构广东省雷州市司法局于2017年4月17日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯欧兆君符合假释监管条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧兆君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧兆君予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初2355号原告:杨义水，男，1949年10月15日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张旭，男，1974年9月12日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。被告：杨立明，女，1974年5月11日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，原告杨义水与被告张旭、杨立明民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月18日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨义水及其委托诉讼代理人张登国到庭参加诉讼。被告张旭、杨立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义水向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金160000元并按约定月利率2%向原告支付自2014年1月17日起至欠款实际还清之日止的利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，而被告杨立明又系原告亲戚。2014年1月17日，被告张旭找原告借款16万元并向原告出具借条壹张，约定月利率为2%，且被告承诺在2014年年底还款。然而借款到期后，经原告多次催要，被告仍分文未偿。被告张旭、杨立明未到庭，也未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，原告证据能够达到其证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告张旭向原告借款160000元，原告于当日向被告张旭转账100000元，并支付现金60000元，被告张旭也于当日向原告出具借条壹张，内容为“今借到杨义水现金壹拾陆万元整”。2015年3月13日，被告张旭向原告出具欠条一份，内容为“今欠杨义水利息人民币肆万捌仟元整”。原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告张旭间的借贷事实清楚，虽然借条未载明利息，但通过欠条可以推定双方约定的利率月利率为2%，未超过法律规定的范围，受法律保护。该借款未约定借款期限，原告可随时主张返还本金及利息。本案借款发生在被告张旭、杨立明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案借款虽是被告张旭个人名义所借，但张旭、杨立明均未提交证据证明原告与张旭明确约定该借款为张旭的个人债务，也未约定其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张旭、杨立明于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨义水借款160000元，并按照24%的年利率，支付原告杨义水从2014年1月17日起至本院指定付款期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元及财产保全费1770、公告费260元，共计3780元由被告张旭、杨立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 熊 伟人民陪审员 吴 敏人民陪审员 涂传生二〇一七年六月七日书 记 员 吴佳冀
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执291号申请执行人：徐培军，男，1971年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人：雷文生，男，1968年4月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县，申请执行人：周海涛，女，1970年7月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县，被执行人：方廷，女，1977年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：方仁明，男，1951年3月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县，被执行人：铅山县余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村。负责人：方仁明，该个人独资企业投资人。本院在执行申请执行人徐培军、雷文生、周海涛与被执行人方廷、方仁明、铅山县余家垅铅锌矿民间借贷纠纷一案中。执行标的为1160，000元及利息、申请执行费14，000元、案件受理费7，620元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十日书记员  付林源
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁忠发，男，汉族，1956年5月4日生，住江苏省海安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景乃芳，女，汉族，1963年9月10日生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。再审申请人丁忠发因与被申请人景乃芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1962号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据相关规定，将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁忠发申请再审称，1、一、二审认定双方当事人约定2%月息的事实缺少证据证明。其在二审听证中所称“案涉款项为景乃芳的投资款”不过是要说明案涉借款的起因是景乃芳想通过葛仁富来进行投资，但景乃芳实际并未投资；2、一、二审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条或第二十九条第二款第（一）项规定，对于未约定利率、利息或利率、利息约定不明的民间借贷，原则上不应支持利息主张；3、二审法院采用听证方式进行审理，程序不当，变相剥夺了当事人的辩论权；4、一、二审有受贿、徇私舞弊、枉法裁判之嫌。故请求在查清事实的基础上，正确适用法律，依法再审改判或发回重审。本院经审查认为，本案争议焦点是：1、一、二审认定案涉借款当事人约定2%月息及法律适用是否正确；2、二审采用听证方式审理，程序是否正确；3、一、二审是否存在受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情况。关于一、二审认定案涉借款当事人约定2%月息及法律适用是否正确的问题。丁忠发主张本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条或第二十九条第二款第（一）项规定，但上述规定均是对未约定利率或约定不明的情形下，出借人主张利息，人民法院如何裁判的规定。本案中，借贷双方虽然对利息没有书面证据证明，但出借人景乃芳主张有口头利息约定，而借款人丁忠发抗辩没有利息约定，即借贷双方对于利息是否存在的事实有争议。根据出借人景乃芳对自己的主张提供的起止日期为2012年7月30日至2015年12月8日，其本人名下的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，可以证明丁忠发每月按2%月息支付利息的事实，且每当丁忠发一个月中有两次还款时，其中月初支付的一笔应是给付的上一个月的未付利息，所以应当认为双方是有利息约定的。相反，如果按照丁忠发所述，双方自2012年7月30日起形成借贷关系，其每月向出借人景乃芳支付的是归还本金。根据一审查明事实，2012年7月31日景乃芳向丁忠发交付50万元至2013年1月31日的6个月中，丁忠发5次向景乃芳还款，每次还款金额均为1万元，与景乃芳主张的2%月息一致，合计5万元；2013年2月28日起至2015年4月11日，丁忠发分25次，每次向景乃芳银行账户还款14000元，与景乃芳主张的2%月息一致，合计35万元；上述共计40万元。2015年12月3日，丁忠发归还了2013年2月6日所借的20万元借款的本金。那么，2014年8月7日，因丁忠发未能按约归还2012年7月30日向景乃芳所借的50万元借款，将该笔借款记为长期使用时，其应当扣除已还的本金部分，才能合乎常理。故出借人景乃芳提供的证据能够证明双方对利息有口头约定。在丁忠发未向法院提交任何关于双方未约定利息的证据，仅是对对方的主张坚决不予认可的情况下，一审依据查明的事实、依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，认定双方口头约定借款利息为月息2%正确，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定正确，二审予以维持并无不当。故丁忠发提出的此申请再审的理由没有事实和法律依据。关于二审采用听证方式审理，程序是否正确的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，二审法院认为本案不需要开庭审理，而采取听证方式进行审理，并不违反法律的规定。故丁忠发主张二审程序不当的理由，本院不予支持。关于一、二审是否存在受贿、徇私舞弊、枉法裁判情况的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，丁忠发并未能提供证据证实一、二审相关人员存在受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形，故其该再审理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁忠发的再审申请。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月七日书记员  马思涵
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执117号申请执行人：高邮市兴刚机械厂，住所地江苏省高邮市汤庄镇镇北。法定代表人，王爱琴，职务总经理。被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。法定代表人谢丕军。本院在执行高邮市兴刚机械厂与山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔尔敏二〇一七年六月七日书记员  张化石