甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初625号原告：袁得茂，男，生于1956年1月1日，住民勤县。被告：王智庆，男，生于1979年11月20日，住民勤县。被告：刘柏元，男，生于1972年5月21日，住民勤县。被告：民勤县汽车运输公司，住所地民勤县城东大街。法定代表人：蔡诚，该公司经理。委托诉讼代理人：严培刚，该公司安全技术部部长。被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地民勤县城东大街。负责人：王建邦，该公司经理。委托诉讼代理人：马永飞，中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司员工。原告袁得茂与被告王智庆、刘柏元、民勤县汽车运输公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁得茂，被告王智庆，被告汽运公司委托诉讼代理人严培刚，被告人保公司委托诉讼代理人马永飞到庭参加诉讼。被告刘柏元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1请求四被告赔偿原告医药费14726元、误工费10000元、护理费21500元、伙食补助费2225元、营养费5000元、交通费624元、住宿费928.30元、精神抚慰金10000元、继续治疗费20000元、电动车损失费4800元，共计88375元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月16日17时05分，被告王智庆驾驶×××号大型客车，沿民左公路由北向南行驶至41公里700米处时，与同向行驶的原告袁得茂骑行的电动三轮车发生刮擦，致袁得茂受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗。原告住院治疗16天后好转出院，出院病历医嘱门诊继续治疗，休息3个月。2017年3月16日原告在兰州大学第一医院进行了检查，其诊断结果与县医院诊断基本一致，至今尚未痊愈，仍在继续治疗。经民勤县公安局交警大队对本期交通事故作出交通事故责任认定书，认定为被告王智庆承担事故的全部责任。被告王智庆驾驶的×××号大型客车，系刘柏元所有，登记在汽运公司名下，该车辆在被告人保公司投保了保险。因此原告提起诉讼，要求四被告承担赔偿责任。被告王智庆辩称，发生交通事故属实，王智庆系刘佰元雇佣的驾驶员，该车辆在人保公司投保了机动车交强险和第三者商业险，对原告的各项损失，应由法院依法合理确定后，由保险公司承担赔偿责任。被告刘佰元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告汽运公司辩称，王智庆驾驶×××号大型客车，系刘柏元购买，登记在汽运公司名下，汽运公司为×××号客车在人保公司投保了机动车交强险和第三者商业险，其中交强险理赔限额122000元，第三者商业险的理赔限额为500000元，并就第三者商业险投保了不计免赔特约险，对原告的各项损失由法院合理认定后，由人保公司承担赔偿责任；原告发生交通事故后，汽运公司为原告垫付了所有医疗费，共计12264.24元，人保公司向原告理赔时应当向汽运公司支付保险金12264.24元。被告人保公司辩称，×××号客车在人保公司投保机动车交强险和第三者商业险，交通事故发生在保险合同有效期内，人保公司根据事故责任书认定的责任比例，对原告合理损失进行赔偿。原告出示了下列证据：1、民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。根据证据记载，2016年12月16日17时05分，王智庆驾驶×××号大型客车，沿民左公路由北向南行驶至41公里700米处时，与同向行驶的原告袁得茂骑行的电动三轮车发生刮擦，致袁得茂受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队认定本次交通事故王智庆承担全部责任，袁得茂不承担责任。三被告均无异议。2、民勤县人民医院诊断证明、住院病历、出院证明各1份。证明交通事故发生后，原告袁得茂在民勤县人民医院住院治疗，根据病例记载，原告被诊断为脑外伤后综合征、头皮血肿、胸腔积液、胸膜肥厚（胸膜纤维化）、头皮裂伤，腰椎骨折、创伤性湿肺，住院15天后好转出院，医疗费11700.7元由汽运公司支付；出院证明医嘱为门诊继续治疗，休息3个月。根据病情和医嘱，要求各被告赔偿护理费、营养费、误工费等，各项损失的标准由法院依法核定。被告王智庆、汽运公司对真实性无异议。被告人保公司对真实性无异议，但认为原告的护理费，应按实际住院15天1人计算，每天105.5元；原告已超过60周岁，不应计算误工费；住院伙食补助费按实际住院15天1人计算，每天40元；营养费按实际住院15天1人计算，每天10元；根据原告的伤情，未达到伤残标准，不存在精神抚慰金，根据病历记载，原告不需要进行二次手术治疗，后续治疗费不承担。3、兰州大学第一医院医学诊断书、检查报告单、门诊收费发票各1份。证明原告在民勤县人民医院住院治疗好转出院后，于2017年3月17日前往兰大一院进行检查，被诊断的病情与民勤县人民医院诊断的病情基本一致，原告支出检查费2096元。被告王智庆、汽运公司对真实性无异议。被告人保公司对真实性无异议，但认为根据相关规定，检查费属于乙类药，应按80%的比例赔偿。4、普通发票2张、交通费票据4张。证明原告前往兰州大学第一医院检查时支出住宿费928.3元、伙食费945元、交通费324元。被告王智庆、汽运公司无异议。被告人保公司对交通费发票无异议，住宿费由法院酌情认定，伙食费只承担住院期间每天40元的补助费，兰州支出的住宿费不承担。原告陈述其电动三轮车损失为4800元。被告人保公司认为，交通事故发生后，人保公司工作人员勘验了现场，根据原告电动车使用年限及损坏情况，定损定2000元。被告运输公司出示了下列证据：1、交强险、第三者责任险保险单抄件各1份。证明王智庆驾驶的×××号客车在人保公司投保了交强险及第三者责任险，其中交强险理赔限额122000元，第三者责任险理赔限额500000元，并就第三者责任险投保了不计免赔特约险；保险期间自2016年10月28日至2017年10月27日，第三者责任险保险期间自2016年11月3日至2017年11月2日，交通事故发生在保险期限内。原告及被告王智庆、人保公司无异议。2、民勤县人民医院住院费发票、民勤县红沙梁乡卫生院门诊费发票、民勤县丰华批零商行收款收据各1张，合计金额12264.24元。证明原告因交通事故发生后到红沙梁乡卫生院进行救治，汽运公司支出门诊医疗费等348.54元；后红沙梁乡卫生院派救护车将原告送往民勤县人民医院住院治疗，原告住院15天后好转出院，汽运公司支出住院医疗费11700.7元，期间原告在重症监护室救治时，汽运公司应医院的要求，为原告支出睡衣、纸尿垫、卫生纸等重症监护室原告必需的物品费用215元，以上共计12264.24元，该款应由人保公司向汽运公司赔付。原告与被告王智庆无异议。被告人保公司对真实性无异议，但认为门诊费、住院医疗费应按80%比例赔付，重症监护室产生的费用，不在保险合同范围内，不承担赔偿责任。本院分析、认证认为：1．原告出示的道路交通事故认定书，三被告无异议，本院对其证据效力予以认定。2.原告出示的民勤县人民医院住院病例、诊断证明、出院证明、住院结算发票、民勤县红纱梁卫生院门诊检查费票据、民勤县丰华批零商行收款收据，三被告对真实性无异议，本院确认其真实性；被告人保公司虽对原告在重症监护室治疗期间产生的相关费用不予认可，但本院认为，该费用系原告住院期间所产生的合理费用，本院应予认定；为此本院认定原告医疗费等共计12264.24元（该费用均为汽运公司支付）；原告实际住院15天，其住院伙食补助费为600元（15天×40元）；根据住院病历记载，原告住院期间需特级护理、陪员2人，护理人员应按2人计算，参照事发时当地农业平均工资105.5元/天的标准计算，原告护理费共计3165元（15天×105.5元／天×2人）；根据原告住院天数，酌情认定其营养费为150元。根据原告住院天数，以及住院病历医嘱继续门诊治疗，休息3个月，原告的误工天数应为105天（15天＋90天），参照事发时当地农业平均工资105.5元/天的标准，原告误工费为11077.5元（105.5元/天×105天）。3．原告出示的兰州大学第一医院医学诊断书、检查报告单、门诊收费发票，三被告对真实性无异议，本院确认其证据效力。并认定原告支付检查费2096元。4．原告出示的普通发票、交通费票据，三被告对真实性无异议，本院确认其证据效力，能够确认原告在兰州大学第一医院检查时支出住宿费928.3元、交通费324元的事实，原告在民勤县人民医院住院治疗时，虽未提供交通费票据，但根据原告伤情及住院情况，以及原告与医院的交通距离等因素，其住院期间的交通费可酌定为200元。5．原告的电动三轮车损失，原告未能提供证据证明，结合被告人保公司对电动三轮车的定损意见，本院认定原告财产损失为2000元。6．被告汽运公司出示的保险单、第三者责任险保险单抄件，原告与被告王智庆、人保公司无异议，本院确认其证据效力。7．被告汽运公司出示的民勤县人民医院收费发票、民勤县红沙梁乡卫生院门诊费发票、民勤县丰华批零商行收款收据，原告与被告王智庆、保险公司对真实性无异议，本院确认其证据效力，被告保险公司虽对汽运公司对原告在重症监护室救治时支出相关费用提出异议，但该费用系原告住院治疗时汽运公司支出的合理费用，本院应予认定，并认定被告汽运公司支付原告医疗费等共计12561.24元。8.根据被告王智庆、汽运公司的陈述，×××号大型客车，系刘柏元所有，登记在汽运公司名下，本院认定×××号车辆挂靠汽运公司名下由被告刘柏元经营的事实。根据以上对证据效力及相关事实的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：刘柏元系×××号机动车实际所有人，该车辆挂靠汽运公司名下经营，由汽运公司在人保公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，并就第三者责任保险投保了不计免赔特约险，其交强险保险有效期自2016年10月28日至2017年10月27日，医疗费用赔偿项下理赔限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿项下理赔限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费、住宿费等，财产损失项下理赔限额为2000元；第三者责任险保险理赔限额为500000元，保险有效期自2016年12月3日至2017年12月2日。2016年12月16日17时5分，王智庆驾驶×××号大型客车，沿民左公路由北向南行驶至41公里700米处时，与同向行驶的袁得茂骑行的电动三轮车发生刮擦，致袁得茂受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，袁得茂被送往民勤县红沙梁乡卫生院救治，产生门诊治疗费、救护车费348.54元，后红沙梁乡卫生院派救护车将原告送往民勤县人民医院住院治疗，被诊断为脑外伤后综合征、头皮血肿、胸腔积液、胸膜肥厚（胸膜纤维化）、头皮裂伤，腰椎骨折、创伤性湿肺；原告住院15天后好转出院，产生医疗费11915.7元（11700.7元＋215元），以上共计12264.24元，均由汽运公司支付；袁得茂出院证明医嘱为门诊继续治疗，休息3个月。2017年3月16日，袁得茂前往兰州大学第一医院进行了检查，支持检查费2096元、住宿费928.3元、交通费324元。经民勤县公安局交警大队对本期交通事故作出交通事故责任认定书，认定王智庆承担事故的全部责任。现袁得茂提起诉讼，要求王智庆、刘柏元、汽运公司、人保公司承担赔偿责任。经本院审理，确定袁得茂的合理损失包括：医疗费14360.24元（348.54元＋11700.7元＋215元＋2096元）、住院伙食补助费600元、营养费150元、护理费3165元、误工费11077.5元、住宿费928.3元、交通费524元（324元＋200元）、财产损失2000元，共计32670.04元。汽运公司已经支付袁得茂的医疗费12264.24元。本院认为，同时投保机动车交强险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司按保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据事故双方的责任程度确定赔偿责任。被告王智庆驾驶的×××号机动车在被告人保公司投保了机动车交强险及第三者责任保险，并就第三者责任保险投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险有效期内，原告的医疗费14360.24元（348.54元＋11700.7元＋215元＋2096元）、住院伙食补助费600元、营养费150元、护理费3165元、误工费11077.5元、住宿费928.3元、交通费524元（324元＋200元）、财产损失2000元，共计32670.04元。应当由被告人保公司在机动车交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，在财产损失项下赔偿2000元。剩余202670.04元，应当由被告人保公司在第三者责任险项下赔偿。×××号机动车虽挂靠汽运公司名下经营，但原告的损失未超过保险限额，且其损失由被告人保公司赔偿，不应当由被告王智庆、刘柏元、汽运公司再承担赔偿责任。基于被告汽运公司已向原告赔偿医疗费12264.24元的事实，被告人保公司向原告支付赔偿款时，应当向被告汽运公司实际支付。原告主张要求被告赔偿前往兰州大学第一医院检查时支出的伙食费945元，无法律依据，本院不予支持；原告要求四被告赔偿精神抚慰金及后续治疗费的诉讼请求，未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告人保公司认为原告因住院产生的医疗费用应按80%的比例予以赔偿的辩驳意见未能提供证据予以证明，本院不予采纳；被告人保公司认为原告已超过60周岁，不再计算误工费的辩驳意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告袁得茂的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、财产损失等共计32670.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿（其中赔偿款12264.24元向被告民勤县汽车运输公司实际赔付），限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告袁得茂要求被告王智庆、刘柏元、民勤县汽车运输公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由原告袁得茂负担1309元，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一七年六月六日书 记 员  杨 靖