江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初2161号原告：江苏融汇环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园（高遥村），统一社会信用代码91320282798349323T。法定代表人：石国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志伦（受该公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：武汉思科园科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元11层1103室，统一社会信用代码91420103675840972W。法定代表人：焦传佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟强翼（受该公司的特别授权委托），福建丰一律师事务所律师。原告江苏融汇环境工程有限公司(以下简称融汇公司)与被告武汉思科园科技有限公司(以下简称思科园公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人杜志伦、被告思科园公司的委托诉讼代理人钟强翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与思科园公司于2013年3月26日签订的《紫外线设备（含安装调试）采购合同》；2、判令思科园公司返还货款185000元；3、判令思科园公司承担以185000元为基数，自2016年4月9日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失；4、判令思科园公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，其与被告思科园公司签订《紫外线设备（含安装调试）采购合同》，由其向思科园公司购买紫外线设备，合同总价为450000元。合同签订后，其按约支付货款计185000元。经其催要，思科园公司至今未按约向其发出发货通知，并提供设备。现提出如上诉讼请求，请求法院依法判决。本案审理过程中，融汇公司放弃了第3项诉讼请求。被告思科园公司辩称，合同签订后，其积极备货，并于2013年8月具备了供货条件，系融汇公司不接受发货导致合同至今无法履行，现其愿意继续供货，继续履行合同，且不承担逾期供货的合同责任。经审理查明：2013年3月26日，原告融汇公司（甲方）与被告思科园公司（乙方）签订宜城市大雁工业园区污水处理厂一期工程《紫外线设备（含安装调试）采购合同》，载明：经甲乙双方友好协商，就宜城市大雁工业园区污水处理厂一期工程紫外线设备（含安装调试）的采购确定合同总金额为450000元。由甲方购买乙方紫外设备，并附安装和调试服务。交货期为乙方收到甲方预付款后90天内具备发货条件。付款条件为合同生效后十天内，甲方应支付乙方合同总金额30%预付款；乙方具备发货条件后通知甲方，甲方应在十天内核实后并支付乙方合同总额的70%货款，乙方应在收到该款项后七个工作日内发货至交货目的地。合同通用条款为本合同的一部分。合同通用条款10.3约定，乙方在合同规定的交货期前10天以传真、邮件或快递方式通知甲方货物名称、数量、包装件数、总毛重、总体积和每一包装箱的尺寸，备妥待运日期，以及货物和仓储中的特殊要求和注意事项。乙方装运的货物必须符合合同规定的货物名称、型号规格、数量或重量，否则，一切后果均由乙方承担。10.4在乙方通知甲方货物已备妥待运输后48小时之内，乙方应将合同号、货物名称、数量、毛重、总体积、运输工具名称及启运日期，以传真通知甲方。如因乙方延误将上述内容用传真通知甲方，由此造成的一切损失由乙方承担。合同签订后，融汇公司分别于2013年4月16日、27日向思科园公司支付预付款110000元、25000元，合计135000元。后，融汇公司又于2014年12月19日应思科园公司要求，支付货款50000元。思科园公司未能按合同约定履行具备发货条件的通知义务。2016年4月29日，融汇公司向思科园公司发出联系函，内容为“贵公司与本公司于2013年3月26日签订的‘紫外线设备（含安装调试）采购合同’，本公司将合同的预付款185000元早已给予贵公司，至今未见贵公司发货通知及按合同十天内核实资源。现特函贵公司接函后十个工作日内依约履行合同，逾期本公司只得依法处理，并将承担本公司在宜城市大雁工业园区污水处理厂一期工程逾期所造成的损失。”思科园公司接函后仍未履行合同义务。融汇公司于2017年3月3日诉至本院，提出如上诉讼请求。本案审理过程，思科园公司为证实其辩称的事实，向本院递交了一组电子邮件。该组电子邮件，据思科园公司当庭陈述，包括两部分内容，一是其与供应商的往来，用以证明其已具备交货条件，二是其与融汇公司的往来，证明告知融汇公司其具备发货条件。其中，思科园公司2014年11月19日的邮件中载明的内容为“融汇你好，接到通知：湖北宜城大雁项目紫外线消毒设备在2014年12月10日之前还不能支付相关款项，拟取消这个合同（不再履行合同中的所有责任和义务）。请尽快支付相关款项”。2015年10月19日的邮件中载明的内容为“张志鸣总，你好，根据合同条款，特洁安公司在时间上已体现了足够的耐心、理解和宽容，请你们近期商议讨论此事并明确一个意见，若一个月内未收到回复，将默认不再需要此货物，今后将不再处理与此相关的事宜”。除电子邮件外，思科园公司称未有其他直接证据可证明其按合同要求履行了通知义务。上述事实，有《紫外线设备（含安装调试）采购合同》、银行业务汇单、收据、联系函、电子邮件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告融汇公司与被告思科园公司签订的《紫外线设备（含安装调试）采购合同》未能全面履行的责任在于思科园公司。理由如下：首先，根据双方合同中“付款条件”栏内载明的内容，及合同通用条款10.3，10.4的约定，可以认定，“具备发货条件后的通知义务”，是思科园公司应履行的合同的主要义务之一，且该通知义务，不是简单的告知一声，还应包括通知的时间、方式、具体内容，只有在思科园公司按约定履行了通知义务之后，融汇公司才能根据对该通知核实的情况进一步确定是否履行、如何履行自己的合同义务。思科园公司现仅只能陈述其已具备发货条件，却不能证明其已按约定履行了通知义务。其次，融汇公司具有强烈的履行合同意愿，表现在：1、其按合同约定，履行了支付30%预付款的义务；2、在思科园公司的要求之下，其于2014年12月19日另外支付了50000元货款；3、其于2016年4月29日仍向思科园公司发出联系函，要求其继续履行合同。第三，思科园公司履行合同的意愿并不是很强烈，也有解除合同的意思表示，这可在其提供的邮件内容上得到印证，其发出的邮件意思很明确，融汇公司应继续按其要求支付货款，否则将不再履行合同，而根本未顾及自己是否存在先履行义务。双方合同自签订之日至起诉之日，已近四整年，期间，思科园公司未能履行自己的主要合同义务，且在融汇公司催告后，在合理期限内仍未履行；同时，思科园的迟延履行行为已导致融汇公司不能实现自己合同目的，故对融汇公司要求解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已履行的，应予以返还，故对融汇公司要求思科园公司返还已付款185000元的诉讼请求，也应予支持。对思科园公司与此不同的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第（四）项，第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除江苏融汇环境工程有限公司与武汉思科园科技有限公司于2013年3月26日签订的宜城市大雁工业园区污水处理厂一期工程《紫外线设备（含安装调试）采购合同》。二、武汉思科园科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏融汇环境工程有限公司货款185000元。如果思科园公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3520元，其中案件受理费2000元（已减半收取）、保全费1520元，由思科园公司负担。该款已由融汇公司垫付，思科园公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给融汇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  鲁军华二〇一七年六月一日书记员  朱 肖