江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4308号原告：江志芬，女，1965年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告：蔡列安，男，1958年1月20日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司工作人员。原告江志芬与被告蔡列安、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告江志芬的委托诉讼代理人卞伟利、被告蔡列安、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计25265.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日9时20分左右，被告蔡列安驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由东向西行驶至张家港市常阴沙管理区通运南路与滨河路路口右转弯，该车与由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院门诊治疗。张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）对该事故出具了道路交通事故认定书，认定被告蔡列安承担事故主要责任，原告承担次要责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。被告蔡列安辩称，对事故的事实及责任认定无异议，已垫付了2000元，要求在本案中予以一并处理。被告太平洋财产保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，我公司在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日9时20分左右，蔡列安驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由东向西行驶至张家港市常阴沙管理区通运南路与滨河路路口右转弯，该车与由北向南行驶江志芬驾驶的二轮电动车相撞，造成江志芬受伤、二车损坏的交通事故。交警大队出具一份道路交通事故认定书，综合分析认为：在该起事故中，蔡列安驾驶机动车通过路口右转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成事故的主要原因；江志芬驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成事故的次要原因。交警大队据此认定：在该事故中，蔡列安承担主要责任，江志芬承担次要责任。事故发生后，江志芬于同日被送往张家港市××余镇人民医院门诊治疗，于同日转至张家港市第一人民医院门诊治疗，嗣后，又数次至张家港市第一人民医院门诊治疗。因损失未得到赔偿，江志芬向本院提起诉讼。另查明，蔡列安持有的机动车驾驶证准驾车型为C1E，有效期限为自2011年8月21日起至2021年8月21日止。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为张家港市巨恒针纺织有限公司，该车在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款。交强险及商业险的保险期间均为自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。再查明，苏州大学司法鉴定中心接受本院委托，对江志芬的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，并于2017年3月9日出具苏大司鉴中心[2017]临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：建议江志芬伤后20日给予营养支持，伤后30日予以1人护理为宜，其误工时限掌握在伤后90日较为合适。为此，江志芬支付了鉴定费1680元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告江志芬在2016年8月1日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，现蔡列安驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告蔡列安承担事故主要责任，且本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，故应由被告太平洋财产保险公司在商业险责任限额内赔偿80%；仍有不足的，由被告蔡列安赔偿80%，其余损失，由原告江志芬自理。被告蔡列安辩称已垫付2000元，但原告江志芬、被告蔡列安均陈述该款项尚在交警大队账户，原告江志芬并未实际使用该2000元，故对于该费用，本案不予理涉，被告蔡列安可自行前往交警大队领取。对于原告江志芬主张的各项损失，按有关规定认定如下：1、对于医疗费，江志芬主张2066.39元，提供了病历、江苏省医疗门诊收费票据等证据。被告蔡列安意见为金额无异议，被告太平洋财产保险公司意见为应扣除15%的非医保用药费用。本院认为，根据原告提供的门诊收费票据，经核对，原告因交通事故门诊治疗共产生医疗费2066.39元，且有相应的病历等予以佐证。被告太平洋财产保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，但其未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为2066.39元。2、营养费，原告主张1000元（50元/天*20天）。被告蔡列安意见为无异议，被告太平洋财产保险公司意见为期限无异议，标准认可30元/天。本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，江志芬的营养时限为伤后20日给予营养支持，本院认定营养费为1000元（50元/天*20天）。3、护理费，原告主张3600元（120元/天*30天）。被告蔡列安意见为无异议，被告太平洋财产保险公司意见为期限无异议，标准认可80元/天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期为伤后30日予以1人护理为宜。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为3000元（100元/天*30天）。4、误工费，原告主张15569.25元（62277元/年÷365天*90天）。原告提供江志芬的会计从业资格证书（有效期至2021年4月9日）、苏州盛天力离心机制造有限公司（以下简称盛天力离心机制造公司）出具的误工证明、公司准予变更登记通知书、盛天力离心机制造公司股东会决议、股权转让协议、盛天力离心机制造公司章程修正案、结婚证等证据，原告江志芬并陈述盛天力离心机制造公司的两个股东为其本人及丈夫陈志才，其在公司主要从事会计工作，因该公司从事制造业，故主张按江苏省2015年度制造业行业标准计算误工费用。被告蔡列安意见为无异议，被告太平洋财产保险公司意见为原告在事发时已达退休年龄，且其提供的会计从业资格证书首次发生时间为2002年8月1日，并不能证明原告退休后还继续从事会计工作，且原告未提交劳动合同及事故前半年银行流水或者财务原始做帐凭证等予以证实，故对于误工费用不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。依照原告提交证据材料，可证实江志芬系盛天力离心机制造公司监事，其主张按制造业行业标准，但该行业标准月收入已超过个人收入所得税完税起征点，因原告未提供其个人收入所得税完税凭证，可按个人收入所得税起征点3500元/月计算误工损失。根据司法鉴定意见书，原告的误工时限为掌握在伤后90日较为合适。本院认定误工费为10500元（3500元/月*90日÷30日）。5、交通费，原告主张500元。被告蔡列安意见为无异议，被告太平洋财产保险公司意见为酌情认可100元。本院认为，原告虽未就此提供证据，但原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。6、修理费800元，提供定额发票8份。被告蔡列安意见为无异议，被告太平洋财产保险公司意见为认可650元。本院认为，依照道路交通事故认定书及发票，原告的二轮电动车确在本案中损坏，被告太平洋财产保险公司虽提交物估损清单，但该清单仅是事故发生后对于车辆修理费用的估算，本院酌定车辆修理费为800元。7、施救费，原告主张50元，提交张家港市乐余乐丰停车场机打发票1份。被告蔡列安意见为无异议，被告太平洋财产保险公司提交了《机动车第三者责任保险条款》。施救费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，但该费用系间接损失，不属于交强险赔偿范围。依照被告太平洋财产保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》，该条款第八条第一款第（一）项内容为：保险机动车发生意外事故，对于“其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。上述内容已作加黑处理。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的明确规定，免责条款需以保险人在投保人投保时对其尽到“提示和明确说明义务”为生效之前提。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，免责条款在商业三责险条款中加黑、加粗印制，即是尽到了“提示义务”。保险人向投保人在其投保时就该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，即是尽到了“明确说明义务”。本案中，上述条款已经加黑印制，已尽到了“提示义务”。投保人张家港市巨恒针纺织有限公司已在“投保人声明及确认处”盖章，其已尽到了明确说明义务。故施救费50元，应由被告蔡列安负担。8、鉴定费，原告主张1680元,提供了发票。被告蔡列安意见为无异议，被告太平洋财产保险公司意见为在交强险范围内不予赔偿。本院认为，鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用。但该费用属间接损失，不属交强险赔偿范围。依照被告太平洋财产保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》，第九条第一款第（六）项内容为：未经保险人事先书面同意的鉴定费等产生的费用，保险人不负责赔偿。上述内容已作加黑处理。依照前述分析，被告太平洋财产保险公司已尽到了提示义务及明确说明义务，故鉴定费1680元应由被告蔡列安赔偿。综上，本院认定原告的损失为：医疗费2066.39元、营养费1000元、护理费3000元、误工费10500元、交通费300元、修理费800元、施救费50元、鉴定费1680元，合计19396.39元。由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿17666.39元（医疗费用赔偿限额内3066.39元+死亡伤残赔偿限额内13800元+财产损失赔偿限额内800元），由被告蔡列安赔偿1384元[（50元+1680元）*0.8]。其余损失，由原告江志芬自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：一、原告江志芬本起交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿17666.39元，由被告蔡列安赔偿1384元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。二、驳回原告江志芬的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告蔡列安负担，该款原告江志芬已预交，本院不再退还，由被告蔡列安于本判决生效之日起十日内给付原告江志芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  任清敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 羽