wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3837号原告李某某，男，汉族。被告罗某某，男，，汉族。原告李某某与被告罗某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年农历11月1日（阳历2014年12月22日），王瑛向原告借款20000元，约定月利率为1.8%，由被告罗某某作担保，未约定还款期限，后原告向借款人王瑛多次催要均未果，被告罗某某亦拒承担保证责任，根据法律规定，被告应当承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。请求：1、判决被告立即向原告偿还其为王瑛担保的借款20000元及利息（利息按月利率1.8%计算从2014年12月22日起至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明王瑛于2014年农历11月1日（阳历2014年12月22日）向原告借款20000元，约定月利率为1.8%，被告罗某某为担保人。被告辩称，借款属实，但借款其并未使用，不应由被告承担偿还借款义务，应由借款人王瑛进行偿还，且原告不应该仅起诉被告一人，应将借款人王瑛一同起诉。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举证据，因对方当事人无异议，故对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年12月22日王瑛向原告李某某借款20000元，出具借据一支，约定月利率为1.8%，由被告罗某某作担保。后经原告多次催要无果，故原告向法院起诉，请求被告偿还借款。本院认为，原告李某某诉被告罗某某保证合同之诉，有被告作为担保人签字并按印的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原、被告在借款时对保证方式没有约定，按照相关法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的，债权人既可以向债务人请求履行债务，也可以向保证人请求履行保证责任,故对被告的抗辩理由不予采信。对原告诉请的借款本金1.8%的月利率，因该约定在法律保护范围，故对该约定应予保护。被告罗某某应承担向原告偿还借款之担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：由被告罗某某于本判决书生效后三日内偿还原告李某某借款本金20000元及利息（利息从2014年12月22日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年六月十九日书 记 员  张煊林
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执187号之二申请执行人：安徽华景建设有限公司。法定代表人：涂必田，总经理。被执行人:安徽万特投资发展有限公司六安分公司。负责人：陈育良，经理。被执行人：安徽万特投资发展有限公司。法定代表人：方荣坚，总经理。本案立案执行的申请执行人安徽华景建设有限公司与被执行人安徽万特投资发展有限公司六安分公司、安徽万特投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未完全履行安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00564号民事判决确定的金钱给付义务。经查，被执行人安徽万特投资发展有限公司六安分公司负责人陈育良（公民身份号码）涉嫌利用其个人账户为其公司日常经营走账，以此转移财产、规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万特投资发展有限公司六安分公司负责人陈育良在中国农业银行六安梅山路支行账户存款叁仟万元整。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年六月十九日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执256号申请执行人相庆艳，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人相庆艳与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初60号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人28.275万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执130号被执行人王国军，洮南人，现住洮南市。被执行人王国军因犯妨碍公务罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2014）洮刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王国军缴纳罚金1万元。在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、工商管理部门查询车辆、工商登记情况，被执行人王国军名下均无财产可供执行。本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人王国军的财产进行了调查，被执行人王国军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国军新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）洮刑初字第20号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月二十三日书记员  何秋毅
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1117号申请执行人：肖卿海，男。被执行人：曾飞飞，女。本院于2016年8月2日立案执行肖卿海申请曾飞飞一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾飞飞应支付申请人肖卿海案款7698.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7698.0元未执行,现因被执行人曾飞飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1117号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12672号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，男。委托诉讼代理人：姜俊美，男。被告：吴雅玲。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告吴雅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十���条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2300号原告:定西大同物业有限责任公司，地址：定西市安定区。法定代表人：张敏，系公司总经理。委托代理人：牟昱龙，男，汉族，1984年10月2日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。系公司职员。被告：万年春，男，汉族，住定西市安定区。原告定西大同物业有限责任公司与被告万年春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告定西大同物业有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西大同物业有限责任公司撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西大同物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由定西大同物业有限责任公司负担。审判员  王彦明二〇一七年六月二十日书记员  李冰冰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执363号申请执行人：蒋才敬，曾用名蒋才静，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被执行人：邓岗，男，1983年4月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人:刘利，女，1984年2月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。申请执行人蒋才敬与被执行人刘利、邓岗借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第04813号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人户籍地调查，查明被二执行人在户籍地无财产可供执行，邓岗在监狱服刑，刘利重病住院，故我院未对其采取强制措施。本案查封了邓岗所有的散货船、邓岗、郑丽、陈麒麟共有的采沙船。因本案与重庆市潼南县福安成品油有限公司申请执行被执行人邓岗、刘利买卖合同纠纷一案被执行人相同，查控财产也相同，故本院决定本案与重庆市潼南县福安成品油有限公司申请执行被执行人邓岗、刘利买卖合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执363号案的本次执行程序。本案执行标的70000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额70000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋 娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1189号原告：张金凤，女，住吉林省舒兰市被告：娄津阁，男，住吉林省榆树市。被告：梁军，男，住吉林省榆树市。被告：舒兰市老妈自助饺子馆，住所地吉林省舒兰市。经营者：娄津阁，男，住吉林省榆树市。原告张金凤与被告娄津阁、梁军、舒兰市老妈自助饺子馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张金凤于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张金凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金凤负担。审判员  马辉二〇一七年六月八日书记员  王晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民特第5号申请人：绵阳高新区新盛房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑九社。法定代表人：蒲文峰，总经理。申请人：王敏，女。申请人：王富春，男，汉族。本院于2017年6月7日立案受理申请人绵阳高新区新盛房地产开发有限公司与王敏、王富春关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2017年6月1日经绵阳高新区普明街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王敏，申请人王富春与申请人绵阳高新区新盛房地产开发有限公司双方自愿解除于2017年2月8日签订的《商品房买卖合同（预售）》。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人绵阳高新区新盛房地产开发有限公司与申请人王敏、王富春于2017年6月1日经绵阳高新区普明街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何艳红二〇一七年六月七日书记员  张文佳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1201号上诉人（原审原告）：洪喜生，男，1968年4月26日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李井财，男，1951年8月7日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊亚丽，女，1964年2月9日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：樊亚杰（樊亚丽哥哥），1961年9月4日生，汉族，住锦州市古塔区。上诉人洪喜生因与被上诉人李井财、樊亚丽排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审裁定认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初17号民事裁定；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人洪喜生预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  李梅审判员  王翔审判员  李阳二〇一七年六月二十六日书记员  赵歌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2597号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：赵凯，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告赵凯借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4374号被执行人：宋增平，男，1974年8月13日出生，汉族，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平刑初字第00816号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行被执行人宋增平污染环境罪一案。在执行过程中，向住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人宋增平有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人宋增平应缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执4374号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月九日书记员  孔苗苗
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2616号原告：高康委托诉讼代理人：刘士传，江苏赛杰律师事务所律师。被告：哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司，组织机构代码71324461-1，住所地江苏省苏州工业园区临埠街6号。法定代表人：ERICANTOLIN，董事长。委托诉讼代理人：陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原告高康与被告哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司（以下简称“哈金森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告高康及其委托诉讼代理人刘士传，被告哈金森公司的委托诉讼代理人陆葆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高康向本院提出诉讼请求：1、判令被告做出的开除决定违法。2、判令被告继续履行与原告的劳动合同。事实和理由：原告于2016年3月进入被告处工作，从事OP。2016年8月1日，原告在工作中受伤，后经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2017年1月11日，原告收到被告出具的开除通知。原告正处在工伤治疗期，被告开除系违法。被告哈金森公司辩称：原告于2016年8月3日以其扭伤后公司无人管为由，阻止公司其他员工上岗工作，导致被告4台硫化机停产半天，给公司造成严重损失。原告此行为已严重违反公司规章制度，被告据此作出解除劳动合同决定，事实清楚、证据确凿，程序合法，应属合法。原告诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告自2016年4月在被告处工作。2016年8月3日上午，原告以其在2016年8月1日在工作时受伤后公司无人处理为由，阻止其他员工上岗工作，导致4台硫化机停产半天。2016年8月9日，被告通知原告其在8月3日的行为已严重违反规章制度，公司可立即与其解除劳动合同，但考虑到其家境及伤情，公司决定延缓做出解除决定。2016年8月25日，原告在8月1日的受伤经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2016年12月26日，被告通知原告须在2016年12月30日前完成劳动能力鉴定，否则公司将立即履行开除决定，与其解除劳动合同。2017年1月9日，被告以原告于2016年8月3日与同事发生争执，并且进行言语威胁，强制致4台硫化机停产4小时，造成公司重大损失，严重违反公司《员工手册》第9.2.3条13项、21项、39项相关规定为由，解除与原告的劳动合同，并通知工会。2017年1月11日，原告收到被告做出的《劳动合同解除通知》。原告在收到通知书前，尚未就其工伤申请劳动能力鉴定。被告就原告违纪提供：证据1、接处警工作登记表、情况说明2份、录音，要求原告进行劳动能力鉴定的通知及EMS送达单据、解除劳动合同通知书及送达单据，以证实原告存在严重违纪行为，原告承认并认可该严重行为导致的解除劳动合同。原告质证真实性无异议。证据2、员工手册、员工手册签收单及评估表、员工手册签收单、员工手册讨论有关的职代会记录、通知工会的文件，以证明原告知晓员工手册，被告解除原告劳动合同符合法定程序。其中《员工手册》第9.2.3条13项规定“故意限制产量，或生产废品或次品（无论价值多少）或擅自更改生产记录”。21项规定“员工玩忽职守、失职或未遵守公司标准操作流程，蓄意或疏忽而导致公司蒙受经济损失，价值超过1000元人民币”。39项规定“违规操作、违规指挥，酿成事故，使人身或公司财产受损”。原告质证真实性无异议。再查明:高康于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年3月7日裁决不予支持高康的仲裁请求。高康对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。哈金森公司对仲裁裁决不持异议。上述事实有劳动合同、接处警工作登记表、通知书、解除劳动合同通知书及EMS送达单据、录音、员工手册及培训签到表、评估表、签收单、通知工会文件、苏园劳仲案字[2017]第354号仲裁决定书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告于2016年8月3日与同事发生争执，并且进行言语威胁，强制致4台硫化机停产4小时，造成公司重大损失，严重违反公司《员工手册》相关规定为由，解除与原告的劳动合同。首先，就违纪事实，原告确认2016年8月3日上午，其因在2016年8月1日在工作时受伤后公司无人处理，阻止其他员工上岗工作，致4台硫化机停产半天的事实。其次，原告已收到被告公司的《员工手册》、知晓其内容，且被告提供证据证实该《员工手册》已经过民主程序制定，故该《员工手册》对原告具有约束力，原告应遵守执行，如违反上述规定，亦应承担相应后果。再次，就解除的程序，被告已将解除劳动合同通知送达原告，且已告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。从管理性依据、原告行为与处理过程来看，原告的上述行为已构成严重违纪，具备被告可以解除劳动合同的条件，被告解除与原告的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，原告要求继续履行劳动合同的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高康的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李精华二〇一七年六月三十日书 记 员  徐家文第5页共6页
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执716号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐友礼、张卫东、张功利。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐友礼、张卫东、张功利金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0402刑初170号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人李某，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年4月19日、5月4日、5月21日被取保侯审。辽源市龙山区人民检察院于2017年5月16日以龙检刑检刑诉字[2017]128号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法组成合议庭于6月5日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广、刘益杉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某于2017年3月22日16时30分许，酒后驾驶×××夏利轿车沿本市西宁大路由东向西行驶至邮局路口时被龙山交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为105.48MG/ML。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人李某的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明：2017年3月22日16时30分许，被告人李某酒后驾驶×××夏利轿车沿本市西宁大路由西向东行驶至邮局路口时被龙山交警大队民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为105.48MG/ML。上述事实，有庭公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过证实，2017年3月22日16时30分许，龙山交警大队民警在原公安局路口查酒驾，对驾驶车牌号为×××小型轿车驾驶人李某进行呼吸式酒精检测，结果为105.48MG/ML，后民警将李某带至辽源市中心医院进行静脉血提取。2、血样提取登记表及照片证实，2017年3月22日，在辽源市中心医院，李某的血样被依法提取。3、鉴定意见证实，从送检的李某的血样中检出乙醇，其含量为105.48MG/ML。4、驾驶人信息查询结果证实，李某具备驾驶机动车的资格。5、行政处罚决定书证实，李某被吊销机动车驾驶证。6、身份信息证实，李某具有相应的刑事责任能力。7、被告人李某供述证实，2017年3月22日11时许，自己在家喝酒，大约16时30分，我驾驶×××牌照的小型轿车送我姐去东北袜业园上班，在返程走到西宁大路由东向西行驶至三百货邮局门前时被查获，经呼吸式检测酒精含量结果为105MG/ML。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且其醉酒行为没有造成其他事故，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙继炎人民陪审员  王德智人民陪审员  王德才二〇一七年六月七日书 记 员  郭 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初14023号原告：崔恩伯。被告：沈阳市干式变压器厂，住所地：沈阳市沈河区热闹路****号。法定代表人：张德昌，该厂厂长。委托代理人：邢杰，该厂法务。原告崔恩伯与被告沈阳市干式变压器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩伯，被告沈阳市干式变压器厂的委托代理人邢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔恩伯向本院提出诉讼请求：要求被告沈阳市干式变压器厂依法支付原告崔恩伯2014年、2015年、2016年采暖费共计4,043元。事实及理由：原告崔恩伯系被告单位的退休工人，要求被告按照沈阳市供暖管理办法第二十条、沈阳市人民代表大会常务委员会公告第三十五条的规定，给原告报销采暖费，原告多次找到被告，被告均以各种理由不给报销，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市干式变压器厂辩称，本案原告诉请不属于受案范围，依据最高人民法院劳动司法解释一第一条规定，对退休人员劳动争议受案范围进行规定，我国仲裁法第二条也明确规定，故本案原告要求被告垫付采暖费用是不属于受案范围的，原告诉请不在法律规范调整内，从原告主张的时间点上来看，有一部分超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔恩伯是被告沈阳市干式变压器厂的退休职工。因2014、2015、2016年冬季采暖费的报销问题，原告于2016年12月6日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具沈河劳人仲不字[2016]588号不予受理通知书，原告起诉至法院。本院认为，原告为被告单位退休职工，双方劳动关系已经因退休而终止，且劳动者请求用人单位报销采暖费的诉讼请求不属于双方在履行劳动权利和义务时发生的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，亦不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告崔恩伯的起诉。案件受理费10元，退回原告崔恩伯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳代理审判员  张萌萌人民陪审员  王唤平二〇一七年六月九日书 记 员  付 琼本裁定所依照的相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执106号被执行人李朋，洮南人，现住洮南市。被执行人李朋因犯危险驾驶罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2013）洮刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李朋缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、工商管理部门查询车辆、工商登记情况，被执行人李朋名下均无财产可供执行。本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人李朋的财产进行了调查，被执行人李朋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李朋新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）洮刑初字第136号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月十六日书记员  何秋毅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初303号原告尹闯，男，1986年6月12日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人董振鹤，山东港杰律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人吕志兴，经理。委托诉讼代理人王颖，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。原告尹闯与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹闯的委托诉讼代理人董振鹤、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹闯向本院提出诉讼请求：要求被告给付伤残保险金120000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告通过用人单位向被告投保人身团体意外伤害险，被告承保最高保险金额60万元，期限1年。2015年12月20日晚上，原告在工作期间受到意外伤害，造成右眼球钝挫伤，晶体不全脱位，外伤性前房出血，脉络膜裂伤，外伤性瞳孔散大，双眼屈光不正。原告提出理赔后，被告于2016年4月20日向原告在农业银行开设的账户付医疗费12751.75元，但拒绝给付原告九级伤残赔偿金。为此诉至法院。天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，投保人莱州市夏邱镇金润石材厂为原告在我处投保了团体人身意外伤害险，保额60万元，原告人伤事故发生在保险期内，公司同意依法赔付，关于原告眼部伤情，应当参照人身保险伤残赔付标准，由具有司法鉴定资质的鉴定机构予以评定，赔付比例应当参照人身保险残疾程度与保险金给付比例表予以确定。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、保险费发票复印件1份，证实投保人履行了交纳保费的义务。2、中国农业银行卡交易明细清单，证实被告只向原告支付了部分医药费。3、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告的伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成九级伤残。4、团体人身意外伤害保险被保险人的清单复印件，其中包括原告尹闯，证实原、被告之间存在保险关系，保额为60万元。5、原告住院病历复印件，证实原告所受到的伤害情况，出现了保险事故。6、被告给原告的人身保险伤残评定标准1份，证实原告的伤情符合伤残8级。7、莱州市人民医院的住院病历，证实原告受伤的时间及伤情。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为原告提交的鉴定结论依据的评定标准是道路交通事故受伤人员伤残评定标准，而原告伤情的评定应当适用人身保险伤残评定标准来确定等级，要求对原告的伤情依据人身保险伤残评定标准进行重新鉴定，原告的伤残程度应由鉴定机构来确定。被告虽提交重新鉴定申请，但后又表示不申请重新鉴定。被告向本院提交了团体人身意外伤害保险出险抄单及保险条款，证实原、被告之间存在保险关系。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但主张保险条款载明的人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发【1999】237号）已经废止。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：莱州市夏邱镇金润石材厂为原告等职工投保了团体人身意外伤害保险，保险期间自2015年3月21日0时起至2016年2月20日24时止。其中原告的团体人身意外伤害保险金额为60万元，所适用伤残认定标准为《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》（保监发【1999】237号）。2016年3月5日，原告在莱州市夏邱镇金润石材厂工作时受伤。原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，原告的右眼损伤构成九级伤残。原告要求被告进行保险理赔，被告不予理赔，原告诉至本院，要求被告赔付伤残保险金12万元并承担本案的诉讼费用。另查明，保监发【2013】46号关于《人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，其中第六条为：本通知下发之日起，中国保监会《关于继续使用的通知》同时废止。本案保险条款约定的人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发【1999】237号）已经于2014年1月1日起废止。《人身保险伤残评定标准（行业标准）》。其中第一条为：……与人身保险伤残程度等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本院认为，莱州市夏邱镇金润石材厂与被告之间的保险合同关系成立有效。原告在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。被告提交的保险条款中所载明的适用的伤残等级评定标准是人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发【1999】237号）已废止，被告不申请依据人身保险伤残评定标准对原告的伤情进行重新鉴定。原告主张依据现在施行的《人身保险伤残评定标准》，原告的伤残构成八级，原告仅要求被告按九级伤残给付伤残赔偿金，并不超过现行实施的《人身保险伤残评定标准》对原告伤情确定的标准等级，本院予以支持。原告投保的团体人身意外伤害保险保额为60万元，原告为九级伤残，被告应赔偿原告的保险金为12万元（60万元×20%）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告尹闯保险金12万元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告承担。此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内将2700元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲国丽人民陪审员  任绍桂人民陪审员  李振娟二〇一七年六月十九日书 记 员  刘倩倩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执514号申请执行人：崔宇杰。被执行人：湖北风驰天下房地产经纪有限公司。法定代表人：刘红俊。该公司董事长。关于申请执行人崔宇杰与被执行人湖北风驰天下房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00480号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人湖北风驰天下房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北风驰天下房地产经纪有限公司银行存款22014元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月八日书记员  余 华
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初774号原告：王进香，女，1963年7月25日出生，汉族，住四川省米易县。被告：范文涛，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省米易县。原告王进香诉被告范文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王进香于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进香以需要重新组织证据为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王进香撤诉。案件受理费775元，由王进香负担。审判员 张 睿二〇一七年六月二十日书记员 李思锐
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0702行初21号原告李会岗，男，1972年5月9日出生，汉族，住址山西省襄垣县。被告晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。法定代表人王成，职务市长。委托代理人王利，晋中市人民政府办公厅职员。委托代理人陈照君，晋中市人民政府办公厅职员。原告李会岗不服被告晋中市交通运输局和晋中市人民政府交通运输行政处罚一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年3月16日向被告晋中市交通运输局和晋中市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，���告李会岗于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李会岗撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会岗负担。审 判 长  苗夺刚审 判 员  李静波人民陪审员  张文慧二〇一七年六月七日书 记 员  梁梦恺
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执70号申请执行人张某某，女，1968年2月24日生，汉族。被执行人李某某，男，1979年7月11日生，汉族。被执行人刘某某，男，34岁许，汉族。申请执行人张某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1320号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行案件款20000元并支付该款自2015年7月8日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费150元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李某某于2017年6月6日即时给付申请执行人张某某案件款本息13000元，剩余案件款本息12000元，于2017年6月17日前付6000元，于2017年6月29日前付6000元，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1320号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年六月九日书记员  曹 鑫
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0212民初84号原告：郭五鱼，男，1943年7月8日出生，汉族，住所大同市新荣区。被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。原告郭五鱼与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭五鱼于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭五鱼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭五鱼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭五鱼负担。审 判 长  赵丽媛审 判 员  武丽萍人民陪审员  李 苏二〇一七年六月三十日书 记 员  宋佩娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1694号原告：熊世荣，男，生于1942年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告熊世荣与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告熊世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告熊世荣等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告熊世荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0527民初1061号原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省南和县城和阳大街65号，统一社会信用代码911305278074715403。负责人：石红刚，任该支行行长。委托诉讼代理人：白计方，男，1969年10月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司南和县支行客户部经理。委托诉讼代理人：南青合，男，1967年7月15日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司南和县支行客户经理。被告：王超，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地南和县，现住河北省邢台市南和县。被告：代诗雨，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地南和县，现住河北省邢台市南和县。被告：王志平，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍所在地南和县，现住河北省邢台市南和县。被告：闫茹，女，1977年8月21日出生，汉族，户籍所在地南和县，现住河北省邢台市南和县。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告王超、代诗雨、王志平、闫茹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案,于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南和县支行撤诉。案件受理费20392元，减半收取计10196元，由原告中国农业银行股份有限公司南和县支行负担。审判员  范辉霞二〇一七年六月三十日书记员  李轻轻
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执146号申请执行人符兆日，男，1962年6月23日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人宁国星，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人曾琴，女，1983年6月19日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行符兆日与宁国星、曾琴机动车交通事故责任纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人宁国星、曾琴有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  李世军
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初2100号原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。负责人：王爱平，该分公司经理。委托代理人：陈明，男，该分公司员工。被告：李子明，男，1967年7月5日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告李子明物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一七年六月三十日书记员 程宵旭
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执747号申请执行人：白桂江，男，汉族，住茌平县。被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县，．申请执行人白桂江与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的4,000元在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523民初270号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月三十日书 记 员 闫晨光
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执644号申请执行人王银祥，男，2016年6月6日生。法定代理人赵金平，女，1994年7月19日生。法定代理人赵付彦，男，1969年1月5日生。被执行人苗协和，男，1943年7月15日。王银祥申请执行苗协和抚养费一案，本院做出的（2016）豫1224民初2636号民事判决书现已经生效。在执行过程中，申请人王银祥的法定代理人赵付彦于2017年5月5日主动向本院书面申请撤销执行案件。本院认为，撤案系申请人自愿的行为，没有损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初2636号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年六月二十日书 记 员  张海龙
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执127号申请执行人：刘桃新，女，1966年6月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人：左俊元，男，1981年8月32日出生，汉族，湖北省孝感市人，自由职业，住湖北省孝感市大悟县。本院在执行申请执行人刘桃新与被执行人左俊元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市洪山区人民法院作出的(2016)鄂0111民初4856号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  刘炎铭二〇一七年六月八日书记员  曹书嘉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2162号原告：刘志公，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：付见光，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：刘明伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。三原告委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被告：张会广，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘志公、付见光、刘明伟与被告张会广、张举劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志公及三原告的委托诉讼代理人张镇、被告张会广到庭参加诉讼。庭审中三原告申请撤回对张举的起诉，本院当庭裁定准许。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告张会广支付劳动报酬54236元。事实和理由：2014年7月，三原告跟随被告张会广在商丘大商工地从事内粉墙工作。2015年2月27日，经双方结算，被告应支付三原告劳动报酬54236元，并于当天为三原告出具了欠条，经原告多次催要，该欠款被告至今未付。被告张会广辩称，三原告跟随我打工，经结算，我欠三原告劳动报酬54236元，但结算时没有从中扣除三原告所干的不合格工程量的劳动报酬9580元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的不合格工程量清单，系复印件，无任何人签名确认，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实基本相同。本院认为，三原告跟随被告打工，由被告向三原告支付劳动报酬，三原告和被告之间形成劳务合同关系。经结算，被告欠三原告劳动报酬54236元未付，已构成违约，依法应承担继续支付原告劳动报酬等违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张会广于本判决生效之日起3日内支付原告刘志公、付见光、刘明伟劳动报酬54236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告张会广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡长聚二〇一七年六月二十六日书记员  秦小茹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1944号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：ＸＸＸ，男，成年人，汉族，住郏县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。审判员  焦俊艳二〇一七年六月八日书记员  赵许洛
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1918号原告：成都洁华物业管理有限公司。法定代表人：洪云。委托诉讼代理人：张巧，四川炬民律师事务所律师。特别授权代理。被告：舒国成，男，汉族，1966年3月23日出生，成都市温江区被告：张含月，女，汉族，1986年10月9日出生，四川省中江县组。原告成都洁华物业管理有限公司诉被告舒国成、张含月物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院递交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都洁华物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇一七年六月十二日书记员  方琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1266号原告:马广生，男，汉族，生于1967年1月8日，住宝鸡市陈仓区.委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，生于1974年1月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区.委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告马广生与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告马广生于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告马广生的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马广生撤诉。案件受理费50元，按规定退还原告马广生。审判员  李柳杨二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初130号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人任某某，男。因犯盗窃罪于2007年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2014年12月12日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年春天至2017年1月17日，被告人任某某到莒县小店镇、夏庄镇、刘官庄镇等地，采用翻墙入户等手段盗窃作案14起，盗窃现金及银行卡等财物共计价值人民币48558元。具体事实分述如下：1、2015年春天的一天上午，被告人任某某到莒县小店镇小店村，翻墙进入庞某家中，盗窃人民币1338元。2、2015年夏天的一天，被告人任某某到莒县夏庄镇荀家村，翻墙进入曹某1家中，盗窃人民币10元及老年补助卡一张。当日，被告人任某某在ATM自动取款机上取走该卡内人民币900元。3、2015年秋天的一天，被告人任某某到莒县刘官庄镇李家泉头村，翻墙进入朱文正家中，盗窃人民币3200元。4-5、2015年10月28日上午，被告人任某某到莒县城阳街道前沟西村，翻墙进入陈某家中，盗窃陈某夫妇老年补助卡各一张。后被告人任某某在ATM自动取款机上从每张卡内各取走人民币300元。被告人任某某还翻墙进入该村潘某家中，盗窃人民币1200元。6、2015得冬天的一天上午，被告人任某某到莒县东莞镇田王庄村，翻墙进入徐某1家中，盗窃人民币6000元。7、2016年夏天的一天，被告人任某某到莒县陵阳镇大埠堤村，翻墙进入刘某家中，盗窃人民币3610元及刘某夫妇老年补助卡各一张。当日，被告人任某某在ATM自动取款机上取走该卡内人民币1000元。8、2016年8月19日，被告人任某某到莒县安庄镇南店村，翻墙进入张某1家中，盗窃人民币16000元。9、2016年8月19日，被告人任某某到莒县安庄镇安庄北村，翻墙进入张某2家中，盗窃人民币3000元。10、2016年8月25日，被告人任某某到莒县东莞镇河西村，翻墙进入付某家中，盗窃人民币5200元。11、2016年12月份一天，被告人任某某到莒县洛河镇嵇家庄村，翻墙进入徐某某家中，盗窃银行借记卡两张。后被告人任某某在ATM自动取款机上取走该卡内人民币2200元。12、2017年1月4日，被告人任某某到莒县城阳街道韩家菜园村，翻墙进入曹某2家中，盗窃曹某2夫妇社保卡各一张。后被告人任某某在ATM自动取款机上取走该卡内人民币2500元。13、2017年1月9日，被告人任某某到莒县洛河镇罗米庄二村，翻墙进入张某某家中，盗窃人民币700元及社保卡各一张。当日，被告人任某某在ATM自动取款机上取走该卡内人民币1100元。14、2017年1月17日白天的一天，被告人任某某到莒县刘官庄镇中泉村，翻墙进入李某家中，盗窃社保卡四张。案发后，该卡退还被害人李某。另查明，被告人任某某从莒县刘官庄镇中泉村李某家中盗窃得手后，行至该村村东时遇到前去该村出警的莒县刘官庄派出所民警，办案民警发现其形迹可疑，遂对其进行盘查，并从其身上发现他人四张银行社保卡。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实。再查明，被告人任某某因犯盗窃罪于2007年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2014年12月12日减刑释放。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中国农业银行社保卡（照片），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、常住人口户籍信息、罪犯档案资料、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询单、本院（2013）莒刑初字第241号刑事判决书，被害人李某、庞某、曹某1、朱某（朱某某之子）、陈某、潘某、徐某1、刘某、张某1、张某2、付某、徐某2（徐某某之子）、曹某2、张某某的陈述，现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片、视听资料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，且已超过数额巨大的百分之五十，具有严重情节，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关建议对被告人任某某在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人任某某违法所得财物应当责令退赔被害人。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告人任某某将违法所得人民币四万八千五百五十八元退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  王晓飞人民陪审员  庄肃欣二〇一七年六月二十日书 记 员  刘廷伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终786号上诉人（原审被告）：浙江玖联新能源科技有限公司。住所地：诸暨市牌头镇光明路**号。法定代表人：杨铁永。被上诉人（原审原告）：杭州钱江电气集团股份有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇光明工业区。法定代表人：项忠孝。上诉人浙江玖联新能源科技有限公司（以下简称玖联公司）为与被上诉人杭州钱江电气集团股份有限公司（以下简称钱江公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初5091号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由诸暨市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条的规定，本案应由玖联公司住所地法院管辖，现玖联公司住所地位于诸暨市牌头镇光明路17号，且本案实际履行地为诸暨，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院审理。钱江公司未作答辩。本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《杭州钱江电气集团股份有限公司产品销售合同》第九条明确约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，则由起诉方住所地法院处理。”该约定管辖条款经玖联公司及钱江公司盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现起诉方钱江公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，玖联公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静审 判 员  程雪原代理审判员  朱晓阳二〇一七年六月三十日书 记 员  周天阳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初1434号原告：李建华，男，1961年2月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：郁宝杰（曾用名郁杰），女，1963年3月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：皇甫红伟，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李建华诉被告郁宝杰、皇甫红伟买卖合同纠纷一案中,本院定于2017年6月21日上午9:30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告李建华有效送达了开庭传票。原告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘敬永审 判 员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一七年六月二十三日书 记 员  邵明源
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2771号罪犯洪国营，男，1981年5月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年5月28日作出（2012）晋刑初字第1030号刑事判决，以被告人洪国营犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币24395元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2601号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪国营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪国营在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元，缴纳退赔款人民币7400元；本次缴纳退赔人民币17000元。本院认为，罪犯洪国营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪国营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪国营减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪国营减去有期徒刑八个月，本次缴纳的退赔人民币17000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起至2019年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月三十日书记员 李晓圻
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初40号原告仲某某。委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。被告顾某某。委托诉讼代理人：赵新年。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师(法律援助)。原告仲某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托诉讼代理人葛育春与被告顾某某及其委托诉讼代理人赵新年、王宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻法律关系；2.孩子仲甲、仲乙由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（中川镇中川中学门口万鑫书店）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年3月12日在永登县秦川镇人民政府登记结婚，证号为甘永结字第032010281号。2011年3月21日生育长子仲甲，2014年12月26日生育次子仲乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，因性格差异，双方很少沟通，夫妻感情逐渐变淡，尤其被告对原告父母不尊重，导致夫妻感情逐渐破裂。从2015年12月份起双方开始分居生活至今。现原、被告已无法继续共同生活下去。故原告诉至法院，望判如所请。顾某某辩称，仲某某诉称的夫妻共同财产并不属实，还有别的夫妻财产，因为孩子还小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：仲某某、顾某某于2010年2月经人介绍相识，同年3月12日在永登县秦川镇人民政府登记结婚并领取结婚证，证号为甘永结字第032010281号。婚初夫妻感情较好，2011年3月21日生育长子仲甲，2014年12月26日生育次子仲乙，现均随仲某某生活。后双方经常因家务琐事争吵。2016年12月双方因家务琐事吵架分居生活至今。认定以上事实的证据有：结婚证、户口本。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方结婚时间较长，婚初夫妻感情尚好且生育了两个孩子，由于在日常生活中双方不正确对待婚姻家庭关系，导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对仲某某提出离婚的诉求本院不予支持。只要双方在今后日常生活中正确对待婚姻家庭关系，正确处理夫妻间的矛盾，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：仲某某提出与顾某某离婚，不准离婚。已减半收取的案件受理费150元，由仲某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年六月二十七日书 记 员  陶倩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初907号原告：程某1，女，1985年6月19日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：高某，男，1981年6月29日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程某1与被告高某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1、被告高某及其委托诉讼代理人李巧灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的同居关系，并补偿原告精神损失费50000元；2、请求判令女儿程某2（××××年××月××日生）抚养权归原告所有，由被告承担抚养费，每年14400元至18周岁（每年12月30日前付清当年抚养费）；3、要求被告归还原告所有的豫Ｍ×××××汽车一辆；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告与被告经他人介绍相识，被告隐瞒婚史，欺骗原告。双方于当年10月20日依习俗在渑池县举行婚礼。××××年××月××日生育女儿程某2。被告看到原告所生为女儿，对原告恶语相加，并实施家暴。被告的行为导致双方感情破裂，原告无法在被告家继续生活。原告无奈于2016年7月携女回娘家居住。期间，被告未去探视过女儿，也未支付过抚养费。被告的行为已丧失作为父亲的资格；同时摧残了原告精神，原告经常抑郁、恐惧。双方共同生活期间，原告买了一辆豫Ｍ×××××轿车，登记在原告名下。双方感情破裂后，被告将车藏匿。基上事实，请求法院依法支持原告诉求。被告高某辩称，1、原被告举行结婚仪式后，是原告以各种原因拒绝办理结婚手续，并非被告不愿意；原告主张精神损失于法无据；2、被告认为孩子由被告抚养更有利于孩子成长，请求抚养女儿；3、原告所诉车辆系被告婚前财产，再婚后过户到原告名下，不能说明车辆归原告所有；4、渑池县会盟丽景小区原告名下住房，房款首付系被告出资，登记在原告名下，现要求原告退还房款；5、共同债务531200元，要求原告和被告共同承担。经审理本院认定事实如下：2015年5月，原告程某1与被告高某相识后订婚。被告给原告拿彩礼3万元。原告同时提出结婚条件：1、被告所有的豫Ｍ×××××轿车一辆过户到原告名下；2、购买商品房一套。之后，被告将豫Ｍ×××××轿车过户到原告名下。2015年8月29日，被告出资11万元作为首付，原告在渑池县××小区××楼××单元××室房屋××套。同年9月8日，原告交款5万元（其中借款4万元）。次日，原告以自己名义与开发商签订购房合同，并按揭贷款23万元。10月20日两人举行婚礼。××××年××月××日，原告生一女儿，取名程某2。其户籍登记在原告父亲程石头户口簿上。2016年7月，原被告双方因家庭事务发生矛盾，原告回娘家居住。被告将豫Ｍ×××××轿车处置。另查，被告高某于2015年3月离婚。婚生女儿高钰芊由其抚养。本院认为：原被告符合结婚登记的条件，举行结婚仪式后却没有办理结婚登记；从相识到同居生活时间较短，没有建立起稳固的夫妻感情。女儿出生后双方矛盾加剧。原告诉求解除同居关系，被告没有异议。但原告主张被告补偿其精神损失50000元，于法无据，本院不予支持。女儿程某2尚在哺乳期，且户籍登记在原告家户口簿上，原告诉求女儿归其抚养，本院予以支持。但原告要求被告每年支付14400元抚养费，即每月1200元，不符合被告收入和要抚养两个孩子的实际；本院酌定被告每月支付程某2抚养费660元。被告所送原告彩礼、汽车及房屋首付款均以与原告结婚为目的，在性质上属附条件的赠与。现原告诉求与被告解除同居关系，被告与原告结婚的目的不能实现，被告要求原告返还赠与财物，符合法律规定。鉴于原被告共同生活时间较短，本院酌定原告返还被告彩礼15000元；登记在原告名下的豫Ｍ×××××轿车，原本属于被告所有，且被告已经处置，不再返还；被告为原告购房支付的首付款110000元，被告应予返还。因原被告未进行结婚登记，不是合法夫妻，故被告主张其外债531200元由原告负担一半的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、解除原告程某1与被告高某的同居关系。二、原被告女儿程某2由原告程某1抚养，被告高某负担抚养费每月660元到18周岁；每年12月31日前付清当年抚养费。三、原告程某1于本判决生效后十日内返还被告高某彩礼15000元；返还被告为其支付的购买渑池县会盟丽景小区九号楼一单元801室房屋的首付款110000元。四、驳回原告程某1的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 张跃功二〇一七年六月十三日兼书记员 张 玉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终402号上诉人（原审被告）：毛传勇，男，1976年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，户籍地址江西省玉山县，现住江西省玉山县，委托代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师。委托代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王玲，女，1980年6月26日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师。委托代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周存金，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省玉山县，委托代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师。上诉人毛传勇、王玲因与被上诉人周存金民间借贷纠纷一案不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2298号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人以借条作为债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，上诉人认为本案系未付工程款引发的纠纷，且依据基础法律关系提出了抗辩，并提供了证据证明本案债权纠纷并非因民间借贷行为引起的。依据一、二审查明的事实，本案借条确系因未付相关工程款而出具的条子，并非因民间借贷行为引起，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当按照基础法律关系进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2298号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。上诉人毛传勇预交的二审案件受理费9,030元予以退回。审判长  李少琴审判员  赖 晓审判员  徐志锋二〇一七年六月二十六日书记员  戴诗宁
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初3226号	原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇金龙路72号。	法定代表人曾洁武，系该支行行长。	委托代理人赵军文，男，住邵东县，系该行工作人员。	委托代理人杨小林，女，住邵东县，系该行工作人员。	被告李明香，女，汉族，1969年7月29日出生，住邵东县。	被告赵国惠，男，汉族，1970年11月29日出生，住址同上，系被告李明香之夫。	委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。	被告邵东保健品市场，地址邵东县两市镇保健品市场。	法定代表人陈安云。	原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行）与被告李明香、赵国惠、邵东保健品市场金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。2016年7月20日本院作出（2015）邵东民初字第3239号民事判决书判决结案。原告工行邵东支行不服判决，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2016年9月14日裁定撤销原判，发回重审。本院依法由审判员陈代宏担任审判长、与人民陪审员李德桥、彭求卿另行组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告工行邵东支行及其委托代理人赵军文（特别授权）、杨小林、被告李明香、赵国惠的委托代理人刘海成（特被授权）到庭参加了诉讼，被告邵东保健品市场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告工行邵东支行诉称，2002年4月26日，被告李明香、赵国惠向原告工行邵东支行借款15万元（房屋按揭贷款），期限10年；原告并用其购买的邵东保健品市场2栋7号住房作抵押，办理了抵押登记手续。到2015年10月26日，被告欠原告借款本金99798.36元，利息90988.86元。请求法院依法判令被告偿还借款本息，处置抵押物优先受偿，由被告承担诉讼费。	原告工行邵东支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：	1、身份证、户口簿，拟证明被告的主体资格；	2、借款申请表等资料，拟证明借款事实；	3、借据、个人购房借款合同，拟证明借款事实；	4、抵押合同、评估答复书、房地产抵押准予登记答复书，拟证明抵押的事实；	5、邵东保健品市场售房及物业管理合同书，收据，拟证明购房的事实；	6、催收记录，拟证明诉讼时效；	7、工行营业执照、税务登记、组织机构代理证、授权委托书、身份证、拟证明诉讼主体资格；	8、被告李明香的银行流水，拟证明贷款发放的事实以及还款情况。	被告邵东保健品市场未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。	被告李明香、赵国惠辩称，被告李明香、赵国惠与原告没有借贷关系，原告没有将贷款发放到二被告的账户上，且本案已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。	被告对原告提交的证据1、5、7没有异议，对其他证据均有异议。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以审查，客观地反映了本案的基本情况，确认其证明力。	根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：	2002年4月20日，邵东县房地产局向李明香发出“房地产抵押准予登记答复书”，该答复书同意李明香用座落于两市镇保健销售中心的房屋向工行邵东运行作抵押贷款登记。但原告没有提交相应的房产资料证明抵押房屋现属被告李明香所有。	2002年4月23日，被告李明香与原告工行邵东支行签订个人借款合同，约定被告李明香向原告借款15万元（房屋按揭贷款），分期还款，期限10年，月利率4.2‰，逾期还款的按月利率6.3‰计息；并用其购买的邵东保健品市场2栋7号住房作抵押。2002年4月24日，原告将贷款发放到被告李明香开户在工行邵东支行的12×××38账户上。借款后，被告李明香通过12×××38账户还款到2006年5月20日，原告于2008年10月27日、2009年4月2日向被告催收，赵连娣代收催收通知书，原告于2010年11月29日、2012年12月29日、2014年12月2日先后在潇湘晨报上向被告催收，被告未再还款。到2015年10月26日，被告共欠原告借款本金99798.36元，利息90988.86元。被告李明香、赵国惠系夫妻。	本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李明香与原告工行邵东支行虽然签订了合同，原告也向被告的账户发放了贷款，但原告在向被告催收过程中，从2010年11月29日催收后到2012年12月29日再催收，已超过2年，已经超过了法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：	驳回原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的全部诉讼请求。	本案受理费用4116元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 长  陈代宏	人民陪审员  彭求卿	人民陪审员  李德桥	二〇一七年六月三十日	代理书记员  陈杜娜	附相关法律条文:	《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初274号原告：广西龙州鑫和农业科技有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北上龙路38号。法定代表人：陆培华，该公司经理。委托诉讼代理人：李永春，女，该公司职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告:潘汉波，男，1963年10月8日出生，汉族，广西陆川县人，农民，住所地广西壮族自治区陆川县。本院在审理原告广西龙州鑫和农业科技有限公司诉被告潘汉波买卖合同纠纷一案，原告广西龙州鑫和农业科技有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西龙州鑫和农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西龙州鑫和农业科技有限公司负担。审判员  张瑞明appoint二〇一七年六月六日书记员  黄 洪
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执104号之一申请执行人：梁付海，男，汉族，1952年3月22日出生，住所地邯郸市复兴区。被执行人：佟鑫，男，汉族，1986年8月11日出生，住所地沙河市。申请执行人梁付海申请被执行人佟鑫建设工程施工合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权仍为18，870元及利息。已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一七年六月二十九日书记员  张辛君
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执125号申请执行人林伟，男，1971年6月10日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区南环路25号。法定代表人林晓光，公司经理。本院依据已发生法律效力的贡劳人仲案字（2016）第231号仲裁裁决书，受理了申请执行人林伟申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议纠纷一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司无可供执行的财产，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。被执行人四川长征电气有限公司应当履行的给付申请执行人林伟工资16272元、执行费未予执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）第231号仲裁裁决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍清审判员  杨 华审判员  龙云亮二〇一七年六月十二日书记员  陈 波
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1217号之一申请执行人：赵阳梅。被执行人：黄安兰。本院在执行赵阳梅与黄安兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月26日向被执行人黄安兰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3988号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十一日书记员  覃 勇
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4108号原告：林玉梨，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住仙游县。被告：黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，住仙游县。被告：林惠鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，住仙游县。原告林玉梨诉被告黄丽晶、林惠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告林玉梨到庭参加诉讼，被告黄丽晶、林惠鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉梨向本院提出诉讼请求：依法判令黄丽晶、林惠鹏共同偿还林玉梨借款230000元并支付利息（利息按以下方式计算：其中100000元利息按月利率1.5%计算，自2016年4月18日暂计至起诉之日约为19000元；其中60000元的利息按月利率1.5%计算，自2016年4月21日暂计至起诉之日约为11400元；其中7000元的利息按月利率1.5%计算，自2016年4月24日暂计至起诉之日约为13300元）。事实和理由：黄丽晶与林惠鹏系夫妻关系。黄丽晶于2014年9月17日以经营茶叶生意缺乏资金为由向林玉梨借款10万元，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限，利息已结至2016年4月17日；2015年10月20日，黄丽晶以房屋装修缺乏资金为由向林玉梨借款6万元，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限，利息已结至2016年4月20日，2015年10月23日，黄丽晶又以房屋装修缺乏资金为由向林玉梨借款7万元，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限，利息已结至2016年4月23日，并由黄丽晶分别出具借条三份给林玉梨收执为凭。之后，经林玉梨催讨，黄丽晶和林惠鹏没有偿还。黄丽晶、林惠鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：林惠鹏与黄丽晶系夫妻关系。黄丽晶于2014年9月17日以经营茶叶生意缺乏资金为由向林玉梨借款10万元，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限，利息已结至2016年4月17日；2015年10月20日，黄丽晶以房屋装修缺乏资金为由向林玉梨借款6万元，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限，利息已结至2016年4月20日，2015年10月23日，黄丽晶又以房屋装修缺乏资金为由向林玉梨借款7万元，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限，利息已结至2016年4月23日，并由黄丽晶分别出具借条三份给林玉梨收执为凭。之后，经林玉梨催讨，黄丽晶和林惠鹏没有偿还。故林玉梨于2017年5月8日诉来本院请求处理。上述事实，有林玉梨的陈述以及林玉梨提供的由黄丽晶出具的借条三份、结婚证一份予以证实，且黄丽晶、林惠鹏也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，黄丽晶向林玉梨借款230000元，有林玉梨提供的由黄丽晶出具给其的借条三份为据，故林玉梨与黄丽晶之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。黄丽晶应负偿还借款并支付利息的民事责任。林惠鹏与黄丽晶系夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故两被告依法应负共同偿还林玉梨借款230000元并支付利息的民事责任，林玉梨请求黄丽晶、林惠鹏共同偿还给林玉梨借款230000元并支付利息，利息计算方法：以借款10万元为基数，自2016年4月18日起按年利率18%计至还清借款之日止；以借款6万元为基数，自2016年4月21日起按年利率18%计至还清借款之日止；以借款本金7万元为基数，自2016年4月24日起按年利率18%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄丽晶、林惠鹏经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄丽晶、林惠鹏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林玉梨借款23万元并支付利息，利息计算方法：以借款10万元为基数，自2016年4月18日起按年利率18%计至还清借款之日止；以借款6万元为基数，自2016年4月21日起按年利率18%计至还清借款之日止；以借款本金7万元为基数，自2016年4月24日起按年利率18%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5406元，减半收取计2703元，由黄丽晶、林惠鹏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年六月三十日书记员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执10号之一申请执行人徐朝莲，女，1979年6月28日出生，汉族。住湖北省兴山县。被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行，住所地湖北省宜昌市金东山建材市场综合馆*楼D127-D130。被执行人龚家勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人徐朝莲与被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行、龚家勇劳动争议一案，申请执行人徐朝莲依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初703号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。申请执行标的本金16500元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年六月二十日书记员  尹纪波
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执785号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码84434144-6。负责人：孔建国，该支行行长。被执行人：肖静，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：袁凡，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人肖静、袁凡金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年7月27日作出（2016）甬仲金字第259号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会于2016年7月27日作出（2016）甬仲金字第259号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十日书记员  晋 军
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初517号原告李某,女,汉族。被告齐某,男,汉族。原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  孟班艳二〇一七年六月三十日书记员  孙 乐
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执17号申请执行人徐峰被执行人王峰被执行人李明翠本院在执行徐峰与王峰、李明翠债务转移合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰、李明翠在金融机构的存款640000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  张 雄审 判 员  王之山代理审判员  胡 晋二〇一七年六月八日书 记 员  伍志平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢97号申请执行人：祁春，女，1945年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南极三道街20号1单元11楼1号。被执行人：耿金勇，男，1963年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区淮河路阳光绿色家园西区1栋B单元601室。本院在执行祁春与耿金勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁春向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月十六日书记员  赵 丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执344号之一申请执行人吴美乐，女，1973年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人王丽华，女，1964年6月30日出生，汉族，住永嘉县。本院于2017年2月7日作出(2017)浙0324执344号执行裁定书，于2017年2月13日依法查封了被执行人王丽华名下坐落于永嘉县瓯北街道东方村江北大街131号（产权证号：02××34）的房屋及坐落于永嘉县瓯北街道码道村码道东路34弄22号（产权证号：02××26）的房屋。现因被执行人王丽华已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王丽华名下坐落于永嘉县瓯北街道东方村江北大街131号（产权证号：02××34）的房屋及坐落于永嘉县瓯北街道码道村码道东路34弄22号（产权证号：02××26）的房屋查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月三十日书记员  陈达安
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0902执异43号案外人：王文月，男，汉族，1988年3月6日出生，住河北省邯郸市。委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。申请执行人：王丽君，女，汉族，1988年3月15日出生，住濮阳市。委托代理人：胜忠堂，男，1951年8月9日出生，现住濮阳市玉门路。被执行人：濮阳市华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角。法定代表人：李传星，该公司经理。本院在执行王丽君与濮阳市华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王文月对执行华阳公司位于盟东住宅楼001号楼2单元2层04号房产的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王文月称，案外人于2014年9月3日购买了华阳公司位于濮阳市胜利路盟东沁园小区内的001号楼2单元2层04号房屋，案外人并已向华阳公司缴纳了全部购房款40万元，现该房屋已交付给案外人居住。案外人对涉案房产享有合法的权利，申请执行人申请查封上述涉案房产于法无据，请求中止执行涉案房产并解除查封。申请执行人王丽君称，申请执行人与华阳公司所设定的借款抵押物（土地使用权）在先，所建房产在后，依法已经设定抵押的土地上建房，其房产权应当随地权所有，土地抵押（包括所建设房产）有效，房产出售无效。出借人王丽君与借款人杨建鹏以及借款抵押人（担保人）华阳公司于2013年2月1日签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，抵押人（担保人）华阳公司以其拥有的公司出让土地一块为该笔借款提供了抵押和连带责任保证。对上述合同至公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。案外人王文月提出的执行异议系该土地上后期建筑物，依照担保法的规定应视为房产权利随土地所有，土地抵押有效，其土地上的房产同为抵押物，抵押有效。依照四方原订立的《抵押合同》有关内容约定，抵押人华阳公司将已设定土地抵押权上房产出售，并未告知案外人土地抵押权的存在，违反上述合同约定，依法应承担赔偿责任。案外人王文月提出与华阳公司签订了商品房买卖合同，且已付款40万元，该付款没有银行转款凭证。华阳公司具有严重违约行为，依法应认定买卖行为无效，所收款项应当退回。综上，贵院对案外人的涉案房产查封是正确的，案外人的执行异议应予驳回。本院查明，申请执行人王丽君于2013年2月1日与借款人杨建鹏、鲁娟、抵押人华阳公司、保证人鲁飞、赵秀峰、李胜华分别签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。根据该合同，借款人为资金周转向出借人借款人民币2600000元，借款期限为2个月。依该合同，借款人自愿以华阳公司名下的土地作抵押，抵押人华阳公司、保证人鲁飞、赵秀峰、李胜华承担连带责任。三方当事人在合同中约定：本合同赋予强制执行效力，借款人表示如未按合同规定履行还款义务或未完全履行义务时，借款人、保证人、抵押人同意出借人申请人民法院强制执行，并自愿接受法院的强制执行。申请执行人王丽君于2015年7月29日申请执行，本院于同年8月5日将华阳公司位于盟东住宅楼001号楼2单元2层04号房产予以查封。另查明，案外人王文月向本院提交了其与华阳公司签订的《商品房买卖合同》1份、2014年9月3日华阳公司出具的收据1份、华阳公司出具的房款支付证明1份、2016年9月29日电费收据1份、2017年3月28日物业费、垃圾费、网络费收据1份、装修工程施工合同1份。主要内容为：华阳公司将涉案房产出售给王文月，双方协商房屋出售价格为40万元；案外人王文月于2014年9月3日将购房款40万元交给华阳公司，房屋未过户。2016年9月29日，王文月交纳电费500元。2017年3月28日，王文月交物业费432元、垃圾费200元、网络费200元。该房屋自2017年4月至今，由案外人王文月占有使用。本院认为，案外人王文月与华阳公司签订有《商品房买卖合同》，交纳了全部购房款40万元，并依法对该房屋占有使用。本院对涉案房产采取查封执行措施，依据不足，故应中止对涉案房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对濮阳市华阳置业有限公司位于盟东住宅楼001号楼2单元2层04号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫军勇审判员  王方剑审判员  张衍聪二〇一七年六月二十二日书记员  姜志濮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1040号申请执行人：张勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：张皓喨，男，1992年2月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行张勇申请执行张皓喨民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人张皓喨名下无证券、存款、车辆等信息。本市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室房屋系张皓喨、孙红玲、张定星共同共有，本院予以查封。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年六月二十日书记员 蔡元媚附：相关法律条文
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保133号申请人：田真云。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人田真云与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人田真云向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初172号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋702号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保133号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初896号起诉人:伊春市六合物业有限公司法定代表人：樊勇职务：经理委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到伊春市六合物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六合物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费870.00元，滞纳金940.00元，合计1810.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月20日与被告韩文兴签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2010年12月30日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金1810.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  周德才审判员  王文博审判员  冯晓军二〇一七年六月三十日书记员  王 红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15269号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告李祖洪，男，1975年12月14日生，住所地四川省崇州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李祖洪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,046.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,046.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8633号申请人:赵殿贵，男，1948年10月28日生，住青岛市市南区。被申请人：郑加进，男，1953年6月16日生，住上海市徐汇区。申请人赵殿贵与被申请人郑加进民间借贷纠纷一案，赵殿贵于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑加进价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郑加进价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十日书记员 李美君
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1785号原告：涂治国，男，生于1969年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告涂治国与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告涂治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利���；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议���的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案���的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告涂治国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟