wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽��颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初1472号原告：钱茶云，女，1942年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。被告：王占凤，男，1968年11月4日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬、何雨霏（实习），安徽刘传茹律师事务所律师。原告钱茶云与被告王占凤为民间借贷纠纷（立案时案由为民间委托理财合同纠纷）一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告钱茶云的委托诉讼代理人朱宏勇、被告王占凤及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱茶云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即刻向原告归还人民币22万元，并按年息6%支付从2017年1月1日起至还清所有款项之日止期间的利息，暂算止2017年3月1日为2200元，以上款项合计为222200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月份，原、被告经他人介绍相识。2015年2月，被告找到原告说其现在从事理财业务，让原告出钱委托其投资在江苏省盱眙县的项目，并说该投资不会亏损，到期后保证本息一起归还给原告。原告出于对被告的信任，也考虑到几乎没有风险，便从同年2月15日起以银行转账及现金交付的方式分五次共计交付给被告22万元，被告在收到每笔钱款后会拿一份“代理协议”让原告签字。六个月后，被告从原告处把之前签的“代理协议”收走，并告诉原告收回“代理协议”原件后才能付款，但��告收走所有“代理协议”原件后并未向原告还款付息。2016年2月29日，经原告多次催要，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明若到2016年6月原告仍讨不回钱被告本人愿意在2016年的年底之前分六个月向原告付清所欠的22万元。但被告至今分文未付，为此，原告提起诉讼。被告王占凤辩称，1、被告没有找原告说要帮其理财，是原告经别人介绍找到被告，并让被告帮其理财的；2、被告也是投资者，因为原告年纪大了，合同是寄到被告这里，再拿给原告签字的；3、被告没有向原告保证过投资没有风险，是说风险自担，也没有拿过原告的好处；4、欠条是原告逼着被告写的，被告已委托赵漫将23万元转账给原告了，但向原告催要欠条时，原告却推脱说欠条找不到了，原告也一直没有将欠条还给被告。收回“代理协议”是因为投资公司说要收回后才��还本付息，且是原告主动找到被告收回的。综上，被告已经支付给了原告23万元，所欠钱款已经付清。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告各自提交的身份证，双方均无异议。对钱茶云提交的农业银行交易凭证四份，王占凤无异议。对钱茶云提交的欠条一份，王占凤有异议，认为已委托他人将22万元付清，且是垫付了钱茶云的本息，实为协助钱茶云理财，双方并不存在投资委托关系。对王占凤提交的受托确认书，钱茶云对其真实性异议，认为不能证明受托确认书上“赵漫”的签名是赵漫本人书写。对王占凤申请本院调取的招商银行转账记录，钱茶云对其形式上无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为仅能��明赵漫分两次向原告转款，但无法证明该两笔款项是案涉的22万元。对王占凤申请本院对赵漫的问话笔录，钱茶云对其形式及合法性无异议，但对笔录的内容和证明目的有异议，因为赵漫并未说明与被告是否有经济往来以及替被告转款的原因。本院的认证意见为，对当事人向本院提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：2013年10月份，原、被告经他人介绍相识。2015年2月，被告找到原告说其现在从事理财业务，让原告出钱委托其投资在江苏省盱眙县的项目，并说该投资不会亏损，到期后保证本息一起归还给原告。同年2月15日起原告通过银行转账及现金交付的方式分五次共计交付给被告22万元。2016年2月29日，经原告多次催要，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明若到2016年6月原告仍讨不回钱被告本人愿意在2016年的年底之前分六个月向原告付清所欠的22万元。后原告以被告至今未付欠款为由，诉至本院。审理中又查明，期间被告王占凤委托其朋友赵漫帮忙代付原告款，赵漫同意后，通过银行转账方式，分别于2016年5月3日向原告转款10万元、2016年6月30日向原告转款13万元，合计款23万元，其中含支付利息1万元。原告与赵漫之间无其他债权债务纠纷。本院认为，原告虽称其将22万元交付委托被告代其投资理财，但原告不承担投资交易风险，由原告出借资金，被告在一定期限内保证偿还固定本息；双方约定的权利义务内容及其行为符合民间借贷的特征，形成了借贷关系。原告向被告出借了借款22万元，由被告给原告出具的欠条及银行转账凭证为证，可以认定。但被告已委托���人通过银行转账向原告还款22万元及利息1万元，该笔借款已实际履行完毕。因原告完成了债务清偿义务，双方间债权债务已归于消灭。故原告的诉请不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱茶云的诉讼请求。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告钱茶云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇一七年六月九日书记员  柳宁��相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人���间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执735号申请执行人：张广宝，男，汉族，住茌平县。被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县，．申请执行人张广宝与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的2000元在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523民初274号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月三十日书 记 员 闫晨光
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执59号被执行人马长海，洮南市人，住洮南市。被执行人马长海因非法占用农用地罪，于2016年5月10日被洮南市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。期间被执行人马长海已经缴纳罚金人民币5000.00元整，尚有罚金5000.00元未缴纳。因此本院于2017年1月16日执行立案。执行中，本院于2017年6月21日在被执行人马长海在洮南市大通信用社开户的个人存款帐户尾数为327的帐户中扣划人民币5050.00元。本案至此全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：本案全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：金玉峰二〇一七年六月二十一日书记员 ： 纪 元
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1126民初714号原告：沈君，男，1977年12月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。原告：陈凤英，女，1952年12月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。共同委托诉讼代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。被告:傅建红，男，1971年8月16日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。被告：余昊，男，1984年6月26日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告沈君、陈凤英与被告傅建红、余昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈君、陈凤英撤回对被告傅建红、余昊的起诉。案件受理费1974元，减半收取987元，由原告沈君、陈凤英负担。审判员  赖红梅二〇一七年六月十九日书记员  林 婕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执251-2号申请执行人江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇前进大道。被执行人骆秋根，男，1964年9月1日出生，汉族，住安义县。被执行人龚四英，女，1969年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县。被执行人骆祖火，男，1966年4月25日出生，汉族，住安义县。被执行人骆建勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住安义县。被执行人刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。被执行人骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人骆祖火、龚四英、刘吉功、骆秋根、骆建勇、龚小珠、骆建映金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0123民初1025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村合作银行于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初1026号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年六月十九日书 记 员  夏 寒
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执321号张荣：本院受理执行的（2017）宁0423执321号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年六月三十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2400号原告：廖维印，男，1942年8月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人李岩，山东博实律师事务所律师。委托诉讼代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。被告：威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市。法定代表人：宫惠海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔建波，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：杨安民，男，1966年10月11日出生，汉族，住吉林省集安市。原告廖维印与被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告廖维印之委托诉讼代理人李岩、被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司之委托诉讼代理人杨安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖维印向本院提出诉讼请求：1、判决威海市嘉荣集装箱货运有限公司赔偿损失52109.81元。2、本案诉讼费、保全费由威海市嘉荣集装箱货运有限公司承担。事实和理由：2017年4月7日12时38分，曲常立持证驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K××××挂号重型集装箱半挂车沿省道303由东向西行驶至与南京路的交叉路口处，与骑自行车沿省道303由东向西行驶左转弯的廖维印相撞，造成廖维印受伤的交通事故。经交警部门认定曲常立承担事故的次要责任，廖维印承担事故的主要责任，但廖维印对责任划分有异议。曲常立驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K××××挂号重型集装箱半挂车，登记车主为威海市嘉荣集装箱货运有限公司，车辆在浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。事故发生后，廖维印多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求处理。庭审中，廖维印主动撤回对曲常立及浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。威海市嘉荣集装箱货运有限公司辩称，曲常立为其公司司机，该事故系曲常立从事运输货物工作时发生，其对廖维印主张的医药费数额没有异议，但认为其只应承担20%的赔偿比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日12时38分，廖维印骑行自行车沿303省道由东向西行驶至威青一级路与南京路交叉路口处左转弯时，与曲常立驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K××××挂号重型集装箱半挂车沿303省道由东向西行驶时相撞，致廖维印受伤。事故经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，廖维印承担道路交通事故的主要责任，曲常立承担道路交通事故的次要责任。威海市嘉荣集装箱货运有限公司认可曲常立系其司机，该交通事故系曲常立从事货物运输工作时发生。廖维印受伤后入住威海市中心医院，经诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、左侧气胸、头皮裂伤、左肋骨骨折、肺部感染、频发性室性早搏，花费医疗费109633.18元。2017年5月31日，廖维印回威海市中心医院复诊花费医药费986.43元。另查，曲常立驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K××××挂号重型集装箱半挂车在浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险，事故发生后，浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内为廖维印垫付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，廖维印系非机动车驾驶人，交警六大队出具的道路交通事故责任认定书认定廖维印承担事故的主要责任，廖维印虽有异议，但未提供相反证据推翻该证据，本院对该份证据予以确认，故应依法适当减轻威海市嘉荣集装箱货运有限公司的赔偿责任，本院酌定威海市嘉荣集装箱货运有限公司承担40%的赔偿责任为宜。廖维印主张的医疗费有住院病历、门诊病历及收费发票证实，本院予以支持。廖维印主张的住院伙食补助费3600元计算数额及方式均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：威海市嘉荣集装箱货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿廖维印医疗费40,247.84元（100,619.61元*40%）、住院伙食补助费1440元（3600元*40%），两项合计41687.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由廖维印负担220元，威海市嘉荣集装箱货运有限公司负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王金芳二〇一七年六月十二日书记员  刘 媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初786号原告：李某，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇周杖子村*组。委托代理人：侯战一，辽宁通政律师事务所律师。被告：郭某某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住址不详原告李某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年1月29日16时许，被告郭某某驾驶辽N75G**号小轿车在平房子镇三台村变电所门前处与原告驾驶的辽A87T**号小轿车相撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。后原告和被告达成调解协议，后双方未能按照调解协议履行。原告因此诉至法院，要求承担各项费用合计17000元并承担案件的诉讼费用。本院认为，原告起诉的被告郭某某地址不详，不能送达民事起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费250元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  于亚宁二〇一七年六月三十日书 记 员  李虹建
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422财保79号申请人：齐某某。被申请人：王某某。齐某某申请对王某某民间借贷纠纷财产保全一案，齐某某于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。经审查，本院认为，齐某某提出保全申请符合法律的规定，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：冻结王某某的工资款以54,000元为限，冻结期间不准另行开立工资账户。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王铁光二〇一七年六月八日书 记 员  赵 亮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1666号原告东港市小甸子水利服务站，住所地东港市小甸子镇。法定代表人姜春雨，东港市小甸子水利服务站站长。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长，现住东港市孤山镇。被告杨吉平，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。原告东港市小甸子水利服务站与被告杨吉平供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和、被告杨吉平到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长年使用原告供水经营大棚区作物。2016年被告使用原告供水经营水田区经济作物2亩，每亩水费50元，应交纳水利费100元，虽经原告多次催要，被告至今未交纳，故请求判令被告给付水利费100元，并承担违约金13元。被告辩称，我没用原告的水，所以不同意承担相关费用。经审理查明，被告使用原告供水经营水田区作物2亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2016年被告耕种的水田每亩水费50元，应交纳水利费100元（2亩×50元/亩），滞纳金13元（90元×2‰×72天，自2017年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计113元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，小甸子镇后团山子村村委会2016年大棚水利费征收表1份，东港市物价局东价发[2016]62号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，2016年各村亩具体收费标准明细表、东港市小甸子镇后团山子街道居民委员会证明等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提供的证明不足以证明其棚区作物未使用原告提供的用水，故本院不予采纳。本院认为，被告使用原告提供的用水经营棚区作物，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告杨吉平于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费100元，并承担违约金13元，合计113元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年六月二十日书记员  李海霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6597号上诉人（原审被告）：四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村*组。法定代表人：王先福，董事长。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金堂县赵镇桐子园村第二十六村民小组。住所地：四川省金堂县赵镇桐子园村**组。主要负责人：张中智，村民组长。委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。上诉人四川天海农业有限公司（以下简称天海农业公司）因与被上诉人金堂县赵镇桐子园村第二十六村民小组（以下简称桐子园二十六组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天海农业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判继续履行合同或驳回桐子园二十六组的起诉。事实和理由：双方订立的《成都农村土地承包经营权流转合同》（以下简称流转合同）并未到期，天海农业公司未支付租金是因为政府承诺的项目补偿款没有到位。金堂县人民法院因另案执行，正在处置天海农业公司的资产，政府也在招商引资，判决解除合同会导致无法拍卖，职工也无法安置。村民小组作为原告的主体资格不适格。桐子园二十六组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天海农业公司履行流转合同严重违约，不按期支付租金，致使村民怨声载道，已经上访和阻断公路，桐子园二十六组有权要求解除合同并赔偿损失。政府承诺的项目补偿款与本案是另一法律关系。金堂县人民法院只对天海农业公司的资产进行了评估，没有执行。流转合同是天海农业公司与桐子园二十六组签订的，租金也支付给村民小组长，村民小组是其他组织，能够参加诉讼。桐子园二十六组2017年1月6日向一审法院起诉请求：判令于2017年3月1日起解除双方签订的流转合同，天海农业公司支付从2016年10月1日至解除合同之日的租金及逾期支付的利息损失（利率以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率为准）。一审法院认定以下事实：2009年12月23日双方签订流转合同约定，桐子园二十六组将63.99亩土地出租给天海农业公司发展农业，租赁期从2009年10月1日至2028年9月30日，租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算,年租金为130923.54元；每年10月15日之前一次性付清当年租金。因天海农业公司拖欠租金，桐子园二十六组提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，但天海农业公司未按调解书内容履行支付租金及违约金义务。一审法院认为，双方签订的合同为租赁合同，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。天海农业公司未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，仍未向支付租金。故对桐子园二十六组要求解除流转合同的请求予以支持。天海农业公司未按约定支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金已构成违约，应当承担支付租金的违约责任。因双方均同意按照大米4.4元/公斤标准计算租金54551.48元（63.99亩×4.4元/公斤×465公斤/亩÷12×5）。双方均认可以欠付租金为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率来计算逾期利息，一审法院予以确认，计算期限从2016年10月16日起计算至租金付清时止。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条规定，判决：一、桐子园二十六组与天海农业公司于2009年12月23日签订的流转合同于2017年3月1日解除；二、天海农业公司于判决生效之日起十日内支付桐子园二十六组2016年10月1日至合同解除之日的租金54551.48元及利息（利息的计算方法为：以租金54551.48元为本金，从2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由天海农业公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院通过审理认定以下事实：流转合同约定出租的土地是承包经营权已经发包给家庭承包户的土地，参与流转的是桐子园二十六组的部分家庭承包户。本院查明的其他事实和采信和证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。”“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”土地承包经营权流转和收益请求的主体均是农村家庭承包户，桐子园二十六组虽以自己的名义与天海农业公司订立合同，但流转合同约束的对象是参与流转的承包户，租金支付请求权的主体也是承包户，桐子园二十六组作为原告起诉与案件缺少法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告。一审判决还存在已决定适用普通程序审理后又改为简易程序审理这一严重违反法定程序的情形，因原告主体不适格，本案也无需再发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初246号民事判决；二、驳回金堂县赵镇桐子园村第二十六村民小组的起诉。一审案件受理费四川天海农业有限公司不再向一审法院交纳；上诉人四川天海农业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 胡 瑜审判员 谢 芳二〇一七年六月十六日书记员 童庆勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5539号罪犯范庆飞，男，1985年10月19日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年2月28日作出（2013）西刑初字第717号刑事判决，认定范庆飞犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯范庆飞到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯范庆飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯范庆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范庆飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年4月11日起至2030年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902财保76、78号申请人张娟，女，1983年12月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区江北办。申请人沈消，女，1980年2月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区坝河镇。被申请人彭飞，男，1980年11月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。被申请人魏传航，女，1982年8月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。申请人张娟、沈消因与被申请人彭飞、魏传航民间借贷纠纷，于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人彭飞、魏传航在光大期货有限公司陕西分公司账户内资金采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张娟、沈消的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人彭飞、魏传航在光大期货有限公司陕西分公司的账户予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭小军审判员  刘宝江审判员  周 宏二〇一七年六月八日书记员  朱云靖
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初2126号原告赵文汉，男，1964年7月18日，地址：黑龙江省甘南县。诉讼代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。被告隋洪刚，男，1981年7月19日，地址：辽宁省铁岭市铁岭县。被告沈阳鑫星物流有限公司，地址：沈阳市于洪区北陵街道八家子村。法定代表人季丰登，职务经理。被告沈阳市深祥运输有限公司，地址：沈阳市苏家屯区葵松路25路。法定代表人赵雅文，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辽沈营销服务部，地址：沈阳市大东区津桥路16号。法定代表人冯波，职务经理。本院在审理原告赵文汉与被告隋洪刚、沈阳鑫星物流有限公司、沈阳市深祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币150元由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张鹏二〇一七年六月三十日书记员  赵旭
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初306号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈亚林，男，1973年6月27日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，高中文化，无固定职业，户籍地福建省漳浦县，住厦门市海沧区。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人陈亚林犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人陈亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日0时许，被告人陈亚林酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，沿海沧区沧林路由西向东行驶至海裕路口左转弯时，和从海裕路由北往南行驶过来右转过来的被害人袁某驾驶的电动车相撞，被害人袁某受伤并电话报警后自行就医，被告人陈亚林在现场等候民警处理。经检测，被告人陈亚林血液中酒精浓度为223.71mg/100ml。经认定，被告人陈亚林未依法取得机动车驾驶证醉酒驾车，负事故全部责任，袁某不负事故责任。到案后，被告人陈亚林能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈亚林已赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人陈亚林在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、谅解书、病历、疾病证明书、出院记录道路交通事故损害赔偿协议书等书证，被害人袁某陈述，被告人陈亚林供述和辩解，道路交通事故认定书、交通事故车辆检验司法鉴定意见书、酒精浓度检测报告单、呼气式酒精测试单、法医毒物司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场图、交通事故现场照片，报警登记、受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚林在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚林主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈亚林已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈亚林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年8月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年六月一日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2406号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告:张鹏，男，汉族，1970年2月1日出生，住正阳县。被告：张云琴，女，汉族，1967年7月14日出生，住正阳县。被告：张云龙，男，汉族，1970年5月19日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告张鹏、张云琴、张云龙借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款40000元及利息、罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费400元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟凡坤二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4759号申请执行人：江志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘清顺，男，1945年1月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘德彬，男，1965年2月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人江志强与被执行人潘清顺、潘德彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月七日书记员  庄铁波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1958号申请执行人陈维，男，1959年3月31日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区莲花北村9-407号。被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇滨江路1号。公民身份证号码：432524196802120010。被执行人肖永红，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇滨江路1号。公民身份证号码：432524197010130143.被执行人湖南金品电器有限公司，住所地：湖南省新化县经济开发区向红工业园。法定代表人肖永红，该公司总经理。本院在执行陈维与李旭东、肖永红、湖南金品电器有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2668号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年六月七日书记员  郭志红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执98号申请执行人：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住台商投资区。被执行人：许志强，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：余荣煌，男，1991年1月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑清池与被执行人许志强、余荣煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王志谦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初115号原告：邓州市凯盛建材有限公司。法定代表人：丁宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：李晓光，男，生于1969年3月15日，住邓州市。被告：张光全，男，生于1981年9月2日，住邓州市。原告邓州市凯盛建材有限公司与被告李晓光、张光全为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法进行审理。原告邓州市凯盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款111802元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月，被告张光全作为甲方与原告签订一份预拌混凝土供需合同，由原告为其供应混凝土。原告按合同约定提供了混凝土。2016年2月21日，双方结算核实混凝土总价款111802元。二被告亲自签名。工程已经完工，原告多次找二被告催要工程款但都以种种理由推脱不给，故起诉要求被告支付货款111802元并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告邓州市凯盛建材有限公司起诉李晓光、张光全要求支付货款，但原告提供的被告情况不准确，无法查明被告的真实身份，被告主体是否适格尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告邓州市凯盛建材有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告邓州市凯盛建材有限公司预交的案件受理费2530元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵玉涛审 判 员  海光科人民陪审员  张忠林二〇一七年六月十九日书 记 员  时 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1008号之一申请执行人韩子林，住开鲁县。被执行人张国辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初164号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张国辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  丛 民
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司。住所地：四川省德阳市岷江西路**号。法定代表人：周彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。住所地：四川省德阳市珠江西路***号。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市珠江西路**号。法定代表人：郎晓川，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市鑫业石化有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。法定代表人：陈登国，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市三合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省德阳市天山南路三段**号浅水湾G—**幢2—*号。破产管理人负责人：苟小竹，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈登国，男，汉族，1960年12月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈登武，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家严，男，汉族，1985年8月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩东晓，女，汉族，1985年4月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司（以下简称万路运业公司）、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（二重重装公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行（以下简称民生银行德阳分行）、德阳市鑫业石化有限责任公司（以下简称鑫业石化公司）、德阳市三合房地产开发有限责任公司（以下简称三合房产公司）、陈登国、陈登武、陈家严、韩东晓合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万路运业公司、二重重装公司申请再审称：本案的基础法律关系是票据法律关系，民生银行德阳分行只能主张票据权利，原一、二审法院按合同关系进行审理违反票据法的相关规定；一审中，民生银行德阳分行变更诉讼请求后，一审法院并未重新指定举证期限，剥夺了其辩论权利，二审法院也未纠正；民生银行德阳分行将案由变更为合同关系后，一审法院对原告提交的证据全部从票据法层面予以采信作为定案的依据，在认定事实和适用法律上自相矛盾；民生银行德阳分行主张的270万元律师费损失并没有实际发生，且按照一审的裁判逻辑，该费用即使实际发生，也不应当由再审申请人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，请求本院依法再审。本院经审查认为，民生银行德阳分行依据《商业汇票贴现协议》为万路运业公司办理商业承兑汇票贴现9000万元，可依据票据法律关系主张票据权利，也可依据合同法律关系主张合同债权。本案中，民生银行德阳分行主张合同债权系其对自身权利的选择，不违反法律规定，原一、二审法院按合同法律关系进行审理并无不当。双方当事人签订的《商业承兑汇票贴现协议》明确约定违约方应承担实现债权的费用，原审酌情确定律师费用并无不当。民生银行德阳分行虽在一审中变更案由，但并未变更诉讼请求，一审法院未重新指定举证期限并无不当。因此，对万路运业公司、二重重装公司申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的再审申请。审判长  纪效明审判员  左 青审判员  李伟民二〇一七年六月十六日书记员  彭 清
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1566号原告：临颍县兴利木业有限公司。法定代表人：贾晓远，任总经理职务。委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。委托代理人：郎进章，男，汉族。被告：华陵家具（中国）有限公司。法定代表人：吴念平，任董事长职务。原告临颍县兴利木业有限公司诉被告华陵家具（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县兴利木业有限公司及其委托代理人高全民、郎进章到庭参加了诉讼，被告华陵家具（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告临颍县兴利木业有限公司诉称：原告系木材加工公司，原告与被告存在长期木材供货关系。后原告陆续向被告供应木材，价值共计225160.69元，并向被告出具了税票，但原告并未支付相应货款，经原告多次催要，被告支付了货款80000元，下欠货款145160.69元至今未偿还。为维护自身合法权益，今依法起诉，要求被告偿还原告货款145160.69元；本案诉讼费被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付货款逾期利息。被告华陵家具（中国）有限公司缺席无答辩。经审理查明：原告系木材加工公司，被告系家具生产和销售公司，2015年6月19日至2015年8月12日原告按照被告的要求陆续向其供应木材，经核算木材总价值为人民币225160.69元，原告随后给被告出具了相应的税票，后经原告多次催要，被告仅支付货款80000元，原告催要余款未果，遂引起本诉。庭审中，原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：原告提供本公司营业执照副本和被告企业登记信息截图各一份，证明原、被告双方主体资格合法有效、合法存在。原告提供被告通过传真机向其出具的采购对账单复印件一份，证明原告自2015年6月19日至8月12日陆续向被告供应了含税金额共计为225160.69元的木材。原告提供给被告开具的河南增值税专用发票影印件三张（发票代码：4100144130，票号分别为：00393874、00393875、00393876，纳税人识别号：411122599143883），证明原告给被告供应的木材合计含税金额为225160.69元。原告提供中国工商银行业务回执单复印件两份，证明经原告多次催要货款，被告于2015年11月4日和2016年5月12日分别支付原告货款50000元和30000元，两次共计支付货款80000元整。原告提供被告给其出具的上海农商银行转账支票影印件一份，证明经原告多次催要余款，被告于2017年1月10日给原告出具转账支票一张，但原告经银行查询，发现该转账支票是虚假伪造的。原告提供中国邮政快递单和邮件查询状态截图各一份，证明原告曾委托高全民律师于2017年5月2日给被告邮寄过催款函，且被告于2017年5月3日签收了邮件。原告提供临颍县黄龙货运公司出具的证明一份、临颍县林业园艺局出具的木材运输证复印件一份、××虫害防治检疫站出具的植物检疫证书复印件一份，证明原、被告存在买卖合同关系，且原告长期向被告供应木材。上述事实，有当事人陈述，营业执照副本、被告企业登记信息截图、对账单复印件、河南增值税专用发票影印件、中国工商银行业务回执单复印件、上海农商银行转账支票影印件、中国邮政快递单、邮件查询状态截图、临颍县黄龙货运公司证明、木材运输证复印件、植物检疫证书复印件等在案佐证。本院认为：原告临颍县兴利木业有限公司按照被告华陵家具（中国）有限公司的要求向其供应木材，经计算共计225160.69元，有原告提供的七组证据相互印证，事实清楚，本院予以确认，被告应当足额支付上述货款。庭审中，原告自认被告已支付其货款80000元整，本院对此予以采纳，故原告请求被告支付货款145160.69元的主张，本院依法予以支持。关于货款利息的问题，因双方未约定上述货款还款期限和利息，但被告长期拖欠货款，已给原告造成相应货款的利息损失，被告理应承担偿付原告货款利息损失的违约责任，故原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告货款利息。被告华陵家具（中国）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华陵家具（中国）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临颍县兴利木业有限公司货款145160.69元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计，自2017年5月27日起算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3204元，由被告华陵家具（中国）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一七年六月三十日书 记 员  刘扬灿
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执195号申请人张青波，男，1983年2月18日出生，汉族，住渑池县。被执行人范朝华，男，1980年2月6日出生，汉族，住义马市。被执行人李芳，又名李方，男，1982年2月3日出生，住渑池县。被执行人扈波，男，1977年11月16日出生，汉族，住渑池县。关于张青波诉范朝华、李芳、扈波保证合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1054号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李兴国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张青波于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金12万元及利息、案件受理费2700元。本院已立案受理。在执行过程中，申请人张青波于2017年6月16日申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：张青波申请执行范朝华、李芳、扈波保证合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月十六日书记员  杨爱红
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保602号之一解除保全申请人：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处毛墩村。法定代表人：赵新民，总经理。被申请人：徐州开达精细化工有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道北侧、北至温州大道。法定代表人：李振奎。本院在审理临沂市海鑫化工设备有限公司与徐州开达精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日作出（2017）鲁1311财保602号民事裁定，冻结被申请人徐州开达精细化工有限公司所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产。现因被申请人已结清货款，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司申请解除对被申请人徐州开达精细化工有限公司银行存款的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州开达精细化工有限公司银行存款9万元的冻结。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年六月二日书 记 员  陈 帅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1299号原告周艳芳，女，1971年7月9日生，住高碑店市。委托代理人黄瑞镰，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告保定市新华书店有限责任公司高碑店分公司。负责人李文静，职务该分公司经理。委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。原告周艳芳与被告保定市新华书店有限责任公司高碑店分公司（以下简称新华书店高碑店分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是2000年12月份到高碑店市新华书店上班，工作岗位图书发行员，当时工资标准不明确。其中工资构成：基本工资660元，工龄工资104元，物价补贴150元，绩效工资不固定。解除或终止劳动聘用合同为2016年11月4日。其原因是被告没有按照法律法规给我缴纳社会保险。今年两会期间，市劳人局的领导接待了我，协同有关部门受理了申请。我是2016年11月份才知道被告从2007年1月才给我交的养老保险，所以高劳人仲案（非）（2017）3号对第一项仲裁请求说已经超出仲裁时效，不予支持的仲裁裁决错误。根据民诉法规定，诉讼时效是当事人知道或应该知道之日起计算。对原告第二项的诉讼请求不予支持，也是违反法律规定的。为维护原告合法权益，特向贵院请求依法判令：1、被告为原告支付2001年1月1日至2006年12月31日的社会保险。2、被告支付原告辞职后的各项补偿款（即支付2001年1月26日至2006年12月31日每月二倍工资和50%额外经济补偿，支付原告2001年1月26日至2016年11月的经济补偿金和赔偿金的2倍）。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告要求答辩人支付2001年1月1日至2006年12月31日期间的社会保险已超过仲裁时效。2001年至2006年原告在答辩人处工作是临时工，小时工性质，按工作业绩支付劳动报酬，报酬数额不固定，依规定这种情况的人员一律不予上社会保险，每个人都清楚这一事实。答辩人是一家国有公司，不缺少工作人员，对工作人员社会保障支出不会影响个人利益，工作单位给自己什么不给什么不可能不知道，事发至今已过16年，依据仲裁法第27条规定，仲裁申请的时效为一年。最高法院司法解释（一）第3条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。2、原告要求答辩人为其支付（补缴）社会保险不属于法院受案范围。3、申请人主动辞职后又要求补偿没有法律依据。综上，请贵院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2000年12月25日在被告处工作至2016年11月初，从事图书发行工作。2006年12月31日原被告双方签订劳动合同，自2007年1月起被告为原告缴纳养老保险至2016年12月。且每年养老保险缴费记载均有原告签名。2016年11月2日原告向被告递交辞职报告，2016年11月4日双方签订解除劳动合同证明书。该证明书明确约定无需支付经济补偿金。2017年原告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁。以上事实有仲裁裁决书、辞职报告、解除劳动合同证明书、开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告对养老保险缴费期间是明知的，其现在申请对2001年1月至2006年12月被告未给原告缴纳养老保险劳动争议仲裁，其申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回；对原告要求被告支付其辞职后的各项补偿款的请求，本案中原告行使的是辞职权，根据我国劳动合同法的有关规定，劳动者自动辞职的，无需经济补偿且双方亦有此约定。故此，原告此项请求，无法律依据且违背诚实信用原则，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款、第3款及《中华人民共和国劳动合同法》第3条、第37条、第46条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一七年六月十九日书记员  赵英强
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3244号原告：杜鹏飞,男,1984年1月20日出生,住萧县。被告：雷蒙，女，1990年10月10日出生,住萧县。本院审理的原告杜鹏飞诉被告雷蒙机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜鹏飞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜鹏飞承担。审判员  陈厚莹二〇一七年六月二十六日书记员  王肖凤
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1072号原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。负责人：洪滨峰，该支行行长。委托诉讼代理人：叶丽娜，该支行工作人员。委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。被告：叶丹。原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告叶丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娜、缪海飞到庭参加诉讼，被告叶丹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行瑞安支行诉请本院判令：1、被告叶丹向原告偿还信用卡透支款本金90880.36元、利息（含复利）7346.09元（暂计算至2016年12月17日，此后按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金21523.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告叶丹向原告中行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费是3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。原告审查同意并向被告叶丹发放卡号为62×××68的信用卡。截至2016年12月17日，被告叶丹用该信用卡共欠透支款本金90880.36元、利息7346.09元及相应滞纳金。上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。本院认为，原告中行瑞安支行与被告叶丹之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为4544元（90880.36元×5%≈4544元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金90880.36元、利息（截至2016年12月17为7346.09元，之后利息以透支款本金90880.36元为基数，自2016年12月18日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金4544元。二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2695元，由被告叶丹负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费2695元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵章瑜人民陪审员  张微萍人民陪审员  陈小平二〇一七年六月七日代书 记员  胡夏晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。负责人：方竞艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李成。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告李成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告李成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、被告李成返还所欠原告信用卡借款本金及利息等共计277622.15元（截止2016年11月6日止，本金169937.35元、利息等107684.80元）；2、本案诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求：1、被告李成返还所欠原告信用卡借款本金及利息等共计207100.28元（截止2016年11月6日止，本金169937.35元、零售利息37162.93元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告李成在原告处申请办理并开通卡号62×××00、账户号62×××80中信银行信用卡，并多次消费。截止2016年11月6日，被告李成共欠本金及利息共计277622.15元，后经多次催收，被告李成拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告李成未向本院提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。原告中信银行襄阳分中心提交的中信银行襄阳分中心的法定代表人证明、营业执照、信用卡申领申请表及领用合约、中信银行账户信息查询及交易明细、催收记录、余额构成表、被告身份证复印件等证据，被告李成未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月，被告李成向原告中信银行襄阳分中心提交了《中信银行信用卡（个人）通用申请表》。同日，原告中信银行襄阳分中心作为甲方、被告李成作为乙方，原、被告双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约），该合约约定乙方应交纳年费；对于非现金交易，乙方在免息还款期（从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间）内偿还全部款项的，享受免息待遇，否则应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，还款先后顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方未按期偿还款项，甲方有权依法向乙方催收并停止乙方卡片使用，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由乙方承担。第一次核定信用额度为250000元。该合约还约定了其他事宜。之后，经原告中信银行襄阳分中心审查，同意向其发放卡号为62×××00的信用卡。被告李成激活该卡后，自2012年7月17日始，多次使用中信银行贷记卡透支消费。2014年10月6日，被告李成透支后未按期如约返还透支款。截止2016年11月6日，被告李成因信用卡透支本金、利息及滞纳金等共计277622.15元。原告中信银行襄阳分中心向被告李成催收未果，引起本次诉讼。本院认为，合法的债务关系受法律保护。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务。本案中，被告李成申请办理中信银行信用卡，双方签订合约，由此形成信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李成在使用信用卡过程中，在透支后未在规定的期限内按期如约返还透支款本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行襄阳分中心要求被告李成支付贷款本金169937.35元、零售利息37162.93元、分期手续费4724.07元、滞纳金符合双方合约规定。审理中，原告中信银行襄阳分中心自愿撤回要求被告李成支付2016年11月7日起至偿清之日止的利息、滞纳金、服务费、手续费、杂费等费用，属于对自身权利的处分，本院予以准许。故对原告中信银行襄阳分中心要求被告李成偿还截止2016年11月6日止信用卡透支本金169937.35元、零售利息37162.93元的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李成不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李成于本判决生效后五日内一次性返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡透支款本金169937.35元、零售利息37162.93元，合计207100.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告李成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年六月二十六日书记员 单梦如
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢285号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：魏雪峰，男，1971年5月18日出生，汉族，住东营市。被执行人：田荣华，男，1967年11月21日出生，汉族，东营市东营区史口镇南三村村民。被执行人：魏雪梅，女，1968年4月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇安子张村村民。被执行人：徐珍，女，1972年4月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住东营市。被执行人：张树峰，男，1964年1月5日出生，汉族，东营市东营区史口镇安子张村村民。被执行人：陈志峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住东营市。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人魏雪峰、田荣华、魏雪梅、徐珍、张树峰、陈志峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息310761.21元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人魏雪峰、田荣华、魏雪梅、徐珍、张树峰、陈志峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年六月三十日书记员  成晓伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5605号罪犯林春生，男，1975年1月6日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年5月2日作出(2013)渝刑初字第51号刑事判决，认定林春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯林春生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯林春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林春生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2012年12月11日起至2023年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初849号原告内江市市中区农村信用合作联社。法定代表人谭郁川，理事长。委托诉讼代理人：黄方华，男，汉族，委托诉讼代理人：钟声，男，汉族。被告：郭瑜，女，汉族。委托诉讼代理人：郭富良，男，汉族。原告内江市市中区农村信用合作联社与被告郭瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社委托诉讼代理人黄方华、钟声，被告郭瑜及其委托代理人郭富良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市市中区农村信用合作联社提出诉讼请求：１.请求判决被告郭瑜立即归还原告借款本金200,000元，2015年10月21日至2017年3月20日止利息、罚息、复利共计35811.83元。2017年3月22日起至被告偿清全部贷款本息止按照《个人借款合同》约定计算；2.请求判令对被告郭瑜提供的抵押物拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告郭瑜承担。事实和理由：被告郭瑜于2015年1月5日向原告申请借款200,000元，到期日为2016年12月24日，贷款年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%计算收取逾期利息，复利按照年利率10.8%计收复利。被告用位于内江市东兴区东兴街道龙都路99号5单元12号的房屋提供抵押担保并签订抵押合同、办理抵押登记，现本金余额为200,000元，原告按约定将款项支付给了被告，被告郭瑜未按约归还贷款本息，已经构成违约，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告郭瑜辩称，王强是我的朋友，该笔借款是帮他借的，王强是借款的实际使用人。王强叫我帮他借款，我仅同意帮他担保100,000元，当时叫我签抵押手续的时候资料很多，我并没有注意，后来才知道是用的我的名字借款和担保的。经审理查明，2014年12月25日被告郭瑜与原告内江市市中区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定原告内江市市中区农村信用合作联社向被告发送贷款200,000元，借款期限为2014年12月25日至2016年12月24日，月利率为9.000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该笔借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，若贷款人不能按照合同约定支付利息，则自结息日次日起计收复利。2015年1月5日原、被告签订《抵押合同》，合同约定被告郭瑜提供位于内江市东兴区龙都路99号5-12的房屋（房产证号：内江市房权证东兴区字第2012234**号，建筑面积：88.37平方米）为上述借款提供担保并办理了抵押登记（他项权证号：内江市房他证字第20142099**号），担保范围为全部债务，但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告内江市市中区农村信用合作联社按约向被告郭瑜发放了贷款200,000元，截止2015年11月21日被告郭瑜开始逾期归还利息，至今未归还借款本金。2016年5月9日原告内江市市中区农村信用合作联社向被告郭瑜发放了逾期债务催收通知书。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社与被告郭瑜签订的《个人借款合同》和《抵押合同》合法有效，双方当事人应当全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告郭瑜未按期归还借款及利息的行为是违约行为，应该承担偿还借款及利息的民事责任，原告内江市市中区农村信用合作联社请求判令被告郭瑜偿还本金200,000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告内江市市中区农村信用合作联社提出对被告郭瑜提供的借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告内江市市中区农村信用合作联社请求判令被告郭瑜偿还本金200,000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告内江市市中区农村信用合作联社提出对被告郭瑜提供的借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告郭瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金200,000元，并支付利息（从2015年11月21日至2016年12月24日，以未还借款本金为基数，按照年利率10.8%计算；从2016年12月25日起，以未还借款本金为基数，按照年利率16.2%算至被告郭瑜还清借款本息止）。二、被告郭瑜如果未按期履行上述还款义务，原告内江市市中区农村信用合作联社有权就被告郭瑜名下的座落于东兴区龙都路99号5-12房屋（房产证号：内江市房权证东兴区字第2012234**号）予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果被告郭瑜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,838元，减半收取2,419元，由被告郭瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖胜二〇一七年六月二十六日书记员  李会
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执8号之二申请执行人：江姝，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄锋，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省连源市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：贾艳萍，女，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行江姝与黄锋、贾艳萍房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄锋、贾艳萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锋、贾艳萍至今未履行。为此，本院又向被执行人黄锋、贾艳萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，依法查封了被执行人黄锋名下牌号为皖Ｊ×××××小型汽车，由于未能扣押，故暂无法处置。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为9000元，未执行到位9000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年六月三十日书记员  陈雨薇
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初676号原告雷军。被告刘志勇。原告雷军诉被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷军及被告刘志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，自2016年8月1日按月息2.5支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告向原告借款100000元，约定2016年3月20日还清本金及利息，被告出具借条一份。借款期届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。被告刘志勇辩称：2014年3月，被告与另外两个朋友合伙准备在仙桃轮渡码头投资兴办水上娱乐城，原告给被告100000元要求投资该水上娱乐城，后来该项目因故没有办成。原告要求还款，被告于2016年1月18日向原告出具100000元借条一份，又于2016年3月27日出具欠条一份，并于2016年4月、5月、6月、7月每月支付利息2500元，又于2016年11月3日支付利息2000元，共计支付利息12000元。借条和欠条中的100000元均为同一笔借款。被告现在经济困难，暂时无力偿还。原告雷军围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款单、欠条各一份，被告刘志勇质证无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告雷军通过银行转账的方式出借给被告刘志勇100000元，被告未返还。2016年元月18日被告向原告出具借条一份，载明“今借雷军人民币壹拾万元整（100000元）定于2016年3月20号返还，如果违约法律制裁”，逾期，被告亦未返还。2016年3月27日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“欠雷军人民币壹拾万元整（100000元）从2016年3月20日付息，月息2.5，四月份没有本金就付息贰千伍佰元整，直至还本金为准”。被告于2016年4月、5月、6月、7月每月支付原告利息2500元，及2016年11月3日支付利息2000元，共计支付利息12000元，本金100000元未返还。借条和欠条中的100000元均为同一笔借款。本院认为，被告刘志勇向原告雷军借款并出具借条，约定还款期限及利率，事实清楚、债权债务关系明确，被告不按约履行还本付息义务，依法应当承担民事责任。原告诉请的借款本金合法有据，本院依法予以支持，其主张的利率不符合相关法律规定，其超出部分本院不予支持。被告于2016年11月3日支付利息2000元，因该2000元不足以支付2016年8月1日至2016年11月3日期间的利息，故应将该2000元作为被告偿还原告自2016年8月1日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘志勇返还原告雷军借款100000元，并自2016年8月1日起按年利率24%支付利息（已支付的利息2000元在其应支付的利息中予以扣减）至本院指定的履行期限止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  印华瑭人民陪审员  沈华锋人民陪审员  余泽阳二〇一七年六月九日书 记 员  杜 雨
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529执恢20号陈大权：你与李军健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初第354号民事调解书于2017年6月30日执行完毕。特此通知二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执334号之一被执行人：周立立，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省丰县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周立立中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××50上的违法所得款2078元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人周立立的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人周立立的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月八日书 记 员  张 莹
白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢37号申请执行人李红霞，女，汉族，住平川区黄桥乡双铺村一社。被执行人王万鑫，男，汉族，住平川区黄桥乡双铺村下铺社。被执行人李守翠，女，汉族，住平川区黄桥乡双铺村下铺社。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015平共民初字第80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2015平共民初字第80号民事调解书执行完毕。特此通知执行员  巩学军二〇一七年六月七日书记员  刘文栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执408号之一申请执行人北京财富传媒文化发展有限公司。法定代表人宋晓莉，经理。被执行人河南美创文化传播有限公司。法定代表人杨奋勇，总经理。关于北京财富传媒文化发展有限公司申请执行河南美创文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日作出（2015）开民初字第9191号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南美创文化传播有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人北京财富传媒文化发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南美创文化传播有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人北京财富传媒文化发展有限公司支付尚未实现的广告发布费4241096元、违约金194301.37元、损失赔偿款424500元，共计4859897.37元，负担案件受理费44929元，执行费51449元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年10月18日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年7月14日作出（2015）开民初字第9191号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月三十日书 记 员  徐绍楷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3681号罪犯高慧令，男，1979年3月12日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)厦刑初字第200号刑事判决，以被告人高慧令犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高慧令不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月22日作出(2005)闽刑终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高慧令在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2015年3月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年3月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高慧令在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高慧令在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一七年三月累计获得考核分3111分。表扬伍次（二〇一五年五月起至二〇一七年三月累计考核分3381分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请对罪犯高慧令的减刑无异议，但因罪犯高慧令系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯高慧令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯高慧令系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯高慧令予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执107号被执行人王明本院在执行被执行人因危险驾驶罪罚金执行一案，洮南市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）洮刑初字第145号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人王明未在规定期限内履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本案由洮南市人民法院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2013）洮刑初字第145号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠二〇一七年六月二十八日书记员  杨 吉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6628号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人徐军，男，汉族，1972年10月4日出生，住所地重庆市璧山县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与徐军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22080号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行34848.56元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6628号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1736号原告：张保飞，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。委托代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：李明文，男，汉族，山东省潍坊市人，户籍所在地山东省昌乐县，现住招远市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人：刘涛，经理。委托代理人：曹元、李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告张保飞与被告李明文、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保飞的委托代理人蒋丽媛、被告李明文、被告保险公司的委托代理人李晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保飞诉称：2016年2月2日7时40分许，被告李明文驾驶鲁F68X**号小型轿车沿215省道由西向东行驶至玲珑镇吕格庄红绿灯处，与张保飞驾驶的载着秦某某的由东向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，致秦某某、张保飞受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，李明文负事故的主要责任、张保飞负事故的次要责任，秦某某不负事故责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求增加到205619元。被告李明文在庭审中辩称，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险责任限额内，该公司不承担这部分费用，被告李明文的车损已核价为12436元，要求一并解决。经审理查明，2016年2月2日7时40分许，被告李明文驾驶鲁F68X**号小型轿车沿215省道由西向东行驶至玲珑镇吕格庄红绿灯处，与张保飞驾驶的载着秦某某的由东向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，致秦某某、张保飞受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，李明文负事故的主要责任、张保飞负事故的次要责任，秦某某不负事故责任。张保飞受伤后到招远市英诚医院住院治疗1天，又到烟台市毓璜顶医院住院治疗45天，共花医疗费179059.73元。诊断为：股骨干骨折(右)、骨盆骨折（右髋臼）、坐骨神经损伤（右）、眼睑皮肤裂伤（双侧）、面部皮肤挫裂伤、头皮裂伤。2016年11月5日，经双方共同选择，由本院委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第3038号司法鉴定意见书，结论为：张保飞的损伤程度为双9级伤残；误工损失日为270日；出院后建议1人护理90日。原告缴纳鉴定费2100元。另查明，李明文驾驶的鲁F68X**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时均在保险有效期内，且商业三者险约定不计免赔。又查明，2017年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，护工工资为1710元/月。事故前张保飞在山东金鑫矿山工程有限公司上班，月平均工资为4853元。2016年5月18日，原告张保飞以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致本案无法调解。上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、停发工资证明、工资表、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，李明文驾驶的机动车与张保飞驾驶的机动车相撞，将张保飞、秦某某撞伤、车辆受损。交警部门认定李明文承担事故的主要责任、张保飞承担事故的次要责任，秦某某不负事故责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。强制险责任限额内赔偿已用于另一受害人秦某某，根据相关法律规定，原告张保飞的损失，根据双方所驾驶车辆状况及商业三者险的约定，亦应由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%为宜。原告共花医疗费179059.73元，因龙口医院140元没有门诊病历相对应，本院不予认定，应认定医疗费为178919.73元，而原告请求赔偿医疗费178984.58元，应视为对其权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。本次交通事故给原告张保飞造成的合理经济损失为：医疗费178984.58元、伤残赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%）、误工费43677元（4853元/月÷30×270天）、护理费7752元（1710元/月÷30天×136天）、住院伙食补助费276元（6元/天×46天）、鉴定费2100元、交通费酌情考虑1500元（含救护车费），以上合计290105.58元。因此由被告保险公司赔偿70%即203073.91元。原告自愿赔偿被告李明文车损等5250元，被告李明文亦同意，本院不予审理。被告保险公司垫付给李明文的车损款，双方同意庭后解决，本案予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张保飞经济损失203073.91元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，由原告张保飞负担1325元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王振峰人民陪审员  曹仕远人民陪审员  郭新瑞二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐志应
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初772号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李孙次郎，男，1989年11月20日生，汉族，中专文化，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。2016年8月2日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人郑峰，男，1992年4月27日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省芜湖市。2016年7月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。被告人乐兵兵，男，1990年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2016年8月30日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。被告人张新文，男，1989年6月10日生，汉族，大学文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。2016年7月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。被告人谢飞，男，1994年4月21日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省石首市。2016年7月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人李孙次郎、郑峰、乐兵兵、张新文、谢飞犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李孙次郎、郑峰、乐兵兵、张新文、谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年5月11日下午，被告人李孙次郎的妻子王某1与被害人孙某因工作引发矛盾，被告人李孙次郎出面与被害人孙某发生争吵，被告人李孙次郎纠集被告人郑峰、乐兵兵、张新文、谢飞等人，在昆山市花桥镇星汇兰亭售楼处旁边，共同殴打被害人孙某、郭某，致被害人孙某左侧第4、5、6、7肋骨骨折、被害人郭某左侧L2左侧横突骨折、左锁骨远端骨折、第11肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人孙某、郭某的伤势均已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李孙次郎、乐兵兵正在投案途中，被公安机关捕获，归案后均如实供述了犯罪事实；被告人郑峰、张新文、谢飞归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李孙次郎、乐兵兵、郑峰、张新文、谢飞共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李孙次郎、乐兵兵、郑峰均起主要作用，均系主犯；被告人张新文、谢飞均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人李孙次郎、乐兵兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人郑峰、张新文、谢飞如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。五被告人对被指控的故意伤害犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人李孙次郎的妻子王某1与被害人孙某因工作引发矛盾。2016年5月11日下午，被告人李孙次郎因此事与被害人孙某发生争执并引发肢体冲突。冲突中，被告人李孙次郎及其纠集被告人郑峰、乐兵兵、张新文、谢飞等人，在昆山市花桥镇星汇兰亭售楼处旁边，共同将被害人孙某、郭某打伤，致被害人孙某左侧第4、5、6、7肋骨骨折、被害人郭某左侧L2左侧横突骨折、左锁骨远端骨折、第11肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人孙某、郭某的伤势均已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李孙次郎、乐兵兵正在投案途中，被公安机关捕获，归案后均如实供述了犯罪事实；被告人郑峰、张新文、谢飞归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2016年8月10日，被告人李孙次郎父亲李某代五被告人及王某2赔偿二被害人经济损失人民币各100000元；二被害人对五被告人及王某2的伤害行为表示谅解。2016年9月23日，在昆山市公安局曹安派出所主持下，五被告人及王某2和二被害人达成刑事和解协议。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、郭某的陈述，证人王某2、王某1、章某、王某3、李某、陈某的证言，辨认笔录，被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过及发破案经过、公安机关关于被告人李孙次郎、乐兵兵投案情况的说明，常住人口身份信息查询，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李孙次郎、郑峰、乐兵兵、张新文、谢飞共同故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李孙次郎、乐兵兵、郑峰均起主要作用，均系主犯；被告人张新文、谢飞均起次要作用，均系从犯，依法均从轻处罚。被告人李孙次郎、乐兵兵自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑峰、张新文、谢飞归案后均能实供述犯罪事实，依法均予从轻处罚。案发后，五被告人与二被害人达成刑事和解协议，对被告人均予从宽处罚。公诉机关指控被告人李孙次郎、郑峰、乐兵兵、张新文、谢飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人李孙次郎、乐兵兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，对被告人郑峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，对被告人张新文、谢飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人李孙次郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人乐兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人谢飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  胡升东人民陪审员  孙邦贤二〇一七年六月二十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执6号申请执行人杨鸿亮，男，1968年3月6日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺镇长征路368号。被执行人唐靓，男，1989年6月20日出生，汉族，寨市乡城建办职工，住绥宁县长铺镇黄花园21号。本院在执行杨鸿亮与唐靓民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年5月23日裁定每月扣留六唐靓工资收入1550元，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权10000元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执6号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年六月八日书记员 刘 芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2770号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：程言红，该公司员工。被告：程言海，男，1970年9月12日生，汉族，住丰县。被告：程建华，男，1982年2月15日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告程建华、程言海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼，被告程言海、程建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程言海返还原告借款本金20万元，并按照约定支付从借款之日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告程建华承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月21日，原告与两被告签订联保借款合同一份，合同到期日为2015年6月10日，被告程言海于2014年6月21日向原告借款20万元，用于生产经营，双方约定借款年利率为11.916%，到期日为2015年6月10日，并由被告程建华承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催要，未果。被告程言海、程建华未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月25日，被告程建华、程言海及程潇、程言德成立联保小组与原告签订联保借款合同一份，约定从2013年6月25日起至2015年6月10日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在最高贷款余额45万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年6月10日，每笔借款的种类、金额、用途、利率等以借款借据为准，并约定保证期间为每一笔借款到期日后二年，如借款人未按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%计算，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。2014年6月21日，被告程言海依据该联保借款合同向原告借款20万元，用于生产经营，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年6月10日。出借款项后，被告程言海仅支付利息12697.8元，未返还原告借款本金。两被告在原告提供的客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。本院认为：原被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告程言海依据该联保借款合同向原告借款20万元，原告依约向被告程言海发放了贷款，被告程言海应按照约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告程言海仅支付利息12697.8元，未返还原告借款本金，已构成违约，故，被告程言海应向原告返还借款本金20万元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息12697.8元。在联保借款合同中约定，联保小组其他成员为联保小组的借款人提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日后两年，本案该笔借款到期日为2015年6月10日，原告起诉之日在保证期间内。故，原告要求被告程建华承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告程言海追偿。被告程言海、程建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程言海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息12697.8元；二、被告程建华对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告程言海追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告程言海、程建华负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年六月二十六日书记员 车路平
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执154号被执行人曾丽萍，辽宁省盖县人，现住洮南市。被执行人曾丽萍因犯诈骗罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2013）洮刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾丽萍缴纳罚金5万元。在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、工商管理部门查询车辆、工商登记情况，被执行人曾丽萍名下均无财产可供执行。本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人曾丽萍的财产进行了调查，被执行人曾丽萍目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾丽萍新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）洮刑初字第39号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月十六日书记员  何秋毅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民抗4号抗诉机关：徐州市人民检察院。申诉人（原审被告）：陕西建工集团第六建筑工程有限公司。法定代表人：李继涛。被申诉人（原审原告）：王东。被申诉人（原审第三人）：徐州长胜金属材料有限公司。法定代表人：李玲。申诉人陕西建工集团第六建筑工程有限公司因与被申诉人王东、徐州长胜金属材料有限公司担保追偿权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0005号民事调解书，向徐州市人民检察院申诉。徐州市人民检察院认为该民事调解书损害国家利益和社会公共利益，存在检察机关法定监督情形，以徐检民（行）监（2017）32030000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令徐州市鼓楼区人民法院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 邱 德 祥审 判 员 蔡 青 峰代理审判员 欧阳文革二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日书 记 员 吴 姿 含
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民督96号异议人（被申请人）：袁某，男，汉族，1981年出生，现住威远县严陵镇。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人袁某申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1024民督96号支付令，限令被申请人袁某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人袁某在收到支付令十五日内向本院提出支付令异议，认为没有收到申请人要求其缴纳物业服务费的有效通知，公共设施损坏严重等问题故拒绝缴纳物业服务费。本院经审查认为，被申请人袁某异议认为没有收到申请人要求其缴纳物业服务费的有效通知，公共设施损坏严重等问题，其异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定。故被申请人袁某的支付令异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回被申请人袁某的支付令异议。审判员 李 嘉二〇一七年六月三十日书记员 钟文君
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执274号申请执行人：陈建国，男，汉族，1972年2月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：陈洪伟，男，汉族，1968年8月17日生，住淮安市淮安区。被执行人：尹震玉，女，汉族，1976年6月6日生，住淮安市淮安区。被执行人淮安市富士源食品有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。法定代表人陈洪伟，该公司总经理。申请执行人陈建国与被执行人陈洪伟、尹震玉、淮安市富士源食品有限公司民间纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初3908号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈洪伟、尹震玉、淮安市富士源食品有限公司应给付申请执行人陈建国210200元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人陈洪伟、尹震玉、淮安市富士源食品有限公司共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因两被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产；被执行人淮安市富士源食品有限公司实际已歇业多年，也未向本报告财产。同年2月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中查明，被执行人淮安市富士源食品有限公司的财产已被他案全部查封，目前正在财产处置过程中，申请执行人明确表示待该财产拍卖后参与分配。另通过网络查询，对被执行人陈洪伟、尹震玉、淮安市富士源食品有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为214150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3908号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特329号申请人：李荣昆，男，1935年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：忻定芳，男，1963年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年6月14日立案受理了申请人李荣昆与申请人忻定芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人忻定芳赔偿申请人李荣昆医疗费人民币655.50元；二、申请人忻定芳自愿一次性赔偿申请人李荣昆人民币500元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李荣昆与申请人忻定芳于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……