江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1274号原告：刘某1，女，1953年8月28日生，汉族，住上犹县。原告：刘某2，女，1956年12月28日生，汉族，住上犹县。原告：刘某3，女，1963年9月3日生，汉族，住上犹县。原告：刘某4，女，1970年7月6日生，汉族，住崇义县。原告：刘某5，女，1972年12月24日生，汉族，住上犹县。五原告共同委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某6，男，1959年12月29日生，汉族，住上犹县。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告刘某6法定继承纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因案情复杂、争议较大，依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告分别向五原告给付房屋征收补偿款计92495.82元，共计462479.1元，作为继承遗产分割款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:五原告与被告系兄弟姐妹关系。父亲刘贵庭于1999年5月25日去世，遗有坐落于上犹县东山镇和平巷9号房屋一栋，房屋产权证号为：犹房权证（私）字第××号。2009年11月7日，母亲黄秀英去世。刘贵庭遗有的上述房屋一直处于共有状态，五原告与被告刘某6没有进行继承分割。因上述房屋属于上犹县西亭棚改区（旧城区）改造范围，为公共利益需要被依法征收。2016年8月29日，上犹县土地房屋征收办公室与被告签订了《国有土地上私有房屋征收补偿协议书》，该协议书约定：补偿安置方式为货币补偿，房屋征收补偿款（含补助、奖励费用）共计584738.4元。2016年9月29日，被告向上犹县土地房屋征收办公室书写了承诺书，承诺就房屋征收补偿款会与其他姐妹内部处理好，由其进行分配。2016年10月21日，被告收到了房屋征收补偿款。但经原、被告双方多次协商，被告表示只愿向五原告每人支付20000元，由于双方对分配数额争议较大，五原告与被告之间的法定继承纠纷一直没法协商处理。原告认为，产权登记在刘贵庭名下的上述房屋属于刘贵庭和黄秀英的共同遗产，由于该房屋已被征收，遗产形式转化为房屋征收补偿款，故遗产范围应确定为除搬迁补助、临时过渡和停产停业损失补助费之外的全部房屋征收补偿款，即554974.92元，该笔款项五原告分别应继承六分之一，即92495.82元。被告刘某6辩称：五原告没有资格向被告要求各分得房屋征收补偿款92495.82元。理由是：1、五原告的诉求超过了诉讼时效。继承纠纷提起诉讼的期限为二年，父亲去世近二十年，母亲去世已七年，五原告从未提出过遗产继承诉讼，故原告的起诉已超过诉讼时效的事实是显而易见的。2、五原告放弃了继承父母房屋的权利。五原告中老五是刘某4，她在1990年年满二十周岁，成家立业后与另四原告一样，没有在父母房中居住，没有管理更没有修缮或重建过父母的房屋。父母留下的房屋是土木结构，陈旧破烂，如果没有被告的管理和重建，早就成为一块废墟了，哪来的征收补偿款？3、五原告没有继承父母房屋产权的资格。首先，五原告成家立业后就陆续脱离父母单独过自己的家庭生活，被告与父母一直共同生活至父母百年归寿，父母的房产管理、维修，父母所需的生活护理、疾病治疗、精神慰藉，全靠被告操持提供，父母去世后的安葬费用也是由被告负担。其次，五原告成家立业后，只顾个人小家庭建设，对父母生不养、死不葬，未履行对父母的赡养义务。而被告与父母共同生活，尽了全部赡养义务，根据继承法的规定，被告有理由获得父母留下房产的全部继承权，五原告依法可以不分。4、五原告所提的征收补偿款不全是父母所遗留的房屋被征收而获得的。其中有被告新建的部分，如厨房、卫生间、化粪池等，还有被告管理、维修部分的价值所得。综上，五原告的诉求与当地传统习俗不符，也与现行婚姻法、继承法相悖，请求法院驳回其诉求，诉讼费由五原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提供的身份证、常住人口信息表、房屋产权证、房屋征收补偿协议书、补偿计算表、承诺书、转账凭证复印件等被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人提供的证人均证实刘贵庭、黄秀英生前一直随被告刘某6生活，死后由被告刘某6负责安葬，原、被告均对父母有孝心、被告对部分房屋进行了改建、维修，对该部分证言本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘贵庭与黄秀英系夫妻关系，生育包括原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、被告刘某6在内的六个子女。刘贵庭于1999年去世，黄秀英于2009年去世。上犹县东山镇9号房屋建于1974年，土木结构，1994年3月26日登记所有权人为刘贵庭，房屋产权证号为犹房权证（私）字第××号。刘贵庭、黄秀英夫妇生前一直与被告刘某6一起在该房屋居住、生活，死亡后未留有遗嘱。2016年，因上犹县西亭棚户区改造，本案房屋被上犹县人民政府依法征收。2016年8月29日，被告刘某6与上犹县房屋征收管理办公室签订《国有土地上私产房屋征收补偿协议书》，约定：补偿安置方式为货币补偿；被征收房屋、土地征收补偿款计人民币519083.22元，室内装修、附属设施补偿款计人民币15283.48元，搬迁补助、临时过渡费、选择货币补偿奖等补助、奖励计人民币29763.48元，签订协议并交房奖、房屋残值补助、证件提供奖等补助、奖励计人民币20608.25元，合计584738.4元。上述补偿款由被告刘某6于2016年10月领取。五原告认为，该笔款项属于父母遗产，其有权继承，并向被告刘某6提出分割要求，因双方就遗产分配份额问题争议较大，无法达成协议，五原告于2016年11月18日诉至本院要求处理。本院认为，涉案房屋属于刘贵庭与黄秀英夫妻的遗产，因未留有遗嘱，故涉案房屋被拆迁后取得的拆迁补偿款应由其法定继承人即本案原、被告共同继承，并在坚持公序良俗、权利义务相一致、公平公正原则的基础上，根据继承法规定进行分割。关于原告的起诉是否超过诉讼时效。刘贵庭、黄秀英去世后，涉案房屋仍登记在刘贵庭名下，一直未进行分割，直到2016年因房屋拆迁取得拆迁补偿款双方才产生争议，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告刘某6关于超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。关于本案遗产范围。涉案房屋被拆迁后，所得各项拆迁补偿款中只有体现该房屋价值的部分才能作为遗产予以分割。上犹县房屋征收管理办公室出具的补偿计算表详细列举了各补偿项目和补偿金额，经审查，本院认定以下款项属于遗产范围：土木结构住房货币补偿款477408.5元，室内装修、附属设施补偿项下普通双开木门补偿款520元、普通单开木门补偿款2340元、普通木窗400元、嵌入式木质橱柜补偿款181元，补助、奖励项下选择货币补偿奖中142.51平方米主房面积奖励14251元、土木结构房屋残值补助1425.1元，合计496525.6元。其他补偿款项，因10.91平方米的砖混结构房屋、砖木结构附属房屋系被告刘某6负责出资改建，开荒地系证载土地以外其它土地补偿，室内装修、附属设施中除前述列入遗产范围以外的其它装修设施系被告刘某6负责改建或日常生活用品，提供两证奖励、住房搬迁费、临时过渡费、提前签约奖及选择货币补偿奖实际上是对房屋管理居住者和配合拆迁工作的被告刘某6的补助和奖励，故该部分征收补偿项目所涉及的款项计88212.8元，不应列入遗产范围。关于遗产分配的份额。刘贵庭、黄秀英去世后未留有遗嘱，其遗留财产按法定继承进行分配。根据《中华人民共和国继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告刘某6是两被继承人唯一的儿子，其与父母长期共同生活，承担了父母生养死葬的主要赡养义务；在父母生前和死后，长期对房屋进行了管理、使用和维护，对房屋保值付出较多；同时，按照公序良俗，父母房产全部或大部分由儿子执掌、继承为业也是当地的习惯性做法；故在遗产分配上，由被告刘某6继承大部分份额。五原告作为女儿，对父母也尽了孝心，可以适当分得遗产。但五原告要求平均分配遗产与法理、情理不符，不合理部分本院不予支持。综上所述，属于遗产范围的房屋、土地征收补偿款496525.6元，本院酌定由五原告分得30%的份额，即每人29800元，其余份额由被告刘某6继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十三条、第十五条规定，判决如下：一、被告刘某6于判决生效后七日内分别向原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5支付遗产分割款29800元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8237.19元（原告已预交），由五原告负担5787.19元，被告刘某6负担2450元，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  黄长流人民陪审员  罗香伟二〇一七年六月五日代理书记员  张维跃