wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初162号原告：魏洪祥，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：鞠洪全，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省诸城市，。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712。法定代表人：潘保华。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。主要负责人：李东峰，总经理，。委托诉讼代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。被告：山东世纪龙翔国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区齐长城路5-2号。法定代表人：周德生。原告魏洪祥与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、山东世纪龙翔国际物流有限公司、鞠洪全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪祥的委托诉讼代理人孟祥永、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人封金良到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司、被告鞠洪全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各种损失50000元，庭审时变更为21635.7元。事实与理由：2017年1月1日，被告鞠洪全驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｖ×××××重型货车，沿106国道由南向北行驶至164KM+200M处时，与丁沛东驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车碰撞，造成双方车辆损坏及冀Ｊ×××××车内货物损坏的的交通事故。经河间市交警大队认定，被告鞠洪全负此次事故的全部责任。经查，被告鞠洪全驾驶的鲁Ｂ×××××所有人为被告山东世纪龙翔国际物流有限公司，在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有1000000元的商业三者险且不计免赔。故向法院起诉，请依法支持我的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生经过及认定无异议。因为我司尚未查到鞠洪全驾驶车辆的具体情况，待查明情况后扣除安华公司应承担的数额外，原告剩余的合理损失我司按照责任比例予以承担。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告山东世纪龙翔国际物流有限公司、被告鞠洪全未作答辩。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、被告所驾驶车辆在被告安华保险公司投保的交强险保险单一份、中国人保保险公司投保的机动车保险单一份。本院予以确认。关于原告提交收条，本院认为，原告不能提交证据证实收条的合法性、真实性，故对其证明效力不予确认。原告主张施救费2000元，但未提交证据证实，本院对其主张不予支持。本院经审理确认事实如下：2017年1月1日，被告鞠洪全驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｖ×××××重型货车，沿106国道由南向北行驶至164KM+200M处时，与丁沛东驾驶的原告魏洪祥所有的冀Ｊ×××××轻型货车碰撞，造成双方车辆损坏及冀Ｊ×××××车内货物损坏的的交通事故。经河间市交警大队认定，被告鞠洪全负此次事故的全部责任。经查，被告鞠洪全驾驶的鲁Ｂ×××××所有人为被告山东世纪龙翔国际物流有限公司，在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。经沧州鉴真价格事务所鉴定:冀Ｊ×××××的车损及货物损失为19636元。原告魏洪祥的损失：车辆及货物损失19636元、鉴定费3500元。以上原告魏洪祥的损失共计23136元。本院认为，被告鞠洪全驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｖ×××××重型货车与丁沛东驾驶的原告魏洪祥所有的冀Ｊ×××××轻型货车碰撞，造成双方车辆损坏及冀Ｊ×××××车内货物损坏的的交通事故。经河间市交警支队认定，被告鞠洪全负全部责任，原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告鞠洪全驾驶的鲁Ｂ×××××车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有1000000元的商业三者险且不计免赔。即原告为魏洪祥的损失23136元，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余损失21136元（23136-2000）由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张不负担鉴定费，本院认为，该费用系原告魏洪祥为确认自己财产受损程度及数额而实际支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国担保法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故对其主张不予采信。因原告的损失被告保险公司已经赔付，被告鞠洪全不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告魏洪祥损失2000元；（将以上款项及诉讼费20元打入原告魏洪祥的中国建设银行卡内，卡号为62×××08）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告魏洪祥损失21136元；（将以上款项及诉讼费222元打入原告魏洪祥的中国建设银行卡内，卡号为62×××08）；三、驳回原告魏洪祥其他诉讼请求。以上（一）、（二）项自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由原告魏洪祥负担562元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担20元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担222元，被告鞠洪全负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年六月五日书记员  胡玲玉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4478号原告：周德其，男，汉族，1969年12月17日出生,住重庆市江津区。原告：黄泽红，男，汉族，1973年2月19日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜木兰，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。原告周德其、黄泽红与被告杜木兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告周德其、黄泽红的委托诉讼代理人周子又，被告杜木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德其、黄泽红诉称：2014年4月，二原告到被告承包的贵州省湄潭县工地从事泥工工作，工资是300元/天。双方在2014年8月17日进行结算，被告尚欠二原告30000元，该欠款在2014年9月10日前付清，如到期未付，按月息3分支付利息。后被告支付了部分欠款。被告在2016年2月7日再次向二原告出具欠条，认可尚欠二原告25300元，在2016年2月30日前付清，到期未付，按利率3分支付利息。到期后被告仍未支付，二原告遂起诉要求被告支付尚欠的25300元并从2016年2月8日起按月息3分计算利息至欠款付清之日止。庭审中，原告自愿将标准由月息3分调整为月息2分。被告杜木兰辩称：我没有雇佣原告，二原告是承包。我只欠二原告10000元，不是25300元，不同意按照月息3%支付利息。经审理查明：2014年，原告周德其、黄泽红在被告杜木兰承包的贵州省湄潭县工地做工。2014年8月17日，原、被告进行结算，被告向二原告出具欠条：欠条今欠到黄泽红、周德其湄潭工地工资30000元（大写：叁万元整），于2014年9月10日前支付，到时未付，按中国人民银行利率3分计算，计每月900元。后被告支付了原告部分欠款。2016年2月7日，被告在2014年8月17日出具给二原告的欠条下方标注到：乘（剩）余贰万伍仟叁百元（￥25300.00元）款在2016年2月30日以前支付清。如果没支付，按上面条约利率3分计算，计每月750元。被告到期后未支付，原告催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，根据被告杜木兰向二原告出具的欠条，可以认定被告尚欠二原告劳务费25300元的事实，故原告请求二被告支付25300元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张实为资金占用损失。双方约定被告应在2016年2月30日以前支付，因29日是2016年2月份的最后一天，应理解为被告应在2016年2月29日前支付。被告逾期未付确给原告造成资金占用损失，应从逾期之日（2016年3月1日）支付资金占用损失，原告主张从出具欠条之日起算，本院不予支持。原告自愿将资金占用损失计算方式调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告杜木兰辩称没有雇佣二原告，二原告是承包，只欠二原告10000元，未提供证据加以证明，本院不予采纳。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杜木兰在本判决生效后十日内支付原告周德其、黄泽红劳务费25300元。二、被告杜木兰在本判决生效后十日内支付原告周德其、黄泽红资金占用损失（以25300元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）。三、驳回原告周德其、黄泽红的其他诉讼请求。如果被告杜木兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告杜木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  相平平二〇一七年六月十日书 记 员  王锦澄
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2162号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，该公司员工。被告：李兵霞，女，成年，汉族，住焦作市。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告李兵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年六月二十七日书记员 王淑荣
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初4030号原告张绪安，男，汉族，1972年10月10日出生，，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。被告上海济洲船舶工程有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇大东村7队677号7室，统一社会信用代码913102306694479048。法定代表人周远生，该公司总经理。委托诉讼代理人刘向阳、李晓悦（实习），江苏瀛镇律师事务所律师。本院在审理原告张绪安与被告上海济洲船舶工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回对被告上海济洲船舶工程有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张绪安撤回对被告上海济洲船舶工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取3800元，由原告张绪安负担。审判审 判 长  陈大伟人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一七年六月十六日书 记 员  张 薇
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初864号申请人：唐某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：王某某，男，汉族，住安徽省霍山县。申请人唐某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人唐某某于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某在本院（2017）皖1525执415号案件中的申请执行标的款61920元采取保全措施。担保人唐某2自愿以其所有的皖NXXX**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，唐某某的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某在本院（2017）皖1525执415案件中的申请执行标的款61920元，冻结期限两年；二、查封担保人唐某2所有的皖NXXX**号小型轿车，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚道龙二〇一七年六月五日书记员  陈方君
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初457号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人万家珍，女，1965年1月20日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人万家珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与万家珍达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1341号原告：王明，女，1987年4月4日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。被告：王灿，男，1984年7月24日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。被告：刘昕羽，女，1984年8月7日出生，汉族，四川省大英县隆盛镇居民。原告王明与被告王灿、刘昕羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其特别授权委托诉讼代理人杨佑成，被告王灿的特别授权委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告王灿、刘昕羽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息2.4万元（从2016年6月到2017年4月的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日和2014年12月10日，被告分两次在原告处借款共计15万元，约定期限一年，月息1.6分，原告将该借款交与王灿夫妇。如今被告未偿还本金，且于2016年6月起未支付利息。原告经多次催收未果，为维护自己合法权益，请求依法判决。被告王灿辩称，借款是事实，但该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担偿还责任。被告刘昕羽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：被告王灿、刘昕羽于2009年12月31日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚。2014年3月15日，被告王灿以“杨雪梅”的名义与原告王明（出借人）签订《借款合同》，主要约定：杨雪梅向王明借款5万元，期限从2014年3月15日起至2015年3月15日止，执行月利率1.6%；按月付息，利息支付日为每月10日。被告王灿在合同的借款人（签字）处签下“杨雪梅”并捺印。原告王明在出借人处签下“王明”并捺印。同日，原告方将5万元现金交给被告王灿。2014年10月8日，原告王明通过中国银行账户向被告刘昕羽转款5万元；2014年12月10日，原告王明再次通过中国银行账户向被告刘昕羽转款49500元。同日，被告王灿再次以“杨雪梅”的名义与原告王明（出借人）签订《借款合同》，主要约定：杨雪梅向王明借款10万元，期限从2014年12月10日起至2015年12月10日止，执行月利率1.7%；按月付息，利息支付日为每月10日。被告王灿在合同的借款人（签字）处签下“杨雪梅”并捺印。原告王明在出借人处签下“王明”并捺印。从借款起至2016年5月，被告方一直按照约定按月付息，但自2016年6月起后未再支付利息，迄今亦未偿还本金。2017年5月3日，原告王明诉至本院，要求判准前述诉讼请求。2017年5月15日，原告自愿撤回对杨雪梅的起诉，本院裁定予以准许，并告知当事人不再将列杨雪梅为被告。本院认为，被告王灿认可借款合同上“杨雪梅”的签字是自己所签，故借款合同相对人应为被告王灿。该借款已实际支付给二被告，且该笔借款发生在王灿、刘昕羽婚姻关系存续期间，被告王灿、刘昕羽未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属被告王灿、刘昕羽夫妻关系存续期间的共同债务，涉案债务理应由王灿、刘昕羽共同偿还。原告仅主张2016年6月到2017年4月的利息2.4万元，明确表示不主张2017年4月之后的利息，符合有关法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告刘昕羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王灿、刘昕羽于本判决生效后十日内偿还原告王明借款本金15万元及资金利息2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告王灿、刘昕羽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  向建新二〇一七年六月七日书记员  敬伶俐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初1598号原告：王传花，女，个体户。被告：内蒙古合纵商贸有限公司。法定代表人：王永强，系该公司总经理。被告：王永强，男，系内蒙古合纵商贸有限公司法定代表人。被告：付改弟，女。三被告委托代理人：王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上列原告王传花与被告内蒙古合纵商贸有限公司、王永强、付改弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告王传花及被告内蒙古合纵商贸有限公司、王永强、付改弟的委托代理人王飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王传花因被告内蒙古合纵商贸有限公司、王永强、付改弟未给付欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告给付原告货款74178元，并从起诉之日起按年利率6%计算承担利息至清款之日止。2、诉讼费、保全费由三被告负担。本院基于查明的事实，被告王永强与付改弟系夫妻关系。被告王永强系内蒙古合纵商贸有限公司的法定代表人，任该公司总经理职务。被告内蒙古合纵商贸有限公司从事瓜果蔬菜互联网销售经营活动，2016年该公司从原告王传花处赊购水果通过互联网进行分销，至2016年6月3日总计欠原告王传花货款74178元。同日，被告内蒙古合纵商贸有限公司就所欠原告王传花的货款74178元，出具了一张加盖公司印章，金额为74178元的付款收据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王传花与被告内蒙古合纵商贸有限公司之间形成的买卖合同合法有效，原告王传花依约向被告内蒙古合纵商贸有限公司交付货物后，被告内蒙古合纵商贸有限公司应支付相应价款，被告内蒙古合纵商贸有限公司未依照约定及时给付原告王传花货款属违约，应承担法律责任。虽原、被告双方对所欠货款未约定利息，但被告内蒙古合纵商贸有限公司拖欠货款未及时给付，给原告王传花造成了资金被占用期间的利息损失，故原告王传花主张被告内蒙古合纵商贸有限公司返还货款74178元，并从起诉之日（2017年3月29日）起按年利率6％支付所欠货款利息至付清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。另，原告王传花主张被告王永强、付改弟与被告内蒙古合纵商贸有限公司共同承担给付货款的法律责任。对此被告王永强辩称，原告王传花主张的货款是被告内蒙古合纵商贸有限公司所欠，其在被告内蒙古合纵商贸有限公司给原告王传花出具的付款收据上签字是履行法定代表人职责的行为，不属个人行为，故其个人不应承担还款责任。被告付改弟辩称，原告王传花主张的货款非其与王永强个人欠款，原告王传花供应的货物未用于其二人家庭生活，故其与王永强不应承担返还货款的法律责任。庭审中，原告王传花提供的被告内蒙古合纵商贸有限公司给其出具的付款收据为客户持有联，该收据付款单位位置处加盖有内蒙古合纵商贸有限公司公章，虽有“王永强、已确认”字样，但从该份证据的性质及内容分析，被告王永强的签名系其履行公司法定代表人职务的签字行为，因此而产生的民事责任应由具有公司法人资格的被告内蒙古合纵商贸有限公司承担。因原告王传花在举证期间内未提供有效的证据证明其与被告王永强、付改弟个人之间形成过合法有效的买卖合同，其主张被告王永强、付改弟与被告内蒙古合纵商贸有限公司共同承担还款责任的证据不足，故对原告王传花该请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古合纵商贸有限公司于本判决生效后五日内，给付原告王传花货款74178元及利息（利息从2017年3月29日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至还清款之日止）。二、驳回原告王传花要求被告王永强、付改弟对上述第一项中的货款本息承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，原告王传花已预交827元，由被告内蒙古合纵商贸有限公司负担827元，其余部分不再交纳。保全费820元，由被告内蒙古合纵商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 石 英二〇一七年六月五日书记员 郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第四十三企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执823号被执行人：马某乙，男，1973年6月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。被执行人于2017年6月26日履行了（2016）湘1322刑初460号刑事判决书中关于马某乙罚金20000元。故此，该案执行结案。执行员  肖毅雄二〇一七年六月二十七日
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初1379号原告：杜恒静，女，汉族，生于1989年12月，住四川省西充县。被告：四川鑫力建设有限责任公司，住所地西充县。法定代表人：李立平，经理。被告：刘渊，男，汉族，生于1976年7月，住四川省西充县。本院在审理原告杜恒静诉被告四川鑫力建设有限责任公司、刘渊商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜恒静于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜恒静是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜恒静撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜恒静负担。审判员  张华二〇一七年六月十六日书记员  冯璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7632号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，原告重庆新大正物业集团股份有限公司员工。被告：唐先明，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈雅云，女，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告唐先明、陈雅云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年六月十六日书记员 唐幸鋆
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初900号原告：宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。法定代表人：何洪伍。被告：陈小红，女。原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司负担。审判员  梁小玲二〇一七年六月五日书记员  唐 琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执659号申请执行人：袁慎兰，女，1956年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘春梅，女，1972年1月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘培乾之妻。本院在执行袁慎兰与刘培乾、刘春梅民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人刘培乾、刘春梅数个银行存款账户，冻结存款金额共计7256.98元，申请执行人袁慎兰申请对该存款暂不扣划。本院依法查封被执行人刘培乾所有的牌号为鄂FL00**揽胜牌、鄂FE17**奔驰牌、鄂FK00**捷豹牌汽车三辆，该查封均为轮候查封，并且据刘培乾反映该车辆已经抵偿给他人。本院未发现被执行人刘培乾、刘春梅有房产登记信息。本院根据申请执行人袁慎兰提供的线索，向湖北三环车灯有限公司调查查明，刘培乾在该公司无工作收入。经本院财产调查未发现被执行人刘培乾、刘春梅有其它可供执行的财产，申请执行人袁慎兰向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年六月五日书记员  靳 辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5927号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：曲明库，现住沈阳市于洪区青山路41号2-17-1本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告曲明库物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民特6号申请人：陶敏，男，1960年5月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人：柳仕珍，女，1962年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：陶冶，男，1985年8月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人陶敏、柳仕珍申请宣告陶冶失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陶敏、柳仕珍共同诉称，陶冶系申请人陶敏与柳仕珍之子，被申请人陶冶患有严重智障于2003年5月离家出走后，申请人多方寻找至今仍杳无音讯，陶冶户籍登记已于2011年4月注销，现请求法院宣告陶冶死亡。经查，被申请人陶冶系申请人陶敏与柳仕珍之子，其因患有严重智障于2003年5月外出后下落不明，经家人多方寻找未果。以上事实有申请人的陈述、户籍本、武汉市公安局阳逻街派出所及武汉市新洲区阳逻街道办事处吴家田社区居民委员会出具的证明等证据为证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月4日在《人民法院报》上发出寻找被申请人陶冶的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陶冶仍下落不明。本院认为，被申请人陶冶自2003年5月出走后下落不明，至今已满十四年，申请人陶敏、柳仕珍要求宣告被申请人陶冶死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人陶冶死亡。本判决为终审判决。审判员  叶章明二〇一七年六月五日书记员  陶 康
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1130号原告：汉寿县金穗农资经营有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：宋志芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰阳律师事务所律师。被告：徐波勇，男，1970年6月1日出生，住湖南省汉寿县。原告汉寿县金穗农资经营有限公司（以下简称金穗公司）与被告徐波勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县金穗农资经营有限公司委托诉讼代理人梅昌学、被告徐波勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金穗公司向本院提出诉讼请求：判令徐波勇支付货款42731元。事实和理由：徐波勇从金穗公司处购得农资产品，尚有42731元货款未付。徐波勇辩称，金穗公司所诉属实，愿意每月偿还5000元直至清偿。诉辩无异议事实，本院予以确认。本院认为，金穗公司与徐波勇之间买卖合同关系成立，徐波勇应当给付所欠货款，金穗公司诉讼请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：徐波勇于本判决生效后3日内向汉寿县金穗农资经营有限公司给付货款42731元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由徐波勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十八日书记员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢46号申请执行人:马保安，男，1974年2月28日出生。被执行人:鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：张勤峰。本院在执行马保安申请执行鹤壁市许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据（2015）淇滨民初字第2188号民事调解书，依法向被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）淇滨民初字第2188号民事调解书确定的义务被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司已履行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年六月五日书记员  窦立春
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8556号原告：薄某某，女，1982年10月16日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：严某某（与原告系夫妻关系），男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：伦某某，女，1991年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路145号。主要负责人：王磊，总经理。本院在审理��告薄某某与被告伦某某、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薄某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薄某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告薄某某负担。审 判 员 郝中勇二〇一七年六月二十七日代书记员 陈 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4478号原告：王习建，男，汉族，1958年4月8日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了王习建与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2021号申请执行人韩某某，男。被执行人王某某，男。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人、李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2021号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十六日书记员  贺健行
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初49号原告某信用联社统一社会信用代码91610621223572559Q法定代表人高小鹏，该社理事长。住所地陕西省延安市延长县七里村镇城区中街。委托代理人呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族。612621196707260015.被告马某，男，1966年8月26日出生，汉族.本院在审理原告某信用联社与被告马某保证合同纠纷一案，原告某信用联社于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本��认为，原告某信用联社以与被告马某私下和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某信用联社撤回起诉。案件受理费10157元，减半收取5078.5元，由原告某信用联社承担。审 判 长  杨 宏审 判 员  常 赟人民陪审员  刘东阳二〇一七年六月五日书 记 员  闫 琳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终107号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙成慧，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被取保候审，2016年11月4日被监视居住。原审被告人柯达，男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，住蕲春县。因本案于2015年10月15日被上海市公安局宝山分局抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年11月4日被监视居住。原审被告人柯玉，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，住蕲春县。因本案于2015年10月16日被温州市公安局鹿城区分局抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年11月4日被监视居住。原审被告人孙星星，男，1995年2月17日出生，汉族，高中文化，住蕲春县。因本案于2015年12月10日被武汉市公安局武昌车站派出所抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年11月4日被监视居住。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人柯达、柯玉、孙成慧、孙星星犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月11日作出（2017）鄂1126刑初103号刑事判决，判处被告人柯达犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；被告人柯玉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；被告人孙成慧犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；被告人孙星星犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。在本院审理过程中，上诉人孙成慧以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）孙成慧自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙成慧撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张 庆审判员  张 严二〇一七年六月十六日书记员  李笑笑
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2315号申请执行人：曹县汉光房地产开发有限公司。被执行人：灵壁县家得利生活购物有限公司。本院执行曹县汉光房地产开发有限公司与灵壁县家得利生活购物有限公司，房屋租赁合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1226号原告：倪先锋，男，1980年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：倪秋波，男，1958年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：祝伟，男，汉族，1982年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告倪先锋与被告祝伟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪先锋的委托诉讼代理人倪秋波到庭参加了诉讼，被告祝伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪先锋向本院提出诉讼请求：1、被告祝伟向原告倪先锋给付经营煤炭库分红80,000元；2、被告祝伟向原告倪先锋给付土地租金12,000元；3、本案诉讼费由被告祝伟承担。事实与理由：2015年，原告倪先锋与被告祝伟在湖北省××××村共同建造了一座煤灰库，双方于2015年2月6日签订了一份《库存产权经营合同》，约定煤灰库优先由被告祝伟经营，原告倪先锋不参与煤灰库的经营，但被告祝伟应于每年库存煤灰前以煤灰库存租金的形式向原告倪先锋给付80,000元分红。原、被告双方在上述合同中还约定被告祝伟应按照出资比例向原告倪先锋给付该煤灰库的土地租金12,000元。上述款项共计92,000元，现被告已将煤灰存库，但未按合同约定向原告给付上述款项，故原告倪先锋诉至法院，提出前述诉请。被告祝伟未作答辩。原告倪先锋围绕诉讼请求提交了《库存产权经营合同》、《土地使用权转让协议书》、（2016）鄂0117民初1713号民事判决书各一份，被告未予质证。对原告倪先锋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，原告倪先锋与案外人沈步芳在湖北省××××村租赁了土地12亩。2015年2月6日，原告倪先锋出资40多万元、被告祝伟出资60多万在上述租赁的土地上共同建造了煤灰库一座，并签订了《库存产权经营合同》一份，约定：“甲方（倪先锋）和乙方（祝伟）共同在黄冈麻城市××库存××座，甲、乙双方共投资＿元，甲方占百分之四十的股份，乙方占百分之六十的股份，另注明（土地是章建平共同所有，租赁期至2028年止），乙方每年需交贰万元土地租金给甲方，另外土地里面的设备共同使用，章建平提出的设备维修费用由甲方和乙方两方承担。甲方倪先锋和乙方祝伟共同商量双方建的库优先由乙方祝伟全权经营，库存租金按每年贰拾万元结算（按4-6分利），每年应付甲方库存租金捌万元。另外土地租金贰万元（甲乙双方按4-6分摊），每年存灰前先付清所有款项，租库期限一定3年。”合同签订后，被告祝伟未按合同约定向原告支付2015年的租金分红80,000元，亦未按合同约定向原告给付其分摊的土地租金12,000元（计算式为20,000×60%＝12,000元）。本院认为，原告倪先锋与被告祝伟签订的《库存产权经营合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应有效。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”本案中，原、被告约定由被告祝伟经营双方共建的煤灰库，原告倪先锋按照出资比例以库存租金的方式分得利润，但不参与实际经营活动，依据上述规定，原告倪先锋与被告祝伟形成合伙关系。被告祝伟应当按照合同的约定向原告给付分红，故对于原告要求被告祝伟向原告倪先锋给付经营煤炭库分红80,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方还在合同中约定，煤灰库的土地租金共计20,000元，原、被告按出资比例分摊后，被告祝伟分摊到土地租金12,000元，按照合同的约定该款项被告祝伟亦应向原告倪先锋给付。被告祝伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝伟于本判决生效之日起十日内向原告倪先锋给付分红80,000元；二、被告祝伟于本判决生效之日起十日内向原告倪先锋给付土地租金12,000元；三、驳回原告倪先锋其他的诉讼请求。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由被告祝伟负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇一七年六月十七日书记员  邵晓婉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1306号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2538号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1070号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓宇，安徽元恺律师事务所律师。被告：马鞍山市鸣海土石方工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇洞阳村。法定代表人：陶鸣。被告：陶鸣，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：孙正玉，女，1974年7月10日出生，住安徽省当涂县。被告：陶邦洪，男，1951年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：沈德美，女，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：邵世金，男，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：陶敬国，男1971年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：孙正新，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈国金，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：沈开保，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告马鞍山市鸣海土石方工程有限公司、陶鸣、陶邦洪、沈德美、邵世金、陶敬国、孙正新、陈国金、沈开保金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  芮习凤二〇一七年六月五日书记员  张曼稚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2035-1号申请执行人刘玉萍，女，1965年7月5日生，汉族。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。本院在执行刘玉萍与西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘玉萍依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1753号民事调解书于2017年5月2日向本本院申请执行，执行的标的为86155元，本院依法受理。执行中，已执行回案款86155元并发还给申请执行人刘玉萍，本案执行1163元，被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1753号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶军二〇一七年六月二日书记员  郑萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1832号罪犯周斌，男，汉族，1989年3月3日生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2011年1月11日作出（2011）枞刑初字第00029号刑事判决，以被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元（已缴纳三千四百元）、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月28日起至2021年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初536号原告：孔伦，男，1988年10月7日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：曲阜市中原金属科技有限公司。统一社会信用代码：370881200021986；地址：曲阜市王庄镇主体功能区内104国道西孟庄村南；法定代表人：汤体明，经理。原告孔伦与被告曲阜市中原金属科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔伦撤诉。案件受理费10元，由原告孔伦负担。审判员 王 勇二〇一七年六月五日书记员 万资文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3315号原告：李玉占，男，1982年9月10日生,，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：毛培红（受李玉占的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告李玉占诉被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李玉占于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉占自愿向本院申请撤回对被告杨如义的起���，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉占撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由李玉占负担。审判员  万锡林二〇一七年六月二十五日书记员  司林林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3964号原告：支霞芳，女，汉族，住上海市嘉定区。原告：顾达志，男，汉族，住上海市嘉定区。共同委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。被告：陈伟良，男，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。第三人：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区城中路XXX号。负责人：凌海强。原告支霞芳、顾达志诉被告陈伟良、第三人交通银行股份有限公司上海嘉定支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告支霞芳、顾达志撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5,000元，诉讼费用合计5,040元，由原告支霞芳、顾达志负担。审判员  徐熙春二〇一七年六月二日书记员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2471号原告叶志威，男，壮族，1975年8月14日出生，住南宁市江南区。被告施亮，男，壮族，1991年4月29日出生，住广西宾阳县。原告叶志威诉被告施亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，原告叶志威于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶志威撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告叶志威负担。审 判 长  苏建湘审 判 员  潘心武代理审判员  黄夕彬二〇一七年六月五日书 记 员  陈彩云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2712号原告林某，女，汉族，1978年3月23日出生，无职业，住大庆市龙凤区龙华路17-3号楼2门502室。被告徐某，男，汉族，1973年8月5日出生，无职业，羁押于讷河监狱。本院在审理原告林某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告林某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  曲宪志二〇一七年六月五日书记员  丁 威
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1279号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2511号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特47号申请人：上海穆远金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，实际经营地上海市黄浦区复兴东路733号香港名都9楼。法定代表人：王波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：席勇，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：方璇，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，江苏圣典律师事务所律师。申请人上海穆远金融信息服务有限公司（以下简称穆远公司）因与被申请人席勇申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年3月20日作出的宁劳人仲案[2017]332号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人穆远公司的委托诉讼代理人程文杰、被申请人席勇及其委托诉讼代理人方璇到庭参加听证。本案现已审查终结。席勇在仲裁阶段申请称，其于2016年10月1日至穆远公司工作，从事团队业务管理。2017年1月10日左右穆远公司突然关门并且不让员工工作，且至今没有答复。其工作至今，穆远公司只发放其10月份工资，11月、12月工资至今未予发放，且约定的业务提成也未支付。穆远公司也未为其缴纳社会保险费。请求裁决穆远公司：1.支付其2016年11月工资8000元、12月工资8000元；2.支付其解除劳动合同经济补偿4000元；3.支付其未提前一个月通知或额外支付一个月工资8000元；4.支付其业务提成1000元；5.为其补缴2016年10月至12月的社会保险。仲裁委于2017年3月20日作出宁劳人仲案[2017]332号仲裁裁决书，裁决穆远公司自裁决生效之日起五日内支付席勇2016年11月工资8000元、2016年12月工资8000元、业务提成1000元，对席勇的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，穆远公司不服该裁决，向本院提出申请称：仲裁庭将应诉材料邮寄至中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，而该地址仅仅是其注册地址。注册地址与实际经营地址不一致是常见现象。而仲裁庭受理了多起劳动者与其之间的纠纷，应当知道其实际经营地址是上海市黄浦区复兴东路733号香港名都9楼，在他案中仲裁庭还电话联系过公司员工。其也通过各种公开渠道公示了自己的办公地址，席勇明知公司的实际办公地址、联系人及电话。仲裁庭违反法定程序，未依法履行合理的送达义务，导致其未及时参与仲裁庭审，仲裁庭缺席审理进而作出错误的裁决书。故请求依法撤销案涉仲裁裁决。被申请人席勇辩称：案涉裁决查明事实清楚，适用法律正确，程序适当，裁决正确，请求驳回穆远公司的撤销请求。本案审查过程中，穆远公司向本院提交了案涉仲裁裁决书、快递单复印件、公司宣传单页、穆远财富居间代理协议复印件等证据用以证明其主张。席勇发表质证意见称：对案涉裁决书的真实性予以认可，但对关联性有异议，该证据不足以证明仲裁庭程序违法；对快递单复印件的真实性没有异议，但对关联性有异议。快递单上的地址虽然为穆远公司的实际经营地，但是该案邮寄时间是在穆远公司与其劳动仲裁案件发生之后，所以该证据不能证明仲裁庭处理穆远公司与其之间的劳动争议时知晓穆远公司的实际经营地址；对公司宣传单页的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据没有显示印发时间、发放范围和发放对象，不能证明仲裁庭及其本人明确知道此份宣传单上是公司总部地址；对穆远财富居间代理协议的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据与穆远公司此次申请的劳动仲裁撤销案件无关。席勇向本院提交了仲裁委送达回执、EMS快递单、两份EMS邮递信息网页截图，用以证明穆远公司签收了应诉材料，仲裁庭依法履行了送达义务，为有效送达。穆远公司发表质证意见称：对三份证据的真实性均予以认可，但不认可席勇的证明目的。EMS快递单并没有体现签收人签收情况，邮递信息网上的查询内容显示是“他人收同事”，很明显是快递员自己格式化书写，该签收行为不能代表其真实意思表示。公司注册地只是一个虚拟的地址，没有实际办公场所，也没有挂牌。如果是有效签收的话，在收件人一栏中应有收件人签字。结合证据，其认为没有任何人代表穆远公司进行有效签收。本院审查过程中，穆远公司确认其收到仲裁庭向其寄送的案涉裁决书，而邮寄地址同为中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于穆远公司认为仲裁庭未有效送达，程序违法的问题，本院认为，首先，根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。仲裁庭将穆远公司的注册登记地作为用人单位所在地向穆远公司邮寄相关应诉材料并无不妥；其次，根据席勇提供的EMS快递单及EMS邮递信息网页显示的内容看，该邮件已经被签收。穆远公司认为该签收行为系快递员个人行为，但未提供证据予以证明，故对穆远公司的该项理由本院不予支持；再者，穆远公司声称其注册登记地是虚拟地址，但事实上其收到了仲裁庭向该地址邮寄的案涉裁决书。虽然穆远公司提交了他案快递单、公司宣传单页等证据，但他案快递单显示的时间在案涉仲裁案件之后，公司宣传单页无法显示具体印发时间和发放对象，故该两份证据不能证明仲裁庭和席勇当时均明知穆远公司的实际办公地不是注册登记地。穆远公司提供的所有证据均不足以证明仲裁庭的送达存在程序违法的情形。综上，申请人穆远公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回上海穆远金融信息服务有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2017]332号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由穆远公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 胜审 判 员  陆红霞代理审判员  桂 艳二〇一七年六月五日书 记 员  杨文艳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2244号原告高心怡，女，汉族，出生于1995年9月18日，住西安市雁塔区子午大道江林新城B区。被告王磊，男，汉族，1989年1月30日出生，住西安市灞桥区香杨村*组**号。原告高心怡诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员韩立军适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告高心怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系转让店铺合作关系，2016年12月15日，店铺转让佣金29100元被告未给，被告借款4000元共计33100元，被告答应2016年12月17日归还，但一直分文未付，在原告催要下仅付原告7500元，现欠原告25600元未付，遂诉至法院请求：1、请求��民法院依法判令被告返还原告借款25600元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年10月22日，原被告签订了一份转让合同，合同主要内容约定，被告将位于西安市劳务巷体彩店转让给原告，转让费41500元，2016年11月，陕西体彩中心发放给彩票点佣金29100元，被被告领取，被告又在原告彩票店购买彩票4000元，并给原告出具借条一张，内容载明：今借高心怡人民币叁万叁千元整。在原告索要下，被告还款7500元，尚欠款25600元至今未还，原告遂诉至法院提出上述请求。上述事实有：原告陈述，转让合同，借条，庭审笔录等附卷佐证。本院认为：原告持被告书写借据向其主张权利合法有据应予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：本判决生效后三日内王磊偿还高心怡借款人民币25600元。若被告未按上述期限履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则按中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的贷款利息。本案案件受理费440元，原告已预交，本院退付原告220元，下余220元由被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩立军二〇一七年六月二十七日书记员  陈倩倩
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3259号原告：杨晗铭，男，1995年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李运军，男，1971年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。原告杨晗铭与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晗铭的委托诉讼代理人李运军到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晗铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7406.72元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为740672元；出卖人于2015年10月31日前交付房屋。另合同第15条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记。否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，支付房屋价款669991元。被告于2015年11月1日向原告交付涉案房屋。原告选择不退房。但被告没有在合同规定期限内办理“两证”，被告已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金7406.72元。原告多次催要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》以及房屋的销售不动产发票等证据予以证实。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告杨晗铭和案外人张俊（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买亿人公司开发的新浦区人民路南、郁州路东博威·江南明珠苑第46幢2单元2－3101室，总价款为740672元。出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在规定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。原告按约实际交付全部购房款738636元（因实际交付的房屋面积减少），被告按约交付房屋，原告至今未能取得涉案房屋的权属证书。诉讼中，案外人张俊同意涉案合同项下的权利由杨晗铭主张。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了涉案房屋全部购房款738636元，被告按约交付了涉案商品房，原告至今未能取得涉案房屋的权属证书。被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故根据合同约定，被告应按原告已付房款的738636元1%支付逾期办证违约金7386.36元。综上所述，原告主张被告支付逾期办证违约金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨晗铭逾期办证违约金7386.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘永红二〇一七年六月三日书记员  沈 笑法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终279号上诉人（原审原告）段廷勇，男，苗族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。段廷勇诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初205号行政裁定，段廷勇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告段廷勇诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对段廷勇的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回段廷勇的起诉。案件受理费50元，退回段廷勇。段廷勇不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2、被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人段廷勇与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给段廷勇，并为其划拨了回迁安置地，段廷勇领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在段廷勇搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人段廷勇诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。段廷勇的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年六月十六日法官助理 易思波书 记 员 冀凌馨
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1号之一申请执行人：张某某，女，汉族，1946年5月5日出生。申请执行人：曹某某，女，汉族，1971年4月16日出生。被执行人：河南某某经纪有限责任公司。法定代表人：曲某某，总经理。被执行人：周某某，女，汉族，1954年7月10日出生。本院在执行张某某、曹某某与河南某某经纪有限责任公司、周某某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、证券，名下暂无其他财产可供执行，冻结被执行人周某某工资账户已办理按月扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年六月十六日书 记 员  王 勇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9644号原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号，统一社会信用代码91500000339650600D。法定代表人：杨红梅，执行董事。委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。被告:北京图为先科技有限公司,住所地北京市海淀区上地六街17号康得大厦6419室,统一社会信用代码91110108770447810F。法定代表人：程鹏，董事长。本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京图为先科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年六月十五日书 记 员  陈宗明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3219号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王晓书，现住沈阳市于洪区白山路46-10号142室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王晓书物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1308号申请执行人余迎春，男，1973年2月23日出生，住所地城关镇，证件号码430626197302230038。被执行人李勇奇，男，1971年9月8日出生，汉族，地址虹桥镇向阳村。余迎春与李勇奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1547号已经发生法律效力。由于被执行人李勇奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余迎春于2016年12月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行（2016）湘0626民初1547号民事判决书所规定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李勇奇的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李勇奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余迎春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勇奇新的财产线索，申请执行人余迎春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴均成二〇一七年六月五日书记员  李 丹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执244号之四申请执行人王立星，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人杨为国，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人刘青卫，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省禹城市。本院2017年4月13日作出的（2017）鲁1482执244号之二执行裁定书冻结了被执行人刘青卫在禹城农村商业银行解放路分理处的帐号，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘青卫在禹城农村商业银行解放路分理（处）帐号的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 王志广二〇一七年六月十六日书记员 魏吉贵
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0291民初262号原告：李青，男，1972年4月3日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。被告：马守现，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住河北省唐山市路北区。被告：南彦勤，男，1967年10月5日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被告：侍永顺，男，1962年8月12日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘泽江，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏贯玲，河南长庚律师事务所律师。被告：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区老庄子镇老庄子村。法定代表人：刘迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。原告李青与被告马守现、南彦勤、侍永顺、河南振兴建设工程集团有限公司、唐山盛华世家仓储购物有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0291民初5号民事判决。河南振兴建设工程集团有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀02民终5531号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李青委托诉讼代理人苗文杰、被告马守现、被告南彦勤、被告侍永顺、被告河南振兴建设工程集团有限公司委托诉讼代理人苏贯玲、被告唐山盛华世家仓储购物有限公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款（人工费）205000元，自起诉之日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月14日，被告马守现与被告河南振兴建设工程集团有限公司签订劳务分包合同，约定由马守现分包河南振兴建设工程集团有限公司承建的建设单位为唐山盛华世家仓储购物有限公司的工程，名称是：盛华世家商业园区3#、4#、6#仓库工程。后原告分包了上述工程中的木工班组分步分项工程，但原告与被告马守现未签订书面合同。原告按时保质保量完成了木工班组分步分项工程，但工程款未予结清。被告马守现于2014年6月1日将拖欠原告的人工费之债务转由被告南彦勤和被告侍永顺承受。被告南彦勤和被告侍永顺于2015年1月27日为原告出具欠条，尚欠工程款205000元。后经原告多次索要，各被告均推脱，拒绝支付欠款。原告要求南彦勤、侍永顺、马守现承担直接给付责任，河南振兴建设工程集团有限公司承担连带责任，唐山盛华世家仓储购物有限公司对上述工程款在欠付工程款的范围内承担付款责任。马守现辩称：承认拖欠原告工程款，但在2013年7月31日已将该欠款转由南彦勤、侍永顺支付，其不承担还款责任。南彦勤、侍永顺辩称：欠原告工程款属实，但不是个人行为；南彦勤是向河南振兴建设工程集团有限公司借营业执照，河南振兴建设工程集团有限公司收取了他们的管理费，应该承担连带责任。河南振兴建设工程集团有限公司辩称：1.根据原告的诉称，原告与马守现是口头约定，作为木工班组为马守现的工程提供劳务，是马守现拖欠原告劳务费。上述原告自述事实中，能够证明原告与其公司不存在施工合同关系。2.根据原告诉称，马守现将拖欠原告债务转给南彦勤、侍永顺，该债务转让行为是自然人的转让，受合同法调整。原告主张由其公司承担，没有法律依据。3.原告所述的劳务费，已由马守现向唐山中院进行了诉讼，已经包含在马守现所诉的劳务费中，原告再次起诉属于重复诉讼。4.原告属于建筑施工队的班组中的成员，不是最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条规定的实际施工人，该事实已经唐山中院（2016）冀02民终6063号民事判决书中予以确认。原告起诉其公司主体不适格，应驳回原告对其公司的起诉。唐山盛华世家仓储购物有限公司辩称：1.原告与其公司之间不存在合同关系，原告与南彦勤、侍永顺存在债权债务关系。其公司对原告的欠款不负给付义务。2.原告只是涉案工程中的施工班组，并非关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定的实际施工人，原告无权依该解释向其公司主张工程款。3.其公司已将全部工程款给付被告河南振兴建设工程集团有限公司。4.被告马守现已经将债务转给南彦勤、侍永顺，属于债务转移。原告与南彦勤、侍永顺是新的债权债务关系。原告应按合同法的规定，向债务人主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月14日，被告南彦勤以被告河南振兴建设工程集团有限公司代表人的身份与被告马守现签订《劳务分包合同》一份，合同约定工程名称为“盛华世家商业园区3#、4#、6#仓库”，承包方式为“劳务扩大”，工程概况为“地下局部一层，地上局部二层局部三层框架结构”，该合同落款处有南彦勤签字，并加盖有被告河南振兴建设工程集团有限公司的印章，被告马守现亦签字。被告马守现在施工过程中将部分木工项目交由原告李青施工，被告马守现只给付原告李青部分工程款。后经原告李青与被告马守现、南彦勤、侍永顺协商，被告南彦勤、侍永顺同意负责偿还原告李青的欠款。2015年1月27日，被告南彦勤、侍永顺向原告李青出具欠条一份，内容为“侍永顺、南彦勤欠李青工程款205000元贰拾万零五千元整”。上述事实，有劳务分包合同、欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告马守现、南彦勤、侍永顺对原告李青主张的欠款事实和数额均无异议，上述三方当事人约定，该笔债务由被告南彦勤、侍永顺负责偿还，上述事实有该三方当事人的陈述及2015年1月27日被告南彦勤、侍永顺出具的欠条予以证明，因此，被告南彦勤、侍永顺应对欠原告李青2050**元欠款承担还款责任。原告主张自起诉之日(2016年1月4日）至欠款付清之日依照银行同期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。被告河南振兴建设工程集团有限公司与被告南彦勤、侍永顺存在何种关系、责任如何承担，依据本案的证据无法确定，且在其他类案民事判决中有不同的认定和处理，故本院认定被告河南振兴建设工程集团有限公司在本案中对原告李青不承担责任。权利人在理据充足情况下，可以另行向河南振兴建设工程集团有限公司主张权利。原告要求被告唐山盛华世家仓储购物有限公司在欠付工程款范围内承担责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告南彦勤、侍永顺于本判决生效之日起十日内日给付原告李青欠款205000元，并自2016年1月4日至欠款付清之日止以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；二、驳回原告李青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告南彦勤、侍永顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  任伯虎人民陪审员  王 峥二〇一七年六月十六日书 记 员  王晓娟
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执301号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人孙大勇，（曾用名孙洪涛），男，1976年3月4日生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。被执行人张玉清，女，1955年6月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初167号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0392民初294号原告：袁志军，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托诉讼代理人：许建波,河北宏业律师事务所律师。被告：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村。法定代表人：王连生，该公司总经理。原告袁志军与被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志军及其委托诉讼代理人许建波到庭参加诉讼，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款人民币142834元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，2011年至2014年期间，被告从原告处购买玉米、青豆作为原材料，用于生产加工。期间原告从被告处支取了部分货款，但货款没有结清。累计拖欠原告货款共计142834元，经原告多次催要，被告拒不给付。原告认为，双方存在买卖合同关系，系双方真实的意思表示。原告按合同履行交货义务后，被告就应依合同约定给付原告货款。经原告催要，被告拒不付款是一种违约行为。故原告诉至法院，望人民法院依法判决。秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务往来，2011年至2014年期间，被告从原告处购买玉米、青豆作为原材料，用于生产加工。期间，除原告从被告处支取的部分货款外，其余货款尚未结清，截至目前，被告累计拖欠原告货款共计人民币142834元，虽经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有被告为原告出具的对账单、收据及证人证言、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。按双方的交易习惯，被告长时间从原告处购买玉米、青豆，双方间形成的买卖合同关系真实合法有效。现原告主张被告给付拖欠货款人民币142834元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁志军货款人民币142834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵丽萍二〇一七年六月五日代书记员 兰 兰法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执102号申请执行人四川盐业地质钻井大队。住所地：四川省自贡市大安区盐都大道8号。机构代码：67350371-0。法定代表人郑勇，大队长。被执行人河南亿鑫化工有限责任公司。住所地河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。机构代码：57762974-3。法定代表人王耀培，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初823号判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十七日书记员  孟凡根
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0881刑初79号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人朱根泉，男，1980年5月19日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2014年3月10日因盗窃被曲阜市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日经曲阜市公安局决定被取保候审，其在取保候审期间逃跑，2014年11月13日经曲阜市人民检察院批准逮捕，2016年12月16日由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人朱根泉犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人朱根泉到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：自2013年11月至2014年8月，被告人朱根泉伙同刘超（已判刑）等人盗窃作案9起。盗取物资价值共计42985元。具体情形如下：1、2013年11月1日凌晨，被告人朱根泉伙同刘超（已判刑）在曲阜市沂河小区24号楼某一单元楼内，采用撬锁的手段，盗取被害人张某储藏室内的爱玛电动车一辆及另一住户的摩托车一辆。经鉴定：该电动车被盗时价值2165元。2、2013年12月30日凌晨，被告人朱根泉伙同刘超在曲阜市龙虎新苑小区4号楼某单元楼内，采用撬锁的手段，窃取被害人杨某储藏室内的山地自行车一辆，被害人孔某2放在楼道内的欧星摩托车一辆。经鉴定：该摩托车被盗时价值200元。3、2014年1月12日凌晨，被告人朱根泉伙同刘超在曲阜市大成小区11号楼某一单元楼内，采用撬锁的手段，窃取被害人王某储藏室内的电动车2辆。经鉴定：立联达牌电动车、圣阳牌电动车被盗时价值分别为2232元、350元。案发后，该立联达电动车被追回并发还被害人。4、2014年1月17日凌晨，被告人朱根泉伙同刘超在曲阜市当铺沟街8号楼某一单元楼楼下，采用撬锁推车、搭线点火的手段，窃取被害人席某的光明牌电动汽车一辆。经鉴定：该电动汽车被盗时价值29600元。案发后，该车被追回并发还被害人。5、2014年3月24日凌晨，被告人朱根泉伙同刘超在曲阜市大成小区20号楼某一单元楼后边的阳台下，窃取被害人姬某的一辆豪爵摩托车。经鉴定：该摩托车被盗时价值800元。6、2014年7月21日凌晨，被告人朱根泉伙同刘超、孔飞（已判刑）在曲阜市官园小区2胡同口处，采用推车、搭线点火的手段，窃取被害人尹某的银白色昌河牌面包车一辆。经鉴定：该面包车被盗时价值3000元。案发后，该车被追回并发还被害人。7、2014年7月23日凌晨，被告人朱根泉伙同刘超、孔飞在泗水县居安花园小区以南的爱芹快餐店门口，采用推车、拖拽的手段，窃取被害人宋某的紫色长安牌面包车一辆。经鉴定：该面包车被盗时价值1200元。案发后，该车被追回并发还被害人。8、2014年8月2日凌晨，被告人朱根泉伙同刘超、孔飞在曲阜市有朋路双沟街，采用推车、搭线点火的手段，窃取被害人孔某3停放在家门口的红色长安牌面包车一辆。经鉴定：该面包车被盗时价值1200元。案发后，该车被追回并发还被害人。9、2014年8月2日凌晨，被告人朱根泉伙同刘超、孔飞在曲阜市馥森苑小区，采用撬锁等手段，窃取被害人孔某4的（红色）大陆鸽电动车1辆，被害人李某的电动三轮车电瓶1组，被害人唐某的电动车电瓶2组。经鉴定：该电动车被盗时价值1302元，电动三轮车电瓶被盗时价值158元，电动车电瓶（2组）被盗时价值778元。2014年8月6日晚上，在曲阜市馥森苑小区内，被告人朱根泉伙同孔飞欲驾驶所盗的孔某3的面包车离开时，被车主及群众发现并打伤，朱根泉随即被送往曲阜市中医院治疗。2014年8月7日曲阜市公安局对被告人朱根泉取保候审，朱根泉在取保候审期间脱逃。2016年12月16日，被告人朱根泉在兖州市酒仙桥路福缘羊汤店内被公安机关抓获。另查明，在被告人朱根泉参与的盗窃中，同案参与人刘超等人将一辆电动汽车（价值29600元）卖给姚猛（已判刑），将3辆电动自行车卖给颜廷水（已判刑）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、办案说明、曲阜市公安局刑警大队出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、曲阜市公安局扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、（2015）曲刑初字第55号刑事判决书等书证，被盗电动自行车、电动汽车、面包车的照片，证人孔某1、陈某等的证言，被害人张某、孔某2、杨某、王某、席某、姬某、尹某、宋某、孔某3、孔某4、唐某、李某的陈述，同案参与人刘超、孔飞的供述和辩解，姚猛、颜廷水的供述和辩解，被告人朱根泉的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，同案参与人刘超指认犯罪现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱根泉伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人朱根泉积极实施了盗窃行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱根泉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极配合追赃，可酌情从轻处罚。综合被告人朱根泉曾因盗窃被行政处罚的情况，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱根泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年6月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓彬二〇一七年六月十六日书记员  顾巧梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1754号原告：钟法平，男。被告：江超锴（曾用名：江镇），男。原告钟法平与被告江超锴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告钟法平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2015年9月开始至2016年8月，被告请我帮其工地安装水电工作，安电是按位数计算工资的，安装水管是按米数计算工资的。原告为被告安装了星星凯旋国际、天丰花园等工地，工资共39232元，至今尚欠9732元未支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判决：（1）被告一次性支付原告工资9732元；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告的广东公安人口信息查询资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（1份，复印件），证明被告江超锴在2016年6月2日出具便条确认欠原告12232元，后来还了2500元，剩下9732元仍未付清。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且有原件进行核对，本院均予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告为被告承揽水电安装工作。2016年6月2日，被告与原告对数，被告立具便条确认尚欠原告12232元未支付。之后被告又向原告支付了2500元。本院认为：本案虽然以劳务合同纠纷立案，实为承揽合同纠纷。被告立具便条确认欠钟法平12232元，之后又支付了2500元，事实清楚，证据充分，故本院确认被告实际尚欠原告9732元。原告认为被告未支付上述承揽款，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有举证证明其还款情况，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告承揽款9732元，被告应当向原告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江超锴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款9732元给原告钟法平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交50元），被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，对于原告已预交的50元，由被告承担并应于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告，本院不另退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  林 巧人民陪审员  卢淑霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  廖嘉颖
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执217-1号申请执行人：惠兴奎，男，1990年2月6日出生，汉族，陕西同顺达电子科技有限公司法定代表人，现住西安市灞桥区。被执行人：柳强，男，1975年10月24日出生，汉族，个体业主，现住西安市。本院在执行惠兴奎与柳强民间借贷纠纷一案中,被执行人柳强未能自觉履行法律文书确定的给付义务，本院依法查封被执行人柳强名下陕AH98**东风日产牌小型机动车一辆交易过户手续，依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人柳强再无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案经征得申请执行人惠兴奎的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十六日书 记 员  王 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更959号罪犯何伟，男，1970年11月26日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年12月24日作出(2013)桓刑初字第203号刑事判决，以被告人何伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。辽宁省桓仁满族自治县于2014年7月9日作出(2014)桓审刑再字第4号刑事判决，以被告人何伟犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯何伟获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月11日起至2019年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月五日书记员  王 娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1379号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2611号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执171号申请执行人：盛凤贤，女，1963年1月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：梁彦新，男，1978年9月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初438号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梁彦新在××××的公积金18200元人民币，给付申请执行人盛凤贤。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付嘉威二〇一七年六月二日书记员  李 娜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1070号上诉人（原审被告）：吴某1，女，汉族，1987年3月11日出生，住浙江省嵊州市。上诉人（原审被告）：吴某2，男，汉族，1960年1月20日出生，住浙江省嵊州市。上诉人（原审被告）：任某，女，汉族，1958年8月29日出生，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：叶某，男，汉族，1987年4月17日出生，住浙江省象山县。上诉人吴某1、吴某2、任某因与上诉人叶某婚约财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：撤销一审民事判决；发回重审或直接改判驳回叶某的全部诉请。事实与理由：被上诉人叶某的起诉主体不适格，彩礼的给付方为被上诉人父母，被上诉人不具备起诉主体资格。一审判决认定事实错误。被上诉人一审提交的转账及现金支取凭证不能证明相应转账款项为彩礼的来源，且2015年10月8日，上诉人方沉浸在上诉人外婆、舅舅陆续离世的悲痛中，根本无心思处理被上诉人所谓的彩礼之事。上诉人吴某2从未正面认可收取了28.8万元，且被上诉人提交的视频经剪辑、拼接，不能作为认定本案事实的依据。上诉人吴某1起诉叶某民间借贷期间，被上诉人方连续几个月骚扰恐吓上诉人方，上诉人吴某2精神受到极大刺激，需住院治疗。2016年4月中旬，被上诉人方反复念叨钱有没有拿来之类的话，顺势又递烟给吴某2，吴某2更加迷迷糊糊，连连产生幻觉。吴某2不耐烦与被上诉人方纠缠，什么都迎合应承，并非其真实意思表示。实际上，被上诉人在世纪佳缘网站注册虚假信息、花言巧语取得上诉人吴某1信任，编造各种借口多次向吴某1借钱，明知自己给上诉人吴某1打过30万借条赖不掉，现谎称向我方交付28.8万元彩礼为了赖账，“我们一分没有收到”。在双方民间借贷案中，上诉人吴某1从家人处得知被上诉人方曾自述准备8万元现金拿过来表定亲诚意，回答被上诉人“有没有来定婚，被上诉人方拿来过多少礼金”的提问时，从被上诉人方角度回答是有过。证人陈某系被上诉人的干爹，与本案有利害关系，其证人证言不应予以采信。被上诉人所谓订婚和彩礼无任何传统风俗仪式，亦与常理不符。上诉人方一审提交的4份证据及二审期间提交的新证据能相互印证，应予采信。被上诉人叶某辩称，上诉人方所作“彩礼的给付方为被上诉人的父母”与“我们一分没有收到”之陈述，自相矛盾。被上诉人叶某的父亲叶纪云从中国银行象山石浦支行（卡号：62×××16）转账30万给叶某在宁波银行国家高新区营业部账号（卡号：62×××80），后来叶某从宁波银行取现30万，有银行转账及现金支取凭证为凭。2015年10月8日中午，双方请了上诉人方很多亲戚朋友到嵊州市××界镇胡子饭店办酒席，还分过喜糖。吃完中饭下午1点左右，在介绍人陈某、钱先法的见证下，在嵊州上诉人家里给付彩礼28.8万元。上诉人主张2015年10月8日家里办丧事并不属实，且未提供任何证据证明。双方民间借贷案中，上诉人承认过收到了8万元聘金，可佐证已收到彩礼。从上诉人一审提交视频的内容来看，吴某2已明确承认收到28.8万元彩礼，吴某2对叶某及其父母、陈某客气，不存在被上诉人方恐吓、威胁吴某2的情况。上诉人主张该视频经过剪辑，但未提出鉴定申请，不应予以采信。一审法官多次打电话给吴某2要求在开庭时能够参加诉讼，但是在一审两次开庭吴某2均没有参加诉讼活动，可予佐证。另外，上诉人方主张被上诉人骚扰恐吓上诉人亲戚朋友，均系杜撰虚构。叶某向一审法院起诉请求：判令被告吴某1、吴某2、任某返还原告叶某彩礼288000元，并支付自2016年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实：原告叶某与被告吴某1通过世纪佳缘网站相识，并确立恋爱关系。双方于2015年10月8日进行了订婚，原告向被告吴某1、吴某2、任某交付彩礼288000元。后被告吴某1陆续返还了原告叶某92600元。一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原告叶某要求被告吴某1、吴某2、任某返还彩礼并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分。但是，对于被告吴某1已经返还的款项，原告叶某不能重复主张。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，予以支持；理由不正当部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、吴某1、吴某2、任某在本判决生效后十日内返还叶某彩礼195400元，并支付自2016年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回叶某其余诉讼请求。案件受理费5620元，财产保全费1970元，合计7590元，由叶某负担2440元，由吴某1、吴某2、任某负担5150元，款限于本判决生效后十日内向该院交纳。二审期间，上诉人方提交被上诉人在世纪佳缘网站、领英网站个人注册资料信息以及赶集网个人注册应聘求职信息各一份，录音一份，全省卡口实时过车信息、照片3张、医院伤情检查通知单、催缴物业服务费通知书各一份。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院认为，上述证据均与本案不具有直接关联性，且与其他在案证据表明的事实不符，故对其证明力均不予认可。被上诉人叶某未提供新的证据。本院经二审审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，被上诉人叶某是否交付上诉人方288000元彩礼。现根据被上诉人叶某一审提交的视频资料中上诉人吴某2明确认可“拿过来28万8”、“一点也不少一点也不多”、“被上诉人方也没拿回去”之事实，结合被上诉人父亲叶纪云存款交易明细、叶某客户业务回单以及介绍人陈某的证人证言，被上诉人于2015年10月8日向上诉人方交付彩礼288000元的事实清楚。上诉人虽主张该视频经剪辑和拼接、亦非吴兴华真实意思表示，但均未提供证据证明，且与视频内容相悖，本院不予采信。上诉人方另主张“我们一分（彩礼）没有收到”，与上诉人吴某1在（2016）浙0225民初2102号案中“有订婚，在10月8日”、“被上诉人给聘金8万”之当庭陈述相矛盾，本院亦不予采信。现吴某1与叶某未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，叶某请求返还依照习俗给付的彩礼288000元，应当予以支持。再根据被上诉人自认上诉人吴某1陆续返还其92600元之事实，一审法院判令上诉人吴某1、吴某2、任某返还叶某彩礼195400元，并支付自2016年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并无不当。综上，上诉人吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 艳代理审判员 王 翠代理审判员 张亚彬二〇一七年六月十五日书 记 员 俞小婷