朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1974号原告：王桂芬，女，1956年4月17日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被告：林自军，男，1956年7月20日出生，住朝阳市双塔区。被告：周玉华，女，1969年7月24日出生，住朝阳市双塔区。原告王桂芬与被告林自军、周玉华民��借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托代理人孔繁辉、被告林自军、周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告林自军、周玉华共同偿还原告借款本金人民币26.4万元，并自2016年2月7日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付原告借款利息；2、律师费5,000元由二被告承担；3、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：原告与被告林自军系朋友，二被告系夫妻。被告林自军于2016年2月7日向原告借款人民币31.4万元，约定借款月息2分利率，借款期限至2016年5月6日止，并为原告出具了借据。上述借款到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推托未还。因二被告系夫妻，上述借款属于二被告的夫妻共同债务。为维护原��合法权益，故诉至法院。被告林自军辩称，原告所主张的借款属实，但不同意承担律师费用。被告周玉华辩称，我现在已经与被告林自军协议离婚，原告所主张的借款我不知情，被告林自军也没有将上述借款用于和我的家庭生活，我不同意偿还此笔借款。本院经审理认定事实如下：被告林自军与被告周玉华原系夫妻，双方于1996年9月13日登记结婚，于2000年3月22日协议离婚，于2008年3月21日重新登记结婚，后于2016年6月7日协议离婚。原告王桂芬与二被告系朋友。被告林自军在与被告周玉华夫妻关系存续期间因经济紧张于2010年分两次向原告王桂芬共计借款人民币16万元，被告林自军又因经济紧张于2012年年末向原告王桂芬借款人民币14万元。原告王桂芬与被告林自军约定上述总计30万元借款的借款利息为月息2分利率。被告林自军因未能偿还原告王桂芬上述30万元借款，于2016年2月7日重新向原告王桂芬出据了一份内容为：“今收到人民币叁拾壹万肆仟元整，此款系林自军借王桂芬人民币叁拾壹万肆仟元，￥314,000.00元，用途购买房产，购进纸张，借款期限为2016年2月7日至2016年5月7日，3个月，利息月息2%，年18,842.00元，到期一次性还本付息，借款人：林自军，2016年2月7日”的欠据，并与原告王桂芬签订了一份《借款协议》。本案在审理过程中原告王桂芬和被告林自军均认可上述欠据中的31.4万元借款包括30万元借款本金及被告林自军拖欠原告王桂芬的2016年2月7日前针对上述30万元借款本金按月息2分利率计算的未给付的1.4万元的借款利息。被告林自军于2016年3月7日偿还了原告王桂芬5万元的借款本金。本案庭审后，原告王桂芬又向本院提供了由被告林自军出具的借款金额为282,840元，出具时间为2016年5月6日的一份借据和一份《借款协议》，原告王桂芬与被告林自军均认可上述借据和《借款协议》中的借款与原告王桂芬于庭审中向本院提供的被告林自军于2016年2月7日为其出具的欠据中的借款系同一笔借款。原告王桂芬在本次诉讼中发生律师费用5,000元。现原告王桂芬以被告林自军未偿还其上述共计26.4万元借款本息为由将二被告诉至本院。原告王桂芬针对其诉讼请求向本院提供了被告林自军为其出具的欠据、借据、《借款协议》以及律师费发票予以证明，本院根据原告提供的上述证据材料以及本院依法调取的二被告的婚姻登记记录表、离婚协议书、询问笔录和原、被告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告林自军因经济紧张共计向原告王桂芬借款人民币30万元，并约定了借款利息，且双方约定的借款利息符合法律规定，现借款已经到期，被告林自军应当向原告王桂芬承担偿还借款本息的责任。关于被告林自军应偿还原告的借款金额，因被告林自军已经于2016年3月7日偿还了原告王桂芬5万元的借款本金，被告林自军应再偿还原告王桂芬借款本金25万元，并对该25万元借款本金自2016年2月7日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付原告借款利息。原告王桂芬所主张的另外1.4万元系被告林自军拖欠原告的上述30万元借款本金按月息2分利率计算的2016年2月7日之前的剩余借款利息，该利息亦符合法律规定，被告林自军亦应承担给付责任。虽然被告周玉华在本案审理过程中称其对本案中的借款并不知情，该借款也未用于其与被告林自军的夫妻共同生活，其不应对��案中的借款本息承担偿还责任。因本案中的借款发生在被告林自军、周玉华婚姻关系存续期间，而被告周玉华在本案审理过程中未向本院提供证据证明其与被告林自军之间存在关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告王桂芬知道该约定，又未向本院提供证据证明原告王桂芬与被告林自军明确约定上述债务为被告林自军的个人债务，也未向本院提供证据证明上述借款并未用于二被告的夫妻共同生活，本案中的借款属于二被告的夫妻共同债务，被告周玉华应与被告林自军共同向原告王桂芬偿还剩余借款本息。关于原告王桂芬提出的要求二被告承担5,000元律师费的诉讼请求，虽然在原告王桂芬与被告林自军于2016年2月7日签订的《借款协议》中对上述律师费未作约定，但在原告王桂芬与被告林自军于2016年5月6日签订的《借款协议》中对此作了约定，该律师费���由被告林自军承担。因此约定属于被告林自军与原告王桂芬的约定，对被告周玉华不具约束力，该费用应由被告林自军独自承担。被告周玉华提出的其对本案中的借款不知情，本案中的借款并未用于其与被告林自军的夫妻共同生活，不属于其与被告林自军的夫妻共同债务，其不应对本案中的借款承担偿还责任的辩解意见，本院不予采纳，其提出的原告所主张的律师费不应由其承担的辩解意见，本院予以采纳。被告林自军提出的本案中的律师费不应由其承担的辩解意见，因不符合其与原告王桂芬之间的约定，该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告王桂芬要求被告林自军、周玉华共同偿还其25万元借款本金，并自2016年2月7日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付借款利息，同时给付2016年2月7日前拖欠的剩余1.4万元借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，其提出的要求二被告承担5,000元律师费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告林自军、周玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告王桂芬借款本金人民币25万��，并自2016年2月7日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付原告王桂芬逾期借款利息；二、被告林自军、周玉华于本判决生效后十日内共同给付原告王桂芬其拖欠原告王桂芬2016年2月7日之前的剩余借款利息人民币1.4万元；三、被告林自军于本判决生效后十日内给付原告王桂芬律师费人民币5,000元；四、驳回原告王桂芬要求被告周玉华承担5,000元律师费的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元（原告王桂芬预交，已减半收取），由原告王桂芬承担450��，由被告林自军、周玉华共同承担3,350元，保全费2,620元（原告王桂芬交纳），由被告林自军、周玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年六月八日书记员  雒文茹