wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初1195号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							崔金路，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													李海娟(崔金路妻子)，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													吴彦军，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，���黑龙江省拜泉县。													隋淑华(吴彦军妻子)，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告崔金路、李海娟、吴彦军、隋淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告崔金路、李海娟、吴彦军、隋淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							要求被告崔金路、李海娟偿还贷款本金115 000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告吴彦军、隋淑华承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据1、农户种植业贷款借款合同一份，证���被告崔金路、李海娟于2016年6月30日以种地为由，在融兴银行贷款115 000.00元，借期10个月，借款年利率10.56%，由被告吴彦军、隋淑华提供连带责任还款保证。2、出示放款凭证一份，证明原告已经向被告崔金路、李海娟发放贷款的事实。3、个人贷款保证合同一份，证实被告吴彦军、隋淑华为被告崔金路、李海娟贷款115 000.00元提供担保承担连带还款责任。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年6月30日，被告被告崔金路、李海娟以种植为由，向原告融兴银行申请借款115 000.00元，年利率为10.56%，借款期限10个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告吴彦军、隋淑华签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。��同履行期满后，借款人未能履行偿还借款义务，故诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告崔金路、李海娟于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金115 000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2016年6月30日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；													二、 被告吴彦军、隋淑华对以上款项承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2 600.00元，由被告崔金路、李海娟、吴彦军、隋淑华负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 王明方													审 判 员 于宏广													人民陪审员 王京一													二○一七年六月十九日													书 记 员 刘欣欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执444号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人杨正文，男，1970年10月29日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行杨正文罚金一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  李 勤审判员  许礼斌二〇一七年六月十九日书记员  杨 琴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执447号申请执行人陈小根，男。被执行人夏刚铁，男。本院于2016年06月23日立案执行陈小根申请夏刚铁民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年06月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的183817.0元，已执行0.0元，未执标的183817.0元。在执行过程中，本院向被执行人夏刚铁送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但夏刚铁未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对夏刚铁拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将夏刚铁纳入失信人员名单。本院与申请人陈小根进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初33号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人夏刚铁仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人夏刚铁有可供执行财产的，申请执行人陈小根可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月二十日书记员  梁毅凡
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1681号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。被告：吴环香，女，1948年12月24日出生，汉族，现住永清县。廊坊益田物业服务有限公司与吴环香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  孙德刚二〇一七年六月二十八日书记员  郭 浩
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2955号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被执行人苏某（别名xx），女，1995年8月10日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住徐州市泉山区，户籍地江苏省沛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人苏某敲诈勒索罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月8日作出的（2015)泉刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人苏淼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年六月十日书记员 徐文超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初2140号原告：上海豫快网络科技有限公司河南分公司，住所地郑州市管城区陇海东路301号7号商务楼12层1201号。负责人：刘国龙,总经理。委托诉讼代理人：冉克超，男，该公司员工。被告：史雪平，女，1992年3月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘月凤，河南国银律师事务所律师。原告上海豫快网络科技有限公司河南分公司诉被告史雪平劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年6月7日，原告上海豫快网络科技有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海豫快网络科技有限公司河南分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海豫快网络科技有限公司河南分公司负担。审 判 长  康月婷人民陪审员  任明中人民陪审员  朱丽丽二〇一七年六月七日书 记 员  刘丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1873号上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清商业大厦十层。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲成祥。原审被告：刘月。上诉人福建省来宝建设工程有限公司因与被上诉人仲成祥、原审被告刘月红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人福建省来宝建设工程有限公司于2017年6月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人福建省来宝建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人福建省来宝建设工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人福建省来宝建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  万焱审判员  孙权二〇一七年六月十二日书记员  袁满第2页/共2页
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9352号原告谷颖艳诉被告高宝珠房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告谷颖艳提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷颖艳撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告谷颖艳负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一七年六月二十二日书记员  赵 霏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执276号之一申请执行人广西钦州市恒发海洋产业科技开发有限公司，住所地钦州市龙门港镇新街93号。法定代理人ＸＸ辉，总经理。被执行人李土申，男，1956年3月13日出生，住防城港市防城区。广西钦州市恒发海洋产业科技开发有限公司申请李土申民间借贷纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行还款义务，申请人同意终结本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017）桂0702执276号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月七日书记员  余凤银
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执273号之一申请执行人：潘久皋，男，1968年7月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：姜照熊，男，1970年11月20日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于潘久皋与姜照能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第580号民事判决已发生法律效力，姜照熊未履行该法律文书所确定的义务，潘久皋向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执273号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人姜照熊有可供执行财产，申请执行人潘久皋也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请人潘久皋书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年六月十九日书记员 何国娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13322号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈国垒，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈国垒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈国垒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28824.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28824.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提���被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初100号原告陈岁浩，男，汉族，1949年1月10日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。被告庆阳金邦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路452号。法定代表人付文义,该公司总经理。被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司，住所地：西峰区安定东路452号。法定代表人付文义，该公司总经理。委托代理人白元元，男，汉族，1989年10月5日出生，庆阳市西峰区人，庆阳金邦房地产开发有限公司办公室主任，住庆阳市西峰区。原告陈岁浩与被告庆阳金邦房地产开发有限公司、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告陈岁浩向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即连带支付原告第三年过渡安置费18000元。2、要求二被告立即连带支付原告原楼房地下室、装修费补偿款共计80000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月17日，在西峰区信访局、西峰区住房和城乡建设局、西峰区温泉乡人民政府的协调见证下，原告与二被告签订了由被告统一拟定的《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2#家属楼住户补偿安置协议》，就原告用其原有楼房置换被告即将新建楼房的相关事宜达成协议。协议签订后，被告仅履行了部分赔偿义务，现被告承诺的原告诉讼请求所指的赔偿义务期限早已超过，经原告多次催要，被告均推诿不予支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其它组织；（二）…..”。“本案有直接利害关系的公司、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其作为《庆阳市锦嵘商贸有限责任公司2#家属楼住户补偿安置协议》中的补偿对象负举证责任。从原告提供的房屋产权所有证看，原告庆阳市西峰区安定东路452号2号楼3单元201室房屋产权所有人系武小燕，并非本案原告。故本案以陈岁浩作为原告起诉二被告是不适格的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告原告陈岁浩的起诉。案件受理费2250元，退付原告陈岁浩。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽人民陪审员  陈党平二〇一七年六月二十日书 记 员  陈玉璇
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2080号原告：陈祥兵承包经营户。代表人：陈祥兵，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告陈祥兵承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥兵承包经营户委托代理人钱军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥兵承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金9472元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告陈祥兵承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告陈祥兵承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：陈祥兵户流转水田7.10亩，旱田1.19亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，陈祥兵户共流转水田7.10亩、旱田1.19亩，故曹家标应支付土地租金为5920元（600元/亩/年×7.10亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×1.19亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告陈祥兵承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告陈祥兵承包经营户土地租金5920元；三、驳回原告陈祥兵承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10469号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘爱华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘爱华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,060.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初394号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张永记，女，1979年12月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省信阳市息县。被告人张永记曾因犯盗窃罪，于2009年1月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年5月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月25日刑满释放。被告人张永记因涉嫌犯出售假币罪，于2017年3月30日被睢宁县公安局指定居所监视居住，同年4月7日被睢宁县公安局刑事拘留，2017年4月26日经睢宁县人民检察院院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人张永记犯出售假币罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人张永记到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2016年11月，犯罪嫌疑人张静（另案处理）通过电话联系被告人张永记，后与犯罪嫌疑人刘军（另案处理）驾车至上海市嘉定区黄渡镇，以14000元的价格从被告人张永记处购买100元面值假币1200张，票面金额合计120000元。后犯罪嫌疑人张静、刘军持上述假币在睢宁使用时被查获。为支持上述指控，公诉机关提供江苏省苏州市吴中区人民法院刑事判决书等书证；被告人张永记及另案处理的犯罪嫌疑人刘军、张静的供述；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张永记出售假币，数额巨大，其行为应当以出售假币罪追究其刑事责任，请求法院依法判处。被告人张永记对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年11月，犯罪嫌疑人张静（另案处理）通过电话联系被告人张永记，后与犯罪嫌疑人刘军（另案处理）驾车至上海市嘉定区黄渡镇，以14000元的价格从被告人张永记处购买100元面值假币1200张，票面金额合计120000元。2017年3月29日，被告人张永记被抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实被告人张永记在开庭审理过程中不持异议，且有被告人张永记及另案处理的犯罪嫌疑人刘军、张静的供述；货币真伪鉴定书，辨认笔录，发破案及到案经过，江苏省苏州市吴中区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永记出售假币，数额巨大，其行为构成出售假币罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张永记曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张永记当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于被告人张永记的违法所得，依法予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：一、被告人张永记犯出售假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即被告人张永记的刑期自2017年4月7日起至2022年4月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。二、被告人张永记违法所得人民币14000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  兰 莉审 判 员  陈 庆人民陪审员  侯宜信二〇一七年六月十九日书 记 员  王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十一条【出售、购买、运输假币罪;金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪;伪造货币罪】出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在4000元以上不满50000元的，属于“数额较大”；总面额在50000元以上不满200000元的，属于“数额巨大”；总面额在200000元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初501号原告:何正煌,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告何正煌与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金83774元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项298元。事实和理由：原告何正煌于2010年12月28日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月30日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、商品房买卖合同、被告收款113028元的收据及24万元的个人贷款对账单；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2482.97元/㎡，房款总计353028元，原告所购房屋实测建筑面积142.06㎡，面积差额为0.12㎡（142.18㎡-142.06㎡），其超交购房款298元（2482.97元/㎡×0.12㎡），被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告何正煌办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告何正煌支付违约金83774元，并退还购房款298元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1550元由被告负担1350元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初1122号原告：梁羽杏，女，1977年12月15日出生，住南宁市青秀区。委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。委托代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。被告：王霄科，男，1982年5月5日出生，住广西武宣县。被告：韦大勤，男，1960年2月29日出生，住南宁市良庆区。被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市园湖南路9号6号楼4楼。法定代表人：韦新礼。委托代理人：陶若菡，该公司职员。被告：姜立军，男，1969年6月8日出生，住吉林省榆树市。原告梁羽杏诉被告王霄科、韦大勤、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。在案件审理过程中，被告韦大勤申请追加被告姜立军参加诉讼，本院予以同意。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁羽杏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：按原告梁羽杏撤回起诉处理。审 判 长  苏建湘人民陪审员  梁志友人民陪审员  利 萍二〇一七年六月二十日书 记 员  林 烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保93号申请人：王建武，男，1990年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：潘登，男，汉族，1983年9月20日出生，住湘潭市。申请人张晓红与被申请人潘登民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年6月12日作出（2017）湘0302民初1858号民事裁定书，裁定准许对被申请人潘登进行财产保全，保全金额为8万元。申请人王建武以其名下牌照号为湘C505**的白色奥迪A4小车一辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘登银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人王建武名下牌照号为湘C505**的白色奥迪A4小车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  边 峰二〇一七年六月十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4307号原告：朱某某，女，汉族，1992年3月11日出生。被告：钱某某，男，汉族，1990年4月7日出生。原告朱某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子钱某甲由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年自己认识，2012年4月10日登记结婚，双方均系初婚。婚后2012年4月24日共同生育男孩钱某甲，现年5岁多。因婚前了解不深，婚后双方性格脾气不和经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭也极其不负责任，经常在外面借高利贷用于挥霍，被告还有酗酒、赌博的恶习，屡教不改，严重影响夫妻感情。现在夫妻双方在一起几个月都不讲话，被告一开口就辱骂原告。双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻关系已彻底破裂，被告没有固定工作，没有稳定的收入来源，故孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。故请求法院判决双方离婚，并判决钱某甲由原告抚养。被告钱某某辩称：“我不同意离婚，我觉得我跟原告是要过日子的。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告朱某某与被告钱某某于2011年自由恋爱认识，于2012年4月10日登记结婚；于2012年4月24日共同生育一子钱某甲。原告朱某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。为社会和谐、家庭和睦，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，注重感情的培养与沟通，相信夫妻感情是能和好如初的。同时，婚生子钱某甲年龄尚小，贸然离婚对孩子的成长十分不利。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一七年六月二十八日书记员 纪元淳然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1092号原告：叶春雨，男，1978年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3#商业楼。负责人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：李佳，男，1978年10月23日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市昌平区。原告叶春雨与被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司（以下简称永辉超市公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶春雨、被告永辉超市公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1674元，并依法支付三倍赔偿5022元，共计6696元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，叶春雨变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款1612元，并依法支付三倍赔偿4836元，共计6448元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：叶春雨于2016年9月4日在永辉超市公司购买到御工坊锁阳男士足浴盐，单价31元，54盒，共1674元，净含量30克，共计1674元。他买了之后发现所购商品背部包装介绍：“锁阳：《本草纲目》记载：性甘、温、无毒，大补阳气、益精血，利大便、润燥养筋、治痿弱”“产品特点：蕴含天然海盐，草本植物成分，经现代科技技术萃取加工，能快速释放所含的矿物质及中药成分，通过透皮吸收，刺激足部各反射区，达到养生及健身之作用”“适用人群：本品适用于成年男性人群，脚臭、脚痒、腰膝酸软，生津固精，补气益肾，舒筋活血，失眠体人群”此商品有明示及暗示治疗及保健作用，违反了《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假或引人误解的内容，不得欺骗诱导消费者。叶春雨依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条相关规定，对永辉超市公司提起诉讼。被告永辉超市公司辩称，叶春雨组织相关人员在2016年9月3日至9月5日，在永辉系统北京地区30家门店对所有的锁阳足浴盐进行清仓式购买，后在永辉千禧店进行投诉并给厂家负责人崔永宾打电话索要三倍赔偿总计五万余元，厂家人员接到投诉后积极出面协调，并在2016年9月8日见面协商解决此事，当时叶春雨出示了其在各个门店购买的发票复印件总计17993.8元，协调未果，后叶春雨多次通过电话要求赔偿，后起诉至法院。欺诈是指用狡猾奸诈的手段骗人。锁阳足浴盐根据《中国药典》、《本草纲目》及相关记载，根据生产工艺对有效成分进行实际添加，外包装对有效成分进行了全部标注，并在显著位置标注了适用人群，标注了“本品不能替代药品不可口服”等字样，该产品生产单位相关资质证件齐全，符合国家相关的检测标准规定，产品是安全的，未对叶春雨身体造成任何伤害。永辉超市公司的行为不构成欺诈。另外，叶春雨组织相关人员进行清仓式购买，随后到店内投诉索赔，此行为意图明显、目的明确，是打着消费者维权的名义借机敛财，完全脱离了消费使用的目的，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。为了确实保护消费者权利，弘扬社会诚信、守信的社会风气同时维护市场合法的经济秩序，请求法院不予支持叶春雨的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日,叶春雨在永辉超市公司购买了54盒御工坊锁阳男士足浴盐，每盒31元，共计1674元。叶春雨已使用了其中2盒御工坊锁阳男士足浴盐。御工坊锁阳男士足浴盐外包装上印刷有“锁阳：《本草纲目》记载：性甘、温、无毒，大补阳气、益精血，利大便、润燥养筋、治痿弱”“产品特点：蕴含天然海盐，草本植物成分，经现代科技技术萃取加工，能快速释放所含的矿物质及中药成分，通过透皮吸收，刺激足部各反射区，达到养生及健身之作用”“适用人群：本品适用于成年男性人群，脚臭、脚痒、腰膝酸软，生津固精，补气益肾，舒筋活血，失眠体人群”“注意事项：本品不能替代药品，不可口服”等文字。上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的御工坊锁阳足浴盐，购物发票、购物小票等证据材料在案佐证。本院认为，本案双方当事人存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然涉案商品的外包装印刷有“锁阳：《本草纲目》记载：性甘、温、无毒，大补阳气、益精血，利大便、润燥养筋、治痿弱”“产品特点：蕴含天然海盐，草本植物成分，经现代科技技术萃取加工，能快速释放所含的矿物质及中药成分，通过透皮吸收，刺激足部各反射区，达到养生及健身之作用”“适用人群：本品适用于成年男性人群，脚臭、脚痒、腰膝酸软，生津固精，补气益肾，舒筋活血，失眠体人群”等文字，夸大宣传了商品的功效，确有不妥之处，但并不足以诱导一个理性消费者做出大量错误购买该商品的决定，且该外包装上亦标注了“本品不能替代药品”的注意事项，故永辉超市公司的行为不构成欺诈，现叶春雨要求永辉超市公司退回未使用的52盒涉案商品，本院予以支持，永辉超市公司也应将相应的货款1612元退还叶春雨，但叶春雨向永辉超市公司主张4836元的赔偿金，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、叶春雨于本判决生效后十日内将从北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司购买的五十二盒御工坊锁阳足浴盐退还北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司（如不能退还，则按照每盒31元的单价折价赔偿）；二、北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司于本判决生效后十日内退还叶春雨货款1612元；三、驳回叶春雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王秋华人民陪审员  兰海燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  姚杨超
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初288号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人王波，银行行长。委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。被告文学继,男,1980年11月30日出生,土家族，住五峰土家族自治县。（未到庭）被告尹琴云,女,1986年9月6日出生,汉族，住五峰土家族自治县。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告文学继、尹琴云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公告送达，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年3月，被告文学继向原告申办信用卡，账号21×××37，被告使用该卡贷款消费未按时还款。截止2016年3月19日，该信用卡共产生欠款本金、利息、罚息、费用合计209829.06元。因原告催收未果，故诉至法院。被告尹琴云系文学继之妻，具有连带偿还责任。现请求判令：1、两被告连带偿还贷款本金154579.02元，并自借款之日起至清偿之日按日万分之五按月计收复利、罚息及费用。2、诉讼费用由两被告承担。被告文学继、尹琴云电话失联，经邮寄、公告送达，未到庭应诉。经审理查明，2013年3月11日，被告文学继向原告申办信用卡汽车分期付款业务，账号21×××37。被告尹琴云作为文学继妻子，在订购申请上签字，承诺共同还款。截止2016年3月19日，该信用卡共产生欠款本金154579.02元、利息25025.5元、费用10201.07元。因原告催收未果，故诉至法院。上述事实，有信用卡申请表、约定条款、订购申请、信用卡逾期账户信息表、结婚证、上门催收记录，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告和两被告所签信用卡申请表、订购申请是双方真实意思表示，原告向两被告提供了信用卡汽车分期授信服务，两被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现两被告逾期未还款，原告有权要求两被告偿还本金及利息、费用。另外，信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文学继、尹琴云在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年3月19日时信用卡欠款本金154579.02元、利息25025.5元、费用10201.07元。被告文学继、尹琴云并以本金154579.02元为基数，按日万分之五、月计收利息标准向原告支付自2016年3月20日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。本案案件受理费4096元、公告费600元，诉讼费用合计4696元由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱友学审 判 员  周 云人民陪审员  周蓉丹二〇一七年六月十九日书 记 员  肖 伟
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初79号原告：吴江艳，女，1992年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新海路**号附*号。被告：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市珠宝街南侧3号。法定代表人：龚茂斌，系支行行长。委托诉讼代理人：杨志伟，男，1988年6月18日出生，汉族，系支行员工，住瑞丽市德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐相俄罗村公所弄红村*号。委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200711286430。原告吴江艳与被告中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行银行卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年6月16日，原告吴江艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴江艳撤诉处理。案件受理费50元，由原告吴江艳负担。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  李国华二〇一七年六月十六日书 记 员  肖 笛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7881号原告雷某，女，汉族。被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人吴某。本院在审理原告雷某诉被告深圳市某某有限公司服务合同纠纷一案中，原告雷某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年六月二十九日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2552号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2552号申请执行人周春花，女，1973年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人富春栋，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾晓红，女，1976年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请人周春花诉被执行人富春栋、顾晓红民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人富春栋、顾晓红目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初12109号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执825号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人史福平，男，1955年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人史福平行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月23日作出厦思城物管罚〔2015〕0121号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月22日作出（2017）闽0203行审73号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款31000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询并扣划3310.82元，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城物管罚〔2015〕0121号行政处罚关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年六月二十九日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申459号申请再审人（一审原告、二审上诉人）徐猷义，男，1954年3月5日出生。徐猷义因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）所作治安处罚决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终683号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案中，在案合法有效证据能够证明2015年8月4日9时许，徐猷义在北京市东城区正义路公安部东墙外便道，为达到个人诉求，用排笔在公安部东墙上书写标语制造影响，后被查获的事实。鉴此，东城公安分局依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，在履行了立案、传唤、询问、调查取证、告知等行政处罚程序后，对徐猷义作出的京公东行罚决字[2015]003273号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。一、二审法院所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1496号原告：蒲登基，男。被告：徐敏，女。原告蒲登基与被告徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告蒲登基于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲登基申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲登基撤诉。案件受理费减半收取计1024元，由原告蒲登基负担。审判员王兴国二Ｏ一七年六月二十二日书记员崔雯
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终878号上诉人（原审被告）山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇。法定代表人杨锦龙，系该公司经理。委托代理人宋恩福、燕花，山西恩锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连亿重机车冶金设备有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路196-6号。法定代表人文力，系该公司总经理。委托代理人谷雨，辽宁成金律师事务所律师。原审被告山西安泰集团股份有限公司物资分公司，住所地山西省晋中市介休市义安村安泰工业小区。法定代表人范云强，系该公司经理。委托代理人宋恩福、燕花，山西恩锦律师事务所律师。上诉人山西安泰集团股份有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人大连亿重机车冶金设备有限公司（以下简称亿重公司）、原审被告山西安泰集团股份有限公司物资分公司（以下简称安泰物资分公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，亿重公司向原审法院提出诉讼请求：1.要求安泰公司立即给付亿重公司货款57.135万元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向亿重公司支付该欠款自2014年7月1日起至欠款付款之日止期间的利息损失；2.本案诉讼费用由安泰公司承担。事实和理由：2011年至2013年间亿重公司与安泰物资分公司签订了数份工业品买卖合同，合同签订后，亿重公司依约完全履行了合同义务，安泰物资分公司以安泰公司未拨款为由至今仍拖欠货款57.135万元。安泰物资分公司、安泰公司未提交答辩状，但在庭审中辩称：对买卖合同无异议，对亿重公司主张的欠款数额有待安泰公司核实，对亿重公司主张的利息损失安泰公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与亿重公司诉称的事实一致，原审法院予以认定。原审认为，本案的争议焦点在于安泰公司是否应当支付亿重公司相应利息。买卖合同约定逾期付款违约金，依照约定履行；没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（加收30%-50%）标准计算。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亿重公司以安泰公司违约为由主张逾期付款损失，于法有据，予以支持，但逾期付款违约金的支付期限应自亿重公司起诉主张权利之日起（2016年9月9日）至本判决确定之日止，且原审法院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍予以计算。因安泰物资分公司是安泰公司的分公司，故应由安泰公司承担给付欠款的义务。原审判决：一、限山西安泰集团股份有限公司于判决生效后十日内支付大连亿重机车冶金设备有限公司货款57.135万元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍支付逾期付款利息，自2016年9月9日起至判决确定之日止。二、驳回大连亿重机车冶金设备有限公司的其他诉讼请求。一审宣判后，安泰公司不服，上诉请求：依法撤销山西省介休市人民法院（2016）晋0781发初1397号民事判决，改判安泰公司不承担利息损失。理由：双方当事人所争议的合同并未约定违约责任和利息条款，故原审判决安泰公司支付相应利息没有依据。被上诉人亿重公司口头答辩称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款，本案应适用该规定计算利息。原审被告安泰物资分公司口头称，同意上诉人的上诉意见。本院二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：原审判决上诉人支付被上诉人相应利息（以货款57.135万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍支付逾期付款利息，自2016年9月9日起至判决确定之日止）是否符合法律规定。上诉人安泰公司述称，买卖合同双方所争议的合同并未约定违约责任和利息条款，故原审判决安泰公司支付相应利息没有依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原审判决自亿重公司起诉主张权利之日起（2016年9月9日）至本判决确定之日止，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍予以计算相应利息，并无不妥。综上所述，安泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩丽娜审判员  段 锋二〇一七年六月二十九日书记员  商思慧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢42号申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号，组织机构代码：68926643-0。代表人刘健，该行行长。被执行人河北润鑫生物科技有限公司，住所地石家庄市长安区广安街91号世纪方舟B-1607号。被执行人郭鑫昊，男，1990年1月8日出生，汉族，住石家庄市。被执行人张超超，女，1986年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与河北润鑫生物科技有限公司、郭鑫昊、张超超金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第01131号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北润鑫生物科技有限公司、郭鑫昊、张超超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆进行网络系统查询后被执行人名下无车辆。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询无房产信息，我院已查封被执行人在灵寿县××房产××套，经与申请人联系，称暂不处置该房产。对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01131号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十九日书 记 员  柴兴波
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1121号原告：马松领，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200110508734。被告：河南万瑞置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县未来大道北侧，统一社会信用代码91411424070092078Y。负责人：郭剑，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南万瑞置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号24层2403号，统一社会信用代码410101000022053。法定代表人：郭剑，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区凯旋中路355号3号楼2单元7号，确认地址柘城县公安局东100米路南新城汽贸，身份证号4114241988********。原告马松领诉被告河南万瑞置业有限公司柘城分公司（以下简称万瑞柘城公司）、河南万瑞置业有限公司（以下简称万瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐广亮、被告万瑞柘城公司负责人郭剑、万瑞公司法定代表人郭剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马松领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还购房款2000000元并支付损失5000元（按同期贷款利率计算至还款终了为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在柘城县××路南侧开发建设金域家园小区，2014年7月26日，原告交付被告2000000元购房款，被告出具了收据，加盖被告印章，但此后，被告没有给予签订购房合同，也没有指定相应房屋给原告，对购房款一直推诿不给退还，为此，原告诉讼来院。两被告辩称，原告所诉的2000000元购房款及5000元损失，被告不予认可。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求被告退还购房款2000000元及5000元（按同期贷款利率计算至还款终了），有无事实及法律依据，其诉请应否得到支持。原告马松领向本院提供的证据有：一.2014年7月26日被告公司出具的收据一份；二.本案的原告向被告转账交易记录单据一份。证明:2014年7月26日被告为原告出具的收据加盖被告印章，交款的性质是房款，交款的数额是2000000元；原告于2014年7月23日以转账的方式向被告两次支付共计1000000元购房款，2014年7月28日向被告转账1000000元。上述三笔款项，由被告会计李志金的银行卡号接收。三.原告庭后补充证据有：1.2015年7月30日财务交接表一份；2.郭剑收到账务单据证明一份；3.2014年李志金账本第16页；4.2015年7月30日郭剑和李志金交接收据88页。证明目的：（1）.证明李志金系被告公司会计，收据上均是王丽的经办人，说明王丽是被告公司的工作人员。（2）.被告公司账务中包含原告该笔汇款，有收据存根，有李志金账务进行下帐。（3）.被告公司法人郭剑在交接单上签字，并注明收到88张收据且包含原告涉案款项，账务交接单、账务、收据均相互印证。被告向本院提供的证据有：1.马松领的户籍档案，证明收款人王丽系马松领妻子，这是一种左手腾右手的行为；2.被告公司在农村信用社、工商银行、邮政储蓄所预留的所有对公印鉴章，证明原告收据上盖的章为私刻；3.被告公司所有对公账目的往来明细和法人的所有银行账户，证明这2000000元购房款并没有转入到我公司及法人的任何账户上；4.我公司正常收取客户购房款的收据及前期的房屋认购协议，以及最后在房管局备案的商品房的买卖合同，证明均没有收据中出现的公章；5.柘城县人民法院的执行裁定书，针对金域家苑的17个案外异议人，没有马松领及相应的代理人名字出现，证明金域家苑项目购房人中并没有马松领这个人。经审理查明，2014年被告开发了位于柘城县××路南侧的金域家园小区，原告购买该小区房屋，通过银行汇款方式，分别向被告交付了购房款共计2000000元，2017年7月26日被告向原告出具了收到条一份。当时，因原告的妻子王丽在该小区售楼部负责收款，原、被告未签订购房协议也未约定购房事宜。该楼房建好后，双方因购房事宜未达成一致意见，原告要求被告退还购房款，被告拒付，双方形成纠纷，原告诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、收据条、汇款明细、账务交接表、商品房买卖协议等证据能够证实，本院予以确认。本院认为，原告马松领购买被告公司销售的房产，向被告交付预购款2000000元，有被告公司出具的收到条、账务单及财务交接表能够证明，原、被告之间形成了实质上的商品房预约合同关系。本案原、被告虽未订立商品房房屋买卖合同，但参照《商品房销售管理办法》的规定，符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款;当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用;当事人之间另有约定的，从其约定。本案原告马松领请求被告返还购房款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告出具的购房款收据，加盖的印章不是被告公司的印章，系原告私刻的，以及公司法人与公司会计没有经济往来，在交接账务时自己接收的是账务凭证，而公司所收款项并没有移交给公司法人。对此辩解，原告向本院提供了被告公司给其他购房人出具的收据，所加盖的公司印章与被告向原告出具的收据中公司印章相符，因此，能够证明原告出示的收据系真实有效的。对于被告法人与公司会计是否有经济往来，与原告向被告公司交付购房款，没有关联性。另原告提供的被告公司记账单、财务交接表及账务收到条能够充分的证明，被告法人在接收公司会计移交账务时，所提供的账单中包含原告交付的购房款。故被告以上的辩解与客观事实不符，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告请求被告支付的损失费，因其未能提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条,《商品房销售管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南万瑞置业有限公司柘城分公司、河南万瑞置业公司于本判决生效后五日内返还原告马松领购房款2000000元；二、驳回原告马松领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22840元，由被告河南万瑞置业有限公司柘城分公司、河南万瑞置业公司负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋远涛审 判 员  许玉香人民陪审员  朱全杰二〇一七年六月六日书 记 员  宋欣欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1431号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203号。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉群翔软件有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区红钢二街13号中交红钢城10栋A座4-26层。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：张之娟，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉群翔软件有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 彭 林二〇一七年六月六日书记员 李思瑶
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初522号原告白怀根，男，1970年11月15日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住该村。被告吉义平，男，54岁，汉族，陕西省富县人，住下寺湾镇。被告白建平，男，48岁，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住该村。本院在审理原告白怀根与被告吉义平、白建平民间借贷纠纷一案中，因原告白怀根逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小军二〇一七年六月二十八日书记员  延翠翠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21051号之一申请执行人王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，组织机构代码05208406-6。负责人：刘智强，经理。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月二十二日书记员  王帅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2246号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘淑娥，女，1959年11月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告刘淑娥借款合同纠纷一案，原告以被告已偿还贷款为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康宏亮二〇一七年六月二十九日书记员  董利军
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3870号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：刘文柱，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：韩瑞强，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘文柱、韩瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告刘文柱、韩瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘文柱立即偿还原告借款本金60000元、利息40257元（截止2012年4月3日），本息合计100257元；2、本案诉讼费用由被告刘文柱承担；3、依法责令被告韩瑞强对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2007年4月4日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘文柱为借款人，韩瑞强为连带保证人。借款本金为60000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2007年4月4日至2008年4月3日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金60000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘文柱、韩瑞强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月4日，八门城支行与刘文柱、韩瑞强签订保证担保借款合同，刘文柱为借款人，韩瑞强为连带保证人。借款本金为60000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2007年4月4日至2008年4月3日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金60000元义务。借款合同履行期间及到期后，刘文柱、韩瑞强均未偿还借款本金及利息，至2012年4月3日累计拖欠利息40257元。八门城支行在保证期间内未要求韩瑞强承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与刘文柱、韩瑞强签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，刘文柱、韩瑞强未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向韩瑞强主张过权利，应承担举证不能的法律后果，韩瑞强的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求刘文柱返还借款本金60000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求刘文柱支付利息40257元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求韩瑞强承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。刘文柱、韩瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘文柱于判决生效后立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金60000元、支付截止2012年4月3日的利息40257元，本息合计100257元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告刘文柱负担（此款原告已预交，被告刘文柱于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年六月二日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1241号申请执行人陈小红，男，1958年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人何丁照，男，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人曾琴，女，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行陈小红与何丁照、曾琴（2017）浙0782执1241号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年六月二十九日代书记员 陈明亮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2966号原告：周记伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住项城市。被告：师旭刚，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告周记伟与被告师旭刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案，后原告于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告周记伟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周记伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告周记伟负担。审判长  张晓峰审判员  张冬梅审判员  魏陆军二〇一七年六月二十八日书记员  韩 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11594号本院于2017年6月1日对原告钱锦德与被告蒋良仙、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)苏0282民初11594号民事判决书中，残疾赔偿金存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第五页倒数第六行“残疾赔偿金应为37173元/年×9年×10%＝36136.80元”更正为“残疾赔偿金应为40152元/年×9年×10%＝36136.80元”。审判员  张栋二〇一七年六月六日书记员  吴艳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执574号之十一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山县王河镇二里半，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：周著理，该行行长。被执行人：安徽省潜山县三鑫木业有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇建军村，组织机构代码67422787-7。法定代表人：王维刚，该公司经理。被执行人：王维刚，男，1972年4月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。被执行人：金碧红，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1905号民事判决书,于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金碧红在中国农业银行的存款，以110万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年六月二十八日书记员  杨 俊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执221号申请执行人：蔡东辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：林素珠，女，1965年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区，本案在执行申请执行人蔡东辉与被执行人林素珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林素珠名下车辆轮候查封、抵押；其名下房产由思明区人民法院首封，本院已发送参与分配函。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  陈原煌审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年六月二十九日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5756号原告：蒋君灵，女，汉族，1989年5月9日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。被告：高新区拾木缘珠宝首饰经营部。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。经营者：余思蓉。委托诉讼代理人：沈诗阳，四川高鼎律师事务所律师。特别授权代理人。原告蒋君灵与被告高新区拾木缘珠宝首饰经营部合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月6日，蒋君灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋君灵撤诉处理。案件受理费减半收取528元，由原告蒋君灵承担。审判员  黄穗二〇一七年六月六日书记员  白兰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执100号申请执行人:洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人:盛永钢，男，1978年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2017年1月16日立案执行申请执行人洪升平与被执行人盛永钢民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01763号民事调解书，被执行人盛永钢应于2016年12月30日向申请执行人洪升平偿还借款20万元。在执行过程中，申请执行人洪升平与被执行人盛永钢达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人洪升平与被执行人盛永钢达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人盛永钢不按执行和解协议履行的，申请执行人洪升平可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年六月七日书记员  高在波
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执856号申请执行人：十堰市丹发物资有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路50号。组织代码：18221626-6.法定代表人：刘道美，该公司经理。被执行人：丹江口市统力锻造有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港金家湾工业园。组织代码：56274842-2。法定代表人：李富玉，该公司经理。本院在执行申请人十堰市丹发物资有限公司与丹江口市统力锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人丹江口市统力锻造有限公司发出执行通知书，要求被申请人丹江口市统力锻造有限公司支付申请人十堰市丹发物资有限公司货款586856.41元、并从2015年7月1日起至货款付清之日的资金占用利息，负担案件受理费16806元，执行费8402元，现已履行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂丹江口民初字第01295号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年六月二十九日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初708号之一原告：江苏白雪电器股份有限公司,统一社会信用代码91320500142051102K，住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路8号。法定代表人：朱勤保。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告：佳木斯同创家电有限公司,统一社会信用代码230800100116222，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡三连村。法定代表人：陈威。原告江苏白雪电器股份有限公司与被告佳木斯同创家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告江苏白雪电器股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏白雪电器股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1470元，由原告负担。审 判 长  王鸣燕审 判 员  许 标人民陪审员  严雪琪二〇一七年六月二十九日书 记 员  俞思思
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执253号申请执行人韩雅青，男，1981年6月17日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人贾焕军，男，1965年7月9日出生，汉族，住所地献县，联系方式。韩雅青申请贾焕军买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2941号民事判决书已经发生法律效力。韩雅青于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2941号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月七日书记员  荀金凯
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑终175号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐桦，男，1984年1月22日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。2012年8月24日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2013年11月12日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被抓获，次日被刑事拘留。同年8月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人唐桦犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）川1302刑初第204号刑事判决。原审被告人唐桦不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人唐桦的上诉意见，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人唐桦与其女朋友马某租住在顺庆区人民南路。2016年7月14日晚8时左右，吸毒人员王某某到唐桦的租房内购买冰毒，后王某某向唐桦购买了两小袋冰毒，并约定下次给钱，唐桦同意后，王某某拿着冰毒离开。2016年7月15日凌晨1时左右，民警在顺庆区人民南路唐桦租住的房间查获疑似冰毒21袋。经南充市计量测试研究所对该疑似毒品进行称重，被查获的21袋疑似毒品净重为50.7172克。经南充市公安局物证鉴定所对该疑似毒品进行鉴定，查获的疑似毒品中除1号包装袋（内含物质12.6970克）和21号包装袋（内含物质7.8708）外，其余均检出甲基苯丙胺成分。同时查明，被告人唐桦2012年8月24日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2013年11月12日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原判认为，被告人唐桦的行为构成贩卖毒品罪。系累犯。同时具有认罪态度好的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元；二、扣押的毒品予以没收。原审被告人唐桦上诉称：1.原判认定自己贩卖毒品给王某某的事实不清、证据不足；2.从自己租房内查获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量。经审理查明：被告人唐桦与其女朋友马某租住在顺庆区人民南路。2016年7月14日，吸毒人员王某某从唐桦租房处购买了冰毒。2016年7月15日凌晨1时左右，民警在顺庆区人民南路唐桦租住的房间查获疑似冰毒21袋。经南充市计量测试研究所对该疑似毒品进行称重，被查获的21袋疑似毒品净重为50.7172克。经南充市公安局物证鉴定所对该疑似毒品进行鉴定，查获的疑似毒品中除1号包装袋（内含物质12.6970克）和21号包装袋（内含物质7.8708）外，其余均检出甲基苯丙胺成分。同时查明，被告人唐桦2012年8月24日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2013年11月12日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。认定上述事实，有受案登记表、检查笔录及现场指认照片、现场称重报告及扣押清单、南充市顺庆区人民法院2013、2013年刑事判决书、抓获经过、被告人唐桦的户籍信息、证人证言、辨认笔录、唐桦的尿液定性检测结论、四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告和南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、原审被告人唐桦在公安机关及一审庭审中的供述等证据证实，足以认定。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）唐桦明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，应予惩处。唐桦关于“原判认定自己贩卖毒品给王某某的事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，认定该事实，不仅有唐桦在公安机关和一审庭审中的供述，而且有证人证言印证，足以认定。该上诉理由与查明的事实不符，不能成立。唐桦作为贩毒人员被抓获后，从其住所查获的毒品，应该认定为其贩卖的毒品。故唐桦关于“从自己租房内查获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量”的上诉理由不充分，不能成立。唐桦在刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。一审认定的主要事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 锐审判员 司 莉审判员 陈 忱二〇一七年六月二十八日书记员 杜俊波
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2080号申请执行人：朱兴龙，男，1962年11月10日出生，汉族，住临安市。被执行人：东方建设集团有限公司临安分公司，住所地临安市锦城街道临西路288号。负责人裘忠华，系该公司经理。被执行人：东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人斯友锋，系该公司总经理。关于朱兴龙诉东方建设集团有限公司临安分公司、东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2016）浙0185民初3724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东方建设集团有限公司临安分公司、东方建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人东方建设集团有限公司名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人东方建设集团有限公司名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号小型客车各一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  帅来主二〇一七年六月六日书记员  任裕青
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执451号申请执行人简阳市社会保险事业管理局，住所地四川省简阳市简城镇石笋井30号。法定代表人高义，局长。被执行人简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八组。法定代表人刘大刚，经理。本院在执行简阳市社会保险事业管理局与简阳市永和纸业有限公司其他行政非诉一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明，被执行人的厂房及设备已被执行本院其他案件查封，暂不能处置变现，待被查封的财产处置变现时，本案参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年六月九日书记员  曾良和
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1948号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托代理人：焦海清，住呼和浩特市。委托代理人：李丽丽，住内蒙古赤峰市。被告：泽鹏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告泽鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取130元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。审判员 姜 薇二〇一七年六月二十七日书记员 宋俊杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更523号罪犯陈明海，男，1982年12月17日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年7月13日作出（2009）深龙法刑初字第1877号刑事判决，以被告人陈明海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被���人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年1月16日。执行机关因罪犯陈明海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，2016年11月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明海确有悔改表现的事实清��，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈明海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初93号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人张某，男，汉族，1979年9月15日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市梅录街道水上街10号。因本案于2016年8月22日被吴川市公安局立案侦查，同年12月20日被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月27日被执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人张某犯容留他���吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员孙华杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某明知阮某1文是未成年人，2016年8月18日0时许，与阮永东、阮某文（未成年人）三人到吴川市华宇酒店旅业部开房住宿，由阮某2提供本人身份证登记、张某支付房费的方式入住706房。在706房内，被告人张某提供毒品冰毒并制作吸毒工具，与阮某2、阮某文某人在房间内共同吸食毒品冰毒。2016年8月19日5时许，被告人张某与阮永东、阮某文三人到吴川市兴业大厦开房住宿，以上述同样方式共同开房入住8910房，进入房间后，由张某提供毒品冰毒，三人再次共同吸食毒品冰毒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述及辩解；2、证人证言；3、辨认笔录；4、视频监控资料；5、现场检测报告；6、行政处罚决定书；7、住宿登记表；8、现场勘验检查工作记录及现场照片；9、受案登记表及立案决定书；10、抓获经过、到案经过；11户籍证明；12、违法犯罪记录查询情况。本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某容留吸毒的对象为未成年人，应酌情对其从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪对被告人张某判处有期徒刑一年至一年六个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被��人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月20日起至2018年2月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  蔡木养二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于��遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保99号之一申请人：徐小芳，女，1973年5月16日生，汉族，西安市人，住西安市雁塔区。申请人：王彩旭，女，1995年2月26日生，汉族，西安市人，住西安市雁塔区。被申请人：周晓兵，男，1975年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王卫芬，女，1975年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐小芳、王彩旭与被申请人周晓兵、王卫芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周晓兵、王卫芬所有的价值为98万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为PZDM201732040000000886的保单提供担保。本院经审查认为，申请人徐小芳、王��旭的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周晓兵、王卫芬所有的价值为98万元的财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年六月二十八日书记员  史 涛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0512执恢15号孙明：本院执行的孙明申请谢庆和民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 钟 宏二〇一七年六月十九日书记员 杨礼庆
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢77号申请人：周超，男，生于1972年9月15日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市三官殿办事许家畈村5组41号，身份证号码：4203811972********。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，该公司董事长。申请人周超与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01454号民事调解书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人周超支付解除劳动合同经济补偿金等9125元，负担执行费50元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01454号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 伟二〇一七年六月十九日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初4168号原告：殷予晓，男，1971年6月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告：曾志刚，男，1971年9月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。二原告共同委托诉讼代理人：胡唯，四川大山律师事务所律师,执业证号：15105199810818266。被告：宜宾普什资产管理有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。法定代表人：邓庆国，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎小平、杨新年，公司员工。原告殷予晓、曾志刚与被告宜宾普什资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告殷予晓、曾志刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷予晓、曾志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷予晓、曾志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷予晓、曾志刚负担。审判员  龙科二〇一七年六月十三日书记员  叶鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13560号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告赵元波，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵元波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵元波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24349.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24349.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……