wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初48707号原告：胡玉涛，男，1988年1月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马维云，女，1988年4月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区，系原告之妻。被告：天津市龙腾艺佳装饰工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308，现经营地天津远洋城滨愉花园8-2-301。法定代表人：童秀兰，经理。原告胡玉涛与被告天津市龙腾艺佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法转为普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马维云（系原告胡玉涛之妻）到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除合同，无条件退出施工现场，按工程进度退还原告已交工程款16,600元；2、依法判令被告赔偿因延期装修违约金4,160元；3、依法判令被告赔偿因其使用假冒装修材料，导致原告另行购买材料费1,408元及刷漆工时费1,216元；4、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年5月26日，原告经网上联系后与被告签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。约定：由被告负责装修原告位于天津市滨海新区汉沽汉滨城市花园15号楼1601室房屋。开工日期2016年6月1日，竣工日期2016年7月25日。工程总价款52,000元。工程款支付方式：第一次付款时间在开工三日前，工程款支付比率是60%，计31,200元；第二次付款时间在工程进度过半，工程款支付比率是35%，计18,200元；第三次付款时间在竣工验收合格后付齐。合同中还约定了用料标准、数量、品牌及报价。合同签订后，原告依约先付工程款31,200元。在工程进度未过半时，被告违反合同规定的付款进度规定要求原告提前支付第二次工程款，在被告威胁原告不给钱就停工的情况下，原告支付工程款6,200元。诉争合同第十一条第二项规定：“工程进度过半，指工程中水、电管线全部铺设完成，墙面、顶面基层按工序要求全部完成，门、窗及细木白茬制品基本制安完成为工程过半的标准。”被告未按约定完成门窗安装。因被告在施工中未按约定品牌使用材料，用“多乐士”腻子和界面剂假冒“美巢”环保腻子和界面剂，导致原告发现后重新装修花费材料款1,408元、刷漆工时费1,216元。在此情况下，经双方口头协商被告同意原告从已付工程款中扣除1,000元作为补偿。之后，被告要求原告付齐第二次工程款，原告不同意表示坚持按合同规定付款方式执行。为此，双方互不相让，后被告无理停工至今。原告属于婚房装修，婚礼日期订在2016年10月5日，被告上述行为，严重耽误了原告结婚使用房屋。根据诉争合同第十二条第二项规定：“若由于乙方责任造成无法继续履行合同的，甲方有权责令乙方在两日内无条件退出施工现场，乙方承担一切损失。”同时依照合同规定，被告还应向原告支付合同工程造价百分之八的违约金。原告要求被告退还和赔偿的各种费用计算：1、工程款：已付被告工程款两次，共计37,400元，按实际工程进度达40%应付工程款20,800元，被告应退还原告工程款16,600元。2、原告另买材料费1,408元。3、原告另找刷漆工时费1,216元。4、被告无理停工违约金52,000*8%=4,160元。原告为维护自己的合法权益，请求本院判如所请。被告在本院规定答辩期内，未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、《天津市住宅装饰装修施工合同》。证明双方当事人存在装饰装修合同关系，并约定了合同权利和义务。2、付款收据4张。证明原告已向被告所付工程款情况。3、网上聊天记录截屏。证明原告发现装修工程出现问题后及时与被告沟通的事实。4、解除合同通知。证明原告要求与被告解除合同并以邮寄的形式通知被告及证明被告已经收到的事实。5、光盘一张。证明装修房屋在被告无理停工时的现状。经审查，原告提供的上述证据与原件相符，证据之间相互印证和互相佐证，内容真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人签订的装饰装修合同系自愿协商而为，意思表示真实，各方均应严格执行。被告在合同履行中，违反合同中支付工程款进度要求规定，强行要求原告提前支付工程款，并在原告支付部分工程款没有满足自己无理要求情况下，在合同履行期限届满之前无故停工至今，以自已的行为表明将来不再履行合同的行为，属于预期违约。该行为严重侵害了原告的期待利益。使得双方继续维持合同关系已无意义，故对原告解除合同的诉求，本院予以支持。被告除应当退还原告多收工程款外，还要依合同规定承担违约责任。同时，被告对因自己的违约行为导致造成原告重新购买材料款和刷漆工时费的损失，亦应予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡玉涛与被告天津市龙腾艺佳装饰工程有限公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告于本判决生效后三日内自动将遗留在原告装饰装修房屋内的装饰装修工具取走。否则，由原告自行处理；三、被告于本判决生效后十日内退还原告工程款16,600元、装修材料费1,408元、刷漆工时费1,216元，赔偿原告违约金4,106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币384元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘朝铭审 判 员  张建岭人民陪审员  胡 斌二〇一七年六月五日书 记 员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书2015年奈法民初字第2280号之一原告刘启刚，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告王守艳，女，1945年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。第三人王作相，男，1963年9月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘启刚与被告王守艳、第三人王作相民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启刚撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  许云廷审 判 员  金玲艳人民陪审员  王晓波二〇一七年六月二十六日书 记 员  韩花拉
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初421号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人田志国，男，1985年9月6日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌诈骗于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月5日在公安蓟州分局被取保候审，于2017年5月12日在本院被取保候审。辩护人耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告人王海军，男，1986年2月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌诈骗于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月5日在公安蓟州分局被取保候审，于2017年5月12日在本院被取保候审。辩护人窦红涛，天津法都律师事务所律师。被告人田志国、王海军被控诈骗一案，蓟州区人民检察院于2017年5月11日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议本院适用简易程序。本院于当日立案，适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人田志国及其辩护人耿丽、被告人王海军及其辩护人窦红涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田志国与潘某3曾一起在土耳其打工，被告人田志国与被告人王海军系朋友。2016年8月份，田志国谎称其可以介绍人员到南非打工，并让潘某3介绍工人，后潘某3联系到被害人潘某1、潘某2、田某、黄某、王某、崔某及张某1，后田志国以为上述被害人办理签证为由向上述被害人索要不等的费用。2016年9月份，田志国授意王海军假冒南非砖厂的负责人并与上述被害人签订虚假的劳务合同，再由田志国向上述被害人收取不等的中介费。田志国共骗取潘某2人民币14000元，骗取潘某117000元，骗取黄某19000元，骗取王某19000元，骗取田某12000元，骗取张帅军21000元，骗取崔某21000元。被告人田志国通过上述方式诈骗被害人初虹飞20000元，诈骗被害人张某211000元。综上，被告人田志国、王海军共诈骗九人，涉案金额为154000元，事后，王海军分得赃款5000元。后被告人田志国、王海军被公安机关电话传唤到案。被告人田志国的亲属代表被告人田志国退赔被害人的经济损失，被害人均对田志国表示谅解。被告人王海军的亲属代表王海军主动退赃5000元。上述事实，被告人田志国、王海军在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，居民信息表，情况说明，接受证据清单及劳务合同，和解协议及谅解书，银行交易明细等书证，被害人潘某1、潘某2、田某、黄某、王某、崔某、张某1、初虹飞及张某2陈述，证人刘某、张某3、张某4证言，被告人田志国、王海军供述等证据足以认定。本院认为，被告人田志国、王海军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田志国在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，依法予以处罚；被告人田志国主动到案后初次供述时未能如实供述自己的罪行，不应认定为自首，但后又如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚；被告人田志国的近亲属代表田志国赔偿了被害人的经济损失，田志国并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人田志国系多次诈骗作案，酌情予以从重处罚。被告人王海军在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人王海军案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王海军积极退赃，酌情予以从轻处罚；被告人王海军亦系多次诈骗黑龙江省拜泉县作案，酌情予以从重处罚。二被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。对被告人田志国的辩护人发表的被告人田志国系初犯等辩护意见及被告人王海军的辩护人发表的被告人王海军系认罪悔罪、无前科等辩护意见，本院适当予以采纳。蓟州区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田志国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；并处罚金人民币三万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；并处罚金人民币八千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静代理审判员  崔军委人民陪审员  沙芳芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初353号公诉机关：河南省泌阳县人民检察院。被告人尤壮，男，1995年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月16日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人尤壮犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人尤壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日00时57分许，被告人尤壮酒后驾驶一辆号牌为苏Ｂ×××××蓝色帕萨特轿车，从泌阳县城团结路北段三国烤鱼夜市摊喝酒后回家去，行驶到泌阳县城文明路与团结路交叉口路段时，被执勤民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1294号鉴定：尤壮血样中的乙醇含量为139.10mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人尤壮无异议。并有被告人供述、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、抽血照片、醉驾照片、查获经过、血样提取登记表、驾驶汽车现场监控录像、乙醇含量检验鉴定报告、证人证言等证据证实，予以认定。本院认为，被告人尤壮在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血样中乙醇含量139.10mg/100ml，量刑时予以考虑。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑处罚，且系初犯，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尤壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙恒志二〇一七年六月三十日书记员  高云龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5164号原告张爱华，女，汉族，1966年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告李文太，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省商丘市。原告张爱华与被告李文太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，本院于2017年6月9日向原告张爱华送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1150元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年6月17日，在法院指定的期限内，原告张爱华始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年六月十七日书记员  姜 杰
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2484号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告张彦军，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张彦军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1523元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 涛二〇一七年六月二十三日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初599号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告程某某，男，1991年9月17日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告程某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告程某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告程某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二十三日代书记员 程博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1441号原告：薛某，女，1940年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：王某1，男，1967年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：王某2，男，1962年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：王某3，女，1963年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：王某4，女，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告：王某5，女，1970年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。六名原告共同委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。原告王某2委托诉讼代理人：杨建华（原告王某2之妻），住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨嘉园*号楼*单元***号。被告：张某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某6，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告薛某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告张某、王某6继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担。审判员  王瑜二〇一七年六月十八日书记员  赵娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2480号被执行人：夏云标，男，1968年5月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人夏云标罚金一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）张刑初字第0756号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、王培东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、夏云标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年6月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押的电脑主机2台及赌资人民币40400元，予以没收。因被执行人夏云标未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年3月14日立案执行。执行标的罚金人民币十万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人夏云标的银行存款、机动车辆、不动产等财产进行了调查。依法冻结并扣划了被执行人夏云标银行存款三万元，未查到被执行人有机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案已执行到位罚金三万元，尚未执行到位罚金人民币七万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人夏云标银行存款三万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0756号刑事判决书关于被执行人夏云标罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  严 军
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初575号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人马本赫，曾用名马忠臣，男，1993年10月28日出生，回族，中专毕业，无业。住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月28日被濮阳县公安局取保候审。2017年6月14日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年6月23日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人马本赫犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人马本赫到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2017年3月18日0时40分，被告人马本赫酒后驾驶豫Ｊ×××××北京现代轿车，沿铁丘由西向东行驶至濮阳县城关镇长庆路口左转弯时，与由东向西史某驾驶的豫Ｊ×××××轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，马本赫血乙醇含量为160.65mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方就民事赔偿已达成和解。上述事实，被告人马本赫在开庭过程中亦无异议，且有其供述，证人史某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第442、443号司法鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，案发经过及到案情况说明，查获证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国人民解放军车辆驾驶证、机动车行驶证、驾驶证，涉案和事故车辆鉴定评估报告书，协议书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人马本赫在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。马本赫在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据马本赫的犯罪事实、性��、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马本赫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇一七年六月二十七日书记员 姚彬彬
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初55号原告：吴芬，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：郭美斌，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。二原告委托诉讼代理人：邓强，男，住四川省乐山市市中区，乐山市市中区泊水街街道斑竹湾社区居民委员会推荐。被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号，统一社会信用代码9151111220716159X1。法定代表人：王明友，董事长。委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。原告吴芬、郭美斌与被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芬及二原告委托诉讼代理人邓强，被告四川星辰置业集团有限公司委托诉讼代理人方长全到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴芬、郭美斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令2016年10月19日发出的《解除以及的通知》（以下简称：《解除通知》）的行为无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告郭美斌与被告于2013年8月1日签订了“星辰·青年广场”商品房认购协议，原告认购被告位于乐山市市中区海棠路67号地块的“星辰·青年广场”小区X幢X单元X楼X号住房一套。之后，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》。合同签订后，原告一直按照合同约定履行付款义务，无任何违约行为。2016年8月15日，原告向乐山市市中区人民法院提起诉讼要求被告承担逾期交付商品房的违约责任，但被告仍拒不履行赔偿责任，还对原告处处刁难。2016年10月19日，被告向原告公证送达了解除《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》的通知。现二原告购买的房屋已经装修完毕，不同意被告恶意解除合同，故提起诉讼。被告四川星辰置业集团有限公司答辩称：1.原告所购被告房屋并非商品房，系单位福利房，不属于平等的主体，被告未与原告真正协议过标的户型、位置、房价等，双方签署的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》仅是为了办证需要；2.被告基于《商品房买卖合同补充协议》第六条“甲乙双方任何一方无正当理由单方解除合同的，违约方应当向守约方支付合同约定总房价款20%的违约金”的约定，可单方面无条件解除合同，《解除以及的通知》已向原告送达，故该《解除通知》符合双方约定及法律规定。综上，应驳回原告诉讼请求。双方围绕诉讼请求，原告依法提交了主体身份材料，《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，《解除以及的通知》,《契税发票》、《房款发票》等证据，被告对上述证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的与乐山师范学院签订的《乐山师范学院与四川星辰置业集团有限公司关于海棠路67号地块开发项目建设与回购协议》，原告对此证据真实性无异议，但表示之前未见过该协议，仅知晓乐山师范与被告开发过该项目。对于该《回购协议》虽原告对此真实性无异议，但表示之前并未看过该《回购协议》，同时该协议系被告与乐山师范学院签订，而本案所涉争议为被告于2016年10月19日向原告发出的《解除通知》的行为的效力问题，该《回购协议》跟本案不具有关联性，在本案中不作为证据采用。本院认定事实如下：2014年7月30日，二原告作为买受人、被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：由被告将位于中心城区海棠路地块并经批准在上述地块上建设的商品房暂定名为“星辰青年广场”X幢第X单元X层3号的商品房（预测面建筑面积共127.66平方米）出售给原告；按建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币2215元，总价款款282767元；付款方式为首期支付购房总价款的30%，其余价款可向住房公积金管理中心等借款支付；逾期超过30日后，被告有权解除合同等。同日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》，其中第六条约定：“甲乙双方任何一方无正当理由单方解除合同的，违约方应当向守约方支付合同约定总房价款20%的违约金”。该《商品房买卖合同》于2014年8月20日在房屋管理部门进行了备案。合同签订后，二原告缴纳了房款及契税等费用。被告于2016年10月19日向原告发出的《解除通知》，载明：根据《商品房买卖合同补充协议》第六条：“甲乙双方任何一方无正当理由单方解除合同的，违约方应当向守约方支付合同约定总房价款20%的违约金”之约定、《合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，单方行使解除权。为此，特通知二原告，被告单方解除2014年7月30日双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。在二原告收到《解除通知》后，凭《解除通知》到【星辰青年广场】售楼部办理相关结算和清理手续。二原告于2016年10月20日收到《解除通知》。二原告当庭陈述，二原告按约定交纳了房款等相关费用，且《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》进行了备案，在二原告无任何违约的情况下，被告向二原告发出的《解除通知》的行为无效。被告当陈述，虽二原告无违约行为，但根据《商品房买卖合同补充协议》第六条：“甲乙双方任何一方无正当理由单方解除合同的，违约方应当向守约方支付合同约定总房价款20%的违约金”之约定，赋予了任何一方无理由的单独解除权，故解除合同的程序是符合法律规定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中对所购商品房的户型、位置（含楼层号）、面积、价款、付款方式及违约责任等均进行了约定，且在房屋管理部门办理的备案，同时二原告按约履行了付款等义务。故，被告辩称被告与二原告未就户型、位置、价款进行协商，被告与二原告并非平等法律主体的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，被告于2016年10月19日向原告发出的《解除通知》，根据被告与二原告签订的《商品房买卖合同补充协议》第六条：“甲乙双方任何一方无正当理由单方解除合同的，违约方应当向守约方支付合同约定总房价款20%的违约金”之约定，认为赋予了任何一方无理由的单独解除权。但该约定是对违约后一种责任约定，并非被告认为的可无条件解除合同，故未达到双方约定的解除合同的条件。同时，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系2014年签订的，且原告已按约履行了付款等义务，在原告无任何违约的情况下，被告却在两年之后即2016年10月19日向原告发出《解除通知》，以无条件解除上述合同及协议，严重扰乱了正常交易秩序。此外，二原告在法定的合同解除异议期内向人民法院起诉。故，二原告主张的被告于2016年10月19日向其发出的《解除以及的通知》的行为不具有解除合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：被告四川星辰置业集团有限公司于2016年10月19日向原告吴芬、郭美斌发出的《解除以及的通知》的行为不具有解除合同的效力。本案案件受理费50元，由被告四川星辰置业集团有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年六月二十一日书记员  张 文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初3197号原告厉德美,女,1951年3月20日出生，汉族，住铜山区被告周建生，男，1966年2月1日出生，汉族，住铜山区。被告罗立红，女，1975年2月2日出生，汉族，住铜山区。被告王允，男，1965年1月16日出生，汉族，铜山区。原告厉德美与被告周建生、罗立红、王允民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，通过电话通知原告缴纳诉讼费，原告电话无人接听。2017年4月28日，本院按照原告确认的地址向原告寄送催缴诉讼费通知书，结果为“拒收”退回本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱红雷二〇一七年六月二日书记员  张 雯
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审364号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。被执行人戴杨信，男，1959年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市国土资源局于2017年6月28日向本院申请强制执行温土资罚[2011]9号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年1月30日作出温土资罚[2011]9号行政处罚决定并于次日送达被执行人戴杨信，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的41.68平方米土地退还给潘岙村集体经济组织；二、限被执行人自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上所建的39.97平方米的房屋。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除建筑物义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2011]9号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的41.68平方米土地退还给潘岙村集体经济组织及拆除被执行人在非法占用土地上所建的39.97平方米建筑物项，由温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 元二〇一七年六月二十八日书记员 胡佳丽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽凤（曾用名吴钮），女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉霞（曾用名吴螺），女，1966年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴阿报（曾用名吴报），女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀却（曾用名吴朗），女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈鸿星，福建亚嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市宝盖镇后垵村民委员会。住所地：福建省石狮市宝盖镇后垵村。法定代表人：吴彦木，该村民委员会主任。一审第三人：王秀轮，女，1961年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。再审申请人吴丽凤、吴玉霞、吴阿报、吴秀却(以下简称吴丽凤等四人)因与被申请人石狮市宝盖镇后垵村民委员会（以下简称后垵��委会）及一审第三人王秀轮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丽凤、吴玉霞、吴阿报、吴秀却申请再审称，（一）一、二审认定以吴彦焕为户主的家庭户与以吴金天为户主的家庭户共九人承包案涉承包地，是错误的。1.根据后垵村委会在一审提供的1982年第一生产队第4号《常住人口登记表》及一审法院调取的1982年第一生产队第5号《常住人口登记表》可以确定，1982年吴彦焕家庭户的成员为：吴彦焕、王秋月、吴丽凤、吴玉霞、吴阿报、吴秀却六人。2.根据证人吴某1（系原后垵村第八生产队的成员）在一审出庭作证的陈述，可证实吴金天、王秀轮、吴宝灯与吴彦焕分户后，以吴金天家庭户为单位向村集体独立承包了土地，至案涉承包地被征收前未发生变更，且已领取了相应的承包地征收补偿费。3.后垵村委会于1994年10月9日颁发给吴彦焕家庭户的《后垵村土地统一集中登记卡》明确记载了吴彦焕家庭户承包土地的地域及数量，故该承包地经营权只属于吴丽凤等四人所在的吴彦焕家庭户。一、二审却采信证人吴某2、吴某3的证言，认定案涉承包地由吴彦焕、吴金天等九人共同承包，与事实不符。4.王秋月于2007年9月26日所立《遗嘱》可证实，在办理《后垵村土地统一集中登记卡》之前吴金天已分户独立生活并承包土地，该登记卡所载土地份额属于吴丽凤等四人所有。（二）根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，承包期内家庭的某个或部分成员死亡，土地承包经营权不发生继承问题，故讼争承包地征收补偿费属于吴彦焕家庭户中吴丽凤等四人所有��吴丽凤等四人向一审提供的吴某2的录音资料可以确认，后垵村委会在发放讼争承包地征收补偿费时，已明知吴金天家庭户独立承包土地并领取相应承包地征收补偿费的事实。但其仍以王秀轮系吴彦焕的法定继承人为由，向王秀轮发放讼争承包地征收补偿费，是故意违反规定发放款项的行为，侵害了吴丽凤等四人的合法权益。一、二审未对吴某2的录音资料进行认定，导致事实不清。（三）一审法院向吴某2、吴某3所作的《询问笔录》中，该二人的陈述是矛盾的，故不能以此认定土地承包发生在吴金天分户独立之前。后垵村委会作为土地发包人，保管的土地承包登记簿等材料直接体现承包户的家庭人口、承包地位置、面积等情况，后垵村委会对此负有举证责任。但吴某2、吴某3却称土地发包时的相关材料因客观原因已遗失，故后垵村委会应承担举证不能的法律后果。（四）吴丽凤等四人虽已出嫁并将户口迁出，但根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第三十条的规定，其四人自1982年取得的土地承包经营权30年不变，且出嫁后未在新居住地取得承包地，亦未明确表示不继续承包土地，故其四人有权在30年承包期届满后继续承包土地。因此，吴丽凤等四人享有获得讼争承包地征收补偿费的权利。（五）吴丽凤等四人向一、二审法院申请调取后垵村第八生产队土地承包登记表及征地补偿费发放情况登记表等材料，但一、二审法院均未予调查收集。（六）后垵村委会与王秀轮的代理律师系同一律师事务所律师，违反了《中华人民共和国律师法》第四十条第三项关于律师不得”与对方当事人或者第三人恶意串通”的规定。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。案涉承包地系以吴彦焕为户主的家庭户向后垵村承包，虽然吴金天、王秀轮、吴宝灯在1983年从以吴彦焕为户主的家庭户中分户出去独立生活，但没有证据证明该三人与吴彦焕分户后有以吴金天为户主向后垵村另行承包了土地，或对该家庭户承包地进行了分割承包，故一、二审认定案涉承包地包含了吴金天、王秀轮、吴宝灯作为家庭成员以吴彦焕为户主向后垵村进行承包，并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具��本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案吴丽凤等四人在征地补偿安置方案确定之前，均因结婚原因已将户口迁出了后垵村，其生产、生活基础已不在后垵村，不具有后垵村集体经济组织成员资格。而作为该家庭承包户成员的王秀轮、吴宝灯户口及生产、生活基础仍在后垵村，具有后垵村集体经济组织成员资格。在此情况下，一、二审认定王秀轮系该家庭承包户的代表并无不妥。后垵村委会按照民主议定程序作出征地补偿费按户代表发放的方案后，将讼争征地补偿费发放给该承包户的代表王秀轮，符合上述法律规定。吴丽凤等四人要求后垵村委会向其支付征地补偿费没有事实与法律依据。吴丽凤等四人向一、二审申请调取后垵村第八生产队征地补偿费发放情况登记表等材料，因该申请调查事项与本案的处理结果没��关联，一、二审不予准许亦无不当。后垵村委会与王秀轮一、二审的代理律师系同一律师事务所的不同律师，并不违反法律规定，其以此为由申请再审的理由亦不能成立。综上，吴丽凤、吴玉霞、吴阿报、吴秀却的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丽凤、吴玉霞、吴阿报、吴秀却的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月二十七日书 记 员  林宝妹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执473号之一申请执行人杨志刚，男，1965年12月6日生，汉族。被执行人河南隆兴建设工程有限公司，住所地,郑州市惠济区长兴路。本院在执行杨志刚与河南隆兴建设工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初943号民事调解书，向被执行人河南隆兴建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏 巍
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1455号原告：镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。法定代表人：张西龙，协会理事长。被告：张雪，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会（以下简称祁川扶贫协会）与被告张雪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁川扶贫协会的法定代表人张西龙、被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁川扶贫协会向本院提出诉讼请求：1.要求张雪归还借款本金20000元、支付占用费5664元（占用费从起息之日至2017年5月30日止），合计25664元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日其协会与张雪签订《镇原县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书》，借款20000元，约定月占用费为8‰，自借款之日起每半年清收一次，该笔借款总占用费3840元，分四次支付，每次支付占用费480元，借款期限2年（自2013年6月19日至2015年6月18日）；约定借款本金分三次归还，第一次于2014年6月18日归还借款5000元，第二次于2014年12月18日归还借款5000元，第三次于2015年6月18日归还借款10000元。借款以现金支票支付给张雪。2014年6月18日张雪支付占用费1920元。借款到期后，张雪未能按约定归还借款本金及剩余占用费，经该协会工作人员多次催要未果。现下欠借款本金20000元，自2014年6月19日至2017年5月30日应付占用费为5664元（20000元×8‰÷30天×1062天）。张雪承认祁川扶贫协会主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订了借款合同，所签借款合同合法有效，且原告主张的占用费合理，未超过有关法律规定，原告诉请被告归还借款及占用费的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：张雪归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费5664元；限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一七年六月二十六日书记员  张 辉
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保62号申请人黄金贵，住白山市。被申请人刘乃东，住白山市。身份证号×××申请人黄金贵与被申请人刘乃东合同纠纷一案，申请人黄金贵向本院提出保全申请，要求对产权人为刘乃东（房权证号为白BQ字第20120104**号）的房屋予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人黄金贵保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对产权人为刘乃东（房权证号为白BQ字第20120104**号）的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；申请人黄金贵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一七年六月一日书记员  赵 琳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执697号申请执行人李家忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人魏沂闻，男，1970年9月7日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人李家忠与被执行人魏沂闻机动车交通事故责任纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第48号民事调解书确定的义务执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一七年六月二日书记员  王宝铭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242民初1740号原告：王成丰，男，1983年12月30日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。本院在审理原告王成丰与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王成丰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成丰撤回起诉。案件受理费766元，因撤诉减半收取383元，由原告王成丰负担，退回原告383元。审判员 吴 涛二〇一七年六月二十六日书记员 庹骊骅
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1348号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。被告：叶润基，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告叶润基物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年6月1日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年六月一日书记员  叶敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1792号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：贾巴牛日，男，彝族，1976年12月28日出生，住四川省昭觉县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第970号刑事判决，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十三日书记员  王 黎
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1751号原告：张钦泉，男，生于1966年7月22日，汉族，农民，住长清区。委托诉讼代理人：李文蓉，山东泰泉律师事务所律师。被告：济南市长清区马山镇孙土村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：伊长泉，该村村委会主任。原告张钦泉与被告济南市长清区马山镇孙土村村民委员会（以下简称孙土村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦泉及其委托诉讼代理人李文蓉，被告孙土村村委会的法定代表人尹长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南市长清区马山镇孙土村村民委员会偿还原告借款66111.95元，并支付自2016年3月17日至还清借款之日止的利息；2.本案案件受理费和原告的律师代理费由被告承担。事实与理由：多年前被告孙土村村委会因修路所需向原告借款。2016年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明借张钦泉现金66111，95元。此后，原告多次向被告催还借款未果，故依法诉至法院，望判如所请。被告孙土村村委会辩称，被告孙土村村委会如确实向原告借款，应当予以偿还。原告围绕其诉讼请求提交了借条原件二份，用以证实被告孙土村村委会向其借款的主张，两份借条形式要件完备，被告对该证据真实性无异议，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系济南市长清区马山镇孙土村村民。2003年10月23日，被告孙土村村委会因修路向原告借款17000元，并由时任村委会委员的张延林等三人向原告出具借条一份，载明：“今借到张钦泉现金壹万柒仟元整￥17000.00张延林伊圣德圣凯2003年10月23日”。双方未约定还款期限。后经原告催要，被告孙土村村委会于2016年3月17日再次向原告出具借条一份，该借条由村委会委员张延林等经手，并加盖了被告孙土村村委会的公章予以确认，载明：“今借张钦泉现金陆万陆仟壹佰壹拾元玖角伍分￥66111.95元马山镇孙土村经手人：张延林伊兆泉伊圣凯2016年3月17日”。双方未书面约定还款期限。此后，原告多次催还借款未果，故依法诉至本院。双方形成诉讼。另查明，庭审过程中，原、被告双方均认可被告孙土村村委会实际向原告借款17000元。被告孙土村村委会明确表示愿意偿还原告借款本金17000元，但借款利息的支付问题要求与原告协商解决，并表示不同意承担原告主张的案件受理费和律师代理费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的两份借条形式要件完备，意思表示清楚，可以证实原告与被告孙土村村委会之间的借款合同关系。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，没有补充协议或者依照交易习惯不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告孙土村村委会于2003年即向原告借款17000元，历经十余年未予偿还；2016年3月17日被告孙土村村委会再次向原告出具借条，对双方借贷关系予以确认后，经多次催还仍未清偿借款，现原告持据要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告孙土村村委会在向原告借款时（2003年10月23日）双方对未明确约定借款利息的计算方式，但被告孙土村村委会在2016年3月17日向原告出具的借条中对借款本息合计66111.95元予以确认。原、被告双方在庭审过程中亦认可借条中载明的66111.95元中除借款本金17000元外，余款49111.95元为2003年10月23日至2016年3月17日期间的借款利息，经查该利息并不超出以借款本金17000元为基数，按照年利率24%计算所得的利息数额，不违反相关法律的禁止性规定，原告要求被告支付上述借款利息，本院应予支持。根据相关司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在借条中既未约定还款期限，也未约定2016年3月18日之后的借款利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年3月18日之后的借款利息于法无据，本院不予支持。原、被告双方未对实现债权的费用负担问题做出约定，且原告支付的律师代理费并非其以诉讼方式实现债权的必要开支，由被告孙土村村委会负担于法无据，对此本院不予支持。综上所述，原告持据要求被告孙土村村委会清偿借款本息66111.95元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年3月18日之后的借款利息及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告济南市长清区马山镇孙土村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张钦泉清偿借款本金17000元，并支付自2003年10月23日起至2016年3月17日止的借款利息49111.95元。二、驳回原告张钦泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告济南市长清区马山镇孙土村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇一七年六月十六日书记员  张 琳
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执75号申请执行人李光荣，男，1951年2月13日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心，住所地福建省浦城县紫霞路**号。法定代表人毛必平，职务董事长。申请执行人李光荣与被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2190号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人李光荣申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的款为93700元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向工商、银行、车辆、不动产等相关登记管理部门查询，查明被执行人在浦城县西山下43号（浦国用2010第0106号）的土地使用权，已被本院另案查封，但上述财产暂不具备强制执行条件。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24932号原告：天津市塘沽危险品运输场，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号，组织机构代码80360872-2。法定代表人：高云生，场长。委托诉讼代理人：郑志德，男，天津市塘沽危险品运输场综合科科长。被告：郭己匀，男，1980年9月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶，天津宗汇律师事务所律师。原告天津市塘沽危险品运输场诉被告郭己匀租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告天津市塘沽危险品运输场于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市塘沽危险品运输场撤回起诉。本案案件受理费减半收取913元，由原告负担（已交纳）。审判员  梁凯江二〇一七年六月十六日书记员  张 莹
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初186号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人付心君，男，1997年1月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日被云阳县公安局江口派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被告人但黎，男，1997年3月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日被云阳县公安局江口派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人施小刚，男，1992年11月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日被云阳县公安局江口派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人付心君、但黎、施小刚犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人付心君及其辩护人李钦白、被告人但黎、施小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日晚，被告人付心君收到熊某某的信息，让付心君到云阳县江口镇接熊某某回云阳县城。付心君随后将此事告知被告人但黎和余某（已判刑），并电话联系对方，发现与其通话的系一陌生男子，双方在电话中发生言语冲突。付心君等人遂决定到江口找对方打架，并从他人处借得砍刀四把，但黎还邀约到被告人施小刚并由施小刚驾车搭载他们三人前往江口镇。次日凌晨1时许，四人驾车经过江口街道红绿灯附近路段时，发现向某某正与几名年轻男子一道行走，付心君、但黎、施小刚、余某四人商量后决定去砍那几名男子。四人遂各持一把砍刀，下车后一起冲向并追砍与向某某一起的多名男子。在此过程中，被害人龚某某的左手掌被但黎砍伤，之后四人驾车逃离现场。同月19日，公安机关将三被告人被抓获，并从付心君家扣押作案工具砍刀及关公刀各一把。三被告人到案后分别如实供述了自己的犯罪事实。后经鉴定，龚某某损伤程度系轻伤二级。案发后，施小刚、付心君先后分别赔偿了龚某某经济损失12000元，龚某某对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人付心君、但黎、施小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、相关刑事强制措施法律文书，证人曹某、向某某、贺某某、陶某某、熊某某、余某的证言，被害人龚某某的陈述，鉴定书，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付心君、但黎、施小刚伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控付心君、但黎、施小刚的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中均积极参与作案，其作用相当，故不区分主、从犯。但黎、施小刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。付心君、施小刚赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人付心君的辩护人提出对付心君适用缓刑的辩护意见。经查，根据付心君犯罪情节，其不适合适用缓刑的条件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人付心君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。)二、被告人但黎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年3月18日止。)三、被告人施小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。)四、作案工具砍刀及关公刀各一把予以没收并由云阳县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  唐清英人民陪审员  赵 容二〇一七年六月一日书 记 员  唐 巧
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执392号申请执行人：宁某，女，1969年5月10日生，汉族，江西省上饶市人，家务，住江西省上饶市广丰区，被执行人：李某，男，1968年9月19日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，本院在执行宁某与李某离婚纠纷一案的（2016）赣1103民初2983号民事调解书中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月一日书记员  杨 盛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1035号原告：张永光，男，1985年10月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年1月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：王利，男，1966年7月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被告：吴元，男，1979年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告张永光与被告吴元、王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张永光的委托诉讼代理人李燕、被告王利到庭参加了诉讼，被告吴元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永光因被告吴元、王利未返还向其借款250000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告吴元、王利返还借款250000元及利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止，并由被告吴元、王利承担诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2016年1月29日，被告吴元向原告张永光借款250000元，被告吴元给原告张永光出具借款协议书1份，约定月利率20‰，约定还款期限为2016年2月29日，被告王利为担保人，约定承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告未偿还原告借款本金250000元及利息属实。对于原告要求被告吴元给付借款本金250000元及利息从2016年1月29日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告王利承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴元于本判决生效后二十日内返还原告张永光借款本金250000元及利息从2016年1月29日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。被告王利对以上借款本金、利息、诉讼费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一七年六月十九日书记员 李雅婷附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1223号原告：张志全，男，1950年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告张志全与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告张志全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志全撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0921刑初63号公诉机关奉新县人民检察院。被告人邹某甲，男，1970年1月15日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，农民，住江西省奉新县。2017年4月13日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被奉新县森林公安局取保候审。被告人邹某乙，男，1961年1月9日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，农民，住江西省奉新县。2017年4月13日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被奉新县森林公安局取保候审。被告人邹某丙，男，1959年1月2日出生于江西省奉新县，汉族，高中文化，农民，住江西省奉新县。2017年4月13日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被奉新县森林公安局取保候审。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员胡居明、林峰出庭支持公诉，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月份的一天，被告人邹某甲、邹某乙邀集被告人邹某丙一同上山砍伐樟树以制做砧板。尔后，三人共同来到奉新县赤岸镇荷塘村荷塘组“水马坑”山场，轮流使用被告人邹某甲携带的手锯，砍伐了一株根茎为42.1厘米的樟树。在砍伐该樟树后，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙从该樟树截取了一根一米余长的原木制成了六块砧板，每人各分得两块砧板。经鉴定，“水马坑”山场上被采伐的树木系香樟，属国家二级重点保护植物，立木蓄积为0.7687立方米。被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙到案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手锯一把，视听资料，证人邹某的证言，刑事案件受案登记表，指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，随案移送清单，林权证复印件、鉴定意见书，归案情况说明，三被告人的常住人口信息登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙无视国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物香樟1株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。在本院的审理过程中，经本院委托，经本院委托，江西省奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙的《审前社会调查报告》，同意对被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙实行社区矫正。被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邹某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人邹某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人邹某丙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、随案移送的作案工具：手锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖作镁二〇一七年六月二十三日代书记员 许慧珊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1382号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张吉印，男，住禹城市。被告：庞春玲，女，住禹城市，系张吉印妻子。被告：张玉银，男，住禹城市。被告：张宝春，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张吉印、庞春玲、张玉银、张宝春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学敏二〇一七年六月二十六日书记员  梁金盛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11209号原告：胡峥嵘，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：汤中成，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告胡峥嵘与被告汤中成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡峥嵘撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡峥嵘负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年六月二十六日书 记 员  盛清清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2493号原告：焦绪涛，男，1984年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县城交通路南首路西。法定代表人：王鹏，经理。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王伟华二〇一七年六月二日书记员  宋美娟
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初394号原告：蒋尚，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告:ＸＸ飞，女，1991年5月5日生，汉族，住安徽省休宁县。被告:薛潮，男，1989年6月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告蒋尚与被告ＸＸ飞、薛潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告蒋尚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对ＸＸ飞、薛潮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范��内处分自己的诉讼权利。原告蒋尚申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋尚撤诉。案件受理费6890元，减半收取计3445元，本院决定免交。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  刘月琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执420号之二申请执行人张滨，男，生于1973年6月4日，汉族，大专文化程度，住宝鸡市渭滨区。被执行人李明强，男，生于1979年8月14日，汉族，初中文化程度，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初261号民事判决书，在执行原告张滨诉被告李明强借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明强在中国工商银行凤翔县某某某支行、陕西凤翔农村商业银行某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李明强在中国工商银行的存款3700元至凤翔县人民法院执行专户，余款解除冻结。二、划拨被执行人李明强在陕西凤翔农村商业银行的存款464.57元至凤翔县人民法院执行专户，余款解除冻结。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月十五日书 记 员  侯 靖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15223号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵倩。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵倩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月24日，被告赵倩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039014XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23061.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23061.89元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵倩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵倩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2943号原告韦泽勤，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张军，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张力川，男，汉族，住重庆市南川区平安巷**号*单元***号，其它信息不详。本院在审理原告韦泽勤与被告张军、张力川民间借贷纠纷一案过程中，原告韦泽勤于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦泽勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦泽勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韦泽勤撤回起诉。本案案件受理费300元，减半缴纳150元（原告已预交），由原告韦泽勤自行负担。代理审判员 向 伟二〇一七年六月十六日书 记 员 郑开芬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，汉族，住平度市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。被告：王宝良，男，1966年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：魏洪民，男，1975年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王德芹，女，1964年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王宝良、被告魏洪民、被告王德芹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆、被告魏洪民到庭参加了诉讼。被告王宝良、被告王德芹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王宝良立即偿还借款本金25150.96元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息2826.09元，共计27977.05元。2、请求法院依法判令被告王宝良偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用由被告负担。4、被告魏洪民、王德芹承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2015年9月17日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告王宝良向原告借款50000元，期限12个月，从2015年9月17日至2016年9月17日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25150.96元；被告魏洪民、王德芹为王宝良提供连带责任保证。原告依约向被告王宝良发放借款，合同期满后，被告王宝良今尚有本金25150.96元及利息2826.09元（计算至2017年4月5日）共计27977.05元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。被告魏洪民辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，我为王宝良的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。被告王宝良、被告王德芹经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》复印件各一份、贷款借据复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、身份证复印件一份。被告魏洪民对上述证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告魏洪民未提供证据。被告王宝良、被告王德芹经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告王宝良签订《小额联保借款合同》，原告与被告王宝良、被告魏洪民、被告王德芹签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告王宝良向原告借款50000元，期限12个月，2015年9月17日至2016年9月17日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25150.96元；被告王宝良若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告魏洪民、被告王德芹为被告王宝良的该笔借款本息提供连带责任保证。原告依约向被告王宝良发放借款，合同期满后，被告王宝良尚有本金25150.96元及截止到2017年4月5日的利息2826.09元及2017年4月5日之后利息未付；被告魏洪民、被告王德芹亦未履行担保责任。原告于2017年5月19日诉来本院，要求处理。本院认为，原告与借款人王宝良及担保人魏洪民、王德芹签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应依约履行法律义务，被告王宝良在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告魏洪民、被告王德芹作为被告王宝良该笔借款的连带责任保证人，在债务人王宝良未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告魏洪民、被告王德芹在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息2826.09元已计算至2017年4月5日，故应当自2017年4月6日开始按照约定的年利率14.58%上浮30%即年利率14.58%的1.3倍计算剩余利息。被告王宝良、被告王德芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝良偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金25150.96元及利息2826.09元（利息计算至2017年4月5日），于判决生效后十日内付清。二、被告王宝良偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年4月6日至还清全部借款本息之日的利息（按约定的年利率14.58%的1.3倍计息），于判决生效后十日内付清。三、被告魏洪民、王德芹对上述被告王宝良的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告王宝良、被告魏洪民、被告王德芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年六月十六日书记员  张子君申请执行期限为履行期届满二年内提出
东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执225号申请执行人：东源县人力资源和社会保障局。法定代表人陈延军，该局局长。委托代理人郭海峰、赖思敏，该局工作人员。被执行人：深圳市鸿轩建筑工程有限公司。法定代表人赖杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人东源县人力资源和社会保障局与被执行人深圳市鸿轩建筑工程有限公司违反劳动保障法律法规纠纷一案中，经本院督促，被执行人于2017年6月9日向本院交来履行款221931元（包含执行费3279元），被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）粤1625执225号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  陈华成二〇一七年六月十六日书记员  欧阳锋
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初146号原告：程祖平，男。委托诉讼代理人：王德政，陕西省柞水县凤凰法律服务所法律服务工作者。被告：党文荷，女。原告程祖平与被告党文荷土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告程祖平向本院提出诉讼请求：1.将向阳沟的0.1亩沙滩地归还给原告。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1994年农历冬月18日，孟祥喜需建房，用向阳沟0.1亩沙滩地兑换原告0.1亩承包地，兑换后原告耕种了十几年。2006年左右，本组村民党文荷为了耕种方便，要求与原告互换耕地，双方耕地互换后，被告党文荷未经原告同意将该地块又换给本组村民张治国，现张治国又将该地块卖给了其他人。为了维护原告合法经营权，现要求被告退还原告向阳沟沙滩地0.1亩。本院经审查认为，该争议地块无承包合同，原告程祖平没有提供证据证实其实际取得该块土地的承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原告程祖平应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程祖平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  汪 波人民陪审员  黄让益人民陪审员  郑传策二〇一七年六月二日书 记 员  毛 博
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执333号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。委托代理人宋文，男，1985年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周红林，男，1980年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与周红林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人周红林支付标的款36966元及利息和案件受理费988元。被执行人依法应承担执行费704元。在执行过程中，1、本院已于2017年6月20日向被执行人周红林送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人周红林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周红林名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人周红林名下有房产信息，也未发现被执行人周红林名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月15日上午对申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人宋文进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知宋文本案执行过程中，被执行人周红林财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月15日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为36966元及利息和案件受理费988元。综上所述，本案被执行人周红林名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月二十六日代书记员 张粤程
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执259号申请人张晓辉，男，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人盖玉国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人隋军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终4457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人盖玉国、隋军的银行存款205000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  曲福利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初126号原告：朱新民，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托代理人：张森，蚌埠新城法律服务所法律工作者。被告：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证67091694-X。法定代表人：张国云，总经理。委托代理人：万均，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。本院受理原告朱新民与被告安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，原告朱新民于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱新民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱新民负担，予以免交。审判员  章一鸣二〇一七年六月一日书记员  房晓君
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1068号之三申请人：湖北祥丰电动机械有限公司法定代表人：王道金，董事长被申请人：樊冬珍申请人湖北祥丰电动机械有限公司与被申请人樊冬珍确认合同效力纠纷一案中，申请人湖北祥丰电动机械有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊冬珍在金融机构的存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖北祥丰电动机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人樊冬珍在金融机构的存款人民币70万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张中华审 判 员  陈立忠人民陪审员  魏文亮二〇一七年六月二日书 记 员  赵 品
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执463号之一申请执行人：朱庆余，男，1951年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：朱海琴，女，1975年12月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱小平，男，1972年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱庆余、朱海琴与朱小平机动车交通事故责任纠纷一案中，该案作出的（2016）苏1084民初5182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱庆余、朱海琴于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人朱小平赔偿人民币150598元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2171元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院依法到被执行人住所地调查，依法向被执行人朱小平送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人朱小平生活困难、身体不便，在当地没有可供执行的财产。2、本院依法对被执行人朱小平的银行账户、机动车、房产进行了查询，本院依法扣划被执行人银行存款1500元并发还给申请执行人；此外，本院依法冻结了被执行人朱小平保险赔偿款。3、因被执行人朱小平一直未能全部履行，本院依法将被执行人朱小平纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年六月二十六日书 记 员  纪维林
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0511执保21号湖南丰国贸易有限公司陈谷良：关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年六月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初378号原告:王文祥,男,1971年2月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。被告:马越峰,男,1977年12月20日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告王文祥与被告马越峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王文祥的委托诉讼代理人吴刚到庭参加了诉讼，被告马越峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王文祥诉称，被告于2014年9月19日向原告借款50万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，为此，被告向原告出具借款合同一份。当天，原告交付被告50万元。因被告未能按约履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币50万元，并支付自借款之日起至判决生效日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息（计算至2016年12月20日止的利息为213750元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马越峰未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同、收条各1份，拟证明被告向原告借款50万元，并约定利息、借款期限及被告收到原告借款的事实；证据2、取款凭证1份，拟证明原告50万元款项来源的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告马越峰向原告借款人民币50万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2014年9月19日至2015年6月18日止。当日，被告向原告出具收到50万元的收据一份。期限届满，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。另查明，原告王文祥于2014年9月19日从银行取款50万元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马越峰归还原告王文祥借款本金50万元，并支付自2014年9月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10938元，公告费400元，合计11338元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10938元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月十日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初215号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张某。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月24日被临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）第215号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年3月5日19时40分许，被告人张某驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区经济开发区X704公路由西向东超速行驶至19公里加800米附近时，与同方向李某驾驶的蒙L×××××号（已注销）五征三轮汽车发生追尾碰撞，致乘坐在张某车内副驾驶座的被害人武某乙颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人张某承担本起事故的主要责任，李某承担次要责任。案发后，被告人张某投案自首，赔偿了被害人家属各种损失共计45万元。取得谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输法规，造成交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、现场图，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押物品清单、行政强制措施凭证、发还物品清单，当事人机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，证人沈某的证言，证人武某甲、全某的证言，被告人张某的供述，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车速度鉴定及照片，当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量鉴定，道路交通事故责任认定书、道路交通事故责任复核结论，抓捕经过，谅解书、收据，户籍证明、身份证、常口信息，违法犯罪记录查询，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输法规超速行驶，且驾驶过程中观察不足，采取措施不当，造成与他人车辆发生碰撞致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案自首，且向被害人家属赔偿损失共计45万元，获得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋建新二〇一七年六月二十六日书记员  于 倩附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）湘0922执533号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。被执行人龚桂云，女，1952年1月29日出生，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人龚桂云信用卡纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1599号民事判决书，应由被执行人龚桂云偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息及滞纳金共计235224.82元，2016年4月12日之后的利息按约定计算，案件受理费4828元。本院在执行过程中，经查实，被执行人龚桂云目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔曙光审判员  张爱宝审判员  吴志群二〇一七年六月一日书记员  刘耕辰
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执777号之一本院在执行孙西行与刘翠萍、王保都借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王保都拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王保都纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4255号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：樊波。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告樊波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月十六日书记员  吴 迪
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民督1号申请人马双喜，男，1957年12月15日出生，汉族，住潞城市老西街后巷022号。被申请人潞城市合室乡人民政府。法定代表人王正华，职务乡长。申请人于2017年5月24日向本院申请支付令，称1986年被申请人为了壮大乡镇企业，将申请人的铁厂以集体企业出租。之后申请人将企业转让给被申请人，双方办理了移交手续，被申请人出具了资产接受凭证。1993年被申请人以借款形式给申请人出具借据：8月7日给申请人妻子王存弟出具借据4万元，9月9日给申请人出具借据60万，共计64万元，历��政府均予以确认。2013年被申请人给申请人出具《保证书》，对64万元再次确认并承诺逐步偿还，但新一届乡政府对此置之不理。为此，申请人请求偿还上述欠款，并向本院提供了《保证书》、《借据》、《（1996）长法经一初判字1号民事判决书》等复印件。本院经审查认为，申请人申请的64万元债权已接受过审理且按照申请人的陈述判决已生效，故应按照执行程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回申请人的支付令申请。申请费予以退还。审判员 刘 宝二〇一七年六月十六日书记员 韩金鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1121号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。主要负责人：汪雷，行长。被告：王智勇，男，1975年2月24日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。被告：孙艳梅，女，1974年3月16日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。被告：夏金祥，男，1970年8月7日出生，汉族，现住山东省寿光市。被告：王芝云，女，1970年7月30日出生，汉族，现住山东省寿光市。被告：刘佳繁，男，1971年5月25日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。被告：夏永萍，女，1974年2月7日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。被告：孙艳红，女，1971年11月24日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。被告：王建伟，男，1971年12月9日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告刘佳繁、夏永萍、夏金祥、王芝云、王智勇、孙艳梅、孙艳红、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。审判员  于春兰二〇一七年六月十九日书记员  徐 潇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1002执1924号宜章县关溪乡横冲煤矿：本院于2016年12月28日立案执行的你矿与郴州市工伤保险管理服务中心履行支付工伤保险待遇法定职责一案，已于2017年6月15日结案。特此通知二〇一七年六月十五日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢401号申请执行人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。被执行人：王文军，男，1968年8月10日出生，汉族。被执行人：方辉，男，1977年7月28日生，汉族。被执行人：湘潭恒盾科技实业有限公司。被执行人：湖南恒旺日用制品有限公司。被执行人：湖南恒峰农业开发有限公司。被执行人：湖南恒盾集团有限公司。被执行人：王芝云，女，1977年10月29日出生，汉族。申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人王文军、方辉、王芝云、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司、湘潭恒盾科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第756号民事判决书确认：由被执行人王文军偿还湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息，被执行人王芝云、方辉、湘潭恒盾科技实业有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第756号民事判决书所确定执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 曾 兴审判员 胡湘平二〇一七年六月十二日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执8号申请执行人张小玲，女，1964年7月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人江西民生集团有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人王翔。本院于2017年1月5日立案执行张小玲申请江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1856号民事判决书，被执行人江西民生集团有限公司应支付申请人张小玲案款348238.0元，承担执行费5123.57元。现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一七年六月二十六日书记员 唐忠贵