wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢680号之十二申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的汇丰银行财产价值人民币50000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初256号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人汤某，男，1982年4月5日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2017年4月12日被告人汤某因寻衅滋事被莒南县公安局决定行政处罚七日并处罚款五百元。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王玉萍、杨凤玲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控，2017年4月7日16时44分，被告人汤某酒后驾驶鲁Ｑ×××××微型面包车，在莒南县坊前镇崖下村与邱绪亮因挪车问题发生口角。经抽血检测，被告人汤某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为164.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人汤某经电话通知，主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱绪亮、张翠霞、徐淑娟、汤桂英等人的证言，视频资料，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件���破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汤某经电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。罚金于判���生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一七年六月八日书记员  孙 玉
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1485号之四申请执行人：林爱风，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：魏斌，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：魏一平，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行林爱风申请执行魏斌、魏一平民间借贷纠纷一案中，被执行人魏斌与名城地产（福建）有限公司签订的购买位于福建省福州市马尾区房产的合同被马尾区人民法院判令解除，现剩余购房款人民币546000元，经分配，其中申请执行人分得执行款人民币335999元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人魏斌所有的车牌为闽Ａ×××××及闽Ａ×××××的车辆被查封外（车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂时无法处理），被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人魏斌、魏一平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年六月一日书记员  蔺文涛
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1433号原告：蔡定玉，女，1963年1月19日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所专职律师。被告：宁勇妹，女，1960年10月6日出生，汉族，住延平区。被告：潘胜华，男，1960年9月14日出生，汉族，住延平区。原告蔡定玉与被告宁勇妹、蔡定玉民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。原告蔡定玉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡定玉以双方自行协商解决为由，撤回对宁勇妹、蔡定玉的起诉，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡定玉撤诉。案件受理费563元（已减半），由蔡定玉负担（已预交）。代理审判员 刘 余二〇一七年六月二十八日书 记 员 赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1135号原告:侯某1,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：郑某某，陕西太柏律师事务所律师。被告:唐某某,男,汉族,村民。被告:宋某某,女,汉族,村民，系唐某某之妻。原告侯某1与被告宋某某、唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人、被告唐某某、宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某1向本院提出诉讼请求：1、请求唐某某、宋某某共同赔偿侯某1医疗费24249.41元，误工费12120元（120元/天×101天），护理费4000元（100元/天×40天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费1200元（30元/天×40天），残疾赔偿金284400元（28440元/年×20年×50%），精神抚慰金10000元，被抚养人生活费9684.5元（19369元/年×5年×50%/5人），鉴定费800元，交通费1000元，共计347753.91元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系一名修理工，受被告雇佣在被告位于泾阳县泾干街道办事处望泾村的一家修理部维修车辆。2016年3月19日，原告在维修车辆过程中，因千斤顶上的活塞片突然高速反弹至原告眼部，致原告左眼受伤。后经诊断为：左眼外伤性虹睫炎、左眼玻璃体积血。同年10月因原告左眼萎缩，行左眼球内容物剜出羟基磷灰石植入+结膜囊成形术。期间被告垫付7000元，双方协商赔偿事宜未果，遂向人民法院起诉。唐某某、宋某某辩称，本案案由提供劳务者受害责任纠纷，在责任归责原则上适用过错责任原则。本案中原告受伤是由于原告违反基本操作规程，同时必要的安全防护措施不符合安全条件所致。此次事故原告应承担过失责任，其没有过错不应承担赔偿责任。另外原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照2016年农村居民人均可支配收入9396元计算，被扶养人生活费应为4284元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：第一组证据（6份）：泾阳县急诊病历一份，西京医院的诊断证明、出院证及病案各一份（第一次住院），西京医院的诊断证明、出院证及病案各一份（第二次住院），眼科出院健康宣教单及出院指导各一份，西京医院的门诊病历两份、超声医学影像报告单三张，陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，以上证据证明原告受伤后先被送至泾阳县医院急救，后因病情严重转院至西京医院，住院四天后出院；出院后因视物不清，于2016年10月17日再次入住西京医院，行左眼球摘除并放置义眼一枚。原告两次出院时医嘱均建议继续用药，住院休息、避免重体力劳动，同时加强营养，定期门诊复查。原告出院后遵照医嘱到西京医院复查。经陕西公正司法鉴定中心对其左眼损伤进行伤残等级鉴定，原告左眼损伤属六级伤残。第二组证据：医疗费票据41张及鉴定费票据1张，证明原告受伤后因住院治疗、购药、安装义眼共产生医疗费用31499.41元，鉴定伤残等级产生鉴定费800元。第三组证据：侯某1及吕某某的家庭户口簿各一份及望泾村委会出具的证明一份，证明原告侯某1系吕某某的三子，该二人的户籍所在地均系城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金被扶养人生活费。第四组证据：被告所经营的修理部外观图及活塞照片共五张，证明二被告经营的修理部外观，该修理部所处位置属于城镇，及打伤原告的活塞外观图。第五组证据：证人侯某2出庭作证，证明原被告系雇佣关系。事发当天，原告受被告指派在其修理部维修车辆，维修期间原告受伤。被告作为雇主，应当对原告受伤产生的各项损失承担全部责任。唐某某、宋某某质证意见：对原告提交的第一、二、四组证据无异议。第三组证据有异议，原被告均属于农村居民，不是城镇居民，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民赔偿标准进行计算。第五组证据不认可，原告是证人叫来帮忙修装载机的，来了个换车胎的，证人的车在等配件，两个装载机都在一起放着，原告自己去给另一辆装载机换车胎，没人叫他去换。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。庭审中被告申请证人郭某某出庭作证，因证人在事故发生后到达现场，其证言证明内容与本案无关，故本院对该证人证言不予采信。本院认定如下：原告受雇于二被告经营的汽车维修部从事车辆维修。2016年3月19日，原告在维修装载机过程中，因千斤顶上的活塞片突然高速反弹至其眼部，致原告左眼受伤。后送至泾阳县医院，因病情严重转院至西京医院，经诊断为：左眼外伤性虹睫炎、左眼玻璃体积血，住院4天。出院后因左眼球萎缩于同年10月17日在西京医院行左眼球内容物剜出羟基磷灰石植入+结膜囊成形术，住院7天。原告受伤共计花费医疗费31344.91元，期间二被告支付原告7000元。2016年6月30日经陕西公正司法鉴定中心鉴定：侯某1左眼损伤属六级伤残。花费鉴定费800元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2017年4月24日提起诉讼。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受两被告雇佣，在被告修理部工作中，人身受到损害，被告应承担全部赔偿责任。因此原告的请求，应予支持。关于伤残赔偿金及被扶养人生活费，因原告一直在家务农，其赔偿应以2016年陕西省农村居民标准计算。原告因受伤致残给其精神造成损害，应酌情由被告予以赔偿。交通费因原告未提供相关票据，其请求不予支持。综上所述，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条的规定，判决如下：由唐某某、宋某某于判决生效后十日内赔偿侯某1医疗费31344.91元、误工费12120元（120元/日×101日）、护理费人民币4000元（100元/日×40日）、住院伙食补助费300元（30元/日×10日）、营养费1200元（30元/日）、鉴定费800元、残疾赔偿金人民币93960元（9396元/年×20年×50%），被扶养人生活费4284元（8568元/年×5年×50%/5人）、精神抚慰金人民币2000元,以上共计人民币150008.91元（唐某某、宋某某已支付的7000元执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6516元，由唐某某、宋某某承担2700元，侯某1承担3816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年六月六日（院印）书记员薛静
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1028民初251号原告：李某某，男，1954年3月27日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县龙市乡亭子坪村张古组**号。被告：徐某某，男，1978年3月18日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇南湖村清水塘组。原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求:1、判令徐某某归还李某某借款本金20000元及利息（自2015年12月14日起按月利率25‰计算至2017年3月10日止的利息为6000元，2017年3月10日之后的利息按月利率25‰计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由徐某某承担。事实与理由：2015年12月14日，徐某某以从事铝合金加工为由向李某某借款20000元，约定月利率25‰，按季度付息。李某某多次催讨，徐某某拒不归还借款。被告徐某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对李某某提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：徐某某因需资金周转于2015年12月14日向李某某借款20000元，约定月利率为25‰，按季度付息。事后，李某某多次催讨，徐某某未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李某某向徐某某提供了借款，徐某某向李某某出具了借条。事后，李某某多次向徐某某催讨，徐某某在未及时归还借款应当承担本案的全部责任。李某某诉请要求徐某某偿还借款本金20000元，本院予以支持。李某某诉请要求徐某某按月利率25‰支付自2015年12月14日起计算至2017年3月10日止的利息为6000元，并按月利率25‰支付2017年3月10日之后的利息至偿清之日止，本院认为，双方约定利率过高，本院予以调整至月利率2%；利息的计算方法应按月利率2%自2015年12月14日起计算至偿清之日止。综上所述，徐某某应向李某某偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年12月14日起计算至偿清之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年12月14日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 黄 荣人民陪审员 彭前钧二〇一七年六月二十七日书 记 员 何 珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执282号之一申请执行人郭振元，男，1966年出生，汉族，住河北省邢台县。被执行人王鹏，男，1988年出生，汉族，住河北省邢台县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初111号民事调解书，于2017年5月17日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下；查封、扣押被执行人王鹏名下冀Ｅ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年六月一日书 记 员  翟艳荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执467号之二十堰市人民医院：本院在执行刘华与蔡德文、占秀华、十堰德盛华药业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出（2016）鄂0302财保195号民事裁定书，于2016年10月10日保全了被执行人十堰德盛华药业有限公司在你院的债权（货款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：提取被执行人十堰德盛华药业有限公司在你院的债权（货款）2500000元（以实际欠款数额为准，以2500000元为限）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.二〇一七年六月十九日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢261号之一申请执行人：方聪，男，1991年7月1日生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。被执行人：程淑辉，女，1981年3月20日生，汉族，天津程辉建筑工程有限公司法定代表人，住天津市河东区。被执行人：吴长松，男，1979年3月14日生，汉族，天津程辉建筑工程有限公司经理，住天津市河东区。被执行人：天津程辉建筑工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼204-32号。法定代表人：程淑辉，总经理。本院在执行申请执行人方聪与被执行人程淑辉、吴长松、天津程辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0102执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年六月六日书 记 员  张志文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5113号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。统一社会信用代码913702811696539712负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：彭勤业，男，汉族，1974年2月19日生，住胶州市。被告：赵振元，男，汉族，1950年7月28日生，住胶州市。被告：彭勤红，男，汉族，1979年2月12日生，住胶州市。被告：张立友，男，汉族，1973年3月11日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告彭勤业、赵振元、彭勤红、张立友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月九日书记员  徐彦
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执717号之一申请执行人严金凤，女，1969年10月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人汪庭锁，男，1973年12月25日生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行严金凤与汪庭锁民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人汪庭锁发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1822民初445号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪庭锁名下牌号为皖PPG0**小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王建军二〇一七年六月十四日书记员  刘 荔
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执382号申请执行人叶灶民，男，汉族，1952年12月8日出生，住十堰市茅箭区。被执行人张建功，男，汉族，1975年9月1日出生，住十堰市茅箭区。被执行人付雅男，女，汉族，1988年8月22日出生，住十堰市茅箭区。被执行人常鹏飞，男，汉族，1970年9月29日出生，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01531号民事判决书，判令：张建功和付雅男共同偿还原告叶灶民借款110万元及利息（利息计算方式：借款30万元计自2014年7月15日起，借款50万元计自2014年8月6日起，借款30万元计自2014年9月16日起，均计至债务还清之日止，按月利率2%计算）；常鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张建功、付雅男、常鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建功、付雅男、常鹏飞1600000.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 可二〇一七年六月十四日书记员 黄欢欢
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初441号原告：罗云连，男，1962年4月22日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈俊，重庆市奉节县法律援助中心律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：唐承定，男，1969年12月22日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告罗云连与被告唐承定民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗云连撤回对被告唐承定的起诉。案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由原告罗云连承担。审 判 长  舒 涛人民陪审员  谢依朝人民陪审员  刘志强二〇一七年六月十五日书 记 员  旷 兆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执556号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行，住所地：蒲城县红旗路中段。负责人李卫国，该支行行长。委托代理人李原平，男，1971年9月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇资金南路1号，该支行职工。被执行人杨永红，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村八组。被执行人王智民，男，1956年12月23日出生，汉族，教师，住蒲城县孙镇潘庄村六组。中国农业银行股份有限公司蒲城县支行诉杨永红、王智民借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3457号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨永红、王智民应履行案款本金50000元、利息（从2013年5月7日起，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算至清偿之日）、案件受理费606元，执行费650元。在执行中，被执行人王智民已将案款本金50000元及利息9158.02元、案件受理费606元全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年六月十二日书 记 员 孙珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13743号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。委托代理人赵盈、孙鲁鲁，原告公司员工。被告张黎霞，女，1984年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告张俊伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告张黎霞、张俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南万厦物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告河南万厦物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  付娇娇二〇一七年六月二十九日书记员  孙艺萍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1558号之一申请执行人：上海曦晖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路1幢T108室。法定代表人：岳超，总经理。被执行人：温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部，组织机构代码57293739-2，住所地平阳县昆阳镇大自然家园5幢10号商铺。负责人：林黎明。被执行人：温州永安房地产开发公司，统一社会信用代码91330326145736932W，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。法定代表人：梁卫国。本院于2017年6月9日作出（2017）浙0326执1558号执行裁定书，查封了被执行人温州永安房地产开发公司所有的坐落于昆阳镇联东北路缇香锦园2706室[权证号：温房权证平阳字第××号，20151124-12-468]房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人温州永安房地产开发公司所有的坐落于昆阳镇联东北路缇香锦园2706室房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  陈胜来二〇一七年六月二十九日书记员  孔苗苗
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3263号原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人张植顺，该公司项目经理。被告徐广军，男，1971年3月31日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市九同物业管理有限公司诉被告徐广军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 薛玉莲二〇一七年六月八日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7555号原告：昆山航特金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路北侧。法定代表人：陈彦栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，江苏省昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：上海韩屋丽电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路271号5幢。原告昆山航特金属制品有限公司与上海韩屋丽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告昆山航特金属制品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山航特金属制品有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山航特金属制品有限公司撤诉。案件受理费8992元，减半收取4496元，由原告昆山航特金属制品有限公司负担。审判员  李富军二〇一七年六月一日书记员  沈 燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执35号之三申请执行人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司。住所地湖南省凤凰县沱江镇城北。法定代表人陈海平，男，该公司董事长。委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。被执行人吕伯林，男，1949年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司与被执行人吕伯林合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第52号民事判决，经湖南省高级人民法院判决驳回上述，维持原判，已经发生法律效力。申请执行人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司向本院申��强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人吕伯林发出执行通知书。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）州民二初字第52号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨安寿审判员  覃繁荣审判员  邓建伟二〇一七年六月十九日书记员  胡 晓
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6482号原告彭贵，女，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告彭贵与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告彭贵请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1437元（建筑面积44.92㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21437元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月6日，原告彭贵与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：彭贵购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋11层1110号房屋，建筑面积44.92平方米，价款308374元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告彭贵认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，彭贵接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给彭贵。虽然彭贵现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实彭贵与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，彭贵不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据彭贵提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与彭贵独立于《合作协议》来订立，现彭贵无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了彭贵或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定彭贵为签订《委租协议》的业主之一，故彭贵主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而彭贵要求伊思德公司支付固定租赁收益1437元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告彭贵没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告彭贵应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭贵的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告彭贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初6号之一原告徐长勇，男，汉族，1974年9月1日出生，住九江市濂溪区。被告王振华，男，汉族，1989年6月3日出生，住广东省雷州市。被告深圳市壹思达科技有限公司，注册地：深圳市龙华新区。法定代表人王定铭。被告浙江淘宝网络有限公司，注册地：杭州市余杭区。法定代表人张勇，该公司董事长。本院在审理原告徐长勇诉被告王振华、深圳市壹思达科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐长勇于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐长勇撤回起诉。案件受理费333元，减半收取167元，由原告徐长勇承担。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一七年六月十四日书记员  胡培培
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执967号杨明林：你与柯尊波其他案由一案，本院作出的（2016）鄂0302民初792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯尊波向本院申请强制执行，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向柯尊波偿还借款31万元及利息（694200元）二、案件受理费7860元、执行费4668元。三、以上合计：1016728元。开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一七年六月八日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：柏韧联系电话：0719-847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执302号申请执行人胡萍，女，1964年8月1日出生，汉族，自由职业，湖北省当阳市人，住当阳市。被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司，住所地远安县旧县镇石桥坪村委会，统一社会信用代码9142052588276196XA。法定代表人陈秀平，该公司总经理。被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号，组织机构代码69513332-7。法定代表人李兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初1066号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月9日受理申请执行人胡萍与被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司、远安县中南硅业有限公司民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司、远安县中南硅业有限公司银行存款人民币737680元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1294号罪犯陈石，男，1993年6月21日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年11月18日作出（2014）都江刑初字第389号刑事判决书，以被告人陈石犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2千元；与前罪犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年十个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金2千元。刑期自2013年3月14日至2022年3月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈石在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯陈石被判处罚金2千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈石在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈石减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执804号申请执行人金有英，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人刘伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人傅增琳，女，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。金有英依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第09848号民事调解书，申请执行被执行人刘伟、傅增琳借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）渝0108执804号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十九日书记员  肖云阳
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初1787号之一原告：织金县众恒爆破服务有限公司，住所地：织金县双堰街道健康路10号，统一社会信用代码91520524795273335M。法定代表人：谢松，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨鹏，男，公司员工。被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，统一社会信用代码91410225719181930B。法定代表人：卓胜，公司经理。委托诉讼代理人：冯琳，男，公司总工程师。原告织金县众恒爆破服务有限公司与被告河南省万通路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告织金县众恒爆破服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县众恒爆破服务有限公司以与被告自行协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告织金县众恒爆破服务有限公司撤诉。案件受理费1483.40元，减半收取计741.70元，由原告织金县众恒爆破服务有限公司负担。审判员 杨 雄二〇一七年六月十四日书记员 杨明鑫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执353号之三申请执行人黄世红，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人黄世会，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人向旭东，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人牟珍奎，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人姚冲，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行黄世会、黄世红、向旭东与牟珍奎、姚冲与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川20民终1048号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人牟珍奎、姚冲送达了执行通知书，责令被执行人牟珍奎、姚冲履行向申请执行人黄世会、黄世红、向旭东支付转让价款251万元及违约金37.5万元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并共同承担一审案件受理费及保全费12000元、二审案件受理费5850元、申请执行费27500元。但被执行人牟珍奎、姚冲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，2017年6月15日，本院以（2017）川2021执353号执行裁定书依法对被执行人姚冲所有的奥迪牌小型汽车一辆予以查封。现被执行人牟珍奎、姚冲已履行（2017）川20民终1048号民事判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚冲所有的奥迪牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年六月一日书记员  林玫君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8058号原告刘金秀，女，1949年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人卢九灵，河南银基律师事务所律师。委托代理人刘庆，河南银基律师事务所实习律师。被告朱延鸿，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人崔建齐，该公司总经理。委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人王丽阳，河南元慧律师事务所律师。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人陈森，该公司员工。原告刘金秀与被告朱延鸿、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿新乡支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金秀的委托代理人卢九灵，被告朱延鸿，被告人寿新乡支公司的委托代理人李南奇，被告人寿郑州支公司的委托代理人王丽阳，被告富德财险的委托代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6300.1元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费2961.5元、交通费200元，共计9761.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明以下事实：一、2016年11月26日13时许，被告朱延鸿驾驶豫Ａ×××××号货车沿河南省郑州市化工路由西向东行驶至赵村村口时，与郭召阳驾驶豫Ａ×××××号车相撞，并导致孙柏林驾驶的豫Ａ×××××号车辆受损，致使驾驶人孙柏林、原告刘金秀受伤，造成道路交通事故。二、2016年11月26日，河南省郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，显示朱延鸿、郭召阳负事故同等责任，孙柏林、刘金秀无责任。三、事故发生后，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院6天，花费医疗费5055.7元、1170元、60元、14.4元。四、被告朱延鸿系豫Ａ×××××号车的驾驶人，该车在被告人寿新乡支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。郭召阳系豫Ａ×××××号车的驾驶人，该车在被告富德财险处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为，原告因此次交通事故的损失包括:医疗费6300.1元（5055.7+1170+60+14.4）、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费556.55元（33857÷365×6）、交通费200元，以上共计7356.65元，由被告人寿新乡支公司向原告支付3678.32元，被告富德财险向原告支付3678.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘金秀3678.32元。二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘金秀3678.33元。三、驳回原告刘金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱延鸿负担19元，原告刘金秀负担6元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年六月十三日书记员  韩翠翠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017���苏03民特5号申请人：徐州市创新印刷有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大患办事处泰洪桥北路东。法定代表人：孙龙，该公司董事长。委托代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被申请人：尤担，女，1987年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市创新印刷有限公司与被申请人尤担申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。徐州市创新印刷有限公司称，1.请求依法撤销徐开劳仲案字（2017）第52号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若赶问题的解释三》及《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》之规定，举证证明其存在周六加班的事实，如果不能提供将承担后果，而本案中被申请人没有提供周六加班的证据，申请人在答辩时就已经明确“不存在加班的事实”，仲裁委如此裁决适用法律错误。二、徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决严重违反法定程序申请人收到的应诉通知书上载明的由仲裁员王会荣独任审理，在2017年2月23日开庭时审理此案的伸裁员并不是王会荣，王会荣担任的是书记员，而徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员向申请人送达的裁决书上显示的仲裁员是王会荣，书记员是佟超，根据《劳动争议仲裁调解法》第三十一条规定，仲裁庭只能由3名或1名仲裁员组成，本案的仲裁审理是由两名仲裁员完成的，仲裁程序严重违法。三、徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决存在枉法裁判情形徐开劳仲案字（2017）第52号仲裁裁决书第二页第二行已经明确载明申请人的答辩内容“申请人从未安排被申请人加班，无需支付加班费”，而仲裁委又依据“申请人未对周六加班提出反对意见”为由裁决申请人支付加班费，前后矛盾，欲加之罪何患无辞；另外，被申请人的工资并不是2216元，即使周六加班，根据《劳动法》第三十六条：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”的规定，申请人只需要支付周六半天的加班费，仲裁委在明知法律如此规定的情况下做出这样的裁决，显然枉法裁判。综上，申请人认为，徐开劳仲案字（2017）第52号仲裁裁决书的作出适用法律错误，认定事实错误，违反法定程序及枉法裁判依法应予撤销，请求法院依法审查撤销。尤担辩称，1.根据申请人说的被申请人周六没加班的��被申请人找到了被申请人以前上班的时候打印的图片，上面有法（定代表）人的签字，这些图片可以证明周六上班，因为被申请人负责公司的采购，微信上有被申请人和客户的聊天记录，上面也都有周六的日期。2.当时被申请人第一次因为劳动仲裁进法庭，对劳动仲裁的程序不了解，没有观察仲裁员是谁。3、被申请人每天上班确实从8点到下午5点30，每天中午半个小时吃饭时间，每天工作9小时，徐州市创新印刷厂厂内外都摄像头可以证明，都能显示被申请人的工作时长，被申请人在徐州创新印刷厂工作两年半，公司用工没有工资条，用工不规范，没有和员工签订正式的劳动合同，未办保险，所以被申请人有一些公司的考勤记录，不过没有盖章，因为公司每次发工资都是直接打到被申请人的农行卡，没有工资条证明具体的上班时间，不过被申请人确实加班了。徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会查明，尤担于2014年5月23日入职徐州市创新印刷有限公司处从事文员内勤工作，2017年1月8日下午离职，离职前未递交书面离职申请，未说明理由。每周六加班。尤担月平均工资2216元，2017年1月份7天拿工资未领取。2017年2月28日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字（2017）第52号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，徐州市创新印刷有限公司一次性支付给尤担10684.7元，其中1.周六加班费9984.7元；2.工资700元；二、对徐州市创新印刷有限公司的其他仲裁请求，不予支持。本院查明的其他事实与徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会查明的事实一致。针对本案的仲裁程序，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会向本院出具的情况说明，载明：“今年2月23日我委开庭审理尤担诉徐州市创新印刷有限公司劳动纠纷案，因书记员佟超公务外出，仲裁员临时由仲裁员王效才审理，书记员佟超改为王会荣担任。上述情况开庭前做了情况说明，庭审笔录上仍是王会荣任仲裁员，佟超为书记员，庭审结束时庭审笔录上记载王效才为仲裁员签字，王会荣为书记员签字，签字时当事双方未提出异议。”本院认为，本案仲裁裁决书中载明仲裁员为王会荣，书记员佟超,但实际由仲裁员王效才审理，由王会荣担任书记员,违反了仲裁法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会徐开劳仲案字（2017）第52号裁决。申请费400元，由被申请人尤担负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘全民审 判 员  张 璟代理审判员  胡元静二〇一七年六月十四日书 记 员  杭恒宇
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初249号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人徐金伟，男，1965年6月18日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年9月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人毕金平，安徽皖大律师事务所律师。辩护人徐伟学，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人徐金伟犯破坏生产经营罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人徐金伟及其辩护人毕金平、徐伟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日，被告人徐金伟因与巢湖市尖山矿业有限责任公司股东俞某某之间沟通探矿权纠纷未果，为泄愤，于当日凌晨安排陈典清、龚二涛(均另案处理)及驾驶员王某驾驶徐金伟所有的皖X号加长悍马越野车，停放于巢湖市尖山矿业有限责任公司炯炀镇团山段矿区生产塘口，致该生产塘口停止生产达十余小时。2016年8月5日至l2日，徐金伟为与巢湖市尖山矿业有限责任公司探矿权的纠纷，再次安排陈典清、龚二涛至巢湖市尖山矿业有限责任公司炯炀镇团山段矿区生产塘口，采用威胁恐吓现场施工人员、使用吉普车和挖掘机阻拦施工车辆的方式破坏平台正常的生产经营秩序。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，巢湖市尖山矿业有限责任公司于2016年5月25日、2016年8月5日至l2日期间人员工资、机械设备租金及电费损失合计价值人民币l55012元。2016年9月1日凌晨，被告人徐金伟在合肥市包河区一公寓内被巢湖市公安局民警抓获归案。案发后，巢湖市尖山矿业有限责任公司出具谅解书，对被告人徐金伟的行为表示谅解，并放弃要求其经济赔偿。上述事实，被告人徐金伟及其辩护人在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、证人钱某等人的证言、同案犯陈典清、龚二涛的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频资料、鉴定意见书、到案经过、谅解书、承诺书、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐金伟伙同他人破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，构成破坏生产经营罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因经济纠纷而引发，被告人徐金伟系初犯，且在案发后认罪、悔罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐金伟的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及初犯、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见。经查，被告人徐金伟到案后，没有及时如实供述公安机关已掌握的罪行，不符合坦白的构成要件，坦白的辩护意见不予采纳；关于初犯、取得谅解的从轻处罚意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐金伟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平人民陪审员  周顺成人民陪审员  张秀月二〇一七年六月十五日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1401号之二原告:张巍，男，汉族，1975年11月9日出生，住四川省宜宾县。被告:陈科，男，汉族，1980年8月19日出生，住四川省宜宾县。原告张巍与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出（2017）川1521民初1401号民事裁定，依法查封了被告陈科所有的房屋（产权证号：××号）。现因原告以与被告达成了和解协议并执行为由，于2017年6月6日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈科所有的房屋（产权证号：××号）的查封。审判员 周 波二〇一七年六月六日书记员 曾籽鑫
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢27号申请执行人丁中生，住湖南省。被执行人史艳明，住湖南省。申请执行人丁中生与被执行人史艳明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款8000元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月二十日书记员  杨 宇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执415号之一被执行人：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E。法定代表人：蔡焕立。被执行人：蔡主标，男，汉族，1956年7月6日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：蔡焕辉，男，汉族，1985年2月28日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：丁慧妮，女，汉族，1963年11月29日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：蔡焕立，男，汉族，1993年2月16日出生，住珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第13号民事判决书，受理执行珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、丁慧妮、蔡焕立缴纳案件诉讼费一案。该生效法律文书判令：珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、丁慧妮、蔡焕立共同承担案件诉讼费人民币180520元。因被执行人没有履行上述义务，经本院民事审判第二庭的移送，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心发出查询通知，除了查明被执行人名下的房产已被其他法院或本院另案查封之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信名单、限制高消费，并对蔡主标、蔡焕辉、丁慧妮、蔡焕立采取了边控措施。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执415号案终结本次执行。待上述财产具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月三十日书记员  谢有根
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执382号申请执行人：肖佰常，男，1965年3月1日出生，住四川省富顺县。被执行人：钟显禄，男，1965年3月1日出生，住四川省富顺县。被执行人：彭才玉，女，1966年11月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：张世平，男，1974年10月1日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人肖佰常与被执行人钟显禄、彭才玉、张世平借款合同纠纷一案中，被执行人钟显禄、彭才玉、张世平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟显禄、彭才玉、张世平暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年六月十九日书记员 贺茂华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4213号之一申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地：厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（洪泰中心）。法定代表人：周启正，行长。委托代理人：赵媛、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。被执行人：厦门中骏荣贸易有限公司，住所地：厦门海湖里区长乐路3号桐林广场贰座A422房。法定代表人：陈丽修。被执行人：福建东际贸易有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区温陵北路东门头汉唐天下金玉楼3B。法定代表人：陈慧丽。被执行人：南安市圆融贸易发展有限公司，住所地：福建省南安市柳城东居委会东区大厦604。法定代表人：周友财。被执行人：周友财，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：周耀亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住福省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7796号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门中骏荣贸易有限公司、福建东际贸易有限公司、南安市圆融贸易发展有限公司、周有财、周耀亮金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款10675689.91元、罚息、利息，保全费5000元，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15163号原告江苏盛泽医院,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场西路****号。法定代表人王虹，该院院长。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所律师。被告杨志成。被告吴江市振丰酒厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南。投资人李辉，该厂厂长。原告江苏盛泽医院诉被告杨志成、吴江市振丰酒厂（以下简称振丰酒厂）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，由审判员陈娴静、代理审判员李娜、人民陪审员沈舜心依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告江苏盛泽医院的委托代理人沈晴、被告杨志成到庭参加诉讼。被告振丰酒厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏盛泽医院诉称，被告杨志成因工受伤在原告处治疗，尚结欠医疗费72501.34元。在被告杨志成向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会要求振丰酒厂支付工伤保险待遇纠纷一案中，原告曾作为第三人参与诉讼，要求在振丰酒厂支付的工伤保险待遇中优先向原告支付医疗费72501.34元，但未获支持。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告共同支付拖欠的医疗费72501.34元；诉讼费用由两被告共同承担。被告杨志成辩称，拖欠原告的医疗费数额是正确的，但应该由被告振丰酒厂承担，因为振丰酒厂已承诺由其支付，故现在原告无权向杨志成主张。被告振丰酒厂未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：杨志成原系振丰酒厂员工，2015年6月11日杨志成在工作中受伤，当即被送往江苏盛泽医院住院治疗，共计产生医疗费118501.34元，其中杨志成支付46000元，尚拖欠江苏盛泽医院72501.34元。后杨志成向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求振丰酒厂支付工伤保险待遇及其他费用，江苏盛泽医院主动申请作为第三人参与仲裁，请求在仲裁裁决的赔偿款中优先给付医疗费72501.34元。2016年11月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字［2016］第0336号仲裁裁决书，裁决振丰酒厂支付杨志成一次性伤残补助金等各项费用合计231849.36元，驳回第三人江苏盛泽医院的请求，杨志成与振丰酒厂均未就该仲裁裁决书提起诉讼。另查明：杨志成在江苏盛泽医院住院期间，振丰酒厂向江苏盛泽医院出具“开通欠费承诺书”，承诺在患者杨志成住院治疗期间产生的医药费由振丰酒厂负责，请先行开通欠费治疗。该承诺书落款处有振丰酒厂盖章及俞雪明签名。以上事实，有原告提供的费用结算清单、开通欠费承诺书原件、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告杨志成受伤后前往原告江苏盛泽医院住院治疗，双方即形成了医疗服务法律关系，原告为被告杨志成提供医疗服务后，被告杨志成理应支付医疗费。虽被告振丰酒厂向原告承诺杨志成住院治疗期间产生的医药费由振丰酒厂负责，但被告杨志成无证据证明原告江苏盛泽医院在接受振丰酒厂承诺后即放弃向其追讨医疗费，故被告振丰酒厂向原告出具承诺书的行为应认定为债务加入。现被告杨志成对原告主张的医疗费数额没有异议，两被告应共同向原告支付拖欠的医疗费72501.34元。被告振丰酒厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志成、吴江市振丰酒厂于本判决生效之日起七日内共同向原告江苏盛泽医院支付医疗费72501.34元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元、公告费560元，合计2173元，由被告杨志成、吴江市振丰酒厂共同负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈娴静代理审判员  李 娜人民陪审员  沈舜心二〇一七年六月十三日书 记 员  刘佳佳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执162号之一申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。被执行人顾永博，男，1976年12月20日生，汉族。被执行人王玉，女，1981年12月5日生，汉族。被执行人毛伟雄，男，1966年12月26日生，汉族。关于执行申请人徐伟进与被执行人顾永博、王玉、毛伟雄民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初930号民事判决书执行本案，责令被执行人顾永博、王玉、毛伟雄履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月5日裁定对被执行人王玉在中国银行武汉头道街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元、在中国银行武汉头道街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王玉在中国银行武汉头道街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元、在中国银行武汉头道街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元至本院标的款账户（账号名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）二、解除对被执行人王玉在中国银行武汉头道街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx、在中国银行武汉头道街支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年六月二十七日书记员 余   锦   涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终388号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢平，男，1985年6月17日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2003年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年；2007年4月4日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年12月16日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月19日刑满释放；2013年6月17日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月8日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯抢劫罪被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谢平犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2017年3月30日作出（2017）渝0103刑初203号刑事判决。原审被告人谢平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2016年11月1日9时许，被告人谢平在重庆市渝中区石油路某居民楼某户，将防护栏掰开翻入室内，先在客厅和主卧室盗得被害人石某的手表一块、魅族牌手机一部后进入次卧室继续行窃。睡在次卧室内的被害人朱某惊醒后，谢平持菜刀相威胁，置朱某处于不能和不敢反抗的状态。谢平见朱某是女青年，遂产生奸淫的犯意，用手卡朱某脖子并将菜刀架在朱某的脖子上，强迫朱某脱下衣服后将其奸淫。事后，又当场劫走朱某价值333元的VIVO牌手机一部和现金数十元。公安机关经侦查于同月3日在四川省遂宁市将谢平捉获归案，从谢平身上查获赃物手表一块，又从谢平的朋友处追回赃物手机一部。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过材料、户口信息、现场勘验检查笔录、现场监控视频和截图、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定中心DNA检验鉴定报告、就医病历、辨认笔录、前科证明材料、刑满释放证明书，证人李某的证言，被害人石某、朱某的陈述，被告人谢平的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人谢平以非法占有为目的，在入户秘密窃取他人财物的过程中被发现后，当场以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且是入户抢劫；谢平违背妇女意志，采取暴力和暴力相威胁的手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法数罪并罚。谢平在客厅和主卧室盗得部分财物后，在延续的时间和同一户内进入次卧室实施盗窃行为时被发现，已不可能继续通过秘密窃取的方法实现非法占有他人财物的目的，其为了排除被害人的反抗而当场以暴力相威胁，从而达到强行占有他人财物的目的，其主观犯意已由秘密窃取转变为公然劫取，应当重罪吸收轻罪，以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控谢平犯盗窃罪不当，不能成立。谢平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谢平归案后，对基本犯罪事实尚能如实供述，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第(一)项、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；二、对被告人谢平违法所得款继续予以追缴。上诉人谢平对一审判决认定其犯强奸罪没有异议，以其没有持刀威胁被害人、原判对抢劫罪量刑过重为由提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢平的上诉理由不成立。建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院审理期间，上诉人谢平及重庆市人民检察院第五分院均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人谢平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物过程中，因被发现而当场以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；谢平违背妇女意志，采取暴力、胁迫等手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应数罪并罚。谢平系累犯，依法应当从重处罚。对于谢平提出没有持刀威胁被害人的上诉理由，经查，接受刑事案件登记表、被害人朱某的陈述证实谢平在实施抢劫、强奸犯罪过程中持刀对被害人朱某进行威胁，现场勘验检查笔录证实从案发现场次卧室矮柜柜面提取到菜刀一把，被害人朱某、石某的陈述证实在次卧室提取到的菜刀案发前放置于厨房；且谢平亦供认对被害人实施奸淫过程中用手机拍摄了视频和照片，而从谢平手机中提取的谢平拍摄的照片中可见放置在床头柜上的菜刀。上述证据能相互印证，形成锁链，足以认定谢平在实施抢劫、强奸犯罪过程中持刀对被害人进行威胁的事实。故谢平的该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。谢平有多次犯罪前科，本次犯罪系入户抢劫，且在劫取财物过程中，对被害人实施强奸犯罪行为，其人身危险性高、主观恶性深，一审判决据此以抢劫罪对其判处的刑罚恰当。故对谢平提出一审判决对抢劫罪量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫小汀审 判 员  周赟珏代理审判员  刘国庆二〇一七年六月二十二日书 记 员  彭芳芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2955号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：张海军，公司员工，特别代理。被告：李小龙，男，1975年10月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员 李 颖二〇一七年六月二十二日书 记 员 张云江
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执402号申请执行人：贾忠仁，男，生于1970年2月2日，住天祝县。被执行人：胡建明，男，生于1981年3月16日，住永登县。申请执行人贾忠仁与被执行人胡建明借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行,本院受理后于2016年9月28日向被执行人胡建明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡建明十日内向我院交纳应偿还申请执行人贾忠仁的借款124800万元及迟延履行利息，负担案件受理费1348元，执行费1772元，以上除迟延利息共计127920元，但被执行人胡建明至今未履行。本案在执行过程中，于2016年9月22日、2017年5月23日、2017年6月7日经人民法院执行查控系统三次查询，被执行人胡建明均无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人贾忠仁亦未提供被执行人胡建明有可供执行财产的线索。现因被执行人胡建明暂无财产可供执行，申请执行人贾忠仁亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月十三日书记员  刘高年
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621��初614号原告刘玉莲，公民身份证号码×××,1959年9月2日出生，女，汉族。委托代理人王玉光，公民身份号码×××，男，1964年5月24日出生，汉族，现住址同上，系原告刘玉莲配偶。被告高文明，公民身份号码×××，男，1960年8月18日出生，汉族。被告安侯娥，公民身份证号码×××，女，1960年3月24日出生，汉族，现住址同上，系被告高文明妻子。原告刘玉莲诉被告高文明、安侯娥民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日向本院立案受理后。本案依法由审判员周娜于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘玉莲的委托代理人王玉光到庭参加了诉讼，被告高文明、安侯娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉莲诉称,2010年3月22日，被告高文明、安侯娥向原告刘玉莲借款20万元，约定月利率3%，并给原告出具借款单一张，借款后，2013年9月12日之前的利息全部付清。并于2010年12月7日归还本金3万元，2015年2月11日以物顶本金33420元，原告起诉，请求二被告给付借款本金136580元，从2013年9月12日到2017年3月12日按月利率1.8%计算的利息113480元，并给付从2017年3月13日到借款还清之日按月利率1.8%计算的利息。诉讼费由被告承担。被告高文明、安侯娥未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为，2010年3月12日，被告高文明、安侯娥向原告刘玉莲借款20万元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，付清从2010年3月12日到2010年12月7日，按本金20万元、月利率3%计算的利息。2010年12月7日归还本金3万元。付清从2010年12月8日到2013年9月12日之前按本金17万元、月利率3%计算的利息。之后利息未付。2015年2月11日以物顶债归还本金33420元。下欠本金136580元未付，2013年9月12日之后利息未付。本院认为，原告刘玉莲请求被告高文明、安侯娥给付借款本金136580元，从2013年9月12日到2015年2月11日，按本金17万元、月利率1.8%计算的利息52020元，请求给付从2015年2月12日到2017年3月12日按本金136580元、月利率1.8%计算的利息61460元。并请求从2017年3月13日到借款还清之日按本金136580元、月利率1.8%计算的利息。原告的以上诉讼请求有借款单予以证实，月利率1.8%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，计算方法正确。原告刘玉莲的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：被告高文明、安侯娥于判决生效之日给付原告刘玉莲借款本金136580元；利息113480元；本利共计250060元。并给付从2017年3月13日到借款还清之日按本金136580元、月利率1.8%计算的利息案件受理费5051元减半收取2525元，由被告高文明、安侯娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  周娜二〇一七年六月二日书记员  李佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2129号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：张伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯，公民身份号码2301051987********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执15号申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，地址保定市东风西路。法定代表人郑元昌。被执行人付月华，女，1981年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人付月华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0602执15号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年六月三十日书记员  刘 艳
宝鸡��金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执333号申请执行人魏小军,男性,汉族,1973年06月07日出生,住陇县。被执行人宝鸡锦斓宾馆有限责任公司,组织机构代码66116335X。法定代表人李镕材，系该公司执行董事。本院在执行魏小军与宝鸡锦斓宾馆有限责任公司旅店服务合同纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡锦斓宾馆有限责任公司银行存款及其他收入21381.16元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 侯虎��二〇一七年六月二日书记员 段  强
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖18号原告彭正发诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人秀山工业发展投资有限公司土地行政征收一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土��族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年六月十五日
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖16号原告彭天军诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人秀山工业发展投资有限公司土地行政征收一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年六月十五日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2952号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：张海军，公司员工，特别代理。被告：邓子见，男，1946年8月18日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邓子见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员 李 颖二〇一七年六月二十二日书 记 员 张云江
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1177号之一申请执行人：辛仁军，男，1977年12月22日出生，汉族，理发师，户籍所在地台州市黄岩区，现住宁波市海曙区。被执行人：郭华福，男，1972年12月26日出生，汉族，职业不详，住临海市。本院在执行申请执行人辛仁军与被执行人郭华福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭华福应支付申请执行人辛仁军执行款40000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月九日代书 记员  王舒蒙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3940号原告：天津市鑫豪杰商贸有限公司，住所地天津市河西区花园楼6-9号6门101-1。法定代表人：郝杰，总经理。被告：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：解美琪，总经理。委托诉讼代理人：赵明涛，天津索亚风尚酒店有限公司职员。委托诉讼代理人：王育涛，天津索亚风尚酒店有限公司职员。原告天津市鑫豪杰商贸有限公司与被告天津索亚风尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝杰、被告天津索亚风尚酒店有限公司的委托诉讼代理人赵明涛、王育涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津索亚风尚酒店有限公司支付拖欠原告货款332844.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年11月建立业务关系，原告供应被告粮油、面、副食调料等，合作至今，原告每天给被告送货，被告收货后未给付货款，原告多次催要，被告均拒绝给付，故起诉来院。被告天津索亚风尚酒店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，原告所主张的货款金额已与被告财务人员进行核对，被告均在供应商对账回执上盖有“天津索亚风尚酒店有限公司已对账”字样。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告天津索亚风尚酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市鑫豪杰商贸有限公司货款332844.66元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元，减半收取计3146.50元，由被告负担负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年六月二十八日书 记 员  王萌原告提交证据目录1.天津索亚风尚酒店有限公司供应商对账回执共9张，证明原、被告之间存在合同关系，双方经过对账被告已确认尚欠332844.66元货款。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1003号原告：北京银通行典当有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号一层。法定代表人：张保峰，总经理。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。被告：石玉强，男，1977年4月28日出生。原告北京银通行典当有限公司（以下简称银通行）与被告石玉强典当纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银通行的委托诉讼代理人杨易到庭参加了诉讼，被告石玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银通行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9万元及利息（利息计算分两阶段：第一段2014年8月12日至2014年11月5日，按照合同约定综合费4.2%，月利率0.46%，减去已经支付的3780元（综合费），4199元（利息）；第二段利息计算自2014年11月6日起至实际付清之日止，以本金94608元为基数，按月息2%计算）；2、判令被告赔偿原告支出的律师费用1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，原告与石玉强签订了机动车辆典当合同，石玉强将其所有的×××梅赛德斯奔驰小轿车，作为典当物质押于原告处，借款9万元，期限一个月，当天办理了典当手续，约定综合费用月费率4.20%，月利率0.46%，符合《典当管理办法》的规定。期限届满时又续当至2014年11月5日，当天办理了解除车辆质押手续。原告和被告当天一起去卖车用以归还本金及利息，不料一月之内车未卖出，原告又要求石玉强办理了抵押手续后尽快想办法还钱。时至今日，被告未再还款。石玉强未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月12日，银通行（乙方质押权人）与石玉强（甲方质押人）签订《机动车辆典当合同》，约定质押典当车辆品牌：梅赛德斯奔驰，型号WDB2201761A，数量壹台。质押物估值人民币玖万元整，质押物按估值的100%折价，甲方的实际借款金额为玖万元整（人民币）。典当期限2014年8月12日至2014年9月11日。典当综合息费46.6‰。质押车辆由乙方保管，自典当期满之日起五日内，经双方同意可以续当。逾期不赎当也不续当的，视为绝当。借款人按月交纳利息和综合费用，即每月11日前支付上月利息和当月综合费用。借款在五日内的，利息和综合费用按日计算；借期在十日内的，利息和综合费用按整月计算。如借款人未能履行此约定，贷款人有权单方提前终止合同并向借款人追索借款本金、利息、综合费用及违约金。本合同所约定的利率和综合费率不受本合同借款期限限制，借款人必须按时交纳利息和综合费用直至借款人清偿完债务为止。当日，原告向被告出具当票，9万元扣除综合费用3780元，原告实际支付被告典当金额86220元，典当期限2014年8月12日至2014年9月10日，月费率为4.2%，月利率为0.466%。被告在当票上签字确认。典当到期后，被告又续当一次，时间为2014年9月11日至2014年10月10日，被告向原告交纳了续当综合费3780元和上期利息419.4元，共计4199.4元。续当凭证载明的月费率为4.2%，月利率为0.466%。另，原告向法庭提交了因本案产生律师费10000元的《委托代理协议》和北京增值税普通发票。2014年8月14日，被告对案涉车辆办理质押登记，原告为质押权人，该质押于2014年11月5日解除。2014年12月5日，被告对案涉车辆进行抵押登记，抵押权人刘占磊为原告公司经手人。原告解释之所以将刘占磊作为抵押权人，是为了简洁抵押手续。质押登记解除后，车辆由被告控制。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《机动车辆典当合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定自觉履行相关义务。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。原告于2014年8月12日出具当票，被告在当票上签字确认，当票和续当凭证等证据表明，原告按照被告的要求履行了支付当金的义务。被告应按照约定支付当期内的典当综合费用及利息。按照合同约定，借期在十日内的，利息和综合费用按整月计算。2014年8月12日至2014年11月5日，车辆质押于原告处，应视为典当合同持续有效。此时产生3个月的典当综合费和利息合计12582元。减去原告扣除的3780元，被告已经支付的4199.4元，此阶段，被告尚欠原告综合费用及利息共计4603元。2014年11月5日，双方解除车辆质押，被告将车取走，应认为双方之间的典当关系已经结束；但被告借款未还，根据双方合同的约定，原告有权依据合同约定的利率向原告主张利息。对于原告要求按照月利率2%的标准计算利息，缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石玉强于本判决生效之日起七日内向北京银通行典当有限公司返还借款本金9万元；二、石玉强于本判决生效之日起七日内向北京银通行典当有限公司交纳截至二〇一四年十一月五日的典当利息及综合费用共计4603元；三、石玉强于本判决生效之日起七日内向北京银通行典当有限公司交纳以尚欠借款本金为基数，自二〇一四年十一月六日起至实际付清之日止，按照月利率0.466%计算的利息；四、石玉强于本判决生效之日起七日内向北京银通行典当有限公司支付律师费10000元；五、驳回北京银通行典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费710元，由石玉强负担（于判决生效后七日内交纳）。案件受理费3414元，由石玉强负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞人民陪审员  李世国人民陪审员  李国岐二〇一七年六月十三日书 记 员  姜雯宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2836号之一申请执行人：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张冬勤，女，1987年12月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：史见华，男，1963年11月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人：史文平，男，1986年11月23日，汉族，住海盐县。本院在执行盛桂平与张冬勤、史见华、史文平民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张冬勤、史见华、史文平无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人张冬勤、史见华、史文平下落不明，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为68000元，执行到位金额为零元，未执结标的为68000元。现申请执行人盛桂平也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十九日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3271号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人周志强，男，汉族，1964年9月7日出生，住址广东省五华县。被执行人周立强，男，汉族，1974年2月20日出生，住址广州市番禺区。上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人周志强、周立强借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7788号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金133332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，扣划了被执行人周立强的银行存款1969.06元。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年六月一日书记员  曹立影
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1125执185号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。负责人：吕某，该支行行长。被执行人：杨某，男，1953年8月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人杨某金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初389号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  李晓东二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 凯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执299号申请执行人：姜莹，女，1968年06月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市文化街2委*组，身份证号码：2302811968********。被执行人：讷河市长发镇平安村村民委员会，住黑龙江省讷河市长发镇平安村。法定代表人：李玲民，系该村村委会主任。关于姜莹与讷河市长发镇平安村村民委员会农民土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字1819号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人姜莹申请撤回该执行案件，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院��2017）黑0281执299号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月十日书记员  张 阳
山西省朔州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋06行终5号上诉人（原审原告）顼如权，男，1926年6月9日生，汉族，朔州市人，农民。委托代理人顼双，男，1963年3月14日生，汉族，朔州市人，农民。系顼如权之子。被上诉人（原审原告）朔州市朔城区民政局。负责人林实，任局长。上诉人顼如权因朔州市朔城区民政局不履行支付抚恤金纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，顼如权曾于2015年间以朔州市朔城区民政局不依法支付抚恤金为由，向朔州市朔城区人民法院提起诉讼。要求朔州市朔城区民政局给予顼如权丢失档案赔偿和三等甲级残废赔偿，并补办复员档案、三等甲级残废手续。在此次诉讼中朔州市朔城区人民法院认为，顼如权提供的晋绥边区行政介绍信、朔县民政局朔民便字第26号函、朔县司法处刑事判决书、朔州市朔城区人民法院便函均无关于顼如权系三等甲级残疾的记载，证人殷某证言所涉及人员均已过世，该证言所拟证事实无其他证据加以佐证，无法确认顼如权之诉求。朔城区人民法院于2015年4月2日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回顼如权的诉讼请求。顼如权不服，上诉于朔州市中级人民法院。朔州市中级人民法院查明的事实与朔州市朔城区人民法院查明的事实一致。故认定原判决查明事实清楚，适用法律正确。于2015年7月17日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，顼如权仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院认为顼如权申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，于2016年3月6日依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定驳回顼如权的再审申请。怀仁县人民法院认为，顼如权以与2015年间向朔州市朔城区人民法院提起诉讼时同样的诉求与理由，向怀仁县人民法院再次提起诉讼，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，怀仁县人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定驳回顼如权的起诉。判后，顼如权不服,提出上诉称，1、请求朔州市朔城区民政局给予顼如权丢失1949年复员档案赔偿金5万元；2、请求补发2015年国家纪念反法西斯战争和抗日战争胜利大阅兵对于抗战老兵顼如权给予国家荣誉奖章和5000元慰问金和相关待遇。3、请求补发共产党员生活补贴共计8000元。4、请求补发抗日战争伤残复员军人（三等甲级）抚恤金待遇赔偿金（18万元）。5、请求补发国家干部行政待遇补助，副连级定为19级每月工龄工资2元（1983年10月1日实行）。6、请求补办1949年复员档案，三等甲级残疾手续。7、诉讼费由朔州市朔城区民政局承担。二审查明事实与一审查明事实一致。二审审理期间，双方均未向本院提供与案件有关联的新证据。本院认为，顼如权在本案中所提之诉求及理由与2015年间顼如权向朔州市朔城区人民法院所提之诉求及理由一致，显系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定：重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周玉宝审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一七年六月十九日书记员  宁慧楠
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书翟焕兴、樊闻胜：关于翟焕粉申请执行樊闻胜建设设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初411号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执285号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币7150元，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月二十九日联系电话：05198390****
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执复50号申请复议人(申请执行人)贺亚婷，女，1990年10月6日出生，汉族。异议人株洲博雅实业有限公司。法定代表人周博，董事长。被执行人何正兴，男，1979年8月13日出生，汉族。被执行人李菲，女，1982年2月16日出生，汉族。被执行人奉起军，男，1974年11月16日出生，汉族。被执行人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司。法定代表人何正兴，总经理。被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司。法定代表人李忠良，董事长。被执行人湖南乾鑫庄实业发展有限公司。法定代表人何正兴，董事长。申请复议人贺亚婷不服长沙市雨花区人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0111执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，公司登记的事项包括有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称,即股份有限公司的股东变化不需向工商部门进行变更登记。本案湖南宏鹏实业投资有限公司在2011年株洲博雅科技股份公司成立时系株洲博雅科技股份公司的股东或发起人，但其已于2013年转让了株洲博雅科技股份公司的股份，其已经不是株洲博雅科技股份公司的股东，执行法院向株洲博雅科技股份公司送达《协助执行通知书》冻结湖南宏鹏实业投资有限公司的股份，并未对异议人的权利产生影响。异议人提出异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条作为利害关系人提出异议的情形，且异议人非本案的执行当事人及案外人，故异议人提出的异议不属于执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人株洲博雅实业有限公司的异议申请。申请复议人贺亚婷称，执行法院向协助执行义务人株洲市工商行政管理局查询了被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司所持有株洲博雅科技股份公司股权的情况，并向株洲市工商行政管理局送达了冻结被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司所持有株洲博雅科技股份公司100万元股权的协助执行通知书，株洲市工商行政管理局并对上述情况进行了公示。执行法院(2017)湘0111执异10号执行裁定认定湖南宏鹏实业投资有限公司已于2013年转让了株洲博雅科技股份公司的股份，认定事实错误。本院查明，贺亚婷诉何正兴、李菲、奉起军、长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年12月29日作出(2015)雨民初字第04611号民事判决：一、被告何正兴、李菲于判决生效后10日内偿还原告贺亚婷借款15000000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付从2015年8月12日起至借款实际付清之日止的利息；二、被告奉起军、长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司对被告何正兴、李菲的上述给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告贺亚婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113520元，财产保全费5000元，均由被告何正兴、李菲、奉起军、长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司连带负担。该判决发生法律效力后，执行法院于2016年8月18日向株洲博雅科技股份公司发出（2016）湘0111执1653号执行裁定书和协助执行通知书，要求株洲博雅科技股份公司协助冻结湖南宏鹏实业投资有限公司在株洲博雅科技股份公司的股份。异议人株洲博雅实业有限公司不服，向执行法院提出执行异议，执行法院于2017年2月22日作出（2017）湘0111执异10号执行裁定。申请复议人贺亚婷不服，向本院申请复议，其复议请求如前所述。另查明，株洲博雅科技股份公司于2011年5月18日成立，其发起人为株洲博雅实业有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司等四人，株洲博雅科技股份公司的公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。2013年4月19日，株洲博雅科技股份公司的股东湖南宏鹏实业投资有限公司将其持有的株洲博雅科技股份公司的股份全部转让给株洲博雅实业有限公司，并针对股东变更修订了公司章程。2013年7月，株洲博雅科技股份公司就修订后的公司章程于株洲市工商行政管理局进行了备案登记。湖南宏鹏实业投资有限公司现仍作为股东或发起人登记在株洲博雅科技股份公司的工商资料中，其出资为人民币100万元。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。第二十六条规定：公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。株洲博雅科技股份公司系发起人发起的股份有限公司，发起人的出资应在工商行政管理部门办理登记。湖南宏鹏实业投资有限公司现仍作为发起人登记在工商资料中对株洲博雅科技股份公司的出资为人民币100万元，工商资料登记对外具有公示效力，湖南宏鹏实业投资有限公司作为发起人登记在株洲博雅科技股份公司的出资应以株洲市工商行政管理局工商资料登记中的100万元出资为准。综上，申请复议人贺亚婷提出的复议理由成立，本院予以采纳，但执行法院原执行行为本身没有错误，无须予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：申请复议人贺亚婷的复议申请理由成立。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年六月二十日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。