安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2963号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：曹斌，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司客户经理。委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：汪彬，男，1989年1月9日出生，汉族。被告：黄山市恒迈汽车运输有限公司，住所地歙县。法定代表人：王峰，职务不详。被告：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：施迎东,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐怀亮，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称“工商银行合肥和平路支行”）与被告汪彬、黄山市恒迈汽车运输有限公司（以下简称“黄山恒迈公司”）、安徽万达汽车销售有限公司（以下简称“万达汽车销售公司”）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行合肥和平路支行的委托诉讼代理人朱洪亮、卢德成，被告万达汽车销售公司委托诉讼代理人唐怀亮到庭参加诉讼。被告汪彬、黄山恒迈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行合肥和平路支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还原告贷款本金18164.85元，利息3200.77元，违约金4500元【利息、违约金等暂算至2017年2月16日，之后至透支本息等清偿之日止按还款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程相关规定另行计付】等费用，总计25865.62元；2、请求人民法院判令三被告承担原告因追偿贷款所发生的律师费用3000元；3、请求法院判令原告第1、2、4项请求对被告汪彬名下（车牌号为皖Ｊ×××××的大运牌重型普通货车）的抵押物处置所得享有优先受偿权；4、请求人民法院判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪彬需购买汽车，因无法一次性支付购车款项于2012年12月12日向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买汽车，并与原告在2013年1月16日签订《信用卡购车分期付款还款合同及抵押合同》，合同约定贷款金额为182954元，手续费12954元，每期7624元，于透支次月起每月的18日前偿还等内容，《信用卡购车分期付款合同》还约定了将透支购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容。合同生效后原告依约发放贷款。被告汪彬随即向安徽万达汽车销售有限公司购买了一辆车牌号为皖Ｊ×××××的大运牌重型普通货车。截至合同期满，被告汪彬已连续逾期多期未归还透支本金和相应手续费，其行为已构成根本违约，我行多次催讨，均未果。另被告黄山恒迈公司系车辆挂靠单位，且有被告万达汽车销售公司在抵押合同上盖章确认之事实，所以被告万达汽车销售公司对该笔债务应承担连带责任；被告万达汽车销售公司为被告汪彬提供担保，且有被告万达汽车销售公司在担保确认函上签名盖章之事实，所以被告万达汽车销售公司对该笔债务应承担连带责任。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。万达汽车销售公司辩称：该贷款逾期还款时间为2015年9月18日，从该日开始计算利息，按照年利率24%计算至2017年2月16日的利息和违约金应为6272.85元，而按照本案原告诉请的标准，截至2017年2月16日利息加违约金金额为7700.77元，已超过1427.92元。再加上原告主张的律师费明显超过法律规定的最高标准，请求法院依法予以核减。对于民事诉状中所称的事实与理由无异议，仅认为其计算利息和违约金的标准过高。汪彬、黄山恒迈公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，汪彬向工商银行合肥和平路支行申请商用车信用卡购车分期付款业务，申请以信用卡透支分期付款形式按揭购买汽车一部。同日，万达汽车销售公司出具《担保确认函》一份，确认同意为汪彬办理上述信用卡购车分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工商银行合肥和平路支行提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2013年1月16日，工商银行合肥和平路支行与汪彬签订《信用卡购车分期付款还款合同》一份，约定汪彬向万达汽车销售公司购买大运牌CGC1311PA46WPD3C重型普通货车一台，车款总额为244000元，首付74000元，余款以透支方式支付，透支金额为182954元。汪彬授权工商银行合肥和平路支行将透支资金划入其指定的万达汽车销售公司账户。汪彬以按月分期方式向工商银行合肥和平路支行偿还透支的资金，每期偿还金额为7624元，从透支次月起于每月的18日前偿还，每月18日前如没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，须支付自透支交易日起的透支利息，并收取支付滞纳金。汪彬应按期缴的方式向工商银行合肥和平路支行缴纳分期付款手续费12954元。《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系合同有效组成部分，合同未尽事宜，按上述附件约定执行。同日，工商银行合肥和平路支行（抵押权人）与汪彬（抵押人、借款人）、黄山恒迈公司（抵押人、车辆挂靠单位）签订《中国工商银行信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定将透支购置的车辆（车牌号为皖Ｊ×××××重型普通货车）抵押给工商银行合肥和平路支行，工商银行合肥和平路支行享有优先受偿权，并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行合肥和平路支行依约发放贷款，汪彬即向万达汽车销售公司购买了车牌号为皖Ｊ×××××重型普通货车一辆，车辆登记所有人为黄山恒迈公司。因截至2017年2月16日，汪彬尚欠本金18164.85元、利息2974.06元、违约金4500元（利息、违约金暂计至2017年2月16日），总计25638.91元未支付，工商银行合肥和平路支行遂诉讼来院，提出诉讼之请求。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证证明、身份证复印件、户口本复印件、分期付款申请审批表、信用卡购车分期付款还款及抵押合同、信用卡领用合约、购车发票复印件、抵押登记复印件、账户截图打印件、交易明细以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：汪彬与工商银行合肥和平路支行签订的信用卡购车分期付款还款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。汪彬透支后，未及时补足透支款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及相关费用。截至2017年2月16日汪彬所欠贷款本金及利息、违约金共计25638.91元。现工商银行合肥和平路支行诉请汪彬清偿尚欠的贷款本金及利息、违约金，符合双方合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。本案系金融借款合同纠纷，而非普通民间借贷纠纷，故被告万达汽车销售公司辩称利息、违约金合并主张不得超过年利率24%的意见，于法无据，本院不予采纳。万达汽车销售公司自愿为汪彬办理上述信用卡购车分期付款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保，工商银行合肥和平路支行在保证期间内要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。黄山恒迈公司作为抵押人在抵押合同上签字，而该公司并非车辆的实际所有权人，工商银行合肥和平路支行以其仅是车辆挂靠单位为由要求其承担连带还款责任，于法无据，本院对该诉请不予支持。汪彬、黄山恒迈公司以其所有的车辆（车牌号为皖Ｊ×××××重型普通货车）为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故工商银行合肥和平路支行主张就上述债务对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于工商银行合肥和平路支行诉请的律师费用3000元，因其未向本院提交律师费发票原件，故本院对原告主张的此损失不予支持。被告汪彬、黄山恒迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪彬于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行贷款本金、利息、违约金共计25638.91元（利息、违约金暂计算至2017年2月16日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告安徽万达汽车销售有限公司对本判决第一项汪彬所负债务承担连带清偿责任；三、中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行就本判决第一项汪彬所负债务对登记在黄山市恒迈汽车运输有限公司名下车辆（车牌号为皖Ｊ×××××重型普通货车）享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告汪彬、安徽万达汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一七年六月六日书记员  冯 叶附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。