wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7946号上诉人（原审被告）：四川爱心木业股份有限公司，住所地：洪雅县将军乡工业集中区。法定代表人：罗诚，董事长。委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川嘉宝莉涂料有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋源镇工业区兴业八路2号（大邑工业集中发展区内）。法定代表人：程俊，总经理。委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。上诉人四川爱心木业股份有限公司（以下简称爱心木业公司）因与被上诉人四川嘉宝莉涂料有限公司(以下简称嘉宝莉涂料公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人爱心木业公司的委托诉讼代理人贺晓薇、被上诉人嘉宝莉涂料公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人爱心木业公司上诉请求：依法改判其不赔偿被上诉人利息损失3900元。主要事实和理由：双方《购销合同》已终止，被上诉人未举证证明案涉货款发生在《购销合同》有效期内，一审法院认定被上诉人主张货款系双方继续履行《购销合同》而产生，进而适用《购销合同》约定条款认定上诉人应当赔偿利息损失，认定事实和适用法律均错误。被上诉人嘉宝莉涂料公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但为节约司法资源，嘉宝莉涂料公司自愿放弃利息部分的诉讼请求。被上诉人嘉宝莉涂料公司向一审法院起诉请求：1.爱心木业公司支付货款537970元；2.爱心木业公司赔偿利息损失3900元（按中国人民银行同期贷款利率，自拖欠之日计算至起诉之日）。一审法院认定事实：爱心木业公司与嘉宝莉涂料公司于2012年11月2日签订了《购销合同》〔嘉（川）合同2012〕，合同约定：爱心木业公司向嘉宝莉涂料购买油漆及其配套产品，结款方式为月结45天，若爱心木业公司不能按时付款而导致双方停止业务往来，则所有货款在最后一次订货之日起一个月内结清，并对拖欠货款按银行同期贷款利率计息。合同有效期至2013年11月2日。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，嘉宝莉涂料公司依约履行了发货义务，最后一次供货的时间为2016年5月。自2012年11月2日起至最后一次供货，爱心木业公司支付了部分货款。2016年5月25日，双方对账确认爱心木业公司尚欠货款537970元。一审中，爱心木业公司向一审法院书面申请对嘉宝莉涂料公司所提交证据上的印章真实性进行鉴定，但在一审法院指定期间内未提供鉴定所需材料，经一审法院给予宽限期后仍未提交，致使鉴定程序无法启动。一审法院认为，双方订立的《购销合同》〔嘉（川）合同2012〕意思表示真实，不违反法律的规定，合同成立有效，均应全面履行合同义务。合同有效期届满后双方仍在进行交易，直至2016年5月最后一次供货。双方对案涉欠款是发生在合同有效期内还是有效满后未进行区分，且事实上双方也是按合同约定继续交易，双方业已形成交易习惯，合同效力仍在延续。由此，一审法院认定合同对有效期满后的交易同样具有法律约束力。爱心木业公司对对账单上加盖的财务专用章的真实性持有异议并申请鉴定，但在指定期间未提交鉴定所需材料，逾期仍未提交，致使鉴定程序无法启动，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定爱心木业公司尚欠嘉宝莉涂料公司货款537970元的事实成立，对该项诉讼请求予以支持。爱心木业公司最后一次订货之日为2015年9月14日，依约定其所欠货款应于2015年10月13前结清，嘉宝莉涂料公司主张从2015年10月14日起至起诉之日2016年7月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率计取利息损失3900元，一审法院予以支持。一审法院判决：爱心木业公司在一审判决生效之日起十日内给付嘉宝莉涂料公司货款537970元并赔偿利息损失3900元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对于一审法院审理已查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，被上诉人嘉宝莉涂料公司向本院提出书面申请，撤回其一审主张爱心木业公司赔偿利息损失3900元的诉讼请求。本院认为，嘉宝莉涂料公司在本案二审中自愿撤回其一审利息部分的诉讼请求，系嘉宝莉涂料公司自愿处分其权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于嘉宝莉涂料公司自愿撤回利息部分的诉讼请求，故对一审判决本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1423号民事判决“被告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告四川嘉宝莉涂料有限公司货款537970元并赔偿利息损失3900元”为“四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付四川嘉宝莉涂料有限公司货款537970元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费9219元，减半收取4610元；二审案件受理费50元，由四川爱心木业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯帅军审判员  徐尔双审判员  贺晓琼二〇一七年六月二十七日书记员  李 敏
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执267号申请执行人王爱莲,女,1963年12月8日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。被执行人蒯晓凤,女,1963年9月20日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。本院在执行王爱莲与蒯晓凤其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初216号原告：刘超，男，1985年3月8日出生，汉族，住蠡县。。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：王剑，男，1987年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。。原告刘超与被告王剑为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款190115元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年春天相识，在2015年10月份被告购买原告貂皮一部，货款已经付清。2015年11月21日至2015年12月12日，被告又购买我貂皮七次，共计2327张，单价110元至160元不等，共计价款350115元，被告分五次付给我货款160000元，现尚欠190115元，故诉至法院。审理中，原告刘超变更诉讼标的为140000元。王剑未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王剑于2015年开始在原告刘超处购买貂皮，至今尚欠原告刘超貂皮款140000元。原告刘超提交欠条一张，称该欠条为被告王剑书写，欠条载明：“欠条因欠刘超水貂货款19万元整，于2017年付清，2017年4月底先付4万元整后陆续给清。王剑王剑（捺印）2017、4、7”。被告王剑于2017年4月30日偿还原告刘超货款30000元，2017年6月1日偿还原告刘超货款20000元，原告刘超提交中国农业银行个人账户明细，证明收到被告王剑50000元货款，至今尚欠原告刘超货款140000元。审理中，原告刘超申请诉讼保全，本院依法查封了被告王剑津Ｈ×××××捷豹牌轿车一辆。本院认为：被告王剑在原告刘超处购买貂皮一部，尚欠原告刘超货款140000元，有被告王剑书写的欠据证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告欠原告货款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠剩余货款140000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王剑既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘超货款140000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4102元，由原告刘超负担1000元，由被告王剑负担3102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋大寒审 判 员  史丽坤人民陪审员  李娅微二〇一七年六月十三日书 记 员  张琪琪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执20号之一申请执行人方武伟，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂平市。被执行人林丽华，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。申请执行人方武伟与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2248号民事判决书已发生法律效力。被执行人林丽华应返还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人，并承担受理费300元、公告费400元及执行费200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）容民初字第2248号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十七日书 记 员  杜 欣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初80号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城4F-A1。统一社会信用代码：91500114080154826C。法定代表人：张万红，该公司经理。委托诉讼代理人：邬万胜，男，系该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执65号申请执行人：汪扬春，男，1966年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程国望，男，1970年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人汪扬春与被执行人程国望民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人程国望发出执行通知书，责令被执行人程国望向申请执行人汪扬春偿还借款人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费455元，承担执行费350元。因被执行人程国望未履行生效法律文书确定的义务，本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人程国望有可供执行的财产。申请执行人汪扬春也不能提供被执行人程国望有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请执行人汪扬春于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0117民初1817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月三日书记员  陈建宏
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初502号原告：李文全，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：聂琦，男，1961年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告李文全与被告聂琦健康权纠纷一案中，原告李文全于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文全撤回起诉。案件受理费1169元，由原告李文全承担。审 判 长  袁德金人民陪审员  刘平华人民陪审员  刘定文二〇一七年六月二十八日书 记 员  李玉兰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执57号申请执行人游中王，男，生于1988年2月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民督11号支付令，于2017年1月4日向被执行人游清波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游清波至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执57号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1864号申请执行人:西安赢泰物业有限公司。法定代表人：牛月玲，该公司总经理。被执行人:杜永宁,男。申请执行人西安赢泰物业有限公司与被执行人杜永宁物业服务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第06072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年5月24日向本院申请执行，执行标的2808.9元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中:被执行人杜永宁20**年6月19日向本院缴纳案款2808元及执行费50元；2017年6月20日申请执行人向本院出具收条，案款2808元向其发还，不足部分申请执行人表示放弃。经申请执行人确认（2015）莲民初字第06072号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06072号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  徐 炜执行员  张胜利二〇一七年六月二十日书记员  李 林
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执976号之一申请执行人：周寅，男，生于1967年7月31日，汉族，无固定职业。被执行人：宋兴富，男，生于1962年12月26日，汉族，个体经营户。被执行人：翟义平，女，生于1975年2月25日，汉族，无固定职业。被执行人：宋有朋（系被告宋兴富之子），男，生于1989年6月4日，汉族，公务员。被执行人：戢逢禹，男，生于1963年1月10日，汉族，个体经营户。本院在执行申请执行人周寅与被执行人宋兴富、翟义平、宋有朋、戢逢禹民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年六月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执294号之一申请执行人：刁宝华。被执行人：刘洪雨。被执行人：张春红。被执行人：孙关华。被执行人：刘素华。申请执行人刁宝华与被执行人刘洪雨、张春红、孙关华、刘素华为借款合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1848号调解书已发生法律效力，本院于2017年4月20日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）冀1126执294号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年六月十四日书记员  师蓓蓓
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初1631号之一原告陈行光，男，1956年1月30日出生，汉族，家住浙江省舟山市普陀区，系原宁波市北仑行光铸钢厂投资人。委托代理人龚思永，浙江律信律师事务所律师。被告潘胜勇，男，1977年6月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告周爱萍，女，1976年3月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告陈行光与被告潘胜勇、被告周爱萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以双方已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈行光撤回起诉。本案受理费5428元减半收取2714元，财产保全费2020元，合计4734元，由原告陈行光负担。审 判 员 陈建平二〇一七年六月二十二日代书记员 管小惠
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初657号原告:安某某,男,汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告安某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款33214元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告安某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计73514元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余33214元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告安某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告安某某出具了收据一份，收购原告安某某苹果合计73514元，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余33214元至今未付，原告安某某依法提起诉讼。原告安某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告安某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告安某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告安某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告安某某欠款33214元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告安某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执575号之一申请执行人刘亚龙。被执行人左琼。被执行人陈艳青。本院在执行申请执行人刘亚龙与被执行人左琼、陈艳青保证合同纠纷一案中，被执行人左琼、陈艳青至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈艳青有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳青的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年六月二十七日书记员  高凤梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执113号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人秦大伟，男，1986年3月11日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人赵欣妍，女，1987年3月18日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审35号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦大伟银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年六月十五日书记员  张 霞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2255号之一原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被告：淄博世聚经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区张皇东宏达路108号。法定代表人：张芙蓉，经理。被告：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇张北路186号。法定代表人：周国祥，经理。被告：淄博乾能炉料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区。法定代表人：齐洪江，经理。本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博世聚经贸有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、淄博乾能炉料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费17068元，财产保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王云波二〇一七年六月二十八日代理书记员  安 丹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执257号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，行长。被执行人：胡丕桃，男，1963年3月8日生，汉族，住公安县。被执行人：何永军，男，1969年10月23日生，汉族，住公安县。被执行人：刘圣海，男，1975年8月26日生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人胡丕桃、何永军、刘圣海金融借款纠纷一案，被执行人刘圣海在指定期限内未履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘圣海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘圣海的银行存款1353685元。二、冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年六月二十八日书记员  陈 健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1774号罪犯张晴昊，男，1989年5月24日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)浙金刑二初字第13号刑事判决，以被告人张晴昊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。被告人张晴昊等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年5月25日以(2016)浙刑终91号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张晴昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张晴昊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晴昊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢632号之一申请执行人:侯振松。被执行人:王爱花。本院在执行侯振松与王爱花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱花名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王爱花名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年六月二十二日书记员  田以凯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4827号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗凤英，女，1978年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人罗凤英商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月五日书 记 员  高柱
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田军良，男，住河北省宁晋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵进强，男，现住河北省宁晋县。再审申请人田军良因与被申请人赵进强租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进了审查，现已审查终结。田军良申请再审称，其不应当支付赵进强房屋租赁费。本案所涉房屋的所有权人是陶群林，原审未调查核实陶群林与被申请人赵进强的关系，就判决其支付赵进强的房屋租赁费错误。二审出判后，其在诉讼中得知，陶群林及陶群林的儿子陶浩伟均不认可将本案所涉房屋租赁给被申请人赵进强使用。其认为被申请人赵进强诉其的租赁合同纠纷一案为虚假诉讼，请求依法再审。本院经审查认为，合同依法成立，即具有法律约束力。本案所涉房屋的所有权人是陶群林，被申请人赵进强于2014年5月8日与陶群林签订房屋租赁协议，赵进强享有占有、使用、收益的权利。协议签订后，赵进强将房屋转租赁给申请人田军良。赵进强与田军良签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该租赁合同合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，承租人田军良未按协议约定的期限支付租金，应负违约责任，原审判令田军良给付赵进强房屋租金并无不当。因此，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田军良的再审申请。审判长  梁国彬审判员  姚发敏审判员  张 伟二〇一七年六月二十日书记员  王志超
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初3993号	原告：张某某，女，1966年7���1日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。	原告：卢某某，女，1991年6月19日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。	原告：卢某某，男，1993年11月10日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。	三原告的共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：屠某某，男，1968年9月20日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。	原告张某某、卢某某、卢某某与被告屠某某人格权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、卢某某、卢某某的委托诉讼代理人张洪波及原告张某某、卢某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某某、卢某某、卢某某向本院提出诉讼���求：1、请求判令被告屠某某赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计273870元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告屠某某与原告张某某、卢某某、卢某某系邻居，被告屠某某自称银杏树被人毁损，怀疑系原告方亲属卢某某所为，多次侮辱谩骂。2016年6月17日，被告屠某某再次谩骂，原告方亲属卢某某与被告理论，被告更加恶毒诽谤、辱骂卢某某及其亲属，受害人卢某某受到刺激难忍欺辱，喝下农药，后经抢救无效死亡。原告方亲属卢某某服药死亡，系因被告屠某某长期辱骂、诽谤、刺激引起，被告负有直接不可推卸的责任。	被告屠某某未到庭，经法庭询问辩称，卢某某是喝农药去世的，死亡时间是2016年6月25日，郯城县公安局港上派出所对被告屠某某的询问笔录中指印是被告屠某某捺印，该笔录内容属实。被告屠某某的银杏树被扒皮了，被告屠某某在村里骂街的。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：死者卢某某（曾用名卢某某、卢某某），出生于1972年3月20日，郯城县港上镇珩头西村，系本案原告张某某丈夫，原告卢某某、卢某某父亲。被告屠某某与死者卢某某及原告系南北邻居。2016年6月被告屠某某因自家银杏树被他人剥皮损毁，在村内街道谩骂多日，2016年6月17日下午2点左右，被告再次在村内街道谩骂，在骂到卢某某家门前时，与卢某某发生争吵，双方互相对骂，被告屠某某被原告卢某某��开，拉开后被告回来要和卢某某打仗，被原告卢某某拉开，原告卢某某将卢某某拉回家，到家后卢某某在家中喝酒，原告卢某某在家门外待了一段时间后，回家见卢某某已喝农药，后经抢救无效，于2016年6月25日死亡。庭审中原告方变更诉讼请求，变更后诉讼请求为299698.5元，其中包含丧葬费29098.5元，死亡赔偿金258600元，精神损失费10000元，抢救医疗费2000元。	上述事实，有当事人陈述、郯城县公安局港上派出所询问笔录、死亡证明及相关证据证实，并在卷佐证。	本院认为，本案争议���焦点为被告屠某某与卢某某发生争吵并互相谩骂的行为与卢某某喝农药死亡的结果之间是否存在因果关系。社会生活中，邻里发生纠纷属正常现象，涉案纠纷不可能致人喝农药死亡，且被告提供的证据不能证实卢某某是在上述争吵纠纷中被被告屠某某逼迫喝农药。根据庭审中查明，卢某某是在上述争吵纠纷结束后，独自在家饮酒后喝的农药。因此，被告屠某某与卢某某发生争吵纠纷仅是屠某某喝农药的诱因，尚不能成为导致卢某某喝农药的不可欠缺的条件。邻里之间本应相互谦让、团结互助，被告屠某某骂街并与卢某某发生争吵，对事态的进一步扩大存在一定的过错。因此，本案综合考量案件事实，认定被告屠某某的行为在卢某某喝农药死亡的后果中参与度极低，酌情认定被告屠某某对原告张某某、卢某某、卢某某承担10%的赔偿责任。原告张某某、卢某某、卢某某的经济损失确定如下：死亡赔偿金258600元，丧葬费29098.5元，救护车费400元，精神损失费酌情支持为2000元，以上共计290098.5元。故原告张某某、卢某某、卢某某要求被告屠某某赔偿其损失290098.5元的10%，即29009.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某、卢某某、卢某某主张的其他1600元抢救医疗费，提供证据两份山东省医疗门诊收费票据予以证明，该两份票据出具时间为2016年7月26日，该时间与卢某某死亡时间相距1月有余，对原告张某某、卢某某、卢某某提供的该证据不予采信，对原告张某某、卢某某、卢某某主张的1600元抢救医疗费不予支持。被告屠某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告张某某、卢某某、卢某某请求判令被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、抢救医疗费等损失共计29009.85元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告屠某某赔偿原告张某某、卢某某、卢某某丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、抢救医疗费等29009.85元，于判决书生效后十日内付清。	二、驳回原告张某某、卢某某、卢某某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5860元，原告张某某、卢某某、卢某某负担5293元，被告屠某某负担567元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  张 伟			二0一七年六月二十七日	书记员许雪飞
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初155号公诉机关金寨县人民检察院。被告人李守炼，男，1968年7月15日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，工程承包人，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月21日被金寨县公安局刑事拘留，3月28日被该局决定取保候审，6月13日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李守炼犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人李守炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日下午，被告人李守炼酒后驾驶皖Ｎ×××××号轿车，由梅山新城区经新江路至梅山老城区方向行驶，14时许至原师范门口路段时被执勤交警查获酒驾。李守炼被查获时血液中乙醇含量检验为137.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李守炼在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人李守炼进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人李守炼违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其酒驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李守炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年六月二十八日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4976号原告：杜建辉农业承包经营户。代表人：杜建辉，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。负责人：王生群，系该种植场投资人。原告杜建辉农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建辉农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜建辉农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金2497.5元、2017年土地租金2617.38元，合计5114.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将3.33亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。被告王生群种植场未有答辩意见。经审理查明，2012年，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的3.33亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2012年1月6日至2023年12月31日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为2497.5元（3.33亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为2617.38元（3.33亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金5114.88元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告杜建辉农业承包经营户支付2016年度土地租金2497.5元、2017年度土地租金2617.38元，合计5114.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年六月二十三日书记员  肖 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1127民初794号原告：张端新，男，1959年7月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：柳柏松，系浙江晟耀律师事务所律师。被告：彭家宝，男，1971年5月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告张端新诉被告彭家宝保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张端新委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告彭家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张端新向本院提出诉讼请求：1、判令被告对彭小林向原告的借款本金20万元及利息承担连带担保责任（利息自2016年11月9日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂算至2017年5月8日为24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，彭小林因资金周转向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定，彭小林向原告借款20万元，月息2%。被告彭家宝自愿为借款人的上述借款本息承担连带担保责任，如借款人逾期不能还款，则该借款全部本息及相关费用由被告负责偿还。款项借出后，原告多次要求被告及借款人归还款项，现两人拒不偿还借款，该行为已构成违约行为。为此，原告特具状起诉。被告彭家宝未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。本院经审理认定：2016年11月9日，案外人彭小林向原告张端新借款200000元，并出具借条一张，约定利率按月息20‰计算，被告彭家宝为案外人彭小林上述借款向原告张端新提供连带责任保证，并在借条担保人栏处签字捺印。审理期间，原告张端新承认案外人彭小林向其支付了利息17000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭家宝于本判决生效之日起十日内给付原告张端新借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰自2016年11月9日计算至款项还清之日止，其中已付利息17000元，应从中予以抵扣）；二、驳回原告张端新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告张端新承担177元，由被告彭家宝承担2153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈雪平二〇一七年六月三十日代书记员 雷丽燕
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0129民初1441号原告：盖宝成，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇东关村一屯。委托诉讼代理人：陈凤忠，男，汉族，退休工人，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街一委*组。被告：张宇祥，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇城郊村东华三队。原告盖宝成与被告张宇祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖宝成委托诉讼代理人陈凤忠、被告张宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地28亩水田，9亩旱田；2、判令被告将土地恢复原状，将电线杆子撤出；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年1月1日原告与城东村签订机动地承包合同一份，2012年5月15日原告将土地承包给被告35亩，期限至2016年12月末。到期后，被告在承包田里架设电线杆子，将土地改为现状。原告要求被告恢复原状，被告拒绝并继续耕种。故诉至法院，希判准请求项。张宇祥辩称，地到期了我没种，合同没到期我按的电，之前这块地就是沙坑子，我雇钩机垫的。退地、恢复原状、撤走电线杆子我同意，但是要把按电的钱给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对相对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当人事提交的证据，当庭的陈述意见，本院认定事实如下：2012年5月15日，盖宝成与张宇祥自愿签订土地流转合同，合同约定，盖宝成将所承包的半拉瓜地35亩（其中水田28亩）转包给张宇祥耕种五年，至2016年12月末止。转包费15000元；合同期内，张宇祥自主经营，自负盈亏，因改地等原因所发生的一切费用乙方（张宇祥）自行承担。2016年4月张宇祥在争议土地打井，架设4根电线杆（一根木杆、三根水泥杆），2016年11月，张宇祥在承包地西边北侧挖长约50米宽约9米、深约50厘米的长方形沙坑，土层推放在长方形沙坑东侧边上，将下面砂砾运走用于他用。诉前，原告要求被告填平沙坑，恢复水田原状并将电线杆撤出，双方协商未果。庭审中张宇祥称推平恢复原状需要1小时，费用在500元左右，经过实体踏查后，盖宝成认为推平需要1000元费用。现争议地处于撂荒状态。另查明，争议土地叫半拉瓜地，边界四至为：南邻防洪堤，北邻任志超地，东邻许万宝地，西邻刘玉水地和张荣贵地。本院认为，盖宝成与张宇祥2012年5月15日签订的土地流转合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同规定的义务。合同履行期限已经届满，张宇祥应当按照合同约定将争议土地经营权交还给盖宝成，拒不交还侵害了盖宝成合法经营权。盖宝成请求张宇祥返还土地，并将土地恢复原状，将电柱撤出争议土地，符合约定，应予支持；由于张宇祥挖土取沙，改变土地使用性质，致使耕地撂荒，张宇祥存在过错，因此，张宇祥应参照双方签订的土地流转价款每年3000元补偿盖宝成2017年失地损失。张宇祥辩称自己对土地有投入，受益方盖宝成应当予以补偿，但根据双方签订的土地流转合同约定：“因改地原因所发生的一切费用乙方（张宇祥）自行承担”，故张宇祥辩称理由不成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项规定，判决如下：一、被告张宇祥于2017年10月1日前，将半拉瓜地35亩（南邻防洪堤、北邻任志超地、东邻许万宝地、西邻刘玉水、张荣贵地）返还给原告盖宝成经营管理；二、被告张宇祥于2017年10月1日前将半拉瓜地四根电线杆移出（三根水泥杆、一根木杆）；同时将张宇祥所有物品从地中自行搬出；三、被告张宇祥于2017年10月1日前将位于半拉瓜地西边北侧（50米×9米×50厘米）沙坑推平直至土地能耕种为止；如果被告张宇祥不履行推平沙坑义务，由原告盖宝成推平沙坑，推平沙坑费用1000元由被告张宇祥承担。四、被告张宇祥补偿原告盖宝成2017年土地经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张宇祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  严自才人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘伟楼
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执121号申请执行人谭海荣，男，汉族，住重庆市石柱县。被执行人张定忠，男，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初2780号民事判决书，向被执行人张定忠发出执行通知书，责令被执行人张定忠履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执121号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年六月十四日书 记 员  秦海棠
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1688号原告魏增汉。委托代理人常浩泽、李纯。被告施胜林。原告魏增汉与被告施胜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月11日收到原告工程建设保证金20万元，并出具收条一张。后被告承诺予以退还，至今尚欠10万元未返还。故诉至法院，要求被告偿还保证金10万元及资金占用费9650元，并承担本案诉讼费。被告施胜林经多次传唤，承诺开庭前退还原告保证金10万元，但一直未到庭应诉。经审理查明，被告于2015年3月11日收到原告工程建设保证金20万元，并出具收条一张。后因故被告退还了10万元保证金，至今尚欠10万元未返还。原告起诉后，被告同意开庭前退还，但至今未履行偿还义务。上述事实有收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告支付20万元保证金属实。后因故被告退还保证金10万元，尚欠10万元保证金至今未付，在传唤被告时，被告也认可此事，并承诺开庭前偿还，但至今未履行。原被告之间债权债务关系明确，被告应予退还。关于原告主张的利息，因双方未约定，可按照同期银行贷款利率自起诉之日算起至偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十、二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律惹干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告施胜林在本判决生效后10日内返还原告魏增汉保证金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年3月10日算起至偿还之日止）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，原告已预交，减半收取后，剩余1247元由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一七年六月二十一日书记员  王梦祺
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1772号原告：四川烨磊劳务有限公司。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。被告：陕西航天建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。原告四川烨磊劳务有限公司（四川烨磊公司）与被告陕西航天建筑工程有限公司（陕西航天建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川烨磊公司委托诉讼代理人雷大学、被告陕西航天建筑公司委托诉讼代理人王崇望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川烨磊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费1745609.9元并支付上述款项按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月17日起至款项付清之日止的利息（暂计算从2016年2月17日至2016年10月16日止的利息50622.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告与被告下属的第七分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份。被告将其承建的陕西美鑫动力站项目2#标段建筑工程中的劳务分包给原告。原告依约完工。原被告双方于2015年8月16日进行了结算，总工程价款为14895742元，施工中被告支付12405345元，现下欠1745609.9元（不包含质保金744787.1元）至今未付。双方在合同中约定：办理完毕所有工程结算手续，半年内付款至总结算款的95%。现原被告已经进行了结算，办理完全部结算手续，但被告至今不向原告支付劳务费。按照合同的约定，被告应向原告支付从2016年2月17日起至付清全部劳务费之日止的利息。被告陕西航天建筑公司辩称：对原告诉讼请求中拖欠劳务费的数额无异议，但合同未约定违约金，被告不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，陕西航天建筑公司第七分公司（劳务发包人、甲方）与四川烨磊公司（劳务承包人、乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，陕西航天建筑公司第七分公司将其施工承包的位于铜川市耀州区陕西美鑫动力站项目2#标段建筑工程中的劳务分包给四川烨磊公司；本合同无预付款，工程进度款按当月完成工程量的75%支付；承包范围内工作内容全部完工，办理完毕所有工程结算手续，半年内付款至总结算款的95%；余款5%留做工程质量保修金，待乙方施工范围内保修期满后14天内一次性无息付清。合同签订后，四川烨磊公司按照合同进行了施工。2015年8月16日，经双方进行结算，总劳务费为14895742元，陕西航天建筑公司第七分公司支付了12405345元，下欠1745609.9元（不包含质保金744787.1元）未付。另查明：陕西航天建筑公司第七分公司系陕西航天建筑公司的分公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，四川烨磊公司与陕西航天建筑公司第七分公司之间签订的建设工程施工劳务分包合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陕西航天建筑公司第七分公司在四川烨磊公司提供劳务后，应按照合同约定支付劳务费，现仍下欠1745609.9元劳务费未付，构成违约，故应支付。双方于2015年8月16日进行了工程结算，依据双方在建设工程施工劳务分包合同中的约定，办理完毕所有工程结算手续，半年内付款至总结算款的95%，那么陕西航天建筑公司第七分公司应于2016年2月16日之前应向四川烨磊公司支付总工程款14895742元的95%即14150954.9元，除去已支付的12405345元，其现仍下欠1745609.9元未付，故四川烨磊公司主张对下欠的款项支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月17日至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，陕西航天建筑公司第七分公司系陕西航天建筑公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由陕西航天建筑公司承担，故对四川烨磊公司要求陕西航天建筑公司支付劳务费1745609.9元并支付上述款项按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月17日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对四川烨磊公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川烨磊劳务有限公司支付劳务费1745609.9元并支付上述款项按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月17日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20966元，保全费5000元，由被告陕西航天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  谢冰花二〇一七年六月二十日书 记 员  孟水利
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初109号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月十三日书 记 员  王 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终461号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘芳薇，女，汉族，1973年4月24日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人刘芳薇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初511号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1625号原告：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司。法定代表人:赵碧尧，董事长。委托诉讼代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。被告：江西省万通建设有限公司。法定代表人：王炳星，董事长。委托诉讼代理人：潘绍华，男，汉族,该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，汉族,该公司员工。本院于2017年4月1日立案受理原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司诉被告江西省万通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司撤回对被告江西省万通建设有限公司的起诉。本案已减半收取案件受理费242.5元，由原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司承担。审判员 刘 蓉二〇一七年六月十二日书记员 段竹西
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1406号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。法定代表人：熊试民，该分行行长。委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。被告：胡康晚，男，汉族，1977年6月25日出生,江西省宜春市人袁州区，住江西省宜春市袁州区原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告胡康晚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员朱军宜担任审判长，与人民陪审员郭才生、付艳军组成合议庭，代书记员周雨馨担任记录，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金63764.94元、利息11977.2元及滞纳金13498.56元，共计89240.70元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告申领中银信用卡用于消费。被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，向原告填写了中银信用卡申请表。申请表中对申领信用卡的使用、利息、收费和还款及双方的权利和义务，均作了详尽的说明。被告在领取了信用卡（卡号：62×××85）后，在开始的时间内，尚能支付一定数量的利息和本金，但从2016年4月起，被告就开始违约，未能按期履行还款义务，原告多次到被告单位和家中找人也未能找到。之后，原告数次打电话或发短信催讨，但被告置之不理，故诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。综上认证，本院认定本案事实如下：被告2015年1月28日为向原告申领中国银行信用卡，填写了一份中国银行精英版白金信用卡申请表，并在原告提供的信用卡申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在收到信用卡后，陆续进行了刷卡消费。在2015年1月28日至2016年3月期间，被告尚能支付一定数量的本金和利息，但从2016年4月起，被告开始拖欠款项。截至2017年2月22日止，被告共拖欠原告信用卡透支款本金63764.94元、利息11977.2元及滞纳金13498.56元，共计89240.70元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款，故原告起诉至本院。上述事实，有被告所使用的信用卡逾期金额汇总表、被告向原告申领信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、被告身份信息证明及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据合约的规定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，未按期偿还全部款项的则按约定支付利息、滞纳金、超限费等费用。本案中，被告使用原告发放的信用卡后，未按约定时间及时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金63764.94元、利息11977.2元，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金，中国人民银行已规定在2017年1月1日以后取消信用卡滞纳金，但因滞纳金系惩罚性违约金的性质，故对在本案起诉前的滞纳金本院予以支持，起诉后的滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡康晚于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金63764.94元、利息11977.2元及滞纳金13498.56元，合计人民币89240.70元（该利息计算至2017年2月22日止，2017年2月23日至欠款清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告胡康晚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱军宜人民陪审员  郭才生人民陪审员  付艳军二〇一七年六月十六日代书 记员  周雨馨
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异88号申请人：杨奎，男，住四川省彭州市。被申请人：四川大行石材有限公司，住所地：四川雅安市石棉县新建二巷104号二单元4楼。法定代表人：吕龙颜。被执行人：吕毅，男，住成都市武侯区。被执行人：龙翠英，女，住四川省仁寿县。被执行人：四川龙颜建设工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区天威路588号。法定代表人:吕毅。本院在执行申请人杨奎申请执行被执行人吕毅、龙翠英四川龙颜建设工程有限公司借款合同一案中，申请人杨奎向本院申请追加被申请人四川大行石材有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并听取了各方当事人的意见，现已审查终结。本院认为申请人杨奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第29条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人四川大行石材有限公司的采矿权。二、查封、冻结登记在吕龙颜名下的被申请人四川大行石材有限公司100%的股权。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  凡维佳二〇一七年六月二日书记员  陈 娟
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执84号申请执行人黄治胜,男,住陕西省白河县。被执行人孙传国,男,户籍登记地陕西省白河县。被执行人侯春梅,女,户籍登记地陕西省白河县。黄治胜与孙传国、侯春梅借款合同纠纷一案，2017年1月13日黄治胜依据本院（2016）陕0929民初415号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额70万元。在执行过程中，孙传国、侯春梅去向不明，本院公告向其送达了执行通知书。2017年2月9日本院裁定扣押了孙传国号牌陕GX11**的丰田牌小汽车，办理了扣押登记，但并未实际查找到扣押车辆。本院通过执行系统冻结了孙传国、侯春梅的银行账户。2017年6月26日，黄治胜向本院递交了撤回执行的申请书。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可在两年再依法请求人民法院立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年六月二十六日书记员  王忠林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执184号之一申请执行人颜飞，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人王超，男，1995年11月14日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人颜飞与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14120号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付265000元及逾期利息。本院于2017年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人王超名下暂无银行存款、无不动产、无公积金、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14120号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱劲松
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1112号罪犯蒲波，男，1977年12月20日出生，汉族，四川省渠县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省渠县人民法院于2013年6月26日作出（2013）达渠刑初字第78号刑事判决，以被告人蒲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品和作案工具予以没收；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品和作案工具予以没收。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。刑期自2012年12月21日起至2018年12月20日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5288号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2018年3月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒲波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯蒲波被判处的罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒲波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8361号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代理人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：翁昌东，男，1986年10月30日出生，住重庆市巴南区，因交通肇事犯罪现羁押在巴南区看守所。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告翁昌东动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还垫付抢救款143900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日13时10分许，被告翁昌东驾驶无牌三轮摩托车搭载其女友余婷、被害人陈开兰、翁光池、陈开芬及陈开芬孙子熊某某前往重庆市巴南区一品街道桥口村。当车辆行驶至重庆市巴南区一品街道桥口村5社路段时，发生侧翻，车辆翻滚至道路外侧水沟，陈开兰、陈开芬、翁光池均不同程度受伤。事故发生后，翁昌东携带余婷驾车逃离现场。本院经审理查明：2016年10月23日13时10分许，被告人翁昌东驾驶无牌三轮摩托车搭载其女友余婷、被害人陈开兰、翁光池、陈开芬及陈开芬孙子熊某某前往重庆市巴南区一品街道桥口村。当车辆行驶至重庆市巴南区一品街道桥口村5社路段时，发生侧翻，车辆翻滚至道路外侧水沟，陈开兰、陈开芬、翁光池均不同程度受伤。事故发生后，翁昌东携带余婷驾车逃离现场。经交通事故责任认定，被告翁昌东负全责。原告应重庆市巴南区人民医院申请，经审核垫付了陈开芬抢救费143900元。被告翁昌东被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年两个月。该判决已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：被告翁昌东偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陈开芬抢救费143900元；限本判决生效之日起十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告翁昌东承担，立案时原告缓交，在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3178元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年六月三十日书记员  邹孔丽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执295号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行。住所地忻州市。负责人刘昱星，职务，行长。被执行人张建文，男，汉族，1968年5月29日生，住山西省定襄县。被执行人张建红，男，汉族，1970年06月04日生，住山西省定襄县。被执行人梁素萍，女，汉族，1970年06月04日生，住山西省定襄县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人张建文、张建红、梁素萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张建文、张建红、梁素萍至今未按生效民事判决书确定的义务全部履行，执行中查明，座落于定襄县康乐街供电公司住宅南楼2单元1层西（房权证定字第××××号）房产一套系被执行人张建红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张建红所有的座落于定襄县康乐街供电公司住宅南楼2单元1层西（房权证定字第××××号）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年六月二日书记员  姚 鑫
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执471号申请执行人:江立新,男,1970年9月29日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路1号，机构代码：76277500-5。法定代表人：刘炳树,该公司经理。本院在执行申请执行人江立新与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初120号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款118000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1330.00元，执行费1357.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司银行存款在120687.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年六月一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之三十六申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人杜红霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人杜红霞发出执行通知书，责令被执行人杜红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜红霞(证件号码:)在浙商银行的62×××20的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初2412号原告：齐怀文，男，1945年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：臧贵贺，男，1949年6月29日生，汉族，退休工人，住玉田县开发区。特别授权。被告：玉田县石臼窝镇第一中学（原玉田县石臼窝中学），住所地玉田县石臼窝镇石臼窝村。法定代表人：杨宝宪，校长。委托诉讼代理人：时中江，副校长。特别授权委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。原告齐怀文与被告玉田县石臼窝镇第一中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐怀文及委托诉讼代理人臧贵贺、被告玉田县石臼窝镇第一中学的委托诉讼代理人时中江、孙福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐怀文向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1983年2月份开始经人介绍到被告处工作，当时学校承诺先将原告转为学校计划内临时工，再转成合同制工作人员，但是一直没有兑现承诺，工作期间原告兢兢业业、任劳任怨，月工资1800元，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也未依法给原告交纳养老保险并办理退休手续。原告在校工作期间共经历五位校长在职，分别为张国栋、胡泽民、轩维学、桑振生、杨宝笺，原告在被告处工作至2016年8月份，在原告无任何过失或过错的情况下，2016年8月被告将原告无过失性辞退，并且未支付原告应享受的待遇，也未给原告办理退休手续。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、被告学校办理的上岗证、教育局组织办理的健康证、培训证、工会章程、原石臼窝中学校长张国栋、胡泽民、轩维学、桑振生以及现任校长杨宝宪出具的证人证言各1份，证明原告与被告存在事实劳动关系；二、证人轩维学出庭证实，我1983年8月到石臼窝中学工作，1996年8月任该校校长，直至2009年8月到教育局工作，我到石臼窝中学工作时原告就在学校伙房工作，我当校长期间，原告一直在学校伙房工作，学校的伙房是学校下属单位，由学校经营管理，原告的工资原来由教育局开。被告辩称，一、被告与原告之间不存在劳动关系，原告虽系经人介绍到被告处从事做饭劳务，但并不是劳动法意义上工作，而是在特定时间内提供劳务，仅仅是在做饭时间到学校做饭的单一劳务，非全日制或劳动法意义上的劳动关系，并且做饭也不属于学校的基本业务组成部分；二、学校作为教育机构，只是进行教授课程和经手管理学校资产，并无人事任免权及签订劳动合同或与第三人建立劳动关系的权利，原告只是做饭时间到学校提供劳务，而后就离校，学校也不对原告进行管理和指示，学校的相关规章制度也不适用于原告，原告在校除做饭也无其他工作，明显不属于劳动关系，而是提供劳务或承揽性质的结果性和阶段性的劳务行为，并且期间被告食堂外包，原告自行离开一段时间；三、原告所称学校承诺将原告转成临时工再转成合同制工作人员与事实不符，被告从未做过此承诺，也无权决定计划内临时工或合同制工作人员，原告此表述可以看出，原告认可自己的身份既不属于计划内临时工也不属于合同制工作人员，原告只能属于在特定时间段完成特定事项（提供做饭劳务）的劳务提供者，被告属于劳务接受者；四、原告虽称1800元所得为工资，但不属于劳动法范畴的工资，被告不应该与原告签订所谓的劳动合同及缴纳保险和办理退休手续，2016年8月不是被告辞退原告，而是解除了与原告的提供劳务与接受劳务的劳务关系，被告给付原告等人的劳务报酬不是按人给付，而是总计支付定量劳务费，具体分配是原告等人自行决定，被告无权干涉，不符合劳动关系的法定构成要件，应属于承揽法律关系的特征；五、被告现名称为玉田县石臼窝镇第一中学，原告起诉以玉田县石臼窝中学为被告，侧面反映原告对被告的了解程度少之又少，虽然已过三十余年，但原告不知道被告的全称，可见原告与被告没有劳动关系，不符合劳动关系的法定构成。被告未向本院提供证据。被告的质证意见，通过证人证言可以证明原告的工资是由玉田县教育局开支，因此何时与被告形成的劳动关系，原告应举证证明。由于其他几个书面证明的出具人均未到庭，对此证据不予质证。健康证、培训证、工会章程均不能实现原告的证明目的，反而能够证明原告是通过自己的技术进行对学校的食堂业务进行承揽，双方是承揽关系。从业上岗证，虽然原告的工作单位写明了是石臼窝中学，但并没有被告盖章确认，因此不能实现原告的证明目的。经审理查明，原告齐怀文于1983年2月到被告玉田县石臼窝镇第一中学食堂从事做饭工作，双方未签订书面劳动合同。至2016年8月，被告将原告辞退。本院认为，通过原告提交的上岗证、健康证、培训证及证人证言可以认定原告齐怀文与被告玉田县石臼窝镇第一中学之间自1983年2月至2016年8月存在劳动关系。被告主张与原告不存在劳动关系、系特定时间提供劳务、不属于学校的业务组成部分、无人事任免权等抗辩理由不能成立。原告虽达到退休年龄，但未享受养老保险待遇亦未领取退休金，应当按劳动关系处理。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：原告齐怀文与被告玉田县石臼窝镇第一中学之间自1983年2月至2016年8月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告玉田县石臼窝镇第一中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇代理审判员  孙翠婷人民陪审员  杨胜利二０一七年六月三十日书 记 员  轩宗媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1845号原告：陈继凯，男，1958年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被告：金长江，男，1954年6月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市一中退休职工，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思杨律师事务所律师，一般授权代理。被告：王凯宾，男，1972年2月16日出生，汉族，襄阳市人，公司经理，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告陈继凯与被告金长江、王凯宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田在新独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈继凯及其委托诉讼代理人贺成，被告金长江及其委托诉讼代理人潘文涛，被告王凯宾委托诉讼代理人吴兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继凯诉称，2014年5月10日，金长江借原告60万元，约定月息2分，借期一年，金长江将该款借给王凯宾。至2017年3月，金长江、王凯宾已支付利息14.8万元，尚欠利息26万元，本金未付。请求二被告偿还借款60万元，利息26万元，诉讼费、保全费由二被告负担。被告金长江辩称，金长江向原告出具60万元借据属实，还利息有5000元差错，实际用款人是襄阳市凯隆鑫高分子材料有限公司，请求追加该公司为被告，责任应由该公司和王凯宾承担。被告王凯宾辩称，实际收到55万元本金，当时支付了5万元利息，还利息有出入，不止14.8万元。愿意承担责任。经审理查明，2014年5月10日，被告金长江借原告陈继凯60万元，该款通过陈继凯建行账户转到金长江建行账户，金长江给陈继凯出具了一份借据，内容为：“借据，今借到陈继凯同志人民币陆拾万元，￥600000.00元整。借期壹年，2014年5月10日至2015年5月10日，月息2分。借款人：金长江，2014年5月10日。”2015年12月14日，王凯宾向原告出具了一份承诺，内容为：“本人承诺自愿于2016年元月10日还陈继凯借款，以金长江借条为准，若未还本人愿承担法律责任。承诺人：王凯宾（指印），2015.12.14。”2016年4月5日，王凯宾又在该承诺书下方另外承诺“本人自愿此款按月息2分一起支付，借款人：王凯宾，2016.4.5”。其后被告金长江支付原告利息11.3万元，被告王凯宾支付原告利息3.5万元。本金及其余利息二被告未付，故原告诉至本院。本院认为，被告金长江借原告陈继凯60万元，有银行转账凭证和金长江出具的借据为凭，足以认定。被告王凯宾以借款人身份向原告陈继凯出具了两份还本付息的承诺，并实际支付原告利息3.5万元，因此本院认定被告王凯宾亦是本案借款人，王凯宾也应承担偿还借款责任。故本院对原告陈继凯请求二被告偿还60万元本金及其利息的诉讼请求予以支持。被告金长江、王凯宾辩称还利息不止14.8万元，有5000元出入，没有证据证实，本院不予认定。被告金长江还辩称应追加襄阳市凯鑫高分子材料有限公公司作为本案被告，本院认为，原告陈继凯未将60万元借款交付给襄阳市凯鑫高分子材料有限公司，该公司也未向原告出具借据，该公司不是本案当事人，追加该公司为本案被告于法无据。金长江还辩称还款责任应由襄阳市凯鑫高分子材料有限公司和王凯宾承担，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告王凯宾辩称其只从金长江手中收到55万元本金，利息应按55万元本金计算。本院认为，原告陈继凯实际转账本金60万元，被告王凯宾也承诺“借款以金长江借条为准，”至于王凯宾与金长江内部纠纷，与原告陈继凯没有关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告金长江、王凯宾共同偿还原告陈继凯借款本金60万元；二、被告金长江、王凯宾从2014年5月10日起，以60万元为基数，按年利息24%计算支付原告陈继凯利息，至借款还清之日止（已付14.8万元利息应予以冲减）；上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费4820元，合计11020元，由被告金长江、王凯宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  田在新二〇一七年六月八日书记员  刘姝悦
文书内容陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2069号申请执行人罗亚雄，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王永，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人罗亚雄与被执行人王永买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2367号民事裁定书于2017年4月1日查封了被执行人王永名下的凯迪拉克汽车一辆。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初2367号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔神木县人民法院执行案件受理通知书(2017)陕0821执2069号罗亚雄：你申请执行王永一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。年月日当事人签名：（院印）神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案由案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（终结）                  受送达人              送达地址              神木法院店塔法庭                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：高翔送达人：贾小平高翔注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行案件受理通知书                     受送达人              送达地址              神木法院立案大厅                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初630号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王祥贵，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。曾因盗窃，于2015年3月7日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2017年4月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月5日被该局取保候审，2017年6月23日经本院决定由该局执行逮捕。辩护人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人王祥贵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王祥贵及其辩护人孙东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至2017年4月，被告人王祥贵至常州市武进区南夏墅街道，趁人不备，先后实施盗窃三次，采用推车或骑车的手段，窃得电动车3辆，价值人民币3454元。案发后，价值人民币2170元的赃款和赃物被追缴并发还被害人，被告人王祥贵的家属已协助退清赃物折价款。分述如下：1.2016年7月27日20时许，被告人王祥贵至常州市武进区南夏墅街道龙颜路261号新怡华超市门口，趁人不备，窃得被害人潘某的小羚羊电动自行车1辆。2.2017年2月18日6时许，被告人王祥贵至常州市武进区南夏墅街道南淳家园63幢乙单元与地下车库连接的通道口，趁人不备，窃得被害人于某的君子兰牌TDR103Z型电动车1辆，价值人民币1764元。3.2017年4月4日17时许，被告人王祥贵至常州市武进区南夏墅街道龙颜路261号新怡华超市门口，趁人不备，窃得被害人王某的迅扬牌TDR16Z型电动车1辆，价值人民币1690元。上述事实，被告人王祥贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、王某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥贵，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王祥贵有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王祥贵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人王祥贵系坦白、认罪态度好、已退清赃款，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王祥贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的29天，即自2017年6月23日起至2017年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年六月二十三日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖监2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：统宝（香港）海洋工程有限公司[Tongbao(HongKong)OceanicCo.Limited]。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道160-174号越秀大厦8楼803室。代表人：杨枫，该公司董事。委托代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱璐，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：万忠明，该分公司总经理。委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：中交三航（上海）新能源工程有限公司。住所地：上海市浦东东塘路652号。法定代表人：陆梅兴，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：胡昶成，广东敬海律师事务所上海分所律师。一审被告：中国港湾工程有限责任公司。住所地：北京市东城区春秀路9号。法定代表人：林懿翀。一审被告：中交第三航务工程局有限公司。住所地：上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：方彦，该公司董事长兼总经理。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：胡昶成，广东敬海律师事务所上海分所律师。一审被告：东莞市盛海拖轮有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇先锋村沿河路。法定代表人：刘卫康。一审被告：东莞市海安环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙水厂侧。法定代表人：李金笑。再审申请人统宝（香港）海洋工程有限公司（以下简称统宝公司）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地公司），一审被告、二审上诉人中交三航（上海）新能源工程有限公司（原中交三航局工程船舶有限公司，以下简称中交上海公司），一审被告中国港湾工程有限责任公司（以下简称港湾公司）、中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、东莞市盛海拖轮有限公司、东莞市海安环保科技有限公司海上财产损害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民辖终633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。统宝公司申请再审称，原审裁定将保险代位求偿权片面理解为求偿权，而无视其本质中代位的性质。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条并未排除债权法定转让的情形，本案中大地公司在受让债权债务时亦未明确反对仲裁协议。原审裁定关于案涉仲裁条款并非大地公司的意思表示，对大地公司不具有约束力的认定，属于法律适用错误。请求对本案进行再审。大地公司提交意见称，统宝公司提出的法律条款和案例并不适用于本案。涉案纠纷是侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖权。根据我国一贯的司法实践，涉案仲裁协议对保险人没有约束力。中交上海公司提交意见称，案涉船舶租赁合同中的仲裁条款合法有效，应当约束合同各方。本案应当由香港国际仲裁中心管辖，原审法院对本案没有管辖权。中交公司提交意见称，大地公司应当受船舶租赁合同有关条款的约束，本案应当由香港国际仲裁中心管辖，原审法院对本案没有管辖权。港湾公司提交意见称，案涉有关船舶的租赁合同所盖印章系登记注册于香港特别行政区的公司，并非本公司，故本公司不应被列入有关诉讼程序。在无损于该主张的基础上，本案应当由香港国际仲裁中心管辖，原审法院对本案没有管辖权。经查明，中交三航局工程船舶有限公司于2015年9月1日变更名称为中交上海公司。本院经审查认为，本案系海上财产损害责任纠纷管辖权异议案。根据统宝公司的再审申请，本案审查重点为原审法院认定案涉仲裁条款对大地公司不具有约束力，是否正确。大地公司诉称，涉案船舶触碰事故发生后，其依据与被保险人上海港复兴船务公司（以下简称复兴船务公司）签订的保险合同，就码头损失和船舶损失承担了赔偿责任，依法取得向侵权责任人的代位求偿权。统宝公司提出管辖权异议，认为本案纠纷应当提交香港国际仲裁中心进行仲裁。但统宝公司主张的仲裁条款系上港集团物流有限公司与统宝公司签订的《船舶承租合同》中的条款，复兴船务公司并不是该《船舶承租合同》的当事人。即使复兴船务公司系该合同的当事人，保险人大地公司亦非协商订立该合同的当事人，该合同中的仲裁条款并非大地公司的意思表示，大地公司也未明确表示接受，该仲裁条款对大地公司不具有约束力。本案系保险人基于代位求偿权提起的诉讼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条关于仲裁协议对债权债务受让人效力的规定并不适用于本案。原审法院认定案涉仲裁条款对大地公司不具有约束力，并无不当。综上，统宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回统宝（香港）海洋工程有限公司的再审申请。审 判 长  胡 方代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保100号申请人:苗晨彬，男，1993年3月16日生，汉族，住新沂市。被申请人:李以兵，男，1971年7月8日生，汉族，住沭阳县。申请人苗晨彬于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李以兵缴纳在本院会计室的反担保金15000元予以冻结，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人李以兵缴纳在本院会计室的反担保金15000元。冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年六月二十八日书记员  吴 莉