wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执373号之一申请执行人杨荣清，男，1957年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹小明，男，1964年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭琼，女，1964年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹海辉，男，1986年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，申请执行人杨荣清与被执行人邹小明、郭琼、邹海辉民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）赣0781民初3157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨荣清于2017年2月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邹小明、郭琼、邹海辉归还借款1160000元、诉讼费10017元。被执行人邹小明、郭琼、邹海辉依法应承担执行费14100元。在执行过程中，1.本院通过邮寄方式于2017年2月28日送达执行通知书、报告财产令到被执行人邹小明、郭琼、邹海辉户籍登记地址。2.本院于2017年2月22日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人名下相关财产，未发现被执行人邹小明、郭琼、邹海辉名下有银行存款，被执行人邹海辉有工商注册信息，但所有册的公司已处是经营异常状态。于2017年4月26日查封被执行人邹海辉所有的赣Ｂ×××小型轿车，查封期限2年。3.2017年5月9日，申请执行人杨荣清提供线索称被执���人邹海辉在赣州市有房产和公司。同日前往赣州调查发现，被执行人邹海辉于2010年6月11日购买赣州经济技术开发区金东路19号恒安龙居苑A17栋101号房屋一套，但在2016年3月21日已经注销登记，而其所开的公司经过多番寻找无果。此财产线索经查证，不属实。4.2017年5月10日，申请执行人杨荣清申请本案悬赏执行。经审查，予以批准。同月15日作出悬赏通告。并予以张贴。5.在执行过程中，本院将被执行人邹小明、郭琼、邹海辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人邹小明、郭琼、邹海辉没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其30天内提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供可供执行的财产��索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款1160000元、诉讼费10017元。综上所述，因本案被执行人邹小明、郭琼、邹海辉目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨荣清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年六月十四日书记员  钟志明
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1124号被执行人：姚忠霞，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人姚忠霞民间借贷纠纷一案中，被执行人姚忠霞拒不履行本院于2016年12月23日作出的（2016）皖0124民初4370号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人姚忠霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初9462号原告：端木国荣，男，1976年1月21日生，汉族，南京市福绪亮科技机电有限公司职员，住本市建邺区。被告：王波，男，1991年10月10日生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县。原告端木国荣诉被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端木国荣到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告端木国荣诉称，原告坐落于南京市建邺区中和路69号清和园北园X栋1单元2803室房屋出租给被告，租期为2年即2014年12月15日至2016年12月16日止，租金为每月1700元，共计40800元，每三个月一次付租金5100元，物管费2年共计1380元。被告于2016年6月15日前已付房屋租金和2015年的物管费共计31290元。余下10200元和2016年的物业费690元未付，违约金510元。被告尚有2016年8月15日至2016年12月15日的水费电费煤气费共计456元未付，原告多次催促被告，被告始终未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王波未答辩。本院经审理查明，自2014年12月15日起，被告王波租赁原告端木国荣位于建邺区中和路69号清和园北园X栋1单元2803室房屋两年，至今欠付原告端木国荣六个月房租10200元，水电煤气费用456元，2016年度物业费690元，以及合同约定逾期付款违约金510元。本院认为，被告王波租赁原告端木国荣房屋，欠付房租、水电费用，物业费用等，应付该纠纷主要责任，依双方合同约定，被告需要偿付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百一十四条第三款，第二百二十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王波于本判决生效之日起十日内给付原告端木国荣房屋租金10200元，水电费等费用456元，2016年度物业费690元，合计11346元。二、被告王波于本判决生效之日起十日内偿付原告端木国荣逾期付款违约金510元。本案受理费96元，由被告王波承担（此款于本判决生效之日起十日内支付给端木国荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一七年六月二十日书 记 员  谢海婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执316号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人朱鸿，男，1978年8月25日出生，住武义县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱鸿信用卡纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  张光潮二〇一七年六月二十八日书记员  朱国君
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初381号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人明江，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年3月10日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月8日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十四日，同月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2017年2月13日被重庆市合川区人民法院判处拘役十个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年5月5日被监视居住。现在重庆市合川区看守所服刑。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人明江犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人明江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至6月期间，被告人明江去至重庆市合川区合阳街道办事处的洗车门市和理发店门市外，趁被害人不备之机，多次盗窃手机，共计价值4115元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月11日12时许，被告人明江去至重庆市合川区合阳街道办事处紫薇街42号洗车门市外，趁被害人胡某某不备之机，将其放在吧台上的1部价值1497元的黑色苹果4S手机盗走。2、2016年4月21日20时许，被告人明江去至重庆市合川区合阳街道办事处美绿居一期5号某理发店外，趁被害人陈某某给客人洗头不备之机，将其放在吧台上的1部价值1444元的白色苹果5手机盗走。3、2016年5、6月份的一天下午，被告人明江去至重庆市合川区合阳街道办事处瑞山路9号E幢5号荣鑫便民店门市外，趁被害人李某某及其老公不备之机，将其放在吧台上的1部价值1174元的金立S6型手机盗走。另查明，本案经他人检举至重庆市合川区公安局，2017年4月5日，公安民警将正在重庆市合川区看守所服刑的被告人明江抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人明江因犯盗窃罪，于2011年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年3月10日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月8日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十四日，同月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2017年2月13日被重庆市合川区人民法院判处拘役十个月，并处罚金4000元。（扣除先行羁押的1月，该次判决确定的刑期从2016年10月19日起至2017年7月18日止）。上述事实，被告人明江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，刑事判决书，被害人胡某某、陈某某、李某某的陈述，证人侯某的证言，被告人明江的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人明江犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人明江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。同时因被告人明江的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。据此，根据被告人明江的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪，判处拘役十个月，并处罚金4000元并罚，决定执行拘役一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1月，即自2016年10月19日起至2017年9月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人明江在本判决生效后十日内退赔被害人胡某某经济损失1497元、陈某某经济损失1444元、李某某经济损失1174元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年六月二十二日书 记 员  姚 瑶
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初110号原告：赵少华，男，生于1961年，住河南省许昌县。委托（特别授权）代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。被告：黄联礼，男，生于1964年，户籍地四川省巴中市巴州区。原告赵少华与被告黄联礼财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵少华的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告黄联礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵少华诉称：被告以成都正发劳务有限公司名义承包了中铁电气化集团成兰铁路东沟2号双大桥钻孔工程劳务，在作业中将所租赁的原告冲击钻损坏，该损失被告于2013年6月21日以亲笔书立欠条方式确定，书立欠条后虽经原告反复催收，但被告却采取不见面、电话推诿方式拒不偿付，原告被逼提起诉讼。原告特诉至法院请求：1、判令被告立即支付所欠机械费2300元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率从立据之日起至偿清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄联礼未提出答辩意见。经审理查明：被告承包了中铁电气化集团成兰铁路东沟2号双大桥的钻孔工程。因此，被告租赁了原告的冲击钻。但被告在使用过程中将原告的冲击钻损坏，双方对损坏赔偿款达成协议后，由被告向原告书立了《欠条》一张：“今欠到赵少华机械费贰仟叁佰元整（2300.00元）此据。���到人：黄联礼2013.6.21”。该《欠条》上还加盖了被告黄联礼的私人印章。以上事实，有原告的诉状、陈述，《欠条》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：2013年6月21日被告黄联礼向原告赵少华书立了欠到机械费2300元的《欠条》，表明双方对欠付款项的事实予以了确认。原告起诉后，被告黄联礼经本院当面向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但其未应诉答辩，视为其放弃抗辩。故对于原告诉称的事实，本院予以确认。被告黄联礼应当向原告支付款项。原告主张被告黄联礼支付2300元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张计算资金利息的问题。因该笔款项系被告赔偿原告的冲击钻损坏的费用，应以填补损坏冲击钻的维修损失为目的，��之双方未约定付款时间，原告主张支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黄联礼在本判决生效之日向原告赵少华支付机械费2300元。二、驳回原告赵少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄联礼负担。如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  苟中学人民陪审员  韩保伦二〇一七年六月八日书 记 员  赵海燕
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执598号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县泗城镇桃园路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：李龙，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：李德怀，男，1956年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张友喜，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。因被执行人李龙、李德怀、张友喜未履行已发生法律效力的泗县人民法院（2015）泗民一初字第00873号民事判决书，申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人李龙、李德怀、张友喜在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李龙、李德怀、张友喜存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁金坡二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨维田
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执250号之二申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：李全刚，男，1968年8月11日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：路建玲，女，1968年3月1日出生，汉族，住曲沃县XXX，系李全刚妻子。被执行人：徐学国，男，1960年4月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：李霞，女，1962年7月6日出生，汉族��住曲沃县XXX，系徐学国妻子。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执250号之二裁定书，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐学国在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月十六日书记员  杨如意
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1317号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地：苍溪县。法定代表人董永礼，董事长。委托诉讼代理人山玉炳，男，1982年9月28日出生，住苍溪县。系该公司职工。被告李文琼，女，1978年11月12日出生，住四川省苍溪县。被告尹江,男，1975年1月8日出生，住四川省苍溪县。公民身份号码5108241975********。被告梁仕勇，男，1964年9月21日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人王霞，四川鉴平律师事务所律师。被告杜嵘，女，1972年9月5日出生，住四川省苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告李文琼、尹江、梁仕勇、杜嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人山玉炳与被告梁仕勇及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告李文琼、尹江、杜嵘经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2.请求判令被告李文琼、尹江立即归还原告借款本金叁拾万元（300000.00元）及此款自2015年9月21日起至还清款之日止的资金利息，被告梁仕勇、杜嵘承担连带偿还责任；3.请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告李文琼、尹江以承包公用道路设施为由向原告申请保证担保借款叁拾万元整（300000.00元），当时约定借款期限为3年，按季结息（月利率千分之壹拾壹点柒玖），被告梁仕勇、杜嵘自愿为该笔借款提供保证担保。原告分别与被告李文琼、尹江签订《个人借款合同》，与被告梁仕勇、杜嵘签订《保证合同》。原告按约向被告李文琼、尹江发放了贷款300000元。被告结息至2015年6月21日，其余款项未支付。2017年4月10日，原告起诉来院，要求处理。被告李文琼、尹江未作答辩。被告梁仕勇辩称：1.借款的还款期限未届满，担保期间未届至，请求驳回对被告梁仕勇的诉讼请求；2.被告杜嵘并未亲自在《保证合同》上签名，请求驳回对被告杜嵘的起诉。被告杜嵘未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法人代表证明、被告身份证复印件、被告李文琼、尹江的结婚证复印件及结婚档案，拟证明原、被告的身份信息。2.个人借款申请书、个人借款合同、借款借据，拟证明被告李文琼、尹江在原告处借款300000元，双方签订个人借款合同，原告按约向被告支付该款项。3.保证合同、保证担保承诺书，拟证明被告梁仕勇、杜嵘对上列借款本息承担保证责任。被告梁仕勇的质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议，但对保证合同的关联性有异议，现在主债务履行期限未届满，被告梁仕勇不对该借款本息承担保证责任。被告李文琼、尹江、杜嵘未对上列证据质证。原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，来源合法，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定如下事实：被告李文琼、尹江系夫妻关系，被告李文琼、尹江与被告梁仕勇、杜嵘系朋友关系。2014年10月14日，原告苍溪农商行原下属的武当信用社为乙方与被告李文琼、尹江为甲方签订合同编号：武当信用社保借字（2014）264号《个人借款合同》，约定：“……第二条借款额度……乙方向甲方提供的非循环使用（循环使用/非循环使用）借款额度人民币（金额大写）叁拾万元整。第三条借款用途借款人应将借款用于承包公用道路设施，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期间自2014年10月14日至2017年10月13日（下称“额度支用有效期间”）。……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即11.79‰，在借款期限内，该利率保持不变；……（二）罚息利率……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率即上述上浮幅度同时进行相应调整。……（七）结息……2.本合同项下贷款按以下第（2）种方式结息：（2）按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；……第十二条违约情形（二）甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用；……第十三条违约救济措施（十）解除与甲方的借贷关系。……”同日，被告梁仕勇、杜嵘为甲方与原告原下属的武当信用社为乙方签订合同编号：武当信用社保字（2014）004号《保证合同》，约定：“第一条保证方式。甲方所提供保证方式为连带责任保证。当借款人未按借款合同约定履行债务时，无论乙方对借款合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第二条保证担保范围。保证担保的范围包括借款合同所列借款本金、利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、税金等）。第三条保证期间。本合同所保证债务的保证期间为：借款人全部债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告按约向被告李文琼、尹江发放贷款300000元。被告李文琼、尹江结息至2015年3月21日，其余款项未支付。2017年4月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告梁仕勇作出前述答辩意见。庭审中，原告申请撤回对被告杜嵘的起诉。本院认为，被告李文琼、尹江在原告处申请借款300000元，双方签订《个人借款合同》，原告按约足额向被告李文琼、尹江发放贷款，原告与被告李文琼、尹江之间的借贷关系依法成立。被告李文琼、尹江理应按约偿还借款利息，但其迟延不付，有违合同义务，根据原、被告之间签订《个人借款合同》第十二条、第十三条之约定，原告有权依法行使解除合同的权利，故原告要求解除与被告李文琼、尹江之间的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告李文琼、尹江应当履行偿还借款本息的还款责任和违约责任。庭审中，原告申请撤回对被告杜嵘的起诉，系其真实的意思表示，本院予以准许。被告梁仕勇辩称主债务履行期限未届满其不应承担保证责任，因《保证合同》系《个人借款合同》的从合同，主合同解除从合同亦予以解除，根据保证合同的约定被告梁仕勇承担的是连带保证责任，故被告梁仕勇的辩解意见本院不予采纳，被告梁仕勇应当对上列借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李文琼、尹江之间签订的合同编号：武当信用社保借字（2014）264号《个人借款合同》。二、被告李文琼、尹江在本判决生效后15日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿付借款本金300000元及按《个人借款合同》的约定计付资金利息。三、被告梁仕勇对上列借款本息承担连带保证责任，被告梁仕勇承担付款义务后可向被告李文琼、尹江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李文琼、尹江、梁仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一七年六月六日书记员 杜爱琼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初229号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人：周景宽，董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：周娟，女，1986年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司（以下简称“泰兴物业公司”）与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴物业公司的委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告周娟下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费620.53元并支付以被告实际欠缴物业服务费为基数从2014年9月起至付清时止按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月7日，原、被告签订了“龙城云洲前期物业管理服务协议”，该协议约定了服务内容、服务费的收取办法以及违约应当承担的责任。原告在签订协议后，按照约定向该物业小区提供了服务。被告交费至2014年7月，从2014年8月开始至2014年11月15日止，被告一直拒绝交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告周娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的变更情况、龙城云洲前期物业服务协议、铜梁县物价局关于龙城云洲小区物业服务收费试行标准的通知、铜梁县发展和改革委员会关于确定龙城云洲小区物业服务正式收费标准的通知、关于龙城云洲小区物业服务有关事宜的函、维修部值班巡查记录表、物价文件粘贴照片、致铜梁泰兴物业管理有限公司的函、重庆市房地产登记审核表、泰兴物业有限公司龙城云洲管理处现金收费收据，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院经审理认定事实如下：原告泰兴物业公司于2005年1月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；为国内企业提供劳务派遣服务等。2015年2月3日铜梁县泰兴物业有限公司变更为重庆市铜梁区泰兴物业有限公司。被告周娟为铜梁县巴川镇龙门街X号X幢X号房屋业主，该房屋建筑面积136.38平方米。2010年11月7日铜梁县泰兴物业有限公司与被告周娟签订了龙城云洲前期物业服务协议，协议约定，本物业名称：龙城云洲，类型：X栋X楼X号，第二条甲方（业主）权利、义务和责任：5、甲方应于每月20日前缴纳物管费及其他应缴费用。第四条甲方承担的费用及缴纳：2、费用及计算标准的核定：（1）龙城云洲的物业管理费收费标准为（建筑面积）高层住宅：0.8元/m2/月（不含电梯费），电梯多层：0.8元/m2/月（不含电梯费），多层住宅：0.55元/m2/月。3、缴费办法，b、物业管理费按月交纳。甲方应在当月20日之前（或物管公司公布的具体时间前）将费用缴清，逾期每天将按应缴纳金额的3‰缴纳滞纳金。第五条乙方服务期限龙城云洲由乙方提供本协议内容进行管理，期限为三年（自龙城云洲整体竣工，经有关部门检验合格移交给物业管理公司之日起计算即2009年1月至2011年12月30日）。服务期满或业主委员会成立，由业主委员会考虑是否继续聘用，并应在三个月前以书面通知物管公司是否终止或继续服务。2011年12月23日铜梁县发展和改革委员会向铜梁县泰兴物业服务有限公司发出通知：根据你司申报的环境设施条件和试行情况，该物业小区环境设施条件已全部完善，符合特级物业收费标准。现将有关事宜通知如下：一、收费项目及标准（一）公共服务费1、多层住宅物业服务费：0.6元/m2/月，公共设施设备日常维修养护费：0.2元/m2/月；2、高层住宅物业服务费：0.7元/m2/月，公共设施设备日常维修养护费：0.4元/m2/月。（二）电梯费收取方式：可实行月票和次票，并由物业管理公司根据实际情况选择一种收费方式。原告泰兴物业公司庭审中陈述，被告的住宅户型为高层住宅物业服务费标准，原告对于电梯费的收取没有按照月票和次票的标准收取而是按照0.2元/m2/月的标准收取，故被告周娟应该按照1.3元/m2/月的标准缴纳物业费。被告周娟按照该标准缴纳物业费至2014年7月31日。原告泰兴物业公司于2014年11月15日退出龙城云洲小区。经审查，被告周娟在2014年8月1日至2014年11月15日期间应向原告泰兴物业公司交纳物业服务费为620.53元（136.38㎡×1.30元/㎡/月×3.5月）。经原告泰兴物业公司催收后，被告周娟仍未交纳。本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告泰兴物业公司与被告周娟签订了龙城云洲前期物业服务协议系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，被告周娟作为龙城云洲小区业主，当然受该合同约束。原告泰兴物业公司已对龙城云洲小区提供了物业管理服务，被告周娟作为该小区业主，有向原告泰兴物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告立即支付原告物业服务费620.53元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金以被告实际欠缴物业服务费从2014年9月起至付清时止按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的诉讼请求，因在原、被告签订的协议中约定了滞纳金，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告周娟于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司物业服务费620.53元并支付以被告实际欠缴物业服务费为基数从2014年9月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一七年六月二十七日书 记 员 程乃善
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初845号原告：赵吉珍，女，1950年10月9日出生，彝族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告：郭莉，女，1978年9月6日出生，彝族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：段全周，男，1970年1月7日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：耿玉粉，女，1967年12月7日出生，汉族，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。原告赵吉珍、郭莉与被告段全周、耿玉粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵吉珍、郭莉到庭参加诉讼，被告段全周、耿玉粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵吉珍、郭莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金人民币30000元（以下币种均为“人民币”），利息11100元，本息合计41100元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年在威舍镇街上租房子经营旅社和食馆，与二原告相识，2016年4月21日，二被告向二原告借款30000元，并约定月利率为4%，借款时二被告给付了二原告两个月的利息2400元，并出具借条一份。2016年8月，二被告不再经营旅社和食馆，二原告多次向二被告索要借款无果。2017年4月初，二原告前往二被告老家索要欠款，得知二被告已经外出打工，下落不明。二原告认为，原、被告约定的月利率4%超过了法律规定的利息标准，依照相关法律规定应当按照3%的月利率计算利息，计算至2017年7月初共15个月的利息13500元，扣减已经给付的利息2400元，二被告还应给付二原告利息11100元。根据相关法律规定，二原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还二原告借款本金及利息合计41100元。被告段全周、耿玉粉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年4月21日，二被告向二原告借款并出具借条，约定利息按照4%的月利率计算，借条上写明二被告向二原告借款30000元，但借款时二原告在本金中扣除了利息2400元，二被告实际仅从二原告处借到27600元。原、被告口头约定借款期限为2016年4月21日至2016年8月15日，借款至今，二被告一直未向二原告偿还借款本金及利息。且二被告外出打工无法联系，二原告为维护其合法权益诉至人民法院。本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告段全周、耿玉粉于2016年4月21日向二原告借款，并约定了利息和借款期限，双方基于真实的意思表示达成一致意见，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。二被告向二原告借款时，二原告预先在本金中扣除了利息2400元，二被告实际仅从原告处拿到27600元，则本金按照实际出借的金额计算，故二被告向二原告借款的本金为27600元。原、被告约定还款期限为2016年8月15日，但借款期限届满，二被告未向二原告支付借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据上述法律规定，被告段全周、耿玉粉应按照实际借款数额偿还二原告借款本金27600元。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内的月利率为4%，超出法律规定，应按照2%的月利率计算借期内的利息。但原、被告未约定逾期利率，故自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，二被告应偿还二原告借期内的利息和逾期利息共计7728元（27600元×2%×14月）。综上所述，被告段全周、耿玉粉应偿还原告赵吉珍、郭莉借款本金27600元及利息7728元，合计35328元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告段全周、耿玉粉偿还原告赵吉珍、郭莉借款本金人民币27600元及利息人民币7728元，合计人民币35328元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告赵吉珍、郭莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币828元，由被告段全周、耿玉粉负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  李 昌人民陪审员  余正春二〇一七年六月二十九日书 记 员  侯任生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4239号原告:李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：周龙，男，汉族，1977年9月8日生，住黑龙江省依兰县。原告李宏斌与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告周龙的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告周龙的起诉。案件受理费941元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一七年六月二十六日书记员 吕颜伟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执379号之一申请执行人：谢峰，男，1977年1月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，被执行人：曹万甫，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：谢国虎，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院在执行谢峰与曹万甫、谢国虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹万甫、谢国虎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹万甫、谢国虎银行存款3万元。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年六月十九日书记员  姚国翠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1073号罪犯徐燕雄，男，1973年4月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年3月25日作出(2015)东二法刑初字第127号刑事判决，以被告人徐燕雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐燕雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐燕雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月、2016年9月、2017年3月监狱表扬3次，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐燕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐燕雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1127号原告:吴剑飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄礼鹏，男，1988年4月18日出生，汉族，住江西省安义县。原告吴剑飞为与被告黄礼鹏民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币7万元及利息（按月利率2%从2016年11月15日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴剑飞到庭参加诉讼，被告黄礼鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月，被告黄礼鹏曾向原告借款7万元。后因未还借款，被告于2016年10月15日向原告出具借据一份，约定于2016年11月15日前归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。该借款被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告黄礼鹏于本判决生效后十日内返还原告吴剑飞借款人民币7万元并支付利息（从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费560元，由被告黄礼鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年六月十九日书 记 员  李 双
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更900号罪犯张晚，男，1989年4月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年7月9日作出(2015)江开法刑初字第299号刑事判决，以被告人张晚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张晚在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度由九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张晚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 朱 雯 偲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28922号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：许行平，男，1982年09月26日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许行平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金89511元、利息33450元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及���后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共96774.55元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89511.37元、利息33450.63元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；���余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许行平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千五百一十一元、利息三万三千四百五十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元由被告许行平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告许行平于本判��书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执8号申请执行人：孙永祥，男，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：青海金溢铝业股份有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：拉玛多杰，该公司总经理。申请执行人孙永祥与被执行人青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月15日作出（2016）青0103民初509号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人青海金溢铝业股份有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人青海金溢铝业股份有限公司给付申请执行预付款868422.17元、案件受理费6242元，并承担本案的执行费11147元，合计885811.17元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，申请人孙永祥向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初509号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月二十二日书记员  冶金财
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执96号被执行人：王某。本院在执行与王某罚金一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  李 鸽二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 欣
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2531民初639号原告：许允亮，男，1990年1月8日出生，满族，住多伦县诺尔镇。被告：孟令泽，男，1992年8月20日出生，汉族，住多伦县。委托代理人:徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。原告许允亮诉被告孟令泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月22日，原告许允亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许允亮撤诉处理。案件受理费826元，减半收取413元，由原告许允亮负担。审判员  张丽文二〇一七年六月二十二日书记员  林 静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1248号原告：庞火仙，女，1937年3月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。原告：陈志芳，女，1962年11月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。原告：庞霞，女，1985年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告：庞欢，女，1988年9月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。以上四原告委托代理人：李渊（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。被告：王敦银，男，1991年11月18日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。被告：邹强，男，1970年5月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：张琪，女，1970年8月8日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。负责人：王磊，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司资中支公司。住所地：内江市资中县。负责人：李海翔，系该公司经理。本院在审理原告庞火仙、陈志芳、庞霞、庞欢诉被告王敦银、邹强、张琪、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞火仙、陈志芳、庞霞、庞欢于2017年5月27日以尚需确认受害人庞树贵的民事行为能力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞火仙、陈志芳、庞霞、庞欢的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞火仙、陈志芳、庞霞、庞欢撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告庞火仙、陈志芳、庞霞、庞欢承担。审判员  赵春来二〇一七年六月一日书记员  张 丽
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保60号申请人范晓，女，1990年4月4日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人陈帅，男，1986年10月9日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人孟静坤，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被申请人李侄，男，1979年6月30日生，汉族，住赵县。申请人范晓等3人于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李侄的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险9万元作为担保。本院经审查认为��申请人范晓等3人与被申请人李侄驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故。赵县交警大队认定，李侄应负此事故全部责任；范晓、陈帅、孟静坤、陈懿韾、陈懿瑾无此事故责任。申请人范晓等3人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人李侄的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年六月二十日书记员  王少辉
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执621号申请执行人：朱xx，女，1950年9月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人：牛勇，该公司董事长。关于申请执行人朱xx与被执行人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人朱xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）冀0402执621号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  李海涛二〇一七年六月十二日书记员  赵盼盼
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执72号申请执行人：史满才姐，女，土族，住青海省大通。被执行人：吕学成，男，汉族，住西宁市。被执行人：贾起云，男，汉族，住河南省太康县。申请执行人史满才姐与被执行人吕学成、贾起云��务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人史满才姐于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资2161元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币2261元。本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明，申请执行人于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初460-480号民事判决书案件中，被执行人吕学成、贾起云对申请执行人史满才姐给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月十五日书记员  冶金财
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3023号	原告:尹才，男，1979年5月2日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。	被告：张洪猛，男，1983年1月1日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。	被告：李新建，男，1976年12月15日出生，汉族，江苏省邳州市铁富镇胡滩村，居民。	原告尹才与被告张洪猛、李新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹才、被告张洪猛到庭参加诉讼，被告李新建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告尹才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告张洪猛由被告李新建担保向原告借款50000元，未约定还款日期。后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。	被告张洪猛辩称，借款及担保属实，同意偿还该笔借款，尽快偿还该笔借款。	被告李新建未到庭，未答辩。	原告尹才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借据一张。证据3，微信截图两张。证明事项：原告的身份信息、借款事实及传票签收等事项。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年7月5日，被告张洪猛由被告李新建担保向原告借款50000元，约定借款期限两个月。借款到期后，经原告尹才催要，借款本息至今未偿还。被告李新建经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。庭审中原告自愿放弃要求被告偿还借款利息及违约金。	本院认为，借款应当偿还。被告张洪猛向原告尹才借款50000元，有借据证实。原告尹才与被告张洪猛的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告李新间作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承当担保责任，应对债务清偿承担连带责任。原告尹才与被告李新建未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，该笔借款担保期限应自2014年9月6日起6个月内，原告尹才于2017年6月1日起诉，超过了担保期限，原告尹才要求被告李新建承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告尹才自愿放弃要求被告偿还借款利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。在诉讼时效内，原告尹才要求被告张洪猛偿还借款本金50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。	综上所述，原告尹才要求被告张洪猛偿还借款50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《担保法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告张洪猛偿还原告尹才借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告尹才的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，共计525元，由被告张洪猛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港			二〇一七年六月二十六日	书记员  徐勤政
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初679号自诉人张大娟，女，1989年3月18日出生，汉族，住郑州市。被告人白迪，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市。自诉人张大娟以被告人白迪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人白迪履行了全部债务，自诉人张大娟申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人白迪履行了全部债务，自诉人张大娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张大娟撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年六月二十八日书记员  罗鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异328号异议人（申请执行人）：王邀苹，女，汉族，1991年5月13日，住河南省登封市。委托代理人王斌，河南XX律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师。被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人李名震，总经理。被申请人：李名震，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。被申请人：江秋霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：周艳，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行王邀苹与上海添瑞文化传播有限公司（以下简称“添瑞公司”）劳动纠纷一案中，申请执行人王邀苹向本院提出书面申请，请求追加李名震、江秋霞、周艳为（2017）豫0191执2723号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，王邀苹向本院提出撤回异议申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予王邀苹撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜依康
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10101号原告：鲍关丰，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈飞英，女，1984年2月7日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，暂住浙江省义乌市。本院在审理原告鲍关丰诉被告陈飞英买卖合同纠纷一案中，原告鲍关丰于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告鲍关丰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍关丰撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲍关丰负担。审 判 员 项孟进二〇一七年六月二十九日代书记员 金宴宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1190号之一变更保全申请人：王海朋，男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇苑庄村。被申请人：李肖坤，男，1991年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县。委托代理人：。王海朋与李肖坤申请诉中财产保全一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1422民初1190号民事裁定，将王海朋的鲁Ｎ×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内。被保全人王海朋于2017年6月9日向本院提供5000元现金作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人李在胜的鲁Ｎ×××××号轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇一七年六月九日书记员  黄建军
河南省南阳市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)豫13执77号申请执行人：包头市钢兴实业（集团）华发管业有限责任公司，住所地：内蒙古包头市昆都仑区。法定代表人：成旭辉，任该公司执行董事。委托代理人：姚举，河南隆翔律师事务所律师。委托代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。被执行人：桐柏明星化工有限公司。住所地：河南省桐柏县安棚胡岗。法定代表人：潘成良，任该公司执行董事。包头市钢兴实业（集团）华发管业有限责任公司为与桐柏明星化工有限公司合同纠纷一案，依据（2017）南仲裁字第002号裁决书向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日依法立案执行。因被执行人桐柏明星化工有限公司住所地在桐柏县人民法院辖区内，为了便于案件执行，提高执行工作效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，决定如下：本院立案执行的（2017）豫13执77号案件指定桐柏县人民法院执行。二〇一七年六月一日
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执257号申请执行人：范某某，女，汉族，住西宁市。被执行人：韩某，男，汉族，原住青海省西宁市。申请执行人范某某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，我院于2016年7月12日作出（2016）青0103民初50号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人韩某未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某给付申请执行钱款220000元、案件受理费450元、迟延履行金8187.7元，合计228628.7元。本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销该案的强制执行，申请人范某某向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初50号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月二十七日书记员  冶金财
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更377号罪犯路军霞，女，1978年5月15日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省定西市安定区人民法院于2015年2月12日作出(2015)安刑初字第10号刑事判决，对被告人路军霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月14日起至2018年5月13日止）（刑期自2014年11月14日起至2018年5月13日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯路军霞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯路军霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯路军霞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执215号申请执行人：中铁建（北京）国际贸易有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号院中国铁建科研大厦*层部分和*层。法定代表人：徐征志，执行董事。被执行人：山东雨生塑胶科技有限公司。住所地：曲阜市327国道京福高速路口东300米路北（书院）。法定代表人：刘霄。申请执行人依据北京仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第1823号裁决书，于2017年5月31日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁08执215号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执215号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 刘建国审判员 李 鹏二〇一七年六月六日书记员 李雪亭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初959号原告杨德杰，男，现住山东省东平县东平镇。委托代理人赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇恒泰佳苑1号楼402室。法定代表人王春华，该公司董事长。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被告梁玉清，女，职业农民，现住山东省东阿县刘集镇。原告杨德杰诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、梁玉清不当得利纠纷一案，现原告杨德杰以张宏等诉阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨德杰股权确认纠纷系列案件，已经上诉到阿拉善盟中级人民法院。该系列案的审理结果对本案有重大利害关系，待二审审理终结后再起诉，故要求申请撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、梁玉清的起诉。本院审查后认为原告杨德杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告杨德杰撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、梁玉清的起诉。案件受理费1208元，退原告杨德杰。审判员  刘亚南二〇一七年六月七日书记员  张栋文
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2923民初119号原告：陈兴友，男，1956年4月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。委托代理人：雷学俊、彭树霖，云南李凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金秋种业有限公司，住所：云南省祥云县祥城镇卧龙路36号。法定代表人:龚和安,公司经理（未到庭）。原告陈兴友诉被告云南金秋种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴友及其委托代理人雷学俊到庭参加诉讼，被告云南金秋种业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈兴友向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付种子款合计人民币1802601.48元及违约金360520.3元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月25日，原告与被告签订编号为2016（00180）《农作物种子委托生产合同》，约定：被告委托原告在建水县生产杂交玉米种子，付款方式为按合同种子价值预留20%质量保证金，待鉴定结果出来，合格后于3个月内全部结算清结，余款随发货，随付款，货款两清，以及违约方应向守约方支付总价的违约金等。合同签订后，原告立即组织了500多户农户在建水县××××自然村内生产杂交玉米种子。原告于2016年10月2日至12月2日期间将合格的种子分批次交付被告，但是被告却不履行付款义务，经原告多次催收，被告均已各种理由推脱。为了维护自身合法权益原告诉至本院，请求依法支持其全部诉讼请求。被告云南金秋种业有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、农作物种子委托生产合同一份，证明2016年10月30日，原、被告双方签订了委托生产合同，明确了双方的权利义务等内容的情况；A3、云南金秋种业有限公司对账明细单原件一份、出库统计表复印件一份，证明原告向被告提供种子的数量、单价等内容，双方于2017年1月19日进行了结算的情况；A4、欠款农户明细表复印件七份，欠款种子统计表复印件一份，证明诉请中的款项系528户农户的欠款总和的事实；A5、生产遗留问题协商处理办法复印件一份，证明原、被告双方当时对诉争的款项以及其他账目往来进行了协商，被告予以认可的事实。被告云南省金秋种业有限公司未向法庭提交证据材料。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A5组证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。A4组证据本院结合其他在案证据进行综合认定。根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：2016年3月25日，原告陈兴友与被告云南金秋种业有限公司签订了《农作物种子委托生产合同》，双方约定，被告委托原告在建水县内落实生产杂交玉米种子事宜。双方就种子品种、预约面积、单价、组织服务费、收购价格、发货时间等内容进行了约定。双方还约定“本合同双方代表签字盖章生效，任何一方不得违约，不得随意变更或终止合同，如有违约，违约方应向守约方支付合同总价的违约金”。合同签订后，原告立即组织了528户农户在建水县××××自然村内生产杂交玉米种子。2016年10月2日至2016年12月2日期间，原告将合格的种子分批次交付给被告。2016年7月4日、2016年11月7日，被告向原告支付了预付待制种子款合计30万元。2017年1月19日，原、被告双方对种子款项进行结算，明确被告还应向原告支付种子款合计1802601.48元。后被告未按约向原告支付种子款，原告诉至本院。原告诉至本院后，于2017年4月20日原、被告双方就2016年在建水县生产杂交玉米种子遗留问题事宜进行协商，出具了《生产遗留问题协商处理办法》，该办法第一条第2项明确了“甲方云南金秋种业有限公司还欠乙方陈兴友种子收购款1802601.48元。”本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《委托生产合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。故原告主张被告支付种子款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方就种子数量、品名及种子款进行明晰，明确了被告尚欠原告的种子款为1802601.48元。故原告主张被告向原告支付种子款为1802601.48元的诉请，与本案事实相符，且符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金360520.3元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在合同中，就违约责任约定“一方违约，违约方应向守约方支付合同总价的违约金。”，该约定，系双方真实意思表示，现原告主张被告应按欠款的百分之二十支付违约金即向原告支付违约金360520.3元的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。被告云南金秋种业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南金秋种业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈兴友支付种子款人民币1802601.48元，并向原告陈兴友支付违约金360520.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费人民币24105元，保全费5000元，由被告云南金秋种业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  杨云洪人民陪审员  董华斐二〇一七年六月二十九日书 记 员  段莎莎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2042号申请人：朱振铎，男，汉族，住平原县。被申请人：杨欣欣，女，汉族，住夏津县。申请人朱振铎与被申请人杨欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨欣欣驾驶的鲁ND62**号肇事机动车予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨欣欣驾驶的鲁ND62**号车辆予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜圣才二〇一七年六月二十六日法官助理 任福荣书 记 员 张 敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1529号之三本院在执行申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人山东富邦肥业有限公司、莒南县永和食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、莒南县丰盛生态农场、沈召梅、王彦法、王斌、刘永贺、张永国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莒南县丰盛生态农场有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初593号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将莒南县丰盛生态农场纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28783号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：靳丰云，女，1967年07月15日出生，住河南省洛阳市栾川县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告靳丰云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金89624元、利息22798元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89624.72元、利息22798.73元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳丰云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千六百二十四元、利息二万二千七百九十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元由被告靳丰云负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告靳丰云于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执105号申请执行人：杨某。被执行人：李某。被执行人：郭某。本院在执行杨某与李某、郭某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额30000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  李 鸽二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1581号原告：徐涛，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行，代签法律文书。被告：湖北华夏弘景车桥股份有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门沟业园。法定代表人：夏精良，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王琳，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告徐涛与被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司(以下简称华夏弘景公司)、王琳民间借贷及债权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人，被告华夏弘景公司的委托诉讼代理人，被告王琳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告华夏弘景公司偿还借款640万元及利息（420万元借款截止2016年3月30日前的利息为63万元，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日；220万元借款利息按月利率2%从2015年9月18日计付至实际清偿之日）；2、被告王琳对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、保全费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日至2015年3月4日期间，被告华夏弘景公司先后四次向我借款570万元，约定月利率为2.5%，被告王琳对借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。2016年3月31日，我与被告签订《借款对账确认书》。经确认，被告华夏弘景公司尚欠我借款本金420万元，欠付利息63万元。被告承诺：所欠本金420万元，从2016年3月31日后按借据对应日计息，使用至2017年4月30日，按月利率2.5%计算。所欠63万元利息于2017年4月30日之前偿还。《借款对账确认书》签订后，被告未按约定支付利息，也未偿还本金。2017年3月17日，案外人王超美将其享有被告华夏弘景公司的债权借款本金220万元及利息转让给我，被告王琳对此借款本息提供了连带责任担保。我多次催要后，被告未能偿还借款本息。请求支持我的诉讼请求。被告华夏弘景公司及王琳共同辩称，欠款属实，但约定利息过高。经庭审核实，本院认为原告徐涛提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2013年10月16日至2015年3月4日，原告徐涛通过银行转账方式向被告华夏弘景公司出借款项共计570万元；2016年3月31日，原告徐涛与华夏弘景公司签订一份《借款对账确认书》，确认华夏弘景公司向徐涛借款570万元，约定按月利率2.5%计算利息，被告王琳对借款提供保证担保。截止2016年3月30日，被告华夏弘景公司欠原告徐涛借款本金420万元及利息504000元未付。另查明，2013年10月17日，华夏弘景公司向王超美借款共计250万元，约定按月息2.5%计算利息。截止2016年10月17日，华夏弘景公司欠王超美借款本金220万元及2015年9月17日后的利息；2017年3月17日，王超美将此借款本金220万元及利息的债权转让给原告徐涛，签订《债权转让协议书》，被告王琳提供保证担保。被告华夏弘景公司未向原告徐涛偿还债务，引起诉讼。本院认为，原告徐涛与被告华夏弘景公司签订《借款对账确认书》及原告徐涛、被告华夏弘景公司、王超美签订的《债权转让协议书》合法有效，被告华夏弘景公司欠原告徐涛借款及债权转让款有证据充分，债务应当清偿。被告华夏弘景公司应按约定向原告徐涛支付利息，双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的利率标准，超过部分无效。徐涛请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王琳保证担保有效，依法应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司偿还原告徐涛借款本金4200000元及2016年3月30日前的利息504000元，自2016年3月31日起至借款还清之日止的利息以4200000元本金按月利率2%计算）；二、被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司偿付原告徐涛债权转让款2200000元及利息（利息计算方式：按2200000元本金计自2015年9月18日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；三、被告王琳对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐涛其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费56600元，由被告湖北华夏弘景车桥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇一七年六月二十二日书记员  黄霞
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执90号之二申请执行人韩英，女，1967年2月26日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人贵州省福泉市鸿通贵福矿业有限责任公司。法定代表人向军，系该公司董事长。黔南布依族苗族自治州作出的（2016）黔27民终1051号民事判决书及贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初223号刑事判决书已经发生法律效力，权利人韩英于2017年1月11日申请立案执行，要求被执行人贵州省福泉市鸿通贵福矿业有限责任公司归还借款本金四十九万元和至2016年1月27日止的利息一万三千零五十元，以及其余相应利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，被执行人贵州鸿通贵福矿业有限责任公司与申请执行人韩英自愿达成和解协议，申请执行人韩英申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔2702执90号案件的执行。二、若被执行人未按双方和解协议履行义务，申请人可按原生效判决书申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶吉泉审判员  刘文锋审判员  姜 军二〇一七年六月二十日书记员  连浩先
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28803号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：郭博，女，1975年03月25日出生，住宁夏银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭博（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金92479元、利息20033元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金92479.38元、利息20033.82元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭博于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千四百七十九元、利息二万零三十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元由被告郭博负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭博于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1062号罪犯黄某平，男，1979年6月16日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月10日作出(2015)东一法知刑初字第32号刑事判决，以被告人黄某平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东��市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月29日作出(2015)东中法知刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某平在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年7月获得监狱表扬，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某平予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0291民初589号原告：张桂琴，女，1970年7月17日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。被告：上海锦江国际旅馆投资有限公司大连开发区分公司，住所地：大连经济技术开发区辽宁街23号。法定代表人：李颐轩，经理。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。原告张桂琴与被告上海锦江国际旅馆投资有限公司大连开发区分公司劳动合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂琴，被告的委托诉讼代理人赵世成��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2015年7月22日至2016年6月7日的加班费6350.40元；2.拖欠加班费的100%赔偿金6350.40元。事实和理由：大连金普新区人事仲裁委员会驳回原告的诉讼请求，原告认为裁决是不公正的。原告于2015年7月22日至2016年6月7日在被告处担任餐厅服务员工作，签订了劳动合同；工作时间是早6:00到晚21:00，每天工作15个小时，每月超时36日小时工作，干一天休一天，相当于每天工作7.5小时，干了10.5个月，每月基本工资1950元，每天工资1950元÷174小时=11.2元，加班费共378小时×11.2元×1.5倍=6350.4元。原告要求被告支付超时部分加班费6350.40元。被告在劳动监察和劳动仲裁提供的两份不同的考勤，被告人事在劳动监察已经口述，签字确认欠加班费的事实，而且劳动监察对被告罚款5000元���根据劳动合同法85条规定，被告应加付赔偿金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告处实行以年为周期的综合计算工时制，并不是按照原告的计算方式以月计算。根据1997年9月10日劳动部颁发的职工工作时间有关问题的复函第5条规定，计算是否加班的情况要以年计算。2016年6月7日，原告向被告提出辞职申请，并于同日与被告签订了协议书，根据协议书的第3条、第5条规定，原、被告双方结清了劳动报酬，原告放弃其他的权利义务，关于最高院审理劳动争议司法释3规定，该协议是双方当事人的真实意思表示，应认为有效。根据劳动合同法85条规定，原告主张的赔偿金不符合法律程序，根据该条规定，只有在劳动监察部门要求用人单位支付加班费，用人单位拒不支付的情况下，双方对加班费有争议才到劳动仲裁部门的情形。故请求驳回原告���诉讼请求。经审理查明：2015年7月22日，原、被告签订劳动合同书，约定原告在被告处餐厅岗位从事餐厅服务员工作；合同期限自2015年7月22日起至2018年7月21日止；工作时间采取综合计算工时工作制；原告每月工资1950元，被告于每月10日前支付原告工资。2016年6月6日，原告向被告提交辞职信，同日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同理由为劳动者辞职，原告签字确认。2016年6月7日双方签订解除劳动合同协议书，该协议书第三条约定，原告确认被告已按本市有关规定支付并结清了原告解除原劳动合同前的所有劳动报酬（包括加班加点工资及假期工资等），无拖欠、无克扣；第五条约定，原、被告一致承诺除本协议约定外放弃其他任何权利义务，并确认在原劳动合同履行至今解除过程中，无任何劳动争议。本协议执行完毕，即���解除，原、被告双方中任何一方不得再提出仲裁或诉讼申请。2016年7月14日，原告到大连金普新区人力资源和社会保障局投诉，2016年7月25日，该局对被告作出限期整改指令书。另查，2015年11月25日，大连金州新区人力资源和社会保障局下发准予行政审批决定书，同意被告单位工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制。其中餐厅服务员等工作人员工作时间采取以年为周期综合计算工时工作制。被告提供的员工手册及酒店员工上班制度的规定，原告的工作时间为上午6:00—21:00，做一休一；吃饭时间为6:00—6:30,10:30—11:00,16:30—17:00；休息时间为14:00—16:30。2016年11月16日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其加班费。该仲裁委员会于2017年1月22日做出大金劳人仲裁终字[2017]7号仲裁裁决书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的2015年7月至2016年6月考勤记录、证人证言、大金劳人仲裁终字[2017]7号仲裁裁决书、劳动合同书，被告提供的准予行政审批决定书、员工手册、酒店员工上班制度、辞职信、解除劳动合同证明书、解除劳动合同协议书、劳动合同，本院调取的监察部门的卷宗材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。原告提供的餐厅卫生计划书、58同城招聘餐厅服务员、餐厅钥匙交接本、锦江餐厅宣传广告等证据均为复印件，被告不予质证，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当���加班事实的存在承担举证责任。第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告自愿签订的劳动合同书及解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效，原、被告均应恪守履行。原、被告在解除劳动合同协议书中均明确表示本协议执行完毕即行解除，双方中任何一方不得再提出仲裁或诉讼申请；况且原告主张加班费，应当就加班事实的存在提供相关的证据。庭审中，原告提供的考勤记录、证人证言，无法证明其每天的工作时间，其提供的餐厅卫生计划书、58同城招聘餐厅服务员、餐厅钥匙交接本、锦江餐厅宣传广告等证据均为复印件，真实性及关联性均不足以证明原告加班事实的存在。故原告主张加班费的诉讼请求因证据不足，主张拖欠加班费赔偿金因无法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告张桂琴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。审判员 刘  彩  凤二〇一七年六月二十八日书记员 徐佳奇（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法���、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执467号之一申请执行人王志宏，男，1946年9月16日出生，汉族，住邹平县。被执行人李君贵，男，1967年4月26日出生，汉族，住邹平县。申请执行人王志宏与被执行人李君贵民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2684号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告李君贵共支付原告王志宏本息共计230000元，于2016年10月30日前支付50000元，2017年10月30日前支付80000元，剩余100000元于2018年10月30日前付清；二、如果被告李君贵未能按期支付借款，从应付款之日起按月息二分支付利息；三、原告王志宏自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6823元，减半收取3411.50元，由被告李君贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为24.75元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金50000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第2684号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十一日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29190号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张云，男，1980年07月28日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金37944元、利息7833元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37944.85元、利息7833.01元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千九百四十四元、利息七千八百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元由被告张云负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张云于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉