wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初735号原告童会久，男，1974年9月1日生，汉族，住修水县，原告黄俊和，男，1963年2月23日生，汉族，住修水县，以上两原告委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。被告温承武，男，1981年10月12日生，汉族，住修水县，原告童会久、黄俊和与被告温承武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童会久、黄俊和及其委托代理人付菊梅到庭参加诉讼，被告温承武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童会久、黄俊和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款505711元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日被告童会久以南昌市路桥工程有限公司名义与修水县宁州镇人民政府签订岗上至桃里公路路面施工合同，同日原告童会久与被告温承武签订施工合同，合同约定了双方的权利义务，2014年工程完工，2016年2月1日原告童会久、黄俊和与被告温承武双方结算该工程总价670000元，并约定该款在2016年8月25日之前付清。到期后，原告仅在宁州镇政府处领取164289元工程款，被告尚欠原告505711元工程款未付。此后原告多次催讨未果，故诉至本院。被告温承武辩称，1、欠条系其出具给原告童会久、黄俊和，但该欠条中不包括部分其垫付的水稳层、沙石料，要求抵扣该部分材料款；2、其仅与童会久签订合同，与黄俊和没有法律关系。经庭审查明，2013年11月15日被告温承武与原告童会久签订《岗上至桃里公路路面工程施工合同》，合同约定由原告承包岗上至桃里公路路面工程施工，包工包料，开工时间为2013年11月16日，竣工时间为2013年12月31日止，工程单价91元/㎡，付款方式为工程完工后付合同价款的50%，竣工验收合格结算审计后付20%，2014年12月底付25%，余款在验收合格壹年后付清，合同还约定了其他权利义务。合同履行至2013年12月30日工程完工。2016年2月1日原告童会久、黄俊和与被告温承武进行工程结算，经结算该工程款总价为670000元，并约定2016年8月25日之前付清。2016年6月宁州镇政府代温承武向原告支付工程款164289元，此后原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的工程合同，原、被告均为为自然人，不具有建设施工资质，违反法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告向原告出具的欠条，可以确认本案所涉工程的工程款总额为670000元，此后被告支付工程款164289元，尚欠原告工程款505711元，2016年8月25日付款期限届满后，被告未予支持，故原告要求被告支付工程款505711元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠条不包括部分其垫付的水稳层、沙石料，要求抵扣该部分材料款，但被告未提交证据予以证明，且欠条系原、被告就本案所涉工程的最后结算凭证，系双方的真实意思表示，应为有效；被告辩称其仅与童会久签订合同，与黄俊和没有法律关系，合同虽是被告与童会久签订的，但欠条系被告出具给原告童会久、黄俊和，依法应为有效，故关于被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：被告温承武于本判决生效后十日内向原告童会久、黄俊和支付工程款505711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8857元，由被告温承武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王惠梅人民陪审员  何玉华人民陪审员  徐哲平二〇一七年六月七日书 记 员  张芷若附：相关法律条文《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第1建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执99号申请执行人赵吉云，男，1952年12月16日生，汉族，住平度市。被执行人柳坤祥，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人赵吉云与被执行人柳坤祥买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一七年六月六日书记员  吴俊洁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1853号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。负责人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：王建友，男，1975年10月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王建友信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）浙1082民初9673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1853号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2775号原告：马建球，男，1962年9月18日生，汉族，住平度市。被告：周海新，男，1987年4月15日生，汉族，住平度市。被告：高美静，女，1986年1月1日生，汉族，住平度市。系周海新配偶。原告马建球与被告周海新、高美静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告马建球向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本息人民币219000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周海新多次向原告马建球借款人民币233000元，期限二年，约定年利息三分。后仅偿还部分借款利息。被告高美静系周海新的配偶，该债务应为夫妻共同债务。上述借款虽经原告多次催要，被告一直拖延至今。本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的地址未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马建球的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  杨剑伟陪审员  刘焕阁陪审员  王 睿二〇一七年六月十五日书记员  赵莎莎
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0804执2682号申请执行人蔡振炬。被执行人蔡国波。本院在执行申请执行人蔡振炬与被执行人蔡国波民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡振炬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执2682号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年六月二十八日书记员 胡学平
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执32号申请执行人商城县上石桥镇龙窝居民委员会。负责人吴某某，该居委会主任。被执行人张革，男，1966年8月20日出生，住商城县。商城县上石桥镇龙窝居民委员会申请执行张革合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。权利人商城县上石桥镇龙窝居民委员会于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人商城县上石桥镇龙窝居民委员会以已与被执行人自行达成和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2015）商民初字第950案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十八日书记员  王修成
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更545号罪犯黄宏顺，男，1977年8月23日出生，汉族，台湾新北市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）渝五中法刑初字第140号刑事判决，以被告人黄宏顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00750号刑事裁定，对罪犯黄宏顺减刑八个月；2015年9月15日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01676号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，重庆市渝州监狱工作人员秦某、程某到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄宏顺减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄宏顺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄宏顺在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄宏顺减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 曹 亮审判员 王宗富二〇一七年六月二十一日书记员 秦冬妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1507号原告：梁雪峰，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：王维平，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。二原告委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区经济和信息化局，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道56号。法定代表人：陈谨慎，该局局长。委托诉讼代理人：沈悦，该局主任科员。委托诉讼代理人：李大安，该局信访室主任。原告梁雪峰、王维平与被告宿迁市宿豫区经济和信息化局不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告梁雪峰、王维平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁雪峰、王维平申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁雪峰、王维平撤回起诉。案件受理费减半收取5911元，由原告梁雪峰、王维平负担。代理审判员  王丽娜二〇一七年六月六日书 记 员  程 浩
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初341号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李连军，男,现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。经本院决定，于2017年5月25日对被告人李连军取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）299号起诉书，指控被告人李连军犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人李连军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月10日，被告人李连军非法从事校车运输业务，无证驾驶自家吉xxxx**号面包车在核载5人的情况下，非法拉乘收取费用的19名学生上学，行驶至公主岭市双城堡镇育林村五组时，被告人李连军被公安机关查获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李连军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某等人的证言，户籍证明，到案经过，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连军在道路上驾驶机动车，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李连军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李连军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人李连军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇一七年六月七日书记员  石良玉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2164号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：李自强，男，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与李自强供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一七年六月二十八日书记员  张少果
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1110号上诉人（原审被告）：苏栋，男，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宽宏，男，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：徐金生，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘全洪，男，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：胡琳，女，汉族，住扬中市。上诉人苏栋因与被上诉人刘宽宏、刘全洪、胡琳民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏栋的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年10月29日双方签订的借贷合同未实际履行，同年10月31日刘全洪并未还款150万元。刘宽宏于2016年3月31日给上诉人发信息，同意解除担保50万元，即使上诉人要承担连带清偿责任，也只是对其中50万元承担连带清偿责任。刘宽宏辩称：1、借款人刘全洪、胡琳于2014年10月29日向被上诉人出具借条，2014年10月31日出借人刘宽宏按借款人的指示将出借款汇至第三人账户，先出具借条后交付出借款完全符合交易习惯。2、2015年5月,上诉人与被上诉人及案外人郭宇签订债权债务转让协议书，其中对2014年10月29日的借条所涉及的民间借贷这一事实再次予以确认，同时对出借款、剩余的欠款包括上诉人的担保责任再次予以书面约定。3、在债权债务转让协议书中，上诉人对出借人承担的是不可撤销的连带责任担保，在此协议书中有两次涉及到，而且有单列的条款予以约定，此时诉讼时效应适用两年的诉讼时效。4、上诉人对刘宽宏承担100万的担保责任是有法律依据的。单凭一条不完整的短信不能降低或减少上诉人的担保责任。综上，请求二审法院依法维持原判。刘宽宏的一审诉讼请求：1.判令刘全洪、胡琳偿还借款100万元，苏栋承担连带清偿责任；2.刘全洪、胡琳、苏栋承担案件诉讼费。事实和理由:2014年10月29日，刘全洪、胡琳因生产经营需要向刘宽宏借款300万元，刘宽宏于当日委托第三人将出借款汇入刘全洪、胡琳指定用户，刘全洪、胡琳向刘宽宏出具了借条，苏栋在担保人处签字。2014年10月31日，刘全洪偿还了150万元，同时在借条上作了还款金额备注。嗣后，刘宽宏多次向刘全洪、胡琳、苏栋主张债权，但均以种种理由予以拖延。2015年6月，刘宽宏与刘全洪、胡琳、苏栋及郭宇达成了《债权债务转让协议书》，约定由郭宇代替刘全洪、胡琳、苏栋偿还50万元，（利息20万元，合计70万元）。剩余100万元，刘全洪、胡琳、苏栋至今未还,故诉至法院。一审法院认定事实：刘全洪、胡琳于2014年10月29日向刘宽宏出具借条一份，载明：“今借到刘宽宏人民币（大写）：叁佰万元整，（小写）¥：3000000。借款人：刘全洪、胡琳日期：2014.10.29.担保人：苏栋”。2014年10月31日，刘全洪在借条上注明：“已还壹佰伍拾万元整，余款壹佰伍拾万元整未还。”2014年10月31日，刘宽宏委托案外人陈桂生向刘全洪指定的丁正祥账户汇款142万元。2015年5月份，刘宽宏与刘全洪、胡琳、苏栋及案外人郭宇签订《债权债务转让协议书》一份，载明：2014年10月29日刘全洪、胡琳向刘宽宏借款300万元、2014年10月31日还款150万元，截至协议签订之日共结欠170万元（本金150万元，利息20万元）。刘全洪、胡琳将70万元债务转让给郭宇。苏栋对原借条上剩余债务100万元继续承担不可撤销的连带担保责任。2016年3月31日10点07分，刘宽宏给苏栋发信息，内容为，“苏栋为刘全宏担保壹佰万元现解担保伍拾万元刘宽宏”。刘全洪与胡琳系夫妻关系。一审法院认为，债务应当清偿。刘全洪、胡琳借刘宽宏150万元的事实，有出具的借条、银行转账记录为凭，经当庭审核，真实有效，依法予以确认。刘全洪仅通过债权转让的形式偿还本金50万元及利息20万元，剩余100万元拖欠不还，显属不当，故刘宽宏要求刘全洪、胡琳偿还借款100万元的诉讼请求，依法予以支持。刘全洪辩称实际借款为142万元，但未能提供证据加以证明，且刘宽宏、刘全洪、胡琳、苏栋及案外人郭宇五方共同签订的《债权债务转让协议书》上明确载明剩余债务为100万元，故对于该项抗辩，依法不予采信。关于苏栋的担保金额，其辩称刘宽宏已解除其50万元担保，并以短信记录为凭。一审法院认为，刘宽宏、刘全洪、胡琳、苏栋及案外人郭宇五方共同签订的《债权债务转让协议书》上两次注明苏栋对该债务承担不可撤销的连带责任担保，属各方达成的一致意见，而刘宽宏在给苏栋发送解除50万元担保的短信时，双方还通过其他方式进行了沟通，现仅凭一条短信并不能展示当时沟通的全过程，也不能看出刘宽宏完整的意思表示，故对该项抗辩，依法不予采信。一审法院判决：一、刘全洪、胡琳借刘宽宏100万元，限于判决生效后十日内付清；二、苏栋对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘全洪、胡琳追偿。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,原审法院查明涉案主债务的主要证据是刘全洪、胡琳于2014年10月29日向刘宽宏出具的借条;同年10月31日,被上诉人刘全洪还款150万元后在原借条上又一次注明余款150万元未还;2015年5月,上诉人苏栋与被上诉人刘宽宏、刘全洪、胡琳及案外人郭宇签订之《债权债务转让协议书》,上述证据足以证明涉案债务的真实性及上诉人对主债务的连带保证义务。上诉人上诉主张涉案债务未实际发生没有事实依据。上诉人的保证责任及其范围,被上诉人刘宽宏提供的借条及债权债务转让协议书均可证明,本案中,上诉人仅依据其与被上诉人刘宽宏就保证责任免除交涉过程中的一次短信,要求免除其50万元的保证责任,证据不足。综上所述，上诉人苏栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人苏栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 玲审 判 员  宋 涛代理审判员  甘可平二〇一七年六月二十八日书 记 员  周旻晶
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初827号原告：郭建平，男，1968年12月30日出生，汉族，住黄岛区。委托代理人：赵欣然，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：邵长春，男，50岁，汉族，住黄岛区。本院在审理原告郭建平与被告邵长春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建平撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一七年六月七日书记员  刘 赛
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执154号申请执行人：吕梁金利典当有限责任公司，住所地：离石区永宁东路1号。法定代理人：白秀平。被执行人：刘雨明，山西省吕梁市离石区新华街410号。本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年10月22日作出的（2016）晋1102民初1309号民事调解书的申请执行人吕梁金利典当有限责任公司与被执行刘雨明小额贷款纠纷一案，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人8.8万元本金及3万元利息，执行费1220元。经双方协商和解，被执行人刘雨明一次性偿还申请执行人金利典当有限责任公司10万元；申请执行人自愿放弃剩余18000元；因本案产生的执行费1220元由被执行人承担。现被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1102执154号案件中对被执行人刘雨明的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 侯 伟二〇一七年六月十五日书记员 高德勇
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审95号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人宋伟、刘强，该局职工。被申请人王猛，男，1965年11月12日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2017年5月17日就其于2016年9月18日作出的睢国土资执罚字【2016】136号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人王猛于2015年5月未经批准占用睢宁县邱集镇王林村九组土地200.43平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的200.43平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局没有依法向被申请人王猛送达《行政处罚决定书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】136行政处罚决定，本院不准予执行。申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  张宜红审判员  陈晓红审判员  金传会二〇一七年六月六日书记员  陈 默
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢321号申请执行人黄淑梅，女，1976年3月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人栾德成，男，1972年11月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人黄淑梅与被执行人栾德成民间借贷纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2014）即民初字第573号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1467号原告赵小虎，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住叶县。被告李辉，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住叶县。被告李文帅，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告赵小虎诉被告李辉、李文帅民间借贷纠纷一案中，原告赵小虎于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵小虎申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵小虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小虎负担。审判员  修军旗二〇一七年六月十四日书记员  张佳涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执361号申请执行人刘海兵。被执行人吕义海。申请执行人刘海兵与被执行人吕义海其他合同纠纷一案，申请执行人刘海兵依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114字第2067号判决书于2017年01月04日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年六月七日书记员  王焕然
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2314号申请执行人龙印坤，男，汉族，1981年8月27日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人龙印坤与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4215号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4215号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月七日书记员  周宏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民特93号申请人：北京金童子酒类销售有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号5层503室。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。被申请人：王昆明，女，1985年10月9日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市永清县。申请人北京金童子酒类销售有限公司（以下简称金童子公司）与被申请人王昆明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。金童子公司认为，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第749号裁决书所根据的证据是伪造的，且存在适用法律错误的情形，请求依法予以撤销。事实和理由为：1、王昆明提供的考勤表是伪造的，考勤表上的公章是王昆明私自加盖的。王飞出差期间在该考勤表上仍显示为王飞加班时间，公司其他人员加班时也并未见过王昆明。金童子公司有王昆明签字确认的考勤表。2、王昆明严重失职、营私舞弊，给金童子公司造成重大损失，且私拿公司物品，金童子公司开除王昆明合法。经审查查明：2017年4月7日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第749号裁决：一、北京金童子酒类销售有限公司自裁决书生效之日起十五日内，支付王昆明违法解除劳动合同赔偿金五千元；二、北京金童子酒类销售有限公司自裁决书生效之日起十五日内，支付王昆明2016年8月至2016年10月双休日加班12天的加班工资差额四千六百八十九元六角四分；三、北京金童子酒类销售有限公司自裁决书生效之日起十五日内，支付王昆明2017年1月1日至2017年1月13日的拖欠工资二千二百九十八元八角五分；四、驳回王昆明之其他仲裁请求。本院审理期间，金童子公司提交以下新的证据：1、王飞的机票订单详情截图及发票，证明王昆明提交的考勤表是伪造的；2、金童子公司工作群微信聊天记录，证明王昆明有伪造考勤表的便利；3、李树雁的证人证言，证明考勤表是王昆明伪造的，王昆明有私拿公司物品的行为。王昆明对上述证据均不认可。本院经审查认为，金童子公司提交上述三份证据，并不能充分证明其证明目的，本院不予采信。本院认为，金童子公司主张王昆明提交的考勤表是伪造的，并在庭审中称公司有王昆明签字确认的考勤表，但并未就此充分举证证明。金童子公司主张开除王昆明有事实和法律依据，仲裁裁决适用法律错误，但亦未就此充分举证证明。故金童子公司申请撤销仲裁裁决的请求依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京金童子酒类销售有限公司的申请。申请费十元，由北京金童子酒类销售有限公司负担。审判长  唐述梁审判员  刘 芳审判员  赵 斌二〇一七年六月十五日书记员  刘芳明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初65445号原告：北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。法定代表人：杨波，总经理。委托代理人：王晓亮，男，1984年5月5日出生，汉族，公司员工，住河北省张家口沽源县平定堡镇车站西街1号。委托代理人：孟雪，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：司派客（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号1号楼地下一层B107、B108。法定代表人：杨小松。原告北京鼎力兴商贸有限责任公司（以下简称鼎力兴公司）与被告司派客（北京）餐饮管理有限公司（以下简称司派客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力兴公司的委托代理人孟雪到庭参加了诉讼，被告司派客公司经本院合法送达出庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鼎力兴公司向本院提出诉讼请求：要求司派客公司支付货款1485899元及违约金（以上述款项为基数，自2016年8月16日起计至实际给付日止，按日万分之二标准计算）。事实与理由：鼎力兴公司与司派客公司系酒水买卖合同关系，根据《购销合同》，鼎力兴公司向司派客公司供应酒水，每月10日对账，每月15日之前结清上月所有货款。合同签订后，鼎力兴公司供应了货物，但司派客公司拖欠应付货款1485899元至今未付。被告司派客公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年8月，鼎力兴公司作为供方与需方司派客公司签订了《购销合同》，约定双方建立酒水、饮料等产品长期购销合作关系，供方供货价格以2015年8月17日需方电子邮件为准；结账方式为月结账，供需双方每月10日之前对上月货款，需方每月的15日之前给供方结清上月所有货款，如需方有超期账款尚未支付，供方有权停止供货解除合同，并且超期账款每逾期一日，应当向供方支付逾期付款金额万分之二的违约金；在对账结算过程中，供方的结算行为表明供方已将销货单的原始凭证交付需方，凡已结算货款对应的销货单原始凭证均由需方保管，凡未结算货款对应的销货单原始凭证由供方持有；供方收到需方的支付或其他票据，即表明供需双方具有真实的交易关系，如需方提供的支票或其他票据在转账时出现任何问题，使其不能正常入到供方账户，供方可以据此主张票据权利，需方不得对此提出任何异议或抗辩；本合同有效期为1年，自2015年7月1日至2016年6月30日止。2016年9月20日，司派客公司向鼎力兴公司开具了一张票号为×××、金额为301434元的转账支票，被银行退票，退票理由为余额不足。诉讼中，鼎力兴公司称此款项为2016年5月份应付货款。庭审中，鼎力兴公司提交一张转账支票原件，显示出票日期为5月30日，年未填写，出票人为司派客公司，票据号码为×××，金额为338000元，收款人未填。鼎力兴公司称司派客公司在收回2016年4月价值338000元的销货单原件后，将此支票交给鼎力兴公司作为欠款凭证，因司派客公司称账上一直没有钱，故没有填写完整去入账。诉讼中，鼎力兴公司提交了2016年6月、7月的销货单，金额分别为353696元、192769元。鼎力兴公司称司派客公司欠货款1485899元至今未付。上述事实，有鼎力兴公司提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：鼎力兴公司与司派客公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据合同约定，销货单和支票均可作为司派客公司欠款凭证，根据已查明的事实，司派客公司共欠付1485899元，鼎力兴公司关于要求司派客公司支付货款及违约金的主张，有合同与法律依据，本院予以支持。司派客公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司派客（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京鼎力兴商贸有限责任公司货款1485899元及违约金（以上述款项为基数，自2016年8月16日起计至实际支付日止，按日万分之二标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18174元、公告费260元，由被告司派客（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华代理审判员  程惠炳人民陪审员  韦铁兵二〇一七年六月二十日书 记 员  王 铮
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1639号原告：成都华茂锦业建设投资有限公司，统一社会信用代码：9151018268182096X9，住所地：成都市彭州市工业开发区西河东路166号。法定代表人：廖年，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖息壤，四川元海律师事务所律师。被告：成都天艺禾文阿思服饰有限公司，统一社会信用代码：91510182569660054K，住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路29号。法定代表人：何朝钢，职务：总经理。原告成都华茂锦业建设投资有限公司与被告成都天艺禾文阿思服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3695元，由原告负担。审判员 何 倩二〇一七年六月十三日书记员 张怡文
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0802刑初103号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人王晓辉，曾用名王亚丽，男，1995年5月6日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2017年5月26日被本院决定取保候审。辩护人汤文昭，男，1963年9月22日出生，土家族，住张家界市永定区。系被告人王晓辉姨父。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王晓辉犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日、6月5日两次公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人王晓辉及其辩护人汤文昭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日11时许，未取得机动车驾驶证的被告人王晓辉驾驶未注册登记的启达牌二轮摩托车，从张家界市永定区南庄坪办事处邢家巷集镇出发驶往张家界火车站方向；当车行驶至张罗公路侨辉中学前路段时，被告人王晓辉超速行驶且采取措施不当，撞到横过马路的行人李成九，致使被害人李某重型颅脑损伤，脑疝形成，中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王晓辉主动投案并如实交代了前述事实。另查明，2017年5月26日，被告人王晓辉与被害人家属已就民事赔偿达成刑事和解协议。上述事实，被告人王晓辉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3的证言，道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故现场勘查草图，道路交通事故现场勘查笔录及相关照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡安葬协议，收条，常住人口登记卡，线索来源，抓获经过，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，司法鉴定意见书，死亡记录，欠费证明，死亡证明书，户籍资料，视频资料、刑事和解书、刑事谅解书、公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王晓辉违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记、未投保交强险的机动车，超速行驶且操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王晓辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻；被告人王晓辉与被害人的家属达成了刑事和解协议，可依法从轻处罚。被告人王晓辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴新林人民陪审员  杜桂香人民陪审员  胡超英二〇一七年六月六日书 记 员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3973号上诉人(原审被告)：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚得亚，男，1951年4月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。上诉人徐伟伟因与被上诉人奚得亚劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐伟伟上诉请求：请求二审法院撤销原判或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方当事人之间不存在劳务关系，徐伟伟仅在张乃军工地上任施工员，一审认定事实不清；因张乃军拖欠工人工资，被上诉人多次报警要求支付工资，徐伟伟也曾多次协助被上诉人向张乃军及总承包方中建四局索要工人工资，可以证明徐伟伟受雇于张乃军；徐伟伟在工资结算单上的签字是其作为工地管理员的工作内容之一，其仅作为证明人签字，一审凭此以及程某在一审法庭中断章取义的陈述就认定本案双方当事人之间存在劳务关系，实属错误。奚得亚辩称：请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实清楚，涉案工程施工已经完毕，双方已进行结算，并无争议，徐伟伟也出具了书面结算清单，一审据此作出的判决是正确的；被上诉人等工人的生活费和部分工资均是徐伟伟支付，我方并不知晓张乃军是何许人，且徐伟伟对拖欠工资的事实不持异议。奚得亚向一审法院起诉请求：1、判令徐伟伟支付拖欠工资款7364元。2、本案诉讼费用由徐伟伟承担。一审法院认定事实：2014年6月至11月期间，奚得亚经案外人程某介绍，到徐伟伟所在的昆山市花桥镇万科工地从事泥瓦工工作。徐伟伟在工程完工后，给付奚得亚部分工资。2015年8月左右，徐伟伟在工资结算清单上签字确认：以上工属实，内容为奚德亚(奚得亚)在工地实际工作77.6天，按照每天140元计算，徐伟伟共欠奚得亚10864元工钱。扣除已还的3500元，徐伟伟尚欠奚得亚7364元（77.6天×140元－3500元）。证人程某出庭作证证实，2014年6月至11月，我是给徐伟伟干活的。当时徐伟伟让我找工人干活，约定工资为大工200元至220元/日，小工140元/日。我就从安徽省灵壁县找了12名工人到徐伟伟的工地上干活。工程完工后，徐伟伟给了一部分工资20000元，我就将钱给了12名工人。后来徐伟伟拖欠工资没有给，我们要了多次没有要到。上述事实，有工资结算单、证人程某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，奚得亚与徐伟伟之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。奚得亚经案外人程某介绍后到徐伟伟所在工地从事泥瓦工工作后，徐伟伟应按约定给付奚得亚工资。经双方确认，徐伟伟对奚得亚出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于奚得亚主张徐伟伟拖欠其工资7364元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于徐伟伟提出徐伟伟系为案外人张乃军工作，奚得亚的工资是张乃军拖欠与徐伟伟无关的抗辩意见。经查，奚得亚通过程某的介绍到徐伟伟所在的工地上工作，徐伟伟对拖欠奚得亚工资的事实不持异议，且徐伟伟在施工之后亦支付过奚得亚部分工资，故徐伟伟的该项抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：徐伟伟于判决生效后十日内支付奚得亚劳务报酬7364元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐伟伟负担。对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，徐伟伟提供建筑工地民工来访登记表，欲证明徐伟伟和案外人奚瞧瞧一起去昆山市花桥镇劳动局向政府部门投诉要求张乃军解决工资问题；徐伟伟提供报告一份，并称该报告是因张乃军要跟中建四局结账，由徐伟伟代张乃军写好后交给中建四局的，欲证明张乃军在该报告上签字确认同意进行工程项目款项结算，张乃军系包工头。奚得亚经质证称建筑工地民工来访登记表系复印件，没有加盖公章，真实性不予认可，而相关的报告亦不能说明奚得亚与张乃军之间存在劳务关系。本院认为，一审法院依据工资结算单以及程某的证人证言、徐伟伟已向工人支付部分工资的事实认定本案双方当事人之间存在劳务关系，并无不当。徐伟伟上诉称其仅为张乃军工地的施工员，并称工资结算单上的签字仅系其从事管理工作的一部分，但其并无充分证据加以证明，其签字的行为应当认定为对相应工人工资的结算确认，本院对其该项上诉理由不予支持。徐伟伟称其发放给工人的部分工资是经张乃军电话同意，但亦无证据证明，本院不予采信。关于徐伟伟在二审中提供的建筑工地民工来访登记表，该登记表系复印件，且无相应单位的公章，即便属实，亦仅能表明徐伟伟与奚瞧瞧一同至政府部门投诉，并不能依此得出本案双方当事人不存在劳务关系的结论，故本院对该份证据不予采纳；关于报告，从该报告显示内容来看，系由徐伟伟在尾部署名，主要事项为催促结算工程款，徐伟伟称其系代张乃军写好交给中建四局要求结账的，但该报告并无张乃军签字，徐伟伟所述与常理不符，亦无法证明张乃军与奚得亚之间存在劳务关系，故本院对该份证据亦不予采纳。综上所述，徐伟伟提供的相关证据并不能反证其与本案被上诉人之间不存在劳务关系，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  包刚代理审判员  王炜代理审判员  赵俊二〇一七年六月十五日书 记 员  郭玮
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审99号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人汪林端，男，汉族，农民，1949年02月10日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资桃罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人汪林端未经有权机关批准，擅自在桃源镇广汤村广前自然村“路尾”处非法占用土地199.72平方米新建住宅，该地地类为耕地，目前已建好砖混结构四层半住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资桃罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，责令被执行人汪林端退还非法占用的土地199.72平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人汪林端送达田国土资桃罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，被执行人汪林端在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人汪林端仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资桃罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人汪林端在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资桃罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，由大田县桃源镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年六月二十七日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执588号被执行人：朱文俊，男，1995年8月12日生，汉族，住地安徽省天长市。本院在执行被执行人朱文俊判处罚金一案中，根据本院（2016）皖1122刑初155号刑事判决书，确定被告朱文俊于本判决生效后十日内缴纳罚金3000元。本案经本院执行，被执行人朱文俊主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初155号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年六月十九日书记员  房云洁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初731-1号原告：荆州市津江天然气有限公司。法定代表人：李传兵。委托代理人：乔秋江。被告：荆州市天然气发展有限责任公司。法定代表人：朱伯东。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。本院在审理原告荆州市津江天然气有限公司诉被告荆州市天然气发展有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告荆州市津江天然气有限公司向本院书面提出申请，要求撤回对被告荆州市天然气发展有限责任公司的起诉。本院经审查认为：原告荆州市津江天然气有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市津江天然气有限公司撤回对被告荆州市天然气发展有限责任公司的起诉。案件受理费181300元，减半收取90650元，诉讼保全费5000元，共计95650元由原告荆州市津江天然气有限公司负担。审 判 长  韩 静审 判 员  李 飞人民陪审员  施华龙二〇一七年六月十四日书 记 员  舒学婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监76号原审原告：赵伟付，男，吉林市天池化肥有限责任公司雇员，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：2202211960********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告赵伟付与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1177号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1264号申请执行人：姜海良，男，1975年6月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱克定，男，1969年8月7日出生，汉族，住象山县。姜海良与朱克定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初873号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人朱克定未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人姜海良于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姜海良于2017年6月28日向本院提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1264号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年六月二十八日代书记员  周羽翔
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2016）内0625执1012号毕力格、巴雅尔图毕力格申请执行巴雅尔图民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人毕力格的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第3028号民事调解书，于2017年6月15日执行完毕。特此通知二〇一七年六月十五日
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执23号申请执行人：李昌建，男，汉族，1960年4月24日出生，住绵阳市安州区花荄镇恒源大道。被执行人：任志明，男，1975年5月22日出生，住四川省绵阳市安州区黄土镇柴育村。被执行人：肖群英，女，汉族，1978年1月2日出生，住四川省绵阳市安州区黄土镇柴育村。本院在执行李昌建申请执行任志明、肖群英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1613号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年六月七日书 记 员  赵涣伶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初462号原告：驻马店市以勒气体有限公司，住所地：驻马店市中原大道与东祥路交叉口东北侧。统一社会信用代码：91411700679477621P。法定代表人：王树梅，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。系该公司经理。委托代理人，苗海成，男，1968年4月21日出生，汉族，住遂平县，系该公司工作人员。被告：中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂。住所地：遂平县车站镇汝河路*号。统一社会信用代码：914117281760311423。负责人齐辉，男，1972年1月16日出生，汉族，住遂平县，系该厂厂长。委托代理人乔琦，1981年8月5日出生，汉族，��遂平县。系该公司经管办主任。委托代理人：鲁贺林，北京子悦律师事务所律师，系该公司法律顾问。律师资格证号：169570110318。本院在审理原告驻马店市以勒气体有限公司与被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告驻马店市以勒气体有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市以勒气体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市以勒气体有限公司撤回起诉。案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告驻马店市以勒气体有限公司负担。审 判 长 李  锋人民陪审员 孔 香 平人民陪审员 张��华二〇一七年六月九日书 记 员 梁  源
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1111号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：苑义魁，男，1978年7月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘英，女，1981年4月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：崔国柱，男，1968年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：侯芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈秀珍，女，1958年12月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：金宝成，男，1952年2月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：甫俊霞，女，1962年5月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李龙海，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告苑义魁、刘英、崔国柱、侯芳、陈秀珍、金宝成、甫俊霞、李龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费649.00元，减半收取计325.00元由原告负担。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月六日书 记 员  郑琳琳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初651号原告：刘耀军，男，1954年1月30日出生，汉族，无职业。被告：张全喜，男，1978年12月14日出生，汉族，无职业。被告：王俊枝，女，出生日期不详，汉族，无职业。本院在审理原告刘耀军诉被告张全喜、王俊枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘耀军于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耀军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘耀军撤诉。案件受理费688元，减半收取344元（原告刘耀军已预交），由原告刘耀军负担。审判员  赵涛二〇一七年六月十五日书记员  刘静附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初307号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人袁仁平，曾因犯盗窃罪于1997年4月21日被本院判处有期徒刑七年，2004年9月17日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月1日刑满释放。现因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人袁仁平犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日、6月14日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人袁仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日2时许，被告人袁仁平窜至六盘水市钟山区大成地产杨光五官科处，见失主罗某某酒醉后躺在路边熟睡，便扒窃罗裤子口袋内的一部三星手机（价值人民币419.00元）及上衣口袋内的人民币340.00元。破案后，赃款、赃物已追回发还失主。上述事实，被告人袁仁平在开庭审理过程中亦无异议，且失主陈述，抓获经过，提取笔录，辨认笔录，价格认定结论书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人袁仁平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁仁平以非法占有为目的，扒窃公民近身财物，价值人民币759.00元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立；另公诉机关认为，被告人袁仁平此次犯罪不构成累犯的观点不能成立，因累犯只是量刑情节，它只评价前罪和后罪之间的时间间隔，并不参与评价犯罪构成和涉及重复评价问题。被告人袁仁平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人袁仁平此次犯罪系累犯，应从重处罚，其因形迹可疑接受民警盘查时，主动交待其罪行，应视为自首，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人袁仁平在有期徒刑一年零六个月幅度内处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人袁仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。）（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 鸿人民陪审员 杨 静人民陪审员 吴 斌二〇一七年六月十四日书 记 员 胡宏巍
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初4361号原告：刘成英，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地沈阳市法库县。委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心律师。被告：张洪波，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。被告：张璇，女，1983年2月12日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。原告刘成英诉被告张洪波、张璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成英及其委托代理人张凤英、被告张洪波到庭参加了诉讼。被告张璇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。刘成英诉称：原、被告是亲属关系，二被告是夫妻关系。2011年，二被告以做生意为由多次向原告借款，截止到2015年4月8日，被告共欠原告借款9万元，由被告张洪波出具借条一张，后经原告多次催要，二被告推脱至今。原告请求法院：一、判决二被告给付原告借款本金90，000元及逾期利息（从2015年4月8日至今，按照银行贷款利率给付利息至实际给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。张洪波辩称：刘成英是我远亲，在2001年刘成英借给我姐姐、姐夫5万元，后来他们因为这事闹离婚，我为了避免他们离婚，我就承诺我有钱就替他们还，我还了2万多元钱和120件水果顶8000多元，我还应该欠刘成英1万多元。后我姐姐、姐夫还是离婚了。刘成英得重病了，去我母亲那要钱，威胁要去我开的水果店要账。2015年4月8日，他约我去六院，我去了一看有4、5个人跟他一起来的，他们胁迫我让我写欠条，实际上我跟原告无债权债务关系，不同意偿还。张璇未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定以下案件事实：原、被告是亲属关系，被告张洪波、张璇是夫妻关系。2012年初，原告借给被告钱款5万元，2013年5-6月借给被告4万元，2014年2-3月份借给被告2万元，被告事后偿还原告2万元。2015年4月1日-5月13日期间，原告生病住院治疗。在此期间即2015年4月8日，被告张洪波到原告治疗的医院外，应原告要求给原告出具借条一张，借条写明被告张洪波借款9万元，以前收条都去掉，下面包括其身份证号及车牌号，并有张洪波本人签字和手印。借条出具后，虽原告多次催要，但被告一直没有偿还该借款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告张璇无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。本案双方争议的焦点是刘成英是否实际借予张洪波9万元以及张洪波出具的借条是否是在原告胁迫下出具。（1）张洪波抗辩称涉案9万元借款并非其所借，实际是偿还其姐姐、姐夫2001年向刘成英所借的5万元，且已偿还2万元，并用水果顶了8000元，只剩1万多没还。对此事实，原告予以否认。被告张洪波没有举出充分证据予以证明，本院不予认定。（2）关于张洪波抗辩称其出具借条是在原告胁迫之下签订的，张洪波作为一个具有完全民事行为能力人应该具有自我保护意思，在被胁迫签订借条后并未选择报警。被告张洪波未提供其他证据证明签订借条时存在胁迫情况，故本院对张洪波以上抗辩不予采信。综上，合法的借贷关系受法律保护，张洪波向刘成英借款9万元的事实成立，本院予以确认。原告要求被告张洪波偿还借款本金9万元予以支持，因当事人借款时并未约定利息，对原告主张的利息，应从起诉之日起算。被告张洪波向原告借款时，其与被告张璇系夫妻关系，该借款应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告张璇与被告张洪波共同清偿借款的诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张洪波、张璇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘成英借款人民币90，000元；二、被告张洪波、张璇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘成英借款利息（以90，000元为基数，从2017年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担250元、被告张洪波、张璇承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵崇邦审 判 员  程 楠人民陪审员  杜志红二〇一七年六月二十九日书 记 员  李思司
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执19号之一申请执行人：江西中瑞工程机械有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区中牧路98号，统一社会信用代码：913601006674915220。法定代表人：饶秋萍，该公司总经理。委托代理人：余利涛，该公司法务部经理。被执行人：俞信贵，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。江西中瑞工程机械有限公司诉俞信贵分期付款买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）湾巡民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西中瑞工程机械有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人俞信贵的不动产登记信息，未发现其登记有不动产；通过司法网络查控系统查询了被执行人俞信贵的车辆、银行存款、保险，未发现被执行人有可供执行人财产。2017年3月21日，本院依法将被执行人俞信贵纳入失信被执行人名单。2017年6月22日，申请执行人江西中瑞工程机械有限公司向本院递交书面申请，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人俞信贵经查询现暂无可供执行的财产，申请执行人江西中瑞工程机械有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）湾巡民初字第51号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁卫国审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年六月二十六日书记员  涂 炜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更709号执行机关上海市周浦监狱。罪犯鲍余卫，男，1950年9月12日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）黄浦刑初字第941号刑事判决，认定鲍余卫犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2013年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周假29号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月16日公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张某1出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、张某2，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯鲍余卫到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯鲍余卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯鲍余卫假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯鲍余卫的罪犯认罪悔罪评估意见书、认罪服法书、关于罪犯鲍余卫遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、个体预测结果、上海市黄浦区人民法院代管款收据、上海市黄浦区社区矫正中心《调查评估意见书》等证据材料。检察机关经审查认为，该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯鲍余卫自2013年12月24日交付执行以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交了认罪服法书，认识到“由于放松了学习和对世界观的改造，思想上放松了对自己行为的约束，党纪观念、法律观念及道德意识淡薄，使我走上了犯罪道路”。表示要：“在今后的余刑改造中，继续重新认识自己，反省自己，从而树立起正确的人生观、价值观和世界观，做一个有道德、有责任感、懂法、守法，对社会有用之人”。该犯自入监服刑以来，能服从管教，虽有轻微违纪扣分情况发生，经教育能改正错误，并不再犯；学习态度端正，认真参加“三项”教育，成绩良好；劳动态度端正，虽系老年犯，仍能积极参加劳动，完成劳役任务。为此，先后获得八次表扬的司法行政奖励。同时查明，该犯所涉赃款10.6208万元（美元已折合人民币）已全部退缴；附加没收财产2万元已全额履行。以上事实有执行机关提供，并经庭审质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见书、认罪服法书、关于罪犯鲍余卫遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、个体预测结果、上海市黄浦区人民法院代管款收据、上海市黄浦区社区矫正中心《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯鲍余卫自入监服刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源；遵守监规纪律，无严重违纪情况发生；学习态度端正，成绩良好；劳动态度端正，虽系老年犯，仍能完成劳役任务;赃款已全部退赔，附加没收财产已全额履行，具有一定的悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定的假释条件。辖区也同意接受对其进行社区矫正。故执行机关提请对该犯的假释建议，以及检察机关认为该犯符合假释条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍余卫予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月29日起至2018年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。鲍余卫回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3885号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:该行行长。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：蒋春霞，女。委托诉讼代理人：李志军（系被告之舅），男。被告：陕西荣民房地产集团有限公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玉环，女，该公司法务。委托诉讼代理人：杨金科，男，该公司法务。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蒋春霞、陕西荣民房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员 张钅粟心二〇一七年六月二十八日书记员 侯 馨 蕊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执875号之一申请执行人：金国振，男，1979年5月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。被执行人：钱春明，男，1970年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮。申请执行人金国振与被执行人江苏新宇服装有限公司、钱春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏1084民初1064号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人、被执行人各方一致确认两被执行人欠申请执行人借款本金120万元及相应利息（按2%的月利率从2015年12月1日起算至实际还款日止），两被执行人自愿于2017年3月30日前还清。如果两被执行人不按期足额还款，申请执行人有权申请人民法院一并强制执行。申请执行人放弃其他诉讼请求。本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费18300元减半收取9150元，由被执行人江苏新宇服装有限公司、钱春明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，申请执行人金国振提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人金国振申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初1064号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 炳
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2819号原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓陈津，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。被告：林开宗,男，1983年10月26日出生，住福建省莆田市荔城区。原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告林开宗融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告应当预交案件受理费，其经本院通知七日内预交而未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年六月二十九日书记员  林 威
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1380号原告：李艳春，女，1976年9月6日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：高新园区吉庆有鱼饭店，住所：长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。经营者：刘大明，总经理。被告：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。原告因与被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明银行存款人民币3102元或相应价值的财产。本院经审查认为，原告虽未对其保全申请提供担保，但本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的有关规定，且原告足额缴纳了保全费用，故其财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明的银行存款人民币3102元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国华二〇一七年六月二十八日书记员  于松民
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1812号原告：徐明柱，男，1971年2月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张永峰，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：程会敏，男，1970年5月27日出生，汉族，住长葛市。原告徐明柱与被告程会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明柱的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告程会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息自2014年11月9日至履行完毕按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，被告程会敏以生意周转为由，向原告徐明柱借款6万元，口头约定月利率2%，2015年6月30日前还清，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按时清偿借款本息，原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。程会敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告程会敏向原告徐明柱借款60000元，双方约定2015年6月30日前偿还完毕。被告向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为，被告程会敏向原告徐明柱借款60000元之事实，有被告出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐明柱主张自2014年11月9日起按月利率2%计算借款利息，因其未提供相关证据证明原、被告对借款利息进行过约定，视为不支付利息，但被告逾期未返还借款，应按照规定自逾期还款之日即2015年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息。被告程会敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明柱借款60000元并支付逾期利息（自2015年7月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告程会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李春红二〇一七年六月七日书记员  刘 闯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1213号申请执行人义乌市古香工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市江滨西路378号。法定代表人金民仙。被执行人王晋伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人义乌市古香工艺品有限公司与被执行人王晋伟加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王晋伟无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年六月十四日代书记员 华景清
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更283号罪犯陆毅评，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月5日作出（2014）思刑初字第841号刑事判决，以被告人陆毅评犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月23日起至2017年11月22日止），并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）厦刑终字第352号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2014年11月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯陆毅评在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆毅评在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年三个月（自2014年11月27日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。另查明，该犯财产性判项罚金4000元，已履行4000元。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆毅评在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆毅评减去有期徒刑四个月二十四天（刑期自2013年11月23日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一七年六月二十八日书记员  欧建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初273号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。委托诉讼代理人：王虎昭，该支行员工。被告：李明，男，汉族，1966年9月24日出生，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款6482.70元，其中本金4928.26元，利息1242.57元，滞纳金288.87元，服务费23元（暂计算至2017年1月10日）及实际清偿完毕之日止的所有利息、滞纳金和相关费用。2、被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：被告李明于2014年1月2日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2014年1月20日开户，李明贷记卡透支于2014年8月7日形成逾期，截止2017年1月10日，累计透支人民币6482.70元，其中本金为4928.26元，利息1242.57元，滞纳金288.87元，服务费23元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告李明在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××87。此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年1月10日，累计透支人民币6482.70元，其中本金为4928.26元，利息1242.57元，滞纳金288.87元，服务费23元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。以上事实，有信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账、公证书以及催收通知书等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告农行涟水支行与被告李明签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。截止2017年1月10日，李明累计透支人民币6482.70元，其中本金为4928.26元，利息1242.57元，滞纳金288.87元，服务费用23元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4928.26元，利息1242.57元，滞纳金288.87元，服务费23元，计人民币6482.70元，并承担自2017年1月11日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李明负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  殷作武代理审判员  杭 博人民陪审员  张 煦二〇一七年六月十五日书 记 员  黄 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢868号吴彩平:本院执行的吴彩平申请浏阳市集里街道北城村曾家村民小组侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力,本院已于2017年3月1日作出（2016）湘0181执4136号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吴彩平提供可供执行财产，特申请恢复执行47465元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执675号之三申请执行人曾志坚。被执行人桂林建筑安装工程有限公司。法定代表人杨超灵，董事长。被执行人宁细成。申请执行人曾志坚与被执行人桂林建筑安装工程有限公司、宁细成买卖合同纠纷一案，申请执行人曾志坚向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初144号民事判决书，本院于2017年5月16日以（2017）桂0304执675号案件立案受理。本院在执行中划拨被执行人桂林建筑安装工程有限公司所有的存款200382元（含执行费2670元）以清偿本案债务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执675号一案执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 李付军审判员 陈一铜二〇一七年六月二十八日书记员 秦建刚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执173号申请执行人王西京。被执行人侯鑫荣。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1846号民事判决书执行此案。执行中，本院已将被执行人侯鑫荣纳入失信被执行人黑名单。经查，被执行人侯鑫荣在金融机构无存款，现也无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0116执173号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月七日书记员 王 毅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2675号原告：郑发玖，男，1980年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西杰讯通信技术有限责任公司，住所地：西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁D-201。法定代表人：姚力楠，职务不详。本院在审理原告郑发玖诉陕西杰讯通信技术有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，原告郑发玖于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑发玖申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑发玖撤回起诉。本案案件受理费275元，减半后由郑发玖负担137.5元。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 艳人民陪审员 毛建斌二〇一七年六月六日书 记 员 刘 欢
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执89号申请执行人张某某，男。被执行人王某某，男。被执行人王某甲，男。本院在执行张某某与王某某、王某甲合伙协议纠纷一案中，查明被执行人王某某、王某甲名下现无可供执行的财产，申请执行人张某某不能提供被执行人王某某、王某甲的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  胡云贵二〇一七年六月七日书记员  蔡 兵
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1309号本院在执行郭学川没收财产一案中，查明被执行人郭学川不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郭学川纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十九日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执884号申请执行人河间市农村信用合作联社法定代表人：李丙强，男，1966年3月23日出生，住所地河间市被执行人夏广生，男，1952年5月10日出生，住所地河间市被执行人曹建祥，男，1956年9月26日出生，住所地河间市被执行人刘铁成，男，1946年5月9日出生，住所地河间市申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人夏广生，曹建祥，刘铁成借款纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)河民初字第1451号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人夏广生，曹建祥，刘铁成送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1050元，执行费650元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月6日向被执行人夏广生，曹建祥，刘铁成发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年9月6日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人河间市农村信用合作联社履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人河间市农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3690号原告：常熟市淮海人力资源有限公司,住所地江苏省常熟市东山路28号。法定代表人：金晓峰。被告：卢向辉,男,1972年3月26日出生,汉族,住河南省巩义市。原告常熟市淮海人力资源有限公司与被告卢向辉合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告常熟市淮海人力资源有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市淮海人力资源有限公司撤诉。案件受理费减半收取309元，由原告常熟市淮海人力资源有限公司负担。审判员  崔劲松二〇一七年六月七日书记员  夏丹枫
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初308号原告张和平，男，生于1967年3月20日，汉族，当阳市人，住当阳市。委托代理人刘城，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市人，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。住东宝区。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住址:宜昌市伍家岗区隆康路35号。组织机构代码：59719164-6。负责人张小虎，该公司经理。委托代理人张仁军，男，生于1981年12月28日，汉族，荆门市人，住荆门市。一般代理。本院在审理原告张和平与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张和平撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告自愿负担。审判员 张 峰二〇一七年六月十四日书记员 杜君兰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终156号上诉人（原审被告）：薛双强，男，1969年7月13日出生，汉族，，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。原审被告：杨春红，女，1969年2月24日出生，汉族，，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所实习律师。原审被告：张涛，男，1981年6月21日出生，汉族，，住山东省茌平县。原审被告:周玉玲，女，1978年11月10日出生，汉族，，住山东省茌平县。原审第三人：济南为先工程机械有限公司，住所地山东省济南市历城区华山镇华山北路西首。法定代表人：蔡为先，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。上诉人薛双强因与被上诉人沃得国际融资租赁有限公司、原审被告杨春红、原审被告张涛、原审被告周玉玲、原审第三人济南为先工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省镇江市丹徒区人民法院于2016年11月15日向上诉人薛双强送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。2017年5月31日本院又向上诉人薛双强送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其按期交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人在本院规定的期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛双强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  陶 然二〇一七年六月十五日书 记 员  袁则莉
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1003刑初31号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人刘某，男，1972年7月7日出生。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月6日被辽阳市公安局取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文���区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日10时40分许，被告人刘某驾驶辽K230**号货车，行驶至辽阳市文圣区望水大街路口时，与被害人张某相撞，造成张某当场死亡，经鉴定，张某系因交通事故致开发性胸腹部损伤而死亡。经公安机关认定，刘某负此事故的全部责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月22日10时40分许，被告人刘某驾驶辽K230**号重型自卸货车，沿沈营线由南向北行驶至辽阳市文圣区望水大街路口时，与骑自行车的被害��张某相撞，造成张某当场死亡，事故发生后，被告人刘某拨打120及122电话，在现场等待交警处理。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某系因交通事故致开发性胸腹部损伤而死亡。经辽阳市交警支队事故处理大队认定，刘某负此事故的全部责任，张某无责任。案后，被告人与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人的亲属对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡证明，辽阳市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，沈阳机动车事故司法鉴定所、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，和解协议、谅解书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某肇事后及时拨打急救电话并报警，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  侯黎明人民陪审员  张东辉二〇一七年六月十六日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1991号申请执行人：中国工商银行有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竟业律师事务所律师。被执行人：迟金卫，男，1960年10月7日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行中国工商银行有限公司大连金州支行与迟金卫金融借款合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人有抵押的楼房一套，本案已采取查封措施，除此之外没有查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二０一七年六月十五日书记员  于一超
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执226号申请执行人杨巧园，女，1989年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人廖文剑，男，1984年5月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨巧园与廖文剑民间借贷纠纷一案，本院作出的��2016）赣0781民初2907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨巧园于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人廖文剑归还标的款80000元和案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，1、本院已于2017年6月19日向被执行人廖文剑送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人廖文剑纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人廖文剑名下的银行开户及存款情况，发现被执行人廖文剑名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人廖文剑名下有房产信息，也未发现被执行人廖文剑名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月16日下午对申请执行人杨巧园进行约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨巧园本案执行过程中，被执行人廖文剑财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月16日告知申请执行人杨巧园，申请执行人杨巧园认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为80000元和案件受理费900元。综上所述，本案被执行人廖文剑名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案��干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月十九日代书记员 张粤程
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2406号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:任涛，男，汉族，1976年10月1日出生，农民，住山东省临清市。被告:张书高，男，汉族，1965年10月8日出生，农民，住山东省临清市。被告：吉强强，男，汉族1983年12月16日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告任涛、张书高、吉强强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苑学新二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1217号原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：方明，男，1989年3月10日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：周爱娟，女，1965年3月27日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告李伟诉被告方明、周爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告方明、周爱娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（已5万元为本金，从2017年2月1日起至实际还清借款之日止按月利率3%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，二被告因生意周转向原告借款5万元，约定还款期限为2017年2月15日，借款到期后，经向被告多次催要至今未付，故诉至法院，请求依法判决。被告方明答辩称：借款合同是我签订的，签订该合同是为了限制我从其他公司再借款，5万元实际没有出借给我，周爱娟当时不在场，也不知道此事，她的签名是我代签的。被告周爱娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系母子关系。2017年2月1日，李伟（乙方）与方明（甲方）签订个人借款合同一份，约定：乙方贷款给甲方人民币五万元整，于2017年2月1日前交付甲方，借款利息：月利息3%；还款日期：2017年2月15日下午两点前现金支付，借款如到期未还，需要续息，次月利息按1.5上浮，并加收借款金额10%服务费，以此类推；借款方如逾期不还借款，保证金没收，贷款方有权追回借款，并从到期日起付借款金额日息30%罚息；如因此借款导致出借人、借款人、担保人形成纠纷，双方约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院等。方明在该合同上签名后按捺指印，并写下周爱娟的名字，同时也按捺指印；李伟当场将5万元现金交付给方明，方明出具了收条一份。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。上述事实，有原告李伟提供的个人借款合同、收条、本院依法调查原、被告的询问笔录及当事人庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李伟向被告方明借款5万元的事实，有双方签订的个人借款合同、收条及本院调查原、被告的询问笔录等证据证实，应认定合法有效。原告李伟已履行了交付借款的义务，被告方明应当按约偿还借款本息。被告方明提出该笔借款未实际交付的抗辩理由，但未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。被告周爱娟未在借款合同中签字，也不是该笔借款的实际借款人，原告起诉周爱娟要求其共同偿还借款本息没有事实根据，本院不予支持。原、被告约定的借款利息为月利率3%（即年利率36%），同时双方约定的逾期利息也明显超过法定年利率24%的上限，依法应予调整，对超过的部��本院不予支持。被告方明、周爱娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告李伟要求被告方明偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟偿付借款本金50000元及利息（自2017年2月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元、保全费520元，合计1570元，由被告方明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  段淑君二〇一七年六月二十八日书记员  李 治附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1195号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人：郭安，该社职工。被告：杜中山，男，汉族，生于1972年12月25日，汉族，住平昌县驷马镇。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜中山金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何中正二〇一七年六月十五日书记员  唐 勇