湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1778号原告：吴逢贵，男，xx出生，汉族，住xx。委托代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。被告：岳阳楼区华誉维城数码服务中心，住所地xx。个体经营者：林文清。委托代理人：张真，湖南湘北律师事务所律师。被告：吴锦龙，男，汉族，xx出生，住xx。原告吴逢贵与被告岳阳楼区华誉维城数码服务中心（以下简称华誉服务中心）、吴锦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴逢贵及其委托代理人费冲，被告华誉服务中心个体经营者林文清及其委托代理人张真，被告吴锦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴逢贵请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，被抚养人生活费、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费，共计135057.46元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华誉服务中心辩论要点，1、吴逢贵与吴锦龙之间是雇请关系，华誉服务中心与吴锦龙之间是承揽关系，被告华誉服务中心在选任承揽人时没有过失，本案的损失应当由吴锦龙承担；2、吴逢贵在从事敲墙过程中没有尽到安全注意的义务是造成本次事故的直接原因；3、吴逢贵主张的赔偿数额过高，应当据实核减；4、事故发生后，为抢救伤者，华誉服务中心已垫付医药费37340元。被告吴锦龙辩论要点，吴逢贵和吴锦龙都是帮华誉服务中心做事的人。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年9月16日，被告华誉服务中心将其门面（位于岳阳市建湘路米兰街6栋114-115号）装修工程任务委托被告吴锦龙施工，工程采取包工包料的承包方式，装修总价款为44000元，付款方式按装修进度付款，2016年9月17日，被告吴锦龙收到华誉服务中心支付的10000元装修承包工程预付款。被告吴锦龙接手工程后，按照200元/天向原告支付工资，原告在该装修工程中从事泥工工作。2016年9月17日，原告与被告吴锦龙在对门店的隔墙进行拆除时，隔墙倒塌将二人压伤，随后，原告被先后送往岳阳市湘岳医院、岳阳市第二人民医院治疗。经诊断为：1、髁突骨折；2、下颌骨骨折；3、颜面部裂伤；4、牙外伤松动；5、面神经损伤：右侧面瘫；6、双下肺挫伤；7、右胸锁关节半脱位等，共住院51天，出院医嘱加强营养。2017年1月4日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定原告伤情为一个九级伤残、一个十级伤残，医疗建议为：1、前段费用凭票审定。2、休息时间计算至评残日前一日止，住院期间陪护一人，后期取内固定物费加休一个月，陪护一人。3、预计后段医疗费、复查费及再次手术取内固定物费（两处）10000元。原告受伤后，花费住院医药费33929.16元、鉴定费1500元,其中，原告通过湖北省新型农村医疗报销医疗费8000元。事故发生后，被告华誉服务中心共计向原告垫付医药费7210元，另通过吴锦龙向原告支付20000元现金。另查明，1、原告吴逢贵与被告吴锦龙没有任何建筑装饰装修方面的施工资质；2、原告之女吴依平出生于2004年2月21日，事故发生时，已年满12周岁，二人均为农业户口，户籍所在地为湖北省通山县南林桥镇罗城村十组石背吴湾54号；3、2016年9月21日，吴锦龙与华誉服务中心经营者签订协议约定，双方同意解除承包涉案装修工程。判决的理由与结果本院认为，本案的关键主要有三点:一是本案原告、两被告之间是何种法律关系；二是原告的损失由谁承担赔偿责任；三是具体的赔偿项目及标准应如何确定。关于本案的争议焦点一。本案中，被告华誉服务中心将其门面装修工程发包给被告吴锦龙，亦约定按照完成的建设进程向吴锦龙支付报酬，据此，可认定双方间的法律关系符合承揽合同关系的特征。被告吴锦龙请原告在该装修工程中从事泥工工作，是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身，故二者之间应当是劳务关系，原告在此建设项目中向被告吴锦龙提供劳务。关于本案的争议焦点二，原告在为被告吴锦龙提供劳务的过程中遭受身体伤害，理应得到赔偿。根据《侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告吴锦龙对原告的损害后果应承担赔偿责任。但原告在其没有相应资质的前提下从事泥工工作，且作为完全民事行为能力人，在拆墙作业的过程中应当预见到具有一定危险性，但却未尽安全注意义务，其本人有重大过失，依法应当承担一定的责任，原告的过失可以相应减轻吴锦龙的损害赔偿责任，综合本案的实际，可酌情由被告吴锦龙承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的……，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告华誉服务中心在选任承揽人时没有尽到合理的注意义务，在被告吴锦龙没有相关资质的情形下将装修施工项目交予其承揽，故被告华誉服务中心应与吴锦龙承担连带赔偿责任。关于本案的争议焦点三，依据本院查明的事实及原告吴逢贵在诉讼中的主张，原告的损失认定如下：1、医疗费共计37439.16元。根据票据核定，原告共计花费医疗费35439.16元，其中医保报销8000元予以核减，取内固定手术费10000元系必然发生的费用本院予以支持。2、营养费。原告提交了医疗机构医嘱，营养费为765元（50元×51天）。3、误工费。原告没有固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入状况的，原告主张按照上年度建筑业平均工资44496元/年计算，本院予以支持，误工时间截止定残前一日共计107天，误工费为13044元（44496元÷365天×107天=13044元）。4、护理费。护理费为4350.7元（31138元/天÷365天×51天）。5、住院伙食费。住院伙食费为2550元（50元×51天）6、交通费204元（住院51天×4元/天）。7、残疾赔偿金。原告的伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金为52113.6元（11844元×20年×22%）。8、被扶养人生活费5391.6元（9803元/年×5年×22%÷2人）。9、精神抚慰金。原告遭受伤害致残，本院酌情认定精神抚慰金为7000元。10、法医鉴定费凭票核定为1500元。以上合计124358元，由被告吴锦龙承担60%的责任，即74615元，在事故处理过程中，被告华誉服务中心向原告垫付医药费7210元，另通过吴锦龙向原告支付20000元现金，以上款项抵扣后，被告吴锦龙还应向原告支付赔偿款47405元，被告华誉服务中心应与被告吴锦龙承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告吴锦龙赔偿原告吴逢贵经济损失47405元，被告岳阳楼区华誉维城数码服务中心承担连带赔偿责任。以上判决金额限在本判决生效后十日内支付，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴逢贵的其他诉讼请求。案件受理费3001元，由原告吴逢贵负担1200元，被告吴锦龙、岳阳楼区华誉维城数码服务中心连带承担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年六月二日书 记 员  刘 芳