wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初690号原告：王中强，男，1985年6月16日，汉族，住南召县。原告：胡俊伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王健、魏军（实习律师），河南民川律师事务所律师。系二原告之共同委托诉讼代理人。被告：周振杰，男，1989年1月14日出生，汉族，住武陟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK。负责人：赵春菊，任总经理职务。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告王中强、胡俊伟与被告周振杰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人王健、魏军，被告周振杰、被告平安保险焦作支公司之委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告王中强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等18830元；2.判令二被告赔偿原告胡俊伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等6000。事实与理由：2017年2月11日，原告王中强驾驶二轮摩托车（载乘原告胡俊伟）行驶至南召县××××村“中国石油”加油站前路段时，与被告周振杰驾驶的浙Ｆ×××××号轿车相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告周振杰负事故主责，原告王中强负事故次责。事故车辆在被告平安保险焦作公司投有交强险。被告周振杰辩称，发生交通事故属实，应当赔偿，但事故车辆投有交强险，应当由保险公司代为赔偿。本人垫支1700元医疗费，由保险公司直接支付给本人。被告平安保险焦作公司辩称，本公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提供的马市坪乡金河湾农家院出具的证明有异议，认为双方不存在劳动关系及月工资6000元，异议成立。依据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月17日，被告周振杰驾驶的浙Ｆ×××××号轿车，沿S333线自北向南行驶至南召县××××村“中国石油”加油站前路段时，在左转弯进入加油站过程中，与自南向北行驶由原告王中强驾驶的无牌号二轮摩托车（载乘原告胡俊伟）相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。2017年2月28日，南召县公安交警大队（2017）第1019号道路交通事故认定书认定，被告周振杰负主责，原告王中强负次责，原告胡俊伟无责。事故当天二原告被送往南召县人民医院住院治疗，原告王中强于2017年3月2日出院，住院14天，诊断为右足第五指骨基底骨折，胸部软组织损伤，支付医疗费2728元。医嘱院外继续治疗，石膏固定6—8周，期间行患肢功能锻炼。住院期间由其妻子冯晓英一人护理，被告周振杰垫付医疗费1700元，原告王中强1200元，原告胡俊伟500元。原告胡俊伟于2017年2月21日出院，住院5天，诊断为右手指近节指骨骨折，支付医疗费1118元，出院医嘱石膏固定4—6周，期间行患肢功能锻炼，住院期间由其妻子张丽一人护理。原告王中强的北京现代牌二轮踏板摩托车事发后经个体工商户胡国洋在南召县城郊河东开发区开设的“南召县龙翔汽车维修部”维修，维修费为1010元。出院后为赔偿事宜，协商无果，形成本案纠纷。另查明，被告周振杰的浙Ｆ×××××号轿车于2017年1月24日在被告平安保险焦作支公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。本院认为，原告王中强驾驶的机动车与被告周振杰驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门认定，原告王中强负次责，被告周振杰负主责。由此给二原告造成的合理损失，依据《道路交通安全法》的相关规定，应由保险公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分，由原、被告双方按照事故责任大小按比例承担。被告周振杰垫付给原告王中强1200元，原告胡俊伟500元，由保险公司直接支付给被告周振杰。原告王中强的损失为：1、医疗费，2728元；2、误工费，按照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元，每天96元，院外休息6周，计算为：（14天+42天）×96元/天=5376元；3、护理费，14天×96元/天=1344元；4、住院伙食补助费，14天×30元/天=420元；5、营养费，14天×10元/天=140元；6、摩托车维修费1010元。共计11018元。原告胡俊伟损失为：1、医疗费1118元；2、误工费，院外休息4周，计算为（5天+28天）×96元/天=3568元；3、护理费，5天×96元/天=480元；4、住院伙食补助费，5天×30元/天=150元；5、营养费，5天×10元/天=50元；共计4966元。被告平安保险焦作支公司在交强险分项限额内已足额赔偿二原告的损失，故被告周振杰不再承担民事责任。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内原告王中强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车维修费共计人民币11018元（被告周振杰垫支的1200元，由保险公司直接支付给被告周振杰）。赔偿原告胡俊伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币4966元（被告周振杰垫支的500元，由保险公司直接支付给被告周振杰）。二、被告周振杰不再承担民事责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，原告承担60元，被告周振杰承担150元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年六月十日书记员  李 斐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初1414号原告:长岭县腾达房地产开发有限公司。法定代表人：刘亚东，男，1968年9月12日生，汉族，住长岭县。委托代理人：李洪志，男，1963年10月2日生，汉族，住长岭县。被告：于伟，男，1972年2月8日生，汉族，住松原市宁江区。原告长岭县腾达房地产开发有限公司与被告于伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月29日，在原告处购买位于南关路岭南东街世鑫东方城3号楼7单元701室楼房一间，双方签订了商品房买卖合同，原告已按照合同交付房屋，但被告至今仍然欠原告47600元购房款项未能给付，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付47600元购房款。本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费990元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年六月二十二日书记员  宋 帅
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审66号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人滕素贤，女，1953年4月10日出生，汉族，住所地新民市辽河大街118号4-1-2。（违法地新民市东蛇山子镇大同村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月25日作出新规国土罚决字[2016]107号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]107号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一七年六月二十日书 记 员  白 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执762号之三申请执行人：李仲，男，1969年8月2日出生，汉族，哈尔滨船务公司船员，住哈尔滨市道外区东北新街68号4单元1楼3号。被执行人：郭艳龙，男，汉族，1966年4月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区东北新街64号3单元3楼2门。本院在执行李仲与郭艳龙借款合同纠纷一案中，本院向被执行人郭艳龙公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人李仲申请执行标的额为20150元。经我院依法扣划已执行回款18000元，剩余款项李仲未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郭艳龙有其它可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将郭艳龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年六月十日书记员  孟昭鹏
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2629民初256号原告：欧运明，男，侗族，1966年2月17日出生，住贵州省剑河县，农民。委托代理人：杨宗汉，剑河县南明镇人民政府推荐。被告：金祖发，男，侗族，1970年10月21日出生，住贵州省剑河县，该村党支部书记。原告欧运明与被告金祖发名誉权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，由审判员杨德明依法适用简易程序，于2017年5月19日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告欧运明及其委托代理人杨宗汉、被告金祖发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，向原告赔礼道歉；2、依法判决被告赔偿原告名誉损失费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：今年桂花村进行村级领导班子换届选举，原告作为村长候选人参选。2017年2月24日第一次投票，计票后发现实际领票人数为436，票箱内却有选票439张，多出3张选票，选举未果。2017年3月，金祖发到南明镇计划生育办开具原告超生两孩的证明，并于2017年3月9日打印“桂花村第十届村民委员会选举公告”，公告上加盖村委会公章���，连同计划生育证明在桂花村××办公室、××自然××风雨桥、××沟自然××及××桂花村公开张贴，公告认定“桂花村第十届村民委员会主任竞选人欧运明被取消竞选资格。”此外，2017年3月14日，在选举大会上，金祖发还公开向群众诬陷原告超生，道德败坏，犯重婚罪等，导致原告没有资格竞选村主任，给原告造成严重的名誉损害，造成原告家庭不团结，被亲友议论、孤立、排挤，受人歧视，精神上受到严重打击。被告辩称，欧运明诉本人名誉侵权主体不符，我作为村支书，在换届时依法被选为村选委会主任，欧运明在选举中的问题应诉桂花村选举委员会，望法院依法驳回原告的诉求。原告诉状中提到的计生证明，系群众打电话到南明镇政府举报原告有违反计划生育的行为，镇政府核实后由计生办开具证明，并交与桂花村选委会。桂花村选委会在镇选举委员会的指导下依据程序召开会议，依照计生证明并综合其他情况（原告违反报名竞选时的承诺，为他人违规酒席帮忙没有及时上台参加竞选演说，姗姗来迟还百般狡辩，造成会场混乱，以上事实有选举当天录音录像为证），经过讨论后形成会议记录，选委会成员一致签字同意取消原告竞选资格，随后以公告形式连同计生证明分别在村委会、学校门口、村交汇点大桥头、土劳风雨桥四地进行张贴。本人与原告系亲戚关系，一向友好相处，原告诉我在选举大会上公开诬告其超生、道德败坏、犯重婚罪等纯属信口开河、诬告陷害。原告在3月13日向南明政府提交一份模糊不清的结扎复印件后，政府班子决定恢复原告竞选资格，选委会积极配合并遵从政府决定，本人于3月14日亲自主持选举大会，南明镇副镇长杨谦宣布恢复欧���明竞选资格，原告参与了投票选举，并不是像原告所说受到了歧视、孤立、排挤等。根据当事人陈述，原告举证的居民身份证、《桂花村第十届村民委员会换届选举公告》、剑河县南明镇计划生育办公室出具的证明，被告举证的南明镇桂花村会议签到册、会议记录、桂花村第十届换届选举大会选举主任计票结果报告单、关于桂花村欧运明在第十届村民委员会换届的竞选情况说明、剑河县南明镇人民政府出具的证明、原告申请出庭证人欧绍云、被告申请出庭证人蒲召权、吴家海、蒲召前的证言等证据，本院经审理认定事实如下：剑河县南明镇桂花村召开第十届换届选举大会选举主任，被告金祖发为该村党支部书记，并担任该村选举委员会主任。2017年1月16日，原告欧运明作为候选人报名参选。2017年2月20日，选举大会召开，统计选票时发现回收票数比发出票数多3张，此次选举被当场宣布无效。2017年3月8日，剑河县南明镇计划生育办公室出具证明，称“据查南明镇桂花村一组欧运明违反计划生育政策于1993年3月15日超生一孩，1998年8月20日超生第二孩”，剑河县南明镇人民政府将该证明交给桂花村选举委员会。2017年3月9日，桂花村选举委员会召开委员会议，金祖发、吴家海、龙德良、文玉池、杨光木、蒲召权、欧绍云出席会议，参会人员一致决定取消欧运明竞选资格。同日，桂花村选举委员会制作《桂花村第十届村民委员会换届选举公告》（盖有剑河县南明镇桂花村民委员会公章），内容为取消欧运明竞选资格，并将该公告和前述计生证明一并张贴在村委会办公室、土劳风雨桥等地。2017年3月13日，欧运明向剑河县南明镇人民政府提交��一份结扎证明，经该镇领导班子研究，决定对欧运明恢复竞选资格。2017年3月14日，桂花村再次召开选举大会，南明镇副镇长杨谦在会上宣布恢复欧运明竞选资格，欧运明参加竞选，获赞成票171张，比第一名少27张，落选。本院认为：名誉权是民事主体对自己的特征和表现给予客观公正的社会评价的法定权利，金祖发的行为是否构成对欧运明名誉权的侵害，应当从是否具备名誉侵权的四个构成要件即侵害名誉权的行为、侵害名誉权的后果、行为人是否存在过错、侵害行为与损害后果是否存在因果关系来认定。首先，欧运明超生是事实，桂花村选举委员会张贴公告和计生证明对该事实进行披露，属职务行为，并未侵害欧运明的名誉，金祖发作为村支书，兼任选委会主任，在履行工作职责过程中，其并不存在诬陷欧运明超生的事实。其次，欧运明称金祖发在2017年3月14日选举大会上诬陷其道德败坏、犯重婚罪等，欧运明未能提供证据证明，金祖发对此予以否认，欧运明应依法承担举证不能的不利后果。第三，名誉是公众对特定人的评价，这种评价具有一定的社会性，离开公众的社会反应就无所谓名誉。欧运明认为其受到亲友议论、歧视等，其名誉受到严重损害，但未能提供证据证明，金祖发对此予以否认，其依法应当承担举证不能的不利后果，欧运明在恢复竞选资格后，其获得了6个候选人中第二多的赞成票，本院认为其在村民中有一定人气，其名誉并未受到实质性损害。综上所述，欧运明未能提供证据证明金祖发存在名誉侵权行为，也未能提供证据证明其名誉受到损害，故对于欧运明的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事��讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，判决如下：驳回原告欧运明对被告金祖发的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告欧运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨德明二〇一七年六月二十日法官助理 高小聪书 记 员 李昌泷
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初788号原告：余英民，女，1944年5月24日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：李洁，万荣县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李忠发，男，1942年5月1日出生，汉族，万荣县,系原告余英民丈夫。被告：牛海龙，男，1991年12月16日出生，汉族，万荣县。被告：吴赞玲，女，1957年6月22日出生，汉族，万荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人：常晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志忠，山西衡霄律师事务所律师。原告余英民与被告牛海龙、吴赞玲、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、李忠发，被告牛海龙，被告保险公司委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告吴赞玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已���理终结。原告诉称，2016年11月17日9时许，被告牛海龙驾驶在被告保险公司投保交强险的晋XXXX**“开瑞”牌轻型厢式货车，沿王开线由西向东行驶至贾村乡国民汽修门口时，与由西向东左转弯的被告吴赞玲驾驶的“御雁”牌电三轮车相撞后，被告牛海龙驾驶晋XXXX**“开瑞”牌轻型厢式货车又与由东向西李琦驾驶的晋XXXX**“大众”牌小型轿车（内乘原告余英民）相撞，造成原告受伤的交通事故。经万荣县交警大队认定，被告牛海龙负主要责任，被告吴赞玲负次要责任，原告及李琦无责任。原告受伤后，被送往医院检查、治疗。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项人身损失70000元。被告牛海龙辩称，对事故事实无异议，但原告诉求70000元过高。被告���赞玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称，被告牛海龙驾驶的车辆在我公司投保情况属实。我公司愿在原告证据有效的前提下予以赔付。经审理查明，2016年11月17日9时许，被告牛海龙驾驶晋XXXX**“开瑞”牌轻型厢式货车，沿王开线由西向东行驶至贾村乡国民汽修门口时，与由西向东左转弯被告吴赞玲驾驶的“御雁”牌电动三轮车相撞后，被告牛海龙驾驶的晋XXXX**“开瑞”牌轻型厢式货车又与由东向西李琦驾驶的晋XXXX**“大众”牌小型轿车（内乘原告余英民）相撞，致原告余英民及被告吴赞玲受伤，三车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告牛海龙负事故主要责任，被告吴赞玲负次要责任，原告及李琦无责任。被告牛海龙驾驶证为“C1”型，其所驾驶的晋XXXX**“开瑞”牌轻型厢���货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对上述事实，原告及被告牛海龙、保险公司均无异议。原告受伤后，先后被送往贾村中心医院、万荣县人民医院进行检查，并入住解店镇卫生院住院治疗，该院诊断其伤情为：右尺桡骨远端骨折、外伤性头痛、全身多处软组织伤等症状，于2016年12月19日出院，实际住院32天，出院医嘱为：合理膳食，不适随诊。原告在贾村中心医院门诊治疗费为506.75元；万荣县人民医院门诊治疗费为182元；解店镇卫生院住院费为5022.87元，合计为5711.62元。上述事实，有原告提供的医疗费票据、病历等证据为据，经质证，被告牛海龙、保险公司均无异议。2017年4月26日，万荣县司法鉴定中心对原告伤残程��作出了鉴定，鉴定意见为：原告损伤评定为十级伤残。对该鉴定意见，被告牛海龙、保险公司仅认为其没有参与鉴定，但对鉴定内容的真实性、合法性、关联性并没有提出异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，被告保险公司无异议；对护理费、误工费，被告保险公司认为标准过高。被告牛海龙认为原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，其余费用均应依法判决。原告认可其在住院期间，被告牛海龙给其垫付了1000元医疗费。经查，被告保险公司在晋XXXX**“开瑞”牌轻型厢式货车交强险医疗费项下已赔偿被告吴赞玲医疗费3881.94元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民��体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。万荣县交警大队对该事故作出认定意见，认为被告牛海龙负事故主要责任，被告吴赞玲负次要责任，原告及李琦无责任，对该事故认定意见，原告、及被告牛海龙、保险公司均无异议，予以认定。对原告的伤残鉴定意见，被告保险公司、牛海龙虽认为其没有参与鉴定，但对鉴定内容的真实性、合法性、关联性并没有提出异议，予以认定。原告的损失应合理计算。对原告主张的医疗费，被告牛海龙、保险公司均无异议，予以认定。原告的住院伙食补助费应按其实际住院天数合理计算；误工费应算至伤残鉴定前一天，因原告年事已高，故误工费应合理计算；营养期、护理期应参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5之规定，酌定护理期为45天、营养期为75天，护理费每天按80元计算，营养费每天按50元计算；原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；精神损害抚慰金应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定；考虑到原告为看病交通费必然产生的实际情况，对交通费应酌情予以认定。因原告没有提供鉴定费票据，故原告主张的鉴定费不予考虑。经核算，原告的损失为：一、医疗费5711.62元；二、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；三、营养费2250元（30元×75天）；四、护理费3600元（80元×45天）；五、误工费6360元（40元×159天）；六、残疾赔偿金18079.6元（25828×7年×10%）；七、精神损害抚慰3000元；八、交通费酌定为600元，共计41201.22元（含被告牛海龙垫付的1000元）。因被告牛海龙驾驶晋XXXX**“开瑞”牌���型厢式货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内对原告损失予以赔偿。因本次交通事故另一伤者即被告吴赞玲已在交强险医疗费项下获得3881.94元赔偿，故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6118.06元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费3443.56元，由被告牛海龙和被告吴赞玲按70%和30%的责任比例赔偿原告。原告的剩余损失31639.6元由被告保险公司在交强险残疾赔偿金项下予以赔偿。被告牛海龙给原告垫付的1000元，应从其赔偿原告的数额中扣减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余英民各项人身损失37757.66元；被告牛海龙于本判决生效后十日内赔偿原告余英民各项人身损失2410.49元（已赔偿1000元）；被告吴赞玲于本判决生效后十日内赔偿原告余英民各项人身损失1033.07元。驳回原告余英民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告牛海龙负担245元，由被告吴赞玲负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 罗 冰二〇一七年六月十日书记员 董旭洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5306号原告：邵珏，女，1957年2月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢。委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。原告邵珏与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹兴龙与被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年6月30日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理。合同期满后，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付一个月的费用及利息。被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照合同第四条的计算公式予以计算，而非按照涉案房屋价款的9%来确定。经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为902,111.63元。2015年5月24日，原告与被告签订《得意家家具广场商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；本托管期为2015年6月1日至2018年5月31日；甲(原告)乙(被告)双方按照该涉案房屋商铺实际租金收益九一分成；该涉案房屋商铺实际租金收益＝(该商铺买卖合同中的投资额÷该商铺所在楼层所有商铺的总投资额)×该商铺所在楼层的实际租金收益总额；托管期内双方均不得擅自解除、终止协议。此外，原告不同意被告按照协议约定的租金收益公式计算收益，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。根据协议约定，目前双方仍处于托管期内，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的租金收益有明确的计算公式，但原告不同意该计算公式，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在新的托管期内，被告应当依照合同约定尽快及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邵珏的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告邵珏承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王庆廷二〇一七年六月二十七日书记员  谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2093号之一申请执行人：陈书扬，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住所福建省南安市，被执行人：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，申请执行人陈书扬与被执行人许建成民间借贷纠纷一案，申请执行人陈书扬于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年4月27日作出（2016）闽0304执2093号执行裁定书，裁定轮候冻结了被执行人许建成持有的“众和股份”股票（证券代码：002070）300万股；该股票由福建省莆田市中级人民法院处置，因被执行人许建成有多起作为被执行人的未执结案件，故福建省莆田市中级人民法院依法对股票拍卖款分配，并支付给申请执行人陈书扬执行款人民币2586977.5元。另查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年六月二十日书记员  林仙芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执329号申请执行人深圳市鑫明光建筑科技有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋4楼A座。法定代表人徐飙，董事长。被执行人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司，住所地陕西省西安市凤城二路12号4栋102室。法定代表人徐晔，董事长。被执行人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京励骏分公司，住所地本市海淀区蓝靛厂南路25号6-20号。负责人徐刚，总经理。原告深圳市鑫明光建筑科技有限公司（更名前：深圳市鑫明光实业有限公司）与被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京励骏分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第12383号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还3566350元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京励骏分公司名下银行存款823973元，经法院查询被执行人名下财产情况，被执行人名下暂无可供执行的财产。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第12383号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月二十六日书记员  姜 淼
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执615号申请执行人李长洪，男，汉族，1968年10月3日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人李长洪与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2601民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠李长洪36276.60元，于2016年7月30日前一次性给付李长洪。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4979号原告刘月潭，男，1981年10月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告龙蛟，男，1985年6月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳宏泰机械设备有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子南街46号。法定代表人李鸿钧，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人于学民，系该公司经理。原告刘月潭与被告龙蛟、沈阳宏泰机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告刘月潭于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月潭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘月潭撤回起诉。案件受理费500.00元，收取250.00元，由原告刘月潭承担。审判员  任玲玲二〇一七年六月二十三日书记员  胡 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3457号原告：卢忠福，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄培仁，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市。第三人：戴雪琴，女，1971年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告卢忠福与被告黄培仁、第三人戴雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告卢忠福、第三人戴雪琴于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢忠福以拟与被告黄培仁庭外协商解决为由、第三人戴雪琴作为有独立请求权的第三人以拟与原告卢忠福庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢忠福撤回起诉。准许第三人戴雪琴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢忠福负担50元，由第三人戴雪琴负担50元。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年六月十二日书 记 员  肖弘亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6574号原告：统一商贸（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路301号，统一社会信用代码91320583591118018G。法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明辉，该公司法务。委托诉讼代理人：朱晓琴，该公司法务。被告：孟耀东，男，汉族，1986年7月5日出生，住江苏省东台市。原告统一商贸（昆山）有限公司与被告孟耀东劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告统一商贸（昆山）有限公司委托诉讼代理人吴明辉、朱晓琴，被告孟耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统一商贸（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告终止劳动合同赔偿金。事实与理由：被告于2016年8月至9月期间在苏果超市促销活动中，未经主管同意私自以低于原告签呈核准的促销价格向苏果销售，导致产生异常价差计50188元，被告的行为严重违反原告的规章制度，依据规章制度规定，原告有权解除与被告的劳动合同，故于2016年11月28日向被告送达了不续签劳动合同通知书。根据有关规定和原告制度，被告的补贴700元及车辆补贴700元均不能计入被告工资总额，计算经济赔偿金计发基数。被告孟耀东辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2012年12月21日进入原告处从事业务员工作，双方签订了劳动合同，第二次签订的劳动合同期限至2016年12月31日止。原告为被告缴纳了社会保险。2016年11月28日原告通知被告，劳动合同期满不再续签劳动合同。被告终止劳动合同前平均工资为5604.44元（含补贴）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金58831元、2015年1月1日至2016年12月31日期间加班加点工资35070元、陪产假工资3600元。该委作出裁决：一、原告支付被告违法终止劳动合同二倍赔偿金44835.52元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、不再续签劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告与被告已签订了二次劳动合同，原告依法应当与被告签订无固定期限劳动合同（劳动者要求订立固定期限劳动合同外）。在劳动合同期满前，原告直接通知被告不再续签劳动合同，并没有说明具体事由，而原告认为被告在促销活动中，未经主管同意私自以低于原告签呈核准的促销价格向苏果超市销售，导致产生异常价差计50188元，被告的行为严重违反原告的规章制度，依据规章制度的规定，原告有权解除与被告的劳动合同，但原告并没有作出解除劳动合同决定，且原告上述陈述理由，也与本案无关，应当认定原告未与被告协商，在劳动合同期满前通知被告不再续签而终止劳动合同，违反法律规定，应当认定原告违法终止劳动合同，依法应当向被告支付违法终止劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算。原告认为被告的补贴700元及车辆补贴700元均不能计入被告工资总额，以此计算经济赔偿金计发基数，没有法律依据，本院不予认定。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的违法终止劳动合同二倍赔偿金44835.52元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告统一商贸（昆山）有限公司支付被告孟耀东违法终止劳动合同二倍赔偿金44835.52元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告统一商贸（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年六月十二日书记员  张海焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初４１９０号原告：乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：鲁冬梅，系该公司经理。被告：江苏省苏中建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。被告：魏燕志，男，汉族，住乌鲁木齐。本院在审理原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司与被告江苏省苏中建设集团有限公司、魏燕志买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司撤诉。本案案件受理费1517.52元（原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司已预交），因原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司变更诉讼请求，退回原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司1492.52元，剩余25元由原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司自行承担。审判员  张昊二〇一七年六月十日书记员  黄楠
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初635号原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县人民路西段北侧。法定代表人：李汝良，职务：理事长。委托代理人：夏剑刚，职务：节固信用社主任。被告谢高晖，男，1981年12月22日出生，汉族，住平乡县，被告邢台市巨豪实业有限公司，住所地河古庙镇董庄。法定代表人董兰祯。本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告谢高晖、邢台市巨豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告平乡县农村信用合作联社申请撤回对被告谢高晖、邢台市巨豪实业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平乡县农村信用合作联社撤回对被告谢高晖、邢台市巨豪实业有限公司的起诉。本案案件受理费3540元，本院不再收取。审判员  李宪坤二〇一七年六月十日书记员  郑晓飞
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初333号原告：吕颖，男，1977年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：熊箭，男，1974年5月出生，住四川省自贡市贡井区。原告吕颖与被告熊箭民间借贷纠纷一案中，原告以被告将所剩尾款33489元通过银行转账支付给自己为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕颖撤回起诉。本案受理费减半收取319元，由原告吕颖负担。审判员  兰霞二〇一七年六月十二日书记员  缪俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢建华归还信用卡透支款58,301.59元。事实和理由：被告卢建华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,301.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终429号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁景耀，男，汉族，中专文化，中山市某电器有限公司法定代表人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁景耀犯合同诈骗罪一案，于2017年3月29日作出(2016)粤0606刑初1287号刑事判决。原审被告人梁景耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月份期间，被告人梁景耀在负有大量债务，没有实际履行能力的情况下，与佛山市顺德区贝某电器有限公司（以下简称“贝某公司”）商谈，要求该公司为其生产破壁料理机，贝某公司同意。尔后，双方先后于2015年5月23日和2015年5月28日签订了两份《购销合同》，约定由贝某公司为被告人梁景耀生产破壁料理机，货物价值分别为630000元和314250元。之后，贝某公司陆续为被告人梁景耀生产了合同约定的破壁料理机，被告人梁景耀也陆续提货；经双方对账，被告人梁景耀一共提货价值956930.56元，除曾经支付15000元以外，还欠941930.56元没有支付。在此过程中，被告人梁景耀先后将一张金额为180000元的南海农村商业银行支票（出票人为佛山市顺德区创海货运代理咨询有限公司，账号为80×××46，出票日期为2015年7月13日）和一张金额为99440元的顺德农商银行支票（出票人为佛山市佰爵电器有限公司，账号为80×××16，出票日期为2015年8月20日）交给贝某公司支付货款，该两张支票在到期后均因账户余额不足而无法兑现。与此同时，被告人梁景耀为偿还之前所负的大量债务，在每次提货后均将所提的全部货物分批以低于出厂价的价格折价抵债给之前的债权人或者折价转卖给他人以套取货款后用于还债。2015年7月底，被告人梁景耀为逃避债务而逃匿。2015年9月16日，公安民警在佛山市顺德区大良街道古鉴村北二街一巷43号内抓获被告人梁景耀。原审判决认定上述事实的证据有被告人梁景耀的供述及指认笔录，被害人杜某1的报案陈述及辨认笔录，委托书，证人马某、谢某、彭某、唐某的证言及辨认、指认笔录，证人潘某、赵某1、杨某、罗某、李某的证言，某公司的营业执照复印件、报案委托书、中国农业银行支票、送货单、退票理由书、账户44×××12的开户资料和交易情况，欠条，支票、退票通知书，调解书，抓获经过，户籍证明，贝某公司出具的证明、贝某公司的章程，购销合同，出仓单，对账明细表，支票及证明、退票理由书账户、账户明细查询及指认笔录，房产登记证明、民事裁定书、顺德区人民法院查封情况通知书，企业机读档案登记资料等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人梁景耀无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；且在收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条的规定，以合同诈骗罪判处被告人梁景耀有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人梁景耀上诉称：1.上诉人梁景耀与被害人杜某1属于合作关系，上诉人不欠被害人货款；2.上诉人没有虚构事实隐瞒真相，没有逃匿，不具有非法占有故意，不构成犯罪；3.原审法院未通知被害人、侦查人员出庭而采纳被害人陈述及抓获经过属于程序违法。经审理查明，原审判决认定上诉人梁景耀犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人梁景耀提出上诉人与被害人杜某1属于合作关系，上诉人不欠被害人货款的意见，经查，根据被害人杜某1的报案陈述、上诉人梁景耀在侦查阶段的供述、购销合同、对账明细表，证实梁景耀向杜某1订购破壁料理机，收货后未付货款为941930.56元，上述证据间能够互相印证，足以认定事实，上诉人所称与被害人杜某1属于合作关系并无证据印证，且与上述证据矛盾。故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人梁景耀提出上诉人没有虚构事实隐瞒真相，没有逃匿，不具有非法占有故意，不构成犯罪的意见，经查，被害人杜某1的报案陈述、上诉人梁景耀在侦查阶段的供述均证实上诉人梁景耀将收取杜某1的破壁料理机低价出售，所得款偿还个人债务，后中断与杜某1的联系并逃匿，该事实还有抓获经过、相关证人证言予以印证，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，足以认定。故该上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人梁景耀提出原审法院未通知被害人、侦查人员出庭而采纳被害人陈述及抓获经过属于程序违法，经查，被害人杜某1陈述及抓获经过所证明的内容清晰明确，且有其他证据予以印证，并经庭审举证、质证，原审法院未通知被害人、侦查人员出庭而予以采纳相关证据并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁景耀以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以先部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，在收受货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  凌 蔚二〇一七年六月十二日书记员  叶少东
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1429号之三申请执行人：顾恒蓉，男，1974年4月30日出生，汉族，汉族扬州市江都区。委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被执行人：王俊杰，男，1965年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾圣芹，女，1967年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王惟伟，男，1958年2月18日出生，汉族，汉族扬州市江都区。被执行人：张党桂，女，1959年12月7日出生，汉族，汉族扬州市江都区。被执行人：王焱旭，男，1983年4月9日出生，汉族，汉族扬州市江都区。申请执行人顾恒蓉与被执行人王俊杰、顾圣芹、王惟伟、张党桂、王焱旭民间借贷纠纷一案，申请执行人顾恒蓉于2017年6月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1429号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年六月六日书 记 员  王秋雨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终1411号上诉人（原审原告）：扬州市中润模板厂，住所地江苏省扬州市江都区吴桥镇工业园区。统一社会信用代码913210121412420119。法定代表人：赵娟，该厂董事长。委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。统一社会信用代码91420500182916430W。法定代表人：马杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。上诉人扬州市中润模板厂（以下简称中润公司）因与被上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，中润公司与清江公司签订的租赁合同不但对租赁费的总金额进行了约定而且也对进度租金进行了约定，一审法院以中润公司单方在施工中途将其工作人员撤走为由驳回中润公司要求清江公司给付租金的诉讼请求，属认定事实不清。一审法院应就中润公司已完成的部分进行查明并按双方约定的方式计算租金，并对中润公司撤走其工作人员后，清江公司是否仍在使用中润公司租赁物等事实予以查明，并酌情予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1600号民事判决；二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重新审理。二审案件受理费18705元，本院予以退还。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一七年六月十二日书记员  徐 琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1584号申请执行人：魏立社，男，1970年1月19日出生，汉族，个体业主。被执行人：邓正阳，男，1988年7月3日出生，汉族，个体业主。本院在执行申请执行人魏立社与被执行人邓正阳买卖合同纠纷的一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103民初7577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月十日书 记 员  王 越
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终605号上诉人（原审被告）：张秀兰，女，1955年11月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：济南山水水泥有限公司，住所地山东省商河县。上诉人张秀兰因与被上诉人李刚、原审被告济南山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张秀兰上诉称，其经常居住地在济南市章丘区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送章丘市人民法院审理。李刚在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为,李刚向原审法院起诉称，2015年5月19日，被告公司从其处购买石膏粉计70000元，被告公司会计张秀兰出具欠条，请求判令被告偿还货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告济南山水水泥有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年六月一日书记员 亓玉红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3359号原告：莱州市开元工程机械厂。住所地：莱州市沙河镇和平村。法定代表人：牛晓萍，经理。委托诉讼代理人：杨军，该单位职工。被告：石忠平，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住平遥县东外环路口平遥县隆金辉汽贸有限公司。被告：平遥县隆金辉汽贸有限公司。住所地：山西省晋中市平遥县东外环路口（大运路往东500米处）。法定代表人：石忠平，总经理。原告莱州市开元工程机械厂与被告石忠平、被告平遥县隆金辉汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州市开元工程机械厂撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费639元，共计1289元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年六月三十日书记员 宋晓飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2186号被执行人：庞行政，男，1991年2月7日生，汉族，住张家港市。被执行人庞行政罚金一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）张刑二初字第0176号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，庞行政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人庞行政未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人庞行政银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人庞行政至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人庞行政暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人庞行政负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0176号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人庞行政有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月十日书记员  王 笑
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行初53号原告王少康，男，1959年2月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人。原告吴素惠，女，1960年8月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人。原告王珣，男，1986年9月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人。被告织金县人民政府。法定代表人潘发勇，代理县长。第三人刘朝远，男，1952年4月5日出生，汉族，贵州省织金县人。原告王少康、吴素惠、王珣诉被告织金县人民政府及第三人刘朝远土地行政许可纠纷一案，��院于2016年5月16日立案受理。在审理过程中，原告王少康、吴素惠、王珣于2016年7月13日向织金县人民法院提起民事诉讼，本院于2016年8月12日中止本案诉讼。在中止诉讼过程中，原告王少康、吴素惠、王珣于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王少康、吴素惠、王珣申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王少康、吴素惠、王珣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王少康、吴素惠、王珣负担。审 判 长  刘 武人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年六月二十日书 记 员  易可欣
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7910号原告:张新成，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告:赵海燕，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址不详,被告:王文年，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址不详,原告张新成与被告赵海燕、王文年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新成的委托代理人陈少杰到庭参加诉讼。被告赵海燕、王文年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新成向本院提出诉讼请求：1、判令赵海燕、王文年共同偿还张新成欠款85200元及违约金20448元（自2015年11月15日起按年利率24%至清偿之日为止，暂计至起诉之日），合计105648元；2、本案诉讼费用由赵海燕、王文年承担。事实与理由：2015年9月15日，赵海燕、王文年向张新成借款85200元，并出具《借条》，约定：于2015年11月15日全部还清欠款，如到期无法还清，自愿承担25%每天的违约金。现还款期已满，赵海燕、王文年却避而不见，拒不还款。原告以现金支付85200元给赵海燕、王文年，赵海燕、王文年借完款后没有支付任何借款本息。赵海燕、王文年未向本院提交书面答辩。经审理查明：张新成与赵海燕、王文年系朋友。2015年9月15日，赵海燕、王文年以生意周转需要向张新成借款85200元，并向张新成出具《借条》一张，约定于2015年11月15日还清欠款，如到期无法还清，自愿承担每天25%的违约金。借款到期后，赵海燕、王文年未归还分文借款本息，经张新成多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有张新成提供的借条一份及张新成委托代理人的庭审陈述在案佐证。本院认为，张新成与赵海燕、王文年之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。赵海燕、王文年应归还张新成借款85200元及利息。双方约定按每天25%计算违约金过高，张新成自愿要求按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。赵海燕、王文年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵海燕、王文年应于本判决生效之日起十五日内归还张新成借款本金85200元及利息（自2015年11月15日起至2016年11月18日止、按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2413元，由赵海燕、王文年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  陈义德人民陪审员  赖小专二○一七年六月二十日书记员廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14223号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告范玉涛，男，1977年出生，住河南省新郑市郭店镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告范玉涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月27日，被告范玉涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039124XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64399.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64399.75元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告范玉涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范玉涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1416号原告：易雪娟，女，汉族，1981年1月7日出生，住址武汉市硚口区。被告：杨斌，男，汉族，1985年2月7日出生，住址江西省宜春市袁州区。易雪娟诉杨斌装饰装修服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告易雪娟于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易雪娟以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易雪娟撤诉。案件受理费55元（原告已缴纳），减半收取计27.5元，由原告易雪娟负担。审判员  刘跃昌二〇一七年六月二十日书记员  郑榛子
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执78号申请执行人付全民，男，1962年10月2日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人夏东强，男，汉族，40岁，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1841号判决书，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十日书记员  孟凡根
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1223号原告黄茂生，男，汉族，1972年12月7日生，江西省宁都县人，现住宁都县。被告邓龙飞，男，汉族，1943年7月21日生，江西省宁都县人，现住赣州市章贡区。原告黄茂生诉被告邓龙飞民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日诉至本院，本院受理后,原告自愿于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且在宣告判决前申请，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄茂生撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元原告自愿承担。审判长  陈明明审判员  卢 斌审判员  郭 斌二〇一七年六月十二日书记员  李慧茹
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执120号申请执行人：柏红芹，女，1979年4月25日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁烧伤整形医院。法定代表人：黄晓哲，院长。本院在执行申请执行人柏红芹与被执行人济宁烧伤整形医院劳动争议纠纷一案中，于2017年2月20日查询被执行人名下银行、证券、车辆情况，被执行人无存款、证券、车辆。于2017年2月21日查询不动产登记中心，无房产登记，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一七年六月十日书记员  王 皎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7628号原告：黄某，女，壮族，1979年10月17日出生，住广西田阳县，原告：何自强，男，汉族，1993年3月10日出生，住四川省武胜县，原告：何某1，男，汉族，2006年7月9日出生，住四川省武胜县，原告：何某2，男，汉族，2008年5月9日出生，住四川省武胜县，原告何某1、何某2的法定代理人：黄某，系该两原告的母亲，本案原告之一。上述四原告的共同委托代理人：李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。上述四原告的共同委托代理人：朱瑶，系广东瀚法律师事务所实习律师。被告：林旭俊，男，汉族，1989年2月5日出生，住广东省佛山市高明区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。负责人：邓少琳。委托代理人：利少媚，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后依法适用简易程序，于同年6月27日进行了开庭审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.被告林旭俊立即赔偿原告各项损失合计454861.11元；2.被告人寿保险公司对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任;3.二被告承担本案诉讼费用。被告人寿保险公司辩称，一、被告事故车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。二、对原告各项诉讼请求有异议（详见附表）。被告林旭俊辩称，对被告人寿保险公司确认的保险情况认可，我方的答辩意见与其答辩意见一致，无补充变更。本院经审理查明:2017年4月1日6时58分许，林旭俊驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿S113线由高明区方向往禅城区方向行驶，行至S113线43KM+700M路口时（南海区西樵镇樵高路太平路口），遇何长喜驾驶无号牌两轮轻便二轮摩托车搭乘何某2违反交通信号灯指示从粤Ｅ×××××号小型轿车行驶方向的左侧往右侧通过路口，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何某2受伤、何长喜当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何长喜承担此事故的主要责任，林旭俊承担此事故的次要责任，何某2不承担此事故的责任。何长喜驾驶的无号牌两轮轻便二轮摩托车的实际支配人为其本人。2017年4月13日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具鉴定第17-9-63号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》确认：该事故中造成无牌的南鹰牌电动车辆损毁严重，达到整体损失的价格鉴定条件，按该车肇事时间基准价2700元结合该车的综合成新率95%作价为2565元。何长喜为农村居民，事故发生前已连续在城镇居住满一年。原告黄某、何自强、何某1、何某2分别是何长喜的配偶、三个儿子，均为其第一顺序法定继承人，其中何某1、何某2为其被扶养人，至其死亡之年的被扶养年限分别为8年、10年。被告林旭俊驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车的注册登记人为其本人，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，各被告均未垫付费用予本案四原告。四原告因本起事故所致各项损失合共971096.4元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合本起事故中尚有伤者何某2的损失未主张及何长喜在事故中负主要责任的情况，本院对粤Ｅ×××××号小轿车所投交强险依法进行预留，即对何某2的损失在交强险死亡伤残赔偿限额中预留40000元、在交强险医疗费用赔偿限额中预留10000元，何长喜的损失在交强险死亡伤残赔偿限额中分配70000元、在交强险财产损失限额中分配2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合上述交强险分配预留情况，对上述核定的四原告损失971096.4元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿70000元，合计72000元予四原告。超出交强险部分的损失899096.4元，由被告人寿保险公司赔偿30%即269728.92元予四原告。对于四原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因林旭俊驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车投保的机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的四原告损失，故被告林旭俊在本案中无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿341728.92元予原告黄某、何自强、何某1、何某2。二、驳回原告黄某、何自强、何某1、何某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4061.46元（原告已申请缓交）、保全费1270元（原告已预交），合计5331.46元，由四原告负担2118.46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3213元。原告负担的2118.46元中的848.46元及被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担的3213元，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年六月三十日书记员  欧亚婷附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1死亡赔偿金1011205.7元应当按照2015年的赔偿标准计算；应当具体计算到月份，请法院依法审核926201.9元[残疾赔偿金695144元：34757.2元/年×20年；被扶养人生活费231057.9元：25673.1元/年×（8年+10年）÷2]2丧葬费41433元应当按照2015年的赔偿标准计算36329.5元（72659元/年÷2）3处理事故人员伙食费5000元无任何票据支持，不予认可2000元（酌定）4处理事故人员住宿费10000元缺乏依据，原告常年居住在佛山地区，事实上不产生住宿费，请法院不予支持1000元（酌定）5处理事故人员交通费8000元无任何票据支持，不予认可1000元（酌定）6处理事故人员误工费10000元显然过高，没有任何收入证明佐证，请法院参照最低工资标准计算2000元（酌定）7精神损害抚慰金50000元诉请明显过高，受害人在事故中承担主要责任，其自身存在较大过错，请法院结合责任比例酌定0元（何长喜在本案中承担主要责任，故对精神损害抚慰金不予支持）8财产损失2565元属于单方委托鉴定，程序违法，诉请金额不予确认2565元（依据价格鉴定书确定）合计971096.4元
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初3号原告：烟台东恒机械有限公司，公司地址：栖霞经济开发区陕西路东。统一社会信用代码：91370686556726456R。公司法定代表人姜恒东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。被告：烟台海升新材料有限公司，公司地址：栖霞市经济开发区。统一社会信用代码：913706866635185999。法定代表人：赵明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明成，男，汉族，1968年3月30日出生，烟台海升新材料有限公司员工，现住烟台市芝罘区。原告烟台东恒机械有限公司与被告烟台海升新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告烟台东恒机械有限公司的委托诉讼代理人刘晓、于振华，被告烟台海升新材料有限公司的委托诉讼代理人高明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台东恒机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款本金338127.38元；2、判决被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿原告自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2014年间，被告多次向原告购买挖掘机配件等。2015年7月10日，原、被告经对账确认：截止2015年6月30日，被告欠原告货款338127.38元。被告对上述应付的数额核对无误后盖章确认。烟台海升新材料有限公司辩称，对欠货款338127.38元没有异议，但是原告公司有4万元的发票没有出具给我。当初原告是借用我公司厂房生产的，要求原告将厂房租赁费、设备折旧费、员工午餐费、水电费核算后，我公司扣除后同意将剩余款项付给原告，被告所说的利息也可以商谈。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2014年之间，被告多次向原告购买挖掘机配件等货物。2015年7月10日，原、被告经对账后签订应收帐款对帐单，内容如下：“烟台海升新材料有限公司：截止2015.6.30，贵公司欠我公司货款338127.38元，其中47553.20元未开发票。2015年7月10日。”由原、被告双方在对帐单上加盖公司印章予以确认。后经原告索要，被告至今未付款，故原告以诉称理由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”关于本案原告要求由被告给付货款338127.38元的主张，本院认为，被告购买原告货物，尚欠原告货款338127.38元，被告对该欠款无异议，在原告要求其支付欠款时理应及时给付，故关于原告的该项请求本院予以支持。被告主张原告有4万元未开具发票不是拒付货款的正当理由，其主张要求原告将厂房租赁费、设备折旧费、员工午餐费、水电费核算后予以扣除，因原告认为被告的该项主张与本案不属同一法律关系，原、被告应另案处理，故对被告的主张本院不予采纳，原、被告可另行处理。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿原告自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款损失的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》中规定罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告烟台海升新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告烟台东恒机械有限公司货款338127.38元，并自2017年1月3日起至给货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿原告烟台东恒机械有限公司逾期付款损失。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6371.91元，由被告烟台海升新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  林增林二〇一七年六月十日书 记 员  王 翔
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2568号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：张国臣，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告张国臣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2134号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，组织机构代码67049502-2。负责人:周立群，行长。委托代理人:赵建华，男，1981年1月12日出生，住朝阳市双塔区。被告:曲连丰，男，1977年4月19日出生，住朝阳市龙城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告曲连丰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告曲连丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曲连丰签订的信用卡合同；2.判令被告曲连丰立即偿还信用卡欠款合计8,878.63元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲连丰于2014年7月31日，从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申领了信用卡，卡号为XXX。截至2016年11月15日，此信用卡逾期欠款本金6,987.39元、利息824.66元、费用1,066.58元，合计8,878.63元，已逾期还款17期。原告多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款，原告催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曲连丰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：:2014年7月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告曲连丰签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》一份，约定：原告向被告曲连丰发放卡号为XXX的信用卡一张，被告持卡透支未偿还部分金额从透支记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并应按规定按时偿还透支数额、利息、滞纳金等有关费用等内容。被告在原告处开户后持上述信用卡透支，未能按约及时还款，截至2016年11月15日，被告曲连丰共拖欠本金、利息及费用合计8,878.63元。原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告曲连丰签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。原告为被告发放信用卡后，被告自2014年8月26日起至2016年1月11日期间，从信用卡上刷卡消费及支取现金并产生相关利息及滞纳金合计8,878.63元，却未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告应偿还上述借款本金、利息及滞纳金。被告曲连丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告要求被告曲连丰偿还信用卡欠款本金、利息及费用合计8,878.63元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告曲连丰于2014年7月31日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；二、被告曲连丰于判决书生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行信用卡欠款本金、利息及费用合计8,878.63元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交，已减半收取），由被告曲连丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年六月二十日书 记 员  孟繁宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13242号原告计某某。委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告某某有限公司。法定代表人徐青，董事长。本院在审理原告计某某军诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月十二日书 记 员  池 漫
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初5382号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢添，该公司员工。被告：张云刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：平山县福达汽车运销有限公司，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人：李权海。原告垫富宝投资有限公司与被告张云刚、平山县福达汽车运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费909元,减半收取454.5元，由原告负担。审 判 长  李生春审 判 员  闫晓娜人民陪审员  樊立成二〇一七年六月二十八日书 记 员  殷春潮
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4346号原告李某1，男，1976年11月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告李某2，男，自然身份不详。本院在审理原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案中，原告李某1于2017年6月20日向本院提出申请撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告李某1申请撤回对被告李某2的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张士文二〇一七年六月二十日书记员  姚 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2532号申请执行人马立珍，男，住淄川区。被执行人：宋群谋，男，住淄川区。被执行人：刘爱婷，女，住淄川区。被执行人：谭伟，女，住淄川区。被执行人：孙元锋，男，住淄川区。申请执行人马立珍与被执行人宋群谋、刘爱婷、谭伟、孙元锋民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋群谋、刘爱婷、谭伟、孙元锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马立珍于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第566号民事判决书的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司志皓二〇一七年六月二十日书记员  高 万
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初81号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1987年出生，住榆中县。被告：安鑫，男，汉族，1987年出生，住兰州市西固区。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行诉ＸＸ、安鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤回起诉。案件受理费7139元，减半收计取3569.5元，被告安鑫已自愿负担。审判员  杨俊利二〇一七年六月十二日书记员  牛 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初606号原告：宋某，女，1974年1月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少航，山东劳尔律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1974年1月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告宋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。代理审判员  李柯成二〇一七年六月二十八日书 记 员  邹秀秀
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初1137号原告：高华冰，男，1973年9月25日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张盼合，河南董彦军律师事务所律师，代理权限：代为调解、和解，代收法律文书、代领案款等。被告：张建辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，负责人：张国勇，组织机构代码：91410100667243879X。委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，进行调解、和解、上诉，代收法律文书。原告高华冰诉被告张建辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华冰委托代理人张盼合、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告张建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月28日15时40分，原告驾驶的豫Ｊ×××××号小车在濮阳市××与××交叉口遇红灯停车，这时被李朝志驾驶的豫Ｊ×××××半挂牵引车突然向原告驾驶的汽车尾部撞去，原告的车和原告被撞出去20多米远。事后，原告被送往濮阳市××××医院急诊室治疗，后在该院住院治疗，当时诊断为多处软组织损伤，脑外伤后神经反应症，闭合性胸部外伤等。原告的车被撞坏，绵羊部分死亡。2016年11月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路事故认定书，认定李朝志负事故的全部责任，原告无责任。原告诉求医疗费10718.32元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费1407元、护理费1407元、车辆损失费4850元、绵羊损失4200元、鉴定费1140元、交通费630元，共计25332元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告张建辉未到庭，未答辩。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：事故发生属实，如能证明事故车辆在我公司投保属实并且驾驶人具有合法的驾驶资格及相应的从业资格，且车辆在合法有效的年检期间内，我公司将根据保险条款的相关约定承担原告的合理合法的损失。如驾驶人在实习期内驾驶营运客车并且在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险公司将免除赔偿责任。原告诉求的医疗费我公司只同意在国家规定的医保范围内赔偿，且公司不承担诉讼费、鉴定费。牵引挂车的承保的保险公司应当与主车共同承担赔偿责任。经审理查明：2016年10月28日15时40分许，李朝志驾驶豫Ｊ×××××（豫J50**挂）半挂牵引车在黄河路与清河路交叉口处与前边高华冰驾驶的豫Ｊ×××××号车尾部相撞，造成原告高华冰受伤，多只羊受伤的道路交通事故。事故经濮阳市公安局交巡警支队勘查作出道路交通事故认定书，认定李朝志负事故的全部责任，原告高华冰无责任。事故车辆豫Ｊ×××××（豫J50**挂）半挂牵引车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆登记车主为濮阳市天顺物流运输有限公司，实际车主为张建辉。事故发生后，原告高华冰被送往濮阳市油田总医院急诊治疗，2016年10月30日住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤2、脑外伤神经症性反应，住院14天，共花费医疗费10718.32元。原告事故车辆经河南中衡保险公估股份有限公司评估损失为4850元，支出评估费340元。经河南万达评估有限公司评估原告高华冰绵羊损失为4200元，支出评估费200元。事故发生后支出拆检拖车费600元。本院认为：此次交通事故，濮阳市公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法采信。张建辉系事故车辆实际车主，李朝志系事故车辆雇佣司机。被告人寿财险郑州市中心支公司作为车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿。原告诉求的医疗费10718.32元、住院伙食补助费700元、营养费280元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求误工费1407元（14天×36690元/年），证据不足，本院依法参照上一年度农林牧渔标准计算为1340.22元；诉求护理费1407元（14天×36690元/年），证据不足，本院依法参照上一年度农林牧渔标准计算为1340.22元；诉求交通费630元，数额过高，本院依法认定为280元；诉求车辆损失4850元、绵羊损失4200元，均提交有评估意见书，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求评估费、拖车费共计1140元，提交有正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；以上医疗费10718.32元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费1340.22元、护理费1340.22元、交通费280元、车辆损失4850元、绵羊损失4200元、评估费540元、拖车费600元，共计24848.76元，应由被告人寿财险郑州市中心支公司依法在保险限额内赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高华冰医疗费等计款24848.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费427元，由被告张建辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判长  孙社娟陪审员  李功玉陪审员  孙长春二〇一七年六月八日书记员  张晓鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1093号申请执行人欧双超，男，1976年10月13日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人欧双超与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第645号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧双超蚕茧款4098.64元”。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1093号。本次申请执行标的为4098.64元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1093号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3220号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：刘雨露，女，1987年9月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘雨露物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘雨露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十六日书记员  张 靖
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初785号原告：扶风县飞凤市场管理服务中心，住所地：扶风县城关街道办事处飞凤路；法定代表人：梁建华，任经理。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。被告：樊某某，男，汉族，农民。本院受理的原告扶风县飞凤市场管理服务中心与被告樊某某租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告扶风县飞凤市场管理服务中心于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扶风县飞凤市场管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶风县飞凤市场管理服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扶风县飞凤市场管理服务中心承担。审判员  张宝军二〇一七年六月二十一日书记员  党瑜玺
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0205民初1805号原告：刘站胜，男，87年10月13日生，汉族，住唐山市滦县。被告：王建伟，男，1989年3月30日生，汉族，住唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。组织机构代码：75545101-0。负责人：刘立方，该公司经理。本院在审理原告刘站胜与被告王建伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘站胜撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘站胜担负。审判员  杜宝忠二〇一七年六月二十日书记员  王雅玲
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更57号罪犯刘来运，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2014年10月20日作出（2014）洛南刑初字第00073号刑事判决，认定被告人刘来运犯交通肇事罪,判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年10月15日止）判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘来运确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘来运确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘来运在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘来运减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期执行至2021年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 楠
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执576号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：郭晓周，男，1992年5月6日出生，汉族，住雅安市名山区马岭镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第70号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行郭晓周罚金一案，执行标的12，000元。执行中，本院依职权对郭晓周的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：终结（2013）蒲江刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十日书记员  彭尧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执228号之一被执行人：庞湖，男，1967年9月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人庞湖刑事罚金一案，玉林市福绵区人民法院（2015）福少刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人庞湖发出执行通知书，责令被执行人庞湖履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金1000元、退赔377元的义务，但被执行人庞湖至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人庞湖有其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  李凌锋审判员  黄 剑二〇一七年六月二十日书记员  杜春燕
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1201号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告李雀龙，男，1968年11月25日生,住湖南省涟源市,被告吴泽绵，男，1981年9月5日生,住湖南省涟源市,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李雀龙、吴泽绵融资租赁合同纠纷一案后，被告李雀龙、吴泽绵未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖南省,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1032号原告:赣州佳乐物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。组织机构代码：76703822－3。法定代表人黄亮，公司总经理。被告:陈金兰，女，1974年9月1日出生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告陈金兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。审判员  李明炯二〇一七年六月十二日书记员  邹俊英
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821字第529号申请执行人:黄玉英被执行人：李贤海本院在执行黄玉英与李贤海继承纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2615号原告：倪汉根，男，1959年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴忠婷，女，1991年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告倪汉根与被告陈龙、戴忠婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日、6月23日公开开庭进行了审理。原告倪汉根到庭参加诉讼，被告陈龙、戴忠婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪汉根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金119520元及利息（自2015年9月4日起以12000元为本金，从2015年7月10日起以40320元为本金，从2016年5月10日起以67200元为本金，按年息6%支付利息至还款完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因经营需要，被告陈龙陆续向原告借款，2014年9月4日被告陈龙��据借到原告倪汉根24000元，约定2015年9月4日归还，此款被告陈龙于2016年1月7日归还12000元，余款12000元未能归还，2014年7月10日，换立借据40320元，约定2015年7月10日前归还，2015年5月10日，换条据，立据借到67200元，约定2016年5月10日前归还，截止目前，被告共差欠原告119520元未能归还，原告多次向被告索款未果，遂请求判决支持原告诉求。陈龙、戴忠婷未作答辩,亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈龙与被告戴忠婷系夫妻关系。被告陈龙因需多次向原告借款，于2014年7月10日向原告出具借条，载明借到倪汉根40320元，并约定于2015年7月10日归还，该借据中40320元包含原借款本金为36000元及原约定利息4320元；2014年9月4日，被告陈龙向原告倪汉根出具借条借款24000元，约定2015年9月4日归还，此款到期后，被告陈龙于2016年1月7日归还原告倪汉根12000元；于2015年5月10日向原告出具借条，载明借到倪汉根67200元，约定归还时间为2016年5月10日，该借款67200元包括原借款本金60000元及原约定利息7200元。嗣后，原告倪汉根向两被告索要借款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告陈龙之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告陈龙未能在约定期限内及时足额向原告归还借款，系违约行为，故原告要求被告偿还借款及承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条中部分系换据形成，借款本金中已包含原借款利息，故再行��张利息时本金应当剔除原利息部分。原告与被告陈龙上述借款往来发生在被告陈龙、戴忠婷夫妻关系存续期间，原告要求被告戴忠婷共同偿还，符合法律规定本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙、戴忠婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告倪汉根归还借款119520元及利息（自2015年7月11日起，以36000元为基数；自2015年9月5日起，以12000元为基数；自2016年5月11日起，以60000元为基数，均按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告倪汉根其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告陈龙、戴忠婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇一七年六月二十三日书记员  王宏宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的��人民法院应予支持。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。