九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初1301号原告：九江县沙河街镇青峰村民委员会，住所地九江县沙河街镇青峰村。法定代表人：刘礼铜，该村支部书记。原告：九江县沙河街镇杨花村民委员会，住所地九江县沙河街镇杨花村。法定代表人：桂贤耀，该村支部书记。原告：九江县沙河街镇东风村民委员会，住所地九江县沙河街镇东风村。法定代表人：蔡报明，该村支部书记。原告：九江县沙河街镇东方红社区居委会，住所地九江县沙河街镇东方红社区。负责人杨仕淦，该社区主任。委托诉讼代理人：陶仕马，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201210220442。被告：江某某，男，1973年8月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：章某某，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省永泰县。原告九江县沙河街镇青峰村民委员会、九江县沙河街镇杨花村民委员会、九江县沙河街镇东风村民委员会、九江县沙河街镇东方红社区居委会与被告江某某、章某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告九江县沙河街镇青峰村民委员会的法定代表人刘礼桐、九江县沙河街镇杨花村民委员会的法定代表人桂贤耀、九江县沙河街镇东风村民委员会的法定代表人蔡报明、九江县沙河街镇东方红社区居委会的负责人杨仕淦及上述四原告的委托诉讼代理人陶仕马、被告章某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江县沙河街镇青峰村民委员会、九江县沙河街镇杨花村民委员会、九江县沙河街镇东风村民委员会、九江县沙河街镇东方红社区居委会向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认从沙河街镇财政所银行账户（帐号11×××76）上扣划的70万元为原告所有并返还上述款项。事实和理由：2016年5月11日，浔阳区人民法院受理了以被告江某某、章某某为申请执行人，案外人刘金良、九江文产数字科技有限公司为被申请人执行案件，案号为（2016）赣0403执467、468号，该案在诉讼阶段，浔阳区人民法院依法冻结了被告刘金良在九江县沙河街镇人民政府的拆迁补偿款35万元，该案在执行过程中，浔阳区人民法院于2016年5月30日向九江县沙河街镇人民政府送达了（2016）赣0403执467、468号执行裁定书和协助执行通知书，要求九江县沙河街镇人民政府协助提取己冻结扣留的被告刘金良房屋拆迁补偿款35万元。2017年1月13日，浔阳区人民法院以（2016）赣0403执467、468号之三执行裁定书以九江县沙河街镇人民政府擅自转移被告刘金良的房屋拆迁补偿款为由裁定九江县沙河街镇人民政府擅自支付35万元承担赔偿责任并决定罚款35万元。为此，浔阳区人民法院从九江县沙河街镇财政所账户扣划了70万元。后四原告认为该70万元为其所有，并于2017年2月27日作为案外人向浔阳区人民法院提书书面异议，2017年4月10日，浔阳区人民法院以（2017）赣0403执异4号裁定书驳回了原告的异议申请，现四原告认为该裁定书缺乏事实和法律依据，向本院提起诉讼。原告九江县沙河街镇青峰村民委员会、九江县沙河街镇杨花村民委员会、九江县沙河街镇东风村民委员会、九江县沙河街镇东方红社区居委会为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：一、组织机构代码证三份、法定代表人身份证明三份，以证明原告九江县沙河街镇青峰村民委员会、九江县沙河街镇杨花村民委员会、九江县沙河街镇东风村民委员会的主体资格。原告九江县沙河街镇东方红社区居委会未向本院提交主体证明材料。二、（2017）赣0403执异4号执行裁定书一份，以证明四原告已提出执行异议及人民法院的裁决结果及时间。三、中国共产党九江县委通知（县党字2004第18号）一份、中共九江县委办公室通知（县委办字2004第66号）通知一份、证明一份（九江县沙河街镇财政所）、证明一份（江洲农商银行沙河支行）、预算拨款凭证一份、江西省农村信用社单位定期存款开户证实书一份、农村信用合作社进帐单一份、银行明细一份，以证明：１、九江县自2004年始实行乡镇财务县级代理，村级财务乡镇代理，四原告的财务均由沙河街镇财政所统一管理，沙河街镇人民政府在沙河街镇财政所无任何资金。２、四原告财务由沙河街镇统一管理，财政所因此为四原告在中国农业银行九江楚城支行开设一个基本帐户帐号为14×××73，2015年１月７日从14×××73帐号转400万至九江县沙河信用社1162001262120000000001账号存一年定期，2016年1月27日到期本息共计413万余元，当日转存定期，存单号为11×××76，该资金未经其它任何环节。３、浔阳区法院于2017年2月10日从11620925000011776帐户扣划的70万元系四原告的资金而非九江县沙河街镇人民政府的资金。被告章某某辩称，我是经过正规渠道把我的钱拿回来就可以了，其他的我不清楚。被告章某某未向法庭提供证据材料。被告江某某未到庭，亦未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告江某某（本案被告）与被告刘金良、九江文产数字科技有限公司（本案案外人）建设工程施工合同纠纷一案，原告江某某申请强制执行本院（2016）赣0403民初231号判决书。同日，原告章某某（本案被告）与被告刘金良、九江文产数字科技有限公司（本案案外人）劳务合同纠纷一案，原告章某某申请强制执行本院（2016）赣0403民初232号判决书。本院于2016年5月11日予以立案，案号分别为（2016）赣0403执467、468号。此前，本院己依法冻洁了被执行人刘金良在九江县沙河街镇人民政府的房屋拆迁补偿款35万元。该案在执行过程中本院认定九江县沙河街镇人民政府拒不协助本院办理提取被执行人刘金良拆迁补偿款，对九江县沙河街镇人民政府作出罚款35万元的处罚决定。2017年1月20日，本院从九江县沙河街镇财政所账户（农商银行11×××76）上扣划了70万元，其中执行款35万元，己发放给申请人章某某和江某某，另有本院罚没款35万元。2017年2月27日，本案四原告作为（2016）赣0403执467、468号案件的案外人向浔阳区人民法院提出书面异议称该70万元为四原告所有而并非被告刘金良的拆迁补偿款。2017年4月10日，本院以（2017）赣0403执异4号、5号裁定书驳回了四原告的异议申请，现四原告认为该裁定书缺乏事实和法律依据，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点为：涉案款项70万元是否为四原告所有，其对涉案款项是否享有足以排除人民法院强制执行的权利，即原告的诉讼请求应否支持。本案中，原告提交的九江县沙河街镇财政所提交的证明一份，因该财政所系本案的协助执行的对象，故其证明的效力，本院不予采信。另原告提交的县委会通知、县委办公室通知、农村商业银行的证明及相关开户凭证、银行明细等证明均未直接提及该账户户名为四原告，对其证明效力，本案不予以采信。原告在庭审过程中提交的证据均不能证实农商银行11×××76账户为四原告所有。综上，原告所提交的证据均不足以证明其已合法、有效地对涉案款项享有所有权，即原告对涉案款项并不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：驳回原告九江县沙河街镇青峰村民委员会、九江县沙河街镇杨花村民委员会、九江县沙河街镇东风村民委员会、九江县沙河街镇东方红社区居委会的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告九江县沙河街镇青峰村民委员会、九江县沙河街镇杨花村民委员会、九江县沙河街镇东风村民委员会、九江县沙河街镇东方红社区居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  胡胜审判员  钟赟审判员  黎鹏二〇一七年六月九日书记员  曾臻