河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初423号原告李桂芬，女，1968年9月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司，住所地邯郸市经济技术开发区友谊路万浩枫景2-19-12、2-19-13号，统一社会信用代码130405300001192。负责人：马玉军，该公司经理。被告：马玉军，男，1969年3月7日出生，原籍河北省邯郸市曲周县，现住邯郸市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马芳芳，女，1990年1月4日出生，系被告马玉军之女。原告李桂芬与被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司（以下简称中海浩天邯郸分公司）、马玉军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用��易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李桂芬委托诉讼代理人贺建华，被告马玉军委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。被告中海浩天（北京）邯郸分公司负责人马玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44万元，并支付2016年7月18日前的利息70400元和2017年3月7月至起诉之日的利息22400元，利息暂计算至2017年3月起至履行完毕之日止利息另行计算)，合计532800元；本案的诉讼费、保全费有被告负担。事实和理由：原告于2013年12月16日、2013年12月28日、2014年7月3日与被告中海浩天（北京）邯郸分公司签订了三份借款协议，约定了借款期限和借款利率。协议签订后，原告均以消费刷卡的形式借款740000元给被告中海浩天（北京）邯郸分公司。被告中海浩天（北京）邯郸分公司收到借款后，给原告出具了借款收据。2014年5月18日，被告中海浩天（北京）邯郸分公司偿还原告借款30万元，原告应被告中海浩天（北京）邯郸分公司要求，在2013年12月28日的借款收据上予以注明。2016年7月8日，被告马玉军与原告签订一份还款协议书，载明原告和被告马玉军共同确认被告中海浩天（北京）邯郸分公司和马玉军共欠原告借款本金44万元、利息70400元，约定借款利率为月息1%，并约定了利息支付方式和还款期限。在该还款协议签订后，被告马玉军收回了原告与被告中海浩天（北京）邯郸分公司签订的三份借款协议。令人意向不到的是，被告马玉军并未按照还款协议约定履行义务。被告马玉军在支付原告12800元利息后，不再按约定支付利息。原告多次找到被告马玉军要求其按约定履行义务，但遭到马玉军的拒绝。现原告诉至法院，望判如所请���以维护原告的合法权益。被告马玉军辩称，以前的借款协议是原告与中海浩天（北京）邯郸分公司签订的。2016年7月8日，中海浩天（北京）邯郸分公司经原告同意，已将债权债务转移到我个人名下；该债务应由我本人承担，中海浩天（北京）邯郸分公司不应承担。我同意支付自债权债务转移之后拖欠原告的利息26800元。在2016年7月8日签订的债权债务转移的协议上约定，马玉军偿还原告借款本金日期为2017年7月8日，在此期间原告不得要求我偿还上述本金。我支付完一年利息后，偿还原告本金和利息的为分期分批，具体偿还时间双方协商待定。债权债务转移之前所欠利息70400元，在协议上明确约定随本金一起偿还。被告中海浩天（北京）邯郸分公司负责人未到庭进行答辩。原告李桂芬围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1���原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告中海浩天（北京）邯郸分公司工商登记信息一份，证明其主体资格；证据3、被告中海浩天（北京）邯郸分公司给原告出具的三份收据及原告在其公司刷卡存根六份，证明原告将44万元借款出借给中海浩天（北京）邯郸分公司且履行了交付借款的义务；证据4、被告马玉军与原告签订的《还款协议书》一份，证明马玉军对中海浩天（北京）邯郸分公司尚欠原告借款本金数额和利息的确认及签订本协议后利息的支付方式。被告马玉军对原告提交证据质证认为：对原告证据1、2、3、4的真实性均无异议；除原告所说证明目的外，证据4《还款协议书》的证明目的还应包括债权债务的转移。被告中海浩天（北京）邯郸分公司负责人马玉军未到庭对原告提交证据进行质证。本院对原告提交证据质证认为，被告中海浩天（北京）邯郸分公司未到庭对原告证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。被告马玉军对原告提交证据1、2、3、4的真实性均无异议并认可，本院对该证据的真实性依法予以认定。被告马玉军认为原告证据4《还款协议书》的证明目的还应包括债权债务的转移。本院对该证据审核认为，该《还款协议书》中虽未显示有债权债务转移的内容，但在《还款协议书》第六条约定：本协议自双方签字盖章时生效，生效后甲乙双方之前签订的一切协议及合同一律无效作废。2016年7月8日之前，原告与被告马玉军之间虽未签订过借款协议或合同，但被告马玉军作为中海浩天（北京）邯郸分公司的负责人，无需他人委托且有权宣布原告中海浩天（北京）邯郸分公司之间签订的借款协议或合同一律无效作废，中海浩天（北京）邯郸分公司的债权债务由其本人承担。原告对被告马玉军的所做的民事法律予以认可，并将其与中海浩天（北京）邯郸分公司之间签订的借款协议或合同交由马玉军收回。被告马玉军称《还款协议书》的证明目的还应包括债权债务转移的主张成立，本院对该证据的证明目的包括债权债务转移的客观事实予以认定。被告中海浩天（北京）邯郸分公司未提交证据。被告马玉军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告中海浩天（北京）邯郸分公司签订了借款协议三份，并于2013年12月16日、2013年12月28日和2014年7月3日，分别以消费刷卡的方式转给该公司10万、40万元和24万元，共计转款74万元，由该公司分别给原告出具了收据。2014年5月18日，被告中海浩天（北京）邯郸分公司偿还原告本金30万元，原���应被告中海浩天（北京）邯郸分公司财务人员要求，在2013年12月28日的收据上予以注明。2015年3月17日之前的利息，被告中海浩天（北京）邯郸分公司已支付原告。2016年7月8日，中海浩天（北京）邯郸分公司负责人马玉军从原告处收回中海浩天（北京）邯郸分公司与原告签订的三份借款协议，并与原告重新签订了一份《还款协议书》，其主要内容为：“一、经双方对账，截止2016年6月18日，甲方（马玉军）共欠乙方（李桂芬）借款本金肆拾肆万元（小写440000元），利息柒万零肆佰元（小写70400元）。二、甲方自2016年7月起，开始仅支付乙方本金的利息，共计1年，在此期间不得要求甲方偿还上述本金；2016年第一次支付利息日为9月9日。三、自甲方向乙方支付完一年利息后：1、若乙方未要求甲方支付本金，则甲方继续按本协议第二款约定向乙方支付利息；2、若乙方要求甲方偿还本金，则自乙方要求甲方偿还本金日起，甲方不再支付乙方利息，仅偿还乙方本金和所欠利息，偿还方式以分期方式予以偿还，具体偿还时间安排一年后甲乙另协商待定。四、如甲方未按约定偿还乙方本金，则甲方应以未还本金的5%作为违约金向乙方支付。五、本协议一式两份，双方各执一份，每份具有同等法律效力。六、本协议自双方签字盖章时生效，生效后甲乙双方之前签订的一切协议及合同一律无效作废。甲方马玉军（加盖手印）联系电话811×××8乙方李桂芬（加盖手印）联系电话159××××2016年7月8日”。《还款协议书》签订后，被告马玉军共计支付原告利息12800元，剩余利息及44万元本金未予偿还。本院认为，原告与被告中海浩天（北京）邯郸分公司之间虽签订了三份借款协议，但在2016年7月8日原告将该借款协议交由被告马玉军收回，并与被告马玉军重新签订了一份《还款协议书》。该协议系原告李桂芬与被告马玉军的真实意思表示，未侵犯国家、其他组织和他人的合法权益，合法有效，双方均应按照该协议的约定全面履行各自的义务。被告马玉军作为中海浩天（北京）邯郸分公司的负责人，无需他人委托且有权宣布原告中海浩天（北京）邯郸分公司之间签订的借款协议或合同一律无效作废，中海浩天（北京）邯郸分公司的债权债务由其本人承担；原告李桂芬对被告马玉军的所做出的民事法律行为未提出不同意见，并将其与中海浩天（北京）邯郸分公司之间签订的三份借款协议交由马玉军收回，以其实际行为表示对《还款协议书》的效力予以认可。自原告李桂芬与被告马玉军签订《还款协议书》之日起，中海浩天（北京）邯郸分公司的债权债务发生转移，中海浩天（北京）邯郸分公司的债权债务应���被告马玉军个人承担。原告要求被告中海浩天（北京）邯郸分公司偿付借款本金及利息的要求，因债权债务已转归马玉军个人承担，无事实依据，本院不予采纳。由于《还款协议书》中约定的偿还44万元本金的期限未到，原告要求被告马玉军偿还借款本金的诉请，本院不予支持。被告马玉军未按照约定偿付原告相应利息，是一种合同违约行为，应按照约定履行偿付原告借款利息的义务。原告要求被告偿付相应利息的诉请，本院予以支持。被告马玉军辩称签订《还款协议书》之前所欠利息70400元应随本金一起偿还的辩解理由，因《还款协议书》中未进行约定，被告马玉军亦未能提供其他证据予以佐证，其辩解理由本院不予采信。综上所诉，被告马玉军拖欠原告李桂芬签订《还款协议书》前的利息70400元未予清偿，事实清楚，证据确实、充分，应予以偿付。被告马玉军拖欠原告李桂芬的2016年6月19日至2017年6月30日的利息42640元（44万元×1%÷30天×378天-12800元），被告马玉军应一并予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马玉军在本判决生效后十日内，偿付原告李桂芬借款利息113040元；二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，减半收取计4564元；由原告李桂芬负担3148元，由被告马玉��负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈耀平二〇一七年六月二十九日书记员  孙贾玲