wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执292号之一申请执行人魏玉书，男，1961年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人郑孟如，男，1965年07月28日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行魏玉书与郑孟如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3114号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3252号原告：某某银行股份有限公司，住所地：某某县长城路南段。法定代表人：张某某，任董事长。委托诉讼代理人：黄某某，某某银行职工。被告：王某某，汉族，住某某县。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商银行）与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商银行的委托诉讼代理人黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告贷款本金150000元及利息（目前，利息已结算至2016年9月21日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月28日，借款人王某某向原告申请借款15万元，借款期限自2015年10月31日至2016年10月20日，借款月利率为10.68‰，被告王某某与原告签订保证担保合同，为该借款的连带责任保证人。借款到期后，借款本金一直未予偿还，借款利息清偿至2016年9月21日。被告王某某承认原告某某农商银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按借款合同约定计算，从2016年9月21日起至实际执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  畅博二〇一七年六月十五日书记员  马丹
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1369号原告：林晓云，女，1963年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：叶青（系被告周丽花丈夫），男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林晓云与被告周丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，根据原告的申请依法追加叶青为共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓云到庭参加诉讼，被告周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓云向本院提出诉讼请求：判令周丽花、叶青一次性偿还借款38,500元。事实和理由：2015年11月1日，周丽花向林晓云借款55,000元，并出具一张借条。借款后，周丽花陆续归还欠款16,500元，余款38,500元以各种理由迟迟不肯归还。因该笔借款属于周丽花与叶青婚姻关系存续期间的共同债务，叶青应当共同偿还。周丽花、叶青未作答辩。本院经审理认定事实如下：周丽花于2015年11月1日向林晓云借款55,000元，并出具一张借条。借款后，周丽花仅还款16,500元。另查，周丽花与叶青于1988年10月27日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。林晓云与周丽花之间的借贷关系，有周丽花出具的借条及林晓云的陈述在案佐证，予以确认。林晓云要求周丽花偿还借款38,500元，于法有据，予以支持。本案债务发生在周丽花与叶青婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故周丽花、叶青应当共同偿还。周丽花、叶青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周丽花、叶青应于本判决生效之日起10日内共同偿还林晓云借款38,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由周丽花、叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 汪 孟二〇一七年六月二十六日书 记 员 黄晓翔附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民再65号再审申请人（原审被告）：南京阅江商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路426号8楼。法定代表人：范德生，南京阅江商贸有限公司董事长。诉讼代表人：叶晓宁，南京阅江商贸有限公司管理人即江苏东方清算事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔立鹤，南京阅江商贸有限公司管理人工作人员。被申请人（原审原告）：李文军，男，1975年7月27日生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李怀荣，男，1976年9月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（原审被告）：李怀根，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。再审申请人南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司）因与被申请人李文军、李怀荣、李怀根建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6034号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年4月17日作出（2017）苏01民申37号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人阅江公司再审请求：1.请求撤销（2016）苏0106民初6034号民事调解书，依法改判或发回重审；2.再审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.本案申请撤销的民事调解书，是在南京市鼓楼区人民法院裁定受理阅江公司破产清算后作出，但管理人未参与诉讼，按破产法相关规定，阅江公司无权参加诉讼。2.本案诉讼时效应至2007年1月28日止，但李文军于2016年才向法院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效期间。3.李文军无施工资质，案涉建设工程施工合同应认定为无效合同，李文军提交的证据不能证明案涉建设工程施工合同已经竣工验收合格，且李文军诉请金额与其提交的建��工程施工合同投标总价、结算资料显示的价款均不一致，李文军亦未举证证明计算依据。4.如李文军所述，案涉工程已经竣工12年，但阅江公司仅支付200万元工程预付款不符合常理，亦与建设工程施工合同第15条、26条所约定工程款按进度支付不符。被申请人李文军答辩称，李文军所主张的工程款债权具有事实和法律依据，李文军的诉讼请求没有过诉讼时效，在李文军为阅江公司施工竣工之后，李文军一直向阅江公司及项目经理李怀根、李怀荣索要工程款，由于阅江公司外债太多，一直未能偿还。同时李怀荣、李怀根两项目经理承诺李文军，案涉建筑工程款项具有优先受偿权，以及房屋将来拍卖用以偿还工程款，所以案涉工程款才久拖未结。就案涉建设施工合同而言，李文军签订合同只是形式上不具备签约主体的资格，但是工程事实无疑，合同虽然无效，但是李文军作为施工人的债权应当得到确认。阅江公司与李文军就诉请金额已于2005年即在阅江公司经营期间达成协议，与投标总价、结算资料显示的价款不一致，符合建设工程施工行业特点。管理人应当尊重阅江公司在经营期间的偿付行为和双方的合意。被申请人李怀荣、李怀根答辩称：该工程是李怀荣、李怀根介绍给李文军负责施工的，工程竣工后李怀荣、李怀根也自愿为阅江公司及涉案款项提供担保责任。本院经审理查明，2016年5月9日，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出（2016）苏0106民破2-1号民事裁定书，受理了南京市雨花台区乐家村小额贷款有限公司对阅江公司的破产清算申请。2016年7月5日，鼓楼法院作出（2016）苏0106民破2号民事裁定书，指定江苏东方清算事务所有限公司担任阅江公司管理人。2016年6月21日，李文军向鼓楼法院提起诉讼，该院立案受理案号为（2016）苏0106民初6034号。阅江公司未通知管理人参加诉讼，自行在此案中与李文军、李怀荣、李怀根达成调解协议。2016年7月8日，鼓楼法院作出（2016）苏0106民初6034号民事调解书，对调解协议内容进行确认，该民事调解书已生效。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项规定，管理人职责包括代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案中，李文军向鼓楼法院提起（2016）苏0106民初6034号诉讼时，鼓楼法院已经作出裁定，受理了南京市雨花台区乐家村小额贷款有限公司对阅江公司的破产清算申请，而在该案审理中直至民事调解书作出，管理人均未参与诉讼，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如��：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6034号民事调解书；二、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重审。审判长 柏 萍审判员 刘 杰审判员 叶 存二〇一七年六月十四日书记员 黄艺璇速录员 李 好
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初556号原告：张波，男，汉族，1984年8月16日生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师师事务所律师。被告：王培增（又名王聪聪）男，汉族，1995年10月13日生，住宁津县。原告张波与被告王培增（又名王聪聪）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晶、被告王培增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款9500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年1月份自原告处购买了一套雕刻设备，价格为42500元，被告支付了部分货款后仍余19500元未支付，被告以王聪聪名义为原告出具欠条。之后又于2016年6月2日以微信转账方式支付给原告1万元，截止起诉被告拖欠货款9500元，现原告诉至法院，请依法裁判。被告王培增辩称，欠原告9500元是事实，因为原告卖给我的设备光出毛病，所以没有给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案没有争议的证据和事实，本院认定如下，王培增（又名王聪聪）给原告张波出具的欠条一张，欠条载明：今欠机器余款19500元，王聪聪。在原告的起诉状中原告陈述被告王培增（又名王聪聪）于2016年6月2日以微信转账方式支付给原告10000元，目前被告仍欠原告9500元，在庭审中被告承认欠原告9500元是事实，故本院予以确认。但是被告辩称，原告的产品质量不合格，但是被告并没有提交相应证据证明被告所述原告的产品质量不合格的事实，故本院对被告这一主张不予认可。本院认为，原告张波向被告王培增（又名王聪聪）追要欠款9500元，事实清楚，证据充分，原告诉求应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告王培增（又名王聪聪）于本判决生效之日起三日内偿还原告张波欠款9500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王培增承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  付玉章人民陪审员  菅国俊二〇一七年六月七日书 记 员  李 健附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初861号原告：张燕华，女，1969年3月1日出生，汉族。被告：刘建军，男，1964年11月26日出生，汉族。原告张燕华与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张燕华的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕华撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由张燕华负担。审判员 梁 进二〇一七年六月三十日书记员 于宗弘
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1317号申请执行人：吕娟，女，1980年1月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙华忠，男，1966年2月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托代理人：吕波，女，1966年10月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，系孙华忠妻子。本院在执行吕娟与孙华忠机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，自行履行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 宫元达二〇一七年六月一日书 记 员 王思宇
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0181刑初259号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地及捕前住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被云南省安宁市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年6月2日由云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年11月20日1时14分许，被告人吴某某醉酒后驾驶云ALXX**号车沿杭瑞高速公路驶往昆明方向，当其以129km/h车速行驶至杭瑞高速公路K220+400M处时，所驾车右前部与进入高速公路横穿机动车道的行人杨某某相撞，致使被害人杨某某现场死亡。经鉴定，被告人吴某某血液中定性检出乙醇含量为168.09mg/100mL。被告人吴某某、被害人杨某某承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，建议从重处罚；被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故同等责任，建议酌情从重处罚；被告人吴某某有自首情节，建议从轻处罚；被告人吴某某赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人吴某某拘役四至六个月，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某某交通肇事后在现场等待公安机关到达，之后如实供述犯罪事实。2017年1月20日被告人吴某某与被害人家属达成协议，由被告人吴某某赔偿了被害家属损失共计人民币150000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、事故现场照片、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故同等责任，可以酌情从重处罚。被告人吴某某案发后在现场等待公安机关到达，并能如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人吴某某案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一七年六月一日书记员  赵柔美
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1537号原告：夏丽，女，1964年11月17日出生，汉族，住址：于洪区。被告：石满国，男，1983年11月30日出生，汉族，无��，住址：哈尔滨市香坊区。原告夏丽诉被告石满国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏丽、被告石满国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告本金伍拾万元及利息玖万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：夏丽和石满国是朋友关系，石满国买货没钱，跟夏丽借款伍拾万元整，借款日期为2014年3月2日。到期后石满国没有履行还款义务，特向法院请求要求被告返还借款本金伍拾万元整及利息玖万元整。借款经过为2013年11月30日，被告向原告借款50万元，原告去农行给被告转账，当时没有写借条；2013年12月30日，被告给付原告22万元，其中包括本金20万元，利息2万元；2014年1月27日，被告给付原告10万元。故被告尚欠原告20万，后被告又向原告借款30万元，2014年3月2日，原告去建行给被告取款30万元现金，加上被告之前欠原告20万元，共计50万元。被告给原告出具50万元的借条，双方约定被告每个月给付原告0.75万元利息，利息一直给到2016年，后被告再没有给付过原告利息，截止起诉之日被告共欠原告9万元利息。因被告迟迟不给付原告借款，故起诉至法院被告石满国辩称，2013年石满国给其舅舅打工，舅舅卖变压器给夏滨，买货没有钱，就在夏滨手里拿了钱，夏滨是夏丽的弟弟，因为舅舅和夏滨关系好，所以当时舅舅让其给夏丽打了一个借条，舅舅认可欠原告夏丽50万元。经审理查明：2013年11月30日，原告夏丽通过中国农业银行帐号6228450048014842079向被告石满国的农行帐号6228430179000566318转账50万元，2013��12月30日，原告自行记载，石满国还款22万元，其中包括本金20万元，利息2万元；2014年1月27日，原告自行记载被告给付原告10万元。原告于2014年3月2日12时16分，在中国建设银行股份有限公司取现金30万元整。同日，石满国出具借条一份，内容为今在夏丽家借款伍拾万元整，借款期限为一年，利息每月7500元（柒仟伍佰元正）借款人：石满国，借款日期：2014年3月2日。原告夏丽自认被告每月给付原告7500元利息，从2014年三月一直给到2016年一二月份。上述事实，有当事人陈述、借据、银行打款凭证，经庭审质证及本院审查予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及打款凭证为证，故双方间的借贷关系成立，关于被告主张双方有买卖货物往来，但被告未提供证据支持，故本院对被告的抗辩理由不予支持。关于被告主张的该款项系其舅舅借款，其舅舅应为欠款人的抗辩理由，因借条的出具为本案被告石满国、打款记录中的收款人亦为石满国，故本院认定，本案的债务人为被告石满国，至于石满国拿到借款后，是否又将其借给其他人，与本案不是同一个法律关系，不在本案审查范围内，被告可另行起诉。原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告间约定利率为每月7500元，未超过年利率24%，应予保护，现原告主张9万元，从2016年3月计算至2017年2月，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第���条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》九十条之规定，判决如下：一、被告石满国于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏丽借款本金500,000元；二、被告石满国于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏丽借款利息90000元。如果被告石满国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告石满国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈海瑛审 判 员  王 敏人民陪审员  杜志红二〇一七年六月十日书 记 员  林诗阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2130号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市河南街天池路2169号法定代表人：金勇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：宝剑虹，成年人。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告宝剑虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。审判员  崔海兰二〇一七年六月二十六日书记员  朴艺花
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1061号申请执行人唐明生，男，1957年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人武汉满大昌环境有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街阮家湾95号。法定代表人：陈德平，系该公司总经理。申请执行人唐明生与被执行人武汉满大昌环境有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0115民初3608号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日依法受理,并向被执行人武汉满大昌环境有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉满大昌环境有限公司支付申请执行人运费10750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉满大昌环境有限公司银行存款21000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一七年六月二十三日书记员  敖绪军
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执469号申请执行人罗小兰，女，生于1973年4月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人胡祖明，男，生于1973年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人罗小兰申请执行被执行人胡祖明民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年7月21日作出的(2016)渝0228民初2908号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡祖明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人罗小兰于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人胡祖明外出，暂无可供执行财产。本院认为被执行人胡祖明现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执469号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月十五日书 记 员  黄晓龙
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017��冀09**民初2458号原告张同强，男，汉族，1992年08月13日出生，河北省任丘市人，住该村。被告刘忠伦，男，汉族，1968年08月17日出生，河北省任丘市人，住该村。被告任革委，男，汉族，1971年10月10日出生，河北省任丘市人，住该村。原告张同强诉被告任革委、刘忠伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同强到庭参加诉讼，被告任革委、刘忠伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张同强诉称，2013年5月27日，被告任革委向原告借款150000元，由刘忠伦提供担保，约定月息二分。后被告偿还原告本金10万元，尚欠5万元未偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款50000元，利息8000元（利息从2016年5月27日计算至2017年4月27日），诉讼费被告承担。被告任革委、刘忠伦未答辩。经审理查明，2013年5月27日，被告任革委向原告张同强借款150000元，由被告刘忠伦提供担保。被告任革委、刘忠伦为原告张同强出具了借条，内容为:“借条，今借张同强款壹拾陆万元整（160000元），借款人任革委，利息2分，担保人刘忠伦，借期2013年5月27号，还期2016年5月27号”。被告曾偿还本金100000元，尚欠50000元未偿还。上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告任革委向原告张同强借款，被告刘忠伦提供担保，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款，请求合法应予支持。被告刘忠伦作为保证人，未按照约定履行保证义务，亦应当承担连带���任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张月利息2分，要求被告偿还利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告任革委偿还原告张同强借款本金50000元，利息8000元（利息从2016年5月27日计算至2017年4月27日），于判决生效之日起十日内付清。二、被告刘忠伦���上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告刘忠伦承担保证责任后，有权向被告任革委追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告任革委承担，被告刘忠伦负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一七年六月一日书记员  吕云飞
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1965号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：张庆，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告张庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  曾晓泉二〇一七年六月二十五日书记员  俞 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1060号申请执行人杜瑞英，女，1977年12月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人高传奇，男，1979年3月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人杜瑞英与被执行人高传奇合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他88号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1060号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1426号原告：献县军旺建材租赁站，住所地献县。经营者：张金贵，男，1960年生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：许配农，男，1960年1月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：黄艳平，女，1960年6月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。献县军旺建材租赁站与许配农、黄艳平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告献县军旺建材租赁站于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县军旺建材租赁站撤诉。案件受理费10505元，减半收取计5252.5元，由献县军旺建材租赁站负担。审判长  张冬梅审判员  尹洪利审判员  闫丽钗二〇一七年六月一日书记员  魏建超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2884号之一原告：罗江涛，女，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市江津区。被告：戴某，女，汉族，2005年7月15日出生，住重庆市南岸区。法定代理人：吴某（系戴某母亲），汉族，1974年8月3日出生，住重庆市南岸区。被告：戴某1，男，汉族，2008年2月9日出生，住重庆市江津区。法定代理人：罗某（系戴某1母亲），汉族，1973年1月29日出生，住重庆市江津区。被告：罗清华，女，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市江津区。以上二被告委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。本院在审理原告罗江涛与被告戴某、戴某1、罗清华民间借贷纠纷一案中，原告罗江涛于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗江涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗江涛负担。审判员  姜玲二〇一七年六月十五日书记员  罗杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执异51号异议人（申请执行人）：周慧珍，女，1961年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市河西区奉化道50号。组织机构代码73281797-2。法定代表人高茗，该公司董事长。本院在执行周慧珍与天津市骎骎劳务服务有限公司返还纠纷一案中，异议人周慧珍于2017年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周慧珍称，关于天津市骎骎劳务服务有限公司侵占辛占玖的工伤保险一案提出执行异议。本案判决后，天津市骎骎劳务服务有限公司拒不执行法院判决，多次写承诺，不予兑现。执行法官并不能采取有力措施，只是电话问询，或以各种理由搪塞。对方写了承诺书已两年多，执行法官束手无策，对对方的所作所为无能为力，我们认为法官的执行力度不够，特提出执行异议。本院查明，2014年12月22日本院受理了周慧珍、辛璐与天津市骎骎劳务服务有限公司返还纠纷一案。2015年3月5日本院作出（2015）西民二初字第2号民事判决书。判决生效后，权利人周慧珍、辛璐向本院申请执行。因被执行人暂不具备执行条件，2015年11月12日本院作出（2015）西执字第1459号执行裁定：“终结天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。”，并向申请执行人送达。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提供出异议的除外。”故异议人主张不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人周慧珍异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐秋立审判员  梁 进审判员  陈述琦二〇一七年六月十五日书记员  张 娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执885号之一申请执行人奚俊德，男，1966年12月1日出生，住黄岩区。被执行人管国富，男，1968年12月6日出生，住黄岩区。被执行人管正明，男，1967年7月22日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人奚俊德与被执行人管国富、管正明为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初8707号民事判决书一案中，于2017年3月3日向被执行人管国富、管正明发出执行通知书，责令被执行人管国富、管正明履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人管国富向奚俊德支付代偿款人民币347851.59元及利息，被执行人管正明对未能清偿部分的三分之一承担连带责任，共同负担案件受理费3259元、申请执行费5117元。但被执行人管国富、管正明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人管国富、管正明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人管国富、管正明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人管国富、管正明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人管国富、管正明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人管正明有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法另案[(2017)浙1003执883号]进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人管国富、管正明有其他可供执行的财产。申请执行人奚俊德亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人管国富、管正明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执885号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人管国富、管正明有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月一日代书 记员  金 一
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1578号上诉人（一审起诉人）：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人：钟文更。委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社（以下简称“紫源一社”）因与张认锡土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。紫源一社向原审法院起诉称：2005年1月15日，紫源一社与张认锡签订《土地租赁合同》，约定紫源一社将位于会城XXXXX园面积3.7亩的土地租赁给张认锡做仓库使用，租赁期限6年，由2005年1月1日至2010年12月31日止；租金按租赁面积每亩租金为1500元，全年租金合计5550元；根据“先交租金后使用，每6个月为一交租期”的原则，张认锡必须在签约后三天内一次性交清第一期租金，并从该租期开始，在每一租期末前一次性缴清下一期租金，以后依次顺延，直至租赁关系终止：张认锡必须按时向紫源一社交付租金，累计欠租金时间达三个月，紫源一社有权终止合同，收回土地和地上的建筑物（含构筑物）及固定设施（含装修和水电设施），并依法追偿经济损失；租赁期满后，地面上所有建筑物和水电设施不得拆除，无偿归紫源一社所有，张认锡可带走用水负荷。从2010年起计，每年每亩租金款2000元计等。租赁合同期满后，张认锡继续使用上述土地至今，双方未重新签订租赁合同，张认锡向紫源一社缴交了至2011年6月份的租金，从2011年7月开始，张认锡没有按约定缴交租金给紫源一社。张认锡拖欠紫源一社租金的行为已构成违约，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除紫源一社与张认锡之间的租赁合同关系，张认锡向紫源一社腾退位于江门市××区会城××3.7亩土地以及地上建筑物、水电设施；2、张认锡支付租金（使用费）给紫源一社（租金或使用费按每月616.67元计算，自2015年7月1日起至张认锡将上述土地以及地上建筑物、水电设施腾退给紫源一社时止；其中，计算至2017年4月止，租金为13566.74元）；3、张认锡承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：紫源一社提出解除与张认锡的租赁合同关系，并要求张认锡向其腾退涉案土地及土地上物等请求，因紫源一社请求张认锡腾退的土地四至不明确，且存在权属争议，国土部门已受理该权属争议的处理，故本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理紫源一社的起诉。紫源一社上诉称：一、紫源一社请求张认锡腾退涉案土地符合双方的约定和客观实际情况。双方签订的《土地租赁合同》约定紫源一社将涉案土地租赁给张认锡使用，现租赁期限已过，紫源一社请求张认锡腾退涉案土地符合双方的约定和客观实际情况。二、本案属土地租赁合同纠纷，并非属于土地所有权和使用权争议，不属于人民政府处理的范围。本案是基于紫源一社与张认锡租赁合同而产生的纠纷，并非确认权属。三、本案不属于人民政府的处理范围，按照原审裁定，本案也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院剥夺了紫源一社提起合同之诉的权利，导致紫源一社丧失救济途径。四、紫源一社曾就涉案狗比园《土地租赁合同》分别起诉承租方钟锦维、钟卓志、钟超养三人，原审法院依法受理后并作出实体处理和判决，钟锦维、钟卓志、钟超养不服，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院驳回钟锦维、钟卓志、钟超养的上诉。现紫源一社基于相同的诉讼请求和事实理由提起诉讼，原审法院裁定不予受理，于法无据。综上，原审法院裁定错误，上诉请求：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初2148号民事裁定；二、指令广东省江门市新会区人民法院受理本案。本院审查查明：2014年4月11日，紫源一社因钟超养、钟卓志、钟锦维违反此前签订的租赁会城XXXXX园土地的《土地租赁合同》为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令解除双方签订的《土地租赁合同》，并判令钟超养、钟卓志、钟锦维将租赁的土地及地上建筑物、固定装修和水电设施交还给紫源一社。原审法院立案受理后，已分别作出（2014）江新法会民初字第367号、368号、369号民事判决，上述案件已经本院二审审理并作出判决，已发生法律效力。本院认为：紫源一社以其与张认锡签订《土地租赁合同》，张认锡没有按约定缴交租金，构成违约为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令解除双方签订的《土地租赁合同》，张认锡将租赁的土地及地上建筑物、固定装修和水电设施交还给紫源一社；由张认锡支付租金给紫源一社并承担本案的全部诉讼费用。紫源一社的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予立案受理，并作出实体判决。本案为土地租赁合同纠纷，并非属于土地权属或者土地使用权争议，况且，本案提起的诉讼与原审法院立案受理并作出判决的案件属于同一类诉讼，原审法院裁定不予受理本案的起诉不当，本院予以纠正。紫源一社上诉请求本院指令原审法院对本案立案受理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初2148号民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 陈汉锡二〇一七年六月十五日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602财保50号申请人：蔺希杰。被申请人：蔺新华。被申请人：蔺建华。被申请人：郑秀针。被申请人：蔺江亭。申请人于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺江亭在滨州市滨城区房屋征收与拆迁补偿办公室登记在册的安置房6套及794754.20元的货币补偿采取查封的保全措施，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：查封被申请人蔺江亭在滨州市滨城区房屋征收与拆迁补偿办公室登记在册的房屋征收安置房6套及房屋征收货币补偿价款794754.20元。案件申请费5000元，由申请人蔺希杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  刘立功二〇一七年六月一日书记员  王兴虎
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1601号原告：丁华东，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。被告：陈长林，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住梁山县。原告丁华东诉被告陈长林保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华东的委托诉讼代理人杨先锋、被告陈长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金50000元及利息（利息按月利率2%计算自2014年12月1日计算至被告偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，借款人荣垂好向原告借款50000元，被告陈长林提供担保。原告多次向被告催要未果。被告陈长林辩称，借款已经超过担保期间，不应当承担责任。原告丁华东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1份，以证明2014年10月1日，借款人荣垂好向原告借款50000元，被告陈长林为该笔借款提供担保。2、中国建设银行转账小票1份、借款人荣垂好为原告出具的收到条1份，以证明原告通过中国建设银行向荣垂好转账40000元，2014年10月1日给荣垂好现金10000元，共计50000元。3、提交荣垂好、陈长林身份证复印件各1份，以证明荣垂好、被告陈长林的身份信息。经庭审质证，被告陈长林对原告丁华东提交证据1、3无异议，对证据2借款什么时候交付不知情。原告丁华东围绕诉讼请求，申请证人杨某、周某出庭作证。证人杨某的证人证言为：证人杨某为本案所涉借款的介绍人。借款当日，原告丁华东向借款人荣垂好交付10000元现金。2014年11、12月份，证人参与向被告陈长林催要借款、要求被告陈长林承担担保责任。证人周某的证人证言为：证人周某与借款人荣垂好系朋友，也认识被告陈长林。2015年3、4月份，原告丁华东找到证人周某，让其出面调解。2015年4月份，要求向被告陈长林催要借款，要求偿还借款本金。经庭审质证，原告丁华东对证人杨某、周某的证人证言均无异议。被告陈长林对证人杨某的证人证言无异议，但原告没找过我要过；对证人周某的证人证言无异议。被告陈长林未提交证据支持其答辩意见。经审查，原告丁华东提交的借条、中国建设银行自动柜员机客户通知单、收到条各1份及被告陈长林、借款人荣垂好身份证复印件各1份，证人杨某、周某的证人证言，内容客观，形式合法，能够相互印证，本院依法予以采信。根据经审查认定的证据结合当事人陈述，本院认定如下：2014年10月1日，借款人荣垂好向原告丁华东借款50000元，并出具借条1份，约定还款日期为2014年11月30日、逾期按借款总额5‰缴纳滞纳金。被告陈长林在借条保证人处签名。同日，借款人荣垂好向原告丁华东出具收到条1份，收到条载明“今收到丁华东5万元正”。借款期限届满后，原告丁华东向被告陈长林催要借款至今。本院认为，借款人荣垂好欠原告丁华东借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借贷双方约定的逾期利率超出了法律规定的范围，应自借款逾期还款之日（2014年12月1日）起按照年利率24%计算逾期利息。本案所涉借款未约定保证方式及保证期间，被告陈长林应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务届满之日（2014年11月30日）起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告丁华东主张其于保证期间内向保证人即被告陈长林要求承担保证责任，被告陈长林亦予以认可。被告陈长林应对借款人荣垂好在原告丁华东处的借款承担连带清偿责任。原告丁华东要求被告陈长林偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月1日起以50000元为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告丁华东的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈长林于本判决生效之日起十日内清偿原告丁华东借款50000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月1日起以50000元为基数按照年利率24%计算至本判决指定还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。二、驳回原告丁华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 韩 祥二〇一七年六月一日书记员 吕童童
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2191号原告：王中平，女，1978年5月22日生，住德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律服务工作者。被告：张海洋，男，1969年6月5日生，住德惠市。被告：邵金花，女，1967年9月9日生，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律服务工作者。原告王中平与被告张海洋、邵金花保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中平向本院提出诉讼请求：1要求张海洋、邵金花连带给付王中平借款153000元及利息（月利1.2分）；2.张海洋、邵金花连带给付违约金45900元。事实和理由：张海洋与邵金花系夫妻关系，2011年起至2015年11月13日王德权因急需用款经张海洋从王中平处借款合计153000元，由张海洋出具五枚借条。2015年11月13日，王中平与邵金花找到了实际借款人王德权，并由王德权重新出具了借据一枚，担保人处张海洋的签名和手印均为邵金花代签和代按。借据约定“如果借款人不能及时偿还借款，由担保人负责还清借款，担保人担保责任至借款本金还清时止”。王德权及二被告至今没有偿还上述借款，故诉至法院。张海洋辩称，借款情况属实，是经过我从原告处借的钱，当时我给原告出了5张欠条；我没有让我妻子邵金花在2015年11月13日的借据上签我的名字，我不应该承担保证责任。邵金花辩称，之前的借款情况我不清楚，王德权是通过张海洋向原告借的款，因为当时张海洋不在家，原告让我签的张海洋的名字，借据内容我也没细看，该借据上没有我的名字，我不应承担保证责任。根据原告提供的借据，该担保既有连带保证也有一般保证，借据是原告提供的格式合同，故应作不利于原告的解释，认定为一般保证合同，原告不能只起诉二被告；我和张海洋之间应是一种无权代理行为，无证据证明邵金花得到张海洋授权，故该担保合同不成立，二被告均不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：张海洋与邵金花系夫妻关系。2011年至2015年，王德权经张海洋从王中平处分五次借款合计11000元，约定月利1.2分，并由张海洋为王中平出具了五枚借据。2015年11月13日，王中平与邵金花在火车站拦截王德权，并在张海洋的妹妹家让王德权重新出具了一枚借据，金额153000元（本金110000元，利息43000元），邵金花在担保人处签署张海洋的名字并摁手印。上记事实，有原、被告的陈述、王德权出具的借据一枚在卷佐证。本院认为，本案当事人对借款的事实并无异议，故本院予以确认。关于张海洋出具的五枚借据是否被邵金花收回，邵金花陈述记不清了，但是邵金花对2015年11月13日其与王中平共同在火车站拦截王德权，并由王德权在张海洋的妹妹张海英家重新出具了借据，其在该借据担保人处签署其丈夫张海洋名字的事实予以认可，故根据邵金花与王中平的上述行为，可认定原始由张海洋出具的借据已被收回。关于邵金花在借据担保人处签署张海洋姓名行为的法律后果，邵金花认为系无权代理行为，保证合同应属无效。虽无证据证明邵金花签署张海洋姓名系得到张海洋授权，但二人系夫妻关系，能够在火车站拦截到王德权亦为张海洋提供的信息，另王中平、邵金花、王德权系在张海洋妹妹家签署的借据，综合以上情形，王中平有理由相信邵金花得到了张海洋的授权。原始借据为张海洋出具，张海洋为借款人，2015年11月13日的借据上，张海洋系保证人，并未损害张海洋的利益，王中平亦不存在恶意，故邵金花的代理行为应属有效，保证期间内张海洋应承担保证责任，本院对邵金花保证无效的主张不予支持。关于本案保证系一般保证还是连带保证的问题。2015年11月13日的借据上约定，“担保人张海洋自愿为还款义务承担连带担保责任，如果借款人不能及时偿还借款，由担保人负责还清借款，担保人担保责任至借款本金还清时止。”，此处的“不能及时还款”与《中华人民共和国担保法》第十七条规定的“不能履行债务”不等同，借据上的“不能”与“及时”系结合使用，不可将其理解为债务人确实无力偿还借款的客观能力的约定，仅是表明到期（债务到期或未约定债务履行期但给予的宽限期届满）不能偿还即产生保证责任，故保证条款内容前后意思一致，故本案保证责任应为连带保证责任。王中平主张邵金花、张海洋承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。关于王中平主张的利息，因未能提供证据，故本院不予支持。关于违约金，因借贷双方并未约定债务履行期，王中平亦未能提供向债务人主张权利，债务人逾期不还款的违约证据，故对王中平主张的违约金不予支持。综上，本案未超保证期间，张海洋应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张海洋于本判决生效之日给付王中平借款153000元；二、驳回王中平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由张海洋负担；邮寄费112元，由王中平、张海洋各负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一七年六月十五日书 记 员 李长德
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初1597号原告：崔某2代表人：崔某1，女，1941年4月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。委托诉讼代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会。法定代表人：籍某，男，1970年5月3日出生，汉族，身份证号码×××，该村委会主任，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村。被告：克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。代表人：李某，男，1965年2月20日出生，汉族，身份证号码×××，该村民组组长，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。第三人：克什克腾旗雪川农牧业科技有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。原告崔某1承包经营户与被告克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会（以下简称华兴村委会）、克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组（以下简称华兴村二地组）、第三人克什克腾旗雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1承包经营户的法定代表人崔某1及其委托诉讼代理人郑某、被告华兴村委会的法定代表人籍某、被告华兴村二地组的代表人李某到庭参加诉讼、第三人雪川公司的法定代表人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还耕地39.1亩；2、判令被告将因该地流转给第三人的转包费支付给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年农村二轮土地承包时，原告依法取得5人口的承包耕地39.1亩，承包期限自签订合同之日起至2025年12月31日止，原告承包该地后耕种几年外出打工，始终享受着该地的惠农补贴待遇，现回乡务农索要耕地才知晓原告的承包地被二地村民组占有，并将位于漫甸的土地全部流转给了第三人，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告崔某1为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：1、提交华兴村委会出具的证明一份，予以证明原告崔某1承包经营户等六户享受土地综合补贴的情况；2、提交二轮土地承包登记表一份（从克什克腾旗芝瑞镇农经站复印），予以证明原告在二轮土地承包时依法取得承包土地面积和诉状中主张的承包土地面积是一致的，还证实当时签订合同的合同编号；3、提交原告崔某1承包经营户土地承包经营权证复印件一份，予以证明原告在二轮土地承包时取得了土地承包经营权，承包耕地亩数及地块名称；4、提交土地流转合同复印件两份（雪川公司作为受让方与华兴村二地组的土地承包经营户签订土地流转合同，其中有王凤军、李某的土地流转合同各一份，分别加盖着村委会的公章、农经站的公章及雪川公司的公章及王凤军、李某的签字），予以证明王凤军流转给雪川公司漫甸地42.38亩，李某流转给雪川公司漫甸地29.42亩，期限是2016年9月22日至2025年12月31日；5、提交王凤军的农村土地承包合同复印件一份，予以证明王凤军承包土地总计面积24亩，王凤军的漫甸地共为11.7亩；6、李某的土地承包合同复印件一份，予以证明李某的承包土地为32亩，李某的漫甸地为25亩，李某承包出去的漫甸地为29.42亩，说明2000年至2001年原告外出务工，当时李某是村民组长，并不是把土地退回村委会。被告华兴村委会的法定代表人籍某辩称：原告崔某1承包经营户的承包土地是如何退回村委会的，因为我当时不是村委会主任，原告的承包土地又是如何分的，我也不清楚，因为我没有经手，当时的村委会具体是怎么安排的我也不清楚。被告华兴村委会针对自己的辩解主张未向本院提交证据。被告华兴村二地组的代表人李某辩称：我是现任华兴村二地村民组长，我当了十多年的村民组长了，原告崔某1承包经营户于2000年外出务工时，将自己家的承包土地与村委会声明退回村委会，当时把土地承包合同本交回了村委会，承包土地不种了，所涉及的上调款、义务工、各项税费也不承担了，村委会到村民组说不能将土地扔荒，将原告崔某1承包经营户的承包土地分给了二地村民组的各户，当时走时不种地的有六户，村委会就将这六户承包土地为了不扔荒分给了各户。当时的村委会书记是石金龙，村委会的工作人员到我们组，说他们几户的承包土地不能扔荒，先要给个人承包，一亩地2元钱，都没人种，因为当时的义务工等太多，后来就将这几户的承包土地打乱重分了，分到了二地村民组现有人口名下。被告华兴村二地组针对自己的辩解主张未向本院提交证据。经审理查明，原告崔某1承包经营户于1998年3月在农村土地进行第二轮承包时，由原告崔某1承包经营户的代表人与被告华兴村委会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，依法取得了华兴村委会本集体经济组织发包的39.1亩土地的承包经营权。2000年原告崔某1承包经营户全家外出务工，将土地承包合同交回村委会，明确表示所承包经营的土地不再继续经营，涉及到按承包土地人口所应负担的各项税费、义务工等各项义务也不再履行。华兴村委会为了不能将土地处于撂荒的情况，到原告崔某1承包经营户所在的村民组协调由个人承包经营，因为当时的各种情形没有个人承包经营原告崔某1承包经营户的承包土地，华兴村委会将原告崔某1承包经营户的承包土地分配给华兴村二地组的现有村民耕种，各项义务由该村民组村民取得土地的农户进行承担。另查明，在2000年原告崔某1承包经营户将承包土地向华兴村委会声明不再经营时，还有赵兰军、张福祥、刘清有、赵兰杰、王秀山计六户承包经营户，在国家落实惠农政策时，原告崔某1承包经营户等六户享受土地综合补贴及草牧场补贴待遇。上述事实有原、被告双方的陈述和所提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告崔某1承包经营户在其代表人主动将承包经营的承包土地退回华兴村委会的情况下，被告华兴村委会为了不能将承包土地处于弃耕、撂荒情况，将原告崔某1承包经营户的承包土地分配给本村民组的各农户耕种，原告崔某1承包经营户现在不能按二轮土地承包合同承包经营享有承包经营权的土地，导致这一结果的发生，责任并非华兴村委会、华兴村二地组，原告崔某1承包经营户要求被告华兴村委会、华兴村二地组返还其享有承包经营权的土地，只能由被告华兴村委会按行政管理予以调整，不属于民事法律所调整的范围，故原告崔某1承包经营户起诉要求被告华兴村委会、华兴村二地组返还承包耕地39.1亩及将因该地流转给第三人的转包费支付给原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某1承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某1承包经营户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江新龙二〇一七年六月一日书记员  田 野
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9996号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：王静，女，1976年1月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一七年六月二日书记员  周艳萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2335号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。负责人常雪青，行长。被执行人丁爱美，女，1952年7月24日生，汉族，住如皋市。被执行人丁忠军，男，1966年2月1日生，汉族，住如皋市。被执行人毛海军，男，1979年3月22日生，汉族，住如皋市。被执行人丁路发，男，1977年5月7日生，汉族，住如皋市，系被告丁爱美的儿子。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人丁爱美、丁忠军、毛海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)皋搬商初字第89号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、丁爱美偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市行借款本金40000元及按合同约定的利息（自2012年9月29日起至2013年9月25日止按年利率12%的标准计算，自2013年9月26日起至实际还款之日止按年利率18%的标准计算）。二、丁忠军、毛海军对上述款项承担连带偿还责任。三、丁路发对上述第一项承担共同偿还责任。四、案件受理费635元，由丁爱美、丁忠军、毛海军、丁路发负担（此款原告已垫付，于履行上述最后一期款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。执行中，被执行人已给付申请���行人部分借款本息，并缴纳本案执行费832元，余款双方达成和解，申请执行人以双方已达成和解为由申请撤销本案的执行。本院认为：申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第89号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月一日书 记 员  刘国军
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1621号原告：林景川，男，汉族，1974年7月20日出生，住址泉州市泉港区。被告：郑伟强，男，汉族，1983年8月20日出生，住址泉州市泉港区。被告：陈日娥，女，汉族，1982年9月6日出生，住址泉州市泉港区。原告林景川与被告郑伟强、陈日娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告林景川到庭参加诉讼，被告郑伟强、陈日娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林景川向本院提出诉讼请求：1、判令郑伟强偿还林景川借款2万元及利息（自2017年4月24日起至判决还清款项之日止，按月利率2％计算）；2、判令陈日娥对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。本案在诉讼过程中，林景川将诉讼请求减少为：1、判令郑伟强偿还林景川借款2万元及利息（自起诉之日即2017年5月24日起至判决还清款项之日止，按月利率2％计算）；2、判令陈日娥对以上��款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：林景川与郑伟强和陈日娥系朋友关系。2016年1月1日，郑伟强以资金紧缺为由在陈日娥的担保下向林景川借款人民币2万元，双方约定月利率2％，并约定2017年1月1日前还清借款。郑伟强出具借条一份交林景川收执，陈日娥在借条上签字同意担保。郑伟强在出具借条时把借款时间写错为2017年12月31日，系笔误。至今，郑伟强仍未还款，林景川多次催讨未果。郑伟强、陈日娥均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑伟强因资金周转需要，于2016年1月1日向林景川借款2万元，双方约定借款月利率2％，并约定于2017年1月1日还清借款，并由郑伟强出具借条1张交林景川收执；陈日娥在借条上签字表示同意担保。2017年5月24日，林景川诉诸本院。郑伟强、陈日娥经���法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，林景川称：借款至今，郑伟强、陈日娥均分文未还。上述事实，有林景川的陈述及其提供的借条1张和郑伟强、陈日娥身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑伟强、陈日娥在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑伟强在陈日娥的担保下向林景川借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定还款期限，并约定借款利息，属定期有息借贷。还款期限届满后，郑伟强未还款，林景川依法可主张郑伟强偿还借款及支付自借款之日起按年利率24%以内计付利息；并可主张陈日娥对以上借款本金及利息承担连带清偿���任。郑伟强、陈日娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林景川请求判令郑伟强偿还借款2万元及利息（自起诉之日即2017年5月24日起至判决还清款项之日止按年利率24%计算）和请求判令陈日娥对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林景川借款2万元及利息（自2017年5月24日起至判决还清款项之日止，按年利率24％计算）。二、被告陈日娥对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告郑伟强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。��判员林福泉二〇一七年六月二十日书记员  钟小玲速录员  陈文斌附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂��无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。���约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初993号原告：杨广彬。委托诉讼代理人:魏伟。被告：沈继廷。被告：张永建。被告：郭宝民。被告：河北程展建筑工程有限公司。被告：河北烨和祥新材料科技有限公司。原告杨广彬与被告沈继廷、张永建、郭宝民、河北程展建筑工程有限公司、河北烨和祥新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨广彬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广彬申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨广彬撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告杨广彬负担。审判员  王立正二〇一七年六月十五日书记员  武晨冉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执717号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人王雪兵，男，1965年12月29日生，汉族，住启东市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王雪兵盗窃罪一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0681刑初538号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金20000元。本院于2017年2月23日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号摩托车外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现苏Ｆ×××××号车去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681刑初538号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 袁爱兵执行员 刘东伟二〇一七年六月十五日书记员 吴建涛
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑终94号原公诉机关重庆市武隆区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅国兵，男，1965年12月10日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审。重庆市武隆区人民法院审理重庆市武隆区人民检察院指控被告人傅国兵犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日作出重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156刑初25号刑事判决。原审被告人傅国兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人傅国兵，对原判认定事实和适用法律进行了全面审查，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月6日13时许，被告人傅国兵酒后驾驶套牌为渝GC12**二轮摩托车，从武隆区巷口镇建设中路，向武隆区人民医院方向行驶，行至金海大酒店附近，与同向行驶的黄某驾驶的渝GT50**出租车发生碰撞。事故发生后，傅国兵驾车前行至永辉超市附近被公安机关抓获。经交通事故责任认定，傅国兵负本次事故全部责任；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，傅国兵静脉血液中乙醇含量为188.7mg/100ml。案发后，傅国兵赔偿被害人经济损失500元。原判认定上述事实，傅国兵在开庭审理过程中无异议，且有：受理案件登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单；证人黄某、姜某某、李某某的证言；事故责任认定书、酒精检验报告；提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人傅国兵违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人傅国兵醉酒驾驶套牌二轮摩托车，发生交通事故负事故全部责任，且事故发生后逃逸现场，从重处罚。傅国兵犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人傅国兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。上诉人傅国兵上诉提出,原判量刑过重，他的家庭经济困难，符合缓刑的条件,要求二审法院改判并宣告缓刑。二审审理查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人傅国兵违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。傅国兵醉酒驾驶套牌的二轮摩托车，发生交通事故负事故全部责任，且事故发生后逃逸现场，从重处罚。傅国兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。关于上诉人傅国兵提出原判量刑过重，家庭经济困难，符合缓刑条件，要求二审改判并宣告缓刑的上诉理由。本院认为，原判认定傅国兵危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，根据傅国兵犯罪的事实、情节、社会危害性，具有法定从重和从轻处罚的量刑情节，原判对其判处拘役三个月，并处罚金四千元的量刑轻重适宜，二审予以确认。针对傅国兵危险驾驶的犯罪行为应从重处罚，傅国兵提出家庭经济困难，不能成为宣告缓刑的理由。故，傅国兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 张 慧二〇一七年六月一日书记员 刘芳洁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑04刑终23号原公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。上诉人（一审被告人）李某某，女，1964年8月2日出生于鹤岗市，汉族，高中文化，中共党员，原系鹤岗市南山区东岗社区主任。2016年6月17日因涉嫌玩忽职守被鹤岗市东山区人民检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局东山分局执行。2017年3月29日因本案被本院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。被告人李某某玩忽职守一案，鹤岗市南山区人民法院于2017年3月30日作出（2017）黑0404刑初7号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人李某某于2008年1月至2013年12月担任鹤岗市南山区东伟社区主任期间，不认真履行其对辖区内城市居民最低生活保障人员的家庭状况审核、公示、动态管理职责，导致张某某、张某甲等13户不符合享受城市居民最低生活保障的家庭得以违规骗领城市居民最低生活保障金共计人民币333122.80元。被告人李某某于2016年6月17日被鹤岗市东山区人民检察院传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证、并经认证的书证被告人李某某任职情况及岗位职责证明、到案经过、现实表现、银行查询明细、工资收入证明、户籍信息、鹤岗市城市低保标准统计表、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省《实施办法》、鹤政发[1998]33号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》、鹤政发[2009]27号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》；证人杜某某、姚某某、候某某、张某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人李某某作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在工作中不认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人李某某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护公共财产的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第二项之规定，判决认定被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人李某某以量刑过重为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法从轻改判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致，并有一审法院认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某依照法律规定从事公务并行使国家管理职能，在工作中未能认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人提出量刑过重的上诉意见，经查，一审法院的量刑符合法律规定，故其上诉意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆刚代理审判员  安 力代理审判员  李 蔚二〇一七年六月二十六日书 记 员  王培圣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5162号原告：马某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：马某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在审理原告马某1与被告马某2、王某民间借贷纠纷一案中，因原告在限定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 崔 琳二〇一七年六月二十六日书记员 张桂峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4367号之三申请执行人：林大建，男，1946年10月5日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈彩东，男，1965年3月3日出生，汉族，住宁海县。被执行人：金爱平，女，1970年10月28日出生，汉族，住宁海县。本院作出（2016）浙0226执4367号之一执行裁定书，查封了被执行人陈彩东、金爱平所有的价值270537元的财产。现被执行人已履行完毕付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈彩东、金爱平所有的价值270537元财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年六月五日书记员 安永义（代）
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初898号原告：王兴建,女,1970年12月出生,汉族。被告：李培佑，男，1960年6月出生，汉族。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。王兴建与李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王兴建向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金215000元，并按月利率2%计算支付从2017年1月20日起至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年起至2017年1月20日止，李培佑多次向王兴建借款共计215000元，约定利率为月息2%。原告多次向被告索要借款本息无果，故起诉要求被告偿付借款本息。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王兴建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一七年六月二日书记员  王耕黎
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执89号申请执行人：王阳光，男，38岁。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。申请执行人王阳光与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第276号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告王阳光工资款5140.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿法定代表人万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健书 记 员  鲍 晶书 记 员  鲍 晶（此件2页，印6份）
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1538号申请执行人张娜被执行人山东高景置业有限公司本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海开民初第187号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款9万元或冻结、查封其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  包希晨二〇一七年六月二十二日书记员  于子涵
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2515号原告：李治侠，女，1954年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，委托代理人：刘传茹、刘培元，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：毛贯井，男，1940年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被告：刘家兰，女，1942年9月13日出生，汉族，居民，住址同上，被告:毛伟伟，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住址同上，原告李治侠诉称：被告毛贯井与被告刘家兰系夫妻关系。在2012年12月17日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，后两被告向原告出具了借款条据，并约定月息按3%计算，时间从2012年12月17日至2013年12月17日止。后双方约定，该笔借款部分金额由原告交付给被告毛伟伟，由被告毛贯井将坐落在交通西路北侧汽车站商住楼抵押给原告，三被告于2013年5月份以后未向原告支付过任何借款利息。该借款到期后，原告多次向三被告索要该笔借款及利息，但是三被告久拖不予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告李治侠提供的被告毛贯井的姓名与原告李治侠向本院提供的相关证据上书写的“毛贯景”不一致；原告也未能提供证据证明“毛贯井”与“毛贯景”系同一人，该情况应视为原告李治侠起诉时没有明确的被告，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告李治侠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李治侠的起诉。案件受理费7180元，退给原告李治侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇一七年六月二十六日书记员  陈 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执406号申请执行人王建军，男，1963年11月19日生，汉族，住盐山县。被执行人史佳臣，男，1979年5月12日生，汉族，住盐山县。本院在执行王建军与史佳臣一案中，经对被执行人名下银行账号、房屋等进行调查后，未查询到可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月二十一日书记员 李沙沙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5187号之一申请执行人：罗国胜，男，1968年8月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许多军，男，1967年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人罗国胜与被执行人许多军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗国胜向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9190号民事调解书，确定被执行人许多军于2016年10月30日前偿还申请执行人借款75万元，负担案件受理费5650元，向本院缴纳执行费9957元，以上共计765607元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院通过申请执行人提供的地址对被执行人进行了查找未能找到被执行人，申请执行人表示人在上海暂时不能到法院做结案手续，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十五日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢84号申请人罗欣，男，生于1974年10月1日，汉族，无固定职业，住南漳县城关镇万山路**号。公民身份号码：4206241974********。被申请人廖焕勤，退休职工。关于罗欣与廖焕勤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳城民初字第00224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖焕勤在中国建设银行股份有限公司南漳支行62×××46账户存款41500元。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年六月二日书记员 冯茂林
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0825刑初445号公诉机关温县人民检察院。被告人王强，男，1974年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，住温县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月28日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员赵正乐，被告人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2016年9月24日4时许，被告人王强到温县江河洗浴中心洗浴期间进入未锁门的213房间，将正在熟睡的牛文乐口袋里的现金3500元盗走。案发后，王强将所盗赃款退还失主并取得谅解。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议。且有失主牛文乐的陈述，证人牛某的证言，辨认作案地点笔录及照片，监控录像，发破案经过，扣押及发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能坦白自己罪行，并已退赔失主的损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月十五日书记员  康 西附法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执383号申请执行人杜启金，男，汉族，1963年10月16日出生。现住农安县。被执行人王会娟，女，汉族，1985年9月28日出生。现住松原市。申请执行人杜启金依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初3581号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王会娟给付交通事故赔偿32768.41元（被执行人以给付12997.93元）。负担案件受理费1050.68元，邮寄费162.00元，被执行人依法承担212.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王会娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王会娟名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王会娟已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人杜启金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执648号被罚款人陈志东。被罚款人梅晓芳。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈志东、梅晓芳金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈志东、梅晓芳拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对陈志东、梅晓芳各罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月二十九日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1093－12号申请执行人：朱发龙，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人:姜建华，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：张辉，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行朱发龙与姜建华、张辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询被执行人张辉在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行。审判员  胡连宝二〇一七年六月十五日书记员  刘孟凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4560号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：胡卫利，男，该公司员工。被告：武宁虎，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告武宁虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年六月一日法官助理 陈 丹书 记 员 程雯雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2487号原告：董和营，男，1979年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县城交通路南首路西。法定代表人：王鹏，经理。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  玄甲明二〇一七年六月二日书记员  宋美娟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执460号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：康金林，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与康金林金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人康金林无可供执行财产，申请人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王繁二〇一七年六月二十六日书记员  刘治
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1354号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码证号91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被告：张兴福，男，1968年6月12日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告张兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴宗和二〇一七年六月一日书记员  汪 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1838号之一申请执行人刘广生，男，1957年6月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人翟幸宁，男，1961年11月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘广生与被执行人翟幸宁民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年六月二日书记员  郭 鹏
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3431刑初108号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人吉克曲洗，女，1989年12月11日出生，彝族，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月17日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第107号起诉书指控被告人吉克曲洗犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉克曲洗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2017年2月17日9时许，吉克曲洗在日哈乡日哈村沙马子洛河边，贩卖了价值20元人民币的毒品给吸毒人员海来某某；当日14时许，被告人吉克曲洗又在沙马子洛河边，贩卖了价值50元人民币的毒品给吸毒人员洛额某某。洛额某某吸食完毒品后，又向被告人吉克曲洗购买了价值300元人民币的毒品准备带回家吸食。19时许，吉克曲洗在沙马子洛河边被民警抓获，并查获被告人吉克曲洗丢弃在地上及贩卖给洛额某某的白色可疑物共5包。白色可疑物经鉴定系毒品海洛因，经称量净重2.69克。被告人吉克曲洗辩称没有多次贩卖毒品。经审理查明，2017年2月16日12时许，被告人吉克曲洗在美姑县拉马乡街上，从一面熟但不知道姓名的彝族男子处，购买了价值1000元人民币的毒品带回家中伺机贩卖。2月17日9时许，被告人吉克曲洗在日哈乡日哈村沙马子洛河边，贩卖了价值20元人民币的毒品给吸毒人员海来某某；当日14时许，被告人吉克曲洗在沙马子洛河边，贩卖了价值50元人民币的毒品给吸毒人员洛额某某。洛额某某吸食完毒品后，又向被告人吉克曲洗购买了价值300元人民币的毒品准备带回家吸食。19时许，被告人吉克曲洗在沙马子洛河边被民警抓获，并查获被告人吉克曲洗丢弃在地上及从洛额某某身上搜出被告人吉克曲洗贩卖的白色可疑物共5包。白色可疑物经鉴定系毒品海洛因，经称量净重2.69克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2017年2月17日19时许，公安民警在沙马子洛河边将被告人吉克曲洗抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品，毒品指认照片，毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人吉克曲洗处搜来的毒品及从洛额某某处搜来的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重2.69克。3、证人海来某某证词，证实2017年2月17日9时许，其向被告人吉克曲洗购买过价值20元人民币的毒品海洛因。4、证人洛额某某证词，证实2017年2月17日14时许，其两次向被告人吉克曲洗分别购买过价值50、300元人民币的毒品海洛因。5、证人吉足某某某证词，证实2017年2月17日，吸毒人员洛额某某向被告人吉克曲洗购买过价值50、300元人民币的两次毒品海洛因。6、被告人吉克曲洗人口信息表，证实被告人吉克曲洗的出生日期为1989年12月11日，具有完全刑事责任能力；7、被告人吉克曲洗在公安机关的三次供述，证实被告人吉克曲洗于2017年2月17日9时许，贩卖了价值20元人民币的毒品海洛因给海来某某。2017年2月17日14时许，分别贩卖了价值50、300元人民币的毒品海洛因给洛额某某。本院认为，被告人吉克曲洗目无国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重的情形，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉克曲洗在有期徒刑三年至四年量刑的建议，本院予以采纳。被告人吉克曲洗辩称自己没有多次贩卖毒品。与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条,第五十二条,第五十三条《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人吉克曲洗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月17日起至2020年4月16日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 阿比马麻审 判 员 吉  兰人民陪审员 勒石石且二〇一七年六月二十六日书 记 员 莫色日达附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造贩毒的；
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初938号原告：李安心，男，1976年8月4日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陈作宝，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：六安市安园建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：万明杨。被告：王品树，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告李安心与被告六安市安园建筑工程有限公司、王品树买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李安心于2017年6月23日以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李安心撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李安心负担。审判员  赵前利二〇一七年六月二十六日书记员  杨晓幸
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1366号申请执行人刘某某,女,XX年X月X日出生,汉族,住林甸县.被执行人姜某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县.申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1035号民事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人姜某某暂无财产可供执行，申请执行人刘某某申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凤秋二〇一七年六月十五日书记员  陈立斌