wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2494号原告:李学东,男,1976年5月1日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告:金卫方,男,1980年12月27日生，汉族，居民，住响水县。被告:王晶晶,女,1985年1月1日生，汉族，居民，住响水县。原告李学东与被告金卫方、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李学东的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告金卫方、王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告金卫方、王晶晶归还原告10000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2015年9月22日，因资金周转需要向原告借款10000元，约定该借款于2015年10月31日前归还。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。被告金卫方、王晶晶未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告李学东围绕诉讼请求依法提交了：1.2015年9月22日借条一张，证明被告金卫方向原告李学东借款1万元；2.两名被告的结婚证复印件一份，证明两名被告系夫妻关系，2013年11月12日领取结婚证，借款时间为两被告夫妻关系成立期间。对原告的证据，被告金卫方、王晶晶未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，2015年9月22日，因资金周转需要向原告借款10000元，约定该借款于2015年10月31日前归还。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。本院认为，原告李学东与被告金卫方之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定还款，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告金卫方偿还借款本金10000元。原告李学东要求被告金卫方承担按年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息，被告占用原告资金，造成原告利益的损失，故该诉求本院予以支持。涉案债务是产生于两被告夫妻关系存续期间，被告王晶晶未能证明其与被告金卫方分别财产制且债权人李学东明知，亦未能证明该债务未用于其与被告金卫方的夫妻共同生活，本案债务应当认定属于被告金卫方与被告王晶晶的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。综上，被告金卫方于2015年9月22日向原告李学东出具10000元的借条，属于夫妻共同债务，被告王晶晶应当与被告金卫方承担共同还款责任。在责任财产范围上，被告金卫方应以其全部财产对该债务承担清偿责任，被告王晶晶则仅需以其与金卫方在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金卫方于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李学东借款10000元及利息（从2017年3月28日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告王晶晶以其与被告金卫方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金卫方、王晶晶负担。本判决为终审判决。代理审判员  张文书二〇一七年六月十六日书 记 员  林 成
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初508号原告：江西高速传媒有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际天郡B座36楼。法定代表人：朱广元，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹铸仁，江西华兴律师事务所律师。被告：萍乡市翰林艺苑广告传媒有限公司，住所地：萍乡市开发区金建街231号。法定代表人：林延萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。原告江西高速传媒有限公司（以下简称高速传媒）与被告萍乡市翰林艺苑广告传媒有限公司（以下简称翰林广告）广告合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告高速传媒委托诉讼代理人邹铸仁，被告翰林广告委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高速传媒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告820823.29元（捌拾贰万零捌佰贰拾叁元贰角玖分）。其中包括拖欠的广告发布费计551123.29元（伍拾伍万壹仟壹佰贰拾叁元贰角玖分）、违约金计269700元（贰拾陆万玖仟柒佰元整）。广告发布时间分别按自2015年12月15日起至2017年2月6日止、自2015年10月15日起至2017年2月6日止计算。2、解除原、被告所签两份《广告发布合同》。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日和12月15日，原、被告双方签订《广告发布合同》两份，该两份合同约定的内容包括：原告具有的位于昌樟高速公路756km+100M跨线桥广告牌和位于昌樟高速公路805km+900M跨线桥广告牌为被告发布广告，期限均为三年，其中位于昌樟高速公路756km+100M跨线桥广告牌发布合同的履行期限自2015年12月15日至2018年12月14日止；位于昌樟高速公路805km+900M跨线桥广告牌发布合同的履行期限自2015年10月15日至2018年10月14日止；被告按每块广告牌向原告支付广告发布费24万元/年/座。被告未按合同约定期限付款，须按300元/日向原告支付违约金。该合同签订后原告按约履行自己的义务为被告发布了广告。但被告除支付了定金4万元外，应付的两块广告牌的广告发布费一直拖延不付。为此，原告多次催索和交涉被告均不予理会。故诉至法院，请求判决如上所请。原告高速传媒提供证据如下：证据一：《户外广告发布合同》二份，证明双方合同关系存在的事实。证据二：银行收款回单，证明被告支付4万元定金事实。证据三：法律顾问函及函告各一份，证明原告向被告催款的事实。证据四：照片影印件一组，证明合同签订后原告一直在履行合同。证据五：被告林延萍亲笔信函一份，证明被告承认欠款的事实。被告翰林广告辩称：被告与原告签订的两份户外广告发布合同约定履行期限为三年，但实际两份合同只履行了一年，被告就向原告提出了解除合同，故原告只能计算一年的广告费，即480000元。由于被告已付4万元定金给原告，因此被告只欠原告广告费440000元。另合同约定的违约金过高，不应支持。现被告资金困难，只能在一年内付清所欠原告的广告费440000元。被告翰林广告提供证据如下：2015年2月2日收据一份，证明被告向原告支付定金4万元整。本院经审理确认如下事实：上列原、被告于2015年10月15日签订《户外广告发布合同》一份，约定原告将其位于昌樟高速805km+900M跨线桥广告牌一座为被告发布广告。广告发布时间为2015年10月15日至2018年10月14日。广告发布费24万元/年/座。被告于2015年10月15日前支付人民币24万元，作为第一年广告发布费。第二年和第三年广告发布费于每年10月15日前一次性付清。被告未按合同约定期限付款，须按300元/日向原告支付违约金。双方还约定了其他相关事项。2015年12月原、被告签订《户外广告发布合同》一份，约定原告将其位于昌樟高速756km+100M跨线桥广告牌为被告发布广告。广告发布时间为2015年12月15日至2018年12月14日。广告发布费为24万元/年/座。被告于2015年12月20日前支付24万元作为第一年广告发布费，第二年和第三年广告发布费于每年10月15日前一次性付清。被告未按合同约定期限付款，须按300元/日向原告支付违约金。双方还约定了其他相关事项。签约后，原告按合同为被告发布了广告，被告除支付给原告定金4万元外，未向原告支付广告费。为此原告诉至本院，请求判令1、被告支付原告820823.29元（捌拾贰万零捌佰贰拾叁元贰角玖分），其中包括拖欠的广告发布费计551123.29元（伍拾伍万壹仟壹佰贰拾叁元贰角玖分）、违约金计269700元（贰拾陆万玖仟柒佰元整）。广告发布时间分别按自2015年12月15日起至2017年2月6日止、自2015年10月15日起至2017年2月6日止计算。2、解除原、被告所签两份《广告发布合同》。3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告却未按约支付广告费，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付广告费551123元于法有据，应予支持。但原、被告双方约定的违约金过高，应予调整。结合本案有关情况，以被告欠付原告广告费551123元的百分之十五计算违约金为宜。被告称涉案两份合同在履行一年时已解除，并要求按一年计算广告费，但被告对其主张未提供证据证明，故不予采信，其主张按一年计算广告费，亦不予支持。另原告诉请解除双方签订的两份《户外广告发布合同》，被告亦当庭表示同意解除，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江西高速传媒有限公司与被告萍乡市翰林艺苑广告传媒有限公司分别于2015年10月15日、12月15日签订的《户外广告发布合同》予以解除。二、被告萍乡市翰林艺苑广告传媒有限公司于本判决生效后两个月内一次性付给原告江西高速传媒有限公司广告费551123元（已扣除被告支付原告的40000元定金），并承担违约金82668元（551123元×15%，违约金随广告费一并支付）。三、驳回原告江西高速传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的本案案件受理费12010元，由原告江西高速传媒有限公司承担1870元，被告萍乡市翰林艺苑广告传媒有限公司承担10140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  程 琳人民陪审员  邓冬林人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年六月六日书 记 员  万 鸣
结 案 通 知 书杭州联华空分设备有限公司：我院立案执行的（2017）浙0105执1298号申请人四川兰天低温技术开发有限公司南京分公司与你买卖合同纠纷一案，现经本院��行，本案已结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执156号申请执行人:宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢xx号房。法定代表人蓝贤平，总经理。被执行人:高凯荣，男，1980年12月25日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。申请执行人宁明县凯睿物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第663号民事判决书，以被执行人高凯荣拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法受理。现查明，被执行人高凯荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县中华街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高凯荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县中华街营业所的账号为60×××21的存款1600元，冻结期限为1年，冻结期间，只许存入，不可支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘华坚二〇一七年六月二十一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执155号申请执行人:宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢xx号房。法定代表人蓝贤平，总经理。被执行人:禤忠伟，男，1987年9月18日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。申请执行人宁明县凯睿物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1422民初1190号民事判决书，以被执行人禤忠伟拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法受理。现查明，被执行人禤忠伟在中国工商银行广西宁明县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禤忠伟在中国工商银行广西宁明县支行的账号为21×××79的存款4400元，冻结期限为1年，冻结期间，只许存入，不可支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘华坚二〇一七年六月二十一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
灌南县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0724执659号之二	被执行人别怀金，男，1988年7月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。	被执行人别怀金盗窃罪一案，本院作出的（2015）南刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行。	执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位4635元。	本院在执行过程中，经过调查，发现被执行人有轿车一辆，本院依法进行查封，但该车辆在被执行人处，被执行人下落不明，无法进行拍卖。被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。	上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但	债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行	程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。	审 判 长  武向阳	审 判 员  尤德荣	代理审判员  朱 刚	二〇一七年六月十八日	书 记 员  朱倩倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执619号被执行人汪大双，男，1983年10月23日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人汪大双贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）南刑初字第65号号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位2300元。本院在执行过程中，经过调查，发现被执行人名下有车牌照为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的车辆，我院依法予以查封，但未实际扣押，无法进行处置。被执行人亦无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣助理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱倩倩
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执3号申请执行人:郭小擘，男性，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，大同煤矿同生安平煤业有限公司工人，住所地XX县中州南路X区X排X号。被执行人:大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，住所地山阴县马营乡马营村，法定代表人李奇才，董事长。本院在执行郭小擘与大同煤矿集团同生安平煤业有限公司劳动争议纠纷一案中,山阴县人民法院于2016年6月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司履行部分生效法律文书确定的内容，双方在执行过程中自愿达成和解协议。本院认为，本案被执行人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭小擘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司新的财产线索，申请执行人郭小擘可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇一七年六月二十八日书记员 万宏伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3140号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，任该公司董事长。委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。被告孙念波，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告黄兴强，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告魏佳，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告马兵，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山��巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孙念波、黄兴强、魏佳、马兵借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李占军人民陪审员  程相河人民陪审员  刘国栋二〇一七年六月二日书 记 员  付海心
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执143号之四申请执行人:黄文托，男，1974年8月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：零海洪，男，1975年2月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：冯卫锋，男，1976年9月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：唐文伟，男，1970年3月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行黄文托与零海洪、唐文伟、冯卫峰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人零海洪、唐文伟、冯卫锋发出执行通知书，责令被执行人零海洪、唐文伟、冯卫锋履行给付借款20万元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯卫锋在中国农业银行南宁万象支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯文锋在中国农业银行南宁万象支行帐户内存款49000元。本裁定立即执行。审判员  韦石峰二〇一七年六月二十六日书记员  侯秋燕
重庆市九���坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1291号申请执行人：张清容，女。被执行人：习水县华航煤矿有限公司，住所地贵州省遵义市习水县良村镇良村村，组织机构代码21503304-5。法定代表人庞付云。被执行人：庞付云，男。被执行人：习水县前兴煤矿有限公司，住所地贵州省遵义市习水县温水镇罗汉村，组织机构代码21503308-8。法定代表人戴镇富。本院在执行张清容与习水县华航煤矿有限公司、庞付云、习水县前兴煤矿有限公司、戴振富借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2015年9月22日作出的(2015)九法民初字第100264号民事判决书已发生法律效力。被执行人习水县华航煤矿有限公司、庞付云、习水县前兴煤矿有限公司、戴振富逾期未履行生效法律文书所确定的义��，申请执行人张清容于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年6月28日，被执行人尚欠申请执行人借款610万元、诉讼费用27250元，应承担执行费58036元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 波
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执恢39号之二申请执行人：德州凯泽投资咨询有限公司，住德州经济开发区中傲大街以西法人代表：吴来敏董事长被执行人：刘福东，男，1965年12月23日，汉族，住河北省沧州市新华区本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第863号民事调解书，查封、扣押了被执行人刘福东名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘福东名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军审判员  金瑞杨审判员  王靖靖二〇一七年六月十九日书记员  王 琰
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1410号之一申请人：王成龙，男，1989年5月16日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街办莲花池村村民，住。委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。被申请人：程传林，男，1992年2月8日生，汉族，安丘市刘家尧镇石旺庄村村民，住。申请人王成龙与被申请人程传林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王成龙于2017年5月26日向本院申请财产保全，本院于2017年5月27日作出（2017）鲁0704民初1410号民事裁定，依法扣押被申请人程传林所有的鲁Ｇ×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆，现因程传林提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人程传林所有的鲁Ｇ×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆的扣押。案件申请费470元，由申请人王成龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年六月五日书记员 刘国丹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1551号申请执行人：某银行被执行人：陈某被执行人：黄某被执行人：黄某本院在执行某银行与陈某、黄某、黄某借款合同纠纷一案中，经查证被执行人陈某、黄某、黄某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邢ＸＸ审判员 ：李东红审判员 ：徐玉群二〇一七年六月二十六日书记员 ：任远征
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执838号被执行人万新明，乳名万小明，男，1985年8月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人万新明赌博罪一案，本院作出的（2016）苏0724刑初319号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位50000元。本院在执行过程中，经过调查，发现被执行人名下有车牌照为苏Ｅ×××××的车辆一辆，我院依法予以查封，但未实际扣押，无法进行处置。无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣助理审判员  朱 刚二〇一七年六月十五日书 记 员  朱倩倩
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402财保8号解除保全申请人徐惠，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店，住所地：东坡区义乌商贸城。经营者付远清。徐惠与眉山市东某区全友家私鹏城加盟店因劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川1402财保8号民事裁定书，对被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店在限额110000元的财产予以查封。对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××的汽车予以查封。徐惠于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐惠与被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店劳动争议纠纷一案，在保全过程中双方就争议内容达成了协议，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店在限额110000元财产的查封；二、解除对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹建国二〇一七年六月十二日书记员  任丽梅
四川省攀枝花市仁和区人民法��执 行 裁 定 书（2017）川0411执767号之一申请人王宏，男,1973年4月29日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执767号王宏申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执767号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2670号原告:张善国,男,1955年3月22���生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告:李锡宁,男,1971年3月5日生，汉族，居民，住响水县。原告张善国诉被告王雄、李锡宁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善国的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张善国撤回对被告王雄的起诉，本院依法予以准许。被告李锡宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张善国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7万元及利息(从2015年7月20日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，王雄因资金周转需要向原告张善国借款7万元，月利率1.2%，未约定还款期限，由被告李锡宁提供连带担保责任。借款到期后，经原告张善国催要，借款人及担保人均未偿还。被告李锡宁未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。原告张善国围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明2015年7月20日，王雄向原告张善国借款7万元,被告李锡宁提供担保的事实。对原告张善国提供的证据，被告李锡宁未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年7月20日，借款人王雄向原告张善国借款7万元，约定月利率1.2%，由被告李锡宁提供担保。借款到期后，经原告张善国催要，借款人及担保人均未偿还。本院认为，原告张善国与案外人王雄之间的借贷关系及与被告李锡宁之间的担保关系合法有效。被告李锡宁自愿为借款人王雄向原告张善国借款提供担保，原告张善国与被告李锡宁之间形成保证合同关系，因双方对保证范围、保证期限、保证方式均无约定，应视为约定不明，故被告李锡宁在借款人王雄未及时归还借款时，承担归还该笔借款的连带责任，故原告要求被告李锡宁归还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：被告李锡宁在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张善国借款7万元、利息(从2015年7月20日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告李锡宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七��六月十六日书 记 员  林 成
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执173号之一申请执行人:吉永华，男，1964年7月23日生，汉族，工人，住盐城市亭湖区。被执行人:刘汉云，女，1962年5月2日生，汉族，退休职工，住射阳县。被执行人:尤向阳，男，1959年12月10日生，汉族，公务员，住射阳县。申请执行人吉永华与被执行人刘汉云、尤向阳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初7110号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定刘汉云、尤向阳于判决发生法律效力之日起十日内，偿还吉永华借款本金34.3万元，并从2013年10月17日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1%支付利息。案件受理费3222.5元，执行费5093元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案受理。在执行过程中，本院于2017年01月17日进行财产查询，被执行人银行存款已扣划、房产已被他案查封等待处置，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年01月17日进行财产查询，被执行人银行存款已扣划、房产已被他案查封等待处置，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7110号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十九日书记员 王胜东
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1524号之一申请执行人：赵斌，男。被执行人：孙勇滨，男。本院在执行赵斌与孙勇滨借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年8月24日作出的(2016)渝0107民初4028号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙勇滨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵斌于2017年3月10日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1250万元、诉讼费用96800元，应承担执行费79996元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年六月二十日书 记 员  李 波
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1481号原告赵秋艳，女，1974年11月14日生。被告刘芳，女，1974年3月26日生。被告马文键，男，1968年4月7日生。本院立案审理原告赵秋艳与被告刘芳、马文键民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的800000元银行存款予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对二被告名下的银行存款800000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一七年六月二十二日书记员 齐建秋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2015)伊一民初字第444号原告洛阳市技改建筑机械有限公司。住所地：洛阳市洛龙区丰李工业开发区。法定代表人李荣娥，该公司董事长。委托代理人任敬伟，该公司员工。特别授权。委托代理人李军，河南坤达律师事务所律师。被告吴现立，男，汉族，1962年7月18日生，住伊川县。委托代理人刘作海，河南凯仁律师事务所律师。原告洛阳市技改建筑机械有限公司（以下简称技改公司）诉被告吴现立买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告技改公司的委托代理人任敬伟、李军，被告吴现立及其委托代理人刘作海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告技改公司诉称，2011年7月，原、被告签订《工业品买卖合同》，之后原告便开始依约向被告供应塔机及零配件。双方合作之初，被告尚能支付部分货款，但随着时间的推移，被告开始逐渐拖欠货款。截止2013年9月29日，被告有货款109400元推脱不还。原告不断向被告催款，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯支付。直到2015年1月份，原告再次催款时，被告便不再出现。根据相关法律规定，原、被告之间已形成了债的法律关系，被告的行为损害了原告的合法权益，现起诉要求被告支付货款109400元及利息。被告吴现立辩称，1、原告起诉答辩人偿还货款没有道理，应驳回其诉讼请求。答辩人是受刘党印委托才与原告签订《工业品买卖合同》，答辩人履行的是职务行为，货是洛阳市裕昌房地产开发有限公司的法定代表人刘党印购买的，实际债务人应是刘党印，原告不应告答辩人。2010年10月刘党印承包了腾胜阁工程，答辩人被刘党印聘用为工地负责人，因工程需要委托答辩人到原告处购买塔机及电梯，为此答辩人在合同上签了名，后来把合同交给了刘党印，已经付了多少钱，下欠多少钱答辩人均不清楚；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，双方2011年7月22日签订的《工业品买卖合同》，最后一次付款时间是2013年9月26日，但原告于2015年12月16日提起诉讼，已经超过诉讼时效，其诉请应当驳回。原告技改公司向本院提交了以下证据：1、工业品买卖合同、技改公司出具的吴现立发货、收款明细单、利息表；2、伊川县人民法院（2015）伊一民初字第168号民事裁定书。被告吴现立向本院提交了以下证据：1、洛阳市裕昌房地产开发有限公司的企业登记信息；2、洛阳市裕昌房地产开发有限公司出具的委托书；3、洛阳市裕昌房地产开发有限公司部分付款明细；4、伊川县人民法院（2013）伊三民初字第326号民事判决书；5、对账说明。经审理查明，2011年7月22日，被告吴现立与原告技改公司签订《工业品买卖合同》，吴现立从技改公司购买塔机及零配件等商品，合同总价款为1450000元，合同由售货方技改公司及购买方吴现立分别盖章、签名予以确认。合同签订后，技改公司依约向吴现立交付了商品，吴现立收到商品并已实际使用。后吴现立支付部分货款后，余款109400元未支付。另查明，2010年10月13日，刘党印出资900万元，被告吴现立出资100万元，二人作为股东共同成立了洛阳市裕昌房地产开发有限公司，公司法定代表人为刘党印。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告技改公司及被告吴现立作为平等民事主体，于2011年7月22日共同签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，双方均盖章或签名予以确认，该合同依法成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行相应义务。本案中技改公司已按约定全面履行了商品交付义务，但吴现立却在支付部分货款后，未按约履行支付剩余货款义务。吴现立的行为违反了合同约定，应承担继续履行支付剩余货款的义务。对吴现立辩称其受刘党印委托签订合同，且商品并非其本人使用，而是用于洛阳市裕昌房地产开发有限公司，其本人不应承担付款义务的辩解意见，因其本人是洛阳市裕昌房地产开发有限公司的股东，且合同是以其本人名义签订的，合同签订后洛阳市裕昌房地产开发有限公司也未与技改公司追认其合同效力，故对吴现立的该辩解意见不予确认。对技改公司要求吴现立支付利息9262.53元的诉讼请求，因双方在合同中约定安装完成调试合格后付余款，但原告未提交证据证明其商品安装完成并调试合格的具体时间，故无法计算利息起算日期，对原告的该诉讼请求不予支持，可由吴现立按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年12月16日起至付清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴现立于本判决生效后二十日内支付原告洛阳市技改建筑机械有限公司剩余货款109400元，并自2015年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告洛阳市技改建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2673元，由被告吴现立负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李新阁人民陪审员  李亚飞人民陪审员  郭智勇二〇一七年六月十日书 记 员  任晓静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执334号之一申请执行人许翠平，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人李进，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，申请执行人许翠平与被执行人李进民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0115民初1798号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月13日权利人许翠平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李进下达执行通知书,责令被执行人李进向申请执行人偿还借款100000元，承担案件受理费2300元，执行费1400元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年2月16日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李进的银行开户信息，经查,被执行人李进名下无存款。2、本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李进的房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人李进名下无车辆、房产和土地登记信息。3、2017年6月29日，本院依职权将被执行人李进纳入失信被执行人名单。4、2017年6月28日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定对被执行人李进作出司法拘留十五日的决定。本院认为，经调查未发现被执行人李进有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年六月二十九日书记员 游 鑫
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6118号原告应文华，男，汉族，1965年1月10日出生，住杭州市拱墅区。被告田凯乐，男，汉族，1992年9月7日出生，住杭州市下城区。原告应文华因与被告田凯乐民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告田凯乐资金人民币624000元或相当于人民币624000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，应文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告田凯乐存款624000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施伟民二〇一七年六月三十日书记员  钱 铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初1760号原告：包敖特根，女，1978年1月29日出生，蒙古族，个体。委托代理人：韩文君，北京道成（通辽）律师事务所律师。被告：毕其日乐图，男，1969年12月5日出生，蒙古族，农民。原告包敖特根与被告毕其日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包敖特根委托代理人韩文君到庭参加诉讼，被告毕其日乐图经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。包敖特根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计43200元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告向我借款欠款30000元，还款日期为2014年3月24日，约定利息为月利0.07元，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。毕其日乐图未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年1月24日，被告向原告借款欠款30000元，还款日期为2014年3月24日，约定利息为月利0.03元，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。律师费无相关票据证明，对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告毕其日乐图给付原告包敖特根欠款本利共40800元[本金30000元+利息10800元（本金30000元X0.02元X18个月）]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由毕其日乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  海虎审判员  何伟陪审员  王伟二〇一七年六月二日书记员  玉喜
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执766号之三申请人袁昌建，男,1974年4月27日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执766号袁昌建申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执766号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5076号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：邓奕勋，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金228539.45元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）120083.53元、复利31660.31元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：486000元；二、贷款发放情况：2013年6月7日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月4日，尚欠借款本金228539.45元、利息（含罚息）120083.53元、复利31660.31元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓奕勋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金228539.45元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）120083.53元、复利31660.31元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告邓奕勋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7011.74元、保全费2423.91元，共计9435.65元（原告已预交），由被告邓奕勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1344号申请执行人孟祥才,男,1989年3月10日出生,汉族，居民,住灌云县。被申请执行人连云港昊发金属科技有限公司。住所地灌南县经济开发区深圳路**号。法定代表人路西平，董事长。申请执行人孟祥才与被执行人连云港昊发金属科技有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的灌劳人仲案字（2016）第116号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付申请执行人经济补偿金7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院受理后，于2016年7月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港昊发金属科技有限公司系租赁经营，因经营不善，已停业，且无房产登记、银行存款及其他财产。申请执行人认可上述事实，亦未提供出被执行人的财产线索，同意本案程序终结。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，案件申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执539号申请执行人攀枝花市仁和区盛源租赁站。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道710-714#。经营者蒋海均，男，1975年3月28日出生，汉族，个体户，住攀枝花市仁和区。被执行人张剑，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行（2017）川0411执539号攀枝花市仁和区盛源租赁站申请执行张剑租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人攀枝花市仁和区盛源租赁站申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川0411执539号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月二十九日书记员  陈 华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3922号原告：吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：殷作荣，男，1954年1月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：崔学金，男，1966年6月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告吴秀喜与被告殷作荣、崔学金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀喜及其委托诉讼代理人张耀宏、被告殷作荣、崔学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷作荣、崔学金归还借款本金人民币6万元、利息（自2015年2月17日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月17日，被告殷作荣因经营需要向原告吴秀喜借款6万元，约定借款期限自2015年2月17日起至2015年5月17日止，月利率为20‰，被告崔学金提供连带责任保证，担保期限直至贷款还清为止，保证范围为出借方为实现债权的一切费用。后经原告吴秀喜催要，二被告均未履行还款义务。被告殷作荣、崔学金承认原告吴秀喜在本案中所主张的事实，辩称其暂时无偿还能力。本院认为，被告殷作荣、崔学金承认原告吴秀喜在本案中所主张的事实，故对原告吴秀喜主张的事实予以确认。原告吴秀喜主张被告殷作荣归还本金60000元的诉求，本院予以支持。原告吴秀喜要求被告殷作荣按照月利率20‰承担利息的主张，符合双方的约定，本院对原告吴秀喜的该诉求予以支持。被告崔学金自愿为被告殷作荣向原告吴秀喜借款提供担保，双方对保证方式、期限、范围均有明确约定，故被告崔学金应按约定的连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告殷作荣追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，判决如下：一、被告殷作荣归还原告吴秀喜借款本金6万元、利息（自2015年2月17日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告崔学金负被告殷作荣向原告吴秀喜偿还上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告殷作荣、崔学金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭 倩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1372号之一申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务理事长被申请人：孙青，男，汉族，1982年9月17日生，住通许县。被申请人：程晓静，女，汉族，1982年9月29日生，住通许县。原告通许县农村信用合作联社诉被告孙青、程晓静金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款51000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人孙青、程晓静的银行存款51000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年六月一日书记员 唐欢欢
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1722执45号之一申请执行人：赵先宏，男，1962年12月生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区，被执行人：安徽省牯牛降食品有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：江龙涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵先宏与被执行人安徽省牯牛降食品有限公司债权一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 明审判员 陈 波审判员 黄前龙二〇一七年六月二十九日书记员 吴 曦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1030号原告：刘运然，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：郭保江，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告:中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码91410611672871917A。法定代表人：裴晋豫，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，公司法务。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，选定鉴定机构，提出反诉，上诉，代领法律文书。原告刘运然与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运然的委托诉讼代理人郭保江、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运然向本院提出诉讼请求：请求判令被告鹤壁保险公司依照保险合同约定赔偿各项损失91150元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘运然系豫Ｆ×××××（豫F93**挂）实际车主。2015年10月21日，原告在被告处投保了机动车责任保险和商业险各一份，其中机动车损失保险金额28万元，保险期间自2015年10月21日0时至2016年10月20日24时。2016年10月7日，原告车辆在行驶至京广线165KM+200M处时，与耿洪永驾驶的京Ａ×××××重型货车追尾相撞，致双方车辆损坏，原告车辆负该起事故的全部责任。被告鹤壁保险公司辩称：1、本案应当首先审查涉案车辆是否具备合法的行驶证、运输证、驾驶人员是否具备合法的驾驶资格及从业资格。2、在上述均合法的前提下，我公司同意按照保险合同约定予以赔偿。3、原告应当提供维修车辆正规发票。4、依据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。5、本案被保险人和车辆所有人为运输公司，原告是否具备诉讼主体资格应当予以审查。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失91150元有无事实根据和法律依据。（一）原告刘运然为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：1、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故过程。被告鹤壁保险公司无异议。2、机动车商业保险单一份。证明原告车辆投保情况。被告鹤壁保险公司无异议。3、中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，道路运输证二份，道路运输从业资格证一份，汽车挂靠协议书一份。证明原告系豫Ｆ×××××（豫F93**挂）实际所有人，驾驶人邢运良具有相应的驾驶资质及从业资格。被告鹤壁保险公司无异议。4、施救费票据二份，合款12000元。证明事故后原告支付的施救费用。被告鹤壁保险公司称施救费数额较高，且施救单位不是事故发生地河北省。本院认为，道路交通事故证明系河间市公安交通警察局大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等对事故发生过程的证明，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。本案原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。施救费系车辆发生事故以后对于事故车辆进行施救的花费，本院予以采信。（二）被告鹤壁保险公司申请鹤壁市中级人民法院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司对于豫Ｆ×××××车辆损失进行了评估，其鉴定意见为：豫Ｆ×××××损失价值为人民币77035元。原告无异议。本院认为，该鉴定系鹤壁市中级人民法院根据被告申请，在征询当事人意见后进行的委托，该鉴定机构具有相应资质，其鉴定程序合法，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告刘运然系豫Ｆ×××××（豫F93**挂）车辆所有人。2015年10月21日，原告的豫Ｆ×××××在被告鹤壁保险公司投保机动车辆商业保险，保险期间自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。约定机动车损失保险赔偿限额为280000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，且均投有不计免赔率。2016年10月7日19时30分，邢运良驾驶豫Ｆ×××××（豫F93**挂）重型货车沿京广线行驶至165KM+200M处时，与前方顺行耿洪永驾驶的京Ａ×××××重型货车追尾相撞，致双方车辆损坏，该事故经河间市公安交通警察大队认定，原告车辆负该起事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费12000元。2017年6月13日，经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告车辆损失进行鉴定，豫Ｆ×××××损失价值为人民币77035元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘运然与被告鹤壁保险公司签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。刘运然系豫Ｆ×××××货车实际所有人，投保车辆因事故损坏，原告要求被告按照保险合同约定承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。1、关于原告车辆损失问题，根据鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告车辆损失评估意见，豫Ｆ×××××损失价值为人民币77035元。被告鹤壁保险公司应赔偿原告刘运然车辆损失77035元。2、关于施救费问题。投保车辆在保险期间发生事故，导致车辆损坏，原告刘运然支付施救费12000元系必要的、合理的费用，且原告提交的票据为正规票据，被告鹤壁保险公司应赔偿原告施救费12000元。原告要求过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘运然各项损失89035元；二、驳回原告刘运然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由原告刘运然负担48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2031元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  赵俊民审 判 员  刘爱华人民陪审员  张军超二〇一七年六月二十九日书 记 员  张雪娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1349号申请执行人孟维川,男,1998年5月25日出生,汉族，居民,住灌南县。被申请执行人连云港昊发金属科技有限公司。住所地灌南县经济开发区深圳路**号。法定代表人路西平，董事长。申请执行人孟维川与被执行人连云港昊发金属科技有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的灌劳人仲案字（2016）第118号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付申请执行人经济补偿金7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院受理后，于2016年7月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港昊发金属科技有限公司系租赁经营，因经营不善，已停业，且无房产登记、银行存款及其他财产。申请执行人认可上述事实，亦未提供出被执行人的财产线索，同意本案程序终结。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，案件申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1394号申请人：通许县豪语副食商行，个体工商户，注册号410222601301687，经营场所通许县城关镇邢岗村。经营者：董雪梅，女，汉族，1979年3月2日生，住河南省通许县。被申请人：河南省显达盐业销售有限公司，住所地郑州市金水区凤台路东、商城路北1幢16层1601号。法人代表人：孙娟。被申请人：孙娟，女，汉族，1988年8月18日生，住河南省夏邑县。原告通许县豪语副食商行诉被告河南省显达盐业销售有限公司、孙娟合同纠纷一案，申请人通许县豪语副食商行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全或冻结被申请人银行存款50000元。担保人张某某以其所有的豫*****号轻型厢式货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人河南省显达盐业销售有限公司、孙娟银行存款50000元，或查封被申请人河南省显达盐业销售有限公司、孙娟名下其他相应价值财产。二、查封担保人张某某所有的豫*****号轻型厢式货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年六月七日书记员 唐欢欢
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执770号之三申请人贺绍斌，男,1973年11月15日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执770号贺绍斌申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执770号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2000号之一原告邹玉莲，女，1957年3月2日出生，汉族，住正阳县。被告杨自宽，男，1981年10月27日出生，住罗山县。被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。原告邹玉莲诉被告杨自宽、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、审判员闵继承组成合议庭进行审理。审判长  张凌飞审判员  吕仁杰审判员  闵继承二〇一七年六月十四日书记员  潘丽莉
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4895号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：黄冬丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住广西横县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄冬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告黄冬丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄冬丽立即偿还广发银行借款本金498780.28元、利息80565.03元、罚息7061.01元、复利10747.78元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月20日）；上述合计为：597154.10元；2.本案诉讼费用由黄冬丽承担。事实和理由：2015年12月9日，广发银行与黄冬丽签订一份《个人贷款合同》（编号：106159010085），广发银行根据贷款合同的约定，向黄冬丽发放了相应的贷款，但黄冬丽未按约定归还贷款。黄冬丽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《个人贷款合同》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年12月9日，签订编号为106159010085的《个人贷款合同》。二、核准额度及有效期：499000元，2015年12月9日起至2020年12月9日。三、贷款利率：固定年利率18%（即月利率1.5%）。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收50%（即月利率2.25%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率2.25%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔贷款，合计498910.28元。贷款金额（元）发放日期到期日期498910.282015/12/92020/12/9七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月20日，拖欠本金498780.28元、利息80565.03元、罚息7061.01元、复利10747.78元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄冬丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。黄冬丽拖欠贷款本金498780.28元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄冬丽未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄冬丽依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金498780.28元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月20日，利息80565.03元、罚息7061.01元、复利10747.78元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月21日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率2.25%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率2.25%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9771.54元，由被告黄冬丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一七年六月二十一日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执498号申请执行人庄忠民，男，1958年8月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后康家村。被执行人招远市辛庄镇邢家村民委员会，地址招远市辛庄镇邢家村。本院在执行申请执行人庄忠民与被执行人招远市辛庄镇邢家村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执508号申请执行人招远市矿山铸造机械厂，地址招远市大秦家长北岔河村。被执行人康遵刚，男，1971年04月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后康家村。本院在执行申请执行人招远市矿山铸造机械厂与被执行人康遵刚买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  邵周庆
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初2052号原告:朱凤阳。委托诉讼代理人:李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：高长忠。被告：阮信祥。原告朱凤阳与被告高长忠、阮信祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱凤阳及其委托诉讼代理人李高峰、被告阮信祥到庭参加庭审，被告高长忠经本院传票传唤到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失127662元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月原告受被告高长忠雇佣，在果洛州地区安装路灯杆，在运输灯杆过程中，由于灯杆滑落将原告砸伤，后被送医救治。被告高长忠辩称:第一，我们是朋友关系，不是雇佣关系；第二，原告受伤时我不在场，后我和阮信祥将原告送到果洛州州医院进行治疗，我支付了1000多元；后将原告转到青海西宁市第二人民医院治疗，我支付了7000多元，还有1200元的车费也是我支付的。第三，原告有过错，应承担责任。对于原告各项赔偿待质证时发表意见，但认为鉴定费不应承担。被告阮信祥辩称：是高长忠打电话联系原告来做事的，对原告主张的两被告共同雇佣原告的主张没有异议，但不应承担全部责任。本院经审理查明：被告高长忠、阮信祥共同雇佣原告朱凤阳。2015年11月6日在果洛州体育场，原告朱凤阳与被告阮信祥将6根灯杆装至被告阮信祥驾驶的三轮摩托车上，未采取安全措施。灯杆装到车上后，由被告阮信祥驾驶三轮摩托车，原告朱凤阳坐在该车后面，在运输灯杆过程中，原告朱凤阳被滑落的灯杆砸伤。后送至当地医院治疗。另查明：2015年11月12日至2015年11月30日原告在高邮市中医院住院治疗19天。原告共花费医药费33066元。被告高长忠垫付34000元。经原告朱凤阳申请，2016年12月22日扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.朱凤阳构成十级伤残；2.朱凤阳伤后休息期限180天，营养期限60天，护理期限90天。原告朱凤阳支出鉴定费1570元。本院认为，本案的主要争议焦点为：第一、原、被告是不是雇佣关系；第二、原告对其受伤是否存在过错。现本院对上述争议焦点逐一分析如下：一、原、被告是不是雇佣关系。本案中，原告受伤地点为果洛州体育场，两被告承包该体育场的灯杆安装，原告工资由两被告发放。本院认为原告与两被告存在雇佣关系，原告在工作中因运输灯杆受伤，应由被告高长忠、阮信祥承担连带赔偿责任。二、原告对其受伤是否存在过错。原告系安装工，有工作经验，但原告与被告阮信祥运输灯杆过程中，将六根灯杆装到一辆三轮摩托车上且未采取安全措施就进行运输，而且原告还坐在该车上，原告应知道这一系列做法存在安全隐患。本院认为，原告对其受伤存在一定过错。综上考虑，酌定两被告承担70%的责任。就原告朱凤阳主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医疗票据及原、被告双方认可，医药费共计33066元。2.住院伙食补助费：经核对住院记录及原、被告双方认可，原告住院19天，依照受诉法院当地住院伙食补助费18元/天计算，本院认定342元（18元/天×19天）。3.营养费：经鉴定营养期60天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天计算，本院认定900元（15元/天×60天）。4.护理费：经鉴定护理期90天，依照受诉法院当地护理费标准及双方认可，以80元/天计算为宜，本院认定7200元（80元/天×90天）。5.误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系安装工，按照建筑安装业（61039元/年）标准，误工费以167元/天计算为宜，经鉴定误工期180天,据此本院认定原告的误工费30060元（167元/天×180天）。6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残。本院认为，原告朱凤阳受伤前非以农业收入为主要生活来源，确认残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）。7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金5000元。8.交通费：结合原告就医情况，本院酌定500元。综上，原告朱凤阳的各项损失合计151414元。依照法律规定，由被告高长忠、阮信祥共同承担70%的赔偿责任即105990元，扣除被告高长忠已经垫付的34000元，实际被告高长忠、阮信祥还应连带赔偿原告朱凤阳71990元。被告高长忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举止、质证、陈述等相关权利，并由其承担不利法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高长忠、阮信祥于本判决生效后十五日内连带赔偿原告朱凤阳受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计71990元。二、驳回原告朱凤阳的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），鉴定费1570元，由原告朱凤阳负担627元，由被告高长忠、阮信祥共同负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  袁平二〇一七年六月十二日书 记 员  吴艳附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4765号上诉人（原审被告）：四川内江盛管道工程有限公司。住所地：四川省内江市东兴区东兴区郭家村*组。法定代表人：扬能禄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：都江堰市钧福塑料有限责任公司。住所地:四川省都江堰市四川都江堰市经济开发区上阳街***号。法定代表人：马福琴，该公司总经理。上诉人四川内江盛管道工程有限公司因与被上诉人都江堰市钧福塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川内江盛管道工程有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川内江盛管道工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范  伟审判员 毛  星审判员 刘 玉 琬二〇一七年六月二十日书记员 宋英豪1
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1861号之一申请执行人潘木森被执行人潘海忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3628号，依法向被执行人潘海忠发出执行通知书，责令被执行人潘海忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘海忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币104400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  郑 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执911号之二申请人成都圣图建设工程咨询有限公司，住所地：四川省成都市新都区。法定代表人文建，该公司总经理。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人田立叶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1669号民事调解书，但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在银行5212xxxx账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月十六日书记员  杨 琴
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初第4593号原告：罗立浪，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别代理）：罗猛进，四川双荣律师事务所律师。被告：四川义博建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：罗志义，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：苏继平，四川同上律师事务所律师。被告：内蒙古中色建设工程总公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李伟。原告罗立浪诉被告四川义博建筑工程有限公司（以下简称四川义博公司）、被告内蒙古中色建设工程总公司（以下简称中色公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗立浪的委托诉讼代理人罗猛进，被告四川义博公司的委托诉讼代理人苏继平到庭参加诉讼。被告中色公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗立浪向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付拖欠原告设备租金154252元和从2013年3月27日起支付逾期付款资金利息至实际付清之日为止。事实和理由：2013年3月20日被告中色公司代理人张正洲与原告签订两份《设备租赁协议》约定租赁原告的轮式装载机2台、吊车3台用于中色公司承包的大渡河安谷水电站尾水渠和泄洪渠二标段基础防渗工程项目建设。租金按月计算，每2个月对原告结算并在次月5日前支付。原告按约向其提供了租赁设备，2013年2月8日中色公司出具委托书，委托被告四川义博公司支付了原告部分设备租赁费13万元。2013年3月27日原告与中色公司结算，中色公司应当支付原告设备租金434252元，扣除已付的13万元后，还应当支付304252元。经原告多次催促，原告与二被告又于2013年11月13日达成协议书，对中色公司拖欠原告租金304252元进行确认，并约定由四川义博公司在中色公司应得工程款项中支付上述租金。2015年2月16日中色公司支付原告15万元后，至今尚欠154252元，经原告多次催收无果。二被告拖欠原告租金行为给原告造成了巨大经济损失，特向法院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告四川义博公司辩称：四川义博公司未与原告签订过《设备租赁协议》，原告提供2013年11月13日协议书中四川义博公司也只是第三人身份，与中色公司并没有办理结算，不应当承担支付义务。综上请求法院驳回原告对四川义博公司的诉讼请求。被告中色公司未答辩。经审理查明：2013年3月20日中色公司与罗立浪签订《设备租赁协议》约定中色公司因工程施工需要，租赁罗立浪轮式装机一台，租金每月17000元、吊车二台每月租金58000元。租赁费按月计算，不足1月按1月结算。租金每2个月进行结算，并在次月5日前支付。协议签订后，罗立浪按约向中色公司提供了租赁设备，2013年2月8日中色公司委托四川义博公司向罗立浪支付了租金130000元。2013年11月13日，罗立浪、中色公司与第三人四川义博公司达成协议，约定中色公司尚欠罗立浪设备租金304252元，中色公司委托四川义博公司从其应得工程款项中支付上述款项给罗立浪。四川义博公司在与中色公司完成大渡河安谷水电站尾水渠和泄洪渠二标段基础防渗墙工程结算后，超出280万元部分支付给罗立浪或者在南部县人民法院解除对中色公司在四川义博公司280万元应收工程款冻结后进行支付。本协议签字生效。中色公司与四川义博公司未办理结算，之后由于原、被告因支付租金发生纠纷，原告于2016年12月7日起诉来院，主张前述请求。上述事实，有原、被告的陈述，《设备租赁协议》，协议书等证据予以佐证。本院认为：罗立浪与中色公司在2013年11月13日达成协议中约定协议签字生效后中色公司支付差欠罗立浪租金304252元，原告认可中色公司已经支付150000元，现主张其支付154252元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于中色公司未按时支付罗立浪租金，必会给罗立浪造成租金损失，本院确认中色公司从2013年11月13日起按银行同期贷款利率支付罗立浪资金占用损失至付清止。关于四川义博公司是否也应当承担支付责任的问题？在2013年11月13日三方协议中约定，四川义博公司与中色公司办理结算后超出280万元部分支付给罗立浪，而经审理查明二被告公司之间并未办理结算，罗立浪也未提供证据证明在南部县人民法院冻结内蒙古中色公司在四川义博公司280万元应收工程款已经解除冻结，所以对于罗立浪主张四川义博公司承担支付责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中色建设工程总公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗立浪租金154252元及资金占用损失（以154252元为基数，从2013年11月13日起按银行同期贷款利率支付至付清时止）；二、驳回原告罗立浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3986元，由被告内蒙古中色建设工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李传飞审 判 员  谢雨杉人民陪审员  王 利二〇一七年六月二十一日书 记 员  张雨薇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何梦云，女，1983年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川堂宏实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙经济实验开发区。法定代表人：高建，该公司执行董事。再审申请人赵伟、何梦云因与被申请人四川堂宏实业集团有限公司（以下简称堂宏公司）股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟、何梦云申请再审称，二审适用法律有误。事实与理由：1.二审未将堂宏公司应清偿4800万元债务认定为本案股权转让款一部分，与股权转让协议约定不符。本案股权转让协议明确约定4800万元是总股权转让款6800万元中的一部分，6800万元分两部分，一部分为2000万元现金，直接支付给赵伟、何梦云，另一部分是4800万元，由堂宏公司向指定第三人清偿债务。4800万元履行方式不改变其股权转让款性质。赵伟、何梦云自愿处分应得股权转让款，系对自身财产权利处分，不违反法律规定。代清偿公司均为赵伟、何梦云的公司，且两人为这些上述公司债务作担保，有法律上利害关系，堂宏公司没有代为清偿债务，导致第三人追索债务而起诉两人及其公司。2.其中320万元是4800万元债权转让款一部分，赵伟为该债务作担保，该债务已经由该债另一担保人昆泰公司清偿，堂宏公司就无须再次清偿，应将该股权转让款直接支付给赵伟、何梦云。一审、二审以该债务不是赵伟、何梦云直接债务而驳回两人诉请，无合同和法律依据，违背合同法第六十四条规定。3.本案股权转让协议约定一方违约，应按绵阳朝阳专用车制造有限公司（以下简称绵阳专用车公司）总资产100%赔偿对方损失。合同当事人对违约损失计算方式的约定，符合合同法第一百一十四条第一款规定，绵阳专用车公司总资产8000万元，违约方应赔偿8000万元。赵伟、何梦云处分自己权利将该款项主张为2496万元，未超出协议约定，有合同依据。二审在协议明确约定损失赔偿金额的情况下，仍要求赵伟、何梦云举证实际损失金额，与上述法律规定相违背，缺乏法律依据。赵伟、何梦云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查焦点问题是：案涉320万元是否应由堂宏公司负担，赵伟、何梦云主张2496万元损失赔偿是否应由堂宏公司负担。本案中，赵伟、何梦云与堂宏公司签订《股权转让协议》，经双方签字确认，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对协议签订三方均具有约束力。案涉合同中约定，赵伟、何梦云持有绵阳专用车公司100%股权，二人将其中80%股权转让给堂宏公司。三方确认绵阳专用车公司总债务为6000万元，约定“在本次股权转让完成后，由甲方（赵伟）和丙方（堂宏公司）按照各自的持股比例对对应的债务自愿承担责任（其中：甲方按股份比例自愿承担1200万元，丙方按股份比例自愿承担4800万元）”；转让合同第五条“转让价款及其支付”第1项约定总转让价款6800万元“其中丙方现金支付2000万元，对转让完成后所持股权比例所对应的债务承担4800万元的责任”；第七条“转让基准日和债权债务的处理”第2项约定“另外4800万元由丙方与朝阳专用车公司连带承担还本付息的责任”。合同并未约定堂宏公司对4800万元债务承担责任的时间。合同签订后，双方已将股权变更登记，对其中2000万元现金支付亦无争议，争议在于另外4800万元的履行问题。赵伟、何梦云主张堂宏公司没有按期对外承担义务而给赵伟、何梦云造成损失，虽然其提出上述部分债务已由其他保证人承担保证责任后,并追究相关反担保人及债务人责任，但赵伟、何梦云并未能提供有效证据证明其实际承担了相应债务。其主张堂宏公司因上述4800万元债务承担而构成违约无有效证据予以佐证。案涉320万元属于上述4800万元债务中一部分，赵伟、何梦云亦并未提供有效证据证实320万元已经由其承担，也无相关有效证据佐证两人因此遭受损失，赵伟、何梦云提出的由堂宏公司负担的主张，本院不予支持。至于2496万元，是赵伟、何梦云主张因违约而致损失，而如前所述其主张违约无相关有效证据予以佐证证明，亦无相关损失发生的有效证明，故赵伟、何梦云主张堂宏公司违约及赔偿损失，无事实和法律依据，一审、二审未予支持，适用法律并无不妥。综上，赵伟、何梦云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵伟、何梦云的再审申请。审 判 长 王季君审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年六月二十八日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执14号申请执行人：福海县新粮生物科技有限公司，住新疆福海县。法定代表人：张强，系该公司的执行董事。委托代理人：袁大桥，系该公司副总经理。被执行人：莫立山，男，汉族，1979年2月9日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰地区。本院在执行福海县新粮生物科技有限公司与被莫立山农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日做出的（2016）新4323民初418号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人莫立山于判决书生效之日起60日内，向申请执行人福海县新粮生物科技有限公司支付土地承包费及水费2325000元、案件受理费12700元，因被执行人莫立山未按期履行法律义务，申请执行人福海县新粮生物科技有限公司向我院申请强制执行，我院于2017年1月4日向被执行人莫立山送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年1月13日对被执行人财产信息进行了网络查控：查明被执行人莫立山财产（名下有三辆车车牌号码为新H376**，品牌为五菱；车牌号码为新H572**，品牌为长城；车牌号码为新H730**，品牌为思威）不足以支付申请执行人福海县新粮生物科技有限公司申请执行的标的金额，申请执行人福海县新粮生物科技有限公司表示本案愿意延期的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初418号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一七年六月二十三日（院印）书记员  贾银林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执297号之一申请执行人吴细香，男，1973年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人戈锐，男，1988年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人吴细香与被执行人戈锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂江夏山民初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴细香于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人戈锐下达执行通知书，责令被执行人戈锐向申请执行人支付货款121458元，承担案件受理费1360元，执行费1722元。逾期后，被执��人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年2月7日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人戈锐的银行开户信息，经查,被执行人戈锐名下无存款。2、本院通过司法网络查控系统查询了被执行人戈锐的房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人戈锐名下登记有粤Ｔ×××××长安牌轻型普通货车一辆，但由于车辆归属地在广东省中山市，未能实际控制，暂无法处置，本院已将该车辆信息提交公安交管部门协助布控。被执行人戈锐名下无房产和土地登记信息。3、2017年6月29日，本院依职权将被执行人戈锐纳入失信被执行人名单。4、2017年6月28日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定对被执行人戈锐作出司法拘留十五日的决定。本院认为，经调查未发现被执行人戈锐有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年六月二十九日书记员 游 鑫
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执92、98、99、101、102号之一申请执行人马忠文，男，1987年8月6日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。申请执行人曹喜民，男，1969年12月14日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人姜立春，男，1983年2月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省北安市。申请执行人王玉坤，男，1967年10月18日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人岳云忠，男，1968年7月24日出生，汉族，职工，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人蔡长柏，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。本院执行以下生效法律文书：1、申请执行人马忠文与被执行人蔡长柏劳务合同纠纷一案。依据本院（2016）辽1122民初2198号民事调解书，本案被执行人应履行给付马忠文人民币4160元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。2、申请执行人曹喜民与被执行人蔡长柏劳务合同纠纷一案。依据本院（2016）辽1122民初2196号民事调解书，被执行人应履行给付申请执行人曹喜民人民币2000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。3、申请执行人姜立春与被执行人蔡长柏劳务合同纠纷一案。依据本院（2016）辽1122民初2194号民事调解书，被执行人应履行给付申请执行人姜立春人民币5850元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。4、申请执行人王玉坤与被执行人蔡长柏劳务合同纠纷一案。依据本院（2016）辽1122民初2199号民事调解书，被执行人应履行给付申请执行人王玉坤人民币10920元、案件受理费64元、执行费65元及迟延履行期间的债务利息。5、申请执行人岳云忠与被执行人蔡长柏劳务合同纠纷一案。依据本院（2016）辽1122民初2204号民事调解书，被执行人应履行给付申请执行人岳云忠人民币3830元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2017年6月30日偿还申请执行人全部执行款及迟延履行期间债务利息。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2194、2196、2198、2199、2204号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一七年六月三十日书 记 员 崔 强
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2705号原告：陈永团，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省中江县通济镇。被告：刘虹，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。委托代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。原告陈永团与被告刘虹返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后,依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈永团到庭参加了诉讼，被告刘虹的特别授权委托代理人吴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永团诉称，原、被告通过网络大概在2015年5月认识，经过一段时间相处后确认了恋爱关系。2016年1月11日原告购买了宝骏汽车一辆，登记在被告名下。所有手续、费用都是原告一个人在使用银行卡转账和现金方式支付。原、被告分手后，被告于2017年4月9日开车外出至今未归，并无法联系被告。原告起诉至本院请求：1、返还原告支付的购车款、购车税、上牌费、交强险、商业险费用共计102676元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘虹辩称，被告不予认可原告的诉讼请求，原、被告系恋爱关系，原告基于恋爱关系赠予给被告汽车一辆并没有附加任何条件，该汽车已经过户登记到被告名下，原告没有撤销赠予的权利。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间，购买一辆汽车登记在被告名下。现原告以双方已分手为由，起诉到本院要求被告返还车辆的购车款、购车税、上牌费、交强险和商业险费用共计102676元。上述事实，有原告、被告在庭审中一致陈述，予以证实，本院予以确认。原告提交的银行卡交易清单、汽车销售合同、购车发票等证据均系复印件，真实性无法确认，本院不予采纳。本院认为,原告未向本院提交足以证明被告应当返还车辆购车款、购车税、上牌费、交强险、商业险费用共计102676元的证据。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈永团的全部诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1177元，由原告陈永团承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年六月六日书记员  王耀平
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执437号之一申请执行人施月芬。被执行人林行水。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德调确字第00055号，依法向被执行人林行水发出执行通知书，责令被执行人林行水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林行水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林行水(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十九日书记员  沈 浩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0222民初2351号之二原告刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住通许县城关镇医院前街**号。身份证号4102221973********。被告贾林，男，汉族，1969年12月11日生，住开封县袁坊乡军张楼村*组。身份证号4102241969********。被告赵艳玲，女，汉族，1969年12月11日生，住址同上。身份证号4102241969********。本院在审理原告刘文荷诉被告贾林、赵艳玲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出(2016)豫0222民初2351号之一民事裁定书对被告所有的位于开封市汴京大道38号雅庭花园5号楼1层2层西单元东户（汴房地产权证第33472**号）房产一套进行查封，现本案已结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告所有的位于开封市汴京大道38号雅庭花园5号楼1层2层西单元东户（汴房地产权证第33472**号）房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一七年六月十三日书 记 员  李瑾瑾
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0603财保10号申请人：陈风金，女，汉族。被申请人：廉志超，男，汉族。申请人陈风金于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉志超的银行存款40000元予以冻结或查封等额的财产。担保人陈保根以其帐号为62×××72农业银行卡内的40000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人陈保根帐号为62×××72农业银行卡内的40000元存款；二、冻结被申请人廉志超40000元的银行存款或查封等额的财产。案件申请费410元，由申请人陈风金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珂二〇一七年六月二日书记员 王萍平
新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初1310号原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组住址新民市柳河沟镇黑岗子村。委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师被告新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会，住所地黑岗子村本街。法定代表人徐成岩，男，系主任。被告安井库，男，67岁，汉族，农民，住址新民市原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组诉被告新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会、安井库确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翠文到庭参加诉讼、被告新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会、安井库缺席，本案已审理终结。原告诉称，2003年11月1日，二被告签订一份土地承包合同，合同约定将五组的机动地2.16亩包给第二被告，期限为20年，2003年至2023年。《土地承包法》第23条：属于小组土地由小组对外发包，第一被告无权行使发包权。另外机动地的承包期限不得超过1年。由于被告的行为导致原告家的新生儿分不到土地，损害了社会公共利益。因此，请求判令二被告之间签订的土地承包合同无效。二被告未出庭未答辩。经审理查明，2003年11月1日，二被告之间签订土地承包合同一份，将属于原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组所有的位于何于房后地的2.16亩土地发包给被告安井库，该合同约定，承包期限为20年，承包价格为每亩1300元，共计一次性交款2800元，从2003年至2023年止。土地类别为机动地。合同签订后该2.16亩土地一直由被告安井库耕种。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有诉讼代表人推荐记录、户口本、土地承包合同、询问笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案中诉争的2.16亩土地属于原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组所有，该土地的发包涉及到全组村民的利益，依法应当通过村民会议讨论决定。被告村委会未经新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即以村委会的名义与被告安井库签订土地承包合同，将涉及第五村民小组利益的2.16亩土地发包给被告安井库，不但属于无权发包，而且违反了《中人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于涉及村民利益的事项必须报请村民会议谈论方可办理的强制性规定，且双方的合同存在承包金过低显失公平的情形，该合同损害了第五小组村民的利益，依法应认定无效。另依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故被告安井库应将诉争土地返还给原告，综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、二被告之间于2003年11月1日签订的合同无效；二、被告安井库于2017年12月31日前将2.16亩土地返还原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一七年六月十日书记员  任玉玲