wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初758号原告：柳州银行股份有限公司鹿寨支行。负责人：尹春庆。被告：黄智海。被告：方月照。被告：余淋淋。被告：广西润宸融资性担保有限责任公司。法定代表人：谢党恩。被告：谢党恩。被告：谢涛涛。原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行（以下简易为柳州银行）与被告黄智海、方月照、余淋淋、广西润宸融资性担保有限责任公司（以下简称为润宸担保公司）、谢党恩、谢涛涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人韦俊毅、吴昊东及六被告的委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州银行请求本院判令：1、被告黄智海、方月照、余淋淋偿还原告柳州银行的借款本金532789.78元，利息（含罚息和复利）166812.75元（该利息暂计至2017年3月21日止，此后的利息按借款合同约定的标准计算至还清之日止）；2、被告润宸担保公司、谢党恩、谢涛涛对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。被告黄智海、方月照、余淋淋、润宸担保公司、谢党恩、谢涛涛承认原告柳州银行的全部诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认以下法律事实：2014年6月30日，被告黄智海与原告柳州银行签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号：2014年柳行鹿个借字第033号），其主要内容是：借款金额为100万元，期限为一年，从2014年6月30日起至2015年6月30日；借款利率采取固定利率，为年利率8.4%；还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，到期一次还本；借款人（被告黄智海）未按合同约定日期还款的，按执行利率（年利率8.4%）上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，等等。被告方月照、余淋淋作为共同借款人并在该合同尾部的“共同借款人”处签名并捺手印。被告润宸担保公司作为连带责任保证人亦在该合同上签字盖章，约定的保证期间为债务履行期届满之日起二年，担保的范围为100万元借款本金及利息。同日，原告柳州银行与被告谢党恩、谢涛涛签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：2014年柳行最高保字033号），约定：被告谢党恩、谢涛涛担保的主合同系原告柳州银行与被告黄智海于2014年6月30日签署的《个人借款/担保合同》（编号：2014年柳行鹿个借字第033号），保证范围包括主合同产生的债权（100万元）及由此产生的利息，保证方式为连带责任担保；保证期间为债务履行期届满之日后二年止。合同签订后，原告柳州银行于2014年6月30日将100万元借款付到被告黄智海的个人账户。2014年11月21日，被告黄智海归还本金467210.22元，尚欠本金532789.78元至今未还，并从2014年10月份起开始拖欠利息，到2017年3月21日止，累计拖欠利息166812.75元（包括罚息、复利）。原告柳州银行在催款无果后起诉。本院认为，被告黄智海、方月照、余淋淋、润宸担保公司、谢党恩、谢涛涛承认原告柳州银行的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄智海、方月照、余淋淋于本判决生效后十日内偿还原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行借款本金532789.78元及利息（包括罚息、复利）166812.75元（该利息暂计至2017年3月21日止，此后的利息、罚息、复利以尚欠本金532789.78元为基数，利率按双方订立的《个人借款/担保合同》约定的标准执行）；二、被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛对上述债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10796元，适用简易程序减半收取5398元，由被告黄智海、方月照、余淋淋负担，被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  潘辉亮二〇一七年六月十二日书记员  彭茂楠
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执893号申请执行人：金代林,男,1964年5月22日出生,住安徽省宁国市被执行人：余本海,男,1964年4月4日出生,住安徽省宁国市；吕菊美,女,1965年9月10日出生,住安徽省宁国市本院在执行金代林与余本海,吕菊美民间借贷纠纷一案中，金代林于2017年4月20日向法院申请强制执行，要求余本海,吕菊美支付执行款30275.00元，现余本海已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初2718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十日书记员  彭毅斌
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1396号原告：大连鼎鹏砼业有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道钟家村。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连园林花木工程有限公司，住所地大连市中山区解放路5号。法定代表人：杨殿阁，该公司经理。原告大连鼎鹏砼业有限公司与被告大连园林花木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鼎鹏砼业有限公司撤诉。案件受理费8242元，减半收取后为4121元，由原告负担。审判员 王 燕二〇一七年六月三十日书记员 王蕾蕾
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更119号罪犯仇世龙，男，汉族，1988年4月14日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）哈刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人仇世龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132255.5元。仇世龙不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）黑刑二终字第13号刑事裁定，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑一初字第119号刑事附带民事判决，发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）哈刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人仇世龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其同案被告人、附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人罗桂荣、罗秀英、张霖经济损失人民币368901.5元，其赔偿经济损失人民币184450.75元。仇世龙不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年11月1日作出（2013）刑四复13724255号刑事裁定，不核准并撤销本院（2012）黑刑二终字第42号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2014年9月9日作出（2014）黑刑二终字第32号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第3号刑事附带民事判决的第一项，即被告人仇世龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人仇世龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯仇世龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯仇世龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯仇世龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯仇世龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 刘岱云审 判 员 王 愫二〇一七年六月二十一日法官助理 赵世莹书 记 员 杨 柳书 记 员 王先起
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初540号原告陈春喜，男，1986年3月7日出生，汉族，住临汾市尧都区。被告程改变，女，1964年6月5日出生，汉族，住榆次区。本院在审理原告陈春喜与被告程改变劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以其他事由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间以其他事由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春喜负担。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  刘卫东二〇一七年六月二十日书 记 员  杜萧玲
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2364号原告:陈天彪，男，1977年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住张掖市××区二社。公民身份号码：×××。被告：柳培玉，男，1964年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，现住××区。公民身份号码：×××。原告陈天彪与被告柳培玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。本院合法传唤原告，原告无正当理由未到庭，亦未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈天彪撤诉处理。审判员  晁岚二〇一七年六月十二日书记员  李旭
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初200号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人蔡某某，男，1985年10月20日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月23日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日下午，被告人蔡某某与他人在沈阳市浑南区沈阳理工大学北门刘记家常菜馆吃饭，期间与隔壁桌吃饭的孙某某等人发生争吵继而厮打，被告人蔡某某持该饭馆厨房的菜刀将被害人林某某手部砍伤。经鉴定，被害人林某某左手背部软组织裂伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其系自首，积极赔偿被害人，与被害人达成和解，应从轻、减轻处罚；因其持凶器作案，酌定从重处罚，故建议判处被告人蔡某某拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人蔡某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有自首情节，且积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条第（一）（二）（三）（四）之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一七年六月十二日书记员  高晓琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13311号原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：骆国芬，董事长。委托诉讼代理人：何海泉，男。委托诉讼代理人：徐崇伟，男。被告：林富民，男，1933年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东方物产物业管理有限公司与被告林富民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海东方物产物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一七年六月十二日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台三执民字第342号申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地三门县亭旁镇宁和路79号，组织机构代码:77647166X。法定代表人：柯甫好。被执行人：邵圣敏，男，1959年7月25日出生，住三门县。被执行人：杨加强，男，1952年8月8日出生，住三门县。被执行人：朱汉撑，男，1963年9月8日出生，住三门县。本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人邵圣敏、杨加强、朱汉撑（2012）台三执民字第342号金融借款合同纠纷一案中，向杨加强发出执行通知书，责令杨加强自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨加强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨加强存款2111元。本裁定立即执行。审 判 员 蒋明湄二〇一七年六月二十六日代书记员 章晓东三门县人民法院协助划拨存款通知书(存根)（2012）台三执民字第342号三门县农村信用合作联社亭旁信用社：本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人邵圣敏、杨加强、朱汉撑（2012）台三执民字第342号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨加强在期限内未予执行，请将该被执行人杨加强（身份证号码：332626195208081274在你处62×××48账户的存款2111元，划拨至三门县人民法院银行账户。批准人：承办人：叶隽填发人：叶隽2017年06月26日三门县人民法院协助划拨存款通知书（2012）台三执民字第342号三门县农村信用合作联社亭旁信用社：本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人邵圣敏、杨加强、朱汉撑（2012）台三执民字第342号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨加强在期限内未予执行，请将该被执行人杨加强（身份证号码：332626195208081274在你处62×××48账户的存款2111元，划拨至三门县人民法院银行账户。开户银行：三门县农村信用合作联社账户名称：三门县人民法院账号：62×××312017年06月26日联系人：叶隽联系电话：8332****本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100浙江省三门县人民法院协助划拨存款通知书(回执)（2012）台三执民字第342号浙江省三门县人民法院：你院（2012）台三执民字第342号协助划拨通知书收悉。关于杨加强在我行(处)的账户62×××48存款2111元已划拨至三门县人民法院银行账户。未划拨元，原因。银行2017年06月26日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第5286-4号申请执行人：马国听，男，1967年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。被执行人：石永康，男，1962年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：贾宝莲，女，1961年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行马国听与石永康、贾宝莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年8月26日，本院以（2015）甬鄞执民字第5286-2号执行裁定查封了登记在被执行人石永康名下位于宁波市鄞州区房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人石永康名下位于宁波市鄞州区】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月十二日代书记员 蔡静燕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初457号原告：徐正才，男，1974年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城隆丰置业有限公司，住所地建湖县庆丰镇四组（锦绣园）。法定代表人：陈荣，该公司董事长。原告徐正才诉被告盐城隆丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐正才于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正才向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐正才撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告徐正才负担。审 判 长  李乃春审 判 员  刘 开代理审判员  肖 锐二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄金鑫
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初169号原告：陈俊，男，1989年5月19日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：杨海刚，男，1989年11月27日出生，土家族，住德江县。被告：中国人民财产股份有限公司德江支公司。住所地，贵州省德江县。法定代表人：龙智银，该公司经理。委托诉讼代理人：余学东，公司理赔部员工。原告陈俊与被告杨海刚、被告中国人民财产股份有限公司德江支公司（以下简称德江人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊，被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司委托诉讼代理人余学东到庭参加诉讼，被告杨海刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告损失13406元（车辆维修费11406元、交通费1000元与误工费1000元）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年12月10日17时30分，被告杨海刚持“C1”型机动车驾驶证驾驶钱江牌（无号牌）普通二轮摩托车，途经桶井至道钟7km+200m处时，其车左前部与相对方向行驶的原告持“C1”型机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左前保险杠处相刮撞，造成摩托车乘车人安亚芬、杨瑞峰受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交通警察大队事故责任认定，被告杨海刚负主要责任，原告陈俊负次要责任。原告车辆受损后产生维修费11406元与因处理交通事故产生的交通费和误工费应当由二被告赔偿。原告车辆投保交强险和不计免赔率的车损险于本案被告保险公司及被告车辆未投保交强险，被告应当在交强险2000元限额内承担赔偿责任后再行划分责任。因此，为维护原告合法权益，特起诉二被告共同赔偿原告损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨海刚未答辩，未举证，未到庭。德江人民财产保险公司辩称，对本案发生交通事故事实、事故认定书及原告陈俊车辆投保于我司险种且发生交通事故时在保险期内均无异议。依照相关法律规定，原告损失应当由被告杨海刚及其车辆投保交强险的保险公司予以赔偿。鉴于被告杨海刚车辆未投保交强险，原告陈俊损失应当由被告杨海刚在交强险限额范围内予以赔偿，我司不予承担赔偿责任。请求法院依法裁判。本院认为，本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的财产权受法律保护。被告德江人民财保公司对原告陈俊诉称的事实无异议，本院予以确认。根据我国实行交强险强制保险规定，因被告杨海刚驾驶车辆未投保交强险，原告陈俊的损失应由被告杨海刚在交强险限额内予以赔偿。原告陈俊庭审中出示修车发票证据证实了原告修车费11406元，经查，该证据发票符合证据“三性”，本院予以认证。原告请求的误工费1000元和交通费1000元，于法无据，本院予以驳回。本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷，案件受理费按事故主次责任负担。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告杨海刚在本判决生效后二十日内赔偿原告陈俊车辆维修费11406元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。案件受理费136元，由原告陈俊负担56元，被告杨海刚负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决则发生法律效力；本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何露华人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一七年六月五日书 记 员  叶美娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执24号申请执行人：魏茂军，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：张晓辉，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人魏茂军与被执行人张晓辉票据纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张晓辉于本判决生效后十日内赔偿原告魏茂军经济损失97500元。二、驳回原告其他诉讼请求。张晓辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏茂军依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年1月27日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第2249号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的97500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元及申请执行费1362元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月三十日书记员  秦增生
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审186号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：宋彦伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋彦伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000245880公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000245880公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0428民初450号原告山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地长子县漳源中路**号。法定代表人李海青，职务董事长。委托代理人张泽宇，该公司员工。被告王玉书，男，1959年2月1日生，汉族。被告崔书宏，男，1965年3月15日生，汉族。本院审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告王玉书、崔书宏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1654元减半收取827元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 董    燕    燕人民陪审员 郭丽红人民陪审员杨玫二〇一七年六月三十日书 记 员 赵        琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14205号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告文振昌，男，1976年出生，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告文振昌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月18日，被告文振昌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079443XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24600.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24600.88元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告文振昌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告文振昌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5748号原告：蒙志阳，男，1981年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。被告：陆全绘，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。原告蒙志阳与被告陆全绘劳务合同纠纷一案，原告蒙志阳于2017年6月8日向本院提出撤回对被告陆全绘的起诉的申请。本院认为：原告蒙志阳申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙志阳撤回对被告陆全绘的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒙志阳负担。审判员  李惠楠二〇一七年六月八日书记员  吴美欣
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初915号原告：刘忠武，男，1977年4月5日出生，汉族。被告：袁海斌，男，1977年10月8日出生，汉族。被告：毛卫华，男，1977年12月29日出生，汉族。原告刘忠武与被告袁海斌、毛卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序,于2017年6月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘忠武到庭参加诉讼。被告袁海斌、毛卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠武向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告袁海斌偿还其借款本金40000元及其利息42000元（利息算至2017年4月1日止），被告毛卫华对上述款项承担连带偿还责任。原告刘忠武主张的事实与理由：2014年5月22日，被告袁海斌因购车向原告刘忠武借款40000元，约定月利率3%，借款日期为一年，由被告毛卫华提供担保。借款到期后，经原告刘忠武催收，被告袁海斌、毛卫华至今未还。被告袁海斌、毛卫华没有答辩。原告刘忠武围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了借条原件一份，欲证实被告袁海斌于2014年5月22日向原告刘忠武借款人民币（现金）40000元，月利率为3%，借款期限为一年，被告毛卫华提供担保。被告袁海斌、毛卫华没有向本院提供证据，也没有对原告刘忠武证据发表质证意见。本院认定原告刘忠武提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：原告刘忠武与被告袁海斌、毛卫华系朋友关系。2014年5月22日，被告袁海斌以购车缺少资金为由向原告刘忠武借款40000元，约定月利率为3%，借款期限为一年，并由被告毛卫华提供担保。被告袁海斌向原告刘忠武出具借条，被告毛卫华以担保人的身份在借条上签名。此后，被告袁海斌偿还原告刘忠武二个月的借款利息2400元。余款经原告刘忠武催收，被告袁海斌、毛卫华至今未还。本案在审理过程中，原告刘忠武増加了要求被告偿还其借款利息至还清为止的诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告刘忠武借款给被告袁海斌，被告袁海斌应当按约定偿还借款，故对原告刘忠武要求被告袁海斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘忠武与被告袁海斌约定的月利率3%过高，应当予以降低，以月利率2%计算原告刘忠武借款利息。被告袁海斌已经支付的利息，应当剔减二个月的借款日期不计算利息。被告毛卫华为被告袁海斌借款提供担保，故被告毛卫华对被告袁海斌所欠原告刘忠武借款及其利息应承担连带偿还责任。被告袁海斌、毛卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告袁海斌偿还原告刘忠武借款本金40000元、利息27200元，本息共计67200元(利息从2014年7月22日算至2017年5月22日，此后利息按月利率2%计算借款利息至还清为止)，此款限于本判决生效后10日内付清，被告毛卫华对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘忠武负担100元，由被告袁海斌负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴文国二〇一七年六月十四日代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3749号原告：王远明，男，1948年5月9日生，汉族，住平度市。被告：青岛畅通公交有限公司，住所地平度市胶平路241号。法定代表人：王书军，经理。原告王远明与被告青岛畅通公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案依法适用简易程序，现已审理终结。本院认为，原告起诉时遗漏诉讼主体，法院不应受理，已经受理应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王远明的起诉。案件受理费742元，于本裁定生效后向本院支取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牟晓波二〇一七年六月二日书记员  金 锋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1145号上诉人（一审被告）：鲁好春，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：孙雨（曾用名孙记东、孙继东），男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人鲁好春因与被上诉人孙雨买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁好春上诉请求：撤销一审判决，改判孙雨向其支付购砖款57150元及利息68580元，合计125730元；本案一二审诉讼费用由孙雨负担。事实和理由：1、其已经偿还90000元；余款用砖块冲抵，孙雨从其处拉砖127000块。2、一审判决程序违法。3、一审判决适用法律错误。孙雨辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。孙雨向一审法院起诉请求：判决鲁好春支付孙雨货款108000元及利息125600元，合计233600元；本案诉讼费用由鲁好春承担。一审法院认定事实：鲁好春曾从事烧窑生意。2011年5月、6月，孙雨将煤及煤渣送到鲁好春窑厂，鲁好春已付给孙雨部分货款。2011年5月26日及同年6月29日，经结算鲁好春欠孙雨货款108000元。鲁好春分别出具两张欠条内容分别为：“今欠孙记东煤款捌万捌仟元整（88000元）欠款人鲁好春砖厂”和“今欠到孙记东渣款贰万元整（20000元）欠款人鲁好春”。2012年7月4日至2013年8月16日，鲁好春分六次还孙雨货款20000元；孙雨从鲁好春窑厂拉砖48000块，每块0.45元，折款计21600元，鲁好春合计已还孙雨货款41600元。故鲁好春仍欠孙雨货款66400元。一审法院认为，孙雨、鲁好春之间买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。鲁好春收到合同标的物后不能及时付款的行为已违反法律规定，故对孙雨要求鲁好春给付欠款的诉讼请求予以支持。鲁好春出具的其中一张账单中有孙雨从鲁好春窑厂拉砖48000块，此账单中有孙雨签名，应认定已折抵货款21600元。而鲁好春出具的另外四张账单中仅有鲁好春记账，未有孙雨的签名，又无相关证据证明，且有重复计算，故鲁好春称已还孙雨货款105145元不能成立。鲁好春在出具欠条时未约定还款期限，也未约定违约金和利息，故对孙雨要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、鲁好春于判决生效之日起10日内偿还孙雨货款66400元；二、驳回孙雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由孙雨负担1672元，由鲁好春负担730元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，鲁好春虽然上诉称已还款90000元，下余货款用砖抵付，仅提供了自己记账的四张账单，但无孙雨签名且孙雨亦不予认可，又无其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果。鲁好春上诉理由不能成立，不予采信。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由鲁好春负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  代 巍审判员  刘丹丹二〇一七年六月十二日书记员  赵媛媛附本案适用法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1229号上诉人（原审原告）：付长会。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐根华。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。上诉人付长会因与被上诉人徐根华劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付长会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审法院委托鉴定事项不当。付长会对涉案的2014年9月7日8万元收据和2014年5月29日5万元收据有异议，而一审法院将无异议的另两张收据也作为了鉴定内容，误导了鉴定机构；2.司法鉴定的样本选取不当。南京康宁司法鉴定中心以送检的样本指印不完整以及送检的样本字迹均为案后样本为由，做出无法鉴定的意见。而南京金陵司法鉴定所却对相同的送检样本做出了鉴定；3.鉴定结论未能对指纹进行鉴定。申请二审法院对付长会有异议的两份条据重新进行司法鉴定；4.鉴定费用不应当全部由付长会负担。被上诉人徐根华二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。付长会向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐根华给付工资款140192元；2.本案的一切费用由徐根华承担。事实和理由：付长会、徐根华于2014年签订工程合同，约定相关条款，并约定贴墙砖价格为每平方米22元，地砖价格为每平方米15元，该工程早已完全完工并投入使用。至2014年年底该款支付部分，经多次索要，2016年2月5日，付长会与工地实际负责人进行书面结算，但结算后，徐根华拒不给付工资款，并声称其支付的款项已超过应支付工程应付款。一审法院认定事实：2014年，经案外人倪连军居间联系，徐根华将其承建的关庙中学建设工程相关地板砖、墙面砖铺贴劳务承包给付长会。双方签订合同一份，合同约定：徐根华将其承建的关庙中学教学楼、综合楼、宿舍楼、餐厅楼工程的地板砖、墙面砖交给付长会铺贴；铺贴墙面砖、地板砖的价格为每平米22元、15元。庭审过程中，付长会与徐根华一致确认：付长会铺贴地板砖、墙面砖的劳务费合计272194元，扣除9500元（包含：1.酒款2000元；2.重复计算的铺贴边线劳务费8000元、打扫卫生费4000元、罚款3000元，合计15000元，付长会、徐根华协商一致双方各负担7500元），徐根华应向付长会支付劳务费262694元。另查明，徐根华已向付长会支付劳务费合计265000元，具体事实分述如下：1.徐根华两次通过倪连军向付长会支付劳务费合计65000元，付长会庭审中确认已收到该款，并认可该款应从涉案劳务费总额中予以扣除；2.2014年5月29日，徐根华向付长会支付劳务费50000元，付长会向徐根华出具收条一份，收条载明：“今收到，徐根华付关庙中学贴地砖工程款伍万元整，收款人付长会，2014年5.29号”。付长会在第一次庭审中对该收条予以认可，但在第三次庭审中，付长会提出该收条并非其本人出具，其并未收到该款，但经南京金陵司法鉴定所鉴定，该收条收款人处“付长会”签名系付长会本人书写，故对付长会该主张，不予采信;3.2014年9月7日，徐根华向付长会支付劳务费80000元，付长会向徐根华出具收条一份，收条载明：“今收到，徐根华付中学贴地板款￥80000元，收款人付长会，倪连军，14年9月7日”。付长会提出该收条并非其本人出具，其未收到该款，但经南京金陵司法鉴定所鉴定，该收条收款人处“付长会”签名系付长会本人书写，故对付长会该主张，不予采信;4.2014年9月7日，徐根华向付长会支付劳务费20000元，付长会向徐根华出具收条一份，收条载明：“今收到，徐根华付中学贴地板款￥20000元，收款人付长会，14年9月7日”；5.2015年2月18日，徐根华向付长会支付劳务费50000元，付长会向徐根华出具收条一份，收条载明：“今领，徐根华付关庙中学工程款伍万元整，领款人付长会，倪连军，2015.2.18号”。付长会在第一次庭审中对该收条不予认可，但在第三次庭审中，付长会认可该收条系其本人出具，且经南京金陵司法鉴定所鉴定，该收条收款人处“付长会”签名系付长会本人书写，故对该收条予以确认。还查明，徐根华因本案向南京金陵司法鉴定所支付文书鉴定费12780元。一审法院认为，付长会为徐根华提供劳务，徐根华应当按照约定向付长会支付劳动报酬。本案中，徐根华应向付长会支付劳动报酬262694元，徐根华已支付265000元，徐根华已履行债务，故对付长会的诉讼请求，不予以支持。判决：驳回付长会的诉讼请求。案件受理费3104元，减半收取1552元，鉴定费12780元，合计14332元，由付长会负担（鉴定费徐根华已预付，付长会待判决发生法律效力后立即给付徐根华）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审查明的事实致，本院予以确认。本院认为，一审法院移送鉴定机构鉴定的涉案四张收据中，付长会对其中的2014年5月29日的50000元收据、2015年2月18日的50000元收据的真实性前后陈述不一，一审法院根据徐根华的申请确定对涉案的四张条据中付长会的签名字迹与样本字迹是否同一人所写进行鉴定时，付长会对鉴定内容也未提出异议。一审法院在第一次委托鉴定未果后，组织双方当事人发表了意见，并再次依法定程序委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定时，付长会对鉴定程序和鉴定内容也均未提出异议。付长会在鉴定结果出具后，因鉴定结果的内容对其不利而对鉴定程序和鉴定内容提出异议，没有法律依据，一审法院不予采信正确，二审应予以支持。同样，因付长会在鉴定时未对鉴定内容提出异议，且将付长会无异议的条据作为鉴定内容，可以增加鉴定结果的确定性，在鉴定结论与付长会主张事实不符的情况下，一审法院确定鉴定费用均由付长会承担，应予以支持。南京金陵司法鉴定所因四份检材上的指印捺印模糊不清，无法对四份检材指印与样本指印是否同一人捺印出具鉴定意见，符合鉴定程序要求，付长会对此提出异议，无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3104元，由上诉人付长会负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  郑占军代理审判员  孙 权二〇一七年六月四日书 记 员  吴红利第5页/共6页
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执390号之二申请执行人董冬先，男，汉族，生于1967年11月14日，住达州市达川区。被执行人邓泽元，男，汉族，生于1944年7月16日，住四川省达州市通川区。被执行人四川胧腾房地产开发有限公司，住所地达川区四合社区万达路279号。组织机构代码：21031030-6。法定代表人邓印军。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2016)川17民终1192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川胧腾房地产开发有限公司在达川区x街道x路x号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川胧腾房地产开发有限公司所有的位于达州市达川区x街道x路x号（所有权证号【x】、面积33.82平方米）、29（所有权证号【x】、面积33.82平方米）号门市予以查封。查封期限三年，查封期间不得转让、买卖、赠与、抵押和设定他物权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年六月十二日书记员  牟正俊
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执963号申请执行人董孝艳，女,1991年11月2日生。被执行人兰考世方置业有限公司。法定代表人丁冬梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人董孝艳与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十九日书记员  郭董璐
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5488号原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。负责人：吴芸，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘素霞、王艳萍，系公司职员。被告：任从容，女，1976年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告任从容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  李书剑二〇一七年六月二十日书记员  李雨潇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执587号申请执行人：广水市长岭镇白果树采石场负责人：张武，系该场厂长。被执行人：李飞，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人广水市长岭镇白果树采石场与被执行人李飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李飞已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远锋二〇一七年六月二十一日书记员  肖哲西
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3813号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：魏井范，住吉林省德惠市。被告：王希忠，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告魏井范、王希忠金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6271号原告：杨建华,男,1949年出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：代伟,男,1979年出生，汉族,住重庆市沙坪坝。原告杨建华与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，原告杨建华于2017年6月29日向本院申请自愿撤回对被告代伟的起诉。本院认为，原告杨建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告杨建华撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。审判员  秦艳二〇一七年六月三十日书记员  张何
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6857号原告魏俊丽，曾用名魏灵宝，女，汉族，1989年1月19日出生，自由职业，住汝南县。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市佳乐物业管理有限公司，住所地驻马店市纱东路中段。法定代表人罗珂，该公司董事长。被告驻马店市佳和房地产开发有限公司，住所地同上。法定代表人魏勇，该公司董事长。二被告委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。原告魏俊丽与被告驻马店市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐物业公司）、驻马店市佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏俊丽及其委托代理人谭红斌、被告驻马店市佳乐物业管理有限公司、驻马店市佳和房地产开发有限公司的委托代理人耿显黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏俊丽诉称，2015年10月2日原告与第二被告签订商品房买卖合同，购买了第二被告开发的中央城邦住宅小区第21号楼东2单元104房。2016年2月18日，原告与第一被告签订了房屋装饰装修管理协议，对所购买的住宅进行了装修。装修后，原告想等房屋通通风，透透气后入住。等原告入住时，发现屋内卫生间的下水道向外冒污水，将装修好的室内门、柜子、地板、壁纸等浸泡损毁。请求判令二被告赔偿原告房屋内遭污水浸泡的各项损失50000元（实际损失以评估报告为准）。被告驻马店市佳乐物业管理有限公司辩称，损失不应由佳乐物业公司赔偿，物业公司仅对有关公共设施的维修承担义务，因人为因素导致的设施故障所造成的损失不应承担责任。本案有充足的证据能够证明水管堵塞是因为楼上住户装修时大量往水管内倾倒装修垃圾，应由行为人承担责任。被告驻马店市佳和房地产开发有限公司辩称，无论是物业管理不到位还是楼上住户倒垃圾所导致下水管道堵塞，都与本公司无关，本公司仅在保修期内对房屋质量承担保修责任。经审理查明，2015年10月2日原告魏俊丽与被告佳和房产公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的中央城邦住宅小区第21号楼东2单元104房。2016年2月18日，原告魏俊丽与佳乐物业公司签订了房屋装饰装修管理协议，对所购买的住宅进行了装修。装修后，原告想等房屋通通风，透透气后入住。等原告于2016年8月入住时，发现屋内卫生间的下水道向外冒污水，将装修好的室内门、柜子、地板、壁纸等浸泡损毁。原告及时与佳乐物业公司联系，佳乐物业公司及时通知水道修理工曹劳模、曹付友疏通下水管道，从下水管道中取出泥沙、泡沫、水磨石块、腻子、石灰等堵塞物。佳乐物业公司支付给曹劳模、曹付友疏通费用150元。原告魏俊丽与被告佳乐物业公司签订的房屋装饰装修管理协议，约定了双方的权利义务，其中一条禁止行为，禁止将装修垃圾、各类胶、油漆等杂物倒入下水管道。原告魏俊丽与被告佳和房产公司签订商品房买卖合同，附有商品住宅质量保证书商品住宅使用说明书，约定排水管道保修期2年。2016年10月8日原告委托驻马店光大资产评估事务所对屋内资产损失进行评估，该所作出驻光大资评报字H(2016)第051号资产评估报告书，结论：资产评估价值为：94936元。原告支出鉴定费用3000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经当庭质证，据以认定。本院认为，原告魏俊丽购买被告佳和房产公司的商品房，双方签订有商品房买卖合同，该合同附有商品住宅质量保证书商品住宅使用说明书，约定排水管道保修期2年。原告向本院主张权利时未超出保修期，被告佳和房产公司应承担赔偿责任。被告佳乐物业公司作为小区的管理者在业主进场装修前均与业主签订了房屋装饰装修管理协议，协议对怎样装修，如何装修，进行了规范，并收取了相关费用。本案中从原告屋内被污水浸泡后取出的物品看，均是装修杂物，说明原告楼上住户在装修房屋时往下水道倾倒装修废品，对造成堵塞也有过错，也应承担赔偿责任。同时说明作为小区管理者被告佳乐物业公司对装修者未尽到提醒、防止的管理义务，其行为存在过错，应与被告佳和房产公司承担共同赔偿责任。根据本案具体情况，原告楼上住户与二被告应各承担50％的责任，鉴于原告目前找不到楼上住户具体侵权人，对该部分损失原告可另行主张权利。原告损失经评估为94936元，原告支出评估费3000元，两项合计为97936元，二被告应共同承担赔偿数额的50％即48968元（97936元×50％）。被告佳乐物业公司辩称，有充足证据证明水管堵塞是因为楼上住户装修时大量往水管内倾倒装修垃圾所致，应由行为人承担责任。因其作为物业管理部门未尽到管理职责，导致原告受损，该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告佳和房产公司辩称，本公司仅在保修期内对房屋质量承担保修责任，因其出具的商品住宅质量保证书商品住宅使用说明书，明确写明给排水管道承诺保修期2年，原告向本院主张权利时未超出保修期。因此该辩称理由也不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳乐物业管理有限公司、驻马店市佳和房地产开发有限公司于判决生效后十日内共同赔偿原告魏俊丽财产损失48968元。二、驳回原告魏俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告魏俊丽承担525元，由被告驻马店市佳乐物业管理有限公司、驻马店市佳和房地产开发有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 艳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特2881号申请人邵甲。申请人董某。本院于2017年6月10日受理了申请人邵甲、董某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无。二：子女抚养：婚生子邵靖轩，现年12岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费1000元，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初961号原告：梁某。被告：张某。原告梁某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告梁某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由梁某负担。代理审判员  倪昭轩二〇一七年六月二十日书 记 员  郑攀峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执661号申请执行人：胡超军，男，1990年10月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：蒋国军，男，1987年7月1日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年2月27日立案执行申请执行人胡超军与执行人蒋国军民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款7800元、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执661号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年六月十日代书记员 童 林
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初299号原告:济宁市海润房地产开发有限公司，住所地济宁市红星东路121号，统一社会信用代码：3708002280897591-1。法定代表人：张立明，职务董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路163号。统一社会信用代码91370100264323970W。法定代表人：曹晓岩，职务董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤斌，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司法律顾问处处长，住济南市天桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：法忠帅，男，1981年1月4日出生，汉族，该公司412项目部副经理，住济南市市中区。本院在审理原告济宁市海房地产开发有限公司与被告济南四建有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方进行庭外沟通协商，原告于2017年6月29日向本院提交书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市海房地产开发有限公司撤回对被告济南四建有限责任公司的起诉。案件受理费181800元，减半收取90900元，由原告负担。审 判 长  扈长国审 判 员  薛 峰人民陪审员  柳 朋二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱前前
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执305号申请执行人：光辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：陈宗岳，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：章金璋，女，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人光辉与被执行人陈宗岳、章金璋公证债权文书一案中，申请执行人光辉向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0326执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月九日书记员  孔苗苗
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1116号申请人淮安市金运河典当有限责任公司。法定代表人：赵俊鸣，该公司总经理。被执行人张卫军，。本院在执行申请人淮安市金运河典当有限责任公司与被执行人张卫军典当纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请书，因双方达成和解协议申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年六月二十日书记员 武国进
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1998号申请执行人：宁波市四维电机有限公司。住所地：余姚市四明山镇梨洲村。组织机构代码：14458945-9。法定代表人：翁林华，该公司总经理。被执行人：朱棋，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。本院在执行宁波市四维电机有限公司与朱棋（2017）浙0281执1998号买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市四维电机有限公司于2017年6月30日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，被执行人朱棋已履行82800元，现申请执行人宁波市四维电机有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执1998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月三十日代书记员 申训浩
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初746号原告：梁小红，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：曾昭坤，洞口县法律援助中心法律工作者。被告：中国电信股份有限公司洞口分公司，所在地洞口县洞口镇雪峰东路2号。负责人：方一杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。原告梁小红与被告中国电信股份有限公司洞口分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小红的特别授权委托诉讼代理人曾昭坤、被告中国电信股份有限公司洞口分公司的特别授权委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因伤残所受的经济与精神损失共计24万元。事实与理由：2016年4月16日凌晨6:30左右，原告架梯上树松释被被告废弃的电话线和铁丝，不料，捆绑于树叉的铁丝绷脱，原告被电话线反弹击中落梯，致额顶着地，当即头破骨碎，昏迷无知。经过洞口人民医院、邵阳中心医院、省附二医院多处治疗，花医疗费15万元，仍落下七级伤残。原告受伤完全是被告的过错所致，被告对长期废弃在原告的树木上和田间电话线疏于管理和拆除，影响树木的生长和原告田间劳作。被告中国电信股份有限公司洞口分公司辩称，不承认原告的诉讼请求。1、原告所诉的事实被告不知情，原告在第一时间也没有向被告反映过，原告究竟是如何受伤，被告不清楚；2、被告没有过错，与原告受伤没有任何法律上的因果关系，对原告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、原告的委托诉讼代理人分别对张坚妹、谢小罗、谢展妹、谢香连的调查记录，被告认为，上述证人的证词都属于传来证据，证人不在现场；本院认为，因被告未提供上述证人不在现场的证据，证人也未明确是听别人说的，故予以认定；2、住院病历、费用清单等，被告认为：与被告无关，本院对真实性予以认定；3、医疗发票、农合住院医疗费用补偿表等，本院予以认定；4、司法鉴定书及鉴定费，本院予以认定；5、交通费，本院酌情认定700元；6、谢续清出示的证明、寨上村委会出示的证明，本院予以认定；7、被告提供的照片，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日凌晨6:30左右，原告梁小红架梯上其田边的树上松释和拆除被被告中国电信股份有限公司洞口分公司废弃多年的电话线和铁丝。拆除中，因捆绑于树叉的铁丝绷脱，电话线反弹，原告被弹击落梯，致额顶着地，当即头骨破碎昏迷。原告梁小红受伤后，在洞口人民医院、邵阳中心医院门诊、住院治疗63天，花费99062元（已剔除医保）。原告的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴【2016】临鉴字第654号法医临床司法鉴定意见书鉴定为七级伤残；误工期180日，后续治疗费5000元。另查明，被告中国电信股份有限公司洞口分公司废失在原告田边树上的电话线和捆绑的铁丝，因电话线脱落和铁丝勒在树干上，影响原告的耕作和树木的成长，原告曾向被告驻该地的临时代办人员反映，要求被告拆除；但被告至今未予拆除。本院认为，本案是侵权责任纠纷。被告中国电信股份有限公司洞口分公司所有的废失在原告田边树上的电话线和捆绑的铁丝，多年未予拆除，影响原告的耕作和树木的成长，被告在管理上有过错，原告因此去拆除废失的电话线和铁丝而受伤，被告应负有赔偿责任。故对原告的损失医疗费99062元（已剔除医保）、误工费87×180＝15660元、护理费87×63＝5481元、住院伙食补助63×50＝3150元、营养费30×63＝1890元、伤残赔偿金11930×20×40%＝95440元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费1800元、交通费700元、后续治疗费5000元，共计232183元予以认定。因原告不是安装和拆除电话线的专业技术人员，且在拆除中又没有设置安全防护措施，也未注意安全，故对自己的受伤也要承担一部份责任；原、被告的责任划分为5:5，即原告的损失232183元，被告赔偿116091.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告中国电信股份有限公司洞口分公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告梁小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计116091.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁小红的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告梁小红负担750元，被告中国电信股份有限公司洞口分公司负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖荷生二〇一七年六月二十六日书记员  肖 婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1428号申请执行人焦洁，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人高爱霞，女，1978年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4950号民事判决书，向被执行人高爱霞发出执行通知书、责令被执行人高爱霞向申请人焦洁偿还借款本金20万元及其利息，（利息从2012年11月24日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已经给付的5.5万元利息在履行还款时予以扣除）。并承担案件受理费2150元、保全费1520元及本案执行费2960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，现查本院于2016年7月8日作出（2016）陕0821民初4950号民事裁定书对被执行人高爱霞在中国工商银行的工资账户、中国银行的工资账户予以冻结，对被执行人高爱霞在榆林市住房公积金神木管理部的住房公积金予以冻结。在本院执行过程中，经查：申请人焦洁与被执行人高爱霞私下达成和解协议，由被执行人高爱霞偿还申请人焦洁剩余本金145000元，由神木县人民法院在冻结被执行人账户内予以扣除，在本金偿还完毕后，由被执行人高爱霞偿还申请人利息2万元。本案执行费用由被执行人高爱霞承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  乔海波二〇一七年六月二十日书 记 员  刘小瑞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3926号原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：彭华生，总经理。原告周继成与被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周继成撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇一七年六月二十九日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项解决的事项。。《最（十一）其他需要裁定解决的事项。。。。。。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6938号原告：顾后宽。被告：上海华日企业发展有限公司。被告：傅理平。原告顾后宽与被告上海华日企业发展有限公司、被告傅理平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理本案，原告于同年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾后宽撤回对被告上海华日企业发展有限公司、被告傅理平的起诉。本案案件受理费8,700元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一七年六月二十七日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初35号原告李付文，男。委托代理人包彬，浙江中义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张远潮，男。原告李付文与被告张远潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李付文及其委托理人包彬、被告张远潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：由被告偿还原告本金166000元，支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日（2016年12月30日）至清偿之日的利息。被告张远潮答辩要点：被告未向原告借款，原、被告系合伙关系，原、被告及另外一个人各出资83000元承包工程项目，在承包过程中出现大的亏损，原告强行将投资转为借款。请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原、被告于2015年11月30日与方发良签订合同，约定由方发良将某工程的吴宁-朱云K2**线路工程一标段的部分工程转包给原、被告。2016年1月24日，被告向原告出具借条:今借到李付文现金人民币壹拾陆万陆仟元整，借款用途做浙江省金华送变电有限公司，吴宁-朱云K2**线路工程一标段部分基础工程用，还款期限至一标段61＃基础混凝土浇制完成全部一次性还清。吴宁-朱云K2**线路工程一标段61＃基础混凝土浇制，双方认可已完工。二、双方当事人有争议的事实原、被告借贷关系是否成立？原告认为，借款是现金支付的，被告出具借条，双方借贷关系成立，提交了被告出具的借条一张。被告认为，原、被告系合伙关系，被告虽然向原告出具了借条，但不是被告真实意思的表示，原告没有向被告支付借款。被告提交了《协议书》证明原、被告系合伙关系。本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证。本案中被告认可借据是本人书写，抗辩出具借据不是其真实意思表示，是在受胁迫的情况下写的，被告未提交相应的证据证明其抗辩主张，对被告的抗辩主张，本院不予采信。被告抗辩原告未实际支付借款，原告陈述是现金支付，说明了借款来源，被告未提交相应证据足以推翻，根据民间借贷日常经验规则，被告作为一个有完全民事行为能力人，向原告出具借条应当知道其产生的后果，故被告的抗辩主张，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，被告向原告出具借条，载明借款金额、用途、还款期限等主要内容，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原、被告约定的还款期限的条件已成就，被告未按时返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日支付至清偿之日的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第二项的规定，原、被告没有约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息，没有超过按照年利率6％计算支付资金占用期间利息的规定，符合法律规定，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告张远潮于本判决生效之日起三日内向原告李付文偿还借款166000元，并支付以借款166000元为基数按中国人民银行贷款基准利率即年利率4.35％计算从2016年12月30日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告张远潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  谢军生人民陪审员  曾 利人民陪审员  蔡玉勤二〇一七年六月十九日代理书记员  刘东洋附相关法律条文对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执268号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。被执行人：于海平，男，汉族，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0204民初1352号民事判决，判决主文内容：被告于海平于本判决生效七日内给付欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息损失，利息计算方式为借款期限内按9.3‰计息，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息。案件受理费1,838.00元由被告于海平负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告于海平于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况本案本次执行终结。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0204民初1352号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年六月二十日代理书记员  边 强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执843号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人胡小开，男，1978年1月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡小开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金242726.84元、利息9497.64元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付��统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费5173元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初312号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1781号原告:沧州裕德物业服务有限公司。地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。组织机构代码：68276220-4。法定代表人:张寿银，经理，。委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。被告王健，男，1981年生，汉族，住青县，。原告沧州裕德物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月二十日书记员  冯 谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0902民初1204号原告：郭某1，男，住甘肃省酒泉市。法定代理人：郭某2，男，1981年3月19日出生，汉族，驻甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇水磨沟村*组*号，系原告之父。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉鑫，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：王朝莲，女，驻甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇泉湖镇水磨沟村*组。委托诉讼代理人：柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽华，甘肃名首律师事务所律师。原告郭某1与被告王朝莲交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人郭某2及委托诉讼代理人李学祥、王玉鑫与被告王朝莲及委托诉讼代理人柏文涛、赵丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1976.36元，护理费9855元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，交通费500元，伤残赔偿金47534元，鉴定费2310元，精神精神抚慰金2000元。以上合计66455.36元，由被告承担80%即53164.28元，扣除被告支付的1600元，被告应赔偿51564.28元；2、由被告承担本案全部涉诉费用。诉讼中原告将第一项诉讼请求以2017年的标准计算增加至54646.8元。事实和理由：2016年11月23日，被告驾驶电动车由北向南行驶至肃州区水磨沟村原北苑学校门口向北20米处路段前，与由西向东横过道路的原告相撞，致使原告受伤。原告被送往酒泉市第二人民医院进行治疗，被诊断为左胫腓骨骨折。在此期间，被告支付医药费1600元。后经肃州区公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2017年3月6日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级伤残。后经协商无果，现原告为了维护自己的合法权益，依法具状贵院，请求依法判如所请。王朝莲辩称，交通事故发生经过属实，但我们只承担原告损失的60%。对双方当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，并存卷查证。本院经审理查明事实如下：2016年10月1237日11时30分，被告王朝莲驾驶电动车向北向南行驶至酒泉市肃州区泉湖镇水磨沟村原北苑学校门口向北20米处，与由西向东横过道路的原告郭某1相撞，致郭某1受伤，原告被送往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折。原告在此医院住院治疗12天，支出医疗费1862.36元，其中被告支付1600元。2016年12月1日肃州区公安局交通警察大队作出第6221026201600222号交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2017年3月6日，甘肃诚信司法鉴定所作出甘诚司鉴（2017）临鉴第0119号司法鉴定书，鉴定原告郭某1因交通事故损伤后的伤残为十级，护理期限为90日，营养期限为90日，原告支出鉴定费2310元。现双方就赔偿事宜无法达成一致，诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告驾驶致伤原告，经交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。故被告应赔偿原告的70%，原告自己承担30%。对原告的医疗费1862.36元有证据证实，本院予以认定，对原告提出的护理费，本院认定为9493.54元（38502元÷365天×90天）,住院伙食补助费认定为480元，营养费本院认定为900元，交通费酌情认定为300元，伤残赔偿金认定为47534元（23767元×20年×10%），鉴定费认定为2310元，抚慰金酌情支持1000元，以上原告郭某1受伤损失共计63879.90元。对被告对原告伤残鉴定结论不服而提出重新鉴定的申请，因无证据证实具有法定重新鉴定的情形，故本院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求成立，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条规定，判决如下：限被告王朝莲限判决生效后30日内赔偿原告郭某1损失63879.90元的70%即44715.93元，扣除已支付的1600元，再支付原告43115.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由郭某1负担164元，王朝莲负担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年六月七日书记员杨茗涵
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3085号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。代表人：韩哲明，行长。委托诉讼代理人:陈月希，系该行员工。被执行人:宁德市万丰建材有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑3号楼3-C，组织机构代码76855185-4。法定代表人：钟伟。被执行人:赖斌，男，1976年11月24日出生，汉族，住福安市。被执行人:叶明芝，女，1974年2月26日出生，汉族，住福安市。被执行人:福州立宝房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路186号利嘉大世界9楼007室，组织机构代码61133373-6。法定代表人：吴锦通。被执行人:钟伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人:冯月萍，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市万丰建材有限公司、赖斌、叶明芝、福州立宝房地产有限公司、钟伟、冯月萍金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赖斌、叶明芝名下坐落于宁德市坪塔西路5号金城花苑3栋2-F室房产;查封了被执行人福州立宝房地产有限公司名下坐落于福州市鼓楼区水部街道五一北路186号利嘉大世界地下夹层停车场的房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  林锡铿审判员  谢 梁二〇一七年六月十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执752号刘春华；文益���、王喜：申请执行人刘春华与被执行人文益明、王喜民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年6月12日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1108号原告唐新祥，男，1952年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市。原告秦兴年，女，1957年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：常德市石门桥镇鲍家湾村民居委会12村民小组，住所地：湖南省常德市。负责人：汤天桂。被告：常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地：湖南省常德市石门桥镇鲍家湾村。法定代表人：黄顺清。本院在审理唐新祥、秦兴年诉常德市石门桥鲍家湾村民居委会12村民小组、常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因唐新祥、秦兴年未在本院指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  律伟二〇一七年六月二十日代理书记员  杨慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执395号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：晋青文，男，1972年12月出生，汉族。被执行人：陆升琪，女，1975年2月出生，汉族。安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行晋青文、陆升琪金融借款合同纠纷一案，本案标的为302900元，因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2017）皖1124民初358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月三十日书记员 徐殿萍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2634号原告：葛月梅，女，汉族，农民，住吉林省延吉市公园街园艺委*组。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。被告：延吉市小营镇吉兴村第三村民小组。负责人：车忠海，组长。被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。法定代表人：佘炳东，村主任。上述二位被告的委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。上述二位被告的委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。原告葛月梅与被告延吉市小营镇吉兴村第三村民小组（以下简称吉兴村三组）、延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告葛月梅及其委托代理人白振科，被告吉兴村三组负责人车忠海、吉兴村委会法定代表人佘炳东及二位被告的委托诉讼代理人金英姬、沈文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛月梅向本院提出诉讼请求：1.判令吉兴村三组、吉兴村委会支付给葛月梅征地补偿款54.54万元。事实和理由：1985年开始，葛月梅承包了位于延吉市小营镇吉兴村的0.45亩耕地。1995年延边州政府为葛月梅发放了农村土地经营证书，承包期限至2024年12月31日。2014年2月份，葛月梅所承包的土地被征收。但吉兴村三组与吉兴村村委会拒绝发放属于葛月梅的54.54万元土地补偿款。葛月梅数次向吉兴村三组、吉兴村村委会索要此款，但吉兴村三组、吉兴村村委会以种种理由拖延不予支付。吉兴村三组、吉兴村委会辩称：1.葛月梅与吉兴村三组之间从未签订过书面的承包合同，葛月梅要求吉兴村三组支付土地补偿款没有事实与法律依据。2.征地补偿费分配方案属于村民集体组织自治范畴，吉兴村三组的征地补偿费分配方案通过民主议定程序制定，合法有效，依据该分配方案葛月梅不具有补偿资格。故请求法院依法判决驳回葛月梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：葛月梅系延吉市小营镇吉兴村三组村民，于1995年第二轮土地承包时，从吉兴村三组分得旱田0.045公顷，于2003年10月5日取得农村土地承包经营权证书。2013年8月6日，小营镇政府与吉兴村委会签订了“关于收储吉兴村一、二、三组土地合同书”，收储吉兴村委会的25万平方米土地，给付相应的收储土地补偿费用，原告所承包土地在此次收储的25万平方米土地范围内。2014年2月21日，吉兴村三组按照“征用谁的土地补偿谁”的原则制定了“吉兴村三组征地补偿费分配方案”，并根据分配方案，按照阿里郎广场占地分配时，人均450平方米×972元、另加360平方米×300元进行分配，符合条件的人员人均分得54.54万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的农村土地承包经营权证书，葛月梅欲主张其承包土地0.09公顷的事实，因该证书有勾划痕迹，被告对此提出异议，原证书记载为0.045公顷，庭审中葛月梅主张按0.045公顷给付征地补偿费，故本院认定葛月梅承包的土地面积为0.045公顷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，征地补偿费的取得以是否具有集体经济组织成员资格为标准，而非以是否签订土地承包合同为依据，是否具有集体经济组织成员资格，应综合考虑户籍、居住事实以及与该组织是否存在不可分离的权利义务关系、是否以该组织的土地为最基本的生存保障等因素。本案中，葛月梅的户籍登记在吉兴村三组，居住在吉兴村三组，以从吉兴村三组分得的土地为最基本的生存保障，故应认定其具有吉兴村三组集体经济组织成员资格。根据吉兴村三组的分配方案，原告的承包土地在本次收储范围内，符合参与分配条件，应分得相应的征用土地补偿费。故原告要求二被告给付征用土地补偿费54.54万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告延吉市小营镇吉兴村第三村民小组、延吉市小营镇吉兴村村民委员会于本判决生效后，立即向原告葛月梅支付征地补偿费54.54万元。如二位被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9254元（原告已预交9254元），减半收取4627元，由被告延吉市小营镇吉兴村第三村民小组、延吉市小营镇吉兴村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一七年六月三十日书记员  卞艳—1—
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0222刑初134号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人韦东文，男，1974年11月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月l2日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕89号指控被告人韦东文犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦东文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月l3日13时许，被告人韦东文与被害人韦某1在柳城县大埔镇乐寨村民委纳乐屯因韦东文在家门口铺水泥引发道路纠纷而发生争执，韦东文在自己家门口用锄头将韦某1头部打伤。经柳城县公安局法医鉴定，韦某1的损伤构成重伤二级。另查明，2017年1月1日，公安机关在韦东文家中将其抓获，并于同月4日扣押作案工具锄头一把。被害人韦某1拒绝做伤残鉴定。2017年6月12日，被告人韦东文亲属代其赔偿韦某1全部经济损失32000元，韦某1对韦东文表示谅解。被告人韦东文曾因犯故意伤害罪于2010年9月11日被我院判处拘役四个月，2010年10月9日释放。上述事实，被告人韦东文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、办案说明、刑事判决书及释放证明、收条、谅解书，被害人韦某1的陈述，证人韦某2、兰某、邓某的证言，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录，韦某1法医学人体损伤程度鉴定报告意见、鉴定意见通知书，被告人韦东文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦东文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦东文犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韦东文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦东文赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人韦东文有前科，对其量刑时予以考虑。扣押在案的作案工具锄头一把，依法予以没收。鉴于本案因邻里纠纷引起，被告人韦东文认罪态度较好，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人韦东文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦东文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具锄头一把，予以没收，由扣押单位柳城县公安局河西派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 苑 翔人民陪审员 奚 增 华人民陪审员 何 丽 珍二〇一七年六月十九日书 记 员 覃晶晶乔茜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1338号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：孙建明，男，1984年9月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：宋晓蒿，女，1987年8月29日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：田玉荣，女，1973年4月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：胡建江，男，1974年7月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李成银，男，1969年11月18日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：宋玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告孙建明、宋晓蒿、田玉荣、胡建江、李成银、宋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李成银、宋玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金180000.00元、利息2114.56元，并以180000.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年5月14日至给付之日止的利息；2.被告孙建明、宋晓蒿、田玉荣、胡建江对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告孙建明、宋晓蒿、田玉荣、胡建江、李成银、宋玲签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费1971.15元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1274号原告：李某某，女，1974年4月16日出生，汉族，工人。被告：蔡某某，男，1974年2月20日出生，汉族，工人。原告李某某诉被告蔡某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。审判员  张小婷二〇一七年六月十三日书记员  张海彦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执847号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人孙锐，男，1963年5月7日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人张秀红，女，1966年4月25日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙锐、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金180368.15元、利息11541.73元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4258元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初316号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢19号申请人张菲，男，1985年6月3日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人卢润，男，1985年10月20日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人张菲申请执行被执行人卢润民间借贷纠纷一案中，申请人张菲自愿放弃对被执行人的执行，现申请人张菲向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十七日书记员 查 如 汉
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初937号原告：谢启淝，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人韩强，福建尚南律师事务所律师。被告：谢福富，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：叶建，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告谢启淝与被告谢福富、叶建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民.共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢启淝撤回起诉。本案诉讼费2514元，减半收取1257元，由谢启淝负担。审 判 员  林维峰二〇一七年六月三十日代理书记员  范秀玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1231号上诉人（原审原告）：黄豫武，男，1939年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢惠娟，女，1953年11月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋谦，女，1943年1月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄欢，男，1969年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。上诉人黄豫武、谢惠娟因与上诉人蒋谦、被上诉人黄欢返还原物纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄豫武、谢惠娟上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审承办法官没有回避，违反法定程序；原审法院判决在认定事实和适用法律上均有错误，严重侵犯和损害了上诉人的房屋所有权；上诉人是案涉房屋的所有权人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利；上诉人黄豫武对已离婚20多年的蒋谦在法律上没有任何义务，原审法院判决由蒋谦继续占有、使用属于黄豫武、谢惠娟的房屋，既不合法也不道德；原审法院判决蒋谦每月仅支付500元租金偏低，显然违反公平原则和市场行情，很不合理。蒋谦上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：案涉房屋，蒋谦与黄欢均是共有人；黄豫武、谢惠娟主张每月租金800元，一审酌定500元，均没有法律依据；黄豫武、谢惠娟主张租金的诉讼请求已经超过诉讼时效。黄豫武、谢惠娟向一审法院起诉请求：1.判令蒋谦、黄欢立即腾让并返还南通市崇川区南园路12号106室房屋；2.判令蒋谦、黄欢给付自1999年1月起，居住使用原告房屋的租金人民币167200元（每月平均租金暂定800元，计算至2016年6月）；庭审中将租金要求变更为172800元，计算至2016年12月；3.判令蒋谦、黄欢负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院依法予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认黄欢在结婚后已经自行搬离该房屋。一审法院认为：蒋谦、黄欢对案涉房屋的使用权系在人民法院处理离婚案件时基于黄豫武应承担的夫妻间的扶助义务和父母对子女的抚育义务取得，蒋谦、黄欢对该房屋的占有、使用具有合法性。该占有、使用的合法性不因房屋变为原告所有而消灭，对原告要求蒋谦返还房屋的诉讼请求，一审法院依法不予支持。黄欢成家后已自行搬离该房屋，无须再向原告承担返还房屋义务。生效的判决书赋予蒋谦对案涉房屋租赁使用的权利，在其使用期间应当履行支付租金义务，对原告要求被告支付租金的诉讼请求一审法院依法予以支持，其中原公房期间的租金金额确定，以原告实际支付的1586.54元为准；所有权变更后的租金一审法院酌定每月为500元，总金额为108000元（1999年至2016年12月共计18年）。蒋谦、黄欢经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃，一审法院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、驳回黄豫武、谢惠娟要求蒋谦、黄欢立即腾让并返还南通市崇川区南园路12号106室房屋的诉讼请求。二、蒋谦于本判决生效之日起十日内向黄豫武、谢惠娟支付房租109586.54元。案件受理费1822元，由黄豫武、谢惠娟负担911元，蒋谦负担911元。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为,关于黄豫武、谢惠娟提出的一审承办法官应当回避的问题，一审法院已经就黄豫武、谢惠娟回避申请作出决定，驳回黄豫武、谢惠娟提出的回避申请。黄豫武、谢惠娟并没有对该回避决定申请复议。目前上诉人黄豫武、谢惠娟并没有充分证据证明，一审承办法官具有法定应当回避之情形，故其认为一审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。虽然案涉南通市崇川区南园路12号106室房屋在1998年时，由黄豫武与其单位南通市科学技术情报研究所订立了有关南通市市区出售公有住房买卖契约，黄豫武取得了有关的产权登记证书，但该房屋经法院生效判决确认因子黄欢随蒋谦生活，为保护妇女合法权益，该房由蒋谦携子租赁居住。因此，蒋谦对案涉房屋享有租赁之权利，系在黄豫武与蒋谦离婚诉讼中，由人民法院依法所确定之权利。综上，黄豫武与谢惠娟要求返还房屋之请求，原审法院不予支持并无不当。关于案涉房屋的租金问题，本案所涉房屋租赁，系离婚诉讼中，人民法院为保护妇女合法权益所设置之权利，与一般租赁关系并不一致，原审法院根据本案的实际情形，酌情按照每月500元确定相应的租金标准并无不当。至于上诉人蒋谦提出的其与黄欢是案涉房屋的共有权人的问题，与本案并非同一法律关系，本院在本案诉讼中对此不予理涉。至于是否超过诉讼时效的问题，目前案涉租赁关系一直处于持续过程中，故蒋谦提出的超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。至于一审案件受理费的分担问题，系一审法院根据本案的实际情形依法酌情予以确定，本院予以支持。综上，上诉人蒋谦，上诉人黄豫武、谢惠娟的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3644元，由上诉人黄豫武、谢惠娟与上诉人蒋谦各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  谷昔伟二〇一七年六月十二日书 记 员  施惠惠