wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5610号原告：颍上县金达塑料制品有限公司。住所地：安徽省颍上县慎城镇工业园区关颍路与港口路交叉路口，组织机构代码57302134-3。法定代表人：张明喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹学用，系该公司经理。被告：杨其廷，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上县金达塑料制品有限公司与被告杨其廷为买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭审理。原告颍上县金达塑料制品有限公司的委托诉讼代理人曹学用到庭参加诉讼，被告杨其廷下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县金达塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告的货款共计23503元。事实与理由：原告生产塑料制品，被告先后从原告处购买货物，拖欠原告货款23503元，被告出具欠条三份，经多次催要，被告一直未有偿还，为此提起诉讼。被告杨其廷未有答辩。本院经审理查明：原告系生产塑料制品企业，被告先后三次从原告处购买货物，2015年1月5日下欠货款4926元，2015年5月18日欠17690元，2015年7月30日欠1887元，被告出具了欠条三份，后期付款1000元，现下欠23503元，经原告多次催要，被告未有偿还，为此提起诉讼。上述事实，由原告颍上县金达塑料制品有限公司提供的营业执照和组织机构代码、欠条三份以及原告的相应陈述予以证实。本院认为：原告颍上县金达塑料制品有限公司与被告杨其廷买卖合同合法有效，被告拖欠货款23503元属实，有原告提供相应证据予以证明，原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持；被告经传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:被告杨其廷于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县金达塑料制品有限公司货款23503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨其廷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一七年六月六日书 记 员  江晓月
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢14号之一申请执行人刘中立，男，1945年11月11日生，汉族。被执行人朱玉华，女，1974年10月15日生，汉族。被执行人史海军，男，1975年1月16日生，汉族。被执行人河南云阳海汽车销售有限公司，住所地，郑州市惠济区花园北路与开元路交叉口河南汽车贸易中心2号。本院在执行刘艳峰与马弘辉、李红奇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第252号公证书，向被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）郑绿证执字第252号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终825号上诉人(原审被告)广州义川实业有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东丰乐路24号215D房。法定代表人王峰，总经理。被上诉人（原审原告）桐庐县桐君街道有意思餐厅（个体工商户），住所地浙江省桐庐县桐君街道开元街225号。经营者朱忠红，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人广州义川实业有限公司因与被上诉人桐庐县桐君街道有意思餐厅产品责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1630号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方签订的合作协议明确约定纠纷解决管辖法院为浙江省义乌市人民法院，请求二审法院撤销原裁定，将本案交由浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为：本案系桐庐县桐君街道有意思餐厅以产品责任纠纷为由提起的诉讼，浙江省桐庐县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐亚萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民抗7号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（原审原告）：邓龙丁，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申诉人（原审被告）：周建，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申诉人（原审被告）：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园区，组织机构代码67339224-8。法定代表人：刘亚。申诉人邓龙丁因与被申诉人周建、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第05974号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2017]50850000165号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令重庆市荣昌区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二日书 记 员  赵 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1761号原告：尚晓丰，男，1975年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人：秦黎，经理。原告尚晓丰与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告尚晓丰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司的起诉。本院认为，原告尚晓丰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚晓丰撤回对被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司的起诉。案件受理费3,500元，减半收取1,750元（原告已预缴），由原告尚晓丰负担。审判员 郑 权二〇一七年六月二十二日书记员 卢婷婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4184号原告:蒋圣兵,男,汉族,1957年2月5日出生,住重庆市开州区。被告:蒋雪梅,女,汉族,1997年12月15日出生,住重庆市开州区。原告蒋圣兵与被告蒋雪梅赡养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，经双方自愿申请，依法于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋圣兵、被告蒋雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋圣兵诉称，我与被告虽然没有血缘关系、收养关系和继父继女关系，但是我曾今养过被告一段时间。我自己没有子女，现在我年老体弱，没有收入来源，所以要求被告赡养我，每月支付我赡养费600元。被告蒋雪梅辩称：原告诉称不属实，原告根本没有抚养过被告，被告的父母是蒋圣炳、谭小燕夫妇，被告从小由父母抚养长大，原告是无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告蒋圣兵系重庆市开州区xx镇xx村村民，被告蒋雪梅系重庆市开州区xx镇xx村村民。原告蒋圣兵称其抚养过被告蒋雪梅一段时间，因此诉至法院要求法院判决被告蒋雪梅支付赡养费。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息材料等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。合法的养父母和养子女间的权利义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。本案中，原告蒋圣兵称曾今养过被告蒋雪梅一段时间加上自己没有子女，没有收入来源，所以要求被告蒋雪梅对其进行赡养。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告蒋圣兵并未提交有关证据证明被告蒋雪梅对原告蒋圣兵存在《中华人民共和国婚姻法》规定的赡养义务。因此，对原告蒋圣兵的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋圣兵要求被告蒋雪梅支付赡养费的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋圣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭宏伟二〇一七年六月十九日书记员  谭晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424财保64号申请人孙某，女，1992年11月16日出生，汉族，农民，住林西县。申请人刘某，女，1937年5月4日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人唐某，男，1986年8月25日出生，汉族，个体户，住林西县。申请人孙某、刘某诉被申请人唐某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某驾驶的小型普通客车一辆予以轮候查封，被申请人唐某所有的轿车一辆予以轮候查封，被申请人唐某所有的大车一辆予以轮候查封，被申请人唐某所有的楼房一处予以轮候查封，担保人宋某以所有的起亚牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人唐某驾驶的小型普通客车一辆。（查封期限为二年）二、轮候查封被申请人唐某所有的轿车一辆。（查封期限为二年）三、轮候查封被申请人唐某所有的大车一辆。（查封期限为二年）四、轮候查封被申请人唐某所有的楼房一处。（查封期限为三年）五、查封担保人宋某所有的起亚牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员：赵军二○一七年六月九日书记员：牟星
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初437号原告：营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：汤林昌，系该公司总经理。被告：潘天滨，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告潘天滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年六月六日书记员  张 楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3890号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人朱伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人谢红燕，女，1981年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2015年12月10日，依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第1299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月17日前履行到期债务人民币1700000元、诉讼费用15320元和执行费用19553元，但被执行人至今未履行。2017年5月10日，本院以（2015）台路执字第3890号裁定书查封了被执行人朱伟和谢红燕共同所有的坐落在台州市景元西苑9幢3单元401室的不动产【房产证号：台房权证台字第××、14××99号】。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱伟和谢红燕共同所有的坐落在台州市景元西苑9幢3单元401室的不动产【房产证号：台房权证台字第××、14××99号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李伟星二〇一七年六月五日代书记员 潘柳含
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2929号之二申请执行人：耿少民，男，1986年7月8日出生，汉族。被执行人：王海涛，男，1980年2月14日出生，汉族。被执行人：唐艳，女，1982年11月13日出生，汉族。本院在执行耿少民申请执行王海涛、唐艳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人耿少民向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年六月二十五日书记员 石君毅
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执47号之四申请执行人：申志平，男，汉族，1982年11月23日出生，住沙河市。被执行人：河北金山矿业有限公司，住所地沙河市白塔镇章村村北西郝庄铁矿办公区。组织机构代码60124867-7法定代表人：武延平。本院在执行申志平与被执行人河北金山矿业有限公司为劳动仲裁裁决一案中，于2017年3月15日作出（2017）冀0582执47号执行裁定书，冻结被执行人河北金山矿业有限公司银行账户，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河北金山矿业有限公司银行账户的的冻结。本裁定送达后即发生生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年六月十九日书记员  张辛君
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初166号公诉机关诸城市人民检察院。被告人柳某，务工。2017年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)132号起诉书指控被告人柳某犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年12月份，被告人柳某在已婚的情况下，在诸城市广播电视台FM**.8诸城新闻综合广播《空中金桥》节目发布虚假征婚信息，后与王某认识。被告人柳某以与王某谈恋爱为名，多次骗取王某财物共价值10900元。本院另查明，案发后，被告人柳某在其家属陪同下主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、手机截屏照片、银行卡交易明细、诸城市广播电视台证明、结婚证、户籍证明，证人窦某、仲某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柳某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柳某系自首，可依法从轻处罚；积极退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人柳某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。柳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年六月二十三日书记员  杜玉玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执149号之六执行人 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法法定代表人朱浩乐。被执行人夏爱国，男，1969年11月4日出生，住义乌市。被执行人刘李云，女，1973年8月4日出生，住文成县。被执行人张彩青，女，1966年11月1日出生，住义乌市。被执行人刘际号，男，1953年11月30日出生，住文成县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人夏爱国、刘李云、张彩青、刘际号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。(此页无正文)执行长楼豇炜执行员陈怀瑛执行员张光潮二0一七年六月二十八日书记员朱国君
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0930刑初44号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人郭洪海，男，1960年12月13日出生，，汉族，小学文化，农民，住河北省孟村回族自治县。2017年4月26日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人郭洪海犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月22日公开开庭审理了本案，孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人郭洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年3月27日晚上11时许，被告人郭洪海与本村吴某因琐事发生打斗，范某上前拉仗时被郭洪海用碗将头部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后郭洪海到孟村回族自治县公安局宋庄子派出所投案。并提供相应证据认为被告人郭洪海的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。被告人郭洪海对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年3月27日晚上11时许，被告人郭洪海在本村吴某家因琐事与吴某发生争执继而殴斗，范某上前拉仗，郭洪海用碗将头部打伤，致左侧颞顶部11CM“U”型创口，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人郭洪海到孟村回族自治县公安局宋庄子派出所如实供述了伤害事实。就民事赔偿被告人与被害人双方达成赔偿协议并已实际履行，被害人表示谅解。上述事实有被害人范某的陈述，证人张某、吴某证言，孟村回族自治县物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字[2017]068号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤者照片，调解协议书、谅解书、收条，被告人的户籍证明等证据证实。被告人郭洪海亦有相应供述，足以认定。本院认为，被告人郭洪海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郭洪海主动到公安机关如实供述所犯罪行，属自首，且已赔偿被害人全部损失，得到谅解，认罪悔罪，可从轻处罚并可处以缓刑。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到判决书第二日起限十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代士亮二〇一七年六月二十二日书记员  单铁英
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初5210号原告：胡某,男,1969年11月20日出生,汉族。被告：庄某,男,1981年10月6日出生,汉族。被告:吴某,女,1987年7月24日出生,汉族。原告胡某与被告庄某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，胡某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某以双方已于庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。本案案件受理费3375元，减半收取计1688元，由庄某、吴某负担。审判员  姚志阳二〇一七年六月十五日书记员  赵 欣速录员  杨燕萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执321号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人陈永祥,男,1982年3月16日出生,汉族,住义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈永祥信用卡纠纷一案中，于2017年5月31日查封了被执行人陈永祥所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××车辆，但一时无法扣押,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  张光潮二〇一七年六月二十八日书记员  朱国君
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异12号申请执行人：党玉花，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人党玉花与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人党玉花于2017年6月19日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8378号原告：咸某兰，女，1961年3月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。原告：咸某芳，女，1942年12月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。被告：咸某江，男，1954年7月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，天津华盛理律师事务所律师。原告咸某兰、咸某芳诉被告咸某江共有纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月14日、2017年4月11日、2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告咸某兰、咸某芳及其委托诉讼代理人刘楠，被告咸某江的委托诉讼代理人霍文婷、谷雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认二原告依法各享有云丽园16-1-501号房屋的产权份额的四分之一；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告之父咸国良原有天津市河东区万辛庄大马路一条29号房屋拆迁后获得了一定数额的补偿款，被告以代替父亲办理相关买房事宜为由，持拆迁证用咸国良所获的补偿款购买了涉诉房屋并登记在被告咸某江名下，在咸国良发现上述情况后曾要求将该房屋过户至咸国良名下遭到被告拒绝，现原、被告父母均已死亡，二原告认为涉诉房屋应当作为被继承人咸国良的财产而由子女平均继承，原、被告协商未果，因而成诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该涉诉房屋系被告个人出资购买，产权人为被告个人，不存在被告利用父亲咸国良的拆迁补偿款购买涉诉房屋的情况，要求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，其父咸国良于2013年10月8日死亡，其母丁佩英于2007年4月17日死亡。坐落于天津市河东区卫国道丽苑居住区云丽园16-1-501号房屋现登记在被告咸某江名下。该房屋系2004年1月9日由被告与该房屋建设开发单位签订《商品房买卖合同》购得的，购房过程中的相应税费票据缴款人均记载为被告咸某江。二原告主张该房屋系被告使用咸国良所获得的拆迁款购买，应当作为咸国良的财产在其死后由各子女均分，因而成诉本院。本院认为，不动产可以由两个以上的单位或个人共有，主张形成共有关系的，应当提供相应证据。本案二原告以共有纠纷起诉来院，并主张该房屋系被告咸某江利用案外人咸国良所获拆迁安置补偿款购买，并违背咸国良真实意思将涉诉房屋擅自登记在被告名下，因而在双方父母即咸国良与丁佩英均已死亡的情形下，该房屋应当作为咸国良的遗产而由各子女均分。但针对原告的主张，被告当庭予以否认，并抗辩涉诉房屋系由其个人所获拆迁款购买，并无利用他人款项的情形，要求驳回二原告的诉讼请求。则二原告应当承担举证证明其主张的责任，经审理后本院认为，二原告在本案中提供的证据不足以证明被告购买涉诉房屋款项的来源或该款项与案外人咸国良所获拆迁款之间的关联性，无法起到证明二原告主张的相应证明力，故此二原告应当承担举证不力的后果，对于二原告要求确认在涉诉房屋中各占四分之一产权份额的诉讼请求，因现有证据不足，本院不予支持。需要说明的是，二原告在案件审理期间曾提出了调查申请，要求本院调查咸国良拆迁补偿款的领取情况，但本院认为，即便存在被告咸某江代替咸国良领取拆迁款一事，二原告仍然需要举证证明被告购买涉诉房屋使用咸国良拆迁款的事实，而本案中二原告未能提供与此相关的证据，二原告的上述调查申请，本院不予准予。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告咸某兰、咸某芳的诉讼请求。案件受理费7776元，由原告咸某兰、咸某芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力人民陪审员  香秀芳人民陪审员  梁 丽二〇一七年六月十二日书 记 员  许晓宁
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执2号之一申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司，住所地：西宁。法定代表人：王燕飞，董事长。被执行人：青海鑫贵商贸有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：袁伟平，董事长。被执行人：青海鑫溢融资担保有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：王冬玲，董事长。被执行人：袁溢贤，男，汉族，，住西宁市。申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人青海鑫贵商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）青01民终961号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海鑫贵商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人青海鑫贵商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤共同给付给付申请执行人借款2757936.34元、一二审案件受理费合计39364.5元、迟延履行期间的债务利息75387元，并承担本案的执行费30373元，合计2903060.84元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人无存款，无房产登记，袁溢贤名下登记车辆青A3C8**已查封，其余没有任何财产，申请执行人亦不能提供三被执行人财产线索，申请人西宁信邦小额贷款有限公司向我院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青01民终961号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月九日书记员  冶金财
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执54号申请执行人：赖禄元，男，汉族，住福建省厦门市。被执行人：张健，男，汉族，住西宁市。申请执行人赖禄元与被执行人张健合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽0206民初466号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人张健未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张健给付申请执行人本金1700000元、自2015年3月30日起以1500000为基数，按银行同期同类贷款利率向被执行人支付违约金至实际还清1700000元本金之日为止，并承担本案的执行费19400元。本案在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。现对被执行人张健的债务人肖善仲自愿替张健清偿债务的房产（位于天峻县县城环城南路建筑面积697平米）的商铺一套予以评估拍卖，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月二十三日书记员  冶金财
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1545号原告：胡志英，女，汉族，生于1973年1月8日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告胡志英与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告胡志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告胡志英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执3号之一申请执行人：广州金域医学检验中心有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路2429号三楼。法定代表人：梁耀铭。委托代理人：郭丹，该公司职员。被执行人：珠海平安康复医院，住所地：广东省珠海市香洲区侨光路69号。法定代表人：李德新。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第8237号裁决书，依法受理广州金域医学检验中心有限公司申请执行珠海平安康复医院委托合同纠纷一案。生效法律文书确认：一、珠海平安康复医院于裁决书送达之日起十日内一次性向广州金域医学检验中心有限公司支付检验费104037.44元；二、珠海平安康复医院于裁决书送达之日起十日内向广州金域医学检验中心有限公司支付违约金，违约金分三部分计算，第一部分以66110.59元为基数，按每日0.03%的标准，从2016年7月16日起计至实际清偿之日止；第二部分以14269.45元为基数，按每日0.03%的标准，从2016年8月3日起计至实际清偿之日止；第三部分以19917.3元为基数，按每日0.03%的标准，从2016年9月1日起计至实际清偿之日止）；三、珠海平安康复医院支付仲裁费6787元。因珠海平安康复医院未支付该款，根据申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。另，珠海平安康复医院还应向本院支付本案执行费1562.37元。在执行过程中，本院于2017年2月7日作出（2017）粤04执3号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、提取珠海平安康复医院名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币13万元为限。2017年2月22日，本院查封、扣押被执行人珠海平安康复医院名下粤Ｃ×××××金杯牌汽车一辆（车辆类型：K31，车辆识别代码：057742）。除此之外，未查询到被执行人的其他财产。2017年6月1日，张武军代被执行人珠海平安康复医院向本院支付执行费人民币1562.37元。2017年6月19日，申请执行人广州金域医学检验中心有限公司向本院提交《申请书》和《解封申请书》，确认由于申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已向申请执行人履行相应的付款义务，申请执行人自愿放弃剩余款项的执行，并递交结案申请。同时申请解除被执行人珠海平安康复医院名下粤Ｃ×××××金杯牌汽车一辆（车辆类型：K31，车辆识别代码：057742）的查封、扣押。因被执行人珠海平安康复医院未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，本院以（2017）粤04执3号执行裁定书查封、扣押了被执行人名下的财产。现申请执行人广州金域医学检验中心有限公司向本院提交了《申请书》和《解封申请书》，确认和解款已履行完毕、放弃剩余款项的执行并递交结案申请，同时申请解除本院的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人珠海平安康复医院名下粤Ｃ×××××金杯牌汽车一辆（车辆类型：K31，车辆识别代码：057742）的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 姜 欣二〇一七年六月二十日书记员 李德莲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执12号申请执行人：曾俐。委托代理人：黄卓。被执行人：冯守勤。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2564号民事判决书，要求被执行人冯守勤给付申请执行人曾俐借款30000元、迟延履行期间的利息900元、案件受理费275元，负担执行费367.62元，共计31542.62元。本院在执行过程中查明，被执行人冯守勤名下无房屋、土地、车辆，银行无存款，仅有工资收入可供执行，但在本院尚有其他案件正在冻结扣划执行中。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年六月五日书记员  凌 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1157号之一申请执行人庞炳玉，住开鲁县。被执行人赵洪亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初179号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵洪亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1182号之一申请执行人吴广，住开鲁县。被执行人李丽丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初165号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李丽丽在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  刘 蒙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2009号申请执行人胡国超，男，1985年8月18日出生。被执行人卢立河，男，1974年3月22日出生。本院在执行胡国超诉卢立河其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢立河的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人卢立河纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 冰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执842号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中断南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。组织机构代码67845996-6。法定代表人林建寿，行长。被执行人:赵小民，男，1984年9月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈幼琼，女，1987年9月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：潘添财，男，1989年7月21日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：王艺祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人赵小民、陈幼琼、潘添财、王艺祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人赵小民、陈幼琼、潘添财、王艺祥分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十一日书记员  张智良
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初257号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李春清，男，1957年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月23日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李春清犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人李春清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年2月至3月期间，被告人李春清多次进入舒兰市×乡谭某、董某家实施盗窃，共盗窃3口缸、3扇门、8棵杏树、5棵榆树。经鉴定，涉案财物总价值人民币3960.00元。并认为，被告人李春清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人谭某、董某的陈述，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、扣押发还清单、盗窃现场及涉案财物照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人李春清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李春清家属将赃款已全部退赔给被害人,并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人李春清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春清认罪态度好，并能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李春清能积极退赃，未给被害人造成损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一七年六月十三日书记员  张艳波
人民法院认为不宜在互联网公布的其他形式
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执325号之一申请执行人：舒世云，男，生于1963年9月15日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：牟泽全，男，生于1966年10月3日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行舒世云与牟泽全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牟泽全所有车牌号为川E***长安牌汽车壹辆、车牌号为川E***理念牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人牟泽全所有的车牌号为川E***长安牌汽车壹辆、车牌号为川E***理念牌汽车壹辆。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长赵丽审判员  赵严风审判员  刘宗祥二〇一七年六月二十七日书记员  王国华
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初278号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码17550275-8。法定代表人：刘军旗职务理事长。委托诉讼代理人：陈盘根，该联社副经理，特别授权。被告：武春花，女，汉族，1959年2月17日生，住址河南省扶沟县。被告：刘然，女，汉族，1963年9月1日生，住址河南省扶沟县。被告：李秀枝，女，汉族，1963年7月5日生，住址河南省扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社与被告武春花、刘然、李秀枝借款合同纠纷一案，本院在2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盘根到庭参加了诉讼。被告武春花、刘然经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李秀枝经公告送达诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟农村信用合作联社向本案提出诉讼请求：1、要求武春花返还扶沟农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2015年1月31日至还清之日止，借期内按月利率9.6‰计算，逾期利率按合同约定，在原借款利率基础上加收50%，即按月利率14.4‰计算）。二、刘然、李秀枝负连带清偿责任。三、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：武春花于2015年1月31日在扶沟农村信用合作联社练寺信用借款10万元，2016年1月31日到期，借期内利率为月利率9.6‰。由被告刘然、李秀枝负连带保证责任。经催要被告武春花未按合同履行返还借款本金10万元及相应的利息，保证人刘然、李秀枝未履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，要求武春花返还借款本金10万元及利息，保证人刘然、李秀枝承担保证担保责任。被告武春花、刘然、李秀枝缺席未发表答辩意见，未提供证据。扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：证据1、借据复印件一份。证明武春花没有返还利息。证据2、个人借款合同复印件一份。证明武春花于2015年1月31日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款本金10万元未还，借期一年。借期内借款利率为月利率9.6‰。逾期利率按合同约定，在原借款利率基础上加收50%，即按月利率14.4‰计算。证据3-4、借款自主支付申请书、贷款发放通知书复印件各一份。证明：借款10万元扶沟农村信用合作联社转到武春花账号62×××81上。证据5、保证合同一份。证明：刘然、李秀枝为该笔借款提供了连带责任保证。保证期间为借款期满后二年。证据6、武春花、刘然、李秀枝身份证复印件一份。证明武春花、刘然、李秀枝身份信息。被告武春花、刘然、李秀枝缺席，对扶沟农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见，未提供证据。经审查，扶沟农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4、5、6客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：武春花于2015年1月31日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款一笔，借款本金10万元，2016年1月31日到期，借期内月利率9.6‰。合同约定，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。刘然、李秀枝提供连带责任保证，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款本金10万元及利息武春花至今未返还，保证人刘然、李秀枝未履行保证责任。本院认为，武春花、刘然、李秀枝经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。2015年1月31日，武春花、刘然、李秀枝与扶沟农村信用合作联社练寺信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担保证担保责任。扶沟农村信用合作联社要求武春花返还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扶沟农村信用合作联社要求刘然、李秀枝承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告武春花于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元、借期内利息（自2015年1月31日起至还清之日止，借期内利息按月利率9.6‰计算）、逾期利息按月利率14.4‰计算）。二、被告刘然、李秀枝负连带返还责任。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告武春花、刘然、李秀枝共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  翟向阳二〇一七年六月二十二日书记员  寇亚东
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0329执5号之一申请执行人熊健，男，1987年6月18日出生，汉族，个体工商户，住资源县。被执行人马银，女，1988年2月4日出生，汉族，住资源县。关于申请执行人熊健与被执行人马银民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2016）桂0329民初551号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经实地调查了解、被执行人现下落不明。本院依法查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人有银行存款635.82元，2017年5月22日，本院裁定划拨了被执行人马银在中国农业银行资源县支行延东分理处62×××13账户中的存款人民币635.82元，用于归还被执行人本案所欠债务。另本院还调查了被执行人的土地、房屋、车辆登记情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权13720.18元及的债务利息，短时间内难以实现。本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初551号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初551号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕鑫涛审判员  蒋新华审判员  李振军二〇一七年六月二十六日书记员  王 舒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1079号罪犯张某福，男，1973年12月21日出生，汉族，出生地江西省赣州市南康市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月18日作出(2015)东二法刑初字第1400号刑事判决，以被告人张某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张某福在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某福予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12319号之一申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被执行人陈芳华，女，1984年9月19日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人陈芳华合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执208号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张万彪，男，1995年11月17日出生，住云南省彝良县。本院在执行被执行人张万彪犯（2016）浙1003刑初883号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人张万彪缴纳罚金人民币2000元以及退还给被害人童某人民币730元。但被执行人张万彪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张万彪亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人张万彪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张万彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张万彪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人���万彪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张万彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执208号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十日代书 记员  吴 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1127号之二申请执行人张红伟，住开鲁县。被执行人路春国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初206号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人路春国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5761号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码：91500113203449537X。负责人：易中，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，该行工作人员。被告：罗希，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告罗希信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告罗希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还截至2017年1月10日的信用卡结欠本金274649.62元，利息69577.23元，滞纳金223201.83元，合计欠款567428.68元；从2017年1月11日起至信用卡透支本金还请之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、判令被告承担本案因诉讼、保全产生的全部费用。事实和理由：2014年8月7日，被告罗希在原告处办理了钻石信用卡，并于9月1日开始使用。被告在使用过程中进行多次刷卡、取现业务。信用卡章程和领用合约中对利息、滞纳金、还款期限进行了约定。被告自2015年11月开始未正常还款，截至2017年1月10日，被告结欠本金274649.62元，利息69577.23元，滞纳金223201.83元，合计567428.68元。后原告多次催收，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉请来院。被告罗希未作答辩。经审理查明：2014年8月7日，被告罗希向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡钻石卡，并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》，该申请表附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，主要约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；透支利率为日息万分之五，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；申请人在申请表填写了联系地址、通讯方式等内容，并约定联系地址、通讯方式等如发生变动，应在变动后立即以书面形式或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行。被告在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》尾部主卡申请人处和《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人签名处签字进行了确认。履行中，原告向被告发放了信用卡，后被告多次使用该信用卡进行消费但未及时足额偿还所欠全部款项。截至2017年1月10日，被告罗希尚欠原告农商行巴南支行信用卡透支款本金274649.62元，利息69577.23元，滞纳金223201.83元。上述事实，有原告到庭陈述及其提交的农商行信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡历史交易明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告罗希向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡，并在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》中对《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》对逾期偿还透支款项利息、滞纳金等内容进行进行相应约定，约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项属违约行为，应承担相应法律责任。原告要求被告支付截至于2017年1月10日的透支款本金274649.62元，利息69577.23元，滞纳金223201.83元及2017年1月10日后的利息、滞纳金，该请求系基于双方约定，合法有据，本院予以支持；原、被告虽约定“按月计收复利”，但双方在信用卡章程和信用卡领用合约未约定复利利率，因此，双方对复利计付约定不明，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告罗希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗希于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金274649.62元；二、被告罗希于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截止2017年1月10日的信用卡透支款利息69577.23元，滞纳金223201.83元；三、被告罗希于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付自2017年1月11日始至信用卡透支款本金清结时止的透支款利息，该利息以信用卡透支款本金274649.62元为基数，按日利率万分之五计付；四、被告罗希于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付自2017年1月11日始至信用卡透支款本金清结时止的的滞纳金，该滞纳金以每月未偿还最低还款额的5%计付，不足10元的按10元计收；五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4737元（已减半收取），由被告罗希负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 沈君二〇一七年六月二十六日书记员代 柠霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1203号之一申请执行人于志立，住开鲁县。被执行人杨俊喜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初162号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨俊喜在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年六月二十日书记员  迟 恒
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民��3415号原告：康燕红，女，1989年9月9日出生，汉族，住惠安县。被告：康福杰，男，1992年10月30日出生，汉族，住惠安县。原告康燕红与被告康福杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康燕红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济需要于2016年2月22日、3月16日借款10000元、5000元、20000元，合计借款35000元。双方约定前两笔借款期限三个月、第三笔借款期限二个月，未约定利息。期满后，被告未能还款。经原告催讨未果。被告康福杰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单3份，以此证明被告分三次向原告借款计35000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金，于2016年2月22日向原告借款10000元、5000元，约定借款期限至同年5月22日；又于同年3月16日向原告借款20000元，约定借款期限至同年5月16日，三笔借款均未约定利息。被告先后出具借款单3份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款35000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康福杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告康燕红借款35000元，并按年利率6%支付自2017年4月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告康福杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年六月二十二日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5133号原告：潘英,女,1976年5月8日出生,汉族,住河南省夏邑县。被告：孙世珍,女,1968年8月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告潘英与被告孙世珍加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘英,被告孙世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告加工费1.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告手工加工花边，经原、被告核对，被告于2016年6月12日向原告出具欠条一份，确定尚应支付原告加工费15000元。原告多次催讨该款，但被告至今未付。被告孙世珍辩称，货物是被告委托原告加工的，加工完后已经打包发给外商，发出去后外商反映有质量问题，导致被告产生经济损失。原、被告双方没有签订过合同，被告也没有验货确认过，希望双方协商处理本案。原告提供证据：欠条1份，拟证明被告欠原告加工款15000元的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。被告未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下，被告委托原告进行纺织品加工，原告加工完成后已将货物交付被告并发给国外客户。2016年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠潘英货款壹万伍仟元整￥15000元整，并于两个月内付清，以此欠条为准。2016年6月11日之前欠条作废，2016.8.10前付清。欠款人：孙世珍”。本院认为，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告加工费的金额及付款期限，予以确认。现原告起诉要求被告支付加工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告为其加工的货物在发给外商后发现质量问题，造成被告的经济损失，但被告未能举证加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告孙世珍支付给原告潘英加工费15000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙世珍负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一七年六月五日书 记 员  王秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7076号之二解除保全申请人：湖南阳源贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司10-2栋（冷2栋）206门面。法定代表人：刘国武,总经理。被申请人：长沙市添富行钢铁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内栋9-10号门面。法定代表人：黄微。被申请人：秦湘辉，男，1979年12月23日出生，汉族。被申请人：黄微，女，1978年3月13日出生，汉族。解除保全申请人湖南阳源贸易有限公司与被申请人长沙市添富行钢铁有限公司、秦湘辉、黄微买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）湘0103民初7076号民事裁定，依法冻结了被申请人秦湘辉名下长沙市××号房屋、车牌号码为湘AK××、湘AH××、湘A2××、湘AN××汽车及被申请人黄微名下长沙市××号房屋、车牌号码为湘AV××汽车的交易手续，并冻结了担保人余柳名下长沙市××号房屋的交易手续。现解除保全申请人于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南阳源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人秦湘辉名下长沙市××号房屋、车牌号码为湘AK××、湘AH××、湘A2××、湘AN××汽车及被申请人黄微名下长沙×号房屋、车牌号码为湘AV××汽车的交易手续的冻结；二、解除对担保人余柳名下长沙市××号房屋的交易手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一七年六月八日代理书记员  董 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1137号之一申请执行人付福成、于淑琴，住开鲁县。被执行人刘兴国、陈亚会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初119号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘兴国、陈亚会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  王铭岩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保349号解除保全申请人：左胜利，男，汉族，生于1976年2月17日，住重庆市开州区。被申请人：谭松，男，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市开州区。关于申请人左胜利与被申请人谭松申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人谭松之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭松所有的车牌号为渝F1XX**的车辆予以查封。本院于2016年10月19日作出(2016)渝0234财保424号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保328号执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年10月19日向本院起诉，本院于2016年11月15日作出（2016）渝0234民初6556号民事调解书，双方当事人达成调解协议，申请人左胜利于2017年6月8日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人谭松所有的车牌号为渝F1XX**的车辆的查封。本院经审查认为，申请人左胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年六月十六日书记员 胡海艳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6256号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路207号，组织机构代码:72811447-3。法定代表人：宋军耀。被执行人：浙江金洪轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇彭南村，组织机构代码:71330379-X。法定代表人：朱桂良。被执行人：宁波晟洋磁材科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海三路南，组织机构代码:79600443-6。法定代表人：沈家淼。被执行人：胡利军，女，1969年8月21日出生，住余姚市。被执行人：朱洪权，男，1969年2月10日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5109号宁波银行股份有限公司慈溪支行与浙江金洪轴承有限公司、宁波晟洋磁材科技有限公司、胡利军、朱洪权金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江金洪轴承有限公司名下的坐落于慈溪市横河镇彭南村的房地产，胡利军名下的坐落于慈溪市浒山街道中凯华庭4号楼703、704室及慈溪市白沙街道新都明珠苑1号楼509室的房地产已查封，但上述房地产均已设定抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，故暂不予处置。被执行人应支付申请执行人7606900.03元及相应利息，并应负担执行费65434.50元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审43号申请执行人：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。法定代表人：朱吉红，局长。委托代理人：谢明贵，男，该局工作人员。被执行人：重庆昱瑶同心塑胶有限公司，住所地重庆市蔡家岗镇三溪村曹房社一层,统一社会信用代码：915001093224191549。法定代表人：贺友强，该公司总经理。申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行碚人社监理（2016）7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人重庆昱瑶同心塑胶有限公司拖欠蒋成高等13人工资62780.5元，申请执行人调查后，于2016年9月6日向被执行人送达碚人社监令（2016）22号《劳动保障监察限期整改指令书》，但被执行人未予整改，申请执行人又于2016年9月26日向被执行人下达碚人社监理告（2016）6号《劳动保障监察行政处理告知书》，被执行人逾期未提出陈述、申辩及听证申请，申请执行人遂于2016年10月10日作出碚人社监理（2016）7号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人：1、支付蒋成高等13人工资62780.5元；2、加付蒋成高等13人50%赔偿金31390.25元。该《劳动保障监察行政处理决定书》于2016年10月18日送达被执行人。因被执行人未履行支付义务，亦未在规定的期限内提起行政诉讼或者申请行政复议，申请执行人在2017年5月3日作出碚人社监理催告（2017）4号《劳动保障监察行政处理催告书》并于2017年5月9日送达被执行人，但被执行人至今仍未履行支付义务，申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本案在审查中，被执行人对碚人社监理（2016）7号《劳动保障监察行政处理决定书》所认定的事实、金额、处理决定以及处理程序均无异议。本院经审查认为，申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理（2016）7号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国强制执行法》规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理（2016）7号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李仕兵人民陪审员  陈 明人民陪审员  廖启富二〇一七年六月二日书 记 员  陈 静
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1386号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：敬菊华，女，汉族，生于1965年11月12日，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：唐双隆，男，汉族，生于1964年9月9日，四川省三台县。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人敬菊华、唐双隆商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费396元，退还上诉人绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十一日书记员 肖忠源
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1500号原告：姚天雷，男，1987年9月13日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。被告：南京欧尚超市有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区汉中门大街151号。法定代表人：BrunoMERCIER，该公司董事长。委托代理人：柏传斌，男，1975年12月13日，回族，欧尚超市有限公司部门主管，住南京市秦淮区。原告姚天雷诉被告南京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚天雷、被告南京欧尚超市有限公司委托代理人柏传斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚天雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购物款人民币312元。2、依法判处被告向原告支付赔偿金12000元。3、被告承担本案诉讼费,欧尚超市承担复印费、停车费及咨询费200元。事实和理由：原告于2017年2月23日在被告处购买了12组SUKICHEESEFORKID（奶酪）及其他商品，其中SUKICHEESEFORKID（奶酪）单价26元，生产日期2016年6月27日，商品保质期至2017年2月22日，被告为原告出具了发票计12张，原告购买时该商品已超过保质期。食品生产经营者应当诚信经营，被告销售超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，望法院依法予以支持。被告南京欧尚超市有限公司辩称，价值312元的SUKICHEESEFORKID（奶酪）确实于被告处所购，购买时保质期已经超过一天属实，但原告同一时间段分12次购买同一种商品，不合常理，因此原告不是消费者，不应该按购买12次商品分别进行赔偿。本院经审理认定事实如下，2017年2月23日，原告姚天雷在被告处购买了价值312元的SUKICHEESEFORKID（奶酪）12组，被告为原告出具了号码分别为49486820、49486821、49486822、49486823、49486825、49486826、49486827、49486828、49486829、49486830、49486831、49486833的发票12张，载明该产品条码6952229200065，每组金额为26元。根据原告提供的产品实物和发票显示，涉案产品的生产日期为2016年6月27日，商品保质期至2017年2月22日。原告还就涉案产品过期一事向市场监督管理部门投诉，因被告不同意调解，双方无法达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告退还货款并赔偿损失是否具有法律依据，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”；第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，被告南京欧尚超市有限公司作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。但被告将超过保质期的涉案产品进行销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告增加赔偿支付价款十倍的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但原告姚天雷在被告处重复12次购买涉案商品，利用相关法律关于惩罚性赔偿最低额度的规定，每组26元的商品都赔偿1000元，合计赔偿12000元的诉讼请求，本院予以合并审理，以涉案商品总价312元为基数计算惩罚性赔偿的数额为3120元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者提供的商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告南京欧尚超市有限公司将过期的食品销售给原告姚天雷，致使原告不能实现购物目的，其要求退还购物款312元的诉讼请求，符合法律规定，故本院也予以支持。原告姚天雷提出被告赔偿复印费、停车费200元的诉讼请求没有证据支持及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚天雷购物款312元。二、被告南京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告3120元。三、驳回原告姚天雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元减半收取52.5元，由原告姚天雷负担37.5元，被告南京欧尚超市有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋毅刚二〇一七年六月六日书记员  王 鑫
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1857号原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇安置二街532号。法定代表人：王玉梅，董事长。委托诉讼代理人欧洋志（系该公司员工），男，生于1954年8月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：周煜佳，女，生于1982年1月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司与被告周煜佳物业服务合同纠纷一案中，原告四川省康美物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。审判员  胡家喜二〇一七年六月二十日书记员  伍全文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28786号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：高卫东，女，1968年04月14日出生，住河南省南阳市淅川县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金48965元、利息7257元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48965.53元、利息7257.14元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高卫东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千九百六十五元、利息七千二百五十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元由被告高卫东负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告高卫东于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初298号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周志祥，男，1972年12月11日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，无业，住如东县。被告人周志祥曾因犯盗窃罪，于2015年5月20日被如东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元。被告人周志祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日归案，同月29日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月20日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人周志祥犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人周志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人周志祥于2016年9月3日至2017年3月25日间，在通州区四安镇、如东县双甸镇等地盗窃现金、手机等财物。经鉴定，价值共计8700元。分述如下：1．被告人周志祥于2016年9月3日上午，在南通市通州区四安镇“惠普电脑专卖店”内，窃得被害人张某放在店内桌上的华为荣耀7手机一部。经鉴定，该手机价值1100元；2．被告人周志祥于2016年12月底的一天，在南通市秦灶路口北边一菜市场，窃得被害人顾某放置于此处的自行车车篓内布包一个，包内有vivo手机一部、红色翻盖老年手机一部（无法估价）。经鉴定，vivo手机价值500元；3．被告人周志祥于2017年3月25日中午，在如东县双甸镇德银村二十七组12号被害人黄某宅，溜门入室窃得放置于一楼东房间方桌上女包内现金7100元。被告人周志祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部赃款、赃物，并已发还给各被害人。上述事实，被告人周志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、顾某等人的陈述笔录；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录、发破案及抓获经过、扣押及发还清单、情况说明；如东县人民法院刑事判决书、如东县看守所出具的刑满释放证明书；被告人周志祥的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分系入户盗窃。被告人周志祥归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周志祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周志祥在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款、赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周志祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日书 记 员  黄 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之三十一申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的广发银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2053号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：姚冉冉，女，1983年5月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚辉辉，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：崔献荣，女，1986年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚春辉，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告姚冉冉、姚辉辉、崔献荣、姚春辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年六月十五日书 记 员  侯洪飞
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初68号原告:侯松亮，男，汉族，1957年1月30日出生，住安徽省萧县。委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。法定代表人：刘杰，局长。委托代理人：王跃，该局工作人员。委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。法定代表人：武戈，县长。委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。本院在审理原告侯松亮不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告侯松亮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告侯松亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯松亮承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  房振光人民陪审员  张 跃二〇一七年六月三十日书 记 员  朱萍萍
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1422号原告:刘远谋，男，1952年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：刘春明，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告:张景风，男，1992年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。被告：胡佳惠，女，1994年11月22日出生，汉族，住成都市温江区。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，公司总经理。原告刘远谋、刘春明与被告张景风、胡佳惠、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后于2017年5月20日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张海忠二〇一七年六月十日书记员  张 攀
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0282执1606号之一申请执行人无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），组织机构代码62841348-4。法定代表人朱文君，该公司董事长。被执行人谢岳明，男，1976年4月11日生，汉族，，住宜兴市。逸翔公司与谢岳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0282民初1292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：谢岳明于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡逸翔线缆有限公司货款616584.07元及利息。本案案件受理费10566元，由谢岳明负担。因谢岳明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人谢岳明邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人谢岳明的财产情况，查明被执行人谢岳明无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执343号申请执行人陈桂先，男，1975年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。组织机构代码264577049。负责人李培义，该公司总经理。申请执行人陈桂先与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已自动履行完毕（2015）城民初字第4565号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈桂先执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张孝振审判员 赵丕杰二〇一七年六月二十二日书记员 于海洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11895号原告：史开权,男,1979年12月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告史开权与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告史开权于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告史开权撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年六月二十九日书记员 汤凯华
四川省遂宁市船山区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)川0903执159号申请执行人：遂宁市开发区山地自行车经营部，住所地遂宁市明月东路。经营者：柴豪，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇歇马庙村。被执行人：尹富，男，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇凉风垭村。本院在执行遂宁市开发区山地自行车经营部与尹富借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执358号之六申请执行人夏森华，男，汉族，1961年7月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人夏森华与被执行人徐安林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行到位标的22906元，未执行到位标的27094元及利息。执行过程中，依法拍卖了被执行人的房产，扣留了被执行人的公积金收入。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执358号案终结本次执行程序。申请执行人夏森华发现被执行人徐安林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年六月三十日代书记员 蓝欣怡
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更261号罪犯李小鹏，男，1969年12月10日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年4月9日，陕西省华阴市人民法院作出（2015）华阴刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯李小鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯李小鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。2017年3月24日该犯交纳罚金10000元。本院认为，罪犯李小鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李小鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月31日起至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1150号原告：杨文彬，男，1968年3月24日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。被告：燕小敏，女，1964年3月7日出生，现住址不详。被告：周胜新，男，1966年5月6日出生，现住滦南县。原告杨文彬与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理中，原告杨文彬起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的其他联系方式，亦不同意公告送达。本院认为，原告杨文彬不能提供被告燕小敏的有效联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨文彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  陈 栋代理审判员  刘运宽代理审判员  贾 忠二〇一七年六月一日书 记 员  张 瑜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1133号上诉人（一审起诉人）:李某，现住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。上诉人李某因婚姻无效纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销（2017）吉0721民初1989号民事裁定。事实与理由：一审法院适用法律错误，被上诉人冯喜林在未与上诉人李某解除婚姻关系的情况下，在2016年4月13日与被上诉人刘伟伟登记结婚，已构成重婚。重婚行为违反我国一夫一妻的基本婚姻家庭制度，有悖于社会公序良俗，是我国法律明令禁止的严重婚姻违法行为，是婚姻无效的法定情形之一。无效婚姻的自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务，虽然冯喜林与刘伟伟在2016年8月29日办理了离婚手续，冯喜林重婚的情形已经消失，便重婚行为严重的婚姻违法行为从性质上不应存在阻却事由，产生从违法到合法转化的问题。只要当事人具有重婚行为，无论现存两个婚姻关系还是一个婚姻关系，无论前婚是否已经终止，都应确认构成重婚的后婚无效。本院认为：李某以重婚为由���请宣告冯喜林与刘伟伟的婚姻无效，并要求返还财产。因重婚是严重违反一夫一妻制原则的行为，所以不存在阻却事由，即无论申请时，重婚者是存在两个婚姻关系，还是已只有一个婚姻关系，都应宣告其中一个婚姻无效。因此，李某的诉请符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初1989号民事裁定；二、本案指令前郭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇���七年六月二十三日书记员 哈 靓
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民初689号原告：黄寿炳，男，汉族，1967年11月13日生，贵州省黄平县。被告：何明，男，汉族，1964年1月11日生，住黄平县。被告：丁大明，男，汉族，1965年8月17日生，住黄平县。原告黄寿炳与被告何明、丁大明运输合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。2017年6月15日，原告黄寿炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄寿炳撤诉处理。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告黄寿炳负担。审判员  石涛二〇一七年六月十六日书记员  王剑