四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初251号原告：吴显蓉，女，1964年9月7日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1972年12月29日生，汉族，住四川省华蓥市。被告：周泽明，男，1966年2月2日生，汉族，住四川省华蓥市。二被告的委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。原告吴显蓉与被告周泽明、张玉玲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显蓉及其委托诉讼代理人张前明、二被告张玉玲、周泽明的委托诉讼代理人王祖平到庭参加诉讼；被告周泽明、张玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同并连带偿还借款1013000元，并按约定支付资金利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告共同支付1013000元及资金利息（从2013年3月20日起，按月利率20‰计算）。事实及理由：周志东在被告周泽明经营煤矿从事管理工作。2011年7月，周泽明、周志东等人到华蓥市丁家坪煤矿考察，并进行了投资入股，周泽明在华蓥市丁家坪煤矿的享有36%的股权。2011年8月，周泽明将5%的股权转让给周志东，其中，2%的股权是周泽明送给周志东的技术管理股，另3%的股权，由周志东向周泽明支付转让款。由于周志东没有资金购买，原告通过周志东购买了该股权。周泽明在经营华蓥市丁家坪煤矿期间，由于内部管理出现问题，周泽明转让了该煤矿。煤矿转让后，周泽明应将原告的投资款退还给原告。2013年3月20日，周泽明、张玉玲、周志东通过与原告算账，扣除亏损，周泽明应退还原告1013000元。周泽明、张玉玲夫妇当时没有资金支付，向原告提出将此款转为借款，按月利率30‰计算利息，经原告同意后，周泽明、张玉玲向原告出具了借条。该款到期后，周泽明、张玉玲未按约付款，经原告催收，周泽明、张玉玲于2014年3月20日在原借条上注明欠利息360000元。二被告周泽明、张玉玲的托诉讼代理人王祖平辩称，1、原、被告之间双方未发生借贷行为，借条系原告用非正常手段胁迫被告写的，不具有合法性；2、周志东合伙参与丁家坪煤矿，持有的股权不是本案的被告在丁家坪煤矿持有的股权，系张世俊持有的股权，协议是周志东与张世俊所签订；3、原告与被告不存在合伙关系，原告是将款转给周志东，而不是转给被告，原告在周志东处享有丁家坪煤矿的3%的股权，应向周志东主张权利，而不应向被告主张权利。因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原、被告围绕原告的其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织原、被告进行了质证。对于原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条、委托书、居民户口薄和本院根据原告的申请在工商部门调取的华蓥市内资企业登记情况表及被告提供的张玉玲与周泽明的结婚证、合伙入股投资协议（两份）的真实性，庭审中，原告吴显蓉、二被告的托诉讼代理人王祖平均无异议，本院予以确认并附卷佐证。对于原告申请出庭作证的证人周志东、魏光金的证言，二被告的托诉讼代理人王祖平有异议。由于被告周泽明、张玉玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。为了查明事实，本院责令被告周泽明、张玉玲到庭接受询问。被告周泽明向本院陈述的案件事实为：1、周泽明与张玉玲虽然在2014年才办理结婚登记，但双方一直共同生活在一起。2、周志东在张玉玲经营的前锋区长胜煤矿和小井沟煤矿任技术负责人，周泽明协助张玉玲管理这两个煤矿；2、2011年8月1日，周泽明和张世俊（系张玉玲的哥哥）合伙购买华蓥市丁家坪煤矿有限公司36％的股权。同日，周泽明和张世俊将5％的股权转让给周志东，其中3％的股权，周志东应付转让款163.4475万元，周泽明和张世俊叫周志东把款转给张玉玲，周志东究竟转了多少钱给张玉玲，周泽明不清楚；另2％的股权，周志东应付转让款108.965万元，由周泽明和张世俊垫付，周志东向周泽明和张世俊支付利息。3、周泽明、张世俊、周志东购买的华蓥市丁家坪煤矿有限公司36％的股权，在办理工商登记时，全部登记在张世俊名下。后来，周泽明与周志东协商，周志东的股权中的3％的股权，周志东不再持有，双方通过算账，周泽明应向周志东1013000元，其余2％的股权，仍由周志东持有。4、2014年，周泽明和张世俊在工商部门又将全部股权变更登记在周泽明名下。5、周泽明和张玉玲不认识吴显蓉，后来周志东和吴显蓉一起来到周泽明、张玉玲家里，才认识吴显蓉，周志东告诉周泽明和张玉玲其购买的3％的股权的款是吴显蓉支付的，周泽明应支付给周志东的1013000元，由周泽明、张玉玲支付给吴显蓉，当时，周泽明、张玉玲没有钱支付，周志东叫周泽明、张玉玲出借条给吴显蓉，于是周泽明、张玉玲就向吴显蓉出具了1013000元的借条。被告张玉玲向本院陈述的案件事实为：1、周泽明、张世俊（张玉玲哥哥）合伙购买华蓥市丁家坪煤矿有限公司36%的股权，周泽明究竟出资多少，占多少股权，张玉玲不清楚；2、周泽明将其享有5%的股权给了周志东，其中3%的股权是转让给周志东，另2%的股权是作为技术股赠送给周志东；3、这36%的股权都是登记在张世俊名下;4、2011年8月11日，周志东转款1500000元给张玉玲，这1500000元，是张玉玲之间的其他账务往来。本院对原、被告提供的证据并结合被告周泽明、张玉玲庭审后在本院的陈述进行分析、认证，并对案件事实进行认定：张世俊、周泽明于2011年8月1日将其在华蓥市丁家坪煤矿有限公司享有36%的股权中的3%的股权以1634475元的价款转让给周志东，周志东按照张世俊、周泽明的要求于2011年8月10日将1500000元转给张玉玲，该事实，有周泽明的自认、证人周志东的证言、合伙入股投资协议、转款凭条佐证，本院认定。被告张玉玲否认该1500000元是周志东支付的转让款，并称周志东转给张玉玲的1500000元是其与周志东之间的其他账务往来，由于被告张玉玲未举出证据证明其主张的事实，其辩称的事实，本院不予采信。周志东购买的案涉3%的股权，实际出资人是吴显蓉，有周志东的证言、吴显蓉的女儿转款给周志东转款凭证予以证实，本院认定。华蓥市丁家坪煤矿有限公司停产后，周泽明与周志东协商，周志东享有的股权中3％的股权，周志东不再持有，双方通过算账，周泽明应向周志东支付1013000元。该事实，有周泽明的陈述和周志东的证言予以证实，本院确认。2013年3月20日，周志东、吴显蓉到周泽明、张玉玲家里，告诉周泽明、张玉玲案涉3％的股权的实际出资人是吴显蓉，周志东应支付吴显蓉1013000元，并叫周泽明将该1013000元支付吴显蓉，当时，周泽明无钱支付，周泽明、张玉玲便给吴显蓉出具了1013000元的借条，承诺在3个月内付清，同时，按月利率30‰计算利息。该事实，有周泽明的陈述、证人周志东与魏光金的证言、借条相印证，同时，周泽明、张玉玲于2014年3月20日在该借条备注：另欠吴显蓉利息360000万元，本院认定。因此，本案的法律关系属债权转让合同关系，即周志东将其在周泽明处享有的1013000元债权转让给吴显蓉。周志东将1013000元债权转让给吴显蓉后，周泽明向吴显蓉出具借条，应视为债权人周志东向债务人周泽明履行了通知义务。被告张玉玲称张玉玲、周泽明与吴显蓉没有债权债务关系，借条是张玉玲、周泽明在吴显蓉胁迫下出具。由于被告张玉玲并未举出其与周泽明受胁迫的证据，同时，被告张玉玲辩称的事实与周泽明在本院的陈述的事实不一致，并且周泽明、张玉玲于2014年3月20日在该借条备注：另欠吴显蓉利息360000万元。因此，张玉玲主张的事实不能成立。虽然张玉玲与周志东之间无债权债务关系，但张玉玲一直与周泽明共同生活，张玉玲与周泽明共同向吴显蓉出具借条的行为，应为债务加入。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”周志东将其在周泽明处享有的1013000元债权转让给吴显蓉，向周泽明履行了通知义务，该转让对债务人周泽明发生效力。因此，原告吴显蓉要求周泽明支付1013000元的请求，本院支持。对于被告周泽明所欠原告吴显蓉的债务，被告张玉玲在借条（实为欠条）上的借款人（实为欠款人）一栏与周泽明共同签名，应视为张玉玲自愿与周泽明共同向吴显蓉支付该欠款。因此，原告要求被告张玉玲与周泽明共同支付该欠款的请求，本院支持。周志东将债权转让吴显蓉，并于2013年3月20日通知了周泽明，周泽明无钱向吴显蓉付款，周泽明、张玉玲于当日出具借条承诺按月利率30‰计算支付利息，该承诺对周泽明、张玉玲有约束力。虽然周泽明、张玉玲承诺按月利率30‰计算利息，但原告仅主张按月利率20‰计算利息，原告的该主张是其对自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告周泽明、张玉玲共同向原告吴显蓉支付1013000元及资金利息损失（从2013年3月20日起按月利率20‰计算至付清之日止）；如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7035元，由是张玉玲、周泽明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一七年六月十九日书记员  程 宇