广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终717号上诉人（一审被告）：覃某1（曾用名覃XX），男，1984年9月12日出生，汉族，住北流市。委托代理人：李松，广西曾纪森律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：覃某2，男，1995年7月20日出生，汉族，住北流市。委托代理人：姚国，广西金大地律师事务所律师。一审第三人：北流市大里镇林垌村竹马冲组，住所地北流市大里镇林垌村竹马冲组。法定代表人：覃某3，组长。上诉人覃某1因遗赠抚养协议纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：覃某2与覃某1是同父异母的兄弟。覃根朝是覃某2与覃某1的堂叔。2013年7月25日，覃某2与覃根朝签订《遗赠扶养协议》，对双方的权利义务进行了约定，其中约定：1、覃某2自愿从2013年7月25日起主动负责承担起遗赠人覃根朝的晚年生活，包括衣、食、住、行、病等义务。遗赠人覃根朝病痛时，要及时医治，需要住院的覃某2要照顾护理，送水送饭，如果覃某2实在无能力在身边护理的，可以请他人护理；医疗费、住院费及护理费由扶养人承担；2、遗赠人覃根朝得到覃某2的扶养、照顾后，有义务将位于大里镇林垌村竹马组《集体土地建设用地使用证》编号：北集建（1991）字第07140竹马022号土地使用权及遗赠人现居住的房屋由覃某2继承；遗赠人的责任田1.088亩在土地政策不变的情况下由覃某2耕种收益。2013年7月29日，覃某2与覃根朝到北流市公证处对《遗赠扶养协议》进行了公证。协议公证后，覃某2外出打工，覃根朝帮人看守鱼塘。2014年7月初，覃根朝看守鱼塘时突发疾病，于2014年7月11日死亡（发病至死亡大概时间间隔为7天），终生未娶妻生子。覃某2得知覃根朝死亡后，立即乘坐2014年7月11日的飞机回来。覃某1对覃根朝的后事进行打理，覃根朝的遗体于2014年7月22日在玉林市殡仪馆火化。覃某1认为覃某2没有对覃根朝尽到生养死葬的义务，覃某2与覃根朝签订的《遗赠扶养协议》无效，覃某2认为覃根朝生前不需要人照顾，死后由于覃某1阻挠导致覃某2不能办理覃根朝的丧事，因此与覃某1发生争执。另查明，2000年1月1日，覃根朝以户主身份一人承包了北流市大里镇林垌村六组（竹马冲组）水田1.09亩。《遗赠扶养协议》组长意见一栏为村民代表“覃廷清”签名。覃某2于2016年11月3日向北流市人民法院提起诉讼，请求判决：1、确认2013年7月25日覃某2与覃根朝签订的《遗赠扶养协议》合法有效；2、位于北流市大里镇林垌村竹马冲组、土地使用登记在覃根朝名下房屋[〈集体土地建设用地使用证〉证号为北集建（1991）字第07140竹马022号]及覃朝根生前居住的房屋由覃某2继承所有；3、位于北流市大里镇林垌村竹马冲组覃根朝生前经营的1.088亩水田[登记在覃根朝名下的〈土地承包经营权证书〉编号为No0506012]由覃某2接续承包经营、耕种和收益。一审法院认为：《中华人民共和国继承法》第三十一条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠抚养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”本案中，覃某2与覃根朝签订的《遗赠扶养协议》是双方当事人的真实意思表示，除对覃根朝生前承包的责任田进行约定违反法律规定外，其余内容均没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该协议依法成立有效，依法应予以保护。覃根朝死亡后其合法的遗产应当依照《遗赠扶养协议》予以处理。因此，覃某2请求位于北流市大里镇林垌村竹马冲组、土地使用登记在覃根朝名下的房屋《〈集体土地建设用地使用证〉证号为北集建（1991）字第07140竹马022号》由其继承所有，理由正当，证据充分，依法应予支持。覃某2请求继承覃根朝生前居住的其他两间房屋，无证据证实房屋的坐落及具体情况，依法不予支持。根据我国农村土地承包法律的相关规定，以家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户。在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地仍由其他家庭成员继续耕种；承包方只有一人的，其死亡后，承包合同即终止。农村土地承包经营权不属于个人财产，法律未授予继承人可以继续承包的权利，承包经营权不能继承。因此，覃某2要求继承覃根朝生前承包经营的1.088亩水田，无法律依据，依法不予支持。覃某1辩称覃某2未对覃根朝尽到生养死葬的义务，《遗赠扶养协议》无效，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、2013年7月25日覃某2与覃根朝签订的《遗赠扶养协议》除对覃根朝承包的责任田进行约定无效外，其余均合法有效；二、位于北流市大里镇林垌村竹马冲组、土地使用登记在覃根朝名下的房屋《〈集体土地建设用地使用证〉证号为北集建（1991）字第07140竹马022号》由覃某2继承所有；三、驳回覃某2的其他诉讼请求。案件受理费100元（覃某2已预交50元），由覃某2负担50元，覃某1负担50元。上诉人覃某1对一审判决不服，上诉称：1、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条的规定：“抚养人或集体组织与公民订有遗赠抚养协议，抚养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享受受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿”。被上诉人覃某2在签订《遗赠抚养协议》后，并没有按协议约定的条款履行义务，不能享受受遗赠的权利；2、覃某2与覃根朝签订的协议属于附条件协议，条件不成就导致协议解除后应当由覃根朝的法定继承人继承，覃根朝的法定继承人是其同胞大姐覃惠珍，覃惠珍在覃根朝病后曾口头对上诉人说过由于上诉人与覃根朝相处的时间较多，覃根朝住院时的一切事务包括所有费用由上诉人打理和支付，如覃根朝有不测，覃根朝名下的财产由上诉人继承。请求判令：撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初2903号民事判决，驳回被上诉人覃某2的诉讼请求。被上诉人覃某2答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。在二审诉讼期间，被上诉人覃某2在举证期限内向法院提交的证据有：照片3张，欲证实覃根朝在世时所住的其他两间房屋。经组织质证，上诉人覃某1认为，被上诉人提供的3张照片的真实性由法院认定，但该照片无法证实房屋的屋主是谁。对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，被上诉人覃某2提供的照片没有其他证据佐证，无法证实是覃根朝生前居住的其他两间房屋，不能作为认定本案事实的依据，且覃某2并未就该两间房屋的继承问题提起上诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，不属于二审的审理范围。经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：覃某2与覃根朝于2013年7月25日了签订的《遗赠抚养协议》，并到北流市公证处进行了公证，该协议是覃某2与覃根朝的真实意思表示，应受法律保护。一审法院根据《遗赠抚养协议》的内容及相关的法律规定，将登记在覃根朝名下的房屋【即集体土地建设用地使用证证号为北集建（1991）字第07140竹马022号】判决由覃某2继承并无不当。关于上诉人覃某1提出的被上诉人覃某2并未按《遗赠抚养协议》约定的条款履行义务，不能享受受遗赠的权利，应当由覃根朝的法定继承人继承的问题，本院认为，覃某1不是覃根朝的法定继承人，如覃根朝的法定继承人即权利人认为应撤销该《遗赠抚养协议》，按法定继承来处理覃根朝的遗产，则由权利人另择途径解决。综上所述，一审判决查明的事实清楚，适用法律和结果正确，依法应予以维持。上诉人覃某1的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人覃某1已预交），由上诉人覃某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁 凤审判员 吕海欢审判员 李小莉二〇一七年六月二十三日书记员 何 环