wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初453号原告：韩雪云，女，1960年2月4日出生，汉族，退休职工，住河南省孟津县。被告：李占民，男，1963年6月24日出生，汉族，职工，户籍地：河南省孟津县。原告韩雪云与被告李占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪云到庭参加诉讼,被告李占民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友，被告曾因资金周转需要向其借款50000元，并出具借据，借款到期后，其多次催要，被告一直未予清偿，无奈诉求被告清偿借款并支付逾期利息。被告缺席无答辩。审理查明，2014年，被告李占民曾向原告韩雪云借款50000元，并出具借据，其上显示：“今借到韩雪云现金伍万元整（50000）”、“期限半年，2015年4月29号前还清”、“410322196306248956”、“李占民”、“2014年10月29号”等内容，并有捺印。庭审中，原告将上述借据举交法庭，并表示，其到银行取款（定期存单）后，将50000元现金交付给被告，借款到期后，被告未归还款项。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对上述事实予以确认。诉讼中，原告主张，被告在清偿借款的同时，应以50000元为基数，按照年利率6%，支付自2015年4月30日（借款期限届满次日）起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占民欠原告韩雪云借款50000元，双方约定有借款期限、无借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，现款项已逾期，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息,原告之主张不超过法律强制保护标准（年利率6%），符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李占民于本判决生效后10日内向原告韩雪云清偿借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2015年4月30日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李占民负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告李占民一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年六月二十八日书记员李璐璐
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1699号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街���龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：张保权，男，1969年12月6日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：马水利，男，1981年2月9日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告港联融资租赁有限公司诉被告张保权、马水利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年11月10日，原告与被告张保权签订车辆融资租赁服务合同。约定被告张保权从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告马水利签订担保协议，约定被告马水利对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告张保权在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告张保权拒不履行。原告诉请判令被告张保权偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计99223.59元并支付欠款还清之日止的利息，被告马水利承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月八日书记员  艾 心
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初3910号原告：即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处东里村。法定代表人：王洪江。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。被告：李衍录，男，1944年8月31日出生，汉族。本院在审理原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会与被告李衍录土地承包经营权纠纷一案过程中，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会于2017年6月9日自愿申请撤回对被告李衍录的起诉。本院认为，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会自愿申请撤回对被告李衍录的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会撤回对被告李衍录的起诉。案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会负担。审判员  衣泽远二〇一七年六月九日书记员  张 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1067号原告霍林郭勒金源口热电有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人时得然，董事长。委托代理人李月，该公司职工。被告李俊，男，其他自然情况不详。霍林郭勒金源口热电有限公司诉李俊无因管理纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，在审理过程中，霍林郭勒金源口热电有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒金源口热电有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍林郭勒金源口热电有限公司撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元（霍林郭勒金源口热电有限公司已预交），由霍林郭勒金源口热电有限公司负担。审判员 哈斯照日格二〇一七年六月八日书记员 马 海 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初476号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人缪ＸＸ，男，1993年5月22日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住浙江省衢州市江山市。因盗窃，于2014年1月23日被浙江省衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人缪ＸＸ犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人缪ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日21时许，被告人缪ＸＸ在搬离前女友王某的租住处福州市鼓楼区某花园时，盗走被害人王某放在房间衣柜OPPO手机盒子内的人民币4000元及身份证、银行卡等物。被告人缪ＸＸ于2017年2月28日主动向公安机关投案。2017年3月31日被告人缪ＸＸ家属退还被害人王某人民币4000元。公诉机关认为被告人缪ＸＸ的行为已构成盗窃罪，建议对被告人缪ＸＸ在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人缪ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗的身份证、银行卡等物品照片;福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单;证人聂某、颜某的证言;被害人王某的陈述;被告人缪ＸＸ的供述与辩解;福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘查笔录、被告人缪ＸＸ对作案地点、被盗身份证、银行卡、与被害人王某聊天记录的辨认；被害人王某对被告人缪ＸＸ、其被盗身份证、银行卡、与被告人缪ＸＸ聊天记录的辨认;福州市公安局鼓楼分局提取的被告人缪ＸＸ离开现场的视频监控截图及其与被害人王某微信聊天记录截屏;户籍证明、被害人王某书写的收条、投案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人缪ＸＸ归案后能如实供述其犯罪事实，且赃款已退还，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人缪ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑卫真二〇一七年六月九日书记员  林丹娜附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2913号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞雷，山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行职工。委托诉讼代理人：王永成，山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行职工。被告：鲍运磊，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王善芝，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：鲍运良，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：鲍凤国，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：解明磊，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：丁开军，山东平澜律师事务所律师。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告鲍运磊、王善芝、鲍运良、鲍凤国、解明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘瑞雷、被告鲍运磊、解明磊及其委托诉讼代理人丁开军到庭参加诉讼，被告王善芝、鲍运良、鲍凤国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金80000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人鲍运磊于2015年6月30日在原告处借款80000元，月利率9.57875‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，由王善芝、鲍运良、鲍凤国、解明磊提供连带责任保证，借款到期后，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金8万元及利息。鲍运磊辩称，借款属实，由于经营困难才没有还上，当时是与原告签订的是贷款证，就最后这笔没有还上。解明磊辩称，被答辩人所述与事实不符，借款人鲍运磊于2013年借款80000元，但该款已经还清，原告所诉的2015年6月30日的借款，担保人不知情，也未提供担保，不应承担担保责任；担保合同中设定了最高债权额为8万元，原告两次向外方放款已达16万元，超过了限额，对于超过部分，被告不应承担担保责任，且已还清。原告主张的利息也超出了8万元，不应得到法院的支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，莒南县农村信用合作联社与鲍运磊订立（岭泉农信）个借字（2013）年第225号个人借款合同，借款种类：中长期；金额：人民币捌万元整；期限为2013年6月28日至2016年6月16日。借款方式：可循环方式，借款人可以在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率。第八条违约责任（8.3）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王善芝、鲍运良、鲍凤国、解明磊签订（岭泉农信）高保字（2013）年第225号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额折合人民币80000元，最高额担保债权的决算期间自2013年6月28日至2016年6月16日。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2015年6月30日，鲍运磊向莒南县农村信用合作联社借款80000元，并约定借款期限自2015年6月30日至2016年6月16日，月利率为8.40667‰，按月付息。莒南县农村信用合作联社按约定向鲍运磊提供借款80000元。同日，莒南县农村信用合作联社与鲍运磊签订借款合同调整补充协议，将借款利率由8.40667‰调整为9.57875‰。到期后，鲍运磊未按约定返还借款本金80000元，仅将利息付至2016年5月20日。经莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2017年6月5日，莒南农商行诉来本院，要求五被告立即偿还借款本金80000元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，莒南县农村信用合作联社与鲍运磊签订的个人借款合同，与王善芝、鲍运良、鲍凤国、解明磊签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人鲍运磊应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告王善芝、鲍运良、鲍凤国、解明磊书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额80000元范围内承担连带责任。对解明磊辩称仅在最高债权余额80000元内承担保证责任的辩解意见，本院予以采信。对解明磊的其他辩解意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍运磊于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款80000元并支付利息（自2016年5月21日始至实际履行之日止，利息、罚息按合同约定履行）；二、王善芝、鲍运良、鲍凤国、解明磊对第一项履行内容在最高债权余额80000元范围内承担连带清偿责任。王善芝、鲍运良、鲍凤国、解明磊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对鲍运磊享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由鲍运磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年六月三十日书记员  林丽霞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执256号申请执行人:中国银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码：84776183-3，住所地：衢州市区蛟池街1号。诉讼代表人：楼翔。被执行人：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：葛雁，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，组织机构代码：76961250-8，住所地：浙江省金华市金东区建才路99号。法定代表人：王会明。被执行人：王旭东，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：徐党慧，女，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人吴晓秉、葛雁、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王旭东、徐党慧金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为8092312元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月八日书记员  崔苏萌
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1453号上诉人（原审被告）：鲁海明，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市港丰木业包装有限公司，住所地广东省中山市XXX。法定代表人：黄永光，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗华，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所实习律师。原审被告：中山市睿腾包装材料有限公司，住所地广东省XXX号。法定代表人：周晓平。上诉人鲁海明因与被上诉人中山市港丰木业包装有限公司（以下简称港丰公司）、原审被告中山市睿腾包装材料有限公司（以下简称睿腾公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁海明上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回港丰公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有向鲁海明送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，导致鲁海明无法及时参加诉讼。二、睿腾公司的唯一股东已于2015年3月24日由鲁海明变更为周晓平，一审法院应依职权追加睿腾公司的现任股东周晓平为第三人。三、睿腾公司的涉案债务不应由鲁海明承担责任，应由周晓平承担责任。港丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。睿腾公司没有参加诉讼，也没有提交书面意见。港丰公司向一审法院起诉请求：睿腾公司向其支付货款102209.1元及利息损失（从2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），鲁海明对睿腾公司的上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：睿腾公司系一家印制包装装潢印刷品、加工生产纸箱包装制品的自然人独资有限责任公司，周晓平系其法定代表人。经中山市工商行政管理局核准，2010年12月31日，睿腾公司股东由鲁海明、鲁德林变更为鲁海明；2015年3月24日，睿腾公司股东由鲁海明变更为周晓平。港丰公司与睿腾公司存有业务往来，由港丰公司向睿腾公司供应边料板、包装板等。2014年4月至7月，港丰公司向睿腾公司送货。2014年8月2日，双方对账，对账单内容显示：2014年4月1日、2014年6月14日、2014年6月16日、2014年6月17日、2014年6月18日、2014年7月8日、2014年7月17日的货款，合计金额为102209.1元。对账单收货单位经手人处由有鲁海明签字确认。后睿腾公司未向港丰公司支付货款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。睿腾公司拖欠港丰公司货款102209.1元未付，有港丰公司时任股东鲁海明签署的对账单为证，予以确认。睿腾公司的行为，构成违约，睿腾公司应承担支付货款102209.1元及逾期付款利息损失的违约责任，利息以102209.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对账单未约定付款期限，故利息从港丰公司起诉之日2016年1月5日起计至实际清偿之日止。港丰公司主张利息从2014年8月2日计付，缺乏依据，不予支持。本案中，双方业务来往的时间为2014年4月1日至2014年8月2日，此时间段由鲁海明作为睿腾公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，鲁海明不能证明睿腾公司财产独立于个人财产，港丰公司诉请鲁海明对睿腾公司的前述债务承担连带责任，合法有据，予以支持。睿腾公司、鲁海明不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对港丰公司诉讼请求中的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决：一、睿腾公司于判决发生法律效力之日起七日内支付港丰公司货款102209.1元及逾期付款利息（利息以102209.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月5日起计算至实际偿付之日止）；二、鲁海明对睿腾公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回港丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由港丰公司负担25元，由睿腾公司、鲁海明负担1147元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院于2016年1月17日向鲁海明邮寄送达起诉状副本、追加被告申请书、证据复印件、开庭传票等，邮寄地址为鲁海明的公民身份地址湖北省XXX，邮单编号为EY063820435CN，签收人为鲁裕军（鲁海明父亲）。一审法院于2016年5月9日向鲁海明邮寄送达一审判决书，邮寄地址为鲁海明的公民身份地址湖北省孝昌县XXX，邮单编号为EY063588375CN，签收人为宋桂芳（鲁海明母亲）。本院认为，本案是买卖合同纠纷。一审法院认定睿腾公司应向港丰公司支付货款102209.1元及逾期付款利息（以102209.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月5日起计算至实际偿付之日止），各方均未就此提出上诉，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、一审法院向鲁海明邮寄起诉状副本、追加被告申请书、证据复印件、开庭传票等是否符合法定程序；二、鲁海明是否对睿腾公司的涉案债务承担连带清偿责任。经审查，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。一审法院于2016年1月17日向鲁海明邮寄送达起诉状副本、追加被告申请书、证据复印件、开庭传票等，邮寄地址为鲁海明的公民身份地址湖北省孝昌县陡山乡陆东村四组，邮单编号为EY063820435CN，签收人为鲁裕军（鲁海明父亲），符合法定程序。一审诉讼中，鲁海明经一审法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，一审法院依法缺席判决，符合法定程序。二、涉案交易发生于2014年4月1日至2014年8月2日，此时间段的睿腾公司是唯一股东为鲁海明的自然人独资有限责任公司，鲁海明不能举证证明睿腾公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利法律后果，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的相关规定，其应对睿腾公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，鲁海明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2294元，由上诉人鲁海明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年六月二十日书 记 员  胡银芳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4571号原告：薛仁杰，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告:张新仁，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被告:陈海萍，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告薛仁杰与被告张新仁、陈海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告薛仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛仁杰撤回起诉处理。审判员  陈益鹏二〇一七年六月二十八日书记员  王智萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更875号罪犯黄龙，男，1993年1月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年8月31日作出（2011）筑少刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。上诉后，贵州省高级人民法院2011年12月26日作出（2011）黔高刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年8月、2015年9月～2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯黄龙准予减刑六个月(刑期自2011年4月5日起至2024年4月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执97号申请人：薛国栋，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：陈明福，男，1962年2月6日生，汉族，职业不详，住南京市六合区。申请人薛国栋与被执行人陈明福追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）六商初字第147号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈明福于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金25万元并支付利息（自2013年7月20日起至2014年4月27日的利息，按月利率12.5‰标准计算；自2014年4月28日起至还款之日的利息，按月利率18.75‰标准计算）。二、被告陈某、项某某、薛国栋、朱某某、孙某某、南京圣洁特木业有限公司对被告陈明福上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈某、项某某、薛国栋、朱某某、孙某某、南京圣洁特木业有限公司在向原告清偿上述借款后，有权向被告陈明福追偿。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告陈明福负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）”。因陈明福、陈某、项某某、薛国栋、朱某某、孙某某、南京圣洁特木业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司于2015年4月17日提起执行申请程序，要求陈明福、陈某、项某某、薛国栋、朱某某、孙某某、南京圣洁特木业有限公司按照生效法律文书履行判决义务，本院于当天立案执行，执行案号为（2015）六执字第1349号，执行过程中薛国栋作为担保人向南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司归还款项60000元，南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司免除薛国栋其他担保责任，本院于2016年3月1日终结本次执行程序。后故薛国栋向本院申请执行，要求被执行人陈明福偿还其代为清偿的60000元借款，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法冻结被执行人陈明福银行账户存款368.66元（暂未扣划）。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本院于2017年2月22日将陈明福纳入失信被执行人员名单。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行裁定书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结到的368.38元账户存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一七年六月八日书记员  田 奇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3366号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。被告：王海荣，男，1972年5月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭未杰、被告王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海荣偿还原告借款本金195738.22元，利息、罚息54199.34元，共计249937.56元（截至2017年3月27日）以及自2017年3月28日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月30日电子签订《借款合同》，约定原告向被告提供最高额度200000元的借款额度，借款额度有效使用期为12个月，自2014年10月30日至2015年10月30日，用途为经营周转，逾期利率按照约定利率上浮50%确定。合同签订后原告向被告提供借款200000元。截至2017年3月27日，两被告尚欠原告借款本金人民币195738.22元，利息、罚息54199.34元，共计249937.56元，上述借款已经逾期，被告应依约履行还款义务，但至今经原告经多次催要未果，故诉至法院。王海荣辩称，承认原告陈述的本案欠款事实，对于应付欠款数额予以认可并无异议。但原告在去年6月份时曾经将我的这笔借款交给第三方去催要，我也与对方在当时达成了一个协议，对方让我们等消息，结果原告一直都没有给我们回信，给我造成了利息损失。对于与第三方所订协议及其他相关情况，均无相关证据向法院提供。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、欠款明细、扣款回单、还款计划信息作为证据，被告对于原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告所述本案事实本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告王海荣未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院应予支持。被告王海荣应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王海荣偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金195738.22元，截至2017年3月27日利息、罚息54199.34元，共计249937.56元以及自2017年3月28日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，减半收取2524.50元，由被告王海荣负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年六月五日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34690号原告：上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沈杜路4239号2幢2层。法定代表人：文灿辉，执行董事。原告：张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区国际汽车城101C室。法定代表人：王平，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱溟，上海海汇律师事务所律师。被告：上海海博汽车销售有限公司，住所地上海市静安区沪太路1108号。法定代表人：戴跃华。本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司诉被告上海海博汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆茵二〇一七年六月十三日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执281号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人：刘革，行长。委托代理人：黎彬，该行职员。被执行人：肖福英，女，生于1979年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：肖丕华，男，生于1956年10月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：周成见，男，生于1952年8月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：肖丕良，男，生于1953年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：周军，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人肖福英、肖丕华、周成见、肖丕良、周军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初618号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人肖福英履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人肖丕华、周成见、肖丕良、周军对被执行人肖福英的借款本息承担连带清偿责任；由被执行人肖福英、肖丕华、周成见、肖丕良、周军共同负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人肖福英、肖丕华、周成见、肖丕良、周军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人周军所有的吉奥牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年。同时将被执行人周军、肖福英所有的房屋一套予以查封，查封期限为3年。但车辆未实际控制，房屋已设置抵押，均不具备处置条件。另经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人肖福英、肖丕华、周成见、肖丕良、周军在金融部门无存款信息、在房管部门无其他房产登记等信息、在车管部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况及财产查询结果后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人肖福英、肖丕华、周成见、肖丕良、周军有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执281号执行案件的本次执行程序。待被执行人肖福英、肖丕华、周成见、肖丕良、周军有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年六月九日书记员 陈婉笛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1125号罪犯周真毅，男，1979年7月12日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年6月21日作出（2010）云法刑初字第874号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因该犯使用假名，贵州省贵阳市云岩区中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云刑再字第7号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年6月、2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯周真毅准予减刑七个月零十五日(刑期自2010年3月14日起至2018年4月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执392号之一申请执行人：张良，男，1971年7月25日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区沸水镇新华村。被执行人：扬州水利建筑工程公司，住所地：江苏省扬州市广陵区缺口河东南段68号，统一社会信用代码321000000000718（组织机构代码14071635-0）。法定代表人：范敬圣。张良申请执行扬州水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2016）川0724民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行��义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人扬州水利建筑工程公司在光大银行扬州分行存款668,883.84元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一七年六月九日书记员  闻运刚
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0726民初402号原告：朱益玉，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。被告：易蒙全，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告：中国大地财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处荷花居委会澧阳东路072号统一社会信用代码9143072666167597X9。主要负责人：郑兵伍，该公司经理。原告朱益玉与被告易蒙全、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱益玉申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱益玉撤诉。本案案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告朱益玉负担。审 判 员  张 刚二〇一七年六月九日代理书记员  涂亚红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14167号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邓小兰，女，1982年01月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小兰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓小兰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计222,460.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,460.85元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2855号原告：李双成，男，1994年5月28日生，住大连市沙河口区。被告：北京华联综合超市股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：杨春祥。本院在审理原告李双成与被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  刘申二〇一七年六月五日书记员  柳桢
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初407号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方树斌，男，1989年11月3日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因吸毒成瘾于2016年8月31日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人方树斌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人方树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年5月20日20时许、同月21日凌晨1时许、同月21日8时许，被告人方树斌在普宁市xx镇xx老厝中，先后3次容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人方树斌在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方树斌提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控方树斌所犯罪名成立。鉴于方树斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方树斌判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方树斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2017年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一七年六月十二日书记员  周东婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10624号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐红梅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐红梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,778.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初172号原告李犇，男，1997年12月5日出生，汉族，住邵东县。被告罗扬福，男，1993年7月6日出生，汉族，住郴州市桂东县。原告李犇与被告罗扬福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李犇到庭参加诉讼，被告罗扬福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李犇诉称，原、被告系朋友关系，2016年6月7日，被告罗扬福以经商为由分两笔向原告借款，金额分别为25000元、38000元。其中25000元被告承诺于2016年6月15日还清，另外38000元于2016年7月1日还清。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金63000元；本案诉讼费由被告承担。被告罗扬福未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系大学校友关系。2016年3月29日，被告罗扬福向原告李犇借款38000元，同年5月29日，应被告的要求，原告又将从他人处高息所借得的17000元转借给被告。2016年6月7日，双方进行结算，被告向原告重新出具了金额为38000元、25000元的借据各一张。其中25000元的借据系17000元的本金及该笔借款所产生的利息累计而成。以上事实，有原、被告的身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗扬福因资金周转向原告李犇借款，并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告罗扬福应承担偿还原告李犇相应借款的民事责任。但本案25000元的借据系系17000元的本金及该笔借款所产生的利息累计而成，对于其中超过月利率2%的利息计入本金部分应不予支持，故该笔借款的本金应认定为17113元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗扬福于本判决生效后10日内偿还原告李犇借款本金55113元；二、驳回原告李犇其他的诉讼请求如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费688元，由被告罗扬福负担608元，由原告李犇负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  罗齐素人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一七年六月七日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的吗，视为不支付利息。自然人之间的借款合同的约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初998号原告：姜雪飞，户籍地河南省襄城县，现河南省新乡市。委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。法定代表人：潘好芝，该公司董事长。原告姜雪飞与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告姜雪飞及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资45742元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资900元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金16485元；5、请求依法判令被告支付其个人垫付的保险费用10821元。事实和理由：原告姜雪飞是被告公司的技术员，后因被告公司效益不好，长期拖欠原告的工资共计45742元，拖欠原告加班费900元，经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不力，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告姜雪飞工资应为39171元，加班工资应由原告举证予以证明，且原告2017年4月之后没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故我公司不应支付原告经济补偿金，此外，按照原告自动离职时间计算，其申请劳动仲裁已超时效，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告申请仲裁是否超时效问题，原告称其一直向被告索要工资及加班费，并提交被告单位出具的《工资明细表》一份，证明原告曾在2016年8月份以后向被告主张过权利，属于申请仲裁期间中断，故不超时效。被告对该证据真实性无异议，但认为其内容只是单位内部统计表，不能说明原告向被告主张权利的事实。根据庭审记录，被告辨称该《工资明细表》是其公司遭很多工人围堵的情况下，公司被逼无奈由会计部门在很短的时间内仓促赶制出来的，故该表所列的员工工资和加班费数额有些误差其不予认可。本院认为被告的答辩意见说明了该《工资明细表》是原告2016年8月份以后向被告主张权利才得到的，故原告申请仲裁期间发生中断，该期间应重新计算，原告于2017年4月申请仲裁不超时效。2、关于加班费，被告主张由原告举证证明。虽然相关法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载了姜雪飞的工资45742元、加班工资900元，该表有单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为这是被告公司对原告的工资、加班工资的认可，本院认为被告应对其自认的行为负责，无须原告再举证证明，故原告主张的加班费本院予以支持。3、关于原告在被告处的履职情况根据。庭审中原告称其2011年3月到被告处工作，系厂里技术员，2016年10月17日开始休产假，2017年3月产假结束后因被告发放工资不及时而不再提供劳务，被告对其履职情况予以认可，本院予以采信。但原告认为其2016年3月之后没有在被告处签到上班只是其不再提供劳务，而非与被告解除劳动关系，故其在被告处的工作期间应为2011年3月至今（2017年5月起诉提出解除劳动关系）。被告称其公司内部有规定，员工无故旷工三天以上视为自动离职，应予开除，根据公司签到表显示原告姜雪飞2017年4月之后没有到公司上班签到，按照公司规定原告已于2017年4月自动离职。本院认为原告2017年3月之后没有再到被告处上班工作，双方已不存在实际劳动用工关系，原被告之间劳动关系实际终止，故原告在被告处的工作期限应以其提供劳务时间为准，即原告在被告处的工作期限为2011年3月至2017年3月。本院认为，原告姜雪飞与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，原告于2017年3月休完产假后不再到被告处上班，双方的劳动关系实际终止，应予解除。原告向其索要工资及加班费，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的申请仲裁期间中断的情形，故原告申请仲裁未超时效，应予受理。关于原告主张的被告欠其工资45742元、欠加班工资900元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，故该诉请应予支持。关于经济补偿金问题，本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳保险费，劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿；该月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。根据上述履职情况可知，原告姜雪飞在被告处工作期间为2011年3月至2017年3月，应计算6.5个月工资，故姜雪飞可得的经济补偿金为3888×6.5=25272元，姜雪飞主张支付25000元经济补偿金不超过上述数额，本院予以支持。关于社会保险问题，按时足额缴纳各种社会保险是用人单位的法定义务，也是社会保险经办机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由社会保险经办机构予以征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议属于行政复议或行政诉讼范围。据此，被告主张的保险费用不属本案受案范围，本院不予审理。姜雪飞的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：一、解除姜雪飞与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；二、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付姜雪飞工资45742元、加班工资900元；三、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付姜雪飞经济补偿金25000元；四、驳回姜雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一七年六月十四日书 记 员  杨艳慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。负责人刘怀民，职务，行长。被执行人：李金水，男，1961年8月23日出生。被执行人：秦文姣，女，1962年12月10日出生。被执行人：李苗苗，男，1985年12月25日出生。被执行人：王丽江，女，1985年11月7日出生。被执行人：李岩，男，1980年10月26日出生。被执行人：陈丽娜，男，1980年4月28日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与李金水、秦文姣、李苗苗、王丽江、李岩、陈丽娜借款合同纠纷一案中，被执行人李金水、秦文姣、李苗苗、王丽江、李岩、陈丽娜至今未履行义务。经查，被执行人李苗苗在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李苗苗在你处的款78362.74元（含罚息21059.66元、执行费961元）不含年利率14.94%及年利率加收50%利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一七年六月八日书记员  孟小慧
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初239号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王光华，男，1967年8月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县，因本案于2016年4月20日被取保候审,2017年5月24日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王光华犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审后，被告人王光华拒不到案，被依法逮捕，并于2017年5月24日被抓获归案。本院从新组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人王光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月6日零时许，被告人王光华酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车驶至开平市长沙街道办事处楼冈派出所门口（S274线50KM+100M）路段时，碰撞前方蒋某1驾驶的电动三轮车，造成车辆倒地、人员受伤的交通事故。事故发生后，公安民警接报出警后将王光华查获。经交通管理部门认定，王光华承担交通事故的全部责任；经广东天地方正法医司法鉴定中心鉴定，王光华的血液酒精浓度为143.43mg/100ml。另查明，被告人王光华在取保候审期间违反规定，经传唤不到案并脱逃，本院依法对被告人变更强制措施，作出逮捕被告人王光华的决定，侦查机关于2017年5月24日将被告人王光华抓获归案。上述事实，被告人王光华在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人蒋某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、查获经过、报案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，被告人王光华亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人王光华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人王光华醉酒驾驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王光华拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月23日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李萍秀人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一七年六月八日书 记 员  冯美月
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0522刑初87号公诉机关含山县人民检察院。被告人吴小宝（曾用名吴杰；绰号“二子”），男，1995年3月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月24日被含山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日被含山县人民法院���处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2015年11月10日被含山县公安局行政拘留五日并责令社区戒毒三年。因吸毒，于2017年2月7日被含山县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币200元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被含山县公安局刑事拘留，同年3月29日经含山县人民检察院批准，于同日由含山县公安局执行逮捕。含山县人民检察院以含检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人吴小宝犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员陈能龙、助理检察员黄宁出庭支持公诉，被告人吴小宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：1．2016年夏天期间，被告人吴小宝在其租住的含城花园小区23栋306室内，容留孙某使用自制的吸毒工具烤吸毒品—冰毒，次数有3次；2．2016年夏天的一天下午，被告人吴小宝在其租住的含城花园小区23栋306室内，容留张某、黄婷使用自制的吸毒工具烤吸毒品—冰毒；3．2016年夏天的一天晚上，被告人吴小宝在其租住的含城花园小区23栋306室内，容留刘磊、汤杰使用自制的吸毒工具烤吸毒品—冰毒；4．2017年1、2月份的一天晚上，被告人吴小宝在其住宿的含城居尚客宾馆109房间内，容留张伟使用自制的吸毒工具烤吸毒品—冰毒；5．2017年1、2月份的一天晚上，被告人吴小宝在其住宿的含城居尚客宾馆109房间内，容留金瑞使用自制的吸毒工具烤吸毒品—冰毒，次数有2次；6．2017年1、2月份的一天晚上，被告人吴小宝在其住宿的含城居尚客宾馆109房间内，容留张为魏使用自制的吸毒工具烤吸毒品—冰毒，次数有2次；7．2017年1、2月份的一天晚上，被告人吴小宝在其住宿的含城居尚客宾馆109房间内，容留张为魏、孙某、金瑞、张伟、蔡婷使用自制的吸毒工具烤吸毒品—冰毒；被告人吴小宝系被民警抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴小宝违反国家毒品管理法规，在其租住房和所住宾馆房间内，多次容留他人吸毒，严重破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴小宝系被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《���华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴小宝因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日被含山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系一般累犯，应当从重处罚。公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询、人口信息查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书等书证。2.证人洪某、孙某、张某等十人的证言。3.被告人吴小宝的供述和辩解。4.辨认笔录。被告人吴小宝当庭供述：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询、人口信息查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书等书证；2、证人洪某、孙某、张某等十人的证言；3、被告人吴小宝的供述和辩解；4、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为被告人吴小宝违反国家毒品管理法规，在其租住房和所住宾馆房间内，多次容留他人吸毒，严重破坏社会管理秩序，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴小宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人吴小宝如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国��法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴小宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2018年12月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈庆平二〇一七年六月八日书记员  谷婷婷附件：本判决引用法律条文和司法解释第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初362号	原告内蒙古仁众律师事务所。	住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南街11号昭君花园D0座4层。	负责人王文利，任事务所主任。	委托代理人孟和宝力格，男，内蒙古仁众律师事务所律师。	被告王清平，男，汉族，现住商都县。	被告张海龙，男，汉族，现住商都县。	被告王伍利，男���汉族，现住商都县。	被告王国军，男，汉族，现住商都县。	被告庞永平，男，汉族，现住商都县。	原告内蒙古仁众律师事务所诉被告王清平、张海龙、王伍利、王国军、庞永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序，于2017年5月26日对该案进行了公开开庭审理。原告仁众律师事务所的委托代理人孟和宝力格以及被告王清平、张海龙、王国军、庞永平到庭参加了诉讼，被告王伍利经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。	原告诉称，2014年10月15日，原告与五被告签订委托代理合同，约定五被告向原告先行支付代理费贰万元整，后续代理费在所代理的案件结束时，按照委托人实际回款总额的5%支付。五被告当日支付两万元代理费，原告依法、依约履行了诉讼代理人的职责。后来原告所代理的案件双方达成和解协议，五被告获得价值290万元的财产后向法院申请撤诉，原告领取了商民初字第157号《民事裁定书》。五被告与原告的负责人经协商将后续代理费调整为人民币捌万元整，并出具欠条一张，��定于2015年4月18日一次性付清该款项。但五被告并未依约履行付款义务，经原告多次催要，均以各种借口推托，请求法院判令五被告向原告支付委托代理费80000元，并支付自2015年4月18日起至起诉之日的逾期付款违约金9757元及追讨债权的差旅费2000元，剩余利息计算至代理费付清之日，诉讼费用由被告承担。	被王清平、张海龙、王国军、庞永平在庭审中口头辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但我们只支付原告80000元，其余的请求我们不同意。	经审理查明，2014年10月15日，原告内���古仁众律师事务所与五位被告签订委托代理合同，约定由原告指派本所律师为五位被告与他人的合伙纠纷案件承担第一审代理义务，五位被告于合同签订当日一次性支付原告20000元代理费，后续的代理费在案件结束时，按照五位被告实际回款总额的5%支付。案件结案后，五位被告与原告的负责人王文利就后续代理费进行协商，约定由五位被告给付原告80000元代理费，于2015年4月18日一次性付清。五位被告给原告的负责人出具了一张欠条。之后五位被告一直未偿还这笔欠款。	上述事实有原告代理人当庭出示的委托代理合同复印件、欠条复印件以及双方的当庭陈述予以证实,本院予以确认。原告代理人出示的差旅费票据证明不��是因追讨本笔债务而产生，本院不予确认。	本院认为，五位被告欠原告80000元代理费，理应依约给付。委托合同和欠条中均未约定违约金，故原告主张支付违约金本院不予支持。对于其他损失，原告没有充足的证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：	被告王清平、张海龙、王伍利、王国军、庞永平于本判决生效后立即给付原告内蒙古仁众律师事务所80000元代理费。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2090元由原告内蒙古仁众律师事务所承担290元，由被告王清平、张海龙、王伍利、王国军、庞永平承担1800元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 秦 洁	二〇一七年六月九日	书记员 杨志魁	附注：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬���，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执5296号申请执行人：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广州市天河区长兴路123号2楼，统一社会信用代码114401067349191471。法定代表人：苏曦，局长。委托代理人：苏煜，系该局工作人员。被执行人：孙海菱，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省高州市，。关于广州市天河区食品药品监督管理局追缴孙海菱罚款一案，广州市天河区食品药品监督管理局作出的（穗天）食药监餐罚【2015】U1号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款）。根据申请执行人的请求，本院裁定准予执行，并于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月3日，本院依法责令被执行人申报财产，被执行人表示无能力履行。同日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。2017年4月28日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月6日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法���定将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人表示无能力履行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执5296号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。书送达后立即生效。执执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年六月九日书记员  陈震聪
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1383号原告：内蒙古恒兆赢商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：姜雪刚，该公司执行董事。委托代理人：董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：张关荣，住呼和浩特市。原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司诉被告张关荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1210元，由原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司承担。审判员 姜 薇二〇一七年六月二十八日书记员 宋俊杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2011）齐法执字第256号之三申请执行人：韩笑，男，汉族，住齐河县城区被执行人：刘云忠，男，汉族，住齐河县城区被执行人：张亮，男，汉族，住齐河县城区被执行人：赵国勇，男，汉族，住齐河县本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处作出的（2011）齐执字第47号执行证书，依法向被执行人刘云忠等发出执行通知书，责令被执行人刘云忠等向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人刘云忠等至今未全部履行偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取被执行人刘云忠的住房公积金款154700元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年六月八日书记员  王凯智
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终156号原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。上诉人（原审被告人）安某，男，1988年3月2日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，朱安徽省淮南市谢家集区。因犯盗窃罪于2011年5月25日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被淮南市公安局谢家集区分局刑事拘留，2016年10月26日谢家集区人民检察院以其涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人安某犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）皖0404刑初95号刑事判决：被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人安某不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月24日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）安某申请撤回上诉。本院认为：上诉人安某不能正确处理家庭纠纷，采用暴力实施伤害行为致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；上诉人安某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。安某系一人犯数罪，对所犯的故意伤害罪和盗窃罪，依法进行并罚。安某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。安某到案后如实供述盗窃的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；安某因涉嫌盗窃罪被采取强制措施后主动交代司法机关尚未掌握的本人的故意伤害犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人安某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人安某撤回上诉。安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一七年六月八日书记员 徐雅婷附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3405号原告李松生，男，1966年4月7日生，汉族，住河南省林州市。被告范志勇，男，1982年5月13日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告李松生诉被告范志勇民间借贷纠纷一案中，原告李松生于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李松生撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。代理审判员  李存林二〇一七年六月二十七日书 记 员  张一宪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张中秋，男，汉族，1964年9月10日出生，住湖北省仙桃市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙桃市人民政府，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段特1号。法定代表人周文霞，该市人民政府市长。委托代理人甘君，仙桃市人民政府法制办公室科长。原审第三人仙桃市龙华山街道办事处，住所地湖北省仙桃市沔阳大道**号。法定代表人蒋超，该街道办事处主任。委托代理人邓勇，仙桃市龙华山街道办事处人大联络处副主任。委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。原审第三人仙桃市龙华山街道办事处何李社区居民委员会，住所地湖北省仙桃市龙华山街道办事处城乡渠199号。法定代表人付华章，该居民委员会主任。原审第三人湖北展望拆迁有限公司，工商登记住所地湖北省仙桃市钱沟大酒店七楼。张中秋因诉仙桃市人民政府房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终414号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张中秋向本院申请再审称:一、再审申请人依法持有国有土地使用权证，但再审被申请人通过会议纪要、政府文件、行政批复等一系列行政行为将1992年已经被征用为国有土地的片区再次定性为集体土地进行重复征收，让居委会行使村委会的职责进行城中村改造进行商业开发，导致再审申请人房屋被非法强拆，程序违法。二、一审、二审法院判决认定“被诉行政行为不存在”，违背事实与逻辑，歪曲法律。三、办事处直接参与强拆现场，是办事处《答辩状》自认的事实，但二审法院对该自认的事实没有采信，违背证据制度。四、一审、二审法院任意取舍证据，认定事实错误。五、二审法院的裁定内容超出再审申请人的上诉请求范围，公然以再审申请人未与居委会达成补偿的理由裁定驳回。六、一审、二审裁定混淆了具体行政行为与行政行为的概念。七、一审、二审法院对再审被申请人作出的行政行为的合法性没有进行审查。请求：一、撤销湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中行初字第00012号行政裁定及湖北省高级人民法院（2016）鄂行终414号行政裁定。二、确认再审被申请人仙桃市人民政府及第三人强拆行为违法。三、诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为：被诉行政行为的存在，是提起行政诉讼的前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，经过批准，张中秋房屋所在地“城中村”改造项目的拆迁补偿主体是何李居委会，何李居委会自主选择金港公司参与改造。现有证据只能说明仙桃市人民政府同意由何李居委会以市场化的方式开展城中村改造工作，尚无证据证明仙桃市人民政府作出了征收决定或者实施了强制拆除房屋的行为。此外，本院再审期间另查明，2017年3月22日，张中秋与何李居委会签订了《“城中村”改造房屋补偿协议书》《“城中村”改造责任合同书》，足以证实张中秋与何李居委会之间就“城中村”改造活动中双方的权利和义务已达成合意，故原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，张中秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张中秋的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  刘雪梅二〇一七年六月二十六日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0821执430号申请执行人石瑞环。被执行人刘耀民。本院执行的石瑞环与刘耀民机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人石瑞环放弃迟延履行利息后，被执行人刘耀民履行了全部给付义务，申请执行人石瑞环撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初109号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐宝生二〇一七年六月七日书记员  赵玉海
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1456号原告：王某，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：史某，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某负担。审判员 吴斯日古楞二〇一七年六月九日书记员 张 菲 菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10182号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：章亮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告章亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告章亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,069.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民��院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执182号被执行人孔宽发，男，1979年02月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇六合村5组。本院在执行被执行人孔宽发危险驾驶罪一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  任立臣二〇一七年六月二十日书记员  刘鹏里
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执91号申请执行人：孟宪福，男，汉族，1942年9月27日出生，住高碑店市。被执行人：孟庆芬，女，汉族，1963年8月15日出生，住高碑店市。孟宪福与孟庆芬货运代理合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第2237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行��又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龚万桥人民陪审员  焦 猛人民陪审员  龚 帅二〇一七年六月八日书 记 员  刘锁成
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)陕0902执恢35-1号	申请执行人：李大军，男，汉族，住址：陕西省汉阴县城关镇北城街。	被执行人:韩杰,男,汉族,住址：陕西省安康市汉滨区金州北路。	被执行人:罗先东,男,汉族,住址：陕西省安康市汉滨区大桥南路。	上列当事人因借款合同一案，安康市汉滨区公证处作出的（2015）安汉执字第38号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，于2017年5月3日依法对韩杰、罗先东名下镇坪县红星矿业有限公司位于镇坪县冯家营钒矿一座（开采矿种：钒矿，开采方式：地下开采，生成规模：4.00万吨/年，矿区面积：1.935平方公里）予以查封，期限三年。对该矿山采矿许可证(开采权)（证号：C61092720101071201216##）予以冻结，期限三年。	现双方当事人于2017年5月25日自愿达成执行和解：1、由被执行人韩杰在2017年7月偿还借款20万。2、2017年8月和9月各偿还借款50万。3、下余借款本息（以算账为准）在2017年10月、11月、12月份全部还清。申请执行人李大军表示同意。	故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（第六项）之规定，裁定如下：	对（2017）陕0902执恢35号案件终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  涂必明	审判员  彭继忠	审判员  涂必明	二〇一七年六月十三日	书记员  张世钧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初字1575号原告：刘兴权，男，1960年7月21日生，汉族，现住前郭县。被告：孙山，男，1971年10月27日生,汉族，现住前郭县。被告：李凤艳，女，1976年8月8日生，汉族，现住前郭县。被告：徐文民，男，1967年10月11日生，汉族，现住前郭县。被告：牟淑梅，女，1971年8月26日生，汉族，现住前郭县。被告：贾秋生，男，1965年8月21日生，汉族，现住前郭县。被告：马玉英，女，汉族，1967年12月14日生，汉族，现住前郭县。本院在审理原告刘兴权诉被告孙山、李凤艳、徐文民、牟淑梅、贾秋生、马玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘兴权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，由原告刘兴权承担。审判员  孙立清二〇一七年六月八日书记员  张晓兰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3340号原告：熊正江，男，1986年11月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：莫正友，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：重庆漫田置业有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街83号1幢门面，统一社会信用代码91500226060549038A。法定代表人：傅长艳。本院受理原告熊正江与被告重庆漫田置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告熊正江既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 莉二〇一七年六月二十三日书记员 郭弘毅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0306民初127号原告:康某某，男，43岁。诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：陈某，男，48岁。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园24号楼一门市1－2。负责人：王昊，经理。委托诉讼代理人：黄国山，男，该公司法律顾问。原告康某某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安保险鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其诉讼代理人李立华、被告陈某、平安保险鸡西支公司的委托诉讼代理人黄国山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、要求共计赔偿医疗费24547.22元、误工费16200.00元、住院伙食补助费2800.00元、护理费8100.00元、交通费500.00元、营养费6000.00元、二次医疗费8000.00元、鉴定费3310元，合计69457.22元；2、其中平安保险鸡西支公司赔偿医疗费10000.00元、误工费16200.00元、护理费8100.00元、交通费500元；3、剩余部分按照过错比例，由被告陈某承担60%为18808.33元，鉴定费3310元由被告陈某负担4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日14时30分许，被告陈某驾驶黑GV47**号小型轿车在鸡西市城子河区公安分局附近与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤入院治疗28天，未愈出院，经鸡西市城子河区交警大队认定，原告与被告负事故的同等责任，被告车辆在平安保险鸡西支公司投保了交强险，事故发生时在承保期间内，故提起诉讼要求二被告承担赔偿责任。被告陈某辩称：1、原告住院时曾为其垫付了3260元医疗费，应该予以扣除；2、原告计算标准过高。被告平安保险鸡西支公司辩称，原告提出的赔偿数额过高，只同意按照法律规定的标准予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日14时30分许，被告陈某从家电维修部出来启动停放门前的黑GV47**号车，向左变更车道由北向南行驶时，瞭望不够未避让，其车左前角与后方由北向南直行的原告康某某酒后无证驾驶的二轮轻便摩托车相接触，造成原告康某某受伤入院的交通事故。原告受伤后在鸡西矿业总医院城子河中心医院住院治疗28天，共计花费医疗费24547.22元，被告陈某为康某某支付医疗费3260.00元。2016年9月2日鸡西市城子河公安交警大队作出鸡公交城子河字（2016）第0105号道路交通事故认定书，认定原告康某某与被告陈某负该起事故的同等责任。另查，黑GV47**号小型轿车所有权人系被告陈某，该车辆在平安保险鸡西市分公司投保了交通事故强制责任保险，车辆肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。本案在审理过程中，依原告的申请本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡东县人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人康某某的所有诊断均不构成伤残评定标准；2、被鉴定人康某某的医疗终结时间为4个月；3、被鉴定人康某某的护理时间为伤后60天，每天需护理人员1人；4、被鉴定人康某某的营养期限为伤后60天，每天可适当增加营养；5、被鉴定人康某某需要第二次手术取出右胫腓骨处内固定钢板，费用约为人民币8000.00元。上述事实，有医疗费票据、住院病历、交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、收条等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安保险鸡西市分公司投保了交通事故强制责任保险，属于保险理赔责任范畴，此次事故原告康某某和被告陈某负同等责任，故被告平安保险鸡西市分公司应在交强险范围内承担损害赔偿责任，不足部分由被告陈某按照50%比例承担赔偿责任。综上所述，被告平安保险鸡西市支公司应赔偿原告康某某的项目及数额依法确定为：1、医疗费10000.00元；2、误工费16200.00元因未超出法律规定的数额，本院予以支持；3、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合鉴定意见，确定为3000元（60天×1人×50元），超出部分本院不予支持；4、交通费因原告没有提交证据证实，本院不予支持。被告陈某应赔偿原告康某某的项目及数额依法确定为：1、医疗费4013.61元（24547.22元－10000.00元×50%－被告垫付3260元）；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1400.00元（28天×100元×50%）；3、营养费300元（60天×10元×50%），超出部分本院不予支持；4、二次医疗费4000.00元（8000.00元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交通事故强制责任保险限额内，赔偿原告康某某医疗费10000.00元、误工费16200.00元、护理费3000.00元，合计29200.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告陈某赔偿原告康某某医疗费4013.61元、住院伙食补助费1400.00元、营养费300元、二次医疗费4000.00元，合计9713.61元此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，鉴定费3310.00元，合计4076.00元（原告已预交），由原告康某某负担910元，被告陈某负担3166元。此款被告陈某于本判决生效后十日内一次性给付原告康某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 吴 楷二〇一七年六月九日书记员 董兆刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初2952号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。负责人：凌庆联，支行行长。委托诉讼代理人：卢定强，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：刘家林，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄成，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张贤皇，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘家波，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告张贤皇、黄成、刘家林、刘家波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  汤铁镖二〇一七年六月十二日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初617号原告：重庆腾力机电设备有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤街道龙车村林家组，统一社会信用代码915001093204774577。法定代表人：邓勋权，公司经理。委托诉讼代理人：王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：重庆市北碚区英纳汽车配件厂，住所地重庆市北碚区童家溪镇建设村百福组，工商注册号500109600129583。经营者：吴英，该厂厂长。原告重庆腾力机电设备有限公司（以下简称腾力公司）与被告重庆市北碚区英纳汽车配件厂（以下简称英纳厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用简易程序于2017年3月13日、5月25日公开开庭进行了审理。邓勋权、王功林、吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫资款16000元；2.判令被告向原告支付利息，利息以16000元为基数从2016年8月8日起至付清为止按月利率2%计算。事实和理由：2015年7月，双方签订协议并约定原告为被告加工生产长安之星羊角毛坯，并以加工1000件作为产品垫资，每件16元，不合作后三个月付清垫资款16000元。双方于2016年7月终止协议后，被告至今未支付该款。英纳厂辩称，被告尚欠原告垫资款16000元属实。双方签订协议约定，在不生产之后原告应当将全部模具退还给被告，保证模具无损坏能生产出合格的羊角毛坯，三个月付清货款16000元。原告应当先归还模具。利息不应当支付。本院经审理认定事实如下：2015年7月，甲方英纳厂与乙方腾力公司签订《协议》。该协议中约定：甲方以此协议为基准，把协议规定的产品委托给乙方生产，乙方接受委托并垫长安之星羊角毛坯（1000件）产品作为垫资，不合作后甲方在三个月付清1000件产品毛坯货款，每件16元，乙方不能把甲方的模具提供给其他厂家生产；甲方提供长安之星羊角模具一套（左、右含上下模具），不生产后乙方将模具全部退还给甲方。从2015年12月7日起至2016年8月7日止，腾力公司分批次向英纳厂进行了供货，除前述约定的垫资款16000元外，英纳厂已付清其余货款。第一次庭审中，腾力公司陈述英纳厂提供模具，腾力公司组织人力、材料进行生产，于2016年8月7日最后一次送货后双方未再继续合作，当时邓勋权告知英纳厂材料涨价，英纳厂不愿意增加费用，故不合作了。同时，腾力公司陈述放弃主张利息。英纳厂陈述邓勋权未告知材料涨价，只是称价格低了，要求涨单价，双方没有协商一致，后来英纳厂给腾力公司下单1000件，但腾力公司未送货并于2016年11月左右告知不做了，双方就没有合作了，模具也没有退还。第二次庭审中，腾力公司陈述其法定代表人邓勋权于2017年5月8日将案涉模具运到英纳厂退给被告，在卸货一半时，英纳厂经营者吴英称须将模具交第三方加工1000件后，没有问题才收货，英纳厂没有收货，邓勋权将模具拉回自己工厂。英纳厂陈述原告所述属实，但吴英在腾力公司卸货时发现运来的模具系经过修补的，并非英纳厂最初交给腾力公司的状态，故英纳厂没有收货，必须归还最初状态的合格模具，双方还发生了争吵。同时，英纳厂陈述应当先还模具后付款，但又否认收到1000件加工件，表示不同意支付16000元。本院认为，原、被告签订的《协议》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议约定在双方不合作后被告三个月付清垫资款16000元，结合双方陈述，即便按被告陈述的不合作时间2016年11月，目前已符合双方约定的垫资款支付期限。《协议》中虽然约定不生产后原告将模具退还给被告，但是在原告退还时被告以模具有过修补为由拒收。同时，被告在答辩时陈述尚欠原告垫资款16000元，又在第二次庭审中无合理理由作出自我矛盾的陈述，否认收到加工件，结合《协议》关于垫资款的约定及此外货款结清的事实，本院对被告否认收到加工件的意见不予采信。原告要求被告支付垫资款16000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市北碚区英纳汽车配件厂于本判决生效之日起十日内向原告重庆腾力机电设备有限公司支付垫资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告重庆市北碚区英纳汽车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陶 艾二〇一七年六月八日书记员 张睿娟
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执333号之二申请执行人常崇彪，男，1985年5月生，汉族，交城县人。被执行人牛心刚，男，1982年5月生，汉族，交城县人。本院在执行常崇彪与牛心刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤诉。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年六月六日书记员  武治国
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1817号原告：刘士萍，女，1954年3月10日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。原告：康少华，男，1986年12月2日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。被告：刘顺民，男，1967年4月20日出生，汉族，现住唐山市丰润区。被告：陈爱香，女，1980年4月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告刘士萍、康少华与被告刘顺民、陈爱香为委托合同纠纷一案，本案于2017年5月12日立案。原告刘士萍、康少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘士萍、康少华撤回起诉处理。审判员  赵萍二〇一七年六月八日书记员  王珊
浙江省苍南��人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初67号原告：李雷，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：张怡电，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡万通，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李雷与被告张怡电、蔡万通民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张怡电向原告偿还借款20000元；2.被告张怡电按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年6月29日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息；3.被告蔡万通对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告李雷到庭参加诉讼，被告张怡电、蔡万通经本院合法传唤无正当理���拒不到庭，现已审理终结。本院经审理认定：被告张怡电于2016年6月9日向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，还款期限为2016年6月28日；被告蔡万通在担保人一栏签字捺印，为该借款提供连带保证，未约定保证期间。在保证期间内，原告李雷曾向被告蔡万通主张债权。之后，两被告至今未予还款。另查明，2016年6月9日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三���四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张怡电于本判决生效后十日内偿付李雷借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年6月29日起至本判决确定履行之日止，按年利率17.4%计算）；二、蔡万通对上述款项承担连带保证责任，蔡万通在承担保证责任后，有权向张怡电追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由张怡电、蔡万通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  廖宝章人民陪审员  陈华淼人民陪审员  徐德苗二〇一七年六月二日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担���证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初921号原告：肖惠春，女，1985年10月4日出生，汉族，住广西合浦县。被告：岑荣，男，1968年3月15日出生，汉族，原住广西合浦县，现住广西南宁市。原告肖惠春与被告岑荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告肖惠春于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖惠春在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖惠春撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告肖惠春负担（已交）。审判员  陈锦宪二〇一七年六月十九日书记员  张西瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终1264号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉堂，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人张玉堂劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年六月五日书记员呼和满都夫