wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执165号申请执行人蒋国阳，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘永胜，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人薛海燕，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋国阳与被执行人刘永胜、薛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘永胜、薛海燕户籍地，并对被执行人刘永胜、薛海燕房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘永胜、薛海燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2351号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月九日书记员  冯梅兰
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执392号申请执行人：袁野,男,1984年9月21日出生,住安徽省宁国市。被执行人：余航,男,1985年8月7日出生,住安徽省宁国市；被执行人：汤梦龙,男,1988年2月5日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人袁野与被执行人余航、汤梦龙民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初3643号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月八日书记员  汪 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初15130号原告王淑珍。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被告吴江润良商业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路155号恒森国际广场。法定代表人吕国铭，总经理。委托代理人陈军，系被告公司员工。本院在审理原告王淑珍与被告吴江润良商业有限公司修理纠纷一案中，原告王淑珍于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王淑珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑珍撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王淑珍负担。审 判 长  范 君人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一七年六月八日书 记 员  杨宇红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更937号罪犯薛绍飞，男，1983年12月2日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年11月19日作出(2012)甬宁刑初字第814���刑事判决，以被告人薛绍飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛绍飞在服刑期间（考核期2015年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛绍飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯薛绍飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛绍飞准予减刑八个月（刑期至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年六月九日书 记 员  张欣
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7659号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局,住所地广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，职务：局长。委托代理人：黄春宇，该局工作人员。被执行人：广州伊安斯信息技术有限公司,住所地广州市越秀区小北路185、187、189号701-02房。法定代表人：周洪文。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广州伊安斯信息技术有限公司其他行政非诉纠纷一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审747号《行政裁定书》已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州伊安斯信息技术有限公司应缴纳罚金18000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院于2016年12月16日依法派员拟对被执行人的住所地广州市越秀区小北路185、187、189号701-02房进行搜查，但发现被执行人已经搬走，故无法实施搜查。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。2017年3月9日作出《执行决定书》，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。同月21日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其本案的执行情况，限其于同月28日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7659号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月十三日书记员  许光旅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2752号原告：陈八林，男，1981年12月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐，执行董事。被告：钱温乐，男，1963年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈八林与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告陈八林预交案件受理费63892元，但原告陈八林在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费63892元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈八林撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年六月三十日书记员  张梦迪
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行审84号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人吴二明，男，1980年11月21日出生，住河南省鄢陵县，现住河南省郑州市管城回族区。本院于2017年6月5日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人吴二明行政处罚执行一案，申请我院依法对被执行人吴二明罚款人民币壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。执行依据是编号410102-1104228952简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人吴二明行政处罚执行一案准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘黎青人民陪审员  陈黔月人民陪审员  王海霞二〇一七年六月九日书 记 员  权 威
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执661号申请执行人：徐根通，男，1953年1月5日出生，住永康市。被执行人：秦华安，男，1963年1月5日出生，住永康市。被执行人：谢玉珍，女，1968年3月22日出生，住永康市。申请执行人徐根通与被执行人秦华安、谢玉珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8021号民事判决书,被执行人秦华安、谢玉珍共同归还申请执行人徐根通借款人民币59万元并支付相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人秦华安、谢玉珍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人秦华安、谢玉珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人秦华安有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人秦华安、谢玉珍有银行账户，已被本院其他案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执661号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月八日书记员  胡军敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执673号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯俊霞、张伟、冯俊广。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与冯俊霞、张伟、冯俊广金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5375号原告夏靖。委托代理人王波。被告鄂俊义。原告夏靖诉被告鄂俊义民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告鄂俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2014年9月25日，被告向原告借款52，076.80元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。被告偿还部分借款本息后，不再偿还借款本息，至诉前，被告拖欠借款本金49，906.93元一直未还。原告多次催促被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告借款本金49，906.93元；2、被告向原告支付按照年利率24%标准、以49，906.93元为基数计算，从2014年10月23日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；3、被告向原告支付律师费3853元；4、被告承担本案的诉讼费。被告鄂俊义未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告夏靖为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据一、借款协议一份。证明：原、被告在2014年9月25日签订了借款协议，借款用金额为52，076.80元，还款期数为24期，每月还款2690.64元，该协议第三条原告代被告向信汇金、信和汇诚、信和惠民支付中介费用。第六条有违约责任和应承担的相关的费用。证据二、信用咨询及管理服务协议。证明：在2014年9月25日被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司在签订了四方协议，协议约定信和汇金公司为被告提供信息咨询服务，并在被告申请借款中协助其办理各项手续，信和汇诚公司在被告借款过程中出具审核意见，信和惠民公司为被告推荐出借人推进以及还款管理服务，被告应支付上述三方各项费用为12，076.80元。证据三、还款管理服务说明书。证明：被告每月应还款2690.64元，共计24期。未按约偿还导致违约的，原告有权收取违约金和罚息及催收的各项支出。证据四、信访咨询费收取告知书。证明：信和公司到被告家中进行实地考察，收取了200元信息咨询费，该笔费用在获得原告贷款时，从实际放款中一次性扣除。证据五、收据三份。证明：原告代被告向信和汇金公司、信和汇诚信用公司、信和惠民公司支付服务费、咨询费、审核费。证据六、汇款凭证。证明：2014年9月25日原告向被告的中国工商银行卡支付借款本金39，800元。证据七、黑龙江增值税普通发票。证明：原告支付律师费3853元。被告鄂俊义未出庭质证、未举示证据。本院确认：对原告举示的证据一至证据七，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。经审理查明：2014年9月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告鄂俊义，出借人为夏靖，借款数额为52,076.8元，借款月数为24个月，每月15日前还款，月偿还本息数额为2690.64元，还款起止日期为2014年10月23日至2016年9月23日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴，借款本金被告认可是52,076.8元；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而引起的调查费、诉讼费等费用均由被告承担。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费，上述费用被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴。2014年9月25日，原告为被告代缴服务费、咨询费、审核费后，将剩余借款本金39，800元通过银行汇款转入被告鄂俊义账户内。其后，被告偿还了部分本息后再未按约还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金49,906.93的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、罚息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照年利率24%标准支付利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院认为，原、被告签订的《借款协议》中仅约定了“未还款而引起的调查费、诉讼费等费用均由被告承担”，没有约定律师代理费由被告承担，因此原告的该项主张，因无证据证实及合法依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂俊义于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金49，906.93元。二、被告鄂俊义于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告夏靖自2014年10月23日起至付清借款本金49，906.93元之日止的利息、违约金、罚息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，公告费560元，此款原告已预付，由被告鄂俊义负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  郭婷婷人民陪审员  路佳丽二〇一七年六月三十日书 记 员  韩金言
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4318号原告：郑凡，男，1993年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，被告：韩勇，男，1978年12月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，原告郑凡与被告韩勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告郑凡于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑凡申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑凡撤诉。本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告郑凡负担。审 判 员  祝 宏二〇一七年六月八日法官助理  李士杰书 记 员  夏嘉丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2011）齐法执字第307号申请执行人：刘加信，男，汉族，住齐河县城区被执行人：刘云忠，男，汉族，住齐河县城区被执行人：赵冬，男，汉族，住齐河县城区被执行人：郝立军，男，汉族，住齐河县城区被执行人：张善福，男，汉族，住齐河县城区本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处作出的（2011）齐执字第49号执行证书，依法向被执行人刘云忠等发出执行通知书，责令被执行人刘云忠等向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人刘云忠等至今未全部履行偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘云忠的住房公积金本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年六月八日书记员  王凯智
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执158号申请执行人:李建，男，汉族，地址：东海县。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：本市开发区高新北区8号。案由：劳动争议、人事争议申请执行人李建与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  周颜二〇一七年六月三十日书记员  茆勇
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执561号申请执行人周浩，男，汉族，1989年12月2日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人周浩与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2842民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司周浩10894.60元，于2016年7月30日前一次性给付周浩。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1353号原告：袁绪峰，男，1972年5月16日出生，住东平县。委托诉讼代理人：贾传海，男，1952年5月2日出生，住东平县。被告：谢春兰，女，1971年2月22日出生，住东平县。被告：李传江，男，1976年2月25日出生，住址同上。系被告谢春兰之夫。原告袁绪峰与被告谢春兰、李传江确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾传海、被告谢春兰、李传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁绪峰向本院提出诉讼请求：1.确认（2012）东民初字第1578号民事判决书确认的被告谢春兰7.6万元的债务为夫妻共同债务，被告李传江承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与谢春兰经济纠纷一案，判决生效后谢春兰拒不履行法律文书确定的义务，为确保债权实现，将谢春兰的配偶李传江列为被告，按夫妻共同债务处理，承担连带偿还责任。谢春兰辩称，我和原告共同合作民间借贷，把借来的钱放出去共同赚取利息。为了挣钱，原告作为借款人在信用社贷款5万元，我是担保人，本息我已还完，我和原告是合伙经营民间借贷，所以债务应由我二人承担。李传江辩称，谢春兰所述属实，他俩合伙借款放贷，我不知情，我不承认是夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交（2012）东民初字第1578号民事判决书复印件一份，证实被告谢春兰欠原告的借款7.6万元发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的共同债务，被告针对答辩意见提交生育证、结业证各一份，证实二被告系夫妻关系。各当事人对以上证据均无异议，本院对以上证据予以认定。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未提交证据证实具有法律规定的不属于夫妻共同债务的事由，故，原告主张的债务为二被告夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求确认（2012）东民初字第1578号民事判决书的债务系二被告夫妻共同债务，于法有据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认（2012）东民初字第1578号民事判决书中的债务为被告谢春兰、李传江的夫妻共同债务。案件受理费850元，由被告谢春兰、李传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一七年六月八日书记员  刘崇杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2744号原告（反诉被告）：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。法定代表人：沈木钦，总经理。委托诉讼代理人：施耀华，公司职员。委托诉讼代理人：杨玉松，公司职员。被告（反诉原告）：陈志祥，男，1976年5月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人���叶世荡，福建自晖律师事务所律师。原告（反诉被告）厦门丹厦房产行销策划有限公司（下称丹厦公司）与被告（反诉原告）陈志祥居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，丹厦公司、陈志祥均于2017年6月8日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，丹厦公司、陈志祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤回起诉；准许陈志祥撤回反诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志祥负担。审判员  林月蓉二〇一七年六月八日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执258号申请执行人：付豪，男，生于1988年5月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：文朝齐，男，生于1962年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行付豪与文朝齐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文朝齐虽有房产，但已设立抵押且被另案查封，暂不具备执行条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，且文朝齐现下落不明。现申请执行人付豪书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨 博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初664号原告：范荣平，男，1978年6月23日生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告范荣平诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告范荣平于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，范荣平在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范荣平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由范荣平负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  周同云
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保148号申请人：王永发。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人王永发与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人王永发向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初218号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋301号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保148号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初6770号原告：许登高，男，1970年10月11日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：盱眙大鹏建材有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业集中区金圆路1号。法定代表人：刘征程，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被告：潘卫洪，男，1975年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘征程，男，1976年4月11日出生，汉族，住盱眙县。原告许登高诉被告盱眙大鹏建材有限公司（以下简称大鹏建材公司）、潘卫洪、刘征程请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告许登高委托诉讼代理人马培坤、被告大鹏建材公司委托诉讼代理人李英勇到庭参加诉讼，被告潘卫洪、刘征程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许登高向本院提出的诉讼请求是:撤销被告大鹏建材公司2015年5月29日及2015年10月18日两次股东会决议，恢复大鹏建材公司2015年5月29日前的公司登记状态；本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年11月22日以来一直是被告大鹏建材公司的控股股东。2015年5月29日被告依据公司股东会决议变更了公司经营范围并在盱眙县市场监督管理局办理了变更登记手续；2015年10月18日被告又依据所谓的股东会决议，将公司的法定代表人潘卫洪变更为刘征程，并免去了原告的公司监事职务，在盱眙县市场监督管理局办理了变更登记手续。两次公司变更登记所依据的股东会决议上股东许登高即原告的签名均系伪造，是他人冒充原告签名，没有法定效力。依据《公司法》第198条及《公司登记管理条例》的规定，提交虚假材料取得公司登记，应当撤销公司登记。被告的行为损害了原告的利益，应当予以撤销，并恢复原公司登记状态。故请求判决如原告所请。被告大鹏建材公司辩称，原告已转让其持有的大鹏建材公司的全部股权并在公司股东名册登记，其作为股东在股东会决议上签名。原告只是因其个人原因而不能办理变更登记，被告公司因经营需要变更经营范围和法定代表人，是按照原告与股东潘卫洪于2013年7月18日的股东会决议运作的。原告并不是不知情的第三人而是负有办理变更登记义务的责任人，其违法合同义务提出的诉讼请求不应得到法庭的支持。被告潘卫洪辩称，对原告提供的股东会决议、公司变更登记的证据真实性没有异议，原告的股权已转让给我。被告刘征程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从被告大鹏建材公司工商登记信息可以看出，该公司的股东及股份比例信息多次变更，但现工商登记的该公司股东为原告许登高和被告潘卫洪。被告潘卫洪提供融资入股合同及股东名册证明原告许登高持有的大鹏建材公司所有股权全部转让给了潘卫洪，对此，原告许登高不予认可。且被告大鹏建材公司及潘卫洪也明知自2012年-2014年期间原告许登高持有的大鹏建材公司股权因其个人涉案被多家法院冻结，无法进行转让，故原告许登高至今仍系被告大鹏建材公司的股东。2015年5月29日，被告潘卫洪作为大鹏建材公司的执行董事召集股东会，但未按公司章程及公司法的规定通知公司股东原告许登高到会，即形成了公司股东会决议，修改公司章程、变更公司经营范围，并载明股东许登高到会，伪造许登高在股东会决议上签名。依据该股东会决议对公司章程进行了修改，变更了公司经营范围，后派公司人员持股东会决议及章程修正案到盱眙县市场监督管理局办理了变更登记。2015年10月18日，被告潘卫洪以原告许登高的名义召集公司股东会，但也未按公司章程及公司法的规定通知公司股东许登高到会，即形成了公司股东会决，选举刘征程为公司新的执行董事，潘卫洪为公司新的监事，免去许登高的监事职务，并载明股东许登高到会，伪造许登高在股东会决议上签名。后派公司人员持股东会决议到盱眙县市场监督管理局办理了公司法定代表人变更登记。2016年下半年，原告许登高通过到盱眙县市场监督管理局查询公司登记信息后知晓上述股东会决议及公司变更登记后，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东，但是公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案原告许登高系被告大鹏建材公司的股东，被告大鹏建材公司、潘卫洪未提供证据证明公司章程或全体股东另有约定的情况下，未通知原告许登高参加2015年5月29日、10月18日的股东会，被告大鹏建材公司两次股东会会议召集程序违反了公司法的上述规定。但《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案被告大鹏建材公司两次股东会决议作出的时间分别为2015年5月29日、2015年10月18日，而原告许登高以股东身份向本院起诉要求撤销两次股东会决议的时间是2016年12月13日，已超过公司法规定的法定期间。就此，原告许登高可以通过提议召集股东会解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许登高的起诉。案件受理费100元，本院免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）审 判 长  戴永明人民陪审员  范文成人民陪审员  武振波二〇一七年六月八日书 记 员  赵 冰附：本判决法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初857号原告：赖跃飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖明智，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告赖跃飞与被告赖明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赖跃飞到庭参加诉讼，被告赖明智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖跃飞向本院提出诉讼请求：判令赖明智归还借款20,000元及自2012年4月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，赖跃飞变更诉讼请求为：判令赖明智归还借款20,000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年4月13日，赖明智因经营生意出具一张借条向赖跃飞借款20,000元。经催讨，赖明智未还款。赖明智未作答辩。赖跃飞为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：赖明智签名并捺印的借条一份，证明赖明智于2012年4月13日向赖跃飞借款20,000元。经审查，赖跃飞提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，赖明智向赖跃飞借款20,000元，并出具借条一份交赖跃飞收执。后经赖跃飞催讨，赖明智未还款。本院认为，赖跃飞请求赖明智偿还借款20,000元，有赖明智出具的借条以及赖跃飞在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，赖跃飞在诉讼过程中变更利息的诉讼请求为判令赖明智支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，是其对自己诉讼权利的处分且为自愿放弃部分诉讼请求，并不违反法律规定，虽然本案借条中未约定借款期限亦未约定借款利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赖跃飞变更后的利息请求符合法律规定，可予支持。赖明智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖明智在本判决生效后十日内偿还赖跃飞借款20,000元并支付自2017年4月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费770元，减半收取计385元，由赖明智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年六月十六日书记员  苏小艺执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1576号原告：李长存，男，1966年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司，住所的地鹤壁市淇滨区。代表人单小红，该公司经理。原告李长存与被告鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本院根据原告李长存提供被告鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司的送达地址，不能向被告鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司送达诉讼法律文书。原告李长存经本院告知后仍未能提供被告鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司送达。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李长存提供的被告鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告李长存的起诉。案件受理费1150元，退还原告李长存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一七年六月一日书记员 岳静兴
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执571号之一申请人刘晓丽，女，1961年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人唐方容，女，1967年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人张跃良，男，1969年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。刘晓丽、唐方容申请执行张跃良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3055号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年2月13日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，从（2017）渝0111执403号案中雄厚刚退赔张跃良案款中，支付本案执行费1609元，诉讼费1926元，再支付申请人执行款23306元，包括应退申请人的诉讼费652元、公告费600元，扣划了被执行人银行存款3000元，全部支付给申请人。在诉讼中，查封了了张跃良、王淑群所有的在大足区盈彩美居小区地下车库一个。因车库的价值较低，申请人同意暂不处置。经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘晓丽、唐方容申请执行张跃良借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执571号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月九日书 记 员  欧国川
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保284号申请人：王林，男，1958年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区竹埠村5号1栋2号。委托代理人沈亚林，湖南公畅律师事务所律师。被申请人：李庆芳，女，1959年11月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区沿江西路350号。被申请人：宁水生，男，1955年8月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区沿江西路350号。本院在审理申请人王林与被申请人李庆芳、宁水生民间借贷纠纷一案中，申请人王林于2017年6月26日向本院提出保全的申请，要求对被申请人李庆芳、宁水生价值70万元的财产采取保全措施，担保人王小艺自愿以其名下位于长沙市芙蓉区韶山路025号（城市花园）商住楼A栋2504号的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李庆芳、宁水生的银行存款70万元，或查封（扣押）其同等价值的财产;二、查封担保人王小艺名下位于长沙市芙蓉区韶山路025号（城市花园）商住楼A栋2504号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月三十日代理书记员  刘 芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2289号原告：魏昌传，男，1954年7月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：陈兴风，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住济南高新区某。原告魏昌传与被告陈兴风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告魏昌传于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏昌传的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许魏昌传撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由魏昌传负担。审 判 长  位小娟人民陪审员  张广慧人民陪审员  褚振荣二〇一七年六月八日书 记 员  胡婧贤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2436号之二原告：杨秀其,男,1954年11月9日生,汉族,住临清市。原告:杨万超,男,1933年11月27日生,汉族,住临清市。委托代理人杨毅,男,1984年7月13日生,住临清市。被告：赵杰，男，1966年11月18日生，汉族，住临清市。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：布占峰。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。本院在审理原告杨秀其、杨万超与被告赵杰、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵杰名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，本院于2017年6月15日查封了被告赵杰名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。2017年6月15日，被告向本院提交了担保金50000元，要求解除对鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被被告赵杰名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封，冻结赵杰提交的担保金50000元。审判员  张保国二〇一七年六月十五日书记员  柳 莉
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执72号申请执行人安国市开印农资经营部，住所地安国市宋固村。被执行人付丽红，女，1971年3月15日生，汉族，住安国市。被执行人王利谦，男，1971年12月27日生，汉族，住安国市。申请执行人安国市开印农资经营部与被执行人王利谦、付丽红买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初355号民事判决书，判决被执行人王利谦、付丽红给付申请执行人安国市开印农资经营部案件款22015元及利息。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人安国市开印农资经营部申请，我院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2017年2月至2017年5月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683民初355号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的22015元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月三十日书 记 员  赵德帅
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初669号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号。法定代表人：张大权，该行行长。被告：夏朝敏，女，汉族，1993年4月25日出生，住四川省盐边县。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告夏朝敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨焕云审 判 员  胡高举人民陪审员  余顺成二〇一七年六月九日书 记 员  宋棋逸
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执549号申请执行人：河北衡水农村商银行股份有限公司，组织机构代码：32001643-1。住所地：河北省衡水市桃城区新华西路***号。法定代表人：徐学利，董事长。被执行人：河北泰兴环保设备有限公司，组织机构代码：72169401-4。住所地：河北省衡水市永兴西路****号。法定代表人：宫瑞璞，董事长。被执行人：衡水市开发区永兴环保工程制品厂，组织机构代码：77916184-3。住所地：河北省衡水市开发区松江道。法定代表人：宫瑞璞，董事长。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初752号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现因未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初752号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十九日书记员  段旭杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更910号罪犯陈侠，男，1975年12月22日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)浙甬刑一初字第191号刑事判决，以被告人陈侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月,剥夺政治权利五年不变。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈侠在服刑期间（本次考核期2015年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈侠准予减刑九个月,剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年六月九日书记员  张笑丽
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1669号原告:福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，组织机构代码：913509827845407417。被告：夏雪萍，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告夏雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周友泉二〇一七年六月三十日法官助理 陈欢欢书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议；（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82051号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：刘永强，男，住天津经济技术开发区。原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告刘瑜珩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市弘滢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  周彦权二〇一七年六月九日书 记 员  张晓珅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2566号原告：张志扬，男，2003年2月25日出生，汉族，住固始县。法定代理人：张书友，男，1971年12月18日，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊黎明（实习），河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：王和林，1965年11月6日出生，汉族，山东省淄博市临淄区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称阳光财险淄博公司），住所地：山东省淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。统一社会信用代码：91370300786131570X。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师，特别授权。原告张志扬与被告王和林、阳光财险淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志扬的委托代理人王伟、樊黎明（实习）、被告阳光财险淄博公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼。被告王和林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志扬向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失35296元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月13日10时许，被告王和林驾驶魯CB1753号重型半挂牵引车沿204省道行驶至固始县××入口与××省道交叉口南上坡时，与原告的自行车发生相撞，原告受伤住院治疗花费14527元，事故经交警部门认定，被告王和林承担全部责任。被告王和林未作答辩。被告阳光财险淄博公司辩称：原告应当提供保单原件、从业资格证、行驶证、驾驶证，我公司不承担诉讼费等间接损失。原告张志扬围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口本复印件、张书友身份证复印件、交通事故责任认定书、肇事车辆保单、王和林驾驶证、行驶证、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费票据、自行车报废衣服损毁照片、交通费票据。被告阳光财险淄博公司认为，因本案事故车辆系营运货车，被告王和林应该提供其从业资格证及营运证，如无法提供，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，对本案原告在105医院住院治疗的合理性和必要性有异议，因为固始县人民医院没有出具转外地治疗的医嘱，我方申请保留7天的时间决定是否申请鉴定。交通费过高，应当以原告提供的实际票据为准。对赔偿清单的质证意见：医疗费数额由法院进行核实，护理费期限应当以实际住院天数为准，没有证据证明原告出院后需要护理30天，住院伙食补助费标准应当以50元每天，营养费天数以实际住院天数为准，原告要求院外30天营养期没有医嘱和鉴定意见佐证，我公司不予认可，后续治疗费并未实际发生，考虑原告的年龄较小，本着保护原告利益角度出发，我方可给付6000元，财产损失可给200。本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日10时许，被告王和林驾驶魯CB1753号重型半挂牵引车沿204省道行驶至固始县××入口与××省道交叉口南上坡时，与原告的自行车发生相撞，原告受伤后先后入住固始县中医院、中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，1蛛网膜下腔出血等，共花医疗费14527元，事故经交警部门认定，被告王和林承担全部责任。原告张志扬因交通事故所受损失有医疗费14527元、护理费4359元（17+30天×33857/年）、营养费940元（17+30天×20元）、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、后续治疗费6500元，交通费2000元，财产损失300元，鉴定费800元，合计31126元，现起诉来院，要求依法处理。另查明，事故车辆属被告王和林所有，在被告阳光财险淄博公司处投有交强险和商业险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告张志扬因被告王和林违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。被告车辆在阳光财险淄博公司投有交强险和商业险，原告张志扬的损失可由被告阳光财险淄博公司在保险范围内予以赔偿，其辩称原告要求护理费、营养费增加30天没有依据的意见不予采信，××人出院注意休息，加强营养，定期复查（1月、2月、3月、6月、1年），指导功能锻炼，不适随诊，要求30天的护理费、营养费并不为过。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告张志扬因交通事故所受损失30326元由被告阳光财险淄博公司在保险范围内予以赔偿，于判决生效后三日内给付。被告王和林不再承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费592元，减半收取296元、鉴定费800元，合计1096元，由被告王和林负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一七年六月二十三日书记员 马伟丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5227号申请执行人：武义爱达康厨具有限公司，住所地：武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区桐唐区块3-2号。法定代表人：应锦华。被执行人：太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区恒山路51号晋塔苑小区1楼1号商铺，组织机构代码:087059442。法定代表人：王思远。申请执行人武义爱达康厨具有限公司与被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04472号民事判决书,被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司应支付申请执行人武义爱达康厨具有限公司货款39355元，并赔偿逾期利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2016年12月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下有银行账户。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5227号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月八日书记员  胡军敏
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2215号原告：黄承木，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住福建省平和县，委托诉讼代理人：蔡月秀（系黄承木的妻子），女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。委托诉讼代理人：曾顺凯，福建新立律师事务所律师。被告：叶信发，1957年12月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县，委托诉讼代理人：李思明，平和县148法律服务所法律工作者。原告黄承木与被告叶信发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承木的委托诉讼代理人蔡月秀、曾顺凯，被告叶信发的委托诉讼代理人李思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄承木向本院提出诉讼请求：请求判令叶信发赔偿黄承木因被其殴打致伤造成的损失计6131.24元，其中医疗费3176.40元、误工费1128.42元、护理费1128.42元、住院伙食补助费180元、营养费318元、交通费200元。事实和理由：2015年10月27日8时许，黄承木与叶信发在黄承木家门口发生口角，后双方到村长家解决。期间，叶信发持烟灰盒砸黄承木的头部，致黄承木受伤。黄承木因伤住院治疗，花去医疗费3176.4元。叶信发辩称，1、黄承木主张权利已超过诉讼时效；2、事发之日，答辩人到村长蔡某某家咨询土地问题，黄承木及其妻蔡月秀先动手打答辩人，致答辩人肋骨骨折，答辩人在被打过程中拿烟灰盒仍出去。2016年8月29日，黄承木犯故意伤害罪被判处拘役四个月；3、黄承木患有高血压等症状，其中“奥拉西坦”检查费1225.84元，该项是检查高危病人，与治疗本案伤情不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日8时许，黄承木及其妻子蔡月秀与叶信发因土地归属等纠纷在平和县XXXX号蔡某某的家中发生口角，继而发生肢体冲突。期间，黄承木徒手殴打���信发胸腹部，致叶信发受伤。叶信发从桌上抓起塑料烟灰盒砸向黄承木头部并致伤，后经蔡某某劝息。黄承木受伤后于2015年10月28日被送往平和县医院住院治疗9天，其伤情经医师诊断为：1、脑震荡；2、左肾盂轻度分离；3、前列腺增生伴钙化斑形成；4、高甘油三酯血症；5、泌尿道感染。出院医嘱：注意休息、加强营养、门诊随诊。黄承木花去医疗费用3176.4元。黄承木的损伤程度经法医于2015年11月10日鉴定为轻微伤。另查明，黄承木殴打叶信发，经鉴定，叶信发损伤程度为轻伤二级。2016年8月29日，黄承木因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，刑期自2016年8月29日起至2016年12月25日止。黄承木系农村居民户口。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶信发持烟灰盒砸黄承木头部，致其受伤，对造成黄承木的损失应承担侵权责任及赔偿责任。黄承木请求叶信发赔偿损失，合理合法，应予以支持。黄承木请求赔偿的项目及数额应按有关规定计算，超过或不合理部分不予支持。黄承木请求赔偿营养费，数额偏高，依规定核计。叶信发辩解黄承木主张权利已超过诉讼时效，经查，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”黄承木因涉嫌犯罪被羁押无法正常行使请求权，诉讼时效中止。故该项辩解意见与法律规定相悖，不予采纳；辩解黄承木检查费1225.84元，与治疗本案伤情不符。因叶信发对该项检查费用的必要性未要求鉴定，应承担举证不能的��果，该辩解意见不予采纳。参照福建省公安厅交警总队闽公交警传发［2016］69号《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》和闽交警网传［2016］203号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》及当事人的诉求，黄承木请求赔偿的项目及数额可确定如下：医疗费3176.40元、误工费1128.42元（125.38元/天×9天）、护理费1128.42元（125.38元/天×9天）、住院伙食补助费180元、营养费158.8元（3176.40元×5%）、交通费200元，合计5972.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、叶信发应赔偿黄承木各项损失计5972.04元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回黄承木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶信发负担。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  朱惠珍审 判 员  林玉和人民陪审员  周淑荣二〇一七年六月十九日书 记 员  曾彩芹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执300号申请执行人：赵卫东，男，1962年8月7日生。被执行人关合胜，男，1967年10月20日生。本院在执行申请人赵卫东与被执行人关合胜民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初382号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。现因被执行人长期不在家。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示理解，并以被执行人名下无可供执行财产为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年六月三十日书记员  刘天柱
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执290号申请执行人威海市凤林商砼有限公司，住所地威海市青岛路东海南路北。法定代表人：杨机勇，董事长。被执行人荣成市元一建筑工程有限公司，住所地荣成市荷田东路。法定代表人：孙洪军，董事长。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初2048号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1092民初2048号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年六月二十九日书记员  黄志宏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2412号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：崔新友，男，汉族，1968年12月24日出生，住正阳县。被告：王留泽，男，汉族，1965年7月17日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告崔新友、王留泽借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息等，本院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  田继生二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0102执3359号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙中特商贸广告有限公司、湖南北纬国际传媒咨询有限公司、徐红东、刘爱芝、杨国林、李向梅金融借款合同纠纷一案的本院（2016）湘0102民初2018号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  龙海二〇一七年六月二十六日书记员  王琳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初598号原告：白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：朱青崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈禹亮。委托诉讼代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。被告：沈辉，住白山市。原告白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司与被告沈辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈禹亮、高嘉到庭参加诉讼，被告沈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：沈辉给付白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司代偿房款72012.62元。事实和理由：2011年11月21日，沈辉以按揭方式购买白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司开发的丽江嘉园小区2#-2-503号房屋，并在农行白山城墙支行办理贷款。2016年10月18日沈辉停止支付贷款，白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司作为保证人，代沈辉交纳了剩余房贷。沈辉未作答辩。白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年10月25日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行（甲方）与白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司（乙方）签订了一手住房贷款业务银企合作协议，协议约定：白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司为购房人的住房贷款提供连带责任保证。2011年10月20日，白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司与沈辉签订了商品房买卖合同(合同编号:江0312)，合同约定：沈辉购买白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司位于丽江嘉园第二幢2单元503号房,建筑面积68.29平方米,金额为162530.20元,付款方式为:买受人已付清总房款的30%计人民币50530.20元,剩余房款112000元10日内通过银行按揭贷款方式付清。2011年11月19日，白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司、沈辉与中国农业银行股份有限公司白山城墙支行签订了个人购房担保借款合同。合同约定：借款人沈辉，借款金额为壹拾壹万贰仟元整，借款用途为购买房屋，借款人的购房合同号为江0312号。借款期限为2011年11月21日至2021年11月20日止，共计120个月。还款方式为等额本息还款法，借款利率为浮动利率，即在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%。由白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司提供保证担保。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，中国农业银行股份有限公司白山城墙支行有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权。2011年11月25日,中国农业银行股份有限公司白山城墙支行将112000元借款存入沈辉账户。2016年12月19日，中国农业银行股份有限公司白山城墙支行出具证明一份，该证明载明“农行城墙支行于2016年10月18日按照合同约定，在白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司的保证金账户（账号07-972001040002935）中扣除人民币柒万贰仟零壹拾贰元陆角贰分（72,012.62元），用于偿还贷户沈辉剩余贷款本息”。本院认为，本院已向沈辉送达开庭传票，沈辉拒不到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司与沈辉签订的商品房买卖合同、白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司、沈辉与中国农业银行股份有限公司白山城墙支行签订的个人购房担保借款合同均是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同当事人均应全面履行合同义务。沈辉向中国农业银行股份有限公司白山城墙支行借款，其应按照约定的期限足额偿还借款，但沈辉未能如期偿还借款，白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司作为连带保证担保人已向中国农业银行股份有限公司白山城墙支行承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司有权向债务人沈辉追偿。综上所述，白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司要求沈辉给付代偿房款72012.62元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：沈辉于本判决生效后十日内给付白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司代偿房款72012.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元（白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司已交纳），由沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜连坤二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初723号原告：长春壁虎科技有限公司，住长春市南关区。法定代表人：徐文惠，经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告李典庭，男，1994年4月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理长春壁虎科技有限公司与李典庭买卖合同纠纷一案中，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告长春壁虎科技有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年六月三十日书 记 员  杨相力
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更880号罪犯陈文卿，男，1964年11月24日出生，汉族，台湾省台北市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）遵市法刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月至2014年5月先后两次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2015年7月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈文卿准予减刑五个月(刑期自2007年8月18日起至2018年1月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1293号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛光旭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。被告：王永林，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司诉被告王永林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王敏二〇一七年六月二十九日代理书记员  时扬
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更237号罪犯杨贵海，男，汉族，生于1956年4月2日，初中文化，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）陇刑一初字第02号刑事判决，以被告人杨贵海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨贵海服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日裁定将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年8月26日裁定减去有期徒刑一年七个月，于2012年10月10日裁定减去有期徒刑一年七个月，于2015年1月15日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，“三课”教育成绩合格，积极参加生产劳动。受到表扬4次、记功1次。经审理查明，该该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，“三课”教育成绩合格，积极参加生产劳动。受到表扬4次、记功1次。上述事实有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，表扬、记功、改造积极分子奖励审批表，计分考核考分明细表，“三课”教育成绩表，评审鉴定表等材料证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨贵海减去有期徒刑七个月（刑期自2006年2月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年六月三十日书记员  张 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初7550号原告周志成。被告程艮兵。原告周志成与被告程艮兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告周志成于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周志成自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告周志成撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周志成负担。审判员 康 琳二〇一七年六月二十九日书记员 杨宇红
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执62号之二申请执行人：谭璐。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司。本院在执行谭璐申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人谭璐于2016年11月22日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年1月19日作出了（2017）豫0711执62号之一执行裁定书，并于2017年1月19日向被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司无存款，无股票、无房产、无车辆可供执行，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  王立义二〇一七年六月三十日书 记 员  韩曼曼
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初529号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴被告人基本情况姓名陈旭出生日期1990年8月20日民族汉族性别男身份证号350321199008202635住址莆田市荔城区新度镇渠桥村渠桥43号犯罪前科无强制措施2017年4月21日被刑事拘留，同月24日转取保候审。辩护人无受理时间2017年6月14日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］352号指控事实2017年4月21日1时17分许，被告人陈旭酒后驾驶闽Ｂ×××××黄色起亚牌小型汽车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人陈旭血样中乙醇浓度为123.31mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年六月三十日书记员  俞莉莉
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初881号原告：刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住漳平市，被告：刘炎煌，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住漳平市，被告：兰幼女，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住漳平市，本院在审理原告刘荣德与被告刘炎煌、兰幼女民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月30日8时30分，原告刘荣德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费910元，减半收取455元，由刘荣德负担。审判员 陈  绍  健二〇一七年六月三十日书记员 俞玮钰（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初711号原告：曹军，男，1971年10月17日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。原告曹军与被告文峰���世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曹军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹军负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  郭 萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3431号上诉人（原审原告）马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店，营业场所浙江省杭州市下城区香积寺东路58号。负责人何忠海，总经理。被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区临沂北路252-262号。法定代表人SeanJohnClarke，总裁。上诉人马丽娜因与被上诉人沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）、沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人马丽娜到庭参加诉讼，被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年12月28日，马丽娜在沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共11瓶，在同一个收银台分11单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽娜与另案原告马某以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与沃尔玛东新分店达成一致意见。另查明，沃尔玛东新分店系沃尔玛公司的分支机构。马丽娜就所购11瓶“圣碧涛”水分别向原审法院提起诉讼，其提交的购物小票中有十张显示的结账时间为当天下午13:52:49至14:01:00，一张小票破损，无法显示购买时间，但双方均认可系同批次购买。马丽娜一审庭审时陈述，其与马某一共购买21瓶水，在同一收银台采用每瓶水分开购买的方式结账。其分开结账是为了知假打假，因为这样比21瓶水一起结账购买拿到的赔偿金额高，每瓶水都是退一赔十的。马丽娜一审变更后的诉讼请求为：1、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司承担本次民事诉讼所产生的一切费用。原审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。本案双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，马丽娜在沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，沃尔玛东新分店、沃尔玛公司应当向马丽娜退款并赔偿。但马丽娜基于取得更高的赔偿金而在几分钟内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故原审法院认为马丽娜的11单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽娜1000元，故本案中沃尔玛东新分店、沃尔玛公司仅需向马丽娜退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、沃尔玛东新分店、沃尔玛公司于判决生效之日起十日内退还马丽娜购货款7.50元；二、驳回马丽娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沃尔玛东新分店、沃尔玛公司负担。宣判后，马丽娜不服，向本院提起上诉称：一、原审判决的认定不尊重事实，将多次分单购买合并认定为一次购买行为。二、一审判决适用法律错误，对11单购买行为按一次购买行为进行赔偿不当。三、上诉人购买到过期的食品依法进行索赔，属于合法、正当、正义的行为，被上诉人销售过期食品才是违背诚实信用原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未作口头答辩，亦未提交书面答辩状。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：沃尔玛东新分店销售已过保质期的案涉商品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但马丽娜在很短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一就案涉商品进行结账并要求分11次赔偿，亦有悖诚实信用原则，故原审法院对该11单购买行为按一次购买的标准赔偿并无不当。基于原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽娜1000元，马丽娜在本案中再行要求赔偿依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 许 米代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年六月二十日书 记 员 潘晓玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初456号原告：赖其科,男,1991年5月9日出生,汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告赖其科与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赖其科于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖其科在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖其科撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赖其科负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特54号申请人：严付兵，男，1973年6月5日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。申请人：大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华海产品公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，常华海产品公司经理。委托诉讼代理人：常建平，常华海产品公司职员。本院于2017年6月1日立案受理申请人严付兵与申请人常华海产品公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人严付兵与申请人常华海产品公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月10日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人常华海产品公司结欠申请人严付兵劳务工资计人民币4200元，此款由申请人常华海产品公司于2017年6月30日前一次性给付申请人严付兵。二、申请人常华海产品公司于2016年6月20日向严付兵出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严付兵与申请人大丰市常华海产品有限公司于2017年5月10日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年六月六日书记员  徐 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12556号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海丝绸集团品牌发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐伟民。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海丝绸集团品牌发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执48号申请执行人戴世荣，男，1963年4月12日出生，住所地资源县。被执行人中铁十五局集团有限公司，地址上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人武宪功。戴世荣申请执行中铁十五局集团有限公司物权纠纷一案，资源县人民法院于作出的（2016）桂0329民初175号裁判文书已经发生法律效力。被执行人中铁十五局集团有限公司没有自动履行生效判决确定的义务，申请执行人戴世荣于2017年2月21日向本院申请执行本院依法立案执行。本案在执行过程中申请执行人戴世荣向本院递交了撤回执行申请书申请撤回（2016）桂0329民初175号裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初175号裁判文书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一七年六月二十九日书记员  庞梅芳
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初292号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人何旭杰，男，1985年6月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，无业，住祁阳县。因涉嫌非法经营罪，于2017年2月28日被祁阳县公安局刑事拘留，2017年3月10日被取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]157号起诉书，指控被告人何旭杰犯非法经营罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员李群箭、唐东生参加的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人何旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2015年11月份以来，被告人何旭杰未经电信部门许可，分别在自己家楼顶（祁阳县城浯溪一桥旁）、祁阳县浯溪镇小江村文保元家楼顶、新埠头村蒋宝娣家楼顶、茅竹镇茶园村曾军明家楼顶、白水镇横塘村小学后山上安装了5套伪基站设备，利用专业设备为祁阳县城、白水镇、茅竹镇等100多户用户非法安装电信宽带，非法牟利达4万元。2017年2月27日下午，被告人何旭杰在祁阳县城沿江路地段被祁阳县公安局民警抓获。2017年5月5日，被告人何旭杰退还赃款人民币22035.5元，并向中国电信祁阳分公司赔偿损失人民币37965元。被告人何旭杰在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议。上述事实有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品、文件清单及照片、开户资料、广告单、收费登记表、中国电信祁阳分公司收款票据、退赃情况明细表及谅解书等书证；证人王某、何某、邓某、陈某、赵某、文某、蒋某1等人的证言；被告人何旭杰的供述与辩解；搜查笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何旭杰违反国家规定，未经许可，利用伪基站设备非法安装电信宽带牟取利益，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何旭杰到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人何旭杰积极退赃、退赔，对其酌情从轻处罚。被告人何旭杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何旭杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柏 刚人民陪审员  李群箭人民陪审员  唐东生二〇一七年六月三十日书 记 员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初838号原告：徐丽群，女，汉族，1976年1月6日生，住南昌市青山湖区。被告：徐跃华，男，汉族，1974年8月16日生，住南昌县。被告：南昌中环互联信息服务股份有限公司，所在地：南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层）。法定代表人：刘持海。本院在审理原告徐丽群诉被告徐跃华、南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐丽群于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽群撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐丽群负担。审 判 长  成利群人民陪审员  熊 兰人民陪审员  沈文丽二〇一七年六月三十日书 记 员  李 欢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初5576号原告：李生成，男，汉族，1980年8月4日出生，身份住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈丽冰，女，汉族，1977年9月18日出生，身份证住址广东省遂溪县，原告李生成与被告陈丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，平安银行股份有限公司珠海分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李生成向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李生成撤回起诉。案件受理费2006元，由原告李生成负担。审判员  蔡卫星二〇一七年六月二十九日书记员  蓝玉碧多超
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初519号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人柴军，男，1963年11月25日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。辩护人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人柴军犯交通肇事罪，建议适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院决定适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年1月16日7时许，被告人柴军驾驶车牌号为津Ｋ×××××灰色五菱牌小型面包车，沿蓟州区邦均镇骆古庄村东油路由西向东超速行驶，未确保安全，其车辆前部右侧与由南向北横过马路的行人高云发生碰撞，致车辆损坏、高某1，后高云经抢救无效死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，高云死亡原因为重型颅脑损伤所致。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，柴军负事故主要责任，高云负事故次要责任。事故发生后，被告人柴军电话报警，积极抢救伤者，并主动接受公安机关调查。民事赔偿事宜，被告人柴军赔偿被害人近亲属各项损失人民币435,000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有证人高某2证言，被告人柴军供述，案件来源及到案经过，接处警单，公安机关情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人驾驶证信息及肇事车辆信息，被告人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，户口注销证明，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、委托书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柴军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴军具有以下量刑情节：肇事后报警，并主动接受公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人柴军积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的对被告人从轻及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人柴军判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶占红二〇一七年六月二十六日法官助理 朱茜茜书 记 员 蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4952号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。被告：黄文东，男，1987年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗新娟，女，1987年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告黄文东、罗新娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告黄文东、罗新娟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。审判员  廖静文二〇一七年六月十六日书记员  朱婷欣
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保47号申请人：杜俊峰，男，1963年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人：衡水华夏皮具有限公司。法定代表人：袁桂莲。地址：河北省衡水市。被申请人：袁桂莲，女，1958年9月16日，汉族，住衡水。被申请人：马玉普，男，1957年9月25日，汉族，住衡水。申请人杜俊峰于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人衡水华夏皮具有限公司、袁桂莲、马玉普名下的银行存款4000000元或查封同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为杜俊峰���供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水华夏皮具有限公司、袁桂莲、马玉普名下的银行存款4000000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人衡水华夏皮具有限公司、袁桂莲、马玉普银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由杜俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年六月十五日书记员  都坤鹏