福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1435号原告：赵桂兰，女，1969年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王辉龙，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告赵桂兰的丈夫。被告：林庆妹，女，1953年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王国顺，男，1952年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告赵桂兰与被告林庆妹、王国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰及其委托诉讼代理人王辉龙和被告王国顺到庭参加诉讼，被告林庆妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款25000元及利息（自2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告林庆妹以家庭经济周转困难为由于2015年6月15日（农历4月29日）、同年10月11日（农历8月29日)各向原告借款15000元、10000元，合计25000元。上述两笔借款双方均口头约定按月利率2%计息，均未约定还款期限。并由被告林庆妹于2015年10月11日（农历8月29日)补出具借条一份交原告收执。借款后被告林庆妹偿付部分款项共计6500元。该借款被告林庆妹用于家庭经济周转，且发生在两被告婚姻存续关系期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王国顺答辩称，其常年在外跑船，对涉诉借款不知情，涉诉借条上林庆妹签名和指印需要予以查证，且涉诉借款被告林庆妹用于赌博，并非用于家庭费用，其跑船每月工资20000多元，不存在家庭经济困难。被告林庆妹未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：原告持有一份借条，该借条中载明：“本人林庆妹（身份证号），因家庭经济困难，特向赵桂兰于2015年农历四月甘九日借壹万伍仟圆整（￥15000），又于同年农历八月甘九借壹万圆整（￥10000），两次借款合计贰万伍仟元圆整（￥25000），立此为据。借款人：林庆妹，2015年农历八月甘九日”。2017年5月10日，原告诉诸本院。庭审中，原告赵桂兰自认被告林庆妹在借款后偿付款项共计6500元。另查明，被告林庆妹、王国顺于1976年10月24日登记结婚，涉诉借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告和被告王国顺的陈述及原告提供被告林庆妹出具的借条、两被告的人员身份信息、补发婚姻登记证审查处理表等证据加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张被告借款后偿付6500元利息款，涉诉借款双方有口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据证实，而被告林庆妹未到庭，被告王国顺以其不知情为由予以否认。另被告王国顺辩称涉诉借条上林庆妹签名和指印需要予以查证，但其未能提供证据证实，亦表示不申请笔迹鉴定。被告王国顺主张被告林庆妹借款用于赌博，其系船员工资每月20000多元，家庭无需借款，虽提供船员服务资历证欲予证明，但未能进一步提供相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林庆妹向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借条中未载明还款期限及借款利息，应认定涉诉借款系不定期无息借贷，原告可依法随时要求被告还款。原告主张借款时双方约定按月利率2%计息，未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张不予采信，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定。被告林庆妹在借款后支付给原告的6500元应认定为偿还借款本金，本院认定被告林庆妹尚欠原告借款本金为18500元，故原告请求判令被告林庆妹偿还借款25000元，本院予以部分支持。原告请求判令被告林庆妹支付自起诉之日即2017年5月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。对被告王国顺主张涉诉借款不属于夫妻共同债务，其提供的证据无法证明该主张，亦未能进一步提供充分证据加以证实，本院依法对其该主张不予采信，故原告请求判令被告王国顺对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告林庆妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林庆妹、王国顺应于本判决生效之日起十日内共同偿付尚欠原告赵桂兰借款18500元及利息(自2017年5月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵桂兰负担81.5元，两被告负担131元。两被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  ＸＸ木二〇一七年六月二十二日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。