wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1072号原告罗太平，男，汉族，现住包头市。被告张学民，男，汉族，户籍所在地为内蒙古。现住巴彦淖尔市。原告罗太平诉被告张学民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗太平到庭参加了诉讼，被告张学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗太平诉称，2015年4月被告雇佣原告在其承包的东河区黎明地产滨河金典项目部工地做木工，同年7月完工，被告欠原告劳动报酬24864.2元，被告于2015年8月1日给原告出具欠条一张，并承诺2015年10月1日前还清，后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院要求被告给付劳务费24864.2元并承担诉讼费。被告张学民未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2015年4月被告雇佣原告在其承包的东河区黎明地产滨河金典项目部工地做木工，被告共欠原告劳动报酬24864.2元，2015年8月1日被告给原告出具欠条一张，并承诺2015年10月1日前付清，因被告一直未付欠款，故原告诉至本院要求被告给付劳务费24864.2元并承担诉讼费。以上有当事人陈述及书证予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系。被告欠原告劳务费事实清楚，有被告给原告出具的欠条佐证，被告应当积极履行给付义务，原告要求被告给付劳务费24864.2元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学民于本判决生效后二十日内给付原告罗太平人民币24864.2元。案件受理费421.6元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年六月二十六日书 记 员  张倩茜附本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1748号原告:陈某,女，1993年9月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告:杨某1,男，2013年2月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，法定代理人:陈某。原告:杨某2，女，2016年12月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县城南街道办事处杨泗屯上一组33号法定代理人:陈某。原告:周帮珍,女，1958年8月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：王朝金，男，1966年4月4日生，汉族，贵州省兴仁县仁，住兴仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。法定代表人：张荣基，该公司经理。地址：兴义市瑞金南路55号。被告：贵州广禾置业有限公司。负责人：何忠波，该公司经理。地址：兴仁县搏融天街对面。本院在审理原原告陈某、杨某2、杨某1、周帮珍与被告王朝金、中国人民财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司、贵州广禾置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告陈某、杨某2、杨某1、周帮珍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、杨某2、杨某1、周帮珍在诉讼期间自愿撤回对被告王朝金、中国人民财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司、贵州广禾置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某、杨某2、杨某1、周帮珍撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告陈某、杨某2、杨某1、周帮珍负担。审判员  查龙江二〇一七年六月十三日书记员  陈 康
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2760号原告：淮安市淮安区住房保障和房产管理中心，住所地淮安区北门大街***号。法定代表人：陈国涛，该中心主任。被告：朱爱明，女，汉族，1971年6月20日生，住淮安市淮安区。原告淮安市淮安区住房保障和房产管理中心与被告朱爱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。原告淮安市淮安区住房保障和房产管理中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市淮安区住房保障和房产管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市淮安区住房保障和房产管理中心负担。审判员  陈慧二〇一七年六月二日书记员  任越
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1335号原告：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。法定代表人：章航海，公司总经理。委托诉讼代理人：饶磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住武汉市新洲区，系公司员工，委托诉讼代理人：魏岳彬，男，汉族，1989年7月10日出生，住江西省吉安市万安枧县，系公司员工，被告：江西景观建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都1单元1101室（第11层），统一社会信用代码：91360000736370485P。法定代表人：吴根凤，公司董事长。本院在审理原告南昌亚力实业有限公司与被告江西景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，南昌亚力实业有限公司于2017年6月23日以与江西景观建设集团有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌亚力实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌亚力实业有限公司撤诉。案件受理费14730元，减半收取7365元，由原告南昌亚力实业有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡顺武二〇一七年六月二十三日书 记 员  李少燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初5700号原告：夏立杰，男，1978年10月10日出生。被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王会师。被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王会师。原告夏立杰与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款10万元；2.判令被告向原告支付合同所写利息13%及逾期利息12个月的罚息，本息共计113000元。事实和理由：本人于2015年3月17日，在被告公司进行投资理财，本金10万元。合同写明一年利息13%。应于2016年3月18日到期，并应支付到期本息共113000元。但被告到期未能支付本息，一直拖延至今。原告多次向被告公司催讨，但被告公司都以各种理由推脱回绝，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告夏立杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 罗 兰二〇一七年六月一日书记员 刘方方
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12537号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈飞腾。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈飞腾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈飞腾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,675.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,675.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执55号申请执行人：陈其伟，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人：陈仕琼，女，1975年1月30日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：赵淑文，女，1986年6月23日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人陈其伟、陈仕琼与被执行人赵淑文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）桂0521民初1238号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为119538.05元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年六月二日书记员 徐于玉
黑龙江省桦川县人���法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执351号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人郑绪宾，男，行长。委托代理人人丛明，该行工作人员。被执行人：高伟东，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行与高伟东金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人高伟东无可供执行财产，申请人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洁璆二〇��七年六月二十六日书记员  周跃欣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执844号申请执行人：管某某，男，1973年6月8日出生，汉族，工人，住徐州市。被执行人：王某某，男，1972年8月12日出生，汉族，工人，住徐州市。管某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，沛县人民法院(2016)苏0322民初2881号判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月二十六日书记员  秦翠华
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执593号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人谢照昂本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行谢照昂行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年六月十三日书记员 王           爽
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执578号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行。负责人王添华，系该支行行长。住所地修水县凤凰山路**号。被执行人严志龙，男。被执行人李海英，女。被执行人冷翔宇，男。本院于2016年8月4日立案执行中国农业银行股份有限公司修水县支行申请李海英、严志龙、冷翔宇金融借款合同纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2015）修民初字第01561号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的22257.97元，已执行0.0元，未执标的22257.97元。在执行过程中，本院向被执行人李海英、严志龙、冷翔宇送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但李海英、严志龙、冷翔宇未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对李海英、严志龙和冷翔宇拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，并将李海英、严志龙、冷翔宇纳入失信人员名单。本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2015）修民初字第01561号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李海英、严志龙、冷翔宇仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人李海英、严志龙、冷翔宇有可供执行财产的，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月二十日书记员  梁毅凡
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5854号原告吴丽，女，汉族，1976年10月10日出生，住四川省井研县。委托代理人曾欢，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。被告刘兴林，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省成都市郫县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。负责人李启平。本院在审理原告吴丽诉被告刘兴林、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴丽未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一七年六月一日书记员  唐瑜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：阿城区解放大街36号。法定代表人：刘彦巍，职务行长。委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。被告：于洪宇，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住址：哈尔滨市阿城区。委托代理人：石凤艳，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住址：哈尔滨市阿城区。系于洪宇之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告于洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告于洪宇的委托代理人石凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政储蓄银行提出诉讼请求：1、判令于洪宇偿还借款本金40,000元、利息20，502.51元，合计60,502.51元；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：201３年11月2日，于洪宇向邮政储蓄银行借款人民币40,000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2014年11月2日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，截止2017年5月9日，经多次催要于洪宇仍欠本金40,000元及利息。被告于洪宇的委托代理人石凤艳承认邮政储蓄银行主张的事实。邮政储蓄银行向本院提交了以下证据，证据一：邮政储蓄银行营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：小额联保借款合同，证明被告欠原告贷款未还；证据四：邮政储蓄银行小额贷款借据，证明邮政储蓄银行按照合同规定履行了发放贷款的义务；证据五：个人贷款结清试算单，证明于洪宇尚欠邮政储蓄银行贷款本息合计数额。本院对邮政储蓄银行所举证据审查后认为，其上述证据真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院对此证据予以采信。经本院审理查明，2013年11月2日，于洪宇向邮政储蓄银行借款人民币40,000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2014年11月2日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，截止2017年5月9日，经邮政储蓄银行多次催要于洪宇仍欠本金40,000元及利息。本院认为，于洪宇向邮政储蓄银行贷款属实，有借款合同等系列证据为凭，且邮政储蓄银行履行了合同义务。于洪宇之妻石凤艳亦承认该贷款事实属实。故对邮政储蓄银行的主张的事实予以确认，本息计算合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于洪宇于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币40,000元及利息人民币20,502.51元，合计人民币；60,502.51元；二、自2017年5月9日起年利率按18.954％计算至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取），由被告于洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘晓天二〇一七年六月十日书记员  赵 慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7471号原告王杨杨。原告种波航。共同委托代理人惠婧。被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：李世隆。本院在审理原告王杨杨、种波航与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王杨杨、种波航撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），现退还原告。审判员  方圆二〇一七年六月二十六日书记员  肖盟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执848号之一申请执行人:王万辉，男，1969年5月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被执行人：杨吉高，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人王万辉与被执行人杨吉高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初3618号民事判决书，已发生法律效力，被执行人杨吉高未依法履行义务。现查明，被执行人杨吉高名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨吉高所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B7区颐徽苑17幢1204室的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年六月二十八日书记员  赵伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初1203号原告：刘某新。委托诉讼代理人：刘某。被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。负责人：任某宏，任经理。委托诉讼代理人：韩某。原告刘某新与被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称中保某分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某新的委托诉讼代理人刘某，被告中保某分公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失169760元、吊车费2400元、拖车费1000元、救援费1960元，共计175120元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为原告的鲁××××（鲁××××挂）重型半挂牵引车承保了机动车交强险和商业险。保险期限自2016年7月22日至2017年7月22日。2016年8月30日，任某良驾驶原告的该车辆与郭某驾驶的鲁C×××重型仓栅式货车相撞，造成任某良及郭某受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警机关认定，任某良承担事故的全部责任，郭某无责任。原告因该事故造成较大损失，为向被告理赔，特诉至法院。被告中保某分公司辩称，原告主体不适格，保险合同约定的被保险人是济宁市某商贸有限公司，原告无权向被告主张权利。即使原告主体适格，被告在依法核实鲁××××（鲁××××挂）车辆的行驶证、营运证、驾驶员任某良的驾驶证、上岗证及保单原件等相关信息确定是否存在保险条款约定的免赔情形后，根据保险合同约定合理合法予以赔付。被告对经法院委托对事故车辆损失作出的司法鉴定意见真实性没有异议，但该鉴定意见评定的车辆损失价值过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告刘某新系鲁××××（鲁××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，其将该车辆挂靠在济宁市某商贸有限公司名下经营运输业务。2016年7月22日，济宁市某商贸有限公司作为被保险人在被告中保某分公司为鲁××××半挂牵引车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为259000元，不计免赔率，保险期间自2016年7月22日起至2017年7月22日止。在被告出具的该保险的保险单特别约定栏第三条约定，本保单下的保险第一受益人为某汽车财务有限公司，非经某汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。2016年8月30日20时许，原告的司机任某良驾驶鲁××××（鲁××××挂）重型半挂牵引车沿09公路由南向北行驶至化马湾某村路段时，与郭某驾驶由北向南行驶的鲁C×××重型仓栅式货车相撞，造成任某良及郭某受伤，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队某大队对此事故经过处理认为，任某良驾驶机动车未靠右侧通行是事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。该大队确定任某良承担事故的全部责任，郭某无责任。事故处理过程中，原告刘某新委托山东某二手车鉴定评估有限公司对鲁××××重型半挂牵引车因交通事故损坏造成的损失价格进行了鉴定。该评估公司鉴定鲁××××重型半挂牵引车的损失价格于认定基准日（2016年8月30日）共计169760元。在本案审理中，被告中保某分公司对上述损失鉴定持有异议，并在本院限定的期限内申请重新鉴定。本院依法委托山东泰安某价格事务所有限公司对上述车辆的损失进行了鉴定，该价格事务所于2017年5月10日作出××信价鉴字（2017）第96号价格鉴定结论，鉴定意见是：鲁××××重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为154360元（价格鉴定基准日：2016年8月30日）。事故发生后，原告支付其车辆吊装费2400元、拖车费1000元、救援服务费1960元。另查，事故发生时，任某良取得了准驾车型为A2的机动车驾驶资格，并具有道路货物运输的从业资格。原告的鲁××××重型半挂牵引车具有经营普通货运的道路运输证。2016年10月10日，某汽车财务有限公司出具权益转让书，同意将鲁××××重型半挂牵引车于2016年8月30日20时许所发生道路交通事故的商业保险理赔权益转让给原告刘某新。上述事实由机动车商业保险单，车辆挂靠协议书，挂靠证明，道路交通事故认定书，××信价鉴字（2017）第96号价格鉴定结论书，吊装费发票，救援服务费发票，拖车费发票，任某良的驾驶证、从业资格证，原告车辆的行驶证、道路运输证等证据在案证实。本院认为，原告刘某新为鲁××××重型半挂牵引车的实际所有人，原告的该车辆在被告中保某分公司投保了机动车商业保险，被告为此出具了机动车保险单，双方之间形成了保险合同法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在上述保险的保险期间内，原告的司机任某良驾驶该车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏属于保险事故，被告对此无异议，本院予以确认。在机动车商业保险单中虽然约定保险第一受益人为某汽车财务有限公司，但某汽车财务有限公司现已书面同意将原告车辆所发生的涉案道路交通事故的商业保险理赔权益转让给原告，该转让不违反保险单约定或法律规定，本院予以确认。原告对鲁××××重型半挂牵引车享有保险利益，原告起诉主张该权利，主体适格。对原告因该交通事故造成的损失，被告应当按机动车商业保险的约定在所投保的机动车损失保险赔偿限额范围内予以赔偿。对原告请求的鲁××××重型半挂牵引车的车辆损失，被告持有异议，经山东某价格事务所有限公司对该车辆损失重新鉴定作出的价格鉴定结论，鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，故对该鉴定结论，本院予以采信，可作为本案的定案依据。被告对该鉴定结论的辩称意见未能提交充分有效证据证实，故本院不予采纳。对原告自行委托山东某二手车鉴定评估有限公司为上述车辆损失作出的鉴定结论，本院不予采信。本院确认鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的损失为154360元，对原告的此项损失，本院予以支持。原告对主张的吊装费、拖车费和救援服务费提交了真实有效的票据予以证明，是原告因该事故造成的实际损失，此支出是必要和合理的，本院应予以支持。因郭某所驾驶车辆应投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的车辆损失，应先由承保该车交强险的保险公司在交强险财产损失无责限额100元内予以赔偿，原告主张被告承担无责限额内的赔偿义务，不符合法律规定，故被告在原告投保的机动车商业保险范围内予以赔偿时应扣除100元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘某新赔偿费159620元；二、驳回原告刘某新的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由原告负担168元，被告负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一七年六月一日书记员  李培法
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1208号原告：姚少伟，男，汉族，1969年2月9日生，住渑池县。委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卫正，男，汉族，1977年1月1日生，住渑池县。被告：卫京绍，男，汉族，1953年7月27日生，住渑池县。原告姚少伟与被告卫正、卫京绍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚少伟及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告卫京绍到庭参加诉讼，被告卫正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令二被告立即偿还原告借款23.7万元及利息（利息从2016年7月2日起按月息2分计算至还清为止）;2、本案诉讼费由二被告承担。变更为1、判令被告卫正立即偿还原告借款21.7万元及利息（利息从2016年7月2日起按月息2分计算至还清为止），由被告卫京绍承担连带责任；2、判令被告卫京绍立即偿还原告借款2万元及利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月2日，经被告卫京绍担保，被告卫正借原告50万元，约定月息2分。2016年11月3日，被告卫京绍又借原告4万元，约定利息2���。后经原告多次催要，二被告支付30.3万元本金，余款至今未付。被告卫正未向本院提交书面答辩材料。被告卫京绍口头辩称，原告说的借款属实。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2016年7月2日，被告卫正由被告卫京绍担保，借原告姚少伟500000元，约定月息2分，给原告出借条一张。2016年11月3日，被告卫京绍借原告姚少伟40000元，约定十日付清，给原告出借条一张。后经催要，被告卫正付原告姚少伟借款本金283000元，被告卫京绍付原告姚少伟借款本金20000元。2017年6月7日，本院依原告姚少伟的诉讼保全申请，依法作出（2017）豫1221民初1208号民事裁定书，将卫正位于洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角世府名邸小区3幢1-901室房产一套及姚少伟位于渑池县新华国际小区五号楼二单元802室房产一��查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卫正由被告卫京绍提供担保，借原告姚少伟50万，后本案被告卫京绍又借原告姚少伟4万元，被告卫正、卫京绍分别偿还原告姚少伟283000元、20000元，有原、被告的陈述及被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告姚少伟现要求被告卫正偿还借款217000元及其利息，由被告卫京绍承担连带清偿责任，本院予以支持。原告姚少伟要求被告卫京绍偿还借款20000元及其利息，予以支持，但利息应按年利率6%，从2016年11月13日起计算。被告卫正经传票传唤未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫正于本判决书生效后十日内偿还原告姚少伟借款217000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月2日起至本判决确定履行之日止）；二、被告卫京绍对本判决第一项的借款及利息承担连带清偿责任；三、被告卫京绍于本判决书生效后十日内偿还原告姚少伟借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月13日起至本判决确定履行之日止）四、驳回原告姚少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，保全费1705元，被告卫正负担6260元，被告卫京绍负担300元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判长  彭治军审判员  张苏波陪审员  马 琳二〇一七年六月二十八日书记员  武文静
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921财保48号申请人：赵廷全。被申请人：陈世德。申请人赵廷全于2017年6月13日向本院申请诉前保全，请求冻结杨杰、李东对被申请人陈世德履行的执行款3万元。赵廷全自愿以自己所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，赵廷全的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结杨杰、李东对被申请人陈世德履行的执行款3万元。冻结期限为一年。案件申请费320元，由赵廷全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈爱善二〇一七年六月十三日书记员  何 欣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执992号申请执行人：李显勇，男，1967年10月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：黄伍新，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人李显勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初976号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人黄伍新民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元。本案诉讼过程中，申请执行人李显勇保全查封了被执行人黄伍新所有的车辆2辆。执行过程中，未实际控制被查封的车辆，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人黄伍新纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，执行费2900元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李显勇申请执行被执行人黄伍新（2017）渝0118执992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月二十五日书 记 员  段 棱
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保54号申请人:廉魅芹。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，执行董事。申请人廉魅芹因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人廉魅芹于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元××××室房产（保全价值133444元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人廉魅芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元××××室房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十六日书记员  于保东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4923号原告：ＸＸ鹏，男，1992年10月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王瑞芹，女，1982年12月13日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告ＸＸ鹏与被告王瑞芹、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告ＸＸ鹏于2017年5月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ鹏自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ鹏负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年六月一日书 记 员  李 惠
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初305号原告：李玉牛，男，1953年10月7日生，汉族，山西省盂县人。委托诉讼代理人：李明，男，1984年11月15日生，汉族，山西省盂县人，系原告儿子。被告：荣狗亮，男，1953年8月29日生，汉族，山西省盂县人。委托诉讼代理人：荣锁亮，男，1966年10月3日生，汉族，山西省盂县人，系被告弟弟。委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。原告李玉牛诉被告荣狗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉牛委托代理人李明，被告荣狗亮委托代理人荣锁亮、曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉牛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元整，并支付利息，按国家法律规定月息计至开庭之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月16日，由被告荣狗亮向原告李玉牛借款5万元整，并打借条一支，并约定月息为3分，口头约定借款为半年，到期后一直未还，原告多次要求偿还本金及利息，但被告以种种理由不予偿还，特别是一年来原告多次要求还款，而被告一直不理。故提起诉讼。被告荣狗亮辩称，借款事实存在，但是借款金额与事实不符。1、不是被告向原告借的；2、借款日期不符，应该是2004年韩双和问李玉牛借款35000元，韩双和和荣狗亮合伙经营煤，韩双和给荣狗亮35000元现金。2016年12月份，李玉牛叫荣狗亮换条子，最后李玉牛说打成2014年，打成5万元（包括利息）；3、荣狗亮在李玉牛会计处还有10000元条子，会计到新华书店给了荣狗亮7000元，写的是10000元条子，李玉牛是以荣狗亮给李玉牛用推土机干活拿给他的钱，实际欠李玉牛42000元，打的10000元条子。2017年原告扣了被告桑塔纳轿车，是荣狗亮开过去的，车是荣锁亮的，荣狗亮说如果车能顶就顶了，至今车还被扣着，也没有过户。且双方借款没有约定利息，写条子时也没有还款期限。原告李玉牛为支持其诉讼主张，提供借条一支，内容为“今借到李玉牛现金伍万元整，月息三分。借款人荣狗亮，2014年1月16日”。经庭审质证，被告荣狗亮对该借条中“月息三分”不予认可，其认为不是被告荣狗亮所写，且该借条应为2016年所写。本院经审查认为，被告荣狗亮认可借条除“月息三分”以外为其所写，对书写借条时间及借条中“月息三分”存有异议，但未提供相反的证据证明，故本院对借条予以确认。被告荣狗亮为证明自己所有的黑色桑塔纳汽车被原告扣押，提供证明一份，内容为“证明荣狗亮借李玉牛伍万元现金用黑色桑塔纳存放在车库内，2017年1月3日。”经庭审质证，原告认可该证明为自己所写，但不认为有扣车行为。本院经审查认为，因原告李玉牛对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2014年1月16日，被告荣狗亮向原告李玉牛借款50000元，并为原告出具借条一支，载明“今借到李玉牛现金伍万元整，月息三分。借款人荣狗亮，2014年1月16日”，双方未约定还款期限。之后经原告多次催要未果，2017年1月3日被告荣狗亮将其所有的黑色桑塔纳汽车存放于原告车库内，原告李玉牛为其出具了证明一份，因被告荣狗亮未归还借款本金及利息，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有借条为证，应予确认，现原告要求被告依约偿还借款50000元的主张应予支持。又原、被告之间约定的月息三分超过法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告辩称，涉案款项非被告向原告所借，且借款金额应为42000元，因其未提供相关证据证实其主张，对此本院不予支持。关于被告主张应核减原告扣押被告车辆的损失，因被告提供的证明只是表明其车辆存放在原告车库内，原告不认可有扣车行为，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告荣狗亮于本判决生效之日起十日内给付原告李玉牛借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年1月16日起按照年利率24%计至原告主张开庭之日即2017年4月11日止）。二、驳回原告李玉牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告荣狗亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王宇菲二〇一七年六月十四日书记员  郑晓丽
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3337执恢1号之一申请执行人格绒曲珍,女,藏族，1986年5月出生,四川省稻城县人，现住四川省稻城县住金珠佳苑三期保安室，身份证号：513337198605271523。被执行人杨全忠,男,汉族，1976年9月6日,四川省稻城县人，现住四川大邑县王泗镇西安村2组，身份证号：51012919760906171X。本院在执行格绒曲珍与杨全忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下有房屋一套，我院已查封，但根据有益原则，此房屋不宜处置。因被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，我院未查到被执行人其他财产，申请人也未向我院提供财产线索，并认可我院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川3337民初22号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  侯建平二〇一七年六月十三日书记员  支 玛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1362号原告:任继萍，女，1980年4月4日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：边高义，杭锦后旗二道桥法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，1982年10月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘军，男，1980年4月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘仙，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告任继萍与被告刘芳、刘军、刘仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继萍委托诉讼代理人边高义、被告刘芳到庭参加诉讼，被告刘军、刘仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任继萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息，利息从2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告刘芳、刘军系夫妻关系。2014年5月17日，被告刘芳向原告任继萍借款30000元，约定借款利息为月息2%，利息一季度一结，未约定还款期限，并由被告刘仙作为保证人对该借款提供担保。2016年5月17日被告向原告支付1000元利息后未再支付利息，借款本金也一直未偿还。被告刘芳承认原告在本案中主张的事实，但认为，自己暂时没有偿还能力，等经济条件好转后偿还本金，利息再无力支付。被告刘军未作答辩。被告刘仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘芳与被告刘军原系夫妻关系。2014年5月17日，被告刘芳向原告任继萍借款30000元，约定借款利息为月利率2%，利息一季度一结，未约定还款期限，并由被告刘仙作为保证人提供担保。被告刘芳向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到任继萍现金人民币叁万元整（30000元），利息为2分整，1季度1结借款人：刘芳身份证号152827198210153924担保人刘仙借款日期2014年5月17日”，2016年5月17日被告向原告支付1000元利息后再未支付利息，借款本金也一直未偿还。另查明，被告刘芳与刘军于2017年6月2日离婚。本院认为，原告任继萍与被告刘芳之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。被告刘芳承认原告任继萍在本案中主张的基本事实。因该债务产生于被告刘芳与被告刘军婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同负责偿还。被告刘仙为该笔债务提供担保，因双方保证方式没有约定，按连带责任保证方式承担责任，故应对上述款项的偿还承担连带担保责任。被告刘仙承担保证责任后，有权向被告刘芳、刘军追偿。原告任继萍要求被告刘芳、刘军偿还借款与利息及被告刘仙对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求成立。综上所述，原告任继萍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘芳、刘军于本判决生效后十日内偿还原告任继萍借款3万元及利息（利息从2016年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；被告刘仙对上述借款及利息承担连带保证责任。被告刘仙承担保证责任后，有权向被告刘芳、刘军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告刘芳、刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  安水兰二〇一七年六月二十九日书记员  孙 苗
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初420号原告张凯，男，1982年5月17日生，汉族，交城县人.委托代理人张少军，男，1952年12月14日生，汉族，交城县人，系原告张凯之父。被告张用栋（又名张栋），男，1980年1月7日生，汉族，交城县人.本院在审理原告张凯诉被告张用栋定金合同纠纷一案中，原告张凯于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告负担（原告已预交50元）。审判员  张明顺二〇一七年六月二日书记员  陈晓晶
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异39号案外人陆永生。申请执行人于广全。被执行人王国民。本院在执行申请执行人于广全与被执行人王国民民间借贷纠纷一案，案外人陆永生于2017年6月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陆永生称，法院查封的安达市利鑫名苑A区4号楼1单元602室房产系其于2015年1月10日购买的，并已办理了入住手续，但法院因安达市利鑫房地产开发有限责任公司欠款而查封上述房产。案外人向本院提交房屋买卖合同及收据为凭。本院查明，申请执行人于广全与被执行人王国民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0604民初21号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，于2016年8月10日查封担保人安达市利鑫房地产开发有限责任公司位于安达市利鑫名苑A区4号楼1单元602室。后案外人陆永生向本院提出异议要求法院中止执行查封房产。经查明，案外人陆永生于2015年1月10日与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以272862.00元价格购买安达市利鑫名苑A区4号楼1单元602室，并交纳了房款办理了入住手续。本院认为，案外人陆永生在法院查封前已实际购买安达市利鑫名苑A区4号楼1单元602室房产，并已实际办理入住手续交付了全部价款。该房产所有权已归案外人陆永生所有，故案外人陆永生的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对安达市利鑫名苑A区4号楼1单元602室房产的执行。当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年六月十四日书记员  赵 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1097号原告车丽丽，女，生于1983年10月4日，汉��，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。被告三门峡中汇商贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人晁仁孝，该公司经理。原告车丽丽与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告车丽丽于2017年5月31日，向本院提交财产保全申请，要求查封中汇商贸公司价值24万元的房产本院作出（2017）豫1203民初1101号民事裁定书，依法查封了中汇商贸公司所有的价值24万元的房产。同年6月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车丽丽及其委托诉讼代理人杨和平、被告中汇商贸公司的法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车丽丽诉称，2012年7月20日，原、被告之间签订了一份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定：被告将在陕州区开发建设的中汇·五彩城2层30平方米商铺，以208800元的价格出售给原告，原告三次给被告支付了125489元后，原告将该商铺委托给被告统一招商经营收益。其中前3年（2013年12月31日至2016年12月31日），被告以总价款的年收益13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告应支付原告收益款83311元，以该款抵顶原告下余房款。3年后的4至7年间，原告继续委托被告经营，固定收益率不低于商铺总价值8.57%,同时约定，被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。合同还约定，若原告单方面要求解除合同的，被告则无条件回购等。依据合同的约定，原告已全面履行了合同的义务，然而，被告没有��照合同的约定向原告交付商铺，已购成违约。请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告立即向原告支付购买商铺款和收益款208800元；3、被告向原告支付逾期期间委托经营收益及滞纳金和违约金合计10310.53元（仅计算止2017年3月31日，之后按照208800元的年8.57%和83311元的日0.5‰之和计算止向原告付清之日）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告回购产权归原告所有的五彩城二楼30平方米商铺回购款208800元。被告中汇商贸公司辩称，对原告的诉讼请求第一条、第二条因合同有明确的约定，不持异议。对原告的诉讼请求第三条不予认可。由于种种原因导致工期延误，被告的开业时间不足3年，不应计算委托经营收益，原告请求被告赔偿经营期间的滞纳金、违约金因被���没有违约，故不应承担原告的滞纳金和违约金。经审理查明，2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。2012年7月20日，原告与被告签订了《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇五彩城商场2层30平方米商铺，每平方米单价为6960元，总价款为208800元。原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即125489元，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告于2012年7月20日、2012年12月8日、2013年4月28��三次向被告交付合同约定款项125489元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月9日起诉来院，请求依法处理。经核算，原、被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺总价款为208800元，平均月收益金为1491.18元。本院认为，原告与被告于2012年7月20日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告支付回购款208800元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付原告2017年1月至6月的收益金8947.08元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告车丽丽与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年7月20日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告车丽丽商铺回购款208800元。三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告车丽丽2017年1月至6月商铺委托经营收益款8947.08元。上述二、三项限本判决书生效后十日内付清。四、驳回原告车丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，财产保全申请费1720元，共计4013元，原告车丽丽负担313元，被告三门峡中汇商贸有限公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵占虎二〇一七年六月二十六日书记员  李 青
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初121号原告：马晋喻，男，1954年5月22日出生，汉族，住洪洞县兴唐寺乡南川村***号。被告：史三明，男，1967年3月5日出生，汉族，住洪洞县兴唐寺乡北川村***号。原告马晋喻与被告史三明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马晋喻、被告史三明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晋喻向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款5000元。事实与理由：2011年8月被告向我借款5000元，我曾多次向被告催要，被告推诿不还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告史三明辩称，我确实欠原告5000元，原告起诉状中的诉讼请求、事实与理由均属实。我俩把账算清后，我再给付原告欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月份，被告向原告借款20000元，后陆续归还原告15000元。2014年12月1日，经核算被告尚欠原告借款5000元，被告向原告出具借条一份。现原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实存在，并有借据为凭，，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告史三明归还原告马晋喻借款5000元。案件受理费50元，由被告史三明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  胡 伟人民陪审员  王希平人民陪审员  董 峰二〇一七年六月一日书 记 员  王 青
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1078号原告宝清县水务局青原镇水利站。法定代表人汪盛万，职务站长。被告ＸＸＸ，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告ＸＸＸ供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。审判员  公为成二〇一七年六月二十六日书记员  王秀娟
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初593号原告:贺长生，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。被告:吴应仕，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。原告贺长生诉被告吴应仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告贺长生及其委托诉讼代理人付友义、李志伟到庭参加诉讼，被告吴应仕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的劳动报酬人民币2895元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告吴应仕因修建房屋，雇佣原告提供劳务，同年2月15日原告按照约定完成工作后，被告需向原告支付2895元，当时因被告无现金支付，隧亲笔出具《欠条》一张供原告收执。双方约定于2015年年底前偿还欠款。到期后原告几次催收，被告拒不偿还，之后原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告吴应仕向原告贺长生支付拖欠的劳务费2895元。被告吴应仕因下落不明而未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件，欠条原件等证据，证明原、被告的身份情况以及被告欠原告的劳务费用2895元。对原告所举证据，本院认定如下：1、对原、被告的身份证复印件，该证据符合证据三性，本院予以确认；2、对于欠条原件，该欠条是被告出具给原告欠款的证明，且有被告吴应仕的亲笔签名，对其真实性、合法性予以认可，本案是劳务合同纠纷，该欠条原件作为直接证据客观、直接的证明了被告尚欠原告劳务费2895元的事实，因此对其关联性予以认可，故对该证据予以确认。另本院调查收集有安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明，证明被告吴应仕下落不明的事实；2017年3月16日的四川法制报刊登的应诉公告及公告费票据，证明本院已依法公告送达应诉材料，通知被告应诉的事实；因安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明及四川法制报刊登的应诉公告系依法收集和发出的，本院予以确认证据效力。综上，本案事实为：2015年初，被告吴应仕雇佣贺长生为其承包修建的房屋提供劳务，双方于2015年2月15日对劳务费进行结算，被告当时无现金支付，遂亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条载明：今欠到贺长生人民币2895元，大写：贰仟捌佰玖拾伍元谢志远1178元大写：壹仟壹佰柒拾捌元。欠款人吴应仕，2015.2.15号。双方当时还口头约定2015年年底前付清所欠欠款。但到期后被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等法律文书，通知被告到庭应诉，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条和本院调查收集的安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明、四川法制报刊登的应诉公告及原告当庭陈述等证据并经庭审查证属实予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。上列法条规定了当事人订立合同的形式包括1.书面形式；2.口头形式；3.其他形式。这里的其他形式主要包括视听资料形式、默示行为形式。本案被告吴应仕雇佣原告贺长生为其承包修建房屋提供劳务，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但被告于2015年2月15日向原告出具欠条的行为，表明了被告对原告为其提供了劳务的事实予以了认可；同时也表明了被告欠付原告劳务费的事实存在。故本院认定本案原被告之间系以其他形式订立的劳务合同，该劳务合同在原被告之间依法成立。因原被告之间的劳务合同不属于应当办理批准、登记等手续才生效的合同，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，认定原被告之间劳务合同不仅成立，而且生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供了劳务，此后原被告对劳务费进行了结算，被告应当按照双方认可的结算金额按时支付与原告。但被告并没有按照约定支付。现原告根据“《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，诉请被告支付所欠劳务费于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴应仕自本判决书生效之日起十日内向原告贺长生支付拖欠的劳务费2895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元、公告费350元，合计375元由被告吴应仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曾荣跃人民陪审员  许 林人民陪审员  李春艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  严 品
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1628号上诉人(原审原告)杨某，男，2009年5月5日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人代某(系杨某母亲)，女，1987年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人周某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赤峰市红山区第八小学，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东郊小东街*号。法定代表人刁某，校长。被上诉人(原审被告)侯某，女，1993年7月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人赤峰市红山区第八小学、侯某教育机构责任纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的(2016)内0402民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、上诉人的损害后果是被上诉人侯某强制上诉人罚站造成的，被上诉人侯某明知上诉人是刚入学的小学生，在教室有强烈阳光直射在上诉人身上的情况下，没有在意上诉人，导致上诉人晕倒的可能性是极大的，被上诉人侯某对上诉人损害结果的主观过错至少应为重大过失，被上诉人赤峰市红山区第八小学更是失职，未尽到教育、管理职责及义务，应由二被上诉人承担全部赔偿责任。二、一审判决关于上诉人的损伤不排除其自身身体的原因之认定没有依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。。被上诉人赤峰市红山区第八小学答辩称：不存在罚站，当时是被上诉人侯某作为老师在为上诉人讲题过程中，又正常处理班级出现的突发事件，上诉人站立的时间也不过几分钟，也并没有强烈阳光直射的情况。上诉人在医院的检查并没有提供血液的检查单，所以不能排除其自身身体的原因。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人侯某答辩称：没有罚站，只是因处理班级出现的突发事件，让上诉人站立了3分钟左右，也并没有阳光直射在上诉人身上的情况。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人杨某向一审法院起诉请求：请求判令二被上诉人共同赔偿上诉人医疗费5818元、交通费205元，合计6023元。原审法院经审理查明认定的事实，原告杨某系被告赤峰市红山区第八小学一年级四班的学生，侯某系该班语文老师。在2016年11月9日上午9时19分，因原告考试多道题未做，被告侯某与原告家长打电话进行了沟通，后叫原告到讲台前给其讲解未答试题。讲解期间侯某去处理其他学生问题，要求原告到边上站着等候，等候期间，原告晕倒摔伤，侯某于9时31分通知原告母亲原告摔伤的事实，后与其母一起将原告送往医院治疗。原告经医院诊断为左面部皮肤裂伤、左眼眶外壁骨折。治疗期间支付医疗费5818元。侯某系被告赤峰市红山区第八小学在编教师。学校为原告垫付医疗费3000元，由原告出具了欠具一枚。原审法院认为，本次事故发生在学校上课期间，原告的损伤，与被告侯某的处理行为不当具有一定的关系。被告侯某要求原告杨某站立等候其处理完其他同学问题后继续为其讲题的行为，就原告作为刚入学的新生来讲，作为教师的侯某该行为不当。该不当行为与原告的损害后果有一定的因果关系。被告侯某应对原告的损害应承担相应责任。侯某行为虽有不当，但根据原告的年龄（已年满7周岁），及事情发生的时间上看，十几分钟的站立，属一年级学生应能承受的范围内。原告的损伤，不排除其自身身体的原因。综上考虑，减轻被告60%的赔偿责任。此次事故中，被告侯某为被告赤峰市红山区第八小学在编教师，在履行职务时给原告造成的伤害，其应承担的赔偿责任由赤峰市红山区第八小学承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告主张的医疗费5818元、交通费205元，合计6023元，数额合理，原审法院予以支持。原告主张的其他费用尚未发生，且无证据证明，原审法院在本讼中不予调整，待发生后另行主张。综上，由被告赤峰市红山区第八小学按照40%责任承担2409元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，原审法院判决：一、被告赤峰市红山区第八小学于本判决生效后给付原告杨某赔偿款2409元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，虽然被上诉人侯某要求作为刚入学的新生的上诉人站立等候其处理完其他同学问题后再继续为上诉人讲题的作法确有不当，对上诉人的损害后果应承担相应责任，但因上诉人在一审期间提交的证据不能充分、有效证明其提出的关于上诉人的晕倒完全系被上诉人侯某对上诉人进行了所谓”罚站”所致，二审期间提交的证据亦不能充分、有效证明其关于上诉人系因受阳光直射出现头晕，以及被上诉人侯某在上诉人已提出其头晕后，仍要求上诉人继续罚站的说法，故上诉人提出的上诉人晕倒系在阳光直射下罚站导致之主张因缺乏证据支持而不能成立。上诉人另提出一审判决关于上诉人的损伤不排除其自身身体的原因之认定没有依据，被上诉人对此抗辩，上诉人一审期间提交的赤峰市医院门诊病历列有静脉采血对葡萄糖、糖化血红蛋白的测定化验项目，但上诉人一审提交的证据里并没有相应的检验结果。对此，经本院审查，在上诉人一审期间提交的赤峰市医院门诊病历中确实记载有静脉采血对葡萄糖、糖化血红蛋白的测定化验项目，上诉人二审中亦认可其向医院交纳了此项化验检查的费用，但上诉人称实际上诊治当天因其他原因并没有做该项检查，所以没有检查结果，但未就此说法提供相应证据予以证明。本院认为，因存在上述情况，且被上诉人一审期间一直提出上诉人晕倒系早上未吃饭造成，一审法院据此认定上诉人的晕倒损伤不能排除其自身身体的原因，并结合事情发生的其他各项因素，减轻被上诉人60%赔偿责任无不当。综上，上诉人关于要求被上诉人对上诉人的损伤承担全部赔偿责任的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。邮寄费60元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一七年六月十三日书记员  陈志东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初4254号原告：顾明，男，1978年1月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思发，江苏宪德律师事务所实习律师。被告：南京品超贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区月苑小区紫藤苑02幢301室。法定代表人：肖品春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。原告顾明与被告南京品超贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告顾明向本院提出诉讼请求：1.支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额60500元；2.支付解除劳动关系的经济补偿金11000元；3.补交2015年11月到2017年5月期间的社会保险；4.支付休息日加班工资23299元和法定假日加班工资8345元；5.支付拖欠的2017年4月工资5000元及5月工资2500元；6.支付年休假工资3793元。事实和理由：原告于2015年11月3日进入被告处，被安排在被告位于金陵国际家居的“云时代TIMES”店的设计总监岗位工作。被告拒绝与原告签订书面的劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告每周工作六天，休一天。由于被告的门店在金陵国际家居，故法定假日都正常上班，原告于2017年5月以被告未缴纳社会保险等由提出辞职。原告认为，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者解除劳动关系的，用人单位应支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁决。被告南京品超贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告提出：被告的现实际经营地在南京市江东中路88号金陵国际家居负一楼，该地又是原、被告的劳动合同履行地，故南京市建邺区人民法院应是具有管辖权的法院，要求将案件移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告之间的劳动合同履行地为南京市××邺区××号金陵国际家居负一楼，被告南京品超贸易有限公司注册登记地虽在玄武区，但被告实际经营地在南京市××邺区××号金陵国际家居负一楼，根据法律规定，被告的实际经营地为其住所地，因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告南京品超贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一七年六月二十二日书记员  刘方园
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢215号申请执行人：臧丽丽，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：朱光照，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人臧丽丽与被执行人朱光照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第1971号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将剩余案款49307元发还给申请执行人，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第1971号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十六日书 记 员  俞元博
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3433号原告：贾振华，男，1953年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市卫生局，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人程津新，局长。原告贾振华与被告天津市卫生局健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾振华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾振华负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年六月二日书 记 员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1730号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：汪书太，男，1969年12月23日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告汪书太物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  徐玉香人民陪审员  盛翠红人民陪审员  程积祥二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5239号原告：顾文利，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：顾文轲，山东有泰律师事务所律师。被告：肖振，男，汉族，住临沂市兰山区。原告顾文利与被告肖振买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告唐希兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾文利撤回起诉。案件受理费725元减半收取363元，由原告顾文利负担。审判员  徐晨阳二〇一七年六月二十六日书记员  朱佳宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更435号罪犯林富强，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2014年12月19日作出(2014)浔刑初字第338号刑事判决，以林富强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，刑期自2014年5月24日起至2021年5月23日止。2015年1月14日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯林富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年2月止，共获88.1分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯林富强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯于2017年2月8日缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯林富强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林富强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月23日止），并处罚金三千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十六日书记员  周燕妮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执161号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人周继华，男，1995年2月27日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人周继华犯抢劫罪追缴罚金（2016）浙1003刑初550号刑事判决书一案中，责令被执行人周继华缴纳罚金人民币1000元。但被执行人周继华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周继华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周继华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周继华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周继华有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人周继华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执161号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初1822号原告石某。法定代理人石某1，系原告父亲，男，1958年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人孙某某，系原告母亲，女，1968年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告胡某。被告胡某1，男，1980年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。两被告委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。被告邳州市邹庄镇邹庄中心小学，住所地：邹庄镇邹庄村。本院在审理原告石某诉被告胡某、胡某1、邳州市邹庄镇邹庄中心小学健康权纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  张俊超人民陪审员  王殿荣二〇一七年六月一日书 记 员  方 琪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初557号原告伊春市伊春区索福安全门店。负责人袁秀芹，系该店业主。被告刘勇，男，汉族。本院在审理原告伊春市伊春区索福安全门店诉被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告负责人袁秀芹于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市伊春区索福安全门店撤回起诉。案件受理费1410.00元，减半收取705.00元，由原告负担。审 判 长  于金和人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一七年六月二日书 记 员  田兴华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1870号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。法定代表人：黄哲利，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月二十六日书记员  于世博
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖10执36号之一申请执行人：张月仙，女，1973年5月17日生，汉族，住徽州区。申请执行人：叶红忠，男，1962年6月18日生，汉族，住址同上。被执行人：程双龙，男，1990年5月26日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪员员，男，1990年1月29日出生，汉族，住休宁县。本院在执行张月仙、叶红忠与程双龙、汪员员刑事附带民事一案中，于2017年5月25日分别冻结被执行人汪员员支付宝1380559****、1521231****账户存款15350元(实际冻结到10.31元)。现因申请执行人与被执行人汪员员达成还款协议，申请执行人同意解除对被执行人汪员员支付宝1380559****、1521231****账户存款15350元的冻结。本院认为，申请执行人与被执行人汪员员达成还款协议，并同意解除对被执行人汪员员支付宝138××××8984、152××××4977账户存款15350元的冻结，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人汪员员支付宝1380559****、1521231****账户存款15350元的冻结。本裁定立即执行。审判长 秦 峻审判员 戴东辉审判员 戴 勇二〇一七年六月二日书记员 金 红附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1044号原告：王某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：魏某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告王某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。审判员  王彩艳二〇一七年六月一日书记员  马力驰
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1501号申请人：刘俊义，女，1966年10月13日出生，汉族。被申请人：郭二仁，男，1969年8月16日出生，汉族。本院在审理刘俊义诉郭春海、张艳、郭二仁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人郭二仁名下位于杭锦旗锡尼镇凯源小区1号楼3单元302室、B7号楼3单元402室房屋、1号楼1号车库，申请人刘俊义以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇南路东侧的房屋为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭二仁名下位于杭锦旗锡尼镇凯源小区1号楼3单元302室房屋；二、查封被申请人郭二仁名下位于杭锦旗锡尼镇凯源小区B7号楼3单元402室房屋；三、查封被申请人郭二仁名下位于杭锦旗锡尼镇凯源小区1号楼1号车库；四、查封申请人刘俊义名下位于杭锦旗锡尼镇南路东侧的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 崔 媛二〇一七年六月一日书 记 员 李瑞鹏
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初271号原告：巴素梅，女，1967年5月29日出生，回族，住洛阳市老城区。被告：杨成国，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市东风运输有限公司。住所地：新乡市卫滨区南环路中段（南环路西断路南）。法定代表人：王燕，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，系公司总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，系公司法律顾问。原告巴素梅与被告杨成国、新乡市东风运输有限公司（以下简称东风运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴素梅，被告人寿保险公司的委托代理人房乾坤均到庭参加诉讼。被告杨成国、东风运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴素梅向本院提出诉讼请求：1、杨成国、东风运输公司、人寿保险公司赔偿巴素梅车辆损失费12610元，鉴定费705元，停车费960元，拖车费400元，物损1200元，共计15875元；2、本案诉讼费由杨成国、东风运输公司、人寿保险公司承担。事实和理由：2016年7月7日，巴素梅雇员驾驶豫Ｃ×××××号五菱荣光面包车沿定鼎路由北向南行驶至魏紫路口正常等候绿灯时，杨成国驾驶豫Ｇ×××××号重型货车从后面追尾撞到了巴素梅的车上，造成巴素梅雇员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨成国负事故全部责任，巴素梅不负事故责任。经查豫Ｇ×××××号重型货车车主为东风运输公司，在人寿保险公司投保交强险和商业三责险。为此，巴素梅诉至法院。被告杨成国、东风运输公司未提交答辩材料。被告人寿保险公司辩称：豫Ｇ×××××号车是营运货车，该车所有人应当提供合法的营运及行驶资格，该车肇事司机应当具备有效的道路运输从业资格证，若不具备上述条件，人寿保险公司仅在交强险财产损失2000元限额内承担其合理损失；本次事故存在多方车辆，其中无责方车辆的交强险保险公司也应当在其无责赔付限额内承担赔偿责任，本案中巴素梅未追加上述保险公司，视为其放弃主张这部分赔偿，相应的金额应从人寿保险公司的赔偿数额中予以扣除；诉讼费、鉴定费、停车费不属于保险范围，人寿保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，杨成国驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型货车沿定鼎路由北向南行驶至魏紫路口处，遇沈某某驾驶豫Ｃ×××××号五菱小客车、姚某某驾驶豫Ｃ×××××号五菱轻型货车同向依次在前停车等候放行信号，李某某驾驶豫Ｃ×××××号东风小客车同向在左侧车道停车等候放行信号，豫Ｇ×××××号解放牌重型货车左前部先与豫Ｃ×××××号五菱小客车右后部相接触后，五菱小客车又分别与东风小客车、五菱轻型货车相接触，造成沈某某、姚某某受伤、车辆受损、沈某某财物受损（鱼箱）的交通事故。该事故经交警部门认定，杨成国负事故全部责任，沈某某、姚某某、李某某均不负事故责任。豫Ｃ×××××号五菱小客车登记所有人为巴素梅，该车辆车损经鉴定为12610元，车上物品损失经鉴定为1200元，巴素梅共支出鉴定费705元。事故发生后，巴素梅支出车辆施救费1360元。双方因赔偿问题协商无果。为此，巴素梅诉至本院。另查明：豫Ｇ×××××号解放牌重型货车登记所有人为东风运输公司，在人寿保险公司投保交强险和商业三责险。本院认为，被告杨成国驾驶豫Ｇ×××××号重型货车与沈某某驾驶原告巴素梅的豫Ｃ×××××号五菱小客车相撞，导致原告巴素梅的财产损失，应承担相应的侵权责任。因豫Ｇ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险，故被告人寿保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三责险限额范围内承担赔偿责任，超过保险范围部分，由被告东风运输公司承担赔偿责任。原告巴素梅主张的车辆损失12610元，鉴定费705元，施救费1360元（含停车费960元、拖车费400元），物品损失1200元，共计15875元，合法有据，本院予以支持。上述损失由被告人寿保险公司在交强险和商业三责险限额范围内承担车辆损失12610元、物品损失1200元，合计13810元，其余超过保险范围的鉴定费705元，施救费1360元，合计2065元，由被告东风运输公司承担赔偿责任。关于原告巴素梅要求被告杨成国承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提交证据证明杨成国与车辆登记所有人东风运输公司之间的法律关系，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告巴素梅车辆损失12610元、物品损失1200元，合计13810元；二、被告新乡市东风运输有限公司本判决生效后十五日内赔偿原告巴素梅鉴定费705元、施救费1360元，合计2065元；三、驳回原告巴素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107.5元，由被告新乡市东风运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 贾 伟二〇一七年六月二日书记员 钱亚飞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1649号申请执行人：刘新高，男，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：张吓清，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行刘新高与张吓清买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为271000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张吓清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，张吓清目前无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月一日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执319号申请执行人王斯权，男，1956年11月26日出生，汉族，住江西省遂川县，被执行人杨小丁，男，汉族,1961年12月29日出生，住江西省井冈山市,申请执行人王斯权与被执行人杨小丁承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）赣0881民初23号民事调解书，因被执行人杨小丁在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人王斯权于2016年12月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人杨小丁已履行16000元，余款24611元已和申请执行人王斯权达成了执行和解协议。申请执行人王斯权亦书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案应执行标的40611元，已执行16000元，未执行24611元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0881民初23号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍祖彬审判员  谢宝飞审判员  张恒飞二〇一七年六月十三日书记员  曾凡春
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行。负责人：王东，行长。委托代理人：孙忠旗，中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行员工。被告：谷丙辰，男，1976年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：张兰怎，女，1973年3月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：张丙臣，男，1973年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与被告谷丙辰等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）冀1122民初650号民事裁定，对被告谷丙辰、张兰怎、张丙臣的银行存款25000元予以冻结或对该三人其它同等价值的财产予以查封。中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行于2017年6月26日向本院申请撤诉及解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对对被告谷丙辰、张兰怎、张丙臣的银行存款25000元予以冻结与对该三人其它同等价值的财产予以查封。案件申请费270元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国平二〇一七年六月二十六日书记员  颉成玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1195号罪犯李友才，男，1974年2月10日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月5日作出(2012)昆刑三初字第376号刑事判决，以被告人李友才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李友才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李友才获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李友才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友才减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月23日起至2023年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
赣州市南康区人���法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1345号申请执行人：申其武。被执行人：罗九斤。本院在执行申其武与被执行人罗九斤合同纠纷一案中，本院向被执行人罗九斤出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗九斤下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1006号原告：赫某，女。委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：王某，男。原告赫某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某及其委托诉讼代理人刘景宣、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某每月支付赡养费500元；2.本案诉讼费由王某负担。事实和理由：其共生育四个子女，长子王某1，次子王某，三子王某2，长女王某3。现四子女均已成家。其夫于2006年病故，其独自生活。现由于年老体衰，丧失劳动能力，生活不能处理。四个子女，除王某外，均尽了赡养义务。为此，特诉至法院。王某辩称，其赡养母亲是应该的。其母共有三子一女。老人应由三个儿子共同抚养，其愿意与兄弟用一样的方式赡养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：赫某的身份证、王某的身份证、颍泉区宁老庄镇新农村民委员会于2017年3月22日出具的证明、阜阳市颍泉区宁老庄镇人民政府和颍泉区宁老庄镇新农村民委员会共同出具的赫某经济状况的证明表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赫某共生育四个子女，长子王某1，次子王某，三子王建康，长女王某3。现四子女均已成家。赫某于2006年其丈夫去世后便独自生活。庭审中，赫某称长子及三子均尽了赡养义和，每人每月给150元，女儿也偶尔给钱或买东西，无其它经济来源、无劳动能力；其可适当减少要求王某每月支付500元赡养费。本院认为，赡养是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务。原告对被告尽了抚养义务，在原告年迈多病、生活能力明显下降、需要照顾时，被告应尽赡养义务。原告共四个子女，均有赡养义务，被告应承担赡养义务的四分之一。原告要求被告支付赡养费的诉求，本院予以支持。参照安徽省2016年农村居民消费性支出每年10287元，被告每月支付原告赡养费210元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，判决如下：一、被告王某每月给付原告赫某赡养费210元。赡养费从2017年6月份起支付，于每月20日前给付当月的赡养费；二、驳回原告赫某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年六月十三日书 记 员  张亚军附：(2017)皖1204民初1006号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1050号王根明：本院执行的申请人王根明与被执行人姚岳峰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年12月8日作出（2015）浏民初字第2271号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人王根明提供可供执行财产，特申请恢复执行29569元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十六日
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初491号原告汪雪飞，男，1981年10月3日出生，汉族，延安市安塞区建华镇郝家坪行政村郝家坪村村民。被告刘和宝，男，50多岁，汉族，延安市安塞区建华镇寺沟行政村窑子沟村村民。本院在审理原告汪雪飞与被告刘和宝民间借贷纠纷一案中，原告汪雪飞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告汪雪飞撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汪雪飞负担。审判员  王向龙二〇一七年六月一日书记员  鲍治霄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6573号原告：吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站，注册号320584600115416，住所地江苏省苏州市吴江区北厍元鹤村。经营者：杨志洪。委托诉讼代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：中国化学工程第六建设有限公司，统一社会信用代码91420000177570439L，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。法定代表人：胡二甫。原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站与被告中国化学工程第六建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴江市黎里镇北厍志泉钢管租赁站负担。审判员  李文苑二〇一七年六月十三日书记员  庄 纯
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初780号原告：张成荣，男，汉族，1973年11月15日出生，农村居民，住四川省荣县。被告：龚金奎，男，汉族，1972年7月7日出生，农村居民，住四川省荣县。原告张成荣诉被告龚金奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款45000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告将车牌号为粤YKQX**别克君威车通过被告兄长龚某卖给原告。后因该车无法过户，被告于同年6月18日在原告手中将该车以45000元收回，并出具欠条交原告持有，约定分别于2015年12月31日支付25000元、2016年6月30日支付20000元。逾期后未付，经原告多次催收未果，特向法院起诉支持原告诉讼请求。被告龚金奎辩称：原、被告之间并不存在买卖关系。原告诉称的粤YKQX**别克君威车之前确系被告所有，因被告供不起车贷，于2014年10月将该车以60000元的价格抵押给广州市一典当行，后被告将该车卖给兄长龚某，由龚某从该典当行赎回该车，几经转手到了原告处。因原告不供车贷，被告兄长龚某说供不起车贷了，叫被告收回车子，但该车在原告手中，才被迫出具欠条给原告，该欠条并非被告真实意思表示。综上，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、被告于2015年6月18日出具给原告的欠条原件一份，下列证据当事人有异议：对原告当庭提交的发送给被告的短信记录照片2张，被告认为该证据不能证明双方存在买卖关系；对被告提交的本人中国农业银行账号交易明细6页，原告对其真实性无异议，但认为其与本案无关。本院审查认为，在当事人有争议的证据中，被告提交的银行交易明细来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证据资格本院予以确认；原告提交的短信记录来源合法，并能够结合其他证据证明原告就本案债权向被告采取过催告的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告因无力支付按揭车贷，遂将其名下车牌号为粤YKQX**的别克君威车一辆以60000元的价格抵押给广州市一典当行。2015年1月1日，被告之兄龚某从该典当行赎回该车。后该车由原告管理使用。2015年6月18日，被告将该车从原告处收回，并出具欠条一张交原告持有，欠条载明：“因收回粤YKQX**车，现欠张成荣人民币（45000元）肆万伍仟元正，在2015年12月31号付贰万伍仟元，余下的在2016年6月30号结清”。逾期后未付，2016年8月23日至2017年3月20日，经原告多次催收未果，引发本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点为双方是否存在买卖关系。被告辩称粤YKQX**别克君威车的买卖关系对象为龚某，却出具欠条给原告收回该车，不符合交易习惯；即使该欠条是被告被迫出具给原告的，但其明知该欠条违背自己的真实意愿，事后又未通过合法渠道撤销该欠条，亦与常理相悖。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告未能向本院提交充分证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，所以原、被告之间的买卖关系成立。被告在出具欠条时已收回自己所有的车辆，理应按照约定返还原告相应的购车价款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告表示自愿放弃逾期利息,不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告龚金奎于本判决生效之日起十日内支付原告张成荣欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由被告龚金奎负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年六月八日书记员  杨政
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保373号之一申请人:王淑莲，女，1964年3月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请人：曾庆梅，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请人：曾小青，女，1988年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被申请人：赵先平，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：魏江柳，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王淑莲、曾庆梅、曾小青与被申请人赵先平、魏江柳买卖合同纠纷一案，申请人王淑莲、曾庆梅、曾小青向本院申请解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵先平、魏江柳银行存款48000元或其他财产的查封、扣押、冻结。代理审判员  张园园二〇一七年六月十三日书 记 员  黄敦红
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执259号申请执行人：钟德刚，男，1976年5月10日生，汉族，住泸州龙马潭。被执行人：程珍荣，男，1973年12月11日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015)泸泸民初字第287号民事判决书，责令被执行人偿还申请人欠款50000元，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下无车辆、房产、股票及其他财产，申请人认可人民法院调查财产结果。本院已冻结被执行人银行卡，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十三日书记员 李毓杨