wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2465号上诉人（原审原告）：山东新天地肥业股份有限公司，住所地：山东省寿光市纪台镇寿尧路中段。法定代表人：王宪法，总经理。委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵顺，男，1978年12月17日出生，汉族，��山东省潍坊市潍城区。上诉人山东新天地肥业股份有限公司（以下简称山东新天地公司）因与被上诉人赵顺劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东新天地公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4188号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人赵顺承担。事实与理由：被上诉人赵顺只是上诉人山东新天地公司的产品销售代理商，并不是上诉人山东新天地公司的职工，同时被上诉人赵顺明确表示不同意签订劳动合同，因此双方不存在劳动关系。赵顺未提交书面答辩意见。山东新天地公���向一审法院起诉请求：1.判令山东新天地公司不支付赵顺未签订劳动合同双倍工资20505元、经济补偿金2000元，以上合计22505元；2.判令本案诉讼费用由赵顺承担。一审法院认定事实：2014年10月4日，赵顺到山东新天地公司处工作，月工资为2000元，双方未签订书面劳动合同，山东新天地公司亦未为赵顺缴纳社会保险。2015年9月20日，赵顺从山东新天地公司处离职。后赵顺申请寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求山东新天地公司支付工资10000元、未订立劳动合同双倍工资22000元、经济补偿金2000元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：山东新天地公司支付赵顺未订立劳动合同双倍工资20505元、经济补偿金2000元，以上合计22505元，驳回赵顺的其他仲裁请求。山东新天地公司不服该裁决起诉至本院。赵顺提交寿光市劳动保障监察大队调查笔录，山东新天地公司不予认可，但未提交相应证据对抗赵顺提交的该证据，故本院对该证据予以确认。上述事实，有山东新天地公司提交的寿劳人裁字（2016）第203号仲裁裁决书、送达回证、调查笔录及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，赵顺作为山东新天地公司的职工，依法享有劳动法规定的各项权利。山东新天地公司辩称双方不存在劳动关系，但未提交证据对抗赵顺提交的证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。赵顺到山东新天地公司处工作，未签订书面劳动合同，赵顺主张山东新天地公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，并确定该工资金额为21000元（2000元/月×10.5个月）。山东新天地公司未为赵顺缴纳社会保险费，赵顺离职后向山东新天地公司主张经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，并确定经��补偿金的金额为2000元（2000元/月×1个月）。综上，山东新天地公司的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：山东新天地公司支付赵顺未签订书面劳动合同双倍工资21000元、经济补偿金2000元，共计23000元。于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东新天地公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人山东新天地公司主张与被上诉人赵顺不存在劳���关系，但未提供相关证据支持其主张。而被上诉人赵顺在一审中提交的寿光市劳动保障监察大队调查笔录足以认定上诉人山东新天地公司与被上诉人赵顺之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，上诉人山东新天地公司应当向被上诉人赵顺支付两倍工资。另上诉人山东新天地公司未按照法律规定为被上诉人赵顺缴纳社会保险费，因此，上诉人山东新天地公司应当支付被上诉人赵顺相应的经济补偿金。一审法院的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人山东新天地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东新天地肥业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月八日书 记 员  郑 伟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异76号申请人（申请执行人）：刘志军，男，汉族，1953年4月11日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。被执行人：李玉，女，汉族，1968年8月18日出生，住成都市成华区。被执行人：四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司，住所地：成都市郫县红光镇合兴村。法定代表人：李玉。第三人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县红光镇高店路西段278号。法定代表人：张文武。委托诉讼代理人：刘郑，男，汉族，1975年8月5日出生，住成都市青羊区。本院在执行刘志军与李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执1130号，申请执行人刘志军于2017年6月7日向本院提出申请，请求追加成都新兴富皇塑胶制品有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人刘志军称，申请人与被执行人借款合同纠纷一案由成都市成华区人民法院依法审理，并作出（2015）成华民初字6862号民事调解书。因被执行人未按照已生效的民事调解书履行金钱给付义务，申请人向成都市成华区人民法院申请强制执行【执行案号：（2016）川0108执1130号】。在执行过程中，成都新兴富皇塑胶制品有限公司向成都市成华区人民法院出具《担保委托书》，表示自愿以其名下全部财产对被执行人李玉的上述债务承担连带责任，若被执行人李玉不履行还款义务，上述债务由成都新兴富皇塑胶制品有限公司名下全部财产偿还。现被执行人李玉仍未按照约定履行还款义务，成都新兴富皇塑胶制品有限公司也未承担连带保证责任，以其名下所有财产对申请人进行清偿。申请人为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的相关规定，向贵院申请追加成都新兴富皇塑胶制品有限公司为本案被执行人，并执行成都新兴富皇塑胶制品有限公司名下的财产。本院查明，在执行刘志军与李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司一案中，执行案号：（2016）川0108执1130号。2016年9月30日，成都新兴富皇塑胶制品有限公司向本院出具《担保委托书》，其中载明：“现本公司委托刘郑（身份证号：510105197508XXXX）作为本公司的委托代理人，授权其代表本公司前往贵院办理执行担保手续，代理权限为特别授权，具体权限包括但不限于出具本公司承担执行担保责任的担保函、签署法院笔录、执行文书。在整个过程中，该代理人的一切行为，均代表本公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。该委托在任何情形下均不可撤销。”2017年6月20日，在执行案件承办法官的主持下，申请人刘志军与第三人成都新兴富皇塑胶制品有限公司达成协议，第三人成都新兴富皇塑胶制品有限公司若截止2016年12月31日前被执行人李玉仍未履行义务，第三人自愿以本公司名下全部财产对（2016）川0108执1130号执行案件的债务承担连带担保责任。第三人成都新兴富皇塑胶制品有限公司的委托代理人刘郑在执行笔录上签字予以确认。现申请人刘志军向本院提出申请，请求追加第三人成都新兴富皇塑胶制品有限公司为被执行人。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在本案执行过程中，第三人成都新兴富皇塑胶制品有限公司书面承诺，对（2016）川0108执1130号执行案件中确定的义务承担连带保证责任。故申请人刘志军以此请求追加成都新兴富皇塑胶制品有限公司为被执行人，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人成都新兴富皇塑胶制品有限公司为（2016）川0108执1130号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  陈远发人民陪审员  顾理宏二〇一七年六月二十日书 记 员  易晓兰
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初2957号原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼。负责人：褚荣海。委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。被告：杨静，女，1977年11月16日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。案件受理费385元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年六月二十日书记员  顾 秀
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执恢644号申请执行人王天琴，男，1958年11月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈微卵，女，1970年7月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人柯永杰，男，1954年4月29日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人王天琴与被执行人陈微卵、柯永杰民间借贷纠纷一案中，发现本案据以执行的（2012）温永商初字第1号民事判决书确有错误。现本院作出的（2016）浙0324民再2号民事裁定书已经发生法律效力，本院（2012）温永商初字第1号民事判决书已被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2012）温永执民字第127号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一七年六月六日书记员  李 勇
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初205号原告白福荣，女，汉族，1959年11月9日生，住南京市玄武区。被告南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处，住所地南京市江宁区麒麟街道麒西路8号。负责人易强，南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处主任。委托代理人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。第三人南京市江宁区麒麟锦城业主委员会，住所地南京市江宁区麒麟锦城18幢705室。负责人黄香，南京市江宁区麒麟锦城业主委员会主任。本院在审理原告白福荣诉被告南京市江宁区麒麟街道办事处、第三人南京市江宁区麒麟锦城业主委员会不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年6月6日向本院提交书面申请，以诉讼目的已经实现为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告白福荣自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白福荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白福荣承担。审 判 长  熊文超代理审判员  邢 黎人民陪审员  王为芬二〇一七年六月十二日书 记 员  石婷婷
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初877号原告：谌勤学，男，1956年11月8日出生，汉族，江西省安福县人,安福县坳上林场退休职工，住安福县,委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。被告：安福县横龙镇枫塘村第八村民小组，住所地：安福县横龙镇枫塘村。代表人:王海平，该组组长。原告谌勤学与被告安福县横龙镇枫塘村第八村民小组（以下简称“枫塘村八组”）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告谌勤学及其委托诉讼代理人刘桂雄，被告枫塘村八组代表人王海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌勤学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除合同后果树及其设施款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年3月4日，被告将其所有的“烟洲”19.15亩土地承包给原告耕种，原告按普通良田缴纳税费。租期至2020年止。2006年11月30日，安福县农业局代表安福县人民政府将被告所有的“烟洲”19.15亩土地确权给原告，承包期限从2006年11月30日至2028年11月30日止。2016年3月下旬，被告将上述土地承包给王淼生，双方因此发生争执。原告起诉至法院，法院判决驳回原告诉讼请求，并认定双方解除了土地承包合同，吉安市中级人民法院维持原判。原告认为，土地承包合同被解除，被告应当赔偿原告所有的果树及相关设施。被告枫塘村八组辩称，原告承包没有交承包费，还得了国家田亩补贴。原告承包果园的树是组里的村民栽种的，有一年冻死了一些，原告补种了一些。原来的老组长说承包费是一年4500元，但原告从1997年到2016年一分钱都没有缴纳过。现在的组长是2014年下半年开始任职的，向原告要过租金，原告承诺会交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方举证、质证。被告对原告提供的农村土地经营权证、水果苗木合同书、本院（2016）赣0829民初608号民事判决书、吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1944号民事判决书等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合以上的证据分析与认定，结合原告、被告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:1996年，原告和被告枫塘村八组时任组长王福元签订土地承包经营合同，约定原告承包枫塘村八组“烟洲”19.15亩土地，组里种上果树（柑橘），原告应按期缴纳承包费。2000年3月4日，原告再次就上述土地与被告枫塘村八组时任组长王乐元签订一份承包合同，约定：“良田从2000年开始耕作到2020年止，征收税按普通田计算。荒地不收承包费。”该次约定并未告知过枫塘村八组组员。2006年2月，原告因经营需要购买了1100株各种柑橘树苗进行更新果园。2006年11月30日，原告谌勤学取得涉案土地承包经营权证，证号为：安农地承包权（2006）第06259号，承包期限：2006年11月30日至2028年11月30日止，承包方式为：家庭承包。2015年，被告枫塘村八组取得安农地承包权（2015）第022509号土地承包经营权证,该证包含涉案土地，承包方式为家庭承包，承包期限为：1998年1月1日至2027年12月31日止。2016年2、3月间，因原告承包涉案土地后一直未缴纳承包费，被告枫塘村八组召开组员大会要求原告缴纳拖欠的承包费，原告予以拒绝，并表示不再承包涉案土地。后被告枫塘村八组将涉案土地承包经营权对外进行公开招标。2016年4月1日，案外人王淼生通过招标与被告枫塘村八组签订承包合同，约定由王淼生承包涉案土地，承包期10年，承包金为每年11000元整。合同签订后，王淼生对涉案土地进行管理，并向原告购买了涉案土地果园内的鱼塘、电表、水泵、果树农药等，原告另将果园中住房钥匙交给了王淼生。2016年4月5日,原告以被告及案外人王淼生侵犯其合法经营权为由,起诉至本院要求排除妨害并赔偿损失1万元。本院（2016）赣0829民初608号民事判决书,判决驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1944号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告之间在1996年签订土地承包经营合同，经本院及吉安市中级人民法院生效判决认定，原告承包涉案土地后一直未缴纳承包费，且原告当庭陈述也认可了从未缴纳承包费的事实，虽然原告提供了2000年3月4日原告与被告枫塘村八组组长王乐元签订一份承包合同，约定：“良田从2000年开始耕作到2020年止，征收税按普通田计算。荒地不收承包费。”但是该约定未经过枫塘村八组组员集体讨论决定，应属无效。原告以此为由拒不缴纳承包费，没有事实及法律依据。本院认为，原告不履行缴纳承包费的法定义务，导致原、被告双方合同解除，过错责任全部归于原告。原告主张要求被告支付解除合同后果树及其设施款50000元，首先，关于原告所主张的果树款，本院认为，被告于1996年将果园承包给原告时，果园内就种植了相应的果树，原告作为承租人，应当妥善保管及合理使用被告交付的租赁物（土地及果树），对租赁物进行改善应当征得出租人的同意。本案中，原告对果园进行更新，是原告的经营性需要，但同时，原告更新果树的行为，使得被告方原有果树的减少或者毁损、灭失，现因原、被告双方的承包合同实际上已经解除，原告应向被告返还果园及其果树，这是原告法定的义务，所以，本案中果园内的果树所有权应归被告所有，故对原告要求被告支付果树款的诉请,本院不予支持。其次，关于原告主张的设施款，本院认为，原告在果园内增设相应设施系其经营需要，但原告未举证证明果园内其增设物是否经过了被告的同意，并且，原告添附了什么设施及设施的价值没有向法庭提供证据，原告应承担举证不能的法律后果。本院认为，对这些增设物的处理，原告应当与被告协商解决，现原、被告无法达成一致意见，根据合同法的规定，出租人（被告）可以要求承租人（原告）恢复原状或者赔偿损失，原告要求被告支付果园内设施款的诉请缺乏事实依据及法律依据，依法不应支持。综上，原告要求被告支付解除合同后果树及其设施款50000元的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告在本庭宣布休庭后,申请司法鉴定,原告没有提出具体的鉴定事项及事实理由，且该申请未在法定举证期限内提出,应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏相应的法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谌勤学的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告谌勤学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  ＸＸ香人民陪审员  刘秋芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  李欣洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2316号原告：蒋晓春，男，1975年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：卢德所，男，1978年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蒋晓春与被告卢德所民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓春到庭参加诉讼，被告卢德所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担��事实和理由：原、被告系朋友关系。被告急需用钱于2016年6月1日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。事后原告一直找被告要钱，被告避而不见，现原告诉至法院以维护自己的合法权益。被告卢德所未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告卢德所与原告蒋晓春通过他人相识。2016年6月1日，被告卢德所向原告蒋晓春借款人民币60000元，并出具借条一份。同日，原告蒋晓春向被告卢德所交付现金60000元。上述借款发生后，被告卢德所至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告卢德所出具的借条，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告卢德所拖欠原告蒋晓春的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告蒋晓春要求被告卢德所偿还借款60000元的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告卢德所于本判决生效之日起十日内向原告蒋晓春偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告卢德所负担。此款已由原告蒋晓春垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省��州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。审判员  陈应都二〇一七年六月九日书记员  栾 振
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1472号申请执行人：黄政权，男，1966年9月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：洪魏巍，男，1982年8月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：童莹，女，1986年1月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行黄政权与洪魏巍、童莹（2016）浙0282民初11696号民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄政权以双方已自行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0282民初11696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年六月二十日���记员施淑芳（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12853号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市。法定代表人：史月寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市闵行区源俊食品店，经营场所上海市闵行区江川路街道鹤庆路***弄***号地下*层*室。经营者：罗兴林，男，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。原告上海实业马利画材有限公司与被告上海市闵行区源俊食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解且已履行为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年六月五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2458号原告：王赟，男，1991年7月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告王赟与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额347510元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共108.38平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额347510元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年8月6日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王赟支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王莉超二〇一七年六月十二日书记员  张芳华
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执396号申请执行人：徐迎，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人徐迎与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1466号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执396号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3321号原告：孙自华，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：蒋兵，男，1991年10月26日出生，汉族,住江西省丰城市。原告孙自华与被告蒋兵为买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款人民币6000元并赔偿原告自2015年6月1日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告间存在玻璃买卖关系。2014年12月13日，双方经结算，被告结欠原告货款人民币8000元，并出具欠条一份，载明：三天之内归还2000元，其它2015年5月份还清。到期后，被告仅偿付货款2000元，尚欠原告货款6000元未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙自华货款人民币6000元，并赔偿原告自2015年6月1日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 艺二〇一七年六月六日代书记员  苏张丹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执477号申请执行人：齐方龙，男，1941年11月24日出生，无职业，住所地东宁市道河镇。被执行人：于兆强，男，1985年4月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。本院在执行申请执行人齐方龙与被执行人于兆强保证合同纠纷一案中，双方于2017年6月14日达成执行和解协议，约定被执行人于兆强分期偿还欠款，申请执行人齐方龙同意撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 斌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更693号罪犯林仁贵，男，1963年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）黔毕中刑初字第107号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案犯上诉后，贵州省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）黔高刑三终字第126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑二十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年10月、2014年11月～2015年11月、2015年12月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯林仁贵准予减刑八个月零十五日(刑期自2008年10月30日起至2019年3月14日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���源审判员 陈  红审判员 赵  曜二〇一七年六月九日书记员 莫  菲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执754号被执行人付荣军，男，1986年2月19日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行付荣军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执74号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，职务董事长。被执行人：张华，女，住宁阳县。被执行人：李英荣，男，住宁阳县。被执行人：陈国银，男，住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、李英荣、陈国银（2016）鲁0921民初1759号借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 苑文哲审判员 黄伯民二〇一七年六月十一日书记员张连强
福建省三明市梅列区人民法院民事判决书(2017)闽0402民初988号原告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行。委托诉讼代理人：吴文强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林美芳，女，该公司工作人员。被告被告:茅盛水，男，1975年10月19日出生。被告：黄凤英，女，1972年8月29日出生。被告：林阿彩，女，1950年11月21日出生。被告：黄宝金，女，1969年3月14日出生。诉讼请求l.判令茅盛水、黄凤英共同归还借款本金1499950.92元，利息118491.81元，本息合计1618442.73元（利息自2016年3月18日暂计至2016年12月24日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止）；2.请求确认福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行对林阿彩提供抵押的坐落于沙县金沙市场八幢502室、503室，黄宝金提供抵押的坐落于沙县长泰南路西侧中央美苑2号楼1号店面房产及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由茅盛水、黄凤英、林阿彩、黄宝金共同承担本案诉讼费、保全费5000元。本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称农商行洋溪支行）的委托诉讼代理人吴文强、林美芳到庭参加诉讼；被告茅盛水、黄凤英、林阿彩、黄宝金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行洋溪支行认为，2015年3月19日，农商行洋溪支行与茅盛水、林阿彩、黄宝金签订一份《抵押借款合同》，合同约定：茅盛水向农商行洋溪支行借款人民币1500000元整，每笔借款的种类、金额、期限、利率等以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息。对不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利息计收利息（复利）。林阿彩自愿以坐落于沙县金沙市场八幢502室、503室（房产证号：沙房权证字第161**号、161**号）房产及土地使用权提供抵押担保，黄宝金自愿以坐落于沙县长泰南路西侧中央美苑2号楼1号店面（房产证号：沙房权证字第201337**号）房产及土地使用权提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2015年3月20日，农商行洋溪支行与林阿彩、黄宝金向沙县房地产管理局所办理了抵押登记手续，房产抵押他项权证号为沙房他证字第201505**号及沙房他证字第201505**号。2015年3月31日，农商行洋溪支行依约向茅盛水发放贷款1500000元，约定月利率为6.6875‰，还款日期为2016年3月18日。自2016年3月18日起，茅盛水未能依据合同约定归还借款利息，截止2016年12月24日，茅盛水仍结欠逾期本金1499950.92元，逾期利息118491.81元，本息合计1618442.73元。本案债务为茅盛水、黄凤英的夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任，农商行洋溪支行依法对提供的抵押房产享有优先受偿权。茅盛水、黄凤英、林阿彩、黄宝金未作答辩。本院认为，案涉《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。茅盛水借款后未能按合同约定履行还款义务，已构成违约。现农商行洋溪支行要求茅盛水偿还借款本金1499950.92元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据合同约定，茅盛水、林阿彩、黄宝金未履行本合同，应承担由此引起的农商行洋溪支行为实现债权的费用，故农商行洋溪支行要求茅盛水、林阿彩、黄宝金支付其为实现债权所支出的保全费5000元的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。黄凤英与茅盛水系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，黄凤英与茅盛水未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的事实，故诉争款项依法应认定为夫妻共同债务，即黄凤英应对茅盛水的上述债务承担共同还款责任。林阿彩自愿将其所有的坐落于沙县金沙市场八幢502室、503室房地产，黄宝金自愿将其所有的坐落于沙县长泰南路西侧中央美苑2号楼1号店面为茅盛水的上述债务提供抵押担保，并都办理了抵押登记，取得了他项权证，故农商行洋溪支行要求对林阿彩、黄宝金提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。茅盛水、黄凤英、林阿彩、黄宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、茅盛水、黄凤英应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行借款本金1499950.92元及支付利息118491.81元（该利息自2016年3月18日计至2016年12月24日，此后利息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、茅盛水、黄凤英应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行为实现债权所支出的保全费5000元；三、福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行对林阿彩所有的坐落于沙县金沙市场八幢502室、503室房地产，对黄宝金所有的坐落于沙县长泰南路西侧中央美苑2号楼1号店面在折价或者以拍卖、变卖该财产后所得价款在各自抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19366元，因适用简易程序减半收取计9683元，由茅盛水、黄凤英、林阿彩、黄宝金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郭惠容二〇一七年六月二十八日书记员李晓芳
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1525刑初179号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人杨保富，男，1967年8月14日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住四川省高县。因本案，2017年2月15日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人杨保富犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人杨保富到庭参加诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，2016年11月11日13时许，被告人杨保富在高县大窝镇德印村三组村民赵某家中饮酒后，驾驶两轮摩托车往大窝镇龙洞村街道方向行驶，当车行驶至大窝镇德印村村道6公里+800米处时被执勤民警当场查获。经抽取被告人杨保富血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为138.75mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人杨保富的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人杨保富在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录及照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、证人证言、被告人杨保富的供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、村委会证明、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨保富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨保富能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨保富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 英二〇一七年六月八日书记员 郑译文
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初815号原告：唐焕臣，男，1968年3月17日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。被告：耿忠会，男，1969年4月10日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。原告唐焕臣与被告耿忠会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐焕臣到庭参加诉讼、被告耿忠会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐焕臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令耿忠会立即偿还拖欠的劳务费4.5万元。事实和理由：我是耿忠会雇佣的船员，从2013年起我就受雇于耿忠会，在我为其从事劳务过程中，其时常拖欠我劳务费。截止到2017年2月10日，耿忠会共欠我劳务费4.5万元。2017年2月10日，耿忠会为我出具欠条一枚。之后我曾多次索要，耿忠会拒付至今。我认为我们之间的劳务关系依法成立，受法律保护。故起诉，望法院作出公正裁决。耿忠会未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，耿忠会为唐焕臣出具欠条一枚。该欠条注明欠2016工资四万五千元。本院认为，耿忠会在答辩期内未提出答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其放弃了相关的诉讼权利，对唐焕臣诉讼请求的认可。通过对唐焕臣的陈述及对相关证据的综合分析，能够认定唐焕臣与耿忠会之间存在劳务合同关系，耿忠会拖欠唐焕臣的工资款应给付唐焕臣，其拒不给付是错误的，唐焕臣的诉讼请求依法应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：耿忠会于本判决生效后七日内给付唐焕臣工资款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元由耿忠会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一七年六月二十一日书记员  张立卫
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执301号申请执行人：陈新军，男，1985年出生，汉族，现住邢台县。被执行人：韩红江，男，1974年出生，汉族，现住邢台市任县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1483号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人韩红江发出执行通知书，责令被执行人韩红江履行河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1483号民事判决书所确定的义务，但被执行人韩红江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩红江银行存款23245元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  翟艳荣
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初865号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该行董事长。委托诉讼代理人：吴玉和，原告公司工作人员。被告：黄炼，男，1980年6月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称：汨罗农商银行）诉被告黄炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员郑娅利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告黄炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本息共计232775元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄炼于2015年11月24日在原告汨罗农商银行借款200000元，约定于2016年11月23日偿还，约定月利率为10.1775%。借款后被告未偿还分文借款本金及利息。原告多次催收后，被告仍拖欠不还，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告清偿借款本息。被告黄炼未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。证据二、借款借据一张、夫妻债务共同承担书。证据三、借款催收通知单。被告黄炼未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的四份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为案件事实的依据。经审理查明，被告黄炼以工地土石方需要资金周转为由，于2015年11月24日在原告汨罗农商银行处借款200000元，并签订了借款借据，约定还款期限为2016年11月23日，月利率为10.1775%。原告依约向被告发放了贷款，但被告自借款后至原告起诉时止未归还分文本金及利息。原告多次催收借款，被告于2016年12月6日在原告提供的《催收逾期借款本息通知书》上面签字，但仍未按照约定还款。本院认为，原、被告双方签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约履行了放款的义务，被告黄炼理应按约定履行还款付息的义务，其拖欠不还的行为是错误的，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，利息按照双方借款时约定的月利率10.1775%计算至借款还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炼偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按约定月利率为10.1775%从2015年11月24日计算至借款全部还清之日止，利随本清），此款限被告在本判决书生效之日起十日内付清。如被告逾期履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4792元，减半收取为2396元，由被告黄炼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一七年六月二十日书记员  何雨欣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执785号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，行长。委托代理人李昕，该行工作人员。被执行人：孙友，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：陈士明，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：薛凤海，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：周炳臣，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：陈吉柱，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人孙友、陈士明、薛凤海、周炳臣、陈吉柱金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0826民初3186号民事判决书的执行。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  李雨欣二〇一七年六月二十日书记员  索 振
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4929号上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：关汉忠。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牛国勤。委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司。法定代表人：韩广德，董事长。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有���公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人牛国勤，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认被上诉人牛国勤与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金23721.43元给被上诉人牛国勤；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额34690.75元给被上诉人牛国勤；四、驳回上诉���湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。二、上诉人关汉忠不应承担连带责任1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债���人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。被上诉人牛国勤，第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形���根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年六月十二日书记员 柯天平江志芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初2173号原告:刘金伶，住承德市承德县。委托诉讼代理人:李文华，河北乐礼律师事务所律师。被告:张胜松，住承德市。被告:王长在，住承德市。委托诉讼代理人：刘会芳，河北陈华律师事务所律师。原告刘金伶与被告张胜松、王长在侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金伶及其委托诉讼代理人李文华、被告张胜松、王长在及其委托诉讼代理人刘会芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金伶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费36439.46元、伙食补助费600.00元、营养费240.00元、交通费1000.00元、护理费6000.00元、误工费按建筑业标准计算120天。事实和理由：2017年3月21日晚6时许，我同刘华、寇宗宝等人在双桥区冯营子镇郭营子村高铁站下一建筑队临时彩钢房拆除工程工地干活收工时，我扛氧气瓶在路边人行道上行走送仓库途中，被告张胜松开着被告王长在的装载机装载车胎时将拱起的车胎撞倒压住我，张胜松下车将车胎挪开，并送我到承德附属医院南院检查，后住院治疗。被告王长在垫付1000.00元医疗费后未支付其他费用，被告张胜松、王长在互相推诿，故起诉法院，要求被告承担赔偿责任。原告向本院提交以下证据：1、病历、诊断证明书，用以证明原告的伤情及住院治疗情况。2、医疗费、辅助器具收据、用药清单、租床费单据，用以证明原告伤后实际产生医疗费35170.76元，支付病历取证费8.70元，支具费1200.00元、租床费60.00元。3、原告工友刘华、于德祥及寇宗宝出具的证明，用以证明原告受伤过程。被告张胜松、王长在辩称，原告所诉与事实不符，2017年3月21日原告将被告碰撞，原告坐在了地上，被告等人及时将原告送至承德附属医院南院并进行了全面检查，原告无皮外伤及其他损伤，无需留院观察，要求原告回家。并查出原告肋骨及腰部有其他陈旧伤，至217年3月24日原告以阻止被告施工相威胁，要求被告陪同原告去医院再次检查，被告无奈只能再次陪同原告去承德附属医院南院缴纳1000.00押金后离开，从事发当日经过全面检查后得出的结论及大夫认为无需留观就足以证明当日的相撞并未给原告造成任何损伤，时隔三日后原告再次住院治疗与被告无因果关系。被告无需承担赔偿责任。217年3月24日先期垫付押金1000.00元，要求原告予以返还。被告张胜松、王长在未向本院提交证据。经庭审质证，被告张胜松、王长在对原告提交的1证据真实性无异议，本院予以确认。被告张胜松、王长在对原告提交的2证据中收据有异议，本院认为，该收据系原告治疗外伤所需，故被告异议不成立，对原告提交的2号证据，本院予以确认。被告张胜松、王长在对原告提交的3证据有异议，本院认为，原告提交的该证据虽与被告陈述有关联，但该证据系谁书写不能确定，且证人未出庭，故被告异议成立，对原告提交的3号证据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日晚6时许，原告刘金伶同刘华、寇宗宝等人在双桥区冯营子镇郭营子村高铁站下一建筑队临时彩钢房拆除工程工地干活收工时，原告扛氧气瓶在路边人行道上行走送仓库途中，被告张胜松开着被告王长在的装载机装载车胎时，拱起的车胎撞倒并压住原告刘金伶，被告张胜松下车将车胎挪开，并送原告到承德附属医院南院检查，当天检查后回到家中，后疼痛难忍，再次到承德附属医院检查，后住院治疗。被告王长在为原告垫付现金1000.00元。原告刘金伶住院治疗12天，出院医嘱建议：注意休息，加强营养，留护一人。原告支付医疗费35170.76元、支付病历取证费8.70元，支具费1200.00元、租床费60.00元、伙食补助费600.00元、营养费240.00元、交通费1000.00元、护理费6000.00元、误工120天，误工费要求按建筑业标准计算。要求支持原告诉讼请求。另查明，被告张胜松为被告王长在的雇员，原告受伤后被告张胜松为原告垫付现金1000.00元。2017年河北省道路交通人身损害赔偿标准建筑业平均工资每年43455.00元。本院认为，被告张胜松为被告王长在的雇员。被告张胜松在为被告王长在施工过程中将原告刘金伶撞伤，因治疗为此带来医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、误工费等损失，故其雇主王长在应承担相应的赔偿责任。被告张胜松、王长在未向本院提出其二人是否受雇于他人及受雇雇主名称，也未向本院提出要求追加当事人申请。故被告王长在对此应承担赔偿责任。根据出院医嘱建议：注意休息，加强营养，留护一人。护理天数按60天计算，对于误工天数计算120天。对于护理费可按每天100.00元计算，误工费按建筑业标准计算，伙食补助费按每天50元计算，对于营养费每天按20元计算，对于交通费酌定500.00元。对于原告要求赔偿残疾赔偿金，可待评残后另行主张。对于为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告王长在于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘金伶医疗费35170.76元、病历取证费8.70元，支具费1200.00元、租床费60.00元、伙食补助费600.00元（12天×50元/天）、营养费240.00元（12天×20元/天）、护理费6000.00元（60天×100元/天）、交通费500.00元，误工费14286.58元（120天×43455.00元/年÷365元/天）合计58066.04元，扣除被告垫付现金1000.00元，实际赔偿57066.04元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由被告王长在负担，退回原告378.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  付军二〇一七年六月九日书记员  刘毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12556号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，男。委托诉讼代理人：姜俊美，男。被告：王向平。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告王向平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1699号原告：王洪超，男，1986年3月13日出生，汉族，住诸城市。被告：王森凤，女，1957年9月16日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：闫清霞，女，1987年5月20日出生，汉族，住诸城市，系被告王森凤之女。本院在审理原告王洪超与被告王森凤其他人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告王洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪超负担。审判员 王 樯二〇一七年六月十二日书记员 臧金娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更155号罪犯张佃标，男，1976年7月23日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运��监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)临刑三初字第8号刑事判决，以被告人张佃标犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年2月12日依(2015)鲁刑执字第3号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张佃标在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积1800分、表扬3次、监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1���的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张佃标的悔改表现属实，有罪犯张佃标的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张佃标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张佃标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2033年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1056号原告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地：保定市徐水区晨阳大街。法定代表人：刘善江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培奇，该公司法律顾问。被告：殷学周，男，汉族，1975年10月7日出生，住山东省临沂市莒南县。原告河北晨阳工贸集团有限公司与被告殷学周买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北晨阳工贸集团有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由河北晨阳工贸集团有限公司负担。审判员  齐成柱二〇一七年六月二十日书记员  国 帅
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1531号原告陆振峰，男，1965年12月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人陈建军，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告郭勇（曾用名郭勇则），男，1960年9月29日出生，牧民，现住鄂托克旗。本院在审理原告陆振峰诉被告郭勇买卖合同纠纷一案中，原告陆振峰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陆振峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆振峰撤回对本案的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆振峰负担。审判员  代兄二〇一七年六月二十一日书记员  青兰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第17号案外人：通化宏源典当有限责任公司法定代表人：胥学良申请执行人：林家仪委托代理人：刘煜洲被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆委托代理人：戴世胜本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人通化宏源典当有限责任公司于2017年3月15日对本案查封XX商厦X座XX单元XX房屋提出书面异议，在本院案件受理过程中，案外人提出撤回异议申请，现已审查终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许案外人通化宏源典当有限责任公司撤回异议申请。审判长 ： 马 林二〇一七年六月九日书记员 ：马佳妮
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执135号申请执行人：卢峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽金昆置业有限公司,住太和县，统一社会信用代码：91341222563432632X。法定代表人：王鑫鑫，该公司董事长。卢峰与安徽金昆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第408号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，经查明，被执行人住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第408号裁决书由太和县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年六月二十日书记员  朱佳国
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221财保42号申请人：李海雨，男。被申请人：李洪涛，男。被申请人：王莹，女。申请人李海雨于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪涛、王莹名下位于予以查封，申请人以提供大地财产保险保全担保。本院经审查认为，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人李洪涛、王莹名下位于予以查封，期限为2017年6月日至20年6月日。案件申请费1370元暂由申请人李海雨承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘敬斌二〇一七年六月二十九日书记员  刘志伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执692号申请执行人雷桂英，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行雷桂英申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1081号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3498号原告：胡小马，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：马红卫，男，1966年9月22日出生，汉族，住东阳市。原告胡小马为与被告马红卫民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马红卫归还借款本金20000元并支付利息8400元（从2015年4月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，已暂算至2017年1月13日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告马红卫无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡小马到庭参加诉讼，被告马红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月13日，被告马红卫向原告胡小马借款20000元，并出具借条一份，约定借期为两个月，利息按叁分计算。借款到期后经催讨，被告马红卫至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红卫于判决生效后十日内归还原告胡小马借款本金20000元并支付利息（自2015年4月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告马红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉 磊代理审判员  应望黎人民陪审员  吴锡清二〇一七年六月二十二日代书 记员  杜 珊
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初197号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人孙士营，男，1942年8月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌故意伤害于2017年1月19日被蒙城县公安局监视居住。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人孙士营犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人孙士营到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2016年10月12日晚，孙士营、孙某1二人因琐事发生纠纷，后孙士营持木棍殴打孙某1致轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人孙士营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙士营对起诉书指控无异议并当庭认罪。其向法庭提供的证据有谅解书和收条经审理查明:被告人孙士营和被害人孙某1系叔侄关系。2016年10月12日晚，孙士营、孙某1二人因土地纠纷引发争执，后孙士营持木棍殴打孙某1。经鉴定，被害人孙某1伤情属轻伤二级。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、户籍信息，说明被告人的自然状况。2、违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人无违法犯罪经历的事实。3、先期处置表，证明警察到场发现孙某1鼻部受伤的事实。4、鉴定意见，证明孙某1伤情属轻伤二级的事实。5、到案经过，证明2017年1月19日，孙士营被抓获的事实。6、现场勘验笔录和照片，说明案发现场情况。7、证人张某证言，该证人系孙士营妻子，证明2016年10月12日下午5时左右，孙某1与孙士营因土地纠纷发生争吵的事实。8、证人许某证言，该证人系孙某1妻子，证明2016年10月12日晚上，其发现孙某1倒在地上面部流血的事实。9、证人孙某2证言，该证人系孙某1女儿，证明2016年10月12日晚上，其发现孙某1倒在地上头部流血的事实。10、证人田某证言，该证人系医生，证明2016年10月12日晚上，其为孙某1诊治，当时孙某1面部受伤的事实。11、被害人孙某1陈述，证明其与孙士营因土地发生纠纷并厮打，后孙士营用木棍把其鼻部打伤。12、被告人孙士营供述，证明2016年10月12日晚，因土地纠纷，其与孙某1发生纠纷，孙某1用木锨、其用木棍，二人进行互殴。另查明：2017年6月20日，被告人赔偿被害人损失20000元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实由被告人提供并经庭审举证、质证的谅解书和收条证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙士营故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人已经赔偿被害人损失并取得其谅解，庭审时亦能当庭认罪，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙士营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张如国审 判 员  李辉江人民陪审员  徐永华二〇一七年六月二十日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初918号之一原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该行不良资产经营管理中心客户经理。被告：陈春岭，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张洪喜，女，1964年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：陈春秋，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：尹延娥，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：代新峰，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王文花，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告陈春岭、张洪喜、陈春秋、尹延娥、代新峰、王文花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费907元减半收取计454元，财产保全费76元，合计530元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱大可二〇一七年六月二十日书记员  张晓阳
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执56号申请执行人：某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某彩，总经理。被执行人：吴某喜，男，1985年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年中路。公民身份号码43062119850510611X。本院在执行某投资有限公司与吴某喜民间借贷纠纷一案中，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年六月二十日书记员  陶珍珠
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0621民初1140号原告陈振科，男，1972年11月16日出生，汉族，住浚县伾山区。被告刘海五，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。推荐委托诉讼代理人：许明德，男，1961年4月15日，汉族，住河南省延津县。代理权限为：代为诉讼，调解、和解，反诉，上诉，代领法律文书。本院在审理原告陈振科与被告刘海五机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈振科经本院传唤于2017年6月27日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告陈振科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振科负担。审判长  游新宇审判员  张素英审判员  李 丽二〇一七年六月二十七日书记员  毛明慧
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初142号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人杨细亮。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年3月24日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]149号起诉书指控被告人杨细亮犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月21日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人杨细亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2、3月期间，被告人杨细亮容留许某、张某一起在被告人杨细亮位于岳阳县荣家湾镇荣湾湖小区馨园商铺门面内三次吸食毒品冰毒，具体事实如下：1、2017年2月4日晚上，被告人杨细亮找到张某和许某，并要张某联系贩卖冰毒的人，张某购得毒品后，与许某和被告人杨细亮一起在被告人杨细亮位于岳阳县荣家湾镇荣湾湖小区馨园商铺门面内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。2、2017年2月20日左右晚上，被告人杨细亮找到许某、张某，然后与许某、张某一起在其荣湾湖小区馨园商铺门面内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。3、2017年3月6日晚上，被告人杨细亮找到许某、张某，然后与许某、张某一起在其荣湾湖小区馨园商铺门面内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。上述事实，有被告人杨细亮的供述，吸毒人员许某、张某的证言，检查笔录、销毁物品清单及现场照片，抓获经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人杨细亮无视国家法律，三次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨细亮归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨细亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月8日起至2017年8月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年六月二十七日书记员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执548号申请执行人：夏田林,男，1973年09月11日出生，住新沂市。被执行人：杨震,男,1974年10月06日出生，住新沂市。被执行人：王祥梅，女，1973年10月17日出生，住新沂市。申请执行人夏田林与被执行人杨震、王祥梅追偿权纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初4567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏田林于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杨震、王祥梅给付案款51755元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行以及车辆登记信息，经查，未发现被执行人名下有财产登记信息。3.本院依法在新沂市不动产登记局查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院多次到被执行人居所调查其下落及财产情况，均未找到二被执行人。除一处农村住房外，未发现其他财产线索。6.上述执行情况信息，本院于2017年6月19日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。经本院调查，未查找到二被执行人下落及可供执行的财产信息，经本院向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年六月二十日书记员  陈效成
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执703号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路38号被执行人：陈亮,男,1981年8月16日出生,住宁国市；宁国市华骏行汽车销售有限公司,住宁国市本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与陈亮,宁国市华骏行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宁国支行于2017年3月16日向法院申请强制执行，要求陈亮,宁国市华骏行汽车销售有限公司支付执行款42944.55元，现陈亮,宁国市华骏行汽车销售有限公司已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十日书记员  彭毅斌
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1422民初514号原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市梅县大新府前大道冠华花园A1栋2-3号。法定代表人：李钦，职务：总经理。诉讼代理人：黎志勇，职务:公司职员。被告邓某春，女，汉族，1989年4月出生，住址：广东省大埔县。被告张某旺，男，汉族，1987年2月出生，住址：广东省大埔县。本院在审理原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司诉被告邓某春、张某旺追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司自愿撤回对被告邓某春、邓国旺的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司撤回对邓某春、张某旺的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担。审判员  蓝锦伦二〇一七年六月二十八日书记员  郑文丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2197号原告：高红，女，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：闫磊（闫雷子），男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告高红与被告闫磊（闫雷子）买卖合同纠纷一案中，原告高红于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高红负担。审判员  王成利二〇一七年六月二十日书记员  张 彬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5051号上诉人(原审原告)：余国东，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。被上诉人(原审被告)：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟，该公司执行董事。上诉人余国东因与被上诉人上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被上诉人上海旭日资产管理有限公司、被上诉人上海年余投资管理有限公司、被上诉人国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初31342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余国东于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余国东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余国东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵美琳审判员  王逸民审判员  何 云二〇一七年六月十三日书记员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2624民初347号之一原告：万开明，男，1964年5月1日出生，汉族，住三穗县，委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被告：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区A1单元A1-3-1号。法定代表人：付润全。原告万开明与被告遵义城建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告万开明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万开明申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万开明撤诉。案件受理费人民币2088元，减半收取计1044元，由原告万开明负担。审判员  潘盛成二〇一七年六月二十日书记员  杨 鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1417号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：杨新国，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杨新国供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1799号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，营业场所：河南省洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：程福生。被告：刘虹君，男，汉族，1970年6月3日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告刘虹君为信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年六月二十日书记员  李冰冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2215号原告:李兰凤。委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（简称：黄河鑫源公司）。法定代表人：杨林海，系该公司董事长。委托诉讼代理人:范瑞云，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司法律顾问。原告李兰凤诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰凤的委托诉讼代理人芦盛、ＸＸ刚，被告黄河鑫源公司的委托诉讼代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路736号1单元4**室面积为119.13平方米房屋的《不动产权证书》合同义务。2.依法判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人张成增与被告签订《经济适用住房买卖合同》，购买了现位于兰州市七里河区西津西路736号1单元4**室的住房，并已按照合同约定支付了全部购房款。2005年10月13日，张成增与原告李兰凤签订房屋转卖协议，将该房屋出售给原告李兰凤，被告也于2005年10月13日在《经济适用房买卖合同》正文第一页对该买卖行为进行了签字签章确认。但是被告一直未依约办理房屋不动产权证书，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。黄河鑫源公司辩称,该公司已经向兰州房产交易中心提供了办证需要的文件及材料，由于历史原因欠缺一部分资料，致使房屋的大产权证无法办理，自身并无责任；且本案属于行为诉讼，自己应当承担的是协助义务，不是办证义务，办证义务应该属于兰州房地产交易中心。本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在甘肃省建筑职工医院内联建综合住宅楼，由医院提供建设用地，甘肃省黄河房地产开发公司投资开发建设，建成的房屋医院分得32%，其余由甘肃省黄河房地产开发公司销售。该《协议书》第六条明确约定被告负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由被告承担，用户产权证的费用由用户承担。协议书签订后，甘肃省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2004年7月13日，原房主张成增与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼1单元4**室（现兰州市七里河区西津西路736号401室），面积为119.13平方米的房屋。合同签订后原房主张成增先后向被告支付全部购房款192132元。2005年10月13日，张成增与原告李兰凤签订房屋转卖协议，将该房屋出售给原告李兰凤，被告也于2005年10月13日在《经济适用房买卖合同》正文第一页对该买卖行为进行了签章确认。由于被告一直未办理大产权证，以至于原告因没有大产权证，不能依法办理所购买房屋的不动产权证书。另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，其全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。原告李兰凤为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据3份、甘肃省建筑工程总公司文件、兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30456号民事判决书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原房主与被告及原告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了自己的全部义务，故请求判令被告黄河鑫源公司继续履行合同义务，协助其办理房屋不动产权登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行2004年7月13日与张成增签订的、已变更买受人为李兰凤的《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担协助原告李兰凤办理涉案房屋不动产权证书的相关责任。案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇一七年六月十九日书记员  胡洁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初876号原告：王霄辰，男，1988年12月18日出生，汉族，济南西城资产管理有限公司职员，住济南高新区xxx。被告：济南中铁置业有限公司，住济南高新区xxx。法定代表人：刘序勇，董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。原告王霄辰与被告济南中铁置业有限公司（以下简称中铁置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，于2016年8月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王霄辰、被告中铁置业公司的委托诉讼代理人徐青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王霄辰向本院提出诉讼请求：1.被告承担合同违约责任并支付相应补偿款8000元；2.被告向原告支付实现自身权利的相关费用，包括但不限于本案的诉讼费、差旅费、误工费及通讯费用等。事实与理由：2013年4月22日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）xxx，该《商品房买卖合同》明确规定了双方的权利义务及被告的建筑规格、规范，原告按照合同约定如期支付了购房款并完成了自己的相关义务。商品房交付后原告发现被告并未按照合同约定向原告提供合同中第15-16页三、四项的设施服务，原、被告经过多次协商未果，被告亦不做正面回应，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中铁置业公司辩称，《商品房买卖合同》附件四第三条第（10）项约定的是公共建筑部分的生活热水供应情况，该公共建筑部分不具备供应生活热水的可能，勾选该选项不是合同双方的真实意思表示，属于笔误。《商品房买卖合同》附件四第四条第（一）项是指太阳能利用的用途，仅有节能信息公示的意义，并非具备实际履行意义的服务项目，合同中并没有安装太阳能的约定。原告已经对房屋进行了验收，签署了房屋交接书，根据《商品房买卖合同》第十三条的约定，视为原告对装饰、设备标准的认可，原告无权针对太阳能热水器系统要求补偿款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，《济南市商品房买卖合同》、房屋交接单，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：1.《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，2.增值税发票、安装费用结算单。对争议证据1，原告认为该文件不影响《商品房买卖合同》的法律效力，本院予以认定。对争议证据2，被告抗辩原告提交的为复印件，发票记载的名称是济南千仟太阳能有限公司与计算单中的桑乐太阳能不相对应，结算单记载的是中铁逸都xxx室，而非案涉房屋8-1-102室。本院对该证据与本案的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，原告王霄辰（买受人）与被告中铁置业公司（出卖人）签订了【销售（字）xxx】《济南市商品房买卖合同》，由原告王霄辰购买被告中铁置业公司开发建设的位于高新区中铁逸都国际城8号楼某某某某某某室，建筑面积为80.51平方米。房屋总价款为564071元。合同第十三条约定出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用商品的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；2.买受人如对装饰、设备标准有异议的应在房屋实际交付日或视为交付之日（以二者较早者为准）向出卖人书面提出，否则视为认可该装饰、设备标准。买受人不得再以此为由追究出卖人的任何责任。买受人提出的书面异议，经出卖人审核符合合同相关约定的，出卖人应该尽快按照附件三的标准进行完善。完善时间以正常组织施工需要的合理时间为准。装饰、设备不属于房屋建筑质量问题，买受人不得以此作为拒绝交房的理由。该合同附件三约定了装饰、设备标准为：1、外墙：底层文化石，其它为真石漆；2、内墙：刮腻子；3、顶棚：刮腻子；4、地面：毛坯地面；5、门窗：户门以内预留门洞，铝合金断桥隔热窗、中空玻璃；6、厨房：墙砖到顶、地砖；7、卫生间：墙砖到顶、地砖、洗手盆、坐便器；8、阳台：水泥地面、墙面腻子、顶棚刮腻子；9、电梯：品牌电梯；10、其他：户内跃层楼梯做至基层，不安装护栏，但设置临时安全防护措施。合同附件四规定了民用建筑节能信息公示，其中第三条空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）第（10）款中约定生活热水系统的形式和热源为太阳能。第四条第（一）款约定太阳能利用：太阳能生活热水供应。2014年5月25日，原告王霄辰（乙方）与被告中铁置业公司（甲方）签订《房屋交接书》一份，就位于济南市旅游路15099号中铁逸都国际城项目四区8号楼某某某某某某号房屋进行验收，乙方同意接收该房屋。另查，《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，意见中第四条第（一）款中规定，全市县城以上规划区内新建、改建、扩建的12层及以下住宅建筑和集中供应热水的公共建筑，必须应用太阳能光热系统，并与建筑进行一体化设计与施工。鼓励12层以上高层住宅安装应用太阳能光热系统。被告已经为济南中铁逸都国际城中的小高层住宅安装了太阳能热水器。本院认为，原告王霄辰与被告中铁置业公司于2013年4月22日签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据房地产行业的惯例和合同约定方式的常识，太阳能热水器系统属于商品房的附属设备，原、被告签订合同中第十三条和附件三并无太阳能热水器的约定。对于双方争议的合同附件四中关于太阳能生活热水供应的约定，合同附件四是关于民用建筑节能信息公示，未对被告应提供的太阳能热水器品牌、规格、型号进行具体约定，不具有实际的履行意义。该条仅有该小区节能信息公示的意义，其含义是指涉案房屋具备使用太阳能热水的条件，进行了太阳能管道与建筑物的一体化设计。故被告中铁置业公司没有违反合同约定。此外，原告王霄辰已于2014年5月25日接收了案涉房屋，即使其对被告是否应安装太阳能热水器存在异议，但其未根据合同第十三条约定及时向被告提出，视为对被告交付的房屋设备现状已认可。综上，原告王霄辰主张的被告中铁置业公司承担违约责任并支付补偿款8000元的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的实现自身权利的相关费用，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王霄辰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王霄辰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  孙红玲人民陪审员  曹振贵二〇一七年六月二十日书 记 员  胡婧贤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审30号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：陈学民，男，1974年9月11日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕3号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕3号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈学民于2014年10月，在撩荒地林场施业区金厂村集体林128林班27小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1665平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕3号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人陈学民在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人陈学民送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人陈学民在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕3号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕3号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6332号原告：李天峰，男，1968年2月8日出生，汉族，住址河南省舞钢市。委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。法定代表人：吴昌玉，总经理。委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。原告李天峰与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李天峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资10268元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李天峰的起诉。案件受理费57元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  马先明人民陪审员  秘明杰人民陪审员  刘高清二〇一七年六月十一日书 记 员  李登科
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2764号申请执行人：林州市合鑫铸业有限公司,住所地林州市陵阳镇。被执行人：辉县市天力机械有限公司,住所地河南省辉县市。本院在执行申请执行人合鑫公司与被执行人天力公司合同纠纷一案中，被执行人天力公司已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初3815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年六月十二日书记员  李小强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12915号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年六月十九日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执恢6号之一申请执行人吕仁友，男，1959年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人孙汉大，男，1959年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人吕仁友与被执行人孙汉大、鑫兴铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告何店鑫兴铸业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人吕仁友借款15万元及利息（自2011年1月1日起按双方约定利率计算至款还清之日止），被执行人孙汉大承担连带清偿责任。因孙汉大未履行民事判决书确定的义务，吕仁友于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人吕仁友未向本院提供被执行人孙汉大可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人孙汉大住所地调查，被执行人孙汉大无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吕仁友发现被执行人孙汉大有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂曾都民初字第00754号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一七年六月二十日书 记 员  樊 帆