天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1961号原告：于学洪，男，1948年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津长荣轮胎有限公司，住所地：天津市宝坻区潮阳街道办事处西侧。法定代表人：任福贵，该公司经理。原告于学洪与被告天津长荣轮胎有限公司（以下简称“长荣轮胎公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学洪，被告长荣轮胎公司法定代表人任福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学洪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年开始在被告处工作并担任公司副总经理职务，主管工程建设，双方约定工资每月4000元。在工作初期，被告能够按照约定按时发放工资，但自2009年6月被告开始拖欠工资，截止到2011年6月份，被告共计拖欠原告25个月工资，合计100000元。原告多次找被告索要拖欠工资，被告总以资金困难为由推脱，并于2011年6月28日向原告承诺于2015年5月份后给付。现被告仍未给付上述所欠原告工资款，故原告呈诉。长荣轮胎公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：1、被告系登记经营范围为生产、销售汽车轮胎及进出口业务的有限责任公司，登记营业期限为2003年3月28日至2013年3月27日。被告工商档案显示该公司已于2011年11月25日被吊销。被告于2008年2月18日在广东省广州市注册成立广州分公司，被告的法定代表人任福贵于2009年10月21日因涉嫌刑事犯罪被广州市天河区经侦大队网上追逃，于2011年8月9日被抓获并羁押，广州市天河区人民检察院于2012年3月21日提起公诉，经广州市天河区人民法院依法审理，于2012年5月22日作出判决，以非法吸收公众存款罪判处任富贵有期徒刑五年六个月。2、2007年5月3日，案外人中国第二十二冶金建设公司与被告签订《天津长荣轮胎有限公司年产300万条半钢子午线轮胎项目建筑、安装工程施工总承包合同书》，约定由案外人中国第二十二冶金建设公司承包建设被告开发建设的位于宝坻区马家店工业园区办公楼、新建车间等工程。合同签订后，案外人中国第二十二冶金建设公司即开始工程建设，在2007年5月至2007年9月期间进行了施工，之后停工。2007年10月，案外人中国第二十二冶金建设公司撤场，并于2009年底全部撤场完毕，在此期间原告作为被告方负责人主管工程建设，并在案外人中国第二十二冶金建设公司上报的《已完工程月报》上签字确认。另外,经核,原告于2009年开始多次在诉讼中以该公司副总经理名义作为被告法定代表人的委托诉讼代理人参与诉讼。3、2011年11月2日，案外人李刚、于文华、李春玉、任福永曾以劳动争议纠纷为由将被告诉至天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会，该委员会经审理于2012年3月15日作出宝劳仲裁字（2011）第144号仲裁裁决书，裁决被告给付李刚2009年7月至2011年10月工资106000元，给付于文华2009年7月至2011年10月工资70000元，给付李春玉2010年3月至2011年10月工资16000元，给付任福永2009年8月至2011年10月工资21100元。4、2011年6月28日，被告为原告出具承诺书一份，具体内容为：“于学洪任我公司副总经理职务，公司欠其个人由2009年6月份至2011年6月份共25个月工资，其工资4000元/月，共计100000元。目前因公司资金困难，此款在2015年5月后给付”。另外，天津第一中级人民法院在审理中国第二十二冶金建设公司与被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，曾亲赴广东省韶关市监狱对被告法定代表人任福贵进行询问，任福贵承认在广州分公司出事后，于2009年8月份就躲起来了，直至2011年8月份被公安机关抓获。5、诉讼过程中，本院就双方劳务合同的具体内容及实际履行情况单独对原、被告进行了问询，原告陈述，其自2006年6月、7月到被告处工作，当时并未签订书面合同，只是口头约定每月2、3千元，每次都是被告法定代表人任富贵给的现金；2007年5月份被告任命其为公司副总经理，工资涨至每月4000元，但被告自2009年5月份就未给付原告工资，直至2011年6月份经原告催要，被告为原告出具承诺书；2011年8月份被告法定代表人任福贵涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，但原告一直为被告工作直至2017年春节。被告法定代表人任福贵陈述，原告自2006年开始在被告处工作，当时没有签订书面合同，口头约定月工资每月3000元，工资一直都是现金发放；2011年8月份任福贵因涉嫌非法吸收公众存款罪被抓，在此之前具体欠原告多少工资记不清了，但当时为原告出具了欠条，出具欠条后原告也在被告处工作，后来的工资也没给付。本院认为，本案原告至2009年11月份已年满60周岁，达到法定退休年龄，其以劳务合同为由起诉要求被告给付其2009年6月份至2011年6月份“工资”，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准予，本案按劳务合同纠纷处理。依据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院可以确认“原告确自2007开始就在被告处工作并担任公司副总经理职务”的事实存在，但双方并未签订书面合同确定双方权利义务。现原告主张被告欠付其2009年6月份至2011年6月份工资款100000元，被告同意原告的诉讼请求,同时，本案还存在以下事实与之相印证：1、原告提供了被告于2011年6月28日出具的欠条一份，经庭审质证，被告当庭表示无异议，虽双方对出具欠条的具体情节陈述存在不一致之情形，但经本院单独对双方询问，双方关于欠付工资的期间、数额及出具欠条的大致过程陈述基本一致；2、因被告法定代表人任富贵涉嫌犯罪于2009年10月21日被公安机关网上追逃，直至2011年8月9日抓获，故在此期间被告欠付原告“工资”存在较大可能性；于此相对应，2011年11月2日，被告公司其他职员李刚、于文华、李春玉、任福永以劳动争议纠纷为由将被告诉至天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会，并经该委员会裁决被告给付李刚2009年7月至2011年10月工资106000元，给付于文华2009年7月至2011年10月工资70000元，给付李春玉2010年3月至2011年10月工资16000元，给付任福永2009年8月至2011年10月工资21100元；3、原告系被告公司副总经理，其享有的“工资待遇”理应高于被告公司其他一般工作人员，相比同时期同时段被告欠付案外人李刚等人的工资数额，原告主张2009年6月份至2011年6月份“工资”款100000元，具有一定的合理性。综上，本院确认“被告欠付原告2009年6月份至2011年6月份“工资款”100000元”之事实存在，故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告天津长荣轮胎有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告于学洪100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 永代理审判员  齐良伟人民陪审员  冯 文二〇一七年六月二十一日书 记 员  李秀东附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。