wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1979号原告：黄国保，男，1940年1月16日生，汉族，住安徽省,明光市。委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。被告：蒋守培，男，1959年7月9日出生，汉族，住安徽省，明光市。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。原告黄国保诉被告蒋守培土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄国保及其委托代理人胡学仕，被告蒋守培的委托代理人赵天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国保诉称：原被告同系明光市桥头镇新建村村民，第一轮土地承包时，原告家享有十人承包土地，因原告与妻子离婚，1995年原告家庭将土地划开，原告家庭有七人，承包24.5亩。1995年被告蒋守培找原告协商，要求让一部分土地给他们种，当时没有讲土地流转的时间方式，只是讲到如果原告要土地，被告就还给原告。于是原告就划给被告部分土地，分别为：石大塘西1.30亩、花坝南0.77亩、二猴坝西2亩。二轮土地调整时，原被告所在的村民组土地没有调整。因原告无其他经济来源，于是要求被告退还属于原告的承包土地。从2012年原告多次找村委会和镇政府处理，但被告一直以种种借口，不愿退还。2016年5月10日，经实际测量和明光市农业委员会确权，上述承包地仍然属于原告的承包地。请求法院判令被告退还原告承包地4.07亩(石大塘西1.30亩、花坝南0.77亩、二猴坝西2亩)，并赔偿损失14652元(2012年至2017年，每亩每年按600元计算)。被告蒋守培辩称：原告在1987年时，因为家庭人少地多无力耕种，自己将部分承包地退回生产队，被告是从生产队取得土地后耕种，后在二轮承包时这些土地都已经丈量在被告的名下。另外，取得的土地是3.1亩，而不是原告所说的4.07亩，被告从二轮土地承包时已实际取得该土地的承包经营权。原告现在主张要回土地并要求赔偿，没有事实和法律依据，要求按600元每亩每年赔偿标准更没有法律依据。原告的诉请不成立，依法应驳回。经审理查明：1995年，黄国保家庭原承包耕地24.5亩，经协商，黄国保将其承包的耕地转包给蒋守培等人耕种，其中转包给蒋守培的承包地地块是石大塘西1.30亩、花坝南0.77亩、二猴坝西2亩，共计4.07亩。当时双方没有签订转包合同，同时对转包期限、转包费用均无书面约定，蒋守培也一直没有支付黄国保转包费用。第二轮土地承包期间，黄国保、蒋守培所在的原明光市桥头镇徐岭村小蒋队没有进行第二轮土地调整，仍然延续第一轮土地承包时的状态。2014年以来，黄国保开始向蒋守培要求收回转包的承包田，蒋守培一直没有同意，后经过镇、村调处均未果。2016年5月10日，黄国保取得了其承包土地的《农村土地承包经营权证》；同年5月21日，黄国保又与明光市桥头镇新建村小蒋组签订了《农村土地（耕地）承包合同》。另外2015年以来，当地转包土地的承包费标准为650元/每亩每年左右。上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权流转合同书》，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1995年，黄国保与蒋守培协商，黄国保将自己承包的耕地转包给蒋守培耕种，双方对转包期限、转包费用虽然均没有约定，但是蒋守培应当在黄国保主张收回承包田时予以退还。2014年以来，黄国保多次向蒋守培主张退还承包田均未果，故蒋守培存在违约行为。2016年5月份，黄国保取得了涉案土地的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》，涉案土地的经营权系黄国保所有，黄国保要求蒋守培退还承包田4.07亩的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因为2016年5月份之前，黄国保没有取得涉案土地的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》，其要求蒋守培赔偿2012年至2016年5月份之间的经济损失，无事实根据，蒋守培应当从2016年6月份起按照当地土地转包费用的标准赔偿黄国保的经济损失。庭审中，黄国保提供的当地转包土地费用的标准为650元/每亩每年，蒋守培虽提供了一份桥头镇新建村小蒋村民组十九户农户与第三方签订的土地流转合同书及农户领取承包费的领款表，但此合同书上出让方只有蒋道勤一人签名，领款表的真实性本院亦无法核对。对黄国保要求按照600元/亩/年赔偿，本院予以支持。蒋守培关于其耕种的涉案土地系集体组织重新发包，涉案土地仅有3.1亩，但其未能提供证据证明，故对其上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋守培于本判决生效后在当季农作物收割完毕后将4.07亩承包田退还原告黄国保（地块分别是位于石大塘西1.30亩、花坝南0.77亩、二猴坝西2亩）；二、被告蒋守培从2016年6月1日起按照600元/每亩每年的标准赔偿原告黄国保4.07亩承包田的经济损失，直至上述承包田退还原告黄国保时止；三、驳回原告黄国保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由原告黄国保负担33元，由被告蒋守培负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年六月二十七日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3024号原告：姜红，女，1985年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：成都瑞达合能房地产有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街***号*层。法定代表人：侯进桥。原告姜红与被告成都瑞达合能房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告姜红于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜红自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他��的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告姜红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜红负担。审判员  徐俊杰二〇一七年六月九日书记员  林 晨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1021号申请执行人：王建军，男，1979年8月30日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：张永霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住连云港市连云区.两申请执行人共同委托代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：成树芹，女，1971年9月1日出生，汉族，住连云港市连云区。案由：租赁合同纠纷关于申请人王建军、张永霞与被执行人成树芹租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初730号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴秦二〇一七年六月二十一日书记员  赵虹
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1323刑初92号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人龙雪梅（曾用名龙崎君），女，生于1982年1月4日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，户籍所在地蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯容留他人吸毒（本案事实），2017年3月20日被蓬安县公安局民警抓获。次日，因吸食毒品，被蓬安县公安局行政拘留十日（期限自2017年3月21日至2017年3月31日止）。因吸毒成瘾严重，2017年3月31日被蓬安县公安局强制隔离戒毒二年（期限自2017年3月31日至2019年3月30日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪（本案事实），2017年5月24日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人龙雪梅犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人龙雪梅、侦查人员米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份期间，被告人龙雪梅在其位于蓬安县的住所内，多次容留吸毒人员李某、尹某、唐某某、邓某、彭某、贾某某吸食毒品。上述事实，被告人龙雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人龙雪梅在侦查阶段的供述、被告人龙雪梅户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过及侦查人员米某出庭证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙雪梅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙雪梅到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人龙雪梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人龙雪梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月22日止。罚金在本判决生效十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国照二〇一七年六月二十二日书记员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行初22号原告张品光，男，1962年7月21日生，瑶族，农民，住平南县。被告平南县大鹏镇人民政府，所在地平南县大鹏镇大鹏圩。法定代表人黄天勇，该镇镇长。原告张品光不服平南县大鹏镇人民政府不履行林地使用权确权的法定职责一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张品光于2017年6月28日以其他原因为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，且没有损害国家利益、社会利益和其他人的合法权益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张品光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张品光负担。审判长 李 馨审判员 黄仲祥审判员 黄德能Appoint二〇一七年六月二十八日书记员 谭永范
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保803号申请人徐浚毓，女，1996年11月8日生，住临沂市罗庄区。被申请人赵同庆，男，1989年3月10日生，住济南市天桥区。被申请人赵学春，成年，住临沭县。申请人徐浚毓与被申请人赵同庆、赵学春的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人赵学春所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵学春所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月三十日代书记员  王维慧
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执恢29号申请执行人谭忠春，男。被执行人卢忠斌，男。关于申请执行人谭忠春与被执行人卢忠斌民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1307号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1307号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年六月二十二日书 记 员  陆安娜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1983号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：徐春燕，女，1975年5月10日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告徐春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告徐春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费10963.20元；2.判令被告支付违约金3000元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告系济南阳光100国际新城小区xx室业主，房屋建筑面积152.28平方米。2009年5月27日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2011年1月1日－2016年12月31日，被告拖欠物业费等共计10963.20元。原告多次通过口头、电话、书面等形式通知被告，要求尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。万怡物业在本案诉讼中说明要求徐春燕承担的律师费不再主张。徐春燕未作答辩。万怡物业围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2009年5月27日其与徐春燕签订的《前期物业服务合同》、《管理规约》、《遵守管理规约承诺书》、《律师函》，本院组织进行了证据交换和质证。因徐春燕未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对万怡物业提供以上证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2009年5月27日，万怡物业作为甲方与作为乙方的徐春燕签订《前期物业服务合同》，约定：乙方房屋坐落于济南阳光100国际新城xx室，建筑面积为152.28平方米。协议约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业管理服务具体内容，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理等。关于物业管理服务费用，协议约定由乙方按确权建筑面积每月每平方米1元（不包括共用设施设备的运行电费、房屋共用部位共用设施设备的大中修更新改造的费用）交纳；共用设施设备的运行电费按确权建筑面积每月每平方米0.20元（电梯、二次加压待设施设备）。交费时间为每一季度第一个月前5日内乙方向甲方预交整个季度的物业服务费及运行电费。首期物业服务费自房屋交付之日起预缴三个月。逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向甲方支付未缴付款项0.5%的违约金。协议另对其他事项进行了约定。2.万怡物业主张徐春燕自2011年1月起至2016年12月31日拖欠物业服务费10963.20元。其还说明按《前期物业服务合同》的约定，徐春燕应承担违约金，但根据合同的约定，如按徐春燕拖欠物业服务费的时间计算承担的违约金数额过高，所以只要求徐春燕承担违约金3000元。3.万怡物业另向徐春燕出具《管理规约》，徐春燕于2009年5月27日在《遵守管理规约承诺书》中签名确认，该《管理规约》中约定物业服务企业有权对欠款业主提出诉讼或作出其他追讨行动，为追讨欠款、利息及手续费所支出费用，包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、邮寄费等概由该业主、租户、用户负责。4.因徐春燕拖欠物业服务费，万怡物业曾委托山东豪才律师事务所向徐春燕发出《律师函》，要求其及时履行缴纳物业服务费的义务。本院认为，徐春燕系阳光100国际新城小区的业主。其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。徐春燕作为业主既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因其未到庭参加庭审，亦未对万怡物业起诉主张提出异议，本院确认采信万怡物业的主张，认定徐春燕实际未缴纳2011年1月至2016年12月31日间的物业服务费用。依合同的约定并结合合同中载明徐春燕的房屋面积，万怡物业要求徐春燕支付此期间的物业服务费10963.20元符合合同约定的计算标准；其要求徐春燕承担违约金3000元亦有合同约定为依据，故本院对其以上两项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐春燕于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费10963.20元；二、徐春燕于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付逾期付款的违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74.50元，由徐春燕负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇一七年六月八日书记员  刘 微
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4228号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告张文颖，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张文颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1125号罪犯何永俊，男，1969年9月27日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省营山县人民法院于2013年12月4日作出（2013）营刑初字第111号刑事判决，以被告人何永俊犯受贿罪，判处有期徒刑7年，犯贪污罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑7年。刑期自2013年08月12日至2020年08月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何永俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何永俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何永俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
内蒙古巴彦淖尔市临河区法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3664号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。法定代表人田雨泽，系该公司总经理。委托代理人胡磊国。被告秦智，男。本院在审理原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司与被告秦智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年六月八日书记员  聂 欣
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执108号申请执行人李永杰，男，1970年2月2日生，汉族，住舞阳县。被执行人郭国军，男，1965年8月2日生，汉族，住舞阳县。被执行人曹慧华，女，1963年7月9日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1539号判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十一日书记员  孟凡根
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审120号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人王素珍，女，1943年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月17日对被执行人王素珍作出蓟国土罚字〔2016〕678号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇西兵马村南侧占地建筑，占地面积119.7平方米，建筑面积119.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕678号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利代理审判员  刘会平二〇一七年六月八日书 记 员  刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初735号（2017）吉0194民初735号之一原告:姜宇宁，住长春净月高新技术产业开发区。被告：魏来，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告姜宇宁诉被告魏来民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告魏来479056.46元银行存款或查封、扣押等值财产，并提交了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结原告姜宇宁名下17万元银行存款或查封、扣押等值财产；二、冻结被告魏来名下479056.46元银行存款或查封、扣押等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  胡秀香人民陪审员  陈玉泉二〇一七年六月八日书 记 员  李 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3729号原告廖向韬，男，汉族，1979年7月30日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告娄底市娄星区安琪百货商行中兴店。经营场所：湖南省娄底市娄星区东贸街中兴市场7栋2139号门面。经营者戴光富。原告廖向韬诉被告娄底市娄星区安琪百货商行中兴店买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉的申请。申请撤回对被告娄底市娄星区安琪百货商行中兴店的起诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告廖向韬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告廖向韬撤回对被告娄底市娄星区安琪百货商行中兴店的起诉。案件受理费272元，已减半收取，由原告廖向韬负担。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉人民陪审员  陈 燕人民陪审员  喻日光二〇一七年六月二十九日书 记 员  毛小兰附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初285号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人史某某，男，汉族，1987年9月27日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。曾因犯盗窃罪于2011年12月2日被淮北市相山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被濉溪县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年4月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：1.2017年2月底的一天晚上，被告人史某某至濉溪县王桥南侧濉河公园内，盗窃公园草坪照明灯（停用）电缆线15米。2.2017年2月底的一天晚上，被告人史某某至某县王桥南侧濉河公园内，盗窃公园草坪照明灯（停用）电缆线30米。3.2017年3月初的一天晚上，被告人史某某至某经济开发区某小区三期西侧广场内，盗窃广场内照明灯（停用）电缆线30米。4.2017年3月的一天晚上，被告人史某某至某县郭楼桥北侧濉河公园内，盗窃公园草坪照明灯（停用）电缆线30米。5.2017年3月的一天晚上，被告人史某某至某县浍河大桥南侧濉河公园内，盗窃公园草坪照明灯（停用）电缆线30米。6.2017年3月的一天晚上，被告人史某某至某县浍河大桥南侧濉河公园内，盗窃公园草坪照明灯（停用）电缆线30米。7.2017年3月的一天晚上，被告人史某某至某县浍河大桥南侧濉河公园内，盗窃公园草坪照明灯（停用）电缆线60米。史某某盗窃225米电缆线（3*6mm2)，经某县价格认证中心鉴定，共价值2095元。另查明：2017年3月16日，被告人史某某被某县公安局抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，户籍信息，前科证明，领条，指认笔录，扣押清单，证人王某、夏某、刘某、朱某的证言，被告人史某某的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值2095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。史某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被害人史某某的违法所得予以追缴（详见事实部分）。三、扣押在案的作案工具钳子一把、扳手一把、水果刀两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  魏言莉二〇一七年六月九日书记员  翟会星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初940号原告张德珍，男，汉族，村民。被告：大通县地方建材管理站联营砖厂，住所地:大通县长宁镇汪家村,注册号:630121102003077。法定代表人任启,该厂厂长。被告：贺廷珠，男，汉族，村民。原告张德珍与被告大通县地方建材管理站联营砖厂贺廷珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张德珍于2017年6月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张德珍以“与贺廷珠已达成庭外和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张德珍撤回起诉。案件受理费审判员  蔡江波二〇一七年六月八日书记员  华文婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初1132号原告：赵接见，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：朱少闯，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告赵接见与被告朱少闯民间借贷纠纷一案中，原告赵接见于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵接见撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。审 判 长  张璟玉审 判 员  韩 勇人民陪审员  许 兵二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 茜
云南省富源县人民��院刑 事 裁 定 书(2016)云0325刑初224号被告人陈光毕，男，汉族，1936年6月29日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯故意伤害罪于1994年7月5日被富源县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月16日被富源县公安局决定取保候审，现居于家中。被告人陈光毕犯故意伤害罪一案，本院于2017年1月12日作出（2016）云0325刑初224号刑事附带民事判决，判决被告人陈光毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。后被告人陈光毕不服判决向曲靖市中级人民法院上诉，曲靖市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）云03刑终92号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年6月1日富源县公安局依法将被告人陈光毕执行逮捕。现将被告人陈光毕的刑期��止时间裁定如下：被告人陈光毕的刑期自2017年6月1日起至2018年5月31日止。审判长 浦 进审判员 瞿孔梅审判员 肖本罗二〇一七年六月二日书记员 尹雅林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3746号原告：曹宝全，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：纪凤谦，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹宝全诉被告纪凤谦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，被告纪凤谦并不在此居住，原告也不能提供更为明确的地址，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回曹宝全的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年六月二十七日书记员  曹晏铭
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执159号申请执行人李xx被执行人张x被执行人赵x申请执行人李xx与被执行人张x、赵x民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于达成协议之日给付申请人20000元，与2017年10月给付20000元，下欠款项90000元分期给付，三年内给付完毕。二、如被执行人赵x不能按期给付完毕，申请人李xx可向本院申请恢复执行（按原判决执行）。本院也将对被执行人赵x不按期履行协议进项相应的处罚（包括罚款，拘留等）。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执159号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月八日书 记 员  刘仙妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初5700号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，支行行长。委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告：谢江，男，汉族，1966年2月9日生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓宗莲，夫妻关系，身份信息如下。被告：邓宗莲，女，汉族，1964年3月15日生，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告谢江、邓宗莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案受理费减半收取计2247元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审判员  陈晓红二〇一七年六月二十三日书记员  刘步蟾
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执73号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行公司，住所地：北安市。主要负责人高亚东，行长。被执行人关仲河，男，1969年9月11日出生，原住北安市。被执行人刘继平，男，1989年8月19日出生，住北安市。被执行人张玉朋，男，1972年2月22日出生，住北安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行(以下简称邮储北安支行)与被执行人关仲河、刘继平、张玉朋借款合同纠纷一案中，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人关仲河下落不明，，二被执行人与申请执行人邮储银行庭外自行协商处理，故撤回申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年六月二十二日书记员  邢可心
聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁15行辖1号杨秀芝诉被告莘县房屋征收与补偿管理服务办公室行政赔偿一案，莘县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，因杨秀芝起诉莘县房屋征收与补偿管理服务办公室(2015)阳行初字第26号确认拆迁行为违法一案由阳谷县人民法院审理，阳谷县人民法院熟悉该案案情，本案由阳谷县人民法院审理更有利于案件审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：本案由阳谷县人民法院管辖。二〇一七年六月六日
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执68号申请执行人：王明，男，1991年3月28日生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：朱圣龙，男，1988年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。关于王明与朱圣龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）章民三初字第1892号民事判决书已经生效。本院因此责令被执行人朱圣龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖朱圣龙位于赣州市章贡区XX大道XX号中航公元城地下室XX#车位（权证号SXX**）。本裁定立即执行。代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  迟 海
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初294号原告陈友胜，男，1968年10月18日出生，汉族。系陈根培的儿子。原告陈友莉，女，1970年10月28日出生，汉族。系陈根培的长女。原告陈友琴，女，1973年3月30日出生，汉族。系陈根培的次女。三原告共同委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。被告林银琪，男，1990年10月3日出生，汉族。委托代理人张丽，罗山县法律援助中心律师。原告陈友胜、陈友莉、陈友琴与被告林银琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友胜及其原告陈友胜、陈友莉、陈友琴共同委托代理人李刚、被告林银琪的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友胜、陈友莉、陈友琴诉称，2016年2月7日18时许，被告林银琪酒后驾驶“绿佳”牌两轮电动车，沿罗山县东铺乡街道至东铺乡林寨村道路由南向北行驶，与同向步行人陈根培相撞，致陈根培、林银琪及电动车乘坐人张献清受伤，造成交通事故。陈根培后经抢救无效死亡。此事故经罗山交警部门认定，被告林银琪负此事故的全部责任，陈根培不负此事故的责任，张献清不负此事故的责任。事发后至今，被告林银琪只赔偿了25000元，其余损失未赔偿。故要求被告赔偿其各项损失共计340442元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告对赔偿清单中的部分赔偿项目的金额作了相应变更。被告林银琪辩称，原告陈友胜、陈友莉、陈友琴的部分赔偿请求没有事实和法律依据。1、受害人陈根培在信阳市中心医院住院期间一直在重症监护室接收治疗，护理费应该已经涵盖在医疗费中，也不可能发生住院伙食补助费、营养费，所以上述三项损失不应予以支持。2、因本案系交通肇事犯罪引起的民事赔偿，被告因其犯罪行为已受到刑罚处罚。3、原告主张的交通费和亲属办理丧葬事宜的交通食宿费由法庭酌定。4、交通事故发生后，被告已赔偿受害人25000元。经审理查明，2016年2月7日18时许，被告林银琪酒后驾驶“绿佳”牌两轮电动车，沿罗山县东铺乡街道至东铺乡林寨村道路由南向北行驶，与同向步行人陈根培相撞，致陈根培、林银琪及电动车乘坐人张献清受伤，造成交通事故。陈根培后经抢救无效死亡。此事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告林银琪负此事故的全部责任，陈根培不负此事故的责任，张献清不负此事故的责任。受害人陈根培受伤后就治于信阳市医院，住院25天，花医疗费150489.91元，于2016年3月3日死亡。其伤情经医院诊断为：特重型颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧顶骨骨折、右侧脑疝形成、左侧基底节区及右侧额叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕叶脑挫裂伤、T12椎体压缩性骨折、慢支、肺气肿并肺部感染、呼吸循环衰竭、右肾占位、左肾囊肿、高纳血症、低蛋白血症、贫血并凝血功能障碍。出院医嘱：死亡出院。受害人陈根培死亡后，罗山县人民法院于2016年12月6日以被告人林银琪犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年四个月。另查明，受害人陈根培系农业人口，出生于1946年6月23日。河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业平均工资为33857元/年，在岗职工平均工资为45920元/年。该交通事故发生后，被告林银琪已赔偿原告25000元。上述事实，有当事人陈述、原告的亲属陈根培的住院病历、出院证、医疗费票据、医疗费清单、交通费票据，道路交通事故责任认定书，信阳市中心医院的死亡证明、殡葬证明、罗山县公安局东铺派出所的户口注销证明、罗山县人民法院（2016）豫1521刑初214号刑事判决书、原告的身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告林银琪酒后驾驶“绿佳”牌两轮电动车，与同向步行人陈根培相撞，致陈根培、林银琪及电动车乘坐人张献清受伤，造成交通事故。陈根培后经抢救无效死亡。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告林银琪负此事故全部责任，陈根培不负此事故的责任，张献清不负此事故的责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于原告的亲属陈根培在此次交通事故中死亡，原告要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿的合理部分为：1、医疗费150489.91元；2、护理费2318.97元【33857元/年÷365天×25天】；由于陈根培在住院期间一直在重症监护室接收治疗，故不应有住院伙食补助费和营养费；3、死亡赔偿金116967.4元【11696.74元/年×10年】；4、丧葬费按河南省上年度在岗职工年平均工资（45920元/年）的6个月标准计算，即22960元；5、关于精神抚慰金，原告主张39706元，因本案的被告林银琪被追究刑事责任，故原告的该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持。6、原告要求被告赔偿其办理丧葬事宜所支出的交通费、食宿费5000元，本院根据农村实际情况酌定为3000元为宜。7、原告要求被告赔偿交通费1000元，本院酌定为600元。综上原告的各项损失共计296336.28元。由于被告林银琪已赔偿原告25000元。故被告还应赔偿原告各项损失共计271336.28元（296336.28元-25000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告林银琪于本判决生效后十日内赔偿原告陈友胜、陈友莉、陈友琴各项损失共计271336.28元。二、驳回原告陈友胜、陈友莉、陈友琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元,原告陈友胜、陈友莉、陈友琴承担1037元，被告林银琪承担5370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长春人民陪审员  罗德国二〇一七年六月八日书 记 员  彭 玥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2581号原告:洛阳硕菲菲房地产经纪有限公司太原路分公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路17号街坊门面房东栋一层第七间。负责人：韩彩云，职务：董事长。委托代理人：崔朝鹏，男，该公司员工,代理权限：特别授权。被告:李美伦，女，1942年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳硕菲菲房地产经纪有限公司太原路分公司与被告李美伦委托合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳硕菲菲房地产经纪有限公司太原路分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳硕菲菲房地产经纪有限公司太原路分公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月二十二日书记员  张 弘
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初849号原告:四川众智保温节能材料有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇马村14组，统一社会信用代码：915107245927772696。法定代表人：童伯玉，董事长。委托代理人：李章，总经理（特别授权）。被告:吴泽渊，男，1979年3月23日出生，汉族，四川省成都市高新区人，城镇居民，住四川省成都市高新区。原告四川众智保温节能材料有限公司（以下简称：众智保温公司）诉被告吴泽渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众智保温公司法定代表人童伯玉及委托代理人李章、被告吴泽渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众智保温公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴泽渊支付材料款120,220元及2014年6月至付清之日的利息；2、被告吴泽渊支付原告众智保温公司多次追款所产生的过路费、过桥费、油费、住宿费、生活费等所有费用；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告吴泽渊从2014年6月至2014年7月期间从原告处购买中空玻化微珠（珠子）、胶粉、抗裂砂浆等材料。经我公司多次催促，被告吴泽渊却一直不结算、付款。2017年1月20日，在成都被告住处成都高新区大源北一街附近茶楼，双方进行对账，被告吴泽渊出具情况说明，并注明“尚欠贵公司货款120,220元。”今年2017年初，我方多次打电话催被告吴泽渊付款，被告吴泽渊态度恶劣，以种种理由拒不履行付款责任，现在连电话都不接听，给我公司正常生产、经营带来直接影响，并造成经济损失。现提起以上诉求。被告吴泽渊辩称，2014年我的经济产生困难，当时没办法及时支付。现在做的项目没有收到款，不是故意拖欠原告众智保温公司的材料款。双方至今没有进行结算，货款无法确认。原告众智保温公司是根据我的电话通知根据每次的需求量送货，运费由我支付。我们的交易基本是我先付款后送货。同时，开始的胶粉单价为790元/吨，但是后面成了950元/吨，显失公平，应按790元/吨计付。原告骚扰我的家人，我们报过警。原告出具的账单是12万元左右，但是我方并没有确认实际应付的钱，我方还没有核实。送货单的签字不是我现场管理人员的签字，只有祝明川是我公司的管理人员，廖道彬不是我公司的管理人员。本院经审理认定事实如下：原告众智保温公司与被告吴泽渊素有业务往来，由原告众智保温公司销售空玻化微珠（珠子）、胶粉、抗裂砂浆等材料给被告吴泽渊承建的位于广元市工农组棚户区改造的保温工程。双方口头约定：每次根据被告吴泽渊的电话通知由原告众智保温公司送货到工地，被告吴泽渊承担运费，已付款部分由被告吴泽渊指定的人员在送货单签收后，由驾驶员将送货单转交给被告吴泽渊。对未付款部分，由被告吴泽渊指定的人员在送货单签收后，由驾驶员将送货单带回给原告众智保温公司。双方从2014年3月至2014年6月期间共发生货款往来335,352元，被告吴泽渊在此期间也陆续支付货款215,132元。2017年1月20日，双方进行对账后，被告吴泽渊给原告众智保温公司出具情况说明一份，载明“本人已收到四川众智保温节能材料有限公司递交来的广元工农项目对账单。单据体现尚欠贵公司货款120,220元。但因我方原因，暂不能核实金额和送货单，故不能作决算。待明年核实完毕后再确定实际金额。”双方口头约定在2017年春节再次对账。此后，被告吴泽渊却怠于对账并支付货款。现经原告众智保温公司多次催收无果，现提起以上诉求。另查明：原告众智保温公司在被告吴泽渊出具情况说明时，向被告吴泽渊提交了未付款的送货单8份（其中祝明川签收6份，廖道彬签收2份）。被告吴泽渊从2014年3月22日至2014年6月20日期间通过银行卡转账陆续支付部分货款给原告众智保温公司。以上事实有原告众智保温公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、情况说明书、送货单、账页、银行转账单、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告吴泽渊对原告众智保温公司陈述的双方交易方式无异议，原告众智保温公司举证的欠条、送货单、客户明细对账单等证据能够相互印证原告众智保温公司陈述的双方发生的总货款为335,352元，被告吴泽渊陆续支付货款215,132元事实成立，现被告吴泽渊下欠原告众智保温公司货款120,220元未付。原告众智保温公司在每笔送货单上均注明了货物单价的情况下，被告吴泽渊在收到货物并在支付货款过程中，无证据证实其对货物单价提出了异议，故被告吴泽渊的辩称，本院不予支持。被告吴泽渊在2014年6月保温工程完工后至今无故推诿，拒不与原告众智保温公司对账，应由被告吴泽渊承担全部过错责任，依法应支付占用资金利息给原告众智保温公司。原告众智保温公司虽然未举证双方对违约责任的约定，但从双方交易往来，可以证明双方的交易是货到付款，被告吴泽渊也自认存在先付款后送货，双方的交易方式应为货到付款的方式，故资金占用费应从保温工程完工次日即2014年6月26日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付至付清货款之日止。原告众智保温公司未举证其催收车旅费等证据，故原告众智保温公司关于过路费、过桥费、油费、住宿费、生活费等费用的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告吴泽渊在本判决生效后三日内支付原告四川众智保温节能材料有限公司货款本金120,220元，并按同期中国人民银行贷款基准利率支付从2014年6月26日起至付清货款之日止的占用资金利息；二、驳回原告四川众智保温节能材料有限公司其他诉讼请求。如果被告吴泽渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,681元，由被告吴泽渊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年六月二十一日书记员  苏小鸿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5256号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱兴德，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市江津区。被告：张中兰，女，汉族，1978年12月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与朱兴德、张中兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  李昱娇二〇一七年六月八日书记员  唐华尧
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初5052号原告：射阳振阳医院，住所地在射阳县合德镇幸福大道***号。法定代表人：张义生，该院院长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：射阳县大洲消防工程有限公司，住所地在射阳县合德镇双拥南路南侧银胜名都22幢104、204商铺。法定代表人：陈乃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告射阳振阳医院（以下简称振阳医院）与被告射阳县大洲消防工程有限公司（以下简称大洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告振阳医院于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振阳医院申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳振阳医院撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告射阳振阳医院负担。审 判 长  路 文代理审判员  唐文静代理审判员  郭 贾二〇一七年六月二十八日书 记 员  丁泽众
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3284号原告：张卫标，男，1958年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈悦，女，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张卫标与被告陈悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张卫标、被告陈悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫标向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元以及已发生的利息122400元（计算至2017年5月10日），并从2017年5月11日起至清偿之日止按约定利息标准计算利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月19日，被告前夫高戎以从事工程建设等经营需要资金向原告借款60000元，约定按月息2分即（1200元/月）计算利息。此后，原告多次向其索要借款无果。2010年2月3日，被告与其前夫高戎离婚，据规定，被告之前夫高戎向原告所借款项为被告与其前夫婚姻存续期间的共同债务。为此，请求法院依法判决被告归还原告借款60000元以及已发生的利息122400元，并承担自2017年5月11日起至实际偿清之日止按约定利息标准计算的利息。被告陈悦辩称：我不同意还这笔钱，条子是高戎打的，高戎借钱的时候，我没有经手。我也不知道这个事情，接到法院传票我才知道这个事情，我没有用这笔钱，我不应该承担责任。张卫标围绕诉讼请求向本院提交民事判决书一份，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月19日，高戎向张卫标借款6万元，约定月息2分，未约定还款时间。张卫标催要未果，于2015年7月27日诉讼至射阳县人民法院，射阳县人民法院审理后，作出（2015）射民初字第01290号民事判决，认定事实如上，判决高戎向张卫标归还借款本金6万元以及利息9.72万元，并自2015年8月1日起至实际偿清之日止，以6万元本金为基数，按月息2分支付利息，该民事判决已生效。另查明，陈悦、高戎原系夫妻关系，于2010年2月3日登记离婚。本院认为，张卫标与高戎之间的借款事实已经（2015）射民初字第01290号生效民事判决确认，张卫标与高戎之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高戎向张卫标借款的行为，发生在高戎与陈悦婚姻关系存续期间，陈悦并未提供证据，证明高戎向张卫标借款时明确约定该借款为高戎个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为高戎个人债务的情形，故该案涉借款应按高戎、陈悦夫妻共同债务处理。因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。故陈悦在夫妻共同财产范围内对该笔借款所产生的本息承担还款责任。经计算，以60000元为本金，自2008年10月19日起至2017年5月10日按月利率2%计算的利息为125000元，原告主张122400元，本院予以确认。综上，张卫标要求陈悦对高戎向张卫标支付借款本金60000元及利息122400元（自2008年10月19日起至2017年5月10日以6万元为本金，按月利率2%计算）并自2017年5月11日起至实际给付之日止以60000元为本金，按照月利率2%计算利息的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下:被告陈悦在与高戎夫妻共同财产范围内对高戎向原告张卫标应偿还借款本金60000元、利息122400元以及以60000元本金为基数自2017年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算的利息的还款义务承担连带清偿责任（高戎的还款义务已在（2015）射民初字第01290号民事判决中确定）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由陈悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈思聪二〇一七年六月八日书 记 员  祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2170号原告：魏俊贤。委托诉讼代理人：罗芳娟。被告：李旭东。被告：彭静。被告：郭存芳。原告魏俊贤与被告李旭东、彭静、郭存芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊贤及其委托诉讼代理人罗芳娟、被告李旭东到庭参加了诉讼，被告彭静、郭存芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏俊贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元及按月利率2%的标准支付自2015年4月25日起至借款归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与同村的被告郭存芳均对音乐有共同的爱好，在被告郭存芳组织活动的空闲时间，向原告提起其儿子李旭东想做生意但无资金周转，原告在被告郭存芳的担保下向被告李旭东出借50000元。此后，因为被告李旭东清息及时，原告又分两次向李旭东出借100000元，共计出借150000元。2016年10月13日，被告李旭东归还了50000元。此后，三被告再未归还借款本金及利息。原告索要无果后诉至法院。被告李旭东辩称：原告诉称的基本属实，但是被告并不存在骗取原告钱财的情形，现被告暂时没有能力归还借款。被告彭静、郭存芳未答辩。经审理查明：2012年10月份，被告李旭东因生意周转需要资金为由向原告魏俊贤借款50000元，约定借款月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。2013年2月20日，被告李旭东向原告借款50000元，连同之前借款50000元，均约定借款月利率2%，并向原告出具借条一份。2015年4月20日，被告李旭东向原告借款50000元，约定借款月利率2%，并向原告出具借条一份。此后，被告李旭东按照约定的利率标准将利息向原告魏俊贤支付至2015年5月25日。2016年10月13日，被告李旭东向原告归还借款本金50000元，并将前面三张条子撕毁，由被告李旭东、彭静、郭存芳共同向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到魏俊贤人民币壹拾万元整（100000），期限壹年、月利息2000元。借款人：李旭东、彭静，2015.4.25号，担保人：郭存芳。”借条出具后，三被告再未向原告归还过借款本金及利息，原告多次索要无果后诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏俊贤与被告李旭东、彭静之间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，原告已向被告支付借款，被告亦应当按照约定的期限归还借款，但其未按照约定归还借款，属违约行为。故原告起诉要求被告李旭东、彭静归还借款100000元的请求成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条之规定，原、被告约定的借款月利率2%符合法律规定，本院予以确认。被告李旭东已按月利率2%将利息支付至2015年5月25日，故被告李旭东、彭静应按月利率2%的标准支付自2015年5月26日至借款归清之日止的利息。本案中当事人对保证方式、保证范围及保证期限均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”借款到期后，原告亦在保证期间内向被告郭存芳主张要求其承担保证责任。根据上述规定，被告郭存芳应对该借款本息承担连带归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告李旭东、彭静向原告魏俊贤归还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年5月26日至借款归清之日止的利息，被告郭存芳对上述借款本息承担连带清偿责任。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告李旭东、彭静、郭存芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王英杰代理审判员  路娜娜人民陪审员  段宝生二〇一七年六月八日书 记 员  曹 志
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724财保58号申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。法定代表人：郭建荣，职务：董事长。被申请人：王永丽，女，1967年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人：韩文泽，男，1965年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司因与被申请人王永丽、韩文泽金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人王永丽名下位于××旗号的房屋予以查封、对王永丽的工资予以冻结、对被申请人韩文泽的工资予以冻结。本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、对被申请人王永丽名下位于××旗号的房屋予以查封；二、对被申请人王永丽的工资予以冻结；三、对被申请人韩文泽的工资予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 明 慧二〇一七年六月八日书记员 张海霞
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执445号申请执行人崔晓亮。被执行人钱勇彬。本院执行的崔晓亮与钱勇彬买卖合同纠纷一案。对被执行人钱勇彬的可供执行财产予以强制执行，调解书确定的内容履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初103号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐宝生二〇一七年六月八日书记员  郝自强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申111号再审申请人（原审原告）:北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人薛玉贵，主任。委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。被申请人（原审被告）:朱万才，男，住北京市通州区。被申请人（原审被告）:神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（原北京第一热电厂），住所地北京市朝阳区建国路75号。法定代表人宋岩，总经理。委托诉讼代理人：张丽北京市隆安律师事务所律师。再审申请人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村村委会）与被申请人朱万才、神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称热电分公司）物权保护纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2012）通民初字第11494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨庄村村委会申请再审称，其通过（2016）京0112民初字第2351号案件庭审得知，原审法院审理的本案认定被告朱万才身份有误，实为朱建明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销原审判决。本院认为：杨庄村村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周文祯审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年六月二十七日书记员  武文慧
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初1875号原告：宁顺尧，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：彭州市隆丰镇瑞雪冷冻食品批发部。住所地：四川省彭州市隆丰镇隆裕街***号。经营者：唐蓉，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告宁顺尧诉被告彭州市隆丰镇瑞雪冷冻食品批发部合同纠纷一案，宁顺尧于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁顺尧系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许宁顺尧撤回起诉。审判员 胡 剑二〇一七年六月二十一日书记员 刘波罗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执190号申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司。住所地三门峡。法定代表人：白同周，该公司经理。被执行人三门峡虢康实业有限公司。住所地三门峡市。法定代表人：张艳红，该公司经理。关于三门峡市晟鸿砼业有限公司申请执行三门峡虢康实业有限公司供需合同纠纷一案中，经查，被执行人均无财产可供执行，现申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩振江
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初136号原告：福鼎市亚华货物装卸有限公司，住所地福建省福鼎市山前南路13号。法定代表人：徐继印，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟娟，福建智德律师事务所律师。被告：宁德市港务集团有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路消防指挥中心大厦9层。法定代表人：杨立功，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。被告：宁德市港务集团有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市资国新村桐山港务码头。代表人：刘向农。本院在审理原告福鼎市亚华货物装卸有限公司诉被告宁德市港务集团有限公司、宁德市港务集团有限公司福鼎分公司港口作业纠纷一案中，原告于2017年6月23日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福鼎市亚华货物装卸有限公司撤回对被告宁德市港务集团有限公司、宁德市港务集团有限公司福鼎分公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郭昆亮代理审判员  郑新颖人民陪审员  陈派义二〇一七年六月二十七日代书 记员  陈 丹附:本案所适用主要法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6090号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，系该公司员工。被告：王永福，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告王永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年六月八日书记员  张晓桐
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初115号原告：唐明洲，男，汉族，1956年7月15日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。负责人：荆跃成，系矿长。原告唐明洲诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告唐明洲于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明洲申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐明洲撤回起诉。案件受理费50.00元，全部返还唐明洲。审判长 吴 明审判员 张洪霞审判员 夏世清二〇一七年六月十六日书记员 张水晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10673号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈细呀，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈细呀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈细呀系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,040.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0725刑初22号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人郭金鑫，男，1985年10月9日出生，户籍所在地河北省万全县，汉族，小学文化，群众，个体工商户，捕前住河北省张家口市尚义县。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，同年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人郭金鑫犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人郭金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2016年5月1日17时许，被害人刘某到尚义县城雅格造型理发店向被告人郭金鑫讨要债款，郭金鑫以该款是妻子所欠为由拒绝支付，二人因此发生口角，继而相互推搡起来，郭金鑫用拳头杵了刘某身体几下，这时同在理发店的郭某（郭金鑫弟弟，已判决）见状也上前同刘某发生厮打，两人从客厅打到厨房，郭某用脚、拳头对刘某的身体进行击打，刘某随手拿起拿起擀面杖要打郭某被郭金鑫夺下，并在刘某的腿部打了一下，在厮打中郭某的小腿部受伤。郭某和刘某互相揪扯出了厨房，刘某跌倒在客厅的茶几处，郭某又在刘某脸上打了几个耳光，之后，郭金鑫打电话报警。经法医鉴定，被害人刘某的伤构成轻伤二级。案发后，双方自行达成了和解协议，被害人刘某对被告人郭金鑫的行为表示谅解。据此认为，被告人郭金鑫故意伤害他人身体造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事和解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、常住人口基本信息；同案犯郭某的供述；被害人刘某的陈述；尚义县公安局的现场勘验笔录、现场图及照片；尚义县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金鑫在他人发生争执后未能冷静理，妥善化解矛盾，而是激化矛盾，参与互相厮打中，致被害人造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并有共同犯罪情节，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人郭金鑫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人在案发后主动打电话报警，并如实交代自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人与被害人自行达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿了被害人，所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀鸿二〇一七年六月二十日书记员  张晓峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执772号申请人温县何俊辉被执行人朱新峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住温县岳村乡方头村三组。本院在执行申请人何俊辉与被执行人朱新峰离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执772号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十一日书记员  郑倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1194号原告：兰彦中，男，1971年8月5日出生，汉族，现住原平市。委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。被告：原平市伟业商贸有限公司。住所地，原平市前进西街大修厂****号。法定代表人：武福生，男，该公司执行董事。原告兰彦中与被告原平市伟业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰彦中及其委托诉讼代理人李玉田到庭参加了诉讼。被告原平市伟业商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰彦中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款299553.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告超市供货，双方商定货到及时付款，最迟延付15-30天。开始被告尚能如约将货款结清，后来被告就拖欠货款，影响了原告资金周转。2017年2月20日，原被告经对账，被告尚欠原告货款299553.05元。经原告多次催要，均未有结果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法审理，责令被告将上述原告货款偿付。原平市伟业商贸有限公司未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告兰彦中与被告伟业商贸有限公司签订租赁合同一份，约定：被告为原告提供超市的二层奶堆区域作为原告的经营场所。租金50000元。原告保证市场统一供货价及零售价，服从被告统一管理制度。商品质量由原告全权负责，被告负责监督。账期为15天，结账时间以店内结账日为准，销售以店内销售为准。租赁期限为2016年9月30日至2017年9月30日。合同签订后，原告在被告处经营伊利系列高端低温奶制品，原告派员从事奶制品销售，销售的货款由被告统一收取，在结账日再由被告返还原告货款。从2016年11月份，被告开始拖欠原告货款，2017年2月19日经原、被告双方共同出具对账单，被告共欠原告货款299553.05元。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法、有效，本院予以认定。原、被告应遵照合同的约定予以履行。现原告租赁被告的场地从事商品经营活动，原告销售的货款由被告统一收取后，被告应按约定返还货款。综上所述，被告不按租赁合同约定返还货款的行为形成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告原平市伟业商贸有限公司返还原告兰彦中货款299553.05元。限本判决生效后30日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元减半收取2896.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员祁志勇二〇一七年六月七日书记员何美艳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执606号申请执行人：刘方。被执行人：叶锡霞。本院在执行申请执行人刘方与被执行人叶锡霞返还原物纠纷一案中，申请执行人刘方于2017年6月22日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初2314号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人刘方在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年六月二十二日书记员  余 华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初5602号原告：吕春生，男，1963年1月18日生，，汉族，住宜兴市。被告：王小青，男，1951年6月3日生，，汉族，住宜兴市。原告吕春生与被告王小青劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕春生、被告王小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕春生向本院提出诉讼请求：王小青立即支付欠款5400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月10日至2007年1月11日期间，其为王小青修理鱼池，王小青承诺完工后一次性付清工资。后因王小青儿子开车发生事故，王小青与其商量后承诺于2007年年底付清欠款10800元并出具欠条，但王小青未按约付款。后多年间，王小青共计支付5400元，于2016年2月5日向其出具5400元的欠条，后其多次催要，王小青分文未付，故只得诉至法院。王小青承认吕春生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王小青承认其结欠吕春生工资款5400元，故对吕春生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：王小青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕春生欠款5400元。如王小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由王小青负担。该款已由吕春生垫付，王小青于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吕春生。本判决为终审判决。代理审判员  许梦莹二〇一七年六月二十一日书 记 员  高 源
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1617号原告：徐杰，男，1989年6月8日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：肖福君，男，1985年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告徐杰与被告肖福君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告肖福君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48000元，并从2014年12月24日起，以48000元为本金，按月息2%计算至付清为止，暂算至起诉之日的利息为24960元，合计72960元。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告借款48000元，并签订了借款合同，借款逾期后，原告经多次催收未果。肖福君未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告因从事个体经营急需资金周转向原告借款48000元，并签订了借款合同，合同载明有具体借款期限、金额、利息及违约金。当日，原告通过中国工商银行股份有限公司重庆永川大南门支行户名为徐杰，卡号为6222023100075671920向户名为肖福君、卡号为6222023100034307111转款48000元。借款逾期后，被告未按约定支付本息。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告应按合同约定向原告支付借款，久拖不付酿成纠纷应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付借款48000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖福君于本判决生效后三日内偿还原告徐杰借款48000元及利息（以48000元为基数，从2014年12月24日起按月息2%计算利息至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告肖福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 奇人民陪审员  谭兴文人民陪审员  邹昌兰二〇一七年六月十四日书 记 员  李瑞雪
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终241号原公诉机关黎城县人民检察院。上诉人(原审被告人)权更生，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市郊区，住郊区故县。2016年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年7月1日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。上诉人(原审被告人)宋卫香，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市郊区，住郊区故县。2016年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年7月1被逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人张双梁，山西天烨律师事务所律师。原审被告人吴伟英，女，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县东阳关镇。2016年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年7月1日被逮捕，现羁押于长治市看守所。黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控上诉人（原审被告人）权更生、宋卫香、原审被告人吴伟英犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）晋0426刑初10号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）权更生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产57000元；上诉人（原审被告人）宋卫香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金17000元；原审被告人吴伟英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判后，上诉人权更生、宋卫香不服，提出上诉。权更生认为自己存在立功、是初犯、悔罪、毒品未流入社会等多个法定和酌定从轻、减轻处罚情节；被扣押车辆不应当作为涉毒工具没收；一审判处没收个人财产数额过重。宋卫香和其辩护人认为一审认定事实错误，量刑畸重，认定贩卖15克甲卡西酮证据不足，仅居间介绍吴伟英从权更生手中购买毒品，不构成贩卖毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定权更生、宋卫香立功，有事实认定，无证据体现。原判认定宋卫香系从犯不当，首先本案案发系由警方发现宋卫香涉嫌贩毒，通过监控发现本案上线权更生；权更生亦供述，向其提供毒品的内蒙籍同事告诉其宋卫香贩毒，可以联系她贩卖。宋卫香在本案中承上启下，贩卖毒品，且有其他贩毒嫌疑，故一审认定宋卫香为从犯的理由不足。案发当天扣押的现金等，原判未作性质认定，应一并依法做出处理。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黎城县人民法院（2017）晋0426刑初10号刑事判决；二、发回黎城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王赛赛审判员  吴 虹审判员  王旭辉二〇一七年六月十四日书记员  付王晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13035号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：冉安东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“重庆家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告重庆家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.判令重庆家乐福公司退还余啟红货款49.6元；2.判令重庆家乐福公司赔偿余啟红所购不符合食品安全标准的惩罚性赔偿1000元；3.本案诉讼费由重庆家乐福公司负担。事实和理由：余啟红于2017年4月26日在重庆家乐福公司杨家坪分店处购得贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司生产的玛咖酒两瓶，单价24.8元，共计49.6元。玛咖酒含有玛咖粉的成分，玛咖粉作为新资源食品，生产经营者应当在产品的标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，但余啟红所购买的玛咖酒已被超市加贴的条码覆盖了产品的所有信息，无法看见所有标识及说明情况，很容易造成消费者误食。由于重庆家乐福公司在销售前没有尽到检查的责任，没有严格遵守食品安全法、产品质量法的相关规定，让不符合食品安全标准的食品在超市货架上销售谋利。余啟红认为重庆家乐福公司的行为严重侵犯了消费者的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告重庆家乐福公司辩称，余啟红在重庆家乐福公司购买玛咖酒产品属实，该产品瓶身上的条码确系重庆家乐福公司自行加贴，但重庆家乐福公司不同意余啟红的诉讼请求，理由如下：1.涉案产品属于体积小巧的玻璃瓶装酒类产品，极易被盗，因此重庆家乐福公司在产品上加贴了条码标签防盗，该标签不影响食品安全，且不会对消费者造成任何误导；2.余啟红没有食用涉案产品，该产品也未对余啟红造成任何损害；3.从余啟红的购买行为来看，余啟红针对同一产品分别提起诉讼，很明显其意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则；4.因涉案产品为透明玻璃瓶装，即使加贴防盗条码，也仍然能够看见产品相关信息，同时，防盗条码本身面积较小，也容易从产品实物上撕掉，消费者可以轻易自行揭开观看或者要求销售人员进行处理，不会对消费者造成任何误导，且余啟红也并非特殊消费人群。综上，请求法院驳回余啟红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，余啟红在重庆家乐福公司杨家坪分店处购得玛咖酒两瓶，单价24.8元，共计49.6元。2017年5月24日，余啟红以本案诉求诉至本院。本案庭审过程中，余啟红举示其所购得的玛咖酒产品实物两瓶，该玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶，瓶身处印制有：“原料与配料：浓香型白酒、玛咖粉；生产企业：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司；厂址：贵州省遵义市仁怀镇；产地：贵州省遵义市；监制单位：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司；地址：贵州省遵义市仁怀镇……温馨提示：本品每日最高饮用限量不超过200ml；孕妇、哺乳期妇女及未成年人不宜饮用”等信息。同时，在余啟红所举示的玛咖酒产品实物玻璃瓶身处加贴有条码标签，该条码标签对产品的上述信息进行了覆盖。重庆家乐福公司对余啟红所举示玛咖酒产品实物无异议，并认可条码标签系重庆家乐福公司自行加贴。另查明，《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（卫生部公告2011年第11号）规定中包含“根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理方法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。玛咖粉食用量小于等于25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”等字样。上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议焦点为重庆家乐福公司在余啟红所购买的玛咖酒产品瓶身处加贴条码标签是否会影响食品安全以及对消费者造成误导。对此，本院评析如下：本案余啟红所购买的玛咖酒产品瓶身处印制有原料与配料、不适宜人群和食用限量等产品信息，双方当事人均无异议，可以认定涉案玛咖酒的产品标识符合食品安全标准。重庆家乐福公司在产品瓶身处加贴条码标签虽对产品的上述信息造成了覆盖，但根据涉案玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶身的具体情况，本院认为，加贴条码标签并未影响玛咖酒的食品安全，且加贴条码标签并未将产品的相关信息造成绝对的隐匿，消费者在购买时可以通过观察透明玻璃瓶身等方式获取产品的相关信息，重庆家乐福公司在玛咖酒瓶身处加贴条码标准的行为虽有瑕疵，但不足以造成对消费者的误导。余啟红要求重庆家乐福公司进行赔偿的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余啟红的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告余啟红负担。本判决为终审判决。代理审判员  李宁二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执345号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，社会统一信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，系该公司董事长。被执行人：邬建伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱英，女，1980年5月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人邬建伟、朱英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）浙1082民初9422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邬建伟、朱英均无行踪线索，经执行查控，被执行人邬建伟所有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆户头已被查封，该车辆暂时无法找到，且无其他财产可供执行，2017年1月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执345号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  叶伟伟代理审判员  郭功波二〇一七年六月九日代书 记员  叶 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执230号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王丽钦，女，1979年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：游伟金，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王丽钦、游伟金借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初1305号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王丽钦、游伟金名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执230号执行决定书，将被执行人王丽钦、游伟金纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王丽钦、游伟金名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1305号民事判决书的本次执行程序。被执行人王丽钦、游伟金应当继续履行(2016)鄂0191民初1305号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王丽钦、游伟金有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1579号上诉人（原审被告）：李爱荣，女，1965年3月9日出生，汉族，住河南省。系新乡县宏伟建筑设备租赁部经营者。委托诉讼代理人（特别授权）：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：郭振敏，该公司法律顾问。原审第三人：于增水，男，1955年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山景区。上诉人李爱荣因与被上诉人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人常莉莉、被上诉人委托代理人郭振敏到庭参加诉讼。本院认为：关于李爱荣与中太建设集团股份有限公司的租赁合同纠纷，另案生效判决已确认中太建设集团股份有限公司逾期支付租赁费构成违约，其作为合同履行的违约方在本案中要求解除双方的租赁合同，原审依据双方合同履行的实际情况判决予以解除并无不当，但应就合同解除后的法律后果向当事人释明，并根据当事人的主张对双方的合同权利义务一并作出判决，原审法院对此并未进行处理，程序不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2612号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人李爱荣预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  张立东审判员  王 抗审判员  韩国华二〇一七年六月二十一日书记员  王 薇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更981号罪犯何西鹏，男，1987年7月14日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁县威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年3月27日作出（2009）威刑初字第110号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。合并有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。后经贵州省毕节地区中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）黔毕刑终字第176号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月至2014年5月先后二次经本院裁定减刑二十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2015年10月、2015年11月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯何西鹏准予减刑六个月(刑期自2008年9月30日起至2021年4月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5567号原告孙军毅，男，1980年1月14日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。被告任强，男，汉族，住即墨市经济开发区。被告青岛青船置业有限公司。原告孙军毅与被告任强、青岛青船置业有限公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任强、青岛青船置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙军毅撤回对被告任强、青岛青船置业有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张国先二〇一七年六月八日书记员  韩雅璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10752号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢洋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢洋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,091.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初1249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民中路71号。代表人：何汉龙，行长。委托诉讼代理人：朱科，该行员工。被告：吴赞，男,1983年10月26日出生，汉族，住桂平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被告吴赞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行撤诉。本案受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行负担。审判员  杨榜春二〇一七年六月十二日书记员  黄小钊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执985号之一申请执行人：陈尚，男，1977年1月20日出生，汉族，职员，住滁州市琅琊区。被执行人:侯亮，男，1977年6月9日出生，汉族，住滁州市。本院在执行申请执行人陈尚与被执行人侯亮民间借贷纠纷一案中，被执行人侯亮在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯亮的银行存款人民币15821元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保65号申请人：张书军，男，1973年10月20日出生，汉族，住凤凰县沱江镇供电巷*号。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人张书军与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人张书军向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初246号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋306号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保65号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执137号申请执行人：南通中久贸易有限公司，住所地在南通市港闸区船闸西路19号，统一社会信用代码9132061156426364X4。法定代表人：吴桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被执行人：靖江国伟商品混凝土有限公司，住所地在靖江市靖城镇虹兴村三组，统一社会信用代码91321282772013223X。法定代表人：魏国文，职务不详。被执行人：穆建军，男，汉族，1968年7月16日出生，住涟水县。申请执行人南通中久贸易有限公司与被执行人靖江国伟商品混凝土有限公司、穆建军买卖合同纠纷一案，经查，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0611民初2564号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“一、被告靖江国伟商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通中久贸易有限公司货款835851.18元及相应利息（其中806201.18元自2016年6月1日起计算，29650元自2016年9月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告穆建军在债务806201.18元范围内对被告靖江国伟商品混凝土有限公司的上述债务承担共同清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告靖江国伟商品混凝土有限公司、穆建军负担”。因靖江国伟商品混凝土有限公司、穆建军未履行生效法律文书确定的义务，南通中久贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案受理。本次执行，本院依法对靖江国伟商品混凝土有限公司、穆建军的人员及财产情况进行了调查。靖江国伟商品混凝土有限公司对外负有多起到期债务未能履行，在本院及其他法院涉及多起被执行案件。经实地调查，该公司目前无人在生产经营，其法定代表人亦下落不明。经依职权查控，未发现该公司名下有银行存款、汽车、房产等可供执行财产。经实地调查，穆建军位于“涟水县方渡办事处潭东村木王组12号”家中长期无人居住，穆建军本人下落不明。经依职权查控，穆建军名下有与案外人薛同霞共有位于涟水县清华苑6幢104室的房屋一套，本案于2017年6月16日进行了登记查封，本案查封前设置有抵押（抵押权人：江苏银行股份有限公司淮安分行；抵押金额22万元）；有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××牌号汽车各一辆，本案于2017年6月16日进行了登记查封，但未能实际控制车辆。现南通中久贸易有限公司申请强制执行的本案标的，已执行到位0元，尚未执行到位835851.18元、案件受理费6150元及相关利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，调查照片、视频等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通中久贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人靖江国伟商品混凝土有限公司、穆建军是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，经实地调查发现靖江国伟商品混凝土有限公司已歇业，无人在生产和经营，其法定代表人下落不明；穆建军家中长期无人居住，亦下落不明。故无法对被执行人采取人身强制措施。经依职权查控，南通中久贸易有限公司名下未存有可供执行财产；穆建军名下有房产但涉及他人共有权利、有汽车但未实际控制。在本案已发现财产暂不具备处置条件且南通中久贸易有限公司未能提供其他可供执行财产的情况下，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年六月二十一日书记员  顾 剑