wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更240号罪犯杜心沃，男，1989年1月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2014年10月10日作出（2014）长刑初字第8号刑事判决，以被告人杜心沃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。本院于2014年11月25日作出（2014）石刑终字第00698号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杜心沃自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯杜心沃在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杜心沃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜心沃减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月29日起至2026年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年六月十五日书记员 王 帆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2361号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年六月十六日书记员  朱 达
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢376号申请执行人:李刚，男，1964年1月27日生，汉族，住海州区。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区高新北区8号案由:劳动争议纠纷执行依据：连劳人仲案字（2016）第194号仲裁裁决书申请执行人李刚与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第194号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  周颜二〇一七年六月二十六日书记员  茆勇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执1号申请执行人四平市至圣运输有限公司，住四平市铁西北沟街五委四组。法定代表人王忠德，总经理。被执行人张宇，男，汉族，1983年5月2生，司机，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村。被执行人倪晓君，男，汉族，1974年8月6日生，个体业主，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村*组。申请执行人四平市至圣运输有限公司与被执行人张宇、倪晓君追偿权纠纷执行一案，四平市铁东区人民法院作出的（2015）东四民初字第135号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，对被执行人倪晓君采取司法拘留措施，执行人民币6000.00元，被执行人倪晓君、张宇暂无财产可供执行，终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：���结吉林市龙潭区人民法院（2015）东四民初字第135号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年六月三日书记员 李卫中
湖南省新田县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘1128执17-2号	申请执行人新田县卫生和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。	法定代表人李文众，该委员会主任。	委托代理人邓涛，男，1969年12月22日出生，汉族，湖南省���田县人，新田县卫生和计划生育委员会工作人员，住新田县龙泉镇龙泉大道旁，代理权限为特别授权。	被执行人汪学武，男。	被执行人张维珍，女，二被执行人系夫妻关系。	本院在执行申请执行人新田县卫生和计划生育委员会与被执人汪学武，张维珍计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费11468元，现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：	终结新田县人民法院（2017）湘1128执17号行政裁定书的本次执行。	申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 陈   子   君	审判员 李红艳审判员彭春华	二〇一七年六月四日	书记员 周       旭	附件：	本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：	······	（2）裁定终结执行；	······
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执544号寿县敏旺制衣有限公司、任海、洪娟：你们与汪守军买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）皖0422民初1035号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付汪守军货款98000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1125元、执行费1387元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执306号申请执行人：张瑞兰，女，1952年10月10日出生，汉族，住奉化市。被执行人：奉化市华峰塑业锁具有限公司，住所地：奉化市江口街道民营科技园。组织机构代码74497544-1。法定代表人：阮党救，该公司总经理。本院在执行申请执行人张瑞兰与被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司已停止经营，无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月十六日书记员  周梅舟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8848号申请人:刘传华，男，1975年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张艳艳，女，1981年9月21日生，汉族，住址同上。申请人刘传华与被申请人张艳艳民间借贷纠纷一案，刘传华于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张艳艳价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张艳艳价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十三日书记员 李美君
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执144号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。被执行人：大连群基精密机械有限公司，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连群基精密机械有限公司其他纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年六月三十日书记员 裴月文（代）
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2406执恢44号申请执行人杜金鑫与被执行人李振奎民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）和民初字第184号民事调解书已发生法律效力。本院曾于2013年10月14日立案执行的（2013）和执字第412号执行案件，因被执行人李振奎无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年6月1日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的5295元。本案在执行过程中，因被执行人李振奎未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人李振奎的工资款5295元，此款已支付给申请执行人杜金鑫。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2013）和民初字第184号民事调解协议的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执1388号申请执行人周小舒、谢映萍申请执行被执行人湖南融源置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）长仲裁字第174号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年六月一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2451号被执行人：曹永赛，男，1991年2月24日生，汉族，住张家港市。被执行人曹永赛罚金一案，本院于2015年7月15日作出的(2015）张刑二初字第00228号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，曹永赛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曹永赛未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月14日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人曹永赛有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）张刑二初字第00228号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人曹永赛有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  钱宇杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6129号之六申请执行人：顾群，男，1968年5月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周岳明，男，1976年4月30日生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区。被执行人：蒋静芳，女，1981年3月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人顾群与被执行人周岳明、蒋静芳的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初1738号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人借款30000元，同时支付该款自2016年3月4日起至本判决确定的���行期限内的支付之日止按银行同期生活消费性贷款利率计算的利息，案件受理费550元，公告费600元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法将两被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，两被执行人均无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；两被执行人均暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 曙 明审判员 王梅���审判员 施 庆 芳二〇一七年六月一日书记员 朱 逸 韬
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初1868号原告：王某某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。被告：王某某（王某某父亲），男，1955年4月15日出生，汉族，农民。被告：王某某（王某某兄长），男，1980年12月18日出生，汉族，农民。原告王某某与被告王某某、王某某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人樊志军、被告王某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将芷阳新苑7号楼1单元103房屋交给原告；2、第二被告返还原告应得的拆迁补偿款120440元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告王某某系原告父亲，第二被告王某某系原告哥哥。2012年2月9日，父亲作为户主与西安市临潼区国家旅游休闲度假区起步项目小组签订房屋拆迁补偿安置协议。2013年2月6日，双方签订补充协议，约定安置房屋面积按照户口人均65平方米，户口簿名下有户主父亲王某某、母亲任某某及原告王某某。实际安置房屋面积是210平方米，拆迁补偿款为371320元，拆迁款项被第二被告领取。2014年3月，母亲任某某去世。2017年3月22日，芷阳新苑分配了二套安置房，分别为90平方米的7号楼1单元103室和120平方米的7号二单元703室。因父亲年龄较大，安置房钥匙被哥哥王某某领取。2017年4月2日，第一被告写了证明，自愿将上述90平方米的房屋给原告。本次拆迁安置以户口为主，第二被告不在安置范围，但因其阻挠，原告无法入住安置房，也未领取拆迁补偿款。为维护原告合法权益，故其诉至法院。被告王某某辩称，请求法院依法处理。被告王某某辩称，按照拆迁安置补偿协议，原告王某某享有65平方米安置房的分配权，现其已将90平方米房屋的钥匙交付原告。因其只享有65平方米的安置面积，故其应补足超出25平方米面积的差价。因建造被拆迁房屋时，原告未出资，其认为被拆迁房屋是家庭共同财产，要分也是家庭六人共同分配（父母、被告一家三口及原告）。原告王某某向本院提交如下证据证明其主张：1.原告王某某身份证复印件，证明原告的身份及其主体适格。2.甲方度假区起步项目小组与户主王某某签订的西安市临潼区国家旅游休闲度假区房屋拆迁补偿安置协议，来源于西安市临潼区斜口街办调取，证明原告是房屋拆迁安置补偿权利人及其应享有的安置面积及补偿款数额。3.被告王某某书写的证明一份，证明其同意将芷阳新苑7号楼103室房屋给原告。被告王某某、王某某均未向本院提交证据证明其主张。经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，证明原告主体适格、是房屋拆迁安置补偿权利人及其应得安置面积，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；对于原告提交的证据3，被告王某某承认是其本人书写，并同意将90平方米的房屋给原告，被告王某某认为原告主张超出25平方米系赠与没有证据证明，其不予认可，因王某某并非安置房的权利人，故其意见本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王某某系原告王某某父亲，被告王某某系原告哥哥。户主王某某户口簿名下有妻子任某某、女儿王某某共3人，均为农业户籍。2012年9月24日，户主王某某与西安市临潼区国家旅游休闲度假区起步项目小组签订房屋拆迁补偿安置协议，协议附表一载明：原房屋位于斜口街办岳沟村五一组，为砖混结构住宅，家庭农业户口有户主王某某、妻子任某某、女儿王某某3人，户人均安置65平方米面积，应当安置房屋面积195平方米，申报安置房屋面积210平方米（90平方米和120平方米）。附表二经济结算一览表载明：甲方应付费用包括：二层（含二层）以下房屋超出该户人均65平方米面积补偿费157962.34元、二层以上房屋补偿费及附属物补偿费合计138290.9元、装饰补偿费13770元、过渡补助费2000元、搬迁补助费10000元、剩余面积奖励58797元、残疾证2个补偿10000元；乙方应补缴费用包括：申报安置房屋面积超过应当安置房屋面积应补交差价15㎡×1300元／㎡＝19500元；资金结算甲方应付款390820元，乙方应交款19500元，甲方合计应向乙方付款371320元。附表一、附表二内容系双方于2013年2月6日补充签订。因王某某年龄较大，拆迁安置补偿款被第二被告领取。2014年3月，任某某去世。2017年3月22日，芷阳新苑分配了二套安置房，分别为90平米房的7号楼1单元103室和120平方米的7号二单元703室。2017年4月2日，第一被告写了证明，自愿将该90平方米的房屋给原告。2017年5月14日，被告王某某将90平方米的房屋钥匙交付给原告。因对安置房和补偿款的分配发生纠纷，故原告诉至法院。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无法达成。本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。根据双方签订的房屋拆迁补偿安置协议，房屋拆迁补偿利益既包括对原有房屋及附属物的补偿，又包括对现有安置人口的安置补偿，王某某作为拆迁安置补偿协议书载明的实际安置人口之一，理应享有人均65平方米的安置面积。关于安置房屋，包括王某某在内的三个被安置人口共计获得了二套总面积210平方米的安置房屋，在安置房屋均已交付但并未办理权属登记的情况下，王某某享有相应的居住使用权益，现原告主张被告将其中90平方米的安置房交给自己，于法有据，户主王某某同意将该房屋给原告，且被告王某某已于2017年5月14日将该房屋钥匙交付于原告，本院应予支持。因诉争房屋的实际面积为90平米，超出了王某某应享有的安置面积，且王某某并未就此支付房价款，故其在享有房屋居住使用权益的同时应当向被告王某某支付超出25平方米面积的折价款。因原、被告关系特殊，且涉案房屋为安置房，折价款数额宜参照房屋安置协议签订时的单价1300元和超标面积计算，本院酌定为32500元。关于拆迁安置补偿款，因该部分款项主要是被拆迁房屋超出人均65平方米面积的补偿费，涉及原房屋的建造与出资情况，是对原家庭房屋及装饰物等财产的补偿，其中包括已于2014年3月去世的原告母亲任某某的份额，故原告要求分割该部分财产，应先通过继承的方式确定自己可享有和分配的份额，因分家析产与继承不属同一法律关系，本案在此不予涉及，原告可与被告自行协商或另行主张处理。综上所述，原告主张被告将西安市临潼区芷阳新苑小区7号楼1单元103安置房交给自己，于法有据，且已实际履行，本院予以支持。关于拆迁安置补偿款，因涉及其他家庭成员的继承纠纷，本院暂不处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：一、王某某、王某某将位于西安市临潼区芷阳新苑小区7号楼1单元103室90平米房的安置房交于王某某，王某某于本判决书生效之日起十日内向王某某支付超出25平方米面积的折价款32500元。驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费4060元，王某某负担2218元，王某某、王某某负担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘东英二〇一七年六月十二日书记员  任 瑶
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初20724号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。	负责人姚贵平。	委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。	委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。	被告蔡伟平，男，汉族，住址四川省南充市。	上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告蔡伟平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄涛及被告蔡伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年3月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过140000元（人民币，下同），期限为36个月。原告放款后，被告未依约还款，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金79644.15元及利息（含罚息）16893.61元、复利2116.73元（该利息、罚息和复利暂计至2016年7月20日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）。	被告提交书面答辩状称，认可贷款事实，但是被告在收到传票后还款119872.6元，原告未予扣除；请求原告给予被告一定的还款时间，并对利息作出部分减免。	经审理查明，2014年3月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了编号为平银（深圳）个信贷字（2014）第号的《个人信用贷款合同》，约定：个人信用贷款金额最高不超过140000元，贷款期限36个月；贷款采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提到到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。	2014年3月19日，原告向被告指定账户放款140000元。被告未按时足额还款，根据原告提交的贷款账户还款清单、贷款账户对账单显示，截至2016年7月20日，被告尚欠原告贷款本金79644.15元及利息（含罚息）16893.61元、复利2116.73元。其后，被告陆续有部分还款。依据最新的贷款对账单显示，截至2017年5月24日，被告尚欠原告贷款本金67762.17元及利息（含罚息）25576.38元、复利5096.32元。原告确认上述利息包含了正常的合同利息以及逾期归还本金的罚息，复利系针对利息与罚息之和计算所得。	以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、承诺书、贷款账户还款清单、贷款账户对账单、银行流水及庭审笔录予以证实，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款共140000元的事实。被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）符合合同约定，本院予以支持；对于复利部分，应以被告不能按时支付的正常利息为基数按罚息利率自被告逾期支付利息之日起进行计算，罚息部分不得再另行计收复利。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告蔡伟平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金67762.17元及利息、罚息和复利（其中利息及罚息暂计至2017年5月24日为25576.38元，复利应以被告不能按时支付的正常利息为基数自被告逾期之日起进行计算，以上三项均按合同约定计至被告实际清偿之日止）；	二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2266元（原告已预交），由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  江红虹	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  刘紫薇	二〇一七年六月六日	本件与原本核对无异	书 记 员  张 浩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执47号申请执行人:吴某某,女,汉族,住汉中市某某镇某某村6组10号,居民。被执行人:城固县某某园度假村。法人代表赖某，系该度假村总经理。本院在执行吴某某与城固县某某度假村买卖合同纠纷一案中，申请执行标的95680元。本案在执行中因被执行人单位欠外债较多，且金额较大，经查询被执行人在银行无存款信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人认可同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初2269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  李 琳审判员  向明君二〇一七年六月二十三日书记员  丁 晓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1230号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告姜永军，男，1969年6月16日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告姜永军土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月十六日书记员  孙 晨
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执709号之一申请执行人：厦门银祥食品有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔工业区，统一社会信用代码91350212705492391D。法定代表人：陈志军，总经理。委托代理人：王敏，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司职员。被告：王向东，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行申请执行人厦门银祥食品有限公司与被执行人王向东买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人王向东名下的银行存款账号，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意先行解除对被执行人名下银行存款账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人王向东名下银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年六月一日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸县人民法院决 定 书（2017）川0521司惩22号被拘留人：唐才海，男，1969年1月6日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王某申请执行徐某、唐才海民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人徐某、唐才海送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，被执行人唐才海至今未申报个人财产。经本院查明：被执行人唐才海名下有少量银行存款。因被执行人唐才海拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对唐才海拘留15日，自2017年6月15日至2017年6月29日止。如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月十五日书记员 张金桥
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3034号原告：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司，统一社会领用代码913209820884408780，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路原机械总厂拆迁安置楼D幢110室。法定代表人：戴琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进林、施兆祥，江苏道远律师事务所律师。被告：张华，男，1975年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一七年六月二十四日书记员  施景佳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执160号申请执行人：王强，男，生于1979年7月23日，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：四川海洛实业有限公司（原四川南奥投资有限公司），住所地：四川省南部县幸福路280号。法定代表人：冷宗华，经理。委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。本院在执行申请执行人王强与被执行人四川海洛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4415号民事调解书，责令被执行人四川海洛实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川海洛实业有限公司至今未履行。本院查明，被执行人四川海洛实业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  贾小静
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2520号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄书铭，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢家荣，男，1959年12月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。一审被告、二审上诉人：钟发泉，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。一审被告、二审上诉人：福建荣凯建设工程有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区美久花园*幢***室。法定代表人：杨全和，该公司总经理。再审申请人黄书铭因与被申请人谢家荣及一审被告、二审上诉人钟发泉、福建荣凯建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄书铭申请再审称，（一）案涉《道路交通事故认定书》认定，谢家荣驾驶摩托车在有障碍路段遇相对方向来车时，未让黄书铭驾驶的已驶入障碍路段的拖拉机先行，摩托车侧滑至拖拉机后轮碾压致伤，是发生本起交通事故的直接原因，谢家荣与黄书铭应负事故同等责任。该《道路交通事故认定书》既认定为同等责任，就构不成重大过失责任。二审判决黄书铭承担因重大过失所负的责任，于法无据。（二）黄书铭虽无证驾驶拖拉机，但无证驾驶不是造成该交通事故的直接原因，与交通事故的发生无直接因果关系，应当另行处理。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，针对本起交通事故，顺昌县公安局交通警察大队已作出了《道路交通事故认定书》，认定黄书铭未依法取得拖拉机驾驶证驾驶机件不符合技术标准的，擅自改变机动车已登记构造的小型方向盘式拖拉机，由池墩往上玉田方向行驶，导致交通事故发生。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第十九条第一款、第二十一条的有关规定，在交通事故的发生中起同等作用，是造成本起事故的原因之一。根据该《道路交通事故认定书》的认定，黄书铭存在无证驾驶和擅自改变机动车已登记的构造的情形，一审据此认定黄书铭存在重大过失，并判决黄书铭对钟发泉的赔偿义务承担连带赔偿责任，并无不当。且黄书铭在一审判决作出后并未提出上诉，二审据此维持该项判决亦无不妥。黄书铭现以其无证驾驶与交通事故的发生无因果关系等为由，认为其不应承担责任的理由不能成立。综上，黄书铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄书铭的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月十六日书 记 员  林宝妹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1759号被执行人：屠建国被执行人屠建国罚金一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）张刑二初字第0136号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，屠建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人屠建国未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月1日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人屠建国未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0136号刑事判决书关于屠建国罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  袁洪亮
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1272号原告张凤玲，女，汉族，1990年4月2日出生，住甘肃省临洮县。被告罗忠年，男，汉族，1981年6月15日出生，住甘肃省永登县。原告张凤玲与被告罗忠年租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月1日上午9时30分，原告张凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按原告张凤玲撤诉处理。案件受理费950元（已减半），由原告张凤玲负担。审判员  陶兴满二〇一七年六月一日书记员  张哲铭
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0721民初第309号原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。法定代表人：游跃芳。委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。被告：贾立刚，男，榆社县人。原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告贾立刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  成利平二〇一七年六月二十三日书记员  乔 璟，
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初287号公诉机关崇州市人民检察院。被告人黄小刚，男，1973年2月13日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。1992年6月10日因犯盗窃罪被原崇庆县人民法院判处有期徒刑三年，1996年3月19日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人黄小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人黄小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年初起至2017年1月期间，被告人黄小刚从居��在其表亲安某位于崇州市一废弃厂房内，并帮忙看守。被告人黄小刚除自己吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还于2016年9月28日容留陈某，2016年9月29日容留姚某，2016年12月20日容留徐某在该废弃厂房内吸食“冰毒”。2017年1月9日10时，崇州市公安局民警在对被告人黄小刚居住并看守的废弃厂房进行检查时，从黄小刚居住的寝室内查获吸食毒品用的“冰壶”两个，并在厂房废弃车间内查获经改装专门用于盗窃柴油的白色“金龙”牌汽车一辆，该车前后悬挂两副不同车牌，均为套牌，车架号已被破坏，无法识别。公安机关查明该车系车主林某于2015年10月28日在成都市双流区被盗车辆。被告人黄小刚供述，该被盗汽车是崇平镇某社区的韦某停放交由其帮助看管的，韦某每隔一两天会将车开出去偷盗柴油。2016年12月20日左右，被告人黄小刚在与韦某联系后，将盛装在该“金龙”牌汽车内约五、六十升柴油以300元的价格出售给徐某。经成都市公安局物证鉴定所检验，现场查获的两个吸毒用“冰壶”中均检出甲基苯丙胺成分。经崇州市发展和改革局鉴定，涉案“金龙”牌汽车价值29000元。某财产保险股份有限公司四川分公司已赔偿被害人林某被盗车辆保险金，上述涉案车辆已由公安机关发还安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。上述事实，被告人黄小刚在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人黄小刚到案经过的说明，现场检查笔录、勘验笔录，被害人林某的陈述，证人陈某、姚某、徐某的证言，辨认笔录，被告人黄小刚指认涉案车辆、吸毒地点的笔录和照片，证据保全决定书及清单，发还清单，接受证明，涉案车辆的价格鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，行政处罚决定书，常住人口详细信息，公安机关情况说明，被告人黄小刚的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小刚为吸毒人员吸食毒品提供场所，明知是他人盗窃的车辆而予以窝藏，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，公民的生命健康以及国家司法机关的正常活动，分别构成容留他人吸毒罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人黄小刚犯容留他人吸毒罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄小刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄小刚一人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人黄小刚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二���，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月十三日起至二O一八年一月十二日。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]二、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一七年六月二日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不��超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没���。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢570号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。被执行人:张志强，男，1970年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张冬冬，男，1985年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘德胜，男，1958年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张志强、张冬冬、刘德胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金100000元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金100000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  张梦玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初3755号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：杨必勤，男，汉族，1959年10月16日出生，身份证住址：广东省肇庆市大旺综合经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告杨必勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白龙二〇一七年六月十六日书记员  韦鹏黎冬仪
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保95号申请人：张家口悦丰商贸有限责任公司，住所地：张家口市桥西区四顺店街7号底商。法定代表人：刘鑫，公司总经理。被申请人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地：张家口市桥东区察哈尔世纪广场。法定代表人：吴东英，公司董事长。申请人张家口悦丰商贸有限责任公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市帝达购物广场有限公司的银行存款1100000元或同等价值的其他财产予以保全。担保人燕赵财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为1100000元的担保。本院经审查认为，申请人张家口悦丰商贸��限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家口市帝达购物广场有限公司的银行存款1100000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费5000元，由张家口悦丰商贸有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇一七年六月二日书记员  刘韶华
吉林省德惠市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0183行初17号原告代成侠，住址吉林省德惠市。委托代理人陈振奎，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告德惠市国土资源局。法定代表人王洪才，职务局长。本案在审理原告代成侠诉被告德惠市国土资源局责令交出土地一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告代成侠对《关于德惠市人民政府2012年第18批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2013】531号）不服提出行政复议，吉林省人民政府于2016年6月12日受理。本案需依复议审理结果。依照最高人民法院,《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的规定，本案中止诉讼。现因原告代成侠已于德惠市国土资源局协商，达成一致意见，并已领取了部分补偿款，原告代成侠于2017年6月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为因原告与被告协商，达成一致意见，并已领取了部分补偿款。原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告代成侠撤回起诉。案件受理费50元，由原告代成侠承担25元，返还原告代成侠25元；邮寄送达费112元返还原告代成侠。审 判 长 冯跃敏代理审判员 郭大华代理审判员 杨   晓   慧二〇一七年六月二十六日书 记 员 李      琳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初210号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。被告：曹林敏，男，生于1974年11月05日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告曹林敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判长  王宇锋审判员  杨 刚审判员  王 璐二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1719号原告:南京金盛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市和燕路356号。法定代表人:侯廷元，该公司总经理。委托诉讼代理人:张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告:杨定东，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。原告南京金盛物业管理有限公司诉被告杨定东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告南京金盛物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京金盛物业管理有限公司负担。审判员  范光萍二〇一七年六月二十六日书记员  刘 悦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1170号罪犯谭桂明，男，1966年1月23日出生于重庆市潼南县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2012年10月17日作出（2012）潼法刑初字第00322号刑事判决，以被告人谭桂明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2012年5月11日起至2025年7月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）渝五中法刑执字第03920号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2024年8月10日止。执行机关重庆市永川监狱2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭桂明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭桂明在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭桂明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭桂明减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 梅审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一七年六月二日书记员 龚玮涛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1848号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号。负责人：李祥，该行行长。委托代理人：钟开连，该公司职员。委托代理人：朱泽安，该公司员工。被执行人：许忠波，男，1988年12月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈殿宽，男，1979年9月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:李巧娟，女，1975年3月17日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:张绍军，男，1980年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:马慧，女，1981年9月29日出生，汉族，住址同上。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人许忠波、陈殿宽、李巧娟、张绍军、马慧金融借款合同一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人许忠波、陈殿宽、李巧娟、张绍军、马慧金融借款合同达成和解协议并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十四日书 记 员  俞 前
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3038号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告杨树森。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杨树森物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴彤
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执269号申请执行人：司小青，女，1960年3月23日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：冯国杰，男，1969年6月23日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：王会仙，女，1965年9月15日出生，汉族，住沁阳市。司小青与冯国杰、王会仙为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）豫0882民初2215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯国杰、王会仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司小青于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人司小青与被执行人冯国杰、王会仙达成执行和解协议，申请执行人司小青向本院提交撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初2215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年六月二十八日书记员  张国红
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1824号申请执行人熊某某，男，1969年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人熊某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0116民初1970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某某于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币11764元及法院相关费用，本院于2017年6月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1091号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:李文华,女,1975年11月11日出生,汉族,住都江堰市。移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人李文华收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初369号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任永东二〇一七年六月一日书记员  陈 萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执60号申请执行人：隋祥。委托代理人：孙振杰。被执行人：崔立轩。委托代理人：李哲时，辽宁××××律师事务所律师。本院在执行申请执行人隋祥与被执行人崔立轩劳务合同纠纷（2017）辽0103执60号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年六月一日书 记 员  李 倩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1961号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王雪，女，1992年12月1日生，汉族，住成都市金牛区。本院依据生效法律文书立案执行王雪罚金一案，执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中查明，因被执行人犯非法吸收公众存款罪，尚无财产退赔被害人，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二日书记员  罗 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初224号原告：韦英杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。被告：黄仁达，男，1968年2月16日出生，汉族，住贺州市八步区。原告韦英杰与被告黄仁达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成由审判员刘新伟担任审判长，代理审判员邓秀娟，人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2017年5月16日与（2017）桂1102民初223、225号案合并公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告韦英杰的委托代理人李和栖到庭参加诉讼，被告黄仁达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月8日，被告黄仁达因需要资金周转向原告借款80000元，借条没有约定还款期限，约定每月利息2400元。被告借款后，于2014年4月16日归还本金40000元，尚欠借款40000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数从2014年4月16日起至人民法院生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、2014年4月8日借条1份，证明被告向原告借款80000元用于资金周转，约定每月利息2400元。借款后被告于2014年4月16日归还借款40000元，至今尚欠借款40000元。2、被告黄仁达的户籍登记信息1份，证明被告黄仁达的身份情况。被告黄仁达未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄仁达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2014年4月8日向原告借款80000元，约定每月利息2400元，被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告于2014年4月16日归还借款本金40000元，支付三个月利息共计3600元，至今尚欠借款40000元。被告后未再支付利息，亦未归还本金。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告韦英杰主张被告黄仁达向其借款80000元，有原告提供的借条证实，被告黄仁达又未提出抗辩，本院予以确认。借款后，被告于2014年4月16日已归还借款40000元，尚欠原告借款40000元，原告请求被告黄仁达归还借款本金40000元，事实清楚，本院予以确认。因双方在借条上约定月利息2400元，可推定借款利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付了三个月利息，原告请求的利息应从2014年7月16日起至人民法院生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁达偿还原告韦英杰借款40000元及利息（利息计算：从2014年7月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。案件受理费1454元，公告费700元，合计2154元（原告已预交），由被告黄仁达负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  刘新伟代理审判员  邓秀娟人民陪审员  张裕标二〇一七年六月十三日书 记 员  莫艳学
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执549号申请执行人韩孝平，男，汉族。委托代理人白三小，男，汉族。被执行人徐桂林，男，汉族。本院在执行韩孝平与徐桂林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初379号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金11万元。负担案件受理费1250元，申请执行费1550元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执549号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  任小艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1131号申请执行人：刘长裕，男，1992年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨灵健，该公司董事长。本院在执行刘长裕与冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十五日书记员  刘 勇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执400号移送申请执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴训平，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行（2016）川0321刑初146号刑事判决书关于被执行人吴训平罚金一案中，经查，被执行人吴训平无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月一日书记员  曾 兵
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执850号申请执行人吕相红被执行人隋晓风吕相红申请执行隋晓风民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初1379号民事调解书发生法律效力，申请人吕相红于2017年5月9日申请执行。在本案执行过程中，申请人吕相红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：依法对赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初1379号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  邢云川二〇一七年六月二日书记员  王 鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2043号原告：戴晓明，男，1982年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告：程宝海，男，1969年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王子平，女，1969年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。原告戴晓明诉被告程宝海、王子平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓明到庭参加诉讼。被告程宝海、王子平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款6万元，并承担自判决之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告程宝海、王子平向滨海县华信农村小额贷款有限公司借款10万元，原告对此款提供担保。借款到期后，借款人未能及时偿还借款，滨海县华信农村小额贷款有限公司要求原告承担连带清偿责任，原告于2015年3月30日向滨海县华信农村小额贷款有限公司偿还借款本金5万元、利息1万元，并由案外人滨海县农村小额贷款有限公司向原告出具江苏农贷还款凭据一份。原告多次向被告索要该款项，均未果。故诉至法院，要求判如所请。被告程宝海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王子平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告程宝海、王子平向案外人滨海县农村小额贷款有限公司借款10万元，原告与案外人邹守贵对此款提供担保。2015年3月30日，案外人滨海县华信农村小额贷款有限公司向原告出具江苏农贷还款凭据一份。另查明，被告程宝海与被告王子平系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告承担保证责任代债务人偿还借款本息6万元后，取得追偿权，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告程宝海、王子平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利法律后果。综上所述，对原告要求被告程宝海、王子平归还原告代偿款6万元的诉讼请求，本院予支支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宝海、王子平于本判决生效之日起十日内归还原告戴晓明代偿款6万元及利息（从2017年6月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元。由程宝海、王子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年六月二十日法官 助理  顾金磊书 记 员  董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0601民初576号原告：丁荣华，女，1962年3月5日出生，住五家渠市。委托代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。被告：何田昌，男，1969年12月4日出生，住五家渠市。被告：何建昌，男，1958年8月8日出生，住五家渠市。原告丁荣华与被告何田昌、何建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日、5月12日公开开庭进行了审理。原告丁荣华及其委托代理人吴卫华，被告何田昌、何建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款444000元；2.判令被告支付利息26640元至本金清偿为止（444000元×24%÷12个月×3个月，自2016年12月12日至2017年3月12日）；3.判令被告支付律师代理费20125元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何田昌在呼图壁县承建工程期间，因需资金周转，向原告借款。2013年10月12日，双方签订了一份《借款协议》，协议约定，被告向原告借款300000元，借期为一年，从2013年10月12日至2014年10月12止，年利率按照24%支付即一年利息为72000元。被告何建昌作为保证人在协议上签名捺印。原告于2013年10月12日以银行转帐方式给付被告何田昌250000元，以现金方式给付被告何田昌50000元。同日被告何田昌给原告出具了借款372000元的借条一张。借款到期后，被告何田昌未能归还借款，经原告索要，被告于2014年12月支付了借款利息84000元。2016年10月22日，因被告未能按期归还借款，双方又签订了一份《借款协议》，约定，被告应归还原告借款本金300000元，利息144000元，合计444000元，借款期限为三个月，利息按照年利率24%计算。被告何田昌如不按时归还，逾期利息按年利率24%计算。同时约定，如借款人（何田昌）借款到期后不能归还本金和利息，由担保人（何建昌）依法承担连带清偿责任。担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等以及所造成的损失，被告何建昌以保证人身份在协议上签名捺印。同日被告何田昌给原告出具借款444000元的借条一张。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息，原告索要无果，诉至法院。被告何田昌、何建昌辩称：原告要求归还借款444000元，无异议。目前一次性归还原告借款有很大困难，被告可分期分批归还原告欠款。对于本案产生的诉讼费、律师代理费，被告不予认可。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。以上事实，有原告与被告签订的《借款协议》、原告借款给被告何田昌的转帐凭单、现金取款凭单，被告何田昌给原告出具的借条、代理费收费发票及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及庭审记录，能够确认被告何田昌欠原告丁荣华借款444000元，故对原告要求被告归还欠款444000元的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告何田昌承担444000元的借款利息26640元（444000元×24%÷12个月×3个月，自2016年12月12日至2017年3月12日）及逾期利息的诉求，符合国家法律规定，本院予以支持；对于原告要求二被告承担律师代理费20125元的诉求，因原、被告双方签订的《借款协议》中已就该笔费用的产生明确了责任承担主体，该项约定系双方真实意思表示，亦未违反国家法律规定，故原告的该项诉求，本院予以支持。因被告何田昌未能归还原告欠款，构成违约，被告何建昌作为其连带保证人，应当在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：一、被告何田昌于本判决生效后五日内给付原告丁荣华欠款444000元；二、被告何田昌于本判决生效后五日内支付原告丁荣华欠款利息26640元（利息计算截止时间自2016年12月12日至2017年3月12日，2017年3月13日之后的利息按双方借款协议约定利率计算，自欠款付清时止）；三、被告何田昌于本判决生效后五日内给付原告丁荣华律师代理费20125元；四、被告何建昌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4331元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计4468.6元（原告已预交）。由被告何田昌、何建日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇一七年五月二十二日书记员 弥博勃
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5185号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李铁军，男，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告李铁军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年4月4日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告李铁军以信用卡透支方式提供透支资金138000元专项用于购车；被告李铁军以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李铁军首期向原告工行重庆市分行还款4347.8后，此后每期还款4304元，累计归还36期。前述合同签订后，被告李铁军通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李铁军立即偿还截止2017年5月1日的透支本金39682.78元、手续费4876.23元、透支利息6205.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金3439.77元，合计54204.32元；二、被告李铁军支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金39682.78元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李铁军承担。被告李铁军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告李铁军向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告李铁军交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告李铁军尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金39682.78元、手续费4876.23元、透支利息6205.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金3439.77元。被告李铁军未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告李铁军填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年4月4日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告李铁军透支额度138000元的方式借款给被告李铁军；被告李铁军共计分为36期还款，首期偿还金额为4347.8元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还4304元(含借款本金及手续费)；被告李铁军应向工行重庆市分行支付手续费；若被告李铁军未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告李铁军应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告李铁军累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告李铁军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李铁军的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李铁军除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李铁军可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李铁军按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李铁军未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李铁军连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告李铁军签字认可原告工行重庆市分行将透支额度138000元划入被告李铁军所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告李铁军遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告李铁军尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金39682.78元以及分期手续费4876.23元、透支利息6205.54元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3439.77元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告李铁军请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李铁军却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告李铁军偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李铁军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁军于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金39682.78元以及截止2017年5月1日的分期手续费4876.23元、透支利息6205.54元和截至2016年12月31日的滞纳金3439.77元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金39682.78元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告李铁军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1205元，减半收取602.5元由被告李铁军负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李铁军于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周全，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：吴秀兰，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶辉，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。再审申请人周全因与被申请人叶辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周全申请再审称，（一）叶辉的行为不构成表见代理。1、叶辉以自己的名义与其签订了《借款合同》，其系根据叶辉的要求将款项汇入指定的账户。2、叶辉未能提供证据证明王某授权委托叶辉。3、虽然其向叶辉催讨借款时叶辉告知其借款由王某使用，但其是基于朋友关系而借款给叶辉，不能控制款项使用情况。4、叶辉与王某之间是否存在其他法律关系不明，王某使用了借款，则应当由叶辉向王某催讨，不能仅因王某的追认，而将债务转移给王某。(二)原审程序违法。王某未到庭参加诉讼，原审法院在其未在场的情况下对王某进行调查并制作笔录，并将王某提供的未经庭审质证的材料作为定案依据，程序违法。对王某的证言及其提供的证据应当予以排除。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。周全根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。被申请人叶辉提交意见称，首先，讼争借款部分转入叶辉账户，另一部分转入实际借款人王某的账户，利息均是由王某支付，结合王某的证言、谈话录音等，可以证实借款是借给王某的，周全也确认了借款与叶辉没有任何关系。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定，符合规定的情形的，经人民法院许可，证人可以提交书面证言作证。一审法院对王某制作的《询问笔录》符合书面证言的情况，证人证言合法有效。综上，叶辉不应履行本案的还款义务，原审判决正确，请求驳回周全的再审申请。本院审查查明，（一）2012年6月25日、2013年5月24日、5月28日，周全分别向叶辉的银行账户转账或汇款一次40万元、二次5万元，共计50万元。之后，叶辉将上述款项全部转汇给案外人王某。2013年11月7日，周全和叶辉签订一份《借款合同》，内容包括周全同意借款85万元给叶辉及借款期限、利率等。《借款合同》签订后，周全将35万元汇入王某的银行账户。王某向周全支付利息直至2014年4月1日。周全和叶辉对上述事实均不持异议。（二）叶辉在一审法庭审理中提供录音光盘及文字整理资料，内容是周全、叶辉及王某等人的谈话。周全质证认为，该证据是在举证期限届满之后提交的，文字整理资料不完整，不能排除只提供了对叶辉有利的部分内容。本案审查询问中，周全提出该录音未当庭播放，文字整理资料并非完整的录音内容。（三）一审期间，法院于2015年11月12日、24日二次询问王某并制作了《询问笔录》，在法庭审理中宣读了第一次即2015年11月12日形成的《询问笔录》。（四）本案审查询问中，叶辉一方称其于2015年11月16日一审开庭审理前书面申请证人王某出庭作证。但卷宗中没有相关申请材料。本院经审查认为，（一）关于证人王某的证言能否作为认定案件事实的依据首先，一二审卷宗中没有关于双方当事人提出证人出庭作证的书面申请或相关记录。周全在二审上诉状中即提出叶辉没有申请王某出庭作证。叶辉在答辩状中称一审中“王某的证人身份被上诉人律师已在原主审法官处做了申请”，其并未主张在一审中曾申请王某出庭作证。在本案审查询问中，叶辉的诉讼代理人称一审时曾书面申请证人出庭作证，但不能解释为何没有申请书附卷。因此，周全关于叶辉没有申请证人出庭作证的主张成立。其次，王某未在一二审中出庭作证，一审法院在法庭审理中宣读了法院对王某的《询问笔录》，由双方当事人质证。但本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条、第一百一十七条规定的法院依职权调查或者通知证人出庭作证的情形。因王某未当庭接受当事人双方询问质证，难以认定其书面证言《询问笔录》内容的真实性，故王某的在案证言不能作为认定案件事实的依据。（二）关于叶辉是否受王某委托与周全订立《借款合同》叶辉主张其系受王某委托而与周全订立《借款合同》，并提供了银行账户明细、录音等证据。但其提供的上述证据只能证明王某是讼涉借款的使用及支付利息之人，不能证明叶辉订立《借款合同》系受王某委托。王某的书面证言不能作为认定案件事实的依据，且在本案审查询问中，王某称其事先不知道叶辉与周全订立了《借款合同》，直至周全起诉后才知道。叶辉的上述主张未能得到其他证据的印证，不能成立。（三）关于叶辉订立《借款合同》的行为是否构成表见代理表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效，被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间的民事责任。但本案中，叶辉系以自己的名义而非王某代理人的名义与周全订立《借款合同》。周全作为合同相对人，主张其系借款给叶辉，而非王某，不认可叶辉与王某之间具有代理关系。故叶辉的行为不构成表见代理。原判认定本案符合表见代理的特征有误，属适用法律错误。鉴于此，叶辉以其自己名义与周全订立《借款合同》，合同有效并对其具有约束力。虽然根据本案证据可以认定讼争借款是由王某要求叶辉借得，实际由王某使用并向周全支付利息，但借款的原因、动机和借款实际用途并不足以突破合同的相对性。叶辉主张应由王某承担以其名义订立的合同责任，应当举证证明其系受王某委托订立合同，并且周全在订立合同时明知道其二人之间的代理关系。但因王某的证言不能作为定案依据，叶辉提交的证据不足以证实其系受王某委托订立合同以及周全在订立合同时明知道其与王某之间有代理关系。因此，原判驳回周全的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，周全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福建省福州市中级人民法院再审本案。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨秀琼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民催27号申请人：安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场18-108。法定代表人：戴巧丽，该公司总经理。申请人安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司因票号为3140005131177970票面金额为100000元，出票人常州市亚丰纺织有限公司，收款人常州江成投资发展有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年5月25日立案后，于2017年5月27日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。申请人江苏群宝涂料有限公司已于2017年6月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司负担。审判员  王新书记员  杨磊二〇一七年六月十六日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终307号上诉人（原审原告）吴兴英，女，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。吴兴英诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初218号行政裁定，吴兴英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告吴兴英诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对吴兴英的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回吴兴英的起诉。案件受理费50元，退回吴兴英。吴兴英不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2.被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3.该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人吴兴英与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给吴兴英，并为其划拨了回迁安置地，吴兴英领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在吴兴英搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人吴兴英诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。吴兴英的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 申有量审 判 员 安克佳二〇一七年六月十六日法官助理 张利利书 记 员 冀凌馨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2680号申请执行人：王海雄，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吴伟革，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：郑红星，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在执行申请执行人王海雄与被执行人吴伟革、郑红星买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吴伟革、郑红星所有金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴伟革、郑红星所有金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  林享享二〇一七年六月十六日书记员  胡军敏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1201号原告：刘桂彬委托诉讼代理人：张维弟被告：王伟被告：丁辉原告刘桂彬与被告王伟、丁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂彬的委托诉讼代理人张维弟到庭参加诉讼，被告王伟、丁辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王伟、丁辉系夫妻关系，原告刘桂彬系被告丁辉的姑父。2014年6月至9月，二被告向原告借款25万元，2015年9月，二被告偿还了5万元，2015年10月22日，被告王伟给原告出具借据，约定借款20万元于2016年4月22日还清。2015年12月5日，二被告又给原告出具借据，约定用二被告所有的房屋抵顶欠原告的20万元。至今二被告没有偿还20万元本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款20万元及利息（自2016年4月23日起至本案判决付款之日按年利率6%计算利息）二被告没有答辩意见。经审理查明，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年4月至9月，原告共借给二被告25万元，后二被告于2015年9月偿还给原告5万元，余款20万元被告王伟于2015年10月22日给原告出具借条，写明借款约定时间为6个月，自2015年10月22日至2016年4月22日。后二被告于2015年12月5日又给原告出具借条一份，约定二被告用位于瓦房店市新华办事处X号房屋作出抵押向原告借款20万元，写借条后二被告没有给付原告借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借条、婚姻关系登记证明及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王伟、丁辉欠原告刘桂彬借款20万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。二被告应偿还给原告借款20万元本金及利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟、丁辉于本判决生效后十日内连带给付原告刘桂彬借款20万元及利息（自2016年4月23日起至本判决确定的付款日期止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王伟、丁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙倩二〇一七年六月七日书记员  刘阳
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执39号申请执行人：南通松诚实业有限公司,住南通市通州区张芝山镇通启桥村一组被执行人：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司,住宁武县凤凰镇孟家窑村本院在执行南通松诚实业有限公司与山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：赫东二〇一七年六月一日书记员  ：高翔
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执723号申请执行人白山市浑江区双赢机电物资经销处，住址白山市浑江区。经营者戴桂凤。被执行人白山市永达煤矿，住址白山市江源区。负责人：段秀利，该煤矿投资人。本院在执行申请执行人白山市浑江区双赢机电物资经销处与被执行人白山市永达煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐新利审 判 员 李   晓   雷人民审判员 刘   锡   泉二〇一七年六月月十五日书 记 员 邱   晓   巍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初146号原告：韦英杰，男，壮族，1974年8月16日出生，住贺州市八步区。委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。被告：岑延宁，男，汉族，1972年7月7日出生，住贺州市八步区。原告韦英杰与被告岑延宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和栖到庭参加诉讼，被告岑延宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦英杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起计至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告岑延宁以做生意资金不足为由，向原告韦英杰借款10000元，并亲立借条交原告收执。借条没有约定利息及还款期限。2013年5月1日、10月27日，被告又以做生意资金不足为由先后向原告借款10000元和20000元。原告需要回笼资金，多次催促被告还款，但被告至今未归还该债务。被告岑延宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、户籍证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的事实有其提交的证据予以证实，本院确认为法律事实。本院认为，被告岑延宁向原告韦英杰借款的事实，有借款合同予以证实，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。双方对债务未约定有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现原告起诉被告请求归还借款，于法有据，本院予以支持。原告起诉后被告依旧没有归还借款，应当承担占用资金期间的债务利息，故原告主张从起诉之日起至判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑延宁归还原告韦英杰借款本金40000元；二、被告岑延宁向原告韦英杰支付资金占用期间的债务利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2017年1月10日起计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。案件受理费800元，公告费700元，合计1500元（原告已预交），由被告岑延宁负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  韦 城人民陪审员  姚起勇人民陪审员  于发扬二〇一七年六月二十日书 记 员  何伊丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执7号申请执行人新化县人民法院。被执行人曾伟辉，男，1982年11月15日，汉族，住新化县维山乡磨峰村**组**号。本院在执行申请执行人新化县人民法院与被执行人曾伟辉诈骗纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法刑初字第472号刑事判决书。于2017年1月12日向被执行人曾伟辉发出执行通知书，责令被执行人曾伟辉收到执行通知书后，立即给付申请执行人新化县人民法院罚金30000元，还应承担执行费350元，但被执行人曾伟辉至今未履行法律文书义务本院在执行中查明,被执行人曾伟辉无财产，正在监狱服刑，本案执行暂时无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法刑初字第472号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一七年六月二日书记员  康弟元
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执471号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。被执行人郑金凤，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人傅宗华，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人郑国雄，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑金凤、傅宗华、郑国雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3015号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币604元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑金凤、傅宗华、郑国雄的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑金凤、傅宗华、郑国雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3015号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初981号原告：泾县沐浴建材店。被告：杨时春。被告：陈霞。原告泾县沐浴建材店与被告杨时春、陈霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告泾县沐浴建材店于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县沐浴建材店申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县沐浴建材店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县沐浴建材店负担。审判员  朱晓华二〇一七年六月十五日书记员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审175号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市通达石业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第175号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12585号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张钰霞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张钰霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张钰霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,072.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,072.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1382执81号	申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。	法定代表人：宁华，总经理。	被执行人：朝阳县鑫峰现代农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街六组。	法定代表人：金鑫，经理。	被执行人：金鑫，男，1990年7月17日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区前进街二十段0402-96号。	被执行人：金增民，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区前进街二十段0402-96。	被执行人：张桂芝，女，1968年8月12日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区前进街二十段0402-96号。	本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司申请执行朝阳鑫峰现代农业科技有限公司、金鑫、金增民、张桂芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长  尹国斌	执行员  修颖志	执行员  张 敏	二〇一七年六月二十六日	书记员  张 东	辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：													 																																										校对：																							打印份数：																辽宁省凌源市人民法院	执行裁定书	（2017）辽1382执81号	申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。	法定代表人：宁华，总经理。	被执行人：朝阳县鑫峰现代农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街六组。	法定代表人：金鑫，经理。	被执行人：金鑫，男，1990年7月17日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区前进街二十段0402-96号。	被执行人：金增民，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区前进街二十段0402-96。	被执行人：张桂芝，女，1968年8月12日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区前进街二十段0402-96号。	本院在执行申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司申请执行朝阳鑫峰现代农业科技有限公司、金鑫、金增民、张桂芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长尹国斌	执行员修颖志	执行员张敏	二○一七年六月二十六日	书记员张东	合议庭笔录	时间：2017年6.21	地点：法院执行局412室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下申请执行朝阳鑫峰现代农业科技有限公司、金鑫、金增民、张桂芝民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：此案经司法查询发现被执行人暂无可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。	张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。	尹：同意终结本案本次执行程序。	合议庭意见：终结本案本次执行程序。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执125号申请执行人：赵青青。被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。法定代表人：赵学明，厂长。申请执行人赵青青与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案，本院在执行申请执行人赵青青与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案中，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的垦劳人仲案字（2016）第134号仲裁调解书，该调解书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资、经济补偿金72849.47元。申请执行人于2017年1月24日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十六日书记员  张海涛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢116号申请执行人郭井云，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人曲忠飞，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村杜家屯。郭井云执行曲忠飞机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初168号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初168号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  姚云和审判员  杨 华二〇一七年六月三十日书记员  邹利南