渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初1351号原告陈婷，女，1980年7月14日出生，汉族.委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。被告候一萍，女，1981年9月26日出生，汉族.委托代理人张宏彦，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师（实习）。原告陈婷与被告候一萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈婷及委托代理人高建斌，被告候一萍及委托代理人张宏彦、尹鹏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷诉称:原告在2001年8月30日因被告购买万国花苑8号楼3单元201室向原告借购房款及装修款共计114124元整，后被告向原告2015年十二月偿还了8000元，仍下欠原告106124元，至今不能按协议约定归还，故诉至法院要求：1、被告归还原告借款106124元及利息（利息按年息18%计算从2011年1月3日至2017年5月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、2016年5月22日借条一份，证明被告在买房时借原告107896.1元，约定年息18%，借款期限一年；2、还款承诺书一份，证明被告购房向原告借款114124元，已偿还8000元，下欠106124元，并同意其余的借款从2016年1月9日开始按月息1.5分计算，承诺2016年1月9日前归还欠款及利息，如被告不能按期归还，被告同意原告出卖其房产；3、装修核算单据一份（复印件），证明原告给被告垫付的房款；4、明细分类账一份（复印件），证明原告给被告垫付的房款；5、收款收据五份，证明原告给被告垫付的房款及装修、物业相关费用；6、商品房买卖合同一份，证明原告给被告垫付购房款，并且原告代被告签字，共计10954元；7、核算单据一份，证明目的同证据4。被告对原告证据的质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，证据1借条上的约定与诉状不符，证据2中的钱款被告未拿到；对证据3真实性、证明目的均有异议，被告在装修时已经付过款，且装修款是被告委托原告，让原告给装修方进行结算，装修款项已经交付原告；对证据4真实性、证明目的均有异议，被告对自己房款金额到现在还不清楚，因为购买一直系委托原告进行；对证据5真实性、证明目的均有异议，被告委托原告代被告交付房款，钱款如数全部交给原告；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，合同到现在被告都未拿到，因此也印证了前面的陈述；对证据7真实性、证明目的均有异议，初装费是由被告自己交付的。被告候一萍辩称，一、原告的身份与身份证上的信息严重不符，属于虚假身份证，不具备原告主体资格，法院应予驳回其诉讼请求。原告的身份证上除了照片是其自己的，其他的信息包括出生时间、身份证号码等均是被告原来的身份信息。原、被告关系密切，结为干姐妹，后二人在四川打工，原告为了隐瞒和躲避自己家人，另外办理新身份证名为陈婷，后借给原告使用，原告一直使用，后更换了地址和照片，其余信息未变。二、原告虽给被告出具了多份借据，但原告并未实际给付被告任何钱款，只有借据，而无借贷事实，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应该支持，原告诉状上的事实和理由是虚构的。由于原、被告关系密切，后二人在同一小区购买相邻房屋并装修。由于被告年龄较小，平常很顺从和信任原告，原告称：房屋是被告购买的，以后被告和丈夫结婚或是离婚，不能让被告之夫白住房屋，被告现在给原告出具些假借条，原告将来向被告之夫要钱，之后再交给被告。被告信以为真，再加上那时也经常和男朋友吵架闹矛盾，同时也认为借据上的出借人陈婷本来是被告自己的名字和身份，自己给自己打借条没有什么后果，故就给原告出具多份借条。另外原告谎称给被告存些私房钱，让被告从2009年4月至2012年后半年，每月给原告7000-8000元，并给原告男友的账号打款8000元，总数大致20余万元。原、被告因为装修房屋大多由原告出面交款及交涉，因此除去被告给原告的20多万元外，被告分别还给原告2万元、8000元、5000元，并拿出1万元原、被告一起前去给自己交付房屋尾款，领取钥匙。综上，原告的身份与身份证上的信息严重不符，属于虚假身份证，不具备原告主体资格，同时双方虽存在借据，但并没有借贷事实发生，借贷法律关系不成立，原告要求被告返还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。被告候一萍为支持其主张，向本院提供如下证据照片五张，证明原告的年龄和身份与身份证上信息严重不符，原告不具备主体资格。原告对被告提交的证据认为照片与本案无关，不予质证。经审理查明：原、被告是结拜姐妹关系。2016年5月22日被告候一萍出具借条一份：“买房子时借到陈婷107896.1，一年还清，如还不清，任由陈婷处理房子，出租或出卖都可以。年息0.15。2015年还了8000。2016年5月22日。借款人：候一萍。”2016年1月9日陈婷作为甲方与候一萍作为乙方签订还款协议书一份：“因2011年8月30日购买万国花苑小区8号楼3单元201室房屋，甲方给乙方支付了部分（二、三期）购房款及该房屋的装修费用，现双方在平等、自愿、合法基础上达成如下协议：一、经甲乙双方核算，乙方在购买、装修万国花苑小区201室的房屋时共计向甲方借款114124元，现乙方已偿还了8000元整的借款，还有1061124借款没有偿还，乙方同意按剩余借款的金额从2016年1月9日按每月1.5%计算向甲方支付利息；二、乙方保证在2016年1月9日前向甲方偿还剩余的借款及利息；三、乙方在偿还完甲方全部借款及利息后，甲方向乙方退还购买上述房屋的协议及购房款的票据等材料；四、借款到期后若乙方不能偿还全部的借款及利息，乙方同意让甲方处置（出卖、出租等）乙方的房屋……甲方：陈婷，乙方：候一萍，2016年1月9日。”2011年8月30日候一萍与渭南高新区渭河房地产有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于渭南新盛路与朝阳大街十字万国花苑第8幢3单元201号房，总金额166669元。被告候一萍房屋的购房款及装修的交款事宜均是委托原告陈婷办理。被告候一萍向原告曾交付8000元。本案在审理中，经被告申请至渭南市公安局良田派出所调取原告户籍证明一份，载明户主陈婷，女，出生日期1980年7月14日，地址陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段28号。该户籍证明上照片与原告所述的身份信息内容一致。上述事实，有原、被告陈述及借条、还款协议书、商品房买卖合同、户籍证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告为购房及装修向其借款，并出具借条和还款协议书，现要求被告归还借款本息，被告抗辩提出原告身份信息与实际不符，属于虚假身份信息，不具备原告主体资格，并提出双方无借款事实。对于原告主体资格，由于被告未提交证据证明原告身份虚假，且根据被告申请本院调取的原告户籍证明与原告的身份信息一致，因此被告抗辩原告身份信息虚假不能成立，原告具备民事主体资格；对于借款事实是否真实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，人民法院应根据各种事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。该案中，原告仅提供借条及还款协议，且被告否认存在真实借款关系，原告未提举实际履行借款给付的证据，另原告提举的购房款收款收据及房屋买卖合同、明细分类账、装修核算单据等证据无法证明原告履行了实际出借义务。综上，原告的证据无法证明原告将借款实际出借给被告，故对原告的主张无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈婷的诉讼请求。案件受理费2422元，由原告陈婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  寇鹏涛审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 青