wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初6900号原告：周新昌，男，1974年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：上海佳吉快运有限公司东莞清溪分公司，住所地：广东省东莞市清溪镇厦坭村清塘路31号。负责人：陈延春。被告：上海佳吉快运有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号。法定代表人：付长明。本院在审理原告周新昌诉被告上海佳吉快运有限公司东莞清溪分公司、上海佳吉快运有限公司运输合同纠纷一案中，原告周新昌于2017年6月29日以双方私下达成调解，且被告已支付款项为由向本院申请撤回对被告上海佳吉快运有限公司东莞清溪分公司、上海佳吉快运有限公司的起诉。本院认为，原告周新昌申请撤回对被告上海佳吉快运有限公司东莞清溪分公司、上海佳吉快运有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告周新昌撤回对被告上海佳吉快运有限公司东莞清溪分公司、上海佳吉快运有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告周新昌负担。审判员  代小静二〇一七年六月二十九日书记员  李素艳附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执388号申请执行人：李广玉，男，1956年1月10日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人李广玉与被执行人四川金源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0121民初3235号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容给付申请执行人工资29623元，至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2011号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1989年12月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：刘永富，男，1959年12月1日出生，汉族，系刘刚父亲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人刘刚保险合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2017）陕0826民初第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：变更原审判决第一项为平安保险公司赔偿刘刚保险金10000元。事实和理由：被上诉人提交的鉴定意见鉴定案外人王海丰为十级伤残，该鉴定所依据标准的具体内容为一肢丧失功能10%以上，但未列明案外人王海丰肢体丧失功能的具体程度，上诉人据此申请重新鉴定，一审法院不予准许，于法有悖。刘刚辩称，一审判决正确，应予维持。刘刚向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司赔偿刘刚因交通事故垫付伤者医疗费、伙食补助费、营养费、伤残补助费、及后续治疗费等共计106523元。2、案件受理费全部由平安保险公司承担。一审法院认定的事实：2016年7月15日刘刚为其所有的陕K*小轿车在平安保险公司处投保交强险。2016年8月14日晚10时30分许，刘刚驾驶陕K*号小轿车沿210国道行至绥德县名州镇龙湾村撞伤行人王海丰，当即王海丰被送往榆林市第一医院，住院治疗18天，花医疗费27106.8元，诊断为1.急性中型闭合性颅脑损伤；2左侧颧弓、左翼突外板骨折；3.双肺挫伤；4肺气肿；5全身多处软组织损伤；6左侧前交叉韧带损伤，外侧半月板前角、内存半月板后角损伤。王海丰伤情经绥德县交警大队委托榆林正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，事故经绥德县交警大队认定：刘刚承担事故全部责任。后经交警部门调解，刘刚赔偿了王海丰医疗费等各项损失共计106523元。另查明王海丰生于1962年11月11日。2016年度陕西省城镇居民人均支配收入为28440元。一审法院认为，刘刚在平安保险公司处投保交强险合法有效，刘刚作为被保险人向第三人王海丰赔偿后，有权请求平安保险公司在交强险责任限额内赔偿保险金。王海丰在榆林市第一医院仅医疗费就支付27106.8元，已超出交强险医疗费用责任限额，故该责任限额项下的其他项目费用不再计算，平安保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿刘刚保险金10000元。本案争议的焦点是残疾赔偿金，事故发生后王海丰经绥德县交警大队委托鉴定为十级伤残，平安保险公司虽有异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，申请重新鉴定不予准许，应当按照陕西省城镇居民十级伤残赔偿标准计算残疾赔偿金即28440×20×10%=56880元，故平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿保险金56880元。综上，平安保险公司应赔偿原告保险金66880元，刘刚的其他诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在判决生效后五日内赔偿刘刚保险金66880元。二、驳回刘刚的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由刘刚470负担，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担740元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人对陕西榆林正大法医司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定。因陕西榆林正大法医司法鉴定所作出的鉴定意见系由绥德县公安局交警大队委托，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且上诉人未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。故一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认案外人王海丰构成十级伤残并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年六月五日书 记 员  张亚峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1901号罪犯潘少，男，1993年12月14日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2013年4月26日作出(2013)武刑初字第79号刑事判决，以被告人潘少犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。被告人潘少不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)南市刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3918刑事裁定，对罪犯潘少减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2018年12月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2236号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘少在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘少报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘少能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分134.6分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币六千元，该犯2016年7月1日已缴纳六千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘少在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯潘少在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘少减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  赖政权审判员  黄建朝二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执132号申请执行人：王某某，男。被执行人：伍某某，男。被执行人：张某某，女。本院在执行申请执行人王某某与被执行人伍某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年六月一十九日书记员 吴 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初3615号原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：ＸＸ炳。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。被告：吴泽献，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社诉被告吴泽献土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社撤诉。案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社负担。审判员  刘旭桂二〇一七年六月五日书记员  邓佩玲
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执24号申请执行人：董福连，男，汉族，1966年7月24日出生，住址：辽宁省海城市。被执行人：徐进华，男，汉族，1981年8月1日出生，住址：云浮市云安区。被执行人：吴云英，女，汉族，1987年11月16日出生，住址：云浮市云安区。董福连申请执行徐进华、吴云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初438号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人徐进华、吴云英应支付赔偿款34500元及利息，并承担案件受理费331元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人徐进华、吴云英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院以登记方式查封被执行人徐进华所有的粤WF5***号雅阁牌轿车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人徐进华、吴云英纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执24号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  张伟军代理审判员  何志东二〇一七年六月十九日书 记 员  莫锦芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1124号罪犯黄帮洪，男，1968年5月5日出生，汉族，四川省什邡市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省罗江县人民法院于2012年11月9日作出（2012）罗刑初字第45号刑事判决，被告人黄帮洪犯受贿罪，判处有期徒刑7年，赃款予以没收并上缴国库。宣判后，该犯不服,提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）德刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4937号刑事裁定书，对该犯减去1年有期徒刑，减刑后刑期至2018年2月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄帮洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，赃款予以没收并上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄帮洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄帮洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3096号原告：陈明萍，女，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：杨李成，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。原告陈明萍与被告杨李成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明萍、被告杨李成���委托诉讼代理人张成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本息合计56万元；2.被告支付迟延还款利息10.7万元（利息暂算至2017年3月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，杨李成向我借款46万元，并约定2015年年底偿还欠款本金及利息共56万元整，即还款期限为十四个月，月利息为1.552795%，利息共10万元，有杨李成于2015年4月6日出具的借条为证。2015年12月31日至今，我多次向杨李成催讨借款，但其一直拖延未付，已逾期15个月，按照双方约定应支付逾期利息10.71万元（46万*1.552795%*15月）。原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。杨李成辩称，被告在借款46万元事实形成���，已经向原告偿还了6万元左右的还款。原告所提交的借条没有约定利息，或利息约定不明，按照法律规定视为不支付利息。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日、2013年1月13日、2013年2月27日，陈明萍分别向杨李成账户转款17万元、16万元、13万元，以上款项合计人民币46万元。2015年4月6日，杨李成向陈明萍出具《借条》一张，言明“我于2014年10月借到陈明萍46万元（肆拾陆万元整），于2015年内还齐总额56万元（伍拾陆万元）”。之后，杨李成未按约还款，陈明萍遂诉讼来院。另，陈明萍于庭前申请撤回对严华、杨友平的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据陈明萍向本院提交的借条及银行转账凭证，可以认定陈明萍向杨李成出借46万元款项的事实，且杨李成对此没有异议。故陈明萍诉请杨李成支付借款本金46万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，陈明萍向本院提交的借条并未明确约定利息，故本院对陈明萍诉请的10万元利息不予支持。杨李成辩称其已偿还陈明萍6万元左右，却未向本院提交证据加以证明，且陈明萍不予认可，故本院对杨李成的此辩解意见不予采信。借款到期后，杨李成未按约还款，陈明萍据此要求计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈明萍主张的逾期月利率1.55%并未超过法律规定，本院予以采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈明萍自愿撤回对严华、杨友平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条��一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：一、杨李成于本判决生效之日起十日内支付陈明萍借款本金460000元，并支付逾期利息（以46万元为基数，自2016年1月1日起按月利率1.55%计算至款清之日止）；二、驳回陈明萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，减半收取5235元，由陈明萍负担1100元，杨李成负担4135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年六月五日书记员  张 莹附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明��的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保44号申请人:胡章剑,男性,汉族,1980年03月25日出生,住重庆市巴南区。被申请人:叶君,男性,汉族,1982年08月26日出生,住重庆市大渡口区。申请人胡章剑于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶君的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人胡章剑以其所有并位于重庆市巴南区巴滨路X号房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人胡章剑提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月一日书记员  吴小娇
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更267号罪犯童卫华，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月22日作出(2012)芜中刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人童卫华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事��讼原告人各项经济损失57598元。被告人童卫华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）皖刑终字第00187号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00595号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯童卫华在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯童卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯童卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童卫华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年12月1日起至2034年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的���罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，���期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初1045号原告：韦荔荔，女，1964年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区，委托代理人：何澎民，广西同望律师事务所律师。被告：南宁百果王食品有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：唐岸。原告韦荔荔与被告南宁百果王食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告以已经与被告达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦荔荔撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦荔荔负担，余下5元由本院退回给原告韦荔荔。审 判 长  林利扬人民陪审员  陈世芬人民陪审员  叶寿腾二〇一七年六月五日书 记 员  麦琼文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1267号原告吴某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人代某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告吴某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告吴某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2277号之一原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业区内（新桥路南）。法定代表人原树华，该公司董事长。委托代理人冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人王丹彤，江苏海辉律师事务所实习律师。被告天津真美特电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园。法定代表人张大植，该公司董事长。本院在审理原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司与被告天津真美特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回对被告天津真美特电子有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡卡秀堡辉涂料有限公司撤回对天津真美特电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取2000元、保全费1470元，合计3470元，由无锡卡秀堡辉涂料有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇一七年六月二十九日书记员  华 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1607号罪犯罗勇，男，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)浙绍刑初字第89号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗勇准予减刑八个月（刑期自2011年3月7日至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6341号原告：周树堂。委托诉讼代理人：周婉(系原告女儿)。被告：卢士松。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。原告周树堂与被告卢士松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周树堂及其委托诉讼代理人周婉、被告卢士松的委托诉讼代理人张小燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树堂向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)8,273.61元、住院伙食补助费90元、护理费2,000元、误工费25,000元、交通费1,000元。事实和理由：2011年11月4日5时50分许，原告周树堂骑三轮自行车与驾驶正三轮摩托车的被告卢士松发生碰撞，致使原告受伤。后经交警认定，被告卢士松负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告前期的部分医疗费等已经(2012)嘉民一(民)初字第559号民事判决书处理。现原告已行二次手术，因被告未赔偿原告二次手术治疗费等，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢士松辩称，对事故经过无异议，责任认定有异议，原告改装了人力三轮车。医疗费不认可用血互助金、住院伙食补助费无异议、护理费认可40元/天，28天、误工费不认可、交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：2011年11月4日5时50分许，原告周树堂骑三轮自行车沿沪宜公路由南向北行驶，适逢被告卢士松驾驶牌照为苏N8XX**的正三轮摩托车沿非机动车道逆向行驶，造成两车相撞，原告周树堂受伤的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告卢士松承担事故全部责任、原告周树堂不承担事故责任。原告受伤后前期花费的部分医疗费等已经(2012)嘉民一(民)初字第559号民事判决书作出了处理。2015年4月9日至同月14日，原告至上海市第六人民医院行内固定拆除术，共花费医疗费5,593.61元。因被告未赔偿原告相关损失，原告遂诉讼来院。另查明，原告因该起事故致伤，产生用血互助金2,680元，该笔费用在(2012)嘉民一(民)初字第559号一案中未予处理。审理中，原告明确不对三期进行鉴定。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告卢士松承担事故的全部责任，原告周树堂无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告卢士松应承担原告损失的全部赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费、住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持；原告主张的护理费、误工费、交通费过高，根据原告伤势治疗情况及司法实践，酌情支持护理费1,120元、误工费2,150元、交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：被告卢士松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周树堂医疗费8,273.61元、住院伙食补助费90元、护理费1,120元、误工费2,150元、交通费100元，合计11,733.61元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告卢士松负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一七年六月二十六日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4340号原告：洪向阳，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯金杰，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告洪向阳与被告侯金杰民间借贷责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告洪向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪向阳撤回起诉处理。审判员  赵昕二〇一七年六月二十一日书记员  ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执318号申请执行人：阎学发，男，住甘肃省酒泉市。被执行人：酒泉市永久牧草生产经营中心，统一社会信用代码×××。法定代表人：王斌，该中心经理。本院在执行阎学发与酒泉市永久牧草生产经营中心民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人暂无可供执行财产，致使本案现无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年六月十九日书记员张胜娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6189号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。诉讼代表人：不详。原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。本裁定一经作出即生效。审判员  龙云明二〇一七年六月五日书记员  张鹏鹏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3124号原告：黄骅市华建混凝土工程有限公司。住所地：黄骅市经济开发区。法定代表人：王建国，董事长。委托代理人：殷俊国，男，1968年9月1日出生，汉族，公司员工，住。被告：张建基，男，1969年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，住黄骅市。原告黄骅市华建混凝土工程有限公司诉被告张建基买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提出申请，要求撤回对被告张建基的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄骅市华建混凝土工程有限公司撤回对被告张建基的起诉。案件受理费2322元由原告黄骅市华建混凝土工程有限公司承担。审判员 张 仙二〇一七年六月十四日书记员 蒋娟娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执706号之十二申请执行人：徐海涛，男，1988年9月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：方正，男，1984年9月22日生，汉族，个体户，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执706号之十二裁定书，于2017年06月19日向被执行人方正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方正在中国工商银行13×××22账户内存款人民币40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪 明审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 坤
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执789号申请执行人赤山集团有限公司。被执行人李文学。本院在执行被执行人李文学追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2595号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2595号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执268号申请执行人王占山被执行人于海军大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字902号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款102300元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字902号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民初43号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：江敏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南金州律师事务所律师。被告：华容县百特数码电脑经营部，住所地湖南省华容县城关镇桥西路物价局门面，经营者万方庆。原告联想（北京）有限公司与被告华容县百特数码电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告联想（北京）有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉未损害国家、集体及第三人的利益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由联想（北京）有限公司负担。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一七年六月二十一日书记员 聂 凤
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执274号申请人张新娜，女，生于1978年11月，汉族，住南召县。被执行人杨立学，男，生于1966年8月，汉族，住南召县。申请人张新娜与被执行人杨立学入伙纠纷一案的（2016）豫1321民初1826号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且已履行8万元，下余部分正在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执274号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华东二〇一七年六月五日书记员  张淘淘
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执190号申请执行人：二道区鼎立建筑器材租赁站。地址：长春经济技术开发区南通路777号。法定代表人：孙立香。被执行人：吉林省腾俊建筑装饰工程有限公司。地址：长春市宽城区太阳世纪居5栋551-2室。上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省腾俊建筑装饰工程有限公司已按照（2016）吉0105民初1684号民事调解书履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人二道区鼎立建筑器材租赁站与被执行人吉林省腾俊建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。终结本院（2016）吉0105民初1684号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈国二〇一七年六月二十八日书记员  赵新
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4861号原告：刘元发，1969年2月8日。被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街217号法定代表人：陈洪群，该公司董事长。委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告刘元发诉被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘元发撤回起诉。诉讼费375元（已减半收取），由原告刘元发负担。代理审判员  张萌萌二〇一七年六月五日书 记 员  付 琼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1389号申请执行人蒋秀清，女，生于1977年9月20日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初819号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款984.83元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3059.5元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十九日书记员  陈 雪
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执861号被执行人：刘某某，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。被执行人于2017年6月28日履行了（2016）湘1322刑初374号刑事判决书中关于刘某某罚金6000元。故此，该案执行结案。执行员  康兰玉二〇一七年六月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11195号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告张俊涛，男，1981年3月5日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张俊涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1632号原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人郝彬，董事长。委托代理人田占锋，男，汉族，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。被告：周长建，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住茌平县信发街道大周村***号。被告：杨培军，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住茌平县信发路***号向阳庄苑*号楼*单元***室。被告：杨磊，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住茌平县冯屯镇周杨村。被告：周广胜，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县信发办事处大周村***号。被告：薛玉亮，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住茌平县信发办事处路庄村***号。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告杨培军、周长建、周广胜、杨磊、薛玉亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告杨培军、周广胜、周长建、杨磊、薛玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告周长建偿还原告茌平农商银行借款本金及利息；2、被告杨培军、周广胜、杨磊、薛玉亮负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，被告杨培军、周广胜、杨磊、薛玉亮与山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行签订保证合同。同日，被告周长建与菜屯支行签订个人借款合同，2016年9月29日，被告周长建在原告处借款84989元。后被告出现贷款安全风险，故原告要求被告提前还款，判令被告偿还借款本金84989元及相应利息。被告杨培军未答辩。被告周长建未答辩。被告周广胜未答辩。被告杨磊未答辩。被告薛玉亮未答辩。经审理查明：2016年9月29日，被告周长建与山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜支行）签订个人借款合同。合同约定：被告周长建自2016年9月29日至2017年9月28日期间在原告处借款84989元，于借款到期一次性偿还借款本金及利息。同日被告杨培军、杨磊、周广胜、薛玉亮与菜屯支行签订保证合同。约定：杨培军、杨磊、周广胜、薛玉亮对周长建在原告处借款本金84989元及利息、罚息等承担保证责任。保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款用途为借新还旧。2016年9月29日，被告周长建在原告处借款84989元，月利率为10.0412‰，贷款到期日为2017年9月28日。后原告发现周长建出现影响借款安全的不利行为，遂要求周长建提前还款。原告茌平农商银行诉来本院。上述事实，由原告陈述，个人借款合同、保证合同、贷后跟踪检查表、（2017）鲁1523民初1631号、1634、1635号立案审批表、借款借据、各被告的身份证复印件、常驻人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为：山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。菜屯支行与被告自愿签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且菜屯支行依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即保证合同亦成立并生效。对原告要求被告周长建依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告杨培军、周广胜、杨磊、薛玉亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨培军、周广胜、杨磊、薛玉亮在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告周长建追偿。因周长建为他人担保已形成逾期且被起诉，原告称周长建构成影响贷款安全的行为，提前要求被告还款的主张，符合合同的约定，本院予以支持。被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率10.0412‰计算。逾期利息从2017年5月17日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算。被告杨培军、周广胜、周长建、杨磊、薛玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金84989元及相应利息（利息自2016年9月29日计算至2017年5月16日本金按84989元计算，利率按照10.0412‰计算；逾期利息自2017年5月17日计算至本判决确定之日本金按84989元计算，在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算）；二、被告杨培军、周广胜、杨磊、薛玉亮对上述第一款项承担连带清偿责任；三、被告杨培军、周广胜、杨磊、薛玉亮在承担保证责任后，可按承担数额向被告周长建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元减半收取1044元，由被告杨培军、周长建、周广胜、杨磊、薛玉亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一七年六月十五日书记员  高颖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2133号原告王朋，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告邱光明，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告王朋诉被告邱光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加了诉讼，被告邱光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，被告向原告借款200000元并出具借条，借款期限一年，借款利息每月2%。原告因创业需要，自2016年10月起，多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拖延，最后躲而不见，也不接电话。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告邱光明偿还原告王朋借款本金人民币200000元及利息30000元（暂计至起诉之日）；2、本案受理费及财产保全费由被告承担。被告邱光明不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。经审理查明，被告以投资电商需要资金为由向原告借款。2016年4月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《拆借资金合同》，主要约定：一、拆借时间1年，自2016年4月15日至2017年4月15日止；二、拆借金额与利息，乙方拆借金额为人民币200000元，甲方自愿按月息2%利率支付给乙方，共计利息为人民币48000元；三、本金利息归还期限，拆借资金到期一周之内本息一次性付清；五、在合同执行期间内，原则上乙方不得提前撤出资金，如乙方遇特殊情况需用资金，申请取回部分或全部资金（含已产生利息）应提前一星期通知甲方准备，甲方应无条件及时结算归还给乙方。合同签订当日，原告委托其妻子资莉娟通过中国建设银行账户向被告账户（62×××14）支付借款200000元。借款后，因原告创业需要，于2016年10月起多次要求被告提前偿还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还本息，遂引起本案诉讼。另查明，2016年12月2日，原告申请对被告的财产进行诉讼财产保全措施，并由担保人资莉娟提供其名下存于中国建设银行湛江开发区支行（账号：31×××87）的存款300000元作担保。本院于2016年12月9日作出裁定：一、冻结被告邱光明名下存于商业银行的存款（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书）；二、查封、冻结被告邱光明名下的其他财产（查封、冻结其他财产，详见协助执行通知书）；上述查封、冻结的财产价值以230000元为限。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《拆借资金合同》、银行汇款凭证、《委托书》、原、被告身份证复印件及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。《拆借资金合同》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合同的内容合法、有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定向被告提供借款200000元，被告亦已收到该款项，应按约定期限履行还本付息义务。《拆借资金合同》约定：“如乙方遇特殊情况需用资金，申请取回部分或全部资金（含已产生利息）应提前一星期通知甲方准备，甲方应无条件及时结算归还给乙方。”本案中，原告多次向被告催收，至今借款期限届满，被告仍未履行还款义务，属违约行为。现原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付自2016年4月15日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算利息，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王朋偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2016年4月15日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元、申请费1670元，共计6420元（原告已预付），由被告邱光明负担（在履行本判决义务时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 超附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初146号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄开达，男，1991年9月18日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人黄开达犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄开达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人黄开达先后五次窜至钦州市钦北区实施盗窃，被盗物品价值合计4500元（人民币，下同），具体如下：1、2016年12月10日11时许，被告人黄开达窜至钦州市钦北区钦北大道那派村封井处鸡场，盗走被害人裴某的2只狗（每只重约12.5公斤），经鉴定，被害人裴某被盗的狗每只价值400元，2只狗价值合计800元；2、2017年1月12日，被告人黄开达窜至钦州市钦北区砖厂，盗走被害人周某的2个路娃牌140AH电动三轮电瓶，经鉴定，被害人周某被盗的电瓶每个价值500元，2个电瓶价值合计1000元；3、2017年1月22日，被告人黄开达窜至钦州市钦北区钦北大道那派村养鸡场，盗走被害人梁某的13只阉鸡（每只重约3公斤），经鉴定，被害人梁某被盗的阉鸡每只价值108元，13只阉鸡价值合计1404元；4、2017年1月24日15时许，被告人黄开达伙同农开仕（另案处理）窜至钦州市钦北区钦州湾大道种畜场鱼塘底处，盗走被害人黄金阳的6只阉鸡（每只重约3公斤），经鉴定，被害人黄金阳被盗的阉鸡每只价值108元，6只阉鸡价值合计648元；5、2017年1月27日，被告人黄开达窜至钦州市钦北区捻子坪木场，盗走被害人苏某的12只阉鸡（每只重约1.5公斤），经鉴定，被害人苏某被盗的阉鸡每只价值54元，12只阉鸡价值合计648元。另查明，2017年2月2日，被告人黄开达在钦州市钦北区那派村被公安民警抓获，次日，被告人黄开达因本案被刑事拘留。上述事实，被告人黄开达在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表，证人黄某2证言，被害人周某、苏某、梁某、裴某、黄金阳陈述，被告人黄开达供述，钦北价认定[2017]42、43、44、45、50号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辩认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄开达以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄开达犯盗窃罪成立。被告人黄开达与农某仕事前共同预谋，并积极实施盗窃行为，在共同盗窃过程中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄开达归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄开达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄开达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人黄开达退赔人民币800元给被害人裴某，退赔人民币1000元给被害人周某，退赔人民币1404元给被害人梁某，退赔人民币648元给被害人黄金阳，退赔人民币648元给被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年六月一日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初902号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓英。委托代理人：陆杰。委托代理人：豆亚敏。被告：冯瑞锋。被告：冯波。被告：吴双艳。委托代理人：李建学。原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农村商业银行）与被告冯瑞锋、冯波、吴双艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行的委托代理人陆杰、豆亚敏及被告冯波、被告吴双艳的委托代理人李建学到庭参加了诉讼，被告冯瑞锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带归还原告借款本金100000元，并支付自2015年4月23日起至实际归还借款之日止按照年利率18.93%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，第一被告因购买挖掘机急需资金周转，向原告申请贷款，当日，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额100000元，年利率12.62%，借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止。为保证借款本息按期归还，第二、第三被告自愿提供连带责任担保，并各自书写《保证担保承诺书》，担保范围包括本金、利息、罚息和实现债权的一切费用。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款100000元。贷款期限届满后，第一被告支付了部分利息，对下欠借款本息经原告多次催要拒绝归还，第二、第三被告也拒不履行担保义务。截止目前已累计拖欠借款本息共计134494.63元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告冯瑞锋未答辩。被告冯波辩称，被告在签字时，对合同的内容没有看清，本人对担保的类型、担保期限并不清楚，去年银行给本人发出了催款通知单。贷款人不还钱，属于推卸责任，当时将我欺骗了，另外担保期限已过，且贷款人有能力偿还债务，被告不承担担保责任。被告吴双艳辩称，被告不承担保证责任，贷款人有偿还能力，也有车，且过了保证期限。当时在签订合同时信贷员没有讲清担保责任，贷款的用途也与实际不符。经审理查明：2013年4月24日，被告冯瑞锋因工程资金周转困难，向原告提出书面贷款申请，原告经审查同意后，经被告冯波、吴双艳同意担保并向原告出具《保证担保承诺书》，三方于当日签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定由冯瑞锋向原告借款50000元用于购买挖掘机，借款年利率12.62%，借款期限12个月，自2013年4月24日起至2014年4月23日止，按月结息，到期还本；借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的借款利率水平上加收60%利息，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的借款利率水平上加收40%利息；保证人冯波、吴双艳的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息和实现债权的一切费用，保证期间为贷款到期之日起二年。上述合同签订后，原告向被告冯瑞锋足额发放了贷款100000元。后在贷款期内，被告冯瑞锋向原告支付了部分利息，贷款期满后未归还借款本金，将利息按照约定支付至2015年4月22日。此后再未支付利息，也未归还借款，原告经向三被告多次催要未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、贷款申请书、《保证担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》、借据，贷款明细查询在卷证实，予以认定。本院认为：原告与三被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告与被告冯瑞锋成立金融借款合同法律关系，与被告冯波、吴双艳成立保证担保法律关系。被告冯瑞锋未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告冯瑞锋归还借款并按照合同约定支付借款利息（包括罚息）的请求成立，予以支持；被告冯波、吴双艳应当按照约定的保证方式及保证范围就被告冯瑞锋对原告所负的债务承担连带共同保证责任，故原告要求被告冯波、吴双艳承担连带清偿责任的请求亦成立，予以支持；原告请求的罚息利率，原告未提供证据证明被告违反资金用途，故其按照该违约条款请求被告按照原利率水平支付60%罚息的请求不成立，应以被告李金虎未按约定期限归还借款时的违约条款约定的罚息利率即在原利率水平上加上40%利息的约定计算支付逾期利息；被告冯波、吴双艳关于签订合同时其对合同内容不了解及被告冯瑞锋有能力归还借款，故不承担保证责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信；关于被告冯波、吴双艳提出保证期间已过，其不承担保证责任的辩解意见，经本院审查，在保证期间内，原告曾向三被告主张过归还借款支付利息，故被告冯波、吴双艳仍需承担保证责任，其该项辩解意见亦不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告冯瑞锋于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照年利率17.67%支付自2015年4月23日起至实际归还借款之日止的利息，被告冯波、吴双艳对上述借款及利息承担连带共同清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告冯瑞锋、冯波、吴双艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  任 舸人民陪审员  赵彦峰人民陪审员  杨明芳二〇一七年六月十九日书 记 员  苏 栋附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初987号原告阜新某某物业管理有限公司。法定代表人董某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。被告魏某某，女，1964年7月7日出生，汉族。本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业管理有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年六月五日书记员  冯 宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13340号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告骆义会，女，1976年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆义会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆义会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28322.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28322.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初39号原告：河南省金囤种业有限公司。法定代表人：崔振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河大中原食品股份有限公司。负责人：胡红阳，该公司经理。原告河南省金囤种业有限公司（以下简称金囤种业公司）诉被告漯河大中原食品股份有限公司（以下简称大中原食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金囤种业公司委托诉讼代理人卢银娣到庭参加诉讼。被告大中原食品公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。原告金囤种业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款225万元，并自2016年11月30日按照同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日被告大中原食品公司和漯河包商村镇银行有限责任公司签订一份借款合同。借款合同约定，大中原食品公司向漯河包商村镇银行有限责任公司借款300万元，借款年利率14.4%，借款期限为十二个月等条款。河南省金囤种业有限公司、漯河市丰鑫粮油仓储有限公司、崔振华、刘中华、胡群祥为大中原食品公司的连带责任保证人，分别和漯河包商村镇银行有限责任公司签订了保证合同，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，漯河包商村镇银行有限责任公司将借款300万元支付到大中原食品公司的银行账户。借款到期，大中原食品公司归还漯河包商村镇银行有限责任公司75万元借款本金。2016年11月29日漯河包商村镇银行有限责任公司从金囤种业公司账户扣划225万元，用于归还大中原食品公司在包商银行的借款。为维护金囤种业公司合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告大中原食品公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、陈述，本院查明如下：1、2015年11月10日被告大中原食品公司和案外人漯河包商村镇银行有限责任公司签订借款合同一份，向案外人借款3000000元，约定借款期限为12个月，借款年利率为14.4%。原告金囤种业公司作为担保人于2015年11月10日签订保证合同一份，约定担保范围为主合同项下本金、利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。案外人漯河包商村镇银行有限责任公司于2015年11月11日将借款发放至被告漯河大中原食品公司银行账户。2、借款发生后，被告大中原食品公司于2016年2月25日偿还借款本金750000元。借款到期后，被告大中原食品公司尚欠本金2250000元。2016年11月29日案外人漯河包商村镇银行有限责任公司依据担保合同中的扣划约定从担保人即原告金囤种业公司在案外人处的银行账户内扣划2250000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告漯河大中原食品公司作为借款人未能在借款到期后偿还全部借款，原告金囤种业公司作为担保人，代为偿还借款本金2250000元，履行了担保责任。故对原告金囤种业公司要求被告大中原食品公司偿还代为履行的2250000元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告金囤种业公司要求被告大中原食品公司按照同期银行贷款利率支付自2016年11月30日至实际偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：被告漯河大中原食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省金囤种业有限公司代偿款2250000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年11月30起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由被告漯河大中原食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  王艳霞二〇一七年六月五日书 记 员  娄 浩注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉超市东50米
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初882号原告：张春娅，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：喻世丽，女，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。被告：陈波，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区东升大道。原告张春娅与被告喻世丽、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春娅的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼。被告喻世丽、陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张春娅向本院提出诉讼请求：1.判令喻世丽偿付借款500000元及利息（以500000元为基数，从2015年2月4日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.判令陈波承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月4日，喻世丽因需要周转资金向张春娅借款500000元，约定利息按月利率3%计算。陈波承诺为该笔借款提供连带责任保证。借款后，喻世丽未按约定偿付借款本息，张春娅多次催收未果。喻世丽、陈波未作答辩。张春娅围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、个人连带保证书、账户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据张春娅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，喻世丽因需要周转资金向张春娅借款500000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，借款支付至张西群的银行账户，但约定还款期限。陈波承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间直至本息付清之日止。同日张春娅向前述约定账户转款500000元。之后，喻世丽未偿付借款本息，陈波亦未承担保证责任。本院认为，张春娅与喻世丽之间形成了民间借贷法律关系。双方虽未约定还款时间，但张春娅可随时请求返还，故张春娅要求喻世丽偿还借款的请求应予支持。张春娅依约请求的利息符合法律规定，本院予以主张。陈波与张春娅关于保证期间的约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年。由于借款未约定还款时间，保证期间则自张春娅要求喻世丽履行义务的宽限期届满之日起计算。故结合本案，张春娅提起诉讼时，保证期间尚未届满，其请求陈波对借款本息承担连带清偿责任即应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻世丽于本判决生效后三日内偿付原告张春娅借款500000元及利息（以500000元为基数，从2015年2月4日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告陈波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告喻世丽、陈波负担（此费原告张春娅已预交，由被告喻世丽、陈波履行上述还款义务时一并直付原告张春娅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  谷光亮二〇一七年六月二十八日书 记 员  龙 腾
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0103刑初291号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人程某某，男。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月13日12时许，被告人程某某窜至本市某某南路西安某某大学某某校区教学6楼511教室，趁被害人刘某离开上厕所之机，将其放置在课桌上的1台黑色联想牌Y430PAT-ISE型笔记本电脑盗走（经评估：价值3670元）。后将笔记本电脑低价销赃，赃款挥霍。2、2017年1月15日12时许，被告人程某某窜至本市某某南路西安某某大学某某校区教学6楼407教室，趁被害人刘某某外出吃饭之机，将其放置在课桌上书包内1台黑色联想牌THINKPAD-E55型笔记本电脑盗走（经评估：价值3190元）。后将笔记本电脑低价销赃，赃款挥霍。3、2017年1月17日18时许，被告人程某某窜至本市某某南路西安某某大某某校区教学楼6楼502室教室，趁被害人王某离开上厕所之机，将其放置在课桌上的1台红色联想牌扬天M495-ASI型笔记本电脑盗走（经评估：价值990元）。后将笔记本电脑低价销赃，赃款挥霍。4、2017年3月1日18时许，被告人程某某窜至本市某某南路西安某某大学某某校区教学6楼5014教室，趁被害人谢某某外出吃饭之机，将其放置在课桌上的1台黑色联想牌T430型笔记本电脑盗走（因被害人无法提供发票，无法估价）。后将笔记本电脑低价销赃，赃款挥霍。5、2017年3月16日11时许，被告人程某某与杜某某（另案处理）窜至本市西北工业大学校内，被告人程某某转至诚字教学楼303教室，趁被害人杨某某外出吃午饭之机，将其放置课桌上一个黑色书包（内装有被害人身份证1张，银行卡、充电器、耳机等物，均无法估价）盗走。随后，被告人程某某又转至该教学楼204教室，趁被害人覃某某离开之机，将其放置课桌上书包内的一深蓝色钱包（内装有现金200元，被害人身份证、银行卡、学生证等物，均无法估价）盗走。后二人窜至本市某某南路西安某某大学某某校区内准备再次作案时，即被学校保卫处治安员抓获，并报警。破案后赃物、赃款已追回并发发还被害人。上述事实，被告程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、指认照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年2月15日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款、赃物依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁向阳二〇一七年六月十九日书记员  郑 豆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1170号罪犯来一鸣，男，1968年7月1日出生，汉族，大学文化，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年8月1日作出(2013)湖德刑初字第300号刑事判决，以被告人来一鸣犯受贿罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯来一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯来一鸣在服刑期间（考核期2013年8月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯来一鸣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯来一鸣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯来一鸣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯来一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯来一鸣在服刑期间，确有悔改表现，退清全部赃款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯来一鸣准予减刑八个月（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 欣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3174号申请执行人：中国某某银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。被执行人:唐某，男，1985年9月4日生，汉族，工人，住沛县。被执行人：黄某某，女，1988年12月1日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人中国某某银行股份有限公司沛县支行与被执行人唐某、黄某某借款合同纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初3141号调解书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人唐某、黄某某的银行存款，查封了唐某中国建设银行账户并扣划17000元；被执行人唐某、黄某某与中国某某银行股份有限公司沛县支行自愿达成和解协议（唐某每月还款2000元，由法院从其工资账户内扣划并保留生活费），中国某某银行股份有限公司沛县支行同意终结本次执行。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人与被申请人达成和解协议，并且申请人同意终结本次执行的情况下，申请执行人是自愿处分自己的权利，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年四月二十八日书记员  秦翠华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13773号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告叶金克，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶金克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶金克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41575.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41575.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1807号原告：赵臣，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路南段。组织机构代码：17680744-9。负责人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原告赵臣与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣的委托诉讼代理人张书斌，被告财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有豫Ｒ×××××（鄂F1E**挂）半挂牵引车，从事运输业务。2015年7月9日晚，原告雇佣的司机郭俊尚驾驶该车从广州运输货物至西安。车辆从广州进入广乐高速公路由南向北形式，在广乐高速乳源樟市停车区至乐昌服务区路段，被后边一辆车超过并鸣笛，告知车上货物被盗，司机郭俊尚立即到乐昌服务区报警。后乐昌市公安局立案侦查，截止2016年6月16日，该案仍未侦破。原告共计赔偿被盗货物损失142916.9元。豫Ｒ×××××（鄂F1E**挂）半挂牵引车在被告处投保有保险金额为80000元的公路货物运输定期定额保险，附加盗抢险，保险期限自2014年7月19日至2015年7月18日。原告所运输的货物被盗，被告应当予以理赔。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告辩称，原告提供的证据不能证明事情发生情况，也不能证明实际损失货物的数量、单价、货号及价值。按照保险合同的约定，免赔损失额在80000元内的扣减20%，超过80000元的按80000元扣减20%。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，不能得到支持，应驳回原告的诉讼请求，我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出险查勘报告、照片、深圳速必达商务服务有限公司价值证明、广州市运必佳物流有限公司收条、货物运输协议、发货清单、索赔证明，来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日晚，原告雇佣的司机郭俊尚驾驶原告所有的豫Ｒ×××××（鄂F1E**挂）重型半挂车从广州市进入广乐高速公路往北行驶，行驶至广乐高速乳源樟市停车区至乐昌服务区路段时，被人爬上货车割开货物上的雨篷布，盗走部分货物。郭俊尚随即向乐昌市公安局长来派出所报警。2015年7月11日，经中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出险查勘，丢失三洋32寸彩电24台，单价1299元，TCL王牌55寸彩电1台，单价6439元，共计37615元；鞋子256双，价款为105301.9元，上述货物损失共计为142916.9元。2016年9月15日，原告赔偿广州市运必佳物流有限公司丢失货物赔偿款142916.9元。豫Ｒ×××××车在被告处投保有保险金额为80000元的国内公路货物运输定期定额保险，且投保有附加盗窃、抢劫险，保险期限自2014年7月19日至2015年7月18日。公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款（2009版）第一条保险责任约定：“保险人对保险货物在保险期间内由于外来的有明显盗窃、抢劫、哄抢痕迹并经公安部门证明确系盗窃、抢劫、哄抢行为以及全车被他人诈骗所致的直接经济损失承担赔偿责任。”第五条赔偿处理约定：“2.本附加险责任范围内的盗窃、抢劫、哄抢所造成的保险货物的直接经济损失，在被保险人报案30天后未能侦破，并由被保险人出具盗窃、抢劫、哄抢事故报告、损失清单、公安部门的证明材料及被保险人所能提供的其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料后，保险人给予赔偿。……4.保险货物发生保险责任范围内的损失时，赔偿按主险条款赔偿处理的有关规定计算赔偿数额。被盗、被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔，全车被骗的赔偿实行30%的绝对免赔。”本院认为，原告为豫Ｒ×××××（鄂F1E**挂）重型半挂车在被告处投保有保险金额为80000元的国内公路货物运输定期定额，且投保有附加盗窃、抢劫险，原、被告之间已经形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告车辆运输的部分货物被盗窃，发生保险事故，被告应按约定在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。现原告向被告主张理赔，理由正当，依法予以支持。根据《公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款（2009版）》第五条约定，应扣减20%的免赔损失额。故原告请求的保险金应为80000元×（1-20%）=64000元。原告请求过高部分，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵臣保险金64000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一七年六月三十日书记员  程 朋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初909号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。被告：杜富国，男，1964年12月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：张四红，女，1965年9月14日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告杜富国、张四红借款合同纠纷一案，因被告已主动偿还借款本息，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动偿还借款本息，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 杨    威二〇一七年六月二日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执190号申请人韩某某，男，满族，饶河县饶河镇居民。法定代表人：张大敏，系韩某某母亲，女，满族，住饶河县饶河镇。被执行人韩福成，男，汉族，饶河县饶河镇居民。韩某某与韩福成抚养费纠纷一案，双鸭山市人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑05民终478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某某于2017年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人韩福成自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：韩某某与韩福成抚养费纠纷一案，依据（2016）黑05民终478号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年六月二十八日书记员  王伟国
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3671号之一申请执行人：武阳，男，1984年10月6日生，汉族，住海州区。被执行人：刘清，女，1967年8月16日生，汉族，住海州区。被执行人：程汝兰，女，1941年1月6日生，汉族，住赣榆区。被执行人：蒋志宇，男，1991年1月2日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人武阳与被执行人刘清、程汝兰、蒋志宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人武阳于2017年6月5日申请撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是当事人处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）苏0706执3671号执行案件终结执行。定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年六月五日书 记 员  史竹民
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1894号原告：辽宁康源动物药业有限公司。法定代表人：刘艳坤，系该公司总经理。被告：徐永波，女.原告辽宁康源动物药业有限公司与被告徐永波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姜文军审判员  娄道同审判员  李春艳二〇一七年六月六日书记员  刘春燕
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初253号原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。主要负责人：路海滨，行长。委托诉讼代理人：张旻、任丹，该行工作人员。被告：陈炎铭，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈洪钦，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称兴业银行江滨支行）与被告陈炎铭、被告陈洪钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。兴业银行江滨支行诉称，2013年8月22日，兴业银行江滨支行与陈炎铭签订了编号：个授118312013472号《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行江滨支行给予陈炎铭额度授信最高本金限额4970000元，授信有效期自2013年8月22日至2018年8月22日止。同日，兴业银行江滨支行与陈炎铭、陈洪钦签订了编号：个授抵118312013472-1号《零售借款最高额抵押合同》，约定陈炎铭以其所有的坐落于仓山区××镇××ＡＢ地块高层A-14#楼405单元房产作为抵押，抵押担保范围为主合同项下的主债权最高本金限额4970000元及其利息（含罚息、复利）、违约金及律师费等实现债权的费用。双方已就抵押物办理抵押登记。2015年10月22日，兴业银行江滨支行与陈炎铭签订编号：个经118312015439号《零售经营类借款合同》，约定借款金额为4970000元，借款期限为12个月，自2015年10月22日至2016年10月22日止；借款利率为固定利率，年利率8%，每月10日为结息日；若贷款逾期的，兴业银行江滨支行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，兴业银行江滨支行有权按逾期罚息利率计收复利等。2015年10月22日，兴业银行江滨支行向陈炎铭发放了贷款4970000元，但陈炎铭从2016年8月起开始拖欠利息。陈洪钦系陈炎铭的配偶，故陈洪钦应承担共同偿还责任。兴业银行江滨支行请求：1、陈炎铭、陈洪钦向兴业银行江滨支行偿还编号为个经118312015439号《零售经营类借款合同》项下借款本金1890000元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2016年11月25日为66162.95元）；2、本案诉讼费用由陈炎铭、陈洪钦承担。陈炎铭、陈洪钦未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《零售经营类借款合同》第十五条第十一点约定“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，而合同签订地点位于福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦兴业银行股份有限公司福州分行，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案不属于本院管辖，应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林 莹人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  蒋秋金二〇一七年六月十九日书 记 员  陈彬娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2088号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路18号。法定代表人：倪旭升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江齐全、徐刚，系该公司员工。被告：戴振洋，男，日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告戴振洋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年6月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十九日书记员  王 念
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13856号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄雪春，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄雪春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄雪春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27258.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27258.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执26号申请执行人:严某1,女，2009年8月1日出生，藏族，住四川省石棉县。法定代理人:王某某，女，1987年1月10日出生，藏族，住四川省石棉县。委托代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。被执行人:严某2，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行严某1与严某2婚姻家庭纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现本案被执行人尚欠案款21500元，执行费223元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年六月十九日书记员  干 波
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执853号申请执行人段娜娜，女，1970年10月3日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区高苑路**号。被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。法定代表人裴小元，系该局局长。段娜娜申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人段娜娜支付安置补助费51327.99元，并承担本案案件受理费541.5元及案件执行费669元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人段娜娜领取了本案案件款及垫付的案件受理共计51869.49元，本院提取案件执行费669元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4037号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才二〇一七年六月十九日书记员  马 晶
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执恢287号申请人吉桂英。申请人吴于雷。申请人戈进荣。申请人吴某1。申请人吴某2，被执行人袁金超。本院在执行申请人与被执行人生命权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议且申请执行人申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年六月五日书记员 武国进
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1267号原告：鲁素芝，女，1957年1月17日出生，汉族。住河南省宁陵县。被告：ＸＸ，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告鲁素芝与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告鲁素芝于2017年6月5日向本院提出申请，以已经与被告ＸＸ达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告鲁素芝申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鲁素芝撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告鲁素芝负担。审判员  吕春元二〇一七年六月五日书记员  楚琳琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14190号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告熊杰，男，1990年11月22日出生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊杰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计63,315.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,315.76元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。