wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初2288号原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼6-7层。法定代表人：段红建，总经理。委托诉讼代理人：张德丰,河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春梦,河南良承律师事务所实习律师。被告：库轻杰，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王素珍，女，1979年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：朱明虎，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市龙泰汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市高新区王助乡花东村北。法定代表人：舒金龙。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）与被告库轻杰、王素珍、朱明虎、濮阳市龙泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人张德丰、宋春梦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚飞公司的诉讼请求：1.库轻杰偿付给亚飞公司212391.51元（欠款174391.51元、违约金38000元）；2.王素珍、朱明虎、濮阳市龙泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：由原告担保，被告库轻杰与郑州银行股份有限公司农业东路支行签订个人借款合同，借款266000元购买陕汽牌汽车（豫Ｊ×××××）。该车辆入户在濮阳市龙泰汽车运输有限公司名下。王素珍与库轻杰系夫妻关系。被告朱明虎提供反担保，承诺如果库轻杰不履行合同义务，其愿意承担连带保证责任。濮阳市龙泰汽车运输有限公司承诺若库轻杰不还款，则承担连带保证责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，多次逾期。截止到2017年1月15日，被告按合同约定已经构成严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定，被告应向原告支付欠款、违约金共计212391.51元。原告庭审中出示的证据有：第一组：《分期付款汽车买卖和服务合同》以及被告户籍信息，证明目的：原被告之间存在汽车买卖及汽车分期业务关系及被告适格。第二组：《车辆交接书》以及完税凭证，证明目的：原告已按照合同向被告交付合格车辆。第三组：《车辆托管协议》，证明目的：车辆登记在被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司名下，濮阳市龙泰汽车运输有限公司承担连带责任。第四组：《个人贷款合同》，证明目的：被告为购买车辆在银行贷款购车，原告为保证人。第五组：垫款凭证，证明目的：原告为被告垫付银行款。被告库轻杰、王素珍、朱明虎、濮阳市龙泰汽车运输有限公司未提交答辩状，也未提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据质证的权利。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性及与本案关联性特征，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年9月1日，被告库轻杰(乙方)在原告亚飞公司（甲方）提供的《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，约定以380000元的价格购买原告亚飞公司的陕汽牌SX4258NT384TL汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），在合同签订时向原告支付首付款114000元，剩余款项266000元由被告库轻杰向郑州银行股份有限公司农业东路支行申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保。合同第十一条第2项还约定：“如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。”此后，原告和郑州银行股份有限公司农业东路支行签订《个人借款/担保合同》，为被告库轻杰向郑州银行股份有限公司农业东路支行的266000元购车贷款提供连带责任保证。该汽车买卖和服务合同的实际履行中，被告库轻杰未按期足额偿还郑州银行股份有限公司农业东路支行的购车贷款。原告亚飞公司已代替被告库轻杰先后向郑州银行股份有限公司农业东路支行偿还购车贷款174391.51元。另查明，一、被告朱明虎于2013年9月1日向原告出具反担保人特别声明，自愿担任被告库轻杰对原告购车合同义务的保证人。二、2013年9月1日，原告亚飞公司（甲方）、被告库轻杰（乙方）与被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司（丙方）签订一份《车辆托管协议》，该《车辆托管协议》第二条约定：如果乙方未依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，向甲方偿还代其向贷款机构支付的贷款本息，或乙方未向甲方支付到期或未到期的全部贷款本息，或乙方未向甲方支付违约金和损害赔偿金，或乙方未履行合同约定的其他义务的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方履行义务，丙方就乙方义务的履行向甲方承担连带保证责任。本院认为，原告和被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》是其真实意思表示，双方就上述合同的内容已达成合意，上述合同已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照上述合同中已生效的约定内容履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告代替被告库轻杰偿还银行购车贷款174391.51元，已履行合同约定的保证义务。被告库轻杰未归还原告代偿的174391.51元，也未支付原告违约金，违反《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，应承担相应法律责任。故原告要求被告库轻杰偿付代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其数额应当以原告代偿银行的174391.51元购车贷款为准。原告要求被告库轻杰支付违约金38000元，符合2013年9月1日《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第2项的约定，予以支持。被告朱明虎和濮阳市龙泰汽车运输有限公司对原告履行合同义务提供保证，故应对原告代替被告库轻杰偿还银行购车贷款承担清偿责任。被告朱明虎、濮阳市龙泰汽车运输有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内另行向被告库轻杰追偿。原告要求被告王素珍承担连带还款责任，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告库轻杰于判决生效后十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代偿款174391.51元，并支付违约金38000元，合计212391.51元；二、被告朱明虎对被告库轻杰的上述债务承担连带清偿责任；三、被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司对被告库轻杰的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元及公告费240元，由被告库轻杰、朱明虎、濮阳市龙泰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔瑞玲人民陪审员  王泽清人民陪审员  张 露二〇一七年六月十二日书 记 员  李 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4334号之二申请执行人：朱项成,男,1971年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张自力，男，1983年9月9日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行朱项成与张自力买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人张自力所有的苏Ｎ×××××号车辆，但为实际控制，查封被执行人张自力所有的宿迁市经济开发区实信.子悦城9#13，实信.子悦城9幢305室房产，由于轮侯查封，未能处置。未发现其他有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十二日书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1423号之一申请执行人：江苏省宿迁地方税务局第三税务分局，住所地宿迁市。法定代表人杨帮华，该分局局长。被执行人：江苏固丰建材有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人朱克平，该公司董事长。本院在执行江苏省宿迁地方税务局第三税务分局与江苏固丰建材有限公司其他行政非诉纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封了被执行人江苏固丰建材有限公司所有的宿迁市经济开发区振兴大道东侧.富民大道西侧房产及土地使用权，系轮候查封，不宜处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十七日书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执281号申请执行人：蔡保中，男，1986年10月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：袁彩奎，男，1973年7月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行蔡保中与袁彩奎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封了被执行人袁彩奎所有的苏Ｎ×××××牌号机动车（未能扣押到位，无法处置），申请执行人蔡保中知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月三十日书记员  蔡耀霆
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1602号宿迁恒诚物业管理有限公司：本院于2017年5月15日立案执行你公司与马文金物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6092号之一被执行人：孙作雄，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：胡轶翡，女，1986年12月31日生，汉族，上海市黄浦区。被执行人：凌伟，男，1994年6月5日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：蒋小强，男，1992年2月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人孙作雄,胡轶翡,凌伟,蒋小强罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00810号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行孙作雄,胡轶翡,凌伟,蒋小强罚金一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00810号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月八日书记员  杨 明
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执368号本院立案执行的张如玉与张存保、李引娥合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年六月二十三日书记员  高 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5133号被执行人:王强,男,1978年9月4日生,汉族,住江苏省泗阳县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王强开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二日书记员  蔡耀霆
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初258号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人涂春鸣，男，1975年2月3日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体加工铝合金，住江西省奉新县。2012年2月28日因赌博被罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。被告人熊尚平，男，1969年7月6日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体加工铝合金，住江西省奉新县。2006年9月9日因赌博被行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。被告人徐以波，男，1967年1月19日出生于江西省奉新县，汉族，高中文化，个体加工铝合金，住江西省奉新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被取保候审。被告人徐韬，男，1991年12月19日出生于江西省奉新县，汉族，中专文化，个体加工铝合金，住江西省奉新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。被告人徐玮，男，1993年5月1日出生于江西省奉新县，汉族，中专文化，个体加工铝合金，住江西省奉新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人涂春鸣、熊尚平、徐以波、徐韬、徐玮犯寻衅滋事罪于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人涂春鸣、熊尚平、徐以波、徐韬、徐玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年4月10日16时许，被告人涂春鸣、熊尚平在扬州市邗江区万科小区东门，因不服从管理，与小区保安杨某1发生争执与纠打。二被告人心生不满，遂通过电话、微信召集被告人徐以波、徐韬、徐玮等10余名同乡至现场。被告人涂春鸣在上述人员到场后，与在现场做解释工作的保安管理人员权某发生争执，继而与被告人熊尚平、徐以波、徐韬、徐玮等人殴打被害人权某、蒋某，至两被害人轻微伤。案发后，被告人涂春鸣、熊尚平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐以波、徐韬、徐玮归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人涂春鸣等赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人涂春鸣、熊尚平、徐以波、徐韬、徐玮在开庭审理过程中无异议，且有被害人权某、蒋某的陈述，证人汤天国、杨某1、杨某2、董某、庄某等人的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的检查笔录、辨认笔录、到案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂春鸣、熊尚平、徐以波、徐韬、徐玮随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。被告人熊尚平、徐以波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐以波、徐韬、徐玮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人涂春鸣、熊尚平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐以波、徐韬、徐玮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予五被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控五被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人涂春鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人熊尚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人徐以波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人徐韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人徐玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年六月七日书记员  丁 婧
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢145号张某、李某：本院立案执行宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与你抚养费纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年六月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执247号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：张培兵，男，1966年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨守侠，女，1969年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张亮，男，1990年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：马丹，女，1992年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张永超，男，1982年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：管守巧，女，1982年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张培兵、杨守侠、张亮、马丹、张永超、管守巧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月6日查封了张永超名下车牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆（未能扣押到位，无法处置）。），暂无其他执行可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月三十日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执291号之一申请执行人：胡关华，女，1964年5月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：申文刚，男，1978年11月13日，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱其玉，男1978年4月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行胡关华与申文刚、朱其玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封了被执行人朱其玉名下苏Ｎ×××××号车辆（未能扣押到位，无法处置）。暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人胡关华知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月三十日书记员  蔡耀霆
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执316号申请人秦长利，男，1962年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市文作养殖场，住所地北京市平谷区夏各庄乡张各庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人林文作。申请执行人秦长利与被执行人北京市文作养殖场买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6343号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人秦长利于2017年1月5日向我院申请执行，要求被执行人北京市文作养殖场给付案款30000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市文作养殖场有可供执行的财产线索，申请执行人秦长利亦不能向本院提供被执行人北京市文作养殖场可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6343号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人秦长利发现被执行人北京市文作养殖场有可供执行的财产后，对被执行人北京市文作养殖场所欠案款30000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十八日书记员  宋艳凤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤06刑终527号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某明，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。诉讼代理人刘彦君，广东海智律师事务所律师。诉讼代理人邓汝松，广东海智律师事务所律师。原审被告人毛某文，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人毛某文犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人焦某明对被告人毛某文提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2016）粤0605刑初4550号刑事附带民事裁定书，驳回附带民事诉讼原告人焦某明对被告人毛某文的起诉。原审附带民事诉讼原告人焦某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的意见。现已审理终结。原审法院认为，人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起附带的民事诉讼经调解不能达成协议的，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，作出如下裁定：驳回附带民事诉讼原告人焦某明的起诉。上诉人焦某明上诉及其诉讼代理人代理称：1.毛某文有故意伤害的主观故意和客观行为；2.毛某文对被上诉人焦某明态度恶劣，拒绝赔偿；3.检察院撤回起诉不符合法律规定，法院不应准许检察院撤诉。经审理查明，原审被告人毛某文故意伤害刑事附带民事诉讼一案在审理过程中，佛山市南海区人民检察院请求撤回起诉，佛山市南海区人民法院裁定准许佛山市南海区人民检察院撤回起诉。对附带民事诉讼部分，上诉人焦某明与原审被告人毛某文经调解不能达成协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款规定“准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起附带的民事诉讼经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉”。上诉人焦某明及其诉讼代理人的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。原审裁定认定的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年六月三十日书 记 员  张 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4143号原告:曹原放,男,汉族，1959年9月16日出生,住灌云县。被告:李军，男，汉族，1961年10月1日出生，住灌云县经济开发区。第三人：封小林，男，汉族，1970年9月10日出生，住灌云县。本院在审理原告曹原放与被告李军、第三人封小林民间借贷纠纷一案中，原告曹原放于2017年6月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹原放申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹原放撤回起诉。案件受理费530元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年六月二十八日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4710号原告：王小双（又名：王道双），男，1964年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：朱玲，女，1982年10月6日出生，汉族。被告：朱小萍，女，1977年12月3日出生，汉族。原告王小双与被告朱玲、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小双及其委托诉讼代理人王远虎、被告朱玲、朱小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小双向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款25000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系朱某之女。2016年3月，朱某在其处借款25000元，并出具欠条。后朱某于2017年3月6日因病去世。其向朱某女儿主张还款，未果，故诉至法院，要求判如所请。被告朱玲、朱小萍共同辩称，其二人对借款不知情，但朱某一直开理发店，且有退休工资、田亩钱和过渡费等收入，不需要借款，欠条不能确定是朱某出具的，如系朱某出具，可能系赌债。朱某于1990年己离婚，其二人由朱某抚养，但二人未成年就已工作，且朱某死后无遗产，其二人不应承担责任。综上，要求驳回王小双的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，朱某向原告王小双借款25000元，并出具欠条一份。上述借款至今分文未还。另查明，朱某与前妻赵某于1990年经法院判决离婚，女儿被告朱玲、朱小萍由朱某负责抚养教育。2017年3月6日，朱某死亡。朱某的继承人系朱玲、朱小萍。朱某对他人有到期债权，已经法院判决，但尚未执行完毕。朱某在中国邮政储蓄银行南京市谷里支行有银行存款。审理中，二被告抗辩相应欠条并非朱某出具，但未提交证据证实。二被告还抗辩相应借款系赌债，但亦未提交证据证实。上述事实，有欠条、死亡医学证明书、存折、民事判决书、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告王小双与朱某的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱玲、朱小萍抗辩称欠条并非朱某出具，以及债务系赌债，但都未提交证据证实，本院不予采信。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，朱某死亡后存在到期债权和银行存款等遗产，被告朱玲、朱小萍作为朱某的遗产继承人，应当在继承的遗产实际价值范围内对朱某欠王小双的借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱玲、朱小萍于本判决发生法律效力之日起10日内在继承朱某遗产实际价值的范围内返还原告王小双借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告朱玲、朱小萍负担（此款已由原告王小双垫付，朱玲、朱小萍在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一七年六月十五日见习书记员  李伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执801号之一被执行人夏文国,男,1980年4月3日生,住建湖县。被执行人梁士华,男,1972年11月16日生,住建湖县。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2015)亭刑二初字第00370号刑事判决书移送执行被执行人夏文国、梁士华盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人夏文国、梁士华盗窃罪，并处夏文国罚金人民币200000元，处梁士华罚金人民币50000元，夏文国退赔未退赃款赃物合计价值人民币125474元，上述执行款项共计人民币375474元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人夏文国、梁士华暂未有其他可供执行的财产，目前被执行人正在监狱服刑。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执801号案件的本次执行程序。待发现被执行人夏文国、梁士华有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨书兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5904号之二被执行人：马鹏，男，1975年7月1日生，汉族，高中文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。本院在执行马鹏罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，轮候查封登记在被执行人马鹏名下的黄河南路宿城区中心粮管所宿舍南楼201室、中豪国际星城4-1101室两套房产，无工商登记信息，查封被执行人马鹏的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆（该车辆尚未实际扣押，故无法处置）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执325号之一申请执行人：曹培军，男,1972年11月11日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陆裕强,男,1969年7月8日生,汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行曹培军与陆裕强买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法处置。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十六日书记员  刘家明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初740号原告：张永辉，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。被告：张浪，男，1990年12月19日出生，汉族，住住重庆市长寿区。被告：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张永辉与被告黄群芳、张浪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永辉及其委托诉讼代理人朱瑛、马平原到庭参加了诉讼，被告黄群芳、张浪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张永辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款2168142元及资金占用损失（以2168142元为基数，自2017年1月6日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告支付原告实现债权的费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至2015年8月，张浪从原告处采购冷冻食品用于食品加工，截止2015年6月17日，张浪欠付货款金额为2168142元。2016年3月31日，被告黄群芳与原告签订《债权债务确认书》，约定由被告黄群芳于2016年5月31日向原告支付货款2168142元及逾期利息、原告实现债权的费用等。经原告多次催收，被告至今未付款，原告遂向本院起诉。被告黄群芳、张浪未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：原告（甲方）与被告黄群芳（乙方）于2016年3月31日签订《债权债务确认书》，主要载明：截止2016年3月31日，乙方尚欠甲方共计人民币2168142元；乙方承诺在2016年5月31日前向甲方清偿；本合同生效后，甲乙双方此前签署的关于双方债权债务关系的协议、借条一律作废；乙方不按本确认书的约定清偿债务的，甲方可以要求乙方承担甲方为实现债权而产生的案件受理费、保全费、律师费等费用。原告向本院提交了《法律事务委托合同》及发票，证明其以现金方式实际支付律师费1万元。审理中，原告因证据不足，自愿撤回对被告张浪的起诉。原告陈述，被告黄群芳与张浪系母子关系，原告于2014年2月17日起向该二人供货，金额总计4659327元，张浪已付货款2489000元，但现在无法统计向该二人分别供货的金额。原告为证明其陈述的上述事实，申请了证人包安平出庭作证并举示了银行账户流水。本院认为，被告黄群芳经本院依法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原被告签订了《债权债务确认书》，双方存在欠款关系，本院依法予以确认。原被告在《债权债务确认书》中对截至2016年3月31日的欠款金额进行了对账，被告确认尚欠原告2168142元,并承诺于2016年5月31日前清偿，故对于原告请求被告给付欠款2168142元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按《债权债务确认书》约定的期限清偿欠款，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告以未付货款为基数，自2017年1月6日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止向原告支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在《债权债务确认书》中约定，被告不按约定还款，原告可以要求被告承担律师费等实现债权的费用，原告已提供相应证据证明其因本案实际支付律师费10000元，故对原告要求被告支付实现债权的费用10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄群芳于本判决生效之日起五日内向原告张永辉支付欠款2168142元及资金占用损失（该损失以未付货款为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；二、被告黄群芳于本判决生效之日起五日内向原告张永辉支付实现债权的费用10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。本案案件受理费24242元，由被告黄群芳承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  李自宏人民陪审员  邓 培二〇一七年六月五日书 记 员  李 迎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1308号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：赵敏文，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人赵敏文因起诉江门市信访局不履行法定职责一案，不服江门市中级人民法院（2016）粤07行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵敏文申请再审称：1、一、二审法院裁定依据错误。两审法院根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》作出裁定，该条文规定了信访复查机关对信访人的复查请求要作出明确的复查结论，并且作出的结论要符合《信访条例》的规定，作出的结论要合法，信访人针对这个复查结论进行诉讼时人民法院不再受理，前提是复查结论合法。而江门市信访局直接拒绝申请人的复查请求，没有作出复查结论和意见。2、一、二审法院的裁定违反《行政诉讼法》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释的规定，法院应该立案受理。3、一、二审法院的裁定违反了《中华人民共和国宪法》第五条的规定。4、江门市信访局不进行复查行为违反了国家《信访条例》第三十四条和《广东省信访条例》第十一条和第四十八条的规定。再审请求：依法撤销一、二审裁定，判令：江门市信访局撤销2013年3月21日、2014年9月28日江门市信访事项复查复核委员会的《不予受理告知函》；江门市信访局30天内作出符合国家《信访条例》第三十二条的答复；江门市信访局答复必须符合《广东省信访条例》第四十二条对答复的要求；本案诉讼费由江门市信访局承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”信访工作机构只是负责登记、受理、交办、转送、承办、协调处理人民群众的来信来访等事项，信访工作机构依据《信访条例》的行为，对信访人不具有约束力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，江门市信访事项复查复核委员会于2013年3月21日、2014年9月28日作出的《不予受理告知函》符合国家《信访条例》第十四条和第二十一条和《广东省信访条例》第三十条的规定，也是一种信访事项的告知行为，对赵敏文的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政案件的受案范围，原一审法院裁定对赵敏文的起诉不予立案，二审法院驳回上诉维持原裁定，并无不当。综上，赵敏文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵敏文的再审申请。审判长  王建平审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一七年六月五日书记员  朱璐明
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0723执105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。法定代表人白振华，系该行行长。被执行人宋海峰，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人王兰兰，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人朱在明，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人杨常桃，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人罗彦军，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人张富田，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住康保县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与宋海峰、王兰兰、朱在明、杨常桃、罗彦军、张富田金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2015）康民初字第800号民事判决书的执行程序。本案执行标的38116元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志军审 判 员  张 晖助理审判员  杜惠利二〇一七年六月二十日书 记 员  池胜利
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终471号上诉人(原审原告)：刘桂琴，女，汉族，1966年9月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇六一村南街社77号。被上诉人(原审被告)：李拉儿，女，汉族，1954年7月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇六一村南街社76号。被上诉人(原审被告)：汪清华(李拉儿之女)，女，汉族，1985年5月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇六一村南街社76号。上诉人刘桂琴因与被上诉人李拉儿、汪清华土地承包经营权纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年3月16日作出（2017）甘1122民初00156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘桂琴上诉请求：依法撤销陇西县人民法院(2017)甘1122民初00156号民事裁定。陇西县人民法院一审认为，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的，应申请有关行政主管部门解决。并不属于人民法院的司法管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘桂琴的起诉。案件受理费70元，退还原告刘桂琴。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第四项规定，因确认农村土地承包经营权发生的纠纷可进行仲裁。申请人李拉儿与被申请人刘桂琴农村土地承包经营权纠纷一案，陇西县农村土地承包仲裁委员会受理后，于2016年9月8日作出陇农仲案(2016)第001号仲裁裁决书，裁决申请人李拉儿及其女儿汪清华享有本案争议的1.8亩土地的承包经营权。被申请人刘桂琴不服仲裁裁决，向陇西县人民法院起诉。陇西县人民法院受理后，应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》依法作出裁判。而原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》裁定驳回起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院(2017)甘1122民初00156号民事裁定；二、本案指令陇西县人民法院审理。上诉人刘桂琴预交的二审案件受理费70元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年六月二十六日书记员  周海霞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2725号之一反诉原告(被告）：蔡海通，男。委托诉讼代理人：王兵，王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。反诉被告（原告）：李飞雄，男。本院在审理原告李飞雄诉被告蔡海通排除妨害纠纷一案中，反诉原告（被告）蔡海通于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告（被告）蔡海通提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予反诉原告（被告）蔡海通撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告（被告）蔡海通承担。审判员  梁民福二〇一七年六月十三日书记员  赵 蓉
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0723执36号申请执行人李存林，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人王利，男，1963年5月10日出生，汉族，干部，住康保县。本院在执行李存林与王利民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2015）康民初字第223号民事判决书的执行程序。本案执行标的20300元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 ��姚志军审判员 张   晖审判员 李 杰 中二〇一七年六月二十日书记员 池 胜 利
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1460号原告：李文义，男，1964年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁浩澜律师事务所律师。被告：盘锦天实建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：王宝帅，该公司经理。委托诉讼代理人：卢志金，男，1950年10月6日出生，汉族，盘锦天实建筑工程有限公司财务会计，住辽宁省大洼县。原告李文义与被告盘锦天实建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文义的委托诉讼代理人苏福林，被告盘锦天实建筑工程有限公司的法定代表人王宝帅、委托诉讼代理人卢志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款25,996.00元；2判令被告支付拖欠工程款利息15,051.00元，逾期利息计算至2017年4月24日；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年被告开工建设大洼区物资局东综合商品楼（现已被拆迁），原告针对该工程土建部分的施工与被告达成了协议：包工不包料，总建筑面积2922平方米，每平方米按照68.00元标准支付工程款，其他未做约定。原告依约履行完毕，2007年5月10日2点44分，被告为原告出具了一份加盖“盘锦天实建筑工程有限公司财务专用章”的结算单。该结算单载明：整个土建工程合计应付原告李文义工程款198,696.00元，减去原告从被告处借款172,700.00元，应付原告25,996.00元工程款，该款一直没有给付。期间，原告多次讨要，被告以公司有人事变动等等为由，长期拖欠。故请法院查明事实，判决被告支付工程款25,996.00元及逾期付款利息15,051.00元，合计41,047.00元。盘锦天实建筑工程有限公司辩称，2006年，我公司与原告对该工程土建部分的施工达成协议，由原告施工。2007年5月10日，我公司与原告结算，尚欠原告工程款人民币25，996.00元。截止2007年11月5日，原告通过周吉新向我公司支取人工费29，000.00元。此后，原告方未向我方主张过权利，原告的诉讼请求已经过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。本院经审理认定事实如下：2001年，被告盘锦天实建筑工程有限公司承建大洼区物资局东综合商品楼（现已被拆迁），原告李文义为该工程土建工程施工，工程总建筑面积2922平方米，每平方米68.00元，工程款总计198,696.00元。原告施工期间，分七次以借款的形式向原告领取工程款总计166,700.00元。工程结束后，被告于2007年5月10日以欠据的形式为原告出具结算单，并盖公司财务章。2007年2月16日，周继新代李文义到被告处领取工程款9，000.00元，2007年8月10日，周继新代李文义到被告处领取工程款10，000.00元，2007年11月5日，周继新代李文义到被告处领取工程款10，000.00元，尚欠工程款2，996.00元。另查明，李文义系周继新的妹夫。以上事实有原、被告陈述，原告提交的收据,被告提供的收据、借据、借条在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据法律规定，实际施工人可依法向其合同相对人及其他责任人主张权利。被告盘锦天实建筑工程有限公司承建大洼区物资局东综合商品楼，原告为该工程土建工程施工,尚有工程尾款未结清，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告公司虽为原告出具结算单，载明截止2007年5月10日，被告尚欠原告工程款25,996.00元，庭审中原告认可其本人分七次到被告公司领取工程款总计166,700.00元，2007年2月16日，周继新代原告领取工程款9，000.00元。原告称其未收到周继新于2007年8月10日、2007年11月5日代其领取的工程款，但结合原告与周继新的亲属关系、周继新曾代原告领取工程款的事实以及借据中签写周继新、李文义的名字，可以认定该两笔款项已由周继新代原告到被告处领取。故被告尚欠原告工程款的数额为2，996.00元。对于原告称未收到周继新代取的两笔工程款项，原告可另行向周继新主张权利。对于原告要求支付逾期利息的主张，应自出具结算单次日即2007年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告未提供证据证明原告从未向其主张权利，故对其提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告盘锦天实建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文义工程款2，996.00元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2007年5月11日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告已预交），减半收取413元，由原告李文义负担376元，被告盘锦天实建筑工程有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年六月二日书记员  王吉可附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执778号刘海涛：你申请执行江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕，故此，予以结案。特此通知二〇一七年六月十二日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初325号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人万某，男，1964年12月24日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区，2017年2月7日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局��事拘留，同月21日被逮捕，同年5月10日经滕州市人民检察院决定被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]165号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日23时许，被告人万某驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DT3**挂号重型半挂牵引车沿济枣路由东向西行驶至滕州市公安局羊庄派出所门口路段，与由南向北步行横过道路的薛某发生道路交通事故，致薛某死亡。事故发生后，被告人万某驾车逃逸。经鉴定，被害人薛某系因交通事故致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人万某负事故的全部责任。次日11时许，被告人万某自动到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。案件侦查过程中，被告人万某亲友代其赔偿被害人薛某近亲属损失，取得谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、魏某、赵某等人证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果单，赔偿协议，收条，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人万某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据万某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  孙淑荣人民陪审员  孙延河二〇一七年六月十二日书 记 员  丁 琳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执369号申请执行人史某伟，男，生于1984年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇仁和街。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。执行事务合伙人刘革成。申请人史某伟申请执行彝良县某煤矿承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初1340号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付史某伟工程款3900000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款624000.00元，还余3276000.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0628执369号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6473号之一被执行人：段安民，男，1979年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人段安民信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00732号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行段安民信用卡诈骗罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00732号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5530号被执行人:尹秀宝,男,1992年11月20日生,汉族,住江苏省泗洪县。被执行人:葛磊,男,1990年6月13日生,汉族,住江苏省泗洪县。被执行人:杨团楼,男,1988年9月20日生,汉族,住江苏省泗洪县。被执行人:周伟杰,男,1994年8月16日生,汉族,住江苏省泗洪县。本院在执行尹秀宝、葛磊、杨团楼、周伟杰盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二日书记员  蔡耀霆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执365号之二申请执行人：谷学春。被执行人:哈尔滨市华夏水泥厂。被执行人：中鸿联合融资担保有限公司黑龙江分公司。本院在执行谷学春与哈尔滨市华夏水泥厂、中鸿联合融资担保有限公司黑龙江分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人代国玉于2017年1月17日向我院申请执行。申请执行标的为992万元，未执行标的992万元。本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产。根据申请执行人提供线索，对被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在第三人哈尔滨市松花江水泥厂处预期应得动迁补偿款进行了冻结。现此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志斌审判员  孟祥飞审判员  王国龙二〇一七年六月二十三日书记员  张晓晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执15号之三申请执行人：哈尔滨汇发煤炭有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人杨君，职务总经理。��执行人：哈尔滨电机厂机电工业公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：周春平，职务总经理。本院执行的申请执行人哈尔滨汇发煤炭有限公司与被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨汇发煤炭有限公司依据本院（2016）黑0110民初115号民事调解书申请执行本金883890元、诉讼费6320元及迟延履行金。本院于2017年1月18日向被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初115号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月22日、2017年6月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司名下的相关财产信息，于2017年3月17日到哈尔���市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有部分银行存款，并登记有坐落于哈尔滨市动香坊区乐园街104号3层、哈尔滨市香坊区健康路1层、哈尔滨市为香坊区幸福头道街2层房产，本院对上述财产予以冻结、查封，但是暂不能处置，申请执行人表示同意。本院要求申请执行人哈尔滨汇发煤炭有限公司提供被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司的财产线索，申请执行人哈尔滨汇发煤炭有限公司表示不能提供。本案执行标的：本金883890元、诉讼费6320元及迟延履行金；未执行标的：本金883890元、诉讼费6320元及迟延履行金。综上所述，被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨汇发煤炭有限公司释明被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨汇发煤炭有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年六月二十四日书记员  庄宇薇
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初1170号原告:韦文英，女，1969年8月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：雷德强，广西辉博律师事务所律师。被告：广西浦北华之源中药饮片有限公司，住所地：广西浦北县县城工业区，法定代理人：李某。被告：龙少烈，男，1963年1月13日出生，汉族，住横县。原告韦文英诉被告广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷德强到庭参加诉讼。被告广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金500000元。2、判令被告支付利息（以500000元为基数，按月利率2%从2014年2月28日起计算至全部偿还欠款为止。）3、判令被告二对上述借款本金和利息连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一因扩大生产，急需资金投入，于2014年2月28日向原告借款500000元，借款期限为一年，由被告二提供担保。原告与被告广西浦北华之源中药饮片有限公司签订有《借款合同》，被告龙少烈在担保栏里签名按捺。后被告一逾期不还。原告多次向被告追索未果，特诉至法院，望判如所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告韦文英委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年2月28日，被告广西浦北华之源中药饮片有限公司因扩大生产，急需资金投入，向原告借款500000元。借款期限为一年，由被告二提供担保。原告与被告广西浦北华之源中药饮片有限公司签订有《借款合同》，被告龙少烈在担保栏里签名按捺。当天，原告在中国工商银行横县支行转账500000到被告二银行账户上，后由被告二将此款转给被告一。2017年3月28日，原告与被告广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈签订有《借款和利息结算确认书》，其中载明“……现经三方商定，从2014年2月28日起，借款人和担保人向出借人借款本金为50万元，以借款本金50万元为基数，从2014年2月28日起每月按利率2%计付利息，直到还清本息为止……”。期间，原告承认收到被告一交付利息60000元。因被告不能按时还款，原告多次向被告追索未果，遂诉至本院。本院认为，原告韦文英提供与广西浦北华之源中药饮片有限公司签订的《借款合同》，中国工商银行的转账凭条、《借款和利息结算确认书》，证明被告广西浦北华之源中药饮片有限公司向原告借款500000元。对原告与被告广西浦北华之源中药饮片有限公司之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告广西浦北华之源中药饮片有限公司没有按时还款，已经构成违约。原告诉请被告广西浦北华之源中药饮片有限公司归还借款本金，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题：本案中，原告与被告广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈签订的《借款和利息结算确认书》约定以借款本金50万元为基数，从2014年2月28日起每月按利率2%计付利息，直到还清本息为止。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。被告龙少烈在本案《借款合同》、《借款和利息结算确认书》上的担保人栏中签名按捺，属于自愿承担保证责任，应该履行义务。原告诉请被告龙少烈对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西浦北华之源中药饮片有限公司向原告韦文英偿还借款本金500000元。二、被告广西浦北华之源中药饮片有限公司向原告韦文英支付利息。（利息计算：以500000元为基数，从2014年2月28日起按月利率2%计付利息，直到还清本息为止。并抵扣60000元。）三、被告龙少烈对上述一、二项借款本金和利息承担连带清偿责任。案件受理费11900元，由被告广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢永君人民陪审员  孙仙标人民陪审员  黄 瑜二〇一七年六月九日书 记 员  邓小媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6341号被执行人：被告人胡小壮，系聋哑人，男，1995年4月22日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与胡小壮罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月一日书记员  马 勋
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执1396号郭友军：本院立案执行高艳与你抚养费纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年六月二十七日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执1848号黄昊：本院于2017年5月31日立案执行你与陈勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇一七年六月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5970号之一被执行人：王帮，男，1977年8月24日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人王帮危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第00219号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月22日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第00219号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月十二日书记员  彭 川
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执1397号郭友军：本院立案执行高艳与你抚养费纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年六月二十七日
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初275号原告：文至琴，女，1994年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：胡飞龙，四川丰宜律师事务所实习律师。被告：文宗池，男，1954年7月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：文宗范，女，1955年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：文宗簧，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：文宗筹，女，1965年3月28日出生，汉族，住四川省屏山县。原告文至琴与被告文宗池、文宗范、文宗簧、文宗筹返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告文至琴于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文至琴在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告文至琴撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告文至琴负担。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  雷宗友二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈丽萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执852号之一申请执行人：中国平安财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。法定代表人：耿捷，职务：总经理。委托代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：薛理生，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险有限公司福州中心支公司与被执行人薛理生追偿权纠纷一案中，划扣了薛理生名下银行账户存款35025元，其中偿还申请人中国平安财产保险有限公司福州中心支公司全部执行款33966元（申请人主动放弃迟延履行期间的债务利息），缴纳执行费409元、诉讼费650元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结对（2015）岚民初字第801号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年六月六日书记员  潘 瑜
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执297号之八申请人：李某某，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：何某某，男，生于1978年9月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：罗某某，女，生于1981年12月30日��汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院于二0一七年四月一日作出（2016）川1524执297号之五执行裁定书，冻结了被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县双河镇支行的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县双河镇支行的开户账号60671-280149184；6221550671-33163的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈德泉二〇一七年六月十三日书记员  杨 剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执438号之一申请执行人：江苏安民物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：刘敏。被执行人：唐德国，男,1984年5月12日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏安民物业管理有限公司与唐德国物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十七日书记员  刘家明
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执152号山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司：本院在执行恒岳重工有限责任公司与山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0603民初506号判决已发生法律效力。申请执行人恒岳重工有限责任公司于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向恒岳重工有限责任公司支付案件执行款4481037元；承担案件受理费42648元,申请执行费47637元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年六月六日书记员  韩 瑞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执28号之一申请执行人刘文珍，女，汉族，1955年3月25日出生，住枝江市。被执行人刘红军，男，汉族，1969年2月16日出生，住枝江市。申请执行人刘文珍与被执行人刘红军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘文珍于2017年1月5日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初722号民事判决书向本院申请执行。申请执行人刘文珍申请执行标的123380.88元及逾期利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘红军目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建军审判员  张启国二〇一七年六月二十八日书记员  尹纪波
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，以下简称：邮政储蓄银行保山市分行。住所地：保山市隆阳区九龙路南段***号。负责人：杨杏姝，系该行行长。委托诉讼代理人：王海英。委托诉讼代理人：杨晓佳。被告:李福根，男。被告:和建平，男。被告:蜂术海，男。被告:余金花，女。被告:峰阿发，男。委托诉讼代理人：峰福全，男。原告邮政储蓄银行保山市分行与被告李福根、和建平、蜂术海、余金花、峰阿发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人王海英、杨晓佳，被告李福根、和建平、蜂术海、峰阿发委托诉讼代理人峰福全到庭参加诉讼，被告余金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福根偿还原告贷款本息合计55360.6元及支付自2017年2月28日起至实际清偿之日止合同约定的利息、逾期利息。2.判令被告和建平、蜂术海、余金花、峰阿发为被告李根福的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告和建平与原告签订了《担保函》，约定：被告和建平自愿为和一磐、蜂习福等60个贷款户与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年4月9日，被告蜂术海、余金花、李福根、峰阿发与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员蜂术海、李福根、峰阿发成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小其他组成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方蜂术海的配偶余金花同意蜂术海作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告李福根为种植中药材向原告申请贷款5万元，经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李福根向原告贷款5万元，贷款期限12个月（自2015年4月至2016年4月），贷款年利率为7.2%,还款方式为一次性还本付息法（2016年4月9日到期一次性归还贷款本息之和）。违约责任为：以所欠本息之和自逾期之日起至还清之日止按约定年利率7.2%加收30%即9.36%作为逾期利息。根据被告蜂术海、余金花、李福根、峰阿发与原告签订的《小额贷款联保协议》，被告蜂术海、余金花、峰阿发为被告李福根的贷款提供连带责任保证担保。原告依约于当日向被告李福根发放了贷款5万元。2016年4月9日，贷款到期，被告李福根未按约一次性还本付息，只是于2016年4月9日归还利息2507.81元（其中：政府贴息2500元、借款人还息7.81元），于2016年6月21日还本金0.4元。经原告多次催收，被告人李福根拒不还款。截止2017年2月28日，被告李福根拖欠贷款本息55360.6元（其中：欠本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元）。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。被告李福根、蜂术海、峰阿发辩称贷款是我们帮和建平办理的，贷款办下来后也由他使用，希望他尽快把钱还清。被告和建平承认原告在本案中所主张的事实，和建平认为全部贷款由其使用愿意偿还贷款本息，并要求宽限还款期限。被告余金花未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩，承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李福根、和建平、蜂术海、峰阿发承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李福根签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应按约定的期限返还借款及支付利息，逾期的还应承担逾期利息。本案中原告已向被告李福根支付了借款，被告李福根应按合同约定偿还借款本金并支付利息、逾期利息。至于借款发放到借款人账户后如何使用是借款人的权利，款项使用方式不能成为借款人不予还款的抗辩理由。截止2017年4月19日尚欠原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元，以及逾期年利率为9.36%的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李福根应偿还原告上述借款本息、逾期利息合计55360.60元，并承担自2017年2月29日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息（本金49999.6元+利息1102.05元）为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担，本案被告和建平与原告签署确认了和建平为和一磐、蜂习福等60个贷款户（包括本案被告李福根户在内）所贷款项提供连带责任保证的《担保函》；同时，本案原告又与四被告（三个贷款户）在自愿平等的基础上签订了《小额贷款联保协议书》，四被告认可签订协议的事实，该协议依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告和建平、蜂术海、余金花、峰阿发作为连带责任保证人应对被告蜂术海的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告余金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李福根于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行贷款本金49999.60元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元，共计55360.60元，并承担自2017年2月29日起至实际清偿之日止以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。二、被告和建平、蜂术海、余金花、峰阿发对被告李福根的上述债务（含本金、利息、逾期利息）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元由被告李福根负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和松珍二〇一七年六月九日书记员  李冠芝
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执400号申请执行人罗某其，男，生于1975年4月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇岩贤村油房组。被执行人彝良县七里沟��矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。执行事务合伙人刘革成。申请人罗某其申请执行彝良县七里沟煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1589号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县七里沟煤矿支付罗某其各项经济损失29500.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县七里沟煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款4700.00元，还余24800.00元尚未履行，现彝良县七里沟煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0628执400号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第72号申请人熊邦生，男，汉族，1981年7月26日生，住新县。被执行人马斌，男，汉族，1976年10月26日生，住新县。申请人熊邦生与被执行人马斌借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1154号民事判决书，判决如下：被告马斌于本判决生效后十日内偿清原告熊邦生借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案在执行过程中，本院向被执行人马斌发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第72号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年六月二十日书记员  竹 蒙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖33号原告：卞盛林,男,1957年1月4日生，汉族,住扬州市。被告：陈建,男,1966年3月28日生，汉族,住扬州市广陵区。原告卞盛林与被告陈建不当得利纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2017年5月12日立案。原告卞盛林提出诉讼请求：1、判令被告陈建返还不当得利人民币20万元及利息（以20万元为本金，按照银行贷款利率从2011年9月27日起算至还清本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年9月被告因资金紧张口头向原告借款人民币20万元。2011年9月27日原告遂通过中国银行申请了20万元的银行本票，亲手交给被告。现被告拒不承认向原告借款20万元之法律事实。为维护原告合法权益，请求法院支持其诉讼请求。扬州市广陵区人民法院经审查认为，陈建系该院干警张笑梅的丈夫，作为一审法院，审理本单位干警亲属的案件，应当予以回避，依法不能行使管辖权。本院认为，鉴于本案被告陈建系原审法院干警张笑梅的丈夫，扬州市广陵区人民法院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 坚审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年六月二十八日书记员 唐宏杰
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2325号原告胥通考，男，汉族，1979年11月4日出生，居民，住灌云县。被告孙正军，男，汉族，1972年3月25日出生，居民，住灌云县。原告胥通考与被告孙正军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥通考、被告孙正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥通考向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款（工人工资）26800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年找原告到浦南工地干活（做钢筋工），完工后经双方结算，并写下结算清单，合计45800元。扣除原告支借14000元后，还欠31800元，同时口头承诺在个把月还下欠余款。后原告多次催要，又支付5000元，余款26800元至今分文未还。被告孙正军辩称，5000元不是我给的，是浦南工地项目部给的，老板直接打到原告帐上。我是工地承包人，是包清工，原告是我找来的工人，可以认我也可以认项目部。项目部给我钱，我就给原告。项目部没给钱，我也没有钱给原告。我和项目部交涉过，工地上房子还有余款未收起来，等钱来，就给原告。本院经审理认定事实如下：被告孙正军是浦南工地承包人，原告是被告找来的工人，在工地做钢筋工。2015年2月16日经双方结算，被告向原告出具结算单（被告在其签名旁写上“由项目部支付”），欠原告31800元。之后原告又收到5000元，原告称这5000元是被告支付的，被告称是浦南工地项目部支付给原告的。余款26800经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、结算单1张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，被告作为浦南工地的承包人，找原告为其提供劳务（做钢筋工），完工后双方对工资进行结算，被告出具了结算单，就应该按约定履行义务，向原告给付所欠的劳务费。虽然被告在在庭审中提出该款项应由“项目部”支付，理由是其在结算单签名旁写上“由项目部支付”，但“项目部”并未参与原、被告之间的结算，对被告的抗辩本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孙正军于本判决生效后十日内向给付所欠原告胥通考劳务费26800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费235元（已减半收取），由被告孙正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一七年六月五日书记员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6600号之一被执行人：高清，男，1986年11月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人高清容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。本院在执行高清容留他人吸毒罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初610号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十二日书记员 吴新成
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初4759号原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，系该行工作人员。被告刘贤标，男，1980年11月6日出生，汉族，家住广东省廉江市。被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。法定代表人王万鑫。被告王万鑫男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告刘贤标、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告刘贤标下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告刘贤标、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清工行诉称，被告刘贤标于2012年10月1日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告刘贤标申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金10.8万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告刘贤标取得该笔贷款。但自2014年4月起未按期归还贷款，截止2016年11月8日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计4333.95元。后经原告多次催讨，被告刘贤标至今未还，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求：1、判令被告刘贤标立即偿还贷款本金3543.56元，透支利息、滞纳金790.39元，合计本息人民币4333.95元；2、判令被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：证据1，被告的身份证、户口簿、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。证据2，合同编号为FQ-SB-12052800-201200263号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》各1份，《承诺函》份，拟证明被告刘贤标与德清工行订立透支合同、被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告刘贤标领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告刘贤标取得贷款10.8万元的事实。证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。证据6、欠款证明，拟证明被告刘贤标尚欠原告贷款本息数额的事实。被告刘贤标、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年10月1日，原告德清工行与被告刘贤标签订编号为FQ-SB-12052800-201200253号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定刘贤标通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金10.8万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由刘贤标支付手续费8986元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-SB-12052800-201200253号《保证合同》，合同约定金恒公司为被告刘贤标与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告刘贤标当即在原告德清工行处取得卡号为62×××87的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金10.8万元。但在合同履行过程中，被告刘贤标自2014年4月起未按约偿还透支资金，截止2016年11月8日，尚欠透支本金3543.56元，透支利息、滞纳金790.39元。经原告多次催讨，被告刘贤标至今未还，被告金恒公司也未履行担保责任。2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括刘贤标在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。但经原告多次催讨，被告王万鑫也未履行担保责任。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。本院认为，原告与被告刘贤标签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和承诺均合法有效，应受法律保护。被告刘贤标未按合同的约定和承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，均已构成违约，三被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贤标偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币3543.56元、滞纳金及透支利息人民币780.39元，合计人民币4333.95元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告刘贤标的上述债务承担连带清偿责任；三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告刘贤标追偿；四、本案受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告刘贤标负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  施安成人民陪审员  房炳泉二〇一七年六月二十三日代书 记员  管小惠
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2286号原告：赵海霞，女，汉族，1981年2月6日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：赵海兰，女，汉族，1983年5月12日出生，居民，住灌云县。被告：董兴成，男，汉族，1985年1月22日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告赵海霞与被告赵海兰、董兴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海霞及其委托诉讼代理人杜守胜、被告赵海兰、被告董兴成委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币65000元及立案后利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2012年底开始在位于灌云县××××北董兴成家老宅基地上兴建二层楼房时缺钱，向原告借现金65000元至今未还，现要求被告偿还。（被告赵海兰是原告妹妹）原告在庭审中还陈述两被告向其借款65000元，同时向其母亲借款35000元。被告赵海兰辩称，向原告借款是事实，还过22000元。被告董兴成辩称，在老宅基上建二层楼房是事实，2013年2月初开始建设，4月底落成，但没有向原告借款。两被告系夫妻关系，被告赵海兰与原告赵海霞系姊妹关系，两被告因夫妻关系不和，曾于2016年向法院起诉与赵海兰离婚，后法院判决不准离婚。原告起诉被告民间借贷纠纷一案，无事实及法律依据：1、被告从未向原告借款，原告称借给被告65000元现金，原告应当负有举证责任。2、被告赵海兰出具给原告的借条不能作为定案依据，是原告与其妹赵海兰恶意串通敲诈，侵害董兴成的利益。3、根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十四条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、十九条的规定，原告不具事实起诉被告董兴成。综上，请法院查清事实，依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因建房需要于2012年12月向原告借款65000元，因原告与被告赵海兰系亲姐妹，所以当时原告没有要求被告出具借条。后来两被告因感情不和，2016年冬被告董兴成向法院起诉要求与被告赵海兰离婚，被法院判决不准离婚。原告要求被告对借款出具借条，被告赵海兰于2017年2月5日向原告补写了借条，未约定还款期限及利息。该借款已还22000元，余款43000元未还。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容，原告举证的身份证复印件1份，借条1张，两被告结婚证复印件1份，证人赵某、蒲某出庭作证相关证言等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，原告与被告赵海兰系亲姐妹关系，两被告向原告借款时没有出具借条，后因两被告之间感情不和，原告要求被告赵海兰出具借条不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借条虽然是被告赵海兰个人名义出具，但所借款项用于两被告家庭建房，该债务依法应当按照夫妻共同债务处理。该借款已还22000元，尚欠43000至今未还，两被告应当承担返还借款的义务，原告要求两被告返还借款43000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告对借款未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的时间应从原告起诉之日即2017年4月10日起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵海兰、董兴成于本判决生效后十日内向原告赵海霞偿还借款人民币43000元及利息（以43000元为本金，按照年利率6%从2017年4月10日起计算至本判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费710元（已减半收取），由被告赵海兰、董兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一七年六月十日书记员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑���225号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人方焕，女，1983年11月16日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2006年1月20日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2007年6月29日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日；2010年9月4日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日并处罚款人民币1000元；2011年6月25日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2011年7月8日被桐庐县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2017年4月30日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，2017年6月13日被本院依法逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕216���起诉书指控被告人方焕犯非法侵入住宅罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人方焕到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年4月2日凌晨，被告人方焕因琐事纠纷至桐庐县桐君街道桐君广场3幢301室被害人闻某家门口敲门，闻某拒绝开门，被告人方焕强行踢门侵入该住宅。2017年4月29日22时许，被告人方焕醉酒至桐庐县桐君街道桐君广场3幢301室闻某家门口，未经闻某允许，强行踢门侵入该住宅，将房间内的被子、被单、枕头、鞋子及衣柜内的衣物扔在地上及卫生间内，后将房间内的一台联想牌笔记本电脑砸坏（计价值人民币1170元）。被害人闻某报警，民警赶至现场将被告人方焕抓获归��。案发后，被告人方焕赔偿闻某损失，并取得谅解。据此认定，被告人方焕的行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。上述事实，被告人方焕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人闻某的陈述，证人方城强、姚某,4、陈某,4、方某1、方某2、王某,4等人的证言，现场勘查笔录，价格认定结论书，房屋所有权证、协议书、收据、谅解书、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方焕非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人方焕归案后能如实供述自己的罪行，且通过赔偿被害人损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第���款的规定，判决如下：被告人方焕犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的六天，刑期自2017年6月13日起至2017年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一七年六月十三日书记员 宋荣泉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条第一款【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行初44号之二原告安徽省无为县石涧镇太平行政村村民刘明吉等124人（基本信息附后）。原告暨诉讼代表人刘明吉,男,汉族，住安徽省无为县。原告暨诉讼代表人秦家锁,男,汉族,住安徽省无为县。原告暨诉讼代表人秦红俊,男,汉族，住安徽省无为县。上述原告共同委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告无为县人民政府,住安徽省无为县县政府办公楼。法定代表人袁发林，该县政府县长。委托代理人王军伟，该县法制办工作人员。委托代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。第三人安徽华航林牧发展有限公司,住安徽省无为县石涧镇。法定代表人赵成华，该公司总经理。本院在审理原告安徽省无为县石涧镇太平行政村村民刘明吉等124人诉被告无为县人民政府及第三人安徽华航林牧发展有限公司土地行政管理一案中，本院于2017年2月3日裁定中止本案审理。现中止审理事由消除，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙 俊审 判 员  杨东清人民陪审员  王 跃二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 勇附：本案适用有关法律法规最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。附：原告名单
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执151号之一被执行人：程金龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：杜东京，男，1989年4月6日出生，汉族，住宿迁市。被执行人程金龙、杜东京贩卖、运输毒品罪、诈骗罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0510号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月6日移送执行。本院在执行程金龙、杜东京贩卖、运输毒品罪、诈骗罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0510号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三十日书记员 吴新成