wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。法定代表人：杨辉，系该行行长。委托诉讼代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：张玉林，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：王淑花，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：曹慧芳，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：刘俊敬，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：刘宝亮，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：刘丽华，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张玉林、王淑花、曹慧芳、刘俊敬、刘宝亮、刘丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张玉林、王淑花、曹慧芳、刘俊敬、刘宝亮、刘丽华经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行滦南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉林、王淑花偿还贷款本金5555.21元，并给付截止到2017年3月31日的罚息1514.11元，共计7069.32元；2、判令被告张玉林、王淑花按照约定给付2017年4月1日至履行之日的罚息；3、判令被告曹慧芳、刘俊敬、刘宝亮、刘丽华对上述主张承担连带清偿责任。事实与理由：被告张玉林、王淑花系夫妻关系。2015年3月，二被告因买料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告曹慧芳、刘俊敬夫妇和被告刘宝亮、刘丽华夫妇为其承担还款保证责任。经原告审核后同意给其贷款8万元，双方于2015年3月18日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张玉林、王淑花向原告贷款8万元，贷款期限为2015年3月18日至2016年3月18日，年利率为14.58%，被告曹慧芳、刘俊敬、刘宝亮、刘丽华为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告张玉林、王淑花发放贷款8万元。合同履行中，被告张玉林、王淑花并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2017年3月31日止，被告张玉林、王淑花共拖欠贷款本金5555.21元，产生罚息1514.11元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。被告张玉林、王淑花、曹慧芳、刘俊敬、刘宝亮、刘丽华未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张玉林（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张玉林出借贷款8万元，期限自2015年3月至2016年3月（个人贷款手工借据中约定借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日），年利率为固定利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张玉林、王淑花签字捺印。2015年3月18日，原告（甲方）与张玉林、王淑花、曹慧芳、刘俊敬、刘宝亮、刘丽华等六被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，截止到2017年3月31日，被告张玉林、王淑花共拖欠原告贷款本金5555.21元，产生罚息1514.11元。上述款项经原告多次催要，被告未偿还，遂形成诉讼。上述事实，有原告方陈述、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、贷款放款单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张玉林从原告处借款8万元的事实清楚，被告张玉林应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张玉林出现了不按合同约定的时间偿还利息及借款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清借款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还本金5555.21元，并要求被告张玉林按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告王淑花在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张玉林、王淑花夫妻关系存续期间，应视为被告王淑花知情并同意被告张玉林从原告处借款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由被告张玉林、王淑花共同偿还。原告提交的《小额贷款联保协议书》中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定，故原告依照约定要求被告曹慧芳、刘俊敬、刘宝亮、刘丽华对被告张玉林、王淑花贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告曹慧芳、刘俊敬、刘宝亮、刘丽华承担保证责任后，有权向被告张玉林、王淑花追偿。被告张玉林、王淑花、曹慧芳、刘俊敬、刘宝亮、刘丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉林、王淑花共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金5555.21元（判决生效即履行）；二、被告张玉林、王淑花共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2017年3月31日前的罚息1514.11元，并自2017年4月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止（判决生效即履行）；三、被告曹慧芳、刘俊敬、刘宝亮、刘丽华对本判决前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任，曹慧芳、刘俊敬、刘宝亮、刘丽华承担保证责任后有权向张玉林、王淑花追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉林、王淑花、曹慧芳、刘俊敬、刘宝亮、刘丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇一七年六月二十七日书记员  魏楚彤
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1821刑初85号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人朱定双，男，1982年12月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，农民工，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人朱定双犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱定双到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日晚，被告人朱定双酒后驾驶皖Ｐ×××××号轿车由郎溪县建平镇义乌商贸城驶往建平镇钟桥社区，20时53分许，当车辆行驶至郎源路与大岩路交叉口处路段处被执勤民警查获。民警对朱定双进行酒精呼气检测，酒精含量为96mg/100ml，民警抽取朱定双血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检测，朱定双血样中乙醇含量为100mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人朱定双的人口基本信息表，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，司法鉴定意见，证人孙某、朱某的证言，被告人朱定双的供述与辩解，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。被告人朱定双对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。本院认为，被告人朱定双醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱定双归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人朱定双犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱定双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一七年六月七日书记员  王 慧附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初第2348号原告:赵某，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:张某，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告赵某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  高凌梅二〇一七年六月一日书记员  王亚珂
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0881刑初19号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人李发龙，男，1987年1月6日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，住井冈山市。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月25日被刑事拘留，2016年9月27日被取保候审，2017年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。被告人余卫华，男，1979年9月19日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住井冈山市。2013年5月28日，因故意损毁公私财物被井冈山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月25日被刑事拘留，2016年9月27日被取保候审，2017年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李发龙、余卫华犯故意伤害罪于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员龙子琴出庭支持公诉，被告人李发龙、余卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2016年9月5日早上8点左右，被告人余卫华、李发龙在井冈山市大井旧居停车场因超车的事情发生争吵，对骂几句后，被告人余卫华从自己车子的后备箱里拿出磨刀棒，被告人李发龙见状也从自己车上拿出甩棍，被告人余卫华用磨刀棒打中被告人李发龙的左眼，被告人李发龙也持甩棍敲打被告人余卫华的头部。打斗过程中被告人余卫华返回自己的车子，从后备箱取出一把菜刀，刚拿起来，被告人李发龙一棍打掉，之后被告人李发龙用甩棍敲打被告人余卫华头部。被告人余卫华双手将被告人李发龙抱住，扭打在一起，后被赶来的村民劝开了。经吉安司法鉴定中心鉴定，被告人余卫华的伤情鉴定为轻伤一级，被告人李发龙的伤情鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李发龙、余卫华互相故意伤害他人身体，造成双方轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李发龙还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人李发龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。被告人余卫华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月5日8时左右，被告人余卫华驾车在井冈山市大井路段行驶，因认为前方行驶的由被告人李发龙驾驶的货柜车超车没有打转向灯，在大井旧居停车场附近，被告人余卫华超车逼停货柜车，并下车与货柜车司机被告人李发龙发生争吵。两人争吵了几句之后，被告人余卫华到自己的车子后备箱拿出一根磨刀棒，被告人李发龙见状也从自己的车子上拿出一根甩棍，双方互殴。被告人余卫华先用磨刀棒打到了被告人李发龙的左眼，磨刀棒脱手掉在地上，被告人李发龙用甩棍朝被告人余卫华头部击打了几下，被告人余卫华想从后备箱里拿出菜刀，刚拿出来，被告人李发龙一棍打在被告人余卫华手上，菜刀掉在地上，被告人李发龙继续用甩棍击打被告人余卫华。被告人余卫华双手抱住被告人李发龙，两人扭打在一起时，路过的村民余某将两人劝住拉开，之后各自离开。经吉安司法鉴定中心鉴定，被告人余卫华的伤情鉴定为轻伤一级，被告人李发龙的伤情鉴定为轻伤二级，伤残程度为十级伤残。另查明，2016年9月5日被告人余卫华在医院治疗时被民警传唤归案，同年9月18日被告人李发龙主动到井冈山市公安局景区派出所投案。2016年9月25日，被告人余卫华和被告人李发龙达成和解。上述事实，有证人叶某1、余某、肖某的证言，搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、物证及物证照片、随案移送清单，勘验笔录、现场方位图、现场照片，井冈山市公安局景区派出所出具的到案经过，吉安司鉴中心（2016）临鉴字第955号临床学鉴定意见书、吉安司鉴中心（2016）临鉴字第1017号临床学鉴定意见书、吉安司鉴中心（2016）临鉴字第041号临床学鉴定意见书，刑事和解申请书、刑事和解协议书，常住人口信息，井公（茨）决字（2013）第0121号行政处罚决定书等证据证实，且被告人李发龙、余卫华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李发龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪；被告人余卫华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、十级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李发龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人余卫华如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人余卫华有劣迹，应酌情从重处罚。本案因民间矛盾激化引发，被告人李发龙与被告人余卫华案发后双方主动和解，悔罪态度较好，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定判决如下：一、被告人李发龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年10月14日止。）二、被告人余卫华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年8月14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑勇审 判 员  肖新华人民陪审员  黄基华二〇一七年六月八日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2653号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所：农安县法定代表人：房延锐，系行长。被告：刘振江，男，1956年3月21日出生，汉族。农民，住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告刘振江借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告��林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一七年六月二十七日书记员  张 馨
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初162号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赵某某，男，1970年4月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于同年10月4日被羁押，同月5日被监视居住，因涉嫌犯抢劫罪于同年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪和盗窃罪于同月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪和抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：一、盗窃罪2016年10月1日2时许，被告人赵某某与同案人赵某顺（已判刑）驾驶1辆白色女庄摩托车至潮南区仙城镇仙门城柏翘大道新联路段的咸宜祠堂内，盗走2块樟木花鸟镂空浮雕板和10块樟木人物镂空浮雕板（价值人民币22,400元）。当天6时许，被告人赵某某将盗得的上述物品带到潮南区两英镇下小坑一横路金泰区黄某钦（另案处理）的家中，以人民币700元的价格销赃给黄某钦。同月4日，公安机关抓获被告人赵某某和黄某钦，并扣押同案人黄某钦所收购的赃物。二、抢劫罪2016年10月28日15时许，被告人赵某某与林某元分别驾驶摩托车至潮南区司马浦镇溪美朱林兜桥附近，将驾驶黑色本铃牌电动二轮摩托车（价值人民币2500元）经过的被害人赵某明逼停。后被害人赵某明在受到威胁的情况下，被赵某某抢走其驾驶的黑色本铃牌电动二轮摩托车。同年12月7日，公安机关抓获被告人赵某某。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪和抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十九条第一款的规定判处。被告人赵某某辩解其没有实施抢劫作案。经审理查明：2016年10月1日2时许，被告人赵某某与同案人赵某顺（已判刑）窜至潮南区仙城镇仙门城柏翘大道新联路段的咸宜祠堂中，窃取该祠堂的樟木花鸟镂空浮雕板2块和樟木人物镂空浮雕板10块（价值共人民币22,400元）。同日6时许，被告人赵某某将上述赃物以700元的价格销给黄某钦（另案处理）。同月4日，公安机关抓获被告人赵某某，并在被告人赵某某的协助下抓获黄某钦，扣押黄某钦收购的上述赃物。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物等拍照，仙城派出所户籍证明、抓获经过说明、证实材料，本院（2016）粤0514刑初7号、（2017）粤0514刑初39号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人赵某林、赵某强、黄某钦的证言，同案人赵某顺的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人赵某某抢劫被害人赵某明的事实，当庭举证的证据中，被害人赵某明陈述的被抢过程与证人林某元的证言无法相互印证，而被告人赵某某归案后一直否认实施指控的该宗抢劫作案，故上述指控事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人赵某某提出的其没有实施抢劫作案的辩解，予以采纳。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后如实供述罪行，以及协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住的，刑期终止日顺延。即自2016年10月4日起至2018年2月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄浩瀚代理审判员  陈晓鹏人民陪审员  吴宏丰二〇一七年六月十三日书 记 员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初1058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。主要负责人：汪德凤，该支行行长。被告：彭文凤，女，汉族。被告：王桂芬，女，汉族。被告：廖恒辉，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告彭文凤、王桂芬、廖恒辉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储��银行股份有限公司西昌市支行于2017年6月1日向本院提出书面申请，申请撤回对被告彭文凤、王桂芬、廖恒辉的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回对彭文凤、王桂芬、廖恒辉的起诉。案件受理费5793.00元，减半收取2896.50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行承担。审判长 毛 琳审判员 叶志凯审判员 刘云川二〇一七年六月一日书记员 王峙薇附法律文书���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初799号原告：房传玲，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告房传玲与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0525民初1064号原告：车友全,男，1972年12月3日出生,汉族，住远安县,委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。被告：远安晟能煤炭集团有限公司，住所地：远安县鸣凤镇南门村六组（ＸＸ工业园）。组织机构代码06065530-8。法定代表人：黄廷刚，该公司负责人。被告:高家菊，女，1963年5月17日出生,汉族,住远安县。委托诉讼代理人：周世美，湖北典沣律师事务所律师。原告车友全与被告远安晟能煤炭集团有限公司、高家菊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。在审理过程中，因另一当事人与被告同类型工伤待遇纠纷一案经本院判决后，被告高家菊不服已上诉，二审法院尚未结案，本院于2017年2月8日依法裁定本案中止诉讼。原告车友全于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告车友全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告车友全负担。审判员  徐建刚二〇一七年六月十三日书记员  陈 茜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0206民特25号申请人:王碧菊，女，1948年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人:薛再庆，男，1949年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。代理人:薛志祥（系被申请人薛再庆的儿子），男，住福建省厦门市湖里区。申请人王碧菊要求宣告被申请人薛再庆为无民事行为能力一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王碧菊称，王碧菊系薛再庆妻子，薛再庆因病致残，丧失语言能力，存在肢体障碍，意识不清，故请求法院确认薛再庆为无民事行为能力人，并指定王碧菊为其监护人。薛志祥称，薛再庆已无民事行为能力，希望法院指定王碧菊为薛再庆的监护人。经审理查明：薛再庆为壹级肢体残疾，王碧菊系其妻子。根据王碧菊的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对薛再庆是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所于2017年6月13日做出厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第316号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：薛再庆目前呈植物生存状态，评定为无民事行为能力。本院认为，王碧菊提供的出院记录、疾病诊断证明书及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明薛再庆目前呈植物生存状态，故被评定为无民事行为能力。王碧菊的上述申请有事实根据，依法应宣告薛再庆为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。王碧菊系薛再庆妻子，且薛再庆目前由其照顾，故从有利于保障薛再庆合法权益的角度考虑，本院准予王碧菊的申请，指定其为薛再庆的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、薛再庆为无民事行为能力人。二、指定王碧菊为薛再庆的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  李林娴二〇一七年六月二十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1170号原告：聂才富，男，1950年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告聂才富与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员 彭 建二〇一七年六月一日书记员 胡其勤
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2884号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇汤沐中路2号。被执行人：张某某，男，1984年1月20日生，汉族，居民，住沛县。中国农业银行股份有限公司沛县支行与张某某信用卡纠纷一案的（2015）沛商初字第0316号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2016年10月9日立案，申请执行总标的额9920.97元。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初108号原告田树生。被告罗初成。原告田树生与被告罗初成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、人民陪审员吴飞东、陈小��参审的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告田树生到庭参加了诉讼，被告罗初成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，被告以交定金为名实际是借款为由向原告借款人民币44800元，约定从借款之日起三个月内归还本金就不计利息，如超过三个月没有归还本金，从2015年2月1日起按月息3分计算利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，被告分文未付，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44800元以及支付2015年2月1日起暂计至2017年1月1日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息17215.44元，上述利息计算至欠款完全清偿止，本息共计62015.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的身份。2、被告身份证号码复印件1份共1页，拟证明被告的身份。3、借条复印件1份共1页，拟证明原、被告之间借贷事实。被告罗初成未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月16日，被告罗初成以投资项目为由向原告田树生借款，被告当日向原告出具了一张收条，内容是：“今收到田树生交来娄底至衡阳高速公路定金计：肆万肆仟捌佰元整（在3个月内归还就不计利息）如超过三个月利息从2015年2月1日计息，按月息3分计算，罗初成2015年2月16日。”原告向被告提供了借款，但到期后原告向被告催收，原告找不到被告，尚欠原告借款本金44800元及利息17215.44元（按银行同期贷款利率四倍，从2015年2月1日计算至2017年1月1日，未超过年利率24%），合计62015.44元，至今没有归还，因而酿成纠纷，另原告在庭审中自愿放弃2017年1月1日以后的利息。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告罗初成向原告田树生借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收据，事实清楚，证据充分。被告未能及时归还原告借款，系违约行为，应承担本案的相应责任；原告请求被告归还所欠借款本息，因原告计算利息未超过年利率24%且自愿放弃2017年1月1日以后的利息，理由成立，符合相关的法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗初成于本判决生效之日起十日内归还所欠原告田树生借款本金44800元及利息17215.44元，共计人民币62015.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1352元，由被告罗初成负担（此款原告已预交，被告在归还原告借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日��15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐步城人民陪审员  吴飞东人民陪审员  陈小兵二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 南附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款���按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初1352号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。负责人：马建清，行长。委托代理人：鲍雪亭，银行职工。被告张友顺，男，1979年8月14日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张友顺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。本案受理费2061元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  祝晓丹人民审判员  童华兵人民审判员  徐勇明二〇一七年六月二十日代书 记员  陈嘉忆
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申341号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵熠铮，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：朱某（赵熠铮的丈夫），男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱赵睿楠，男，2009年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。法定代理人：朱某，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇汤斜村四安**号。系朱赵睿楠的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区新店镇汤斜村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区新店镇汤斜村。法定代表人：黄典基，该村民委员会主任。再审申请人赵熠铮、朱赵睿楠因与被申请人福州市晋安区新店镇汤斜村民委员会（以下简称汤斜村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵熠铮、朱赵睿楠申请再审称，（一）其在一审提交的第二轮土地承包《合同书》及《股份证书》、《结婚证》、《户口簿》等证据，可以充分证明其依法享有相应征地补偿款入股份额，但汤斜村委会擅自截留股份收益不予分配，侵犯了其二人的合法权益。本案明显属于侵权纠纷，但二审却认定为属于村民自治范围，认定事实错误。1.其提交的2012年12月31日汤斜村委会公布的《历年来土地征用情况公布》可以证明，第二轮土地承包期内预留地被征用231.938亩。依据《福建省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞若干问题的规定》第二条第二款的规定，其二人作为王景明家庭户的新增人员，依法有权依据王景明家庭户1999年1月15日的土地承包经营权证取得被征用231.938亩预留地承包经营权的相应份额。2.2011年7月29日汤斜村民代表大会已认定其二人享有福州市晋安区新店镇汤斜股份经济合作社(以下简称汤斜经合社)股东成员资格。3.根据《福州市晋安区新店镇汤斜股份经济合作社章程》的规定，其二人享有相应征地补偿款入股份额及分红。但汤斜村委会截留了其二人12000元分配入股的征地补偿款份额。实际上汤斜村委会将该征地补偿款投入了汤斜经合社，形成集体经济组织股份，却不予分配股份收益，严重侵犯了其二人的合法权益。（二）二审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条、第二十四条的规定，其二人的请求应予支持。但二审却依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定裁定驳回其二人的起诉，明显适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案赵熠铮、朱赵睿楠的诉讼请求是要求其享有汤斜经合社的相应股份及股份分红。该诉求涉及村集体经济组织财产和成员权益，属于村民自治范围。一审根据《福建省实施办法》第二十一条”村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，认为赵熠铮、朱赵睿楠对其主张应向所在乡、镇人民政府申请处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回其二人的起诉，并无不当。二审予以维持亦无不妥。综上，赵熠铮、朱赵睿楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵熠铮、朱赵睿楠的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月二十七日书 记 员  林宝妹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1185号被执行人王宝财，男，1972年11月19日出生，汉族，无职业，现住龙江县。被执行人王宝财涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年8月6日作出（2014）龙江刑初字第172号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王宝财名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第172号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年六月十三日书记员  井宇健
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1963号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。委托诉讼代理人：张莉亚，该公司职工。被告：张友令，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张友令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张勤爱二〇一七年六月一日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1706号原告：胡芳友，男，1965年4月14日出生，汉族，原油田采油三厂职工，住。被告：王继忠，男，约47岁，汉族，农民，住莘县。被告：张素华，女，约47岁，汉族，农民，住莘县，系被告王继忠之妻。本院在审理原告胡芳友诉被告王继忠、张素华不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡芳友撤回起诉。案件受理费675元，由原告胡芳友承担。审判员  张明久二〇一七年六月一日书记员  冀相通
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初160号原告成都市安锦泰胶业有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路。法定代表人贺飞。委托代理人马德彬。被告重庆凯诺实业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇。法定代表人吴小红。原告成都市安锦泰胶业有限公司（以下简称安锦泰公司）与被告重庆凯诺实业有限公司（原名重庆凯诺装饰工程有限公司，于2016年5月4日变更名称为重庆凯诺实业有限公司，以下简称凯诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安锦泰公司的委托代理人马德彬到庭参加了诉讼。被告凯诺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安锦泰公司诉称，2015年3月19日，原告与被告签订了《安泰密封胶购销合同》，该合同由被告在成都的负责人钱毅代表被告签订。合同对货物的要求、价格、双方权利义务等作了明确约定。合同签订后，原告按约于2015年3月23日至2015年4月17日向被告在成都龙泉驿区的世茂城工地和在成华区的世茂玉锦湾工地供货，合计金额为108484.5元，原告于2015年5月份向被告开具了税务发票。因被告未按时支付货款，原告派业务员于2015年10月13日到重庆与被告进行了对账确认，被告口头承诺在2015年第前付清，到了年底却未付。原告委托北京大成（广州）律师事务所律师于2016年3月23日向被告发函催款，但是被告置之不理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款108484.5元并支付资金占用利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月13日计算至实际还款之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告凯诺公司未答辩。经审理查明，2015年3月19日，原告安锦泰公司（乙方）与被告凯诺公司（甲方）签订《安泰密封胶购销合同》，约定甲方向乙方采购安泰牌建筑密封胶。合同第一条对货物名称、品种、规格及价格进行了约定，其中货物包含安泰-171中性硅酮密封胶、安泰-172中性硅酮密封胶、安泰-153室内用水性密封胶；合同第一条“说明”第2款中约定：订购货品数量、颜色、型号见甲方的详细订单，实际结算数量以双方确认的送货单据或对账单为准；合同第三条第一款约定：乙方在收到甲方提交的订货单之日起15日内，根据订货单的内容将货品送至甲方指定交货地点，运输费用由乙方承担，合同第三条第3款约定：货到交货地点，由订货单确定的甲方收货人或甲方指定的收货人负责验收，并在乙方的送货单上签字确认，收货人一栏空缺；合同第四条第6款约定：乙方在甲方收货后，一个月内向甲方开具增值税发票；合同第五条约定：1、乙方为甲方提供人民币100000元的信用额度，信用额度的时间为60天，当乙方所送货物货款总额达到约定的信用额度或时间两者当中之一时，甲方应在三日内支付前期所有货款给乙方；2、甲方须于每年公历12月30日前付清乙方前期所有款项，甲方可采用支票、电汇、银行承兑汇票方式向乙方支付货款。原告由法定代表人贺飞签字并加盖公司印章，被告由代表钱毅签字并加盖公司印章。合同签订后，原告安锦泰公司履行了供货义务，并向被告出具了增值税专用发票。2015年5月19日，被告工作人员向红代表被告向原告出具《发票接收证明单》，载明收到原告开具的金额为62644.8元的增值税专用发票1份，号码为XXX。2015年6月17日，被告工作人员工作人员钱毅代表被告向原告出具《发票接收证明单》，载明收到原告开具的金额为45839.7元的增值税专用发票1份，号码为07403791。2017年4月6日，原、被告进行了对账，形成了《重庆凯诺装饰工程有限公司业务应收对账单（2015.3.23-2017.2.28）》，该对账单载明，原告分别于2015年3月23日、2015年3月28日、2015年3月30日、2015年4月15日、2015年4月17日分9次向被告供货，该对账单结尾处载明：截止2017年2月28日，被告应付原告安货款108484.5元，所有货款发票原告已提供给被告。被告在对账单上购货方一栏签加盖了公司印章。上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的工商登记信息、《安泰密封胶购销合同》、《发票接收证明单》、成都市安锦泰胶业有限公司销售出库单、《重庆凯诺装饰工程有限公司业务应收对账单（2015.3.23-2017.2.28）》等。本院认为，原告安锦泰公司与被告凯诺公司签订的《安泰密封胶购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。在原告已履行供货义务的情况下，被告应当积极履行付款义务，被告逾期付款，应当承担违约责任，2017年4月6日，被告在原告发送的对账单上进行签字盖章，确认欠付原告货款108484.5元，故对原告关于要求被告支付货款108484.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，由于双方在合同中并未对逾期付款违约责任的承担方式进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告可以向被告主张逾期付款损失，该利息以108484.5元为本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计算。关于被告支付逾期付款利息的时间起算点，根据《安泰密封胶购销合同》第五条之约定：“乙方为甲方提供人民币100000元的信用额度，信用额度的时间为60天，当乙方所送货物货款总额达到约定的信用额度或时间两者当中之一时，甲方应在三日内支付前期所有货款给乙方“，并结合截止2015年4月17日被告欠付货款已达100000元的事实，被告应自2015年4月17日起的三日内支付前期所有货款给原告，被告并未按期支付，故被告应当自2015年4月21日起支付逾期付款利息，原告主张自2015年10月13日起支付逾期付款利息，本院经审查后认为不违法按法律的强制性规定，因此对原告主张自2015年10月13日起支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，利息具体计算如下：108484.5元为本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准，从2015年10月13日起计算至被告实际付清欠款时止。被告凯诺公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆凯诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都市安锦泰胶业有限公司支付货款108484.5元及利息，该利息以108484.5元为本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准，从2015年10月13日起计算至被告重庆凯诺实业有限公司实际付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告重庆凯诺实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 珺二〇一七年六月二十日书记员 唐肃峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初564号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：崔风超，男，1985年8月13日出生，汉族。系山东青州农村商业银行股份有限公司客户经理。被告赵文广，男，1964年1月29日出生，汉族。被告王美云，女，1966年4月14日出生，汉族。被告杜明德，男，1958年3月3日出生，汉族。被告贾玉凤，女，1958年3月13日出生，汉族。被告赵继城，男，1964年2月28日出生，汉族。被告李桂娟，女，1965年6月30日出生，汉族。被告赵兵，男，1969年8月25日出生，汉族。被告徐从梅，女，1971年6月16日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵文广、王美云、杜明德、贾玉凤、赵继城、李桂娟、赵兵、徐从梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原、被告双方已达成还款协议，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年六月十二日书 记 员  赵晓明
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初623号原告陈某1，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住石城县。被告陈某2，女，1981年1月23日生，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1于2017年6月1日以原、被告已办理离婚登记手续，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已办理离婚登记手续，纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某1负担。审 判 员  李志勇人民陪审员  赖朝玲人民陪审员  李林华二〇一七年六月一日书 记 员  宋志飞
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执425号申请人邹银莲，女，汉族，1963年11月20日出生，住所地。被执行人成黎明，男，汉族，1968年10月3日出生，住所地浙江省永康市。被执行人章金利，男，汉族，1975年3月4日出生，住所地南昌市高新技术开发区。邹银莲申请成黎明等借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹银莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  李长河审判员  蒋建华二〇一七年六月十六日书记员  朱保精
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执986号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，系该局局长。被执行人：王歧文，男，1989年7月2日出生，汉族，新宁县人。被执行人：孙满文，女，1991年10月10日出生，汉族，新宁县人，系被执行人王歧文之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人王歧文、孙满文行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审197号行政裁定书于2016年12月11日向本院申请强制执行,执行标的额2.55万元。本院受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人王歧文、孙满文银行存款共计人民币0.7717万元。经查询，被执行人另无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年六月十四日书记员  曾 卉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执712号申请执行人刘丹，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人陈耀辉，男，1960年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人先利，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于刘丹与陈耀辉、先利借款合同纠纷二案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初1507、1509号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金290365元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十六日书 记 员  袁 瑞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执20号申请执行人董俊荣，女，1972年7月12日出生，住所地献县。被执行人献县正航担保有限公司，住所地沧州市献县平安大街宏志中学对过。董俊荣申请执行献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4117号民事调解书已经发生法律效力。董俊荣于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4117号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年六月十四日书记员  王 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１３２４号申请执行人：韩舰锋，男，汉族，1976年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈红微，女，汉族，1982年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：詹良浩，男，汉族，1978年9月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人韩舰锋与被执行人陈红微、詹良浩民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月10日作出的(2016)新0104民初860民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计126640元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2017年4月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本案在执行过程中，被执行人陈红微、詹良浩于2017年5月17日已给付案款60000元；2017年5月17日申请执行人韩舰锋与被执行人陈红微、詹良浩达成执行和解协议，协议约定：被执行人承诺剩余案款于2017年6月30日前给付完毕。申请执行人韩舰锋于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人韩舰锋与被执行人陈红微、詹良浩达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年六月二十八日书 记 员  王文惠
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审186号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘金红,男,1967年1月28日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】107号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘金红未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】107号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的126㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】107号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】107号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年六月十三日书记员  王 希
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执恢455号申请执行人魏现珍，男，1933年3月10日生，汉族，退休职工，住莘县。被执行人邹建孟，男，1962年10月18日生，汉族，农民，住莘县。被执行人邹建国，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住莘县。被执行人邹建伟，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住莘县。申请执行人魏现珍申请执行被执行人邹建孟、邹建国、邹建伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中，申请执行人魏现珍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第1024号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马鹏勇审判员  蔡木军二〇一七年六月二十六日书记员  张振刚
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1765号原告：毛雍林，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。被告：张治颖，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杜超，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛，职务：经理。委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。本院在审理原告毛雍林诉被告张治颖、杜超、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛雍林于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告毛雍林撤回起诉。案件受理费543元，由原告毛雍林负担。审判员  佘法剑二〇一七年六月十五日书记员  王沈映
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9455号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。被告：余潺，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告余潺物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告余潺的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告余潺的起诉。案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  周中超二〇一七年六月二十七日书记员  陈 蒙
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终718号上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：汤剑飚，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，上诉人卓主健因与被上诉人汤剑飚、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人卓主健负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆兴审判员  关 萍审判员  韦晓菁二〇一七年六月二十八日书记员  林美娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初16400号原告：方某，住址湖南省洞口县。被告：某保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：匡某。第三人：深圳市某有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。负责人：张某。本院在审理上列原告方某与被告某保险股份有限公司深圳分公司及第三人深圳市某有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈  庆  云二〇一七年六月二十六日书记员 李婷丹（代)
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2082号原告：席广新（心），男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李志军（又名李军），男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告席广新与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席广新到庭参加诉讼，被告李志军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告席广新向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款121000元及逾期付款损失。事实和理由：被告因承包工程自2012年至2015年间分三次向原告借款共计155000元。在2015年7月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠席广心现金拾伍万伍仟元（155000元），李军（李志军），2015年7月3日。后被告分五次偿还原告34000元，剩余121000元经原告多次催要，被告至今未还。被告李志军无答辩意见，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条证据，证明被告向原告借款155000元的事实。庭审时被告缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告的欠条证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实相同。本院认为，被告向原告借款155000元，原、被告之间形成合法的民间借贷合同关系。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的…，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要，被告只返还原告34000元，剩余借款121000元至今未还，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还借款121000元并支付逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期付款损失，实为逾期付款利息损失，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告起诉之日即2017年5月5日起，按年利率6％计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志军于本判决生效之日起3日内返还原告席广新借款121000元，并支付逾期付款利息（利息以121000元为本金，按年利率6％，从2017年5月5日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡长聚二〇一七年六月二十八日书记员  秦小茹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执15号申请执行人谢宏洲,男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市车站南路。被执行人湖南大鹏市场发展有限公司，住所地汨罗市建设路。法定代表人陈勇军，该公司董事长。本院在执行谢宏洲与被执行人湖南大鹏市场发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人湖南大鹏市场发展有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月十三日书记员  刘 健
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4347号之一原告：杨强，男，1976年9月7日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。被告：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：李乐合，该公司经理。原告杨强与被告山东新易泰物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨强撤诉。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，由原告杨强负担。审判员  徐西斌二〇一七年六月二十七日书记员  徐 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4267号上诉人(原审原告)：王璐，男，1986年6月16日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海复通房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈爱民，董事长。委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人王璐因与被上诉人上海复通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王璐上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审时诉请。事实和理由：被上诉人明知涉案房屋难以明确办理初始登记，其出售房屋给上诉人属于故意欺诈，恶意违约。由于被上诉人至今没有取得大产证，故没有完成房屋交付，根据合同约定，应当按照上诉人已付房款日万分之二计算违约金。原审法院确定违约金按照银行同期贷款利率的1.3倍计算标准过低，且违约金的计算截止日期应为上诉人取得房屋小产证日期。原审法院对于上诉人要求被上诉人继续履行合同的诉请未予支持缺乏法律依据。上海复通房地产发展有限公司辩称，由于房屋所处地块仍然处于拆迁中，故无法办理大产证。被上诉人并非恶意违约，也没有拒绝办理产证。上诉人所述按照已付房款日万分之二计算违约金是针对逾期交付房屋的情形，本案不适用该合同条款。被上诉人表示服从原审法院判决，要求维持原判。王璐向一审法院提出诉讼请求：1、上海复通房地产发展有限公司继续履行合同，协助王璐将嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室过户至王璐名下；2、上海复通房地产发展有限公司承担未协助王璐将房屋过户至王璐名下的违约责任，向王璐支付违约金，以购房款1，560，657.54元为基数，每日万分之二，自2016年5月30日起计算至实际办理日止，暂时计算至2016年9月20日为35,582.99元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海复通房地产发展有限公司应于判决生效之日起十日内向王璐支付违约金，以1,560,657.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2016年5月30日计算至上海复通房地产发展有限公司办理出位于上海市嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋的初始登记之日止；二、对于王璐的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，被上诉人陈述2017年3月27日已经办理了大产证并通知小业主办理小产证。上诉人对此未持异议并表示不再坚持原审第一项诉请。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同合法有效，双方应当按约履行。现根据本案查明事实，被上诉人未在合同约定期限内办理商品房初始登记，办妥大产证，致使小业主未能如期办理房屋小产证，构成违约，故被上诉人应当承担违约责任。因双方签订的合同未对上述情形的违约金作明确约定，原审法院按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，确定按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金也无不当。另，由于原审期间本案讼争房屋尚未取得大产证，故上诉人要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人将涉案房屋过户至上诉人名下的诉请，原审法院未予支持并无不当。现二审期间被上诉人已经办理了大产证并通知小业主办理小产证，上诉人对此未持异议并表示不再坚持该诉请，故本院对原判第二项主文不作变更，双方当各自履行相应的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,368元，由王璐负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年六月一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执735号申请执行人：李荣森，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：陈银敏，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。法定代表人：陈焕然，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1004号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款13078.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2545号原告李某谕，男，汉族，1987年1月11日出生，延安市宝塔区人，大学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告刘某，女，汉族，1987年4月25日出生，陕西省子长县人，大专文化，无业，现住子长县。原告李某谕与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生女李某某由被告抚养，抚养费原告依法承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2012年6月4日双方举行结婚仪式。2012年11月7日登记结婚。2013年2月16日生育一女取名李某某。原、被告自由恋爱，婚姻生活前期夫妻感情尚可，2016年因原告在榆林上班，被告在子长经营农村淘宝，两地分居生活，导致被告养成了许多恶习，和其他人存在不正当关系，不管家庭和孩子。原告一直劝解被告，但被告不听劝解，经常夜不归宿，并且经常性醉酒，对孩子的成长造成了很大影响。原告认为双方夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不同意离婚。原告在起诉状中称被告与他人有不正当关系并不属实。原、被告之间并未长期两地分居，原告在榆林上几天班后就回来住几天。被告与同学聚会回来的时候，原告就把门锁上不让被告回家。双方因家庭琐事发生争吵时原告还经常殴打被告。如果判决离婚，婚生女李某某由原告抚养，抚养费被告依法承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系初中同学，双方自由恋爱后于2012年11月7日登记结婚。2013年2月16日生育一女，取名李某某。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。本院认为，原、被告系初中同学，双方自由恋爱并结婚，婚姻基础较好。婚后生育女儿李某某，双方在共同生活过程中应已建立起一定的夫妻感情。在生活过程中双方因家庭琐事产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决。从家庭及孩子的利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某谕与被告刘某离婚。案件受理费300元，原告李某谕已预交，减半收取，实际由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年六月十三日书记员  丁娟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执362号申请执行人顾铁梅，女，1954年06月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开社区。被执行人赵长海，男，1957年06月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人郭凤兰，女，1957年06月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1241号民事判决书，于2017年3月23日立案受理了申请执行人顾铁梅申请执行被执行人赵长海、郭凤兰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2017）黑0882执362号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月二十七日书记员 周 正
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初391号原告孙某，男，汉族，1984年6月1日出生，住西安市莲湖区。委托代理人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人刘艳娟，陕西毕达律师事务所实习律师。被告石某，女，汉族，1983年6月13日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告孙某与被告石某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某自行承担。审 判 长  陈 婷代理审判员  张元平代理审判员  杨 冉二〇一七年六月二十七日书 记 员  张红飞打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初581号原告宋某某，男，1963年12月25日生，汉族，农民。委托代理人张智青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。被告张某，男，1982年4月24日生，汉族，农民。原告宋某某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告张某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉��案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋某某承担。审 判 员  毛旭辉人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  严海滨二〇一七年六月十三日法官 助理  刘永平书 记 员  卫丽敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初3221号原告：单江红，女，1969年1月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈旭，女，1978年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告单江红诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日开庭进行了审理。原告单江红到庭参加诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单江红向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款9万元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告于2014年7月因生意需要向原告借款10万元，之后归还1万元，至今尚欠9万元，经原告多次催讨，被告一直未还款。被告陈旭未作答辩。本院认定事实如下：2014年7月7日，原告转账汇款给被告9万元。原告持有落款日期为2016年7月1日的《借条》1份，主要内容为：“今借单江红人民币玖万元整。(￥90000.00)。”落款由被告签名。上述事实，除当事人陈述外，另有建设银行转账凭条、借条等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，原告亦提供款项交付的证据，原、被告双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，原告诉请被告返还借款诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效之日起十日内返还原告单江红借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元(原告单江红已预缴)，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  刘佩瑶人民陪审员  刘梅娟二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执899号申请执行人李明洪，男，生于1985年9月26日，汉族，住巴中市平昌县江口镇新华街西段351号3单元101室。被执行人巴中市天天快递服务有限公司。法定代表人丁彪，系该公司总经理。本院在执行李明洪与巴中市天天快递服务有限公司合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，在执行中，被执行人巴中市天天快递服务有限公司与申请执行人李明洪达成和解履行协议，并分期给付，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十七日书记员  孙 强
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00461号之三原告万明程，男，生于1967年9月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，湖北刘咸生律师事务所律师。原告万建军，男，生于1982年12月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。被告屈磊，男，生于1986年4月18日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。原告万明程、万建军诉被告屈磊合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告万明程、万建军于2017年6月13日提出对被告屈磊的撤诉申请。本院认为，原告万明程、万建军有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告屈磊的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万明程、万建军撤回对被告屈磊的起诉。案件受理费5536元，减半收取计2768元，由原告万明程负担。审 判 长  陈桥森审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁宏凯二〇一七年六月十三日书 记 员  汤 黎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初1112号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。被告：计某，男，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住武汉市硚口区（特别授权）。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告计某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱少明独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1997年1月22日起至2017年1月31日止的房租9721.27元;2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年1月22日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街126号4栋2单元5层9号的房屋出租给被告居住，计租面积26.85平方米，核定月租金28.20元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为42.29元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1997年1月22日起至2017年1月31日止的租金总计9721.27元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。被告计某代理人辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街126号4栋2单元5层9号房屋（建筑面积38.50平方米）系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告计某居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1997年1月22日，汉南公司与计某签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定计某向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街126号4栋2单元5层9号房屋（实有面积28.95平方米、计租面积26.85平方米），每月租金28.20元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、计某于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、计某有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给计某。但计某一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月42.29元。但汉南公司与计某一直未重新签订合同。现汉南公司于2017年2月15日诉至本院，请求计某补缴租金9721.27元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与计某签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给计某的义务，故计某应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月42.29元。由于计某一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，计某辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求计某补缴从1997年1月22日起至2017年1月31日止的房屋租金9721.27元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与计某签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对计某原有房屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，现汉南公司请求解除其与计某签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告计某于本判决生效之日起十日内按每月42.29元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年2月15日起至2017年1月31日止的房屋租金共487.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担10元、被告计某负担15元。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一七年六月二十六日书记员  安 一
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执970号申请执行人:王永佳。委托代理人：赵琳琳，系辽宁××××律师事务所律师。被执行人：金光日。被执行人：玄胜花。本院在执行申请执行人王永佳沈阳分行与被执行人金光日、玄胜花民间借贷纠纷（2016）辽0103执970号一案中，被执行人应给付申请执行人10.68万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年六月十三日书 记 员  侯 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民3224号原告：冯红兵。原告：魏秀珍。委托诉讼代理人：冯红兵，男，魏秀珍配偶。被告：张兴民。本院在审理原告冯红兵与被告张兴民民间借贷纠纷一案中，原告冯红兵于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯红兵申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯红兵撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告冯红兵负担。审判员  丁文杰二〇一七年六月十三日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终535号上诉人（原审原告）：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张志龙，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈英文，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。负责人：郑创雄。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：任静，广东盈隆律师事务所实习律师。上诉人吴文选因与被上诉人广东恒辉建设有限公司(以下简称恒辉公司)、广东恒辉建设有限公司漳州分公司(以下简称恒辉公司漳州分公司)民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第725-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴文选上诉请求：由厦门市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：恒辉公司以恒辉公司漳州分公司实际承包人廖飞虎涉嫌诈骗讼争款项340万元为由向广州市公安局天河分局报案，广州市公安局天河分局已经立案侦查。但该刑事案件至今尚未审结，讼争款项是否涉及廖飞虎诈骗暂无定论。原审法院仅以立案侦查为条件，认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，驳回吴文选起诉，属适用法律错误，应当纠正。本案审理应以廖飞虎涉嫌诈骗刑事案件的判决结果为依据，如罪名成立，恒辉公司及恒辉公司漳州分公司授权廖飞虎经营漳州市保障旅项目，廖飞虎以恒辉公司漳州分公司名义向吴文选借款且手续齐全，公司存在明显过错，应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定处理；如罪名不成立，则应依照民间借贷有关法律规定处理。现该刑事案件尚未审结，为保障上诉人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项规定，本案应当中止诉讼，待刑事案件审结后，由原审法院继续审理。恒辉公司、恒辉公司漳州分公司辩称，本案是廖飞虎伙同李家旭、陈四女等人实施的犯罪行为，不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原裁定。吴文选向一审法院起诉请求：1.判令恒辉公司、恒辉公司漳州分公司偿还借款本金340万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年7月24日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为1390844元）；2.判令恒辉公司、恒辉公司漳州分公司向吴文选支付为实现债权花费的律师服务费7万元；3.判令本案的诉讼费用由恒辉公司、恒辉公司漳州分公司承担。一审法院认定事实：本案所涉债权债务已由广州市公安局天河分局以涉嫌诈骗立案进行刑事侦查。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。吴文选的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。裁定：驳回原告吴文选的起诉。本院认为，恒辉公司在一审期间提交了《刑事立案申请书》、广州市公安局天河区分局出具的《立案告知书》、厦门市公安局思明分局出具的《立案告知书》、廖飞虎个人《声明书》等证据，证明广州市公安局天河区分局已经立案对恒辉公司被诈骗案进行刑事侦查，且涉嫌诈骗的部分事实即本案借贷相关事实。上述证据经查均具有真实性、合法性，足以认定本案有经济犯罪嫌疑。原判依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定依法驳回吴文选的起诉并无不当。综上，吴文选的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨秀琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7667号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地为北京朝阳区。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：朱红岩，男，1985年9月21日生，汉族。被告：程中富，男，1967年10月6日生，汉族。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告朱红岩、程中富民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告朱红岩、程中富的送达地址和联系方式无法通知被告朱红岩、程中富应诉。现原告不能提供被告朱红岩、程中富准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告朱红岩、程中富的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更483号罪犯韦某某，男，1978年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2015年3月4日作出(2015)同刑初字第132号刑事判决，以被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出泉监减(2017)364号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1896.5分、表扬3次。交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韦某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯韦某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月6日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3555号原告殷礼，住长春市长久路。被告大连天宇制药有限公司，住所地大连市沙河口区。被告李炳明，住大连沙河口区。原告殷礼与被告大连天宇制药有限公司、李炳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告殷礼于2017年6月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷礼撤回起诉。案件受理费收取16，200.00元，由原告殷礼负担。审判员  王文涛二〇一七年六月二十日书记员  张大伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003新2**号申请执行人：刘鸽，女，1963年10月20日出生，汉族，河南省上蔡县齐海乡杨庄村粮农，住该村杨庄。申请执行人：邢朴然，男，1989年8月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省。申请执行人：邢普，男，1992年6月23日出生，汉族，无固定职业，住河南省。申请执行人：王令，女，1944年10月27日出生，汉族，河南省。委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码916540039305031305。本院受理的申请执行人邢普、王令、刘鸽、邢朴然与被执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司附带民事赔偿一案。执行标的420000元，执行费6200元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款420000元支付给了申请执行人，被执行人义务履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003刑初118号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年六月五日书记员  王俊杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执231号申请执行人：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司，住所地泰安市东岳大街57号。被执行人：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地泰安市三友村。关于申请执行人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司与被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2013）泰商初字第121号判决书执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）泰商初字第121号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年六月二十七日书记员  李 亮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初9678号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：秦志，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：成克应，男，1967年4月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告成克应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工威特物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦志，被告成克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2013年2月至2017年2月期间的物业服务费5140.56元并支付违约金3701.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系渝北区XX街道“XX·XXXX”业主。原、被告于2011年3月15日签订前期物业服务合同。原告按约为被告提供了物业服务，但被告欠缴原告物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。被告成克应辩称，拖欠2013年2月至2017年2月期间的物业服务费5140.56元属实。未交物业服务费是因为2012年被告家中被盗，损失2万余元，被告向原告进行了反映，原告却称与其无关。另原告提供的物业服务质量较差，如外来人员可随意进入小区、小区内车辆乱停乱放现象严重等。不同意支付违约金。本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX街道“XX·XXXX”业主。被告接房后与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应按日加收欠交费用万分之五的标准支付滞纳金。合同签订后，原告为“XX·XXXX”小区提供物业服务至今。庭审中，被告对拖欠原告2013年2月至2017年2月期间的物业服务费5140.56元的事实无异议。另查明，原告在提供物业服务过程中存在外来人员可随意进入小区、对共用设施、设备维护不够及时等瑕疵。上述事实，有物业管理服务合同、房屋产权登记申请书及双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，故为合法、有效。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。因被告对原告主张的欠费时间及金额均无异议，本院予以确认。被告应向原告交纳2013年2月至2017年2月期间的物业服务费5140.56元。被告以原告提供的物业服务存在某些瑕疵为由拒交物业服务费的理由不能成立。被告辩称家中被盗，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告进一步完善物业服务质量，对其主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成克应于本判决生效后立即支付原告重庆建工威特物业管理有限公司2013年2月至2017年2月期间的物业服务费5140.56元；二、驳回原告重庆建工威特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成克应负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十七日书记员  王 玲
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初691号原告：尚彦鑫，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：尚德君（系原告父亲），住所地黑龙江省穆棱市。被告：江玉全，男，1956年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王东，男，住所地黑龙江省穆棱市,穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会推荐。被告：江玉飞，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告尚彦鑫与被告江玉全、江玉飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告尚彦鑫于2017年6月27日提出撤诉申请。本院认为，原告尚彦鑫以原告与被告江玉全协商解决纠纷，暂不要求法院处理为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尚彦鑫撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由尚彦鑫负担。审判员  张梅二〇一七年六月二十七日书记员  刘爽