河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4834号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。负责人：闫伟，该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。被告：柘城县赵杰农副产品专业合作社。住所地：河南省柘城县。法定代表人：赵丽丽，该公司经理。被告：商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：宋晓品，该公司经理。委托代理人：戴辉，该公司员工。被告：赵丽丽，女，汉族，1981年5月10日出生，住商丘市。被告：赵广录，男，汉族，1946年9月20日出生，住河南省柘城县。被告：马秀芝，女，汉族，约71岁，住河南省柘城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告柘城县赵杰农副产品专业合作社（以下简称赵杰农副产品合作社）、商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称弘鑫担保公司）、赵丽丽、赵广录、马秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托代理人夏宗强，被告赵杰农副产品合作社法定代表人赵丽丽、弘鑫担保公司委托代理人戴辉到庭参加诉讼，被告赵广录、马秀芝经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵杰农副产品合作社偿还借款本金2500000元及利息、违约金；2、被告弘鑫担保公司、赵丽丽、赵广录、马秀芝对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，因经营需要，原告与被告赵杰农副产品合作社签订借款合同，向原告建行商丘分行借款2700000元，期限一年，到期日为2016年12月27日，年利率6.96%。同日，被告弘鑫担保公司、赵丽丽、赵广录、马秀芝与原告建行商丘分行签订保证合同及自然人保证合同，为被告赵杰农副产品合作社的上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告赵杰农副产品合作社于2016年1月21日开始欠息，至2016年12月28日借款到期后，本息均未偿还。其他被告也没有履行保证责任，已构成违约（截止2017年5月27日止，欠本金2500000元，欠利息92410.28元）。被告赵杰农副产品合作社、赵丽丽辩称：借款是事实，借款未还是因为建行领导让我给华菲钻石做担保，才没有能力偿还。被告弘鑫担保公司辩称：1、被告为原告提供了保证合同，还有质押担保，按照保证金质押合同的约定，弘鑫担保公司向原告缴纳了270000元的保证金作为该笔借款的质押担保，在借款期限届满，借款人没有履行还款义务的情况下，债权人行使质权的条件已经成立，保证金应当冲抵借款本息。2、有被告承担评估费、执行费等诉讼所产生的费用没有事实依据。被告赵广录、马秀芝没有到庭应诉也没有提交书面答辩状。原告建行商丘分行提交证据如下：1、《人民币流动资金贷款合同》一份，证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，借款合同已就还款期限、利率、违约责任等事项进行明确约定；2、《保证合同》及《自然人保证合同》各一份，证明被告弘鑫担保公司、赵丽丽、赵广录、马秀芝承担连带责任保证担保；3、贷转存凭证一份，证明原告已经履行了借款合同项下的义务。被告弘鑫担保公司提交证据如下：进账单一份、保证金质押合同一份。证明弘鑫担保公司就保证金质押达成了协议，并按照合同缴纳了保证金，2015年12月28日交纳了270000元。被告赵杰农副产品合作社、赵丽丽、赵广录、马秀芝没有向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：，2015年12月28日，原告建行商丘分行与被告赵杰农副产品合作社签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：1、被告赵杰农副产品合作社向原告建行商丘分行借款2700000元，约定借款期限为12个月（2015年12月28日至2016年12月27日）；借款利率为年利率6.96%。2、甲方（即被告赵杰农副产品合作社）应按约足额偿还借款本息，如违约，乙方（即原告建行商丘分行）有权提前收回借款本息。同日，被告弘鑫担保公司、赵丽丽、赵广录、马秀芝与原告建行商丘分行签订保证合同，自愿为上述借款本息提供连带保证责任。被告弘鑫担保公司向原告交纳保证金270000元。合同签订后，原告按约履行了出借义务。合同履行过程中，被告赵杰农副产品合作社没有按约定按期偿还贷款利息，从2016年1月21日开始欠息，截止至2017年5月27日，被告赵杰农副产品合作社下欠本金2500000元及利息92410.28元没有偿还。被告弘鑫担保公司、赵丽丽、赵广录、马秀芝没有履行保证责任，致使合同逾期，构成违约。本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告建行商丘分行与被告赵杰农副产品合作社签订贷款合同，与被告弘鑫担保公司、赵丽丽、赵广录、马秀芝签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告建行商丘分行已按约发放了贷款，被告赵杰农副产品合作社仅偿还部分借款本金及利息。借款到期后，没有按约偿还借款本息，已构成违约。故对于原告建行商丘分行要求被告赵杰农副产品合作社偿还借款本金2500000元及下余利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按年利率6.96%计算，自2016年1月21日起至付清之日止。被告弘鑫担保公司缴纳的保证金270000元从中予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告弘鑫担保公司、赵丽丽、赵广录、马秀芝自愿为被告赵杰农副产品合作社的上述借款提供连带清偿责任，故对于原告建行商丘分行要求被告弘鑫担保公司、赵丽丽、赵广录、马秀芝承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告弘鑫担保公司、赵丽丽、赵广录、马秀芝在承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告赵杰农副产品合作社追偿。原告与被告赵杰农副产品合作社在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利产生的相关费用的请求，因没有相应事实和法律依据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县赵杰农副产品专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金2500000元及利息（利息按照年利率6.96%计算，从2016年1月21日起至付清之日止）。被告商丘弘鑫投资担保有限公司缴纳的保证金270000元从本金及利息中予以扣除。二、被告商丘弘鑫投资担保有限公司、赵丽丽、赵广录、马秀芝对上述借款负连带清偿责任。上述被告在承担担保责任后，有权向被告柘城县赵杰农副产品专业合作社追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告柘城县赵杰农副产品专业合作社、商丘弘鑫投资担保有限公司、赵丽丽、赵广录、马秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年六月二十四日书记员  杨淑君