wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3234号原告：谭海燕,女,1970年12月9日出生,汉族,农民，住丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：马清平,男,1972年10月23日出生,土家族,居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告谭海燕与被告马清平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭海燕的委托诉讼代理人秦国，被告马清平的委托诉讼代理人康小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭海燕向本院提出诉讼请求：被告马清平偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为本金，从2016年7月13日起，按照月利率2%计算至本息付清时止）。事实和理由：2016年3月14日，被告马清平因经营所需，向原告借款400000元并出具借条载明，并约定每月利率为三分。后被告马清平向原告支付了53000元利息后，再未归还。经原告催收未果，故诉至本院。被告马清平辩称，向原告谭海燕借款400000元属实。但该款系原告前夫刘旭委托被告向原告所借。双方在借条中并未约定支付利息。被告所偿还的53000元应作为本金在400000元借款中予以扣除。资金利息应从判决之日起或者诉讼之日起开始计算。原告谭海燕关于月利息按照2分计算的主张不应得到支持。经本院审理查明，认定事实如下：2016年3月14日，马清平向谭海燕借款400000元并出具借条载明：“借条，今借到谭海燕现金400000元，大写肆拾万元正。借款人：马清平2016.3.14。”借款后，从2016年4月14日起，马清平通过银行转账支付了53000元，分别为：2016年4月14日，马清平通过重庆农村商业银行转账向谭海燕的银行账户中汇入12000元。2016年5月13日，马清平通过重庆农村商业银行转账向谭海燕的银行账户汇入12000元。2016年6月13日，马清平通过重庆农村商业银行转账向谭海燕的银行账户汇入12000元。2016年7月13日，马清平通过重庆农村商业银行转账向谭海燕的银行账户汇入12000元。2016年9月13日，马清平通过重庆农村商业银行转账向谭海燕的银行账户汇入5000元。后因马清平未向谭海燕支付本息。故谭海燕诉至本院，请求判决马清平偿还本金400000元及利息。上述事实，有银行汇款凭证、当事人陈述、借条原件等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本庭予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告马清平向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，应受法律保护。被告马清平借款后，对原告谭海燕负有还款义务。关于被告马清平从2016年7月13日起，按照月利率2%支付利息的主张，本院认为，争议焦点在于被告马清平通过重庆农村商业银行所转的53000元的性质是否是利息。民间借贷为实践性行为，结合原告谭海燕举示的重庆商业银行的转账凭证、当事人陈述及被告马清平在借款后连续四个月每月按时支付12000元的情况推断，原告谭海燕与被告马清平之间实际在按照每月3分支付利息，该53000元应系被告马清平所支付的利息。故被告马清平关于双方未有利息的书面约定，该53000元转账为本金还款的理由不能成立，本院不予采纳。因每月利率3%并未超过年利率36%的禁止性规定，同时53000元中的48000元属于已经按照月利率3%履行完毕的部分，应属有效。因被告马清平在2016年8月13日未按月利率3%支付利息，按照年利率不得超过24%的限制性规定，故从2016年7月14日起至付清时，应当按照月利率2%支付借款利息。但已经支付的利息应当予以扣除。关于已还利息的扣减，结合本案，因被告马清平最后一次还款5000元产生于2016年9月13日，所还借款5000应当首先用于抵扣同时期的约定利息，若有超出部分，则应用于冲抵本金。借款400000元的计算如下：2016年9月13日被告马清平支付5000元后，还欠借款本金400000元及利息11306.85元（400000元×24%÷365天×62天-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马清平在本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告谭海燕借款400000元及利息（利息以400000元为本金，从2016年9月14日起按照月利率2%计算至本息付清时止并尚欠利息11306.85元之和）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告马清平负担（已由原告谭海燕垫付3650元，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋代理审判员  陈泓雨人民陪审员  李文龙二〇一七年六月六日书 记 员  陈红蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1994号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。身份证号：×××。原告王虹与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、孙刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五千元，期限21天，自二零一六年五月二十八日至二零一六年六月十八日，约定借款期限内的年化利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十八日，杨明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向王虹借款人民币五千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十八日至二零一六年六月十八日，年化利率为24%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。庭审中，原告方主张本案借款的利息和逾期利息从二零一六年六月十六日起算。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，王虹与杨明自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨明应履行合同，偿还王虹本金及相应的利息，王虹的主张符合相关规定，本院予以确认。杨明无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，杨明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹人民币五千元。二、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(王虹已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由杨明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  孙 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  那 悦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1903号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：熊祥英，女，1966年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告熊祥英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1395号原告陈某某，男，汉族，生于1982年2月17日，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。委托代理人张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。被告查显某，男，汉族，生于1951年3月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。原告陈某某与被告查显某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张云军到庭参加了诉讼，被告查显某经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陈某某诉称：2015年4月20日，被告查显某为了承包安太矿业有限公司修建污水处理厂工程因垫付地勘图纸费资金紧张，向原告借款2.5万元，被告当时向原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款，却遭到被告无理拒绝。因此，原告依照《民法通则》及《中华人民共和国合同法》相关规定，原告坚决要求被告偿还借款2.5万元，诉讼费由被告承担，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、借条一张，证明被告向原告借款2.5万元的事实。被告查显某未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院于2017年3月9日给被告查显某送达起诉状副本及开庭传票时，对其做了一份送达笔录：被告查显某称认识原告陈某某，2.5万元不是被告向原告借的，是原告自己在大竹园承包工程投资的钱，被告承包的工程，是原告主动找被告一起合资的。当时的情况是原告要找被告投资，一开始原告说投资10万元，后来又说投资5万元，被告说目前只用地勘费是37500元，让原告拿2.5万元，被告拿剩下的，后来原、被告一起转账给了温长学。之后原告说其出了2.5万元没有凭据，让被告来写一个条子，借条内容是原告妻子写的，后面是被告签的字，被告当时大概看了一下就签字了，说的就是一个凭据。原告对该份送达笔录的真实性无异议，对被告所说内容有异议，原告认为被告所说的共同投资其没有相应证据予以证实，但借条是被告认可后才签字的。对于原告提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告提交的证据2，因被告未到庭确认，送达笔录中被告所述与原告提供的借条内容存在分歧，故本院无法确认。经审理查明：2017年3月8日，原告陈某某向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告查显某偿还其借款25000元，本案诉讼费由被告查显某承担，并向本院提交了一份借条，载明：“因安太矿业有限公司修建污水处理厂故缺资金，共同投资特向陈某某借到人民币贰万伍仟圆整（垫付地勘图纸费）。借款人:查显某经手办，2015年4月10日。”2017年3月9日，本院在给被告查显某送达起诉状副本及开庭传票时，被告查显某陈述：被告认识原告陈某某，2.5万元不是被告向原告借的，是原告自己在大竹园承包工程投资的钱，被告承包的工程，是原告主动找被告一起合资的。当时的情况是原告要找被告投资，一开始原告说投资10万元，后来又说投资5万元，被告说目前只用地勘费是37500元，让原告拿2.5万元，被告拿剩下的，后来原、被告一起转账给了温长学。之后原告说其出了2.5万元没有凭据，让被告来写一个条子，借条内容是原告妻子写的，后面是被告签的字，被告当时大概看了一下就签字了，说的就是一个凭据。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。本案中原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告未到庭参加诉讼，送达笔录中被告所述与原告提供的借条内容存在分歧，究竟是借款还是共同投资本院无法查明，原告亦不能提供其他证据予以印证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据不足，本院无法支持。原告今后如有足够证据可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求被告查显某偿还25000元借款的诉讼请求。案件受理费430元减半收取215元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一七年六月二十日书记员  牛 威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林泽优，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕尾市汇能电力物业有限公司。住所地：广东省汕尾市城区汕尾大道明珠楼。法定代表人：张贤能，董事长。委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。委托代理人：杨锦长，广东文宗律师事务所律师。再审申请人林泽优因与被申请人汕尾市汇能电力物业有限公司（以下简称汇能电力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院作出的（2016）粤15民终156号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林泽优申请再审称：1、汇能电力公司发出的《终止劳动关系通知书》是单方强行违法终止劳动关系，应予撤销，并支付被违法解除劳动关系期间的工资。二审判决不予支持是错误的；2、林泽优入职16个月，应享有共7.5天的年休假，并加付1倍的赔偿金，二审判决不予支持，是错误的；3、根据同工同酬原则，汇能电力公司应当足额补发林泽优岗位补贴2800元和100%赔偿金。综上，请求依法再审，支持林泽优的全部诉讼请求。汇能电力公司提出答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，林泽优的再审请求没有依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《广东省工资支付条例》第二十九条第一款规定：用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资；劳动者已领取失业保险金的，应当全部退回社会保险经办机构。上述规定适用于解除劳动关系的决定被撤销或判决无效后劳动合同继续履行的情形。本案，汇能电力公司发出的《终止劳动关系通知书》经生效判决确认违法，并判令汇能电力公司支付违法解除劳动合同赔偿金，已经确认双方劳动合同终止。林泽优在接到《终止劳动关系通知书》后，没有上班，二审判决对林泽优依据上述规定主张的违法解除劳动关系期间的工资诉请，不予支持，并无不当。至于未休年休假工资的问题，根据《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”根据上述规定，劳动者在连续工作1年后才开始享有带薪年休假。林泽优2012年9月10日入职，2013年12月31日被解除劳动关系。二审判决认定林泽优应享有5天年休假，符合上述规定，并无不当。林泽优将入职第一年也作为可享有年休假期间，主张两年合计7.5天年休假，显然不符合上述规定，本院不予支持。至于未支付年休假工资赔偿金，超出了一、二审的诉请，本院依法不予处理。至于岗位补贴，林泽优未提供证据证明双方存在岗位补贴约定，汇能电力公司亦不予确认，林泽优仅以同工同酬为由，主张岗位补贴，理据不足，二审不予支持，并无不当。综上，林泽优的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林泽优的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年六月二十九日书记员 吴佳茵
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3396号原告：曾招财，男，1989年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：汤凯，男，1988年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人。原告曾招财诉被告汤凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾招财到庭参加诉讼，被告汤凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾招财向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款7000元及利息（以7000元为基数，由被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，被告为还信用卡向原告借款7000元，约定于当天归还，并由被告出具借条一张。后经原告多次催收借款未果，故诉至法院，提出以上诉求。被告汤凯未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。经审理查明：2017年1月17日，被告汤凯向原告曾招财借款，并出具借条一张，上书：“今借到曾招财7000.00元（柒千元整），用于资金周转，于2017年1月17日归还。借款人：汤凯”，被告汤凯在借条上签名并捺印。同日，原告通过银行转账向被告支付借款7000元。现原告以多次催收未果为由，向本院提起如上诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证明材料、被告向原告出具的借条、银行交易明细清单等证据载卷为凭，足以证明其证据的真实性，可以采信。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告签字的借条及银行交易明细，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。现双方约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，其不归还借款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉被告归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告应向原告支付资金占用损失。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告汤凯在本判决生效后十日内偿还原告曾招财借款7000元及利息（以7000元为基数，从2017年4月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤凯负担。本判决为终审判决。代理审判员 方 蕾二〇一七年六月二十八日书 记 员 蔡安庆
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1700号原告：王右能，男，1974年2月25日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：聂正旺，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南兴源建设工程有限公司。法定代表人：阮自华。被告:罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，原告王右能与被告云南兴源建设工程有限公司、罗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王右能于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王右能自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王右能撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王右能负担。审 判 长 杨 景 景人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 杨 富 光二〇一七年六月十三日书 记 员 唐 金 塔
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申182号孙力强：你因犯故意伤害罪一案，对河北省南和县人民法院（2016）冀0527刑初55号刑事附带民事判决和邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终366号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证明申诉人伤害被害人代秋印的证据不确实、不充分，证人代丙其证实申诉人没有动手打被害人代秋月；证言代帅锋、代志民与被害人系亲属关系，明显有利于被害人，其证言不能单独作为认定案件事实的根据；侦查机关提取的木凳，未作指纹和血迹鉴定不能认定为作案工具；木凳为钝器，不能形成法医鉴定书记载的被害人头顶部裂创边缘整齐的伤情等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你与被害人代秋印于2015年7月2日晚因琐事发生争执，继而发生肢体冲突。你用木凳将被害人代秋印头部砸伤。对于被害人代秋印头部损伤的事实，有被害人陈述证实你用木凳砸其头部；证人代帅锋、代志民证言证实其用木凳致伤被害人代秋印头部的事实；经法医鉴定，代秋印之损伤为轻伤二级；证人王彦夺、陈虎军均证实在案发当晚你与被害人代秋印在陈聚银家发生争执的事实。上述证据能够形成完整的证明体系，足以证明你持木凳伤害被害人头部并致被害人轻伤二级的事实。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行初82号原告涂仁均，男，1968年10月11日出生，住所地重庆市南川区。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区社会保险局，统一社会信用代码12500384008682878A，住所地重庆市南川区西城街道长远居委一社。法定代表人杨鹏，局长。出庭负责人陈君，副局长。委托代理人宋柏锟，重庆市南川区社会保险局工作人员。本院在审理原告涂仁均诉重庆市南川区社会保险局劳动、社会保障行政给付一案中，原告涂仁均向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认��，在本案宣告裁判前，原告涂仁均自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予涂仁均撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂仁均负担。审 判 长 陈         彬人民陪审员 梁庶民人民陪审员陈开会二〇一七年六月二十八日书 记 员 刘    寿    杰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初2030号原告张某，女，汉族，1968年7月20日出生，住正阳县。被告王某1，男，汉族，1970年4月27日出生，住址同上。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三女，现均已成年。双方婚后性格不和，经常生气、吵架，夫妻关系已无法持续。被告在家好吃懒做，在外吃喝嫖赌，不顾家、养家，不尽一名丈夫的责任。被告经常酒后无故殴打原告，实施家庭暴力，夫妻关系已名存实亡，和好无望。为此，请求，判令原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长女王某3、次女王某2、三女王莉娟，现三女均已成年。原、被告婚前、婚后感情一般，因家务琐事时有生气、吵架。双方于2017年端午节后因生气分房居住至今。为此，诉至本院。上述事实有原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后虽时有生气、吵架，但双方共同生活已二十年有余，并生育子女三人，且原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，故原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨秋生
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更189号罪犯梅某，男，1958年11月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区开鲁县。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。通辽市中级人民法院于2005年4月26日以（2005）通刑初字第26号刑事判决书，以故意伤害罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人梅某不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2005年6月16日作出（2005）内刑一终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2007年12月20日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年；2009年11月30日减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变；2011年12月7日减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变；2013年11月30日减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变；服刑期间共减刑四次，共减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2005年6月16日起至2025年9月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梅某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议对罪犯梅某从严掌握减刑幅度。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、教育改造中，该犯积极参加思想教育，接受教育改造，遵守学习制度，考试成绩合格；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2013年4月至2016年11月考核期内累计记功3次，（即2014年5月记功一次，2015年8月记功一次，2016年11月记功一次）。本院认为，罪犯梅某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2005年6月16日起至2025年3月19日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  吕 岩审判员  高海霞二〇一七年六月二十九日书记员  聂利博
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6388号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨学荣，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：杨永建。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告杨学荣、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017���6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。代理审判员  陈永静二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 妍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执541号之四申请执行人孙一民，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人罗彬，男，1966年11月15日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现住河南省信阳市平桥区，被执行人董艳宏，女，1968年12月30日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，住址同上，系罗彬之妻，被执行人广水金汇实业有限责任公司。住所地广水市杨寨镇发展大道99号。法定代表人罗彬，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1381民初804号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其三日内自动履行（2017）鄂1381民初804号民事调解书所确定的义务，但被执行人罗彬、董艳宏、广水金汇实业有限责任公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗彬在行账号为的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  石佑胜二〇一七年六月六日书记员  徐朝辉
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初426号原告：郝卫，男，1988年12月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张启龙，男，出生年月不详。原告郝卫诉被告张启龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,原告受被告的雇佣到被告承包张家口市崇礼区西湾子镇太平庄村富龙集团恒信商跧打工，被告给原告确定劳务报酬为：每月5000元。2017年3月18日原告从张北出发大约上午11点30分左右到达张家口市崇礼区太平庄村富龙集团恒信商跧工地，中午吃过饭，在车上休息了一会，在2点左右被告安排原告在公司交办楼下干活，在干活当中，从楼顶上边掉下3米长的一根铁管砸到原告头上，伤后被工友送到崇礼区医院后，后又转入解放军251医院治疗，医疗费由被告支付，现好转出院。本次受害给原告造成一定经济损失。原告出院后，找被告要求赔偿，遭到被告无理拒绝，为此原告提起诉讼请求人民法院依法判决：1、依法判决责令被告赔偿原告各项经济损失10000元，2、诉讼费由被告承担。本院认为,原告郝卫诉被告张启龙提供劳务者受害责任纠纷一案，被告主体不明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝卫的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年六月八日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初99号原告：陈宝华，男，1982年6月30日出生。被告：北京云鼎立新投资管理有限公司，注册地北京市朝阳区霄云路霞光里12号院天马行商务酒店内三层C104,实际经营地北京市密云区金寓大厦8层。统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：王立京。原告陈宝华与被告北京云鼎立新投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈宝华到庭参加诉讼、被告北京云鼎立新投资管理有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宝华向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付钢架款30000元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订承揽合同，双方约定：原告为被告安装钢架，总价款50000元，前期给付20000元。剩余30000元，经催要多次未果，故诉至法院。被告北京云鼎立新投资管理有限公司未作答辩亦未出庭��本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告与被告签订工程承包协议，被告将平台、部分二层结构钢架工程承包给原告，合同约定：承包方式：包工包料；工程地点：金寓大厦8层；工程名称：北京云鼎立新投资管理有限公司；工程造价：50000元；付款方式：前期支付预付款20000元，剩余尾款30000元于2015年9月26日前付清。合同签订后，被告给付20000元预付款，原告按合同约定完成钢架安装任务。被告未按合同约定的时间给付剩余款项。上述事实，有双方签订的工程承包协议、原告陈述、被告职员石京卫陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，原告按协议约定完成加工、安装任务，被告应按约定期限支付价款。原告要求被告给付���架款30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京云鼎立新投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈宝华钢架款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告北京云鼎立新投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五百五十元，由被告北��云鼎立新投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  邢瑞玲人民陪审员  王永红人民陪审员  李秀芹二〇一七年六月十二日书 记 员  孙艳秋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执546号申请执行人吴兆明，男，1963年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范跃明，男，1961年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为90000元及诉讼费1025元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执361号之一申请执行人：四川瑞洋建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇。法定代表人：肖建辉，董事长。委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人：四川双德建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李德怀，经理。本院在执行申请执行人四川瑞洋建筑工程有限公司与被执行人四川双德建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2016年12月12日作出的（2016）川01民终9743号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人四川双德建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川双德建筑劳务有限公司立即支付申请执行人四川瑞洋建筑工程有限公司144611.13元，并承担迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费6053元，执行费2069元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川双德建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都春熙支行有存款可供执行，本院于2017年3月10日作出（2017）川0121执361号执行裁定书，冻结被执行人四川双德建筑劳务有限公司在银行的存款15万元（冻结当时实际冻结存款19629.52元）。另查明，被执行人四川双德建筑劳务有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9743号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2017年4月25日作出（2017）川民申1174号民事裁定书，裁定内容为“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，（2017）川民申1174号民事裁定书，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，本案被执行人四川双德建筑劳务有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9743号民事判决，已向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2017年4月25日作出（2017）川民申1174号民事裁定书，裁定中止了原判决的执行。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序，等待再审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年六月二十四日书记员 唐锡力
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初7042号原告：石其明，男，1949年2月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：石巨明，男，1965年12月17日出生，汉族，住诸暨市。本院立案受理原告石其明与被告石巨明民间借贷纠纷一案，原告石其明于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告石巨明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告石其明自愿向本院申请撤回对被告石巨明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石其明撤回对被告石巨明的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石其明负担。审判员  肖志姣二〇一七年六月九日书记员  祝向瑜
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1596号原告：李益寿，男。被告：周延兰，女。本院在审理原告李益寿与被告周延兰民间借贷纠纷一案中，原告李益寿于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李益寿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李益寿撤回起诉。案件受理费减半收取418元，由原告李益寿负担。审判员  熊英二〇一七年六月二十一日书记员  杨雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1898号原告：李夔，男，1977年6月27日出生，汉族。被告：上海涵阔焊材有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄16号370室。法定代表人：李路石。原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，适用普通程序审理。于2017年4月26日向原告送达缴纳公告费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李夔撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取150元。审 判 长  唐玉人民陪审员  陈敏人民陪审员  周玉二〇一七年六月七日书 记 员  扶琎
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执599��申请执行人：苏传金，男，1972年10月12日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，被执行人：黄银生，男，1969年10月3日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，被执行人：石瑜，女，1971年10月14日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，本院在执行苏传金与黄银生、石瑜民间借贷纠纷（2016）赣1181民初1068号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为219,128.6元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为219,128.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年六月十二日代书记员 郑玉红
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1232号之一申请执行人翁牛特旗昌泽物业管理有限责任公司。法定代表人侯凤娟，系公司经理。被执行人胡晓东，男，1977年7月21日，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426执1232号执行裁定书，于2017年6月29日冻结了被执行人胡晓东在翁牛特旗朝格温都农村信用社**********0账户中的存款。现因所冻结账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人胡晓东在翁牛特旗朝格温都农村信用社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号**********，开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行，户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年六月二十九日书记员 韩月达
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5342号上诉人（原审被告）：朱卫林，男，1969年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：徐玉良，男，1966年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人朱卫林因与被上诉人徐玉良买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱卫林提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱卫林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年六月十六日书记员  孟 桢
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2524民初153号原告:周某某，男，汉族。委托诉讼代理人：周瑞虹，青海某某律师事务所律师。被告：哇某，男，藏族。原告周某某与被告哇某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由助理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理，并经双方当事人同意，本院院长批准，继续适用简易程序。原告周某某及其委托代理人周瑞虹，被告哇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付车款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日原告将自己的一辆东风牌大货车转让给被告，当时写有车辆转让协议，约定于2015年农历3月1日给付20000元，剩余20000元在同年农历6月1日前一次性付清，给付时间到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱拒付，故诉至法院。被告哇某辩称，2015年3月15日与原告签订了一份车辆转让协议，且原告在诉状中所说的属实，但与原告口头预定将该车辆的手续过户到我的名下，但原告迟迟不理，同时怀疑该车是一辆黑车，请求法院调查该车，若原告愿意办理过户手续，我愿意给付车款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的车辆转让协议，拟证明本案涉案车款为40000元，且购买时被告知道该车辆未办理手续。被告质证认为当时车辆上的标识全被撕去，且原告承诺交警不回来查，且原告给被告一份交警队出示的材料。因该组证据涉及到原、被告之间的法律关系，且符合证据三性，故本院对其证据的证明效力予以认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原告将东风牌货车出售给原告，且约定：1、车辆作价40000元，并分两次付清；2、本车是2010年的车，属于新车，未上户无手续，过户手续由乙方自行办理，产生的费用由乙方自行负责，与甲方无关，如不付清车款，甲方有权收回车辆。另认定：被告已经将该车辆转卖他人。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，不违反法律，实属有效。被告在获得该车辆后，40000元车款至今未给付，现原告要求被告支付该车款，本院予以支持。被告辩称1、当时不识汉字就在合同上签字；2、该车辆未过户属于黑车，因该辩称证据不足，且车辆属于动产的范畴，并无法律明文规定其必须以过户为交付条件，亦未约定是否过户为合同的生效条件，另在庭审过程中被告承认该车辆售出，视为对该车辆的认可，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告哇某于本判决生效之日起十日内给付原告周燕帮车款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告哇某承担，并于本判决生效之日起十日内向原告周燕帮支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。助理审判员  崔晓辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  仁青吉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6066号原告:秦本琼,女,汉族,1970年11月出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码9150010520281236J。法定代表人：蒋志国。本院在审理原告秦本琼诉被告重庆第十建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告秦本琼于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。本院认为，原告秦本琼的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦本琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦本琼负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十六日书记员  陈美嘉
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0902行初106号原告黄忠,男,19XX年X月X日出生,汉族,宜春市袁州区人,住江西省新余市渝水区.被告宜春市公安局交通警察支队，地址：环城西路。法定代表人李某，该队大队长。统一社会信用代码：XX。原告黄忠不服被告宜春市公安局交通警察支队公安交通行政处罚决定一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，因被告宜春市公安局交通警察支队已撤销编号360900-1907296578的公安交通管理简易程序处罚决定书，原告黄忠于2017年6月23日向本院提出申请,要求撤回对宜春市公安局交通警察支队的起诉。本院认为，原告黄忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠承担。审 判 长  李 葵审 判 员  李向忠审 判 员  袁 军二〇一七年六月二十三日代书记员  李 曼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12313号之一申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被执行人陈清潭，男，1964年6月23日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人陈清潭合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2534号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：沈洪洲，男，汉族，生于1973年4月23日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告沈洪洲追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终929号上诉人(原审被告)：彭洪，男，1972年12月25日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：王强，男，1963年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人彭洪与被上诉人王强民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1786号民事裁定，驳回彭洪对该案管辖权提出的异议。彭洪对该裁定不服，向本院提起上诉。彭洪上诉称，被上诉人王强的经常居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人向上诉人彭洪住所地重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二日书 记 员  丁宇飞
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执406号之一申请执行人刘淑景，女，1964年2月21日出生，住所地邢台，联系方式。被执行人吴淑玲，女，1981年2月2日出生，住所地邢台，联系方式。被执行人孟宪灯，男，1980年7月18日出生，住所地邢台，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初4113号，于2017年3月18日向被执行人吴淑玲、孟宪灯发出执行通知书，责令被执行人吴淑玲、孟宪灯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴淑玲、孟宪灯至今未履行。经查，被执行人孟宪灯名下登记有冀Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟宪灯名下登记的冀Ｅ×××××车辆档案。查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年六月十九日书 记 员 王亚杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1108号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人陈立英，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立英借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初170号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1656号之一申请执行人：张恒成，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。被执行人：叶本明，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。原告张恒成诉被告叶本明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）穗海法民二初字第2910号民事判决书已发生法律效力。权利人张恒成于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人叶本明支付借款10万元及利息、受理费。本院于2016年3月25日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶本明名下有位于花都区新华街工业大道33号之一1梯601房的房屋产权，已被天河区人民法院诉讼保全查封，本案轮候查封。被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，本院依法查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，已轮候查封被执行人的房产，查封被执行人的车辆档案，除此之外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执1656号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月七日书记员  谢东晓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执252号申请执行人王国珍，女，1975年5月29日出生，住府谷县。申请执行人李建平，男，1972年4月8日出生，住址同上。被执行人刘卫斌，男，1978年8月23日出生，住府谷县。被执行人苏敏，女1980年3月4日出生，住址同上。申请执行人王国珍、李建平与被执行人刘卫斌、苏敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2112号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经司法扣划已给付申请人19000元案件执行款，经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，查明被执行人名下再无可供执行的财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十日书记员  贾万江
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执324号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人谢锡庆，男，1971年4月21日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人谢锡庆信用卡纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  张光潮二〇一七年六月二十八日书记员  朱国君
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0203民初215号原告：库尔勒金昌物业服务有限责任公司,住所地:新疆巴州库尔勒市交通西路11号。法定代表人：柴战炜，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。被告：肖秀芬，女，1967年出生。原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司与被告肖秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司负担。审判员  柳红二〇一七年六月二十八日书记员  杨雪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执238号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人肖麟，该行行长。委托代理人姚启明（特别授权），该行员工。被执行人绍兴梁祝酒业有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区九一丘。法定代表人杨江军，公司总经理。被执行人绍兴市三江机电有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区马海工业园。法定代表人茹金木，公司经理。被执行人绍兴拜耳建材有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。法定代表人杨江军，公司总经理。被执行人赵云，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人茹金木，男，1954年6月23日出生，汉族，住所同上。被执行人柯加玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人绍峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行申请执行绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴市三江机电有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、赵云、茹金木、柯加玲、绍峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1230号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币5758727.82元，执行费为人民币56194元。执行过程中，1、本院于2016年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年1月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，另本院在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人绍兴市三江机电有限公司名下位于袍江马海工业区的房产，本院在执行阶段还查封了被执行人赵云名下车牌号为浙Ｄ×××××号小汽车，但并未实际控制。3、执行过程中，本院将被执行人绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴市三江机电有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、赵云、茹金木、柯加玲、绍峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴市三江机电有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、赵云、茹金木、柯加玲、绍峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴市三江机电有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、赵云、茹金木、柯加玲、绍峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州银行股份有限公司杭州西湖支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为5758727.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年六月二十二日代书 记员 吴宗铭
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1067号原告：国网四川省电力公司达县供电分公司，住所地达州市达川区通达西路95号。统一社会信用代码：91511700210323828P负责人：李荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。被告：袁小芬，女，汉族，生于1973年10月5日，住四川省达州市达川区。原告国网四川省电力公司达县供电分公司诉被告袁小芬返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告国网四川省电力公司达县供电分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网四川省电力公司达县供电分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告国网四川省电力公司达县供电分公司撤诉。案件受理费50元，由原告国网四川省电力公司达县供电分公司负担。审判员  刘国专二〇一七年六月二十七日书记员  夏 天
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1499号原告:张玉龙，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告何建，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住所大荔县西二环。原告张玉龙与被告何建租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告姜阳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉龙在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤回对被告何建的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张玉龙负担。审判员  潘军华二〇一七年六月七日书记员  秦瑞泽
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执412号之一本院在执行周昌全与周东借款合同纠纷一案中查明，被执行人周东有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周东（身份证号码：513030197201040010）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1924号原告：蒋惠琴，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告蒋惠琴与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋惠琴及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋惠琴向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告蒋惠琴于2015年12月21日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助办理相关手续。原告蒋惠琴在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》各一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告蒋惠琴与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人蒋惠琴，该房用途为居住，预测建筑面积61.78平方米，套内建筑面积48.40平方米。二、房屋总价款：人民币25万元。三、付款方式：一次性付款。本院认为，蒋惠琴与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”蒋惠琴依约支付全部购房款25万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告蒋惠琴请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告蒋惠琴使用，并按合同约定办理过户手续。综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒋惠琴与被告三台县德成置业有限公司于2015年12月21日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告蒋惠琴使用，并协助蒋惠琴申请办理不动产登记手续。案件受理费2300元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初1834号原告：罗国柱，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：安小五，男，1958年05月10日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告罗国柱与被告安小五民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗国柱撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告罗国柱负担。审判员  郭立洲二〇一七年六月十四日书记员  郭 旗
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3662号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市。													负责人：陈结仁，该支行行长。													委托诉讼代理人：王小勇，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							蔡辉坤，男，1973年7月29日出生，汉族。													许友房，男，1981年6月25日出生，汉族。													陈晓萍，女，1977年5月12日出生，汉族。													吴丽敏，女，1976年1月15日出生，汉族。													丁金桂，女，1986年10月4日出生，汉族。													占奇荣，男，1975年11月9日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.蔡辉坤立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息12753.45元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.许友房、陈晓萍、吴丽敏、丁金桂、占奇荣对蔡辉坤所负上述债务承担连带清偿责任。																															许友房、占奇荣辩称，希望蔡辉坤自行偿还。本院于2017年6月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告蔡辉坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金10万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息12753.45元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；													二、被告许友房、陈晓萍、吴丽敏、丁金桂、占奇荣对被告蔡辉坤的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告蔡辉坤追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2555元，因适用简易程序减半收取计1277.5元，由六被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年六月二十六日													书 记 员 吕雅君
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫16行终89号上诉人（一审原告）赵自文，男，汉族，1955年12月8日出生，住河南省郸城县。委托代理人王其熠，男，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郸城县公安局。法定代表人陈凤祥，职务：局长。委托代理人从心山，男，郸城县公安局工作人员。委托代理人钱志强，男，河南覃思律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）刘小欠，女，汉族，1970年7月23日出生，住郸城县。委托代理人赵自新，男，汉族，1967年8月12日出生，住郸城县。上诉人赵自文因治安行政处罚一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵自文及其委托代理人王其熠，被上诉人郸城县公安局的委托代理人从心山、钱志强，被上诉人刘小欠的委托代理人赵自新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审查明，2016年11月28日下午三点多时，原告赵自文与其弟媳妇刘小欠因琐事发生争吵，后发生打架，刘小欠被致伤。郸城县公安局接到报警后，对此案进行了立案、调查，并对刘小欠的伤情进行了鉴定。郸城县公安局物证鉴定（郸）公（刑）鉴（活体）字[2016]2020号法医学人体损伤程度鉴定结论是：刘小欠左侧第五肋骨骨折，其损伤程度为轻微伤。2016年12月30日郸城县公安局将刘小欠的鉴定就结论告知原告赵自文，赵自文明确表示对鉴定结论没有异议。郸城县公安局依据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第一款的规定，根据调查的情况及刘小欠的伤情作出了郸公（宁）行罚决字[2016]10423号行政处罚决定书，决定对赵自文以殴打他人行政拘留七日，并罚款伍佰元。原告不服，诉至法院。一审认为，郸城县公安局对原告赵自文的处罚事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，对赵自文的行政处罚处理决定应予维持，原告赵自文诉称他朝第三人打了一巴掌，并没有用抓钩砸第三人，但原告对刘小欠的鉴定结论并没有异议，况且原告也没有证据排除刘小欠的伤是他人或自伤所为。第三人当晚即到医院治疗，次日拍片发现肋骨骨折，案发自然、正常。所以原告的诉称理由不能成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决判决驳回赵自文的诉讼请求。上诉人赵自文不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决认为郸城县公安局对上诉人的处罚事实清楚，证据确凿、充分是错误的。本案的事实是：2016年11月28日下午，因上诉人村里大路坑洼不平，上诉人想把路垫平，刘小欠不让上诉人垫，双方发生争吵，她骂上诉人，上诉人只是打她一巴掌，并没有打她的胸部。上诉人的弟弟赵自新报警后，宁平镇派出所对上诉人进行了讯问，并拘留上诉人7天，罚款500元。上诉人认为，郸城县公安局对上诉人的行政处罚认定事实错误，证据不足，虽然刘小欠鉴定的是左侧第五肋条骨骨折，但没有任何证据能够证明该伤的形成与上诉人有直接的因果关系。而且原审认为上诉人没有证据排除刘小欠的伤是他人或自伤所为。上诉人认为原审法院如此分配举证责任是不公正的，上诉人没有责任举证刘小欠的伤是如何形成的，也没有责任证明刘小欠的伤是他人或自伤所为。上诉人认为郸城县公安局对上诉人的行政处罚程序违法。派出所办案人人员违法剥夺了上诉人的申辩权，而且没有给上诉人行政处罚决定书，直到2017年1月19日，上诉人和家人一块到派出所，说刘小欠在郸城县法院起诉上诉人了，是法院要行政处罚决定书的，派出所才给上诉人一张行政处罚决定书的复印件。而且，派出所强行对上诉人罚款500元，警察收了上诉人的钱，连个纸条都不给原告。请求二审依法撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626行初6号行政判决、郸城县公安局作出的郸公（宁）行罚决字[2016]10423号行政处罚决定。被上诉人郸城县公安局辩称，上诉人本人认可2016年11月28日与刘小欠发生了纠纷，并动手打了刘小欠，刘小欠住院后被诊断为肋骨骨折，并做了法医鉴定，损伤程度为轻微伤，上诉人明确表示对鉴定结论无异议，能够说明赵自文殴打刘小欠的事实存在。答辩人在处罚前依法将拟处罚的事实和陈述申辩权告知了上诉人，并依法送达了行政处罚决定书，均有上诉人签字为证，程序合法。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审判决认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由不能成立，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审除与一审查明的事实相同外，二审另查明上诉人赵自文户籍信息登记的出生日期为1943年12月6日出生；经调查赵自文实际出生日期为1955年12月8日出生。本院认为，上诉人赵自文认可2016年11月28日与被上诉人刘小欠发生了纠纷，并动手打了刘小欠，刘小欠住院后被诊断为肋骨骨折，并做了法医鉴定，损伤程度为轻微伤，上诉人明确表示对鉴定结论无异议，能够证明赵自文殴打刘小欠的事实存在。被上诉人郸城县公安局依据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第一款的规定，根据调查的情况及刘小欠的伤情鉴定，于2016年12月30日作出了郸公（宁）行罚决字[2016]10423号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，一审判决并无不当，二审依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵自文承担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  王福生审判员  闫 政二〇一七年六月二十三日书记员  王高杰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初40号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李校红，男，1966年7月26日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2016年11月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李校红犯非法持有枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人李校红到庭参加诉讼，现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年，被告人李校红在镇沅县伐木时以人民币370元向他人购买了一支射钉枪，藏于家中用于打猎。2016年11月23日10时20分，被告人李校红驾驶云Ｊ×××××号摩托车行至小水线公路K217+300米处时，民警从其驾驶的摩托车上当场查获射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李校红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李校红具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李校红判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年，被告人李校红在镇沅县伐木时以人民币370元的价格向一个陌生人（未查获）购买了一支射钉枪，平时藏于家中厨房门后，准备用于打猎。2016年11月23日，宁洱县公安局德安派出所民警在小水线路段公开查辑，当日10时20分许，被告人李校红驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行至小水线K217+300米处（德安乡蛮控塘红毛树垭口）时，民警当场从其驾驶的摩托车上查获一支射钉枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人李校红在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书、现场照片、物证照片、证人证言、被告人李校红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李校红违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人李校红对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人李校红具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李校红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一七年六月十九日书记员  李健芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2192号罪犯董辉，男，汉族，1964年7月19日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑���安徽省怀宁县人民法院于2013年12月20日作出(2013)怀刑初字第00153号刑事判决，以被告人董辉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人董辉不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宜刑终字第00046号刑事判决，以被告人董辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年；对赃款110000元（已缴纳80000元）予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯董辉及证人董光福等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山��狱以罪犯董辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯董辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯董辉退缴了全部违法所得。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励二次。2、罪犯董辉的陈述及证人证言证实，罪犯董辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、阜阳市颍东区司法局向阳司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯董辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省安庆市中级人民法院(2014)宜刑终字第00046号刑事判决书和结算票据证实，罪犯董辉退缴了全部违法所得。本院认为，罪犯董辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励二次。经董辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故董辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0402民初841号原告：郑杰，男，1973年12月7日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区，委托诉讼代理人：代威，男，江西亚都律师事务所律师。被告：朱明明，男，1983年3月1日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市开发区，原告郑杰与被告朱明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑杰的委托诉讼代理人代威到庭参加诉讼，被告朱明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款25万元，并按月利率2%计算向原告支付截至还清上述借款之日止的利息，截至到原告起诉之日利息为5000元。事实和理由：2017年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条。原告当日向被告账户汇款10万元；2017年3月26日，被告再次向原告借款15万元，被告也再次向原告出具了借条。之后，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院，要求支持其上述诉请。被告未提交答辩，亦未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告郑杰与被告朱明明的姐夫系朋友。被告朱明明因资金周转困难分别于2017年2月23日向原告借款10万元、3月15日借款10万元、3月26日借款15万元。每次借款均由原告于借款当日通过银行将被告所需款项汇入被告银行账户，被告则即时向原告出具借条和收条。所有借条均载明“借款期限为一个月；借款利息为月利率3分；如借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息、违约金及其他相关费用”。期间被告分批还清了2017年2月23日借款10万元的本金及利息，另两笔借款的本金25万元及利息未予偿付，原告经多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。庭审中，原告变更诉请为：请求依法判令被告向原告归还借款本金人民币25万元及利息5000元（计算至2017年4月26日），并按月息2%计算向原告支付从2017年4月27日起至还清上述借款之日止的利息。综上所述，本院认为，原告郑杰与被告朱明明的借贷关系真实、合法，依法受法律保护。被告朱明明欠原告借款25万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求偿付，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告对逾期利率虽未做明确约定，但双方对借期内利率约定为月息3%，现原告主动调整要求被告按月息2%支付利息，其所调整利率在法律允许幅度内，故原告要求被告按月利率2%支付借期内及逾期利息的诉请符合法律规定，依法应予以支持。被告朱明明虽在本院向其送达民事起诉状及相关应诉材料时，口头辩称该债权债务不属实，是原告一手制造的高利贷，但时至今日未向法庭提供证据证实。被告朱明明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱明明于本判决生效后十日内偿还原告郑杰借款本金人民币25万元及利息5000元（截止2017年4月26日），共计人民币25.5万元，并按月利率2%计算支付从2017年4月27日起至本判决履行期限届满时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，保全费1870元，共计人民币4433元，由被告朱明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一七年六月十九日书记员  余艺琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初1299号原告于某，男，1971年12月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××。委托代理人季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告姜某，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告于某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某的委托代理人季某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款13000元及利息约3000元，利息按照月息2分自2016年11月14日开始计算至给付之日；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告在原告处借款人民币13000元，约定利息为2分，被告为原告出具借据一枚，约定此款于2016年11月14日偿还，后原告多次索要借款，被告至今未还。被告姜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日被告姜某向原告于某借款人民币13000元，并为原告出具等额借据一枚，约定2016年11月14日还款。此款经原告多次催要，被告未能偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，被告姜某未出庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的借据予以确认。本院认为:被告姜某向原告于某借款，并约定了还款期限。借期届满后，被告未能偿还借款，应当承担偿还借款以及支付逾期利息的责任。关于利息，原告主张双方口头约定月利率20‰，但未能举证证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜某偿还原告于某借款13000元并支付逾期利息（利息自2014年11月14日起按年利率6%的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姜某承担；邮寄送达费40元，原告于某承担20元，被告姜某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柴玉翠二0一七年六月二十七日书记员王贺
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申174号牛磊：你因犯徇私枉法罪一案，对衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第337号刑事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终198号刑事判决不服，主要以你不构成徇私枉法罪，原审办案机关存在刑讯逼供为由，向本院提出申诉。本院经审查，你身为司法工作人员，明知他人说情及行贿的情况下，故意隐瞒事实，违反法律，放纵有犯罪事实需要追究刑事责任的人，使其不受追诉，已构成徇私枉法罪。原审认定你犯徇私枉法罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。你所提原审办案机关存在刑讯逼供的理由证据不足。原裁判所作判处并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初492号之一原告：晏某，女，1986年2月12日生，汉族，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告：普某，女，2007年10月8日生，汉族，住石林彝族自治县。法定代理人：晏某，女，1986年2月12日生，汉族，住石林彝族自治县。被告田某，女，1944年10月20日生，汉族，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：昂洪光，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告晏某、普某与被告田某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告晏某、普某于2017年6月15日以原、被告已就双方之间的法定继承纠纷及分家析产纠纷协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏某、普某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏某、普某撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告晏某、普某负担。审判员 王 燕二〇一七年六月十五日书记员 李才丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执恢9号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层法定代表人洪文建。被执行人成都宏仓商贸有限公司,住成都市武侯区高升桥路9号3幢2单元9楼5号。被执行人沈跃春,男性。被执行人刘纲,男性,。被执行人刘运华,女性。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都宏仓商贸有限公司、沈跃春、刘纲、刘运华公证债权文书一案中，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川7101执恢9号案件中对被执行人成都宏仓商贸有限公司、沈跃春、刘纲、刘运华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐大成二〇一七年六月二十日书记员  彭厚喆
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2097号原告：王连海，男，汉族，住成都市武候区。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告王连海与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王连海及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连海向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告王连海于2015年2月4日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助办理相关手续。原告王连海在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》各一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告王连海与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人王连海，该房用途为居住，预测建筑面积88.10平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币370020元。三、付款方式：一次性付款。本院认为，王连海与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王连海依约支付全部购房款370020元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告王连海请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告王连海使用，并按合同约定办理过户手续。综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王连海与被告三台县德成置业有限公司于2015年2月4日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告王连海使用，并协助王连海申请办理不动产登记手续。案件受理费3425元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1427号之一申请执行人申屠军良，男，1981年9月30日出生，汉族，住桐庐县。被执行人俞萍，女，1988年9月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐颂明，男，1970年5月25日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3429号民事判决书，责令被执行人俞萍、徐颂明支付申请执行人申屠军良案款418000元及利息，并承担诉讼费3350元、执行费6170元。本院在执行过程中，于2017年5月16日查封被执行人徐颂明名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆以及被执行人徐颂明所有的位于桐君街道梧桐公寓4幢403室【桐房权证城改字第××号，2005-03-1812】；方群，徐颂明共同所有的位于杭州市桐庐县县城学圣路888号云都凤凰城8幢2单元1304室【桐房权证移字第××、12××59号，桐土国用（2015）第01401477号】的房地产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人徐颂明名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 康执 行 员  赖小强执 行 员  丁正强二〇一七年六月十三日代理书记员  张如棠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20849号原告：东莞名震机械制造有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区黄泥巷街2号，统一社会信用代码：914419000810596285。法定代表人：余爱国。委托诉讼代理人：黄璇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海陆康机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥高尔夫路雷边村后太平新工业区，统一社会信用代码：914406057470847918。法定代表人：陈玉进。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告东莞名震机械制造有限公司的委托诉讼代理人张秀婷到庭参加诉讼，被告佛山市南海陆康机械制造有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的货款共计人民币210436.13元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2016年12月9日为6356.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买制造电动车的配件机械，但收货后一直拖欠货款未付，经原告多次催收，被告甚至开出3张空头支票以骗取原告继续供货。至今被告共拖欠原告货款210436.13元。被告佛山市南海陆康机械制造有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对本案证据及案涉事实，分析如下：1.原告就案涉买卖合同关系举证了多份加盖有被告仓库专用章的入库单以及与之对应的送货单，且被告未到庭抗辩及反证，故本院确认原告主张双方之间买卖法律关系属实。2.对于被告拖欠货款数额，原告举证了10份入库单及送货单（总货值108602.5元），经审查该组入库单及送货单存在对应关系，可以互相印证，对其证明力本院依法予以确认。3.对于原告举证的支票等相关证据，经审查票面记载的出票人及收款人并非本案当事人，原告也未能证明原被告有明确约定由前述人员收付交易款项，故对于原告所举支票等相关证据的关联性本院不予采纳，对其证明内容本院不予确认。4.原告另提交了应收账款明细表及部分对账单，但经审查均无被告方的签名或盖章确认，故对于该部分证据本院亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佛山市南海陆康机械制造有限公司多次向原告东莞名震机械制造有限公司购买配件等，累计拖欠货款108602.5元未付；双方未于送货单及入库单上约定付款及结算的时间。本院认为，原告东莞名震机械制造有限公司与被告佛山市南海陆康机械制造有限公司之间的买卖合同法律关系以及被告所欠原告货款108602.5元的事实，原告提供的可以互相印证的送货单及入库单等证据予以证实，被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩及反证，本院确认案涉买卖合同法律关系为原被告的真实意思表示，并确认被告尚欠货款108602.5元的事实，对于原告请求被告清偿前述货款，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张货款超出本院认定部分，欠缺证据支持，本院不予采纳；对其超出部分的请求，本院不予支持。原告诉请被告自2016年4月1日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查原告该项请求及计算利率不违反法律规定，但双方未就付款时间做出明确约定，且经庭审询问原告诉请的起息日2016年4月1日仅系原告单方认为的日期而并无相应的事实及法律上依据，故本院依法核定为自原告就本案向法院起诉日即2016年12月26日起计算利息，超出本院核定部分本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海陆康机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞名震机械制造有限公司清偿货款108602.5元及自2016年12月26日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4551.89元（原告已预交），由原告负担2271.89元，被告负担2280元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年六月二十三日书 记 员  林世杰书 记 员  蔡金练
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初444号原告:叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢晓鹏，男，1978年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢启程，男，1979年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告叶佳强与被告谢晓鹏、谢启程民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼，被告谢晓鹏、谢启程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶佳强向本院提出诉讼请求：1.判令谢晓鹏偿还叶佳强借款60000元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至生效判决确定偿还之日止）；2.判令谢启程承担连带清偿责任；3.判令谢晓鹏、谢启程承担本案的诉讼费用、公告费260元。诉讼过程中，叶佳强对第1项诉讼请求变更为：判令谢晓鹏偿还叶佳强借款60000元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：2012年12月1日，谢晓鹏因经营生意缺乏部分资金向叶佳强借款60000元，谢启程自愿为其担保，约定利息按月利率5%计算，每月付息，并由谢晓鹏、谢启程共同出具借条一张给叶佳强收执。借款后，谢晓鹏只支付至2015年8月1日的利息。后经叶佳强多次催讨，谢晓鹏、谢启程均未能偿还。谢晓鹏未作答辩。谢启程未作答辩。叶佳强围绕诉讼请求依法提交了证据。谢晓鹏、谢启程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶佳强提交的身份证复印件、借条、交纳公告费凭单等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月1日，谢晓鹏向叶佳强借款60000元，谢启程为该笔借款承担连带责任担保，并由谢晓鹏、谢启程共同出具借条一张给叶佳强收执。借条主要内容：“借条今向叶佳强借到现金人民币陆万元，小写60000，月利率：叁仟（税后），每月付一次息，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费、调查取证费等由借款人承担。借款人：谢晓鹏2012年12月1日本人愿意为借款人谢晓鹏对上述借款担保、借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费、调查取证费等连带清偿责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款为止。担保人：谢启程2012年12月1日”。借款后，谢晓鹏支付至2015年8月1日止的利息（按月利率3%计算），尚欠本金60000元及自2015年8月2日起的利息未能偿还。审理中，叶佳强交纳公告费260元。本院认为，叶佳强与谢晓鹏、谢启程之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。谢晓鹏未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上记载“月利率：叁仟（税后）”结合叶佳强的陈述，可视为双方约定利息每月3000元（即5%），故叶佳强请求按年利率24%计息，不违反法律规定，予以支持。叶佳强与谢晓鹏没有明确约定借款期限，保证期间依法自叶佳强主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，叶佳强在法定保证期间内主张权利，谢启程对该笔借款负有连带清偿的义务。谢启程承担保证责任后，有权向谢晓鹏追偿。综上所述，叶佳强的诉讼请求，予以支持。谢晓鹏、谢启程经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.谢晓鹏应于本判决生效之日起十日内返还叶佳强借款60000元及利息（自2015年8月2日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止），并支付公告费260元；2.谢启程对上述款项承担连带清偿责任；3.谢启程承担保证责任之后，有权向谢晓鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由谢晓鹏、谢启程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  叶春婷二〇一七年六月三十日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初390号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人任某，男，1970年9月6日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告人丁海山，男，1974年4月3日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，住河南省唐河县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月30日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月29日，被告人丁海山被杭州市萧山区分局民警抓获，2016年11月29日至2016年12月7日临时羁押于杭州市萧山区看守所，于2016年12月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2017年1月14日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3073号起诉书指控被告人丁海山犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人丁海山到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月份，被告人丁海山在刘严（另案处理）的安排下伙同曲林峰（另案处理）、程有田（另案处理）到郑州市与事先联系好的被害人任某见面，向任某谎称借钱分期付款买车，以买车时需要银行流水账单、刷卡为由，让任某在郑州市郑东新区商鼎路百福街中国工商银行内将41000元钱存入程有田的账号为62×××32的工商银行卡内，随后程有田将该卡交予任某保管，并将该卡的密码告诉任某。之后，曲林峰、程有田、丁海山按照刘严的指示，将该卡内的41000元钱通过网银转账的方式转走，后四人予以分赃。2016年11月29日，被告人丁海山被杭州市萧山区分局民警抓获，临时羁押于杭州市萧山区看守所。被告人丁海山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人丁海山的供述和辩解；同案被告人曲林峰、程有田的供述；被害人任某的陈述；证人王某的证言；户籍证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、辨认笔录、照片及说明、借条、账户交易明细、银行凭证、刑事判决书、释放证明等证据。本院认为，被告人丁海山诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人丁海山的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人丁海山具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中起次要作用，系从犯；（2）被告人丁海山曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；（3）到案后如实供述，当庭认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人丁海山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起扣除先行羁押的8日至2018年5月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）二、责令被告人丁海山退赔被害人任某人民币41000元，程有田已赔偿5000元依法予以折抵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二日书 记 员  张 豪