wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2493号原告：郑文夏，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：孙运伟，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住莒南县。原告郑文夏与被告孙运伟返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文夏及委托诉讼代理人薛庆祝，被告孙运伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文夏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即返还原告重型自卸货车一辆，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，原告从临沂市河东区九曲购买鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车一辆，并且与卖方签定车辆买卖协议，且由临沂市河东区开泰法律服务所见证。被告于2017年3月22日，向原告借用该车，给孙立波拉垃圾，当时说拉完了就还，后来听说拉完还没有向原告还车，原告就向被告要求归还车辆，被告无理拒还，其行为侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求依法予以公正审理。孙运伟辩称，这车我承认是原告的，车是我借用原告的，我与原告有亲戚关系，因为我与原告合伙做生意多年，且有账没有算清，我才把车留在我这边的，等账算清我就把车给原告。本院经审理认定事实如下：郑文夏系车牌号为鲁Ｑ×××××“蓬翔牌”重型自卸货车的实际车主。2017年3月22日，孙运伟向郑文夏借用涉案车辆后，以经济纠纷为由，将涉案车辆扣留。后郑文夏多次索要未果。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，涉案车辆系郑文夏的合法财产，受法律保护，孙运伟以经济纠纷为由非法扣留涉案车辆至今，违反法律规定，应予以返还。孙运伟亦同意返还车辆。因此，对郑文夏要求孙运伟返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：孙运伟于本判决生效后五日内返还郑文夏车牌号为鲁Ｑ×××××的“蓬翔牌”重型自卸货车一辆。案件受理费1800元，减半收取计900元，由孙运伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年六月二十三日书记员  林丽霞
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初435号原告杨永春，男，1966年9月19日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。原告杞玉琼，女，1968年6月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。被告张仕军，男，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。其他信息不详。被告李世尧，男，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。其他信息不详。原告杨永春、杞玉琼诉被告张仕军、李世尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨永春、杞玉琼于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，因欲与被告私下协商，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永春、杞玉琼撤诉。案件受理费26元，由原告杨永春、杞玉琼负担。审判员  梁群二〇一七年六月七日书记员  何仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4732号原告徐鹏飞，男，汉族，现住海港区，公民身份号码。委托代理人朱泽明，河北。被告秦皇岛市海港区，住所地海港区，组织机构代码证代码。法定代表人刘福芝，系村主任。委托代理人任树祥，河北。委托代理人韩燕，河北。原告徐鹏飞与被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞委托代理人朱泽明、被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会委托代理人韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏飞诉称，原告父母1986年前即居住在偏坡村，1993年因取得宅基地而正式落户到偏坡村，取得偏坡村的户籍。此后，一直生活居住在此，原告是1997年出生在偏坡村。2004年起，偏坡村因土地征用而获得了大量的集体积累，此后，村集体采取了区别对待的方式拒绝给原告发放各种土地补偿款和各类生活补助款，2007年至2012年间，原告曾向两级法院提起要求土地补偿款事项的诉讼，但并未获得支持。此后多年间，偏坡村每年都给村民发放各类生活补助款以及福利款，但没有给原告等发放，为此，原告多次找到被告协商，以及多次向政府部门提出申诉，都没有结果，不得已，原告只能通过诉讼寻求法律途径解决。综上所述，原告已在偏坡村生活多年，是名副其实的偏坡村民，被告违法未给原告发放各类生活补助以及各项福利款的行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法查明事实，依法判令：1、被告给付各类生活补助款以及各项福利款三万元整；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，本案原告要求被告给付的各类生活补助款以及各项福利款，是被告村集体经济组织成员享有的权利，原告的诉讼请求是否应予支持，应在确认原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的基础上予以考量。因被告否认原告具有该村集体经济组织成员资格，且根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。另，农村集体经济组织成员资格的确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告徐鹏飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  鹿有力人民陪审员  张丽艳人民陪审员  赵 永二〇一七年六月七日代书 记员  马 津
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初1659号原告王玉民。被告孔美娜。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人李宏印，系该公司总经理。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告王玉民诉被告孔美娜、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王玉民于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉民的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉民撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费120元，共计370元，由原告王玉民负担。审判员  张俊德二〇一七年六月十六日书记员  白 璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民催1号申请人：海阳市中村建筑有限责任公司。住所地：海阳市开发区埠南村。法定代表人：杨旭波，该公司执行董事兼总经理。申请人海阳市中村建筑有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人海阳市中村建筑有限责任公司持有的号码12322897、票面金额97000元的转帐支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人海阳市中村建筑有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人海阳市中村建筑有限责任公司负担。审判长  孙洪杰审判员  丁光勇审判员  修 恒二〇一七年六月十九日书记员  张 媛
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初516号原告：谷某，女，1982年10月5日出生，汉族，广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告：王某1，男，1982年6月19日出生，汉族，广宗县。原告谷某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，被告王某1经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、由我抚养儿子，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍我和被告于2000年见面定亲，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。2004年农历10月16日按民俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育儿子王某2，现跟随被告生活。婚后发现双方没有共同语言，没有感情基础，被告对我实施家庭暴力。双方闹离婚闹了八年，感情已经破裂，现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。根据原告提交的证据和原告陈述，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识并定亲，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王某2，现随被告生活。2017年5月9日原告谷某以原被告双方无感情为由，将被告王某1诉至本院。被告经依法传唤未到庭。本院认为，判决原被告离婚的标准是看双方感情是否确已破裂，本案中原告谷某和被告王某1在一起共同生活长达十三年之久，况且生有孩子。原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，在所难免，但只要双方互谅互让，相互关心，相互理解、包容，仍和好有望。故其离婚诉求证据不足，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谷某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  张立哲人民陪审员  苏 杭二〇一七年六月二十七日书 记 员  夏红涛
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫96行初1-1号原告王聪聪等33人。诉讼代表人宋随国，男，1957年9月16日出生，住河南省焦作市解放区。诉讼代表人冯庆荣，女，1958年10月12日出生，住河南省焦作市解放区。诉讼代表人姬广银，男，1959年9月15日出生，住河南省焦作市解放区。诉讼代表人张广富，男，1972年5月6日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人张佩，天津益农律师事务所律师。委托代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。被告焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路889号。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人王东，南水北调焦作城区段建设办公室协调科科长。委托代理人丁云宵，河南达成律师事务所律师。本院在审理原告姬广利等234人诉被告焦作市人民政府确认组织征收行政行为违法一案中，王聪聪等33人向本院提出撤诉申请。本院认为，王聪聪等33人申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许王聪聪等33人撤回起诉。案件受理费依法免交。注：原告王聪聪等33人名单附后。审 判 长  张钢战审 判 员  任秀娥代理审判员  刘生亮二〇一七年六月十九日书 记 员  宋雪娇附：原告王聪聪等33人名单原告王聪聪，男，1992年12月21日出生，住河南省焦作市解放区。原告姬广希，男，1964年12月28日出生，住河南省焦作市解放区。原告王银凤，女，1957年4月13日出生，住河南省焦作市解放区。原告王玉青，女，1965年2月2日出生，住河南省焦作市解放区。原告李保战，男，1953年7月16日出生，住河南省焦作市解放区。原告梁聚才，男，1977年10月13日出生，住河南省焦作市解放区。原告姬广水，男，1965年2月5日出生，住河南省焦作市解放区。原告梁松林，男，1976年6月16日出生，住河南省焦作市解放区。原告姬小花，女，1959年12月10日出生，住河南省焦作市解放区。原告王保富，男，1965年12月3日出生，住河南省焦作市解放区。原告宋趁心，男，1987年10月13日出生，住河南省焦作市解放区。原告马兴，男，1984年7月6日出生，住河南省焦作市解放区。原告王洪全，男，1963年6月19日出生，住河南省焦作市解放区。原告王洪忠，男，1960年12月15日出生，住河南省焦作市解放区。原告于珂，男，1979年2月5日出生，住河南省焦作市解放区。原告张新鲜，女，1963年1月27日出生，住河南省焦作市解放区。原告王国胜，男，1966年11月21日出生，住河南省焦作市解放区。原告马文富，男，1949年9月16日出生，住河南省焦作市解放区。原告冯玲利，女，1973年2月22日出生，住河南省焦作市解放区。原告王小随，男，1960年5月31日出生，住河南省焦作市解放区。原告王新平，男，1963年6月2日出生，住河南省焦作市解放区。原告梁爱华，女，1977年5月11日出生，住河南省焦作市解放区。原告李春利，男，1974年2月13日出生，住河南省焦作市解放区。原告王新仓，男，1965年2月20日出生，住河南省焦作市解放区。原告梁松立，男，1977年8月19日出生，住河南省焦作市解放区。原告梁全业，男，1964年7月29日出生，住河南省焦作市解放区。原告梁小四，男，1974年2月11日出生，住河南省焦作市解放区。原告赵小平，女，1961年2月15日出生，住河南省焦作市解放区。原告苗保银，男，1954年6月6日出生，住河南省焦作市解放区。原告王燕玲，女，1968年2月16日出生，住河南省焦作市解放区。原告王服役，男，1955年6月17日出生，住河南省焦作市解放区。原告黄连英，女，1940年5月18日出生，住河南省焦作市解放区。原告葛玉才，男，1954年2月7日出生，住河南省焦作市解放区。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初2703号原告：李某，女，1961年2月22日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：郭某，男，1971年5月26日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：周某，女，1983年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭某（系周某丈夫），男，1971年5月26日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告李某诉被告郭某、周某民间借贷纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取825元，由李某负担。审判员  张海利二〇一七年六月六日书记员  盖树鹏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢10号申请执行人：张某言，男，汉族，1943年8月8日出生，住安徽省涡阳县被执行人:张某，男，汉族，1990年2月26日出生，住安徽省涡阳县申请执行人张某言申请执行被执行人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月21日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月8日作出的（2016）皖16民终549号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十九日书记员  王 岩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3038号原告：李印明，男，1956年11月20日生，汉族，住郯城县。被告：李夫军，男，成年，汉族，住郯城县。被告：山东永晖农业科技有限公司。法定代表人：上官德彪，总经理。住所地：郯城县高峰头镇浦汪农场办公楼*楼。原告李印明与被告李夫军、山东永晖农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李印明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李印明撤诉。案件受理费***元，减半收取***元，由原告李印明负担。审判员 李 永二〇一七年六月十九日书记员 郑艳丽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异26号异议人杨铁成，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨铁成于2017年6月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨铁成称，驻马店市海天置业有限公司于2014年11月17日在开发泌阳县泰联国际广场项目时，借异议申请人现款一百八十万元整（￥1800000.00），借款到期后，驻马店市海天置业有限公司无力偿还异议人的借款本金和利息，使用该公司开发建设的位于泌阳县泰联国际广场房屋（1号楼面积221.97平方米），用来抵偿所欠异议人的借款本金加利息，2015年8月19日，异议申请人与驻马店市海天置业有限公司签订了商品房买卖合同，并在泌阳县房地产管理所办理了备案，备案编号为BY15004397（1号楼面积132.24平方米），备案编号为BY15004398（1号楼面积89.37平方米），为此请求人民法院对该房屋依法解除查封。本院查明，2015年8月19日，异议人杨铁成和驻马店市海天置业有限公司签定了备案编号为BY15004397和BY15004398的购房合同两份，购买驻马店市海天置业有限公司位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧名为泰联国际广场建筑面积为132.24平方米和89.73平方米房产，并于2015年12月28日在泌阳县房地产管理所办理了备案。2016年7月27日，本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房管所送达，进行查封。2017年6月2日，杨铁成向本院提交书面异议申请，本院于2017年6月6日立案。本院认为，异议人杨铁成和驻马店市海天置业有限公司于2015年8月19日签定备案编号为BY15004397（1号楼面积132.24平方米）和BY15004398（1号楼面积89.73平方米）的商品房买卖合同，并依法于2015年12月28日在泌阳县房地产管理所办理了备案手续（备案编号为“BY15004397”和“BY15004398”），完成了受让物权预告登记，符合购房相应程序，异议人杨铁成的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对异议人杨铁成所购买的位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧名为泰联国际广场房产（备案编号为“BY15004397”和“BY15004398”）的执行，并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 李 宁二〇一七年六月十六日书记员 杨世灿
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1690号原告潘某，男，汉族，1985年1月29日出生，住卫辉市。被告贾某，女，汉族，1979年3月29日出生，住卫辉市。本院在审理原告潘某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告潘某于2017年6月29日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  秦仲君二〇一七年六月二十九日书记员  付利杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5864号之一申请执行人刘梦，女，汉族，1988年12月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人莫新瑜，女，汉族，1984年5月26日出生，住址深圳市福田区。被执行人徐长明，男，汉族，1987年1月24日出生，住址深圳市罗湖区。申请执行人刘梦与被执行人莫新瑜、徐长明民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0304民初13921号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人80000元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款44906.66元，扣除执行费1154元，余款43920.9元已支付给申请执行人。申请执行人于2017年6月27日向本院提出《撤回执行申请书》，申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年六月二十九日书记员  陈 亮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执256号申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人谭晓闯，该公司董事长。被执行人：杜宪胜，男，1978年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李金富，男，1984年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：穆衍峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：尹和平，男，1979年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李清华，男，1988年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：苏守英，男，1974年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人杜宪胜、李金富、穆衍峰、尹和平、李清华、苏守英借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1390号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款19900元，案件受理费150元。本院于2017年5月18日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，经查，被执行人李金富在鄂伦春农村商业银行有存款，本院依法作出裁定书，扣划被执行人李金富在鄂伦春农村商业银行的存款20251元（含执行费201元），询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一七年六月十五日书记员  吴凤涛
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9026民初433号原告：梁艳，女。委托诉讼代理人：余某珊，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：昌江景富置业有限公司。法定代表人：郭政为。委托诉讼代理人：谭某宏。原告梁艳诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余某珊、被告委托诉讼代理人谭某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年6月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金26498元；2、依法判令被告按总房款396672元每日万分之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房房，建筑面积为123.96平方米，总房款396672元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年5月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：原、被告于2016年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房房，建筑面积为123.96平方米，单价为3200元/㎡，总房款396672元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款119672元，余款277000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年5月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年6月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年6月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计31099元（396672元×2‱×392天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁艳支付逾期交房违约金31099元（2016年6月1日至2017年6月27日期间的违约金）。二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告昌江景富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  黄经纬审判员  裴烈焰审判员  谭凌云二〇一七年六月二十九日书记员  吴淑立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫07刑终220号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某某，男，1983年12月21日出生于河南省辉县，回族，初中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月7日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月22日转逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）豫0782刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年3月5日22时许，被告人丁某某在辉县市薄壁镇卫生院将张保安停放在车棚内的钱江牌摩托车盗走。该摩托车价值600元。2、2017年3月5日23时许，被告人丁某某在辉县市薄壁镇老四饭店门口将王某停放在此处的新日牌电动车盗走。该电动车价值1020元。3、2017年3月6日晚上，被告人丁某某在辉县市薄壁镇五街村将侯某停放在家门口的飞鸽牌电动车盗走。该电动车价值200元。4、2017年3月6日晚上，被告人丁某某在辉县市薄壁镇卫生院将毛某停放在车棚内的力之星三轮摩托车盗走。该摩托车价值2990元。5、2017年3月6日晚上，被告人丁某某在辉县市薄壁镇卫生院将张俊苗停放在住院楼大厅的雅迪牌电动车盗走。该电动车价值4140元。案发后，被盗车辆已全部追回并退还失主。上述事实有户籍证明，被盗车辆照片，受案登记表、违法犯罪查询记录表，扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心价格认定结论书，抓获证明，被害人张一某、王某、侯某、毛某，张二某的陈述及被告人丁某某的供述予以证实，被告人丁某某对其实施盗窃车辆的犯罪事实予以供认。根据上述事实及证据，辉县市人民法院认定被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人丁某某上诉称，其系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，赃物全部被追回，没有对被害人造成实质损失，系受伤后服用精神药品自控能力下降后实施的盗窃，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人丁某某的上诉理由经查，其在两天内连续盗窃五辆车，盗窃的主观故意明显，其上诉称系服用精神药品后自控能力下降而实施盗窃与本案无关；原审法院根据其犯罪事实及赃物已追还退回失主，认罪态度好等情节对其量刑符合法律规定，故上诉人丁某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡永广审判员  付学堂审判员  王 丽二〇一七年六月二十七日书记员  王 珂
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3826号原告：郑宗光，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：宁军伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：商丘交运集团柘城物流有限公司，住所地：柘城县远襄镇政府院内。法定代表人：崔文起。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：范鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市。法定代表人：李振胜。原告郑宗光与被告宁军伟、商丘交运集团柘城物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郑宗光于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，郑宗光向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑宗光撤回起诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由郑宗光负担。审判员  黄洁伟二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓倩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执98号被执行人张信，男，蒙古族，1961年01月07日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行公诉张信合同诈骗罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人张信无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年六月二十八日书记员 娜仁呼
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第644号申请执行人李香武，男，1963年08月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市金玲镇东埠上村。被执行人吕洪福，男，1958年5月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，招远市大郝家村。本院在申请执行人李香武与被执行人吕洪福借款合同纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2624民初318号原告：吴某某。被告：蒋某某。原告吴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令吴某某与蒋某某离婚；2、请求人民法院判令长女蒋甲由吴某某抚养，抚养费自负。事实及理由：我与蒋某某自由恋爱后于2005年5月23日登记结婚，婚后在2006年8月15日生育长女蒋甲，2008年10月9日生育长子蒋乙。由于与蒋某某恋爱时年纪还小，婚后才发现双方性格不合，经常为琐事争吵。现双方已无夫妻感情，根据我国《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉请，要求离婚。蒋某某辩称，我和吴某某在一起生活了十多年，感情一直很好，只是最近几天双方争了几句，她就来离婚了，并不像吴某某说的性格不合，所以我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否破裂？经审理认定事实如下：吴某某与蒋某某于1997年至1998年期间经人介绍认识恋爱并同居，2005年5月23日在重庆市大足县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2006年8月15日生育长女蒋甲，2008年10月9日生育长子蒋乙。现吴某某以夫妻性格不合，经常为琐事争吵，双方已无夫妻感情为由起诉要求离婚。另查明：吴某某、蒋某某婚后无夫妻共同财产，有债权8600元；债务6000元。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻之间应当相互尊重，互敬互爱，坦诚相待；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由，庭审时吴某某对自己提出夫妻性格不合，已无夫妻感情的主张未举证证明，故对其提出的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：不准吴某某与蒋某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杜 春二〇一七年六月七日书记员 涂远妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1061号申请执行人王桂敏，女，1981年5月6日生，汉族，住延吉市。被执行人延边罗来百货有限公司。本院在执行申请执行人王桂敏与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初535号民事判决书租赁合同纠纷一案中，被执行人延边罗来百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务（返还位于延吉市河南街地下1层3区3042号商铺使用权，给付拖欠的租金12188元以及违约金3656元)。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。本院认为，生效法律确定的金钱债务被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才二〇一七年六月二十七日书记员  李 军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7430号申请执行人：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号，统一社会信用代码91440106773310801B。法定代表人：罗昌陆，经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。被执行人：魏建斌，男，1985年9月10日，汉族，住河北省邢台市威县，。关于广州市恒盛运输服务有限公司与魏建斌挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1992号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应办理车牌号为粤Ａ×××××号轻型厢式货车的所有权转移登记手续，支付申请执行人保险费3551元及管理费336元，负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2016年10月9日,本院依法划拨被执行人银行存款4462元，在扣除执行费550元后已将余款3912元退付给申请执行人，申请执行人确认放弃迟延履行利息，并确认关于本案申请执行内容中的金钱给付部分已执行完毕。2016年11月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月17日，本院将本案的执行情况告知申请人。申请人表示暂无法提供上述车辆和被执行人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人，申请执行内容中的金钱给付部分已执行完毕。申请执行人暂无法提供粤Ａ×××××号轻型厢式货车和被执行人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)穗天法执字第7430号案件的本次执行。申请执行人发现上述车辆的下落，可向本院申请执行。书送达后立即生效。执执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年六月二十九日书记员  陈震聪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2420号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:吕龙亮，男，汉族，1985年10月11日出生，农民，住山东省临清市。被告:田艳青，女，汉族，1981年8月13日出生，农民，地址同上，系吕龙亮之妻。被告：吕龙峰，男，汉族，1980年9月18日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告吕龙亮、田艳青、吕龙峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林忠良二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初970号原告：山东东阿阿胶保健品有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司，住所地山东省聊城市东阿开发区香江路东文化街北鱼山路西汇银中小企业创业园4号楼3楼。法定代表人：孟凡强，该公司经理。委托诉讼代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。被告：北京中健盛达健康科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号院4号楼5层608室。法定代表人：李贻健，该公司经理。被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人：徐海澜，该公司总经理。原告山东东阿阿胶保健品有限公司与被告山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司、北京中健盛达健康科技有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告山东东阿阿胶保健品有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山东东阿阿胶保健品有限公司申请撤回对被告山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司、北京中健盛达健康科技有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东阿阿胶保健品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东东阿阿胶保健品有限公司负担。审判长 周 晔审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一七年六月七日书记员 付 迪
���东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书2014南执字第11723号申请执行人仇春玉，女，1962年6月1日出生，汉族。被执行人青岛明杰管理有限公司，住所地青岛市市南区太平角五路3号院内三号楼，组织机构代码：73725291-5。法定代表人赵明杰，董事长。本院在执行申请执行人仇春玉与被执行人青岛明杰管理有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年12月30日作出的（2014）南民初字第60011号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第60011号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年六月六日书记员  赵妍
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2017）黑0221民督96号申请人王少存，男。被申请人刘辉，男。申请人王少存于2017年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人刘辉偿还借款本金30，000.00元，利息11,040.00元，共计41,040.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人刘辉偿还欠款本息合计41,040.00元。申请费275.00元由被申请人刘辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一七年六月二十八日书记员  刘志伟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初324号原告李仕友，男，生于1969年8月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人杨银芝，女，生于1971年12月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系原告李仕友之妻，特别授权代理。被告李学伟，又名李仕学，男，生于1975年12月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告李广勋，男，生于1938年12月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告李仕友诉被告李学伟、李广勋确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，代理审判员黄小珊、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告李仕友及其委托代理人杨银芝到庭参加诉讼，被告李学伟、李广勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月24日，因本人发展需要，与本村村民李学伟就土地转让一事进行协商并达成一致意见，双方自愿签订了《土地转让承包协议》，原告一次性支付李学伟土地转让费2.4万元，协议由时任安乐坪村委会书记王朝辉主笔，李学伟父亲李广勋既作为证人，又作为承包方代表在协议上签字，李仕勇及被告李学伟之兄李仕平均在协议上签字捺印，同时安乐坪村委会在该协议上加盖公章。协议签订当日，我向被告李学伟支付了土地转让费2.4万元，李学伟向我出具了《领条》，上述协议签订后，我与被告李学伟及其父亲李广勋在2016年土地确权登记前均无争议，2011年至今，我一直拥有该地块的承包经营权，但在2016年农村土地承包确权登记时，多次请求李广勋、李学伟二被告根据协议协助办理土地权属变更手续无果，被告李学伟还要求我追加转让费才签字办理，为维护我的合法权益，请求确认原、被告签订的《土地转让承包协议》有效，被告履行协助义务配合原告办理权属变更登记，诉讼费用由被告李学伟负担。被告李学伟、李广勋未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告李仕友与被告李学伟（又名李仕学）均系利川市团堡镇安乐坪村村民。2011年12月24日，原告李仕友与被告李学伟签订《土地转让承包协议》，约定：“安乐坪村三组村民李仕学，简称甲方安乐坪村三组村民李仕友简称乙方安乐坪村三组村民李仕友，因本人发展需要，到本村本组转让李仕学现有责任地，经协商，李仕学也自愿长期转让承包给李仕友，经双方家人及证人共同协商一致达成如下协议：一、甲方将现有责任地长期转让承包给乙方，地处本村本组杉树坪，实属旱地，面积为壹点贰亩（1.2亩）四至界线分列如下：东齐李仕燕责任地水沟一线相邻，南齐村级公路水沟一线为界，西齐李仕平责任地水沟一线相邻，北齐转让地块水沟一线为界。四至界线清楚，无权属争议。二、土地转让符合有关国家土地管理法规，有关国家税费均由乙方缴纳和承担。三、土地转让费合计人民币贰万肆仟元正（24000.00正）一次性付与甲方，并打领条为准。四、一经转让，甲方不再干涉乙方经营管理使用权。五、经甲、乙双方及证人共同认可，并签字捺印生效，恐口说无凭，特立此协议为据，并与相关法律生效执行。六，此协议一式叁份，甲乙双方各执一份，村委会留存一份存档备查。甲方：李仕学乙方：李仕友组民证人签字：李广勋李仕平李世勇……2011.12.24”。李学伟、李仕友及李广勋、李仕平、李世勇均在协议上签名、捺印，时任安乐坪村民委员会主任王朝辉在此协议上签字，安乐坪村委会亦在此协议上加盖公章。被告李学伟向原告出具《领条》一份，载明：“领条今领到李仕友土地转让承包补偿费计币贰万肆千元正，（24000.00元正）此据领款人：李仕学……”。协议签订后，受让地一直由原告李仕友经营管理使用，因土地承包经营权变更登记协商未果，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告李学伟系李广勋之子，以李广勋为承包方代表的家庭承包户内有地块名称为“广口”和“杉树坪”承包地二块，李学伟系土地承包经营权共有人，其中“杉树坪”，面积为2.8亩，四至界线为“东至公路，南至公路，西至李仕平土沟，北至水沟”。被告李学伟转让给原告面积为1.2亩，地块为“杉树坪”的承包地，系李广勋家庭承包取得地块名称为“杉树坪”面积为2.8亩的承包地中的一部分，该地块系李广勋与李学伟家庭内部协议分割约定由李学伟耕种管理使用。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的《土地转让承包协议》、《领条》，本院依职权调取的李广勋的《农村土地承包合同》及对李广勋的调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采用转让方式流转。本案争议的《土地转让承包协议》系由原告李仕友与被告李学伟共同签订，二人为合同当事人，涉及合同权利、义务应由二人承担，李仕友、李学伟均系利川市团堡镇安乐坪村村民，系同一集体经济组织成员，二人签订的书面《土地转让承包协议》系真实意思表示，虽李学伟不是承包方代表，但其系承包地“杉树坪”的共有权利人，且该地块通过家庭内部分割约定由李学伟经营管理使用，承包方代表李广勋亦在此协议上签字证实，原告李仕友作为合同相对人，也有理由相信李学伟有权签订关于承包经营地的流转协议，该协议由时任安乐坪村民委员会主任王朝辉执笔书写，并加盖利川市团堡镇安乐坪村民委员会印章，发包方同意流转。因此原告李仕友与被告李学伟签订的《土地转让承包协议》未违反法律、法规的效力性规定，应为有效合同，原告起诉确认与被告签订合同有效的诉讼请求，本院予以支持；关于原告起诉请求判令被告协助办理农村土地承包经营权变更登记，虽双方在转让协议中对办理变更登记无明确约定，但协助办理变更登记，属于双方签订的《土地转让承包协议》除交付土地外的随附义务，被告仅履行了部分义务，尚有部分未履行，其应承担继续履行的责任，因此被告应履行此协助义务配合原告办理土地承包经营权流转变更登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告李仕友与被告李学伟于2011年12月24日签订的《土地转让承包协议》有效；二、被告李学伟于本判决生效之日起30日内协助原告李仕友办理土地承包经营权流转登记手续；三、驳回原告李仕友的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖爱华代理审判员  黄小珊人民陪审员  李文学二〇一七年六月七日书 记 员  潘德成
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保161号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华。被申请人：南昌佳永实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村坝溪张自然村22号。法定代表人：胡平华。被申请人：胡平华，男，汉族，1966年9月1日出生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：胡小凤，女，汉族，1954年10月6日出生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：胡启影，男，汉族，1976年8月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：杨莉，女，汉族，1979年12月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌佳永实业有限公司、胡平华、胡小凤、胡启影、杨莉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌佳永实业有限公司、胡平华、胡小凤、胡启影、杨莉的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年六月五日书记员 欧阳林煜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终486号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛永红，男，1972年10月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年11月19日因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，2015年9月16日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人牛永红犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）浙0103刑初202号刑事判决，以盗窃罪判处被告人牛永红有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；作案工具予以没收；并责令被告人牛永红退赔被害人损失。被告人牛永红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛永红申请撤回上诉。本院认为，原审认定被告人牛永红犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人牛永红申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）牛永红撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国良审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年六月二十九日书 记 员  王纾仪
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执字第135号申请执行人景德镇市御窑遗址管理处，住所地景德镇市珠山中路187号，组织机构代码：68345647-9。法定代表人：熊辉，系该管理处负责人。被执行人戴建龙，男，汉族。申请执行人景德镇市御窑遗址管理处与被执行人戴建龙服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）赣0203民初418号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执字第135号案件的本次执行程序。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二○一七年六月十四日书记员程锴发
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1973号上诉人（原审被告）：候松真，女，1948年5月7日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南焦煤能源有限公司古汉山矿。住所地：修武县五里源乡李固村北。法定代表人：张健，负责人。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，男，1982年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。该单位职工。上诉人候松真因与被上诉人河南焦煤能源有限公司古汉山矿（以下简称古汉山矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，上诉人候松真及其委托诉讼代理人赵春、程慧娟，被上诉人的委托诉讼代理人吴跃军、陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。候松真上诉请求：1、请求撤销修武县人民法院（2017）豫0821民初594号判决，依法改判解除上诉人与被上诉人劳动关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金25600元或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定已超过仲裁时效没有事实和法律依据。一、一审法院认定上诉人、被上诉人劳动合同解除时间为2012年年底没有事实和法律依据。被上诉人未依法与上诉人签订劳动合同，根据劳动合同法“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，上诉人与被上诉人劳动合同期限应视为无固定期限劳动合同，故不存在合同期满解除情形。在上诉人提起仲裁前，上诉人与被上诉人均未向对方要求解除劳动合同，一审法院判令双方之间劳动合同解除时间为2012年年底没有事实和法律依据，上诉人与被上诉人劳动关系终止时间应为上诉人提起仲裁要求解除且司法机关判令解除之日。二、上诉人要求的经济补偿金仲裁时效应从劳动合同终止之日进行计算。经济补偿金是系劳动关系终止后才产生的费用，故应从劳动合同解除之日计算仲裁时效。被上诉人从未向上诉人要求解除劳动关系，双方劳动关系处于存续状态，因被上诉人未足额发放工资、未缴纳社会保险违反劳动合同法规定，上诉人依法享有单方解除权且上诉人应支付经济补偿金。上诉人系2016年年底提起仲裁请求要求解除劳动关系，故上诉人请求不超过仲裁时效。综上，请求支持上诉人上诉请求。古汉山矿辩称，原审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。古汉山矿向一审法院起诉请求：1、判决其不支付上诉人经济补偿金25600元；2、上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:双方共同认可其之间曾存在劳动关系。后上诉人未再给被上诉人提供劳动，对此本院予以确认。双方的劳动争议产生于2012年。2016年上诉人向劳动部门提出劳动争议仲裁。一审法院认为，上诉人提的劳动仲裁已超过仲裁时效。一审法院判决：一、河南焦煤能源有限公司古汉山矿与候松真已于2012年底前解除劳动合同关系；二、驳回候松真的其他诉讼请求。案件受理费10元由候松真承担，暂由河南焦煤能源有限公司古汉山矿垫付。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人于2012年离开被上诉人单位后，未再给被上诉人提供过劳动，被上诉人也未给上诉人支付过工资或生活费，上诉人从离职时就应当知道其权利被侵害，但其直到2016年才提起劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。上诉人的上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人候松真负担。本判决为终审判决。审判长  毛富中审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年六月二十九日书记员  李彦婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初734号原告:王美进，男，1959年7月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被告：王林，男，1977年1月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告王美进诉被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告王美进于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王美进以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是原告王美进在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王美进负担。审判员  王杨波二〇一七年六月七日书记员  张小立
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保148号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：赖大武，男，1972年3月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：施爱其，女，1974年2月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：林强，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：郑庆雄，男，1979年5月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：王丽娟，女，1983年1月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：陈庭亮，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：林彩玉，女，1971年5月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：施坛林，男，1971年9月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：吴琴妹，女，1970年12月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：天津东朗石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。法定代表人：郑庆雄。被申请人：天津大创石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。法定代表人：林强。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赖大武、施爱其、林强、郑庆雄、王丽娟、陈庭亮、林彩玉、施坛林、吴琴妹、天津东朗石材有限公司、天津大创石材有限公司名下存款1436239.37元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖大武、施爱其、林强、郑庆雄、王丽娟、陈庭亮、林彩玉、施坛林、吴琴妹、天津东朗石材有限公司、天津大创石材有限公司名下存款1436239.37元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年六月六日书记员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执105��申请人抗某，女，2000年10月30日出生，宜良人。被执行人宜良县耿家营彝族苗族乡耿家营社区居民委员会獐子坝村民小组。法定代表人徐思玉。抗某申请执行宜良县耿家营彝族苗族乡耿家营社区居民委员会獐子坝村民小组承包地征收补偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0125民初1815号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云0125民初1815号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一七年六月六日书记员  李 威
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1844号之二申请执行人：刘荣梅，女，1980年出生，汉族，农民，住莱阳市万弟镇南石础村。申请执行人：董日海，男，1953年出生，汉族，农民，住海阳市小纪镇佘格庄村。申请执行人：辛元英，女，1955年出生，汉族，农民，住海阳市小纪镇佘格庄村。申请执行人：董子豪，男，2009年出生，汉族，住海阳市小纪镇佘格庄村。被执行人：苏清鲁，男，1982年出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区世青路。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民初字第2240号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人苏清鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏清鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏清鲁在中国银行226001711912CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月十九日书记员  林子程
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执330号申请执行人赵焕朝，男，1975年4月20日出生，住所地河南省长葛市石象乡东周庄村*组，证件号码411022197504204814。被执行人徐海勇被执行人俆海勇，地址衡阳县西渡镇爱吾村肖冲组***号。赵焕朝与徐海勇、俆海勇借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐海勇、俆海勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵焕朝于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人徐海勇、俆海勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵焕朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐海勇、俆海勇新的财产线索，申请执行人赵焕朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月六日书记员  董登良
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1001号原告：李华娟，女，1982年8月3日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：黄广春，男，1974年3月9日生，汉族，住安徽省来安县，系原告姐夫。被告：从金宝，男，1971年5月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告李华娟与被告从金宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理，在本院审理过程中，原告李华娟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李华娟的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李华娟负担。审 判 员  徐雪梅二〇一七年六月七日代理书记员  单 超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更954号罪犯吴家发，男，1980年8月17日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年4月14日作出（2009）清刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；赃款、赃物依法予以继续追缴后发还被害单位。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）筑刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年7月、2014年8月～2015年11月、2015年12月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯吴家发准予减刑八个月零十五日(刑期自2008年12月3日起至2018年7月18日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1422刑初285号自诉人高雪娟，女，1991年11月12日生，汉族，住睢县。被告人杨青松，男，1988年8月13日生，汉族，住睢县。自诉人高雪娟以被告人杨青松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高雪娟以已经与被告人杨青松自行和解并履行完毕为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人高雪娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈熙杰二〇一七年六月十九日书记员  李明雪
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执162号申请执行人:邱某，女，汉族，1960年7月7日生，农民，住安徽省泗县黄圩镇黄圩村黄圩庄195号，公民身份号码342225196007073049。被执行人:岳某，男，汉族，1971年8月8日生，农民，住址安徽省灵璧县冯庙镇时家村时家庄二组268，公民身份号码34222419710808****。本院在执行申请执行人邱某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初359号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初359号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年六月七日书 记 员  王春雨
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执180号申请执行人肖飞，男，生于1982年10月11日，住广安市前锋区。被执行人何建兵，男，生于1981年1月24日，住广安区。被执行人雷玲，女，生于1982年7月20日，住广安市广安区。本院在执行肖飞与何建兵、雷玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，经查，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十八日书记员 杨红波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1175号申请执行人：王敏杰，女，1965年2月20日出生，汉族，西安天士力医药有限公司退休职工，住。被执行人：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住。被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地:。法定代表人：叶显林，该公司总经理。本院在执行申请执行人王敏杰与被执行人林海、西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人林海的房产，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年六月十九日书记员 柳鸽鸽
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2365号原告：张建平，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住江苏省丹阳市，现住金乡县。委托诉讼代理人：王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：侯本钦，男，1980年2月26日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。被告：山东瑞特动力科技有限公司，住所地山东省金乡县司马镇司马村。统一社会信用代码91370828059039620X。法定代表人：侯本钦，执行董事兼总经理。原告张建平与被告侯本钦、山东瑞特动力科技有限公司（以下简称瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人王德龙、被告瑞特公司的法定代表人即被告侯本钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款82187元及自2016年12月10日起以货款本金6万元为基数，自2017年3月11日起以货款本金22187元为基数，均按年利率6%计算至付清止的利息（计算至2017年6月5日为2063元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营电动车工作台、仪表等加工生意。二被告经营电动车生意，从原告处购买工作台、仪表等用于电动车的组装。2016年12月10日、2017年3月11日，二被告分别向原告出具欠条两张，合计欠原告货款82187元。经原告多次催要被告未支付。被告侯本钦、瑞特公司共同辩称，欠款数额属实，同意偿还，不同意支付利息。与原告发生买卖关系的是瑞特公司，货款应当由瑞特公司进行偿还，侯本钦个人不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告瑞特公司为自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司。被告侯本钦是瑞特公司的唯一股东。被告瑞特公司购买原告张建平货物，并于2016年12月10日，2017年3月11日，由被告瑞特公司的法定代表人被告侯本钦向原告出具欠条两张，欠款金额分别为6万元、22187元。以上合计欠原告货款82187元。本院认为，原告张建平与被告瑞特公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。被告瑞特公司现欠原告货款82187元未支付，原告请求被告瑞特公司给付该货款，证据确凿，本院予以支持。被告瑞特公司未按约定及时付款，构成违约，应当承担违约责任。原被告未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的按年息6%支付逾期贷款利息，不高于法律规定，本院依法予以支持。原被告因未约定付款时间，逾期付款利息应自起诉之日即2017年6月6日起算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”针对一人有限责任公司在股东设置、章程制定、公司决策以及财会制度方面的特殊性，我国公司法在一人有限责任公司的法人人格否认方面采取了举证责任倒置的原则，即对于公司财产独立于股东个人财产的事实需由一人有限责任公司的股东承担举证责任，若举证不能，则应承担不利的法律后果。结合本案来看，被告瑞特公司为自然人独资的有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征，当原告张建平主张被告瑞特公司与被告侯本钦之间存在人格混同的事实时，就应由被告侯本钦举证证明其个人财产独立于被告瑞特公司法人财产，但被告侯本钦并未向法庭提供证据证明其个人财产独立于公司财产的事实，应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告侯本钦对被告瑞特公司上述债务的清偿承担责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东瑞特动力科技有限公司支付原告张建平货款82187元及以82187元为基数自2017年6月6日起按照年息6%计算至付清之日止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告侯本钦对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告山东瑞特动力科技有限公司、侯本钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一七年六月二十九日书记员 贾玉旋
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初407号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张磊（曾用名：邓洪宇），男，1993年9月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2012年4月被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月被本院判处有期徒刑一年，2015年12月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同4月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）400号起诉书指控，2016年11月至2017年3月期间，被告人张磊在重庆市��川区兴龙湖附近停车场、信访中心、社保局附近等地，采用砸碎汽车车窗进入车内盗窃的方式，分别盗得被害人陈某甲的白色吉利牌轿车内黑色钱包里的现金1200元，被害人刘某某的白色北京牌越野车内现金200元和红牛饮料6瓶，被害人余某某的路虎牌越野车内现金100余元和价值6452元的十年陈酿50度五粮液1瓶、飞天茅台3瓶、泸州老窖玛卡酒2瓶，被害人宋某某的橙色雪佛兰牌轿车内价值667元的VIVO牌Y37型手机1部，被害人陈某乙的黑色丰田牌轿车内价值2171元的佳能牌550D型单反相机，被害人游某某的起亚牌越野车内现金20元和玉溪牌香烟2包、红牛饮料2瓶，被害人钟某某的白色丰田牌越野车内现金48美元、500元老版人民币和价值300元的贵烟1条，被害人张某的白色丰田牌轿车内折叠刀1把，被害人蒋某甲的白色尼桑牌轿车内现金200元，其中被害人蒋某乙、董某某、陈某丙、邓���某轿车车窗被砸坏，未失窃财物。综上，被告人张磊采取砸坏汽车车窗的方式盗窃13次，盗得现金2220元、美元48元、价值9590元的手机、单反相机、白酒等财物。白酒收赃人李晓宁赔偿了被害人余某某现金4000元。2017年3月1日，被告人张磊在重庆市永川区文理学院对面金岛网吧内被抓获，公安机关从其身上提取扣押赃款200元发还给了被害人蒋某甲，被告人张磊到案后如实供述了上述事实。被告人张磊采取破坏性手段盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金8000-10000元。被告人张磊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2017年3月2日起至2019年2月28日止。）二、责令被告人张磊赔偿被害人陈某甲经济损失1200元，被害人余某某经济损失2552元，被害人宋某某经济损失667元，被害人陈某乙经济损失2171元，被害人游某某经济损失20元，被害人钟某某经济损失800元、美元48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇一七年六月���九日书记员  刘镇豪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执180号之一申请人曾帆贵，男，汉族，1956年6月15日出生，四川省成都市人。被执行人宜宾市智语装饰设计工程有限公司，地址：兴文县古宋镇新城壹品商住小区3号楼，法定代表人易欣。本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2015）153号仲裁调解书，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。经查，被执行人宜宾市智语装饰设计工程有限公司已于2016年2月16日被吊销营业执照，并无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2015）153号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十九日书记员 詹成波
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执66号我院刑事审判庭移送执行黑吉约古刑事罚金一案，本院于2015年7月2日作出（2015）昭刑初字第114号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年3月7日移送强制执行。本案在执行过程中因被执行人黑吉约古家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第114号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗木史惹孙正华余萍二〇一七年六月二十九日书记员：杨丽
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初519号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，机构代码8618226-8。负责人：周水明，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，系该行行长。委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系中国农业银行股份有限公司万年县支行职工，特别授权代理。被告：何连生，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：彭崇发，男，1967年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉何连生、彭崇发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托代理人田绍明到庭参与了诉讼，被告何连生、彭崇发经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回对被告孙九远的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院裁定准许原告撤回对被告孙九远的诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告何连生偿还原告借款本金29932.53元及利息11616.33元（算至2017年3月15日），共计人民币41548.86元，后续利息按合同约定计算至全部还清之日止；2、被告彭崇发对被告何连生上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，被告何连生因资金周转所需向原告申请借款，双方经协商签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2010年6月28日起，借款人可以在30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2013年6月27日.被告彭崇发、孙九远分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。2010年6月28日，原告为被告何连生发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，即2010年6月28日起至2013年6月28日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，被告何连生尚欠余款本息41548.86元，经原告多次催收未果。故此，原告为维护合法权益，遂具状起诉。原告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、负责人居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、两被告的身份证及户口本复印件，证明两被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告何连生向原告申请贷款，被告彭崇发做担保的事实；5、最高额担保农户小额借款合同复印件一份，证明被告何连生借款及被告彭崇发担保的事实；6、联合保证担保承诺书复印件一份，证明两被告互为担保的事实；7、贷款还款汇总表复印件一份，证明被告贷款还款情况的事实；8、催收公告复印件一份，证明中国农业银行股份有限公司对被告进行催收的事实；9、金穗惠农卡卡号复印件一份，证明被告何连生申请卡号62×××133的事实。被告何连生、彭崇发未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告何连生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度为30,000元，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算，被告彭崇发在合同“多户联保担保人”处签字并出具《保证担保承诺书》，自愿为被告何连生的上述借款本息承担连带还款责任，直至借款本息还清止。2010年6月28日，原告向被告何连生按上述金额发放贷款人民币30000元。2014年11月19日，原告向被告下达催收公告，告知被告要求还款。2012年6月19日，被告何连生偿还本金67.47元和利息2037.92元，共计偿还借款本息2105.39元。余款经原告多次向被告催收未果。原告遂具状起诉。以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《最高额担保农户小额借款合同》、《联合保证担保承诺书》等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，2010年6月28日，被告何连生与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订了30，000元《最高额担保农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告何连生在原告向其实际提供借款30,000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告彭崇发向原告出具联合保证担保承诺书，为被告何连生的借款本息承担连带偿还责任，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且在保证期限内，故被告彭崇发在被告何连生未依约偿付原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。因被告何连生、彭崇发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何连生在本判决生效后三十日日内偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金29932.53元和利息11616.33元（算至2017年3月15日）及后期利息(按照合同约定的借款利率计算)直至本息还清之日止。二、被告彭崇发对被告何连生的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839元，减半收取419.5元，由被告何连生、彭崇发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 章可春二〇一七年六月十九日代书记员 涂卿安
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更708号执行机关上海市周浦监狱。罪犯李培忠，男，1955年3月6日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）沪二中刑终字第707号刑事判决，认定李培忠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减92号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月16日公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张某1出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、张某2，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯李培忠到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李培忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李培忠减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯李培忠的罪犯认罪悔罪评估意见书、认罪服法书、关于罪犯李培忠遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、中国农业银行现金缴款单等证据材料。检察机关经审查认为，该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李培忠自2014年1月21日以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交了认罪服法书，认识到“自己的所作所为，严重损害党在群众中的形象，违反了党的纪律，超越了社会公德和法律底线”。表示要：“以最大努力端正思想认识，积极踏实改造，以实际行动严格自律，努力洗刷灵魂，重塑自我，重新做人”。该犯自入监服刑以来，能服从管教，虽有轻微违纪扣分情况发生，经教育能不再犯，并在今后的改造中，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，再无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育，成绩优良；劳动态度端正，积极参加劳动，完成各项劳役任务。为此，先后获得执行机关六次表扬的司法行政奖励。同时查明，该犯涉及赃款共41万元，其中受贿35万元，退缴了24.176万元，尚有10.824万元受贿款和6万元贪污款未退缴，附加没收财产6万也未履行。以上事实有执行机关提供，并经庭审质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见书、认罪服法书、关于罪犯李培忠遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、中国农业银行现金缴款单等证据证实。本院认为，罪犯李培忠自入监服刑以来，能主动递交认罪服法书；遵守监规纪律，虽有轻微违纪扣分情况发生，经教育能不再犯；学习认真，成绩优良；劳动态度端正，完成各项劳役任务。但该犯身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，同时又利用职务便利，侵吞公款的犯罪行为性质严重，给社会带来了不良影响，且至今未能退缴全部赃款，附加没收财产刑也未履行，也未提供无能力履行的相关证明材料，说明该犯对其所犯罪行的社会危害性和应受惩罚性的认识还有不足，需要进一步提高。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李培忠不予减刑。对罪犯李培忠本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2006）康执字第610号申请执行人温开洲，男，1961年10月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人李永辉，男，1960年10月29日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行温开洲与李永辉劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人李永辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李永辉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1794号罪犯王春达，男，1965年4月9日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年10月15日作出(2013)南刑初字第316号刑事判决，以被告人王春达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人王春达不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)柳市刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2129号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王春达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王春达报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王春达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年2月获奖励分91.3分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王春达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯王春达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春达减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初511号原告：全州县龙水镇新生农机协会。法定代表人：蒋世伍，该协会会长。住所地：广西全州县龙水镇龙水村委6队（第六村民小组）。被告：蒋庆东，男，37岁，汉族，农民，住全州县。原告全州县龙水镇新生农机协会与被告蒋庆东侵权责任纠纷一案，原告全州县龙水镇新生农机协会于2017年6月19日向本院提出对被告蒋庆东撤诉申请。本院认为，原告全州县龙水镇新生农机协会自愿撤回对被告蒋庆东的诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告全州县龙水镇新生农机协会撤回对被告蒋庆东的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  唐玉生二〇一七年六月十九日书记员  邓广福
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初437号原告万风光（万年成），男，1984年12月1日出生，汉族，住正阳县。被告汪国清，男，1954年4月20日出生，汉族，住正阳县。原告万风光诉被告汪国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万风光到庭参加诉讼，被告汪国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万风光诉称：被告于2015年8月1日向原告借款120000元，2015年11月26号向原告借款70000元，并出具2份借条，共计借款190000元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，并全家出逃，电话以及其他网络信息一律联系不上。为此，特提起诉讼，请求判令1.被告偿还原告借款190000元及1分利息；诉讼费由被告承担。被告汪国清在法定期限内未进行答辩。经审理查明：原告与被告系袁寨街上邻居。被告汪国清以做生意需要钱为由，于2015年农历8月1日（阳历为9月13日）向原告万风光借款120000元；2015年11月26日向原告借款70000元，并给原告出具2份欠条，分别载明：“欠条，今欠万风光现金拾贰万元整，，月利息1分，汪国清，2015、农历8、初1日”；“欠条，今借万风光现金柒万元整,，月息1分，2015、11、26号，汪国清”，共计借款190000元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，一直联系不上。为此，原告诉来本院，请求判令1.被告偿还原告借款190000元及利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交身份证复印件一份、欠条二份及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。被告汪国清向原告万风光借款190000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方之间形成了合法借贷关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。但被告拒不偿还原告借款本金拒及利息，已构成违约。故原告要求被告归还190000元借款的诉求，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告按照月息1分，即10‰支付利息的请求，因双方借款利息为月息1分的书面约定，不违反法律规定，本院予以支持。2015年农历8月1日借款本金120000元，利息计算的时间应从2015年9月13日起至2015年11月25日之日止，按10‰支付利息；从2015年11月26日起至被告付清借款之日止，借款本金按190000元，利息按月息1分计算，即按10‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国清于本判决生效后十日内向原告万风光偿还借款本金190000元及利息（借款本金按120000元，利率按照月息10‰计算，自2015年9月13日起至2015年11月25日之日止；借款本金按190000元，利率按照月息10‰计算，自2015年11月26日起至被告付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告汪国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一七年六月二日书 记 员  侯 文
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢12号申请执行人卢建军，男，1961年6月12日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张有智，男，1970年3月16日生，汉族，住涿鹿县。被执行人侯弟芳，女，1972年2月2日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行卢建军申请张有智、侯弟芳合同纠纷一案中，申请执行人卢建军于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白海滨二〇一七年六月二十八日书记员  徐 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3783号原告：黄仙军，男，1977年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司。统一社会信用代码331003000019859，住所地：台州市黄岩区南城工业区。法定代表人：王宇。原告黄仙军为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋公司）加工合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付欠原告的加工款30000元，并偿付自2017年2月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄仙军的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告高朋公司的法定代表人王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2015年下半年至2016年期间，原告黄仙军为被告高朋公司（原名台州市黄岩高朋塑料厂，股东王宇、张春梅）加工滤水篮和果盘等塑料制品。双方于2016年10月20日进行结算，被告尚欠原告加工款52200元，由被告股东张春梅出具欠条一份，承诺于2017年1月份前付清。后被告陆续支付了22200元，余款30000元经原告催讨至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市黄岩高朋塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄仙军加工款30000元，并赔偿自2017年2月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告台州市黄岩高朋塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年六月二十二日代书记员 陶 勋
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执293号申请执行人刘永柱，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省绥宁县金屋塘镇主溪村主溪组，现住湖南省绥宁县长铺镇江口园居委会中心街。申请执行人向小铁，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县金屋塘镇主溪村朱里冲组。申请执行人刘先凡，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县金屋塘镇主溪村主溪组。申请执行人刘光学，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县金屋塘镇长坪村上板冲组。申请执行人向乾伟，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县金屋塘镇主溪村朱里冲组。被执行人刘永杰，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县金屋塘镇主溪村朱里冲组。本院在执行刘永柱、向小铁、刘先凡、刘光学、向乾伟与刘永杰财产损害赔偿纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的赔偿金79398.42元及迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费636元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0527执239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年六月六日书记员 彭 勇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2566号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。被告：张现瑞，男，1938年12月22日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现瑞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张现瑞银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张现瑞的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年六月十六日书记员  冯永强
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2301号原告：张富，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。法定代表人：梁春雷，主任。委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。被告：王忠德，男，1968年8月8日生，汉族，住松原市。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。本院在审理原告诉被告撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张富撤回起诉。案件受理100元，由原告承担50元；其余50元由本院返还给原告。审 判 长  贾志忠审 判 员  焦学义人民陪审员  隋凤书二〇一七年六月二十九日书 记 员  王一涵
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3528号原告：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。法定代表人：苏坚定，董事长。委托代理人：熊天剑，男，汉族，1978年6月7日出生，公司职工，特别授权。被告：肖建，男，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。原告沈阳精信诚自动化技术有限公司与被告肖建劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳精信诚自动化技术有限公司的委托代理人熊天剑，被告肖建及其委托代理人白晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳精信诚自动化技术有限公司诉称:被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资20650元。原告不服该裁决诉至法院。原告未雇佣过被告，与被告不存在劳动关系，不属于劳动争议仲裁管辖范围。原告与肖建签订的《临时工协议》的主体仅为原告与肖建。肖建作为重庆白瑶机械有限公司的股东和法定代表人与原告签订了两份《加工承揽合同》，重庆白瑶机械有限公司承揽了原告的部分业务。被告履行的是上述两份《加工承揽合同》。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会应向被告核实真实身份以及被告提交的考勤表的真实性。原告请求判决1、原告不支付被告工资20650元；2、被告承担本案诉讼费。被告肖建辩称：被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资20650元。原告的请求没有事实依据。被告与原告签订了《临时用工协议》。被告提交的《临时用工协议》和考勤表能够证明原告与被告之间签订并履行《临时用工协议》。被告依据《临时用工协议》向原告提供劳动，被告做的是喷涂线的工作。原告未向被告支付工资，原告应当向被告支付工资20650元。被告作为重庆白瑶机械有限公司的代表与原告签订过《承揽合同》，但被告并非该公司的法定代表人，被告签订《承揽合同》的行为不影响《临时用工协议》的履行。被告与贺忠庆、秦安平、肖应、赵立银、廖忠华、肖建、白帮平、李庆明、秦忠于所做的工作内容与原告举示的两份合同承揽内容无重合部分。经审理查明：原告承建了重庆铭泰机械制造有限公司的涂装线项目工程。2016年9月28日，原告与肖建签订《临时用工协议》，协议载明“因本公司人员短缺为了加快珞璜铭泰涂装线项目完工期的进度，特聘请肖建（拾）人作为我司的临时工。甲乙双方在平等自愿、协商一致额基础上签订本协议并共同遵守。一、工资待遇。临时工按小时计算工资，每小时35元（人民币），无其它附加费用。公司免费提供早、中、晚餐，如需安排住宿的，公司提供集体宿舍。二、工资结算方式。按月同本公司正式工同时发放。三、协议期限。本协议期限自2016年10月01日起至本项目完工止。四、甲乙双方特别约定事宜。1、乙方必须遵守甲方公司规章制度，接受甲方领导，服从甲方的管理和工作安排。2、乙方在甲方公司工作期间须严格遵守甲方的操作规范。3、乙方每个工作日结束后，须规范填写甲方提供的生产日报表，并于次日早晨上交管理人员，作为结算工资的依据。4、在职期间乙方严禁无故旷工、迟到、早退。旷工一天，除无当天工资外另扣款100元。旷工3天一律按自动离职处理……。”2016年10月1日至12月18日，贺忠庆、肖建、秦安平、肖应、赵立银、廖忠华、袁华坤、白帮平、李庆明、秦忠于在原告承建的涂装线项目工程中工作。原告对上述10人进行考勤，并由原告的工作人员唐贤荣、罗开均、李作林、何红涛在2016年10月、11月、12月的考勤表上签字确认工作时间。考勤表记载的10人累计工作时间分别为：贺忠庆646小时、肖建590小时、秦安平628小时、肖应628小时、赵立银644小时、廖忠华637小时、袁华坤633小时、白帮平606小时、李庆明623小时、秦忠于634小时。被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告工资20650元，该委于2017年3月6日裁决原告支付被告工资20650元。原告不服该裁决于法定期限内诉至本院。另查明，原告与重庆白瑶机械设备有限公司于2016年6月22日签订了《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目喷漆室、固化炉制作安装工程，工期为2016年8月15日前完工；双方又于2016年9月23日签订了《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目供风箱制作安装工程，工期为2016年10月20日完工。肖建在上述2份合同中签字。重庆白瑶机械设备有限公司的法定代表人为白春瑶。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《临时用工协议》载明原告聘请肖建（拾）人为原告的临时工，结合经原告工作人员签字确认的考勤表可以认定被告系经原告聘用向原告提供劳动，原告应按照协议约定及时足额向被告支付工资。被告工资标准为每小时35元，被告累计工作时间为590小时，原告应支付被告工资20650元。原告拒不支付被告工资的行为，侵犯了被告的合法权利。原告诉称被告系履行《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》、《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》，未履行《临时用工协议》，但原告未举证证明，原告请求不支付被告工资的理由不成立，本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告沈阳精信诚自动化技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告肖建工资20650元。原告沈阳精信诚自动化技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由原告沈阳精信诚自动化技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍晶晶二〇一七年六月六日书 记 员  朱 凤