wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4932号原告杨某，女，1987年4月22日生，住西安市长安区。被告高某，男，1986年5月19日生，住西安市长安区。本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告杨某已预交，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  薛建涛二〇一七年六月十四日书记员  段 婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初762号原告：彭和祥。被告：姚辉。原告彭和祥与被告姚辉债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭和祥到庭参加诉讼，被告姚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭和祥向本院提出诉讼请求：判令姚辉给付彭和祥15000元。事实与理由：姚辉购买彭和祥的挖机后，尚有15000元货款没有给付，并于2016年6月8日出具欠条一份，约定年底付清。还款期过后，姚辉未按约定偿还欠款。姚辉未予答辩。本院经审理认定事实如下：彭和祥与姚辉的弟弟姚利合伙购买挖机（登记在彭和祥的名下）后共同经营，后彭和祥提出退伙，将挖机所占份额转让给姚利，但要求经营挖机的债权50000元归彭和祥所有，其中姚利应负责收回其中的债权35000元交付给彭和祥，否则不办理过户手续。彭和祥退伙后，姚利未将收回的债权35000元按约交付，并将挖机转让给姚辉，姚辉又将所得挖机转让给案外人戴小明。因戴小明要求办理挖机过户手续，2016年6月8日，姚辉代替姚利支付了彭和祥现金20000元，并出具欠条，承诺于年底还清剩余现金15000元，同日，彭和祥办理了挖机过户手续。以上事实有欠条、证人周门的当庭证言予以证明。本院认为，彭和祥、姚利之间因退伙产生债权债务关系，但自姚辉替代姚利偿还彭和祥欠款35000元，彭和祥同意并予以接受之时起，该债务转移的法律关系成立，姚辉应按照约定偿还彭和祥欠款。债务转移当日，姚辉偿还彭和祥欠款20000元，尚欠欠款15000元未按约给付，已构成违约，故对彭和祥要求姚辉偿还欠款15000元的诉讼请求予以支持。姚辉经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：姚辉于本判决生效之日起十日内偿还彭和祥欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由姚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  龚慧慧二〇一七年六月二十七日书 记 员  安 纯附相关条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行。被执行人：杨学、杨海旺、杨海伟。本院执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与杨学、杨海旺、杨海伟，金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1148号原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人。（现外流下落不明）被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。（现外流下落不明）被告：张某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。系被告蔡某之妻。（现外流下落不明）原告杨某与被告蔡某、王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告蔡某、王某、张某经本院于2017年2月28日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款50000元。事实和理由：2014年11月17日，被告蔡某由被告王某和张某担保，向原告借款50000元。后经原告索要，三被告至今未向原告偿还，故依法向人民法院提起诉讼。被告蔡某、王某、张某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了2014年11月17日由三被告签名的借条一张。证明2014年11月17日，被告蔡某由被告王某和张某担保，向原告借款50000元，约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，担保人的保证责任为连带责任保证，保证期限为借款本息还清为止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡某向原告借款50000元，应当按照约定及时向原告偿还。其至今拒付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款50000元的主张，由三被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告王某、张某承担连带清偿责任的主张，因被告王某、张某在被告蔡某向原告借款时，自愿提供连带责任担保，现原告在保证期间内向二被告主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡某偿还原告杨某借款50000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告王某、张某对上述借款承担连带清偿责任；三、被告王某、张某承担保证责任后，有权向被告蔡某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告蔡某、王某、张某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张 勤 铭审 判 员 赵 文 娟人民陪审员 张 丽 萍二〇一七年六月二日书 记 员 任蒋睿彧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2422号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:郭树超，男，汉族，1986年7月24日出生，农民，住山东省临清市。被告:杨子刚，男，汉族，1966年12月7日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告郭树超、杨子刚融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林忠良二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执545号之一申请执行人：孔德清，女。被执行人：孔令存，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1672号民调解决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔令存在中国银行股份有限公司东营东城支行的存款2200元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年六月十四日书记员  刘艳艳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1622号公诉机关晋江市人民检察院。被告人汪水滨，男，1985年2月28日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人黄银银、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2738号起诉书指控被告人汪水滨犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人汪水滨及辩护人黄银银到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年7月至9月期间，被告人汪水滨对被害人唐某谎称自己为台湾省台中市人，并且编造承包工程需要用钱，车辆被抵押需要赎车等各种理由，多次骗走被害人唐某人民币23.15万元（币种下同）。2016年9月14日14日时许，被告人汪水滨在福建省安溪县感德镇高速公路路口被抓获。晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人汪水滨以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人汪水滨庭审中对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人汪水滨对被害人唐某谎称自己为台湾省台中市人，并且编造承包工程需要用钱，车辆被抵押需要赎车等各种理由，多次通过微信或者现金支付等方式，骗走被害人唐某24.54万元，后通过微信还款1.04万元。同年9月8日，被害人唐某报案。案发后，被告人汪水滨又通过微信还款5000元。2017年9月14日14时许，公安机关在福建省安溪县感德镇高速公路路口抓获被告人汪水滨。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人唐某陈述、辨认笔录及照片，证实其被诈骗的情况，其中有一次其在建行取款2万元并转账3万元到汪水滨妹夫的账户上时，其右从2万元中拿了500元去万达广场吃饭；并证实汪水滨份四次还给其1.54万元。2.证人刘某证言，证实唐某有让其帮忙购买一台平板电脑给她男朋友汪水滨永，钱是唐某威信转账支付给其的。3.证人黄某（被告人汪水滨妻子）证言，证实汪水滨的借款欠债情况。4.被害人唐某提供的姚水濱身份证件一张，该身份证载明姚水濱系台湾省台中市人等身份信息。5.被害人唐某提供的银行账户交易明细流水账、微信转账记录截图、支付宝入账记录等，证实其通过银行取现、微信及支付宝等支付方式被诈骗，款项共计24.59万元，其中其分别于2016年9月4日、9月6日、9月6日、9月12日收到汪水滨使用的名为“飞鹰”或“飞鹰王”的微信行户转账的1000元、7400元、2000元、5000元。6.被告人汪水滨的银行账户数据查询，证实其银行账户的开户信息、余额等情况。7.户籍证明，证实被告人汪水滨的身份情况。8.受案登记表、侦破（抓获）经过，证实被害人唐某于2016年9月8日报案等本案的案发及破获过程。9.被告人汪水滨供述，其归案后的前四次笔录中对其诈骗唐某的20多万元的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人汪水滨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人23.5万元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪水滨归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其案发前退出部分赃款，予以酌情从轻处罚；其多次诈骗，予以酌情从重处罚。辩护人关于被告人汪水滨认罪、是初犯、偶犯、案发前部分退赃，建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人汪水滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日折抵刑期16日，即自2016年9月14日起至2021年6月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汪水滨退赔被害人唐秀娟的经济损失人民币23万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林雅思代理审判员  吴水龙人民陪审员  陈连艺二〇一七年六月二十八日书 记 员  李汝乔速 录 员  丁鸿鑫本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执19号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市。法定代表人：王宏伟，职务：董事长。被执行人：孙秀梅，女，1968年9月17日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀梅借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月12日作出（2016）吉0284民初2642号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初391号原告：雷细时，男，1972年10月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。被告：崇阳堃展化纤有限责任公司，住所地：湖北省崇阳县青山工业园区，统一社会信用代码914212237809261378（以下简称崇阳堃展公司）。法定代表人：姜治华，该公司经理。被告姜治华，男，1972年4月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。原告雷细时与被告崇阳堃展公司、被告姜治华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷细时到庭参加诉讼，被告崇阳堃展公司、被告姜治华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告崇阳堃展公司给付原告工程款1100000元，并从2015年8月21日起按月利率1.2%支付利息直至清偿完毕，被告姜治华对前述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费及其他诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告崇阳堃展公司系个人独资公司，股东为被告姜治华一人。被告崇阳堃展公司成立之初，将厂房及相关土建工程发包给原告施工，工程竣工后，2015年8月21日经与二被告结算：被告崇阳堃展公司尚欠原告工程款1100000元，按月息1.2%付息，承诺2016年12月结清。债务履行期届满，被告未能清偿债务。被告崇阳堃展公司系个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独产于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告姜治华亦应付清偿责任，为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告崇阳堃展公司、被告姜治华未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告崇阳堃展公司为法人独资有限责任公司，其经营期限为2005年11月23日至2035年11月22日。经营范围：化纤产品及化纤产品制品生产销售等。其唯一法人股东为被告姜治华。2005年至2006年间，被告崇阳堃展公司将其公司厂房承包给原告雷细时兴建（雷细时未取得建筑资质），建成后，除支付部分工程款外，尚欠工程款1100000元，经结算，由被告崇阳堃展公司向原告出具了欠条一份，约定月利率为12‰并承诺2016年12月付清。期满后，被告未履行义务。为此，原告起诉来院。本院认为，被告崇阳堃展公司将该公司厂房工程发包给原告施工，原告雷细时未取得建筑资质，依照合同法第五十二条第五项的规定，应认定为合同无效。但建设工程竣工后，原告将该工程交付给了被告崇阳堃展公司，并已实际使用，视为该工程竣工验收合格。原告请求被告支付工程款应予准许。双方结算时，被告崇阳堃展公司除支付部分工程款外，尚欠工程款及其利息双方进行了约定，因双方均有明显的过错，应对利息的约定各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告崇阳堃展公司为一个法人股东的有限责任公司，其法人股东即被告姜治华不能提供证据证明被告崇阳堃展公司的财产独立于股东自己的财产，依法应对被告崇阳堃展公司所负的债务承担连带责任。因此，原告要求被告姜治华承担连带偿还责任的请求本院予以支持。原、被告结算时双方约定了支付利息，该利息未超过法律规定的范围，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告崇阳堃展化纤有限责任公司在本判决生效后四十日内支付原告雷细时工程款1100000元，利息自2015年8月21日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案确认的履行期限之日止。二、被告姜治华对被告崇阳堃展化纤有限责任公司所欠原告雷细时的工程款1100000元及逾期付款的利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告崇阳堃展化纤有限责任公司、被告姜治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇一七年六月十三日书记员  李进夫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初194号原告：周宏海，男，1986年10月12日出生。被告：朱杰，男，1982年7月10日出生。原告周宏海诉被告朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏海到庭参加诉讼。被告朱杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日起，被告多次向原告购买灯具，共欠原告货款11953元，原告多次催要，被告拒不偿还。因此原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款11953元被告朱杰未答辩。经审理查明，被告多次向原告购买灯具，并自2016年8月3日起多次拖欠原告灯具款，至2016年9月，被告共计拖欠原告货款11900元。2016年9月底，原告通过电话向被告索要欠款并录音，被告在通话中承诺于2016年10月9号前偿还原告货款11900元。上述事实，有当事人的陈述、录音证据一份、微信聊天记录一份、送货单四张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，被告应按约定向原告支付货款，原告提供的录音证据中，原告与被告确认的欠款数为11900元，因此，被告应偿还原告的货款为11900元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周宏海欠款人民币11900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，公告费600元，由被告朱杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年六月一日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1199号被执行人杨福仁，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人周海波，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县.被执行人杨福仁、周海波涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年9月24日作出（2014）龙江刑初字第311号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨福仁、周海波名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第311号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月十五日书记员  于 欢
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执276号申请执行人夏华萍，女，1967年2月10日出生，汉族。被执行人朱江龙，男，1993年3月17日出生，汉族。申请执行人夏华萍依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1747号民事调解书，申请执行人夏华萍与被执行人朱江龙买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人朱江龙向申请执行人夏华萍支付案件款79000元、案件受理费1138元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人朱江龙银行账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执276号执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 哲
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执837号被执行人：周某某，女，1964年3月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。被执行人于2017年6月26日履行了（2016）湘1322刑初460号刑事判决书中关于周某某罚金5000元。故此，该案执行结案。执行员  肖毅雄二〇一七年六月二十七日
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执54号申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。法定代表人：吴云华，局长。被执行人：田小清，男，1985年12月4日出生，汉族。被执行人：梁志香，女，1983年11月6日出生，壮族。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院提出申请，请求强制执行会卫计征【青】（2016年）第28号社会抚养费决定书，申请对被执行人田小清、梁志香强制执行征收社会抚养费19000元。本院通过采取查询被执行人田小清、梁志香的银行存款等执行措施，均未能发现被执行人田小清、梁志香有可供执行的财产，申请执行人会同县卫生和计划生育局也未能提供被执行人田小清、梁志香的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年六月一日书 记 员  李东洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1913号申请执行人:付新明，男，1955年3月21日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。被执行人：北京霞光物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区富河园4号楼4-111号。法定代表人樊艳灵。本院在执行付新明与北京霞光物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月十三日书记员  李 刚
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执57号申请执行人滕建积，男，1984年8月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇上桥坳村*组。被执行人钱勇，男，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇塘湾**号。本院在执行申请执行人滕建积与被执行人钱勇请求确认人民调解协议效力一案，本院委托拍卖被执行人钱勇所有的坐落于凤凰县沱江镇江北中路03号房地产三次流拍，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民特39号民事裁定书滕建积与钱勇请求确认人民调解协议效力一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年六月一日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更674号罪犯马连平，男，1979年12月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2012年11月27日作出（2012）莘刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人马连平犯放火罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计169913.76元。被告人马连平不服，提出上诉。本院于2013年4月15日作出(2013)聊少刑终字第6号刑事附带民事判决，维持原审判决对马连平的定罪量刑；改判驳回附带民事诉讼原告人的民事起诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马连平减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 玮
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初111号原告：于文河，男，汉族，1957年7月27日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告于文河与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于文河于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于文河撤回起诉。案件受理费10元,由原告于文河负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初975号原告：董玉兰，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安庆市集贤南路52号。法定代表人：张旭。原告董玉兰诉被告安庆三江建设工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。董玉兰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉兰提出的申请，符合法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董玉兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董玉兰负担。审判长  凌志祥二〇一七年六月二十七日书记员  江 燕附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1777-3号申请执行人：陈如意，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张孝祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈冬梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：叶啟峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张庆友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人陈如意与被执行人张孝祥、陈冬梅、叶啟峰、张庆友民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议，但被执行人张孝祥、陈冬梅、张庆友至今未按执行和解协议履行义务；经查；被执行人张孝祥、陈冬梅、张庆友名下有财产可供执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张孝祥、陈冬梅、张庆友价值人民币600000元的财产，查封期限不动产为三年、动产期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年六月二日书记员  胡枫情
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7661号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：周伟，女，1979年12月4日生，汉族，现住址。被告：王晓云，女，1982年4月17日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告周伟、王晓云民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告周伟、王晓云的送达地址和联系方式无法通知被告周伟、王晓云应诉。现原告不能提供被告周伟、王晓云准确的送达地址或下落不明的���关证明材料，经本院查证后被告周伟、王晓云的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初829号原告：吴旗生，男，1978年6月29日出生，汉族，农村居民，住宁化县。委托诉讼代理人：饶志强，福建葛忠恩律师事务所执业律师。被告：夏荣秀,女,1970年1月12日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。原告吴旗生与被告夏荣秀机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月27日立案。原告吴旗生于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，吴旗生以双方经庭外调解达成调解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴旗生撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由吴旗生负担。审判员  许志和二〇一七年六月二日书记员  叶佳佳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执449号申请执行人魏福林，男，1963年6月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人金杰敏，男，1979年7月26日生，汉族，住荣成市双泊南区。申请执行人魏福林与被执行人金杰敏劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初3967号民事调解书确定金杰敏向魏福林支付欠款8,400元。判决生效后，金杰敏未支付尚欠欠款8,400元。在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初3967号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人金杰敏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十六日书记员  卞 飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终455号上诉人（原审被告）：无锡市荣宏置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村（蓝达工业园内）。法定代表人：陈旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市创伟房地产经纪有限公司，住所地无锡市梁溪区阳光城市花园B区9号172。法定代表人：牛立显，该公司总经理。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所实习律师。上诉人无锡市荣宏置业有限公司（以下简称荣宏公司）与被上诉人无锡市创伟房地产经纪有限公司（以下简称创伟公司）商品房委托代理销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1647号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，本案所涉《销售代理服务合同》第8.7条虽然约定“本合同自双方授权代表签字并盖公章后生效”，且创伟公司提供的合同文本中并无创伟公司的一方的盖章和签字，但据创伟公司所述“双方所签合同是由被告盖章后交予原告，原告将应由被告留存的两份合同盖章后再交予被告，因此在被告处的合同上是有原告的盖章”，结合创伟公司提供的实际履行合同的证据，以及荣宏公司确认合同实际履行地为无锡市××区东港镇，证明本案所涉合同已经成立并生效。同时，本案所涉争议虽与不动产项目有关，但既非涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也非政策性房屋买卖合同纠纷，故不本案属于专属管辖的范围。因创伟公司与荣宏公司在合同中明确约定讼争由原告住所地人民法院管辖，故本院作为原告创伟公司住所地的法院对本案有管辖权，荣宏公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定驳回无锡市荣宏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人荣宏公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1.原审裁定认为本案所涉合同成立且生效，属于认定错误。根据创伟公司提供的合同文本第8.7条“本合同自双方授权代表签字并盖公章后生效”的规定，该合同只有荣宏公司的盖章、签字，并无创伟公司的盖章、签字，由此证明该合同并未成立，其中的协议管辖条款对双方并无约束力。2.本案涉及到无锡市××区东港镇荣宏富家小区，应当适用不动产纠纷专属管辖，不适用协议管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。3.因管辖没有约定且被告住所地、合同实际履行地均为无锡市锡山区，因此，本案由无锡市锡山区人民法院审理更为适宜。综上，请求将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查查明，创伟公司依据与荣宏公司签订的《销售代理服务合同》和实际履行合同的凭证提起诉讼，所涉争议虽与不动产项目有关，但创伟公司与荣宏公司系因履行销售代理服务合同涉及商品房销售代理佣金和违约金问题发生纠纷，不属于不动产纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对于不动产纠纷专属管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院依据讼争事实，认为本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定，并根据双方合同约定由原告住所地法院管辖的条款，判定该院对本案享有管辖权，符合法律规定。上诉人荣宏公司的上诉理由，关于本案所涉合同是否成立，属于实体审理的范围，不是管辖权异议程序审查的事项；关于本案不适用协议管辖，应当适用不动产纠纷专属管辖的理由，缺乏法律依据，请求移送无锡市锡山区人民法院审理的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐振华审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年六月二日书记员  王 烨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执374号申请执行人白某某。被执行人徐州市某某金属储运有限责任公司，住所地本市中山北路190号。白某某与徐州市某某金属储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初351号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某金属储运有限责任公司应支付给白某某款项等合计人民币21700元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据白某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，并对其工商登记予以冻结。6、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年六月二十六日见习书记员  闫常君
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执480号之二申请执行人：陈娥，女，1998年2月3日出生，汉族，学生。法定代理人：陈某，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，系陈娥之母。被执行人：李明启，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。被执行人：李娜，女，1981年8月1日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈娥与被执行人李明启、李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月23日向李明启、李娜发出执行通知书，责令李明启、李娜立即向陈娥交付赔偿款7000元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费1040元、向本院缴纳执行费50元，但被执行人李明启、李娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明启存款8468元。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年六月一日书 记 员  苌 征附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执313号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王ＸＸ，理事长。被执行人任书光，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行任书光合同一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因执行中被执行人任书光已将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初2480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年六月二十六日书 记 员  郝成龙
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执770号申请执行人：俞宗涛,男,汉族,住安徽省无为县。被执行人：王绪英,女,汉族,住安徽省无为县。本院在执行俞宗涛与王绪英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月7日向王绪英发出执行通知书，责令其向俞宗涛支付3437.60元，负担案件受理费10元，申请执行费50元，但被执行人王绪英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨王绪英存款4000元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年六月二十七日书记员  潘小三
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3230号原告：李友，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县蒙钢矿业有限公司。住所地：宁城县天义镇南山村。法定代表人：罗景志，系公司经理。原告李友诉被告宁城县蒙钢矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告在原告所在的村开铁矿。2010年被告擅自与李财签订租赁合同，将原告的自留地以荒地的名义租用采矿，现已不能复耕。贵院已判决确认被告与李财签订的租赁合同无效。原告多次找被告要求恢复原貌、赔偿损失，均遭被告拒绝，故起诉要求被告恢复原状并赔偿损失10000元。本院认为，本案在审理过程中，查明被告宁城县蒙钢矿业有限公司于2015年9月14日已在工商行政管理机关注销登记，该企业现已不存在，原告起诉的被告主体消失。原告又不同意变更企业法人或出资人为被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李友的起诉。案件受理费25元，免予收取，邮寄费22元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年六月二十七日书记员 王胜玮
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初735号原告:王建合，男，1967年6月24日出生，汉族，住唐县。被告:赵书涛，男，1970年4月25日出生，汉族，住唐县。被告:孙洪（红）叶，女，1969年6月4日出生，汉族，住唐县。原告王建合与被告赵书涛、孙洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建合到庭参加诉讼,被告赵书涛、孙洪叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建合向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还原告借款260000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月29日,二被告以周转为由向原告借款260000元，并出具了借据，后经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告赵书涛未作答辩。被告孙洪叶未作答辩。原告王建合围绕诉讼请求依法提交了证据：被告赵书涛、孙洪叶亲笔签名的借款借据一张，因二被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年3月29日，二被告因资金周转为由向原告借现金260000元，未约定利息，并给原告出具了借款借据，该借据载明：“今借到王建合现金贰拾陆万元整（指纹）（260000元）借款人赵书涛（指纹）孙红叶（指纹）抵押树涛工程机械公司和铲车2015年3月29号”。后经原告多次催要，二被告至今尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵书涛、孙洪叶向原告王建合借款并出具了借据，原告起诉要求二被告偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵书涛、孙洪（红）叶偿还原告王建合借款260000元，判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告赵书涛、孙洪（红）叶负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来审 判 员  张文良人民陪审员  孙光辉二〇一七年六月五日书 记 员  李 巍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3259号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：屈艺，女，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：文健颖，女，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告屈艺、文健颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月27日，原告重庆园美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  吕巧二〇一七年六月二十七日书记员  冉凤
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2895号原告：付建英，女，1973年7月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蓝善金，女，1986年3月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：蒙在峰，男，1981年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。两被告共同委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。原告付建英与被告蓝善金、蒙在峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建英及其委托代理人吴兴财、被告蓝善金、蒙在峰的委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蓝善金偿还借款710000元，其中460000元自2015年6月14日起按月利率2%计付利息至还款之日止，其中250000元自2015年7月16日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告蒙在峰对上述460000元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年至2016年1月期间，被告蓝善金因资金周转需要陆续向原告借款100万元，被告蒙在峰对其中80万元承担连带担保责任。2016年经结算，借款尚余710000元未偿。到期后被告未偿余款及逾期利息。被告蓝善金辩称，被告陆续借款，未约定利息，双方的借贷往来应以银行交易流水为准，被告已偿还原告790660元。被告蒙在峰辩称，担保是事实，但已于2016年5月14日立据当日偿还原告350000元。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、车产抵押借款合同一份、借条一张、借据两张、保证担保书两份，证明被告蓝善金尚欠原告借款710000元及被告蒙在峰为其中460000元担保的事实；3、银行交易明细，证明原告向被告借款及被告支付利息的事实；4、房产抵押借款合同、承诺书复印件、微信、短信聊天记录，证明被告对借款事实的认可。被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：银行交易明细，证明被告已向原告还款790660元。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性、合法性有异议，认为借据上的时间与转账凭证时间不一致，无实际交付，对证据3关联性有异议，转账记录与借款时间不一致，对证据4三性均有异议，认为双方未进行对账，应以转账记录为准；原告对被告提交的证据1证明对象有异议，认为银行转账记录中的仅有350000元为借款本金，其余交易记录均为被告支付的利息。经庭审质证，本院对原告提供的证据及被告提供证据1、2、3、4均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蓝善金因生意资金周转需要自2014年10月起陆续向原告借款1050000元。2015年8月23日，被告蓝善金就其中借款200000元向原告立据，约定借期至同年11月22日，月利率2%。2016年1月6日，被告蓝善金就借款50000元向原告立据，约定借期一个月，未约定利息。当日原告转账38000元至被告蓝善金父亲蓝师余账户。2016年3月24日，被告蒙在峰承诺以其房产贷款偿还剩余借款800000元。2016年5月14日，被告蒙在峰偿还借款本金350000元，当日被告蓝善金就余款450000元分别立据，约定借款金额410000元、50000元，借期分别为六个月、两个月，月利率均为2%。其中借款410000元包含借款400000万元及前期利息10000元。被告蒙在峰分别出具《保证担保书》，分别为以上两笔借款提供连带责任保证担保。四笔已立据借款到期后被告均未偿还本息。本院认为，本案争议焦点为借款本息的确定。被告辩称双方交易应以银行流水为准，但因被告系陆续借款，双方资金往来频繁，且原告已提供借条、借据等证明债权真实合法有效，被告未提供相应证据证明该债权消灭或抵销，故本院对四张借条中的债权金额予以确认，对于两被告的辩解，本院不予采纳。被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的转账凭证，2016年1月6日原告仅交付38000元，故该笔借款本金应认定为38000元。庭审中原告自认2016年5月14日的借款410000元包含借款400000万元及前期利息10000元，对其自认，本院予以确认。原告主张2015年8月23日借款200000元及2016年1月6日借款50000元自2015年7月16日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因借款50000元未约定利息，故本院仅支持借款200000元自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止。原告主张2016年5月14日两笔借款410000元及50000元自2015年6月14日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因借款410000元包含利息10000元，该利息不再计收复利，故本院仅支持两笔借款本金共450000元自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止。被告蒙在峰为2016年5月14日两笔借款本息提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蒙在峰在承担保证责任后，有权向被告蓝善金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝善金于本判决生效后二十日内偿还原告付建英借款200000元，并自2015年8月23日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；二、被告蓝善金于本判决生效后二十日内偿还原告付建英借款38000元；三、被告蓝善金于本判决生效后二十日内偿还原告付建英借款450000元及前期利息10000元，借款本金450000元自2016年5月14日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；四、被告蒙在峰对借款450000本息及前期利息10000元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告蓝善金追偿；五、驳回原告付建英的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，财产保全费2820元，共13720元，由被告蓝善金、蒙在峰负担13620元，由原告付建英负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一七年六月二十六日书记员  张修文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终617号上诉人（一审被告）：广汽吉奥汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区江东工业园区。法定代表人：谢志洪。被上诉人（一审原告）：保定市长城蚂蚁物流有限公司。住所地：河北省保定市朝阳南大街****号。法定代表人：王凤英。上诉人广汽吉奥汽车销售有限公司（以下简称为吉奥公司）因与被上诉人保定市长城蚂蚁物流有限公司（以下简称为长城蚂蚁公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院就本案管辖权异议作出的（2017）浙8601民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系公路货物运输合同纠纷，长城蚂蚁公司（乙方）与吉奥公司（甲方）签订的《商品车运输合同》第十八条约定：本合同未尽事项，双方协商解决；协商不成由甲方所在地人民法院管辖处理。上述管辖协议条款与法不悖，合法有效。据此约定，长城蚂蚁公司应向协议甲方即吉奥公司所在地人民法院提起诉讼。吉奥公司位于杭州市××区。根据最高人民法院法[2014]4号《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项和浙江省高级人民法院浙高法[2014]40号《浙江省高级人民法院关于贯彻执行的通知》第一条的规定，杭州铁路运输法院自2014年3月16日起正式受理浙江省高级人民法院指定的发生在杭州市上城区、下城区、西湖区、江干区、拱墅区、滨江区、萧山区、余杭区、经济技术开发区内的运输合同纠纷案件，故杭州铁路运输法院对本案具有管辖权，吉奥公司所提管辖权异议理由不能成立。据此，一审法院于2017年3月13日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定驳回吉奥公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由吉奥公司负担。吉奥公司不服上述裁定，上诉称：一审法院驳回吉奥公司的管辖权异议适用法律不当。本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，故吉奥公司住所地法院即杭州市萧山区人民法院对本案有管辖权。吉奥公司与长城蚂蚁公司签订的《商品车运输合同》中协议管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。一审裁定中提到的最高人民法院法[2014]4号复函及浙江省高级人民法院浙高法[2014]40号通知确定的指定管辖并不属于级别管辖和专属管辖范畴，本案仍应当优先适用协议管辖。根据该管辖协议，本案也应当由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，吉奥公司请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。吉奥公司（甲方）与长城蚂蚁公司（乙方）签订的《商品车运输合同》第十八条约定：合同未尽事项，双方协商解决；协商不成由甲方所在地人民法院管辖。上述协议管辖条款约定的争议管辖法院为甲方所在地人民法院，应当理解为甲方所在地具有管辖权的人民法院，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应当按照上述协议管辖条款确定管辖法院。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第第五条第一款及第六条规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，各高级人民法院指定的铁路运输法院受理案件的范围，报最高人民法院批准后实施。根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]4号）第一条第三项，批准浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院受理杭州市上城区、下城区、西湖区、江干区、拱墅区、滨江区、萧山区、余杭区、经济技术开发区发生的运输合同纠纷案件。故杭州市萧山区发生的运输合同纠纷案件由浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院受理。本案所涉《商品车运输合同》的甲方即吉奥公司所在地为杭州市××区，依据双方之间的协议管辖条款，杭州铁路运输法院为吉奥公司所在地对运输合同纠纷案件有管辖权的法院。故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院对吉奥公司的上诉理由及请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一七年六月七日书 记 员  韩景挺
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行初131号之一原告卓旭秋，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省邻水县。被告邻水县公安局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段。法定代表人罗中锐，局长。原告卓旭秋诉被告邻水县公安局行政强制措施一案，原告于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告卓旭秋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓旭秋承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  唐延平人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年六月七日书 记 员  董丽丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初680号原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行，住所地湖南省株洲市青少年宫侧。负责人唐建国，系该行行长。委托代理人仇知音，男，汉族，1972年12月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区晨光小区，系该行员工。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告周嘉，男，汉族，1987年7月30日出生，住株洲市荷塘区华南路19号。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被告周嘉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行撤回对被告周嘉的起诉。本案受理费5396元，减半收取2698元，由原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行承担。审判员  胡卫莉二〇一七年六月二十日书记员  谭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0704刑初68号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，男，1987年7月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。诉讼代理人王玉新，山东君晴律师事务所律师。被告人刘红伟，男，1979年8月2日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。1999年4月22日因犯盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；2003年12月16日因犯盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2010年5月5日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2011年4月6日减刑释放。2016年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。被告人王国增，男，1988年1月10日生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省昌乐县。2016年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人刘红伟、王国增犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、贺伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某及其诉讼代理人王玉新、被告人刘红伟、王国增到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日21时左右，在潍坊市坊子区物资局小区门口，被告人刘红伟酒后同被害人丁某发生口角，并跟随丁某到丁某的家门口，后离开；当日21时30分左右，被告人刘红伟纠集王国增、胥科林（在逃），三人持砖头来到该小区2号楼2单元402室丁某的住处，在被害人丁某家的门口及楼道内用砖头和拳脚将被害人丁某的头面部打伤。经法医鉴定，被害人丁某的伤情构成轻伤二级。另查明（一），被告人刘红伟于1999年4月22日因犯盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；2003年12月16日因犯盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2010年5月5日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2011年4月6日减刑释放。另查明（二），被告人刘红伟、王国增归案后，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。另查明（三），由于被告人刘红伟、王国增的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人丁某造成的经济损失包括医疗费8764.97元、误工费8503元、护理费3354.61元、住院伙食补助费540元、伤情鉴定费300元、交通费180元、伤残鉴定费2200元，共计23842.58元。上述刑事部分的事实，被告人刘红伟、王国增在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、办案说明、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书三份、刑满释放证明；证人徐某、朱某的证言；被害人丁某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、住院病历、费用清单、票据、身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件等证据，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告人刘红伟、王国增无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红伟、王国增犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘红伟、王国增归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘红伟因盗窃犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘红伟还有二次盗窃前科，可酌情从重处罚。关于本案附带民事部分，由于被告人刘红伟、王国增的犯罪行为给附带民事诉讼原告人丁某造成的经济损失，被告人刘红伟、王国增应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、伤情鉴定费、住院伙食补助费、伤残鉴定费，被告人刘红伟、王国增无异议，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的护理费，被告人王国增有异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，对该项主张本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费，被告人提出异议，本院酌情支持住院期间每天10元。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年12月14日止）。被告人王国增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年6月5日止）。二、被告人刘红伟、王国增连带赔偿附带民事诉讼原告人丁某各项损失共计23842.58元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，附带民事诉讼被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光审 判 员  都正伟人民陪审员  王 兵二〇一七年六月十二日书 记 员  辛 瑜
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0126刑初110号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人李某某，男，1981年2月3日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被刑事拘留，4月29日被逮捕，同年5月6日被取保候审。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商河县人民检察院指控，2017年3月14日19时10分左右，被告人李某某驾驶鲁XX**号福田牌轻型货车，沿商河县济乐高速延长线由西向东行驶至商河县XX镇XX村路口处，与前方顺行的商河县XX镇XX村村民史某某驾驶的时风牌三轮汽车发生追尾事故，造成被害人史某某（男，42周岁）受伤，经医院抢救无效于2017年4月3日死亡。后经法医鉴定，被害人史某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，史某某承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人李某某拨打报警电话，并在现场等候交警处理，后向交警如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2017年5月5日，被告人李某某赔偿史某某近亲属各项经济损失人民币97000元（不含保险理赔款），并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及照片，证人魏某某、吕某某的证言，协议书及谅解书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  马成亮二〇一七年六月二十七日书记员  吕宪芸
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初1450号原告：马占林，男，汉族，1963年8月20日出生，住西宁市。被告：王金飞，男，汉族，1987年10月28日出生，住江苏省丰县。本院在审理原告马占林诉被告王金飞民间借贷纠纷一案中，原告马占林于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王金飞价值120000元的财产采取保全措施，并已提供其位于西宁市城中区申宁路6号18号楼1单元131室房屋产权作为担保。本院认为，原告马占林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王金飞名下价值120000元的财产，期限为2017年6月13日至2018年6月12日。查封、扣押、冻结原告马占林位于西宁市城中区申宁路6号18号楼1单元131室房屋的产权交易手续。案件申请费1120元，由原告马占林预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何亚峰二〇一七年六月十三日书记员  安学成
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初710号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆耀程大酒店有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，统一社会信用代码91500110092415448J。法定代表人：王光俊，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆耀程大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋永媛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执467号申请执行人王印宁，住黑龙江省龙江县。被执行人王淑荣，住黑龙江省龙江县。王印宁申请执行王淑荣借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督12号支付令，已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督12号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年六月五日书记员  张功启
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1337号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人朱建波。被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂。被执行人浏阳市青草明利烟花厂。被执行人浏阳市万友出口花炮厂。被执行人浏阳市高坪雄辉花炮厂。被执行人浏阳市富东鞭炮厂。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3079号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人朱建波、浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市高坪雄辉花炮厂、浏阳市富东鞭炮厂发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人朱建波、浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市高坪雄辉花炮厂、浏阳市富东鞭炮厂的存款、收入2787115.37元（利息暂计算至2015年7月12日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一七年六月二十六日书记员  蒋 利
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初739号原告:陈帮华，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵宏政，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：商南县守信石料厂，住所地：商南县青山镇青山社区。原告陈帮华起诉被告商南县守信石料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。立案后原告陈帮华未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈邦华撤诉处理。代理审判员  王雅光二〇一七年六月二日书 记 员  刘道峰
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0191刑初342号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人曾建平，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省广安市岳池县，实际居住地：成都市郫都区。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人曾建平犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月26日23时29分许，被告人曾建平酒后驾驶一辆北京现代牌小型轿车，沿成都高新区科新路由东向西方向行驶，当行驶至科新路距保税区附近执勤点时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为114mg/100ml。后经鉴定曾建平血液乙醇浓度为140.9mg/100ml。上述事实，被告人曾建平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人曾建平的讯问笔录，现场笔录，证人彭某的证言，辨认笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证复印件，驾驶证复印件，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人曾建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 黎二〇一七年六月一日书记员 皮苓菲速录书记员刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2837号原告：十堰方圆大地桥业制造有限公司。住所地：十堰市经济开发区龙门工业园。法定代表人：姚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。代理权限：变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北安捷力玻璃有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锷，女，1969年10月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，签收法律文书。被告：王锷，女，1969年10月1日生，汉族，系湖北安捷力玻璃有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰方圆大地桥业制造有限公司与被告湖北安捷力玻璃有限公司、王锷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰方圆大地桥业制造有限公司、被告湖北安捷力玻璃有限公司委托诉讼代理人、被告王锷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告十堰方圆大地桥业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款268.4万元和利息（自2015年12月11日起按年利率24%算至偿还本金之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，二被告向原告借款300万元，借期为一年，利率按中行贷款利率计付。借款到期后，二被告不能偿还，截止到2015年12月11日，二被告仍拖欠本金268.4万元，并向原告承诺借款利率提升至年利率为48%，保证在2016年1月30日前偿还本息。逾期按日千分之三支付违约金，原告多次催要无果，为此依法起诉。被告湖北安捷力玻璃有限公司、王锷共同辩称，对本金及利息无异议，但现资金困难无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，湖北安捷力玻璃有限公司、王锷共同向十堰方圆大地桥业制造有限公司借款300万元，借款期限一年，利率按中行贷款利率计付。借款到期后，湖北安捷力玻璃有限公司、王锷未偿还借款。2015年12月11日，经双方对账，湖北安捷力玻璃有限公司、王锷重新给十堰方圆大地桥业制造有限公司出具借款借据，内容为：今借到十堰方圆大地桥业制造有限公司人民币贰佰陆拾捌万肆仟元整，借款月息4%，2016年1月30日前还清本息。若未按借款协议约定推迟付息或还款，均按借款额延期实际天数日千分之三支付违约金。借款到期后，湖北安捷力玻璃有限公司、王锷未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为：被告湖北安捷力玻璃有限公司、王锷向原告十堰方圆大地桥业制造有限公司借款，有借款借据、银行转账凭证、借条为证，借款属实，债务应当清偿。原告十堰方圆大地桥业制造有限公司主张按照年利率24%计付自2015年12月11日起至偿还本金之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北安捷力玻璃有限公司、王锷共同偿还原告十堰方圆大地桥业制造有限公司借款2684000元及利息（计自2015年12月11日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费28272元，由被告湖北安捷力玻璃有限公司、王锷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 徐守炜审判员 陈丹萍二〇一七年六月一日书记员 黄 霞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1673号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：梁国发，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：���案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执12号申请执行人：张晓庆，男，汉族，1974年12月6日出生。被执行人：武涛，男，汉族，1977年11月6日出生，河南省。本院在执行申请人张晓庆与被执行人武涛刑事附带民事纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23刑终162号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晓庆申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的59573.52元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的59573.52元，执行中，申请执行人张晓庆于2017年6月3日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执12号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米一漫代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年六月十七日书 记 员  马 玲
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1495号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：刘琬弋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾秀清，女1979年6月19日出生，汉族，住四川省郫县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：刘桂英，女，1937年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案，原告斯培行公司于2017年6月2日以“该案被告主体缺失”，要求另案处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  曾晓泉二〇一七年六月二日书记员  俞 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1799号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市南区市南区。负责人：武长奎职务经理委托代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所实习律师（特别授权）。被告：郭念龙，男，汉族，住青岛市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：万翔，职务经理委托代理人：张楠，系太平财产保险有限公司青岛分公司工作人员（特别授权）。原告向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付保险赔偿金69900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，郭念龙驾驶鲁Ｂ×××××号车沿金川路北向东左转，行驶至事故地点与王冰浩驾驶的鲁Ｕ×××××号车沿涟水路东向西直行发生事故，致两车损。经交警大队认定郭念龙承担事故全部责任，王冰浩不承担事故责任。经郭念龙驾驶鲁Ｂ×××××好车在被告二处投保。事故发生后，鲁Ｕ×××××号车的车主吕爱美向原告提出理赔请求，原告根据双方之间的保险合同进行理赔向其赔偿保证金69900元，并于2016年4月13日向其支付了保险赔偿金。根据法律的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告郭念龙、太平财产保险有限公司青岛分公司的撤诉。案件受理费1548元，减半收取计774元（原告已预交），由原告负担。退给原告774元。审判员 关 婕二〇一七年六月十四日书记员 江媛媛
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执23号申请执行人李某某，男，1959年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人薛某某，女，1960年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人李荣某，男，1967年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人杜某某，男，1978年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某某，女，1968年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某甲，男，1953年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某乙，男，1974年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某丙，女，1941年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某丁，男，1949年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人康某某，男，1968年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王甲，男，1978年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人李某丙，男，1955年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某平，男，1968年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人曹某某，女，1974年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人李学某，男，1973年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某则，男，1954年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某旺，男，1958年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王乙，男，1969年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人赵某某，男，1935年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人李某甲，男，1947年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人刘某某，男，1962年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人李某乙，男，1952年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王新某，男，1972年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人白某某，男，1948年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某桂，男，1955年出生，汉族，临县人，农民。被执行人高某某，男，1967年出生，汉族，临县安家庄乡前井头村，农民。本院在执行的申请执行人李某某、王新某、李某乙、王某旺、王某桂、李某甲、王某乙、康某某、王某平、白某某、李荣某、王某甲、李学某、王某丁、王乙、杜某某、曹某某、李某丙、刘某某、薛某某、王某某、赵某某、王某则、王某丙、王甲与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，已执行357912.99元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1124执23号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  李 龙二〇一七年六月一日书 记 员  刘 峰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初703号原告黄某，男，汉族，住所：吴川市。被告李某，女，汉族，住所：吴川市。本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。审判员 龙 云二〇一七年六月二十八日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初1179号原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告王希娥，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住邵阳县，现下花桥镇五里村花院子。被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。法定代表人赵长发，系该村民委员会主任。第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人向四清，系该场场长。本院于2017年6月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王希娥、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审判员 吕 尚二〇一七年六月二十七日书记员 胡婷婷
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2125号原告：李洪军，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李洪军与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2217号原告：宋秀梅，女，1958年10月20日生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告宋秀梅与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀梅委托诉讼代理人刘方方、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额478384元，另外，购买被告开发的位于盛煌·雍景三和郡小区1-058号地下车位，金额为70000元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点五，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额478384元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋秀梅支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630.30元，减半收取计2815元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘亚若二〇一七年六月十二日书记员  翟玉慧
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执8号申请执行人侯莉华，男，1964年1月30日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县千工坪乡岩板井村信用社宿舍。被执行人钱勇，男，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇塘湾**号。本院在执行申请执行人侯莉华与被执行人钱勇请求确认人民调解协议效力一案，本院委托拍卖被执行人钱勇所有的坐落于凤凰县沱江镇江北中路03号房地产三次流拍，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民特19号民事裁定书侯莉华与钱勇请求确认人民调解协议效力一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年六月一日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执570号移送机关西丰县人民法院刑事庭。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人闵国良，男，1976年1月15日生，满族，司机。本院在执行西丰县人民法院刑事庭与闵国良刑事罚金一案中，因被执行人闵国良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初68号刑事判决书中刑事罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年六月二日书记员  邓洪国
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80292号申请执行人崔起鹏，男，1988年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人崔起鹏与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1218号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人崔起鹏申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款17465元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人崔起鹏未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人崔起鹏尚未受偿的债权为欠款17465元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人崔起鹏发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2631号原告：武现立，男，1968年8月23日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张亚杰，男，成年，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告武现立与被告张亚杰民间借贷纠纷一案中，因原告武现立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告武现立负担。审判员  刘伟平二〇一七年六月二十八日书记员  刘旭阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特318号申请人：谢玉华，女，1958年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：包建华，男，1982年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2017年6月14日立案受理了申请人谢玉华与申请人包建华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人包建华赔偿申请人谢玉华医疗费人民币181元；二、申请人包建华自愿一次性赔偿申请人谢玉华人民币620元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢玉华与申请人包建华于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……