wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4518号原告：某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：胡某，男，1982年出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。被告：张某，女，1991年出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。原告某银行长沙分行因与被告胡某、张某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审理。本院经审理认为，原告某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一七年六月一日书记员 杜丽云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3263号申请执行人：李国胜，无职业。被执行人:张凌臣。本院在执行申请执行人李国胜与被执行人张凌臣民间借贷纠纷（2016）辽0103执3263号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年六月一日书 记 员  李 倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2403号上诉人（原审被告）:魏明礼（位明理），男，1987年11月20日生，汉族，住平舆县。上诉人（原审被告）:魏东（位东），男，1970年9月11日生，汉族，住平舆县。二上诉人的委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许彦春，男，1965年3月10日生，汉族，住平舆县。上诉人魏明礼、魏东因与被上诉人许彦春侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当。魏明礼、魏东上诉称原审时未收到开庭传票，经二审核实，原审卷宗没有二上诉人签字的开庭传票的送达回证，也没有邮寄送达的证据。原审法院送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初1221号民事判决；二、发回平舆县人民法院重审。上诉人魏明礼、魏东预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7471号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：覃英，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告覃英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月七日书记员代 颖
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更446号罪犯李建宝，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省肥城市。2009年3月6日因诈骗罪被肥城市人民法院判处判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2009年11月9日刑满释放。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年十二月十日作出（2014）泰山刑初字第272号刑事判决，以诈骗罪判处李建宝有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，以破坏电力设备罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；本院于二〇一五年六月十一日作出（2015）泰刑二初字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月12日入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2014年3月5日至2023年3月4日止。执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯李建宝减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李建宝减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯李建宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李建宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2022年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 张国强审判员 井 慧二〇一七年六月一日书记员 韩天晶
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行初60号原告刘淑华，女，1945年4月23日出生，汉族。被告长沙市国土资源局雨花区分局，住所地长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人雷世良，局长。委托代理人张在刚，男，1963年10月23日出生，汉族，系该局拆迁科科长。原告刘淑华（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称被告）土地行政征收纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理后，于同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告诉称：原告系长沙市雨花亭乡井塘村嘴上组村民，在长沙市雨花区圭塘路543号有房屋一处，因圭塘路（圭塘河防洪工程段）项目被征收。为核实原告土地被征收的合法性问题，原告于2016年11月28日向被告申请信息公开：1、原告房屋所在地的集体土地被征收为国有的征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告等政府文件；2、地质灾害危险评估文件批复等政府文件。被告于2016年12月16日作出《政府信息公开告知书》并公开（2010）第058号《征地补偿安置方案实施公告》，原告的土地在征地范围内。原告认为，根据《征收土地公告办法》第十条规定“有关市、县人民政府土地行政主管部门应当研究被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案的不同意见。对当事人要求听证的，应当举行听证会。确需修改征地补偿、安置方案的，应当依照有关法律、法规和批准的征收土地方案进行修改”，因被告未履行张贴该公告的行政不作为，严重侵害了原告知情权及听证等权利。起诉请求：1、确认被告未对(2010)第058号《征地补偿安置方案实施公告》进行张贴的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、经湖南省人民政府（2007）政国土字第1043号，（2007）政国土字第713号，（2008）政国土字第524号，（2009）政国土字第712、716号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收井塘、莲湖、天华、大塘、圭塘村集体土地77.1913公顷。圭塘路项目（圭塘河防洪工程段）使用上述审批单征收集体土地77.1913公顷中4.1634公顷。2、2009年6月24日，雨花区人民政府发布(2009)第20号《征收土地方案公告》，送达到井塘村民委员会，且在井塘村民委员会办公楼张贴公示。2010年12月30日，被告发布(2010)第058号《征地补偿安置方案实施公告》，送达到井塘村委员会，且在井塘村委员会张贴公示。根据《长沙市征地补偿安置条例》第十一条、《长沙市征地补偿实施办法》第四条第二款第四项的规定，被告发布(2010)第058号《征地补偿安置方案实施公告》主体合法、程序合法。3、2013年11月8号，长沙市雨花区人民法院作出（2013）雨行执字第76-1号《行政裁定书》，该《行政裁定书》对被告发布(2010)第058号《征地补偿安置方案实施公告》主体是否合法，行政程序是否合法予以全面审查，被告的行政行为符合法律法规的规定。4、原告于2013年5月14日已知晓(2010)第058号《征地补偿安置方案实施公告》发布时间，截止现在已近四年时间才提起诉讼，应当驳回诉讼请求。综上，被告发布(2010)第058号《征地补偿安置方案实施公告》主体合法，程序合法，没有侵犯原告合法权益，原告的行政诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审查查明，原告系长沙市雨花区雨花亭街道办事处井塘社区筹委会嘴上组村民，在圭塘河防洪工程段项目征收范围内。2009年6月24日，长沙市雨花区人民政府依据经湖南省人民政府（2007）政国土字第1043号、（2008）政国土字第524号《农用地转用、土地征收审批单》发布（2009）第20号《征收土地方案公告》，被告于2010年8月17日、2010年12月30日分别发布(2010)第023号《征地补偿安置方案征求意见公告》、(2010)第058号《征地补偿安置方案实施公告》。上述均送达到当地村民委员会，且在村民委员会办公楼张贴公示。2013年5月22日，被告作出雨国土资腾（2013）第33号《限期腾地决定书》。2013年11月8日，本院作出（2013）雨行执字第76-1号《行政裁定书》，对33号《限期腾地决定书》准予执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在征收土地过程中，被告对(2010)第058号《征地补偿安置方案实施公告》予以张贴公示的行为，只是征收的程序性、阶段性行为，不对原告的权利义务产生实际影响。影响原告的权利义务的是其后的《征地补偿安置方案实施公告》或《限期腾地决定书》，该《征地补偿安置方案实施公告》和《限期腾地决定书》均已经过司法审查。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑华的起诉。本案受理费50元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 昕人民陪审员 胡 南人民陪审员 廖 翠二〇一七年六月十六日书 记 员 尚巧玉附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3298号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：肖泽栋，男，1980年4月13日生，汉族，户籍地天津市蓟县。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告肖泽栋担保追偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费9246元，减半收取4623元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年六月一日书 记 员  王子心
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4519号原告：杨成立，女，汉族，1978年10月13日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告杨成立与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初743号原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇师范东路3号，统一社会信用代码91130700676043238E。法��代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。被告:尚宏，男，1981年1月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：王保平，男，1967年9月15日出生，汉族，现住山东省苍山县。被告：岳登亮，男，1961年1月25日出生，汉族，现住张家口市尚义县。被告：刘爱，女，1964年4月20日出生，汉族，住张家口市尚义县。原告：张北信达村镇银行股份有限公司与被告尚宏、王保平、岳登亮、刘爱借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，��定如下：驳回原告张北信达村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯剑兵二〇一七年六月二日书记员  钱雯君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达���址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执149号之一申请执行人：蒋玉清，男，生于1949年11月8日，汉族，住四川省井研县。被执行人：朱小军，男，生于1976年8月1日，汉族，住四川省井研县。本院在执行蒋玉清依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第236号民事调解书申请执行朱小军民间借贷纠纷一案，朱小军本次尚欠蒋玉清借款人民币2100.00元。在执行中，本院于2017年5月4日作出执行裁定，从2017年5月4日起每月从朱小军在农村信用合作联社帐号中提取人民币500元，直至付清借款为止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第236号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年六月二十三日书记员 王 昆
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执994号申请执行人：王树香，女，1969年7月27日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人王树香与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人王树香申请,于2017年6月12日依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特12号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2648号上诉人（原审原告）：钟运友，男，1965年8月10日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：付树宇，男，1964年4月7日出生，汉族，住邳州市。上诉人钟运友因不当得利纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟运友向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人钟运友自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人钟运友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人钟运友负担。��裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年六月一日书 记 员  郭晓艳
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初181号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人李少君，男，1978年12月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：山西省陵川县，无业，因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年11月26日经晋城市城区人民检察院批准，2014年11月27日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。2015年12月25日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年，服刑于太原市第二监狱。现又因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月17日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人李少君犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人李少君到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人李少君通过中间人王某甲向被害人翟某谎称自己能办理晋城市科普宣传培训中心事业编制和晋煤集团的正式工作，骗取翟某的信任，又通过翟某骗取其他被害人钱财，未用于办理工作。破案后，所有赃款均为追回。1、2014年8月，被告人李少君谎称能给翟某、王某乙办理晋城市科普宣传培训中心自收自支事业编制工作，先后骗取翟某14万元。2、2014年9、10月，被告人李少君谎称能办理晋煤集团的工作，通过王某甲、翟某、郜某等人的介绍，先后骗取李某甲的父亲李某乙5万元、王某丙的母亲李某丙5万元、侯某的表哥杨某5万元，共计15万元。综上，被告人李少君共诈骗29万元。公诉机关认为被告人李少君的行为已构成诈骗罪，并当庭出示的受案登记表、收款凭证及银行转账凭证、被告人李少君的刑事判决书、被告人李少君的户籍信息及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。诉请本院依法惩处。同时认定被告人李少君在服刑期间，司法机关发现其在原判决宣告以前还有其他犯罪未判决，应当对其数罪并罚。开庭审理中，被告人李少君对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。本院认为，被告人李少君以非法占有为目的，以为他人办理工作为由，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李少君能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李少君因诈骗判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其尚有同种漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。前个判决责令被告人李少君退赔内容是独立判文，仍是生效判文。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李少君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。与本院（2015）城刑初字第301号刑事判决书被告人李少君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金230000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李少君的刑期自2014年11月14日起至2029年9月13日止。）二、责令被告人李少君退赔被害人翟某经济损失7万元人民币，退赔被害人王某乙超经济损失7万元，退赔被害人李某乙经济损失5万元，退赔被害人杨某经济损失5万元，退赔被害人李某丙经济损失5万元。上述款项于判决生效后一个月内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林会平人民陪审员  钱志国人民陪审员  马 凯二〇一七年六月一日法官 助理  孟静华书 记 员  周楠楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2511号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。负责人：冷雷，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：王学涛，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：牛素英，女，1970年9月4日出生，汉族，住址同上。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告王学涛、牛素英、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王学涛、牛素英共同偿还贷款本金22764.13元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日被告王学涛向原告申请担保贷款260000元，年利率9.225%，借款用途购车，贷款期限二年自2013年9月26日起至2015年9月26日止，按月结息，被告牛素英出具共同债务承担书，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并签订了借款合同及保证合同。贷款发放后，被告偿还借款237235.87元，结利息19649.31元，尚欠借款22764.13元至今为还，为此，诉至法院。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。案件受理费369元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年六月十六日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执107号申请执行人余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人刘通远，男，1951年4月14日出生，汉族，居民，住浦城县。申请执行人余国旺与被执行人刘通远借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第663号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余国旺申请，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的为530000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另对被执行人采取了司法拘留措施,执行到位标的款15000元,此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初530号原告：杨永定，男，1967年8月10日生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。被告：襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司。住所地：老河口市洪城门北京路*号。原告杨永定与被告襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨永定于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永定撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨永定负担。审 判 长  万 庆审 判 员  代红兵代理审判员  饶 双二〇一七年六月一日书 记 员  蔡静萍
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执65号申请执行人梁金山。被知执行人王宝军。本院在执行梁金山与王宝军买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2015）承民初字第01132号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年六月二十六日书记员 梁智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初598号原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。负责人：王徽荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：逯海英，女，汉族，1972年1月18日出生。本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告逯海英借款合同纠纷一案中，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年6月15日提出撤回对被告逯海英起诉的申请。本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告逯海英起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤回对被告逯海英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈凯峰二〇一七年六月十六日书记员  周 健
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2993号原告：张兆国，男，1988年2月28日出生，汉族，职业不详，住沛县。被告：韩方新（曾用名韩武），男，50岁，汉族，职业不详，住丰县（王沟派出所西北）约250米处。原告张兆国诉被告韩方新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。2017年6月6日，原告张兆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张兆国撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张兆国负担。审判员  徐敦学二〇一七年六月六日书记员  刘亭亭
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保183号申请人：孙子成被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人孙子成与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙子成向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初199号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋705号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保183号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2633号原告：茹圣尧，住德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：李增彬，住德惠市。被告：宋昌云，住德惠市。原告茹圣尧与被告李增彬、宋昌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹圣尧及其委托诉讼代理人程志林到庭参加了诉讼，被告李增彬、宋昌云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茹圣尧向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告玉米款25080元及利息，利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费及相关实际支出费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月12日，二被告在原告处赊购玉米220包，共计26400斤，每斤0.95元，经双方核算，二被告共欠原告玉米款人民币25080元，有被告宋昌云给原告书写的字据一枚，约定二被告饲养的鸡出栏时一次性结清。后此款经原告多次索要，二被告以无钱为由至今分文未给付原告，故原告诉至法院。李增彬、宋昌云未答辩。茹圣尧围绕诉讼请求依法提交了证据：被告宋昌云出具的字据一枚、被告宋昌云的录音资料一份，因被告李增彬、宋昌云未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对被告李增彬、宋昌云拖欠原告茹圣尧玉米款25080元之事实，本院依法予以确认。本院认为，被告李增彬、宋昌云在原告茹圣尧处赊购玉米，有被告宋昌云出具的字据及录音资料为凭，二被告与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告李增彬、宋昌云应按照合同的约定及时履行付款义务。原告主张利息并无不当，但应自其向本院主张权利之日起开始计算为宜。被告李增彬、宋昌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告茹圣尧主张的玉米款及部分利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增彬、宋昌云于本判决生效后共同给付原告茹圣尧玉米款25080元，并自2017年4月11日起至玉米款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元、保全费270元、邮寄费112元，均由被告李增彬、宋昌云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 崔英健代理审判员 李奕衡代理审判员 孙   永   德二〇一七年六月一日书 记 员 王   熙   宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初2740号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告林辉超与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼。被告肖洁下落不明，本院于2017年3月2日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法���席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出了诉讼请求：1.被告支付原告借款本金2600元及从2016年6月25日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费以及原告为实现本债权所产生的差旅费均由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告肖洁与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月25日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额2600元，借款时间为2016年6月25日至2016年7月15日，年化利率为18%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求第一条变更为被告偿还原告借款本金2600元，并从2016年6月26日起算至2016年7月16日止以2600元为基数按年利率18%计算支付利息；从2016年7月17日起至欠款全部付清之日止，以2600元为基数按年利率24%计算支付罚息。被告肖洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、林辉超与肖洁在借贷宝的注册信息、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告林辉超与被告肖洁均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后��“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年6月25日，原告林辉超与被告肖洁通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额2600元，借款期限自2016年6月25日至2016年7月15日，年化利率为18%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）肖洁，丙方人人行。人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部���款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，还款日的次日视为宽限期，划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在支付账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告肖洁的支付账户。借款到期后，被告肖洁未按约还本付息。2017年1月24日，原、被告及人人行签订《��充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告肖洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告肖洁之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告肖洁在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告肖洁还本付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告肖洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖洁偿还原告林辉超借款本金2600元，并从2016年6月26日起至2016年7月16日止以2600元为基数，按年利率18%计算支付利息；从2016年7月17日起至本金付清之日止以2600元为基数，按年利率24%计算支付罚息。上述款项限被告肖洁于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告肖洁负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宇音人民陪审员  张荣兰人民陪审员  张玲辉二〇一七年六月一日书 记 员  郑 丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执231号申请执行人台州市优胜塑业有限公司，住所地台州市路桥区月河北街塑料化工市场106号。法定代表人林斌君。被执行人龚婷佳，女，1983年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人台州市优胜塑业有限公司与被执行人龚婷佳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙1004民初3900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市优胜塑业有限公司于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人龚婷佳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币43500元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执231号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3289号原告：李子江（曾用名李志红），男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵三阳，男，1987年11月3日出生，汉族,住河南省巩义市。原告李子江与被告赵三阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子江的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告赵三阳经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告借款2万元，给原告出具了借条，并约定于2014年6月31日一次还清，如不还，按每日千分之四加收违约金。后被告还款1万元，下余1万元未还。赵三阳缺席未答辩。本院认为，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。被告向原告借款的事实客观存在，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期部分加收千分之四违约金，超过相关规定的标准，本院不予支持。原告要求被告按月息2分的利率标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，应自2014年7月1日起计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告赵三阳于本判决生效之日起10日内偿还原告李子江借款1万元，并从2014年7月1日起按月利率2%的标准计算利息至实际还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵三阳负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一七年六月九日书记员  董凤梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申410号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：兰萍，女，1973年7月2日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：黄丽清，女，1968年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人(一审被告)：郑友安，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人兰萍因与被申请人黄丽清、郑友安民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第5777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰萍申请再审称，其基于一审查明的事实，及郑友安现被网上通缉的新事实申请再审。理由如下：1、郑友安因涉嫌信用卡诈骗被通缉，并逃跑在外。信用卡透支与借款发生在同一时间段。从信用卡透支不归还一事可以反映出郑友安在主观上是不想归还借款，存在欺骗债权人的行为，讼争借款并非用于夫妻共同生活。因此，本案有新的证据可以推翻生效判决。2、兰萍与郑友安虽然是夫妻，但早已分居，讼争借款并非用于夫妻共同生活。且郑友安在同一时期的借款达到上千万元，款项用于夫妻日常生活是不符合常理的。二审认定讼争借款为夫妻共同债务显然与事实不符。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，兰萍既未能提供证据证明郑友安因涉嫌信用卡诈骗被通缉，也未能提供证据证明其主张与讼争借款有关联，其以此为由推断讼争借款并非用于夫妻共同生活的理由不能成立。讼争借款发生在兰萍与郑友安夫妻关系存续期间，一、二审在兰萍未能举证证明讼争借款并非用于夫妻共同生活的情况下，认定属于夫妻共同债务，并判决兰萍与郑友安共同向黄丽清偿还，并无不当。综上，兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰萍的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月二十八日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1217号原告：李军，男，汉族，1975年6月15日出生，市民，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人:秦博,河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:张铧，商丘市法律服务所法律工作者。被告：余传波，男，汉族，1970年7月3日出生，住所地河南省睢县。被告：陈孟华，男，汉族，1969年1月14日出生，住所地河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。原告李军与被告余传波、陈孟华返还原物纠纷一案，本院依法进行审理，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告的车辆豫Ｎ×××××和豫NY8**挂车；2、二被告赔偿原告损失80000元；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，结合本案有效证据及查明的事实，无法证明原告系涉案车辆的实际车主，本案与原告无直接利害关系，故应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费1800元，退还给原告李军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  杨荣方审判员  王崇超二〇一七年六月二十六日书记员  秦 珂
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初286号原告:刘书海，男，1963年9月28日生，汉族，住大名县。。原告:王爱芹，女，1941年11月23日生，汉族，住大名县。。原告:史雅丽，女，1967年5月22日生，汉族，住大名县。。三原告共同委托诉讼代理人：刘帅，男，1990年7月23日生，汉族，住大名县。。被告：大名县大名镇城隍庙街居民委员会。住所地：大名县大名镇北城隍庙街。本院于2017年1月9日受理原告刘书海、王爱芹、史雅丽诉被告大名县大名镇城隍庙街居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行了审理。因大名县大名镇北城隍庙街没有居民委员会，原告刘书海、王爱芹、史雅丽于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告大名县大名镇城隍庙街居民委员会的起诉。本院认为，原告刘书海、王爱芹、史雅丽的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘书海、王爱芹、史雅丽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘书海、王爱芹、史雅丽负担。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二〇一七年六月十四日书 记 员  王丹丹
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执320号申请执行人：罗常春，男，2002年3月18日出生，汉族，住新邵县坪山镇。被执行人：肖化平，男，1980年1月10日出生，汉族，住新邵县坪山镇。被执行人：徐艳艳，女，1982年9月11日出生，汉族，住新邵县坪山镇。本院在执行申请执行人罗常春与被执行人肖化平、徐艳艳健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1100号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人肖化平、徐艳艳发出执行通知书，责令被执行人何汉涛、刘美芳给付申请人赔偿款13831.86元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年6月1日，申请人以私下达成还款协议为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢748号孔绿珍、周惠娟：本院执行的孔绿珍、周惠娟与张祖友、戴桂畴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月2日作出（2016）湘0181执680号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人孔绿珍、周惠娟提供可供执行财产线索，特申请恢复执行8000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月一日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执282号之四申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥西支行，住所地邢台市桥西区冶金北路。法定代表人：刘光，该支行行长。被执行人牛同森，男，汉族，1962年5月28日出生，住所地邢台市桥西区。本院在执行中国银行股份有限公司邢台市桥西支行申请执行牛同森偿还借款一案中，于2016年3月31日作出（2016）冀0503执282号执行裁定书，查封了被执行人牛同森位于邢台市桥西区太行路与八一大街交汇处阳光印象6幢4层11-401，7幢1层3车的房产；又于2016年11月10日作出（2016）冀0503执282号之一执行裁定书，查封了被执行人牛同森位于邢台市桥西区新八一路91号17号楼5单元4层7（邢市房权证桥西字第××号）的房产。现因被执行人牛同森已自动履行完毕还款义务，清偿了全部债务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人牛同森（身份证号：）位于邢台市桥西区太行路与八一大街交汇处阳光印象6幢4层11-401，7幢1层3车和邢台市桥西区新八一路91号17号楼5单元4层7（邢市房权证桥西字第××号）两处房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年六月一日书 记 员 王亚杰
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初611号原告：任怀印。被告：张晓宇。被告：王志花。被告：张国权。原告任怀印诉被告张晓宇、王志花、张国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告任怀印，被告王志花，被告张国权到庭参加诉讼，被告张晓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任怀印诉称，请求由三被告连带清偿原告借款20000元，并从2016年12月5日起按约定支付利息至清偿日止。事实与理由：被告张晓宇、王志花系夫妻关系。被告张晓宇于2015年6月5日向原告借款2万元，约定月利率1.5分，被告张国权担保。借款发生后，经原告多次向三被告催要，被告或称无力支付或躲避原告，至今未作清偿。被告王志花辩称，我不认识原告，被告张晓宇借的钱全部用于赌博，没有用于家庭生活，所以张晓宇在外面欠的谁，我不知道，也不知道此次借款。被告张国权辩称，我与张晓宇打球认识，2015年张晓宇说要用2万元，我觉得张晓宇人不错，而且他父母都有工作，他自己也在工商银行工作，我就带张晓宇去找了原告，借了2万元，我是担保人，我现在的意见是积极找张晓宇让还原告钱，对担保责任，我不承担。被告张晓宇未向本院提出答辩。本院经审理查明，被告张晓宇与被告王志花为夫妻关系。原告任怀印与被告张国权原均为平遥县工商局职工，为同事关系。2015年6月5日，被告张晓宇经被告张国权介绍并承诺担保向原告借款2万元，约定月利率为1.5分，借款期限为1年，当即被告张晓宇给原告出具了借据1份，被告张国权在借据上签上“担保人张国权”。借款后，被告张晓宇支付原告利息至2016年12月4日止，对借款本金及自2016年12月4日以后的借款利息再未支付。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的被告张晓宇出具的借据1份在卷为证。本院认为，被告张晓宇向原告借款2万元并约定借款利率和借款期限，事实清楚，证据充分。被告张晓宇未按约定期限归还原告借款，且在支付原告部分利息后停止支付其余利息，原告在催要无果后起诉向被告张晓宇主张权利合法有据，本院依法予以支持。被告王志花与被告张晓宇为夫妻关系，且该借款发生在该两被告婚姻关系存续期间内，故原告起诉要求被告王志花清偿本案借款本息，本院依法也予以支持。被告张国权在借据上签上“担保人张国权”，依法被告张国权应对本案借款本息承担连带责任保证之清偿责任。被告张晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条、第210条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第26条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：一、由被告张晓宇、王志花在本判决生效后十日内返还原告任怀印借款2万元，并支付原告从2016年12月4日起直至返还完毕之日止按月利率1.5分计算的借款利息。二、由被告张国权对上述借款本息承担连带责任保证之清偿责任。案件受理费300元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  张 晓人民陪审员  赵建忠二〇一七年六月十五日书 记 员  杨晓丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执59-2号申请执行人杨淑,女,汉族,住桂林市七星区。被执行人王荣霖，男，汉族，住桂林市。本院在执行杨淑与王荣霖房屋买卖合同纠纷一案中,桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无财产可供执行,申请执行人杨淑向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:终结对（2016）桂03民终1464号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华审 判 员  莫达志代理审判员  黄克芹二〇一七年六月一日书 记 员  梁萝玲
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初86号原告：葛庆虎，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：孙志敏，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住深圳市龙岗区。原告葛庆虎与被告孙志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛庆虎到庭参加了诉讼，被告孙志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛庆虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还人民币22000元；2.判令被告从借款之日起按银行利率四倍支付利息6046元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙志敏于2015年8月3日、8月13日、9月21日向原告借款17000元、3000元和2000元，合计22000元整，被告向原告出具借条两份，双方约定2016年12月31日前还清，现被告分文未还，且拨打其电话，多次不接，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实的民间借贷关系，被告有义务偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙志敏辩称，1.原告起诉偿还借款，有答辩人亲笔书写的金额为22000元的借条，并附有微信转账为据，答辩人予以认可；2.针对原告要求自借款之日起，按银行利率的四倍支付利息（6046元），答辩人不予承认，该借款没有约定利息，即使计算利息也应该从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付；3.原告起诉后，答辩人私下同原告协商，偿还借款本金22000元，但原告无理要求支付四倍利息及差旅费，调解不成，故请法院依法判决；4.原告起诉后屡次骚扰答辩人，并打电话至答辩人领导处，干扰了答辩人的正常生活，造成了严重的名誉伤害，答辩人保留向原告追诉的权利；5.答辩人因工作原因不能出庭，请法院依法裁判，答辩人愿根据法院判决还款。本院经审理认定事实如下：原告葛庆虎与被告孙志敏系朋友关系。2015年在上海被告三次共向原告借款22000元。2015年8月3日被告向原告借款17000元，并出具借据一份，借据载明：“借条今借到葛庆虎壹万柒仟元整（￥17000.00），于2016年12月31日之前还清孙志敏2015年8月3日”，次日，原告通过微信支付方式分两次（一次10000元、一次7000元）给付被告；同年8月13日被告向原告借现金3000元，亦向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到葛庆虎叁仟元整（￥3000.00），于2016年12月31日之前还清孙志敏2015.8.3”；同年9月21日被告向原告借款2000元，原告通过微信支付方式给付。双方未约定利息，被告认可借款22000元事实，但不同意支付利息6046元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志敏向原告葛庆虎借款22000元，并向原告出具了借据，双方未约定借款利率，但约定了还款期限，原被告之间借款事实清楚，借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应按照约定及时偿还借款，借款期限届满后，被告仍未及时履行偿还义务构成违约，给原告造成了损失，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息。借款期限内未约定借款利息，根据合同法的规定视为不计付利息，故原告主张自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定。被告孙志敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的部分诉讼请求依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志敏于判决生效后十五日内偿还原告葛庆虎借款本金22000元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。驳回原告葛庆虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元由被告孙志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一七年六月二十六日书记员  吕本振
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7884号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：马东风，现住沈阳市于洪区白山路49号楼1-15-1室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告马东风物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初860号原告：詹启龙，男，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：吴克雄，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省贞丰县。被告：徐开凤，女，汉族，1974年3月8日生，小学文化，住贵州省贞丰县。（系被告吴克雄之妻）共同委托诉讼代理人：吴克金，男，汉族，初中文化，务农，1984年4月3日生，住贵州省贞丰县，系被告吴克雄之弟，代理权限为特别授权。原告詹启龙诉被告吴克雄、徐开凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告詹启龙到庭参加诉讼，被告吴克雄、徐开凤的共同委托诉讼代理人吴克金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月11日，被告吴克雄以急需资金周转为由向原告借款250000元，被告吴克雄之妻徐开凤自愿为该笔借款提供担保，借款期限为2017年3月11日至2017年4月29日，双方没有约定借期内利息，但约定若逾期不还，被告自愿每月支付总借款2%的违约金，借款期限届满后，二被告未还款，原告多次要求二被告还款付息，但被告均以各种理由拒不偿还，被告的行为损害了原告的合法权益。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款250000元整及违约金10000元，合计借款本息260000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告吴克雄、徐开凤辩称：二被告对向原告借款250000元无异议，但希望原告考虑二被告现在的困难，放弃要求二被告支付违约金。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及具有主体资格。二被告无异议。2、借条原件一张，拟证明被告吴克雄于2017年3月11日向原告詹启龙借款人民币250000元，借款期限为2017年3月11日至2017年4月29日，并有担保人徐开凤签字按手印。二被告无异议。二被告未向本院提交证据。上述原告提供的证据，经核实，本院采纳意见如下：原告提供的1、2号证据，均客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原告詹启龙与被告吴克雄、徐开凤系朋友关系，2017年3月11日，被告吴克雄、徐开凤以急需资金周转为由向原告詹启龙借款250000元，被告吴克雄出具借条一张给原告。被告吴克雄之妻徐开凤自愿为该笔借款提供担保，双方约定借款期限为2017年3月11日至2017年4月29日，双方没有约定借期内利息，但约定该笔借款若逾期，被告需向原告每月支付借款总额2%的违约金。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。另查明：原告詹启龙与被告吴克雄、徐开凤至今为止仅有该笔债权债务关系存在。本院认为，被告吴克雄以急需资金周转为由向原告詹启龙借款250000元，并于2017年3月11日出具《借条》一张给原告，该借贷行为系双方的真实意思表示，原、被告形成合法的民间借贷关系，依法受法律的保护，但被告吴克雄至今未偿还原告借款本金，故被告吴克雄应当依法履行偿还借款本金250000元的义务；对原告詹启龙要求被告徐开凤对上述债务承担担保责任并共同偿还该笔借款的诉讼请求，经核实，被告徐开凤在被告吴克雄出具给原告的借条上担保人一栏处签字，且在借款人一栏处也签字并按印，被告徐开凤应为该笔借款的共同借款人，故被告徐开凤应对上述借款承担共同偿还责任。对原告詹启龙请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金10000元的诉讼请求，在庭审过程中，原告詹启龙自愿放弃要求被告支付违约金10000元，该行为系原告自己处分其诉权，未违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴克雄、徐开凤在本判决生效后20日内，偿还原告詹启龙借款本金250000元。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告吴克雄、徐开凤负担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨子龙二〇一七年六月十九日书记员  王啟露
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢200号申请执行人周红旗。被执行人梁雷。本院执行的申请执行人周红旗申请执行被执行人梁雷保证合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人梁雷名下银行存款8126元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十八日书记员 杨靖超
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终389号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号，统一社会信用代码914201168783405808。负责人：冯志勇，总经理。委托诉讼代理人：解安，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱晓华，男，1988年8月1日出生，汉族，务工，住湖南省桂阳县。原审被告：周习安，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。原审被告：武汉宏辉物流有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路特2号，统一社会信用代码：91420102695337418G。法定代表人：罗浩，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）因与被上诉人朱晓华，原审被告周习安、武汉宏辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初346民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保财险黄陂支公司以与朱晓华达成和解协议（朱晓华自愿同意放弃人保财险黄陂支公司理赔款20000元，即人保财险黄陂支公司应支付135641元保险金，其中101072元支付至朱晓华指定账户，34568元支付给周习安）为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，人保财险黄陂支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司撤回上诉。二审案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一七年六月八日书记员 聂 凤
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初215号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人靳楠楠，男，1993年2月8日出生，汉族，文盲，农民，。2016年11月3日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月16日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人靳楠楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员董宏斌出庭支持公诉；被告人靳楠楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：1、2017年1月19日凌晨，被告人靳楠楠骑电动车携带钳子、扳手等作案工具，窜至西安市临潼区文化路铁路公园办公室，趁无人之际，拆掉办公室外空调主机，又撬开办公室北侧窗户，进入办公室内拆掉空调挂机，将空调主机和挂机盗走后藏匿家中。经鉴定，被盗空调价值人民币2430元。2、2017年1月底的一天晚上，被告人靳楠楠骑电动车携带钳子、扳手等作案工具，窜至西安市临潼区斜口街办芷阳村芷阳路，趁无人之际，撬开李某某经营的“天木造型”理发店卷闸门，将安装在理发店的空调主机和挂机盗走，销赃得款500元，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗空调价值人民币2227元。3、2017年1月的一天晚上，被告人靳楠楠骑电动车携带钳子、扳手等作案工具，窜至西安市临潼区秦陵街办下和村西杨组，趁无人之际，将杨某某在建房屋院内水井内的水泵、电缆线、钢绳盗走后藏匿家中。经鉴定，被盗水泵价值人民币534元。4、2017年1月的一天晚上，被告人靳楠楠骑电动车携带钳子、扳手等作案工具，窜至西安市临潼区代王街办山任村，趁无人之际，用脚蹬开王双果家大棚旁的简易房门，将安装在简易房的空调主机和挂机盗走，销赃得款500元，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗空调价值人民币2340元。5、2017年1月的一天晚上，被告人靳楠楠骑电动车携带钳子、扳手等作案工具，窜至西安市临潼区秦陵街办秦俑新村，趁无人之际，进入杨某甲家停车场内的简易房，将安装在简易房的空调主机和挂机盗走，销赃得款500元，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗空调价值人民币1404元。6、2016年12月的一天晚上，被告人靳楠楠骑电动车携带钳子、扳手等作案工具，窜至西安市临潼区秦陵街办杨家村尚家组，趁无人之际，将该村村口水塔房的空调挂机和主机盗走，销赃得款400元。另查，案发后，公安机关已将部分赃物追回并发还部分被害人。上述事实，被告人靳楠楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人靳楠楠供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定意见书、扣押、返还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人靳楠楠以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人靳楠楠在刑罚执行完毕后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人靳楠楠能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人靳楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8起至2017年12月7日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、非法所得400元，依法予以追缴；作案工具钳子一把、扳手一把均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永谋人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年六月二十二日书 记 员  冯 强
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1622号原告：四川省隆昌县佳信物业管理有限公司，住所：隆昌县金鹅镇康复西路一段99号。法定代表人：张庆，董事长。统一社会信用代码：9151102875233429XQ诉讼委托代理人：赵胜华，男，1981年8月4日出生，汉族，仙桃市人，居民，住湖北省仙桃市（特别授权）。诉讼委托代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县（一般授权）。被告：吴学昌，男，1962年12月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住四川省隆昌县被告：郑德英，女，1965年8月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住四川省隆昌县原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司与被告吴学昌、郑德英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司负担。审判员  郑富莲二〇一七年六月五日书记员  夏 洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2137号被执行人：吕景龙被执行人吕景龙罚金一案，本院于2013年2月17日作出的（2013）张刑二初字第0077号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，吕景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吕景龙未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月7日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人吕景龙未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0077号刑事判决书关于吕景龙罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  袁洪亮
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初196号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人高硕，男，1986年9月11日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水县，住河北省保定市徐水区。2016年1月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被北京市公安局房山区分局刑事拘留，2016年1月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局取保侯审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人高硕犯信用卡诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人高硕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高硕于2013年10月办理河北银行信用卡，于2014年4月消费了1万元之后再未归还，经银行工作人员多次催要仍未归还。后高硕改变联系方式逃避银行催收。案发后，被告人高硕向银行归还欠款本息共计14600元，2016年1月26日银行出具谅解书一份，请求对被告人高硕减轻处罚。就上述事实，被告人高硕在庭审过程中未提出异议，且有户籍证明、抓获经过、侦办经过、被告人高硕供述、证人郑某1证言、证人赵某证言、接受证据清单、申请信用卡办证资料、信用卡透支情况、催收记录、谅解书、临时羁押证明等证据，足以证实。本院认为，被告人高硕以非法占有为目的，超过规定期限透支，并在经发卡银行两次以上催收后，超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高硕认罪态度较好，将诈骗所得退还被害单位，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人高硕犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一七年六月一日书 记 员  赵新红
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2832号原告：南京市第一医院，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路**号。法定代表人：张颖冬，院长。委托诉讼代理人：谢宇航，南京市第一医院医务处职工，住江苏省南京市秦淮区。被告：廖洪庚，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告南京市第一医院（下称第一医院）与被告廖洪庚医疗服务合同纠纷一案,本院于2017年3月30日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告第一医院的委托诉讼代理人谢宇航，被告廖洪庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费1923.23元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月24日因病入住原告处手外科（住院号为1302826），原告根据被告病情提供了相应的医疗服务，后被告于同年10月3日办理出院手续。被告本次住院共应支付医疗费6923.23元，预交5000元，尚欠1923.23元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告廖洪庚辩称，原告的医疗服务对被告造成伤害，被告做了三次手术，第一次9月9日住院，15日出院，住院费用结清；因伤口感染炎症，于9月24日第二次住院，9月30日院方让被告出院，被告因伤口红肿不同意出院；10月1日伤口崩开，次日又做手术，10月3日被告出院。第二次住院费用未结清，医生通过微信聊天的方式要求被告再交900元解决此事。被告应当支付医疗费，但应由原告向被告道歉后支付。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月9日因“左足外伤后伤口感染”入住原告手外科（住院号为1302826），预交费用5000元。原告于同日为被告行“左足清创缝合石膏托固定术”，于2016年10月3日出院，出院记录载明出院情况为“好转”。××人费用明细清单载明被告该次住院总费用为6923.23元，被告出院后一直未结清费用。另查明，被告于2017年5月23日以原告的手术存在医疗过错为由向本院提起诉讼，要求原告赔偿含医疗费6923.23元在内的各项损失42773.23元。本院认为，被告至原告处进行治疗，原告将其收住入院，并提供相应的医疗服务，双方之间成立医疗服务合同关系。原告负有向被告提供相应诊疗行为的义务，被告负有向原告支付对应的医疗费的义务。现原告已经向法庭提供证据为被告提供了医疗服务，被告应当支付相应费用。根据庭审查明的事实，本次医疗费用总计6923.23元，被告仅支付5000元，余款1923.23元未予支付。故原告主张被告支付医疗费1923.23元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告称原告的医疗行为对其造成伤害，但未能提供证据加以证明，且被告已就医疗损害责任纠纷另案诉讼，本案对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:被告廖洪庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市第一医院支付拖欠的医疗费1923.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖洪庚负担（被告廖洪庚应负担的案件受理费已由原告南京市第一医院预交，被告廖洪庚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市第一医院支付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一七年六月二十八日见习书记员  董媛媛
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执684号被执行人张建芬，男，1970年4月生，汉族，住河北省新乐市马头铺镇东阳村。本院在执行张建芬刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张建芬逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢35号申请执行人张军富，男，汉族，1964年9月19日出生，绥德县人，小学文化，现住延安市宝塔区黄蒿湾方塔石场。被执行人高增智，男，汉族，1967年8月11日出生，陕西省延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区崖里坪村。第三人高洋洋，男，汉族，1991年11月21日，延安市人，现住延安市宝塔区崖里坪村，系高增智儿子。公民身份号码：6126011991********。张军富申请执行高增智提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高增智未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张军富于2017年2月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月6日予以立案。本案在执行过程中，向被执行人高增智送达了执行通知书，责令被执行人高增智支付申请执行人张军富80777.60元，承担案件受理费、鉴定费7432元，执行费1117元。2017年5月31日申请执行人张军富与第三人高洋洋双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的20000元（包含案件受理费、鉴定费），从2017年5月31日起由第三人高洋洋于每月30日前支付申请执行人张军富1000元，直至案件款20000元全部履行完毕。执行费1117元由被执行人高增智承担并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢35号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月一日书记员  郭 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4636号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：黄振红（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执198号之三申请执行人李加付，男，1961年9月14日出生，住所地安徽省明光市，联系方式。被执行人梁蕊岚，女，1973年8月4日出生，住所地南宁市青秀区，联系方式。被执行人刘钟勋，男，1971年10月9日出生，住所地南宁市青秀区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初873号，于2017年4月17日向被执行人梁蕊岚、刘钟勋发出执行通知书，责令被执行人梁蕊岚、刘钟勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁蕊岚、刘钟勋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人梁蕊岚名下的车牌号为桂Ａ×××××金杯牌小型汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  陈胜贵二〇一七年六月六日书记员  阳 晔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执恢220号北海华杰物业服务有限公司、周宇本院执行的北海华杰物业服务有限公司申请周宇物业服务合同纠纷一案，经被执行人周宇自动履行了全部执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年六月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9610号之二解除保全申请人：孟勇，男，1968年9月28日出生，汉族，温馨家园经济适用房7号楼东三单元一层东户。被申请人：孔祥山，男，成年人，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈莉，女，成年人，汉族，住济宁市任城区。孟勇与孔祥山、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁0811民初9610号民事裁定，查封了坐落于兴唐国翠城小区7号楼二单元702室房屋及坐落于温馨家园经济适用房7号楼东三单元一层东户房屋。孟勇于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孟勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、自即日起解除对坐落于兴唐国翠城小区7号楼二单元702室房屋的查封；二、自即日起解除对坐落于温馨家园经济适用房7号楼东三单元一层东户房屋一套的查封，房权证号为济宁市房权证中区字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱玉娥审 判 员  张庆华人民陪审员  刘庆娟二〇一七年六月一日书 记 员  杨 梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1383号原告：王强，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。被告：江苏博爱房地产开发有限公司，住所地东台沿海经济区通海大道5号。法定代表人：陈兵，该公司董事长。本院在审理原告王强与被告江苏博爱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王强在指定期限内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 娟审 判 员  于志丽人民陪审员  贲道平二〇一七年六月十六日书 记 员  曹蓉蓉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初2918号原告：姚建龙，男。被告：倪福强，男。被告：崔广萍（倪福强之妻）。原告姚建龙与被告倪福强、崔广萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告姚建龙于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建龙以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚建龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚建龙负担。审判员  程学珍二〇一七年六月一日书记员  钱 霞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执94号申请执行人曹雪萍，女，出生于1976年6月6日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部,住所地宝鸡市金台区金台大道20号（联盟汽配城西侧）。经营者龚建勋，该经营部经营者。第三人龚建勋，男，生于1963年11月7日，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1302号民事判决书，向被执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部发出执行通知书，责令被执行人自觉履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明龚建勋为宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部经营者。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条关于“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”之规定，本案中本院可以直接执行第三人龚建勋的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部、龚建勋银行存款65546.97元（包含执行费837元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年六月二十六日书记员  张帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初162号原告林小康，男，汉族，1955年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人张辉辉，广东茂亨律师事务所律师。委托代理人洪丽萍，广东茂亨律师事务所实习律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H.6I.6J.6K，统一社会信用代码914403006670648117。负责人谢海平。第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人徐如财。委托代理人王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告和第三人的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告和第三人的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林小康撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案案件受理费6837元（原告未交费）。审 判 长 李    莉人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一七年六月十六日书 记 员 李心宜(代)
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1002号原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人郭标，系公司董事长。委托代理人张小平，杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司职员。被告王茵，女，汉族，33岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司诉被告王茵物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司撤回对被告王茵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司负担。审判员  柳海梅二〇一七年六月二十七日书记员  ：林丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5658号申请人：王伟，女，1969年9月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。申请人：李雪晴，女，1993年1月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人王伟、李雪晴诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王伟、李雪晴于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24004元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2004（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人王伟、李雪晴提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24004元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产王伟、李雪晴名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2004（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年六月二十七日书记员 王燕飞
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初249号原告：陈蓉娣，女，1955年4月5日出生，汉族，住宁波市。被告：何惠芬，女，1959年6月6日出生，汉族，住宁波市。原告陈蓉娣与被告何惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈蓉娣到庭参加诉讼，被告何惠芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告陈蓉娣向本院提出诉讼请求：请求判令被告何惠芬归还借款200?000元。审理过程中，原告减少诉讼请求为：要求被告返还借款192?800元。事实与理由：原、被告原系同事。被告于2015年1月向原告借款120?000元，后又于2015年12月21日借款80?000元，被告于2016年1月1日出具借条，确认向原告借钱200000元的事实，双方未约定还款时间，被告答应按月息一分支付利息，后支付了部分利息，现利息未付，本金也一直未还。原告陈蓉娣向本院提交了借条1份、转账凭证3份以证明其主张成立。被告何惠芬未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，原告履行了出借义务，被告也具条确认借款事实，其应当承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何惠芬于本判决生效之日起十日内返还原告陈蓉娣借款192?800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4156元，由被告何惠芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  吴 军代理审判员  李韦华人民陪审员  应晗颖二〇一七年六月二日书 记 员  吴萧煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4744号原告：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街18号5幢1-402室。法定代表人：王天鹏。委托诉讼代理人：银文兵，男，1969年9月15日出生，汉族，乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：王效源（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更818号执行机关上海市周浦监狱。罪犯唐雷风，男，1987年7月6日生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一五年二月三日作出（2014）闸少刑初字第61号刑事判决，认定唐雷风犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱周减138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表饶某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、严某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督；罪犯唐雷风到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐雷风自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐雷风减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯唐雷风的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯唐雷风遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、中国农业银行个人业务申请书、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据材料。罪犯唐雷风对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要积极的履行剩余罚金。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯唐雷风改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐雷风自服刑以来，能认罪服判，认识到：“自己为了个人利益，严重扰乱了社会主义的经济秩序，使持卡人的合法权益遭受到无辜的损失，在心理上给持卡人带来伤害。”表示要：“在今后的改造中牢记惨痛教训，努力积极踏实改造，争取优良的成绩，早日回归社会，做一个知法守法的合法公民。”在服刑中，该犯能基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习认真，劳动态度端正，虽系残疾犯，仍能完成劳役任务。为此，受到执行机关5次表扬等司法行政奖励。同时查明，该犯已履行部分罚金。上述事实，有罪犯唐雷风的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯唐雷风遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、中国农业银行个人业务申请书、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯唐雷风自服刑以来，能认罪服判，基本遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定减刑条件。结合罪犯的服刑表现、履行附加刑等情况，执行机关对罪犯唐雷风的减刑建议，及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐雷风减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月20日起至2019年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年六月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执289号申请执行人李毛毛，男。被执行人曹利军，男。被执行人高金娥，女，系被告曹利军之妻。申请执行人李毛毛与被执行人曹利军、高金娥民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）陕0628民初617号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李毛毛于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求由被执行人曹利军、高金娥支付借款50000元，并承担本金50000元从2016年2月15日起至实际还款之日止每月2%的利息（核定减去已清偿的4000元利息）；本院受理后，于2017年6月1日向被执行人曹利军、高金娥送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人李毛毛与被执行人曹利军、高金娥自行达成和解，被执行人曹利军、高金娥本金及利息共计给付申请执行人李毛毛51800元，现已给付了申请执行人李毛毛31800元，下余20000元于2018年12月30日给付申请执行人李毛毛10000元，于2019年12月30日给付申请执行人李毛毛10000元，申请执行人李毛毛自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息的执行。被执行人曹利军、高金娥承担案件受理费525元、执行费625元后申请执行人李毛毛自愿向本院递交了撤销执行申请书，撤销了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初617号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年六月二十二日书记员  孔 通
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审348号申请执行人林州市公安交通警察大队法定代表人王智民大队长被申请执行人谭庚承，男，汉族，1973年04月25日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1909080081号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向谭庚承送达编号410581-1909080081处罚决定书。决定对谭庚承处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。谭庚承逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1909080081处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1909080081处罚决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年六月二日书 记 员  王渝凯
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初41号原告杨文泉。委托代理人席敦信，系山西敦宇律师事务所律师。委托代理人王玉马，系山西敦宇律师事务所律师。被告白变兰。委托代理人徐华杰，系山西泰民律师事务所律师。本院在审理原告杨文泉诉被告白变兰物权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告杨文泉撤回起诉。案件受理费3155元，减半收取1577元，由原告杨文泉负担。审 判 长  吴道亮人民陪审员  武朝霞人民陪审员  石富新二〇一七年六月二十六日书 记 员  白瑞艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0205民初193号原告那琳瑶被告朱世伟被告岳小亮原告那琳瑶与被告朱世伟、岳小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令二被告欠款本金50000.00元及利息7000.00元，本息合计人民币57000.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月18日，二被告从原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限为6个月，借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告未能提供二被告的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，二被告的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告那琳瑶的起诉。案件受理费1050.00元，予以退回。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨英大
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执493号申请执行人史洪波，男，1980年6月30日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人朱长影，女，1968年6月26日生，汉族，教师，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区（2017）吉0112民初861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人尚未执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人全部履行义务时，再申请恢复本案强制执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年六月二十六日书记员 张     铭     元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8764号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：蒙传玉，女，汉族，1966年12月24日生，住重庆市九龙坡区，。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告蒙传玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月二十三日书记员 胡 小 林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执705号申请执行人冉隆满，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人杨波，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人李沁芸，女，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。关于冉隆满与杨波、李沁芸借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）江法民初字第13165号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1014772元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十六日书 记 员  袁 瑞