广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初6403号原告：陈春岳，男，1973年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。委托代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被告：梁志明，男，1968年4月5日出生，汉族，住江门市新会区。被告：梁盛康，男，1988年5月7日出生，汉族，住江门市新会区。被告：赵立旭，女，1977年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告陈春岳诉被告梁志明、梁盛康、赵立旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈春岳的委托代理人谭文秀到庭参加诉讼。被告梁志明、梁盛康、赵立旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春岳向本院提出诉讼请求：1.被告梁志明向原告偿还借款本金30万元、支付相应的利息（利息自2014年10月15日起按年利率24%计至清偿本息之日止，暂计至2016年11月7日利息为人民币150800元）；2.被告梁盛康、赵立旭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年10月15日，原告与被告梁志明、梁盛康、赵立旭签订一份《借据》，约定被告梁志明向原告借款人民币30万元，每月利率2.5%，借款期间为2014年10月15日至2014年11月14日，被告梁盛康、赵立旭对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告于当天通过网银转账方式向被告梁志明交付30万元借款，被告梁志明向原告出具一份收据确认收到上述借款。但借款后三被告均没有向原告支付利息以及偿还借款本金。梁盛康、赵立旭以保证人名义在上述《借据》上签名确认，两被告梁盛康、赵立旭应对该借款承担连带责任。综上所述，被告都未能依约履行还款义务，原告特向法院起诉。原告陈春岳在举证期限内提供的证据有：证据1.原告身份证一份；证据2.被告梁盛康的身份证复印件一份；证据3.《借据》、《收据》、《银行转账记录》各一份。原告陈春岳申请证人陈某出庭作证，证人陈某已出庭作证，并陈述称：证人是原告陈春岳的岳母，但不认识被告梁志明、梁盛康、赵立旭。本案借款是我女婿陈春岳将钱划到我账户上，我再将借款划到被告梁志明的账户中，从陈某的银行账户中划到被告梁志明的借款是属于陈春岳的。被告梁志明、梁盛康、赵立旭无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。因被告梁志明、梁盛康、赵立旭经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告陈春岳所举证据及陈述均无异议。经审核，原告陈春岳提供的《借据》、《收据》、《银行转账记录》均为原件，证据形式合法，与原告陈春岳陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告陈春岳所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：梁志明于2014年10月15日向陈春岳借款，并同时出具了《借据》，注明：“梁志明现向陈春岳借款人民币300000元，每月利率为2.5%，该项借款利息以月为单位计算，不足一个月按一个月计，利息按月支付，在每个月的15号付息；借款期限由2014年10月15日至2014年11月14日止。若借款方不能如期支付利息及归还借款，则出借方有权即时中止本借款合同，借款方并应按借款总额的20%支付违约金给出借方。逾期后，借款方仍按照上述利率支付给出借方，直到还清为止。本笔借款由梁盛康、赵立旭提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。如在履行本借据过程中发生的一切纠纷，双方同意由江门市蓬江区人民法院管辖处理。因此而产生的所有费用由借款方承担。”该《借据》有梁志明在借款人处捺印和签名确认，有梁盛康、赵立旭在担保人处捺印和签名确认。同时梁志明出具了《收据》，显示“根据2014年10月15日签订的《借据》，借款人梁志明现已收到出借人陈春岳交来的款项人民币300000元”。该《收据》有梁志明的捺印和签名确认。另查明，2014年10月15日，陈春岳通过证人陈某在中国民生银行江门支行开设的账户转账支付人民币300000元给梁志明。证人陈某确认该笔300000元资金系陈春岳所有，其应陈春岳要求向梁志明账户转账支付上述款项。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据陈春岳提供的《借据》、《收据》、《银行转账记录》，明确载明了借款人、出借人、担保人、借款金额及借款期限，并有借款人和担保人的捺印和签名确认，足以证实陈春岳与梁志明双方之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。一、关于本案的借款本金及利息问题。首先，关于本案的借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院已确认梁志明向陈春岳借款人民币300000元的事实，故梁志明未依约定期限归还借款的行为，显属违约，其应当向陈春岳返还借款本金人民币300000元。因此，陈春岳提出要求梁志明归还借款本金人民币300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。其次，关于本案的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于本案双方在《借据》上已约定，借款期内及逾期利息均按照每月利率2.5%计算，超出上述法律的规定，而陈春岳在庭审时主张借款期内及逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，故陈春岳提出利息自2014年10月15日起按年利率24%计至清偿梁志明偿还本案借款本息之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于梁盛康、赵立旭应承担的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，由于梁盛康、赵立旭在《借据》上系以担保人的名义捺印和签名确认，表明其对梁志明上述借款债务愿意承担连带清偿责任。《借据》上已约定借款期自2014年10月15日起至2014年11月14日止，保证期限为借款期满后二年，而债务期限届满后梁志明未向陈春岳履行还款义务，梁盛康、赵立旭应自主债务到期之日（2014年11月14日）起两年内，即2016年11月14日前对梁志明的上述借款债务承担连带清偿责任。由于陈春岳已于2016年11月11日向本院提起诉讼，未超出梁盛康、赵立旭的保证期间。因此，对陈春岳要求梁盛康、赵立旭对梁志明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁志明、梁盛康、赵立旭经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春岳支付借款本金人民币300000元及利息（该利息以300000元为本金自2014年10月15日起，按照年利率24%计至全部借款清偿之日止）；被告梁盛康、赵立旭对被告梁志明的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8062元，由被告梁志明负担，被告梁盛康、赵立旭对被告梁志明应负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  容巧静人民陪审员  胡结瑜二〇一七年六月三十日书 记 员  黄嘉颖