江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初7253号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。被告:陆扣凤，女，1969年11月10日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告:孙扣林，男，1969年2月10日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告：杭加凤，女，1970年2月7日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告：王忙珍，女，1969年4月15日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告：江苏林源管业有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区兴泰镇工业园区。法定代表人：孙扣林。被告：江苏天祥建筑材料有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内（甸址村）。法定代表人：王忙珍。被告：泰州市天慧装饰材料有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区兴泰镇甸址村二十四组。法定代表人：杭加凤。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告陆扣凤、孙扣林、杭加凤、王忙珍、江苏林源管业有限公司（以下简称林源公司）、姜堰市天祥金属制品有限公司、姜堰市天慧不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。审理中，姜堰市天祥金属制品有限公司名称变更为江苏天祥建筑材料有限公司（以下简称天祥公司），姜堰市天慧不锈钢制品有限公司名称变更为泰州市天慧装饰材料有限公司（以下简称天慧公司）。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人孟奇颖到庭参加了诉讼，被告陆扣凤、孙扣林、杭加凤、王忙珍、林源公司、天祥公司、天慧公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告陆扣凤、孙扣林共同向原告归还借款本金2265908.07元及相应的罚息（暂计算至2014年10月29日的罚息为42745.03元，自2014年10月30日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定计算），并向原告支付律师费10984元；2.被告杭加凤、王忙珍、林源公司、天祥公司、天慧公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告陆扣凤、杭加凤、王忙珍、林源公司、天祥公司、天慧公司签订《联保体授信合同》，约定被告陆扣凤、杭加凤、王忙珍、林源公司、天祥公司、天慧公司组成联保体，向原告民生银行申请最高授信额度为650万元用于资金周转，自2013年8月15日起至2014年8月15日，被告陆扣凤的授信额度为250万元，被告杭加凤、王忙珍、林源公司、天祥公司、天慧公司为被告陆扣凤的借款承担连带保证担保责任。后原告民生银行按约发放250万元借款，但被告陆扣凤未依约履行偿还借款本息义务，原告民生银行诉至法院，请求维护其合法权益。被告陆扣凤、孙扣林、杭加凤、王忙珍、林源公司、天祥公司、天慧公司未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《声明》、《联保体授信合同》、、结婚证复印件、欠款明细、还款明细、律师费发票等证据。被告陆扣凤、孙扣林、杭加凤、王忙珍、林源公司、天祥公司、天慧公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院核实原告提供的证据后，予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：被告陆扣凤与被告孙扣林于2007年4月23日登记结婚（婚姻证号：苏姜堰结字XX）。被告陆扣凤、孙扣林以夫妻身份共同向原告民生银行出具《声明》：保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。2013年8月15日，原告民生银行（合同乙方）与被告陆扣凤、杭加凤、王忙珍（合同甲方），被告林源公司、天祥公司、天慧公司（合同丙方）签订《联保体授信合同》一份（合同编号：108022013004243）。该合同约定：乙方给予被告陆扣凤的授信额度为250万元；授信额度使用期限为自2013年8月15日至2014年8月15日；授信用途为用于资金周转；借款利率约定在业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%；甲方陆扣凤向乙方缴纳保证金25万元；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；借款划至甲方名下账户；甲方偿还借款本息发生逾期的，视为违约，乙方有权宣布借款提前到期；甲方违约的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由甲方承担。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2013年8月15日，原告民生银行按约向被告陆扣凤发放250万元借款，执行年利率6%，借款到期日为2014年8月15日。后被告陆扣凤未能按期足额偿还借款本息，原告民生银行委托江苏利德丰律师事务所诉至本院，为此支付律师费10984元。审理中，原告民生银行称被告陆扣凤在原告放款前向原告缴纳无息保证金25万元。在2014年8月15日，原告民生银行用保证金冲抵了25万元借款本息。冲抵后，截至2014年10月29日，被告陆扣凤尚结欠原告民生银行借款本金2265908.07元、罚息42745.03元。本院认为，原告民生银行与被告陆扣凤签订的《联保体授信合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行按约发放借款后，被告陆扣凤应当按约偿还借款本息。现被告陆扣凤未按合同约定按期偿还借款利息，违反了合同约定，原告民生银行有权要求被告陆扣凤偿还所欠全部借款本息，并承担为实现债权和担保权利而产生的费用。参照江苏省物价局公布的江苏省律师服务收费标准（苏价费〔2013〕421号），原告民生银行主张的律师费金额10984元未超过合理范围，本院予以认可。关于被告孙扣林是否应当承担共同还款责任的问题。被告陆扣凤、孙扣林系夫妻关系，《联保体授信合同》项下的债务发生在夫妻关系存续期间内，且被告孙扣林向原告民生银行出具了《声明》，表明夫妻双方具有共同的举债合意，故应按夫妻共同债务处理。因此本院认为原告民生银行有权要求被告孙扣林对被告陆扣凤的上述债务承担共同还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告民生银行与被告杭加凤、王忙珍、林源公司、天祥公司、天慧公司签订的《联保体授信合同》合法有效，各方应当按约定履行。被告杭加凤、王忙珍、林源公司、天祥公司、天慧公司作为联保体成员，自愿为被告陆扣凤与原告签订的《联保体授信合同》项下债务提供连带保证责任。现被告陆扣凤未按合同约定按期偿还借款利息，已经构成违约，原告民生银行有权要求被告杭加凤、王忙珍、林源公司、天祥公司、天慧公司为被告陆扣凤的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院支持原告民生银行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆扣凤、孙扣林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2265908.07元及相应的利息（暂计算至2014年10月29日的罚息为42745.03元，自2014年10月30日起至实际清偿之日止按年利率9%的标准计算），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费10984元;二、被告杭加凤、王忙珍、江苏林源管业有限公司、江苏天祥建筑材料有限公司、泰州市天慧装饰材料有限公司对被告陆扣凤的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25357元，由被告陆扣凤、孙扣林、杭加凤、王忙珍、江苏林源管业有限公司、江苏天祥建筑材料有限公司、泰州市天慧装饰材料有限公司共同负担；公告费（凭票据实结算），由被告陆扣凤、孙扣林、杭加凤、王忙珍、江苏林源管业有限公司、江苏天祥建筑材料有限公司、泰州市天慧装饰材料有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一七年六月六日见习书记员  陈 佳