wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初2386号原告：张玉科，男，1971年3月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县获麟街150号6号楼4单元401号(现住嘉祥县)。被告：李忠涛，男，1984年5月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：张美芹（系被告李忠涛之妻），女，1983年10月26日出生，汉族，农民。住址同上。被告：田树宏，男，1971年12月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告张玉科与被告李忠涛、张美芹、田树宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，6月26日公开开庭进行了审理。原告张玉科到庭参加了诉讼，被告李忠涛、张美芹、田树宏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玉科向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿付原告借款8万元及利息、并承担违约责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月19日，被告李忠涛、田树宏以工地周转为由向原告借款8万元，双方约定了借款期限为2015年6月19日至2015年12月19日，利息为月息1.5%。被告张美芹与李忠涛系夫妻，以上借款发生在二人夫妻关系存续期间，为二人共同债务。经多次催要，上述借款均未偿还。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李忠涛、张美芹、田树宏未作答辩。原告张玉科围绕其诉讼请求向本院提供了《借款合同》、《收据》和银行取款凭条各一份，据以证明被告李忠涛、田树宏向原告借款8万元，并约定借款期限、利息和违约责任的事实；还能证明二被告收到现金8万元的事实；同时亦能证明原告支取现金8万元后交付给被告的事实。依原告张玉科的申请，嘉祥县民政局婚姻登记处向本院出具了被告李忠涛、张美芹的结婚登记信息一份，能够证明二被告于2006年11月29日办理的结婚登记手续。因被告李忠涛、张美芹、田树宏未到庭，本院对原告张玉科所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：因工地资金周转，被告李忠涛、田树宏于2015年6月19日从原告张玉科处借款80000元，双方并签订了一份编号为：LTJK字2015-6-19号《借款合同》，双方约定借款期限为6个月，即自2015年6月19日起至2015年12月19日止，借款利息为月利率1.5%，同时约定“逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日0.8%承担违约责任”。同日，原告张玉科从建设银行提取8万元现金后交付于被告李忠涛、田树宏。被告李忠涛、田树宏收到上述借款后，便向原告张玉科出具了《收据》一张，内容为“收据今收到编号为：LTJK字2015-6-19号《借款合同》项下的借款现金人民币捌万元整（小写）80000.00；时间为2015年6月19日。收款人：李忠涛（手印）、田树宏（手印）2015年6月19日”。上述借款到期后，原告张玉科多次催要，被告李忠涛、田树宏未有偿还。故原告张玉科起诉来院，要求被告李忠涛、张美芹、田树宏偿还上述借款及利息、违约金。又查明，上述借款发生于被告李忠涛、张美芹夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告李忠涛、田树宏向原告借款80000元的事实，故原告关于被告李忠涛、田树宏偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的利息，不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、违约金问题。本案当事人约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，被告依法应承担违约责任。鉴于双方既约定了借期内的利息，同时又约定了合同金额的每日0.8%的违约金。依据最高院关于民间借贷司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告要求被告支付借款的逾期利息和违约金之总和，应调整为年利率24%。因被告李忠涛的借款发生在其与被告张美芹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告张美芹共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李忠涛、张美芹、田树宏于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张玉科借款80000元，同时按约定利率（月利率1.5%）支付自借款之日即2015年6月19日起至借款到期之日即2015年12月19日止的利息，并自借款逾期之日即2015年12月20日起按年利率24%支付至本判决指定的履行期间届满之日止的逾期利息和违约金。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉科的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告李忠涛、张美芹、田树宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一七年六月三十日书记员  张 翠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2522号申请执行人李某某，女，1972年11月4日出生，汉族。被执行人陕西大道建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街78号。法定代表人房某某，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西大道建筑工程有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘立平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初250号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：曾勇，男，1978年1月26日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾勇支付信用卡欠款本金16825.87元，利息、滞纳金等其他费用11777.91元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月4日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曾勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月4日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曾勇2016年6月4日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曾勇于2011年12月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××66，被告曾勇开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月4日，被告曾勇尚欠款共计28603.78元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告曾勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾勇于2011年12月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曾勇)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曾勇发放了卡号62×××666的信用卡一张。随后，被告曾勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月4日，被告曾勇尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金16825.87元，利息、滞纳金等其他费用11777.91元，合计28603.78元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曾勇向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曾勇偿还借款本金、利息及2016年6月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月4日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曾勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16825.87元；二、被告曾勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计11777.91元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告曾勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
湖南省洪江市人民法院执行���定书（2016）湘1281执381号申请执行人:洪江市人民法院，住所地湖南省洪江市。被执行人:怀化市兴泰房产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人:申会军,总经理。本院在执行洪江市人民法院与怀化市兴泰房产开发有限公司罚金纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施,被执行人怀化市兴泰房产开发有限公司确无其他财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再���提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月二十三日书记员  谌 玮附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的��（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询���地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2150号原告：吴伟东，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡章印，男，1957年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶颖，女，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告吴伟东与被告胡章印、陶颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟东撤诉。案件受理费1675元，减半收837.50元，由原告吴伟东负担。代理审判员  王灯辉二〇一七年六月十二日代书 记员  张志飞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初2166号原告：黄春华，男，1982年1月13日出生，汉族，住文安县。被告：李健（李建社），男，1967年11月20日出生，汉族，住文安县。被告：刘藏珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住文安县。二被告委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。原告黄春华与被告李健、刘藏珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告黄春华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春华撤诉。案件受理费1150元，由原告黄春华负担。审判员  任亚娟二〇一七年六月十六日书记员  王 芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1290号原告：东莞市明鑫纸业包装有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：罗付英，总经理。委托诉讼代理人:邓铁柱，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢爱明，广东国律律师事务所辅助人员。被告：宏基（东莞）印刷有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：林民煌。原告东莞市明鑫纸业包装有限公司诉被告宏基（东莞）印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市明鑫纸业包装有限公司的委托诉讼代理人邓铁柱到庭参加诉讼，被告宏基（东莞）印刷有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市明鑫纸业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款147466.36元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月起计息至实际支付之日，截至起诉之日的利息为3207元，共计150637.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是业务往来单位，被告向原告下单购买彩纸，原告依约交了产品，但是被告拖欠款项未予全额支付，截至2016年11月，被告尚欠原告147466.36元，虽经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宏基（东莞）印刷有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2016年6月至11月期间，原、被告存在业务往来，由原告供应彩纸给被告。原被告的交易做法是被告的员工（陈翠梅、陈碧君、孙永鹏、殷满怡、詹秋月等人）���次制作《订购单》后传真给原告，原告供货给被告，由被告的员工签收，每月进行对帐并通过传真确认（被告的回传人签名是陈芳，其中2016年10月、11月的对帐单原告称因被告已经倒闭尚未传真给被告）。原告每次送货给被告的《送货单》上分别有詹秋月、陈碧君、孙永鹏、ＸＸ、郭济红等员工签名。原告提供的2016年6月至9月的送货单和对账单显示，原告每月供货的货款分别为：14999.54元、20650元、12150元、49190.62元，原告提供的2016年10月和11月的送货单和原告单方制作的对账单显示这两个月的货款分别为21499.50元、28976.72元，以上合计货款为147466.38元。原告以被告拖欠至今未付为由向本院提起诉讼。庭审中，原告提出由于最后送货日期为2016年11月，因此将诉讼请求中主张的从2016年6月起计算利息的时间变更为统一从2016年12月1日开始计算货款利息。另查明，在本院审理的(2016)粤1973民初14577号的原告东莞市常平镇白石岗殷三股份经济合作社诉被告宏基（东莞）印刷有限公司无因管理纠纷一案中，东莞市常平镇石岗殷三股份经济合作社要求被告返还代垫工人工资，其中其所提供的《工资债权转让协议书》中显示詹秋月、陈碧君系被告的工人。原告还提供了被告与东莞市常平顺成制版厂的送货单（盖有被告收货章及陈碧君和孙永鹏签名）来证明陈碧君和孙永鹏为被告的员工。以上事实，有原告提供的订购单、送货单、对账单、本院调取的《工资债权转让协议书》、原告单方制作的情况说明、被告与东莞市常平顺成制版厂生意往来的送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款所举证的订购单、送货单以及对账单，虽然只有员工的签名，但结合另案的《工资债权转让协议书》及被告与其他厂生意往来的送货单，可以认定签收送货单的员工是被告的员工，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未对原告的主张提出抗辩或举证反驳，也没有举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果。经核对，本院对于原告所提供的送货单、对账单所载明的货款金额合计147466.38元予以认定，对原告现只要求被告支付货款147466.36元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年12月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算货款利息的诉讼请求，由于原、被告之间对于货款的支付时间并无书面约定，原告应当在收到货物的同时就支付货款给原告，但被告一直未付款，已经构成违约，原告要求被告从最后一次供货后的次月起支付利息是合理合法的，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告宏基（东莞）印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市明鑫纸业包装有限公司支付货款147466.36元及利息（利息计算方法：以147466.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月1日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3314元，由被告宏基（东莞）印刷有限公司承担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  覃进朋人民陪审员  李秋锐人民陪审员  周福如二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈珊珊附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的��对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0602刑初234号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人潘某，襄阳市安定医院职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日22时11分许，被告人潘某持c2驾驶证酒后驾驶鄂f×××××北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区二桥下滨江路段处时，被公安民警查获。经鉴定，潘某的血液中乙醇含量为103.86mg／100ml，为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，证人许某的证言，抽取当事人血样登记表及十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书，被告人潘某的供述及其身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一七年六月二十八日书记员 张天翼
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初660号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连。被告：高元田，男，1962年11月25日出生，汉族，系农民，现住庄河市。本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告高元田金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月6日向本院递交书面申请，要求撤回对被告高元田的起诉。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行负担。审 判 长  宋相官代理审判员  王丽丽代理审判员  刘翔宇二〇一七年六月六日书 记 员  栾君君
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初621号原告：韶关市易安居物业管理有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路**号林业局大院内森林防火指挥中心首层*号门店。法定代表人：叶安宝。委托代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所。被告：丘丽英，女，住韶关市曲江区。原告韶关市易安居物业管理有限公司诉被告丘丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告韶关市易安居物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市易安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一七年六月六日书记员  刘明畅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1237号申请执行人包新华，男，1978年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人陈登朝，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省。本院在执行包新华与陈登朝（2017）浙0782执1237号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年六月二十九日代书记员 陈明亮
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初795号原告:史永平，公民身份号码×××，男，1971年1月4日出生，汉族，个体户，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住地址内蒙古鄂尔多斯市。被告：图门，男，蒙古族，个体户，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告史永平与被告图门民间借贷纠纷一案中，原告史永平于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史永平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史永平撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告史永平负担。审判员 额尔德木图二〇一七年六月十六日书记员 茉   莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7605号原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。委托代理人宋文舟、项���，上海明伦律师事务所律师。被告李亚东，男，汉族，1986年4月17日出生，住郑州市。原告姚建良诉被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告李亚东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月3日，被告因需向原告借款74181.51元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为36个月，月还款本息总和为2383.89元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金38888.89元；（月本金：50000元÷36个月=1388.89元/月；已还本金：1388.89元/月×8个月=11111.11元；尚欠本金：50000元-11111.11元=38888.89元）；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额38888.89元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为38888.89元×24%年息÷12个月/年×23个月=17888.89元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一、借款协议；证据二、银行转账记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年6月3日，原告作为出借人与被告李亚东作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途日常生活消费，借款本金数额74181.51元，月偿还本息数额2383.89元，还款分期月数36个月，还款日12日，还款起止日期为2014年6月27日至2017年5月27日止，李亚东专用账号户名为李亚东、账号尾号为8430。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的李亚东的专用账号中。李亚东必须按月足额偿还原告的本金和利息。若李亚东晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因李亚东原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果李亚东擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，李亚东须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。李亚东提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，李亚东需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将李亚东违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因李亚东未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由李亚东承担。原被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除李亚东应支付给上海宜惠金融信息服务有限��司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到李亚东专用账号之日起生效。李亚东将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。2014年6月4日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款5万元。2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告认可实际借款金额为5万元，其他24181.51元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款8期，还款中的本金为借款协议约定本金除以还款期数。本院认为：被告向原告进行借款，由借款协议及转账记录为证，原、被告之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为74181.51元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为5万元且原告承认实际出借本金为5万元，本案借款本金应确认为5万元。原告认可被告已按借款协议约定偿还八期，据此计算原告认可被告已偿还本金为16484.8元（74181.51÷36×8），被告尚未清偿的债务本金应为50000-16484.8=33515.2元。现双方约定的还款期限已经届满，被告逾期偿还借款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请借款本金中33515.2元的部分，本院予以支持。借款协议约定被告未按约定还款，应按当月应还本金的10%支付逾期违约金并按应还本息的日0.05%收取罚息，该约定过高。原告就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计不得超过年利率24%，原告诉请的利息、罚息及违约金应以未还本金33515.2元为基数，自逾期之日即2015年2月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚东于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金33515.2元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以33515.2元为基数，按照年利率24%自2015年2月28日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告姚建良负担32元，被告李亚东负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年六月十四日书 记 员  王 佳
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初458号原告望谟县平安物业管理服务公司。法定代表人：袁立。住所地：望谟县。被告李芳，女，望谟县王母街道天河花园业主，住望谟县。本院在审理原告望谟县平安物业管理服务公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告望谟县平安物业管理服务公司以证据不足，需重新收集证据为由，于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县平安物业管理服务公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉。受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县平安物业管理服务公司承担。审判员  哈登龙二〇一七年六月十六日书记员  龙祖明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2243号原告：韩嘉茹，女，1973年2月22日出生，汉族，药剂师，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街四委**组。公民身份号码：×××。被告：黑龙江省方达房地产开发公司，住所地讷河市西南街111国道东6-9号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：程启波，职务：总经理。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告韩嘉茹诉被告黑龙江省方达房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，适用普通程序审理，在审理过程中发现原告未足额交纳诉讼费用，并告知原告韩嘉茹在七日内向本院足额补交诉讼费用。原告韩嘉茹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告韩嘉茹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩嘉茹负担。审判长  王春雷审判员  高永骞审判员  范艳伟二〇一七年六月十五日书记员  于晓庆
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2140号原告：关青竹，男，汉族，，住辽宁省鞍山市铁西区，公民被告：长春市圣赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。本院在审理原告关青竹诉被告长春市圣赢房地产开发有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2017年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关青竹撤回起诉。案件受理费5050.00元减半收取2525.00元,由原告负担。审 判 员  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年六月二十八日书 记 员  石 峰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执348号之一申请执行人：广东利都典当有限公司，住所地：广州市越秀区劳动路16号首层至三层。法定代表人：刘炳培，职务：总经理。委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。被执行人：广州电美贸易有限公司，住所地：广州市天河区茶山路230号B161房。法定代表人：乔利刚。被执行人：乔利刚，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证住址：山西省黎城县。被执行人：梁静悦，女，1984年6月23日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。申请执行人广州电美贸易有限公司与被执行人广州电美贸易有限公司、乔利刚、梁静悦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第396号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州电美贸易有限公司应向申请执行人广东利都典当有限公司偿还借款本金1000000元及综合费用、逾期罚息及律师费31205.40元，被执行人乔利刚、梁静悦对被执行人广州电美贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费14084元、保全费5000元由被执行人广州电美贸易有限公司、乔利刚、梁静悦共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人梁静悦名下的广州市天河区茶山路230号B161房、广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号1814的房产、号牌为粤Ａ×××××的车辆的档案，依法冻结了被执行人乔利刚持有广州电美贸易有限公司的股权。被执行人梁静悦、乔利刚名下其余房产已被另案查封，其中被执行人梁静悦名下的广州市天河区茶山路230号B160房由广州市天河区人民法院以（2016）粤0106执5033号案正在处理，申请执行人向本院申请参与分配该法院处理上述房产所得价款的分配，本院拟向该法院报参与分配。此外暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示要求本院依法拍卖、变卖本案查封的房产以清偿本案债务，并同意在此期间本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)粤0104执348号案的本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月十五日书记员  欧展森
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更53号罪犯吴东虎，男，1970年1月31日出生，回族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2007年12月19日作出（2007）洛南法刑附民初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人吴东虎犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，被告人吴东虎赔偿附带民事诉讼原告人王某、弋某1、弋某2经济损失5493659元（上次已付1.1万元）（刑期执行至2020年2月4日止），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2018年3月4日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯吴东虎确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯吴东虎确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯吴东虎在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东虎减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年12月4日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 楠
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执236号移送单位邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人植秀清，男，1984年2月15日出生，汉族，住邛崃市。本院作出的（2013）邛崃刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年1月19日移送强制执行。本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序，对移送单位尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）邛崃刑初字第87号刑事判决中第一项判决“并处罚金三千元”的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月七日书 记 员 寇元飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执25号申请执行人：任艳华，女，1971年3月22日出生。被执行人：宋丽江，男，1968年4月28日出生。被执行人：王启香，女，1966年5月19日出生。本院在执行申请执行人任艳华与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1543号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月二十八日书记员 姜忠洋
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执103号申请执行人:成都金威达实业有限公司。住所地：成都市新都区成都家具园帝标路。法定代表人：陈立，系该公司董事长。被执行人:都江堰市桂通钢质门厂。住所地：四川省都江堰市崇义镇界牌村*组。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。申请执行人成都金威达实业有限公司申请执行被执行人都江堰市桂通钢质门厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付货款124025元及利息，负担案件受理费1390元，缴纳执行费1781元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年六月七日书记员  侯文亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初2103号原告：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区。负责人：余淑静，任该行行长。委托诉讼代理人：张宗慧，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南振山律师事务所实习律师。被告：苏颖，女，1971年12月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张淑玉，女，住郑州市金水区。系被告苏颖母亲。被告：刘国伟，男，1971年11月27日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司银基支行与被告苏颖、刘国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司银基支行委托诉讼代理人张宗慧和沈丽媛到庭参加诉讼，被告苏颖和刘国伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司银基支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏颖偿还原告借款本金349720.65万元、利息15336元、复利292.24元（截至2017年2月23日，2017年2月24日之后的利息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）、律师费7707元，共计373055.89元。2.判令原告对被告刘国伟所有的位于二七区勤劳街3号院4号楼2单元23号房屋（他项权证号为：郑房他证字第15030694**号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3.判令被告刘国伟为上述贷款承担连带责任保证。4.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告苏颖于2015年7月6日签订《郑州银行个人综合消费循环贷借款合同》，合同编号：郑银个人循环贷借字第01120150010118895号（以下简称《借款合同》），合同约定循环贷总额度为35万元人民币，有效期自2015年7月6日起至2018年7月6日，额度将用于个人消费其他贷款的刷卡消费。单笔贷款期限为12个月，贷款利率为6.305%，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告刘国伟与原告签订《郑州银行最高额抵押合同》，合同编号为：郑银最高抵字第07120150010095666号，约定以其名下位于二七区勤劳街3号院4号楼2单元23号房屋为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：郑房他证字第15030694**号。抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及申请人为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同到期后，被告苏颖未按合同约定归还本金、利息，已经构成违约。被告苏颖和刘国伟缺席，无辩称意见。原告郑州银行股份有限公司银基支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据进行了审查并在案佐证。本院认定如下：原告与被告苏颖于2015年7月6日签订《郑州银行个人综合消费循环贷借款合同》，合同编号为郑银个人循环贷借字第01120150010118895号，主要约定循环贷总额度为35万元人民币；有效期自2015年7月6日起至2018年7月6日，额度将用于个人消费其他贷款的刷卡消费；单笔贷款期限为12个月，贷款利率为6.305%；还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告刘国伟与原告签订《郑州银行最高额抵押合同》，约定以其名下位于郑州市××区××街××院××楼××单元××号房屋为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为郑房他证字第15030694**号。抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及申请人为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。2015年7月8日和2015年7月9日，被告分别向原告借款30万元及5万元。截止2017年2月23日，被告的30万元借款仅向原告还款本金279.35元、利息15738.28元、复息1.70元；其中5万元借款仅归还利息2604.17元、复息0.34元。以上两笔借款共计尚欠原告本息365348.89元。本院认为，原告与被告苏颖签订的《郑州银行个人综合消费循环贷借款合同》、原告与被告刘国伟签订的《郑州银行最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当依约履行。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告苏颖偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘国伟为被告苏颖的涉案借款进行担保，但双方未明确约定担保方式；被告刘国伟将其名下位于郑州市××区××街××院××楼××单元××号房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续，原告对涉案的抵押房屋依法享有优先受偿权利。原告与被告在《郑州银行个人综合消费循环贷借款合同》中明确约定了在被告未按约还款时，原告有权要求被告承担实现债权的相关费用，其中包含律师费。诉讼中，原告提供了与河南振山律师事务所签订的《法律事务委托合同》及相应支付律师费的发票，本院予以认可。原告诉求被告支付律师费7707元，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏颖于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行截至2017年2月23日的借款本息共计365348.89元（含利息和复息）；并向原告郑州银行股份有限公司银基支行支付自2017年2月24日至付清之日止的利息和复息（利息以未偿还本金为基数，利率按照《郑州银行个人综合消费循环贷借款合同》附表中第9项和第10项的约定计算）。二、被告苏颖于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司银基支行律师费7707元。三、原告郑州银行股份有限公司银基支行对被告刘国伟位于郑州市二七区勤劳街3号院4号楼2单元23号房屋（房屋所有权证号为087606；他项权证号为郑房他证字第15030694**号）在经拍卖或变卖后所得价款就本判决第一、二项的支付义务范围内享有优先受偿的权利；若有剩余未得到清偿部分的款项由被告刘国伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，由被告苏颖和刘国伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  周彦华二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘晓亮
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第414号申请执行人刘忠坤，男，1980年10月20日生，汉族，江西省南康区人。申请执行人陈玉莲，女，1984年8月15日生，汉族，江西省南康区人。被执行人刘存群，男，1975年11月13日生，汉族，江西省南康区人。本院在执行刘忠坤、陈玉莲与被执行人刘存群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院向被执行人刘存群发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘存群暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月二十日代理书记员  张凌清
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1013号申请人：赵广海，男，1990年9月10日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。被申请人：宋家鑫，男，1989年5月4日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。申请人赵广海与被申请人宋家鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋家鑫驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰牌”小轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋家鑫驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰牌”小轿车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十五日书记员  姜 伟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5531号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被告：邹春赵。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告邹春赵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币59982.51元、零售利息为17847.61元、分期手续费1500元、滞纳金46434.35元、杂费1599元、现金利息292.75元，合计为127656.22元（截至2017年3月3日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226890021654784），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币59982.51元、零售利息17847.61元、分期手续费1500元、滞纳金46434.35元、杂费1599元、现金利息292.75元，合计为127656.22元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，由于原告未能提供被告邹春赵明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月二十八日书记员  郭 萌
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1025号申请执行人：四川兴翰防腐保温工程有限公司，住所地成都市武侯区新光路5号附15号，组织机构代码证号56446675-4。被执行人：四川京龙建设集团有限公司，住所地资阳市雁江区车苑小区18幢，组织机构代码证号70899882-2。申请执行人四川兴翰防腐保温工程有限公司与被执行人四川京龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第03836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人四川京龙建设集团有限公司在银行帐户上的存款650万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月九日书 记 员  王 柯
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初627号原告：袁茂,男,生于1970年11月2日,汉族，住遂宁市船山区。原告：易琼兰,女,生于1963年9月10日,汉族，住遂宁市安居区。被告：四川省金山建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915109035632743986，住遂宁市船山区公园路313号。被告：赵全微，男，生于1974年10月29日，汉族，住遂宁市船山区。本院在审理原告袁茂、易琼兰与被告四川省金山建筑劳务有限公司、赵全微民间借贷纠纷一案中，因二原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翔二〇一七年六月二十九日书记员  韩雪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执172号之三申请人刁五星，男，1958年3月1日出生，汉族，住绛县。被执行人姚乐峰，男，1955年10月3日出生，汉族，住绛县。被执行人何玉莲（系姚乐峰之妻），女，1957年6月11日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人刁五星与被执行人姚乐峰、何玉莲民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初84号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月27日被执行人通过我院已履行5万元，2017年6月16日本院将姚乐峰与何玉莲的养老金账户解冻，提取1.5万元给付申请人，现二被执行人自愿用其养老金账户中全额款项来偿还申请人的剩余债务，直至还清为止。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2017）晋0826民初84号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 磊审判员 王胜利（代）审判员李博琪二〇一七年六月十六日书记员 樊科贸
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执保26号申请人邓成林，男，1984年1月26日出生，汉族。被申请人李平理，男，1983年8月26日出生，汉族。被申请人唐美娟，女，1987年8月10日出生，汉族。申请人邓成林与被申请人李平理、唐美娟民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保16号民事裁定书于2017年6月28日通过保全完毕方式执结。特此通知执 行 员  廖贻武二〇一七年六月二十八日代理书记员  彭 向
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初901号原告：张某某，男，1993年12月10日出生，汉族。被告：韩某某，男，1991年4月28日出生，汉族。原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年6月6日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下本案按张某某撤诉处理。案件受理费50元，由张某某负担。审 判 长  张瑞松人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年六月六日书 记 员  张伟祝
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第75号之三申请执行人：南康区惠民建材贸易有限公司。被执行人：胡协雷，男。本院在执行南康区惠民建材贸易有限公司与被执行人胡协雷买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人胡协雷发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡协雷暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1780号原告范子生，男，1955年2月27日生，汉族，无业，住长春市九台区工农街环城委**组。原告刘艳，女，1954年12月4日生，汉族，无业，住长春市九台区工农街环城委**组。被告姜锦子，女，住长春市九台区胡家回族乡宝山村*组。原告范子生、刘艳诉被告姜锦子民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年12月8日，被告从一个处借款1万元，被告为原告出具了借据，现要求被告偿还借款本金1万元及利息。本院认为，借据中借款人为关亚春、姜金子，现被告为姜锦子，被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吕 晶二〇一七年六月七日书记员 王小军
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1519号原告：张云芝，女，1953年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区法律援助中心指派法律工作者。被告：袁东林，男，成年，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：孙希连，女，1964年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张云芝与被告袁东林、孙希连返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张云芝于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云芝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云芝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张云芝负担。审 判 员  胡 科二〇一七年六月十六日代理书记员  许新伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1202刑初231号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人潘平，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局取保候审，2017年5月27日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人潘平犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人潘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月10日7时许，被告人潘平驾驶悬挂鄂Ｌ×××××号牌小型普通客车（该车实际号牌为鄂Ａ×××××），沿咸宁市咸安区金桂路，从咸宁市中心医院往市交警支队方向行驶，在金桂路与锦龙路交叉路口左转弯时，将正在路口清扫路面的环卫工人冯某1撞倒，造成冯某1重伤二级、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人潘平驾驶肇事车辆同范某（被害人的同事）一起将被害人送到咸宁市中心医院治疗，后潘平以借钱交住院费为由离开医院驾车逃逸，将肇事车用鄂Ｆ×××××假证照典当给咸安区鑫源寄售行，当得人民币25000元，携款潜逃到外地。2016年11月20日9时许，被告人潘平到咸宁市交警支队二大队投案，并如实交代了交通肇事的犯罪事实。经交警部门认定：被告人潘平未按照操作规范安全文明驾驶，发生交通事故后未保护现场并报告交通管理部门，负事故全部责任。本院另查明：被告人潘平到案后，积极主动与被害人亲属协商赔偿事宜，并取得了被害人及其亲属的谅解。上述事实,被告人潘平在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等资料，以及被害人冯某1的陈述、证人范某、谢某等人的证言、司法鉴定意见等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且在该交通事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘平有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人潘平虽未能赔偿被害人大部分经济损失，但取得了被害人及其亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人潘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一七年六月二十一日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的;（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的;（六）为逃避法律追究逃离事故现场。
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2229号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：王乾杰，男，1968年3月3日出生，汉族，身份证地址贵州省绥阳县。被告：张小玲，女，1989年4月10日出生，汉族，身份证地址四川省达州市通川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王乾杰、张小玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月十六日（）书记员  甘强成
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2554号告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。被告：刘顺新，男，1972年4月3日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与刘顺新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初144号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：游文平，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告游文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告游文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告游文平偿还原告借款本金78287.06元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日，利息3405.4元、罚息1708.74元、复利172.26元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费500元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告游文平向原告申请品种为《生意红》（三证一日贷）、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告游文平30万元授信额度，同时与被告游文平签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告游文平未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告游文平发放贷款，但被告游文平却未按约还款，截至2016年10月27日，被告游文平尚欠原告借款本金78287.06元、利息3405.4元、罚息1708.74元、复利172.26元。被告游文平未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份信息，以证明被告游文平基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告游文平之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明截至2016年10月27日，被告游文平尚欠原告借款本金78287.06元、利息3405.4元、罚息1708.74元、复利172.26元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费500元。被告游文平未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告游文平未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月15日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2017年1月19日支付了律师代理费500元。诉讼中，原告广发银行股份有限公司福州分行确认被告游文平于2016年12月24日偿还本金500元，2017年5月15日偿还本金1元，2017年5月17日偿还本金100元。截至2017年6月1日，被告游文平尚欠原告借款本金77686.06元、利息4357.64元、罚息11686.36元、复利1655.28元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告游文平签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告游文平未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告游文平承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告游文平依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告游文平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告游文平应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金77686.06元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月1日，已结欠借款本金77686.06元、利息4357.64元、罚息11686.36元、复利1655.28元；2017年6月2日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元、公告费560元，由被告游文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  吴 熙人民陪审员  陈 仪二〇一七年六月二十日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执142号之五申请执行人:王从琼，女，1974年6月12日生，汉族，住泸县。被执行人:刁良清，男，1966年2月3日生，汉族，住泸县。本院在执行王从琼与刁良清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刁良清在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁良清在中国农业银行账户内存款人民币51650.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十六日书记员  张金桥
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0426刑初64号公诉机关德安县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年7月2日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德安县萤石矿二矿区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月19日被德安县公安局刑事拘留，同年3月1日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月间，被告人刘某某在租住的德安县蒲亭镇永兴巷10号家中多次容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2017年2月中旬的一天凌晨，被告人刘某某容留吸毒人员陈某、王某在其家中吸食甲基苯丙胺。2、2017年2月16日13时许，被告人刘某某容留吸毒人员黄某在其家中吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月18日11时许，被告人刘某某容留吸毒人员夏某在其家中吸食甲基苯丙胺。2017年2月18日12时30分许，德安县公安局民警在蒲亭镇永兴巷10号被告人刘某某家中将其抓获归案，并从其家中扣押甲基苯丙胺1.65克。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辨认陈某、夏某、王某笔录，证人陈某的证言及辨认刘某某、王某笔录，证人王某的证言及辨认刘某某、陈某笔录，证人黄某的证言及辨认夏某笔录，证人夏某的证言及辨认刘某某笔录，德安县公安局检查笔录、现场检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、称重笔录、称重照片、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，被告人刘某某归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，多次容留多人在自己居住的房屋内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇一七年六月六日书记员  刘 洋
沈阳市浑南区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0112刑初150号	公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。	被告人韩某某，男，1955年4月10日出生于沈阳市，蒙古族，高中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被沈阳市公安局浑南分局取保候审	沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人韩某某于2017年1月18日11时许无证驾驶辽AXXXEX号轻型普通货车，由南向北行驶至沈阳市浑南区304国道与机场路交叉路口时，因未能安全装载彩钢房，导致车辆于行驶过程中在车斗内手扶彩钢房的被害人黄某某、刘某某摔落车下，造成其二人受伤，后经抢救无效死亡的后果。肇事后，被告人韩某某找李某冒充肇事司机，其本人离开案发现场。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人韩某某负事故全部责任。	被告人韩某某于2017年1月19日到沈阳市公安局交通警察支队浑南大队投案。案发后被告人韩某某赔偿被害人黄某某、刘某某家属的经济损失并获得被害人黄某某、刘某某家属的谅解。	本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，肇事后逃逸且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人韩某某肇事逃逸后，主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且被告人韩某某赔偿被害人家属的全部损失并获得被害人家属的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  唐文婷	审 判 员  张嘉来	人民陪审员  董 娇	二〇一七年六月七日	书 记 员  范莹莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初2118号原告：陈某，女，汉族，1928年9月18日生，住广西河池市金城江区，委托代理人：滕交宁，河池市河池法律服务所法律服务工作者。被告：余某1，女，汉族，1944年生，广西龙头锰矿集团公司退休职工，住宜州市。被告：余某2，女，汉族，1949年生，宜州市怀远糖厂退休职工，住宜州市。被告：余某3，男，汉族，1953年生，玉洞广西水电工程局退休职工，住南宁市银海大道玉洞广西水电工程局职工宿舍区。被告：余某4，女，汉族，1964年7月18日生，住洒池市。原告陈某与被告余某1、余某2、余某3、余某4法定继承纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕交宁、被告余某4到庭参加诉讼，被告余某1、余某2、余某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于河池市××号建筑面积为55.53平方米价值约为六万元的房产一套；2、判令以折价的方式进行分割，即由原告取得诉争房屋产权，对各被告予以现金补偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与亡夫余荣辉于××××年结婚，婚后生育一子一女，即儿子余意芳，女儿余某4。余意芳生前尚未婚娶，于1977年病亡。丈夫与前妻李氏共同生育子女三人，即女孩余某1，女孩余某2，男孩余意权，现均健在。1993年，原告与丈夫余荣辉所在单位河池市车辆有限责任公司购得位于河池市××号建筑面积为55.53平方米房改房一套。1995年1月9日，丈夫余荣辉因病去世，生前未留遗嘱，现上述房产一直由原告管理使用。原告认为，诉争房产系原告与丈夫的夫妻共同财产，继承开始后，原告应当享有该房十分之六的份额，四被告各享有十分之一的份额。现原告年事已高，为避免日后发生争议，遂诉至法院请求以折价方式处置诉争房产，由原告保留房屋产权，各被告的共有份额原告以现金方式予以补偿。被告余某4对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。被告余某1、余某2、余某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩、在举证期内未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告与被继承人余荣辉为夫妻关系，共同生活期间育有二子女即余意芳及被告余某4。余意芳于1977年病亡，生前未婚未育。被继承人与前妻李氏另育有三子女，即被告余某1、余某2、余意权。1995年1月9日，被继承人余荣辉因病死亡，生前未留有遗嘱。原告诉至本院要求处理的被继承人的遗产为位于河池市××号建筑面积为55.53平方米房改房一套（河房权证字第××号），该房为原告和被继承人余荣辉于1993年在被继承人所在单位河池市车辆有限责任公司购得，房屋所有权登记在原告与被继承人名下，一直由原告管理使用。另查明，被继承人的父母先于被继承人死亡。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托广西国泰房地产评估有限公司对涉案房屋的现市场价值进行评估，该公司作出桂国泰房［2017］L70013A号房地产估价报告，估价结果为：位于河池市××号河房权证字第××号住宅房地产市场价值为140824元。上述法律事实，有原告提供的河池车辆有限责任公司出具的亲属关系证明及职工履历表、死亡证明、墓碑照片、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件、证人王某,4、张某,4的证言以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案讼争房屋所有权登记在原告陈某与被继承人余荣辉名下，为原告与被继承人余荣辉的夫妻共同财产，被继承人余荣辉占有该房产50%份额。1995年1月9日，被继承人余荣辉死亡，生前未留有遗嘱，故应按法定继承处理。被继承人余荣辉占有的讼争房产份额应由其法定第一顺序继承人即原告陈某、被告余某1、余某2、余某3、余某4等额继承，各继承讼争房产的10%份额。至此，原告享有涉案房屋60％的份额，被告余某1、余某2、余某3、余某4各享有10％的份额。鉴于房屋不可物理分割及整体居住使用性，且原告陈某明确表示由其折价补偿其他继承人相应份额，考虑到有利于生活及不影响遗产的效用和便于分割等因素，原告请求涉案房产归其所有，由其以评估价值为标准折价补偿其他继承人相应的继承份额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第二十七条，判决如下：一、座落于河池市城西路922号房屋（河房权证字第××号）归原告陈某所有；二、由原告陈某分别给付被告余某1、余某2、余某3、余某4房屋继承折价款各14082元。案件受理费1300元（原告已预交），由原告陈某承担780元、由被告余某1、余某2、余某3、余某4各承担130元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓红代理审判员  韦 娜人民陪审员  陈 凤二〇一七年六月七日书 记 员  李俊南
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初3292号原告：夏某，女，1966年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理夏某诉孙某离婚纠纷一案中，原告夏某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。审判员  张灿二〇一七年六月二十九日书记员  徐婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3716号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：郭明东，该公司总经理。委托诉讼人代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼人代理人：刘影，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜旭，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：王小男，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人姜旭、王小男机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3941号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：依据交强险条款、商业三者险保险条款规定，停运损失属于间接费用，不应由保险公司承担，应由侵权人王小男承担。姜旭辩称，我认为停运损失应由保险公司承担，请求予以维持。王小男辩称，交通事故损失都应由保险公司承担，请求维持原判。姜旭向一审法院起诉请求：保险公司、王小男赔偿姜旭停运损失2160元。事实和理由：2016年2月22日16时许，王小男驾驶辽Axxx**比亚迪轿车在中央大街十七号路与姜旭的司机安广地驾驶的出租车（车牌号：辽Axxx**）发生交通事故，沈阳市交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定王小男负全责。姜旭维修车辆8天致停运损失2160元。姜旭多次向王小男、保险公司催要，拒不支付。现姜旭为维护自身的合法权益诉至法院，一审法院认定事实：2016年2月22日16时许，王小男驾驶车牌号为辽Axxx**号比亚迪轿车行驶至沈阳经济技术开发区中央大街十七号路时与安广地驾驶车牌号为辽Axxx**号的车辆发生交通事故。后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，王小男负本次事故的全部责任。本次事故致姜旭车损，姜旭至沈阳亨泰汽车服务有限公司对受损车辆进行维修，共维修8天。同时，安广地系姜旭雇佣的司机，姜旭的车辆挂靠在沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司名下。另查，肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，王小男作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应对此次交通事故给姜旭造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任，超出保险限额部分，由王小男承担。关于姜旭提出停运损失费2160元的主张，因姜旭车系营运车辆且在本次交通事故中受损停运，故姜旭求赔偿损失符合法律规定。根据交通事故责任认定中记载的事故发生时间及姜旭提供的维修单位出具的证明，证明姜旭车辆因本次事故停运8天，同时按照运营车辆市场经营状态每日纯利润270元计算，姜旭的停运损失为2160元，一审法院予以认定。故由保险公司在交强险范围内承担2000元，余额160元，由王小男承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向姜旭支付车辆停运损失2000元；二、王小男向姜旭支付车辆停运损失160元；三、驳回姜旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王小男负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为保险公司是否应赔付停运损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”上述司法解释明确了营运车辆的合理停运损失属于交通事故的赔偿范围，由于交强险法定性、强制性、补偿性的特点，营运车辆的停运损失应属于交强险赔付范围。故保险公司的上诉理由法律依据不足，本院不予采信。一审法院在判令保险公司在交强险责任限额内承担停运损失的责任并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 君审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一七年六月七日书记员 曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2966号原告:林某。委托诉讼代理人：马某，江苏金剑法律服务所法律工作者。被告：某有限公司。本院在审理原告林某诉被告某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。审判员 庄 志二〇一七年六月十五日书记员 徐雨洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执异110号案外人（异议人）中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区兴华街道18号。负责人陈湘荣，行长。委托代理人杜鸣，湖南业达律师事务所律师。申请执行人龚树生，男，汉族，1967年2月26日出生，住湖南省。委托代理人罗达，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人田学军，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路11号市人大办公楼616室。法定代表人徐铀，执行董事。本院在执行申请执行人龚树生与被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司债务纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行于2017年2月22日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行称，2015年衡阳腾龙房地产开发有限公司向我行申请按揭贷款，双方签订了《商品房销售贷款合作协议书》，约定我行提供最高额三亿元的贷款，衡阳腾龙房地产开发有限公司为我行发放的全部贷款提供担保，对每笔贷款按照发放金额的10%缴纳保证金，未经我行同意，开发商不能对保证金账户中的资金进行支用、划转或做其他处分。保证期间为开发商为购房人办妥房产证和抵押他项权证，并将他项权证、抵押登记证明文件正本交贷款人核对无误并签收止。截止2017年2月20日，衡阳腾龙房地产开发有限公司所开发楼盘尚有贷款余额为13345919.48元的按揭贷款未办妥房产证书和抵押他项权证，因此衡阳腾龙房地产开发有限公司仍应承担连带保证责任，我行对保证金账户中的资金仍享有优先受偿权，而不应该被扣划。请求依法撤销（2017）湘01执231号《协助扣划存款通知书》，裁定案外人中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行对衡阳腾龙房地产开发有限公司名下保证金账户43×××30内资金享有优先受偿权，返回已被扣划的120万。本院查明，龚树生与衡阳腾龙房地产开发有限公司债务纠纷一案，益阳仲裁委员会于2015年2月4日作出益仲裁（2014）第84号裁决书：（一）由被申请人衡阳腾龙房地产开发有限公司在本裁决书送达后10日内向申请人龚树生偿付借款270万元；资金占用费300万元按月利率1.8%从2013年11月6日起计算至2014年10月2日止，270万元按月利率1.8%从2014年10月3日起计算至付清之日止。上述本息由被申请人徐铀承担连带清偿责任。（二）驳回申请人龚树生的其他仲裁请求。（三）驳回申请人熊云林的仲裁申请。本案仲裁费225050元，处理费30000元，合计255050元，由申请人龚树生承担220000元，被申请人衡阳腾龙房地产开发有限公司、徐铀承担35050元（此费用已由申请人龚树生垫付，本委不予退还，由被申请人衡阳腾龙房地产开发有限公司在本裁决送达后10日内支付给申请人龚树生）。该仲裁裁决生效后，衡阳腾龙房地产开发有限公司未能履行该仲裁裁决，龚树生于2017年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月17日作出（2017）湘01执231号执行裁定：冻结、扣划被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司、徐铀银行存款人民币4735876元或查封、扣押其价值相当的其它财产。2017年2月17日，本院扣划了被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行43×××30账户内1200000元。案外人中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。2015年2月5日，衡阳腾龙房地产开发有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同约定：一、甲方应在本合同生效之日起六个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，户名：衡阳腾龙房地产开发有限公司，账号户43×××30。甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金账户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从商品房销售账户中提取保证金并存入上述保证金专户。甲方保证保证金账户中的保证金不存在权属争议。二、甲方保证保证金账户的资金余额不低于乙方对债务人贷款本金余额的10%。三、未经乙方同意，甲方不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他处分。四、甲方承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。2015年2月3日，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向案外人中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行发出个人住房按揭贷款保证金账户开户通知：根据衡阳腾龙房地产开发有限公司与我行签订的“商品房销售贷款合作协议”，我行为其开发的“雁栖湖玫瑰园”项目提供个人商业用房按揭贷款，该单位已在你行开立了一般存款账户，按约定该公司对个人按揭贷款提供阶段性保证，需开立保证金专户。请你行按规定予以办理开户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。金钱质押成立的，需要满足两个条件：（1）金钱特定化；（2）移交债权人占有。衡阳腾龙房地产开发有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行已经约定了衡阳腾龙房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行账户43×××30为保证金专用账户，该笔款项具有专款专用的担保性质，符合特定化的要求。由于保证金需要案外人中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行同意才能使用，该笔款项可视为已转移案外人中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行占有。因此，案外人中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行对该笔款项享有质押权。质押权是担保物权，优于申请执行人的债权，本院不宜直接扣划该笔款项。综上所述，案外人中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行的异议请求及理由成立。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对衡阳腾龙房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行保证金账户43×××30的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  盛知霜审判员  熊孟良二〇一七年六月八日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省启东市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0681民特380号	申请人：无锡炫动五金机电商贸有限公司，地址无锡市南长区阳光城市花园B区8号1001室。	法定代表人：席雪良，该公司总经理。	委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。	申请人：宋卫，男，1974年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。	本院于2017年6月16日立案受理申请人无锡炫动五金机电商贸有限公司与宋卫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：	一、申请人宋卫于2017年12月30日前支付无锡炫动五金机电商贸有限公司货款7000元。履行方式：汇入无锡炫动五金机电商贸有限公司中国农业银行羊尖支行账户：62×××79，开户名：席雪良。如逾期则按原材料款8608元支付，另支付1000元违约金。	二、双方就该起买卖纠纷余无纠葛。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人无锡炫动五金机电商贸有限公司与宋卫于2017年6月16日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  沈亚菲	二〇一七年六月十六日	书记员  龚轶凡
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初1500号原告：邢帆，男，生于1977年7月28日，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张一江，四川得助律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏怡，女，生于1990年9月13日，汉族，公司员工,住北京市朝阳区。本院在受理原告邢帆诉被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、我国民事诉讼法地域管辖一般原则应为“原告就被告原则”，即由被告住所地法院管辖；二、本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，而本案被告所在地及涉案网络服务器均在北京市海淀区，故本案管辖权应属北京市海淀区人民法院；另外，为便于查明事实，从方便法院审理、方便当事人诉讼之原则，也应移送有管辖权的北京市海淀区人民法院受理。经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。而根据《中华人民共和国民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”之规定，原告邢帆的住所地为四川省峨眉山市黄湾乡景区路1号交大花园14幢1单元6楼1号，即本案侵权结果发生地在本院辖区内，本院依法对本案享有管辖权。被告北京百度网讯科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：驳回北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  郑欣二〇一七年六月二十三日书记员  唐娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初447号原告：张淑贤，女，汉族，1987年11月12日出生，居民身份证住址：肇庆市鼎湖区。委托代理人：刘嘉明，男，汉族，1987年7月7日出生，居民身份证住址：佛山市三水区。被告：肇庆市鼎湖区广利街道办事处院主二居委会院主二4队。地址：肇庆市鼎湖区广利街道办事处院主二居委会院主二4队。诉讼代表人：张家和。原告张淑贤与被告肇庆市鼎湖区广利街道办事处院主二居委会院主二4队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。原告张淑贤诉称：原告是被告的村民，自出生后户口一直在该村。婚前一直享有村民同等待遇。2010年，因原告与村外男子结婚，被告拒不确认原告的成员资格并停止原告成员待遇，拒绝向原告发放2010年分红款800元、2011年分红款700元、2012年分红款800元、2013年分红款800元、2014年2月14日，被告分配征地补偿款人均80000元，合计83100元。为维护自身合法权益，原告请求肇庆市鼎湖区广利街道办事处确认原告从出生之日起至今具有被告村民小组成员资格，享有该社成员同等待遇。鼎湖区广利街道办事处向原告送达了肇鼎广办[2016]2号《张淑贤行政处理决定书》，该决定书已发生法律效力，确定原告具有被告村民小组成员资格，享有与被告其他成员同等待遇。规定被告在决定书发生法律效力之日起十五天内向原告支付征地补偿款和分红款。肇庆市鼎湖区广利街道办事处作出行政处理决定后，被告仍然拒绝向原告发放以下分配款：2014年购买社会保险9000元；2014年分红款1200元；2015年分红款4200元；2016年分红款2300元、征地款15100元，合计31800元。根据相关的规定，原告户口保留在被告所在地，具有被告集体经济组织成员资格，有权享有权利。原告虽结婚，但户口仍保留在被告所在地，在集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益，任何单位和个人不得侵害其合法权益。行政处理决定已发生法律效力，然而被告无视法律规定，仍违背行政机关下级服从上级的原则，坚持错误，坚决不支付征地款和股份分红款给原告。为维护自身的合法权益，特起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付2014年购买社会保障险9000元、2014年分红款1200元、2015年分红款4200元、2016年分红款2300元、征地款15100元，合计31800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告张淑贤起诉主张的是集体组织对其成员的年终分配款和征地款，对年终分配款和征地款的发放属农村集体组织自治事务，受《中华人民共和国村民委员会组织法》和《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规调整，不属人民法院民事诉讼的受案范围，原告张淑贤可向肇庆市鼎湖区广利街道办事处申请解决。本院立案受理了原告张淑贤的起诉，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告张淑贤的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张淑贤的起诉。原告已交纳的案件受理费298元，予以退还。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一七年六月二十八日书记员 黄素怡
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1631号原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人郝彬，董事长。委托代理人田占锋，男，汉族，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。被告：周广胜，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县信发办事处大周村***号。被告：杨磊，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住茌平县冯屯镇周杨村。被告：尹燕，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住茌平县信发办事处大周村***号。被告：杨培军，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住茌平县信发路***号向阳庄苑*号楼*单元***室。被告：周长建，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住茌平县信发街道大周村***号。被告：薛玉亮，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住茌平县信发办事处路庄村***号。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告杨培军、周长建、尹燕、周广胜、杨磊、薛玉亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告杨培军、尹燕、周广胜、周长建、杨磊、薛玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告周广胜、尹燕偿还原告茌平农商银行借款本金及利息；2、被告杨磊、周广胜、杨培军、薛玉亮负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，被告周长建、杨培军、杨磊、薛玉亮与山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行签订保证合同。同日，被告周广胜与菜屯支行签订个人借款合同，2015年12月23日，被告周广胜在原告处借款80000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告现结欠借款本金80000元及相应利息。被告杨磊未答辩。被告杨培军未答辩。被告尹燕未答辩。被告周长建未答辩。被告周广胜未答辩。被告薛玉亮未答辩。经审理查明：2015年12月21日，被告周广胜与山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜支行）签订个人借款合同。合同约定：被告周广胜自2015年12月21日至2016年12月20日期间在原告处借款80000元，于借款到期一次性偿还借款本金及利息。同日被告周长建、杨培军、杨磊、薛玉亮与菜屯支行签订保证合同。约定：周长建、杨培军、杨磊、薛玉亮对周广胜在原告处借款本金80000元及利息、罚息等承担保证责任。保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款用途为借新还旧。2015年12月23日，被告周广胜在原告处借款80000元，月利率为8.95375‰，贷款到期日为2016年11月20日。贷款到期后，被告从未还款付息，原告茌平农商银行诉来本院。上述事实，由原告陈述，个人借款合同、保证合同、结婚证、借款借据、各被告的身份证复印件、常驻人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为：山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。菜屯支行与被告自愿签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且菜屯支行依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即保证合同亦成立并生效。对原告要求被告周广胜依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告周长建、杨磊、杨培军、薛玉亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹燕与被告周广胜系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻共同生活期间，被告尹燕并未提供证据证明该笔借款系周广胜的个人债务，故该笔贷款应视为夫妻共同债务，由被告周广胜与尹燕共同承担还款还息责任。被告周长建、杨磊、杨培军、薛玉亮在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告周广胜、尹燕追偿。被告周广胜下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率8.95375‰计算。逾期利息从2016年11月21日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率8.95375‰基础上加收50%计算。被告杨培军、尹燕、周广胜、周长建、杨磊、薛玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广胜、尹燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息自2015年12月23日计算至2016年11月20日本金按80000元计算，利率按照8.95375‰计算；逾期利息自2016年11月21日计算至本判决确定之日本金按80000元计算，在执行月利率8.95375‰基础上加收50%计算）；二、被告周长建、杨磊、杨培军、薛玉亮对上述第一款项承担连带清偿责任；三、被告周长建、杨磊、杨培军、薛玉亮在承担保证责任后，可按承担数额向被告周广胜、尹燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元减半收取1088元，由被告杨培军、周长建、尹燕、周广胜、杨磊、薛玉亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一七年六月十五日书记员  高颖