wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执632号被执行人陈小龙（乳名小陈龙），男，1989年2月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人陈小龙涉刑事财产刑一案，本院作出的（2015）南刑初字第262号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月24日依法提起采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，根据反馈信息暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月15日本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第262号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十五日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7563号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：王利明，男，汉族，1977年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 康 燕二〇一七年六月九日书记员 蓝华娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1253号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：李亚洲，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：雅向前，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李亚洲、宋效才、雅向前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰当庭参加诉讼，被告宋效才、雅向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李亚洲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚洲偿还贷款本金10万元，利息及逾期利息10977.91元，合计110977.91元；2017年2月12日以后的利息按年利率12.39%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人宋效才、雅向前承担连带保证责任。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告药都银行与被告李亚洲、宋效才、雅向前签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年11月25日至2016年11月25日内可循环使用最高额度10万元的贷款。被告李亚洲于2015年11月26日从药都银行双沟支行贷款10万元，合同约定年利率8.265%，到期日为2016年11月26日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年11月26日以后的利息应按年利率12.39%计付。被告宋效才、雅向前是借款担保人，承诺承担连带责任保证。经多次催要，被告未偿还，截至2017年2月12日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息8265元，逾期利息2712.91元。被告李亚洲、宋效才、雅向前未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李亚洲、宋效才、雅向前签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告李亚洲由保证人宋效才、雅向前担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李亚洲发放了贷款，借款到期后，被告李亚洲未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告李亚洲归还借款本金及利息，被告宋效才、雅向前承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人宋效才、雅向前按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚洲于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息8265元，逾期利息2712.91元，合计110977.91元；自2017年2月12日起，按年利率12.39%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告宋效才、雅向前对被告李亚洲上述还款义务承担连带责任。宋效才、雅向前承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告李亚洲、宋效才、雅向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年六月二日书 记 员  董乔雨
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1398号原告：四平市申奥物业管理有限公司。法定代表人：王美娟，董事长。被告：赵尔晓，男，现住四平市铁西区。四平市申奥物业管理有限公司与赵尔晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由四平市申奥物业管理有限公司负担。审判员 陈 超二〇一七年六月二十七日书记员 施晓闻
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2183号之一申请人：卑广荣。委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春。原告卑广荣与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、李学琪、江苏弘盛建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卑广荣于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司银��存款334万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卑广荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款334万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱书二〇一七年六月一日书 记 员  周怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2249号原告：卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇政府院内317号房间。法定代表人：潘欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：代龙银，该公司员工，特别代理。被告：唐远健，男，1974年10月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：郭守芬，女，1974年7月6日出生，汉族，贵州省兴义市。上列二被告共同委托代理人郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，特别代理。执业证号：15223201510594998。被告：贵州吉峰长城工程机械有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内。法定代表人：谭卓坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：相成伟，该公司员工，特别代理。本院在审理原告卓越国际租赁有限公司与被告唐远健、郭守芬、贵州吉峰长城工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告卓越国际租赁有限公司于2017年6月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓越国际租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓越国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1963元（已减半收取），由原告卓越国际租赁有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年六月十六日书记员 张远圆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初813号原告：谢丽娜，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲市横田实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角贫湘珠大厦左侧。法定代表人：许又标。原告谢丽娜与被告株洲市横田实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员张拥军适用简易程序，书记员汤敏担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谢丽娜到庭参加诉讼。被告株洲市横田实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告谢丽娜向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《湘汇皮具城房产买卖合同》；2.判决被告向原告返还购房款310000元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月24日，原、被告双方签订了《湘汇皮具城房产买卖合同》，原告向被告购买位于株洲市芦淞区××皮具城××号商铺，房屋总价为310000元，被告应当于2012年9月1日将房屋带租约交付给原告，并在原告交清房款后的24个月内办妥房产证至原告名下，双方就该房屋另行约定了返祖期限与租金标准。合同签订后，原告依约交纳了购房款，被告应当在24个月内为原告办妥房产证。2013年3月，市场突然关门停业，被告将门面拆除改造成农贸市场。房屋在原告不知情的情况下，被告向华融湘江银行抵押贷款，现因贷款没有偿还，房屋将被拍卖。该房屋目前被被告出租给第三人占有使用，原告也无法收取租金。因被告原因，造成房产买卖合同无法继续履行。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告株洲市横田实业有限责任公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告的工商登记资料、《湘汇皮具城房产买卖合同》、收据（2张）。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据：原告的身份证复印件、被告的工商登记资料、《湘汇皮具城房产买卖合同》、收据（2张）的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，原告谢丽娜（乙方）与被告株洲市横田实业有限责任公司（甲方）签订了《湘汇皮具城房产买卖合同》，约定，乙方向甲方购买位于株洲市芦淞区××皮具城××号商铺，用途为商业用房，建筑面积14.55平方米，按房屋建筑面积每平方米单价为21305.84元，房屋总价为310000元，房款付清后，房屋于2012年9月1日交付（带租约）。如乙方选择一次性付清房款，则甲方在房屋交付后24个月内办理房产、土地两证。被告在甲方处加盖公司印章，并加盖法定代表人周其英印章，原告在乙方处签字按手印。合同附件一付款方式和付款期限约定，乙方在签订本合同时，一次性交付房款310000元（含定金）。合同当天，原告依约向被告交纳购房款310000元，其中，交纳现金288300元，返租租金21700元。被告依约向原告交付了房屋（带租约），但至今未为原告办理房产、土地两证。被告后又对房屋整层全面改造，并整体对外出租。另查明，被告已将星通路1号湘汇皮具城抵押给华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，并办理了抵押登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：1.原、被告双方签订的《湘汇皮具城房产买卖合同》是否应当解除？2.被告是否应当返还原告购房款310000元？原告谢丽娜与被告株洲市横田实业有限责任公司签订《湘汇皮具城房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。依据合同约定，原告一次性付清房款，被告应在房屋交付后24个月内办理房产、土地两证。但被告与原告签订房屋买卖合同后，未依约为原告办理房产、土地两证，又将房屋向银行抵押贷款，致使原告无法办理房产、土地两证。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，原告要求解除其与被告签订的《湘汇皮具城房产买卖合同》于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当��人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告退还购房款310000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谢丽娜与被告株洲市横田实业有限责任公司于2012年5月24日签订的《湘汇皮具城房产买卖合同》；二、被告株洲市横田实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告谢丽娜返还购房款310000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告株洲市横田实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张拥军二〇一七年六月二日书记员  汤 敏附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执97号申请执行人李锦兰，女，1965年9月26日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行李锦兰申请执行易耀红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请84000元，执行费1160元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有84000元未执行。现被执行人确无财产可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李善湖审判员  郝艳辉审判员  白海滨二〇一七年六月二十七日书记员  马建国
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终964号上诉人（原审原告）：广东厂前物流有限公司（原茂名市厂前物流有限公司）。住所地：茂名高新技术产业开发区七迳镇南山十二马村高水公路边***号。法定代表人：邓翠梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹朝京，男，汉族。被上诉人（原审被告）：柯振婵，女，汉族。被上诉人（原审被告）：杨燕巨，女，汉族。被上诉人（原审被告）：邹某韬，男，汉族。法定代理人：杨燕巨（邹某韬的母亲），女，汉族。被上诉人（原审被告）：邹某博，男，汉族。法定代理人：杨燕巨（邹某博的母亲），女，汉族。上诉人广东厂前物流有限公司因与被上诉人邹朝京、柯振婵、杨燕巨、邹某韬、邹某博确认劳动关系纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经上诉人广东厂前物流有限公司提交的《营业执照》和《核准变更登记通知书》等证据可确认：2017年2月28日经工商行政管理部门核准茂名市厂前物流有限公司变更为广东厂前物流有限公司。法定代表人现为邓翠梅。本院审理过程中，上诉人广东厂前物流有限公司以其与被上诉人邹朝京、柯振婵、杨燕巨、邹某韬、邹某博已达成和解协议并已经履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东厂前物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东厂前物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东厂前物流有限公司负担。上诉人广东厂前物流有限公司已预交二审案件受理费10元，多交的5元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 晓代理审判员  王舟宇代理审判员  庞巧文二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾玉金
山东省临邑��人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1190号原告临邑银海物流运输有限公司。住所地：临邑县临盘交通站以北。法定代表人赵玉芹，系该公司总经理。委托代理人马衍海，系该公司业务员，特别授权。被告赵丙坤，男，汉族，1985年2月1日出生，住临邑县。本院在审理原告临邑银海物流运输有限公司与被告赵丙坤合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告临邑银海物���运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  邱新华二〇一七年六月二日书记员  王 凯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0332民初297号原告桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。法定代表人赵思文，该公司总经理。被告谢昕，女，1988年9月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告谢昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回对被告谢昕的起诉。本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。审判员  刘玉芳二〇一七年六月六日书记员  蒋鸣秀附：本裁定书所适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执146号申请执行人张某某,男，汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村二组。被执行人梁某某,男，汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村六组。被执行人何某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村六组。本院在执行张某某与梁某某、何某某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的(2016)陕0722民初593号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 龙
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1255号原告：突泉县隆达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县隆达世纪城门市楼。法定代表人：冉敬国，经理。委托诉讼代理人：董慧，突泉县隆达物业服务有限公司法律顾问。被告：赵汉卿，男，现年40岁，个体。原告突泉县隆达物业服务有限公司与被告赵汉卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告突泉县隆达物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县隆达物业服务有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收审判员  张国会二〇一七年六月一日书记员  车兵兵
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初949号原告:韩敏，女，汉族，住齐河县。委托代理人：白希国，男，汉族，特别授权代理。被告：潘建，男，汉族，住齐河县。委托代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘荣英，女，汉族。原告韩敏诉被告潘建、刘荣英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩敏的委托代理人白希国，被告潘建及委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告刘荣英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩敏诉称，二被告自2015年11月17日至今欠我方租金487000元，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求解除双方的租赁合同；被告偿付我租金487000元及滞纳金；诉讼费用由被告负担。被告潘建庭审中辩称，1、原告所诉租赁费不实，我方拖欠租赁费为一年，已支付90000元，尚欠190000元。2、原告要求的违约金过高。被告刘荣英未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2013年11月17日，原告韩敏与被告潘建、刘荣英签订了《房产租赁合同》一份，被告潘建、刘荣英租用原告韩敏所有的位于齐河县新华路路西，建设局北邻门头房五间经营，合同第二条约定，租赁期限自2013年11月17日至2018年11月16日。第三条约定，租赁费第一年为贰拾陆万元，从第二年开始在第一年房价的基础上每年增加8000元，五年依次类推，在每年10月17日前一次性付清租金，乙方如不按时缴纳租金，每拖一天按租金总价的1%缴纳滞纳金。第六条约定，乙方在租赁期间所有投资、装饰及房屋的维修费用都由乙方自己承担，到合同终止时固定资产无偿归甲方所有，对动产乙方带走时对原有的建筑物恢复原状。合同签订后，被告潘建、刘荣英支付了一年的租赁费贰拾陆万元。2015年11月17日，被告潘建、刘荣英应支付2015年11月17日至2016年11月16日租赁费276000元，实际支付97000元，尚欠租赁费179000元；2016年11月17日，被告潘建、刘荣英应支付2016年11月17日至2017年11月16日租赁费284000元，被告潘建、刘荣英分文未付，以上共计租赁费463000元，且被告潘建、刘荣英目前仍实际占有使用该房产，此款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令解除原被告双方的租赁合同；被告偿还租金463000元及违约金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。上述事实有租赁合同、催款函及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当偿还。关于原告韩敏要求被告潘建、刘荣英共同偿还租金463000元的诉讼请求，原告方提供了原被告双方所签订的《房屋租赁合同》，该证据系被告潘建、刘荣英的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告韩敏要求被告潘建、刘荣英共同偿还租赁费463000元的诉讼请求予以支持。被告潘建迟延交付租金，且经原告韩敏催告后在合理的期限内仍未履行合同的主要义务，符合合同解除的法定要件，因此，关于原告韩敏要求解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方合同中对此约定过高，因此，应分别自每笔租赁费到期之日按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。关于被告潘建庭审中辩称的先使用房屋，在使用满一年后再缴纳租金，我方拖欠租赁费为一年，已支付90000元，尚欠190000元的辩称，本院认为，被告潘建的主张违背正常的房屋租赁习惯，房屋租赁的惯例应为先交房租后使用房屋，因此，对被告潘建的辩称本院不予采信。对原告韩敏的陈述及所提交的证据，被告刘荣英在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告韩敏与被告潘建、刘荣英于2013年11月17日签订的《房产租赁合同》。二、被告潘建、刘荣英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告韩敏租金463000元及违约金（违约金自每笔租赁费分别到期之日按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4302元，保全费3520元，公告费300元，由被告潘建、刘荣英共同负担7922元；由原告韩敏自行负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一七年六月一日书记员  王红
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1125号原告陈七十三，被告周六十八，本院在审理原告陈七十三诉被告周六十八民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈七十三撤回起诉。案件受理费100.00元人民币，减半收取，由原告负担50.00元人民币。审判员 孟根其其格二〇一七年六月七日书记员 高 斯 琴
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民督6号申请人：青海百通高纯材料开发有限公司.法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被申请人：青海天益冶金有限公司。法定代表人陈立刚，该公司总经理。申请人青海百通高纯材料开发有限公司与被申请人青海天益冶金有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月26日立案后，于2017年5月27日发出（2017）青0122民督6号支付令，限令被申请人青海天益冶金有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人青海天益冶金有限公司于2017年6月6日向本院提出的支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青0122民督6号支付令自行失效。申请费350元，由申请人青海百通高纯材料开发有限公司负担。审 判 员 马祥云二〇一七年六月十五日法官助理 张琴雯书 记 员 陈 尧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1514号原告李云岭，又名李虎，男，回族，1948年8月15日生，住正阳县。被告罗基干，男，汉族，住正阳县。原告李云岭诉被告罗基干民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原、被告双方已私下和解，原告李云岭于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗基干的起诉。本院认为：原告李云岭申请撤回对被告罗基干的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李云岭撤诉。案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由原告李云岭承担。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  李 牧二〇一七年六月一日书记员  刘 丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1363号原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段（豆腐营街道办事处院内）。法定代表人：冯现昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程帅，男，公司员工。被告：陈爱国，男，汉族，住所地安阳市开发区。原告河南北斗物业服务有限公司与被告陈爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告河南北斗物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南北斗物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告河南北斗物业服务有限公司负担。。)审判员  刘渊二〇一七年六月二十八日书记员  孟露
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2818号原告：王志刚，男，住吉林省长春市宽城区。被告：王海超，男，住吉林省长春市绿园区。原告王志刚诉被告王海超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告王志刚到庭参加了诉讼，被告王海超经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告欠款11,800.00元；2.案件受理费由被告负担；事实及理由:2015年8月10日，被告在为长春市西安大路苏宁易购5楼潘晓婷球房装修中欠原告电工施工款15,000.00元，经原告多次催要，被告于2015年12月5日给原告出具欠条一张，并向原告支付3,200.00元，尚欠原告11,800.00元至今未还，现原告诉讼至法院。王海超经合法传唤未到庭，未进行答辩。经审理查明：2015年8月10日，王海超为位于长春市西安大路苏宁易购5楼的潘晓婷台球会所装修，其中的电工工程由王志刚为其施工，该部分工程款为15,000.00元。2015年12月5日王海超为王志刚出具欠条一张，后王海超向王志刚支付了3,200.00元，现尚欠王志刚11,800.00元未予给付。本院向王海超送达了相关法律文书，王海超无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告间装饰装修合同纠纷一案事实较为清楚，王志刚已为王海超所承揽工程的电工部分施工完毕，王海超为王志刚出具了欠条一张，欠条中约定了还款日期，王志刚应当按照欠条中约定的还款时间给付王志刚欠款，王海超已向王志刚支付的3,200.00元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王海超于本判决书生效后立即给付原告王志刚欠款11,800.00元；案件受理费95.00元，由被告王海超负担。如被告王海超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  韩 玲人民陪审员  季清萍人民陪审员  刘佩石二〇一七年六月二十三日书 记 员  苏春梅
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3768号原告：程江安，男，1958年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：俞锦红，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告程江安与被告俞锦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告程江安的委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告俞锦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告程江安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款20000元，支付逾期利息2200元（从2015年8月1日起至2017年5月30日止按月息5厘计算），合计为22200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建筑包头，2015年7月6日被告因工程建设需流动资金而向原告借款100000元，约定借期15天。借款到期后，被告并没有履行还款义务，中途断断续续归还了80000元。原告一直在向被告催讨余款，被告至今未全部履行还款义务。被告俞锦红未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年7月16日，俞锦红向程江安出具借条一份，确认向程江安借款100000元，借条还约定借款期限为15天。借款到期后，俞锦红归还借款80000元，余款20000元经程江安催讨，至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞锦红向程江安借款的事实，有俞锦红出具的借条及程江安的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定利息，视为无息借款。俞锦红逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。程江安诉请自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，未超出法律规定，依法应予准许。故程江安之诉请，于法有据，本院予以支持。俞锦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞锦红于本判决生效之日起十日内归还程江安借款20000元，并支付逾期利息2200元（从2015年8月1日起按年利率6%计算至2017年5月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，减半收取177.5元，由俞锦红负担。程江安于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；俞锦红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  骆苏群二〇一七年六月二十日代书 记员  洪 滨
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1223执11号申请执行人辰溪县小龙门煤矿有限公司，被执行人龙志敏：申请执行人辰溪县小龙门煤矿有限公司与被执行人龙志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2015）辰民二初字第199号民事判决书，向被执行人龙志敏发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月14日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇一七年六月一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执402号申请执行人侯玲玲,女,1978年7月8日出生,住上蔡县。被执行人上蔡县名祥实业有限公司,地址上蔡县蔡都大道东段路北。法定代理人王红磊，该公司经理本院在执行侯玲玲与上蔡县名祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人上蔡县名祥实业有限公司的财产进行了查证，查明被执行暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京刑更4号罪犯冯蕴萍，男，1955年1月13日出生，回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年11月5日作出了（2012）二中刑初字第1508号刑事附带民事判决，以被告人冯蕴萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。本院经复核，于2014年12月12日作出（2013）高刑复字第30号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。延庆监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，2017年4月14日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，同年5月22日至26日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱以罪犯冯蕴萍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯冯蕴萍减刑。经审理查明，罪犯冯蕴萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。于2014年12月12日交付执行,现死刑缓期执行期满,执行期间，罪犯冯蕴萍没有故意犯罪。本院认为，罪犯冯蕴萍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯冯蕴萍死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高文斌审判员  王少波审判员  张学梅二〇一七年六月十五日书记员  王 丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1604号申请执行人：向洪全,男,汉族,1955年3月28日出生,住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：郑玉兰（郑玉兰系李俊杰之妻），女，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人：杨红莲（杨红莲系傅世龙之妻），女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市潼南区。申请执行人向洪全与被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执2516号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院申报了财产（与本院诉前财产保全财产一致，能足额偿还债务）。本案进行了诉前财产保全，查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋，郑玉兰所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案系系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1604号案的本次执行程序。本案执行标的40000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额40000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二日书 记 员  蒋 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1728号原告：张迁，男，1989年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张书红，女，1980年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张迁与被告张书红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张迁于2017年6月14日向本院提出对被告张书红的撤诉申请。本院认为，原告张迁的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张迁撤回对被告张书红的起诉。案件受理费900元，由原告张迁负担。审判员  戴卫东二〇一七年六月十五日书记员  刘 鑫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0007号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。被执行人：李龙，男，1974年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐粉，女，1971年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李虎，男，1978年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙廷京，男，1971年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈西有，男，1975年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋孝防，男，1976年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾守民，男，1982年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、徐粉、李虎、孙廷京、陈西有、蒋孝防、顾守民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年11月2日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止）；二、被执行人徐粉、李虎、孙廷京、陈西有、蒋孝防、顾守民对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月3日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人李龙银行帐户中有1300元及被执行人李虎银行帐户有1100元存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对上述存款余额因与案件标的相关过大且金额过小，故暂作为被执行人李龙、李虎必要的生活费用。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分小额银行存款留作被执行人必要生活费用外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月十四日书 记 员  林 凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执790号申请执行人:胡某某，男，汉族，1993年1月20日生，住址：云南省昭通市大关县。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人胡某某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1012-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1012-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执66号申请执行人王学珍，女，汉族。申请执行人罗晓琼，女，汉族。申请执行人罗亮，男，汉族。被执行人刘华，男，汉族。本院执行的申请执行人王学珍、罗晓琼、罗亮与被执行人刘华机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人王学珍、罗晓琼、罗亮申请执行被执行人刘华的执行标的为85668.00元。执行穷尽了查询及其他执行措施，被执行人刘华因生活困难，无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院(2016)川0824民初2813号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王学珍、罗晓琼、罗亮可以向本院申请恢复执行。本裁定书��达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  向 剑二〇一七年六月二十二日书记员  温 辉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执恢170-1号申请执行人:郑进军，男，1956年6月20日出生，祁阳县。被执行人:邓寿元，男，1968年10月10日出生，汉族，住祁东县。申请执行人郑进军与被执行人邓寿元债务纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2006）祁民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力。调解确定由被执行人邓寿元偿还申请执行人郑进军借款60000元，但被执行人未履行。2016年12月13日申请执行人郑进军向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人履行了部分义务。经查，被执行人外出打工，且下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2006）祁民二初字第129号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一七年六月二日书记员 雷秋华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终330号上诉人（原审原告）刘保贵，男，1963年1月5日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县。委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县人民政府，住所地:山西省平遥县城内曙光路13号。法定代表人石勇，县长。委托代理人李峰，平遥县国土资源局工作人员。委托代理人梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。上诉人刘保贵因其诉平遥县人民政府行政补偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初59号行政裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保贵及委托代理人崔冰，被上诉人平遥县人民政府委托代理人李峰、梁辉智到庭参加诉讼，现已审理终结。原审裁定依据当事人提供的证据认定如下事实：2009年，刘保贵投资设立平遥县马壁村刘保贵砖厂，从事粘土砖的生产、销售，并取得营业执照、采矿许可证。2011年11月4日平遥县人民政府作出《关于取缔非法实心粘土砖企业的决定》（平政发[2011]67号），根据晋中市人民政府办公厅《关于下达关闭粘土企业名单的通知》（市政办函[2011]10号）和平遥县安全生产委员会平安发[2010]12号文件的要求，平遥县人民政府决定对非法实心粘土砖企业予以取缔。刘保贵设立的平遥县马壁村刘保贵砖厂属于取缔对象，而被取缔。2014年5月4日，刘保贵在平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局取得证明两份，证明其砖厂于2011年8月8日被平遥县工商行政管理局吊销营业执照，2013年3月29日被平遥县国土资源管理局注销采矿许可证。2016年3月30日，刘保贵向平遥县人民政府邮寄行政补偿申请书，请求平遥县人民政府给予行政补偿200万元。同年3月31日，平遥县人民政府收到原告的行政补偿申请，而未予答复。2016年6月刘保贵提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，给予原告行政补偿200万元。原裁定认为，平遥县人民政府取缔刘保贵设立的砖厂，其相关职能部门吊销、注销砖厂的许可证照，刘保贵作为砖厂的投资人，提起诉讼，主体适格。其以《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条的规定为依据，认为行政机关撤回已生效的行政许可造成其财产损失，给予行政补偿是行政机关的法定职责，请求平遥县人民政府履行行政补偿的法定职责。刘保贵仅主张行政补偿的，申请行政机关行政补偿是先行程序，其于2016年3月31日向行政机关提出行政补偿，在行政机关履行法定职责两个月的期限届满后为起诉期限的起算点，同年6月提起诉讼并未超过法定的六个月的起诉期限。其据以证明行政机关撤回行政许可，作出吊销、注销许可证照行政行为的是平遥县工商行政管理局和平遥县国土资源局，二者均为能够独立行使行政职能的行政机关。根据刘保贵提起行政补偿的法律依据，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局是所据以提起行政补偿行政行为的行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局应当是本案适格被告。刘保贵起诉的被告平遥县人民政府主体有误，需要变更。若变更被告主体后，因级别管辖的原因，本案不属于吕梁市中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，故裁定驳回刘保贵的起诉。刘保贵上诉称：被上诉人明确取缔上诉人经营的砖厂，是被上诉人损害了上诉人的利益，被上诉人是本案的适格被告。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令吕梁市中级人法院继续审理本案。本院依据当事人在原审提供的证据认定如下事实：2009年刘保贵经营的砖厂取得个人独资企业营业执照与采矿许可证。2011年1月20日，晋中市人民政府办公厅下发市政办函【2011】10号《关于下达关闭实心粘土砖企业名单的通知》，决定对不符合生产条件的实心砖企业进行关闭，该名单中有平遥县马壁堡村刘保贵砖厂。同年11月4日，平遥县人民政府作出平政发【2011】67号《平遥县人民政府关于取缔非法实心粘土砖企业的决定》，决定取缔包括平遥县马壁堡村刘保贵砖厂在内的砖厂。2011年8月8日，平遥县工商行政管理局吊销该厂的营业执照，2013年平遥县国土资源局注销该厂的采矿许可证。本院认为，取缔粘土砖生产企业是人民政府保护耕地、节约自然资源、保护生态环境的一项重要举措。从2005年伊始，我国产业政策就对粘土砖的生产经营进行限制，各地政府作为责任主体开展关闭、取缔工作。本案上诉人经营的砖厂由平遥县人民政府决定取缔，并向被上诉人提出补偿请求，被上诉人是适格被告。平遥县工商行政管理局吊销营业执照、平遥县国土资源局注销采矿许可证是执行关停、取缔粘土砖砖厂的执行性行为。上诉人以平遥县人民政府为被告起诉，依据山西省关于行政案件管辖的规定，本案属于吕梁市中级人民法院的管辖案件；原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初59号行政裁定；二、指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长方建霞审判员李振华审判员李克恭二○一七年六月八日书记员穆五谋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1518号上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：覃军超。委托诉讼代理人：杨泓仪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李德雄，住广东省五华县。委托诉讼代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。原审被告：黄锡来，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：颜伦，广东仁言律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司广州分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司广州分公司认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，本案应由原审被告黄锡来住所地人民法院管辖。故请求将案件移送至原审被告住所地广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地为广州市天河区濂泉路原广州皮鞋厂，该不动产位于广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月××日书 记 员  王 芬吴佳佳
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1483号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。被告：杨小禄，男，1974年9月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：田树碧，男，1968年7月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告港联融资租赁有限公司与被告杨小禄、田树碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费7630元，减半收取计3815元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  商立柱二〇一七年六月一日书记员  张 振
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执恢94号申请执行人何卫林申请执行被执行人李显柱民间借贷纠纷一案，申请执行人何卫林依据（2010）潭民一初字第516号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年六月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初122号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10日中午，被告人李某某在其舅子吴某某家里吃饭时喝了二两左右的白酒。当日18时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：080570）搭载其妻子吴某某，沿X008号公路由南往北行驶至X019号公路交汇处时，与对向行驶的由被害人肖某驾驶的湘BU0**号小型客车（该车辆所有权人为李素平）正面相撞，造成两车受损，被告人李某某和吴某某受伤的交通事故。该交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定：被告人李某某承担主要责任，肖某承担次要责任，吴某某无责任。民警在事故调查时发现被告人李某某有酒后驾驶嫌疑，随即在株洲市中医伤科医院对其进行血液取样、送检。经鉴定，被告人李某某血液标本中乙醇含量为172.17mg/100ml。被告人李某某对该结果无异议，被告人李某某系醉酒驾驶机动车。另经审理查明：被告人李某某到案后能如实供述自己所犯罪行。2017年2月18日，被告人李某某与被害人肖某达成赔偿协议，被害人肖某出具了谅解书表示对被告人李某某予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，公安交通管理行政强制措施凭证，事故暂扣车辆登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第107号毒物检验报告书及送达回执，株公交（天）认字[2017]第020154号道路交通事故认定书及送达回执，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，株洲市天元区三门镇响水村民居委会出具的证明，被害人吴某某的病历资料、户籍资料，听取被害人意见书，被告人李某某的代理人杨峥嵘与被害人肖某的代理人肖某某签订的协议书、被害人肖某的代理人肖某某出具的谅解书，被告人李某某的身份证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单及其供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某系无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，均应依法从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某与被害人已就交通事故的民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人李某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇一七年六月十五日书记员 屈  妙附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初520号原告：张润民，男，1993年11月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被告：杨佳，男，1995年4月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市徽县。原告张润民与被告杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。张润民的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，杨佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张润民诉称，2016年6月20日，杨佳向张润民借款8000元，承诺2016年12月31日前还款，到期后张润民多次催讨未果，现起诉要求偿还借款及利息。杨佳未予答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日杨佳向张润民借款8000元，约定2016年12月31日前偿还。到期后张润民多次催讨未果，于2017年4月18日起诉至本院要求偿还借款并支付利息。本院认为，杨佳向张润民借款，并出具借条，约定了还款期限，双方形成了合法的借贷关系，杨佳应按期偿还借款。故对张润民要求杨佳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未就借款约定支付利息，故对张润民要求杨佳支付利息的诉讼请求本院不予支持。杨佳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和共合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佳于本判决生效之日起5日内偿还原告张润民借款本金8000元；驳回原告张润民的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 张 树二〇一七年六月八日代理书记员 刘方银
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0202执恢110号申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。被执行人文卫良，男，汉族，1974年5月13日出生。我院于2017年6月1日立案受理的申请执行人周梵与被执行人文卫良借款合同纠纷一案，被执行人于2017年6月1日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月一日书记员  申兰
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申243号再审申请人（一审原告，二审上诉人）尹从富，男，1935年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路*号。法定代表人郭晓鸣，局长。再审申请人尹从富因诉成都市工商行政管理局（以下简称成都市工商局）不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹从富申请再审称，一审、二审法院以尹从富向工商局领导邮寄的挂号信及其材料，认定尹从富与成都市工商局之间属信访行为关系，并据此裁判，侵犯了尹从富的合法权益，故请求：纠正一审、二审裁定，并判成都市工商局监管“成都天策药业股份有限公司”（以下简称“天策公司”）的工作严重失职，不作为违法。本院认为：2015年5月7日，尹从富向成都市工商局邮寄信件，要求成都市工商局继续查找“天策公司”实际经营地，其请求实质系要求成都市工商局履行对企业的监督管理职责。成都市工商局受理后转办相关职能部门进行了调查，于6月4日向尹从富出具了《关于投诉天策制药股份有限公司的回复函》，向其告知调查、处理情况，并表示将继续查找该公司及相关人员，一旦发现新的线索，即对其违法行为进行调查处理。即成都市工商局已对尹从富的请求进行了调查，并作出回复，履行了监督管理职责。尹从富不服，提起本案行政诉讼，其起诉书载明诉讼请求为：请求判令确认成都市工商局监管“天策公司”不作为违法。结合起诉书其他内容，可知尹从富系要求法院判令成都市工商局查清“天策公司”住所地。一审庭审中，尹从富进一步明确诉讼请求为：2015年5月7日通过邮寄挂号信申请查找“天策公司”实际经营地址，成都市工商局未回复，属不作为。尹从富的起诉，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认为尹从富5月7日通过邮寄挂号信向成都市工商局反映情况并提出投诉应属信访，并据此裁定驳回起诉确有不当。但鉴于成都市工商局对尹从富的请求已进行了调查，并作出回复，尹从富的诉讼请求与本案查明的事实不符，依法应当判决予以驳回，通过审判监督程序亦难以支持其诉讼请求，为减少诉累和降低诉讼成本，对尹从富的再审请求不予支持。综上，尹从富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回尹从富的再审申请。审判长  王轶贤审判员  缪 泰审判员  程 刚二〇一七年六月二日书记员  魏葭陵
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2028号原告：江红，男，生于1979年7月28日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告江红诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告江红逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初921号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人陈维海，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告杨春雨，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡太安村*组。被告郭远飞，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡太安乡太安村*组。被告李英龙，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡太安乡太安村*组。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告杨春雨、��远飞、李英龙借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1300元减半收取650元由原告承担。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十日书 记 员  全艳春
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7643号申请执行人：广州市危房改造建设管理所，住所地：广州市越秀区中山四路芳草街**号*楼。法定代表人：陈梅英，职务：所长。委托代理人：陆智君，该所职员。被执行人：吴梅娇，女，1939年10月6日出生，汉族，住广州市。申请执行人广州市危房改造建设管理所与被执行人吴梅娇租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第1138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴梅娇应迁出广州市广源西路瑶池大街50号605房，将房屋腾空交还给申请执行人广州市危房改造建设管理所。被执行人吴梅娇应将从2014年11月1日起至2015年3月25日止的租金（按每月126.75元计）支付给申请执行人广州市危房改造建设管理所。本案受理费50元，由被执行人吴梅娇负担。根据申请执行人广州市危房改造建设管理所的请求，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的可供执行财产线索及被执行人腾空搬迁后的居住去向，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的可供执行财产线索及被执行人腾空搬迁后的居住去向，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7643号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月十四日书记员  李耀斌
西安市未央���人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执667号申请执行人雷艳飞，男，1986年8月1日出生，汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人雷艳飞与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人雷艳飞依据已经生效的（2016）陕0112民初5575号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为209271元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执667号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  叶 军二〇一七年六月十五日书记员  王 强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4136号原告：薛兴乾，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：牛知礼，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告薛兴乾诉被告牛知礼民间借贷纠纷一案中，原告薛兴乾于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛兴乾自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛兴乾撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告薛兴乾负担。审判员  夏振亚二〇一七年六月二十二日书记员  曹晏铭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执81号申请执行人高廷伟，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘洋，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于高廷伟与刘洋借款合同纠纷一案，高廷伟依据本院作出的（2016）渝0105民初15355号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7万元及利息。本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执82号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙佳云
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执332号申请人王金梅，女。被执行人李仲玉，女。申请人王金梅与被执行人李仲玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）鹤民初字第473号民事判决书已发生法律效力，被执行人李仲玉未按该判决书确定的期限履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李仲玉在鹤峰县社会保险管理局每月有退休费1354.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月扣留被执行人李仲玉在鹤峰县社会保险管理局的退休费800.00元，至扣齐10000.00元止。���裁定立即执行。审判员  胡爱民二〇一七年六月二十七日书记员  胡 坤
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执89号申请执行人陕西蒲城坚石建材有限责任公司,驻陕西省渭南市蒲城县桥陵镇碨山村。法定代表人张英，任公司董事长。被执行人陕西盛德源粉业科技有限公司,驻富平县南社乡亭子村。法定代表人张景坤，任该公司经理。申请执行人陕西蒲城坚石建材有限责任公司与被执行人陕西盛德源粉业科技有限公司买卖纠纷一案，本院（2016）陕0528民初3185号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为40万元。本案在执行过程中，被执行人陕西盛德源粉业科技有限公司履行91000元，支付申请执行人85100元，扣除执行费5900元，剩余部分暂无能力给付，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0528执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年六月一日书记员  安海斌
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执111号胡江怀、周金星：关于吴术年申请执行你们民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1342号民事判决书判决你应履行本息共计51615元，在执行过程中，你已履行51615元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一七年六月十五日书记员  盛哲霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初1855号原告:谢某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。原告谢某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款5万元，承担利息8500元，合计58500元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为5天。借款到期后，被告于2015年9月23日偿付借款10万元，同年12月10日偿付5万元，下欠5万元至今未付。被告周某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交借据一份、借条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告向原告借款20万元，并出具借条、借据各一份，约定借款期限自2015年9月13日至2015年9月18日。借款到期后，被告于2015年9月23日向原告偿付10万元，同年12月10日偿付5万元，下欠借款5万元至今未付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周某未按约定足额履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告周某偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告约定了借款期限，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院按照年利率6%计算，被告应支付原告利息3500元（5万元×6%÷12个月×14个月）。被告周某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周某偿付原告谢某借款5万元，承担利息3500元，合计53500元，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清；案件受理费1262元，公告费400元，合计1662元，由被告周某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  黄钰财二〇一七年六月二十七日书 记 员  李维佳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3766号原告：苏某，男，1986年3月7日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市江夏区。被告：陈某，女，1989年3月1日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费减半后收取120元，由原告苏某负担。审判员  石晓芹二〇一七年六月二十八日书记员  胡梦仙
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0702刑初142号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人唐新民，男，1959年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日由常德市公安局德山分局决定取保候审，同年5月10日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年5月17日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人唐新民犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人唐新民到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月11日，被告人唐新民酒后驾驶湘J1***7号普通二轮摩托车，在常德市经济技术开发区德山大道与莲池路交叉路口，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试，唐新民的酒精浓度值为125.2mg/100ml。民警随即带被告人唐新民到常德市第二人民医院抽取其血液并送检。经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人唐新民的血液中检验出乙醇成分，浓度为168.03mg/100ml。上述事实，被告人唐新民在开庭审理过程中均无异议，并有户籍材料，受案登记表，线索来源及归案经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测报告单，证人谢某、陈某的证言，常广司（鉴）字[2017]第263号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐新民醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐新民归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人唐新民的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐新民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。代理审判员  齐娟娟二〇一七年六月一日代理书记员  苏 雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初2498号之二申请人穆荣臣。申请人穆大明。委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。被申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村。法定代表人徐春江，职务主任。第三人穆振夺。委托代理人穆荣平（系穆振夺之女）。委托代理人穆荣清（系穆振夺之女）。本院于2017年5月12日作出的（2017）冀0828民初2498号财产保全的裁定，对第三人穆振夺存于四合永镇0.78亩占地补偿款121680.00元予以查封。现因穆荣臣、穆大明请求依法确认被告与第三人穆振夺的土地承包合同部分无效。经查原告与第三人争议0.78亩土地承包经营权已被围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀0828民初1700号民事判决书，判决争议地块河东洼子0.78亩承包地的承包经营权归穆振夺所有。穆荣臣对本院作出的1700号民事判决书不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀08民终4042号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。穆荣臣、穆大明的诉讼属于重复诉讼，其二人起诉已被驳回，故解除对争议地块河东洼子0.78亩占地补偿款的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对第三人穆振夺存于四合永镇0.78亩占地补偿款121680.00元的查封。审 判 长  郝建朋审 判 员  邵 杰人民陪审员  肖秀丽二〇一七年六月一日书 记 员  董志强
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初3214号原告：ＸＸ，男，1985年8月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：陈睿，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地址吉安市吉州区，。原告ＸＸ与被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼,被告陈睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈睿偿还原告借款本金800000元；2.判令被告支付利息（自借款之日2014年10月18日起按月利率2%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈睿以资金周转为由向原告借款800000元，原告分别于2014年10月16日和17日通过银行转账的方式向被告出借人民币800000元，被告于2014年12月11日向原告补写了借条。被告仅在2014年11月25日向原告支付了前两个月利息32000元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告陈睿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈睿向原告ＸＸ借款800000元，原告于2014年10月16日、10月17日分别转账600000元、200000元给被告，且被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币捌拾万元整（800000元），借款人：陈睿，2014、12、11。”上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份、银行转账流水清单原件1份以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告陈睿向原告ＸＸ借款，应及时偿还。原告主张被告偿还借款本金800000元的诉请，本院予以支持。原告诉称被告已支付借期内前两个月的利息32000元，并诉请利息按月利率2%计算的意见，经查，原告出具的银行转账流水清单中显示2014年11月25日被告陈睿转账32000元给原告，该证据仅能证明双方有32000元的资金往来，没有其他证据印证该款系被告支付的利息。原、被告对支付利息约定不明确，视为借期内不支付利息，但逾期利息依法酌定自原告起诉之日即2016年12月9日起按照年利率6%计算。原告主张自2014年10月18日起按月利率2%计息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈睿偿还原告ＸＸ借款800000元及逾期利息（自2016年12月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清;二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15402元，由被告陈睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  宣春华人民陪审员  刘建峰二〇一七年六月六日书 记 员  孙 翀附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执34号申请执行人张彦平，男，汉族，1981年3月5日出生，住所地沧县，联系方式。被执行人沧州瀚海电器机箱设备有限公司，男，汉族，1985年1月30日出生，住所地青县陈咀乡枣林庄村法定代表人：赵汝尧。张彦平申请沧州瀚海电器机箱设备有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的青劳人仲案[2016]第212号已经发生法律效力。张彦平于2017-1-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的青劳人仲案[2016]第212号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 建二〇一七年六月二十七日书记员 刘建民
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初31号原告殷少文，男，1952年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人杨振业，该市工作人员。第三人湖南涟源高新技术产业开发区管理委员会（原湖南涟源经济开发区管理委员会）。法定代表人陈劲松，该管理委员会主任。本院在审理原告殷少文诉被告涟源市人民政府等房屋拆迁管理一案中，原告以已与本案第三人达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷少文的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告殷少文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷少文承担。审判长  朱卫煌审判员  童志方审判员  柳真真二〇一七年六月二十六日书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1486号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市大庆路*号。诉讼代表人卢建勇，该公司总经理。委托代理人孙茂轩，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）郑宝华，男，1967年9月8日出生，汉族，市民，住固始县。被上诉人（原审被告）金明，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住固始县。上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财保公司”）与被上诉人郑宝华、金明机���车交通事故责任纠纷一案，因不服信阳市固始县人民法院（2017）豫1525民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保公司的委托代理人孙茂轩、被上诉金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人永安财保公司上诉称，1、请求改判被上诉人被扶养人生活费；2、请求改判被上诉人城镇标准。被上诉人郑宝华未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1、公安机关户籍网关于被上诉人与郑某某的入户登记，可以证明二人系父子关系；2、河南省民政厅关于固始县政府驻地实行城市管理体制豫民行批（2011）67号批复已把固始县农场划为21个居民委员会之列，一审原告一直在农场生活居住至今，适用城镇居民标准合理合法。被上诉人金明坚持其一审意见。被上诉人郑宝华向一审法院起诉请求：被告金明驾车将原告撞伤，并将原告致残，因此起诉，要求被告金明赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计138354.16元。另因被告金明的车在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者险，要求保险公司在保险范围内予以赔偿。原审法院查明：2015年12月9日13时25分，原告郑宝华驾驶两轮摩托车从南向北沿固始县农场路到一队十字路口在转弯时，遇被告金明驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，致两车相撞、原告受伤、原告摩托车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，原告郑宝华与被告金明负同等责任。原告受伤后，进住固始县人民医院住院109天，花去医疗费15674.67元。原告的伤经安徽正源司法鉴定所鉴定，其左足损伤符合十级伤残；原告二次手术费为5000元（含住院费）��三期评定为：误工180日，护理90日，营养90日。被告金明在事故发生后给付原告15000元垫付款，另为原告支付了120元医疗费。原告的车损经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评定为2240元，原告鉴定费为2950元。原审另查明，被告驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为20万元，并有不计免赔条款。原告的被扶养人郑某某为2000年6月22日出生。原审法院对原告各项诉讼请求作如下认定：医疗费15674.67元（凭票）。护理费，9102.59元（住院109天×83.51元/天)。住院伙食补助费10900元（住院109天×100元/天)。营养费2180元（住院109天×20元/天)。交通费2180元。二次手术费5000元（鉴定）。误工费12612.6元（鉴定180天×25576元÷365天)。残疾赔偿金51152元（20年×25576元/年×10%）。财产损失2245元（评估）。精神抚慰金3000元。被扶养人生活费1715.4元（2年×17154元/年×10%÷夫妻2人）。鉴定费和评估费2950元（凭票）。以上合计118712元（保留整数）。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告作为赔偿权利人在其身体受伤后，依法要求赔偿义务人进行赔偿，本院对其合理合法的部分应予以支持。由于原、被告在该起交通事故中负同等责任，所以本院对于超出交强险的部分，可要求原告承担一半责任。但本院可要求保险公司首先在交强险保险限额内予以赔偿。另因原告的诉讼请求未超出交强险和商业险保险范围，所以，本院可不再判令被告金明赔偿损失。由于事故车辆投保有不计免赔条款，本院不再计算免率。被告金明所垫付的款15120元，待保险公司赔偿到位后，本院可从中抵扣。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条解释之规定判决，一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内，一次性在交强险保险范围内赔付���告郑宝华91712元（医疗费10000元+护理费9102.59元+交通费2180元+误工费12612.6元+残疾赔偿金51152元+财产损失2000元+被抚养人生活费1715.4元+精神抚慰金3000元）；下余24050元［（118712元－2950元－91712元）÷2］，由被告永安财产保险公司在商业第三者险保险范围内赔偿原告12050元（一半）。被告金明垫付的15120元，待保险公司赔偿到时从中抵扣。案件受理费1534元，鉴定费2950元，合计4484元，由原告郑宝华和被告金明各承担2242元。二审诉讼中，被上诉人郑宝华书面提交证明两份，一份是固始县公安局东关派出所出具的其与郑某某为父子关系的证明；另一份是河南省民政厅关于固始县政府驻地实行城市管理体制的批复，证明郑宝华居住地已纳入城市管理体系。上诉人永安财保公司对被上诉人提交的第一份证据无异议。对第二份证据提出质证意见称，文件只是将三个街道设为居民委员会，并不能证明郑宝华属于城镇居民。被上诉人金明没有新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人郑宝华驾驶两轮摩托车沿固始县农场路到一队十字路口转弯时，与被上诉人金明驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车相撞，致郑宝华受伤，其驾驶的摩托车受损的交通事故。在该起交通事故中被上诉人郑宝华与金明负同等责任。郑宝华依据相关法律规定诉讼请求金明、永安财保公司进行赔偿的理由正当，其合理的诉讼请求应当依法予以支持。上诉人永安财保公司上诉请求改判被上诉人被扶养人生活费及改判被上诉人城镇标准的意见。经查，被上诉人郑宝华在原审时已提交其户口本复印件及固始县国营农场证明等证据证明其与被扶养人郑某某的关系且其居住地为固始县蓼城街道办事处国营农场一队。二审中，被上诉人郑宝华提交的固始县公安局东关派出所证明及河南省民政厅关于固始县政府驻地实行城市管理体制的批复等证据进一步证实了其与原审判决的被扶养人郑某某系父子关系；其居住地固始县蓼城街道办事处国营农场一队已实行城市管理体系，原审依法对郑宝华适用城镇居民的赔偿标准并无不当。故上诉人永安财保公司的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1534元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周林凤审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇一七年六月二十七日书记员  胡雪垠
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审143号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人杨志，男，1977年12月9日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对杨志非法占地一案作出的三土资罚字（2006）亭第5号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）亭第5号行政处罚决定认定��实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）亭第5号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人杨志退还非法占用的1096.1平方米土地，拆除在非法占用的1096.1平方米土地上新建的497.9平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二十一日代书记员 邵慧彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执66号申请执行人闫军被执行人迟孝春被执行人母志强大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第782号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80010元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第782号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张欣於，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川广正建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区王贾路19号5栋1层106号。法定代表人：汪开广，该公司总经理。再审申请人张欣於因与被申请人四川广正建筑劳务有限公司（以下简称广正公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张欣於申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。云南建工集团是大丰房地产开发项目总承包商，广正公司希望承包其中的劳务工程，周力是云南建工集团成都办事处负责人之一，当时张欣於与周力是同居关系，广正公司和周力欺骗张欣於签订了《工程项目居间协议》并出具借条，所谓借款实际是广正公司向周力支付的居间合同定金。二审法院以张欣於无法提供《工程项目居间协议》原件为由认定其上诉理由不成立，现在已找到该证据原件。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张欣於出具借条时欠缺真实意思表示，也没有实际收到借款。广正公司只提供了借条，未举证证明借款交付的事实，二审法院仅凭借条认定大额借款事实，证据不足。（三）二审判决认定本案为民间借贷纠纷，适用法律错误。张欣於依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是法律关系的性质和债务主体。原审法院根据张欣於出具的借条认定双方系借款关系，借款人为张欣於。张欣於否认借款关系，称借条是被欺骗所写，但未举证证明存在欺诈事实。关于案涉资金的性质，张欣於辩称系广正公司向周力支付的居间合同定金或预支的居间费，周力的书面证词则称是广正公司根据居间协议借给其作为项目开支的费用。但根据张欣於与广正公司签订的《工程项目居间协议》，并没有广正公司应向张欣於或周力支付定金、预付居间费或者前期项目费用的约定。广正公司在居间人尚未促成合同成立时即支付居间费，也不合常理。因此张欣於的抗辩主张缺乏充分证据。即使按照周力的书面证词，该款是广正公司借给其作为项目开支的费用，双方也应属于借款关系。至于借款的主体，不是以实际收款人为依据，而应以借款合同（即借条）的约定为准。张欣於明知借款支付给周力而自行向广正公司出具借条，是自愿承担借款债务的行为，而且当时张欣於与周力属于同居关系，刚生了小孩，广正公司将借款支付给周力也符合情理。因此，原审法院认定本案属借款关系，借款人为张欣於，认定事实和适用法律并无不当。张欣於提交的《工程项目居间协议》和周力的书面证词不足以推翻原判决。综上，张欣於的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张欣於的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  赵亚飞二〇一七年六月二十八日书记员  宋良骥
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审34号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：齐高花，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第103047号行政征收决定确定的被申请执行人齐高花履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月12日作出江卫计生征字（2016）第103047号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年10月31日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费30000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年9月12日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年10月12日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人齐高花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月12日作出的江卫计生征字(2016)第103047号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一七年六月十五日书记员  姜卓峰
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执48号申请执行人：陈某。被执行人：襄阳辰航机电工程有限公司。被执行人：汪某。被执行人：刘某。本院在执行陈某与汪某、刘某、襄阳辰航机电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初333号民事判决书，于2017年1月23日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即给付申请执行人借款本金1425000元及与之利息和迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2017年3月26日将汪某、刘某、襄阳辰航机电工程有限公司纳入失信被执行人名单。对被执行人汪某在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司持有股权98.64万股予以冻结；对汪某名下车牌号为鄂f×××××速腾汽车和刘某名下车牌号为鄂f×××××帕斯特汽车、鄂f×××××梅赛德斯.奔驰轿车予以查封，对查封的财产暂不能依法处理。目前双方当事人正在协商执行方案，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  陈会军审判员  方正友二〇一七年六月二十八日书记员  王成敏
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执766号被执行人：王某甲，男，1970年12月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。被执行人于2017年6月23日履行了（2017）湘1322刑初127号刑事判决书中关于王某甲罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员  阳立志二〇一七年六月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1762号申请执行人李喜成，男，1962年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人付曼丽，女，1963年2月12日出生，汉族住驻马店市。申请执行人李伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。负责人张海芳，系村民组组长。申请执行人李喜成、付曼丽、李伟与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。执行中查明，被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组的资金存放在驻马店市驿城区香山街道办事处（驻马店市驿城区乡财区管中心香山办三资委托代理服务中心），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组存放在驻马店市驿城区香山街道办事处（驻马店市驿城区乡财区管中心香山办三资委托代理服务中心）的资金61460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月一日书记员 王 雍
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1431号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任安平，该公司员工。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：熊承宗，男，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告熊承宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱公其二〇一七年六月一日书记员  胡佳佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执175号申请执行人浙江宏成建设集团有限公司。法定代表人楼仲世，董事长。委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。被执行人广西天池房地产有限公司。法定代表人李阶卫，总经理。被执行人钦州市鸿泰房地产有限公司。法定代表人张艳丽，总经理。申请执行人浙江宏成建设集团有限公司依据本院（2015）钦南民初字第2159号民事判决书，申请执行广西天池房地产有限公司、钦州市鸿泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，查明在其他案件中已查封被执行人的房地产，等待参与分配。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十三日书记员  李世军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11411号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：沈以雯，女，1964年3月14日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告沈以雯有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。