wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1744号申请执行人刘亮则，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第八小组。本院在执行刘亮则与神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第八小组，提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令：一、被执行人神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第八小组偿还申请执行人刘亮则借款本金78828元及利息。二、由被执行人神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第八小组负担案件受理费1410元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议并已按协议履行完毕，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初306号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 伟审判员 刘 鑫审判员 乔海波二〇一七年六月二十日书记员 刘 慧神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月20日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在执行刘亮则与神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第八小组，提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令：一、被执行人神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第八小组偿还申请执行人刘亮则借款本金78828元及利息。二、由被执行人神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第八小组负担案件受理费1410元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议并已按协议履行完毕，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初306号民事判决书的执行程序。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。乔海波：同意终结。合议庭意见：终结陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初306号民事判决书的执行程序。请合议庭组成人员签名：
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执353号之一申请执行人陈钦军，男，汉族，1970年11月16日出生，住所地重庆市江北区，被执行人重庆崇智建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路19号。组织机构代码56564493-8。法定代表人喻强，总经理。被执行人喻强，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市重庆市九龙坡区，本院受理的陈钦军申请执行重庆崇智建设有限公司、喻强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第942号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈钦军向本院申请执行，本院于2016年3月13日立案执行，执行标的为本金21080000元及利息等。执行中，本院向各被执行人发出执行通知并要求其在规定时限内如实申报财产，但被执行人未申报。本院遂依法冻结了被执行人多个银行账户并扣划了银行存款68036元和查封了被执行人喻强所有的车牌号为渝Ａ×××××号车辆。经查，本院冻结的银行账户中均未有存款，查封的车辆为轮后查封。现本院未发现被执行人有其它房地产、车辆、银行存款可供执行并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝01执353号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 钱红斌执行员 陈昌爽二〇一七年六月十二日书记员 杭粟海
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保574号申请执行人:献县恒通环卫设备厂。负责人：王井才。被申请执行人：沧州市振业物资有限公司，住沧州市经济开发区东海路5号。本院于2017年6月6日作出（2017）冀0929财保117号号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7.6万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人沧州市振业物资有限公司的银行存款7.6万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  陈建忠二〇一七年六月十二日书记员  张莎莎
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1152号之一申请执行人聂孟彪，男，1953年6月17日出生，汉族，住林甸县。被执行人江苏泓建集团有限公司。法定代表人杨龙芳，职务总经理。本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初1408号民事判决书，在执行聂孟彪申请执行江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院轮候冻结了被执行人的银行存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年六月十一日书记员  孙玉富
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申219号再审申请人（原审被告）：黄元宗，男，1975年11月27日出生，户籍所在地福建省莆田市莆田县。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘文忠，男，1966年4月20日出生，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：赵玉华，女，1965年1月6日出生，住北京市通州区。再审申请人黄元宗与被申请人赵玉华、刘文忠建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄元宗申请再审称：一是由于被申请人向法院提供虚假的联系电话，导致其未能应诉答辨；二是原审法院对《欠条》的考虑不完整，未注意到《欠条》的后半部分内容，根据该内容其不应承担付款义务；三是原审判决引用法律不当；四是刘文忠无资格请求支付工程款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、第八项之规定，请求依法提审本案，改判驳回赵玉华、刘文忠的诉讼请求。被申请人称，《欠条》的原意是如果黄元宗不还钱，我们之间的租赁合同就作废了，我们两清。后法院判决让返还剩余的租赁费，故我们要求黄元宗支付工程款。本院经审查认为：首先，本案的关键在于《欠条》后半部分内容：“如果在到期不还清，双方所订租地合同自动作废，刘文忠就无权再找黄元宗要该笔工程款”的理解问题。对此，双方都有不同的解释，考虑到另案终审生效的判决中已对该《欠条》进行解读，并判决刘文忠向黄元宗返还剩余的租赁费，故刘文忠的解释更符合常理，本院予以采信。其次，对农村房屋建设的资格问题，目前并无对农村房屋建设资格有明确的限制性规定，故双方在对工程款一致认可的情况下，刘文忠有权主张。最后，关于送达问题，经查原审法院已通过法定方式向其送达，其认为联系电话虚假，导致未能送达的理由，不符合相关法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄元宗的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄元宗的再审申请。审判长  周文祯审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年六月三十日书记员  武文慧
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执709号申请执行人：丁峰林，男，1964年9月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化路。被执行人：招远市顺安源汽车销售服务有限公司。住所地：招远市金城路。本院在执行申请执行人丁峰林与被执行人招远市顺安源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初10350号原告：刘泳江，男，1988年5月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：何建国，男，1984年8月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈琴，女，1982年10月27日出生，住重庆市涪陵区。原告刘泳江与被告何建国、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员韩努组成合议庭，于2017年3月31日适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告刘泳江到庭参加诉讼，被告何建国、陈琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泳江向本院提出诉讼请求：判令何建国、陈琴归还借款15万元、截至2015年9月18日的利息3万元，并支付以借款15万元为基数从2015年9月19日起至付清时止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2014年7月25日，何建国、陈琴因资金周转需要向刘泳江借款10万元并出具借条，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。2014年11月1日，何建国、陈琴又因资金周转需要向刘泳江借款5万元并出具借条，口头约定月利率为4%，借款期限为2个月。借款到期后，刘泳江向何建国、陈琴催款无果。何建国、陈琴均未作答辩。刘泳江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：2014年7月25日的借条、2014年7月25日的银行转账凭条、2014年11月1日的借据、银行流水、2015年9月15日的借据，证明借款及欠款事实。对于以上证据，何建国、陈琴未出庭质证；本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，何建国、陈琴向刘泳江借款10万元并出具借据，约定在2015年7月24日前归还，月利率为2.5%（即每月利息为2500元），按月付息，到期还本。同日，刘泳江向何建国转账9.5万元。2014年11月1日，何建国、陈琴向刘泳江借款5万元并出具借据，约定在2014年12月31日前还款，未书面约定支付利息。同日，刘泳江向何建国转账4.8万元。2015年9月18日，何建国、陈琴再次向刘泳江出具借据载明：其二人于2014年7月25日、2014年11月1日分别向刘泳江借款共计15万元，由于到期未按时归还利息3万元以及本金15万元，现重立借据，前述借款本息于2016年12月底前还完。后因何建国、陈琴未按约还款，刘泳江遂诉至本院。庭审中，刘泳江陈述，2014年11月1日的借款口头约定月息4分（即每月利息为2000元）。2014年7月25日、2014年11月1日，除转账外，其分别向何建国、陈琴现金支付5000元、2000元。2014年7月25日的借款利息由何建国、陈琴按每月2500元按约付至2015年3月25日；2014年11月1日的借款利息由何建国、陈琴于每月1日按每月2000元按约付至2015年3月1日。本院认为，刘泳江与何建国、陈琴之间的民间借贷关系依法有效。2014年11月1日的借款虽未书面约定支付利息，但结合当事人陈述意见及抗辩情况，以及刘泳江实际转账金额与2015年9月18日再次结算出具的借据综合来看，本院确认刘泳江与何建国、陈琴就该笔借款口头约定利息按约利率4%计算。2014年7月25日，何建国、陈琴向刘泳江借款10万元，2014年11月1日，刘泳江在预先扣除1个月利息2000元的情况下，实际支付何建国、陈琴借款4.8万元，刘泳江实际借给何建国、陈琴14.8万元。何建国、陈琴未按约还款属违约，依法应承担归还刘泳江借款14.8万元的民事责任。关于2014年11月1日的借款，根据刘泳江的陈述，何建国、陈琴于2014年12月1日还款2000元，此时应付利息1468元（48000元×36%÷365天/年×31天），尚欠借款本金47468元[48000元-（2000元-1468元）]。2015年1月1日，何建国、陈琴还款2000元，此时应付利息1451元（47468元×36%÷365天/年×31天），尚欠借款本金46919元[47468元-（2000元-1451元）]。2015年2月1日，何建国、陈琴还款2000元，此时应付利息1435元（46919元×36%÷365天/年×31天），尚欠借款本金46354元[46919元-（2000元-1435元）]。2015年3月1日，何建国、陈琴还款2000元，此时应支付利息1280元（46354元×36%÷365天/年×28天），尚欠借款本金45634元[46354元-（2000元-1280元）]。综上，何建国、陈琴尚欠刘泳江借款本金145634元。关于刘泳江诉请何建国、陈琴支付利息，本院依法确认何建国、陈琴应支付刘泳江借款145634元的利息，其中借款10万元从2015年3月26日起、借款45634元从2015年3月2日起至付清时止按月利率2%分别计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何建国、陈琴在本判决生效后10日内共同归还刘泳江借款本金145634元并支付利息（其中借款10万元从2015年3月26日起、借款45634元从2015年3月2日起至付清时止按月利率2%分别计息）。二、驳回刘泳江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由何建国、陈琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平代理审判员  申 雪人民陪审员  韩 努二〇一七年六月二十一日书 记 员  袁佐霄
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执358号申请执行人邵乃妮，女，1966年6月1日生。被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人刘联刚，系该公司经理。本院在执行邵乃妮与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，邵乃妮亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年六月二十二日书记员  李婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1206号原告：江树成，男，1972年11月30日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。委托诉讼代理人：张春学，男，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所主任。被告：黑龙江盛旭源市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：郑昌盛，经理。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。原告江树成与被告黑龙江盛旭源市政工程有限公司（以下简称盛旭源市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告江树成的委托诉讼代理人武景生、张春学，被告盛旭源市政公司的委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江树成向本院提出诉讼请求：1.被告支付农民工工资13700元；2.支付所欠工资自2016年7月23日至2017年5月31日的利息（按月利率6%计算）709元，共计14409元。事实与理由：原告于2016年1月至5月为被告提供劳务，完成被告承包的某输配水工程的顶管工程，2016年7月23日被告的项目部结算出具了欠条。原告曾多次讨薪未果，故诉至法院。本院认为，北京市中银律师事务所鸡西分所没有与原告江树成签订委托合同，委托诉讼代理人向本院提交的某律师事务所公函系该所为陈某出具。且该所己向本院证实，仅为陈某出具过一份公函。后在本院限定的期限内仍未将手续补齐。综上，因无法证实本诉系原告江树成真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告江树成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一七年六月二十三日书记员  盛正龙
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执589号申请执行人闫志君，女，汉族，住九台区。被执行人王春梅，女，汉族，住九台区。被执行人王亚涛，男，汉族，住九台区。被执行人王玉田，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人闫志君与被执行人王春梅、王亚涛、王玉田房屋买卖合同纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人闫志君办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区作出的（2017）吉0113民初1261号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年六月二十日书记员  钱程
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2369号申请执行人卢汉毅，男，汉族，1960年6月20日出生，住所地广西梧州市万秀区。委托代理人彭国全，广西通途律师事务所律师。被执行人孔健青，女，汉族，1972年1月15日出生，住所地广西梧州市万秀区。申请执行人卢汉毅依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1361号民事判决书，向本院申请执行被执行人孔健青民间借贷纠纷一案，申请执行标的350000元及利息，案件受理费3380元，案件执行费5200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，被执行人孔健青有房产，房屋坐落于梧州市××房，本院已依法对该房进行拍卖，因该房有抵押，扣除抵押后进行分配，依法分配给申请人卢汉毅50894.97元及案件受理费3380元，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月六日书记员  张浩宇
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初680号原告：中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地陕西省扶风县城新区南大街座西。负责人：杨宗敏，任行长。委托诉讼代理人：兰军宁，男，该行支行营业部主任。被告：赵某某，男，汉族，农民。被告：李某，男，汉族，扶风县上宋派出所民警。原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告赵某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告农行扶风县支行委托诉讼代理人兰军宁到庭参加诉讼，被告赵某某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款99591.76元，并支付截止2017年3月30日的利息256.68元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告农行扶风县支行变更第一项诉讼请求为：两被告归还借款81258.37元，2017年6月1日之后的利息按年利率9.135%计算至借款还清之日。事实和理由：2016年3月8日，被告赵某某向原告借款100000元，借款期限一年，于2017年3月7日到期，被告李某提供连带责任保证。借款期限届满后，被告赵某某未还清借款本息，截止2017年3月30日，尚欠借款本金99591.76元及利息256.68元。被告李某也不按约定承担保证责任。2017年4月11日，我行向法院起诉。2017年5月25日，被告赵某某归还借款18333.39元，并支付截止2017年5月31日的利息1667.91元。被告赵某某未到庭，亦未作答辩。被告李某未到庭，亦未作答辩。审理查明：2016年1月30日，被告赵某某以购买工程车为由向原告农行扶风县支行申请借款100000元。同日，被告李某向原告农行扶风县支行提交保证担保承诺书。2016年3月8日，原告农行扶风县支行与被告赵某某、李某签订《农户贷款借款合同》，合同编号为61020120160009067。该合同第一条约定：借款金额100000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为购买货运工程车，借款提取及还款账号为6228410230346369414；第二条约定：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；第三条约定：借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入上述约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第五条约定：借款采用连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵某某在该合同借款人栏签名，被告李某在该合同担保人栏签名。2016年3月8日，原告农行扶风县支行依照合同约定向被告赵某某发放借款100000元，借款期限自2016年3月8日至2017年3月7日，借款执行利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，被告赵某某未按照约定返还借款并支付利息，截止2017年3月30日，共下欠借款99591.76元及利息256.68元（包含罚息）。被告李某也未按照约定承担保证责任。2017年4月11日，原告农行扶风县支行向本院提起诉讼。2017年5月25日，被告赵某某向原告农行扶风县支行归还借款18333.39元，并支付截止2017年5月31日的利息1667.91元（包含罚息）。证明上述事实的证据有：1.贷款申请；2.保证担保承诺书；3.农户贷款借款合同；4.借款凭证；5.下欠借款本金及利息清单；6.农行扶风县支行当庭陈述。被告赵某某、李某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。本院认为：原告农行扶风县支行与被告赵某某、李某签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告农行扶风县支行要求被告赵某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某作为连带责任保证人，应对被告赵某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款81258.37元，从2017年6月1日起之后的利息按年利率9.135%支付至借款全部清偿之日止；二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  常文刚二〇一七年六月二十三日书记员  王 立
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3794号原告：苏某，男，1990年7月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，40岁，汉族，农民。原告苏某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告苏某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏某负担。审判员  包仕文二〇一七年六月十二日书记员  宋新磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初1760号原告：赵冬梅，女，1932年10月18日出生，汉族，退休干部，现住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。被告：赵桂林，男，1966年3月2日出生，汉族，个体，现住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李明坤，男，1978年9月1日出生，个体，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。原告赵冬梅与被告赵桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵冬梅及其委托诉讼代理人陈昭静、被告赵桂林的委托诉讼代理人李明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵桂林偿还借款本金105，000元及利息（利息按照借条约定的每月1.5%计算至实际给付之日）；2、本案涉及的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、交通费、鉴定费等一切与本案有关的费用都由被告赵桂林承担。事实和理由：原告于2015年2月1日，借给被告赵桂林105，000元，被告手写一张借条。借条约定：“今借到赵冬梅现金壹拾万元另伍仟元整（105，000元）。利息（壹份伍），赵桂林，2015年2月1日”。后原告急需钱催促被告还钱，被告都未予以答复。原告为证明其主张，提交了被告赵桂林手写的借条。被告质证称，对借款事实没有争议，对原告提交的证据认可，但认为利息壹份伍为年息。经审理，原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认：原告赵冬梅是退休干部，是被告赵桂林亲姑姑，2015年4月，被告称要做房地产开发向原告借款，原告与被告及被告的两个孩子赵江涛（音）、赵云涛（音）前往邯郸邱县邮政储蓄银行将原告一张定期存单中105，000元取出，被告将其中100，000元存在被告的邮政储蓄银行卡中，另外5，000元以现金方式自己拿着。被告承诺从2015年2月1日计息，并手写了借条，约定向赵冬梅借现金壹拾万元另伍仟元整（105，000元），利息壹分伍。被告至今未还款付息。本案争议焦点为：原被告双方所约定利率壹分伍是年利率15%还是月利率1.5%。被告赵桂林委托诉讼代理人认为，所约定利率为年利率，如果月息1.5%就构成高利贷了。原告赵冬梅认为，利息壹分伍是月息，被告提过每月给原告1，575元，但未提交证据证明。本院认为，被告赵桂林向原告赵冬梅借款，并出具了借条，具备了民间借贷的基础要件，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告到庭陈述了将自己以定期存款方式存在银行的退休金支取后，借给被告赵桂林的事实，将借款用途、资金来源、交付细节均进行了相应陈述，符合一般人的通常做法，原告主张其按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定履行还款义务，要求被告偿还借款，应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告之间的借条没有约定还款期限，依照法律规定，原告赵冬梅可随时要求被告赵桂林偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告因急用钱，多次催促被告还钱，被告一直没还，原告诉请按照双方约定支付利息至还清之日，应予以支持。原告主张律师费、交通费等费用，未在举证期限内提交证据，不予支持。原被告之间借条约定利率为壹分伍,没有证据证明是月利率还是年利率，补充举证的责任应由原告承担，原告未提供相应证据证明，应当按照借条记载结合被告陈述，认定为年利率15%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起5日内，被告赵桂林偿还原告赵冬梅借款本金105，000元，利息（年息15%）自2015年2月1日起计算至还清全部债务之日止。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取，受理费1，200元由被告赵桂林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孟凡皓二〇一七年六月十二日书记员  冯 翾
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1034号原告：李必华。委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被告：何志伟。原告李必华诉被告何志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李必华自愿提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李必华撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告李必华负担。审判员  龚汝林二０一七年六月二十三日书记员  李幼红
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1454号原告廖树俊，男，1996年7月17日生。委托诉讼代理人党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告曹阳，男，1997年6月3日生。被告李会，女，1972年12月31日生。被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路与洋河街东北角（龙泉洋河街257号）。法定代表人刘开文。本院在审理原告廖树俊与被告曹阳、李会、永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予廖树俊撤回起诉。本案减半收取案件受理费916元，由原告廖树俊负担（已预缴）。审判员 林 江二〇一七年六月十二日书记员 徐小蕊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4887号原告：郭铃凤，女，1982年5月29日出生，汉族，住晋江市。被告：许荣坦，男，1972年10月31日出生，汉族，住晋江市。被告：柯秀恋，女，1977年11月29日出生，汉族，住晋江市。原告郭铃凤与被告许荣坦、柯秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭铃凤到庭参加诉讼，被告许荣坦、柯秀恋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铃凤向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款200000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：被告许荣坦因急需资金周转，于2015年4月7日向原告借款20000元，原告于当日将借款本金交付给被告许荣坦，并由被告许荣坦本人出具《借据》一份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。两被告系夫妻关系，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，因此两被告应当共同予以偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被许荣坦、柯秀恋未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍证明、结婚登记材料，以证明二被告的身份情况及本案债务属于两被告夫妻共同债务的事实；3.《借据》，以证明被告向原告借款的事实。对原告所提供的证据本院认定如下：因被告许荣坦、柯秀恋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及二被告于1998年1月9日办理结婚登记的事实。原告所提供的证据三均为原件，其上记载被告许荣坦向原告借款20000元的内容，并由被告许荣坦在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告许荣坦向原告借款的事实。本院认为，被告许荣坦向原告借款20000元的事实有原告所提供的由被告许荣坦本人签字、捺印确认的《借据》为据，双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉被告予以偿还符合法律规定，本院予以支持。原告起诉主张权利后，被告至今未予偿还，原告主张被告应当支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持；双方虽约定若被告逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，但原告仅主张按年利率6％予以计算是对其权利的处分，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该借款未用于双方夫妻共同生活，原告主张该借款属于两被告夫妻共同债务本院予以支持，被告柯秀恋应对本案债务承担共同清偿责任。经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告许荣坦因急需资金周转于2015年4月7日向原告借款20000元，并出具《借据》一份交由原告收执，原告于被告借款当日将借款本金以现金方式交付给被告许荣坦。此后，被告至今未偿还借款。原告于2017年5月23日诉至本院。二被告于1998年1月9日办理结婚登记。综上所述，原告与被告许荣坦之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告许荣坦至今尚欠原告借款20000元的事实有原告所提供的《借据》为据，原告现起诉主张权利，被告许荣坦应依法偿还借款本金20000元及自原告起诉之日起按年利率6％计算的逾期利息。本案债务系两被告夫妻共同债务，原告主张被告柯秀恋对本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告许荣坦、柯秀恋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许荣坦、柯秀恋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭铃凤借款本金20000元，并支付自2017年5月23日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序结案依法减半收取150元，由被告许荣坦、柯秀恋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一七年六月二十三日书记员  李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3593号原告：李军，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：张绍兴，男，1943年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李军诉被告张绍兴建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇一七年六月二十三日书记员  杨 洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初4371号原告：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码：91320115726096080Y），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。法定代表人：沈国荣，该公司董事长。委托代理人：宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：新疆新华能电气股份有限公司（统一社会信用代码：916523007611465307），住所地在新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。法定代表人：王建友。原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司）与被告新疆新华能电气股份有限公司（以下简称新华能公司）承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付合同欠款2681126.03元及利息（自2015年1月28日起至欠款实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，原告南瑞公司的委托代理人宫国庆到庭参加诉讼，被告新华能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月17日，原告南瑞公司与被告新华能公司签订了《工业品买卖合同》1份，约定：被告向原告购买35KV综合自动化设备1套，价款为460万元；付款方式为合同签订后先预付总合同金额的30%，货到现场安装调试投运后凭全额增值税发票付总金额的65%，预留5%作为质保金，运行正常1年后付清。上述合同签订后，原告交付了合同标的物，被告最后一次收货时间为2015年8月28日，并开具了相应的增值税发票。此后被告未能按约支付价款，尚欠货款2681126.03元未支付。原告主张的利息未提交证据加以证明，故本院自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新疆新华能电气股份有限公司支付原告南京南瑞继保工程技术有限公司合同价款2681126.03元及利息（以2681126.03元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费28229元，财产保全费5000元，合计33229元，由被告新华能公司负担。此款已由原告南瑞公司垫付，被告新华能公司在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 施永钢二〇一七年六月八日书 记 员 陈薇羽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更977号罪犯吴某，男，1966年10月10日出生，汉族，云南省宣威市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2005年3月3日作出（2005）筑刑一初字第34号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年6月14日作出（2005）黔高刑一终字第142号刑事判决，认定被告人吴某品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；刑期自2008年8月12日起至2027年2月11日止。2011年3月至2014年5月先后二次经本院裁定减刑四十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年9月、2015年10月～2016年9月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯吴炳锋准予减刑八个月零十五日(刑期自2008年8月12日起至2022年11月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1272号原告彭某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告彭某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告彭某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1814号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英，董事兼总经理。被告：吴正东，男，1979年1月5号出生，住安徽省和县。本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告吴正东物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一七年六月二十三日书记员  张开丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1304号之一申请执行人：余姚市环华电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道二高村堰头37号。统一社会信用代码：91330281058272770D。法定代表人：毛牡丹，该公司总经理。被执行人：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道凤仪路86号。组织机构代码：07148750-6。法定代表人：楼才云，该公司总经理。被执行人：楼建钉，男，1974年9月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈雪莲，女，1974年7月6日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人余姚市环华电器有限公司与被执行人宁波万国电器有限公司、楼建钉、陈雪莲买卖合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成执行和解后，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十三日代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1102号申请执行人黄燕台，男，1980年11月3日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人黄燕台与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第468号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人黄燕台借款本金31363.24元”。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1102号。本次申请执行标的为31363.24元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1102号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执108号之一申请执行人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地：株洲市高新技术产业开发区。负责人王毅，总经理。被执行人董杰，男，1959年9月26日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院执行申请执行人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司与被执行人董杰房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年六月十二日书记员 谭文英
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初第146号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人吉永山，男，1964年2月24日出生，汉族，建湖县人，小学文化，务农，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017日3月7日被取保候审。经建湖县检察院决定，于2017年5月5日由建湖县公安局执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人吉永山犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉。被告人吉永山到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年2月27日16时许，被告人吉永山醉酒后驾驶超载的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车途径S233线由西向东行驶，行至建湖县上冈镇运河大桥南侧路段，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉永山的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。案发后，被告人吉永山如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人吉永山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人吉永山在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过和现场照片、案底查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人高某的证言，被告人吉永山的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉永山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉永山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉永山如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吉永山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单吉伟二〇一七年六月十二日书记员  于 琪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初617号原告：张某某，男，1976年10月23日出生。被告：邓某某，女，1980年8月1日出生。原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。代理审判员  马小茵二○一七年六月十二书 记 员  李浩浩
吉林省汪清林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7501刑初38号公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。被告人许宁，男，1986年５月１2日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县大兴沟镇上村。因涉嫌盗伐林木，于2017年3月29被大兴沟森林公安局取保候审。汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人许宁犯盗伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人许宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月份，被告人许宁因自家缺少烧柴，便携带油锯、驾驶借来的农用四轮车进入大兴沟林业局红石林场89林班4小班内，盗伐柞树、榆树等杂木39株。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为2.6685立方米，原木材积为1.7417立方米，价值人民币618.00元。公诉机关认为，被告人许宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人许宁在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、自首证明、无前科劣迹证明、拖拉机信息卡、扣押物品清单、发还物品清单、证人伊某的证言、被告人许宁的供述与辩解、涉林案件鉴定报告、价格认定结论书、现场勘验检查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宁违反森林法规，盗伐国有林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人许宁能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且能积极交纳林木补偿款，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：被告人许宁犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。二、随案移送西德牌油锯（橘黄色）一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传生二〇一七年六月二十三日书记员  何璐瑶
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2341号上诉人（原审原告）：芦志鹏，男，1988年2月7日出生，汉族，原太原华润煤业有限公司职工，住古交市。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原华润煤业有限公司，住所地：太原市长治路西巷四号。注册号：140XXXXXXXX9014。法定代表人：闫国平，董事长。委托诉讼代理人：卫峰，男，该公司员工，住古交市。上诉人芦志鹏与被上诉人太原华润煤业有限公司劳动争议纠纷一案。不服古交市人民法院（2016）晋0181民初527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人芦志鹏及其委托诉讼代理人张小鹏，被上诉人太原华润煤业有限公司委托诉讼代理人卫峰依法参加了诉讼。本案现已审理终结。芦志鹏上诉称，一、被上诉人并支未支付上诉人所欠的养老、医疗、失业、住房公积金、医疗保险费、经济补偿金、赔偿金共计201096元，上诉人主张是有法律依据和事实依据的。上诉人于2005年去了山西金业煤业有限公司第一焦化厂工作，工作了几年后，山西金业煤业有限公司改制成太原市华润煤业有限公司，上诉人一直在太原市华润煤业有限公司第一焦化厂洗煤车间工作，月工资3800元，上诉人连续工作10年。2015年5月份开始，被上诉人为减负，在没有被上诉人下发解除劳动合同通知和解除劳动合同证明的情况下，单方与上诉人解除劳动合同。但关于解除合同后的经济补偿和所欠一年的各种保险待遇只字未提。1、被上诉人应为上诉人支付各种项社会保险、住房公积金。《山西省职工劳动权益保障条例》、《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》、《住房公积金条例》、《医疗保险条例》对此都有明确相关规定。被上诉人应支付上诉人的养老保险费9120元、医疗保险费2736元、失业保险68400元、医疗补助金4560元、住房公积金2280元。共计87096元。二、被上诉人应支付上诉人经济补偿金，原审适用法律错误。《山西省职工劳动权益保障条例》、《劳动合同法》、都有相关规定，被上诉人应加倍支付上诉人经济补偿金114000元。三、被上诉人单方解除劳动合同违法。被上诉人没有提前30日解除劳动合同。被上诉人是2015年5月5日解除与上诉人劳动关系，2016年3月14日古交市人民法院判决免于上诉人刑事责任。在解除劳动合同时，古交市人民法院没有作出有罪判决。《劳动合同法》、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题意见》有相关规定。另外，被上诉人欠上诉人安全风险金2000元、2013年百日安全奖3000元。故要求：1、被上诉人支付上诉人所欠的养老、医疗、失业、住房公积金、医疗保险费、经济补偿金、赔偿金共计201096元；2、被上诉人支付上诉人安全风险抵押金2000元；3、2013年百日安全奖3000元；4、诉讼费由被上诉人承担。太原华润煤业有限公司辩称，第一、关于经济补偿金应根据劳动合同第39条的相关规定。第二、关于社会保险根据古劳仲裁裁决书查明的事实，已给上诉人交到2015年6月份，也就是说我们现在不欠缴上诉人的社会保险。关于公积金，我们公司应交到2014年12月份。是上诉人把自己的公积金帐户销户了。而且这个销户是上诉人本人把自己的公积金给销了。并且公积金不是劳动争议受理的范围。关于风险抵押金与原审的答辩意见是一致的。故要求：驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：原告芦志鹏于2005年与山西金业煤业有限公司建立劳动关系，工作几年后，原告与被告太原华润煤业有限公司建立劳动关系，在太原华润煤业有限公司第一焦化厂工作。被告为原告芦志鹏缴纳社会保险至2015年6月。2015年5月1日，原告芦志鹏因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被古交市公安局刑事拘留，2016年3月14日古交市人民法院（2015）古刑初字第145号刑事判决书判决芦志鹏犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。被告太原华润煤业有限公司于2015年5月10日作出决定，因原告严重违反公司劳动纪律及相关国家法律法规，给公司及社会造成严重不良影响，经公司研究从2015年5月5日起与原告解除劳动合同。2016年4月，原告向古交市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，古交市劳动争议仲裁委员会于2016年5月9日作出古劳人仲裁（2016）第20号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。后原告向本原提起诉讼。一审法院认为，原告芦志鹏违反公司劳动纪律及相关法律规定，给公司及社会造成不良影响，被告太原华润煤业有限公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，因此情形解除劳动合同，不属于支付经济赔偿金的范围，故对原告芦志鹏要求支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此判决：驳回原告芦志鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告芦志鹏负担。本院二审审理期间，上诉人芦志鹏提供刑事判决书。证明：上诉人被采取行使拘留的时间，被上诉人与上诉人解除劳动并不是因为刑事拘留。被上诉人太原华润煤业有限公司对此质证认为，对于该证据的真实性予以认可，因为当时上诉人在2015年4月份的时候聚众围堵政府的行为已经给公司和当地社会造成了很不好的影响。这种情况也是违反了公司的相关的规章制度，在上诉人违反了规章制度的前提下，根据公司的规章制度可以作出。被上诉人太原华润煤业有限公司提供公积金欠费明细表。证明：上诉人存在欠被上诉人的公积金的情形。上诉人芦志鹏对此质证认为，我们2015年的公积金一直都没有缴，并且到2016年公积金也没有缴，每个月的我们的公积金都不给我们缴，对方扣了我们的，但没有给我们缴，实际我们不欠被上诉人的费用。公积金是否由个人缴纳部分我还不知道是否有，即使是有也应该在单位发放公积金的部分扣除，所以说被上诉人说个人拖欠的部分是不可能。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人芦志鹏触犯相关刑事法律及违反公司的规章管理制度，被上诉人太原华润煤业有限公司据此解除与上诉人芦志鹏之间的劳动合同，依法不属于支付经济赔偿金的情形。原审对此认定正确。上诉人芦志鹏主张各项社会保险费用，依法应由社会保险行政部门予以处理。对上诉人芦志鹏该项主张不应支持。上诉人芦志鹏所主张住房公积金应由相关部门先予处理，因此对上诉人芦志鹏该项主张不予支持。上诉人芦志鹏主张的其他费用属于被上诉人太原华润煤业有限公司自主经营行为，上诉人芦志鹏相关主张理由不足，不应支持。综上所述，上诉人芦志鹏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芦志鹏负担。本判决为终审判决。审判长  郝文晋审判员  刘 涛审判员  李 峻二〇一七年六月二十七日书记员  段微微
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0502民初3175号申请人：陈淑华，女，1963年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人：李立军，男，1964年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告陈淑华与被告李桂荣、李立军民间借贷纠纷一案，申请人陈淑华于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李立军名下的拆迁补偿款137000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈淑华的申请符合法律规定，应予准许，为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人李立军名下的拆迁补偿款137000元，冻结期间自2017年6月13日至2018年6月12日，冻结期间限制支取；二、限额冻结申请人陈淑华在中国工商银行股份有限公司通辽交通路支行（账号：×××）的存款137000元，冻结期间自2017年6月13日至2018年6月12日，冻结期间限制支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年六月十三日书记员 刘亚娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执351号申请执行人刘伟利，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人内蒙古金星浆纸业有限公司。法定代表人李泽民，系公司董事长。本院在执行刘伟利申请执行内蒙古金星浆纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人内蒙古金星浆纸业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)乌前民初字第4079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十六日书记员  薛立军
广东省河源市源城区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1602民初637号原告：殷永科，男，汉族，1975年12月17日生，住河源市源城区。被告：林桂鹏，男，汉族，1975年7月2日生，住河源市源城区。被告：河源星汇电器有限公司，住所地河源市源城区宝源横路三栋6号。法定代表人：赖晓琪，系该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。原告殷永科与被告林桂鹏、河源星汇电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告林桂鹏因资金周转于2015年4月17日向其借款150万元。到期后，经原告多次催还，已分批归还72.4万元。现因多次催收无果，原告向本院提出诉讼请求：判决被告林桂鹏偿还借款本金77.6万元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行）；判决被告河源星汇电器有限公司承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。本院查明，经各方当事人同意，原告从彭延泰手受让对被告林桂鹏的债权，并于2015年4月17日签订借款合同，主要约定：林桂鹏向殷永科借款150万元，借款期限自2015年4月17日至2015年7月17日，每月利息3万元，还约定了违约责任、争议解决方式等内容。原告作为贷款人、被告林桂鹏作为借款人在借款合同上签字，被告河源星汇电器有限公司及法定代表人赖晓琪（时任）在借款合同担保人（公司）处盖章、签字。同日，林桂鹏向殷永科出具收据，写明收到合同项下借款现金150万元，被告林桂鹏作为欠款人在收据上签字，被告河源星汇电器有限公司及法定代表人赖晓琪（时任）在担保公司处盖章、签字。之后，林桂鹏先后向殷永科偿还了72.6万元。审理期间，被告河源星汇电器有限公司工商行政管理部门登记记载的法定代表人由冯文变更为赖晓琪。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告殷永科与被告林桂鹏、河源星汇电器有限公司确认被告林桂鹏仍欠原告殷永科本金774000元；二、被告林桂鹏自签订本协议起每个季度偿还原告殷永科本金45000元，还款日期为每个季度末月的30日前。其中，每月偿还本金不少于5000元；第一笔45000元还款应于2017年6月30日前给付，此后每季度以此类推，直至还清本金774000元为止。如被告林桂鹏未按前述约定还款，则就每笔逾期还款的本金数额按人民银行规定的同期同类贷款利率计收逾期利息；三、被告河源星汇电器有限公司对被告林桂鹏的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费14934元，减半收取7467元，由原告负担。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，即具有法律效力。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  曾 铮二〇一七年六月一日书 记 员  苏 思
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执165号之一申请执行人：毕雄英，男，1966年9月1日生，汉族，住乐安县。被执行人：李新春，男，1967年2月15日生，住贵州省锦屏县。被执行人：陈葵花，女，1968年7月11日生，住贵州省锦屏县。本院在执行毕雄英与李新春、陈葵花民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日以（2017）赣1025执165号执行裁定书查封了被执行人陈葵花的位于乐安县鳌溪镇长征路XX号，产权证编号为乐房权证敖溪私字第××号店面一间（含仓库），现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈葵花的位于乐安县鳌溪镇长征路XX号，产权证编号为乐房权证敖溪私字第××号店面一间（含仓库）的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年六月十二日书记员 李亚鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初828号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈金虎，男，1965年12月20日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人陈金虎犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月24日19时许，被告人陈金虎醉酒后驾驶普通二轮摩托车，由东向西行驶至苏州市吴江区松陵镇八坼某路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈金虎血液中乙醇浓度为88mg/100ml。归案后，被告人陈金虎如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈金虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金虎如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、证人张某的证言、司法鉴定检验意见书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈金虎如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈金虎犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈金虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年六月十二日书 记 员  朱 平
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1477号原告：河北中联房地产开发有限公司泊头公司。法定代表人：吕永胜，经理。委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告：王成勤，女，1952年7月5日出生，民族，职业，现住泊头市。河北中联房地产开发有限公司泊头分公司与王成勤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司于2017年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北中联房地产开发有限公司泊头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北中联房地产开发有限公司泊头分公司负担。审判员  郑杰二〇一七年六月二十二日书记员  常青
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4037号申请执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区被执行人：梁志伟,男性,1991年1月27日出生,住河南省叶县；院雷,男性,1988年8月16日出生,住河南省叶县本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与梁志伟、院雷追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院���于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执恢115号申请执行人:韦军。被执行人：辽源市中力房地产开发有限公司。被执行人：候艳红被执行人：孙沛本院在执行申请执行人韦军与被执行人辽源市中力房地产开发有限公司、候艳红、孙沛借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院(2017)吉0402执恢115号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一七年六月十二日书记员  秦绍方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初字第4291号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地阿城区延川大街346号。法定代表人:杨伟，该农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王宏远，男，1988年1月2日出生，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社副主任，住哈尔滨市阿城区。被告：赵有成，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：李庆兰，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告赵有成、李庆兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交2818元）由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社负担。审判员  杨守权二〇一七年六月二日书记员  纪红雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1015号李菊英：本院执行的李菊英与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月20日作出（2016）湘0181执3393号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李菊英提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初1752号原告：江小红，女，汉族，1979年9月16日，住贺州市八步区信都镇县。被告：陈亮亮，男，成年人，汉族，住贺州市八步区。原告江小红诉被告陈亮亮返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告于2017年6月12日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江小红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告江小红负担。审判员  李温芳二〇一七年六月十二日书记员  柳亚婕
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终95号上诉人（原审原告）吴秀英，女，1962年9月1日出生，汉族，太原市十三冶有限公司退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。法定代表人秦书伟，太原市公安局小店分局局长。委托代理人杨志伟，男，太原市公安局小店分局法制大队科员。委托代理人石亮刚，男，太原市公安局小店分局北营派出所副中队长。上诉人吴秀英因治安行政处罚一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，原告吴秀英因不服其丈夫石春明于2003年犯故意伤害罪被判处有期徒刑一案以及房屋拆迁补偿等问题，于2016年3月7日与其丈夫石春明赴北京上访反映问题。当日，原告与其丈夫石春明在北京西站被太原市小店区驻京工作人员劝阻，并送返回太原。3月10日，原告吴秀英乘坐动车再次赴京，3月11日，原告吴秀英与其丈夫石春明在全国人大信访部门上访，被小店区北营街道办和派出所的工作人员发现并送返回太原，3月12日，二人被送至太原市公安局小店分局北营派出所调查处理。被告受理案件后，于2016年3月12日作出并公小行罚决字（2016）000548号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：吴秀英与丈夫石春明二人于2016年3月7日至3月11日在全国”两会”期间两次赴北京非法上访，扰乱公共场所秩序。该行政处罚决定书所认定事实依据的证据有到案经过、询问笔录、街办证明材料、上访情况等。该行政处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对吴秀英行政拘留十日。该决定书于当日送达原告吴秀英。一审法院认为，原告吴秀英于全国”两会”在北京召开期间，两次到北京全国人大信访等部门上访，违反了《信访条例》的有关规定，不听取相关工作人员的劝阻，其行为扰乱公共场所秩序，应受到相应处罚。被告太原市公安局小店分局对原告吴秀英作出的并公小行罚决字（2016）000548号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告吴秀英要求撤销该处罚决定的理由证据不足，应予驳回。原告主张被告赔偿其经济损失及向其承认错误，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴秀英的全部诉讼请求，并由其负担案件受理费50元。上诉人吴秀英上诉称，一、一审判决认定事实错误，上诉人到京旅游，通过正常渠道合法上访反映问题，没有任何违法和过激行为，更没有扰乱社会公共秩序；二、一审判决适用法律不当，上诉人并未违反《信访条例》的相关规定，也未实施任何违法、违规行为。故请求撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人太原市公安局小店分局辩称，2016年3月7日、3月8日至3月11日，原告吴秀英和其丈夫石春明在全国”两会”期间两次到北京全国人大等地越级上访。3月11日，吴秀英与石春明再次在北京全国人大越级上访时被太原市小店区驻京工作人员发现，在接返途中，俩人态度恶劣，拒听劝阻，并与汽车司机争夺方向盘敲打车窗玻璃，行为及其恶劣。3月12日将俩人接返回太原，移交北营派出所调查处理。吴秀英的行为违反了《信访条例》的相关规定，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出对吴秀英行政拘留十日的决定。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民行使信访权利，提出信访事项，应当依照法律法规规定的方式、方法进行。上诉人吴秀英在两会召开期间，两次去北京全国人大信访等部门上访，违反了国务院《信访条例》第十六条、第十八条以及第二十条的规定，不听取相关工作人员的劝阻，扰乱公共场所秩序。被上诉人太原市公安局小店分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对吴秀英作出的并公小行罚决字（2016）000548号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分。上诉人吴秀英的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人吴秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利生审 判 员  赵 琍审 判 员  李 瑜二〇一七年六月十二日法官 助理  关文静代理书记员  高 顺
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初655号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：蔡利军，男，1970年9月19日���生，汉族，住岳阳市君山区。被告：谢正安，男，1970年7月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：温立新，男，1966年12月23日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告蔡利军、谢正安、温立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡利军偿还贷款本息68074.92元；2、判令被告谢正安、温立新承担连带保证责任。事实和理由：被告蔡利军于2013年11月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年11月20日，贷款采取三户联保担保方式，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告蔡利军，保证人为被告谢正安、温立新。原告于同日发放贷款50000元��被告蔡利军账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告蔡利军以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人谢正安、温立新进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十���条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2046号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人：骆栋，行长。被执行人赵睿，男，汉族，1968年11月22日出生，住陕西省南郑县。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行赵睿金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1582号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵睿于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金130932.52元及利息17001元（利息计算截止2015年10月31日，其后利息按照逸贷协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2046号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔     海     亮审判员 王           千审判员 李小涛二〇一七年六月二十日书记员 张           进
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49516号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：柴东坡，男，1976年2月23日出生，住河南省平顶山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告柴东坡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金81412.42元、利息18242.35元、违约金2751.7元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月31日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月30日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式每期3214.67元偿还36期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金10310.98元、利息5762.37元，尚欠本金81412.42元、利息18242.35元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴东坡于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千四百一十二元四角二分、利息一万八千二百四十二元三角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担57元（已交纳），由被告柴东坡负担2291元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京代理审判员  郭天天代理审判员  郝 卓二〇一七年六月二十七日书 记 员  许 萌
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初738号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈亮，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告贷款本金85766.65元及截止2016年11月29日产生的利息64231.83元、罚息25093.59元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率向原告支付2016年11月30日至实际支付之日的利息和罚息；3.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款110000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%。2013年3月27日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后不再履行合同。截止2016年11月29日，仍有贷款本金85766.65元、利息64231.83元以及罚息25093.59元未支付。被告陈亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应依照合同约定偿还借款。被告的行为已构成违约，应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金85766.65元。本判决书生效后十五日内履行；二、被告陈亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年11月29日的利息64231.83元以及罚息25093.59元。本判决生效后十五日内履行；三、被告陈亮按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年11月30日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元以及公告费由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎忠民人民陪审员  李兆华人民陪审员  陈晓梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 菁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1290号之一原告：吴秀萌，女，1977年11月1日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。被告：方丽玉（曾用名：方丽云），女，1974年4月8日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。被告：吴建平，男，1975年4月27日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。本院在审理原告吴秀萌与被告方丽玉、吴建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀萌撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告吴秀萌负担。审判员  王安喜二〇一七年六月二十三日书记员  汤丹凤
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执673号申请执行人：赵金春，男，1972年8月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵国荣，男，1964年11月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：王成臻，男，1968年8月26日生，汉族，住诸城市。本院执行赵金春与被执行人赵国荣、王成臻民间借贷纠纷一案，执行标的额为61300元。在执行过程中，本院向被执行人赵国荣、王成臻发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请人也未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）诸相民初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十三日执行员  王 勇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更1283号罪犯罗明绳，男，1991年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市,捕前系农民，户籍地贵州省仁怀市。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯罗明绳因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被逮捕。贵州省遵义县人民法院于2014年6月13日作出（2014）遵县法刑初字第296号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年2月24日起至2018年2月23日止。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）遵市法刑三终字第120号刑事裁定。另查明，2014年12月至2016年3月一次被核准为改造积极分子。该犯罚金人民币4000元已履行。贵州省仁怀市社区矫正管理局出具调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2017年2月20日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法刑初字第296号刑事判决书及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法刑三终字第120号刑事裁定书、调查评估意见书、罚金缴纳收据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯罗明绳的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗明绳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年三个月零二十三日，剩余刑期八个月零七日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗明绳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月二十九日书记员  莫菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2028号原告黄鑫。被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司。法定代表人蒋祥伍，总经理。被告北京远洋基业物业管理有限公司。法定代表人李建波，董事长。本院受理原告黄鑫与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄鑫于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜飞非
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1002刑初147号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人张菲菲，男，汉族，1987年8月16日出生，初中文化，厨师，户籍所在地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被黄山市公安局刑事拘留，同年3月20日被黄山市公安局取保候审，于同年5月23日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人张菲菲犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人张菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年3月6日晚20时58分许，被告人张菲菲酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车沿梅林大道由齐云大道向首康医院方向行驶，行驶至铁路桥路段时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人张菲菲血样中乙醇含量为187.21毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张菲菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张菲菲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张菲菲在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人张菲菲的户籍信息、查获经过、酒精含量测试结果、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、车辆基本信息、行政处罚决定书、现场照片等；被告人张菲菲的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17088号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；公安机关现场查获视频以及公安机关讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张菲菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张菲菲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张菲菲归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张菲菲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  春  里二〇一七年六月五日书记员 马晓夏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1045号原告：孙炳芝，男，1957年12月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙慧婷，女，1991年1月25日出生，汉族，现住淄博市博山区，系原告之女。被告：李传武，男，1949年6月13日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。原告孙炳芝与被告李传武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳芝的委托诉讼代理人孙慧婷到庭参加诉讼。被告李传武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙炳芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费86572.97元、护理费7000元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元，共计109072.97元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日6时10分，被告李传武驾驶无号牌机动三轮车顺博山区沿河西路西侧非机动车道由南往北逆向行驶，当行驶至李家窑村路段时，与顺沿河西路西侧非机动车道由北往南行驶至此的原告孙炳芝驾驶的机动二轮车相撞，致使原告孙炳芝受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告李传武承担事故主要责任，原告孙炳芝承担事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗26天，期间发生医疗费86572.97元。家人孙慧卿、孙慧婷为照顾原告不能上班，造成误工损失，原告本人左侧肢体活动不灵，仍需后续治疗，同时造成交通费、营养费损失。原告精神也因事故受到刺激，夜不能寐。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。被告李传武在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告孙炳芝提供的证据，本院作如下认定：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的淄公交（博）认字【2017】第2017030008号道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院医疗费单据四份；3、淄博市第一医院住院病案两份；4、淄博市第一医院急诊（留观）病历一份。上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日06时10分，被告李传武驾驶无号牌机动三轮车顺博山区沿河西路西侧非机动车道由南往北逆向行驶，当行驶至李家窑村路段时，与顺沿河西路西侧非机动车道由北往南行驶至此的原告孙炳芝驾驶的机动二轮车相撞，致使原告孙炳芝受伤，两车受损，造成道路交通事故。2017年3月30日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字【2017】第2017030008号道路交通事故认定书，认定被告李传武承担事故的主要责任，原告孙炳芝承担事故的次要责任。原告孙炳芝受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗共计26天，共发生医疗费86572.97元。另查明，被告李传武驾驶的无号牌机动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李传武对本次交通事故负主要责任，该认定客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险，被告李传武驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶，对于原告孙炳芝因本次交通事故所造成的损失，被告李传武应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不分事故责任比例先行赔偿。原告孙炳芝超出机动车交强险责任限额的损失，综合原告孙炳芝与被告李传武在本次交通事故中的过错程度大小，本院依法确认由被告李传武按照70%比例赔偿。被告李传武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。就原告主张的各项损失，本院认定如下：原告孙炳芝共发生医疗费86572.97元，有原告提供的就诊医院出具的医疗费单据为证，确系原告因治疗本次交通事故造成的伤情所发生的必要费用，本院依法予以确认。诉讼中，原告主张本次诉讼仅处理其已实际发生的医疗费86572.97元，对于护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失待伤残等级确定后另行主张，原告的上述主张不违反法律规定，本院依法予以确认。原告的上述损失，被告李传武首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费76572.97元，由被告李传武按照70%的比例赔偿为53601.08元，上述两项合计为63601.08元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传武于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙炳芝医疗费63601.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告孙炳芝负担372元，由被告李传武负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐雪二〇一七年六月十二日法官助理 胥宁书 记 员 刘涵
镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1224号原告镇赉县富达物业管理有限公司法定代表人:陈恩生被告吴树文，成年人。本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告吴树文物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县富达物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  刘洋二〇一七年六月十二日书记员  林琳