wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2106号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市雁塔区二环南路西段**号。负责人：薛文才。被执行人林时斌。被执行人谢桂华。被执行人林春鹏。被执行人黄义达。被执行人黄玉彬。被执行人胡月珍。被执行人余喜玲。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人林时斌、谢桂华、林春鹏、黄义达、黄玉彬、胡月珍、余喜玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初890号民事判决书已发生法律效力，被执行人林时斌、谢桂华、林春鹏、黄义达、黄玉彬、胡月珍、余喜玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了七被执行人名下财产状况未发现有财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执2106号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执2106号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王健鹰审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年六月十五日书 记 员  姚 彬
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初751号原告：杨卫东，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：胡大庆，广西华尚（来宾）律师事务所律师。被告：谢德尧，住广西柳城县。原告杨卫东与被告谢德尧租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托代理人胡大庆到庭参加诉讼，被告谢德尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《房屋门面租赁合同》；二、判令被告支付30478.34元（租金23100元（2016年7月至2017年5月）、违约金3207.6元、物业管理费1349.76元、电费1664.8元、水费170元）给原告；三、判令被告支付给原告从起诉之日起直至实际解除租赁合同搬出租赁房屋时的房屋租金、物业管理费、水电费，并将房屋恢复原状；四、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，原、被告双方签订了《房屋门面租赁合同》，合同约定租赁期限为3年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止，每月租金为2200元，租赁期间所产生的水电、费、卫生费、物业管理费等由被告承担；还约定被告向原告支付履约保证金5000元，如果被告违约则不得要求返还保证金，并赔偿不足部分损失。合同签订后，原、被告双方都依约履行了合同，自2016年7月份起被告就违反了合同约定，不向原告支付房屋租金及相关费用，原告经多次催收未果。根据合同第八条第一款第一项的约定，未按约定期限支付租金，超过3天以上的，甲方(即原告)有权解除合同，现被告已严重违约，故原告提出前述诉请。原告为其诉请，在举证期限内提供如下证据：证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据2、《房屋门面租赁合同》复印件一份，证明原告与被告签订房屋租赁的事实，以及合同中双方约定的事项；证据3、计算方式，证明被告尚欠费用的计算方式及数额，数额随时间有变化，被告欠的各项费用，都是原告已交纳的；证据4、房产证复印件一份，证明原告系该房子所有权人；证据5、电费收据复印件一份，证明原告已经缴纳1664.8元；证据6、水费收款收据复印件一份，证明原告已缴纳170元水费。被告谢德尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认作为定案依据。经开庭举证质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋门面租赁合同》，合同约定租赁期限为3年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止，每月租金为2200元，租赁期间门面所产生的水电、卫生费、物业管理费等由被告承担，还约定被告向原告支付履约保证金5000元，租赁期满后，若被告无违约，保证金不计息退还。《房屋门面租赁合同》第八条第一款第一项约定，未按约定期限支付租金，超过3天以上的，甲方(即原告)有权解除合同。2016年7月份起，被告未支付房屋租金及相关费用，亦未将租赁的房屋退还给原告，计至2017年5月，房屋租金应以为23100元（扣除被告已付1100元）。原告于2016年12月13日支付了物业费1138.8元（2015年11月至2016年12月13日止），于2017年1月13日支付了电费1664.8元，于20117年4月30日支付了水费170元（通知单记录显示欠费80.70元、滞纳金50.56元、复水费50元）。原告经与被告协商解除合同等事宜未果，遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《房屋门面租赁合同》，系双方事人的真意思表示，并不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，本院予以确认。关于合同的解除，《房屋门面租赁合同》第八条第一款第一项的约定，未按约定期限支付租金，超过3天以上的，甲方(即原告)有权解除合同。承租期间，被告自2016年7月起拖欠租金，经催缴仍未支付，被告违反了合同的约定和法律的规定，合同解除条件已经成就，原告请求解除合同，合法有据，本院予以支持。关于租金及违约金的问题。租金23100元系2016年7月起至2017年5月止，按合同约定每月租金2200元，扣除已付1100元，符合合同的约定，本院予以支持。《房屋门面租赁合同》第九条第1款约定违约金计算方式，原告依该款约定计算违约金每日13.2元（2200元/月×12月×0.0005），自2016年7月起至2017年2月止，违约金应为3207.6元，原告请求支付违约金，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。关于物业费1138.8元、电费1664.8元及水费170元，《房屋门面租赁合同》约定租赁期间由被告支付，目前双方未解除合同，仍在租赁期间，应由被告支付，原告已垫付了上述费用，现原告请求被告给付，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付自起诉案之日（即2017年3月22日）起直至实际解除租赁合同搬出租赁房屋时的房屋租金、物业管理费、水电费，并将房屋恢复原状，是否应当支持的问题。《房屋门面租赁合同》约定租赁期间由被告支付，目前双方未解除租赁合同，如果被告未退还租赁的房屋，在本案生效判决确定解除合同之日止，被告继续占用房屋仍未退还的，房屋租金、物业管理费、水电费是《房屋门面租赁合同》约定支付的费用，被告应当继续支付所产生的房屋租金、物业管理费、水电费，原告的该请求，合法有据，本院予以支持。判决确定的最后履行之日起，原告可通过执行程序及时主张权利，并且该费用不确定性，原告请求被告支付实际解除租赁合同搬出租赁房屋时的房屋租金，物业管理费、水电费等费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨卫东与被告谢德尧于2015年10月12日签订的《房屋门面租赁合同》；二、被告杨东于本判决生效之日起五日内支付29281.2元（其中租金23100元及违约金3207.6元、物业管理费1138.8元、电费1664.8元、水费170元）给原告杨卫东；三、被告谢德尧于本判决生效之日五日内起支付2017年6月1日起直至本案判决确定的履行期限最后之日止时的房屋租金（租金按原合同约定计算）及物业管理费、水电费，物业管理费及水电费按实际欠缴金额计算；四、被告谢德尧于本判决生效之日五日内清除添置和存放的物品，将租赁的房屋交付给原告杨卫东。案件受理费372元，减半收取186元，由被告谢德尧负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  韦永禄二〇一七年六月十九日书记员  韦贵法
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南京通华丰家具有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县大营家居产业园。法定代表人：应水源，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵家和，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市恒久家私有限公司。住所地：山东省临沂市工业园区创业路与兴工路交汇处。法定代表人：阮吉素，该公司总经理。再审申请人河南京通华丰家具有限公司（以下简称京通公司）因与被申请人临沂市恒久家私有限公司（以下简称恒久公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。京通公司申请再审称，被诉侵权产品获得外观设计专利权，且针对该专利权的评价报告认定，未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷，故二审判决认定被诉侵权设计构成专利侵权，存在错误，请求本院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十三条规定，被诉侵权技术方案或者外观设计落入在先的涉案专利权的保护范围，被诉侵权人以其技术方案或者外观设计被授予专利权为由抗辩不侵犯涉案专利权的，人民法院不予支持。本案中，被诉侵权设计专利晚于恒久公司的涉案外观设计专利获得授权，京通公司仅据其被诉侵权设计获得专利授权，抗辩不构成对涉案外观设计专利权的侵犯，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回河南京通华丰家具有限公司的再审申请。审 判 长  李剑代理审判员  李丽代理审判员  吴蓉二〇一七年六月五日书 记 员  焦媛
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更9号罪犯阴万沛，男，1990年4月11日出生，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。柞水县人民法院于2014年8月22日作出（2014）柞刑初字第00034号刑事判决，认定被告人阴万沛犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，并处有期徒刑三年又九个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金1万元。（已在一审法院缴纳）（刑期执行至2018年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯阴万沛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯阴万沛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯阴万沛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阴万沛所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄东斌审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年六月十五日书记员  吴丹莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1569号原告曹东，男，汉族，1980年3月27日生，重庆市酉阳县人。原告敖治国，男，汉族，1973年10月10日生，重庆市酉阳县人。原告冉彩江，男，土家族，1984年12月16日生，贵州省沿河土家族自治县人。三原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。法定代表人邓庭驹，该公司总经理。第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。原告曹东、敖治国、冉彩江诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原���曹东、敖治国、冉彩江于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹东、敖治国、冉彩江撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年六月六日书 记 员  张娜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1903号原告：丁唤春，男，1994年2月13日出生，汉族，住本市湛河区。被告：张曼，女，1996年12月25日出生，汉族，住本市湛河区。原告丁唤春与被告张曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告丁唤春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁唤春撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年六月九日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初275号原告：吴代洪，男，1972年9月15日出生，住紫阳县。被告：陈山林，男，1979年1月24日出生，住紫阳县。原告吴代洪与被告陈山林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴代洪到庭参加诉讼；被告陈山林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴代洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款68,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，被告陈山林因资金周转向原告吴代洪借款68,000元。借款后被告一直外出务工，前几年原告还能联系上被告，原告多次催要无果，后来原告无法联系被告，原告找到被告妻子，被告妻子也以种种理由推脱，现被告妻子也外出无法联系。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈山林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告陈山林向原告出具的借条一张，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月12日，被告陈山林向原告吴代洪借款68,000元，被告陈山林向原告出具借条。借款后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈山林于2010年3月12日向原告吴代洪借款68,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告吴代洪履行了出借义务，被告陈山林应履行还款义务。综上，对原告吴代洪要求被告陈山林偿还借款68,000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈山林于本判决生效之日起十日内向原告吴代洪偿还借款68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元、公告费560元，由被告陈山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  王 珩人民陪审员  王发琴人民陪审员  唐志全二〇一七年六月二十五日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1637号本院于2017年6月12日对原告深圳市常兴技术股份有限公司与被告河南众一光电科技有限公司、被告孙自营买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0192民初1637号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0192民初1637号民事判决书中第1页第15行的“原告深圳常兴的委托诉讼代理人王泮伟”补正为“原告深圳常兴的委托诉讼代理人王泮伟到庭参加诉讼”。审判员  张朝辉二〇一七年六月二十八日书记员  张一曼
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初862号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路**号。负责人：乔柯岩，总经理。委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。被告：李玉贞，女，1969年3月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：王迎影，女，1993年2月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：王延龙，男，2000年3月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告李玉贞、王迎影、王延龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人的委托代理人徐亚男到庭参加了诉讼，被告李玉贞、王迎影、王延龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告支付的赔偿款35814元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日17时30分许，王书振驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿106国道由北向南行驶至106老道301KM+500M处时，与同向原告吕庆智驾驶冀11.259**号拖拉机追尾相撞，致王书振死亡、原告吕庆智受伤，车辆损坏的交通事故。事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队勘查认定，作出事故认定书，认定王书振负事故主要责任，吕庆智负事故次要责任。后吕庆智诉至衡水市冀州区人民法院，经审理后依法作出（2017）冀1181民初158号民事判决书，判决由原告赔偿吕庆智各项损失共计35814元。原告于2017年4月20日将赔偿款支付给吕庆智。依据机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，原告依法享有追偿权，故诉至法院，请求依法判令三被告给付赔偿金35814元。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件，证明该案发生时王书振系醉酒驾驶，属于保险公司免责的范围。证据二、出险车辆信息表一份，证明王书振在我公司投保的基本事实。证据三、（2017）冀1181民初158号民事判决书一份，证明冀州区法院判决原告赔偿吕庆智35814元。证据四、出纳卡片打印一份，证明原告于2017年4月21日将赔偿款35814元打至衡水市冀州区人民法院，已履行赔偿完毕。被告李玉贞、王迎影、王延龙未提交答辩状。经审理查明：被告李玉贞与王书振系夫妻关系，被告王迎影、王延龙系二人子女。2016年11月20日17时30分许，王书振驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿106国道由北向南行驶至106老道301KM+500M处时，与同向原告吕庆智驾驶冀11.259**号拖拉机追尾相撞，致王书振死亡、原告吕庆智受伤，车辆损坏的交通事故。事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队勘查认定，作出事故认定书，认定王书振负事故主要责任，吕庆智负事故次要责任。后吕庆智诉至衡水市冀州区人民法院，经审理后依法作出（2017）冀1181民初158号民事判决书，判决由原告赔偿吕庆智各项损失共计35814元。原告于2017年4月20日将赔偿款支付给吕庆智。依据机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，原告现已履行赔付义务，依法享有追偿权，故原告诉至本院，请求依法判令三被告给付赔偿金35814元。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、当事人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告已履行赔付义务，现原告所行使追偿权的行为，符合法律规定，本院予以确认。法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务。被告李玉贞、王迎影、王延龙应在继承遗产范围内给付原告支付的赔偿款。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告李玉贞、王迎影、王延龙在继承王书振遗产范围内于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付赔偿款35814元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年六月二十八日书记员  张秋菊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初1833号原告：王白玉，女，1957年9月11日出生，北京德林物业管理中心，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝海燕，男，1964年5月29日出生，北京德林物业管理中心，住北京市大兴区。被告：北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇桥路25号院10-1105。法定代表人：张树申，总经理。委托诉讼代理人：刘长义，男，1960年1月27日出生，汉族，该公司职工，住北京市宣武区北线阁x号新楼x单元xx号。原告王白玉与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王白玉及其委托诉讼代理人郝海燕，被告美晟公司的委托诉讼代理人刘长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王白玉向本院提出诉讼请求：1、请求美晟公司给付位于北京市大兴区庑殿路xxx号x层xxx号、xxx号的购房发票，金额各为682438元；2、本案的诉讼费用由美晟公司承担。事实与理由：王白玉于2004年11月7日与美晟公司签订《商品房买卖合同》，并出资1639238元购买美晟公司出售的商业用房137.06平方米，位于首层112号房间。合同约定美晟公司应于2005年5月25日将符合本合同约定的商品房交付王白玉使用，可是美晟公司一直没有把房屋交付给王白玉使用并改变房屋结构和房屋性质，经王白玉起诉美晟公司，美晟公司才于2009年6月11日和王白玉签订一份协议书，将112号房间（建筑面积为137.06㎡；套内面积90.54㎡）调换为126室和127室两套房屋，建筑面积114.12㎡，套内面积87.74㎡，每套房屋总价682438元，两套合计1364876元。原单价不变，重新签订《商品房买卖合同》，王白玉同意协议书中的条款，并将原《商品房买卖合同》及1层112室相关文件、发票、《商业铺位委托经营管理合同》等全部资料原件交还美晟公司，并委托美晟公司办理126室及127室的产权登记等手续。王白玉交付给美晟公司的所有费用，美晟公司只出具了收据，说等办完房屋所有权证后换正式发票。可王白玉多次找美晟公司换取发票都被美晟公司以各种理由拒付，现王白玉要出售房屋，需要购房发票，向美晟公司索要仍推脱，基于上述事实，请求法院依法判决。被告美晟公司辩称：美晟公司已将发票交付给王白玉，因为没有发票，王白玉办理不了房产证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年6月11日，美晟公司与王白玉签订协议书，约定王白玉同意将112室调换为126室和127室，重新网上签署《商品房现房买卖合同》……王白玉将112室相关文件、发票等交还美晟公司；2009年6月18日，黄静向王白玉出具收条一份，显示“今收到……原112房印花税收据壹张；原112房房款发票中659238元和980000元各壹张；换回新签约126号、127号房屋收据后，此收条作废。”2011年2月11日、3月15日，美利间国际公寓楼房款结算及代收税费明细表2张，证明美晟公司收到王白玉缴纳的各项款项，其中，测绘费、印花税、合同印花税、产权登记费，共计1012.4元。2011年6月13日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会对位于大兴区庑殿路128号1层126号、127号房屋进行登记，房屋所有权证编号分别：X京房权证兴字第XX**号、X京房权证兴字第XX**号，房屋所有权人均为王白玉。王白玉称上述两个房屋的所有权证系通过法院调解后美晟公司协助王白玉办理的，在办理房产证后，美晟公司让王白玉待其公司准备齐全后再去领取相关材料，但却一直没有给付王白玉发票；美晟公司称按照道理及程序，没有发票不可能办理产权证，因换会计，美晟公司查阅档案后发现并没有相关发票材料，发票第一联是做账的，第二联是给业主的，但并没有发现涉诉房屋的底联。上述事实，有双方当事人的陈述意见、房屋所有权证书、协议书、收条、楼房款结算及代收税费明细表美晟公司收款专用收据等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明；没有证据或���证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王白玉提交的房屋所有权证书、协议书、收条，足以证明王白玉从美晟公司购买取得位于北京市大兴区庑殿路128号1层126号、127号房屋的所有权。出售房屋一方有义务对购买房屋一方出具相关购房发票，现王白玉主张美晟公司未对其出具购房发票，美晟公司称未能在档案中查到相关发票底联，亦未提交证据证明美晟公司向王白玉出具过发票。故，王白玉诉请美晟公司支付位于北京市大兴区庑殿路xxx号x层xxx号、xxx号房屋的购房发票，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京美晟房地产开发有限责任公司交付原告王白玉位于北京市大兴区庑殿路128号1层126号、127号房屋的购房发票。案件受理费35元，由被��北京美晟房地产开发有限责任公司负担（于本院生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 钰二〇一七年六月十六日书记员 刘雪飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2429号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:曹永梁，男，汉族，1978年6月27日出生，农民，住山东省临清市。被告:辛志勇，男，汉族，1964年6月20日出生，农民，住山东省临清市。被告:曹子坤，男，汉族，1965年6月2日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告曹永梁、辛志勇、曹子坤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林忠良二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3601号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区气象台路48号，组织机构代码80329118-X。负责人：陶莉，该行行长。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津一品斋食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号。法定代表人：王建民，该公司经理。被执行人：王建民，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区城关镇海滨街南城路146号，公民身份号码120224196304173063。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十九日书 记 员  于 凯
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保412-1号申请人刘帅，男，1984年5月10日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被申请人王伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王伟名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为200000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王伟名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月二十九日书记员  杨晓华
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执异11号异议人：刘新明，男，1975年11月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：张运昌，男，1968年12月8日出生，汉族，职业不详，住庆云县。申请执行人：陈书章，男，1966年2月25日出生，汉族，职业不详，住庆云县。申请执行人：白洪江，男，1960年10月27日出生，汉族，职业不详，住庆云县。被执行人：张秀伟，男，1968年3月11日出生，汉族，职业不详，住庆云县。在本院执行张运昌、陈书章、白洪江与张秀伟合伙纠纷一案中，异议人刘新明对本院扣押张秀伟所有的位于林西县统部镇二钟加油站（现名为胜利加油站）经营所需的证照的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘新明称，2016年10月2日，异议人与林西县统部镇二钟加油站法人张秀伟，就其加油站租赁经营达成协议，证据见租赁合同。由租赁合同可以看出，张秀伟所拥有加油站的经营权从2016年10月份已归异议人所拥有。所有的经营收益都是异议人的私有财产。而贵院于2017年6月15日做出的（2014）林法执字第645号执行裁定书，却使异议人经营的企业林西县统部镇二钟加油站不能正常经营，经营资质均被贵院查封、扣押，使异议人的合法权益受到了严重侵害，直接剥夺了异议人的财产，也就是直接执行了异议人的财产。此裁定已严重违反最高人民法院于2017年4月19日发布的《人民法院规范执行行为十个严禁》第二项的规定，严禁明显超标的查封、扣押、冻结财产及违规执行案外人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，异议人依法向贵院提出异议，请求贵院依法撤销(2014)林法执字第645号裁定书，维护异议人的合法权益不受侵害。本院查明，依据已经发生法律效力的庆云县人民法院作出的（2011）庆民初字第203号民事判决书，本院于2017年6月15日作出（2014）林法执字第645号执行裁定，裁定扣押被执行人张秀伟所有的位于林西县统部镇二钟加油站（现名为胜利加油站）经营所需的证照。另查明，本院已于2014年8月22日作出执行裁定，裁定查封张秀伟所有的位于林西县统部镇二钟加油站（现名为胜利加油站）一处。现异议人刘新明向本院提出执行异议申请。本院认为，异议人刘新明主张2016年10月份与被执行人张秀伟签订了租赁合同，将被查封财产林西县统部镇二钟加油站租赁给异议人刘新明经营，但在2014年8月22日林西县人民法院已作出裁定将林西县统部镇二钟加油站予以查封，根据异议人的主张其租赁合同是在法院查封之后签订的，其租赁合同并不能对抗法院的执行行为，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回刘新明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长  任中新审判员  陈文成审判员  张 华二〇一七年六月二十九日书记员  石海燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1810号原告：文某。被告：马某某。本院于2017年5月3日受理了原告文某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员杨晓军独任审判，并定于2017年6月7日公开开庭审理本案。因原告文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元减半收取775元，由原告文某负担。审判员  杨晓军二〇一七年六月七日书记员  孙晓岚
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初616号原告：何祥春，男，1979年2月11日出生，汉族，司机，住唐山市开平区。被告:付景福，男，41岁，汉族，住唐山市开平区。被告：赵春兰，女，60岁，汉族，住址同上（系被告付景福之母）。原告何祥春与被告付景福、赵春兰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥春到庭参加诉讼，被告付景福、赵春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何祥春向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告运费3500元及利息1000元，计4500元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告付景福均系道路运输从业者，自2014年初至2014年底，原告，被告付景福及其他几位道路运输从业者为唐山嘉华货运有限公司从京唐港向唐钢炼铁厂运送铁矿石。现唐山嘉华货运有限公司已将原告2014年底前的运费支付到被告付景福的母亲，但被告付景福拒绝将属于原告的3500元运费给付原告，原告几经催索未果，故诉至法院。被告付景福、赵春兰未向法院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告何祥春提交的证据“明细”不具有证据的真实性、合法性，关联性、本院不予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告何祥春所诉事实均无证据予以证实。故其主张被告归还其运费3500元及利息1000元的诉讼请求与法无据，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第5条规定，判决如下：驳回何祥春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何祥春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟凡洪二〇一七年六月二十八日书记员  张 丽
贵州省兴义市人民法院支 付 令（2017）黔2301民督24号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：岑英勇，男，1974年5月4日生，布依族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司称，其于2015年5月30日与兴义市汇鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由申请人向兴义市汇鑫房地产开发有限公司开发的金洲世家小区提供物业服务，期限至该物业业主委员会与其选定的物业��理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。同时，申请人与前物业公司兴义市汇鑫物业管理有限公司签订了业主欠费《债权转让协议书》，约定将被申请人所欠原物业管理公司的物业服务费转让给申请人。被申请人系该小区的业主，其房屋面积126.37平方米，物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公共水电公摊费20元/月，现尚欠申请人物业服务费5320元（2014年10月-2017年4月30日）。申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费5320元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岑英勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费5320元。申请费17元，由被申请人岑英勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴安静二〇一七年六月十五日书记员  刘坤旺
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2062号原告：胡世英，女，1966年4月3日出生，汉族。原告：张佳琪，女，1991年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡世英，女，1966年4月3日出生，汉族。被告：杨光林，男，1972年9月23日出生，汉族。原告胡世英、张佳琪与被告杨光林不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员李洪琳适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。胡世英作为原告及原告张佳琪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨光林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告胡世英、张佳琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款30720元；2.判令被告支付利息8294.4元（当庭变更为按照年息3%，自2008年6月计算至2017年12月，分段计算，合计为1329元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告胡世英与被告杨光林于2008年8月14日离婚，双方签订《离婚协议》，其中第五条约定队上村上国家给各人的该享受的归各自所有，任意一方不得侵占。被告于2008年6月24日与成都三圣乡荷塘月色生态旅游管理有限公司签订《锦江区农用地使用权初始流转合同（一）》将万福村第四联合组，使用面积2.88亩，该土地为原、被告三人共同所有，其中原告土地面积为1.86亩。流转费自发放之日起全部发放到被告账户，但被告刻意隐瞒流转费事宜，以至从2008年6月至2017年11月拖欠原告流转费共计30720元。故诉来法院。被告杨光林未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告胡世英与被告杨光林原系夫妻关系，原告张佳琪系原告胡世英与前夫所生子女。2008年6月24日，被告杨光林（甲方、流转方）与成都三圣荷塘月色生态旅游管理有限公司（乙方、受让方）签订《锦江区农用地使用权初始流转合同（一）》，约定甲方自愿将其农用地流转给乙方，该流转地位于万福村第四联合组，使用权面积为2.844亩（涉及3人）。流转期限从2008年6月24日起至2027年6月30日止。流转费以土地面积计算，乙方按年度向甲方支付流转费，其标准为第一年1500元/亩，第二年至第五年1800元/亩，从第六年起，在上年租金标准的基础上递增10%，以后每五年依次类推。流转费采取按年度支付的方式，先付费后使用。第一年的流转费于甲方所在村组初始流转合同签订完毕后支付，以后各年度的流转费支付的时间以第一年度开始发放土地流转补偿金的日期为准。2008年8月14日，原告胡世英与被告杨光林协议离婚。双方签署的《离婚协议书》约定，队上村上国家给各人的该享受的归各自所有，任意一方不得占用享受。2017年2月8日，成都市锦江区三圣街道办事处万福社区居民委员会出具《关于万福社区10组杨光林土地流转情况》的说明，载明，万福社区10组2008年6月进行土地整理，杨光林全家3口人（杨光林、胡世英、张佳琪），流转面积为3亩。土地流转标准，第一年流转费为8000元/亩，第二年至第五年为1800元/亩.年，第六年起调整为2100元/亩.年，以后每满3年增加300元/亩。同时，成都市锦江区三圣街道办事处万福社区居民委员会盖章确认的《有关万福十组杨光林土地租金领取明细表》载明，已发放被告2008年6月至2017年12月土地租金69721.2元，其中2008年6月至2009年6月22752元，2009年6月至2010年6月5119.2元，2010年6月至2011年6月4860元，2011年6月至2011年12月2835元，2012年1月至2012年12月4860元，2013年1月至2013年12月5332.5元，2014年1月至2014年12月5670元，2015年1月至2015年12月5670元，2016年1月至2016年12月6142.5无，2017年1月至2017年12月6480元。上述事实的认定，有原告提交的原告及被告的身份证复印件、离婚证、《离婚协议书》、《锦江区农用地使用权初始流转合同（一）》（复印件，社区盖章）、万福社区出具的《关于万福社区10组杨光林土地流转情况说明》、《万福社区出具的有关万福十组杨光林土地租金领取明细表》以及原告的陈述在案佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。关于被告是否应当返还原告30720元。根据原告提交的证据显示，被告已领取2008年6月至2017年12月的土地租金共计69721.2元，杨光林一户包括原、被告三人在内。原告胡世英与被告杨光林的离婚协议亦约定队上村上国家给各人的该享受的归各自所有，任意一方不得占用享受。故被告领取的属于原告的土地租金应当返还给原告。被告领取的土地租金共计69721.2元，属于原告所有的应为46480.8元，但原告自愿要求被告支付30720元，系原告对自已实体权利的处分，本院予以确认。故被告应向原告返还不当得利款30720元。关于被告是否应当支付利息。原告起诉要求被告按年息3%，自2008年6月至2017年12月分段计算，共计1329元。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，被告应当向原告支付利息，但原告计算利息的起算时间有误，应自其起诉之日起计算。原告自愿以年息3%计算利息，未超过法律规定，本院予以确认。故被告应自起诉之日即2017年3月8日起至返还款项之日止，以30720元为基数，按年息3%向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告杨光林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡世英、张佳琪返还2008年6月至2017年12月的土地租金30720元，并支付利息（自2017年3月8日起，按年息3%，计算至实际返还之日止）。二、驳回原告胡世英、张佳琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取388元，由被告杨光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李洪琳二〇一七年六月六日书记员  向 娟记录员  刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的的孳息。利用不当得利所取的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广��市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执348号申请执行人周业琼，女，生于1968年7月12日，住广安市广安区。被执行人蒋春梅，女，生于1970年9月20日，住广安市广安区。被执行人蒋良骐，男，生于1965年4月24日，住广安市广安区。本院在执行周业琼与蒋春梅、蒋良骐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，经查，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十八日书记员 杨红波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9753号原告陈彩虹，女，1997年4月11日出生，汉族，重庆软导科技股份有限公司员工。被告重庆浩鑫旅行社有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49号B栋13-6，统一社会信用代码91500106798046357T。法定代表人倪江，重庆浩鑫旅行社有限公司总经理。本院在审理原告陈彩虹与被告重庆浩鑫旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告陈彩虹于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩虹在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告陈彩虹提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彩虹撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈彩虹负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年六月二十八日书记员  盛锐
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初286号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被告：李志刚。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李志刚借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费190元予以免收，邮寄送达费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年六月十四日书记员  高明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1670号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。第一被告：于辉，男，1979年5月2日生，汉族，住吉林省前郭县。第二被告：马永胜，男，1959年8月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。第三被告：于国，男，1973年3月13日生，汉族，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于辉、马永胜、于国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、被告于辉偿还借款本金7万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告马永胜、于国承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月25日，我行与被告于辉签订了《借款合同》，合同约定被告于辉在我行前郭镇支行（原前郭镇信用社）借款7万元，用于偿还旧贷，借款期限36个月，即从2012年3月25日起至2015年3月24日止，月利率为11.637501‰（浮动利率）。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，我行与被告马永胜、于国签订了《保证合同》，约定被告马永胜、于国对于辉的此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，我行按约定向被告于辉发放贷款7万元，但被告于辉违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金7万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费（减半收取）775元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年六月十五日书记员  刘阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初141号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人秦某，男，河南省永城市人，户籍地河南省永城市。2016年12月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人徐增茜到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月28日7时许，被告人秦某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车沿国道312线由东向西行驶至2817km+850m处，与前方同方向行驶的由赵某未取得有效机动车驾驶证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致赵某及乘坐于四轮拖拉机拖车内的薛某受伤，车辆损坏，薛某经送医院抢救无效于当日死亡，赵某的人体损伤程度经鉴定为重伤二级。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人秦某承担此次事故的主要责任，赵某承担此次事故的次要责任，薛某无责任。支持公诉的依据有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为被告人秦某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人秦某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，被告人有自首情节，且赔偿被害人损失,并取得谅解，请求对被告人秦某从轻处罚的辩护观点。经审理查明，2016年10月28日7时许，被告人秦某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车沿国道312线由东向西行驶至2817km+850m处，与前方同方向行驶的由赵某未取得有效机动车驾驶证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致赵某及乘坐于四轮拖拉机拖车内的薛某受伤，车辆损坏，薛某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某的人体损伤程度为重伤二级。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人秦某承担此次事故的主要责任，赵某承担此次事故的次要责任，薛某无责任。案发后，被告人秦某与被害人薛某亲属达成赔偿协议，被告人秦某赔偿被害方各项损失580000元，并得到了被害人亲属的谅解。审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人秦某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、亳州市华宇汽车运输有限责任公司与被害人赵某达成赔偿协议，共同赔偿被害人赵某经济损失201265.72元（含被告人秦某已付的126860元），并取得被害人赵某谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据予以证实：1、受案登记表，证实事故发生的时间、地点及案件来源；2、现场勘查笔录及现场图、事故照片，证实案发现场的情况；3、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人秦某的身份信息及其持有准驾车型A1A2型驾驶证的事实；4、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆×××号重型半挂牵引车所有人为亳州市华宇汽车运输有限责任公司，豫NS660重型低平板半挂车所有人为永城市通翔运输有限公司；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证实被告人秦某驾驶的×××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔率特约条款，豫NS660低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了第三者责任保险（责任限额50000元），本次事故发生在上述保险的保险期间内；6、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被害人薛某、赵某的身份信息及被害人赵某未取得有效机动车驾驶证的事实；7、车辆称重登记表，证实事故发生时×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车核载货物30000kg，实载货物25515kg的事实；8、车辆痕迹检验鉴定意见，证实该起交通事故中两车上的痕迹是×××号重型半挂车牵引豫NS660号挂车前部与无号牌小型四轮拖拉机后部碰撞接触所形成，是追尾碰撞；9、机动车司法鉴定意见，证实被告人秦某驾驶的×××号解放牌×××重型半挂牵引车牵引的×××号江淮扬天牌CXQ9402TDP重型低平板半挂车事故发生前转向装置、制动装置、灯光照明装置的安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度约为73-77km/h；被害人赵某驾驶的无号牌金龙门-200J四轮拖拉机事故发生前转向装置、制动装置的安全技术状况正常，灯光信号装置安全技术状况不符合国标要求，反光标识不符合拖拉机车身粘贴要求，事故发生前的行驶速度约为18-23km/h；10、尸体检验鉴定意见及照片、居民死亡医学证明，证实被害人薛某系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；11、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人赵某因本次道路交通事故受伤致右侧多发肋骨骨折，人体损伤程度被鉴定为轻伤二级；头皮血肿，人体损伤程度被鉴定为轻微伤；胸12、腰1、腰2右侧横突骨折，人体损伤程度被鉴定为轻伤一级；空肠破裂，须手术治疗，人体损伤程度被鉴定为重伤二级；被害人赵某人体损伤程度被综合鉴定为重伤二级；12、道路交通事故认定书，证实被告人秦某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且超速行驶，负此事故的主要责任，被害人赵某未取得有效机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，负此事故的次要责任，被害人薛某无责任；13、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人秦某与被害人薛某亲属达成赔偿协议并已履行，并取得被害人薛某亲属的谅解；14、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书，证实本案审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人秦某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、亳州市华宇汽车运输有限责任公司与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿被害人赵某经济损失201265.72元（含被告人秦某已付的126860元），并取得被害人赵某谅解；15、被告人秦某供述，证实其驾车发生交通事故并致人伤亡的事实。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡、1人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出被告人秦某有自首情节的辩护观点，经查，被告人秦某犯罪后就地等待，配合交警部门处理现场，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人秦某赔偿二被害人损失并取得谅解的辩护观点，与事实相符，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘美玲人民陪审员石含禄人民陪审员杨睿二〇一七年六月二十九日书记员解晨强
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1377号原告：杜永华，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省济阳县。原告：孙惠，女，1982年10月17日出生，汉族，住山东省梁山县。两原告委托诉讼代理人：杨相勇,济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：郭凤莲，女，1975年2月7日出生，汉族，住济阳县。原告杜永华、孙惠与被告郭凤莲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。杜永华、孙惠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，并且判令被告支付违约金60000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月31日，原告杜永华与被告郭凤莲签订了房屋买卖协议，合同签订后，原告按约定向被告支付了房屋的全部钥匙，但被告并没有按约定将全部购房款支付给原告，至今购房款仍未付清。被告的行为已严重违背了双方签订的协议，已严重违约。根据双方签订协议的第七条，原告有权解除合同，被告应支付总房款的20%的违约金。本院经审查认为，原、被告所签订的房屋买卖协议中的第九条载明，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意由仲裁委员会仲裁。原、被告所签订的房屋买卖协议成立并生效，因此双方约定的仲裁条款亦具有法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，原、被告对此纠纷应先向仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜永华、孙惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇一七年六月六日书记员  刘业
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1896号申请执行人张祥,男,1992年10月10日生,汉族，住江苏省高淳区。申请执行人黄晓晴,女,1992年10月10日生,汉族，住江苏省高淳区。被执行人沈卫兵,男,1966年1月30日生,汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行张祥、黄晓晴与沈卫兵房屋买卖合同纠纷一案中，经查，六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第168号调解书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋.购房发票记载时间为2015年6月13日。本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第168号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第168号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 飚审判员 吴明龙审判员 吕春贵二〇一七年六月二十九日书记员 殷 菲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初947号原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王栋海，董事长。委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：镇江市塑邦高分子材料有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：赵艳秋，职务不明。原告双键化工(上海)有限公司与被告镇江市塑邦高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告镇江市塑邦高分子材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双键化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.镇江市塑邦高分子材料有限公司支付货款14,100元，并按照银行同期贷款利率计算自2015年5月8日起至本判决生效之日止的利息损失；2.本案诉讼费由镇江市塑邦高分子材料有限公司承担。事实和理由：2015年4月29日，双方签署《工矿产品购销合同》，约定镇江市塑邦高分子材料有限公司采购化工产品抗氧化剂，合同总价为14,100元，同时双方约定票到付款。2015年4月29日，双键化工(上海)有限公司将货物全部送至镇江市塑邦高分子材料有限公司的指定地点，并开具等额增值税发票。但此后镇江市塑邦高分子材料有限公司以各种理由拖延付款，至今尚欠货款14,100元，故双键化工(上海)有限公司诉至法院，请求判如所请。镇江市塑邦高分子材料有限公司未答辩。本院认定事实如下：2015年4月29日，双键化工(上海)有限公司(供方)与镇江市塑邦高分子材料有限公司(需方)签署《工矿产品购销合同》，约定镇江市塑邦高分子材料有限公司采购双键生产的抗氧剂产品，合计金额14,100元，按照供方企标，约定票到付款；交货地点为需方仓库，验收标准以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货1周内可提出异议；等等。后双键化工(上海)有限公司按约发货，送货地址为江苏省镇江市丹徒区谷阳镇瑞山东路机电工业园，镇江市塑邦高分子材料有限公司于当日签收。同年5月4日，双键化工(上海)有限公司开具金额为14,100元的增值税专用发票，镇江市塑邦高分子材料有限公司于同年5月8日签收。但经催讨，本案合同项下镇江市塑邦高分子材料有限公司拖欠双键化工(上海)有限公司货款14,100元未予支付。上述事实，除当事人陈述外，另由工矿产品购销合同、出货单、增值税专用发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，双键化工(上海)有限公司与镇江市塑邦高分子材料有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。现双键化工(上海)有限公司已经按照合同约定予以供货，镇江市塑邦高分子材料有限公司理应按期付款，但其无正当理由至今未支付货款的行为构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现双键化工(上海)有限公司诉请要求支付合同款项14,100元以及自2015年5月8日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，镇江市塑邦高分子材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：镇江市塑邦高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款14,100元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付双键化工(上海)有限公司上述款项自2015年5月8日起计算至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费600元，合计778元，由镇江市塑邦高分子材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  吕燕娜人民陪审员  韩建丽二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1333号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人叶某，男，汉族，生于1975年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初61刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶某的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  梁湫雪
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初811号原告任保印，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师。被告周军红，男，1969年6月30日出生，汉族，职业司机，住沙河市，委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。原告任保印与被告周军红为合伙协议纠纷一案中，原告任保印于2017年6月28日向本院提出对被告周军红的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任保印撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李路梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  李超佳
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初387号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，1966年8月4���出生于安徽省亳州市,初中文化,亳州市金芙蓉药业保安,住亳州市谯城区。因殴打他人于2017年1月23日被亳州市公安局经济开发区分局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月2日被该局刑事拘留，于同年2月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局经济开发区分局执行逮捕,现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日、6月12日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月22日10时许，在亳州市经开区酒城大道金芙蓉药业建筑工地提取车间东侧水泥路上，被告人石某某因琐事与被害人刘某发生纠纷，后刘某被石某某用拳头打伤面部。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的面部损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人石某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年1月22日10时许，在亳州市经开区酒城大道金芙蓉药业建筑工地提取车间东侧水泥路上，被告人石某某因琐事与被害人刘某发生纠纷，后刘某被石某某用拳头打伤面部。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的面部损伤程度被评定为轻伤二级。另查明被告人石���某于2017年1月22日被抓获归案。案发后，石某某家人代为赔偿被害人刘某经济损失，双方达成调解协议，被害人对石某某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表、被告人石某某供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定文书、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议,取得了谅解，可予从轻处罚，另经社区影响评估，石某某符合社区矫正条件，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莉人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一七年六月十二日书 记 员 史轩轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡��者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告���刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2474号申请执行人：李新宝，男，1994年3月6日出生，汉族，工人，住山西省沁源县。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人李新宝与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1404号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款17000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1404号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0721执21号申请人：薛眉军，男，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县云竹镇桃阳村民委员会。法定代表人：李梁军，村委主任。本院在执行薛眉军申请执行榆社县云竹镇桃阳村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人榆社县云竹镇桃阳村民委员会未在生效法律文书确定的期限履行给付义务，现查明被执行人在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县云竹镇桃阳村村民委员会在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社账户内存款15073元。本裁定书送达后立即生效。审判员  成利平二〇一七年六月一日书记员  常 强
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执454号申请执行人招志忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人当阳市德盛陶瓷原料有限公司，住所地省当阳市玉泉办事处穿心村。代定代表人罗就钊。本院在执行已发生法律效力的（2016）粤0604民初5751号民事调解书的过程中，被执行人当阳市德盛陶瓷原料有限公司应向申请执行人招志忠支付货款300000元及利息，并承担案件受理费4341元，申请执行费4400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市德盛陶瓷原料有限公司的银行存款308741元，或者扣留、提取308741元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年六月十五日书记员  卢小娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1456号申请执行人长沙华建混凝土有限公司(以下简称华建公司)被执行人叶建军本院在执行华建公司与叶建军劳动争议纠纷一案中，于2017年5月25日向姚启新发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民再80号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取叶建军的存款、收入27553.60元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年六月十五日书记员  田 雯
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0131刑初63号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人石一曲体，男，1989年3月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，住四川省昭觉县日哈乡觉呷村。2017年2月9日因本案被蒲江县公安局刑事拘留，2017年3月16日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。翻译人员申某，男，1995年5月25日出生，彝族，住四川省昭觉县四开乡洛尔村，系西南民族大学学生。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人石一曲体犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月6日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人石一曲体及其翻译人员申某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年2月8日，被告人石一曲体行至蒲江县鹤山镇鹤翔街4号附1号“玉霞腌卤”店时，趁店主张某某不备，将店铺盒子内的现金430元盗走。2、2017年2月8日，被告人石一曲体行至蒲江县鹤山镇鹤山北路59号“回力”鞋店时，趁店主袁某某不备，将店中鞋架上的一双斯凯奇牌运动鞋（经鉴定，价值160元）盗走。3、2017年2月1日，被告人石一曲体行至蒲江县寿安镇插旗村2组27号，将邱某某停放在路边的一辆POLO轿车内的一部白色苹果5手机（经鉴定，价值600元）盗走。4、2017年2月6日，被告人石一曲体行至邛崃市临邛镇文昌街595号“坤坤超市”时，趁店主陈某某不备，将该店铺收银台上一部OPPOR9手机（经鉴定，价值1904元）盗走。另查明，2017年2月8日晚9点过，“回力”鞋店店主袁某某发现店里被盗一双鞋子，当晚经过驭虹桥头时，发现被告人躺在长条凳上，旁边放着店里丢失的鞋子，于是报警。民警到现场盘问后，被告人承认鞋子是在店里盗窃的。随即民警对被告人进行检查，从其身上查获上述盗窃物品，被告人供述了上述盗窃事实。民警将上述盗窃物品返还给4名被害人。上述事实，有受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，被盗物品购买发票，人体检查笔录，现场辨认笔录及照片、现场指认照片、价格认定意见书，被害人张某某、袁某某、邱某某、陈某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人石一曲体的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石一曲体以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值3094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石一曲体归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，且盗窃财物已全部返还被害人，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人石一曲体犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石一曲体犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冬梅二〇一七年六月六日书记员  何 瑶附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1626号原告：四川省隆昌县佳信物业管理有限公司，住所：隆昌县金鹅镇康复西路一段99号。法定代表人：张庆，董事长。统一社会信用代码：9151102875233429XQ诉讼委托代理人：赵胜华，男，1981年8月4日出生，汉族，仙桃市人，居民，住湖北省仙桃市（特别授权）。诉讼委托代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县（一般授权）。被告：何强，男，1985年7月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司负担。审判员  郑富莲二〇一七年六月一日书记员  马 玲
河北省滦平县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0824执1063号刘霞、承德盛达建筑工程有限公司、王银：本院立案执行的申请执行人刘霞与被执行人承德盛达建筑工程有限公司、王银劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解委员会（2017）滦劳人调字第45号调解书确定的义务已执行到位，被执行人已将执行费交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知执行员  曲久福二〇一七年六月二十九日书记员  孙海兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执384号之三洪明华：你（单位）与洪力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪力于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人偿还借款本息共计1440000元，违约金144000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费9015元，保全费5000元，申请执行费18380元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年六月十九日书记员  王四维
四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）大邑民初字第291号	原告：成都帝呈装饰工程有限公司。法定代表人：罗义军，总经理。	委托代理人：仲文山（一般授权）。	委托代理人：周韬（一般授权），四川蓉信律师事务所律师。	被告：四川省新汉实业有限公司。法定代表人：周忠，职务不详。	原告成都帝呈装饰工程有限公司（以下简称“帝呈公司”）与被告四川省新汉实业有限公司（以下简称“新汉公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告帝呈公司委托代理人周韬、仲文山到庭参加诉讼，被告新汉公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。开庭后，原告向本院提出工程造价鉴定申请，本院依法准许后启动了鉴定程序。2017年3月27日，四川华文建设项目管理有限公司作为鉴定意见书，本院于2017年6月20日再次公开开庭进行了审理，原告帝呈公司委托代理人周韬到庭参加诉讼，被告新汉公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告帝呈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1,385,801.00元；2、判令被告向原告支付因迟延支付工程款所产生的资金占用利息（按同期银行贷款利率计算，计息期从2015年2月10日至付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原告与被告签订了一份协议，约定由原告承包被告所属的“花水湾北欧大酒店内部装饰施工工程”，实行“包工包料”。协议中，双方约定了工程款金额及工程内容，还约定该工程于2015年1月30日竣工交验，被告应于2015年2月10日支付已完工程量的50%-60%款项。在该协议履行过程中，被告董事长不幸逝世，被告的经营管理工作陷于停顿、混乱。被告再未对原告的施工过程予以配合及确认。原告多次联系被告的管理人员，催告其履行合同义务，但均回复目前被告无人行使管理及决策职责。原告认为被告已经丧失履行双方协议及支付工程款的能力，遂提起诉讼。	被告新汉公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了一份《申请》。《申请》中载明：因公司法定代表人于春节前不幸离世，公司尚未召开董事会选定新任法定代表人，公司目前运营暂停。因事发于双方履行合同期间，且对帝呈公司的装修工程未进行决算，工程款须按工程实际决算后进行认定核算。	本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告与被告签订《协议》，约定由原告对被告位于大邑县花水湾北欧大酒店进行内部装饰装修，工期必须在2015年1月30日前竣工交验。工程量按实际施工确认。被告应在2015年2月10日前按完成工程量支付总款项的50%-60%。合同签订后，原告按约进场进行施工，完成了部分装修工程。由于被告暂停运营，原告也相继停止了施工。	为查明案件事实，本院工作人员于2015年6月3日，组织双方当事人在案涉施工现场进行勘察。原被告双方对原告所完成的工程量进行了确认。	2017年3月27日，四川华文建设项目管理有限公司就原告所完成的施工工程量作出鉴定意见书，结论意见为：经四川华文建设项目管理有限公司鉴定分析和计算，花水湾北欧大酒店内部装饰工程已完成工程量造价为796,883.00元。	以上事实，有原告的庭审陈述，以及《协议》、鉴定意见书、询问笔录等为据，足以认定。	本院认为，原告与被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约进场施工并完成了部分装修工程，被告认为“工程款须按工程实际决算后进行认定核算”。由于双方并未实际进行结算，且被告在进入鉴定程序后下落不明，丧失了协商前提。四川华文建设项目管理有限公司依照本院委托，依托其专业知识对原告已完成工程部分作出的造价鉴定意见，本院依法予以确认。被告应当按照鉴定结论向原告履行支付工程款的义务。庭审中，原告要求被告从鉴定结论作出之次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告四川省新汉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告成都帝呈装饰工程有限公司工程款796,883.00元，并承担从2017年3月28日起至款项结清之日止，以796,883.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费17,272.00元、鉴定费20,000.00元，共计37,272.00元，由原告成都帝呈装饰工程有限公司负担6,272.00元，由被告四川省新汉实业有限公司负担31,000.00元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  严睿劼	                                                                                                             审判员        李玉辉	人民陪审员  邓运华	二〇一七年六月二十日	书 记 员  唐思敏
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审20号申请执行人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。法定代表人：刘庆标，任局长。被申请执行人：张海涛，男，1983年06月24日生，汉族，农民，住玉田县。被申请执行人：刘乃荣，女，1985年02月28日生，汉族，农民，住址同上（系张海涛之妻）。申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对张海涛、刘乃荣夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2017年4月14日作出的（2017）16010号行政决定。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16010号行政决定的合法性进行了审查。经查，该行政机关作出的行政决定未发生法律效力。本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16010号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16010号行政决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年六月二十八日书记员  高 杨
福建���连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初511号原告：林报睿，男，1940年7月6日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：林金河，男，1974年12月26日生，汉族，住福建省连城县，系原告林报睿之子。被告：林鑫荣，男，1982年11月11日生，汉族，住福建省连城县，原告林报睿与被告林鑫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林报睿的委托诉讼代理人林金河到庭参加诉讼，被告林鑫荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林报睿向本院提出诉讼请求：1、判令林鑫荣支付林报睿欠款50000元整。2、判令林鑫荣支��林报睿自农历2015年4月29日（新历2015年6月15日）至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。3、判令诉讼费用全部由林鑫荣承担。事实与理由：林报睿与林鑫荣系邻居，林报睿在林坊乡××新村租个店面开家电器行（顺鑫电器）资金不够向林报睿借款50000元，现金支付，当场写下欠条一张，到期本息一同归还的欠条交由林报睿保管，现还款期限己过，林鑫荣拒不还款。林报睿认为原林鑫荣之间借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，现林鑫荣无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。林鑫荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日（农历2015年4月29日）林鑫荣向林报睿借款50000元，并由林鑫荣出具借条1张交由林报睿收执，在借条中双方约定借款期限为1年，利息按月利率1%计��。后经林报睿催款，林鑫荣不予归还，为此林报睿提起本案诉讼。上述事实有林报睿提供的借条一张及林报睿的委托诉讼代理人林金河在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，2015年6月15日林鑫荣向林报睿借款50000元，有林鑫荣出具给林报睿收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分。林鑫荣向林报睿的借款期限届满后，林鑫荣未予归还属违约行为，林鑫荣应承担相应的违约责任。林报睿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林鑫荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林鑫荣应于本判决生效之日起十日内归还林报睿借款本金50000元，并支付自2015年6月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由林鑫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一七年六月十四日书记员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初627号原告：张存河，男，1964年8月25日出生，汉族，住张北县。被告：杨飞，男，1976年2月12日出生，汉族，住张北县。被告：杨花，女，1953年4月28日出生，汉族，住张北县。本院在审理原告张存河与被告杨飞、杨花民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张存河起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家���市中级人民法院。审判员  董定强二〇一七年六月二十九日书记员  田佳鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11854号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。负责人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：杨永琼，女，1985年5月14日出生，汉族，系公司水产部门工作人员，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司的委托诉讼代理人杨永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市望江分公司赔偿1000元；2.案件受理费由永辉超市望江分公司承担。事实及理由：2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购得散装“冻黄鱼”一袋，价款为6.24元，该食品包装上显示生产日期为2016年1月12日，保质期为12个月，该食品已过保质期，违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。永辉超市望江分公司作为专业的大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和自身义务，现依照食品安全法第一百四十八条的规定���诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，李战江是职业打假人，其系是知假买假；2016年，供货商上海海天下冷冻食品有限公司向永辉超市望江分公司供应过冻黄鱼，当时永辉超市望江分公司工作人员在公司电脑销售系统录入了当批次产品的合格证信息，其中生产日期信息为2016年1月；其后，因“冻黄鱼”产品销量不佳，永辉超市望江分公司中止了与供货商的合作；2017年1月，双方重新合作，因公司新的工作人员不懂，没有及时在电脑系统对新出售的“冻黄鱼”的合格证信息进行更新，从而造成新产品标签上显示的生产日期仍为2016年1月12日，系人为操作失误；涉案产品标签上的生产日期并非实际的生产日期，且并非过期产品。经审理查明，2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购买了由上海海天下冷冻食品有限公司生产的散装“冻黄鱼”1袋，价款为6.24元。涉案食品的外包装上标注包装日期为2017年4月28日，生产日期为2016年1月12日，保质期12个月。庭审中，永辉超市望江分公司举示了产品销售清单复印件，并陈述该清单系供货商电脑系统形成，拟证明涉案食品并非过期产品。李战江对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关联性。以上事实，有购物小票、产品实物及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李战江在永辉超市望江分公司购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品的外包装上标注生产日期为2016年1月12日，保质期12个月，则李战江于2017年5月20日购买涉案食品时，该食品已超过保质期。虽然永辉超市望江分公司陈述系因人为操作失误导致食品标注的生产日期错误，但是其在本案中的证据并不足以证明涉案食品未过保质期，应当承担举证不能的法律后果，永辉超市望江分公司关于涉案食品未过保质期的答辩意见，证据不足，本院不予支持。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民��院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。由于永辉超市望江分公司销售涉案食品时该食品已超过保质期，故李战江要求永辉超市望江分公司赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司���北区望江分公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。案件受理费已由原告李战江预交，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。审判员 李 蕊二〇一七年六月二十八日书记员 喻沿恺
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2477号上诉人（原审被告）：保定市北市区香府私厨餐厅，经营场所保定市瑞祥大街45号。经营者：香槟，男，1964年4月19日出生，汉族，现住保定市新市区。委托诉讼代理人：叶松涛，河北辰方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军河北省军区军械修理所，住所地保定市瑞祥大街**号。法定代表人：于凤山，该所所长。委托诉讼代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铁山，河北泮林律师事务所律师。上诉人保定市北市区香府私厨餐厅与被上诉人中国人民解放军河北省军区军械修理所因租赁合同纠纷一案，不服曲阳县人民法院（2016）冀0606民初2286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保定市北市区香府私厨餐厅(以下简称香府餐厅)的委托代理人叶松涛、被上诉人中国人民解放军河北省军区军械修理所的委托代理人王佩明、刘铁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2013年10月签订军队房地产租赁合同，约定原告将位于保定市瑞祥路45号单身西楼二层45房的房屋租赁给被告，建筑面积为650㎡，租赁期限自2013年10月1日至2015年10月31日止，年租金为95000元。合同到期后，原、被告双方未续签合同，被告租金交纳至2016年4月30日。并约定，甲方（原告）因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方（被告）应当自接到甲方书面通知之日起一个月内无条件的将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿。另查明，中国共产党中央军事委员会于2016年2月16日作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号），要求军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动。原告接到该通知后，于2016年4月18日书面通知被告，双方租赁合同不再续签，并要求被告于2016年6月30日前搬离，但被告至今未予搬出。为此原告诉至本院。原告向本院提交以下证据：1、2013年10月2日原、被告签订的军队房地产租赁合同，证明合同约定租赁期限自2013年10月1日至2015年10月31日止，租金为95000元/年。2、2016年4月18日河北省军区军械修理所作出的通知1份，证明原告给被告发出通知，要求被告在2016年6月30日前搬离，且该通知上有香府餐厅相关人员签字。3、国有土地使用证，证明出租土地的权属系原告。4、2016年2月16日军发【2016】58号中国共产党中央军事委员会作出的通知1份，证明军委的命令不得抗拒，各部队按照部队规定对租赁房产进行清理。被告香府餐厅对原告提交的证据1-4真实性无异议，对证1房地产租赁合同的关联性有异议，本合同第十五条规定“2015年11月再续房租”，且从被告的实际经营也是到2016年，证明双方续租一年的事实存在。对证2通知的关联性有异议，虽原告提出2016年6月30日要求搬离，但是我方不认可，双方对该通知亦没有实际履行。对证4通知的关联性有异议，不能证明原告的观点。被告香府餐厅向本院提交照片8张，证明宏千超市、奇隆汽车厂至今仍在经营，故原告解除合同的理由不成立。原告对被告提交的照片，认为与本案无关联性，不能作为被告抗辩理由的证据。原审认为，原、被告签订的租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，并交纳租金至2016年4月30日，且原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但双方的租赁期限为不定期租赁，原、被告双方均有权随时解除合同。2016年4月18日原告向被告发出通知，要求被告在2016年6月30日前搬离，原告已在合理期限前通知被告，双方的租赁合同已于2016年6月30日解除。合同解除后被告应将租赁房屋返还给原告，并给付原告2016年5月1日至2016年6月30日的租赁费，计算为95000元/年÷12个月×2个月=15833元。原、被告的租赁合同已于2016年6月30日解除，原告要求被告给付6月30日之后的租赁费，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告保定市北市区香府私厨餐厅于本判决生效后五日内给付原告中国人民解放军河北省军区军械修理所租赁费15833元，并将其租赁房产返还给原告中国人民解放军河北省军区军械修理所。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告保定市北市区香府私厨餐厅负担。判后，保定市北市区香府私厨餐厅不服上诉称：一、2016年4月18日，被上诉人以中央军委军发（2016）58号通知为由提出解除合同。庭审中，上诉人提交了“宏千超市”“奇隆汽修厂”等租赁单位仍在经营的证据，对此，被上诉人也没有作出合理的解释，故被上诉人单方解除合同的理由不能成立。二、《租赁合同》第九.（二）条约定：“甲方非因军事需要提前解除合同的，应提前三个月书面通知乙方。并补偿两个月租金给乙方作为搬迁费用。”根据合同该条款，被上诉人应补偿上诉人两个月租金15833元作为搬迁费用。鉴于上述理由，请二审法院依法改判。被上诉人中国人民解放军河北省军区军械修理所辩称：一审关于本案租赁合同关系，审查事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，根据合同法第236条、232条、235条规定，由于双方合同到期后，其实质上构成不定期租赁，对于不定期租赁，双方均有权随时解除合同，被上诉人已经按照合同履行了合理通知的义务，合同约定是自上诉人收到通知之日起一个月搬出并返还房屋，被上诉人给了上诉人两个多月的清场时间，足以说明在解除合同方面，被上诉人已经实际完全的履行了合同义务，因此，一审判决关于解除合同并要求上诉人承担相应租赁费的判决事实清楚，适用法律正确，故应驳回上诉请求。二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期间双方均未提交新证据。二审庭审时，被上诉人陈述：军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》下发后，其他11家门脸都提出了解除合同，也都停止了营业。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同到期后，上诉人继续使用租赁物，并交纳租金至2016年4月30日，且被上诉人没有提出异议，原租赁合同应继续有效。根据《租赁合同》第九条（一）项的约定:“甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件的将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；”中央军委于2016年2月16日军发（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》下发后，被上诉人提出解除合同，是军事的需要，故一审判决双方的租赁合同予以解除，并无不妥。上诉人提交了“宏千超市”“奇隆汽修厂”等租赁单位仍在经营的证据，与事实不符。被上诉人二审庭审时明确说明，其他11家门脸也都提出了解除合同的通知。综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人保定市北市区香府私厨餐厅负担。决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0521执1964号包格日乐、何七十三：赵桂珍与包格日乐、何七十三借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、立即给付案款142623元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费2039元。二〇一七年六月二十日承办人：王航宇办公电话：1864725****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初325号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘红星，男，1989年6月18日出生于河北省泊头市，汉族，农民，初中文化，户籍地：天津市蓟州区，现住蓟州区。2013年8月14日因犯交通肇事罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶被公安蓟州分局取保候审，同年4月28日由天津市蓟州区人民法院决定，被公安蓟州分局执行逮捕，现羁押于蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人刘红星犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人刘红星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年2月22日19时58分许，被告人刘红星酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为冀Ｂ×××××白色宝骏牌小型客车从蓟州区年年有鱼饭店驾车沿喜邦公路由东向西行驶至与二六九路交口处左转，沿二六九路由北向南行驶至与南环路交口处右转弯时，其车前部撞到南环路中心隔离带，后其车左侧前部又撞到隔离带南侧停车等待通行的被害人张某驾驶的车牌号为津Ｄ×××××小客车左侧后部，致双方车辆受损。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人刘红星负事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘红星血液中的酒精含量为172mg／100ml。被告人刘红星后被公安机关传唤到案。本案民事赔偿事宜，双方已和解，被告人刘红星赔偿被害人张某各项经济损失人民币3，000元，被害人表示对被告人的行为已谅解，不再追究其任何责任。另查，被告人刘红星2013年2月11日因涉嫌交通肇事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕；2013年8月14日因犯交通肇事罪被泊头市人民法院以（2013）泊刑初字第68号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期限自2013年8月27日起，至2018年8月26日止；2013年8月19日被泊头市人民法院取保候审，同日被河北省泊头市看守所释放，被告人刘红星被羁押六个月九日。上述事实，被告人刘红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人李某、崔某证言，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，案件来源及到案经过，被告人驾驶证及所驾驶车辆信息查询，采血视频及现场监控光盘，谅解书，被告人常住人口基本信息，泊头市人民法院刑事附带民事判决书，取保候审决定书，释放通知书，执行通知书，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红星违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并给他人财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘红星醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，上述情节均可对其酌情从重处罚；被告人刘红星到案如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘红星在缓刑考验期内犯新罪，对其应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：撤销（2013）泊刑初字第68号刑事附带民事判决书中被告人刘红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑考验期限；被告人刘红星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与撤销缓刑后的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  王玉龙二〇一七年六月二日书 记 员  蔡小伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。