wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4057号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097592865260。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：张小波，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  李 勤人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  彭璐阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  卢 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1473号之一申请执行人白秋平,男,汉族,1970年10月出生。被执行人温江鱼,男,汉族,1981年12月出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初768号民事判决书在执行白秋平与白耀平、郭民军、温江鱼民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人白耀平、郭民军、温江鱼发出执行通知书，责令其偿还申请人白秋平借款本金10万元，并负担案件受理费1150元、执行费1040元。在执行本案过程中，本院依据(2017)陕0821执1473号执行裁定书扣划了被执行人温江鱼存款三万九千伍佰元，申请人白秋平申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0821执1473号案件的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产,可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年六月十七日书 记 员  穆 丁
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4872号申请执行人：秦英，女，汉族，1974年10月4日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：苏建洪，男，汉族，1973年3月22日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春，总经理。本院在执行申请执行人秦英、苏建洪与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）川0116执4872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 熊 武二〇一七年六月二十一日书记员 邓君鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13262号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告游小云，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告游小云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告游小云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30647.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30647.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初1704号原告郭俊旺，男，1978年6月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告刘恒军，男，1981年3月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告郭俊旺诉被告刘恒军买卖纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍占芳到庭参加了诉讼。被告刘恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊旺诉称，原、被告曾有业务往来，被告购买原告的模板，2015年3月25日经双方对帐，被告欠原告货款555960元，后被告已付部分货款，现欠原告货款268050元，要求被告尽快给付货款，并给付从2015年3月25日至今的利息。故请求法院依法判令被告给付货款268050元；判令被告给付利息从2015年3月25日至今的利息，按本金268050元，按银行贷款利率的四倍计息。被告刘恒军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、居住登记凭证一张，证明原告常年居住在文安县；证据2、2015年3月25日被告出具的欠款欠条一张，证明被告欠原告货款555960元，之后偿还部分货款，尚欠268050元。被告刘恒军未到庭质证，视为质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，原、被告曾有业务往来，被告够买原告的模板，2015年3月25日，经双方对账，被告欠原告货款555960元，此款约定90天内付清，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后被告已付部分货款，现尚欠原告货款268050元及2015年6月25日起至今的逾期利息。本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故对原告的关于货款的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约定时间付款，应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒军给付原告郭俊旺货款268050元，并支付利息（以本金268050元，年利率24%，从2015年6月25日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，保全费1000元，由被告刘恒军负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔德军审 判 员  杨秋良代理审判员  王瑞举二〇一七年六月十六日书 记 员  李 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10011号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘和平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘和平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘和平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,481.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初803号原告：武汉希尔顿家具有限公司,住所地武汉市武昌区杨园街纺机路29号万科金城华府一期1幢2单元13层02号。法定代表人涂海波，该公司经理。委托诉讼代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。被告：安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司，住所地安陆市经济开发区金秋大道水岸星城小区。本院在审理武汉希尔顿家具有限公司与安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告武汉希尔顿家具有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉希尔顿家具有限公司撤回起诉。本案受理费5875元减半收取计2937.5元，由原告武汉希尔顿家具有限公司负担。审判员  杨丽二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书记员  冯幸
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2322号原告张向阳，男，1972年1月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。被告张银芝，女，1967年12月22日出生，汉族，住址同上。系被告钮铁海之妻。原告张向阳与被告钮铁海、张银芝款为合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张向阳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工钱6800元。事实和理由：被告钮铁海与被告张银芝系夫妻关系。2014年，被告钮铁海在河南省开封市开封县八里湾镇玉皇庙村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月左右，原告跟随被告在该工地打工。工程结束后，被告一直未付工钱。故，原告诉至法院，请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钮铁海当庭支付原告李治红欠款700元，下余4520元被告于2018年1月1日前全部付清。二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱全民二〇一七年六月二十七日书记员  张 琳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1169号原告李珊珊，女，1979年2月6日生，汉族，干部，现住青冈县。被告李君海，男，1954年5月26日生，汉族，村会计，现住青冈县。原告李珊珊与被告李君海民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告李珊珊到庭参加诉讼，被告李君海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李珊珊诉称，2013年11月30日，被告李君海向我借款人民币20,000.00元，并出具了借据一张，没有约定给付时间，约定利息按月1.5分计算。此款经我多次索要被告至今未偿还。因此要求被告���还借款本金20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李君海未到庭，无答辩。经审理查明，2013年11月30日，被告李君海向原告李珊珊借款人民币20,000.00元，并出具了借据一张，没有约定给付时间，约定利息按月1.5分计算。此款经原告李珊珊多次索要被告李同海至今未偿还。原告李珊珊为了支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：借据一张，证实借款事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，本案原、被告间的借款事实清楚，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告李君海于判决生效后十日内给付原告李珊珊本金20,000.00元及利息12，750.00元（按从2013年11月30曰至2017年6月15日计算）。自2017年6月16日起至借款全部清偿之日利息按月利1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李君海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一七年六月十五日书记员  刘 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7283号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：姜万超，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：杜军，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告姜万超、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一七年六月十九日书记员  庄 丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执134号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈桂荣，男,1977年2月27日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人陈桂荣罚金一案中，本院于2017年1月26日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初447号刑事判决书，请求被执行人陈桂荣交纳罚金人民币20000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人陈桂荣有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人陈桂荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年六月二十八日书记员  李果言
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1221民初88号原告：南丹县燕兴商贸有限公司，住所地南丹县城关镇龙泉广场新华苑一楼。法定代表人:吴文教，该公司经理。被告：刘进品，男，壮族，住南丹县。原告南丹县燕兴商贸有限公司诉被告刘进品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告南丹县燕兴商贸有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人已主动履行了还款义务，原告南丹县燕兴商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丹县燕兴商贸有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告南丹县燕兴商贸有限公司承担。审判员  陈龙祯二〇一七年六月五日书记员  杨森斌
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初1931号原告：王强，男，1986年2月3日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：王乐来，男，1990年5月5日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王冬，山东嘉锐律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。原告王强诉被告王乐来、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月14日，原告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王强负担。审 判 长  张亚玲人民陪审员  郭兴军人民陪审员  李善强二〇一七年六月十四日书 记 员  赵 璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2658号原告贾某，男，1947年出生，住郑州市金水区。委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。被告赵某，女，1974年出生，住郑州市金水区。被告某公司。委托代理人徐雅，河南天纲律师事务所律师。原告贾某诉被告赵某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人程文娟，被告赵某，被告某公司的委托代理人徐雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告驾驶号小型轿车行驶至左右时，因操作失误与原告贾某骑的沿着由南向北直行的电动车相撞，造成两车受损及贾某受伤的交通事故。经交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送进郑州人民医院治疗，经医生诊断为：骨折，原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝协商，请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称，我的车买有全险，我的意见同某公司。被告某公司辩称，在核实被告赵某的投保单、车驾号、驾驶证、行驶证真实性合法有效的情况下，我公司在交强险分项限额内承担责任。在商业险无免赔的情形下，我公司按责任承担。原告的各项诉请过高，没有事实和法律依据。本案的间接损失、评估费、鉴定费、诉讼费等我公司不予承担。经审理查明：1、被告赵某驾驶车沿左右时，因操作失误，与原告骑的沿的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的事故，该事故经公安交警部门认定，被告赵某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告赵某驾驶的号车在被告某公司处投保有交强险和第三者责任某（限额），并购买有不计免赔。事故发生当日，原告即被送至郑州人民医院住院治疗，经治疗后于出院，实际住院，出院诊断为：骨折；原告住院花费住院费元。原告另在医院花费门诊费用元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定所对原告伤情的伤残等级、出院后的营养期限和护理期限进行鉴定，该司法鉴定所于作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情达不到伤残等级；同日该司法鉴定所作出评估意见书一份，载明原告出院后需护理个月，营养个月。原告为此次鉴定花费检查费元、鉴定费元。原告提交贵电动车商行出具的发票元以及相应的销货清单，销货清单显示共计元。原告另提交搬运费发票元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵某驾驶与原告驾驶电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的事故，该事故经公安交警部门认定，被告赵某负事故的全部责任，原告无责任。因事故发生时，被告赵某驾驶的车在被告某公司投保有交强险、第三者责任险，并购买有不计免赔，故应当先由被告某公司在某限额内对原告因此次事故产生的损失进行赔偿。原告的损失如下：医疗费元（，有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费元（，原告实际住院天，本院按照每天元的标准计算。营养费元（），原告实际住院天，评估意见书载明原告出院后营养期1个月，故本院按照每天元的标准计算天。护理费元（天），原告实际住院天，评估意见书载明原告出院后护理期为个月，故本院参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资元/年计算天，原告要求的过高部分，证据不力，本院不予支持。拖运费元，原告要求的拖运费，有票据为证，本院予以支持。车元，原告的电动车因此次事故受损，虽原告提交了元的发票及相应的销货清单，但根据原告提交的车辆受损照片，并不显示电池受损的情况，故关于电池的相关费用元，本院不予支持，其余元，本院予以支持。精神损害抚慰金元，根据本案案情，由本院酌定。鉴定费元，由票据为证，本院予以支持。以上共计元。其中被告某公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告元（，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损元，在第三者责任险限额内赔偿原告元（。以上共计元，被告某公司应当赔偿给原告。被告某公司辩称其不承担鉴定费等间接损失，但其未向本院提交证据证明其在与投保人订立合同时将相关免责条款向投保人明确说明，故对于该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾某元；驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告贾某负担元，由被赵某负担元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年六月二十一日书 记 员  乔 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1793号罪犯卜学贵，男，汉族，1961年8月23日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年4月3日作出（2013）琅刑初字第00035号刑事判决，以被告人卜学贵犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产十五万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯卜学贵、证人潘文弢等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卜学贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯卜学贵报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯卜学贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯卜学贵在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯卜学贵至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯卜学贵的陈述及证人潘文弢的证言证实，罪犯卜学贵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅刑初字第00035号刑事判决书、中国建设银行和中国银行票据证实，罪犯卜学贵在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑。本院认为，罪犯卜学贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握；其滥用职权造成的损失没有追回，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜学贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月11日起至2026年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终692号上诉人（原审被告）：延安秦炅工贸有限公司。住所地：延安市百米大道政务大厅隔壁。法定代表人：魏炯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：延安恒华工贸有限公司。住所地：延安市百米大道紫玉东方小区。法定代表人：马玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。原审被告：魏长雄，男，汉族，1946年11月15日出生。原审被告：魏小炯，男，汉族，1976年4月18日出生。上诉人延安秦炅工贸有限公司因与被上诉人延安恒华工贸有限公司、原审被告魏长雄、魏小炯民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人延安秦炅工贸有限公司以服从一审判决为由，于2017年6月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人延安秦炅工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人延安秦炅工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费5800元，减半收取2900元，由上诉人延安秦炅工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年六月六日书 记 员  刘荣荣
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某1，男，1953年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：孙美榕（系郑某1妻子），住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李英珍，福建世好律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某2，男，1937年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郑诚（系郑某2儿子），住福建省长乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某3，男，汉族，1945年4月19日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郑诚（系郑某3侄子），住福建省长乐市漳港街道路顶村工业路*号。一审被告、二审上诉人：陈某1，女，1930年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。一审被告、二审上诉人：郑某4，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市，现在美国纽约州。一审被告、二审上诉人：郑某5，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。一审被告、二审上诉人：郑某6，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。一审被告、二审上诉人：郑某7，女，1948年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。一审被告、二审上诉人：郑某8，女，1951年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市。一审被告、二审上诉人：陈某2，女，1957年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。一审被告、二审上诉人：郑某9，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人郑某1因与被申请人郑某2、郑某3及一审被告、二审上诉人陈某1、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、陈某2、郑某9继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某1申请再审称，（一）一、二审认定事实违背常理。本案被继承人郑守廉遗留的房产共有2处，除本案讼争的3间房产外，还有一处位于长乐市××××面积为37.5㎡的房产，已于1994年登记至被申请人郑某2之子郑诚名下。如果郑守廉遗产未进行分割，位于长乐市路顶村的房产不可能登记到郑诚名下而郑敏发、郑某2、郑某3三兄弟对此不持异议。本案讼争的3间房产及路顶村的1处房产在办理产权证时行政机关都有进行调查核实并在公告栏公示，郑敏发、郑某2、郑某3三兄弟如果对房产分割有异议，不可能20多年都保持沉默，直到听说讼争房产快被拆迁时才突然提出异议。（二）一、二审认定讼争房产未经分割显然与事实相悖。二审时，郑某1提交的郑敏珍的录像资料，证实了讼争房产过户的来龙去脉；提交的孙美榕与郑敏发的录音资料，证明郑某3承认其在1989年时已将其享有的讼争房产的份额卖给郑某1；提交的讼争房屋的实际承租人郑桂月的录像资料，证实1989年之前讼争房屋中的一间是由郑某3收取租金，但是在1989年之后，因郑某3将这间房屋出售给郑某1，之后的房租都是由郑某1之妻收取至今；长乐市吴航街道十洋居委会《证明》证实讼争房屋从90年代初至今始终都是郑某1负责管理和修缮，郑某3和郑某2从未尽到任何修缮管理义务。（三）二审以郑某1提供的证据超过举证期限为由不予采纳是错误的。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，即使对于超过举证期限的证据，但与案件基本事实相关的，人民法院应予采纳，郑某1在一审期间的答辩意见和二审期间提供的证据及证人证言，足以形成完整的证据链，充分证实当时虽无书面遗嘱，但讼争房屋确实已经进行了实际分割的事实。且郑某2、郑某3对上述证据，未提出相反证据加以反驳，二审仅以超过举证期限为由不予采纳是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。郑某2、郑某3提交意见称，（一）郑守廉在世时未留下口头遗嘱对讼争房产进行分割，郑某1主张讼争房产已经分割与事实相悖。（二）郑某1为占有本案讼争房产伪造《祖遗文契》的事实在一、二审中得到确认，应予采信。（三）郑某1在二审中提交的证据均已超过举证期限，不属于二审中的新证据，不应采信。（四）郑守廉在长乐市××镇确留有一处房产，该房产目前登记在郑诚名下，是路顶村村委会通知郑诚到村委会领取相关房产证的，郑某2、郑某3对此并不知情。综上，请求驳回郑某1的再审申请。本院经审查认为，郑某1主张登记在其名下的讼争房产系根据其爷爷郑守廉生前口头遗嘱，归郑敏发、郑某3、郑某1所有，郑某3之后将所得份额出卖给了郑某1，故其才取得讼争房产。但根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，郑某1并未提供见证人或其他证据证明郑守廉曾立有口头遗嘱，故其该主张不能成立。郑某1主张郑某3已将分得的份额转让给其，但并未提供转让协议等证据予以证明，其提交的孙美榕与郑某3的录音资料、郑敏珍的录像资料、郑桂月的录像资料及长乐市吴航街道十洋居委会的《证明》亦不足以证明其关于郑某3已将所继承份额转让给郑某1的主张。因郑某1取得讼争房产依据的《祖遗文契》系其自己书写，郑某3、郑某2并未在该《祖遗文契》上签字确认，故其取得讼争房产不符合法律规定，一、二审认定讼争房产由法定继承人郑敏发、郑某2、郑某3三人继承，并依法对讼争房产进行分割并无不妥。综上，郑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某1的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月三十日书 记 员  林宝妹
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执298号申请执行人姜某，女，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人都某。姜某与都某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初521号已经发生法律效力。由于被执行人都某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人都某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人都某新的财产线索，申请执行人姜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一七年六月三日书记员 于志辉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初01284号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：任晶范，该公司员工。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：徐海涛，男，汉族，1996年6月3日，住吉林省安图县。原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告徐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款4700元、利息1416元、违约金1210元、滞纳金1000元，合计8326元。事实和理由：2015年1月11日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值6050元的苹果手机，被告收到手机验货后，余款6050元及利息1888元自2015年1月11日至2016年1月11日分12期付清，每期662元，并于每月11日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今仅支付本金1350元、利息472元后，未再向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  史永举二〇一七年六月十六日书 记 员  王思琦
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初946号原告：望江县赛新商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县赛口镇金堤村（安九公路东侧）。法定代表人：檀得保，董事长。委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：曹雍，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县赛新商品混凝土有限公司诉被告李飞、曹雍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县赛新商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费6130元，减半收取3065元，由原告望江县赛新商品混凝土有限公司负担。审判员  聂东霞二〇一七年六月二十七日书记员  邵业广附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7406号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，营业场所荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：王春峰。被告：贾发展，男，1971年6月15日出生，汉族，现住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告贾发展信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付原告款项6844.78元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十七日书记员  李萌萌
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初665号原告：齐伟玲，住河北省承德市承德县。原告：齐景辉，住河北省承德市承德县。被告：赵文超，住河北省承德市承德县。本院在审理原告齐伟玲、齐景辉与被告赵文超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐伟玲、齐景辉撤回对被告赵文超的起诉。案件受理费2621.00元，准予原告免交。审判员  赵珊珊二〇一七年六月五日书记员  王海龙
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2712号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，经理。统一机构代码：911309115576833635委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：杨庆勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住沧州市渤海新区委托代理人：杨建军，男，1958年6月16日出生，汉族，住沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告杨庆勇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告杨庆勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告杨庆勇的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高文利二〇一七年六月五日书记员  陈荣荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3447号原告：张健,男,汉族,1981年4月27日出生,住重庆市江北区。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人：李凯，系该公司董事长。原告张健与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称：被告秀山朝天门公司于2016年10月18日给原告出具《工资欠条》一张，共欠原告工资计52462元未付。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资及相关费用计52462元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告张健工资及相关费用计52462元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳滨民初字第446号原告：闫锡昌，男，1940年12月24日出生，汉族，原住山东省济南市天桥区，现住山东省乳山市。被告：张俊清，男，1947年7月12日出生，汉族，原住天津大港区，现住山东省乳山市。本院在审理原告闫锡昌与被告张俊清身体权纠纷一案中，原告闫锡昌于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫锡昌自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫锡昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫锡昌负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  宋吉波二〇一七年六月二十日书 记 员  王红燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执105号申请执行人吉林省广隆肥料有限公司。被执行人邢祥国。申请执行人吉林省广隆肥料有限公司与被执行人邢祥国买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年六月二十八日书 记 员 董   训   明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8955号原告深圳市中科古德科技有限公司法定代表人罗坤。委托代理人胡定生，系该公司员工。被告周能军原告深圳市中科古德科技有限公司与被告周能军民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告深圳市中科古德科技有限公司撤诉处理。本案诉讼费人民币73元，由原告承担。审判员 李  品  澈二〇一七年六月五日书记员 洪浩江(兼)
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1898号原告：曹飞宇，男，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。原告曹飞宇与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞宇、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹飞宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资32，600.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠曹飞宇工资款32，600.00元，为维护合法权益，请求法院支持曹飞宇的诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，安达市万尊物业管理有限公司未与曹飞宇签订劳动合同及入职申请表，曹飞宇系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出据的不符合事实的手续，故请求驳回曹飞宇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹飞宇于2015年8月13日至2016年11月28日在安达市万尊物业管理有限公司从事招商部经理工作。在工作期间安达市万尊物业管理有限公司拖欠曹飞宇工资款共计32，600.00元，并出具了安达市万尊物业有限公司实际拖欠工资在岗职工名单，名单载明了安达市万尊物业管理有限公司拖欠包括曹飞宇在内等职工的工资金额，并认可曹飞宇等职工从2015年8月份至2016年11月28日在安达市万尊物业管理有限公司工作。本院认为，曹飞宇在安达市万尊物业管理有限公司从事劳动，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可曹飞宇在该单位工作及拖欠工资款32，600.00元的事实。据此，曹飞宇要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款32，600.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告曹飞宇工资款32，600.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇一七年六月五日书记员 吴美楠
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1024号原告李某某，男，1973年10月22日生，汉族，住义县。被告王某某，男，1964年3月1日生，住义县。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称被告于2015年6月5日从原告借款300000元，承诺当年偿还，但一直未还，请求判决被告立即偿还借款300000元。被告未作答辩。经审理查明，2012年2月份，被告购买化肥从原告借款300000元。2015年6月5日被告为原告出具了借条，借条注明，今有大榆树堡王某某从李某某处借款人民币叁拾万元整，借条未注明利息及还款期限。后经原告催要被告未偿还。本院所确认的上述事实有借条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查可以采信。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系合法，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  单学文二〇一七年六月二十七日书记员  张贞冉
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初955号原告：刘滨，男，1972年11月10日出生，民族，协警，现住吉林省长春市。被告：陈景书，男，1974年9月20日出生，民族，农民，现住吉林省四平市。原告刘滨与被告陈景书返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨、被告陈景书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原告的房屋及宅基地使用权的侵占，返回原属原告的原有房屋48㎡和宅基地使用面积200㎡；2、要求被告立即拆除被告在原告宅基地上所建造的房屋96.96㎡及附属物，恢复原告的房屋及宅基地；3、给被告造成了多年的经济损失予以补偿。事实和理由：原告到长春工作，而后父母便随着到长春打工，从而其在原户籍地的承包责任田便外包于本村村民廖玉和耕种，原告父亲房屋和宅基地由承包人廖玉和代管，每年都是承包人把承包地价款送至原告父亲处，原告父亲随着年岁逐年已大，原告父亲现今身体已不适于远途奔波，加之承包人早已病故，在2016年6月我的父亲因年岁已大去世，去世之前把房屋和宅基地给了我，所以现在房屋和宅基地归我所有。2015年当我回到家中想要看看老房子时得知被告将应属原告的房屋和宅基地创造了房屋。原告便找到了被告商谈无果。原告带着自家的产权证书等材料找到梨树县住房和城乡建设局，经该局领导查明后签发了梨树县住房和城乡建设局下达行政处罚决定书（撤销陈景书私有房屋所有证书的决定），将被告陈景书的吉房权梨字第（004161）号非法私有房屋所有权证书予以撤销，并在2016年11月11日由梨树县住建局送到陈景书非法房证行政处罚决定书。基于上述基本情况，原告多次找到被告，要求被告返还应属原告所有的房屋和宅基地，但被告一直拒绝返还。现根据相关法律规定，要求被告立即停止对原告的房屋和宅基地使用权的侵害，返还原属原告的房屋和宅基地，并要求被告立即撤除在原告宅基地上所建造的房屋及附属物，依法维护原告的合法权益。陈景书辩称：原告所说的宅基地，是分地的时候分给我们三家的柴火底，2007年我从其它两家串的地，然后盖的房子，我是小队分给我的，那时候什么都没有，没有房子，我没有占原告的房子和宅基地，我不同意返还，也不同意拆除房屋，我的房屋是有房照的。本院经审理认定事实如下：刘滨之父刘宪臣原系梨树县郭家店镇柴火沟村二组村民，第一轮土地承包期间刘宪臣携全家到长春市打工，走时在梨树县郭家店镇柴火沟村二组留有土平房一座（无房产证），并拥有200平方米的宅基地使用权，至2014年12月末前从未回过梨树县郭家店镇柴火沟村二组，刘宪臣于2016年7月13日病逝；第二轮土地承包时因刘宪臣的土平房已不存在，村委会将该处土地作为柴草垛地分给陈景书等三户；2007年陈景书在此处新建砖木结构房屋，并取得私有房屋产权证；2015年8月3日刘宪臣提起诉讼，要求陈景书返还宅基地200平方米，并拆出陈景书在此地建的房屋，经梨树人民法院裁定以宅基地权属纠纷不属人民法院主管驳回起诉；2016年11月9日梨树县住房和城乡建设局作出撤销陈景书的吉房权梨字第（004161）号私有房屋所有权证书决定，陈景书提出复议，2017年3月3日梨树县住房和城乡建设局作出撤销《关于撤销陈景书私有房屋所有权证书决定》的决定。本院认为，刘滨诉请要求陈景书返还宅基地使用权，因刘宪臣与陈景书的宅基地纠纷已经法院作出裁判，且宅基地使用权不得继承，刘滨要求返还宅基地使用权于法无据；要求返还的房屋现已不存在，而且造成房屋灭失的时间和原因刘滨也未能提交证据予以证明，应承担举证不利的后果；陈景书的房屋具有房产证书，属合法财产，刘滨要求拆除没有法律依据。综上所述，刘滨的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：对刘滨的诉讼请求不予支持。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 羽
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初698号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人高某某，男，汉族。因犯伪造事业单位印章罪，于2009年12月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月17日刑满释放。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2017年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]568号起诉书指控，2017年3月2日13时许，被告人高某某与房某某电话联系约定以300元的价格贩卖1本伪造的重庆大学毕业证，后房某某通过微信将办证所需信息发送给高某某。同日17时许，高某某在重庆市九龙坡区石桥铺京西医院旁路边，将制作好的“房肖”重庆大学工商管理专业本科毕业证卖给庞荣华，并收取300元。二人交易后被民警现场捉获。民警当场从庞荣华处提取到上述证件，予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该毕业证上的一枚“重庆大学”公章印文、一枚“重庆大学”钢印印文分别不是重庆大学所使用的“重庆大学”公章和“重庆大学”钢印所盖印。被告人高某某的行为已构成伪造事业单位印章罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人高某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）二、扣押在案的伪造的重庆大学本科毕业证1本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一七年六月二十日书 记 员  高浩耘
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初620号原告：徐小老，女，1941年7月14日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。被告：吴晓华，男，1970年5月3日生，出租车司机，住彭泽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司统一社会信用代码：91360430685991774N。住所：彭泽县教育一支路海正明湖商住小区**栋*号**号铺面。负责人：汪德贵，经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告徐小老与被告吴晓华、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆漾、被告吴晓华、第二被告委托诉讼代理人黄玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告赔偿原告各项损失40842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晓华于2016年11月30日18时许，驾驶赣Ｇ×××××的小轿车在彭泽县龙城大道水岸新都路段由县朝阳厂往芙蓉墩镇方向行驶过程中撞到横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴晓华负事故的全部责任。被告吴晓华驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险。原告伤情经司法鉴定为伤残十级。后原告向两被告索赔未果，故向法院起诉，要求两被告赔偿伤残赔金13250元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、护理费17792元、鉴定费1400元、交通费500元、精神损失费3000元合计40842元。被告吴晓华辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我的车辆在第二被告处投保了交强险、不计免赔率的第三者责任险，应由第二被告承担理赔责任。原告伤后我垫付了医疗费13833.4元和护理费用约五、六千元，这些费用要求在本案中一并处理。第二被告辩称，依保险合同约定超医保范围及与治疗交通事故无关的费用不属于保险赔保范围，应当核减医疗费总额的20%或由司法鉴定机构进行评定。原告诉请的护理费、营养费均只能按住院天数计算，伙食补助费及营养费标准只能按每天20元计算。交通费只能按每天4元计算。原告户籍为非农户籍的可以按城镇居民标准计算伤残赔偿金，但精神抚慰金不应当超出2000元。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日18时许，被告吴晓华驾驶赣Ｇ×××××号小轿车，由彭泽县朝阳厂往芙蓉墩镇方向行驶，行至龙城大道水岸新都小区路段，碰撞到横过道路行人原告徐小老及王守喜，造成原告及王守喜受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，由被告吴晓华负事故的全部责任。原告徐小老受伤后被送往彭泽县人民医院住院治疗，至2017年1月18日出院，共用去医疗费13833.4元。经彭泽仁杰司法鉴定中心评定原告伤残等级为十级、护理期为60日、营养期为60日。被告吴晓华驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车在第二被告处投保了自2016年1月8日始为期一年的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生后，仅被告吴晓华支付原告的医疗费13833.4元、24天护理费、伙食补助费1000元。为其他损失原告向本院起诉。本案在审理过程中，被告吴晓华与第二被告协商在超交强险范围的医疗费中扣除15%为非医保用药。原告徐小老同意同起事故受害人王守喜的损失在交强险内优先支付。另查明，原告徐小老居住在其与王守喜共同共有的座落在彭泽县龙城镇鼎翔珍珠湖商住小区5栋1单元102室。本院认为，原告因交通事故致人身受到损害，要求赔偿，理由正当，应予支持。被告吴晓华负此次事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。第二被告对在保险合同约定期限内发生的事故应按合同约定理赔。第二被告辩称医疗费中超医保范围费用不属保险赔偿范围的意见符合保险合同约定，当事人协商在超交强险范围的医疗费中扣除15%为非医保用药的意见不违反相关法律的规定，予以认可，又因原告同意王守喜的损失在交强险内先行赔付，故原告在交强险内赔付的医疗费为4497.7元（10000元-王守喜的医疗费4902.3元、住院伙食费300元、营养费300元）超医保用药应为1400.4元（13833.4元-4497.7元）×15%。第二被告辩称原告的护理费只能按住院天数计算，因原告的护理期经司法鉴定为60日，考虑原告年龄且第二被告未对此要求重新鉴定，护理期应以鉴定结论为依据，但原告要求出院后护理期为90天不正确，护理期包括住院天数共为60天。原告诉请的营养费、住院伙食补助费标准过高，依当地的生活水平和原告的伤情，标准均以每天20元为宜，诉请的精神损害抚慰金也略高，依原告伤情以2000元为宜。第二被告还辩称不承担鉴定费和诉讼费的意见符合保险合同的约定，此意见予以采纳。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费13833.4元、住院伙食费980元（20元／天×49天）、营养费980元（20元／天×49天）、护理费7680元（128元／天×60天）、残疾赔偿金13250元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1400元，合计40423.4元。因同起事故受害人王守喜的损失在交强险内优先赔付，第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿27727.7元（医疗费4497.7元+护理费7680元+残疾赔偿金13250元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元），在商业第三者责任险内赔偿9895.3元[医疗费7935.3元（13833.4元-4497.7元-1400.4元）+伙食费980元+营养费980元]，合计37623元。被告吴晓华赔偿原告2800.4元（医疗费1400.4元+鉴定费1400元）.因被告吴晓华已向原告先行垫付医疗费13833.4元、24天的护理费即3072元、伙食补助费1000元合计17905.4元，故第二被告应实际向原告支付22518元，向被告吴晓华支付15105元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：：被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款22518元，向被告吴晓华支付15105元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元减半收取410元，由被告吴晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇一七年六月二十七日书记员  陈娟娟
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初952号原告：杨来金，男，住民勤县。被告：杨来明，男，住民勤县。原告杨来金诉被告杨来明恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告杨来金于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨来金撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨来金负担。审判员  白雪峰二〇一七年六月五日书记员  李 霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更963号罪犯唐光跃，男，1968年4月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年10月20日作出（2003）筑刑一初字第235号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年11月27日起至2025年5月26日止。2009年2月至2014年11月四次经本院裁定减刑六十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年1月、2015年2月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯唐光跃准予减刑六个月(刑期自2006年11月27日起至2019年10月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初2198号原告梁某，女，汉族，1988年5月1日出生，住文登市。被告孔某，男，汉族，1987年3月18日出生，住乳山市。本院在审理原告梁某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告梁某负担。审判员  刘春红二〇一七年六月二十一日书记员  王立新
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2925民初373号原告：杨永礼，男，1962年6月1日生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告：施应华，男，成年。原告杨永礼与被告施应华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永礼及其委托诉讼代理人蔡天德到庭参加诉讼,被告施应华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永礼向本院提出诉讼请求：判令被告施应华及时付清拖欠我的工资18500元并承担案件受理费。事实和理由：2014年，被告承包漾濞县鸡街一个村子的乡村道路硬化施工，我到被告工地上做工约6个月。被告除了平时向我支付部分现金外，还欠我工资18500元。经我多次找被告索要欠款，被告均未支付，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告施应华未作答辩。原告杨永礼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件、欠条，予以确认。根据原告方提交的证据，查明：被告施应华雇请原告杨永礼为其做工，2016年9月30日，经结算，施应华给杨永礼写下欠条一张，载明施应华欠杨永礼工资18500元。本院认为，被告欠原告工钱18500元的事实，有欠条予以证实，施应华应积极向杨永礼履行还款义务。故原告要求被告及时支付工资的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告雇请原告干活，应及时足额向原告支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施应华向原告杨永礼支付所欠工资18500元（限期判决生效之日起20日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告施应华承担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一七年六月二十六日书记员  谢海月
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2017)鄂1182民督2号申请人：张爱红，女，1971年10月30日出生，汉族，住武穴市。被申请人：陶生刚，男，1974年8月4日出生，汉族，住武穴市。申请人张爱红于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人张爱红称，被申请人陶生刚于2013年5月1日向其借款10万元，上述事实有被申请人陶生刚出具的借据为证。要求被申请人陶生刚给付借款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人陶生刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张爱红借款10万元。案件申请费766元，由被申请人陶生刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵志军二〇一七年六月十三日书记员  库 珂
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4365号原告卓某某，男。被告贺某某，男。本院在审理卓某某诉贺某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年六月十六日书记员  张艳玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执994号之一申请执行人：雷百锁，男，汉族，1968年4月8日出生，自由职业者。被执行人：曹新锋，男，汉族，1970年12月22日出生。本院在执行申请执行人雷百锁与被执行人曹新锋民间借贷纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人曹新锋名下车辆一台，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执77号公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。被执行人齐辉，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住洮南市。身份证号：×××被执行人齐辉罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881刑初116号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2016）吉0881刑初116号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月十六日书记员  杨 吉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执113号申请执行人：金新佳，男，回族，1983年8月1日出生，住泰安市泰山区。被执行人：米宇鸣，男，汉族，1971年5月28日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人金新佳与被执行人米宇鸣房屋买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山民初字第1894号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）泰山民初字第1894号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年六月二十七日书记员  李 亮
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执305号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人赵国胜，男，1993年11月7日生，汉族，无业，住吉林省德惠市。被执行人刘泽艳，女，1966年11月26日生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初250刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初90号原告:梁小梅，女，1976年5月12日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：沈武，广西铭雄律师事务所律师。被告：尹杰勇，男，1976年10月19日出生，壮族，广西扶绥县人，住广西扶绥县。原告梁小梅与被告尹杰勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭审理，于2017年6月6日公开开庭审理，原告梁小梅的委托代理人沈武到庭参加诉讼，被告尹杰勇经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小梅向本院提出以下诉讼请求：判决被告支付给原告欠款本金234000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2016年2月计算至还款之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。2014年期间，原告向被告供应沙石，沙石运至钦州市河东工业园二期南环路（黎合江转盘往钦州港方向三公里处）。2016年1月5日，经原、被告进行结算，被告欠原告沙石材料款255100元，被告向原告出具了欠条。被告事后向原告支付了21100元，尚欠234000元。被告未能向原告支付该货款，原告起诉至法院。被告尹杰勇未作答辩也没有提供证据。经审理查明，2014年期间，原告向被告供应沙石，2016年1月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠到梁小梅钦州市河东工业园二期南环路材料款（沙石）贰拾伍万伍千壹佰元整（255100元）。”后被告向原告支付了21100元，尚欠234000元。被告未能向原告支付该货款，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的《欠条》及原告庭上所述予以证实。本院认为，原告向被告供应沙石，双方形成事实的买卖合同关系，被告应当向原告履行付款义务，被告出具《欠条》确认欠到原告沙石款255100元，但事后被告又支付了21100元，尚欠234000元，被告未能支付该款已经构成违约，应当承担付款责任，故原告请求被告支付沙石货款234000元于法有据，本院予以支持。原告请求的利息实际属于因违约所损失赔偿，被告出具的《欠条》中尚未约定利息及付款时间，该利息应当从原告主张债务之日（即起诉之日）起算至本生效判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告尹杰勇支付给原告梁小梅沙石货款234000元并支付利息（利息从2016年12月26日起至本生效判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4810元，公告费700元，共计5510元，由被告尹杰勇负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 罗 能人民陪审员 黄锦政二〇一七年六月六日书 记 员 蓝晓静
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执256号之二申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，统一社会信用代码91130600805947744G。法定代表人倪存真，该行行长。被执行人定州市德润达物资贸易有限公司，住所地定州市李亲顾镇留宿村，统一社会信用代码91130682685711613F。法定代表人李金辉，该公司执行董事。被执行人李金辉，男，汉族，1972年10月1日出生，住河北省定州市，，。被执行人宋勤如，女，汉族，1969年5月14日出生，住河北省定州市，。被执行人成芝龙，男，汉族，1972年4月6日出生，住河北省定州市，。被执行人李金端，女，汉族，1968年8月14日出生，住河北省定州市，。申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人定州市德润达物资贸易有限公司、李金辉、宋勤如、成芝龙、李金端金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人定州市德润达物资贸易有限公司、李金辉、宋勤如、成芝龙、李金端住所地及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托定市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执256号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年六月二十八日书记员  梁 南
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初321号原告：李万华，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200410721985。被告：张杰，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告李万华与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告张杰送达诉讼文书，本院于2017年3月1日作出(2017)渝0156民初321号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告张杰公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初321号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员王晓林、陈正余组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李万华及其诉讼代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李万华诉称，2015年1月14日，被告张杰向原告借款7万元。2015年6月5日，被告张杰再次向原告借款2万元。2015年7月6日,被告张杰偿还原告借款1万元。2015年9月19日，被告张杰出具了借条一份，约定在2016年9月19日归还，双方还口头约定两笔借款的利率为月利率三分。被告张杰偿还8万元的利息至2016年2月19日。借款到期后经原告催收，被告张杰未偿还。请求人民法院判决被告张杰偿还借款本金８万元及利息（以本金８万元按年利率36%从2016年7月20日计算至本息结清时止）。被告张杰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年1月14日，被告张杰向原告借款7万元，其中银行转帐6.8万，现金支付0.2万元。2015年6月5日，被告张杰再次向原告借款2万元。2015年7月6日,被告张杰偿还原告借款1万元。2015年9月19日，被告张杰出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到李万华现金80000元（大写捌万圆整）转帐单于2016年9月19日前还清。借款人：张杰2015年9月19日”。双方口头约定借款的利率为月利率为三分。被告张杰按月利率三分的标准偿还8万元的利息至2016年2月19日。借款到期后，经原告李万华催收，被告张杰未偿还。2017年１月13日,原告李万华诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、对私客户对帐单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张杰是否应该偿还原告李万华借款8万元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告李万华与被告张杰形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。且被告张杰对此不作抗辩，故借款本金为8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李万华现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告张杰未偿还借款，其行为已违约，应当向原告李万华承担偿还借款8万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，从被告张杰出具的借条以及结合经验法则进行逻辑判断，原被告双方对借款利息是有口头约定的，即为原告陈述的年利率36%，超过了法律规定的年利率24%，被告张杰已按月利率3分支付了利息至2016年2月19日。对已支付的利息部份，被告张杰未主张调整，本院不作调整。现原告李万华主张按年利率36%从2016年7月20日起计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院不予支持。故本院依法调整利率为年利率24%，即从2016年7月20日起以本金8万元按年利率24%计算，利随本清。综上所述，原告李万华主张被告张杰偿还借款8万元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张杰在本判决生效后七日内偿还原告李万华借款8万元及利息（以本金8万元按年利率24%从2016年7月20日起计算，利随本清）；二、驳回原告李万华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 兵人民陪审员  王晓林人民陪审员  陈正余二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 凯
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审133号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:张云岗，男，1958年1月15日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张云岗违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2015﹞092号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张振海审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十七日书记员  沈洪欣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执143号申请执行人刘兆云，男，1957年3月10日出生，汉族，住高安市.被执行人张九荣，男，1969年2月27日出生，汉族，万载县人，住万载县.申请执行人刘兆云与被执行人张九荣机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）赣0983民初1522号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
河南省南召县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1321刑初115号自诉人南召县崔庄乡崔庄村栗中组。负责人：齐文春，男，任组长。委托代理人：齐文九，男，1954年10月25日出生，汉族，住南召县。被告人徐万四，女，1957年7月16日出生，汉族，住南召县。自诉人南召县崔庄乡崔庄村栗中组以被告人徐万四犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以经村委调解已经与被告人徐万四达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人南召县崔庄乡崔庄村栗中组撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵华东二〇一七年六月十六日书记员  周 萌
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初841号原告：韩岐平，男，1975年12月29日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。被告：唐卫东，男，1970年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。原告韩岐平与被告唐卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告韩岐平于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩岐平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩岐平撤诉。案件受理费1780元，减半收取为890元，由原告韩岐平负担。代理审判员 陈 曦二〇一七年六月五日书 记 员 谢振娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9961号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张火生，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张火生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张火生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,518.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执281号被执行人李某7，男，1976年12月15日出生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。现住大姚县。关于被执行人李某7非法占用农用地一案，本院2017年3月28日作出的（2017）云2326刑初15号刑事判决书于2017年4月10日发生法律效力。被执行人李某7犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000元。在执行罚金刑过程中，被执行人李某7向本院主动缴纳了罚金人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2326刑初15号刑事判决书对被执行人李某7罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子康二〇一七年六月十六日书记员  赵太军
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋09执7号之一被执行人王海军，男，1979年6月15日出生，汉族，山西省保德县人，因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑，并处罚金人民币十万元，现服刑中。被执行人王伟，男，1983年1月1日出生，汉族，山西省保德县人，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，现服刑中。被执行人李海军，男，1976年8月26日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，现服刑中。被执行人张海军，男，1973年6月24日出生，汉族，山西省保德县人���因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被执行人王海军、王伟、李海军、张海军罚金一案，执行标的190000元，于2017年1月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人王海军、王伟、李海军、张海军暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇��七年六月二十七日书记员  霍圆源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1659号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人刘智达，行长。被执行人翁长盛。被执行人林丽。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7936号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁长盛、林丽的银行存款或扣留、提取其收入人民币22202.94元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年六月十七日书记员 蒋 利
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1774号原告：陈宝妹，女，1960年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：朱元惠，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈宝妹与被��朱元惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝妹的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告朱元惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝妹向本院提出诉讼请求：被告朱元惠偿付原告借款2万元及利息（自2013年2月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年6月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以家庭急需用钱为由，于2013年3月30日向原告借款2万元，双方未约定还款期限，口头约定借款利息按月利率3%计算，被告出具借条一份交由原告收执，借条中因笔误将借款日期写为2013年2月30日。之后，原告多次向被告催��借款，被告拒不偿还，至今分文未还。被告朱元惠未作书面答辩。原告陈宝妹围绕诉讼请求提交其身份证、被告朱元惠的人员基本信息、被告朱元惠出具的借条、泉州市泉港区南埔镇肖厝村民委员会出具的《证明书》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宝妹的陈述及其提交的上述证据，可以证明被告朱元惠于2013年间向原告借款2万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年6月7日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱元惠应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宝妹借款2万元及利息(自2017年6月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱元惠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年六月二十八日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1547号上诉人（原审原告）：安玉清，男，1957年7月26日出生，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李春青，主任。委托诉讼代理人：刘明奇，法律顾问。委托诉讼代理人：孙海涛，职员。上诉人安玉清因与被上诉人中国石油吉林石化矿区服务事业部（以下简称中石油矿区事业部）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安玉清上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序错误。安玉清于1976年3月开始在中国人民解放军81153部队服役，1978年4月退伍，兵龄档案由自已捎回。安玉清于1978年6月1日被安排到中石油上班，兵龄档案交由中石油矿区事业部保管存档，工人登记表明确记载两年兵龄，2016年7月26日退休前，中石油矿区事业部按安玉清40年工龄开工资，但安玉清在2016年7月26日办理退休手续时，被告知安玉清的兵龄档案找不到了。因中石油矿区事业部对安玉清的兵龄档案保管不善，致使安玉清的退休养老金按38年工龄计算。一审判决认定安玉清将兵龄档案交给中石油矿区事业部的证据不足是错误的，工人登记表及工资表等均明确记载中石油矿区事业部收到安玉清的兵龄档案。中石油矿区事业部对安玉清的兵龄档案有保管义务，不应由安玉清承担举证责任。另外，一审法院应委托吉林市人力资源和社会保障机构对安玉清的工龄差额进行计算，该数额是可以确定的。中石油矿区事业部辩称，1.一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。安玉清于1978年从部队复原时将军龄档案自行带回，后被安排至中石油��作，安玉清自述将军龄档案交给中石油矿区事业部，但没有证据证明，经查安玉清的档案中也没有关于军龄档案由中石油矿区事业部留存和保管的记载，中石油矿区事业部不应当承担责任。2.该案不属于法院民事案件受案范围。工龄认定是劳动部门的行政行为，安玉清可向劳动部门申请工龄认定，如有异议，可申请行政复议。对于安玉清的退休工资的核定是社保局的职责，与中石油矿区事业部无关。安玉清向一审法院起诉请求：中石油矿区事业部赔偿安玉清经济损失10万元（暂定）。一审法院认定事实：安玉清于1976年3月在吉林市原郊区应征入伍，在81153部队服役，于1978年4月退伍。退伍时，兵龄档案由其自己保管。后安玉清因住宅征地，1978年6月1日被安排至中石油工作，于2016年7月26日退休。安玉清退休时养老保险金按照38年工龄计算，两年服役���龄并未计算在内。2016年7月5日，吉林市人事争议调解仲裁委员会下达吉市劳人仲不字（2016）第252号不予受理通知书。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安玉清从部队复员后，其军龄档案由安玉清自行带回，后安玉清因住宅征地被安排至中石油工作。安玉清主张在工作报到时，将军龄档案交给中石油矿区事业部，故安玉清负有举证证明其将军龄档案交由中石油矿区事业部保管的责任。虽然安玉清提供工资表欲证明在工作期间，中石油矿区事业部将安玉清服役期间计算在工龄内，但工资表等证据仅能证明安玉清工资的计算方式和给付数额，其证明力不足以证明安玉清将军龄档案已经交由中石油矿区事业部保管。安玉清主张中石油矿区事业部赔偿因对其军龄档案保管不善造成的财产损失，但提供的证据不足以证明自己的主张，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回安玉清的诉讼请求。本院二审期间，安玉清向本院提供工龄证明一份，证明安玉清于1976年参军。中石油矿区事业部对该证据无异议，本院予以采信。中石油矿区��业部在二审中没有提交新证据。本院经审理查明：1978年6月1日安玉清被安排至中石油工作，在安玉清的工作档案中记载了安玉清曾于1976年3月入伍的事实，中石油矿区事业部为安玉清核定工资时将安玉清当兵的两年时间计入了工龄。其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，安玉清于1978年6月被安排到中石油工作，在安玉清的工作档案中虽记载了安玉清曾于1976年3月入伍的事实，但安玉清没有提供任何证据证明其于1978年6月入职时提交了军龄档案，而且，安玉清要求中石油矿区事业部承担赔偿经济损失的责任，应当对损失的具体数额承担举证责任，本院综合审查安玉清所举证据，无法确定安玉清主张的损失的具体数额，对此安玉清应承担举证不能的不利后果，对安玉清的上诉主张本院不予支持。鉴于安玉清于1976年3月入伍的事实存在，其可以到相关部门重新认定工龄，以维护其合法权益。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对安玉清的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安玉清负担。本判决为终审判决。审 判 长 李洁& # xB;代理审判员 荆媛媛代理审判员 赵      靖二〇一七年六月二十七日书 记 员 于 �  � 丹
文件拟稿纸签发：拟稿人：处理意见：湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初900号原告：黄学元，男，1969年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：杨卫军，男，1979年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告黄学元诉被告杨卫军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄学元于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学元的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予原告黄学元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄学元负担（已交纳）。审判长  汪辉二〇一七年六月十六日书记员  王统
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初384号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。代表人;张爽，职务:行长。委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县建委家属楼。被告:李福贵，男，1969年8月19日出生，汉族，无职业，住木兰县木兰镇生产街二委**组。被告:王延辉，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇沿江村王家屯。被告:刘志威，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住木兰县吉兴乡五棵树村曲家屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告李福贵、王延辉、刘志威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛，被告李福贵到庭参加诉讼，被告王延辉、刘志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:1、要求被告李福贵偿还借款本金55700元，给付2016年12月23日前利息17252.43元。嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告王延辉、刘志威承担连带保证责任。事实与理由:2014年3月10日被告李福贵经被告王延辉、刘志威担保在原告处借款5.57万元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法，逾期利率为17.55%。被告于2015年2月13日起就停止偿还原告借款本息。后经原告催收被告李福贵至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。被告李福贵辩称，借款的事存在，是我签的字，但是这笔钱是我替别人贷的。我的意见是找到花钱主让他尽快把钱还上，因为我现在没有经济条件还款。被告王延辉、刘志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额贷款联保协议书、小额借款合同、借据及个人贷款放款单)，被告李福贵对原告出示的证据表示无异议。由于被告王延辉、刘志威未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院认定本案事实如下:2014年3月10日被告李福贵经被告王延辉、刘志威担保在原告处借款5.57万元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月,自2014年3月10日起至2015年3月10日止，还款方式为阶段性等额还款法，逾期年利率为17.55%。保证方式为任一联保小组成员均对其他成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后经原告催收三被告至今没有偿还。本院认为：被告王延辉、刘志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李福贵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告王延辉、刘志威为被告李福贵的连带保证人的事实成立。被告李福贵应当按约定偿还原告借款本息，被告王延辉、刘志威应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福贵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金55700元；被告李福贵给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息17252.43元(2016年12月23日前的利息),嗣后利息按年利率17.55%计算至清偿时止。上述一、二项，被告李福贵于本判决生效之日起十日内履行。三、被告王延辉、刘志威对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元、公告费560元，由被告李福贵、王延辉、刘志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  郭纯华二〇一七年六月五日书 记 员  付嘉明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9415号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码：915001187094447179。法定代表人：陈洪。被告：欧红梅。本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告欧红梅物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市光华物业管理有限���司负担。代理审判员 王 浩二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈海兰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢43号申请执行人：杨永凤，女，生于1971年9月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人黄文，男，生于1972年5月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨永凤与被执行人黄文买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第734号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人黄文发出执行通知书，责令被执行人黄文履行向申请执行人杨永凤给付转让费47021.55元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费605元。但被执行人黄文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人黄文在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，在车管部门有车辆登记信息、在房管部门有房产登记信息，本院（2016）川2021执恢23号执行案件已将被执行人黄文所有的车辆（桑塔纳小型汽车查封，但未实际控制。（2015）安岳执字第360号、（2016）川2021执697号执行案件已将被执行人黄文所有的坐落于安岳县有房屋一套予以查封，因该房屋设置抵押，暂不具备处置条件；在成都市锦江区有房产一套，成都市锦江区人民法院对该房屋正在评估、拍卖中，本院已向成都市锦江区人民法院去函，对该案件拍卖款参与分配，因成都市锦江区人民法院财产处置程序尚未完结，需等待案款分配。本院已将案件执行情况和财产查询结果告知申请执行人杨永凤，申请执行人杨永凤亦未向本院提供被执行人黄文有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执恢43号执行案件的本次执行程序。待成都市锦江区人民法院处置被执行人黄文财产完毕后或发现被执行人黄文有其他可供执行财产时，申请执行人杨永凤可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  刘 鹏审判员  王明宏二〇一七年六月二十七日书记员  林玫君
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执保56号申请执行人：王占兵，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市总口农场北东泓分场1队216号。被申请人：天门承天国际车城开发有限公司。住所地：湖北省天门市竞陵办事处学院路特1号。法定代表人：官国威，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王占兵与被执行人天门承天国际车城开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005财保28号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志华二〇一七年六月二十二日书记员  张 乔
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执136号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，所在地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。法定代表人刘兴，系该支行行长。被执行人阳芳，女，1982年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人庞石华，男，1976年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与阳芳、庞石华金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人阳芳、庞石华在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年六月十六日书记员  湛 瀛
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2061号原告：ＸＸ，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。被告：山东弘旭医药连锁经营有限公司，住所地滨州市黄河五路525号，统一社会信用代码913716006768308809。法定代表人：吴静，该公司执行董事兼总经理。被告：张军，男，1976年9月25日出生，汉族，山东弘旭医药连锁经营有限公司监事，住滨州市滨城区。被告：吴静（与被告张军系夫妻关系），女，1978年6月13日出生，汉族，山东弘旭医药连锁经营有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。原告ＸＸ与被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、张军、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、张军、吴静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金52000元，并自2017年3月22日起至实际清偿之日止按月利率1%支付利息（至2017年5月12日利息为866.7元），本息合计52866.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告与被告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款52000元，借款期限从2016年10月22日起至2017年4月21日止，并约定借款利息为月利率1%，利息按足月支付于原告农行账号62×××73中。被告并于当天向原告出具了收据。借款后，从2016年11月22日至2017年3月23日，由滨州市润心堂中药经营有限公司的账户按月向原告支付利息520元，2017年4月21日，被告并未按期还款亦并未支付利息，原告联系被告，要求被告还钱并支付利息，但被告均以各种理由推脱不予归还。另外，被告张军、吴静为夫妻关系，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司是自然人独资，被告吴静为其股东，也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判若所请。被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、张军、吴静均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款协议书、收据、兴业银行交易明细清单、农业银行明细、工商登记查询结果、结婚登记审查处理表等证据，经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、张军与原告签订借款协议，约定两被告共同向原告借款52000元，借款期限自2016年10月22日起至2017年4月21日止，该借款于本协议签订之日起即交付；借款利息为月利率1%，上述利息按足月支付给原告62×××73账户内。当日，原告通过刷卡32000元和现金20000元的方式实际交付了借款本金。被告山东弘旭医药连锁经营有限公司向其出具了金额为52000元的收据一份，并加盖了被告山东弘旭医药连锁经营有限公司财务专用章。借款后，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、张军自2016年11月22日至2017年3月23日累积向原告支付利息2600元，2017年3月21日前利息已结清，之后利息及本金均未偿还。另查明，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司系被告吴静设立的一人有限责任公司。本院认为，被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、张军自愿向原告借款，原告通过现金及刷卡方式向其实际交付了借款本金52000元。原告与被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、张军双方约定的借款利息月利率1%不违反法律对借款利率的限制规定，本院依法予以支持。2017年3月22日至2017年5月12日期间，以借款本金52000元为基数，按月利率1%计算的利息为884元，原告仅主张866.7元，本院依法予以支持。被告山东弘旭医药连锁经营有限公司系一人有限责任公司，被告吴静作为其自然人独资股东，未提供证据证明其自己的财产独立于被告山东弘旭医药连锁经营有限公司的公司财产，依照《中华人民共和国公司法》第63条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，其应对被告山东弘旭医药连锁经营有限公司向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、张军、吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、张军于本判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸ借款本金52000元，并支付截至2017年5月12日的利息866.7元，以及自2017年5月13日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金52000元为基数，按月利率1%计算的利息；二、被告吴静对上述债务向原告ＸＸ承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告山东弘旭医药连锁经营有限公司、张军、吴静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一七年六月二十六日书记员  王宁宁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1486号申请执行人：王俊霞，女，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘令令，女，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人王俊霞与被执行人刘令令民间借贷纠纷一案中，现双方以和解，申请执行人王俊霞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）冀0983执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 戈二〇一七年六月十七日书记员 刘亚亮