wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初6570号申请人：韩英，女，1966年10月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。被申请人：闫小霞（又名阎小霞），女，1978年7月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被申请人：冯富华，男，1977年3月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。本院在审理申请人韩英与被申请人阎小霞、冯富华民间借贷纠纷一案中，申请人韩英于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人冯富华、阎小霞名下的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区3幢9层2-903号房屋（产权证号：00××78）一套采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人韩英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人冯富华、阎小霞名下共同共有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区3幢9层2-903号房屋（产权证号：00××78）一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一七年六月十九日书记员  刘琅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1562号申请人：任秀岭，女，1953年3月7日出生，汉族，住景县。被申请人：王建卫，男，1974年7月21日出生，汉族，住景县。原告任秀岭与被告王建卫买卖合同纠纷一案，申请人任秀岭于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建卫名下的银行存款7900元予以冻结。申请人任秀岭已提供担保。本院经审查认为，申请人任秀岭提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建卫名下的银行存款7900元，期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一七年六月八日书记员  陈苒苒
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1219号原告：叶某某被告：叶某被告：谢某某原告叶某某与被告叶某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加了诉讼。被告叶某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30000元及该款自2016年9月15日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告叶某以资金周转困难为由向原告借款60000元，借款当日被告向原告出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息。被告叶某仅向原告支付利息至2016年8月15日止，后再未支付。2016年2月份，因原告需用款，被告叶某向原告偿还借款本金30000元，现尚欠原告30000元未偿还。另，两被告为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现原告需用款，多次向被告叶某催讨未果，为维护原告合法权益，特具此状。被告叶某、谢某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2014年6月15日，被告叶某以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告以现金方式向被告叶某支付了借款，被告叶某向原告出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息。借款发生后，被告叶某于2016年2月向原告偿还了30000元本金，利息支付至2016年8月15日。现被告叶某尚欠原告30000元，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告叶某、谢某某于2012年8月14日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及原告叶某某庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，叶某以资金周转困难为由向叶某某借款，叶某某向叶某支付了借款，叶某向叶某某出具借条一份，双方之间形成了民间借贷关系，其合法有效应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但叶某某多次向叶某催讨借款，叶某仍未履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，现叶某尚欠叶某某30000元，现叶某某主张要求叶某偿还借款本金30000元，本院予以支持。叶某某还主张叶某应向叶某某支付上述借款自2016年9月15日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，该主张利率为双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。叶某某主张谢某某应对上述借款本息承担共同偿还的责任，该笔借款发生在叶某、谢某某夫妻关系存续期间，且谢某某未提供证据证明上述借款叶某某、叶某之间有约定，属于叶某个人债务，或叶某、谢某某之间对于该笔债务有约定属叶某个人债务，且叶某某明知。故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，叶某所借的上述借款应当认定为叶某、谢某某夫妻共同债务。故叶某某主张谢某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告叶某、谢某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某、谢某某应共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶某某借款本金30000元及该款自2016年9月15日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614元减半收取，即307元由被告叶某、谢某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  叶永发二〇一七年六月十二日书 记 员  江雨涵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初936号原告：郭明，男，1973年11月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：李金学，具体身份信息不详，住务川自治县。原告郭明与被告李金学土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郭明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告郭明负担。审判员 穆 进二〇一七年六月六日书记员 张羽静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执97号申请执行人季宪彬，男，1975年10月7日出生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。负责人赵宏宇，职务总经理。被执行人韩亚芹，女，1971年2月5日出生，汉族，个体业主，住伊春市伊春区。申请执行人季宪彬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司、韩亚芹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人季宪彬依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初1009号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人季宪彬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司、韩亚芹机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在申请人申请执行的同时已履行了案件给付义务，申请人撤销了对中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司的执行申请。经本院强制执行，被执行人韩亚芹履行了全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：（2016）黑0702民初1009号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红玉二〇一七年六月十九日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初994号原告：也尔兰·卡肯，男，1977年8月29日出生，哈萨克族，塔城市村民。被告：李述文，男，1967年2月13日出生，汉族，塔城市村民。委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告也尔兰·卡肯与被告李述文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告也尔兰·卡肯，被告李述文委托代理人黄万城到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告也尔兰·卡肯起诉称：2013年原被告签订安居房承建合同，房屋建筑面积为83.17平方米，每平方米造价1405元，合计116000元。当年原告也尔兰·卡肯住进新房后，房屋逐渐出现质量隐患，2014年被告李述文派人来维修，但维修后仍存在质量问题，为此原告多次找被告反映，被告不闻不问。且被告李述文至今没有向原告出具房屋质量合格证书，故诉至法院，请求依法判决被告返还建房款或重新修建住房，并承担本案诉讼费用。被告李述文答辩称：每平方造价是合同约定，总价款116000元是错误的，实际价款是116235.65元，该房屋当年11月交付使用，由原告本人和被告施工方代表进行验收，原告才搬进去居住的；原告方已经实际居住，也视为是对房屋质量的验收，请求人民法院查清事实后依法予以驳回。经审理查明：2013年5月15日原告也尔兰·卡肯与被告李述文签订施工合同，约定：原告也尔兰·卡肯将塔城市阿西尔乡下满致巴克村二组安居富民民宅工程被告李述文施工，建筑面积为80㎡/户，实际面积为82.73㎡，承包方式为包工包料，工程造价1405元/㎡。付款方式：进入工地十日内付备料总价20%，主体施工按进度支付30%，装修阶段按进度支付30%，工程验收合格后七日内支付20%。从工程总造价中扣除5%的保修金，保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要我的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统为两个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为五年。双方当事人在合同底部甲方乙方处分别签字按印。当年11月完工交付房屋。原告将房屋装修后居住使用，在使用过程中发现房屋存在墙体裂缝等问题，于2016年11月22日通过塔城市建设工程质量监督监测站委托新疆建设工程质量安全检测中心对住宅房屋进行检测鉴定，新疆建设工程质量安全检测中心作出【2016】新建质鉴字第4421号鉴定报告，结论意见：1、该工程墙体裂缝主要原因为地基基础受雨雪水浸泡，地基基础在冻融作用下产生变形，导致墙体及窗角出现裂缝，应在裂缝上抹石膏饼，经一段时间后，若石膏饼不开裂，说明墙缝已稳定，在确认地基基础变形趋于稳定时对裂缝进行灌浆修补处理。2.该工程在后期使用过程中，应采取措施防止地基浸水。上述事实经庭审查证属实，且有原告也尔兰·卡肯提交的施工合同、新疆建设工程质量安全检测中心【2016】新建质鉴字第4421号鉴定报告及当事人陈述在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告也尔兰·卡肯与被告李述文签订施工合同中明确约定从工程总造价中扣除5%的保修金，现房屋仍在保修期限内，新疆建设工程质量安全检测中心【2016】新建质鉴字第4421号鉴定报告明确说明房屋需要维修，故根据合同约定房屋维修费为5811.78元（1405元/㎡×82.73㎡×5%）。被告李述文应当向原告也尔兰·卡肯支付该房屋维修费。原告也尔兰·卡肯主张返还建房款，其提供证据不足以证明该事实主张的，本院依法不予支持。综上，原告也尔兰·卡肯的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李述文于本判决生效之日起一次性向原告也尔兰·卡肯支付房屋维修费5811.78元。本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，邮寄费80元，合计605元，由被告李述文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  李固雨二〇一七年六月二十七日书记员  李春雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执637号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：周学惠，行长。被执行人：张程，男，1988年2月20日出生，住天津市宝坻区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张程信用卡纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年4月7日向被执行人公告送达执行通知书，并于2017年6月15日作出（2017）津0104执637号之一裁定书，查封被执行人张程名下津Ｍ×××××大众牌机动车车务手续，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  李建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初460号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人董兵，男，1986年10月8日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化程度，务工，户籍地及住址安徽省合肥市肥西县。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留,同年3月16日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人董兵犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人董兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日21时许，被告人董兵酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿合肥市瑶海区裕溪路由西向东行驶至裕溪路高架桥铜陵路段匝道时，被交警查获。经检测，董兵血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人董兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董兵违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人董兵系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一七年六月二十八日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0503民初189号原告：北海市金国制冷机电设备有限责任公司，住所地北海市海角路38号。负责人：花育国，男，1984年2月25日出生，汉族，住合浦县。被告：北海市银海区明都精品酒店，住所地北海市银海区咸田村委高沙龙*号。负责人：杜伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住北海市海城区。原告北海市金国制冷机电设备有限责任公司（以下简称“金国公司”）与被告北海市银海区明都精品酒店（以下简称“明都酒店”）合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日、5月19日公开开庭进行了审理，原告金国公司的负责人花育国、被告明都酒店的负责人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国公司诉称：原告是销售、维修、制冷设备的企业。2016年4月至8月，被告购买原告的制冷设备，并请原告到酒店内对部分制冷设备进行维修和维护，设备到位、完工后被告酒店工程部经理秦广昌在结算清单上签字确认，根据清单确认的总价款，被告应支付原告14360元，经原告多次联系被告，被告不是关机就是电话打不通。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告空调设备和劳务费14360元（其中空调设备6900元，劳务费7460元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告金国公司对其主张提供的证据有：一、《营业执照》、《居民身份证》，拟证实原告的诉讼主体资格及负责人身份信息；二、《电脑咨询单》，拟证实被告的主体资格；三、“明都精品酒店工程部经理秦广昌的工牌”，拟证实秦广昌是明都精品酒店的工程部经理；四、“明珠大酒店餐厅空调维修结算单”“明珠酒店购买松凌冷水机结算单”复印件，拟证实原告为被告维修空调的费用经结算为7460元，原告向被告出售两台松凌冷水机的费用经结算为6900元；五、《明珠酒店付款协议》原件，拟证实被告的负责人杜伟委托杨兴涛与原告达成的付款协议内容；六、《北海市金国制冷机电设备有限责任公司维修单》、《北海市金国制冷机电设备有限责任公司销货清单》原件，拟证实被告的工程部经理秦广昌签字确认原告为被告安装维修空调费用为7460元以及原告向被告出售两台松凌冷水机的费用为6900元。被告明都酒店辩称：原、被告之间没有任何的空调安装协议；原告安装的是明珠大酒店餐厅空调，空调价格双方没有确定，品牌、合格证、保修条例任何有质量认证的东西都没有；原告所安装的明珠大酒店海鲜池餐厅空调安装好后，连续多次漏水客人投诉很大，而且打电话让原告来修理都修不好，被告后来请格力空调师傅重新走排水管、加雪种才做好；原告安装的空调验收不合格，双方造成矛盾升级；原、被告之后经协商确定原告把漏水空调处理好，被告同意分期付款，但因涉及打架事件，最终没有实际履行。被告明都酒店为其辩解未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提交的证据五，认为被告的负责人杜伟确实打电话委托杨兴涛与原告签订分期付款协议；被告对原告提交的证据六有异议，认为原告安装维修空调都是由被告的负责人杜伟联系去做的，但安装维修的空调是明珠酒店的；秦广昌确实是明都酒店的工程部经理，但是证据上只有秦广昌的签名，并没有写明核实金额与实际相符；结算单上的数额需要再次核实，原告安装的空调及维修存在质量问题。本院认为，原告提交的证据一至六，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。综合全案证据，本院确认以下事实：2016年4月至8月期间，被告负责人杜伟联系原告购买冷水机及安装维修空调事宜。同年4月份，原告向被告出售松凌三匹、一匹冷水机各一台，原告按照被告负责人杜伟的要求将空调安装在明珠酒店一楼，并于同年4月至8月期间按照被告负责人杜伟的要求对明珠酒店一楼空调进行安装及维修。同年10月21日，被告明都酒店的工程部经理秦广昌对上述空调的供货价格、数量及空调安装维修费进行结算，并确认数量已属实、设备运行正常，经结算安装维修空调费用共计7460元、购买两台松凌冷水机费用共计6900元。2017年2月23日，被告负责人杜伟委托杨兴涛与原告负责人花育国签订《明珠酒店付款协议》，约定：“2017年2月23日起共欠金国制冷公司14360元，付款方式如下：从2017年2月23日当日24时前转3000元，余11360元按下月开始每月月底前以整数3000元支付，最后少数最后一月结清”。此后，被告并未向原告支付过上述空调安装维修费及冷水机货款。本院认为，原、被告双方经协商后达成口头供货维修协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告向被告出售两台松凌冷水机，同时按被告要求对其他空调设备进行了安装维修，原告已经按约履行供货及安装维修义务，被告亦应按约履行付款义务。双方对货款及安装维修费经结算后确定为14360元，同时签订《明珠酒店付款协议》对上述款项的数额及付款方式进行了确认，被告一直拖延不支付上述款项应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告支付上述货款及安装维修款14360元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称原告起诉主体错误，本院认为，原告供应冷水机的数量、地点以及安装维修空调的地点等事项均是按照被告负责人杜伟的要求实施，且现场负责结算的秦广昌亦是被告的工程部经理，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告抗辩称原告安装维修的空调存在质量问题，但没有提供证据予以支持，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告北海市银海区明都精品酒店向原告北海市金国制冷机电设备有限责任公司支付货款及安装维修款共计14360元。本案受理费80元，由被告北海市银海区明都精品酒店承担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费160元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 丫二〇一七年六月七日书记员 杨彩英附本判决书参照法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初174号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月7日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，于2017年2月18日被依法逮捕，于2017年5月8日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人岩某甲犯盗伐林木罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份，被告人岩某甲未经林业主管部门批准，前往勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨村民小组附近当地名叫“公冲”的林地内，使用砍刀砍伐林地一块。经鉴定，被告人岩某甲砍伐的林地权属为集体，林种为公益林，面积6.86亩，砍伐活立木蓄积18.3162立方米，价值5,494.86元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐集体林木，致活立木损失共计18.3162立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月份，被告人岩某甲以非法占有为目的，擅自携带砍刀前往勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨村民小组附近当地名叫“公冲”的林地内砍伐林地一块。经林业技术鉴定，被告人岩某甲砍伐的林地权属为集体，林地类别为公益林，面积6.86亩，活立木蓄积为18.3162立方米，价值5,494.86元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实被告人砍伐林木所用的工具砍刀一把的基本情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系西双版纳州森林公安局直属分局民警在工作中发现，西双版纳州森林公安局直属分局于2016年12月19日立案侦查的情况。3、被告人照片、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩某甲的身份情况及未查询到有违法犯罪记录的情况。4、到案经过、传唤证，证实2016年12月20日，西双版纳州森林公安局直属分局布龙派出所在调查曼班二队村民岩坎应在该村集体林地内砍伐林地种植茶叶时发现，该村村民岩某甲有砍伐林木种植茶叶的违法行为。2017年1月6日，西双版纳州森林公安局直属分局民警将被告人岩某甲传唤到西双版纳州森林公安局直属分局布龙派出所进行讯问的事实及经过。5、扣押决定书、扣押清单，证实西双版纳州森林公安局直属分局依法将被告人岩某甲盗伐林木使用的作案工具砍刀一把进行扣押的情况。6、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件、情况说明，证实涉案地块权属、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人均为布朗山乡曼囡村曼班二队村集体的情况；证实2016年至2017年1月期间，被告人岩某甲未向勐海县布朗山乡农业综合服务中心办理过《林木采伐许可证》的情况。7、申请、情况说明、照片，证实被告人岩某甲已经将砍伐林木的林地归还给村集体管理使用，并向西双版纳州森林公安局直属分局申请从轻处罚的情况。8、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实涉案现场的情况。9、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经林业技术鉴定，被告人岩某甲砍伐的林地权属为集体，林地类别为公益林，面积6.86亩，活立木蓄积为18.3162立方米，价值5,494.86元。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。10、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩某甲对盗伐林木的现场、作案工具砍刀一把进行辨认指认的情况。11、证人玉某某的证言，证实证人玉某某与被告人岩某甲一同在当地名叫“公冲”的地块上种植旱谷的事实及经过。12、证人岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、岩某己的证言，均证实被告人岩某甲在没有办理过相关手续的情况下，在当地名叫“公冲”地块上砍树的事实与经过。13、被告人岩某甲的供述和辩解，证实被告人岩某甲擅自携带砍刀前往勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨村民小组附近当地名叫“公冲”的林地内，使用砍刀砍伐林木的犯罪事实及经过。本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，违反国家林业管理制度和集体对林木的所有权，擅自砍伐集体所有的林木，损失活立木蓄积18.3162立方米，价值5,494.86元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  欧学云二〇一七年六月二十八日书 记 员  魏程澄
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执763号申请执行人王某1，男，1990年2月24日出生，汉族，现住长春市。被执行人王某2，男，1985年1月10日出生，汉族，现住农安县。关于申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初2341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2017年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付离婚纠纷款38365.64元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，执行费475元由王某2缴纳。本院认为，（2016）吉0122民初2341号民事判决书执行内容全部执行完毕。执行费475元已由王某2缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民初2341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执862号之一申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所地:四川省攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。法定代表人吴逸云，董事长。被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人周远素，总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初67号民事判决书，但被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月六日书记员  陈 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9813号原告：湛忠城，男，汉族，1972年12月23日生，住重庆市九龙坡区。原告：钱小兰，女，汉族，1975年4月15日生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。二原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告湛忠城、钱小兰诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告湛忠城、钱小兰未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条��规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3203号原告：严晓峰,男,1980年3月18日生，汉族,住江苏省常熟市。被告：汤科，男，1985年9月21日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被告：陈好，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：霍桂芬，系陈好母亲。委托诉讼代理人：陈建刚，系陈好父亲。原告严晓峰诉被告汤科、陈好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告严晓峰、被告陈好的委托诉讼代理人霍桂芬、陈建刚到庭参加诉讼，被告汤科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元及银行利息16085元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的主张。事实和理由：2015年年底，汤科因生意周转为由，向原告借款20万元，原告向常熟农商行办理了贷款放款到原告卡上，后汤科立即划走。汤科支付了3个月利息后至今未付，贷款到期后由原告向银行还款并结算利息。被告一和被告二系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告共同偿还，故诉讼来院。被告汤科未作答辩。被告陈好辩称，陈好对这些借款不知情，即使确实是借款，应当是汤科个人的借款，陈好不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月底左右，被告汤科以资金紧张为由向原告借款。原告向常熟市农村商业银行贷款200000元后转至被告汤科账户。2016年5月12日，汤科向原告补写借条一份，载明：“严晓峰向农商行粒金贷贰拾万元由汤科负责还利息于本金”。因被告汤科未能归还银行贷款，原告于2016年11月15日支付了贷款本金20万元，因催讨该款未果，原告诉讼来院。陈好与汤科于2009年11月18日登记结婚。陈好曾二次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的证据能够相互印证，原告与被告汤科之间存在借款合意及款项转账记录，故对于汤科向原告借款200000元的事实，本院予以确认。上述债务发生在陈好与汤科夫妻关系存续期间，被告陈好未提供证据证明该债务已与原告明确约定为汤科个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈好应承担共同还款责任。被告汤科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤科、陈好归还原告严晓峰借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××62，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2271元，由被告汤科、陈好负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××62，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李远二〇一七年六月十九日书记员  朱晔
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执80号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股股份有限公司。住所地：宁阳县城七贤路。法定代表人：李申清，该行董事长。被执行人：张如银，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘保华，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘树杰，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张如银、刘保华、刘树杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 涛二〇一七年六月十九日书记员 张化石
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1420号被执行人古党生，男，汉族，1958年11月12日生，江西省赣州市南康区人。古党生责令退赔纠纷一案中，本院向被执行人古党生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人古党生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7298号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：孙春民，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住山东省郯城县归昌乡郯庙村**号.被告：孙思杰，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告孙春民、孙思杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一七年六月十九日书记员  庄 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0526刑初62号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人呼某，男，1978年6月10日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2015年6月12日被监视居住，2017年3月28日被取保候审，同年5月19日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人呼某犯故意杀人罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2014年5月20日11时许，被告人呼某酒后驾驶松花江牌面包车到妻子姐姐刘某家中找妻子桂某。在刘某家院内，呼某将桂某的摩托车撞倒，并殴打桂某后强行将其拽上车，刘某怕桂某挨打随即也跟着上了车。呼某驾车行驶至宝某家北侧时，刘某拨下车钥匙后扶着桂某下车步行往南走，呼某见状将松花江车掉头朝刘某、桂某撞去，刘某、桂某躲到拐角处的水泥桩子后面，呼某开车直接向水泥桩方向撞去，将刘某撞击弹倒在地，然后呼某看见刘某倒地后又倒车再次朝刘某、桂某方向驶去，将水泥桩撞倒，呼某驾车向前行驶准备再次撞击刘某、桂某时车被卡在水泥桩上托住底盘被迫停车，随即桂某父母闻讯赶到。案发后，被告人呼某逃离现场，于次日在鲁北客运站被抓获归案。公诉机关认为，被告人呼某故意驾车撞击被害人桂某和刘某，致被害人刘某受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。在犯罪过程中由于被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三至四年。被告人呼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。称知道错误，现非常后悔，希望从轻处罚。经审理查明，2014年5月20日11时许，被告人呼某酒后驾驶×××号哈飞牌松花江面包车到妻子姐姐刘某家中找妻子桂某。在刘某家院内，呼某将桂某的摩托车撞倒，并殴打桂某后强行将其拽上车，刘某怕桂某挨打随即也跟着上了车。呼某驾车行驶至宝某家北侧时，刘某拨下车钥匙后扶着桂某下车步行往南走，呼某见状将松花江车掉头朝刘某、桂某撞去，刘某、桂某躲到拐角处的水泥桩子后面，呼某开车直接向水泥桩方向撞去，将水泥桩撞歪后刘某被水泥桩弹倒在地，随后呼某看见刘某倒地后又倒车再次朝刘某、桂某方向驶去，将水泥桩撞倒，呼某驾车向前行驶欲再次撞击刘某、桂某时车被卡在水泥桩上托住底盘被迫停车，随即桂某父母闻讯赶到现场。案发后，被告人呼某逃离现场，于次日在扎鲁特旗鲁北客运站被抓获归案。另查明，案发后被告人呼某与被害人刘某自愿达成赔偿协议，被害人刘某及被告人妻子桂某对被告人的行为予以谅解。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经桂某报案，公安机关依法立案侦查；2、被害人刘某、桂某的陈述，证人海某、白某、双某、达某、万某、姜某、前某的证言，被告人呼某的供述，能够证明被告人呼某酒后驾驶×××号哈飞牌松花江面包车到妻子姐姐刘某家中找妻子桂某。在刘某家院内，呼某将桂某的摩托车撞倒，并殴打桂某后强行将其拽上车，刘某怕桂某挨打随即也跟着上了车。后在呼某驾车期间刘某拨下车钥匙后扶着桂某下车步行往南走时，呼某驾驶松花江车掉头撞向刘某、桂某，将水泥桩撞歪后刘某水泥桩被弹倒在地，其驾车第二次将水泥桩撞倒后欲再次撞击二人时，车被卡在水泥桩上托住底盘被迫停车的时间、地点、经过及案发次日在扎鲁特旗鲁北客运站其被公安人员抓获归案的事实；3.扣押、随案移送清单及照片，物证×××号哈飞牌松花江面包车，能够证明案发后，侦查人员依法扣押呼某作案时驾驶的银灰色×××号哈飞牌松花江面包车并随案移送的事实；4.DNA检验鉴定书，能够证明案发后经DNA检验，在被告人驾驶的面包车方向盘、主驾驶操作台及该车左侧倒车镜提取的疑似血迹来源于呼某的可能性大于99.999999%；5.现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，能够证明案发现场的地点、方位、作案车辆×××号哈飞牌松花江面包车在现场停放及车辆受损情况；6.办案说明，能够证明侦查人员在对证人海某作询问笔录时，因笔误现将笔录结束时间更正为2014年5月23日23时52分、落款时间更正为2014年5月23日；7.到案经过，能够证明案发次日公安人员在扎鲁特旗客动站将被告人抓获到案的事实；8.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；9、拘留、取保候审、监视居住、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。被告人当庭出示谅解书二份，能够证明案发后，被告人呼某与被害人刘某自愿达成赔偿协议，被害人刘某及被告人妻子桂某对被告人的行为予以谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人、公诉人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人呼某酒后因家庭琐事与妻子及妻子的姐姐刘某发生争执，后以非法剥夺二被害人生命为目的，采取驾车撞击二被害人的报复手段，故意驾车将被害人刘某撞倒致伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人犯故意杀人罪的事实及罪名成立。在实施犯罪过程中，因被告人意志以外的原因而未造成二被害人的死亡结果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于本案系家庭情感纠纷引起，可适当对被告人从轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并能够与二被害人自愿达成赔偿协议，且取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。综合本案的案发起因、社会危害程度、赔偿并取得谅解、被告人系犯罪未遂等情节，从教育挽救、化解社会矛盾、实现社会和谐及贯彻宽严相济刑事政策的角度出发，对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人呼某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年4月26日止）。二、对被告人作案时所驾驶的×××号哈飞牌松花江面包车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  王斯琴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保403号申请人：颜振湘，男，1951年9月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：王同亮，男，1970年11月7日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：潍坊兴业物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区工业发展区驸马营一村。被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路与小学街交叉口。申请人颜振湘于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊兴业物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押。亚太财产保险有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人潍坊兴业物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为2017年6月20日至2019年6月19日。案件申请费120元，由申请人颜振湘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏晓莉二〇一七年六月十九日书记员  刘国伟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2383号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：赵贵，男，1957年5月3日出生，农民，住址新民市。被告：米振彪，男，1963年1月12日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告赵贵、米振彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序���由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告赵贵、被告米振彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告赵贵经被告米振彪担保于2005年1月22日从我行借款人民币20,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币20,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告赵贵、被告米振彪经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年1月22日，被告赵贵向原告借款人民币20,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月22日起至2005年11月20日止。被告米振彪为被告赵贵的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币20,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告赵贵向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵贵应按合同约定履行还款义务。现被告赵贵未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告赵贵偿还借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵贵除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告米振彪虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告米振彪主张权利，故被告米振彪不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质���的权利，被告赵贵、被告米振彪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵贵于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币20,000.00元；被告赵贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月22日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告赵贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵贵负担。本判决为终审判决。代理审判员  李悦二〇一七年六月十九日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人���共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没���约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初938号原告常振学，男，53岁，汉族，住邯郸市。被告王亚涛，男，34岁，汉族，住邯郸市。被告郭亚利，女，34岁，汉族，住址同上,系被告王亚涛妻子。被告郭俊汉，男，53岁，汉族，住邯郸市。原告常振学与被告王亚涛、郭亚利、郭俊汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振学到庭参加诉讼，被告王亚涛、郭亚利、郭俊汉经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王亚涛于2015年3月12日向原告借款7.5万元用于生产节能灯，约定借期3个月，月利率为2.8%。被告郭俊汉对上述借款做了担保，被告郭亚利与被告王亚涛是夫妻关系，借款用于生产节能灯，所得收益用于夫妻共同生活，因此属于夫妻共同债务。到期后该借款未偿还完毕，故诉至法院，请求三被告偿还原告借款本金48000元和利息39687元（自2017年4月26日起至判决确定的履行期限届满时止的利息，按月利率2%计算），诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。2.借款时被告王亚涛、郭俊汉向原告提供的身份证复印件各一份，用以证明借款和担保的事实及被告身份。3.借款合同一份，用以证明被告王亚涛向原告借款7.5万元及被告郭俊汉承担连带担保责任的事实。三被告未答辩，未提交相关证据。经庭审，本院认定下列事实：2015年3月12日被告王亚涛向原告借款75000元并约定利息，被告郭俊汉对此做了担保，二被告与原告共同签订借款合同一份，主要载明王亚涛向常振学借款7.5万元，大写柒万伍仟元整，借款期限3个月，约定利息2.8%，于2015年6月12日一次性还清，借款人王亚涛，担保人郭俊汉，2015年3月12日。被告王亚涛于2015年12月26日偿还借款本金15000元，于2017年5月14日偿还借款本金12000元。原、被告就剩余借款本息的偿还问题发生纠纷，引发诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王亚涛向原告常振学借款75000元并约定利息的事实，有其和被告郭俊汉共同与原告签订的借款合同为证，被告王亚涛已分两笔偿还该借款本金27000元，剩余的借款本金48000元和利息理应偿还。双方约定利息超过月利率2%部分不予保护，自2015年4月12日至2015年12月26日利息为75000×2%×（9+14÷30）=14200元，自2015年12月26日至2017年5月14日利息为60000×2%×（16+18÷30）=19920元，2017年5月14日起至执行完毕之日止的利息应按本金48000元、月利率2%计算。被告郭俊汉自愿担保，但未约定是一般担保还是连带担保，故应视为连带责任担保。被告郭亚利与被告王亚涛系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交相关证据，依法应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共国合同法》第二百零六条、《中华人民共国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王亚涛、郭亚利于本判决生效后五日内共同偿还原告常振学借款本金48000元。二、被告王亚涛、郭亚利于本判决生效后五日内共同偿还原告常振学2017年5月14日之前的利息34120元，以及按本金48000元、月利率2%计算的自2017年5月14日起至执行完毕之日止的利息。三、被告郭俊汉对上述借款及利息承担连带保证责任，被告郭俊汉应在承担保证责任后有权向被告王亚涛、郭亚利追偿。四、驳回原告常振学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告常振学承担64元，由被告王亚涛、郭亚利、郭俊汉共同承担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一七年六月二十九日书记员  刘志强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
江西省��泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。负责人：黎泳州，该行行长。被执行人：周马林，男，1962年12月24日生，住彭泽县。被执行人：冯建荣，男，1954年12月4日生，住彭泽县。本院于2017年3月13日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请周马林、冯建荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初765号民事判决书，被执行人周马林、冯建荣应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款31734.57元，承担执行费376.02元。本院已执行0.0元,尚有31734.57元未执行,现经我院到银行、车管、工商、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人周马林、冯建荣暂无履行能力，申请人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执213号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 明审判员 赵建红审判员 梅良琪二〇一七年六月十九日书记员 徐学风
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2774号原告：徐德兴，男，1975年7月1日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：徐春发，男，1962年8月4日出生，汉族，住江山市。原告徐德兴与被告徐春发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告徐德兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐德兴撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年六月二十二日书记员 王东丽
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1112号朱灿：你（单位）与穆峰为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04279号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年六月二十九日（）本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1320号原告黄某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人代某某，女，1980年11月18日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告黄某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告黄某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审144号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：刘学华，东台市环保局三仓所监察员。委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被申请人：东台市花舍茧丝绸有限公司，住所地东台市新曹镇花舍村。法定代表人：陈金贵，该公司董事长。委托代理人：吴杰，该公司副总经理。委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年6月6日向本院申请强制被申请人东台市花舍茧丝绸有限公司执行东环罚字【2016】第122号《行政处罚决定书》中“停止白厂丝生产项目生产，处四万元罚款”的处罚决定，并加处罚款四万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人刘学华、韩建韦，被申请执行人东台市花舍茧丝绸有限公司及其委托代理人吴杰、杨国平到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。2016年9月12日，东台环保局以东台市花舍茧丝绸有限公司白厂丝生产项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字【2016】第122号《行政处罚决定书》，对东台市花舍茧丝绸有限公司作出处罚决定如下：1、停止白厂丝生产项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年9月16日向东台市花舍茧丝绸有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台市花舍茧丝绸有限公司在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。本院认为，东台市环保局作出的东环罚字【2016】第122号《行政处罚决定书》，认定东台市花舍茧丝绸有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字【2016】第122号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年六月二十八日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10422号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月十九日书 记 员  陈楚菲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执29号申请执行人陈尚华。被执行人王军。申请执行人陈尚华诉被执行人王军保证合同纠纷一案，经本院依法审理，作出的（2016）苏0924民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈尚华于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王军向申请执行人陈尚华归还借款本金人民币20000元。另被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中：1、本院于2017年6月26日向被执行人王军依法送达了执行通知书、财产报告令；2、本院于2017年1月10日对被执行人王军名下存款、车辆状况进行了查询，发现被执行人王军名下无车辆、有少量存款；本院于2017年4月15日对其银行账户进行了冻结；3、本院于2017年6月26日将被执行人王军纳入失信人名单；4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过谈话方式将被执行人王军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈尚华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  戴 琴二〇一七年六月七日书记员  朱正鲲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2494号申请执行人：陈彩媚，女，1988年3月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：汪明升，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，申请执行人陈彩媚与被执行人汪明升仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第989号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年六月二十九日书记员 蔡岳基
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初1900号原告：福州海恒通风设备有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿村，统一社会信用代码91350121761764427W。法定代表人：陈海鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘金平，男，该公司员工。被告：福建广远消防科技股份有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇闽侯经济技术开发区一期三号南路1号办公楼整座，统一社会信用代码91350100746383730L。法定代表人周岳平，该公司董事长。原告福州海恒通风设备有限公司与被告福建广远消防科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州海恒通风设备有限公司的委托诉讼代理人刘其兴、刘金平到庭参加诉讼。被告福建广远消防科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州海恒通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还通风设备货款251845元并支付从2016年2月7日起至货款还清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有业务来往，被告向原告购买通风设备。2015年12月28日，被告在原告《催款函》上盖章确认尚欠原告281845元通风设备货款。2016年2月6日，被告转账支付30000元货款后，再次无故停止付款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《催款函》。被告福建广远消防科技股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。另查明，《催款函》载明内容为：“福建广远消防科技股份有限公司：截止2015年12月28日贵司尚欠我司通风设备货款281845元，我司早已依约履行完毕，合同约定的付款时间也已大大超过，现请贵司在10天内尽快偿还余款，以免引起不必要的法律诉争”，该《催款函》落款时间为2015年12月28日，被告亦在《催款函》上盖章确认。本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。被告向原告购买通风设备，其应当履行支付货款的义务。由于被告未能在《催款函》约定的10天内即2016年1月7日前偿还货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建广远消防科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州海恒通风设备有限公司支付货款251845元并支付从2016年2月7日起至货款清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，减半收取计2659元，由被告福建广远消防科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华柱二〇一七年六月七日书记员  陈泽林附注：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4045号被执行人：韩茂忠，男，1981年7月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安区。被执行人韩茂忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第285号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，韩茂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3722号原告：周志超，男，汉族，1971年5月14日出生，住长沙市岳麓区。被告：长沙市奔宝众通汽车维修服务有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：陈政。本院在审理原告周志超诉被告长沙市奔宝众通汽车维修服务有限公司解散纠纷一案中，原告周志超于2017年6月16日以与被告长沙市奔宝众通汽车维修服务有限公司股东达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告长沙市奔宝众通汽车维修服务有限公司起诉的申请。本院经审查后认为，原告周志超申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志超撤回对被告长沙市奔宝众通汽车维修服务有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元由原告周志超承担。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年六月十九日书 记 员  付凌波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初29521号原告陈某，女，汉族，1991年出生，住河南省潢川县。委托代理人张磊，河南克谨律师事务所律师。委托代理人蔡雨谛，河南克谨律师事务所实习律师。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人何某。原告陈某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年8月15日进入被告某公司工作，任职人事专员，被告拖欠原告（2016年9月1日-2016年10月31日）共计两个半月工资5057.14元，且被告未与原告签订正式劳务合同和正常办理社保，现被告拒绝支付原告工资，并且被告负责人相互推脱责任。诉讼请求：判决被告支付原告（2016年9月1日-2016年10月31日）共计两个半月工资5057.14元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年11月中旬，被告向原告出具工资欠条一份：主要内容为：“本人作为某公司法人因公司问题所致，拖欠员工陈某工资，（2016年9月1日-2016年11月12日），9月2700元，10月2357.14元，11月0元，共计5057.14元。本人在此做出承诺：一周内补发所欠所有工资。若不能如期发放，我本人愿意额外支付拖欠工资的百分之三十作为补偿。”一周后，被告并未补发给原告工资。2016年11月18日，原告作为申请人，以拖欠工资为由向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字[2016]1094号不予受理申诉通知书。2016年11月21日，原告收到不予受理申诉通知书后不服，于2016年11月30日诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告向原告出具工资欠条，可以证实原被告间存在劳动关系，劳动者有取得劳动报酬的权利，工资条可以证实被告拖欠原告工资数额，故本院对原告的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司应当于本判决书生效后十日内支付原告陈某工资5057.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑君丽
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3021号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博，该公司员工。被告：李登峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告李登峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方祖军于同年6月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦博到庭参加诉讼，被告李登峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧普华公司以被告李登峰未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金34316.94元,车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。被告李登峰未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2014年5月5日，原告智慧普华公司与被告李登峰、案外人河南云阳海汽车销售有限公司（以下简称云阳海汽车公司）签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：原告根据被告要求，从云阳海汽车公司购买被告指定的车架号为“L108DBZ5XE2112673”的车辆一辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为123900元（含车辆购置价114400元、购置税9500元），首付款12390元、贴息1830.54元，车辆留购价款为100元，被告应于每月2日前支付租金3758.02元，租赁期限为36个月；被告向原告交纳租赁保证金11151元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项；受诉法院邮寄至合同上载明的地址即视为有效送达。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。合同签订后，云阳海汽车公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取首付款12390元、租赁保证金11151元。被告于2014年6月13日将该车辆登记在自己的名下。另，建行浙江分行营业部与原、被告签订的《委托划付融资租赁费协议》一份，约定原告与被告均同意授权委托建行浙江分行通过网上银行系统代原告向被告收取融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。2014年6月20日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款98528.46元汇入云阳海汽车公司中国建设银行账户内。租赁期间内，被告支付了24期（从2014年7月至2016年6月）租金，2016年7月起至今，经原告催告，被告尚有12期到期未到期租金未付。现原告诉至本院，提出如上诉求。以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、车辆注册登记摘要信息单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。本院认为：原告与被告及云阳海汽车公司之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的全部租金及违约金。同时，根据涉案合同的约定，被告已付原告的11151元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告还应支付原告全部到期和未到期租金34316.94元（到期和未到期租金3758.02元／月×12个月＋违约金371.7元－保证金11151元），车辆留购价款100元。原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李登峰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金34317元，车辆留购价款100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费660元，减半收取330元，由被告李登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 方祖军二〇一七年六月十二日代书记员 柯元芬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初2759号原告：马硬，男，1949年8月11日出生，汉族，住安阳县。被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。被告：高金顺，男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县白璧镇郭路机砖厂，住所地：安阳县白璧镇张家庄村北地。原告马硬与被告王春雷、高金顺、安阳县白璧镇郭路机砖厂劳务合同纠纷一案，因原告马硬提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马硬撤诉。审判员  魏志强二〇一七年六月十九日书记员  卫法广
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8207号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：上海科视数码频道制作有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江泰(JIANG，Tai)，该公司CEO。委托诉讼代理人：张庭芝。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海科视数码频道制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  黄洋二〇一七年六月九日书记员  张呈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1533号原告:刘云钰，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被告:张卫东，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被告:王永梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。原告刘云钰与被告张卫东、王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘云钰到庭参加诉讼，被告张卫东、王永梅经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云钰向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款7000元，并从起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6％计付借款利息。事实和理由：原、被告系很好的朋友关系。2016年1月6日，被告王永梅以其陶瓷厂生意上急需周转资金为由向原告请求借款，同时由张卫东向原告提供了银行转款账号。当日，原告即向张卫东指定的银行卡转款23000元，随即被告张卫东向原告书立借条一份，并口头承诺十日内归还。届期后被告未还款，后经原告催收，被告陆续偿还了原告借款16000元，其余借款7000元又经多次催收，但二被告至今拒不偿还。被告张卫东未作答辩。被告王永梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系相识多年的朋友关系。2016年1月6日，被告王永梅、张卫东以其生意上急需周转资金为由向原告提出借款请求，原告应允，遂于当日向张卫东指定的银行卡转款支付借款23000元，随即张卫东向原告书立借条一份，载明“今借到刘云钰现金23000元，大写贰万叁仟元整”。借款后一定时间被告未还款，后在原告催促下，被告陆陆续续向原告偿还了其中16000元借款，其余借款7000元至今拖延不还。认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；二被告结婚登记档案，证明二被告于1996年6月21日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；被告张卫东书立的借条，证明张卫东、王永梅共同向原告借款23000元的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。本院认为，被告张卫东、王永梅在原告处借款23000元的事实有其书立的借条及转款凭证为凭，双方建立的借贷关系合法、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未明确约定借款期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在原告多次催收后仅偿还部分借款，而对其余借款7000元至今拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于利息主张，虽然借条中未约定利息，但被告长久不还借款的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，原告现主张自起诉之日起按年利率6％计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告张卫东、王永梅经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。综上所述，被告对经原告催收后的借款长久不予偿还的行为当承担继续履行还款义务、赔偿资金占用损失的违约责任。其次，该借款系二被告在婚姻存续期间为共同经营所负，系二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同承担该笔借款债务的清偿责任。因而，原告的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张卫东、王永梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘云钰借款7000元及资金占用期间利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金7000元为基数，从2017年4月24日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张卫东、王永梅共同负担（此款原告已先行预交，被告张卫东、王永梅于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年六月八日书记员 张怡文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10290号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李晏明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李晏明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李晏明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,025.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2107号原告：季永康，男，1961年9月23日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周维柏（特别授权），东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：朱兆明，男，1987年8月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱明香，男，1982年9月15日生，汉族，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人寿财保大丰支公司），住所地盐城市大丰区金丰南大街2号。本院在审理原告季永康诉被告朱兆明、朱明香、人寿财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季永康向本院申请撤回对被告朱兆明、朱明香、人寿财保大丰支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季永康撤回对被告朱兆明、朱明香、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司的起诉。审 判 员 蔡树祥二〇一七年六月二十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 管仁燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16783号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚。董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：胡永德，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告胡永德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5,549.70元。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海谊都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一七年六月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1331号原告：詹学良，男，2005年9月25日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。法定代理人：詹某（系詹学良父亲），男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，董事长。委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律���事务所律师。原告詹学良与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹学良的委托代理人张景东，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹学良诉称，原告购买被告开发的坐落于丰润后卫金都小区的商品房。商品房价款为472585元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金39176元、水电费271.5元，并由被告负担本案诉讼费用。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方���订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.原告主张的水电费，本应由原告向相关单位、部门支付，即便承诺书是真实意思表示，也应在契税、大修基金等修用中扣除，而非由被告支付给原告。因此，原告的该项诉请不属于本案的涉及范围。更不属于被告应支付的范围。4.违约金的计算基数应以合同约定的已付房价款计算。合同中没有约定地下室的，不应包括地下室价款。经审理查明，原告自被告处购买商品房，已付房款合计472585元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，���照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金38425.88元，违约金以交付总房款472585元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为997.15元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2882.77元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为34545.96元。原告主张的水电费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告詹学良逾期交房违约金38425.88元。二、驳回原告詹学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，保全费430元，合计1216元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年六月六日书 记 员  张 路
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特378号申请人：王某。申请人：周某某。本院于2017年6月16日立案受理申请人王某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周某某于签协议后即时向王某支付欠款900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与周某某于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 波二〇一七年六月十九日书记员 李朝阳
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初57号公诉机关东山县人民检察院。被告人朱志勇，男，1976年11月26日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，住东山县。2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年,2012年10月3日刑满释放。因吸毒于2013年1月、2015年7月、2017年3月三次被强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人朱志勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松出庭支持公诉。被告人朱志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1至2月份期间，被告人朱志勇在自己的住宅内，三次容留吸毒人员林某1吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1、2017年春节前两三天的一天13时许，被告人朱志勇与林某1一起到本县铜陵镇购买毒品海洛因0.2克，后二人到朱志勇家中一起吸食。2、2017年春节后的两三天一天14时许，被告人朱志勇与林某1再次前往本县铜陵镇购买0.2克海洛因，然后二人再到朱志勇家中吸食。3、2017年2月1日至2日间的一天16时许，林某1联系被告人朱志勇再次前往本县铜陵镇购买海洛因0.2克，然后二人到朱志勇家中吸食。被告人朱志勇在被强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒事实。上述事实，被告人朱志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的到案经过等证明、本院（2008）东刑初字第67号刑事判决书、福建省漳州监狱出具的罪犯档案资料、归案情况及违法信息查询证明，证人林某1的证言，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，东山县公安局尿液现场检测报告书及检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志勇在二年内容留1人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，应当从重处罚。被告人在戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人被多次强制戒毒，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人朱志勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2017年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂秀珠二〇一七年六月二十八日书记员  苏 超主要法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初1396号原告：何远华，男，1966年8月25日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。被告:蔡家旺，男，1987年8月15日出生，汉族，住桂平市。被告：梁栋钦，男，1988年3月26日出生，汉族，住桂平市。被告：陈南海，男，汉族1979年12月26日出生，汉族，住桂平市。原告何远华与被告蔡家旺、梁栋钦、陈南海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何远华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何远华的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何远华撤诉。本案受理费923元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告何远华负担。审 判 员 陈静珍二〇一七年六月二十八日代书记员 梁永民
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初2893号原告:多元水环保技术产业有限公司,住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号五层。法定代表人：刁希庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。被告:必康制药新沂集团控股有限公司,住所地新沂市安庆路46号。法定代表人：雷平森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬从，江苏红杉树律师事务所律师。原告多元水环保技术产业有限公司与被告必康制药新沂集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告多元水环保技术产业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多元水环保技术产业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告多元水环保技术产业有限公司撤诉。案件受理费270元，减半后收取135元，由原告多元水环保技术产业有限公司负担。审判员  苗苗二〇一七年六月六日书记员  尚璇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执974号申请执行人曹开金，男，1954年4月29日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人叶君，男，1976年6月27日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川中汇建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终2430号民事判决书，受理曹开金申请执行叶君、四川中汇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现双方达成了执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、曹开金申请执行叶君、四川中汇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为123090.8元，尚未实现的债权为123090.8元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席 涛审判员 张 勇审判员 雷春华二〇一七年六月二十八日书记员 罗 希
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执281号之五申请执行人刘香玲，女，汉族，居民，住东明县。被执行人袁洪伟，男，汉族，东明县康迪妇幼用品有限公司经理，住东明县。被执行人王秋菊（系被执行人袁洪伟之妻），女，汉族，居民，住址同上。被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司，住所地东明县开发区工业园区。法定代表人袁洪伟，系该公司经理。申请执行人刘香玲与被执行人袁洪伟、王秋菊、东明县康迪妇幼用品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2451号民事调解书已发生法律效力，本院于二〇一六年十月二十一日以（2016）鲁1728��初2451号之一民事裁定书查封了被执行人王秋菊所有的东明县财富广场房产证号为东房权证城区字第××号房产，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王秋菊所有的位于东明县房产证号为东房权证城区字第××号房产。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  逯 鸣审判员  李铁山二〇一七年六月六日书记员  逯俊芳