江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6919号原告:常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江东路97号。法定代表人：钱月宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：朱奇，男，1964年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：苏永华，男，1954年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：马明，男，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市信德农村小额贷款有限公司诉被告朱奇、苏永华、马明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理,依法先由审判员崔劲松适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告常熟市信德农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人戚威、被告朱奇及委托诉讼代理人刘亮、殷盛到庭参加诉讼；被告苏永华、马明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告常熟市信德农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人戚威、被告朱奇的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼；被告苏永华、马明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告常熟市信德农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人戚威到庭参加诉讼；被告朱奇、苏永华、马明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市信德农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱奇归还借款本金450万元，并支付利息2013年6月26日至生效判决确定的履行日（按照15‰计算）。2、判令被告苏永华、马明对被告朱奇的债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告朱奇、苏永华、马明签订了《借款担保合同》1份，约定被告朱奇因流动资金周转向原告借款450万元，借期自2013年6月26日至2014年6月25日，月息15‰，按月结息，到期还本；同时约定被告苏永华、马明为被告朱奇的上述借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约出借借款，被告朱奇在借款凭据上签字确认；后被告朱奇经催告并未依约付息还款，被告苏永华、马明也未承担连带代偿责任。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告理应依约还本付息，现被告的行为系违约行为，故原告诉讼至法院。被告朱奇辩称，1、该笔借款被告朱奇签字时合同为空白，上面金额由原告后续自行填写；2、该笔借款涉及贷款诈骗，借款的实际借款人系江苏澜凌实业有限公司，被告朱奇只是在该笔借款中签了字，提供了身份证，收到转账后的瞬间就将钱全部汇给了澜凌实业有限公司，被告朱奇的卡自始至终都由澜凌实业有限公司持有和使用（这样的情况从2012年2月26日开始持续到现在），澜凌实业有限公司的股东林春国也是原告的股东，因为澜凌实业有限公司不能单方面向原告借取多笔大额款项，故找了很多人还有澜凌公司的员工和林春国的朋友，用他们的名义从原告公司贷款，再由林春国以澜凌实业有限公司名义转入这些个人账户后再归还贷款，这种借款实际是骗取贷款的行为，依法不应当受到法律保护。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码各1份，三被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告朱奇对此无异议。2、借款担保合同1份，以证明被告朱奇向原告借款450万元，担保人为被告苏永华、马明，约定利息千分之15，合同期限从2013年6月26日至2014年6月25日，约定按月结息，到期还本，担保方式为连带方式保证。被告朱奇对签字的真实性无异议。3、江苏农贷借款凭据原件1份，以证明在借款合同签订后，原告将450万元转账至被告朱奇账户，并由被告朱奇签字确认收款。被告朱奇确认签字是真实的，但认为被告签字时是空白的。4、催收函3份，EMS快递单3份、EMS快递查询单3份，以证明原告在2016年4月26日、2016年6月20日寄给三被告，催收借款，及要求保证人履行代偿义务。被告朱奇对此真实性无异议。被告朱奇为支持其抗辩意见提供以下证据：1、2012年6月26日至2013年6月26日被告往外汇款的汇款记录，和2012年12月25日至2013年6月26日被告进款的记录。以证明从2012年6月26日开始澜凌实业有限公司就通过被告在答辩中所陈述的方式以朱奇的名义向原告借款，具体流程如下，2012年6月26日朱奇与原告签订借款合同，原告将300万元打入朱奇的银行账户，但该卡实际由澜凌实业有限公司持有，在同一天又将300万元汇入澜凌公司自己的账户，借款期限为半年，借款期满之后即2012年12月25日澜凌实业有限公司通过朱奇的卡向原告打款3057750元，其中57750元是利息；原告收款后再以该方式又重新办理贷款手续，又往该卡中打入300万元，至2013年6月26日，澜凌实业有限公司通过该卡向原告又还款了3057220元，然后重新办理了本案中所涉的该笔贷款450万元，但该笔款项因为澜凌实业有限公司的资金链出现了问题，没有按时归还，所以引发了诉讼，原告及澜凌实业有限公司对此非常清楚。原告质证后认为，对证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议；认为该证据只能证明原、被告之间有资金往来，被告与澜凌实业有限公司间也有资金往来，但不能证明原告与澜凌实业有限公司有恶意串通的事实，原告从未实际控制被告的银行卡。被告朱奇、苏永华、马明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原、被告提供的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原告与被告朱奇、苏永华、马明签订了《借款担保合同》1份，合同约定被告朱奇向原告借款人民币450万元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月25日，约定借款月利率为15‰，约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。被告苏永华、马明对借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2013年6月26日，原告向被告朱奇发放贷款450万元。2016年4月26日，原告向被告朱奇发出了催款通知书，2016年4月26日，原告向被告马明发出了催款通知书，2016年4月27日，原告向被告苏永华发出了催款通知书。至2016年6月27日，被告朱奇拖欠原告借款本金人民币450万元及自2013年6月26日起计算的利息，被告朱奇及保证人未能按期还款付息。经原告多次催讨无果，原告诉讼至法院。因原、被告意见不一致调解未成。本院认为，原告与被告朱奇间的借款合同、原告与被告马明、苏永华间的保证合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。审查原、被告的证据，到2016年6月25日，被告朱奇尚结欠原告借款本金450万元及自2013年6月26日开始起计算的利息。被告朱奇结欠原告借款450万元的事实清楚，证据充分，被告朱奇应当承担给付借款本金、利息的义务。原告要求被告朱奇给付借款本金450万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告朱奇根据借款合同约定支付自2013年6月26日至2016年6月25日的利息243万元及至生效法律文书确定的履行之日止的利息的诉讼请求，因原、被告对于逾期利息并未明确约定，被告借款期间的利息及逾期期间的利息应当按照合同约定月利率15‰计算至至生效法律文书确定的履行之日止。被告马明、苏永华签署了保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告马明、苏永华依法应当承担相应的保证责任；因合同约定的保证期间为借款到期日起二年，而原告向保证人马明催款的时间为2016年4月26日，原告向保证人苏永华催款的时间分别为2016年4月27日，故原告要求要求被告马明、苏永华对被告朱奇在本案中的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱奇抗辩本案的实际借款人为澜凌实业有限公司的意见，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱奇于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市信德农村小额贷款有限公司借款本金450万元，利息（自2013年6月26日起至生效法律文书确定的履行之日止按照借款合同约定的月利率15‰计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告常熟市信德农村小额贷款有限公司指定帐号；或汇入常熟市人民法院账户）。二、被告马明对被告朱奇在本案中的债务承担连带清偿责任；被告马明承担保证责任后，有权向债务人朱奇追偿。三、被告苏永华对被告朱奇在本案中的债务承担连带清偿责任；被告苏永华承担保证责任后，有权向债务人朱奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60310元，公告费用900元，合计61210元，由被告朱奇负担。被告马明、苏永华对被告朱奇在本案中负担的诉讼费承担连带清偿责任（原告同意其预交的诉讼费用61210元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长 朱 剑人民陪审员 胡 怡人民陪审员 潘慧玉二〇一七年六月十二日书 记 员 孙 维