wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执521号申请执行人：邹茂华，男，汉族，1974年11月28日生。被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。邹茂华申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。执行中查明，本案应执行本金65230元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0681民初1607号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年六月十四日书记员 李煜靖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4611号原告高某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年六月十二日书记员  韩艳艳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执67号申请执行人李朝松，男，1967年03月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海路北段***号。身份证号：2224241967********。被执行人安丽娜，女，1977年06月27日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区中兴街铁安里小区**号楼*单元***室。身份证号：22020219+7706270325。李朝松申请安丽娜买卖合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院作出的(2015)连民三初字00748号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年六月二十五日书记员  叶 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82144号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任全。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。负责人：董永站，矿长。再审申请人任全因与被申请人北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任全申请再审称，请求将本案裁定再审。理由为：（2014）二中民终字第09481号民事判决中，任全的诉讼请求与本案无关，一审法院以生效判决确认了《调解协议书》的效力为由驳回诉讼请求是没有法律依据的。一审法院调取的房山区劳动争议仲裁委员会的卷宗材料系伪造的，长沟峪煤矿提供的《调解协议书》是虚假的。任全在二审中书面提出对《调解协议书》、《撤诉申请书》中“任全”签字做笔迹鉴定，但二审法院未予鉴定、未予答复。二审法院仅仅找了任全一方谈话，程序违法。故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于1995年8月17日任全与长沟峪煤矿达成调解协议的内容及事实，已经人民法院发生效力的判决予以查明，一审法院依任全申请从房山区劳动争议仲裁委员会调取的1995年任全与长沟峪煤矿案件仲裁卷宗材料亦与上述事实相印证，长沟峪煤矿持有的《调解协议书》复印件与该卷宗载有的原件相一致。任全否认在该协议书上签字，但在一审诉讼中不申请对签名进行笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。任全的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任全的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十六日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2358号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。住所地：临清市古楼东街26号。委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。被告何增伟，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告何增伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如���：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。审判员  赵泽新二〇一七年六月十五日书记员  于海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初130号原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。法定代表人张永健，公司董事长。委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，公司员工。被告杨金柱。被告胡喜菊。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑信用社”）与被告杨金柱、被告胡喜菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告杨金柱、被告胡喜菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清苑信用社诉称，2015年7月1日，被告杨金柱与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币300万元，如逾期贷款利率上浮30%。同日，原告与被告胡喜菊双方签订了《最高额抵押合同》，由被告胡喜菊自有房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，（他项权证号：涞源房他证涞源县字第89**号）。2015年7月1日原告向被告杨金柱发放借款300万元，借款期限至2016年6月30日。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，为维护原告合法权益，原告诉于法院，请求：1、二被告连带偿还借款本金300万元及至2016年11月11日借款利息397178.99元，按月利率7.65‰支付顺延利息至借款付清止，计收复利。2、原告对被告胡喜菊提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、诉讼费及其他费用均由被告承担。被告杨金柱、被告胡喜菊缺席无答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年7月1日原告与被告杨金柱签订《个人循环额度借款合同》、与被告胡喜菊签订《最高额抵押合同》，被告杨金柱向原告借款300万元人民币，月利率为7.65‰，单笔借款期限2015年7月1日至2016年6月30日，逾期付款的利息上浮30%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，担保方式为最高额抵押。由被告胡喜菊位于保定市涞源县广平大街路东，房屋所有权证：涞源房权证涞源县字第311**号、涞源房权证涞源县字第311**号商业门脸，提供最高额抵押担保并办理了抵押财产登记手续，原告并持有房屋他项权证书，证号为涞源房他证涞源县字第89**号。担保债权金额300万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权利而发生的费用。原告将借款本金300万元发放至被告杨金柱的银行账户中，被告杨金柱在借款借据中签名确认。借款逾期后被告杨金柱未清偿借款，致原告起诉。原告主张借期内2015年7月1日至2016年6月30日利息279225元，计算公式：300万元X7.65‰X（365天÷30）；2016年7月1日至2016年11月11日逾期利息132268.5元，逾期天数133天，月利率9.945‰（7.65‰+7.65‰X30%），计算公式：300万元X9.945‰X（133天÷30）。被告结息情况：2015年7月21日结息9元，自动扣款；2015年7月22日结息15291元，自动扣款；2015年8月21日结息9元，自动扣款；共计支付利息15309元。截止2016年11月11日尚欠利息396184.5元。原告提交以下证据：《个人循环额度借款合同》、原被告双方签名盖章的借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证书、房地产抵押物清单、担保意向书、同意抵押意见书、同意抵押承诺书、被告婚姻登记证明及身份证复印件。本院认为，原告清苑信用社与被告杨金柱签订的借款合同、与被告胡喜菊签订的抵押合同是原、被告双方的真实意思表示、不违反相关法律规定，合法有效，原告亦提供了相关证据，本院予以认定。原告按合同约定将款发放至被告杨金柱银行账户内，即履行了向被告杨金柱出借300万元义务，原告提交了相关证据，借款合同生效，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。借款的履行期限已届满，被告应按合同约定履行还款义务，故被告杨金柱应清偿原告借款本金300万元。借款合同对逾期付款利息及计收复利有约定，原告请求被告按此约定支付2015年7月1日至2016年11月11日的借款利息396184.5元事实清楚证据充分，本院予以支持。原告请求被告按月利率7.65‰支付至借款付清止的顺延利息并计收复利，符合合同约定，也不违反法律规定，应由被告杨金柱清偿。被告胡喜菊以自有房产自愿提供抵押担保，故在被告杨金柱未履行还款义务时，根据抵押合同的约定以及《担保法》的有关规定，以被告胡喜菊抵押的房产经拍卖、变卖后的所得价款清偿原告，所得价款超过借款本息的部分归被告胡喜菊所有，不足部分由被告杨金柱继续清偿。被告杨金柱、被告胡喜菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告杨金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金300万元及至2016年11月11日的借款利息396184.5元。二、被告杨金柱按月利率7.65‰支付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司自2016年11月12日之日起至借款本金付清之日止的利息，并计收复利。三、如被告杨金柱不能清偿借款本金及利息，以被告胡喜菊抵押的房产经拍卖、变卖所得的价款优先清偿原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。抵押房产拍卖、变卖价款超过应清偿部分归被告胡喜菊所有，不足部分由被告杨金柱继续清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33977元，由被告杨金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  樊全勇审判员  石冲屹二〇一七年六月二十四日书记员  高海燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2383号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  张晓斌二〇一七年六月十五日书记员  韩佳炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1511号申请执行人王磊。被执行人周昌龙。本院依据已经发生法律效力的（2010）芙民初字第2926号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人周昌龙发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人周昌龙的存款、收入19388元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顔斌二〇一七年六月十六日书记员  蒋利
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初7450号之一原告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。被告：郭钧，男，1966年4月20日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告郭钧保证金纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告江苏南通三建集团股份有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通三建集团股份有限公司撤诉。案件受理费18332元、保全费5000元，合计23332元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  杨革新二〇一七年六月十五日书 记 员  钟也欧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1379号原告：周凤全，男，1977年12月15日出生，汉族，现住景县。被告：赵立岗，男，1980年8月30日出生，汉族，现住景县。被告：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：91131101589677603B。住所地：衡水市康奈街与永兴西路交口处永兴大厦*楼***室****室****室。负责人：陈宝瑞，系该公司总经理。原告周凤全与被告赵立岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，被告赵立岗于2017年5月23日申请追加亚太财产保险有限公司衡水中心支公司为本案被告，本院依法予以准许，原告周凤全于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凤全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周凤全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周凤全负担。审判员 王 新二〇一七年六月十五日书记员 王文艳
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终398号上诉人（原审被告）：杨芳英，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住古蔺县，被上诉人（原审原告）：钟竹会，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，住古蔺县，委托诉讼代理人：罗林海，1976年6月5日出生，汉族，农民，住泸州市江阳区，（系钟竹会之女婿）。上诉人杨芳英因与被上诉人钟竹会健康权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初27号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人杨芳英上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判。其上诉的事实与理由是：本案的发生是被上诉人无理不接受上诉人对其尊称，拿着刀要砍上诉人所致。原审适用法律错误，且被上诉人医治了与外伤无关的疾病。被上诉人钟竹会答辩称，本案事实清楚、证据确实充分，原审判决正确，请求二审法院予以维持。上诉人钟竹会向一审院提出起诉请求：判令杨芳英赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费等共计30170.91元。一审法院认定：杨芳英与钟竹会系邻居，杨芳英小名杨二娃。2016年10月31日下午4时许，在古蔺镇光辉村村民何大海家旁边的公路上，杨芳英殴打钟竹会，经多位村民劝阻制止。钟竹会受伤后当晚被送往古蔺县人民医院治疗，诊断为：右顶部、右腕部皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤。2016年11月11日出院，医院建议因面部及双手麻木原因不详，要求转上级医院进一步诊治。住院11天，共产生医疗费（含门诊费）6405.53元。同日，钟竹会到西南医科大学附属中医医院治疗，于2016年11月22日出院，出院诊断为：脑外伤，活血化瘀，闭合性颅脑损伤轻型，右顶部、右腕部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，多发腔隙性脑埂塞，肺结节，纤维结节。住院11天，共产生医疗费10485.38元。一审法院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，杨芳英将钟竹会打伤其行为具有主观过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中杨芳英应当承担赔偿责任。钟竹会的各项合理损失为：医疗费为16890.91元；住院伙食补助费为22天×30元/天=660元；根据钟竹会的伤情，护理费为22天×80元/天=1760元；交通费酌定支持300元；因钟竹会已年满六十七周岁，已丧失劳动能力，故钟竹会主张住院期间的误工费2200元，一审法院不予支持；病历中已对钟竹会的治疗包含了增强营养的费用，且医嘱中也未要求加强营养，故钟竹会主张的营养费660元，一审法院不予支持；在钟竹会的病历中已经反映出有陪伴床位费，现钟竹会再行主张陪伴人员住宿费1000元，一审法院不予支持；对杨芳英辩称钟竹会系法轮功人员，其行为是以法轮功了冤仇为由，持刀砍杨芳英，杨芳英致伤钟竹会系自卫的主张未提供证据证明，一审法院不予支持；庭审中，杨芳英主张钟竹会在西南医科大学附属中医医院检查伤情外还检查其他疾病，不应由杨芳英承担的主张，杨芳英未提供证据证明钟竹会的检查不具有合理性，因此要求排除非因治疗伤情产生的主张，一审法院不予支持。综上，钟竹会的各项损失共计为19610.91元，故应由杨芳英赔偿钟竹会的各项损失共计19610.91元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由杨芳英于本判决生效后10日内赔偿钟竹会医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计19610.91元；二、驳回钟竹会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由钟竹会负担80元，由杨芳英负担120元。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方的争议焦点在于：一是纠纷的起因是否因被上诉人拿着刀要砍上诉人所引发所致，也就是被上诉人在纠纷中有无过错的问题？对此，虽上诉人在二审中提出了该上诉理由，但从案件材料中均无与此相关的证据材料予证明，且上诉人在二审中也未提供相应证据以证明其上诉主张，故本院对上诉人的该上诉理由依法不予采纳。二是被上诉人是否治疗了与其外伤无关的疾病？上诉人虽然在一审、二审中均提出该项理由，认为被上诉人检查治疗了外伤以外的其他疾病，该相关费用不应由上诉人承担。对此，经本院审查，虽然在其病历资料上记载有其他疾病的事实，但从其治疗的病历和费用清单上，无法判断区别，且上诉人也未提供证据证明被上诉人所做检查所不具有的客观性和合理性，故本院对上诉人的该项上诉理由也依法不予采信。综上所述，上诉人杨芳英的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨芳英承担。本判决为终审判决。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十九日书记员  胡浪波
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1421民初293号原告某保险公司。法定代表人蔡某，系该公司经理。被告杨某。本院在审理原告某保险公司诉被告杨某不当得利纠纷一案中，原告某保险公司于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告某保险公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某保险公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某保险公司承担。审判员  杨恩旭二〇一七年六月十五日书记员  刘 烨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1385号罪犯周昌静，男，1983年8月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年11月6日作出（2014）成郫刑初字第457号刑事判决书，以被告人周昌静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年6月9日至2017年12月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周昌静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯周昌静被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周昌静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周昌静减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初106号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。被告：吴宾，男，汉族，1985年9月9日出生，住址山东省禹城市。被告:柴文辉，女，汉族，1988年8月20日出生，住山东省禹城市。原告刘广东与被告吴宾、柴文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钮建超到庭参加诉讼，被告吴宾、柴文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币150000元;2.请求判令被告支付利息、逾期利息及承担违约责任，利息、逾期利息及违约金以借款本金人民币150000元为基数，自2014年8月5日计算至实际给付之日按年利率24%计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其它费用。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定:被告向原告借款人民币15万元整，借款期限自2014年7月5日至2015年1月4日。合同生效后，原告已依据约定将该笔款项支付给了被告，但被告未能完全履行还款义务，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝还款。被告吴宾、柴文辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告刘广东与被告吴宾、柴文辉签订《借款合同》，同时两被告签署收款确认书，确认收到原告借款本金15万元，《借款合同》第一条约定:被告向原告借款人民币15万元整，借款期限自2014年7月5日至2015年1月4日，付款方式为出借人通过银行转帐付至借款人指定帐户；第二条本息偿还方式约定分期还款，2014年8月4日还款26500元，2014年9月4日还款26500元，2014年10月4日还款26500元，2014年11月4日还款26500元，2014年12月4日还款26500元，2015年1月4日还款26500元。第七条罚息和违约金约定借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2014年7月5日，原告转入吴宾62284818165207563XX帐户139200元，审理过程中原告解释称原被告双方的借款是通过第三方促成的，根据三方的约定，被告应向第三方支付居间服务费10800元，该笔服务费由原告代为支付。本院认为，被告吴宾、柴文辉向原告借款并签订借款合同，双方借贷关系成立。关于借款金额，借款合同中及收款确认书中均约定借款本金15万元，但原告提供的转帐回单中显示金额为139200元，且借款合同及收款确认书的时间先于转帐时间，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案借款本金本院确认为139200元。原告解释中间差额10800元系原告代被告支付的居间服务费因未提交相关证据，不予采纳。二被告借款后至今没有还款，合同约定的利息、罚息及违约金超过年利率24%，原告请求利息、逾期利息及违约金自2014年8月5日按年利率24%计算不违反相关法律规定，且没有加重被告负担，予以支持，但应以本金139200元计算。被告吴宾、柴文辉虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宾、柴文辉给付原告刘广东借款本金139200元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算标准为：以139200元为基数自2014年8月5日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3300元，公告费600元，合计3900元，由原告刘广东负担280元，被告吴宾、柴文辉负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙孝艮审 判 员  耿 慧人民陪审员  张 雷二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 晓
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执120号申请执行人周某，女，1985年11月2日出生，满族，无业，住义县。被执行人许某某，男，1967年3月24日出生，满族，干部，住义县。本院在执行周某与许某某民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0727执120号案本次执行程序终结。本裁定送达后发即生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一七年六月四日书 记 员  武向东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初968号原告：王某，男，汉族，1972年6月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李某，女，汉族，1977年3月15日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回对被告李某的起诉，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 兰 芳二〇一七年六月十五日书记员 张钰意
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1691号原告彭忠平，男，汉族，1968年2月15日生，住南阳市卧龙区。被告龚萌，女，汉族，1990年4月5日生，住河南省新野县。原告彭忠平与被告龚萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告彭忠平无法提供被告现在的详细住所地。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告彭忠平的起诉。案件受理费50元，退回原告彭忠平。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  尚光平人民陪审员  王拥军二〇一七年六月二十日书 记 员  黄 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1505号申请执行人贾俊菊，女，1984年11月28日出生。委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。被执行人马桂荣，女，1954年12月1日出生。本院在执行贾俊菊申请执行马桂荣公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12487号原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109060503443F。法定代表人：李小莉,职务董事长。被告：邓超琼，女，1970年1月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈致发，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告邓超琼、陈致发物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司撤回对被告邓超琼、陈致发的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年六月二十六日书记员 李丹琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5874号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：陈默，现住沈阳市于洪区青山路41-2号172室。被告：董颖，现住沈阳市于洪区青山路41-2号172室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告陈默、董颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4053号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：李建军（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初197号原告：王贵易，男，1955年8月28日出生，住滴道区。被告：汪莲壹，男，1970年12月6日出生，住哈尔滨市。本院在审理原告王贵易诉被告汪莲壹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日以想与被告协商解决纠纷，待协商不成再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵易撤回起诉。案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告负担，免于交纳。审 判 长  董洪渠人民陪审员  伟丽娟人民陪审员  郑秀红二〇一七年六月十五日书 记 员  谢 冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11083号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王苗苗。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王苗苗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王苗苗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,088.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,088.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执240号申请执行人:郑桂华，男，1974年9月12日，汉族，农民，住广西永福县。被执行人:郑顺荣，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住所地永福县。本院在执行郑桂华申请执行郑顺荣排除妨碍纠纷一案过程中。申请执行人郑桂华(2014)永民初字第232号民事判决书所判决的执行依据（2010）第00014677号《林权证》已被（2014）永行初字第36号行政判决书撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院(2014)永民初字第232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 秦 峰审 判 员 韦胜忠二〇一七年六月十五日代书记员 邓 鹏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市新华区诚悦运输队，住所地：沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。负责人：李永恒，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部因与被上诉人沧州市新华区诚悦运输队财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审或改判减轻上诉人赔偿责任。（上诉金额3万元）二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中鉴定报告鉴定的车损数额过高，残值过低，存在很多不必更换的配件，我公司不予认可，且鉴定仅系对车损的预估，被上诉人应当提供车辆的维修发票及清单用以佐证其实际损失。二、施救费没有施救单位的相关资质，也没有施救路段及施救明细，不予认可。三、鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予承担。请法院在查清事实后依法改判，维护上诉人的合法权益。沧州市新华区诚悦运输队二审过程中未到庭亦未提交书面答辩状。沧州市新华区诚悦运输队向一审法院起诉请求：原告为其所有的冀Ｊ×××××/冀HK**挂号重型专项作业半挂车在被告处投保交强险一份，主挂车分别投保商业险各一份，主挂车车辆损失险共计451990元，并投保不计免赔，保险期间自2015年10月26日至2016年10月25日。2016年6月6日2时20分，田子海驾驶原告所有的上述半挂车在112国道天津磊航预拌砂浆有限公司前与吴光辉驾驶的半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏，驾驶人田子海受伤。原告因事故造成经济损失，就事故损失向被告索赔，被告拒不赔付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、施救费等损失144590元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告沧州市新华区诚悦运输队在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保交强险与商业保险，为冀Ｊ×××××号挂车投保商业险，其中主车车损赔偿限额为325000元，保险期间自2015年10月26日至2016年10月25日，挂车车损险赔偿限额为126990元，保险期间自2015年11月1日至2016年10月31日。2016年6月6日3时20分，田子海驾驶原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型专项作业半挂车沿112国道由西向东行驶至天津磊航预拌砂浆有限公司前时；因观察情况不清，与前方同向行驶的吴光辉驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂货车追尾，造成田子海受伤，两车不同程度受损的交通事故，经天津市公安局宁河分局交通警察支队出具的津公交认字[2016]第18063031号道路交通事故认定书认定，原告的驾驶员田子海负事故的主要责任、吴光辉负事故的次要贾任。该事故造成原告车辆受损，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型专项作业半挂车车损数额为130090元，鉴定费7600元。同时，事故发生后原告还支出事故车辆从事故发生地到天津市公安局宁河分局交通警察支队停车场的拖车费7600元及将事故车辆从天津市公安局宁河分局交通警察支队停车场拖回人保鉴定中心的拖车费3500元。另查明，原告车辆事故发生时，车辆处于检验合格状态，且驾驶员田子海具有驾驶资格与从业资格。一审法院认为：原告沧州市新华区诚悦运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部签订的主、挂车保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2016年6月6日，原告车辆发生的事故在保险期间之内，保险公司应当依照保险合同约定，对投保车辆在车辆损失险保险限额内进行保险理赔。对于事故发生后原告对事故车辆进行两次拖运花费共计6700元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保瞼人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因该拖车费系被保险人为了减少损失而支出的必要费用，且该笔费用未超出保险金额，故对于原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告提出的“原告未提供施救单位的相关资质，故拒绝理赔”的辩论意见，因原告已提供了相应的施救费发票，且施救单位是否具有资质并不影响被告对本案的赔偿，故对于被告的该项辩论意见，一审法院不予采纳。关于车损鉴定，此为确认车损的必要环节，鉴定费7600元系为查明和确定保险事故损失程度的必要支出，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对于原告鉴定费7600元由被告承担的主张，一审法院予以支持。关于被告“车损鉴定确定的数额过高、维修工时费过高，其中更换的项目很多可以维修”的辩论意见：因被告在庭审过程中对鉴定机构的资质与鉴定的程序并未提出异议。而被告虽提出“车损鉴定的数额过高”的辩论意见，但并未供相应证据予以佐证，况且，因车辆维修的厂家不同，其收费的标准也不尽相同，有的甚至相差悬殊。本案鉴定系一审法院依法委托具有保险公估资质的鉴定机构对原告的车损情况进行的定损鉴定，且鉴定机构是原、被告共同选定的，其鉴定结论可以作为确定原告车损具体数额的依据，故对于被告的该项辩论意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部自本判决生效之日起十日内赔付原告沧州市新华区诚悦运输队保险理赔款144590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与原审法院查明相一致。本院认为，一审法院认定车损数额系依据鉴定机构的评估报告做出，鉴定程序合法，上诉人无相反证据推翻，故其不认定鉴定结论的上诉理由本院不予支持。被上诉人一审提交了施救费发票，证实其实际支出了施救费用，一审法院予以认定并无不当。另，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决上诉人承担鉴定费符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  余志刚二〇一七年六月二十六日书记员  徐菲菲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0521执170号刘XX车XX：车XX申请执行刘XX离婚纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）0521民初字5号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一七年六月三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3120号原告：万远强，男，1938年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。原告：叶广东，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：晏良彬，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：方维智，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：张尚菊，女，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：晏良彬，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区永安镇连部湾村1社**号。被告：钱雪梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。原告万远强、叶广东与被告晏良彬、方维智、张尚菊、钱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万远强、叶广东撤回起诉。已减半收取的案件受理费5900元，由原告万远强、叶广东负担。审判员  温全昌二〇一七年六月十五日书记员  刘婧怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初4179号原告：郭伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区七道湾路**号*号楼*单元***号，现住乌鲁木齐市。被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。法定代表人：乔江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，新疆天逸雅居物业服务有限公司工作人员，住乌鲁木齐市，特别授权。原告郭伟诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人曾庆妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收未服务的停车服务费1268.7元；2、依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾为我所在小区提供物业服务，服务期限未满即于2015年10月15日退出小区，多收我的停车管理费、物业费未退还，现起诉，要求判令被告退还我停车及物业服务费1268.7元。被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：同意退还。原告所诉费用，因涉及我方与案外人的纠纷，我方准备起诉，故请法院作判决处理。经审理查明，新疆天逸雅居物业服务有限公司向原告提供物业服务，于2015年10月15日退出该小区。被告自认，多收取了原告2015年10月15日至2016年8月31日停车服务费1268.7元。原告提供以下证据：收据一张，证明原告多收取被告停车服务费的金额。被告对该证据真实性、关联性、合法性均认可。本院对该组证据的真实性予以确认。以上事实，有收据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告收取原告停车费用，应当按照双方约定的期限提供服务，服务期限未满即退出小区属于违约，多收的费用应退还原告。因此，停车费多收部分1268.7元，被告应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告郭伟停车费1268.7元。上述应付款项，被告应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一七年六月十九日书 记 员  贾 璐
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第10713号之一申请执行人：李均榕，男，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。委托代理人：陈飞龙，男，1987年4月21日出生，从化市法律服务中心法律服务工作者，联系地址：广州市从化区。被执行人：王志，男，1964年10月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：ＸＸ，女，1977年4月18日出生，汉族，身份证住址：陕西省铜川市印台区。申请执行人李均榕与被执行人王志、ＸＸ民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1071号《民事调解书》现已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王志、ＸＸ应偿还本金12万元及利息余额4万元给申请执行人，一审案件受理费3960元、二审案件受理费462.5元均由被执行人王志、ＸＸ承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王志身份证住址、被执行人ＸＸ身份证住址邮寄送达执行通知书等，但分别被邮局以“原址查无此人”、“迁移新址不明”为由退回。本院依法分别向银行、房管部门、车管部门等查询及调查了两被执行人名下财产状况，均未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院派员前往被执行人王志身份证住址广州市福今路3号大院1号402房拟进行搜查，因未发现该被执行人下落，暂无法对其实施搜查。本院已将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年2月28日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年3月6日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第10713号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月一日书记员  欧展森
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终89号上诉人（原审起诉人）温秀平，女，1960年2月25日出生，汉族，住山西省五台县。上诉人温秀平因不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人温秀平上诉称，2002年11月29日在南茹村发生的一起强奸案，上诉人认为其儿子李建斌替人顶罪被枉法裁判15年，为了该冤假案上诉人告状多年。上诉人于2014年11月25日上午去省高院领取驳回申诉通知书，下午去山西省纪检巡视组投送上访材料，并没有去过省委门口。五台县公安局对我的行政处罚决定和法院作出的判决、裁定，均是依据太原市公安局直属分局劲松派出所出具的”情况说明”作为定案的根据，故请求一、撤销一审裁定并立案审查；二、请求一并审查规章以下规范性文件加盖公章的”情况说明”；三、请求法院责令劲松派出所提供”情况说明”中2014年11月25日的现场执法记录仪记录的原告非正常上访行为的视频资料和调查收集在场证人并调取25日省委大门口录像，及当天登记十四人的执笔证人出庭质证；四、请求撤销加盖公章的”情况说明”；五、请求劲松派出所赔偿上诉人因此而造成的损失。本院认为，行政行为是行政主体在实施行政管理活动，行使行政职权过程中作出的具有法律意义的行为，太原市公安局直属分局劲松派出所出具的”情况说明”仅是公安机关向有关部门出具的对某一事实的证明行为，不具有法律上的约束力，不是行政机关和行政机关工作人员对其作出的”行政行为”，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围；关于上诉人要求劲松派出所提供”情况说明”中2014年11月25日的现场执法记录仪记录的原告非正常上访行为的视频资料和调查收集在场证人并调取25日省委大门口录像，及当天登记十四人的执笔证人出庭质证并要求劲松派出所赔偿其损失的请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人提出的”一并审查规章以下规范性文件加盖公章的情况说明以及撤销情况说明”的请求，其在一审时未提出，二审不予审查。综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人温秀平的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利生审 判 员  张 康审 判 员  赵 琍二〇一七年六月十九日法官 助理  关文静代理书记员  高 顺
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5392号原告：邵明凤，女，1967年5月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。法定代表人：袁帅。原告邵明凤与被告南京天鑫混凝土工程有限公司（以下简称天鑫公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杭心到庭参加诉讼。被告天鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明凤向本院提出诉讼请求：天���公司支付欠款1314275.1元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：天鑫公司分二次将江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司）所欠砼款中的1937887.5元债权转让给了邵明凤，邵明凤依法对强浩公司提起了诉讼，法院判决强浩公司支付邵明凤623612.4元，结比天鑫公司尚欠邵明凤1314275.1元。为维护自身合法权利，邵明凤故诉至人民法院，请求判如所请。天鑫公司未作答辩。邵明凤围绕诉讼请求依法提交了证据，天鑫公司未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：天鑫公司分两次将其对强浩公司的债权转让给邵明凤，两次债权金额分别为89万元、1047887.5元，合计1937887.5元，并通知了强浩公司。但强浩公司未将款项支付邵明凤，邵明凤遂向本院提起诉讼，要求强浩公司支付1937887.5元及利息，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0117民初149号《民事判决书》，判决：1.强浩公司支付邵明凤623612.4元及利息；2.驳回邵明凤其他诉讼请求。该份判决已生效，且款项已经本院执行局全部执行完毕。以上事实，由债权转让通知书、民事判决书、证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，案涉债权转让通知书系双方当事人的真实意思表示，转让人已通知了债务人强浩公司，合法有效，应依法予以确认。本案中，两份债权转让通知书确认天鑫公司欠邵明凤1937887.5元，而生效法律文书确认强浩公司仅应支付邵明凤623612.4元及利息，故对天鑫公司欠邵明凤的余下债权1314275.1元（1937887.5元-623612.4元）及相应的逾期付款利息仍应由实际欠款人天鑫公司支付，故邵明凤要求天鑫公司支付欠款1314275.1元及逾期利息，���事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京天鑫混凝土工程有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付邵明凤欠款1314275.1元及逾期付款利息（以1314275.1元为基数，自起诉之日起起按中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16628元，保全费5000元，公告费600元，合计22228元，由南京天鑫混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人���提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审 判 长  高传法代理审判员  张建容人民陪审员  陈语智二〇一七年六月十九日见习书记员  吴梅君
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初301号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈德生，男，1986年11月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住址福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人陈德生犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人陈德生到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月23日1时许，被告人陈德生酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会方庄路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈德生血样中检出乙醇，乙醇浓度为216.48mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人陈德生在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、现场勘察情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记录、福建恒信司法鉴定所［2017］毒检字第408号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德生无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈德生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈德生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一七年六月七日书 记 员  庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1324刑初266号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋某(曾用名宋明星)，男，1993年9月30日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）246号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉,被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2017年1月29日至2017年2月7日，被告人宋某驾驶机动车至兰陵县矿坑镇矿坑村、朱柳村等地，在其车内容留董某、张某吸食甲基苯丙胺(冰毒)共5次。具体犯罪事实如下：1、2017年1月29日15时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号白色“比亚迪”轿车至兰陵县矿坑镇矿坑村西采石场附近，在其车内容留董某吸食冰毒1次。2、2017年1月29日19时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号白色“比亚迪”轿车至兰陵县矿坑镇人民政府附近，在其车内容留张某吸食冰毒1次。3、2017年2月1日中午，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号白色“比亚迪”轿车至兰陵县矿坑镇矿坑村一砖厂附近，在其车内容留董某吸食冰毒1次。4、2017年2月4日20时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号黑色“桑塔纳”轿车至兰陵县矿坑镇朱柳村村西附近，在其车内容留董某吸食冰毒1次。5、2017年2月7日19时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号黑色“桑塔纳”轿车在矿坑镇朱柳村村西附近，在其车内容留董某吸食冰毒1次。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人董某等人的证言;被告人宋某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宋某违反社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2017年1月29日至2017年2月7日，被告人宋某驾驶机动车至兰陵县矿坑镇矿坑村、朱柳村等地，在其车内容留董某、张某吸食甲基苯丙胺(冰毒)共5次。具体犯罪事实分述如下：1、2017年1月29日15时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号白色“比亚迪”轿车至兰陵县矿坑镇矿坑村西采石场附近，在其车内容留董某吸食冰毒1次。2、2017年1月29日19时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号白色“比亚迪”轿车至兰陵县矿坑镇人民政府附近，在其车内容留张某吸食冰毒1次。3、2017年2月1日中午，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号白色“比亚迪”轿车至兰陵县矿坑镇矿坑村一砖厂附近，在其车内容留董某吸食冰毒1次。4、2017年2月4日20时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号黑色“桑塔纳”轿车至兰陵县矿坑镇朱柳村村西附近，在其车内容留董某吸食冰毒1次。5、2017年2月7日19时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号黑色“桑塔纳”轿车在矿坑镇朱柳村村西附近，在其车内容留董某吸食冰毒1次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且发破案经过、立案决定书、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、前科查询证明、宋某等人吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片、宋某吸毒成瘾认定意见书、行者处罚决定书等书证，证人董某、张某、尤某的证言等证据，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2017年6月2日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初266号调查评估委托书，对被告人宋某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人宋某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。综上考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会危害程度等情节，可对被告人宋某从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张爱丽二〇一七年六月十四日书记员  刘 静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1280号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2512号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1321号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2553号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3043号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告王海。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴彤
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3218号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：龙小华，男，1977年3月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告龙小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月十二日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3175号原告：韩召龙，男，1979年4月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。被告：张常安，男，1989年10月13日生，汉族，住平度市。被告：窦大鹏，男，1984年9月14日生，汉族，住平度市。被告：青岛征驰链传动有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处任家河岔村北500米处（平古路北）。法定代表人：窦大鹏，经理。本院在审理原告韩召龙诉被告张常安、被告窦大鹏、被告青岛征驰链传动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩召龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩召龙自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩召龙撤回起诉。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告韩召龙负担（已交纳）。本院收取的财产保全费720元，退给原告韩召龙。审判员  许新生二〇一七年六月十五日书记员  纪文辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2074号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人陕西第五村果业发展有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西第五村果业发展有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]077号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审806号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款115953.2元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费3379元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2074号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 启执行员 范 江执行员 李小勇二〇一七年六月十四日书记员 丁慧琴
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5122民初426号原告：洪某，男，1990年11月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：陈某，女，1989年9月23日出生，汉族，广东省惠来县人，住饶平县，本院在审理原告洪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林耀文二〇一七年六月二十六日书记员  黄泽丰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执78号之一申请执行人：黄庆根。被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司。法定代表人徐和贵，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄庆根与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中。本院立案执行后查明：被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司使用案外人即该公司出纳马晓庆个人名下的中国农业银行的账户（账号为62×××79），现已冻结案外人马晓庆的账户。于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司未按期履行义务，本院已将被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款。现已查封被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的汽车。2017年5月25日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初2191号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年六月二十五日书记员  余 华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初5471号之一解除保全申请人：王桃清，女，1960年7月4日出生，汉族，住大连市普兰店区丰荣街***号158。委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。被申请人：李建成，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。被申请人：石朝焱，女，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告王桃清与被告田峰、李建成、石朝焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）辽0214民初5471号民事裁定，查封登记在被申请人李建成名下的座落于普兰店市中心路三段110号2单元2层2号房屋一套，查封登记在被申请人石朝焱名下的座落于普兰店市中心路三段110号2单元1层2号房屋一套，保全价值合计236万元。申请人王桃清于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王桃清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》地一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李建成、石朝焱名下的房产的查封；二、解除对吴宇昌名下的座落于普兰店市商业大街151号1-5层房屋一幢的查封。案件申请费5000元，由申请人王桃清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邢博赟二〇一七年六月十五日书 记 员  于佳佳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初655号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住南京市鼓楼区湖南路8-3号。负责人：朱颖，该行行长。委托诉讼代理人：周思阳，女，该银行员工。被告：莫宁，女，1981年5月31日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）诉被告莫宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行城北支��的委托代理人周思阳到庭参加诉讼。被告莫宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告莫宁立即偿还借款本金39995.21元，利息9662.31元，滞纳金2358.90元（计至2016年10月17日止），并继续支付2016年10月17日以后至借款本金还清之日止所产生的利息和逾期利息（按合同约定的利率标准计算），分期付款手续费178.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，莫宁向农行城北支行申请办理贷记卡一张，申请额度为3万元，2011年5月31日，莫宁开始首笔消费。而莫宁未按约偿还借款本金。被告莫宁未答辩。经审理查明：2011年3月，莫宁向农行城北支行申请办理贷记卡一张，申请额度为3万元。双方约���：逾期利率标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额的未还部分的5%；如莫宁不能按约偿还借款本息，即构成违约，农行城北支行有权按照金穗贷记卡章程和领用合约，要求莫宁立即偿还借款本息和滞纳金。农行城北支行按约为莫宁办理了贷记卡。2011年5月31日，莫宁开始首笔消费。后莫宁未按约偿还借款本金，截至2016年10月17日，透支借款本金39995.21元，欠利息9662.31元、滞纳金2358.90元、分期付款手续费178.98元。以上事实，有原告农行城北支行举证的贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、欠款清单予以证实，本院均予以认定。本院认为，原告农行城北支行与被告莫宁签订的金穗卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。莫宁未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故农���城北支行主张莫宁偿还借款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费等，并继续支付至借款本金还清之日止所产生的利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。莫宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫宁自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行贷款本金39995.21元、利息9662.31元、滞纳金2358.90元、分期付款手续费178.98，并继续支付2016年10月17日以后至借款本金还清之日止所产生的利息和逾期利息（按合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，公告费600元，合计1705元均由被告莫宁负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 蓉人民陪审员  张曼华人民陪审员  吴文军二〇一七年六月五日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执147号申请执行人胡萍，女，汉族，1977年12月23日出生，住沅江市。被执行人夏立勇，男，汉族，1973年9月24日出生，住南县。被执行人姜丽，女，汉族，1975年8月27日出生，住南县。本院在执行申请执行人胡萍与被执行人夏立勇、姜丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月二十六日书记员  唐 伟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执388号申请执行人:冯小贤,女,汉族。被执行人:西安联泓房地产营销策划有限公司,住所地：西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人冯小贤与被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬1330元，并承担诉讼费129元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人下落不明，暂未查找到其它可供执行财产线索，案件无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执388号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年六月二十五日书记员  李婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执65号申请执行人：薛峰，男，1972年5月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：韩啸，男，1989年12月24日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：陈爽，女，1988年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：韩啸，男，1989年12月24日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行薛峰与韩啸、陈爽民间借贷纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到二被执行人有未办产权的楼房一套，轿车两辆，法院已依法予以查封，执行过程中申请执行人同意暂缓执行并终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年六月二十六日书记员  于一超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更891号执行机关上海市青浦监狱。罪犯张伯强，男，1967年9月17日生，汉族，浙江省余姚市人，大学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）杨刑初字第915号刑事判决，认定张伯强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元。刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年六月十二日提出（2017）沪司狱青假22号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年6月12日至6月16日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年6月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某、李某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员张某出庭依法实施法律监督。罪犯张伯强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张伯强自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行���规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯张伯强予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张伯强的认罪服法书、关于罪犯张伯强遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市浦东新区司法局关于罪犯张伯强假释的调查评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯张伯强适用假释。罪犯张伯强对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯张伯强自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，认真参加学习，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关六次表扬的奖励。该犯还全额履行了附加财产刑，违法所得亦全部退缴。其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张伯强的认罪服法书、关于罪犯张伯强遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市浦东新区司法局关于罪犯张伯强假释的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张伯强自入监以来，能认罪服判，服从管教无重大违纪扣分，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关六次表扬的奖励，附加财产刑履行完毕，违法所得也全部退缴。罪犯张伯强执行原判刑期已超过二分之一以上，其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯张伯强在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯张伯强假释的建议以及检察机关同意对罪犯张伯强予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伯强予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张伯强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审���判长薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验��限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执恢57号申请执行人:景菊蓉，女，1946年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:高俊红，女，1968年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。景菊蓉申请执行高俊红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1756号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  沈京凯二〇一七年六月十四日书记员  刘亚丽
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执133号之五申请执行人刘驰，女，1972年9月30日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人苏华，男，1967年2月7日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人张琼，女，1971年1月7日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终429号民事判决书，权利人刘驰于2017年1月9日向本院申请执行。我院已依法冻结被执行人张琼银行存款15万元，经查，被执行人张琼因另案起诉对该15万元款申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2016）川15民终429号民事判决书终结本次执行程序。等待保全解除后再对继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月六日书记员 曾鱼书
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0234民初3286号原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段金地大厦7楼。法定代表人：郭宇辉，局长。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告:丁德科,男性,汉族,1986年09月27日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告丁德科房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区住房保障局要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年六月十五日书 记 员  彭砾娇
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黑7101民初14号原告：邢台茂远铁路器材有限公司。法定代表人：赵志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵少波，该公司业务经理。被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。法定代表人：周振兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙乐，该公司法律顾问。原告邢台茂远铁路器材有限公司与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邢台茂远铁路器材有限公司于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭外已达成和解，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台茂远铁路器材有限公司撤诉。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告负担。审 判 员  张大成审 判 员  张东亮人民陪审员  聂丽红二〇一七年六月五日法官 助理  高 峰书 记 员  杨 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执508号之二申请执行人：马忠望。被执行人：南通合合工业设备安装工程有限公司。关于申请执行人马忠望与被执行人南通合合工业设备安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0192执508号之一执行裁定，裁定冻结被执行人南通合合工业设备安装工程有限公司的银行存款46123.60元。因被执行人南通合合工业设备安装工程有限公司已履行，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南通合合工业设备安装工程有限公司银行帐户存款人民币46123.60元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月二日书记员  刘凤仙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初1043号原告：龚银曲，女，1992年7月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁市分公司）。住所地：咸宁市温泉温泉路43号。负责人：黄元新，人保咸宁市分公司经理。委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师，一般代理。委托代理人：黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告龚银曲诉被告人保咸宁市分公司保险合同纠纷一案中，原告龚银曲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚银曲撤回起诉。案件受理费623元，由原告龚银曲负担。审判员  阮文胜二〇一七年六月五日书记员  姚仁鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执471号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人蒋绍文，男，1971年4月10日生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省遂宁市安居区。本院在执行蒋绍文责令退赔一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月十五日书记员  杨 琴
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4528号申请执行人：周月,女,1988年9月18日生，汉族,住淮安市淮阴区。被执行人：葛加松,男,1990年3月1日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人周月与被执行人葛加松欠款纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初6686号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人葛加松应给付申请执行人周月13620.56元，由周月负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其下落不明，未向本院报告财产。2017年1月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、房产、车辆进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为13620.56元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6686号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申274号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡晓晨，男，1988年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘依娜，女，1988年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。再审申请人蔡晓晨因与被申请人潘依娜民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终735号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，蔡晓晨于2017年6月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蔡晓晨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡晓晨撤回再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  韩 峰审判员  蒋 晴二〇一七年六月二日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初15号原告：舒秀梅，女，1976年07月22日出生，藏族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：万亚华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈淑华，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告舒秀梅与被告万亚华、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑媛到庭参加诉讼，被告万亚华、陈淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告舒秀梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200000元及利息；承担本案诉讼费。庭审中原告将利息确定为：从2014年2月1日起按年利率24%支付本金利息至清偿日止（含已付利息35000元）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间投资房地产需资金周转。2014年1月5日、1月29日被告万亚华向原告舒秀梅借款共计200000元，约定月利率为2%。被告万亚华分别向原告出具100000元借条2张。因被告未还款，原告在催款的过程中，被告万亚华于2016年1月5日出具200000元借条，并收回了前述两张借条，该借条约定：2014年2月1日至2016年1月5日利息为75000元，并自2016年2月26日开始被告每月支付5000元至清偿为止，明确约定2016年1月5日后不再支付利息，如果被告不按时还款，利息按月息2%计算。之后被告仍未还款，2016年8月9日被告万亚华重新出具了本案借条，并收回了2016年1月5日借条。因被告万亚华一直未偿还借款，遂提起诉讼。被告万亚华未到庭答辩。被告陈淑华未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了5份证据：1.借条1张，旨在证明被告借款200000元、支付35000元利息以及利息约定的事实；2.重庆农村商业银行转账付款人回单和收款人回单，旨在证明原告于2014年1月5日给被告万亚华转账借款100000元；3.中国农业银行对账单，旨在证明被告于2014年1月29日在原告账户取款40000元；4.重庆农村商业银行对账单，旨在证明被告于2014年1月29日在原告账户取款40000元；5.丰都县民政局出具的万亚华、陈淑华婚姻登记信息，旨在证明二被告于1991年9月16日登记结婚，于2014年8月4日登记离婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。本院认为原告所举示的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告投资房地产需资金周转向原告借款。2014年1月5日，原告通过重庆农村商业银行向被告万亚华转款100000元。2014年1月29日，原告将中国农业银行卡（6228**********4771）、重庆农村商业银行银行卡（6228********9187）及身份证交万亚华，万亚华于当天在原告的两张银行卡分别取款40000元，同一天，原告在其经营的御宴粥支付万亚华现金20000元。被告万亚华对上述借款分别向原告出具100000元借条2张。之后，被告于2016年1月5日、8月9日更换了两次借条。2016年8月9日被告万亚华出具的借条载明：“我于2014年1月5日和当年1月29日借到舒秀梅人民币20万元（其中：2014年1月5日舒秀梅转账支付我10万元；2014年1月29日舒秀梅将她的农业银行的卡、农村商业银行的卡和身份证交给我，我在这两张卡上分别取了4万；2014年1月29日在御宴粥8号包房舒秀梅支付我2万元现金），当时约定的利率为月利率2%。我借款后于2014年2月至2014年5月向舒秀梅支付15000元的利息；2015年6月我为舒秀梅垫付保险费5000元作为我向舒秀梅支付利息；2016年2月我向舒秀梅指定的账户转账了5000元，2016年6月我向舒秀梅指定的账户转账了10000元。为了明确我向舒秀梅借款的本金和我向舒秀梅支付的利息，重新立此借条，此借条的内容是我与舒秀梅共同起草的，是真实的，以前的借条作废。”借条落款人：“万亚华，”落款时间：“2016年8月9日”。该借条未约定还款期限。另查明，被告万亚华、陈淑华于1991年9月16日登记结婚，于2014年8月4日登记离婚。上述事实有原告的陈述、借条、银行转账回单、对账单、婚姻登记信息等证据在卷佐证并相互印证。本院认为，原被告于2014年1月借款200000元，被告出具借条，并于2016年1月5日、2016年8月9日两次进行了借条更换，该借款系双方真实意思表示，借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告应承担还款义务。因借条未约定还款期限，原告可随时起诉主张权利，原告诉请被告偿还借款200000元的请求本院予以支持。本案中，原告认为被告支付35000元系利息，本院认为双方在2016年8月9日借条中对2014年、2015年被告支付的20000元明确约定为利息，不违反法律规定，应予认可。对于2016年2月、5月被告分别支付原告5000元、10000元共计15000元的款项性质问题，依照《合同法》相关司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，被告于2016年支付原告的15000元，应认定为利息。原告主张从2014年2月1日起按约定月息2%支付利息至清偿时止，其中应扣除已支付利息35000元的请求，不违反法律规定，应予支持。因该200000元借款系二被告婚姻关系存续期间，家庭共同经营投资房地产所欠，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万亚华、陈淑华于本判决生效之日起十日内返还原告舒秀梅借款本金200000元，并按照年利率24%支付从2014年2月1日起至清偿借款日的利息（含已付利息35000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告万亚华、陈淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英人民陪审员  陈 斌人民陪审员  冉春蓉二〇一七年六月五日书 记 员  万馥榕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1900号原告：辉县市友源百货有限责任公司。住所地：辉县市南关西街***号。法定代表人：王东生，公司经理。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司。住所地：辉县市百泉镇赵庄村。法定代表人：杨德军，系公司董事长。原告辉县市友源百货有限责任公司（以下简称友源百货）诉被告辉县市众程房产开发有限责任公司（以下简称众程房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告友源百货于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友源百货法定代表人王东生到庭参加诉讼，被告众程房产公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求按照合同约定提供文昌大道以北，涌金商贸城大门以东，面积256平方米的商业用房一间安置给原告并提供手续，承担相关费税。审理中原告鉴于文049和文050商铺已经交付使用，故变更诉讼请求为：1、要求确认新建涌金商贸城大门以东的文049、文050的商铺归原告所有；2、被告将登记在其名下的这两套商铺过户到原告名下并承担过户费税。事实与理由：2010年，被告众程房产公司在我公司原址上开发建设成涌金商贸城。2010年10月15日我公司与被告众程房产公司签订了一份《拆迁补偿安置协议》。协议约定，被告众程房产公司拆迁我公司的房屋，被告众程房产公司补偿我公司文049、和文050号商铺，被告众程房产公司虽将这两套安置房交付给我公司使用，但是被告众程房产公司擅自将这两套房屋以其名义办理了房产证，却一直不给我公司办理过户变更登记手续，我公司不能取得这些房屋产权证。故诉讼在案，判如所请。被告众程房产公司未答辩。原告友源百货为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据材料：1、提供2010年10月15日的拆迁补偿安置协议书，证明被告应安置原告文049、文050（包括楼上楼下）两处房屋。2、提供《租赁协议》一份，证明文049、文050这两套房屋的所有权应该归原告所有。但因被告登记在其名下，与所有权事实不符，应将其房产过户到原告名下，根据协议约定，过户费用由被告负担（在拆迁补偿安置协议书中第二条约定）。3、申请法院调取的众程房地产文049、文050的房屋分户平面图，证明被告实际给我们的安置房屋面积少于补偿合同约定的面积，合同约定是长8米，宽16米，但实际是长7.3米，宽13.5米。根据庭审事实与证据，本院确认以下案件事实：2010年，被告众程房产公司在原告公司原址上开发建设成涌金商贸城。2010年10月15日原告与被告众程房产公司签订了一份《拆迁补偿安置协议》。协议约定，被告众程房产公司拆迁原告的房屋，被告众程房产公司补偿原告文049和文050号商铺，被告众程房产公司虽将这两套安置房交付给原告使用，但是被告众程房产公司擅自将这两套房屋以其名义办理了房产证（文049房产证号：一层2014501065、二层2014501122，文50房产证号：一层2014501066、二层2014501123，），经原告多次要求。被告没有为原告办理变更登记，原告不能取得房屋采取证书。致原告友源百货诉讼在案。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原告友源百货和被告众程房产公司签订的《拆迁补偿安置协议》，系原告友源百货和被告众程房产公司真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制规定，为有效合同。根据原告友源百货和被告众程房产公司签订的《拆迁补偿安置协议》和《租赁协议》，可以确认原告友源百货对涉案房屋具有所有权，故原告友源百货要求确认文049、文050号商铺所有权，本院予以支持。根据物权法第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，原告是文049、和文050号商铺真实所有权人与现有登记不一致，影响原告对其房屋行使所有权，原告诉求被告将文049和文050号商铺房屋登记权利证书的所有人由被告变更为原告，符合本案事实和法律规定本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辉县市友源百货有限责任公司享有文049和文050号商铺所有权。二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后30日内将文049（房产证号为一层2014501065、二层2014501122）和文050号（房产证号：一层2014501066、二层2014501123）商铺的房屋所有人“辉县市众程房产开发有限责任公司”变更登记为“辉县市友源百货有限责任公司”，过户费税由被告负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告众程房产公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一七年六月二十五日书记员  申亚楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初60号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人玉某，男，1986年8月25日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2016年11月9日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年5月4日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年5月24日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人玉某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月15日21时许，被告人玉某与被害人呼某等人在鄂温克族自治旗辉苏木玉某家中饮酒过程中，玉某与呼某因琐事产生矛盾。后二人在玉某家院内厮打过程中，玉某持酒瓶击打呼某头部，随后二人厮打倒地，呼某用胳膊勒住玉某脖子，玉某持酒瓶将呼某胳膊划伤。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，呼某右前臂瘢痕已构成轻伤二级。另查明，被告人玉某于2016年11月2日向南辉派出所投案自首。上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人玉某的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、鄂温克族自治旗公安局南辉派出所出具的证明、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2016】23号法医学人体损伤程度鉴定书、证人阿某、森某、乌某、义某的证言、被害人呼某的陈述、被告人玉某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人玉某自动投案，如实供述自己的犯罪行为系自首，应依法从轻处罚。公诉机关关于被告人玉某自首，判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人玉某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人玉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王斌二〇一七年六月五日书记员  魏毅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民特20号申请人：义乌海纳百川洗浴服务有限公司，住所地：浙江省义乌市城中北路福田二区43幢1号。法定代表人：许辉。委托诉讼代理人：安镇伟，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。委托诉讼代理人：付威，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系公司员工。被申请人:黄庆元，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人义乌海纳百川洗浴服务有限公司（以下简称海纳百川洗浴公司）与被申请人黄庆元申请撤销工伤补偿争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人海纳百川洗浴公司申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2017）0223号仲裁裁决。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实错误。海纳百川洗浴公司于黄庆元入职时，就为其购买了意外险，并明确告知黄庆元，若发生意外，务必在三甲以上医院就诊，否则不予报销。黄庆元在受伤后自行前往浦江天仙骨科医院治疗，导致医药费无法院报销的后果应由黄庆元承担。黄庆元在海纳百川洗浴公司就职的最高工资为3190元，并无发放3500元的可能性，故黄庆元的停工留薪待遇与一次性伤残补助金的数额认定错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第5项，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求依法撤销涉案仲裁裁决。被申请人黄庆元辩称，其发生工伤的事实清楚，涉案仲裁裁决认定用人单位应支付的工伤保险待遇数额正确。申请人海纳百川洗浴公司向本院提供以下证据：1、劳动合同复印件一份；2、打款记录复印件一份。证据1、2共同证明黄庆元的月工资为2700元，并非3500元。黄庆元质证意见为，对以上证据的真实性有异议，劳动合同的字为本人所签，但签字时合同没有手写内容，其月工资为3000元加上500元的绩效，总共3500元。本院认证意见为，证据1、2均在仲裁阶段提供、质证并认证，属于证明事实的证据，本院仅进行程序性审查认定。被申请人黄庆元未提供证据。经审查查明：2017年4月10日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2017）0223号仲裁裁决：一、由海纳百川洗浴公司支付给黄庆元医疗费4942.97元、停工留薪期待遇7000元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金8620元、一次性伤残就业补助金8620元，共计53682.97元，于裁决书生效之日起十日内付清。二、驳回其他仲裁请求。本院经审查认为，海纳百川洗浴公司以黄庆元在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销涉案仲裁裁决。经审查，海纳百川洗浴公司认为黄庆元隐瞒的证据，即本案审理过程中海纳百川洗浴公司提供的劳动合同和银行打款记录。海纳百川洗浴公司已在仲裁阶段提供该两份证据，且其自认证据由其自行保管。鉴此，以上证据并非由黄庆元持有、隐瞒，导致海纳百川洗浴公司无法获取，故不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的可撤销情形。义乌市劳动人事争议仲裁委员根据双方当事人提供的证据认定事实，作出裁决，程序合法。综上，海纳百川洗浴公司提出撤销涉案仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌海纳百川洗浴服务有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2017）0223号仲裁裁决的请求。申请费400元，由申请人义乌海纳百川洗浴服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红彦审 判 员  杜月婷代理审判员  盛 伟二〇一七年六月十五日代书 记员  周璟学