wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初2341号原告：芜湖市汇凯汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇三冲村2幢，组织机构代码07091989-9。法定代表人：曹春梅，董事长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：李振，总经理。委托诉讼代理人：孙慧,该公司员工。委托诉讼代理人：张天武，该公司员工。原告芜湖市汇凯汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员丁丽珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告芜湖市汇凯汽车运输有限公司（以下简称“汇凯汽运公司”）的委托诉讼代理人梁笑龑、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）的委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇凯汽运公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款30000元。事实与理由：×汽车系原告所有，该车在被告处投保交强险和附加不计免赔100万元第三者责任保险。2015年6月10日，原告驾驶员姚良财驾驶该车在芜湖市繁昌县S216路段倒车时陷到坑里，造成车辆受损。原告立即向被告报案，经被告定损，确认事故造成车辆损失30000元。原告多次要求被告赔付无果，故诉至法院。被告中国人寿保险公司辩称：本起事故成因不明，责任不明确，造成的损失不在保险条款列明的赔偿范围之内；事发时，被保险车辆必须具有合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担任何责任；事发时，该车严重超载，所载重量为40吨，已远超核定载重，根据保险合同的约定不属保险赔付范围。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。另外，本案适格原告应当是徽商银行芜湖弋江支行（保单第一受益人），而不是汇凯汽车公司。本院经审理确认事实如下：原告所有的×汽车在被告处投保交强险和保险金额33万元并附加不计免赔的机动车损失保险等相关险种，其中《营业用汽车损失险条款》第八条约定“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。因该车在银行办理了贷款，故保单载明的第一受益人为徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行。2015年6月10日，姚良财驾驶该车在芜湖市繁昌县S216路段倒车时陷到坑里，造成车辆受损。2015年8月3日，被告的繁昌县支公司向第一受益人出具加盖公章的询征函，载明上述车辆“赔付金额30600元”。庭审中被告陈述因车辆在银行办理了贷款，故提前开具空白询征函给第一受益人，上面的内容不知由谁添加，不能作为被告已定损或认可理赔的依据，但未就此提供证据。原告多次要求被告赔付无果，故成讼。诉讼过程中被告主张事故由超载引起，并向本院申请对车辆损因进行评估。并提交询问笔录复印件一份（经本院询问被告回复无法提交原件），笔录中姚良财陈述事故时车辆载重45吨。原告陈述姚良财系公司驾驶员，现已离开公司多时，无法联系其到庭接受询问。本院认为：车损险赔偿金的功能是对车辆价值的修复或重置，涉案车辆只是遭受部分损失，而非全损，并不影响银行对车辆享有的抵押权权益。因此，原告作为车辆所有人及被保险人，在车辆遭受损失后有权主张保险公司理赔。双方在合同中明确约定超载引起事故的保险公司不予赔偿，但被告所提交的证据并不能证明事故发生时确实存在超载，因此，本院认为被告主张做损因鉴定缺乏前提，故不予准许。关于车损的认定，原告提交了由被告在车辆出险地的支公司盖章确认的询征函，并据此主张赔偿金额3万元，被告虽不予认可，但并无相关证据推翻该询征函，故本院对原告要求被告支付赔偿款3万元的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市汇凯汽车运输有限公司保险赔偿金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担(诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一七年六月十三日书记员  朱 寅附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执612号申请人：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。被执行人：刘喜瑞。被执行人：胡平。白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与刘喜瑞、胡平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1169号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1169号民事判决书执行完毕。审判员 王 挺二〇一七年六月九日书记员 强发鑫
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1600号原告：张国清。被告：韩景明。原告张国清与被告韩景明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张国清于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国清撤诉。案件受理费减半收取计98.00元，由原告张国清负担。审判员  丛培利二〇一七年六月八日书记员  王海波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执228号申请执行人吴某，女，1966年2月5日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。被执行人贵港市金季木业有限责任公司，住所地覃塘区甘化工业园。法定代表人刘庆相，该公司董事长。本院于2017年6月29日立案执行吴某申请贵港市金季木业有限责任公司支付令一案，根据已经发生法律效力的（2016）0804民督33号贵港市覃塘区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效支付令，现因申请执行人吴某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0804执228号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年六月三十日书记员  黄子鹏
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1016号原告：余才兵，男，1963年5月1日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：何玉，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201710242932。被告：余光敏，男，1982年12月15日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被告：林忠国，男，1956年3月13日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，特别授权委托诉讼代理人：万宽书，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。原告余才兵与被告余光敏、林忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余才兵、被告林忠国到庭参加诉讼，被告余光敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余才兵向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告共同偿还原告借款5万元，支付逾期还款利息6000元，共计56000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告余光敏、林忠国共同向原告借款5万元，约定于2015年4月7日一次性还清。且该笔借款至今产生逾期还款利息6000元。二被告向原告借款时，贵州发鑫源投资有限公司加盖公章，提供保证担保，但因该公司已经注销，原告自愿不要求其承担责任。因二被告至今未还款，故特此向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。林忠国辩称，本案遗漏当事人，贵州发鑫源投资有限公司登记的股东为赵长海及余光敏二人，而原告只列了一名股东余光敏为被告，遗漏股东法定代表人赵长海；被告林忠国不是本案的适格被告，也不是本案的债务人，原告诉状所诉的被告林忠国身份证号码为，而林忠国的身份证号为，林忠国是贵州发鑫源投资有限公司的工作人员，在该公司从事土石方计算工作，月工资3000元，原告所诉余光敏与林忠国借款事宜，是因当时原告看见公司生意红火，通过他人牵线，以公司向原告借款的方式，对公司投资了该笔钱，公司股东余光敏代表公司在借条的借款人处签字，写上自己身份证号码，并收到投资款，由于林忠国是公司员工，被安排在借条上签字，该行为系工作行为，不属于个人行为，其民事责任应当由公司承担，公司注销后根据《公司法司法解释二》第二十条，公司解散应当在依法清算完毕后申请办理注销登记，公司未经清算及办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东以及公司的实际控制人，对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持的规定，对未妥善处理好的债务，应当由公司股东实际控制人承担。综上，林忠国既不是公司股东，又不是公司的实际控制人，林忠国的行为系工作行为，所产生的民事责任应当由公司和公司股东、实际控制人承担，故法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告余光敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：余光敏、林忠国于2014年4月7日向余才兵借款五万元整，并向余才兵出具《借条》，双方约定于2015年4月7日一次性还清，未约定利息。《借条上》有余光敏、林忠国在“借款人”处签字捺印，并在借条尾部加盖贵州发鑫源投资有限公司公章。林忠国系该公司总监，余光敏系该公司副经理。2017年4月6日，该公司员工赵泽兴支付余才兵借款本金五千元，由余才兵妻子晋凤群代收，并出具《代收条》，由晋凤群签字捺印。本院认为，对原告提供的证据：1、原告居民身份证，被告无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定；2、《借条》，因林忠国对其与余光敏在“借款人”处的签名及捺印予以认可，并称余光敏收到钱，故本院对该借条的合法性、真实性及关联性予以认可。对被告林忠国提交的证据：1、林忠国居民身份证，原告无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定，但达不到“林忠国不是本案适格被告”的证明目的；2、企业信息公示报告、代收条、贵州发鑫源投资有限公司2014年4月30日工资花名册，与本案无关，对关联性不予认定。原告在诉状中虽将被告林忠国的身份证号码写成“”，与出庭应诉的林忠国提交的身份证号码“”有一字之差，但林忠国在庭审中对原告出具的借条上“借款人”处“林忠国”的签名及捺印予以认可，故不管原告在诉状中对林忠国的身份证号码是笔误还是错列，均不影响林忠国被告身份的确定，也即本院认定原告诉状所列的“林忠国”即为出庭应诉的“林忠国”。此外，在原告提供的借条上，余光敏、林忠国在“借款人”处签名、捺印，“贵州发鑫源投资有限公司”虽在借条尾部的日期上签章，但其在本案借贷关系中的地位不明，无足够的事实和理由推定其保证人身份。同时，被告主张本案之借款实为“当时原告看见贵州发鑫源投资有限公司生意红火，故通过他人牵线，以公司向原告借款的方式，对公司投资了该笔钱，公司股东余光敏代表公司在借条的借款人处签字并收到投资款，由于林忠国是公司员工，被安排在借条上签字”，但无证据证实，以借款方式参与投资亦不符合情理，并且余光敏、林忠国作为完全民事行为能力人，分明在借条的“借款人”处签名、捺印，应知其行为所带来的相关法律后果。综上所述，本院对原告主张的贵州发鑫源投资有限公司对借款提供保证及被告林忠国辩称的原告以向公司提供借款作为参与投资均不予认可，对被告林忠国关于其不是债务人及适格被告、本案债务由公司承担、公司已注销故遗漏了公司股东赵泽兴及赵长海两个被告等主张，不予支持。原告余才兵与被告林忠国、余光敏之间的借贷关系成立并且生效，借款人林忠国、余光敏应向出借人余才兵承担清偿责任。对原告主张的借款本金50000元及从2015年4月7日至2017年4月7日共计两年的资金占用利息6000元（以年利率6%计），有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林忠国、余光敏于判决生效后七日内偿还余才兵借款本金50000元、利息6000元，共计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由余光敏、林忠国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一七年六月二十一日书记员  陈 树
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7864号原告：刘俊卿，男，汉族，1968年3月9日出生，住西安市。被告：西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司。住所地，西安市曲江新区雁展路***号华侨城天鹅堡*幢*****室。法定代表人：吴学俊，该公��董事长。委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。原告刘俊卿与被告西安曲ＸＸ桥城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘俊卿,被告的委托代理人王益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年11月18日签订商品房买卖合同,约定被告将位于西安市华侨城天鹅堡第1幢2单元-2层2F216号房出卖给原告，用作车位使用。合同约定被告应于2014年10月31日前交付原告并使用。合同签订后，原告按约交纳了购买商品房全部款项，但被告并未在合同约定的时间内交付房屋，而是在2015年6月1日交付原告，并未达到交付条件。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付逾期交付商品房的���约金10320元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其在2015年6月1日实际将车位交付原告使用。原告诉请违约金计算错误，违约金应是9116元。经审理查明，2013年11月18日原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市华侨城天鹅堡第1幢2单元-2层2F216号房，该房用途为车库。原告须于2013年10月26日前付清全部房款，计人民币215000元。被告应在2014年10月31日前将约定的商品房交付原告。被告逾期交付车位超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。被告应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料，报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告逾期向产权机关提供资��的，每逾期一日，被告按已付车位款的万分之一向原告支付违约金。同时，合同对面积确认及面积差异处理、规划、设计变更、交接、保修责任等事项进行了约定。合同签订后,原告按合同约定向被告交纳了车位价款215000元。庭审中，原、被告双方均承认2015年6月1日被告向原告交付车位，且双方对逾期交付车位违约金9116元均无异议。上述事实,有商品房买卖合同、购买车位的发票等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告交付车位价款后，被告未按合同约定的期限即2014年10月31日前履行交付车位义务。故被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，被告理应承担逾期交付车位的违约责任。故原告要求被告承担逾期交付车位违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告西安曲ＸＸ桥城投资发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付违约金9116元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费58元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  路安平人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  田 敏二〇一七年六月十三日书 记 员  李维红打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢312号申请执行人：垦利县农村信用合作联社。法定代表人牛群元，理事长。被执行人刘玉峰。被执行人魏如喜。申请执行人垦利县农村信用合作联社诉被执行人刘玉峰、魏如喜金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月16日作出的(2009)垦商初字第39号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告刘玉峰于2010年2月16日前向原告垦利县农村信用合作联社一次性付清借款本金100000元及利息44098元（利息计算至2008年12月2日）。二、自2008年12月3日至被告付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款利率日万分之四点六五计算，由被告刘玉峰一并向原告付清。三、被告魏如喜对上述第一、二两项负连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月24日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月三十日书记员  孙月秀
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执4301号申请执行人张占胜，男，汉族，1971年8月7日出生，住河南省登封市。被执行人吴国庆，男，汉族，1960年10月11日出生，住河南省驻马店市。被执行人河南省名园园林绿化养护有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈烁。张占胜诉吴国庆、河南省名园园林绿化养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6315号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告张占胜工程款27800元及利息（利息以27800元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以3000元为限）。被执行人吴国庆未履行生效法律文书确定义务，权利人张占胜向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执4301号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月三十日书记员郭剑锋
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929财保156号申请人：王远征，女，汉族，1996年3月31日生，住河北省献县。被申请人：李二秋，男，汉族，1985年11月2日出生，住河北省献县。申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李二秋的肇事车辆冀Ｊ×××××（保全金额40000元）进行查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李二秋的肇事车辆冀Ｊ×××××进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟德胜二〇一七年六月二十八日书记员  刘蔷薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1163号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：陈宇鑫，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省三河市南城中区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈宇鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 魏晓飞二〇一七年六月八日法官助理 张欣娣书 记 员 李天怡
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2583号原告:汤国烺，男，汉族，1968年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：苏斌，男，汉族，1967年1月20日出生，住福建省连江县。原告汤国烺与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国烺、被告苏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤国烺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清向原告借款人民币30万元及相应利息人民币95766元(以月息1.3%计算，即第一笔20万元从2015年4月18日暂计算至2017年5月8日为64133元，第二笔10万元从2015年4月28日暂计算至2017年5月8日为31633元)，并继续支付借款还清之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：苏斌与原告是朋友关系。被告苏斌以加工经营水产品购买货物缺乏资金为由，于2015年4月18日向原告汤国烺借款20万元，原告付现金8万元给被告之后，通过其弟汤国实银行账户分别于4月18日、24日三次向被告苏斌之妻陈燕珍的农行账户转存款目人民币12万元，被告苏斌写了向原告借款人民币20万元的字据给原告，并约定利息为1.3%。2015年4月28日，被告苏斌以急需生产流动资金为由，再次向原告汤国烺借款人民币10万元，原告当即通过农村信用社转账给被告，被告苏斌在转账凭据单上签写了“借款人：苏斌”。之后，原告多次向被告催讨被其借去的款目及利息，但被告一直拖欠不还。为此，请求判令被告立即还清欠款。苏斌辩称，事实同原告陈述一致。当时利息是约定1.3%。2016年4月被告已经还了5万元本金给原告。另外被告有出售部分海带给原告，可以用来抵借款。被告对还款给原告没有意见。要求同原告协商如何还款。汤国烺向本院提供如下证据：1、借条1张，证明被告苏斌向原告汤国烺借款20万元。2、账户交易清单1份，证明原告汤国烺通过其弟汤国实分别于2015年4月18日、24日二次向被告苏斌之妻陈燕珍的农行账户转存款目人民币12万元。3、转账凭证1份，证明被告苏斌于2015年4月28日向原告汤国烺借款人民币10万元。苏斌对上述证据均无异议，本院予以确认。据本院确认的上述证据及双方陈述，本院查明本案如下事实：2015年4月18日，苏斌向汤国烺借款20万元。苏斌向汤国烺出具了一张借条，约定利息为1.3%。2015年4月28日，苏斌又向汤国烺借款10万元，苏斌在原告的转账凭据单上签名确认。2016年4月，苏斌归还原告5万元。从2015年到2016年9月，汤国烺陆续向苏斌购买海带，双方在庭审中均同意海带款以45000元计算，并均同意用来抵借款。本院认为，苏斌向汤国烺借款30万元，有苏斌出具的借条及其签名的转账凭据在案为凭，苏斌亦已承认，事实清楚，债权债务关系明确。苏斌应负责偿还。对苏斌已归还的5万元，原告同意按归还本金计算，本院予以认可。对双方同意抵扣借款的海带款45000元，本院依法推定为抵扣利息。原告主张按约定的月利率1.3%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：一、被告苏斌欠原告汤国烺借款25万元及利息（月利率以1.3%计算，其中15万元自2015年4月18日起算，10万元自2015年4月28日起算，均算至债务履行完毕止，执行时应扣除已抵扣的利息45000元），应在本判决生效后十日内还清。二、被告苏斌欠原告汤国烺已归还借款本金5万元的利息7800元（月利率以1.3%计算，自2015年4月18日起算至2016年4月18日止），应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7236元，减半收取计3618元，由苏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴忠二〇一七年六月二十三日书记员  何君附注：本案适用的主要法律条文及执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规……前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1811号原告:山东山森数控技术有限公司。住所地滕州市。法定代表人：张子恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳、谢新，山东宁泰律师事务所律师。被告：山东百斯特电梯有限公司。住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：侯文静，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世庆，男，1980年2月17日出生，汉族，系被告办公室主任，住济南市历城区。委托诉讼代理人：殷宝利，男，1969年8月23日出生，汉族，系被告公司职工，住济南市天桥区。本院在审理原告山东山森数控技术有限公司与被告山东百斯特电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东山森数控技术有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东山森数控技术有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告山东山森数控技术有限公司撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，（2015）滕商保字第1号申请保全费1320元，由原告山东山森数控技术有限公司负担。审判长  王成振审判员  吴家群审判员  牛肖晶二〇一七年六月三十日书记员  杨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初6622号原告：高军，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：加毅，男，32岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。原告高军与被告加毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告高军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高军撤诉。案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告高军负担。审 判 员 辛建国二〇一七年六月二十一日法官助理 林小虎书 记 员 刘 佳
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初906号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：刘春华，女，1975年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告维仕担保有限公司与被告刘春华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告刘春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春华偿还原告为其代偿的款项57306.71元；2、判令被告支付原告违约金22500元；3、判令被告承担本案律师费850元以及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实与理由：2014年1月2日，被告刘春华与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融服务”）及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额75000元，并约定原告为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计57306.71元，但被告至今未偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告刘春华经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年1月2日，被告向案外人信托公司（贷款人）申请个人消费信贷，申请贷款80000元用于装修；贷款期限36个月。同日，被告（借款人）、信托公司（贷款人）、维仕金融服务（服务方）、原告（担保方）共四方当事人签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：借款人向贷款人贷款75000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1500元。借款人授权贷款人在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于服务方（或服务方授权的下属分公司）、原告为借款人的贷款提供服务及担保，借款人同意向服务方（或服务方授权的下属分公司）、担保方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%为900元，计算至全部贷款本息还清之日止；如因借款人账户余额不足导致扣划失败，借款人应就失败的次数向贷款人及服务方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若原告为借款人承担了连带保证责任，则借款人承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向借款人追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；担保方为借款人项下所欠贷款人的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期并立即解除合同权利时，担保方应立即履行担保义务，向贷款人指定的还款账户足额缴纳借款人应支付的全部款项。若担保方为借款人承担了连带保证责任，则有权足额向借款人追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括贷款人或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，贷款人或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若借款人违约其不能及时承担违约责任，造成本合同被宣布提前解除，致使担保方被贷款人追究连带保证责任的，则借款人还应支付给担保人22500元的违约金。2、合同签订后，被告于2014年1月2日出具《个人消费信托贷款借款借据》，其上载明：“借款人刘春华；借款金额75000元；借款期限36个月；本借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额（注：指合同借款金额减去手续费1500元）生效。”维仕金融服务于同年1月3日通过银行转账方式向被告实际发放贷款73500元。3、因被告未按时偿还贷款本息，2015年6月9日，原告代被告向信托公司偿还贷款本息合计57306.71元。4、为实现债权，原告与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。因被告下落不明需公告送达，支出公告费600元。本院认为，原告与被告及案外人信托公司、维仕金融服务签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。因被告未能按期偿还贷款人信托公司借款，原告为履行担保责任向信托公司代偿被告所欠款项。保证人在承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。现原告已经履行担保义务，其向被告追偿代偿款项符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于代偿款项中本金如何计算问题。借款人实际向被告支付借款73500元，差额1500元。该差额系贷款人信托公司根据《个人消费信托贷款及服务合同》约定，由被告授权贷款人在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费的费用。该行为属于利息的预先扣除，故借款本金应为被告实际收到的款项，即73500元。因原告在履行担保责任时未就上述预先扣除的1500元向借款人信托公司提出异议，故其代偿的本金数额应为55806.71元（57306.71元-1500元）。该代偿的各项费用之和并未超出相关法律规定关于利息计算标准，应予支持。关于原告主张的违约金数额。《个人消费信托贷款及服务合同》约定，若被告违约致使原告承担连带保证责任的，被告应支付给原告22500元的违约金。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应以55806.71元为基数按年利率24%计算，自垫付之日至至本案判决作出之日，按上述方法计算的违约金数额已超过合同约定的22500元，故原告按照合同数额所主张的违约金数额本院予以支持。根据合同约定，原告为本案诉讼支出律师费、公告费应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司55806.71元。二、被告刘春华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金22500元。三、被告刘春华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元、公告费600元。四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1816元，由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  仲涛审判员  王鹏审判员  徐雯二〇一七年六月十六日书记员  石健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3105号申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被执行人怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。法定代表人宋荣，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年5月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09056号行政处罚决定，责令被执行人怀远县群力汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月7日，本院作出(2017)苏0509行审274号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴江交路罚字[2016]09056号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  高宇鹤审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月八日书 记 员  赵丽丽
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0483刑初55号公诉机关庐山市人民检察院。被告人陈某某，男，1991年12月6日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍在江西省德安县，家住江西省德安县。因犯盗窃罪，于2011年3月22日被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元，2014年4月30日法院裁定假释予以释放，假释考验期至2015年8月8日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被庐山市公安局刑事拘留，同年4月19日经庐山市人民检察院批准，于当日被庐山市公安局执行逮捕，2017年5月22日因病被庐山市人民法院取保候审。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院检察长章晋忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年期间，被告人陈某某在庐山市和德安县实施八次盗窃，盗得十四个监控探头、一套联想台式电脑（含主机和显示器）、一台惠普打印机、一个路由器、一个监控主机及一个显示器，被盗物品价值人民币6038元。具体如下：1、2016年10月的一天凌晨，被告人陈某某驾驶摩托车至庐山市秀峰小学，翻墙入校偷走四个白色监控探头，接着用锯条锯断二楼一间教师办公室窗户上的钢筋，钻窗入内盗走一套联想台式电脑（含主机和显示器）、一台惠普打印机、一个路由器、一个监控主机及一个显示器。2、2016年10月的一天晚上，被告人陈某某驾驶摩托车至德安县宝塔乡蒋家湾渊明大桥世纪花城小区，盗走小区门口的两个白色监控探头并藏匿于其住处。3、2016年10月底的一天晚上，被告人陈某某驾驶摩托车至德安县宝塔大道新苹果音乐会所，盗走会所门口的两个白色监控探头并藏匿于其住处。4、2016年夏季的一天晚上，被告人陈某某驾驶摩托车至庐山市南康镇秀峰大道正恒公园道1号秀峰路接待点，盗走路边的一个白色监控探头并藏匿于其住处。5、2016年夏季的一天晚上，被告人陈某某驾驶摩托车至庐山市南康镇白鹿大道一家建材店旁，盗走附近的两个白色监控探头并藏匿于其住处。6、2016年夏季的一天凌晨，被告人陈某某驾驶摩托车经过庐山市温泉镇归宗街时，盗走附近归宗社区花坛处一户居民家门口的两个白色监控探头并藏匿于其住处。7、2016年夏季的一天晚上，被告人陈某某驾驶摩托车经过庐山市温泉镇归宗街时，发现附近瑞珵服饰有限公司门口有一个监控探头，其便使用木棍将监控探头顶出，因监控探头太旧而放弃盗窃。8、2016年夏季的一天晚上，被告人陈某某驾驶摩托车至庐山市一公园处，盗走一个监控探头并藏匿于其住处。2017年3月16日，被告人陈某某在德安县的住处被民警抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。民警从被告人陈某某住处及其他地方扣押了被盗的监控探头12个。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人姜某、魏某、张某、熊某的陈述、证人胡某、邓某、李某的证言、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、庐山市价格认证中心价格认定结论书、被告人陈某某的供述与辩解及指认现场的笔录、归案情况说明、九江市庐山区人民法院2011庐刑初字第31号刑事附带民事判决书、释放证明材料等证据证实，足以认定。本案在审理期间，本院委托德安县司法局对被告人陈某某进行了社区矫正评估调查。该局经调查后评估分析：被告人陈某某有犯罪前科，但考虑到其身体状况特殊，不具备监狱内服刑条件，且该被告人热心参加社会公益事业，积极配合司法部门的调查，具有悔罪表现。该局综合以上情况，评估意见为同意接收被告人陈某某进行社区矫正。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在瑞珵服饰公司门口盗窃过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，对该次盗窃应当减轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，应从重处罚。综合考虑被告人家庭情况、身体情况、日常表现及本次犯罪的数额和悔罪表现，并结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。扣押的物品由扣押机关依法处理。责令被告人陈某某继续退赔被害人的经济损失。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田中松审判员  查伟华审判员  陶勇明二〇一七年六月三十日书记员  左秋霞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执3号申请执行人唐金华。被执行人罗志国。申请执行人唐金华与被执行人罗志国借款合同纠纷一案，本院经审理并作出（2016）湘0321民初905号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款135.26万元；负担受理费、财产保全费2.1974万元；负担申请执行费1.615万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人罗志国寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人罗志国无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人罗志国无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人罗志国无房产登记信息；2017年1月24日，在本院的组织下，双方进行协商，并且达成执行和解，现该和解协议还在履行当中。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该协议还在履行当中，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0321民初905号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年六月二十九日代理书记员  曾子佳
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执383号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：李会国，男，汉族，1966年9月20日生，住莱芜市莱城区。被执行人：张正陆，男，汉族，1966年2月24日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1646号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款30万元及利息，案件受理费2900元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 亮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初186号原告李建平，女，1976年11月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人荣国清，盐城新中一律师事务所律师。被告孙祝春，男，1973年4月5日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人丁香，江苏苏辰律师事务所律师。原告李建平诉被告孙祝春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李建平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李建平负担。审判员  李呈蕴二〇一七年六月五日书记员  张 聃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3405号被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3405号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初5019号原告：钟益东，男，汉族，1985年3月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：陈诗敏，女，汉族，1987年5月15日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，被告：梁翠欣，女，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告钟益东与被告陈诗敏、梁翠欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，同日，向原告钟益东送达了《预交受理费通知书》。原告钟益东未在《预交受理费通知书》规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告钟益东自动撤回起诉处理。审 判 员 王艳华二〇一七年六月二十日法官助理 吴晓璐书 记 员 施金姣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2843号原告讷河市太和灌区管理站,地址黑龙江省讷河市六合镇。法定代表人刘洪波，职务站长。被告黄玉胜,男，出生日期不详,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市太和灌区管理站诉被告黄玉胜供用水合同纠纷一案中，原告讷河市太和灌区管理站于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告讷河市太和灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年六月二十一日书记员  沙晓旭
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初302号原告唐桃贵，男，1947年11月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，被告唐细满，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，原告唐桃贵与被告唐细满相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐桃贵、被告唐细满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桃贵诉称：原告的住宅与被告的老住宅西东相邻，被告的老住宅正屋是其父唐从球仗着子女人多，于1997年下半年强行在公社大队安排给原告的宅基地做的。被告的厨房屋是当年大队支书唐慎球于2008年做原告的工作让了一间猪栏屋，后来被告做厨房地皮不够又是大队文教主任陈继良和中心小学教导主任唐桃珠再做原告的工作让了两米，其余的宅基地作为原告出场路仍归原告所有。多年来，被告家宅基地原告是一让再让，被告唐细满对原告不但不感恩，反而屡次欺负原告，无数次挑衅滋事，经法院、公安、乡镇政府及村委会调解无效。2016年大年三十的晚上，被告与其妻子在原告住宅院门口埋下四块大石头，阻挡原告家庭成员及车辆出入通行。2017年正月19日又在所埋石头上堆放数百块水泥砖。2017年2月28日，我和父亲在九江附属医院检查病情回来，被告唐细满趁人之危于当日又将水泥砖砌成挡路墙。经公安、乡、村调解无效。原告认为被告的恶劣行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令：一、被告清除埋在原告住宅院门口过道上的石头及在石头上砌的挡路墙，恢复并保持过道的畅通；二、本案诉讼费由被告承担。被告唐细满辩称：原告所述完全是虚构的，不属实的。至于我堆石头系因原告违法建房侵犯了我的相邻权，我在自己门口堆放石头是我的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、照片一张，拟证明被告侵犯原告相邻权的事实。2、宅基地的证明，拟证明原告合法享有该宅基地。3、谈话笔录复印件，拟证明被告侵犯了原告的相邻权。4、（2001）湖民初字第274号民事判决书复印件，拟证明被告违反判决内容，侵犯原告相邻权。5、付垅乡综治委纠纷处理意见复印件，拟证明被告未遵循处理意见，擅自在原告门口堆放砖块。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1，被告表示真实性无异议；对证据2，被告表示不属实；对证据3，被告表示我不清楚，笔录应双方签字才有效；对证据4，被告表示堆放砖块的地方系判决书中所指枣树所在地；对证据5，被告表示我没有收到该处理意见，对此不认可。为支持其答辩意见，被告向本庭提交证明原件两份，拟证明被告系在自己厨房屋门前堆放砖块，并未侵犯原告的相邻权。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告提交的证明均未盖章及按手印，效力待定。经审理查明：原告唐桃贵拆旧翻新自建房屋及屋前庭院与被告唐细满房屋及厨房屋西东相邻，原、被告系相邻关系。原告唐桃贵于2016年下半年所建围墙庭院占地面积约250平米，其房屋及庭院均未办理好集体土地建设用地使用证。被告唐细满厨房屋坐北朝南，原告唐桃贵庭院大门朝被告唐细满屋前空地敞开，被告唐细满堆放的砖块位于原告唐桃贵院大门的正前方，但未侵占村集体通道，亦未封堵原告唐桃贵院门，原告唐桃贵可正常通行。本院认为：合法的权利受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。负有举证责任的当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。庭审中，原告表示，被告在其厨房屋前堆放的砖块并未影响其正常通行。因相邻权应基于合法所有或使用的房屋而产生，涉案房屋庭院系拆旧翻新，在庭审辩论终结前，原告唐桃贵仍未能提供其建筑房屋及庭院的合法手续，故对原告诉讼请求，依法予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐桃贵全部诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告唐桃贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一七年六月十四日书记员  杨子江
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初196号原告：曾春和，男，1979年9月22日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：黄琴，女，1982年6月7日出生，土家族，铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。系原告之妻。被告：贵州铭星建设有限公司。住所地：铜仁市万山区解放路。法定代表人：杨通双，公司总经理。委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。被告：郭学文，男，1963年2月18日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，住贵州省思南县。被告：郭怀强，男，1988年8月24日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，住贵州省思南县。原告曾春和与被告贵州铭星建设有限公司、郭学文、郭怀强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春和的委托诉讼代理人黄琴、被告贵州铭星建设有限公司的法定代表人杨通双及其委托诉讼代理人祝永飞到庭参加诉讼。被告郭学文、郭怀强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾春和向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告工时费14980元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年中旬，铜仁市万山区人民政府土地收购储备与开发整理中心将原告位于文基村杨家土地整理项目工程发包给贵州铭星建设有限公司，贵州铭星建设有限公司又将该工程转包给郭学文。郭学文在施工过程中，指派其子郭怀强为其找人开挖路面，于是郭怀强找到原告，要求原告为郭学文承包的工地开挖土石扩宽路面。原告按照要求为被告进行施工后，因郭学文躲着不与原告见面和结账，原告只有找到郭怀强对账，经结算，原告挖机工时总费用减去被告中途支付的费用，至今尚欠14000元。此后，因原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告贵州铭星建设有限公司辩称：一、原告所诉的工程是由我公司施工，但是被告郭学文、郭怀强并不是我公司的员工，我公司也没有授权他们管理工程，该工程已经竣工验收并交付给发包方使用，在施工过程中也从未听说过有矛盾纠纷。二、该案属于劳务合同纠纷，根据合同的相对性原则，我公司不是适格的被告，适格的被告应该是出具欠条的郭怀强，因此原告的劳务费应由郭怀强支付。被告郭学文、郭怀强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年6月，被告郭怀强要求原告用挖机扩宽文基村杨家土地整理项目工程的路面。经双方于2015年6月8日结算，被告郭怀强共欠原告挖机工时费用14000元，被告郭怀强为原告出具了欠条一张。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告为被告郭怀强提供劳务，有被告郭怀强为其出具的欠条为证，被告郭怀强应当按照约定向原告支付劳务费。原告主张被告支付劳务费14980元，但被告郭怀强为其出具的欠条载明的金额为14000元，原告多主张980元因其未向本院举证证明，故被告郭怀强应支付原告的劳务费为14000元，对超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告贵州铭星建设有限公司、被告郭学文连带支付其劳务费的问题，因被告贵州铭星建设有限公司、被告郭学文并未与原告发生合同关系，原告也未能证明郭怀强与该二被告之间的法律关系，根据合同相对性原则，原告的劳务费应由与其发生合同关系的被告郭怀强支付，故对原告要求被告贵州铭星建设有限公司、被告郭学文连带支付其劳务费的诉请，本院不予支持。被告郭学文、郭怀强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭怀强于本判决生效之日起十日内支付原告曾春和的劳务费人民币14000元。二、驳回原告曾春和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币88元，由原告曾春和负担人民币13元，被告郭怀强负担人民币75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘龙林二〇一七年六月八日书记员  陈 坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执22号之二申请执行人杨柯，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李国兵，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。本院执行申请执行人杨柯与被执行人李国兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年六月八日书记员 张婷彦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初12378号原告：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区，。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。被告：张艳，女1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区，。原告张建利与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建利的委托诉讼代理人邓懿、季恋炎，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款551250元，并按月利率4%给付自借款之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告为做生意屡次向原告借款，2014年8月28日，被告向原告借款551250元，借款期限为6个月，按月息4%支付利息。该借条到期后，原告多次催要未果，故成讼。庭审中，原告陈述该笔借款系于2014年8月27日转账给被告张艳，以月息4%计算本息合计形成的，现将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为429750元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月27日的借款本息合计704790元。利息以月息2%计至原告还清止。被告张艳辩称，该笔借款属实。当事人围绕诉讼请求提交证据，经质证，被告认可原告主张的借款事实及证据，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原告已履行了出借借款的义务，被告未偿还借款，应当承担还款责任。原告在诉讼期间将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为429750元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月27日的借款本息704790元，以月息2%支付至实际给付之日的利息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张艳偿还原告张建利截止2017年4月27日借款、利息合计704790元，并以429750元为基数给付原告自2017年4月28日按照月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息。如未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9313元，由被告张艳负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 贾 立审 判 员 酒 源人民陪审员 张 丽二〇一七年六月三十日书 记 员 时振铎附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1897号原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人王东，职务经理。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告李庆武，男，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县龙城物业有限责任公司诉被告李庆武物业服务合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告龙江县龙城物业有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 羲二〇一七年六月二十二日书记员 宋丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9047号申请人:临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2000米路东。法定代表人：高秀雷，经理。被申请人：杨德凤，女，1985年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。申请人临沂市顺驰运输有限公司与被申请人杨德凤追偿权纠纷一案，临沂市顺驰运输有限公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨德凤价值88000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨德凤价值88000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月三十日书记员  刘丽娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更802号罪犯李干鸿，男，1987年12月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年3月24日作出(2015)康刑初字第52号刑事判决，以被告人李干鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月5日起至2019年4月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李干鸿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李干鸿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李干鸿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李干鸿减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执241号申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住址朝阳市双塔区朝阳大街四段。法定代表人郭文峰，行长。被执行人朱殿均，地址北票市五间房镇庄头营村*组****号。中国工商银行股份有限公司朝阳分行与朱殿均合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民四初字第970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱殿均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人朱殿均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱殿均新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、陈永林、许国辉二〇一七年六月二十九日书记员 刘    达    成
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保707号申请人邹艳东，男，1989年11月29日生，住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人王全振，男，1990年1月14日生，住费县。申请人邹艳东与被申请人王全振的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人王全振所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王全振所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月十二日代书记员  王维慧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3530号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：张瑞武，总经理。被告：周洁。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告周洁为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费628元减半收取314元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵浩平二〇一七年六月三十日书记员  姚 璐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢436号申请执行人：张心荣，男，汉族，1969年7月6日生，住登封市。被执行人：程军楼，男，汉族，1969年10月10日生，住伊川县。本院在执行申请执行人张心荣与被执行人程军楼追偿权纠纷一案中，申请人张心荣撤回案件，于2017年6月21日申请撤销对被执行人程军楼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二十一日书记员  宋毅磊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4632号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：肖伟，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告肖伟信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费425元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年六月十五日书记员  杨迪
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执298号磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、石根枝、周海龙、刘云天、刘长枝、王建军、李新云：申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2015）磴隆初字第170号民事调解书申请执行石根枝、周海龙、刘云天、刘长枝、王建军、李新云借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费658元。执行员 ：殷建兵二〇一七年六月二十日书记员 ： 吴 强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1570号原告朱俊兰，女，汉族，1989年1月12日出生，住新乡市。委托代理人马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段。法定代表人杨彬，该村村委会主任。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组，住所地新乡市向阳路东段。负责人朱修河，该组组长。原告朱俊兰诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊兰的委托代理人马景先到庭参加诉讼。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊兰诉称，1989年1月12日，原告在乔谢村出生，经被告同意随父亲在被告集体组织申请入户，即以原始取得的方式取得了乔谢村集体经济组织成员的村民资格。2016年1月22日被告在村组织成员按9250元分配土地补偿款时，以原告婚嫁为由，拒绝为原告分配9250元土地补偿款。而土地补偿费从原则上讲是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应是土地补偿方案确定时所有具有本集体组织成员资格的人的补偿。而成员资格的确定，首先应以是否在该集体经济组织从事生产、生活并依法登记为常住户籍；其次，应坚持以人为本的精神，该成员未获得其他社会保障之前不丧失原集体经济组织成员资格；再次凡享有村民待遇的全体村民应平等参与分配，不能差别对待。本案原告在被告处一直领取的有农业直补款，投保了新农合医疗保险，享有选举与被选举权，被告民主确定的出门闺女不参与分配的意见，属于《村民委员会组织法》第20条第2款所规定的无效分配方案。二被告不为原告分配土地补偿款的行为侵害了原告的合法群益。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告土地补偿款9250元；2、诉讼费由被告承担。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告朱俊兰的户籍在被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会处。2016年1月22日，被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会向村民发放了9250元的承包地征收补偿费用，该款项未发给原告。认定上述事实的证据材料有户口本、土地补偿款发放名单以及当事人的庭审陈述。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予以支持。本案中，原告的户籍在被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会处，故其具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会集体经济组织成员资格，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组于本判决生效后五日内一次性共同支付原告朱俊兰承包地征收补偿费用9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源助理审判员  王秀明人民陪审员  程 倩二〇一七年六月八日书 记 员  闫玉静
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执120号申请执行人：泛亚矿产有限公司，住所地香港湾仔告士打道181-185号中怡大厦6楼601号。法定代表人：高翔，总经理。被执行人：日照华信国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢01单元1601号。法定代表人：夏峰，总经理。申请执行人泛亚矿产有限公司依据已经发生法律效力的香港国际仲裁中心14152仲裁裁决书申请执行日照华信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币6441372.00元，日照市中级人民法院以（2016）鲁11执387号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，被执行人日照华信国际贸易有限公司有房产及土地，但均被抵押和查封，剩余价值不大。需要说明的是，本案执行依据是香港国际仲裁中心14152仲裁裁决书，依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区互相执行仲裁裁决的安排》第二条之规定“在内地指被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院”，本案不宜由基层人民法院执行，本院暂终结本次执行，待确定执行管辖后视情恢复执行。目前，申请执行人泛亚矿产有限公司有人民币6441372.00元本金尚未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十一日书记员 山传江
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1454号原告周xx，男，1987年9月9日出生，汉族，山东省沂源县人，住山东省沂源县。委托代理人陈坚，江西建成律师事务所律师，委托权限：全权代理。被告xx，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告宋xx，女，1980年12月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告周xx诉被告聂xx、宋xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告周xx及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告聂xx、宋xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周xx诉称：原告在高安市××镇从事陶瓷纤维销售，被告聂xx在高安市××镇从事陶瓷原料销售，原告与被告聂xx为朋友关系，被告聂xx与被告宋xx系夫妻关系。被告聂xx因经营陶瓷原料及生意需要，于2016年7月15日向原告借款85000元，约定在2017年3月15日前还款，于2016年8月16日又向原告借款200000元，约定在2017年3月25日前还款。对上述两笔借款，被告均出具了借条。还款期限届满后，原告多次向二被告催还借款，但二被告借故不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告聂xx、宋xx归还原告借款本金285000元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告自2017年3月26日起按本金285000元以同期银行贷款利率计算利息至还清款项之日止，本案诉讼费由被告承担���被告聂xx、宋xx在本案审理期间未作答辩。经审理查明：2016年7月15日，被告聂绍武向原告周杰借款人民币85000元，双方约定该笔款于2017年3月15日之前归还。2016年8月16日，被告聂xx又向原告周xx借款人民币200000元，双方约定该笔款于2017年3月25日之前归还。对上述两笔借款，被告聂xx均向原告出具了借条，写明借款用途为经营陶瓷原料及生意需要，且约定被告未按期还款，原告可向高安市人民法院提起诉讼。上述借款在被告聂xx与被告宋xx婚姻关系存续期间形成，且借款时，被告宋xx将其名下赣（2016）丰城市不动产权第××号房屋产权证书交给原告作为还款的保证，但未办理抵押登记。经原告多次催促，被告未予归还借款，故原告诉至法院。以上事实有原告陈述、被告出具的借条、银行转账凭证��赣（2016）丰城市不动产权第××号房屋产权证书等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告聂xx向原告借款，有借条及银行转款凭证，事实清楚，权利义务关系明确，被告聂xx应当按约定期限履行还款义务。债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案借款发生在被告聂xx与被告宋xx婚姻关系存续期间，故被告宋xx与被告聂xx应共同承担还款责任。原告要求被告自2017年3月26日起按本金285000元以同期银行贷款利率计算利息至还清款项之日止，双方未对借款利息进行约定，原告主张被告自还款期限届满后以同期银行贷款利率计算利息符合法律规定。综上，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂xx、宋xx于本判决生效后十日内归还原告周xx借款人民币285000元及利息（自2017年3月26日起按借款本金285000元以中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，减半收取2787.5��，财产保全费1945元，共计人民币4732.5元，由被告聂xx、宋xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王少华二〇一七年六月十四日书记员  张细梅
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初260号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张外真，男，1977年12月16日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。因本案于2017年4月14日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］241号起诉书指控被告人张外真犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人张外真到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年3月1日晚22时许，被告人张外真醉酒驾驶津Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇九龙街由北向南行驶至九龙街与梨双公路交口以北10米处时，因操作不当，其车前部与被害人胡某驾驶的皖Ｋ×××××号别克牌小型轿车发生追尾，被告人张外真驾车逃逸，随后被巡控民警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人张外真血液中酒精含量为249.3mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人张外真承担事故全部责任，被害人胡某不承担事故责任。案发后，被告人张外真赔偿被害人胡某经济损失人民币15000元并取得谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张外真在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查询，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告，交通事故鉴定意见书，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场勘验笔录、现场平面图及照片，调解协议书，谅解书等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人张外真的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。建议判处被告人张外真拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人张外真在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张外真醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张外真造成交通事故负全部责任，并逃逸，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人张外真当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并达成谅解协议，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张外真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋代理审判员  闵 杰人民陪审员  曾宪武二〇一七年六月二十三日书 记 员  左家欢速 录 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1404号申请执行人浙江中大集团国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市中大广场Ａ座，组织机构代码:736042107。法定代表人刘裕龙。被执行人江苏天目粮油有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇河心集镇升平北路88号，组织机构代码:588459313。法定代表人高莺。浙江中大集团国际贸易有限公司与江苏天目粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03587号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中大集团国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江中大集团国际贸易有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年六月三十日书记员  万靖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9938号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑武雄，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑武雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑武雄系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,340.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1424-2号原告：刘家平，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。原告：刘兴琴，女，1967年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：何丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。原告刘家平、刘兴琴与被告肖智刚、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告刘家平、刘兴琴起诉时被告肖智刚去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖 群审 判 员  窦 雨人民陪审员  郭学淑二〇一七年六月九日书 记 员  周 莉
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1124号原告：赵某某（曾用名赵某），女，住调兵山市原告：柴某，男，住调兵山市被告：汪某某，女，住调兵山市。委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原告赵某某、柴某与被告汪某某继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案审理中，原告赵某某、柴某书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵某某、柴某撤回起诉。案件受理费300元（原告赵某某预交）,减半收取150元，退还给原告赵某某150元。代理审判员  朱丽丽二〇一七年六月八日书 记 员  朱梦迪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3161号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：张焕喜，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告张焕喜借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执876号申请执行人：姜伟锋，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号。你们双方于2017年6月29日履行了（2017）湘1322民初3714号民事判决解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月三十日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3616号原告：余世海，男，1994年7月14日生，汉族，初中文化，楚雄市人，广州王老吉大健康有限公司职员，住楚雄市。被告：楚雄未来泉经贸有限公司，住所地：楚雄市开发区官屯2区97号商铺。法定代表人:龚红章。被告：龚红章，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化，住曲靖市罗平县。原告余世海与被告楚雄未来泉经贸有限公司、龚红章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告余世海到庭参加诉讼。被告楚雄未来泉经贸有限公司、龚红章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款27700及利息6000元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年10月12日，龚红章欠原告余世海“快乐王子”苏打水的货款27700元，并写下欠条一份，到还款期后，被告未履行债务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判决被告偿还原告27700元，并支付利息。被告楚雄未来泉经贸有限公司、龚红章未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告余世海针对其诉讼请求向本院提交了欠条。被告楚雄未来泉经贸有限公司、龚红章未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告余世海提交的证据能够证实被告楚雄未来泉经贸有限公司、龚红章欠原告余世海货款的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告楚雄未来泉经贸有限公司经营“快乐王子”苏打水，原告余世海向被告楚雄未来泉经贸有限公司购买“快乐王子”苏打水。原告余世海支付了货款后，被告楚雄未来泉经贸有限公司未供应“快乐王子”苏打水，2015年10月12日，被告龚红章写下内容为“今欠余世海货款27700元，每月付款5000元，每月30日前付款5000元（如不到账，每月还款金10%为利息）”的欠条，并加盖被告楚雄未来泉经贸有限公司的印章交由原告余世海收执。后被告龚红章支付了3000元，剩余货款至今未支付。本院认为，原告余世海向被告楚雄未来泉经贸有限公司支付货款，被告楚雄未来泉经贸有限公司向原告余世海供货，双方形成买卖关系，因被告楚雄未来泉经贸有限公司不能供货后，经双方结算，被告楚雄未来泉经贸有限公司尚欠货款27700元，对原告余世海的诉讼请求本院予以支持，但应扣减被告龚红章已经支付的3000元。因原、被告双方约定的利息过高，按欠条上约定的每月应付款5000元的2%、自2015年10月起计算至起诉之日止，为1300元，故被告楚雄未来泉经贸有限公司还应支付货款及利息共计26000元。因被告龚红章系被告楚雄未来泉经贸有限公司的经营者，应对其出具欠条的行为承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄未来泉经贸有限公司、龚红章于本判决生效后五日内共同支付原告余世海货款及利息共计26000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元、公告费600元，由被告楚雄未来泉经贸有限公司、龚红章共同负担（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  王 平人民陪审员  丁忠华二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 燕
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初268号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵风莲，男，1972年4月10日出生��天津市东丽区，汉族，小学文化，无业。户籍地天津市东丽区，案发前住天津市津南区。1992年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1993年9月22日刑满释放。因本案于2017年3月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月23日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人赵风莲犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵风莲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年1月11日1时许，被告人赵风莲在天津市津南区葛沽镇慈水园X号楼X门XXX室家中休息，被在楼下酒后驾车的葛沽镇居民韩某猛踩油门、按喇叭的噪音吵醒，见韩某倒车与其车辆发生碰撞，便来到楼下与韩某发生争吵并厮打。期间，被告人赵风莲拳击韩某面部等部位，致其身体多处损伤。经法医鉴定，韩某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤及左侧上第2、3牙冠折的损伤程度均为轻伤二级；其头皮挫伤、左眼钝挫伤、左眼眼皮下淤血、鼻挫伤、鼻外伤、鼻出血、耳挫伤、左上颌骨鼻前棘骨折、胸壁、腹壁、腰部、右大腿及右肋部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵风莲报警归案，并如实供述主要犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人赵风莲案发后赔偿了被害人韩某经济损失共计人民币30000元。上述事实，被告人赵风莲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某的��述，证人高某、吴某等人的证言，案件来源，到案经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，刑事判决书，释放证明，收条，谅解书等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵风莲的行为已构成故意伤害罪，其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条之规定处罚。建议判处被告人赵风莲有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人赵风莲在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人赵风莲遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵风莲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人赵风莲曾经受到过刑事处罚，量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人赵风莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋代理审判员  闵 杰人民陪审员  赵玉琢二〇一七年六月二十一日书 记 员  左家欢速 录 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1204号原告：杨培全，男，生于1967年12月29日，汉族，住湖北省宜都市。委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师，特别授权。被告：王海燕，女，生于1978年12月23日，汉族，住湖北省宜都市。被告：鄢中华，男，汉族，生于1979年3月26日，汉族，住湖北省宜都市。原告杨培全与被告王海燕、鄢忠华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人王海燕湖北宜都农村商业银行存款人民币140000元，原告杨培全已自愿缴纳保证金。本院经审查认为，原告杨培全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王海燕湖北宜都农村商业银行存款人民币140000元，冻结期限为一年，从实际冻结之日起计算。案件申请费1220元，由原告杨培全预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁昌桂二〇一七年六月三十日书记员  李清滢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1551号原告：王茂然，男，1987年2月4日出生，住东台市。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金辉（实习），江苏恒桥律师事务所律师。被告：泰州通泰日航酒店有限公司，统一社会信用代码：91321291323568426R，住所地：泰州医药高新技术产业开发区药城大道799-3号。法定代表人：刘玥。原告王茂然与被告泰州通泰日航酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告王茂然于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂然申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王茂然撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王茂然承担（已给付）。审判员  杨丽二〇一七年六月二十九日书记员  卢俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3017号之一原告：谷汉波，男，1954年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人：黄介西，总经理。本院在审理原告谷汉波与被告武汉银鹤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷汉波于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷汉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告谷汉波撤回起诉。审判员  张军华二〇一七年六月二十日书记员  袁毅然
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执228号申请执行人：李娟，女，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：董万祥，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人李娟与被执行人董万祥民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中双方达成分期付款和解协议，李娟向本院递交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年六月三十日书记员  钱 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3931号原告王亚玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王夏，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省西平县。原告王亚玲诉被告王夏转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚玲到庭参加诉讼。被告王夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚玲诉称，原告是经营超市生意的，原来是鑫玲超市的负责人，2016年11月4号，原告因自身原因把超市转让给被告王夏，转让总价格为130000元整，当时被告当场支付100000元，还下欠30000元，被告并承诺2017年农历贰月拾陆号付清下欠的3万元。期间原告因仓促转让，转让时还有价值11914元货款未与供货商结算（当时在东风派出所的监督备案下由供货商把这部分货拉走），从被告欠款30000元扣除，另由于供货商拉货时影响被告正常经营两天，经双方协商，在被告同意的情况下，原告补偿被告损失1086元。综上，被告还欠原告欠款17000元。原告多次催要未果。请求依法判令：被告向原告支付转让费17000元。被告王夏未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年11月4日，原告王亚玲将其经营的鑫玲超市转让给了被告王夏，转让费13万元，被告王夏于当日向原告支付转让费10万元，下余转让费3万元未付，并由被告王夏向原告王亚玲出具《转让声明》一份，写明：“转让声明，今收到王夏（）接鑫玲超市转让费拾万园整，王夏还下欠王亚玲转让费余款叁万园整，王夏夫妇承诺于2017年农历贰月拾陆号（2017.2.16）一次性结清余款叁万园整”，承诺人一栏由王夏签名捺印。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告称其将超市转让给被告王夏经营后，因其以前尚欠供货商部分货款未付，致使供货商直接从被告处将部分货物拉走，被告提出拉走的货物价款为11914元，原告对此予以认可，并同意从下欠转让费3万元中扣除；同时原告称，由于处理货物事宜影响被告经营，经原被告协商，原告同意补偿被告损失1086元，该款原告同意从下欠转让费中扣除。上述事实，有原告提交的《转让声明》及原告陈述在卷为据。本院认为，原告王亚玲将鑫玲超市转让给被告王夏，原被告之间形成转让合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。本案中，原告依约将其鑫玲超市交付给被告王夏，被告王夏向原告支付了100000元转让费后，下欠原告30000元转让费未付，并向原告出具《转让声明》一份。《转让声明》出具后，被告王夏未依约向原告支付剩余转让费，现原告请求被告向其支付下欠转让费，于法有据，本院予以支持。扣除拉走货物价款11914元，再扣除原告同意补偿给被告的损失1086元，被告还应向原告支付转让费17000元（30000元-11914元-1086元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王夏于本判决生效后十日内向原告王亚玲支付转让价款17000元。如被告王夏未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  刘 林人民陪审员  江琳琳二〇一七年六月二十六日书 记 员  余 欢