wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初41331号原告：陈俊杰，男，1977年3月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住江苏省常州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省。负责人：徐鹏，经理。委托代理人：胡木林，男，中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司工作。原告陈俊杰诉被告苗维德、郑柏祥、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称平安财险桐庐支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告苗维德、郑柏祥的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈俊杰到庭参加诉讼。被告平安财险桐庐支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险桐庐支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)399.40元、误工费2,351.55元、住院伙食补助费90元、营养费36元(12元/天×3天)、交通费500元。事实和理由：2017年1月19日，苗维德驾驶郑柏祥所有的牌号浙AEXX**货车在本市浦东新区华夏高架下与行人即原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，苗维德承担事故全责。此后，因赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼。被告平安财险桐庐支公司书面辩称，对事故责任认定无异议，涉案机动车在本公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。就原告主张的损失：1、医疗费399.40元，需扣除非医保费用59.91元，实际赔付339.49元；2、营养费，原告系轻伤，且无证据证明需加强营养，不予认可；3、伙食费，认可每天30元计算3天为90元；4、误工费，认可计算15天，按156.77元/天计算为2,351.55元；5、交通费，认可200元。经审理查明，2017年1月19日，苗维德驾驶郑柏祥所有的牌号浙AEXX**货车在本市浦东新区华夏高架下与行人即原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，苗维德承担事故全责。原告因事故造成左肩及右髋软组织伤，在上海市浦东新区人民医院和常州市武进人民医院多次就诊治疗。另查明，牌号浙AEXX**货车在被告平安财险桐庐支公司处投保了交强险，本次事故发生于交强险保险期间内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、道路运输证、从业资格证、门急诊病历、放射诊断报告、疾病诊断证明书、门急诊医疗费发票、交通费发票、误工证明、完税证明、说明、工资单，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险桐庐支公司承保的本案肇事机动车的交强险保险期间内，且苗维德系承担事故全责，故原告要求被告平安财险桐庐支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费2,351.55元、伙食费90元，被告对原告主张的该二项费用均无异议，本院予以确认。2、医疗费399.40元，原告已提供相应的医疗记录和医疗费发票为证，本院予以确认。被告要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。3、营养费，原告现主张3天的营养费36元，对此，本院根据原告的伤情，酌情予以采纳。4、交通费，原告现主张金额为500元，对此提供了一定的交通费票据为证。对此，本院根据原告就诊时间、地点及次数，酌定交通费为300元。被告平安财险桐庐支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈俊杰医疗费399.40元、误工费2,351.55元、伙食费90元、营养费36元、交通费300元，合计人民币3,176.95元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一七年六月二十六日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3887号申请执行人浙江新澳纺织股份有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇观庄桥。法定代表人沈建华，董事长。委托代理人刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被执行人苏州市龙泰服饰有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区澄湖东路13号。法定代表人陆驰。浙江新澳纺织股份有限公司与苏州市龙泰服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第910号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市龙泰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江新澳纺织股份有限公司定作价款人民币153127元及该款自2015年7月9日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息，案件受理费、公告费合计4044元，由苏州市龙泰服饰有限公司负担。因苏州市龙泰服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人浙江新澳纺织股份有限公司向本院申请执行，要求苏州市龙泰服饰有限公司支付157171元及相应利息。本院已立案，执行标的157171元及相应利息，执行费2258元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院至银行、不动产登记、车辆登记等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查，该公司已停业，其法定代表人陆驰已于2015年5月死亡，现场无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第910号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年六月十六日书 记 员 董    文    佳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢186号申请执行人：杨骐语，女，1984年7月24日生，住磐石市。被执行人：刘洪杰，女，1978年8月5日生，住磐石市。申请执行人杨骐语依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第834号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请恢复执行，要求给付10050.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人杨骐语与被执行人刘洪杰民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人刘洪杰承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月九日代理书记员  冯静波
江苏省洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0829民初530号原告于斌，男，汉族，1958年11月5日出生，住淮安市洪泽区。被告陈龙川，男，汉族，1966年7月26日出生，住淮安市洪泽区。原告于斌与被告陈龙川买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告于斌到庭参加诉讼，被告陈龙川经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于斌诉称：被告陈龙川于2010年1月1日欠原告饲料款35500元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，故要求被告给付饲料款35500元。被告陈龙川没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2010年1月1日，被告陈龙川欠原告饲料款37500元，并向原告出具欠条一张，后被告还款2000元，余款被告未能给付。另查明：被告陈龙川没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告于斌与被告陈龙川之间因饲料买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告于斌要求被告陈龙川支付饲料款35500元的诉讼请求，有被告出具条据为证，故本院对该诉讼请求依法予以支持。被告陈龙川经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙川在本判决发生法律效力后三日内给付原告于斌饲料款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告陈龙川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈述中人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  陈超美二〇一七年六月八日书 记 员  唐 元附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1099号原告：张玉芳，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡新建村北三家子组。被告：北票市常河营乡新建村民委员会，住所地，北票市常河营乡新建村。法定代表人：颜廷贺。被告：齐化忠，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡新建村。本院在审理原告张玉芳与被告北票市常河营乡新建村民委员会、齐化忠确认合同无效纠纷一案中，因原告张玉芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告张玉芳负担。代理审判员  徐明江二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘家炜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3084号原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4579号原告：天津市宝坻区同胜汽车修理厂，住所地天津市宝坻区环城南路*号。经营者：岳春涛，男，1974年1月13日出生，汉族，个体工商户，系天津市宝坻区同胜汽车修理厂业主，住天津市宝坻区。被告：吴宁，女，1985年5月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张彬，男，1988年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂与被告吴宁、张彬修理合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区同胜汽车修理厂撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由天津市宝坻区同胜汽车修理厂负担。审判员  尹作祥二〇一七年六月十三日书记员  孙俊颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0202执477号申请执行人陈扬奇，男，汉族，1988年5月12日出生。被执行人株洲市荷塘区瑞丁幼儿园，住所地湖南省株洲市荷塘区玫瑰名城小区。法定代表人黄量，该园园长。我院于2017年4月5日立案受理的申请执行人陈扬奇与被执行人株洲市荷塘区瑞丁幼儿园劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年6月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长 文 辉审 判 员 韩 涛代理审判员 易 阳二〇一七年六月二十二日书 记 员 罗中明
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1087刑初51号公诉机关松滋市人民检察院。被告人徐义全，男，1974年1月25日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月15日由松滋市公安局决定取保候审。2017年4月1日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人徐义全犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐义全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日，被告人徐义全与岳母贺某1因家庭琐事发生矛盾，贺昌平的二女儿贺克春与丈夫被害人周坤平（松滋市沙道观镇大兴垸五组村民）二人来到徐义全家准备将母亲接走。当天14时许，被害人周某帮贺某1搬行李时，与被告人徐义全发生争吵，周某上前卡住被告人徐义全的脖子，徐挣脱后从家里拿出一把菜刀与周打斗，将周的右大腿、臀部、右上肢处砍伤。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周某臀部及右侧肢体有累计长约20.5cm愈合创口。检查未见重要血管神经损伤及骨折。其损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年10月22日16时许，被告人徐义全主动到松滋市公安局陈店派出所投案，并如实供述了砍伤被害人周某的事实。同年11月14日，经松滋市公安局陈店派出所主持调解，被告人徐义全与被害人周某自愿达成和解协议：被告人徐义全向被害人周某支付医疗费、误工费等各项经济损失共计三万元（已履行完毕），被害人周某对被告人徐义全的行为书面表示谅解，请求对其依法从宽处理。在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人徐义全的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。调查认为，被告人徐义全在该村居住期间一贯表现良好，除本案外，无其他刑事、行政处罚记录。同意对其适用非监禁刑。上述事实，被告人徐义全在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人周某的陈述；3.证人贺某1、孙某、邓某、贺某2的证言；4.现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、被害人伤情照片、作案凶器照片；5.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；6.和解协议书、谅解书及赔偿款收据；7.松滋市公安局出具的被告人归案情况说明；8.松滋市司法局出具的调查评估意见书；9.被告人徐义全的多次供述；10.同步讯问录音录像光盘一张；11.被告人徐义全作案使用的凶器菜刀一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐义全因家庭纠纷，不循求合法的途径解决，且不能冷静处理，持刀故意伤害被害人周某的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐义全在实施犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐义全与被害人周某达成和解协议，积极赔偿其全部经济损失，并得到了被害人周某的谅解，已最大限度地减轻了其行为所造成的社会危害后果；其在审理中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人徐义全从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐义全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何辉华审 判 员  张道明人民陪审员  王进国二〇一七年六月八日书 记 员  罗庆华
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初539号公诉机关青岛市黄岛区人民��察院。被告人高永峰，男，1968年7月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省莱西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人高永峰犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉。被告人高永峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日20时40分许，被告人高永峰驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂车沿青岛市黄岛区团结路由南向北行驶至黄岛区可洛石村路段，与由东向西横过道路的被害人宋某相撞，宋某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，高永峰承担事故全部责任。公诉机关指控被告人高永峰犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、视听资料、检测报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人高永峰在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年6月20日20时40分许，被告人高永峰驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂车沿青岛市黄岛区团结路由南向北行驶至黄岛区可洛石村路段，与由东向西横过道路的被害人宋某相撞，宋某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，宋某符合因交通事故致重度颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，高永峰承担事故全部责任。案发后，高永峰积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。对于上述事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人高永峰到案的经过情况；有户籍证明���证实高永峰的身份情况；有证人刘帅等人的证言及高永峰的供述，证明案发的经过情况；有交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、现场勘验检查报告、视听资料等证据在案佐证。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人高永峰的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。高永峰到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 刚人民陪审员 季 婧人民陪审员 徐云栋二〇一七年六月九日书 记 员 迟婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2929号被执行人朱永军，男，1976年11月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人朱永军犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0351号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人朱永军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年7月13日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已于2016年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，没有向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中已通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  龚 媛合议庭笔录时间：2017年6月22日地点：执行局合议庭组成人员：王亚琳、陈爱明、陈国兰汇报人：何春新（案件情况略）陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。陈国兰：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。王：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，该案自立案之日起已超过三个月，本案已具备最高院关于执行程序终结规定的条件。本人意见本案本次执行程序终结。一致意见：本案本次执行程序终结。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3636号原告刘宁，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告闫凯，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘宁诉被告闫凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经向当地村民委员会调查了解，永城市李寨乡教办家属院及所属的永城市李寨乡李寨村均无闫凯此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘宁的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年六月十二日书记员  曹晏铭
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1159号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。负责人：陈军。委托代理人：陈天翔。中国工商银行股份有限公司南通人民路支行客户经理。被执行人戴建国，男，1971年5月31日生，汉族，住南通市。被执行人马建云，女，1967年9月16日生，汉族，住南通市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人戴建国、马建云公证债权文书纠纷一案,南通市崇川公证处作出的（2016）通崇证执字第61号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人马建云达成还款和解协议为由,于2017年6月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年六月二十二日书记员  任 烨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1725号申请执行人程金玉，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地山东省东平县。被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号，组织机构代码69501XXXX。法定代表人，路付才。申请执行人程金玉与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第853号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行,要求被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司及其可供执行的财产,申请执行人程金玉亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2017]第853号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年六月二十二日书记员  唐 涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3720号原告张吉利，女，1978年3月24日生，住西安市长安区。委托代理人张乃民，男，住址同上，系原告之父。被告曹晗驰，男，2003年10月8日生，住西安市长安区。法定代理人曹荣军，男，1978年5月14日生，系被告曹晗驰之父。被告张淑娃，女，1948年10月24日生，住址同上。本院在审理原告张吉利与被告张淑娃、曹晗驰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张吉利于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张吉利撤回起诉。本案诉讼费58元，原告张吉利已预交，予以退还。审判员  何俊英二〇一七年六月七日书记员  张 莉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执949号申请执行人王某某。被执行人河北某某人力资源服务有限公司。法定代表人赵某某，公司总经理。本院在执行王某某诉河北某某人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）长劳裁字第94号仲裁裁决书确定的内容双方已自行协商解决完毕，申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会（2016）长劳裁字第94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王惠杰二〇一七年六月二十一日书记员  宋玉祥
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢205号申请执行人：胥秀红，女，1964年11月20日生，汉族，潍坊润金工贸有限公司职工，住潍坊市潍城区。被执行人：姜正，男，1976年11月12日生，汉族，潍坊市潍城区望留街道姜家村村民，住。本院在执行胥秀红与姜正买卖纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年六月二十二日代书 记员  马 晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10521号原告：名扬房地产开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1189号，统一社会信用代码91320583628480054L。法定代表人：蔡桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅馨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘峦贵，该公司工作人员。被告：钟宝生，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告名扬房地产开发（昆山）有限公司诉被告钟宝生物业服务合同纠纷一案中，原告名扬房地产开发（昆山）有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告名扬房地产开发（昆山）有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年六月二十一日书记员  王轶星
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣08刑终144号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶建钢，男，1972年12月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省余姚市。因犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2009年4月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于吉安县看守所。辩护人秦章飞，江西赣中律师事务所律师。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人叶建钢犯盗掘古文化遗址罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、尹某3提起附带民事诉讼一案，于二O一七年三月二十九日作出（2017）赣0821刑初21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人��某1、尹某2、尹某3，原审被告人叶建钢均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人叶建钢，听取相关当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月7日晚21时许，被告人叶建钢与夏某、龙某、刘某1（三人均另案处理）、张某1、张某2、陈某、“阿国”（四人均在逃）经密谋后，来到吉安县永阳镇某村一古文化遗址，在盗掘过程中，被肖某1、肖某2、曾某、刘某4、刘某3、肖某3（均另案处理）等人发现，叶建钢等人被迫停止盗掘。后与肖某1等人约定，次日晚上合伙盗掘，所盗财物按人头分赃。10月8日晚21时许，叶建钢等人依约来到吉安县永阳镇某村古文化遗址继续盗掘。次日0时许，被害人尹某1、尹某2、尹某3及村民尹某5发现有人盗掘古文化遗址前往捉拿，叶建钢等人逃离，并在���离过程中将尹某1、尹某2、尹某3打伤。经鉴定，被盗地为清代祭祀遗址，属古文化遗址，具有历史、艺术、科学价值；尹某1、尹某2伤情为轻伤二级，尹某3伤情为轻微伤。上述事实，有相关证据证实。原审人民法院认为，被告人叶建钢伙同他人盗掘古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪。此外，被告人叶建钢在盗掘古文化遗址时被他人发现，在逃跑过程中，为抗拒抓捕，共同故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为还构成故意伤害罪，对被告人叶建钢依法应数罪并罚。被告人叶建钢在盗掘古文化遗址时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照相关法律规定，判决：一、被告人叶建钢犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人叶建钢赔偿附带民事诉讼原告人尹某1经济损失6767.8元。三、被告人叶建钢赔偿附带民事诉讼原告人尹某2经济损失14062元。四、被告人叶建钢赔偿附带民事诉讼原告人尹某3经济损失3923元。五、驳回附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、尹某3的其他诉讼请求。原审被告人叶建钢上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，要求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的被害人尹某1、尹某2、尹某3的陈述，证人尹某4、尹某5、尹某6、尹某7、柳某、夏某、龙某、刘某1、肖某1、曾某、刘某2、刘某3、肖某2、肖某3的证言，鉴定意见，归案说明，常住人口信息表，现场勘查笔录，现场摄影照片，辨认笔录等证据证实。上诉人叶建钢对其犯罪事实亦��供述在卷，足以认定。另查明，二审期间，上诉人叶建钢与原审附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、尹某3就民事赔偿部分达成赔偿协议，叶建钢按协议赔偿了尹某1经济损失13500元，赔偿了尹某2经济损失16900元，赔偿了尹某3经济损失4600元。原审附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、尹某3表示对上诉人叶建钢予以谅解。该事实有赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷予以证实。本院认为，上诉人叶建钢伙同他人盗掘古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪。此外，被告人叶建钢在盗掘古文化遗址时被他人发现，在逃跑过程中，为抗拒抓捕，共同故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为还构成故意伤害罪，对上诉人叶建钢依法应数罪并罚。鉴于上诉人叶建钢在二审期间能积极赔偿被害人经济损失，��得到被害人谅解，化解了社会矛盾，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、维持江西省吉安县人民法院（2017）赣0821刑初21号刑事附带民事判决第一项对被告人叶建钢犯盗掘古文化遗址罪的定罪和量刑部分。即被告人叶建钢犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、撤销江西省吉安县人民法院（2017）赣0821刑初21号刑事附带民事判决第一项对被告人叶建钢犯故意伤害罪的定罪量刑及决定刑部分。即被告人叶建钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。三、上诉人叶建钢犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。）本判决为终审判决。审判长  邹慧章审判员  胡文君审判员  刘凯升二〇一七年六月六日书记员  胡传义
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申47号再审申请人（原审被告）：天津江城建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区海滨街五金机电交易市场商贸楼*号。法定代表人：周光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市北辰区仨凡建筑器材租赁站。住所地：天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。经营者：林和，该站站长。被申请人（原审被告）卢佰松，男，1972年11月25出生，汉族，住江苏省赣榆县。再审申请人天津江城建筑工程有限公司（以下简称江城公司）因与被申请人天津市北辰区仨凡建筑器材租赁站（以下简称仨凡租赁站）及卢佰松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津江城建筑工程有限公司申请再审称，（一）原审程序不当，送达起诉状等诉讼材料只给卢佰松送达，没有给申请人江城公司送达。（二）原审仅凭有卢佰松签字和一个项目部印章即认定再审申请人江城公司为租赁合同的相对人，判决承担相应的责任系认定事实及适用法律不当。故依据法律的有关规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院对申请人江城公司及卢佰松以邮寄送达起诉状副本等诉讼材料的方式进行送达,因无法送达而后进行公告送达诉讼材料，程序并无不当。原审法院依据被申请人仨凡租赁站提供的租赁合同、发货、收货单等有关证据所作出的事实认定及判决并无不当。申请人江城公司申请再审的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津江城建筑工程有限公司的再审申请。审判长 罗 翔审判员 张秀云审判员 于丽英二〇一七年六月二十一日书记员 杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初942号原告：狄桂香，女，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓先平，男，汉族，住汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市雨花区城南东路***号。主要负责人:廖文常，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师（一般代理）。原告狄桂香与被告邓先平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。狄桂香委托诉讼代理人黎雄、邓先平、人保长沙公司委托诉讼代理人田治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令邓先平、人保长沙公司赔偿狄桂香各项损失共计11316.69元；2、邓先平承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日8时，邓先平驾驶湘AFXX**小客车与虞三湘驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘车人狄桂香受伤，给狄桂香造成了经济损失。邓先平辩称，交通事故发生属实，湘AF9XX**小客车购买了保险，希望保险公司进行赔偿。人保长沙公司辩称，1、应进一步核实被保险人的行驶证、驾驶证、保单原件，并排除免责情形，以确认是否属于保险责任，如属于保险责任，保险人首先在交强险的限额范围内承担赔偿责任，再在商业三责险范围内按照责任比例承担赔偿责任，本案中另有伤者虞三湘，交强险的限额应由两名伤者按照比例予以分担；3、依据保险合同的约定，保险人不承担鉴定费和诉讼费。狄桂香围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月26日8时47分，邓先平驾驶湘AFXX**小客车沿汨罗市三江镇乡村公路由西往东行驶至汨罗市三江镇洪源村前路段时，因占道行驶，未确保行车安全，与由东往西由虞三湘驾驶的未悬挂号牌的女式两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人狄桂香受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门现场勘查，作出了第4306813201602014号交通事故认定书，认定邓先平负此次事故同等责任，虞三湘负此次事故同等责任，狄桂香在此次事故中无责任。狄桂香受伤后，被送往汨罗市中医院住院治疗7天。狄桂香伤情经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，作出了岳民司法鉴定所[2016]临鉴字第W324号司法鉴定意见书，鉴定狄桂香因交通事故致全身多处软组织挫伤，头皮血肿，脑震荡，左额部皮肤挫伤，属轻微伤；前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用壹仟元整，误工期30日、护理期10日。另查明，狄桂香，务农。湘AFXX**小客车系邓先平所有，该车在人保长沙公司投保了交强险和商业三责险500000元，并购买了不计免赔；保险有效期限自2016年6月5日至2017年6月4日，本次事故发生在保险有效期限内。狄桂香明确表示放弃对虞三湘的赔偿请求。本院认为，本案争议的焦点：一、狄桂香损失的确认；二、邓先平、人保长沙公司在本案中应承担的法律责任。本院评判如下：一、狄桂香损失的确认。狄桂香诉请的：1、前期医疗费3253.22元，经核算，前期治疗有效医药费票据为3253.22元，本院予以支持；人保长沙公司提出对非医保费用进行核减，狄桂香医疗费用未超出交强险医疗费用限额，本院对其非医保费用不予核减；2、后续治疗费1000元，是根据司法鉴定结论提出，本院予以支持；3、误工费2599.25元，狄桂香生活居住于农村，参照农、林、牧、渔业31191元/年的标准，按司法鉴定意见中误工30日计算，其误工费为2563元；4、护理费1164.22元，参照居民服务行业标准42494元/年、按司法鉴定意见结论中护理10日予以计算，护理费为1164.22元；5、住院伙食补助费2300元，根据狄桂香实际住院7天、按60元/天予以计算，住院伙食补助费为420元；6、交通费1000元，考虑狄桂香就医确有交通费用的发生，本院酌情支持600元。综上，狄桂香的各项损失如下：1、医疗费4253.22元（前期医药费3253.22元+后续治疗费1000元＝4253.22元）；2、误工费2563元（31191元/年÷365天×30天＝2563元）；3、护理费1164.22元（42494元/年÷365天×10天＝1164.22元）；4、住院伙食补助费420元（60元/天×7天＝420元）；5、交通费600元。以上各项损失共计9000元。二、邓先平、人保长沙公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。邓先平违章驾驶造成交通事故，导致狄桂香受伤，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。邓先平驾驶的湘AFXX**车辆在人保长沙公司投保了交强险，人保长沙公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿狄桂香600元（与本次交通事故另案原告按0.06的比例赔偿））；在伤残赔偿限额内赔偿狄桂香误工费、护理费、交通费共计4327元。狄桂香剩余损失4073元，根据事故责任划分，虞三湘、邓先平各负本次事故同等责任，应各自承担狄桂香剩余损失50%的赔偿责任，即2036.5元，因邓先平驾驶的湘AFXX**小客车在人保长沙公司还投保有500000元商业三者责任险并购买不计免赔，人保长沙公司应在商业三责险的限额内承担2036.5元。狄桂香自愿放弃对虞三湘的赔偿请求权，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许，剩余损失2036.5元由狄桂香自行承担。综上所述，人保长沙公司应赔偿狄桂香6963.5元，邓先平在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险内赔偿狄桂香4927元，在商业三责险内赔偿狄桂香2036.5元，共计应赔偿狄桂香6963.5元。二、邓先平在本案中不承担赔偿责任。三、驳回狄桂香的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计42元，由邓先平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一七年六月八日书记员  汤文博
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2051号罪犯陈启伯，男，1990年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十二月十二日作出(2014)绍虞刑初字第430号刑事判决，以被告人陈启伯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈启伯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈启伯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈启伯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈启伯准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初146号原告：李团辉，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地河南省郏县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：胡银水，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中经济开发区。原告李团辉与被告胡银水非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告李团辉及其委托诉讼代理人王忠一到庭参加诉讼。被告胡银水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李团辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡银水赔偿各项损失共计135264.10元（其中，医疗费6620.10元、误工费28928元、护理费10800元、交通费1200元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金74346元、精神赔偿金5000元、司法鉴定费2520元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日7时许，原告在上班途中骑电动自行车与骑电动摩托车同方向行驶的被告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。原告的前期医疗费已经生效判决，现已被司法鉴定为十级伤残，故诉至法院，提出前述诉请。被告胡银水未到庭答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李团辉围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、（2015）姑苏民一初字第01092号民事判决书、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、暂住人口信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日7时18分左右，被告胡银水骑电动自行车在苏州市××向北行驶超越前方由原告李团辉驾驶的电动自行车时，发生碰擦，致李团辉受伤。公安交警部门就本起事故出具了事故认定书，由胡银水负事故全部责任，李团辉无责。李团辉伤后首次住院12天（2015年7月3日至15日）共产生住院费用24735.31元，且由胡银水垫付了其中的15000元。李团辉曾就该部分医疗费向本院起诉，本院于2015年10月19日作出（2015）姑苏民一初字第01092号民事判决，判令胡银水赔偿李团辉医疗费24735.31元，扣除已付15000元，尚需支付9735.31元。该判决已生效。后李团辉于2016年4月11日至26日（共15天）在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，行陈旧性左尺骨骨折内固定物取出术＋清创术。此外数次门诊治疗，共产生医疗费6620.10元。受李团辉委托，苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了司法鉴定。该所于2016年11月23日出具苏同司鉴所（2016）临鉴字第5008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李团辉因车祸致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折遗留左肘关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2.李团辉的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。李团辉支付了鉴定费2520元。另查明，李团辉出示其与苏州XX劳务派遣有限公司签订的劳动合同书复印件一份，载明劳动合同期限为2015年3月13日至2017年3月12日，月工资为1680元，加班加点工资也以此为基数计算。李团辉还提供了借记卡账户历史明细清单，显示其于2015年4月3日收入工资1318.05元、5月5日收入工资2778.96元、6月5日收入工资3355.38元、7月2日收入工资3091.30元、8月5日收入工资1198.38元、8月25日收入工资72.75元、10月6日收入工资97.40元。李团辉同时陈述，其在该单位工作期间，每月发放上月工资，4月发放的是3月工资，因仅工作了半月，所以实际收入工资较低；10月之后未再收入过工资。还查明，李团辉自2012年8月起即在苏州办理了暂住登记。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李团辉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告之间的交通事故，已经公安交警部门出具事故认定书，认定胡银水负事故全部责任，李团辉无责，本院予以确认。李团辉因本起事故而产生的全部损失，均应由胡银水承担赔偿责任。本案中，李团辉主张的各项损失，本院逐一认定如下：1.医疗费，根据医疗费票据及相关诊疗材料，本院认定医疗费6620.10元；2.营养费，参照司法鉴定意见，李团辉补充营养期限为三个月，按50元/天标准，本院认定为4500元；3.住院伙食补助费，李团辉共住院27天，按50元/天标准，本院认定为1350元；4.护理费，参照司法鉴定意见，李团辉伤后需一人护理三个月，按100元/天标准，本院认定为9000元；5.残疾赔偿金，李团辉在苏州已连续居住生活数年，其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算残疾赔偿金为74346元，不违反法律规定，本院予以认定；6.精神损害抚慰金，李团辉因交通事故受伤，已构成十级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；7.误工费，应按实际减少的收入计算。根据李团辉提供的银行账户明细，其伤前的月均工资收入为3012.58元，伤后其工作单位实发工资共计1368.53元，故其误工损失应计算为22732.11元（3012.58元/月×8月－1368.53元）；8.交通费，李团辉未提供交通费票据，本院根据其就医或转院的实际情况酌情认定交通费500元；9.司法鉴定费2520元，系李团辉为确定其损失状况而支出的费用，亦属于其损失范围，本院予以认定。上述损失合计126568.21元，由胡银水承担赔偿责任。李团辉超出上述范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡银水赔偿原告李团辉医疗费6620.10元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费22732.11元、交通费500元、司法鉴定费2520元，合计126568.21元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告李团辉的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，公告费600元，合计3605元，由原告李团辉负担193元，被告胡银水负担3412元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩审 判 员  黄 星人民陪审员  谢建国二〇一七年六月一日书 记 员  常晴娟
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初569号原告：姜运才，男，1961年3月23日出生，汉族，无职业，现住和龙市文化街。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告：吉视传媒股份有限公司和龙分公司，其他情况不详。姜运才与吉视传媒股份有限公司和龙分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告姜运才于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜运才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜运才负担。审判员  吴龙吉二〇一七年六月二十一日书记员  裴一飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异78号案外人（异议人）：王成,男,1974年1月5日生，汉族,住江苏省沭阳县。申请执行人：汤乃华,男，1951年12月3日生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人：杨来福,男,1955年7月3日生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。在本院执行汤乃华与杨来福民间借贷纠纷一案中，案外人王成于2017年6月20日对登记在杨来福名下、位于苏州市吴江区松陵镇富贵苑13幢201室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王成称，2016年6月24日，其与杨来福通过中介签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定杨来福将坐落在苏州市吴江区松陵镇富贵苑13幢201室房屋出售给王成，价格为110万元。2016年6月24日，其交付定金56万元。2016年9月25日，支付房款10万元。2016年10月2日，支付房款26万元。合同签订后，其即取得房屋，进行了装修，居住至今。其多次催促杨来福办理过户手续，但杨来福置之不理。2017年3月20日，其向法院起诉，要求杨来福履行合同义务，协助办理过户手续。异议人认为该房产已归其所有，请求终止对该房产的执行。经审查查明，2016年6月24日，杨来福作为售房人（甲方）、王成作为购房人（乙方）、苏州猎房房产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定杨来福将坐落在苏州市吴江区松陵镇富贵苑13幢201室房屋出售给王成，成交价格为110万元，乙方于2016年6月24日交付定金56万元，乙方不贷款，托管资金由乙方负责，余款54万元，托管时打入托管资金账户；甲方产权证办好后，乙方需在一个月内跟甲方办理产权过户等手续。同日，杨来福向王成出具收据1张，上载明“今收到王成购买我吴江市松陵镇富贵苑房屋定金560000，伍拾陆万圆整，收款人杨来福，”。2016年9月25日，杨来福向王成出具协议1张，约定王成为杨来福担保借款10万元，到杨来福将房子过户给王成，交托管资金时扣除。2016年10月24日，杨来福向王成出具收条1张，上载明“今由本人收到王成买房款预付款人民币现金260000元，贰拾陆万圆整，到房子过户时一起结算利息，收款人杨来福，2016年10月24日（注明现金拾叁圆整）”。另查明，苏州市吴江区松陵镇富贵苑房屋的所有权人为杨来福，所有权证号为苏（2017）吴江区不动产权第9005946号，登记日期为2017年1月16日。2017年1月21日，该房产办理了抵押登记，抵押权人为汤乃华，主债权数额为100万元。2017年4月6日，本院因审理朱隆付与杨来福民间借贷纠纷一案，查封了该房产。以上事实，由生效法律文书、执行异议书、《房屋买卖（居间）合同》、收据、收条等证据材料予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人王成用以证明已支付价款的证据是收据、收条和协议各一份。其中，2016年6月24日的收据注明杨来福收到定金56万元，但异议人王成未能进一步提供转账凭证等证据，用以说明该款的支付方式。2016年10月24日的收条，也只注明收到房款26万元，同样未能进一步提供转账凭证等证据，用以说明该款的支付方式。2016年9月25日的协议，只表明王成为杨来福担保借款10万元，该借款是否实际发生，王成是否已承担了担保责任等，均没有证据予以证实，仅凭该协议不能认定王成已支付房款10万元。相反，杨来福在本院审理的王成与杨来福房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2017）苏0509民初3714号]中辩称的“款项并未完全支付，是由借款本金和高利息组成”更具合理性。异议人无证据证明已按合同约定支付房款。综上，异议人提出的请求，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庾向荣人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴玉娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初1549号原告：黄某，女，1969年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：李某，男，1961年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年6月9日以决定给多一次机会双方，让双方修复夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 长  伍利群人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年六月九日书 记 员  范丽华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初13557号原告瞿浩，男，汉族，1995年1月17日生，住重庆市长寿区。被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区桃园路1567号楼3层1-12、23号，统一社会信用代码91500108MA5U4E9D70法定代表人马国宝，职务不详。本院在审理原告瞿浩诉被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司劳动争议一案中，因原告瞿浩经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告瞿浩负担，本院决定予以免收。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈正春
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初392号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧被告人基本情况姓名黄玉林出生日期1984年5月4日民族土家族性别男身份证号433126198405041539住址户籍地湖南省古丈县高望界乡葫芦坪村2-12号居住地浙江省瑞安市南滨街道大池兴村下桥路78号犯罪前科无强制措施2017年3月27日被刑事拘留，同月30日转取保候审辩护人无受理时间2017年5月27日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］289号指控事实2017年3月26日23时许，被告人黄玉林酒后驾驶浙Ｃ×××××吉利小型汽车上路，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城大道和溪南路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人黄玉林血样中乙醇含量为126.10mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人黄玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年六月七日书记员  俞莉莉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1863号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢严辉，男，该公司资产保全部客户经理。被告：张从飞，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张淑英，女，1960年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告张从飞、张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年六月十五日书记员  李梦云
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民初694号原告王多翠，女，1980年2月18日生，住长春市绿园区。被告徐晓北，男，1984年10月14日生，住吉林省公主岭市秦家屯镇。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。负责人孙占江，该公司总经理。委托代理人姜振宇，该公司员工。本院在审理原告王多翠诉被告徐晓北、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回对被告徐晓北的起诉。本院认为，原告王多翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定���裁定如下：准许原告王多翠撤回对被告徐晓北的起诉。审判员  沈楠二〇一七年六月二十日书记员  赵莹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2031号申请执行人李池富，男，汉族，1946年11月317日出生，住成都市锦江区。申请执行人袁继鹰，男，汉族，1979年8月18日出生，住成都市成华区。申请执行人应松乔，男，汉族，1940年12月5日出生，住成都市成华区。被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓光伟，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初991号民事判决书，于2017年3月1日受理李池富、袁继鹰、应松乔申请执行四川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为15000000元，执行费82400元。执行过程中查明，因被执行人财产被锦江区公安局查封，并涉嫌非法吸收公告存款罪起诉至锦江区人民法院，需待锦江区人民法院审理终结后再进入执行程序，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十一日书记员  万志胜
重庆璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3569号原告：代加强,男,汉族,生于1955年10月25日,住重庆市九龙坡区。被告：重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司,住所地:重庆市璧山区璧城街道中山南路181号,统一社会信用代码:91500227450700856J。法定代表人:左开林,经理。原告代加强与被告重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代加强与被告永恒公司的法定代表人左开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代加强向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即按约定履行合同为原告办理房屋产权证书;2、判令被告支付原告逾期办证违约金1122元(从2016年1月1日起计算至2017年5月18日),并依照合同约定计算至提交办理产权资料之日;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金山水岸商品房一套，该房屋位于重庆市璧山县璧城街道洋河街101号2幢4单元9-4号，建筑面积83.81平方米,成交价为223000元。按照合同约定，被告应于2015年12月31日前为原告办理该房屋产权证书，期限届满后，原告多次催促办证，被告以各种理由推诿。被告永恒公司辩称，因公司经营管理不善,暂时未办证,争取提早办证。经审理查明，被告永恒公司系从事房地产开发的企业，璧山金山水岸是被告永恒公司开发的项目。2014年10月22日，原、被告与重庆康庆园林景观工程有限公司签订了《抵款协议》，该协议载明，被告永恒公司将上述项目的环境景观及样板房工程发包给重庆康庆园林景观工程有限公司，双方于2014年10月22日结算，被告永恒公司应支付重庆康庆园林景观工程有限公司工程款223000元；永恒公司将位于璧山县璧城街道洋河街101号2幢4单元9-4号，建筑面积83.81平方米房屋抵偿给重庆康庆园林景观工程有限公司，冲抵上述工程款，若最终结算书确认金额与上述金额有出入，以结算书为准，多退少补。还载明因原告代加强对重庆康庆园林景观工程有限公司享有到期债权，经三方协商，重庆康庆园林景观工程有限公司同意被告将上述房屋转让给原告，原、被告双方另行签订《商品房买卖合同》，原告以本抵款协议作为付款依据，不再另行支付购房款，该买卖合同生效后，三方此前债权债务灭失。等等。原、被告与重庆康庆园林景观工程有限公司分别在该协议上签名捺印。同日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同载明被告将位于璧山县璧城街道洋河街101号2幢4单元9-4号房屋，建筑面积83.81平方米，成交价为223000元，该成交价包括房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。付款方式为一次性付款。交房时间为2014年12月31日前，并约定“在2015年12月31日前，由双方共同向房屋所在地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，相关税费按照规定各自承担。因甲方原因逾期办证，则每逾期一日按照乙方支付已付房价款的万分之零点一承担违约金”。等等。原、被告签订《抵款协议》和《商品房买卖合同》后，被告按照约定将房屋交付给原告，原告与涉案房屋所在的物业管理公司即重庆市仁义物业管理有限公司也签订了《金山水岸物业管理服务合同》、《金山水岸房屋装修管理协议》，对涉案房屋进行装修使用。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的证据即《抵款协议》和《商品房买卖合同》、《金山水岸物业管理服务合同》、《金山��岸房屋装修管理协议》等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。2014年10月22日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，具有约束力,该合同属有效合同。该合同的付款方式是依据原、被告及重庆康庆园林景观工程有限公司2014年10月22日签订的《抵款协议》，且《抵款协议》和《商品房买卖合同》签订后，被告按照约定将涉案房屋交付给原告管理使用，原、被告双方就房屋买卖合同的主要义务已经履行。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应于2015年12月31日前，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请。现双方约定办理产权登记的条件已经成就，被告应协助原告办理房屋的产权登记手续，相关税费按照规定各自承担。另按照合同约定，“因甲方原因逾期办证，则每逾期一日按照乙方支付已付房价款的万分之零点一承担违约金”，被告以“公司经营管理不善,暂时未办证”的理由不能成立，应承担相应的违约责任，即自2016年1月1日起至向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请之日止，按照原告已付房价款223000元的日万分之零点一计付。由于被告未提交证据证明其履行为原告办理产权登记手续的义务，故自行承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司于本判决生效后10日内履行协助原告代加强办理位于璧山县璧城街道洋河街101号2幢4单元9-4号房屋的产权过户登记与原告代加强名下的义务（即向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单）。相关税费按照规定各自承担。二、被告重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司支付原告代加强逾期办证违约金，自2016年1月1日起至被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请之日止，按照原告已付房价款223000元的日万分之零点一计付。三、驳回原告代加强的其他诉讼请求。案件受理费2322元，由被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。生效判决申请执行的期限为二年，该���限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐静二〇一七年六月二日书记员  连洪
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初341号原告胡某,男，1957年7月1日出生,汉族,住广东省雷州市。被告陈某，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市,原告胡某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤(公告)，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈某清还原告胡某借款本金40000元及其利息（利息按2016年10月26日起双方约定月利率3%计付至还清借款本金之日止），并判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月25日以资金紧缺为由，向原告借款本金40000元，并约定月利率按3%计付利息，借款期限3个月。如逾期不还，按借款金额30%支付违约金，有被告给原告立下的借条为据。立据后原告依约给被告出借本金40000元。借款到期后，被告仅清还原告三个月利息1200元。之后，被告不依约清还借款本息，经原告多次追讨，被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希贵院支持原告的诉讼请求。被告陈某缺席不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告《身份证》，证明原告的身份。2、被告陈某《身份证》，证明被告的身份。3、《借条》，证明被告向原告借款40000元，约定月利息1200元，借款时间3个月。4、《收条》，证明被告已收到原告现金40000元。被告陈某在法定举证期限内没有向本院举证。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告陈某不到庭对原告所提供的证据进行质证及认证，视为其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告陈某以资金周紧缺为由向原告胡某借款40000元，被告陈某分别给原告胡某立写了《借条》和《收条》，《借条》载明：今陈某向胡某借到人民币（大写）肆万元（小写）40000.00元整。借款期限为三个月，即2016年10月25日前还清。月利息为1200.00元整(利息按月结清)。如借款人到期不还清款项，借款人必须按借款金额的30%支付违约金，并承担追偿的诉讼费、律师费等一切费用。注：此款以工资做抵押。工资卡是农村信社，卡号（62×××76）。借款人陈某，日期：2016年7月25日。《收条》载明：现收到胡某交来人民币现金(大写)肆万元（小写）40000.00元整。收款人：陈某，日期：2016年7月25日。被告陈某分别在《借条》、《收条》上签名并按捺指纹。之后，被告给付原告三个月利息3600元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还借款本金及利息，因此引起纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元并举证《借条》、《收条》等证据，借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告的债权、债务关系明确，依法成立，受法律保护。关于原告主张要求被告按月息3%偿付从2016年10月26日起至还清借款之日止的利息能否依法支持的问题。虽《借条》上双方约定利息为月利息1200元，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息按月利息3%计付从2016年10月26日起计至还清借款之日止，无法律依据，本院不予支持，利息应调整为按年利率24%计付，从2016年10月26日起计至还清借款之日止。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡某借款本金40000元及利息（利息按年利息24%计付，从2016年10月26日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 廖 获审判员 曾海平审判员 何 波二〇一七年六月二十七日书记员 王雪英附适用有关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初2040号原告：刘涛，男，1989年4月25日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：张友刚，男，1991年11月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘涛，男，1989年4月25日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：曹一龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘涛，男，1989年4月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：刘德彪，男，1960年7月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京恒利源食品有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇毛公埠。法定代表人刘德彪，南京恒利源食品有限公司董事长。被告：南京德彪投资管理有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇毛公铺126号。法定代表人：刘德彪，南京德彪投资管理有限公司董事长。原告刘涛、张友刚、曹一龙与被告刘德彪、南京恒利源食品有限公司（以下简称“恒利源公司”）、南京德彪投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛（原告张友刚、曹一龙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告刘德彪、南京恒利源食品有限公司、南京德彪投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后三原告撤回对南京德彪���资管理有限公司的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒利源公司退还三原告工程保证金25万元及利息（以25万为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年7月18日起至实际给付之日止）；2、判令被告刘德彪对上述债务承担连带责任；3、判令被告一、被告二承担诉讼费用。事实与理由：三原告支付25万元保证金给被告恒利源公司用以投资，后被告恒利源公司未退还保证金，由其法定代表人被告刘德彪出具25万元欠条一份，承诺2014年7月18日还清。被告刘德彪应对上述债务承担连带责任。被告恒利源公司、刘德彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告刘涛、张友刚与被告恒利源公司签订了溧水县和凤镇毛公铺老年公寓水电总承包合同，被告恒利源公司出具了承诺书，其法定���表人被告刘德彪在合同和承诺书上签名。2013年9月21日，被告恒利源公司向原告张友刚出具“溧水恒利源老年公寓”项目收款25万元的收据。2013年9月26日，被告刘德彪出具了欠原告曹一龙、刘涛、张友刚工程保证金25万元的欠条，并承诺在2014年7月18日还清。以上事实，有合同、承诺书、欠条、收款收据、原告的陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，根据三原告与被告被告恒利源公司签订的水电承包合同内容看，本案案由应变更为承揽合同合同纠纷。三原告与恒利源公司之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行义务。现被告恒利源公司在签订合同后，既不履行合同约定的义务，又未退还保证金，显属违约。原告要求被告恒利源公司退还三原告保证金25万元及利息的诉讼请求应予以支持；关于原���要求被告刘德彪承担连带责任的诉讼请求，因被告刘德彪系被告恒利源公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，不应对此承担连带责任，故该诉讼请求不予支持。本案被告恒利源公司、刘德彪经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京恒利源食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘涛、张友刚、曹一龙保证金25万元及相应利息（以25万元为基数，自2014年7月18日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1099元，由被告南京恒利源食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。审 判 长  沈永祥人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈语智二〇一七年六月六日见习书记员  方 芮见习书记员  吴梅君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9710号原告：上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：李雪峰，男。被告：芜湖盈特电器有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：何志勇，职务不详。原告上海展志钢材加工配送有限公司与被告芜湖盈特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告以与被告自行和解为由向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海展志钢材加工配送有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海展志钢材加工配送有限公司负担。审判员  李凌云二〇一七年六月九日书记员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2560号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，该行职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：江福勇，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：敖晓华，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告江福勇、敖晓华金融借款合同纠纷一案，经查，农行丰都支行于2016年10月10日向丰都县公安局报案称朱勇使用江福勇等人的身份信息在该行办理信用卡并予以透支消费，且经催收拒不还款并逃匿。同日丰都县公安局决定对朱勇以信用卡诈骗案立案侦查，现尚未侦查终结。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的起诉。预交的案件受理费3513元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一七年六月二十一日书记员 隆应花
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执恢78号申请执行人李金停，女，1952年10月21日出生。被执行人任晓丹，女，1989年6月7日出生。被执行人李莹杰，男，1989年6月5日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第807号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人任晓丹、李莹杰发出执行通知书，责令被执行人任晓丹、李莹杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人任晓丹、李莹杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任晓丹、李莹杰在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一七年六月二十二日书记员  崔跃强
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执728号申请执行人：中国银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县顺河街169号。法定代表人：赵敏。被执行人：薛守岭，男，汉族，住茌平县。被执行人：李金风，女，汉族，住茌平县。被执行人：吴兴旺，男，汉族，住茌平县。被执行人：李桂喜，女，汉族，住茌平县被执行人：薛军，男，汉族，住茌平县。被执行人：彭坤，女，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：茌平华远木业有限公司，住所地：茌平县温陈工业园.法定代表人：王维河。被执行人：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈工业园.法定代表人：薛守玲。被执行人：茌平新华源钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈工业园.法定代表人：宋海山。被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园.法定代表人：曹香芝。申请执行人中国银行股份有限公司茌平支行与被执行人薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜、薛军、彭坤、茌平华远木业有限公司、山东华远钢结构有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案后交付执行。本院在执行中，查询被执行人银行无存款，依法查封了被执行人薛守玲名下车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆，依法查封了被执行人薛军名下的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆，依法查封了被执行人薛军名下的车牌号为鲁pF255轿车一辆，依法查封了被执行人薛军名下的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆，依法查封了（轮候)被执行人山东华远钢结构有限公司、茌平华远木业有限公司、山东新大地铝业有限公司的生产设备，依法查封了（轮候）被执行人茌平新华源钢结构有限公司茌国用（2011）第897号、898号、899号土地一宗，依法查封了（轮候）被执行人山东华远钢结构有限公司茌国用（2007）第663号、茌国用（2010）第026号土地一宗。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3060号民事判决书本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，再次恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 王树军代审判员 刘 峰二〇一七年六月八日书 记 员 闫晨光
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初764号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘亚南，男，1989年6月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，于2017年1月3日被羁押，同年1月25日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]740号起诉书指控被告人刘亚南犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2016年12月28日8时许，被告人刘亚南在本市丰台区城南嘉园蒲黄榆一幼分园门口，盗窃被害人魏某2内MCM双肩背书包一个，内有银行卡一张、coach短款钱包一个、salad短款钱包一个、HelloKitty零钱包一个。经鉴定，涉案物品价值人民币4900元。被告人刘亚南于2017年1月3日被民警抓获。涉案物品已发还被害人。上述事实，被告人刘亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1陈述，证人刘某证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定报告书，110接处警记录，关于监控录像来源的工作记录、案卷附带监控录像观看说明，被告人户籍信息，到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚南以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘亚南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘亚南当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘亚南犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押电动车一辆、帽子一个、手套一副、口罩一个、羽绒服一件，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一七年六月九日书记员 张建楠
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初117号原告：史柱义，男，1943年3月5日出生，汉族，满城区。被告：史国柱，男，1966年8月16日出生，汉族，满城区。被告：史亚洲，男，成人，汉族，满城区。原告史柱义与被告史国柱、史亚洲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告史柱义向本院提出诉讼请求：1、判决二被告签订的土地租赁合同无效。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月1日，原告史柱义与被告史国柱签订协议书，原告租赁史国柱位于南马村泵站南边0.745亩土地，租期三年，每年租金745元，原告一次性付清。合同履行期间，原告为了充分利用该块土地的价值，经与史国柱另行协商，原告于2003年12月21日办理了建设用地使用证，并在该块土地上进行了一些列投资。2006年双方续租，租期九年，租金变更为每年1000元，三年一付。达成协议后，原告支付第一个三年租金即3000元，合同继续履行。在履行过程中，史国柱多次与原告商量，因家庭困难，请求原告增加租赁费，条件是原告可以无限期租用该块土地。原告考虑到经营状况和史国柱的实际困难，加之对其本人的信任，同意在1000元的基础上另行给付史国柱现金。可令原告万万没想到的是，2014年12月份史国柱告知原告该块土地已于2013年4月份卖给了史亚洲，要求原告尽快搬离，双方多次协商未果。本院经审查认为，原告史柱义与被告史国柱于2003年签订的土地租赁合同已于2015年1月1日终止，有保定市满城区人民法院民事判决书（2016）冀0607民初421号及河北省保定市中级人民法院民事判决书（2016）冀06民终2983号证实，原告对诉争土地不再享有任何权利，故认定原告与本案无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告史柱义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一七年六月二十一日书记员  范远征
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2318号原告：潘淼，女，2011年10月2日出生，汉族，学龄儿童，住安徽省蒙城县。法定代理人：邵某，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系潘淼之母。法定代理人：潘某，男，汉族，1980年3月18日出生，住安徽省蒙城县。系潘淼之父。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：张凤兰，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。潘淼诉张凤兰健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘淼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告共25513元。2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，在蒙城县第一人民医院旁，原告潘淼被被告用开水不慎烫伤，经蒙城县第三人民医院诊治，原告双大腿开水烫伤3%，二度。经蒙城县庄子司法鉴定所鉴定，原告因此次烫伤需护理、加强营养，并构成休息期，原告与被告多次调解未解决赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。张凤兰辩称：原告错列诉讼主体，本案被告在饭店为客人提供服务时是履行职务行为，因该行为造成的后果，应由饭店承担。原告将其他组织行为强加于自然人，错列诉讼主体，请法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。潘淼申请本院调取公安笔录中载明张凤兰认可2016年11月5日中午12时将潘淼烫伤的事实。被告提供的营业执照亦载明张凤兰系经营者，对张凤兰的诉讼主体身份系本案适格被告，予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。潘淼未举证需两人护理的相关证据，护理费应为31084元÷365天X60日X1人=5109.6元。综上所述，张凤兰应赔偿潘淼的损失为医疗费440元，护理费5109.6元、营养费1800元，、鉴定费600元，合计7949.6元。潘淼主张张凤兰应赔偿误工费、交通费，未举证证明，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、张凤兰于本判决生效后五日内赔偿潘淼7979.6元。二、驳回潘淼其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一七年六月九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初1877号原告：王淳，男，汉族，1986年6月19日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人王洪，总经理。委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告王淳与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王淳以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淳提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淳负担。审判员  曾凡铮二〇一七年六月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异56号异议人（被执行人）：王金良，男。委托代理人：王娜，系辽宁XX律师事务所律师。申请执行人：陈淑洪，男。被执行人：沈阳唯美食品有限公司，住所地：沈阳市大东区方凌路18号。法定代表人：向中军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈淑洪与被执行人沈阳唯美食品有限公司、王金良财产损害赔偿纠纷一案中，异议人王金良向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，王金良于2017年6月22日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王金良撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年六月二十二日书记员  王 姣
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初352号原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。负责人郑少瑜，该支行行长。委托代理人宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。被告黄伟新，男，汉族，1974年6月5日出生，住址揭阳市榕城区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告黄伟新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟彬到庭参加诉讼，被告黄伟新经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，经批准后，原告核发卡号为00×××47的信用卡给被告使用。被告在中国农业银行信用卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，若被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的最低还款额按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2012年12月9日被告开始使用原告的信用卡，截止于2017年2月15日，被告透支未还借款本息合计人民币25986.18元，其中本金9277.9元，滞纳金870.04元，拖欠至2017年2月15日的利息为人民币15838.24元。被告透支后，没有及时还款。经原告多次催讨，但被告时至今日仍没有归还借款。请求判令：1、被告立即归还信用卡借款，截止2017年2月15日借款本息合计人民币25986.18元；其中本金9277.9元、滞纳金人民币870.04元及自借款之日起计至2017年2月15日止的利息人民币15838.24元及自2017年2月16日起计至还清款项之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（按最低还款额未还部分5%）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩及提交证据。经审理查明，被告因经营需要，于2012年9月21日向原告申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”，并签署了原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面为贷记卡领用合约条款，约定了信用卡申领、使用、利息和费用、对账及还款等有关事项），确认其同意“金穗贷记卡”的合约条款。该合约约定持卡人未依约还款的，应赔偿贷款人因催收产生的相关损失。贷记卡领用合约收费表载明：被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，信用卡透支利息按日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%；超限费按超过信用额度部分的5%。合约订立后，原告向被告发放卡号为00×××47的金穗贷记卡。此后，被告持有、使用该卡。被告使用该卡后，开始尚能还款。但自2013年1月22日起，被告消费后便开始欠款。截止2017年2月15日，被告使用该卡应付的本金9277.9元、利息15838.24元，滞纳金870.04元，合计人民币25986.18元。原告于2017年3月6日起诉于本院，请求如前。上述事实有原告举证的：1、原告的营业执照；2、被告的居民身份证复印件一份；3、《金穗贷记卡申请表》（背面为贷记卡领用合约）；4、持卡人为黄伟新、卡号为00×××47的金穗贷记卡，截止2017年2月15日应还款项明细表；5、持卡人为黄伟新、卡号为00×××47的金穗贷记卡交易流水及当事人的陈述等为证。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认其同意“金穗贷记卡”的合约条款，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按照约定将卡号为00×××47的金穗贷记卡供被告使用。被告持有、使用该卡，未能依约全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2017年2月15日，被告尚欠该贷记卡应付本金9277.9元、利息15838.24元，滞纳金870.04元，合计人民币25986.18元。事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还尚欠本金、利息及滞纳金，理由充分，应予支持。有关2017年2月15日之后尚欠贷记卡本金9277.9元的利息、滞纳金参照中国人民银行相关规定计算。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟新应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行贷记卡借款本金人民币9277.9元及该款利息、滞纳金(2017年2月15日前的利息15838.24元、滞纳金870.4元，2017年2月16日起至还款之日止的利息、滞纳金参照中国人民银行的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币449元，由被告黄伟新负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈潮亮审 判 员  魏少荣人民陪审员  林鹤群二〇一七年六月一日书 记 员  林佳媚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初1166号原告：山东中普建材有限公司，住所地：东阿县工业园区。法定代表人：王士旺，董事长。被告:青岛琅琊建筑有限公司，住所地：青岛市黄山区琅琊镇夏河城。法定代表人：刘思进，董事长。原告山东中普建材有限公司诉被告青岛琅琊建筑有限公司定作合同纠纷一案。现原告山东中普建材有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东中普建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取873元，由原告山东中普建材有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇一七年六月二十一日书记员  张晨晨
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1990号原告李林，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住址：沈阳市辽中区。被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社，住所地：辽中区。法定代表人智连波，系该经济合作社主任。被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会，住所地：辽中区。法定代表人吴树宏，系村民委员会主任。本院在审理原告李林诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李林于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林承担。审判员  李铁权二〇一七年六月八日书记员  刘伊洋
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1215号原告：秦玉娜，女，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告秦玉娜与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉娜的委托诉讼代理人王剑波、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人许利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦玉娜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失款240440元、评估费12000元、车辆打捞费5000元，共计257440元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月20日，原告为其所有的鲁YHC***号在被告处投保机动车损失保险（保额235248元）、不计免赔率险等，2015年9月24日，阎某某将该车停在招远市某水库，忘记拉手刹，车辆坠入水库，给原告造成经济损失257440元。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，1.根据商业险保险条款规定，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用过程中，因雷击、暴雨等造成的被保险车辆损失以及因发动机进水导致的发动机损坏，被保险人不负赔偿责任，该事故不属于保险事故，故不同意原告的诉讼请求；2.该车辆坠入水库，是因车辆驾驶人的原因导致了车辆损失，车辆驾驶人应负事故全部责任；3.事故发生后，原告未及时维修车辆，应对车辆损失的扩大部分承担责任；4.原告主张的打捞费2000元、吊车费3000元和评估费12000元没有发票，被告不予认可；5.鉴定报告是原告单方委托，缺乏客观公正性，且没有鉴定人员签名，程序上不符合法律规定的形式，价格依据不符合市场价格，且包含了许多无需更换的配件，如机油、制冷油、刹车油等，原告主张的车辆至今未维修，工时费6000元不应由被告负担，要求对车损进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告为其所有的鲁YHC***号在被告处投保机动车损失保险（保额235248元）、不计免赔率险等，保险期间自2015年7月20日0时起至2016年7月20日24时止。2015年9月24日，案外人阎某某将该车停在招远市某水库，忘记拉手刹，车辆坠入水库，招远市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定阎某某负事故全部责任。受招远市交通警察大队委托，2015年11月18日，山东文正保险公估有限公司对该车损失情况进行了查勘，确定本次事故损失金额为240440元，其中材料费为234740元，工时费合计6000元，残值为-300元，《道路交通事故损失鉴定报告》鉴定人签字（盖章）处加盖了鉴定人李某某、冀某的印章和山东文保险公估有限公司的鉴定报告专用章，原告花评估费12000元，受损车辆至今未维修。审理中，原告提交2015年9月25日，有“杨某”签名的手写收据，载明“某吊车费3000元，车号YHC***”；提交有“纪某某”签名的手写收据，载明“潜水打捞费2000元”；提交山东文正保险公估有限公司的收据，载明的评估费为12000元。被告认为没有发票，不予认可。被告并称本案不属于保险责任范围，被告已就免责条款向原告进行了明确说明和提示，但被告未提供保险条款，亦未提供证据证明已就免责条款向原告进行了明确说明和提示。本院认为，本案争执的焦点为：1.本案是否属于保险责任范围。被告没有证据证明已就该条款向原告进行了明确说明和提示，故该条款对原告不发生效力，且被告未提交商业保险的保险条款，故被告主张本案不属于保险责任范围，依法不予认定。2.被告要求重新鉴定车辆损失的问题。原告提交的鉴定报告系招远市交通警察大队委托，而非原告私自委托，该鉴定报告鉴定人签字（盖章）处盖有鉴定人李某某、冀某的私人印章及山东文正保险公估有限公司的公章，程序合法，被告没有证据证明鉴定报告明显不合理，故被告要求重新鉴定，本院依法不予准许。因原告的车辆至今未维修，故原告主张的损失中工时费6000元，依法不予支持，原告可待损失发生后，另行主张权利。3.关于原告主张的打捞费、吊车费及评估费问题。因原告提交的打捞费、吊车费收据系手写白条，没有正式收据或发票，亦未通知证人到庭予以证实，故对其主张的打捞费、吊车费本院不予认定；原告提交的评估费收据系正式收据，加盖了山东文正保险公估有限公司的公章，山东文正保险公估有限公司系具有鉴定资质的鉴定部门，故对原告主张的12000元评估费损失，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失234440元（240440元-6000元），评估费12000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿工时费6000元，依法不予支持。原告要求被告赔偿打捞费2000元、吊车费3000元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告秦玉娜车损234440元、评估费12000元；二、驳回原告秦玉娜的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告秦玉娜负担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郝爱敏二〇一七年六月八日书记员  李梦娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7260号原告周鹏，男，1966年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张玉茹，女，1966年1月5日出生，汉族，住河南省西峡县。委托代理人杨洪超、渠国新，河南金通源律师事务所律师。被告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人郭华，执行董事。委托代理人闻辉，河南科迪律师事务所律师。原告周鹏、张玉茹诉被告郑州银根投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鹏、张玉茹撤诉。案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。审 判 长  李楠楠审 判 员  王盼盼人民陪审员  喻桂英二〇一七年六月二十一日书 记 员  李云正