wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225民初1325号原告：龙英成，男，住广西融水苗族自治县。被告：杨丽丝，女，住广西融水苗族自治县。原告龙英成与被告杨丽丝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告龙英成于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙英成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。审判员  王建明二〇一七年六月二十八日书记员  韦菲菲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初412号原告：苑某军，男，汉族，1974年2月15日出生，现住滴道区电厂一委*组。被告：刘某，女，汉族，1977年6月24日出生，现住滴道区电厂一委*组.原告苑某军与被告刘某离婚纠纷一案，原告苑某军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑某军的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑某军撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苑某军承担。审判员  李长艳二〇一七年六月十九日书记员  冯海莎
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0481刑初97号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人李洪力，男，1991年2月9日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，无业，家住江西省瑞昌市，因犯盗窃罪，于2014年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月21日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。被告人徐维清，男，1985年4月7日出生，江西省瑞昌市人，汉族，文盲，无业，家住江西省瑞昌市，因犯盗窃罪，于2007年1月22日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月21日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。被告人熊泽民，男，1973年6月2日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省丰城市，现住江西省九江市濂溪区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月27日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。2017年6月2日经本院决定取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李洪力、徐维清犯盗窃罪、被告人熊泽民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人李洪力、徐维清、熊泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月27日晚上，被告人李洪力在瑞昌市罗湖小区踩好点后，邀约被告人徐维清一起窜至罗湖小区2排26号被害人黄某家，撬门入室，将二楼的一个保险柜和住宅内的监控设备盗走。保险柜内有黄金及黄金首饰、铂金首饰等物品。监控设备被被告人李洪力丢弃。次日，被告人李洪力将所盗首饰以7000元卖给在九江经营永富珠宝店的被告人熊泽民，被告人熊泽民明知该首饰来历不明，仍以明显低于市场的价格予以收购。被告人徐维清分得赃款6000元，其余的被被告人李洪力占有。2、2016年11月18日下午，被告人李洪力窜至瑞昌市黄金北路235号被害人罗某家，撬门入室，将二楼的一个保险柜、监控设备盗走，保险柜内有人民币4000元，黄金项链一根。监控设备被被告人李洪力丢弃。3、2016年7月下旬的一天晚上，被告人李洪力窜至瑞昌市兵马垄新村6号被害人田某家，敲窗入室，盗得茅台酒二瓶、五粮液酒八瓶、人民币1000元。被告人李洪力将所盗白酒卖给被告人熊泽民。被告人熊泽民明知该白酒来历不明仍以1000元低价予以收购。4、2016年2月14日晚，被告人李洪力窜至瑞昌市新村巷6排16号被害人柯某1家，从门口盗得钥匙后，打开房门入室，盗得保险柜一个。保险柜内有人民币2800余元及黄金项链、铂金项链、钻戒等物品。5、2016年5月16日晚，被告人李洪力窜至瑞昌市罗湖小区4排20号被害人钟某家，敲窗入室，盗得三星S5手机一部、人民币600元及银行卡、购物卡等物品。经鉴定，被盗手机价值1800元。6、2016年7月10日晚，被告人李洪力伙同蔡某（在逃）窜至瑞昌市中福瑞能源设备有限公司，撬窗入室，将办公室内的保险柜和监控设备盗走，保险柜内有公司印章、文件资料等。监控设备被被告人李洪力丢弃。7、2016年7月下旬的一天晚上，被告人李洪力窜至九江县港口街镇茶岭湖畔小区，采取撬锁入室的手段，进入被害人宋某、柯某2、周某三家住宅盗窃财物，因未找到值钱的物品，未盗得财物。8、2016年8月6日上午，被告人李洪力窜至瑞昌市人民南路6-4号被害人徐某1住宅，撬窗入室，盗得纪念币两枚、人民币300余元。9、2016年9月4日晚，被告人李洪力窜至瑞昌市兵马垄路52-22号被害人胡某家，溜门入室，盗得VIVO-X7手机一部、人民币200元以及钥匙、身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值2248元。10、2016年11月15日下午，被告人李洪力窜至九江县渊明路一支巷5号被害人魏某家，撬窗入室，盗得银元10块。11、2016年11月15日下午，被告人李洪力窜至九江县公园北路20号被害人方某1家，撬门入室，盗得人民币490元。被告人李洪力、徐维清、熊泽民被动到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人李洪力的家属以及被告人熊泽民主动退赔违法所得，已发还给各被害人。另查明，被告人李洪力到案后主动检举涉嫌犯盗窃罪的网上逃犯朱某，并带领公安机关前往朱某的住处将朱某抓获，后朱某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，三被告人在法庭审理中无异议，且有书证：到案经过、刑事判决书、说明、情况说明、领条、收条、被盗财物清单、常住人口信息，辨认笔录及照片，瑞昌市价格认证中心价格认定结论书，证人徐某2的证言，被害人黄某、罗某、田某、柯某1、钟某、宋某、柯某2、徐某1、胡某、魏某、方某1、周某的陈述，被告人李洪力、徐维清、熊泽民的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李洪力以非法占有为目的，伙同被告人徐维清入户盗窃他人财物，数额较大，且被告人李洪力单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人熊泽民明知是他人犯罪所得的赃物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李洪力、徐维清、熊泽民被动到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李洪力协助公安机关抓捕逃犯，属立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人李洪力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李洪力多次、入户并采取破坏性盗窃，酌情从重处罚。被告人李洪力的家属代为退赃，酌情对被告人李洪力从轻处罚。被告人徐维清采用破坏性手段入户盗窃，酌情从重处罚。被告人徐维清曾被判处过刑罚，酌情对其从重处罚。被告人熊泽民主动退赃，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李洪力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人徐维清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人李洪力的刑期自2017日1月16日起至2018年10月15日止；被告人徐维清的刑期自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人熊泽民犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王义树人民陪审员  周起俊人民陪审员  赵达贵二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭小娟
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执104号申请执行人：张博宇，男，汉族，1978年1月24日，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。被执行人：富强机电安装工程有限公司，住江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。被执行人：史建康，住江苏省溧阳市。被执行人：庄夕凤，住江苏省溧阳市。被执行人：史国荣，住江苏省溧阳市。张博宇与江苏天腾建设集团有限公司、富强机电安装工程有限公司、史建康、庄夕凤、史国荣民间借贷合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2015年4月20日作出的华南国仲深裁【2015】D286号裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2015】D286号裁决书由溧阳市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二十六日书记员  吴 微
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执215号申请执行人高艺，女，住四平市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。被执行人侯建伟，男，住公主岭市。被执行人赵东昕，女，住同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月十九日书记员  任 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初725号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王琦，男，1965年12月22日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。2005年11月因犯盗窃罪（未遂）被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2016年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人王琦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月16日0时许，被告人王琦在本市江岸区球场街球新社区内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末卖给孙新春时，被公安人员当场抓获。经称量，上述物品共重0.48克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王琦具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王琦有期徒刑六个月以上至有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人王琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一七年六月二十二日书记员  方 芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10969号原告：夏亮，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王林波，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告夏亮与被告王林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告夏亮于2017年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏亮有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏亮负担。审判员 李 蕊二〇一七年六月十九日书记员 喻沿恺
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初1454号原告李兴元，男，汉族，1946年7月7日出生，甘肃省榆中县三角城乡三角城村农民，住该村275号。委托诉讼代理人：曹海刚，男，汉族，1977年10月28日出生，甘肃榆中县三角城乡三角城村农民，住该村286号。被告宋俊泽，男，汉族，1966年1月27日出生，甘肃平凉人，现住甘肃省兰州市城关区。原告李兴元与被告宋俊泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告李兴元以双方庭外和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴元负担。审判员  杜建华二〇一七年六月六日书记员  宋兴华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6697号原告：周陈。委托诉讼代理人：陈决珍。被告：俞顺顺。本院在审理原告周陈与被告俞顺顺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案，原告周陈于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周陈撤回起诉。审判员  姒勇二〇一七年六月二十日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2866号之四申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王立平，该公司董事长。委托代理人：殷军，该公司员工。被执行人：银川华美居装饰有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵志岗，该公司总经理。被执行人:邵志岗，男，1974年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张凤霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邵志勇，男，1971年1月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初6442号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。本案应执行标的3445507元（含执行费36490元），未执行标的3445507元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人邵志岗、张凤霞名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；依法查封并冻结了邵志岗、邵志勇所有的房屋产权产籍，但该房屋有抵押。经查，被执行人名下无银行存款、申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6442号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月十九日书 记 员  樊欣莉
黑龙江省鸡西市鸡��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执390号申请执行人：严俊丽,女,1969年7月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市滴道区。委托代理人：孙萍,女,鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被执行人:柴龙,男,1965年2月11日出生,汉族,住黑龙江省密山市。被执行人：苑金龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行严俊丽与柴龙、苑金龙借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人柴龙、苑金龙发出执行通知书，但被执行人柴龙、苑金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。我院已经对被执行人柴龙、苑金龙财产进行依法查询,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月十九日书记员  崔 宝
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初986号原告：李会小，男，住址彭泽县。被告：桂祖明，男，住彭泽县。原告李会小与被告桂祖明买卖合同纠纷一案，原告李会小于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告李会小于2017年6月7日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会小撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李会小负担。审判员  张江舟二〇一七年六月七日书记员  胡馨月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初25850号原告：姚谢钦，男，1956年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。被告：段祖成，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：吕姣凤，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。以上两被告共同委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号,统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：梁国志，该公司员工。原告姚谢钦与被告段祖成、吕姣凤、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。本案在审理过程中，姚谢钦于2017年2月1日死亡。根据姚谢钦生前所在的村委会及管辖的派出所出具的亲属关系证明显示，姚谢钦死亡时父母已双亡，姚谢钦未婚未育亦没有收养子女，没有在世的近亲属，即姚谢钦死亡时没有法定继承人、没有需由姚谢钦承担扶养义务的被扶养人及近亲属。截至庭审结束，也没有姚谢钦遗嘱抑或遗赠扶养协议继承人到庭请求参与诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项关于“原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款关于“‘赔偿权利人’是指“因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，本案原告姚谢钦在审理过程中死亡，其死亡时没有继承人，亦没有相应的赔偿权利人，故本案依法应予终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告姚谢钦已经预交的案件受理费4099.39元，不予退还。审判员  苏俏针二〇一七年六月二十八日书记员  卢月珍李沿桦
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初523号原告：陈连祥，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：茶陵县紫微房地产开发有限责任公司。住所地：茶陵县平水镇人民政府院内。法定代表人：刘亦文，经理。被告：谢晚云，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告陈连祥诉被告茶陵县紫微房地产开发有限责任公司、谢晚云承揽合同纠纷一案中，原告陈连祥于2017年6月5日以双方协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈连祥的申请是其真实意思表示，申请的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈连祥撤回起诉。案件受理费534元由原告陈连祥负担。审判员  肖玉坤二〇一七年六月六日书记员  龙文海
黑龙��省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1275号原告：杨忠国，男，1962年8月30日出生，住址庆安县。被告：陈亮，男，1981年5月10日出生，住址庆安县。原告杨忠国与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨忠国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。代理审判员  张希文二〇���七年六月十九日书 记 员  王 淞
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕执异7号异议人（利害关系人）：交通银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市城区ＸＸ街878号。负责人：杨双平，该分行行长。申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：陕西省石化产业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔路中段44号。诉讼代表人：倪萍，该公司股东、监事。被申请人：山煤国际能源集团晋城有限公司，住所地山西省晋城市凤台西街2818号。法定代表人：吕建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：上海市锦天城（太原）律师事务所律师。本院在办理中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与陕西省石化产业集团有限公司（以下简称陕西石化）、山煤国际能源集团晋城有限公司（以下简称山煤晋城公司）借款合同纠纷诉讼保全一案中作出（2017）陕民初11号民事裁定书，冻结陕西石化、山煤晋城公司的银行存款21620.84万元。2017年1月20日，本院在执行中作出（2017）陕执保字第5号协助冻结存款通知书，冻结山煤晋城公司在交通银行股份有限公司晋城分行（以下简称交行晋城分行）营业部开立的145600001708*******4账户内存款7380万元。对此，交行晋城分行向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行听证，交行晋城分行委托诉讼代理人刘进、王鹏，中信银行西安分行委托诉讼代理人许付强,山煤晋城公司委托诉讼代理人梁冰、王贝参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。交行晋城分行异议请求对145600001708*******4账户内1980万元保证金解除冻结，理由为：1、2015年11月30日，山煤晋城公司与交行晋城分行签订《综合授信合同》，该合同约定，获批的贸易融资组合授信额度5.9亿元，授信期限1年，业务期限不超过6个月，品种为国内、国际即远期信用证、银行承兑汇票，银行承兑汇票保证金不低于30%。山煤国际能源集团股份有限公司（以下简称山煤股份）与交行晋城分行签订《担保合同》约定敞口部分由山煤股份提供担保。2、2016年8月-11月，山煤晋城公司向交行晋城分行申请办理开立银行承兑汇票，总额共计24600万元，保证金金额7380万元。截止2017年5月2日，交行晋城分行共为山煤晋城公司垫款7380万元。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债务人可以以该金钱优先受偿”。《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。山煤晋城公司在交行晋城分行处开具的银行承兑汇票保证金属于现金质押的范畴，交行晋城分行享有优先受偿权，且交行晋城分行已对汇票进行承兑。中信银行西安分行称：一、交行晋城分行所提案涉账户系其与山煤晋城公司Z1511SY15624848号《综合授信合同》项下的承兑汇票保证金账户的主张不能成立。理由为，1、该《综合授信合同》并未约定145600001708*******4账户为该合同项下的承兑汇票保证金账户；2、《综合授信合同》约定的保证金计息方式和利率为活期，按照活期处理会使保证金在事实上混在一起，不符合保证金账户特定化的特征。二、交通银行晋城分行提供的保证金处理通知书是交通银行发出承兑汇票当时生成的文件，该处理通知书显示保证金处理类型为存入，而非锁定，此保证金锁定清单与保证金处理通知书内容矛盾。综上，请求维持对该案涉账户的冻结措施。本院查明，2014年9月3日，山煤晋城公司以开立银行承兑汇票为由向交行晋城分行申请开立保证金存款账户，账号为145600001708*******4。2015年11月30日，山煤晋城公司与交行晋城分行签订《综合授信合同》，约定授信额度为人民币5.9亿元，额度可用于开立纸质银行承兑汇票、进口信用证及国内信用证。授信期限自2015年11月30日至2016年11月29日。并约定申请开立银行承兑汇票额度使用的条件为，已按申请开立的汇票票面金额30%交存保证金或提供了同等金额的交通银行存单设定质押。申请项下的纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2017年4月29日。同日，交行晋城公司与山煤股份签订了《保证合同》，约定山煤股份为山煤晋城公司Z1511SY15624848号《综合授信合同》提供最高额保证。另查明，2016年11月24日，山煤晋城公司向交行晋城分行提交开立银行承兑汇票合同额度使用申请书，并向145600001708*******4账户存入保证金1980万元。山煤晋城分行依照申请开出收款人为山煤国际能源集团股份有限公司、到期日为2017年5月1日的银行承兑汇票7张，总额为6600万元人民币。2017年4月21日，中国工商银行股份有限公司票据营业部对上述7张银行承兑汇票托收。2017年5月2日，山煤晋城分行垫款6600万元人民币。上述事实有综合授信合同（编号Z1511SY15624848）、保证合同、开立银行承兑汇票合同额度使用申请书、保证金款项处理通知书、银行承兑汇票（承兑行留存联），保证金缴存凭证、保证金存款账户管理申请表、托收凭证、往来账登记簿明细查询等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点问题是交行晋城分行对山煤晋城公司开立的银行承兑汇票是否已经承兑并履行了付款义务，本院应否对案涉账户的保证金解除冻结。参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，如果交行晋城分行已对汇票承兑或者已对外付款并提出解冻申请，人民法院就应解除对该承兑汇票保证金相应部分的冻结措施；如果银行承兑汇票丧失保证金功能，人民法院便可以采取扣划措施。本案案涉账户是山煤晋城公司向交行晋城分行申请开立的银行承兑汇票保证金专用账户，并就申请的银行承兑汇票兑付金额山煤晋城公司向该案涉账户存入相应比例的保证金，交行晋城分对存入的每笔保证金进行锁定，该案涉账户符合银行承兑汇票保证金账户的法定特征。同时，交行晋城分行提供的具有提示付款作用的共7张工商银行托收凭证，证明了交行晋城分行已对2017年5月1日到期的7张共计6600万元承兑付款，交行晋城分行应就该7张承兑汇票对应的1980万元保证金享有优先受偿权，故应对1980万元保证金解除冻结。综上，交行晋城分行的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：解除本院对山煤国际能源集团晋城有限公司在交通银行股份有限公司晋城分行开设的银行承兑汇票保证金账户（账号145600001708*******4）内1980万元保证金的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  魏西霞审 判 员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一七年六月十九日书 记 员  王 恬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更870号罪犯李吉文，男，1982年10月4日生，汉族，陕西省岐山县人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2012）杨刑初字第1026号刑事判决，认定李吉文犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南减129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李吉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李吉文减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李吉文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李吉文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李吉文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李吉文减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月1日起至2017年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执888号申请执行人李某某,男,1963年1月10日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人马某某,男,1961年5月26日生,汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人贺某某,女,1962年1月22日生,汉族，住徐州市鼓楼区。李某某执行马某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初606号号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书马某某、贺某某应支付给李某某款项合计人民币138320元及迟延履行金、诉讼费，该法律文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人已向本院申报可供执行财产，为农行存款，但未按执行确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权多次对被执行人马某某、贺某某名下银行存款进行查询，发现被执行人贺某某名下有存款14940元，已扣划，并发放申请执行人。2、传唤被执行人到庭，申请执行人与被执行人达成按月履行协议，申请人于2017年6月26日向法院提出书面申请，申请撤回执行。本院认为，申请执行人书面提出撤回执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0302执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十八日书记员  黄 珂
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执514号申请执行人：胡国华，男，1978年10月27日出生，汉族，，住河北省黄骅市。被执行人：李志强，男，1974年10月18日出生，汉族，，住河北省黄骅市。被执行人：吴忠泽，男，1988年4月23日出生，汉族，，住,河北省黄骅市。申请执行人胡国华与被执行人李志强、吴忠泽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第3090号民事判决已发生法律效应，申请执行人胡国华于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李志强、吴忠泽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘亚亮
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初849号原告：徐文月，男，汉族，1958年1月22日出生，住东阿县，农民。委托诉讼代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：周磊，男，汉族，1979年4月25日出生，住东阿县，农民。被告：周胜浩，男，汉族，1991年3月12日出生，住东阿县，农民。原告徐文月与被告周磊、周胜浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐文月及其委托诉讼代理人杨天忠与被告周磊、周胜浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文月向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日，被告周磊因资金困难向原告借款60000元。被告于2014年1月归还10000元，后因基金困难，于2016年8月4日与原告约定还款计划，第一年还款15000元，被告周胜浩为借款担保。后经原告催要，被告至今未归还。为此，原告诉至法院。被告周磊辩称：原告所述借款属实，但原告于2017年阴历正月17日将我的雪铁龙世嘉轿车一辆扣押。2017年3月29日，原告因为扣车，给我打了互不相欠的条。被告周胜浩辩称：原告确实把周磊的车扣了，被扣的当时原告的儿子与我通过电话，后来还找我去拆车上的GPS，我没有拆。为支持其诉讼请求，原告提供二被告于2016年8月4日签字确认的还款协议，二被告无异议。对该证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告周磊为支持其辩称理由，提供了证人高某、郑某的证言，原告与被告周磊及证人郑某之间对话录音，及内容为：“我徐文月和周磊之间没有任何经济关系，互不相欠2016年6月”的证明一份，该证明内容由证人郑某书写，原告在该证明中签字捺印。原告对被告周磊提供的证据均有异议，认为两个证人与被告周磊均存在朋友关系，且高某没有把整个过程说清楚，郑某的证词只能说明原告与郑某之间有要外账的关系，不能说明与周磊的借款互不相欠；录音及证明条证明的均是原告与郑某之间的情况，与被告周磊没有关系。对于被告周磊提供的以上证据，本院认为，被告周磊自述原告于2017年阴历正月19日将其所有的雪铁龙轿车一辆扣押；2017年3月25日，被告周磊与证人郑某去原告家中要求其出具证明的事，并将协商对话过程录音；2017年3月29日，原告向郑某出具了“互不相欠”的证明条。但证明条中显示出具的时间为2016年6月，该日期是在原告与被告周磊达成还款协议之前，这与被告周磊自述的事实经过明显不符。另外，录音内容中未涉及原告扣车及以车抵顶借款的事实，证人高某、郑某与原告之间存在朋友关系，其证词的客观性、真实性需要其他证据予以佐证或相互印证。综上，被告周磊提供的证据与其自述的事实存在明显的矛盾之处，并且这些证据之间不能形成完整的证据链条，无法相互印证。因此，对被告周磊提供的证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告周磊向原告借款60000元，约定月息7分，借款期限为一个月。原告交付借款时扣除利息4200元，实际向被告周磊交付本金55800元。2014年，被告周磊归还借款10000元。2016年8月4日，原告与被告周磊达成还款协议书，内容为：“今因周磊借款伍万元现金现签还款分期协议：第一年还款1万伍仟圆；第二年还款二万伍仟圆；第三年结清剩余1万圆因原借款陆万圆已还壹万圆特签此协议。借款人：周磊，保款人：周胜浩定于每年腊月28日之前还款。日期：2016年8月4日”还款协议约定的第一年还款期限到期后，经原告催要，被告周磊没有按约定还款，被告周胜浩亦未按约定履行担保责任。本院认为：原告徐文月与被告周磊就双方存在的借贷关系达成还款协议，系双方当事人的真实意思表示，协议的条款不违背法律规定，属于有效协议，应受法律保护。原告基于被告周磊未按约定履行偿还借款义务的违约行为，诉请判令其归还第一年应归还的借款15000元，本院予以支持。被告周胜浩自愿作为保证人在还款协议中签字，是其真实意思表示，该担保行为符合法律规定，成立并有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告周胜浩对被告周磊第一年应归还的15000元，应承担连带保证责任。对于被告周磊所主张的因原告扣押其所有的雪佛兰轿车，已经以车抵债的辩称理由，因其提供的证据不足以证明这一主张，故本院不予采纳。另外，对于原借款约定的利息超过法律规定的问题，因被告周磊对超过法律规定的利息未提出返还或调整的请求，因此，本院不予以处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效后十日之内归还原告徐文月借款15000元；二、被告周胜浩对以上借款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告周磊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇一七年六月二十八日书记员  杨 瑞判后释明书（2017）鲁1524民初849号一、法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二．法官寄语当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法订立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0381行初3号原告高余，男，1973年2月，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告青铜峡市人力资源和社会保障局，住所地青铜峡市。法定代表人赵波，该局局长。出庭负责人潘磊，该局副局长。委托诉讼代理人姜丝雨，女，该局职工，特别授权。委托诉讼代理人马双，女，该局职工，特别授权。第三人宁夏锦玉清真肉食品有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人杨军，系该公司经理。委托诉讼代理人杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告高余与被告青铜峡市人力资源和社会保障局、第三人宁夏锦玉清真肉食品有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告高余于2017年6月6日以与第三人宁夏锦玉清真肉食品有限公司达成和解协议并已履行为由，自愿申请撤回对被告青铜峡市人力资源和社会保障局及第三人宁夏锦玉清真肉食品有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高余负担，退回原告高余25元。审 判 长  韩永军审 判 员  赵庆伟人民陪审员  吕长祜二〇一七年六月六日书 记 员  马 兰(2017)宁0381行初3号行政裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民申2号再审申请人（原审被告）：杨佑玲，女，生于1984年2月18日，汉族，农民，住四川省纳溪区。委托代理人蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：成林，男，生于1958年10月28日，汉族，个体户，住四川省古蔺县。被申请人（原审被告）：张燕平，男，生于1978年11月5日，汉族，农民，住四川省纳溪区。被申请人（原审被告）：叶华海，男，生于1976年6月23日，汉族，居民，住四川省纳溪区。再审申请人杨佑玲因与被申请人成林、张燕平、叶华海机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）古蔺民初字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨佑玲于2017年6月19日以与成林达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨佑玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨佑玲撤回再审申请。审判长  曾凡铮审判员  袁 莉审判员  张 秀二〇一七年六月二十日书记员  刘 艳
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1459号原告：李艳杰，男，汉族，1981年10月18日生，住河北省河间市，。被告：张照杰，男，汉族，1980年7月18日生，住河北省沧州市沧县，。原告李艳杰与被告张照杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳杰撤回起诉。案件受理费317元，由原告承担。审判员  周宝康二〇一七年六月二十九日书记员  赵秋实
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1004号原告：张桂芹,女,汉族,无职业,住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：邵龙珠，男，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：高钰伟，男，出生日期、民族、职业、住址不详。被告：于海云，女，出生日期、民族、职业、住址不详。本案于2017年4月20日受理原告张桂芹诉被告高钰伟、于海云委托合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告高钰伟、于海云的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。本院认为，原告不能提供被告高钰伟、于海云的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；驳回原告张桂芹的起诉。案件受理费1,650.00元，退还原告。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年六月七日书记员  杨永华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初247号原告：付海超，男，1987年2月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：安继云，女，住大庆市红岗区。被告：赵显学，男，1975年9月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告付海超与被告安继云、赵显学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告付海超于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付海超撤诉。案件受理费613元，减半收取计306元，由付海超负担。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年六月七日书 记 员  刘辛桐
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终169号原公诉机关江西省湖口县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘林飞（绰号“飞机”），男，1989年5月27日出生，汉族，江西省湖口县人，中专文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2016年11月23日被湖口县公安局依法逮捕，现羁押于湖口县看守所。原审被告人石慧君（绰号“光头”），男，1991年8月6日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在及住址江西省九江市湖口县号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2016年11月23日被湖口县公安局依法逮捕，现羁押于湖口县看守所。江西省湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人石慧君、刘林飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月5日作出(2017)赣0429刑初12号刑事判决,认定石慧君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；刘林飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘林飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘林飞申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人刘林飞、原审被告人石慧君犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘林飞撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘林飞撤回上诉。江西省湖口县人民法院(2017)赣0429刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 刘克曙审 判 员 刘选奎二〇一七年六月六日法官助理 张 婧书 记 员 宋采纭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1158号申请执行人中国农行银行股份有限公司环江县支行，住所地广西环江县，组织机构代码：XXXXXXX。负责人陈彦铭，系该行行长。被执行人谭正合，男，1975年7月8日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。被执行人谭庆林，男，1966年7月11日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。被执行人谭奋勇，男，1973年6月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人中国农行银行股份有限公司环江县支行与被执行人谭正合、谭庆林、谭奋勇金融借款合同纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院2016年5月5日作出的（2016）桂1226民初247号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“判决书生效10日起偿还申请执行人借款本金29966.02元及利息，所产生的利息罚息按借款合同约定利息及罚息记付，至还清款项之日止”。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1158号。本次申请执行标的为29966.02元。本案在执行过程中被执行人谭奋勇已主动给付申请执行人借款本金及截至2017年6月6日至的相应利息共计53368.58元，现申请执行人中国农行银行股份有限公司环江县支行主张的权利已经全部得到实现，案件受理费494元、申请执行费350元已经收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226民初247号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月七日书记员  玉 薇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初887号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。代理权限：特别代理。被告：胡开涛，男，1997年4月11日生，布依族，农民，住贵定县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡开涛借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 周  鲜  伦二〇一七年六月二十九日书记员 吴绍春（代）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初390号原告：任友新，男，1982年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。被告：甄水江，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。第三人：天津市津南区海通房屋信息咨询部，经营场所：天津市津南区咸水沽镇体育场北路8号。经营者:于宝，职务:总经理。委托诉讼代理人：王子莹，女，该咨询部店经理。原告任友新与被告甄水江、第三人天津市津南区海通房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任友新及其委托诉讼代理人徐伟、第三人委托诉讼代理人王子莹到庭参加诉讼，被告甄水江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任友新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告解除房屋买卖合同；2.被告双倍返还原告定金60000元；3.被告赔偿原告房屋差价损失250000元（以实际鉴定为准）；4.被告赔偿原告中介费损失6400元，以上损失共计316400元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月20日签订了《房屋买卖居间合同》，原告购买被告位于津南区××水××镇剧场××路以北耀华名邸2-2306房屋，价款为400000元。合同签订后，原告向被告支付定金30000元，并向第三人支付中介费6400元。原、被告约定双方于2016年12月12日到房管局签署买卖协议，但被告没有去并且明确向原告表示不再出售该房屋。原告认为被告的行为致使合同目的无法实现，故请求解除合同并提出如上诉讼请求。甄水江未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。天津市津南区海通房屋信息咨询部承认原告在本案中主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了《房屋买卖居间合同》、定金收条、中介服务费收据及录音光盘1份，以此证明原、被告双方订立房屋买卖合同的过程、合同内容及被告明确表示不再出售房屋之事实。被告未进行质证，第三人对上述证据无异议。本院依法委托天津市滨洋房地产评估经营有限公司对被告违约时点的涉案房屋市场价格进行了评估，价格为488400元。原告对该评估报告无异议，被告及第三人未进行质证。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证明原告主张的事实及涉案房屋在被告违约时点时的市场价格，对此本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。现被告明确表示不再出售房屋，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。原告主张的双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿损失一节，结合本案合同履行后可以获得的利益（房屋涨幅差价）、涉案房屋所属区域实际情况、守约方的履行情况、违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力、当事人的过错程度等因素综合判定，对原告实际损失额确定为房屋涨幅差价的70%。本院依法委托天津市滨洋房地产评估经营有限公司对涉案房屋的涨幅差价进行了评估，能够证实房屋差价损失为88400元（488400－400000）。原告实际损失额为70%，即61880元，被告甄水江对此应予赔偿。又根据相关法律规定，原告同时主张定金罚则及实际损失的,定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失，本院已支持了双返定金，故被告应赔偿的实际损失额中应减去30000元，应赔偿31880元（61880－30000）。原告主张的中介费损失6400元有相关票据为凭，本院予以支持。被告甄水江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任友新与被告甄水江及第三人天津市津南区海通房屋信息咨询部于2016年9月20日签订的《房屋买卖居间合同》。二、被告甄水江于本判决生效后三日内双倍返还原告任友新定金60000元。三、被告甄水江于本判决生效后三日内赔偿原告任友新中介费损失6400元。四、被告甄水江于本判决生效后三日内赔偿原告任友新其他经济损失31880元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元、评估费4000元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一七年六月六日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初8058号原告：郭东明，女，1982年10月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人周样，系辽宁丰源律师事务所律师。被告大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托诉讼代理人姜波、李纪林，均系辽宁君广泽律师事务所律师。原告郭东明与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周样、被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还房款881800元及补偿金48499元；2、判决被告以881800元的年12%的标准承担自2016年7月1日起至实际给付之日止的补偿金；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2010年6月22日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买了位于胜利广场地下一层xx房产，原告按约定支付了全部购房款734800元；按合同附件约定，原告在2015年2月1日，提交了退房申请，被告出具回执；2015年10月20日原告与被告签订了《商品房买卖合同》补充协议，被告承诺在2016年6月30日前分期退还881800元，并约定了补偿金，但被告未按约定时间退款，故诉至法院依法裁断。被告辩称：因原告未能按照双方签订的商品房买卖合同附件中约定，先将房屋过户至被告名下，故无权要求被告支付房款及违约金。经审理查明：2010年6月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》、补充协议及附件，原告向被告购买了位于大连市中山区胜利广场28号地下一层xx号房产，原告按约定向被告支付了全部购房款734800元；按合同附件约定，原告在2015年2月1日，向被告提交了退房申请，被告为其出具回执。2015年10月20日原告与被告签订了《商品房买卖合同》补充协议，被告承诺在2016年6月30日前分四期向原告退还总计人民币881800元，第2条约定上述款项按实际支付日期，自2015年8月1日起按年6%支付补偿金，并约定如2016年6月30日仍未付清，则自2016年7月1日起，按年12%支付补偿金，直至付清为止。但被告未按约定向原告退款及支付补偿金。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议、附件、商品房预收款专用发票、退房申请回执、当事人陈述等证据在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信认定。本院认为，原告郭东明与被告大连胜利广场发展有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议、附件等不违反法律及行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已依约向被告提出退房申请，被告虽主张案涉房屋现仍在原告名下故不符合退款条件但对该主张未能举证证明，且按2015年10月20日原被告签订的《商品房买卖合同》补充协议之约定并未以先由原告将案涉房屋过户至被告名下作为被告向原告退还881800元及补偿金之条件，故对被告这一辩解本院不予采纳。被告未按合同约定退还原告款项显系违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告应退还其房款881800元、补偿金48499元及按12%的标准承担自2016年7月1日起至实际给付之日止的补偿金的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司退还原告郭东明房款人民币881800元；二、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告郭东明补偿金人民币48499元；三、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告郭东明自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止以881800元为基数按年利率12%计算的补偿金。上述一、二、三项被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  祝 安人民陪审员  谷金芳二〇一七年六月十五日书 记 员  周思雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初62068号原告：刘杰，男，1977年4月24日出生，汉族，渤海钻探工程有限公司井下技术服务公司职工，住址天津市滨海新区，委托代理人：窦克敏（原告刘杰之妻），女，1977年5月8日出生，汉族，天津市滨海新区海滨街道办事处干部，住址。被告：天津市普丰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路820号，统一社会信用代码911201167005133410。法定代表人：赵克春，经理。委托代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。原告刘杰与被告天津市普丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人窦克敏，被告天津市普丰房地产开发有限公司的委托代理人王昕庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称，2013年9月原告与被告签订天津市经济适用房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大港油田幸福路以南求实里22-2-501号房屋一套，总价款426487.23元。合同还约定，被告在2013年12月31日前将验收合格的房屋交付，在房屋交付之日起的360日内，被告协助原告办理房屋所有权转移登记，取得房屋所有权证书；被告未能按时办理，应支付原告房屋价款0.01%的违约金。双方约定的办理所有权转移登记的期限届满，被告未能及时协助原告办理房屋所有权证书，应承担违约责任。原告认为，因双方约定的违约金不符合惯例，被告应按惯例支付违约金，即应按日0.01%的标准支付违约金。为此，原告起诉，要求被告给付违约金36251.41元（从2014年12月26日起至2017年4月30日止，按日0.01%的标准计算）。原告向法庭提交了双方房屋买卖合同、购房发票、刘玉崑死亡证明、相关继承人放弃继承权的声明等证据。被告天津市普丰房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案属于非被告原因，使原告未能按约定期限取得房屋所有权证书，被告不应承担违约责任。涉案房屋竣工验收合格后，被告如期向原告交付了房屋，在办理房屋产权证过程中，因涉及规划土地占用市政道路的问题，需重新规划调整，被告也在积极进行申报、请示调整以及测量等工作，现有关政府部门正在审核过程中。由此造成延期办理房屋所有权证书，责任不在被告，依法被告不应承担违约责任。即便被告承担相应的违约责任，也应按原告与被告的房屋买卖合同约定的违约金支付即按房屋价款的0.01%支付违约金。原告主张的违约金没有法律依据，原告也没有证据证明，其因未及时办理房屋所有权证书的损失。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了被告向滨海新区国土资源局申请调整建设用地的请示报告，该局的复函、收回国有土地决定书、公告、测绘部门出具的地籍测绘报告书、本院（2016）津0116民初62263号民事判决书等证据。经审理查明，2013年9月原告和其父亲刘玉崑与被告签订天津市经济适用住房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大港油田幸福路以南求实里22-2-501号房屋一套，总价款426487.23元；还约定被告在2013年12月31日前交付合格的房屋，在房屋交付之日起的360日内，被告协助原告办结房屋所有权转移登记，取得房屋权属证书，被告未及时办理，应按房屋价款的0.01%向原告支付违约金等；同时双方还签订了补充合同。合同签订后，原告及其父亲交付了购房款，被告也如期交付了房屋。在约定的办理房屋所有权证书期限届满后，被告未能协助原告办理。原告遂以诉称理由起诉。审理中，被告称非被告的原因，是因规划用地占用市政道路等，造成房屋产权证书延期办理，被告不应承担责任。原告对此不予认可。查，原告父亲刘玉崑在2015年9月19日去世，继承人有原告（刘玉崑之子）、刘玉崑的妻子（原告母亲）任宝玲、刘玉崑的女儿（原告姐姐）刘秀娟，任宝玲和刘秀娟表示，放弃对求实里22-2-501号房屋的继承权。另查，现涉案房屋因规划用地占用市政道路等问题，需等待政府主管部门的审批、调整，仍不具备办理房屋所有权证书的条件。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告及其父亲与被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。双方签订的买卖合同，对房屋的交付以及房屋所有权证书的办理和相应的违约责任等，均有明确的约定，该约定并不违反法律规定，应为有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告也如期交付了房屋。原告及其父亲是共同的购房人，因原告父亲已经去世，其继承人原告母亲和姐姐已经放弃对涉案房屋的继承权，故原告作为继承人可向被告主张权利。对于办理涉案房屋的所有权证书事宜，原告认为被告未在约定的期限内协助原告办理，应承担违约责任，向原告支付违约金。被告对此辩称，非因被告原因造成延期办理房屋所有权证书，是因规划用地占用市政道路等问题，被告也在向政府主管部分申报、请示调整，并等待政府部门的批准，故被告不应承担违约责任。原告对此不予认可。本案，被告提交的有关证据，可以证明是因为建房规划用地占用市政道路，现需进行调整，并需报政府主管部门批准等原因，造成房屋所有权证书不能及时办理，且被告也在做请示、报批等事项的工作。由此，要求被告为此承担延期办理的违约责任不妥。原告所主张的违约金，要求以房屋价款为基数，按日0.01%计算，被告不予认可，且双方合同约定的违约金为房屋价款的0.01%，故原告所主张违约金计算方法和数额，依据不足，也无法律根据，本院不予确认。综上，原告向被告主张权利，要求被告给付延期办理房屋所有权证书的违约金，缺少证据证明，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费353元，由原告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年六月二十八日书记员 张子杰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1100号原告：许梅贞，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住厦门市翔安区双沪社区2里59号，组织机构代码：B-34602560。法定代表人：许永仕。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告许梅贞与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。在审理中，原告许梅贞申请将第一项诉讼请求变更为判决被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会向原告支付水产养殖底播退养青苗补偿款、奖励金、补贴款10000元；后于2017年6月29日向本院申请撤回对被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会的起诉。本院认为，原告许梅贞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许梅贞撤回对被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告许梅贞负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一七年六月二十九日代书记员 苏玉茹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执648号申请执行人张海祥，男，汉族，1967年1月2日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张海祥与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2860民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司张海祥17749.30元，于2016年7月30日前一次性给付张海祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执30号之二申请执行人李慧霞，女，1977年11月25日出生，汉族，浙江省丽水市人，住钦州市钦南区。申请执行人陈官南，男，1970年6月8日出生，汉族，浙江省丽水市人，住钦州市钦南区。被执行人林雪冰，女，1980年11月26日出生，汉族，广西容县人，住南宁市。李慧霞、陈官南与林雪冰房屋租赁合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行法律文书所确定的义务申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林雪冰银行存款19012.30元并查封桂Ａ×××××号东凤日产牌小型汽车一辆，但现车辆不宜处置。同时对被执行人的房地产、银行存款等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月七日书记员  李世军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初2719号原告：祖某，男，汉族，1982年4月11日出生，户籍地址福建省顺昌县，委托诉讼代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1981年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：周某，女，汉族，1982年1月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。原告祖某诉被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人祖某、被告周某的代理人李锐杭到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款的时间、数额：2016年12月17日，原告委托案外人祖善庄通过银行转账方式向被告王某名下招商银行账号62×××32交付人民币（下同）100000元。2016年12月27日，原告通过银行转账方式向被告王某名下上述同一银行账号交付100000元。以上共计200000元。二、签订借款合同情况：无书面借款合同。原告提交一份《借条》，落款时间为2016年12月17日，主要内容为被告王某今收到祖某出借的借款100000元；时间期限为2016年12月17日起至2016年12月26日止；借款月利率3%。原告提交另一份《借条》，落款时间为2016年12月27日，主要内容为被告王某今收到祖某出借的借款100000元；时间期限为2016年12月27日起至2016年12月31日止；借款月利率3%。三、是否存在保证或担保事宜：无保证或担保。四、有无还款：无。五、其他需要说明的情况：被告王某与被告周某于2006年8月29日登记结婚，双方于2016年6月24日登记离婚。原告称，借款发生时，被告王某出示了结婚证，不清楚两名被告是如何办理离婚手续的，原告是因为两名被告在婚姻关系存续期间，并且两名被告名下有共同的房产，才同意借款给被告王某。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200000元。2、被告向原告按照月利率2%支付借款利息，其中以100000元作为本金从2016年12月17日计算至被告还清该笔款项之日止；100000元本金的利息从2016年12月27日计算至被告还清该笔款项之日止。3、被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果本院认为，合法的债权受到法律保护。原告提交了《借条》2张、《收条》、银行转账记录等可以证明原告向被告王某交付共计200000元借款的事实。被告王某作为借款人未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。原告请求被告王某偿还借款本金及按照月利率2%的标准计算借款实际交付日后的利息，有理有据，本院予以支持。在借款发生时，被告周某已与被告王某离婚，涉案债务不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告周某承担还款责任，没有事实与法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三日内向原告祖某偿还借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率2%标准计付，其中100000元本金的利息从2016年12月17日开始计算，另100000元本金的利息从2016年12月27日开始计算，上述每笔利息均计算至被告王某将相应借款还清之日止。二、驳回原告祖某的其他诉讼请求。被告王某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费400元，以上共计6220元（原告已预交），全部由被告王某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  曾思伦人民陪审员  詹 明二〇一七年六月七日书 记 员  庄锦蓬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1058号原告：孙立山，男，现住公主岭市。被告：赵国军，男，现住公主岭市。本院于2017年4月7日立案，原告孙立山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙立山撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇一七年六月十九日书记员  王怀婷
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初829号原告黄鉴洋，男，1967年3月10日出生，汉族，广东省云安县人，住广东省云浮市云安县。委托代理人罗泽华，男，广东百润律师事务所律师。被告郑炳强，男，1964年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告黄鉴洋诉被告郑炳强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序由本院代理审判员王节林独任审判，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄鉴洋的委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告郑炳强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付拖欠的桉木款34200元及逾期付款利息（其中本金为34200元，从2015年9月6日至2017年3月5日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的逾期付款利息为3344.76元，之后的逾期付款利息从2017年3月6日起以34200元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清款项时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月前，原、被告之间有木材生意往来，被告因周转困难，经常拖欠部分货款。为明确具体的欠款金额，原、被告双方于2015年8月23日在被告的木材加工厂进行对数，被告于当天向原告出具欠条。被告在欠条上明确欠原告桉木款肆万肆仟贰佰元（44200元整），到2015年9月5日前还清，被告在落款处亲笔签名并加盖指模确认。2015年9月初，被告向原告偿还了人民币壹万元整（¥10000元）。近期，原告由于急需用钱，要求被告尽快还清上述款项，但被告均以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼。被告郑炳强未提出答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2015年8月份之前，被告多次向原告赊购桉木，双方于2015年8月23日对所欠的桉木款进行结算，双方确认被告尚欠原告桉木款44200元。结算当天，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，现郑炳强欠到黄鉴洋桉木款肆万肆仟贰佰元（44200元正），到2015年9月5号前还清。欠款人郑炳强，2015年8月23日。”写下欠条后，被告支付了货款10000元给原告，余款经原告多次催讨，被告至今未付清。原告遂于2017年4月13日诉至本院，请求支持其诉请。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、欠条以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买木材并欠下货款44200元，有原告提供的被告亲笔签名所立的欠条等予以证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以认定。按照原、被告双方的约定，被告应于2015年9月5日前付清全部货款给原告，但经原告追讨，被告只支付了10000元，余款34200元至今未付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告诉请被告支付货款34200元，理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张本案从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息至被告付清款项日止合理合法，本院予以支持。被告郑炳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑炳强于本判决生效之日起七日内向原告黄鉴洋支付货款34200元及逾期付款利息损失（从2015年9月6日起以34200元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（原告已预交），由被告郑炳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  王节林二〇一七年六月五日书 记 员  辛 婕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初411号申请人：李岳桂。委托诉讼代理人：胡文光。被申请人：任建明。本院在审理申请人李岳桂与被申请人任建明合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人任建明个人经营的兴隆县硕源石子厂的采矿权。案外人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司以其公司名下的奔驰轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。经查，兴隆县硕源石子厂是被申请人任建明个人投资经营的个体工商户。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人任建明经营的兴隆县硕源石子厂的采矿权；二、查封承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司的奔驰轿车一辆；三、查封期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。在查封期间，任何单位和个人不得处分上述查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇一七年六月二十八日书记员  常晓会
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终348号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪光明，男，1962年5月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，2017年5月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人周辉，浙江靖光律师事务所律师。原审被告人戚汉成，男，1977年12月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。原审被告人祝伟春，女，1972年6月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人戚汉成、祝伟春、汪光明犯赌博罪一案，于2017年5月9日作出（2017）浙0681刑初153号刑事判决及裁定。原审被告人汪光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年3月初开始，被告人戚汉成、祝伟春先后多次组织周剑龙、朱某2均、戚建高、方建军等人分别在诸暨市徐家居委会476号4楼租房、街亭镇三江庭院2幢二单元401室，以“斗牛”的形式进行赌博。2、2016年5月中旬开始，被告人戚汉成、祝伟春继续组织多人赌博。为吸引更多赌博人员至赌场赌博，被告人祝伟春与被告人汪光明商量，由被告人汪光明介绍赌博人员至该赌场赌博，并给予被告人汪光明一定的好处费。被告人汪光明遂介绍赌博人员“小峰”等人到该赌场内进行赌博。期间被告人汪光明多次至该赌场，收取被告人戚汉成给予的好处费，并提供丁严王小区4幢502室汪光明家作为赌博场地1次。3、2016年6月，被告人戚汉成、祝伟春再次与被告人汪光明商量组织赌博人员赌博，并约定获利分成。被告人戚汉成、祝伟春、汪光明召集赌博人员分别在诸暨市徐家居委会476号4楼租房及同乐下村张庄450号-451号，以“斗牛”的形式赌博，并从中抽头获利。2016年6月5日，公安机关在同乐下村张庄450号-451号将该赌博场子查获，并当场扣押赌资79065元。被告人戚汉成、祝伟春、汪光明共计抽头获利25000元左右，案发后，被告人戚汉成向公安机关退缴赃款人民币25000元。原判确认了相应的证据。原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人戚汉成犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人祝伟春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人汪光明犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（四）被告人戚汉成退缴在诸暨市公安局的赃款人民币25000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。汪光明上诉提出：其没有参与赌博，其行为不构成犯罪。被告人戚汉成、祝伟春有串供及栽赃其的嫌疑，二人在2016年6月26日书面承诺之前在侦查机关的供述中多说了汪光明参与赌博的次数及获利。请求二审法院查清事实，依法改判。辩护人提出：原判对被告人汪光明量刑过重。请求二审法院对被告人汪光明适用缓刑。经审理查明：原判认定的被告人戚汉成、祝伟春、汪光明赌博的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人周某、钟某、方某、沈某、朱某2均、戚某、稂小彬、宣某证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、物证照片，行政处罚决定书，抓获经过，浙江省预收款票据，情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人戚汉成、祝伟春、汪光明亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由，经查：1、关于证据的效力。被告人戚汉成、祝伟春的供述系侦查机关、检察机关依法收集，被告人汪光明未提供证据证实二被告人作虚假供述。被告人戚汉成、祝伟春虽于2016年6月26日向被告人汪光明出具的承诺与之前在侦查机关的供述不一致，但之后二被告人在侦查机关、检察机关及一审庭审中多次供述该承诺上的内容并非事实，并再次对之前在侦查机关供述的真实性予以确认。故，被告人戚汉成、祝伟春的供述可予以采信。2、关于被告人汪光明是否参与赌博。被告人戚汉成、祝伟春多次稳定供述，被告人汪光明在2016年5月介绍赌博人员获利及6月参与赌博拼股获利的犯罪事实。且所供能与证人周某、钟某、方某、沈某、朱某2均、戚某、稂小彬、宣某的证言及抓获经过等证据相互印证，足以证实被告人汪光明参与赌博的犯罪事实。综上，被告人汪光明提出其行为不构成赌博罪的意见，不能成立。本院认为，原审被告人戚汉成、祝伟春、汪光明以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，部分系共同犯罪。原审被告人戚汉成、祝伟春在归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴赃款，可予以从轻处罚并对二原审被告人适用缓刑。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。结合原审被告人汪光明的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，不应对其适用缓刑。上诉人汪光明提出改判及其辩护人提出对上诉人汪光明适用缓刑的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年六月十六日书 记 员  顾梦娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王庆亮，男，1985年3月5日出生，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆亮信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,438.95元。原告诉称,被告王庆亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,438.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执452号申请执行人张士群。被执行人赵凯斌。张士群申请赵凯斌借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2016年11月9日作出的（2016）冀0183民初2365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一七年六月十九日书记员  王 森
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1976号原告：缪元霞，住敦化市。被告：宋守范，其他自然情况不详。本院在审理缪元霞诉宋守范民间借贷纠纷一案中，缪元霞不能明确被告宋守范的准确送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回缪元霞的起诉。案件受理费550元全额返还给缪元霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  王俊华二〇一七年六月六日书 记 员  李若嘉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢197号申请执行人曹秋梅，女，1969年6月26日出生，汉族。被执行人胡知棉，女，1960年9月16日出生，汉族。申请执行人曹秋梅依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01935号民事判决书，申请执行人曹秋梅与被执行人胡知棉不当得利纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人胡知棉向申请执行人曹秋梅支付案件款54641元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡知棉主动将案件款6000元交付本院，现已向申请执行人曹秋梅发放完毕，剩余案件款48641元未受偿。由于本案履行期届较长，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执恢197号执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年六月十九日书 记 员  王 哲
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2646号原告：林会琴，女，1956年9月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告:鹿泉市悦荣种植专业合作社，住所地：鹿泉区铜冶镇南甘子村。负责人：任彦宾。被告：任彦宾，男，约56岁，住鹿泉区。被告：郭建会，女，约56岁，住址同上，系任彦宾之妻。原告林会琴与被告鹿泉市悦荣种植专业合作社（以下简称悦荣合作社）、任彦宾、郭建会民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告林会琴诉称，2014年10月13日、2015年10月13日、2015年12月18日，原告分别将40000元存入鹿泉市悦荣种植专业合作社并缴纳入社费500元，期限一年。现已到期，经原告多次催要，被告没有偿还，现要求被告给付原告以上款项及年息4000元。原告提供被告悦荣合作社出具的股金凭证及入社开户500元的凭证。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中从原告提供的证据看原告诉求的资金属于入股股金，但是原告主张该笔股金实际上是存款。《中华人民共和国农民专业合作社法》对农民专业合作社的性质和经营均作了详细的规定，被告的行为违反了该法律的规定，该行为涉嫌犯罪。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告林会琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年六月十九日书记员  刘 姗
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执600号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：初开军，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人初开军罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月3日作出了（2016）吉0283刑初591号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人初开军暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初591号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日书记员  刘鳕湾
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执274号申请执行人：龙兴燕，女，汉族，生于1982年7月14日，住四川省广安市广安区。被执行人：张立，男，汉族，生于1981年12月23日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1837号民事调解书受理龙兴燕申请执行张立民间借贷纠纷一案，本案应执行标的7万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢30号申请执行人：梁平礼，男。被执行人：梁德荣，男。被执行人：阳本春，男。被执行人：阳本运，男。被执行人：阳本冬，男。被执行人：梁竹华，男。本院在执行申请执行人梁平礼与被执行人梁德荣、阳本春、阳本运、阳本冬、梁竹华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 李 小 成人民陪审员 刘  峰二〇一七年六月十九日代理书记员 欧阳江艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2303号申请人：牛海峰。被申请人：徐越。被申请人：周秀华。申请人牛海峰因与被申请人徐越、周秀华民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐越、周秀华的银行存款1400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1400000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人牛海峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐越、周秀华的银行存款1400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由牛海峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3321民初119号原告：田强，男，1966年12月14日生，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市。被告：四川省泸州市建设工程公司，住址：泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。法定代表人：曾川浩，男，总经理。原告田强与被告四川省泸州市建设工程公司合伙协议合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告田强在本院依法送达限期预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田强撤回起诉处理。审判员  沈源承二〇一七年六月六日书记员  卓 玛
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0482行初11号原告周军岭,男,汉族,1971年2月12日出生，住郏县。被告郏县公安局，住所地郏县行政路东段，组织机构代码00549265—7。法定代表人王遂法，局长。原告周军岭诉被告郏县公安局公安行政处罚一案，向本院提起了行政诉讼。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郏县公安局的起诉。本院审查后认为，原告撤回起诉，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告周军岭撤回对被告郏县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告周军岭负担。审 判 长 张 海 民审 判 员 张建��人民陪审员 王 永 斌二〇一七年六月十九日书 记 员 李 剑 利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4708号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托诉讼代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。被告：韩建德，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告韩建德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一七年六月六日书记员  陶琳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3711号原告:马成贵，男，1972年3月4日生，回族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨楚平，民申法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杜加琼，女，1979年3月10日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告马成贵与被告杜加琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告马成贵的委托诉讼代理人杨楚平到庭参加诉讼，被告杜加琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成贵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和���由：2015年5月6日，原告在熟人马某的介绍下与被告认识，原告当时在吕合镇白土城村委会做化肥生意，被告是吕合信用社的正式员工，在吕合信用社工作。后被告向原告借款70000元，双方并商量分两次借，第一次借款50000元，原告于2015年5月6日付现金50000元，被告用自己的身份证反面写下了一张借条，并注明借款四个月，于2015年9月6日归还；第二次借款20000元，原告于2015年5月16日付现金20000元，被告用身份证在反面写下了借条一张交予原告，两次借款付钱，马某均在场，双方并口头约定月利息5％。后借款期限届满，原告找被告要钱，但被告已联系不上。故根据相关法律规定，特此起诉。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，欲证明2015年5月6日被告杜加琼向原告马成贵借款50000元；2、借条，欲证明2016年5月16日被告杜加琼向原告马成贵借款20000元；3、证人马某的证言，欲证明原告已将借款70000元交付于被告的事实。被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2证实了2015年5月6日被告向原告借款50000元，约定借款期限四个月，即2015年9月6日归还，并于同年5月16日再次借款20000元，并承诺借款期限四个月，即2015年5月16至2015年9月16日的事实，本院予以采信；证据3证实了原告已将借款70000元，以现金方式交付于被告的事实，本院予以采信。根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：原告与马某系熟人，与被告经马某介绍认识。2015年5月6日被告以用于资金周转为由，向原告借款，当日原告以现金方式将借款50000元交付于被告，被告出具了“今借到马成贵人民币50000元（大写伍万元正），借款期限为���个月，即2015年9月6日归还”的借条一张交由原告收持。同年5月16日，被告再次向原告借款20000元，当日原告以现金方式将借款交予被告，被告出具了“今借到马成贵人民币20000元（贰万元正）,借款期限为肆个月,即2015年5月16日至2015年9月16日止”的借条一张交由原告收持。出具借条后,借款期限届满,被告至今未偿还其所借款项。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款人民币共计70000元至今未予偿还的事实，有原告提交的证据,申请证人出庭作证的证言及庭审中的陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜加琼归还原告马成贵借款人民币70000元。案件受理费1550元、公告费500元，由被告杜加琼承担（未交）。以上应由被告杜加琼承担的款项限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定���行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  秦 丽人民陪审员  汪从录人民陪审员  周朝丽二〇一七年六月七日书 记 员  李慧敏
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1789号原告：杨红，个体。被告：王德力，农民。被告：郭艳，农民。原告杨红诉被告王德力、郭艳民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨红到庭参加了诉讼，被告王德力、郭艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德力偿还借款12000元，并给付利息；2、判令第二被告承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告通过朋友认识被告王德力，2015年5月23日，被告向原告借款12000元，借期5个月，利息月利2分，郭艳为其担保，承诺二年内承担连带还款责任，借款到期后，原告向被告索要未果，诉至法院。被告王德力未提供书面答辩意见。被告郭艳未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻，原告通过朋友认识被告王德力，2015年5月23日，被告向原告借款12000元，借期5个月，利息月利2分，郭艳为其担保，借款到期后，二被告均未偿还借款本息。本院认为，原告与被告王德力之间借贷事实存在，被告郭艳保证责任明确清楚。被告王德力借款到期后，应及时偿还。并按照约定利率给付利息，被告郭艳应承担连带还款责任。综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王德力于本判决生效后五日内偿还原告杨红12000元，并自2015年5月23日起按照月利2分给付利息至还款之日止；二、被告郭艳对上述款项承担连带偿还责任。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，共计170元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一七年六月十九日书记员  曲伟杰本判决所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1924号原告：王某，女，1980年9月14日生，汉族，住长丰县。委托诉讼代理人：董琼、邓元元，安徽大森律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年9月20日生，汉族，住址。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，审理中，原告王某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  张登新二〇一七年六月十九日书记员  陶春园
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初374号原告：李高树，男，1952年6月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：龙小久，女，1968年9月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告李高树诉被告龙小久财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高树到庭参加诉讼，被告龙小久经传票传唤无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高树向本院提出诉讼请求：1、判令龙小久赔偿损失190元；2、判令龙小久将水沟和路基墩子恢复原状。事实与理由：李高树与龙小久是邻居，2015年9月1日，李高树想把双方相邻的水沟砌直，龙小久予以阻拦，在施工过程中，龙小久连续三天都将李高树砌起的墩子拆毁了。2016年1月15日，李高树为此向法院提起诉讼，要求龙小久赔偿损失，因证据不足被法院驳回诉讼请求。2016年6月14日，李高树再次修建路基墩子，又被龙小久拆毁，经芷江价格中心认定，此次损失共计190元。因此，再次提起诉讼，要求龙小久将2016年6月14日拆毁的墩子恢复原状，并参照此次认定的损失190元，赔偿2015年9月1日至2015年9月3日期间被毁墩子的损失190元。龙小久未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：李��树系芷江镇社塘坪村八组村民，龙小久为芷江镇社塘坪村十六组村民，双方在胡家垅水库的320国道边居住，为邻居关系。由于320国道路基垫高，李高树将其新屋前的老屋的房顶改造成禾堂坪，以方便其出入。被改造成禾堂坪的房屋下方座山左边因地势低，李高树欲将其地势提高，并占用公共通行的老路进行施工。2015年9月1日至2015年9月3日施工砌墩子期间，龙小久以李高树占用公共通道及公用土地没有办理相关手续为由进行阻止，同时，李高树在其新屋与龙小久的新屋间的排水沟处放置石板，龙小久认为影响排水，将石板砸烂。双方为此发生纠纷。李高树于2016年1月15日诉至本院，请求判令龙小久赔偿各项经济损失2478元。本院于2016年3月21日作出（2016）湘1228民初字120号民事判决书认为，双方当事人作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系，李高树占用公共通行道路并施工、在相邻排水沟处放置石板时，应当考虑相邻方的正常通行和排水，在与相邻方协商解决确定方案并报相关部门批准后方可进行施工，以避免相邻矛盾的产生和激化。龙小久在李高树施工时，亦应当本着团结互助的原则与李高树积极进行协商解决。在协商不成时，应当向有关部门反映，寻求合法的解决途径，而不应采取捣毁墩子、砸烂石板的过激行为，使李高树的财产遭受损失，龙小久应当对其损害李高树的财产损失承担赔偿责任。但因原告李高树没有提供相关证据予以证实其实施施工的合法性和损失结果2478元的合法计算标准及票据，其应承担举证不能的法律后果。因此判决驳回李高树的诉讼请求。2016年6月14日，李高树在未经相关部门批准也未与龙小久协商一��的情况下，再次在上述地段修建墩子，再次遭到龙小久阻止，并将已砌好的墩子毁损。另，2016年12月28日，芷江侗族自治县价格认证中心作出“芷价认定[2017]28号”价格认定结论书认定，恢复一个高约一米由80块红砖砌成的墩子（墩子截面为4.5块砖围成的35cm×35cm正方形）需材料及工时费共计190元。本院认为：本院在2016年3月21日作出的（2016）湘1228民初字120号民事判决书中已经释明，李高树占用公共通行道路并施工，应当考虑相邻方的正常通行和排水，在与相邻方协商解决确定方案并报相关部门批准后方可进行施工，以避免相邻矛盾的产生和激化。并据此驳回了李高树2016年1月15日起诉的诉讼请求。李高树在未经相关部门批准也未与龙小久协商一致的情况下，于2016年6月14日再次施工砌墩子，同理，李高树施工没有合法性，对于李高树本次诉讼的诉讼请求，本���不予支持。至于李高树在本案举证中提交的村、组签署意见同意施工的申请书，是2016年6月14日事后，李高树于2016年7月28日以向芷江镇国土站提交申请的名义的申请报告，且无芷江镇国土站批复，本院不予确认。龙小久经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李高树的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由李高树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年六月二十九日书记员  唐一超
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执264号申请执行人：王玉勇，男，1982年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人王玉勇与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初7110判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十九日书记员 ： 庞 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执75号申请执行人冯德先，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人浦北顺达装饰工程有限公司，住所地浦北县小江镇城中家园3#楼4号、5号。法定代表人甘正旺。委托代理人周松柏。本院在执行申请执行人冯德先与被执行人浦北顺达装饰工程有限公司纠纷一案中，现被执行人履行大部分义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2017）桂0722执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 梁世鹏二〇一七年六月二十七日书记员 宾华山