山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民再14号原审原告：张爱云，女，生于1967年6月19日，汉族，灵石县人。原审原告：赵志远，男，生于1970年8月27日，汉族，灵石县人。二原审原告共同委托诉讼代理人：张计亮，男，生于1957年3月12日，灵石县人。原审被告：任建敏，男，生于1971年4月13日，汉族，太原市市民。原审被告：张利生，男，生于1976年11月30日，汉族，太原市市民。委托诉讼代理人：王松山，山西馨海律师事务所律师。原审原告张爱云、赵志远诉原审被告任建敏、张利生交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月18日作出（2011）灵民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。后在执行中发现事实不清，程序错误，经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月1日作出（2016）晋0729民监15号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张爱云、赵志远及其委托诉讼代理人张计亮和原审被告张利生及其委托诉讼代理人王松山到庭参加了诉讼，原审被告任建敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利生申请再审称，依法撤销山西省灵石县人民法院（2011）灵民初字第286号民事判决书，改判驳回原审原告对我的全部诉讼请求，本案诉讼费不应由我负担。事实与理由：本案事故车辆发生交通事故时，我已将该车转让出售给原审被告任建敏，我不是该车的车主，依法不应承担任何法律责任。另外原审程序存在错误，应诉通知等法律文书的送达法院采用直接送达方式，由我本人亲自签收，而送达判决书采用公告送达，致我未能收到该民事判决书，导致该判决书不能合法生效。因此原判认定事实缺乏事实依据，程序违法，请求改判。张爱云、赵志远再审答辩称，原审被告张利生既然承认法院在开庭前直接送达了应诉通知、开庭传票等诉讼文书，而其在法定时效内未作答辩也未到庭参加诉讼。依据法律规定理应承担败诉责任风险，况且该判决书已生效六年之久，在强制执行时，该张利生未提出事故车辆出售给了任建敏，这六年来原审被告间究竟做了什么样的手脚，无法证明双方买卖车辆的事实真假，因此原判事实清楚，程序合法，请求维持灵石县人民法院（2011）灵民初字第286号民事判决书。任建敏再审时未作任何答辩意见。张爱云原审向本院起诉请求，2011年2月19日，被告任建敏驾驶被告张利生所有的晋AE**号松花江牌小型轿车，由灵石张家庄返太原，由东往西行驶至G108线玉成桥口，在右转弯驶入G108线过程中，与由南向北在G108线直线行驶的赵志远驾驶的晋K**号捷达牌轿车发生碰撞，致赵志远所驾车辆坠入路东侧汾河滩内，赵志远驾驶车辆系我所有，该车辆严重受损。经灵石县交警大队认定，被告任建敏负此事故的主要责任，赵志远负此事故的次要责任。原告车辆经灵石司法鉴定中心鉴定，车辆损失费为42210元，鉴定费1000元。原告认为，赵志远行驶路线正确，无任何违章行为，被告任建敏应承担全部责任，此款应由被告任建敏和车主被告张利生共同支付。原告赵志远向本院诉称，原告张爱云所诉发生交通事故的事实我无异议，因此次事故造成我受伤，当日即就诊于晋中市第一人民医院，诊断为锁骨多发性骨折，右侧2、3、4、5、7肋骨骨折，身体多发性损伤，支出医疗费31707.62元。我的伤情经灵石司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，故请求依法判令二被告共同赔偿我医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费、一次性伤残赔偿金以及二次手术费共计70441.88元。任建敏、张利生在原审时未作答辩。原审查明事实：2011年2月19日15时许，被告任建敏驾驶被告张利生所有的晋AE**号松花江牌小型轿车，由灵石张家庄返太原，由东往西行驶至G108线玉成桥口，在右转弯驶入国道G108线过程中，与由南向北沿G108线直行驶来的原告赵志远驾驶的原告张爱云所有的晋K**号捷达牌轿车发生碰撞，致原告赵志远所驾车坠入路东侧汾河滩内，造成赵志远受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告任建敏负此事故的主要责任，原告赵志远应负此事故的次要责任。交通事故发生后，原告张爱云于2011年4月26日委托山西省灵石司法鉴定中心对晋K**号捷达牌轿车车损进行了鉴定，灵石司法鉴定中心以灵石司鉴中心（2011）车损鉴字第16号鉴定书作出鉴定，鉴定结论为：晋K**号轿车车损为42210元。原告张爱云支出鉴定费1000元。交通事故发生后，原告赵志远被送往灵石县人民医院诊治，诊断为，右锁骨骨折、右侧2、3、4、5、7肋骨骨折；因伤情较重，当日原告即转入晋中市第一人民医院治疗，支出救护车费1150元。诊断为：闭合性胸腹部外伤、右锁骨骨折、右肋骨骨折（多发）、右胸腔积液、右胸腔气胸、全身多发性软组织损伤；需行右胸腔穿刺引流术，右锁骨骨折，需切开复位内固定术。原告赵志远于2011年2月19日入院，于2011年4月8日出院，住院49天，支出医疗费31112.22元。原告赵志远支出车辆施救费2000元。原告出院后，于2011年6月1日委托灵石司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为赵志远右肋骨骨折为十级伤残。另查明，原告赵志远系灵石县森源煤化有限公司洗煤工，月工资为2800元。原告赵志远住院期间由其妻张爱红陪侍。张爱红生于1968年12月11日，系灵石县翠峰镇田家庄村芦子坪村农民。现原告张爱云诉至本院要求二被告共同赔偿车辆损失费42210元、车辆施救费2000元、司法鉴定费1000元，共计45210元；原告赵志远诉至本院要求二被告共同赔偿医疗费31112.22元、误工费11200元、交通费1150元、住院伙食补助费1000元、陪侍费3912元、一次性伤残补助金9472.6元、二次手术费10000元，共计67846.82元。二被告在法定期限内未作答辩，此为本案事实。上述事实，有原告张爱云提供的交通事故认定书、晋AE**号车辆信息登记表、任建敏驾驶证、原告张爱云所有的晋K**捷达轿车行驶证、灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书；原告赵志远提供的晋中市第一人民医院诊断书、医疗费用单据、交通费票据、医院病历、灵石县森源煤化有限公司证明、灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书、施救费票据及二原告在庭审中的陈述予以佐证。原审认为，原告赵志远与被告任建敏发生交通事故，且有灵石县公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定书，认定被告任建敏负此事故的主要责任，原告赵志远负此事故的次要责任。二原告虽对责任认定有异议，但因其在接到认定书三日内，未向晋中市交警支队提出书面复核申请，故本院对灵石县公安局交警大队对该事故作出的责任认定书予以确认。根据该责任认定书，被告任建敏应承担主要责任，被告张利生作为车主应承担连带责任。原告张爱云主张的车辆修理费、车辆施救费、司法鉴定费，均有司法鉴定部门出具的鉴定书、收据予以证实，本院予以确认。原告张爱云的实际损失为45210元，根据责任认定由被告任建敏、张利生赔偿36168元，其余损失由原告张爱云自理。原告赵志远主张的医疗费31112.22元，有晋中市第一人民医院的医药费统一收据予以证实，本院予以确认。误工费因原告系灵石县森源煤化有限公司洗煤工，其误工损失应以单位出具的证明予以计算，原告赵志远出院后因病不能正常工作，其误工时间酌情考虑为四个月为宜，故误工费应为2800×4个月=11200元；原告赵志远被救护车送往晋中市第一人民医院的交通费1150元，有灵石县翠峰镇卫生院出具的收据予以证实，本院予以确认。伙食补助费应按住院时间，每日20元计算，即20元×49日=980元。护理费的计算，应以原告之妻张爱红的实际情况确定，每日按30元计算，即30元×49日=1470元。营养费按每日20元计算，即20×49日=980元。残疾赔偿金根据司法鉴定书为十级伤残，原告赵志远系农村户口，按农村居民人均纯收入4736.3×20年×10%=9472.6元。原告主张的后续医疗费因尚未实际发生，无证据证明，关于原告的这一请求待实际产生后再行诉讼。综上，原告赵志远的实际损失为56364.82元，根据责任认定由被告任建敏、张利生赔偿45092元，其余损失由原告赵志远自理。依法判决：一、原告任建敏于本判决生效后十日内支付原告张爱云车辆修理费、车辆施救费、鉴定费共计36168元，其余损失由原告自理。二、被告任建敏于本判决生效后十日内支付原告赵志远医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计45092元，其余损失由原告自理。三、被告张利生对上述款项承担连带责任。四、驳回原告张爱云、赵志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由二被告负担1085元，二原告负担200元。（此款原告已交纳，执行时由被告连同执行款一并交付原告）本院再审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明：在交通事故发生时，原审被告任建敏驾驶的晋AEK9**号松花江牌小型轿车登记在原审被告张利生名下。在发生交通事故前，原审被告张利生已将该车出卖给原审被告任建敏，该车至今未办理过户手续。庭审中原审被告张利生提供了1、任建敏事故发生后在交警队询问笔录，证实任建敏驾驶的晋AE**号松花江牌小型轿车归任建敏所有，是任建敏在事故发生前两年在太原买的二手车，买的张利生的。2、吴泽华证明材料，证实该和张利生将车出售给任建敏的事实以及该车买卖协议被盗情况。3、太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所证明和报案材料，证实吴泽华被盗事实。上述证据原审原告张爱云、赵志远不予质证。因原审原告未能提供原审被告张利生存在过错的证据，故本院对原审被告张利生提供证据予以采信。上述事实，有原审原告在原审时提供的证据，原审被告张利生提供的任建敏询问笔录、吴泽华证明材料、太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所证明和报案材料以及原审原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院再审认为：原审原告赵志远与原审被告任建敏发生交通事故经灵石县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定原审被告任建敏负此事故主要责任，原审原告赵志远负此事故次要责任。该认定书事实清楚，定责准确，原审原告虽提出异议，但因其在接到认定书三日内未向上一级交警部门提供书面复核申请，也未提供能推翻该认定书的相应证据，故本院对该责任认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。由此原审原告要求原审被告任建敏赔偿，理由正当，本院予以支持。原审原告要求原审被告张利生承担连带赔偿责任，因原审被告任建敏所驾驶车辆在发生交通事故前，原审被告张利生已将该车转让出卖与任建敏，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第四条的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此原审原告以原审被告张利生为本案的车主要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原审原告的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照山西省公布的2016年统计数据计算。经核算：原审原告张爱云的损失：1、车辆维修费42210元；2、车辆施救费2000元；3、鉴定费1000元；共计45210元。此款由原审被告任建敏按其所担责任承担80%的赔偿责任，即45210元×80%﹦36168元。原审原告赵志远损失：1、医疗费31112.22元；2、住院伙食补助费，每日按50元计算，即50元×49日=2450元；3、营养费，每日按30元计算，即30元×49日=1470元；4、残疾赔偿金，因原审原告赵志远系农村户口，按2016年公布的居民人均可支配收入标准计算，即17854元×20年×10%=35710元；5、护理费，按2017年公布的服务行业收入计算，即36933元÷365日×49日=4958元；6、交通费1150元；7、误工费，因该系灵石县森源煤化有限公司职工，其误工损失以单位出具的证明予以核算，即2800元÷30日×102日（定残前一日）﹦9520元；共计86370元。此款由原审被告任建敏按其所担责任承担80%的赔偿责任，即86370元×80%﹦69096元。至于原审原告赵志远主张的后续医疗费未提供相应证据，本院不予支持。由于原审原告任建敏未到庭参加诉讼，承担不能质证的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）灵民初字第286号民事判决书。二、原审被告任建敏于本判决生效后十日内支付原审原告张爱云车辆修理费、车辆施救费、鉴定费共计36168元。三、原审被告任建敏于本判决生效后十日内支付原审原告赵志远医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等共计69096元。四、驳回原审原告张爱云、赵志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由原审原告张爱云、赵志远负担165元，原审被告任建敏负担2405元。（此款原审原告已预交，执行时由被告连同执行款一并交付原审原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  赵莉娟审判员  刘万全审判员  张力勤二〇一七年六月二十日书记员  孙亚萍