wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2017��黑07**民初455号原告：伊春市伊春区忠芝蓝莓经销处。经营者：李超，职务总经理。被告：赵丹，女，1981年7月12日出生，汉族，。原告伊春市伊春区忠芝蓝莓经销处诉被告赵丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊春市伊春区忠芝蓝莓经销处经营者李超到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款30000.00元。二、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购进忠芝蓝莓果汁600箱，价值人民币3万元。原告多次找被告索要货款，被告无理拒付。根据《中华人民共和国民法通则》被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款。被告缺席，未向本院提交书面材料及意见。原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：证据一、欠条一份，证明被告欠原告30000.00元货款。被告缺席，未出具书面意见。本院经审查认证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告缺席，未向本院提交书面材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月2日，被告赵丹在原告伊春市伊春区忠芝蓝莓经销处购买忠芝蓝莓果汁600箱,并于当日为原告出具欠条一份，载明因本人购进忠芝蓝莓果汁六百箱，每箱规格为310ml×20瓶，每箱单价为五十元人民币，赠品为忠芝水中秀山泉水二百提规格为500ml×12瓶。兹欠付伊春市伊春区忠芝蓝莓经销处货款共计：人民币三万元整。特出此据以资证明。被告赵丹在该欠条上签字并载明身份证号码以及电话号码。后经原告多次索要，被告一直未付。现原告诉至本院要求被告赵丹给付货款。本院认为，被告在原告处购买果汁600箱，双方形成买卖合同关系，被告在取得货物后负有给付600箱果汁货款的义务，被告为原告出具了欠条，但被告经原告多次催要一直未支付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵丹于判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市伊春区忠芝蓝莓经销处货款30000.00元。案件受理费550.00元，由被告赵丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  管宏晶人民陪审员  高桂兰人民陪审员  徐福秋二〇一七年六月二十六日书 记 员  王瑛娇
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审386号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王立宝，男，44岁，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月14日对被执行人王立宝因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2099号行政处罚决定（以下简称2099号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2099号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王立宝在未经批准情况下，于2016年1月擅自占用费县费县南张庄乡北石沟村土地77.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2099号行政处罚决定，对被执行人王立宝作出处罚：1、责令退还非法占用的77.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2016年3月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2099号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2099号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2099号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年六月十九日书记员  徐梦瑶
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1045号上诉人（原审原告）：金某，男，1982年7月16日出生，回族。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某1，男，1983年8月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马某2，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。原审被告：马某3，男，1982年7月31日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。上诉人金某因与被上诉人马某1、马某2，原审被告马某3民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人金某与被上诉人马某2签订的房屋买卖合同的约定，房屋成���价为600000元，该购房款抵顶被上诉人马某1借上诉人金某1000000元借款中的600000元。被上诉人马某2对此虽不予认可，但二审中，上诉人金某陈述该房屋已经由其占有，其拥有该房屋钥匙。原审对该房屋买卖合同效力未予认定，其对涉案借款尚欠数额是否有影响亦未进一步认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2813号民事判决；二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。上诉人金某预交的二审案件受理费15600元予以退回。审 判 长  宋许科审 判 员  张晓丹代理审判员  张泽宇二〇一七年六月三十日书 记 员  马 鑫
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执260号申请执行人：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县。负责人郑启斌，系该行行长。被执行人：王方，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人李治琼，女，1965年10月7日出生，汉族，住址同上。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行与被执行人李治琼、王方借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年10月31日作出的(2016)渝0233民初1879号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李治琼、王方逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人在限定的期限内，未向本院报告其财产状况。且被执行人尚无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执260号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文雄代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年六月十九日书 记 员  高礼柏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执275号之二申请执行人温改香，女，1982年11月9日出生，汉族，原平市东社镇城头村人，农民，现住本村。被执行人李海中，男，1957年8月4日出生，汉族，原平市长梁沟联校退休教师，农民，现住原平市西镇乡阳房村。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0981民初917号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人李海中发出执行通知书，被执行人李海中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海中在有关单位帐户存款29000元，案件受理费525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月二十六日书记员  王晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6438号之三申请执行人江海峰,男,汉族,1988年2月3日生,住址广西武宣县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0825民初682-1号原告：杨惠，女，1982年8月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。原告杨惠与被告彭伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。本案在审理过程中，查明被告彭伟因涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段。本院审查认为，因本案被告彭伟涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段，应等待该刑事案件开完庭后，本案才可开庭，故本案无法排期开庭，因此本院认为应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  罗花瑛审判员  孙清武审判员  郑美容二〇一七年六月十五日书记员  冯 云
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民特66号申请人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人：吴相林，总经理。委托诉讼代理人：黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：冯明帮，男，1987年5月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：苏超丰，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省安定县。被申请人：殷寒顶，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞洋县。被申请人：叶蕉新，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。申请人福建诚安蓝盾实业有限公司与被申请人冯明帮、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。福建诚安蓝盾实业有限公司请求：一、撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】47号裁决书；二、福建诚安蓝盾实业有限公司无需与苏超丰、殷寒顶、叶蕉新共同向冯明帮支付工资差额。事实与理由：一、本案不属于劳动争议，主体皆不适格。冯明帮与福建诚安蓝盾实业有限公司不存在劳动合同关系，福建诚安蓝盾实业有限公司并非用人单位。根据查明的事实，冯明帮系殷顶寒、叶蕉新所雇佣的散工，不属于劳动法调整的对象，本案应直接向人民法院起诉。本案不属于厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会的管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会受理本案于法无据。二、福建诚安蓝盾实业有限公司将案涉劳动事项交由苏超丰承揽，已经及时并超额支付了合同款项，履行了全部支付义务。1、2016年8月，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，合同约定福建诚安蓝盾实业有限公司将万科云玺的木工、搬运工事务发包给苏超丰，承揽形式为“包工不包料”，相关事务全部由苏超丰负责，苏超丰也并非福建诚安蓝盾实业有限公司的员工。上述合同在缔结及履行过程中完全符合承揽合同的法定特征，因此，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰仅有承揽合同关系。2、上述合同签订后，福建诚安蓝盾实业有限公司以转账形式向苏超丰支付了款项共计888125元，不仅超进度付款，还超额付款，已经履行了合同义务，不存在其他支付义务。三、福建诚安蓝盾实业有限公司作为发包方对冯明帮没有任何支付义务，也没有厘清具体支付数额的能力。福建诚安蓝盾实业有限公司与冯明帮并不相识，更从未向其发放过劳动报酬。就有现场管理人沈涛签字的书证来说，先不论沈涛的身份职务，沈涛也已经明确表示只知道冯明帮有做，而不知道做了几天，更不知道每天多少钱。仲裁裁决福建诚安蓝盾实业有限公司支付冯明帮相应款项于理不合、于法无据。冯明帮没有提交书面意见。苏超丰称，本案与苏超丰没有关系。苏超丰已经与殷寒顶结清。殷寒顶是否与冯明帮结算，苏超丰不清楚。殷寒顶骗走苏超丰三十几万元，还采用武力方式逼迫苏超丰结算。叶蕉新称，福建诚安蓝盾实业有限公司应根据仲裁裁决支付冯明帮相应的款项。福建诚安蓝盾实业有限公司的现场负责人林经理明确告诉叶蕉新，福建诚安蓝盾实业有限公司很愿意支付冯明帮工资，但是冯明帮没有与福建诚安蓝盾实业有限公司签订合同，福建诚安蓝盾实业有限公司无法做账。殷寒顶没有提交书面意见。经审理查明，福建诚安蓝盾实业有限公司提交一份其与苏超丰签订的《分项承揽合同》及《委托函》，拟证明福建诚安蓝盾实业有限公司已代苏超丰、殷寒顶向工人垫付安装费41576元。福建诚安蓝盾实业有限公司陈述该两份证据在仲裁期间已经提交过。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会根据福建诚安蓝盾实业有限公司提交的《分项承揽合同》、《委托函》及叶蕉新的陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰存在承揽协议关系，殷寒顶转包苏超丰万科云玺项目的木作安装、搬运工程，叶蕉新再次从殷寒顶处转包本案涉案工程。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，人民法院审查决定是否应撤销劳动争议仲裁裁决限于上述情形。冯明帮以被福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁，属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依法享有管辖权。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依据双方当事人提供的证据及陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新之间存在层层转包涉案工程及冯明帮被拖欠工资的事实，属于仲裁机构对本案事实的实体审查范围。福建诚安蓝盾实业有限公司申请撤销厦湖劳仲案【2017】47号裁决书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。综上所述，福建诚安蓝盾实业有限公司请求撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回福建诚安蓝盾实业有限公司的申请。申请费10元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。审 判 长  李 桦审 判 员  庄伟平代理审判员  袁爱芬二〇一七年六月二十日代书 记员  陈荔云附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初494号原告：吉某某。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：童某某。被告：陈某某。原告吉某某与被告童某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告童某某、陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款200000元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告童某某与陈某某是夫妻关系，被告童某某经刘延性介绍与原告相识，其因做生意需要资金周转，于2015年5月21日向原告借款220000元，并立下字据。现两被告已离家外出，无法联系。综上，原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特具状贵院，恳请依法判决所请为盼。被告童某某、陈某某未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、借条一份，证明被告童某某多次向向原告借款的事实；2、银行转账凭证一份，证明借款交付的事实；3、结婚、离婚登记审查处理表两份，证明两被告原系夫妻关系，2015年12月10日在婚姻登记机关离婚。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告童某某经刘延性介绍相识。2015年5月21日，被告童某某以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2%，借款期限6个月。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未还，遂引起本诉。另查明：被告童某某、陈某某系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告童某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告童某某向其借款的事实，被告童某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告吉某某要求被告童某某偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告童某某与陈某某系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告童某某与陈某某共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告童某某、陈某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。关于利息及逾期利息，双方约定月利率2%，故从借款之日即2015年5月21日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吉某某借款人民币200000元及利息、逾期利息（从2015年5月21日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告童某某、陈某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  王文清代理审判员  樊 荣人民陪审员  赵银忠二０一七年六月二十九日书 记 员  刘 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初380号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1989年8月9日出生于江苏省启东市，初中文化，系哈尔滨市道外区鑫龙源渔具店服务员，户籍地江苏省启东市，住黑龙江省哈尔滨市。2011年2月因盗窃被劳动教养一年。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人高某某，男，汉族，1982年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街****号*单元***室。2017年1月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。被告人董某某，女，汉族，1983年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街****号*单元***室。2017年1月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]299号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪、被告人高某某、董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人冯某某、高某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控一、盗窃犯罪被告人冯某某于2017年1月3日8时许，在其打工的哈尔滨市道外区巨兴街2号金龙源渔具店内，趁无人之机，将店主于琨放在收银台抽屉内的苹果7plus手机（价值7000元）一部及于某父亲张某某放在窗台上衣服兜内现金100元盗走。后赃物被其销赃给被告人高某某、董某某，所得赃款1250元被其挥霍。经侦查，冯某某于2017年1月7日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2017年1月3日中午，被告人高某某、董某某在哈尔滨市道外区哈药路其经营的平价手机通讯商店内，明知被告人冯某某出售的苹果7plus手机（价值7000元）系犯罪所得，仍以1250元的低价收购。经侦查，高某某、董某某于2017年1月8日被公安机关传唤到案。破案后，赃物已追缴返还被害人。上述事实，被告人冯某某、高某某、董某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、被害人于某、张某某的陈述，证人张某某的证言，被告人冯某某、高某某、董某某的供述，劳动教养决定书、哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定书、扣押返还物品清单及户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某、董某某明知被告人冯某某出售的手机系犯罪所得，仍低价予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。高某某、董某某系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。鉴于冯某某、高某某、董某某认罪悔罪，高某某、董某某已将赃物返还给被害人等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。三、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。四、被告人冯某某违法所得款人民币1250元予以追缴，上缴国库。五、责令被告人冯某某退赔赃款人民币100元，返还给被害人张同山。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年六月十四日书记员  刘 晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3180号原告:扬州天坤粉末机械厂,住所在扬州市江都区小纪镇华阳工业区。负责人：王兴勤，该厂总经理。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：上海悦前钢质家具配件有限公司，住所在上海市奉贤区四团镇新四平路89号1.5.6幢。法定代表人：施勤官，该公司总经理。委托代理人：施明丹，男，1963年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区，系该公司业务主管。被告：施明丹，男，1963年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告扬州天坤粉末机械厂（以下简称机械厂）与被告上海悦前钢质家具配件有限公司（以下简称家具公司）、施明丹承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械厂的委托代理人管宝林，被告家具公司的委托代理人暨被告施明丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机械厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付设备款31万元，并承担自2015年2月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年6月11日，原告为被告制作前处理电泳喷漆线一套，价款300万元整，原告按照合同约定将设备制作好并交付给被告使用，被告支付了大部分款项，余款63万元于2015年2月12日写下欠条一份，并作出分期还款计划，同时约定如逾期可随时主张，并承担月利率为2%的利息，但此后原告催款未果，现被告已将原告制作的设备转售他人，却仍未偿还所欠款项。为此，原告曾于2016年11月28日向本院起诉，但原告撤诉后被告对下欠31万元未能兑现还款承诺，故再次起诉，请求判如所请。被告上海悦前钢质家具配件有限公司、施明丹共同辩称：原告为催要款项，曾于2016年向本院起诉，在该案的审理过程中，原、被告双方于2016年11月18日达成还款协议一份，双方约定被告尚欠款41万元，并且约定了还款计划，即11月18日当日给付现金1万元、11月18日转账20万元，余款20万元于11月28日之前还清。该协议签订后，被告于当日给付原告现金1万元，11月18日通过转账给付原告28万元，余款12万元未付。如果原告将增值税专用发票开具，则被告一定会如期偿还剩余款项。本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，原告机械厂与被告家具公司签订电泳喷漆生产线承揽合同一份，约定原告为被告制作前处理电泳喷漆线一套，价款300万元整。后原告按照合同约定将上述设备制作好并交付给被告使用，被告支付了大部分款项，对余款63万元，被告施明丹于2015年2月12日写下欠条一份，欠条载明截止2015年2月12日，施明丹共欠原告人民币63万元，此款被告施明丹承诺分别于每月15日之前还款5万元，直至还清，同时约定如有逾期，则原告可随时主张债权，产生的利息按社会利息计算。但此后被告并未按此约定如期还款，原告曾于2016年11月3日向本院起诉，要求被告偿还余款。在该案的审理过程中，原告与被告施明丹于2016年11月18日签订《还款协议》一份，双方约定被告尚欠原告款项以41万元了结，并且约定了还款计划，即于11月18日支付现金1万元、11月18日转账20万元，余款20万元于11月28日之前还清；同时，协议注明“款子以实际到账王兴勤农行户上为准，到账生效”。该协议签订后，被告于当日给付原告现金1万元、通过转账给付原告28万元，余款12万元未付。现原告认为被告未履行上述承诺，故将剩余货款让减至41万元的约定便不再生效，仍按照被告于2015年2月12日所出具的欠条确定被告未付款项，故再次诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告机械厂与被告家具公司之间订立承揽合同、建立承揽关系后，原告依约交付了设备，对应付货款，被告施明丹虽然于2015年2月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款63万元，但是在原告于2015年11月3日向本院起诉后，原告机械厂与被告施明丹又于2016年11月18日重新订立《还款协议》一份，对尚欠款项双方确认以41万元了结，并且对该41万元的支付时间作出分期还款约定，该《还款协议》是原告机械厂与被告真实意思的表示，亦是对被告欠款金额作出的重新约定，双方均应该按照此约定履行，现原告在支付了29万元后，对余款12万元不再支付，因原告亦未及时全额开具增值税专用发票，双方均应负一定责任。原告提出2016年11月18日《还款协议》上注明“到账生效”，现被告还有部分款项未到账，故应认定上述协议尚未生效、仍应以2015年2月12日的欠条为双方结算依据的主张不能成立，因为“到账生效”的约定本就表述模糊，是指“完全到账”、还是指“部分到账”存有歧义，现被告已按此约定支付了大部分款项，剩余款项因原告未同时开具增值税发票，被告享有同时履行抗辩权，故对原告的上述主张，本院不予支持。原告还要求被告承担自2015年2月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院亦不予支持，因2015年2月12日的欠条已经不再作为双方结算的依据，应当从2016年11月29日起，按同期银行贷款利率计算。被告施明丹自愿对家具公司的债务承担还款责任，于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海悦前钢质家具配件有限公司、施明丹于本判决生效之日起十日内支付原告扬州天坤粉末机械厂设备款12万元，并支付利息（利息的计算方法为：从2016年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；同时，原告扬州天坤粉末机械厂向被告上海悦前钢质家具配件有限公司开具全额增值税专用发票(已开具部分除外)；二、驳回原告扬州天坤粉末机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2975元，由原告扬州天坤粉末机械厂负担1625元，被告上海悦前钢质家具配件有限公司、施明丹负担1350元。二被告应负担部分已由原告垫付，二被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇一七年六月二十七日书记员  李 茜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执12号申请人：汪文生，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：王付志，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人汪文生与被执行人王付志民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1523执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年六月二十二日书记员  俞成臣
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更36号罪犯杨明义，男，1989年9月3日出生，彝族，住贵州省威宁县，小学文化，农民，现在福建省建阳监狱服刑。2013年12月19日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人杨明义犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170188.16元，并对总额283646.94元承担连带责任。宣判后，被告人杨明义不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）闽刑终字第142号刑事附带民事判决，认定被告人杨明义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对上诉人杨明义限制减刑。个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141823.47元，并对总额283646.94元承担连带责任。于2014年11月12日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯杨明义在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明义在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨明义减刑的异议。本院认为，罪犯杨明义系累犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨明义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一七年六月二十三日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保2830号之一申请执行人蒋素芳，女，汉族，1968年1月8日出生，户籍地址四川省岳池县。被执行人深圳市泰昌源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第四工业区D区D6栋一楼，组织机构代码081899109。法定代表人张旭。申请执行人蒋素芳在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后【案号：深光劳人仲案［2016］147号】，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被执行人深圳市泰昌源科技有限公司价值人民币76664.8元的财产，并提供担保。本院已依申请执行人的申请冻结了被执行人名下的银行账户。现申请人以已足额查封为由向本院提交申请，请求解除对被执行人名下的深圳农村商业银行账户的冻结【（2017）粤0306财保98号】。本院认为，这是申请执行人在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对深圳市泰昌源科技有限公司在深圳农村商业银行00×××84账户内存款人民币76664.8元的冻结【查封案号：（2017）粤0306执保1171号】。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一七年六月十日书记员  陈 晖
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初320号原告：中国工商银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县城中山路**号。法定代表人：赵东，系崇义支行行长。委托诉讼代理人：许胜，中国工商银行股份有限公司崇义支行个人客户经理。代理权限：特别授权。被告：段安洲，男，1969年05月29日出生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县，被告：卢祝华，女，1977年12月25日出生，汉族，宁都县人，住江西省赣州市崇义县，原告中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）诉段安洲、卢祝华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告工行崇义支行的委托诉讼代理人许胜，被告卢祝华到庭参加了诉讼。被告段安洲因刑事犯罪已判刑，现在服刑期间无法到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月被告段安洲因崇义县横水镇阳岭大道1033号附29号为改善生活居住条件简易装修资金不足，向我行申请个人家居消费贷款20万元整，并与我行签订了“编号B：[家居贷]字[工]行[崇义]支行[2015]年[0000184]号”《个人借款/担保合同》，并用其位于崇义县横水镇××大道××层，建筑面积为91.49㎡，房产证号为：崇城（6）字第××号；柴间，建筑面积为：7.48㎡，房产证号为：崇城（6）字第××号提供担保。该抵押物2015年11月13日经江西鼎信房地产咨询评估有限公司评估，评估价值为36.6万元。其中（住宅评估34.1万元、杂间评估7.48万元）。并办理了抵押登记。我行依合同约定于2015年12月9日向段安洲发放个人家居消费贷款20万元，到期日为2020年12月9日。借款人段安洲及配偶卢祝华同时签订了共同还款承诺书。但被告从贷款之日起至今，已累计14期未按借款合同要求按时归还贷款本息，为此，我行以电话、催收通知书、律师函等多种方式进行催收未果，其配偶卢祝华亦不履行共同还款责任。截止2017年4月4日，已拖欠贷款本金191445.55元及利息13352.93元，本息合计204798.48元。综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告逾期未履行还款义务，也未承担共同还款责任，为了维护原告的合法权益，依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》等有关规定，1、请求终止“编号B：[家居贷]字[工]行[崇义]支行[2015]年[0000184]号”《个人借款/担保合同》；2、判令被告段安洲、卢祝华归还所欠贷款本金191445.55元及利息13352.93元，本息合计204798.48元（利息暂计至2017年4月4日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部归还为止）；3、原告对被告不能按期清偿债务、请求实现抵押权，优先受偿；4、本案诉讼期间产生的所有费用全部由被告承担。原告工行崇义支行为证明自己主张向本院提供了以下书面证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份、证明原告的诉讼主体资格；2、被告夫妻身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告双方为夫妻关系；4、贷款业务申请表、借款申请承诺书复印件各一份，证明被告夫妻申请借款的事实；5、借款合同、房地产证、崇房权证崇城（6）字第4091-××号复印件各一份，证明被告向原告申请借款并用崇义县阳岭大道***号附**号（工行房）房产作为抵押的事实；6、个人还款凭证及借款凭证复印件各一份，证明被告欠款的事实。被告未提交书面答辩及书面证据。原告证据，经本院审查，对原告工行崇义支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。原告提供的书面证据经审查，本院认定以下事实。被告于2015年11月26日与原告工行崇义支行签订了合同编号B：[家居贷]字[工]行[崇义]支行[2015]年[0000184]号《个人借款/担保合同》。截止2017年4月4日仍结欠借款本金人民币191445.55元及利息人民币13352.93元，本息合计人民币204798.48元。借款由被告段安洲所有的崇城（6）字第××号、崇城（6）字第××号、崇城（6）字第××号不动产提供抵押担保。本院认为：债务应当清偿，原告工行崇义支行与二被告签订的《个人借款/担保合同》。属于双方真实意思表示，符合法律规定。被告段安洲用其所有的崇房权证崇城（6）字第4091-××号房产为贷款提供抵押担保,原告工行崇义支行已依法取得该抵押权的他项权证。被告本应按约定如期归还借款，且被告卢祝华在借款期间以书面形式承诺共同还款。造成本案之诉，被告应承担相应的民事法律责任。原告工行崇义支行的诉讼请求，本院予以支持。被告段安洲因刑事犯罪已判刑，现在服刑期，无法到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除“编号B：[家居贷]字[工]行[崇义]支行[2015]年[0000184]号”《个人借款/担保合同》；二、被告段安洲、卢祝华在本判决书生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行清偿借款本金人民币191445.55元及利息人民币13352.93元（截止2017年4月4日），本息合计人民币204798.48元；三、被告段安洲、卢祝华支付原告中国工商银行股份有限公司崇义支行从2017年4月5日起至借款本金给付之日止的利息，利随本清（利率按合同约定计算利息）；四、被告段安洲、卢祝华以崇房权证崇城（6）字第4091-××号房产对上述债务承担抵押担保责任。案件受理费人民币4372元，依法减半收取人民币2186元，由被告段安洲、卢祝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  刘盛燕二〇一七年六月六日代理书记员  张秀峰
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执78号申请执行人：合肥开关厂有限公司，住所：安徽省合肥市庐阳产业园双凤大道，统一社会信用代码：91340100713920560T。法定代表人：张小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆斌，安徽高速律师事务所律师。被执行人：中网电力建设有限公司，住所：安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路，统一社会信用代码：913401247548920178。法定代表人：张春秀，该公司董事长。合肥开关厂有限公司与中网电力建设有限公司仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十一月十四日作出的（2015）合仲字第0063号裁决书已经发生法律效力。因合肥开关厂有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中网电力建设有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执204号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。现因被执行人中网电力建设有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人中网电力建设有限公司的200万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一七年六月七日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初410号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人金某某，男，朝鲜族，1975年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人易某某，男，汉族，1969年4月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]322号起诉书，指控被告人金某某、易某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人金某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控1、2015年12月份某日，被告人金某某、易某某经预谋窜至哈尔滨市南岗区赣水路21号中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司后院，将被害人李某阳停放在此处的沪AS77**号红色三菱跑车一辆（价值2000元）盗走。现赃物已被公安机关扣押。2、2016年7月10日，被告人金某某窜至哈尔滨市南岗区宣义街与十字街交叉口远方修配厂附近，将南岗区政府办公室存放在此处的黑AB76**号白色五十铃轻型货车（价值3307.5元）盗走。现赃物已被公安机关扣押。3、2016年11月至2017年1月，被告人金某某先后五次分别窜至哈尔滨市道外区工程大学、道里区群力第六大道、香坊区三合路627号中通快递公司、南岗区文昌街367号等地，共盗走两台小鸟牌电动车、手提袋、男式羽绒服、两台电动摩托车，汽车轮胎一条、汽油等物品。部分赃物被其销赃，获赃款600余元被其挥霍。现公安机关扣押汽车轮胎一条。2017年1月13日，被告人金某某因形迹可疑被公安机关抓获。同年1月19日，被告人易某某被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人金某某、易某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人金某某、易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人金某某、易某某的供述；被害人刘某某、李某某、姜某某、王某、沈某某、卜某、张某某的陈述；证人王某某、孙某的证言；哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书、哈尔滨市刑事技术支队鉴定文书、公安机关扣押物品清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分盗窃犯罪系共同犯罪，二被告人均系主犯。金某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）二、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。三、本案扣押赃物，由扣押单位依法返还给被害人。四、非法所得款人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年六月二十七日书记员  刘 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1815号原告：叶敏，男，汉族，1989年10月20日生，身份证地址：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。被告：徐青，女，汉族，1988年6月10日生，身份证地址：杭州市下城区。被告：杨恬逍，男，汉族，1986年5月9日生，身份证地址：杭州市江干区。原告叶敏与被告徐青、杨恬逍民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同向原告归还借款470000元；2、两被告向原告支付违约金7600元（自2016年12月1日起暂算至2017年2月15日，之后按每日100元计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭审理。原告的委托代理人彭亚到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月19日，两被告向原告借款并出具借条一份，借条上载明“叶敏借款人民币肆拾柒万元整（470000元），借款期限2016年11月19日，于2016年12月1日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。该借条落款处有两被告的签字捺印。原告于当日通过现金方式将借款交付给两被告，两被告向原告出具金额为47万元的收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未按约定还本付息。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金470000元，并承担自2016年12月1日起至借款清偿之日止按每日100元计付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐青、杨恬逍于本判决生效之日起十日内向原告叶敏归还借款本金470000元、并承担自2016年12月1日起至借款清偿之日止按每日100元计付的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4232元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年六月二日代书记员 汤杨珂
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1035号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人尹井民，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人尹井民金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5318号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初111号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人江某某，男，1977年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审,同年4月7日由本院取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年3月7日23时21分许，江某某酒后驾驶赣Ｅ×××××号小车从广丰区嘉慧幼儿园往广丰区五都镇方向行驶。途经裕丰大道裕丰医院门口路段被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，江某某的酒精含量是85mg/100ml。经抽血鉴定，江某某血样乙醇含量为95.71mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，血样提取登记表、送检血样交接清单、抽取血样照片，酒精检测仪检测结果、乙醇含量检测照片，行驶证复印件，户籍信息，被告人江某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故建议对被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役1-2个月，并处罚金，如罚金缴纳到位，可以适用缓刑。被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求适用缓刑。经审理查明：2017年3月7日23时21分许，被告人江某某酒后驾驶已超过强制报废年限的赣Ｅ×××××号“桑塔纳”小轿车从广丰城区“嘉慧幼儿园”往广丰区五都镇方向行驶。途经城区裕丰大道“裕丰医院”门口路段被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，江某某血液中的酒精含量是85mg/100ml。后经鉴定，案发时被告人江某某抽取血样中乙醇含量为95.71mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、查获经过，证明被告人被执勤民警设卡查获归案的事实。2、血样提取登记表、送检血样交接清单、抽取血样照片，证明被告人案发时被即时抽取血液样本送检测的事实。3、酒精检测仪检测结果、乙醇含量检测照片，证明案发时被告人被设卡民警用呼气式测试血液中酒精含量为85mg/100ml的事实。4、行驶证复印件，证明被告人驾驶赣Ｅ×××××号桑塔纳轿车强制报废期为2016年6月19日的事实。5、户籍信息，证明被告人出生于1977年9月19日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。6、被告人江某某的供述与辩解，证明2017年3月7日，被告人午餐饮酒后于当日被民警设卡测定涉嫌醉驾，被告人当即接受抽取血液送检及被告人持C1型驾驶证及驾驶报废小轿车的事实。7、鉴定意见，证明经鉴定，案发时被告人江某某抽取血样中乙醇成分含量为95.71mg/100ml的事实。8、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶超过强制报废期限机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能主动配合民警抽血检测，归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，能主动缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  姚文炜人民陪审员  刘祖福二〇一七年六月六日代书 记员  徐海涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初709号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告公司员工。被告：董蒲亮，男，汉族，1981年10月18日生，身份证地址：山西省清徐县。被告：郭二柱，男，汉族，1978年5月21日生，身份证地址：山西省清徐县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告董蒲亮、郭二柱追偿权纠纷一案,原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告董蒲亮偿还原告代偿款15060.41元，并自代垫之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告郭二柱承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月15日，原告与被告董蒲亮签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告董蒲亮因购买起亚牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因董蒲亮未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，董蒲亮应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。被告郭二柱向原告出具反担保函，承诺对被告董蒲亮全面履行担保服务合同义务承担连带担保责任。2016年6月17日，被告董蒲亮与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额94000元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告董蒲亮以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2016年11月25日为被告向银行代偿15060.41元。本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告董蒲亮向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告董蒲亮应向原告支付垫款15060.41元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。被告郭二柱作为反担保人，对被告董蒲亮的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董蒲亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款15060.41元，并承担从原告垫款之日起按垫款金额每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告郭二柱对被告董蒲亮的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计188元，由被告董蒲亮负担，被告郭二柱连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年六月二十日代书 记员  汤杨珂
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7548、7549号之二申请执行人杨春来，男，汉族，1977年5月29日，身份证住址江西省赣州市于都县，。被执行人钟道斌，男，汉族，1974年9月2日生，身份证住址江西省赣州市安远县、。被执行人深圳市东鑫声学科技电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路口62号楼房王第四层，组织机构代码07251867。申请执行人杨春来与被执行人钟道斌、深圳市东鑫声学科技电子有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3890元，执行费2900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴创业
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2212号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，男，系原告公司员工。被告：张安平，女，汉族，1968年11月29日生，身份证地址：浙江省湖州市吴兴区。被告：吴志良，男，汉族，1954年10月3日生，身份证地址：浙江省湖州市吴兴区。原告杭州华享汽车有限公司与被告张安平、吴志良追偿权纠纷一案,原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张安平偿还原告垫付款66154.23元，并承担违约金（违约金从原告垫款之日起以垫付金额为基数按每日万分之六的标准暂计至2017年5月8日为14410.07元，此后按此标准计至付清日止，违约金上限为垫款的30%即19846.27元）；2、被告吴志良对被告张安平的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月18日，被告张安平向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请按揭贷款用于购买尼桑牌汽车，并由原告提供连带担保，三方签订了《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。被告张安平向杭州银行透支100821.92元，还款期数36期，原告向杭州银行出具担保承诺函，对被告张安平在合同项下全部债务承担连带责任保证担保，同时被告吴志良也出具共同还款承诺书，自愿对被告张安平的债务承担共同还款责任，并同意以贷款所购车辆做抵押。原告（甲方）与被告张安平（乙方）、被告吴志良（丁方）于同日签订一份《汽车按揭服务合同》，约定因乙方按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款承担连带保证担保，如乙方未按约向银行还款导致甲方代垫的，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于壹万元。丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，导致原告承担连带保证责任，原告于2014年12月30日为被告向银行代偿136.39元，于2015年8月27日代偿3614.22元，于2015年9月25日代偿4065.85元，于2015年10月27日代偿3446.74元，于2015年12月15日代偿16294.54元，于2016年3月31日代偿3449.94元，于2016年5月30日代偿3506.98元，于2016年6月29日代偿3551.27元，于2016年7月28日代偿3552.79元，于2016年8月29日代偿3556.24元，于2016年9月28日代偿3557.76元，于2016年10月28日代偿3551.38元，于2016年11月30日代偿3556.21元，于2016年12月26日代偿10313.92元，以上14笔代偿金额共计66154.23元。本院认为，原、被告签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告张安平向银行支付按揭贷款后，即取得向被告张安平追偿的权利，被告张安平应向原告支付所欠的代偿款66154.23元，并应承担逾期付款违约金。原告要求被告吴志良承担连带责任的请求也有相应的合同依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安平于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付代偿款66154.23元，并承担违约金（暂计至2017年5月8日约为14410元，此后以代偿款为基数按每日万分之六的标准计算，计至19846元为上限）。二、被告吴志良对被告张安平的上述应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告张安平负担，被告吴志良连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年六月二日代书记员 汤杨珂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执异21号异议人（被执行人）池浩，男，1961年7月15日出生，汉族，银川森淼工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人冯亚蓉、雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。申请执行人段青利，男，1979年11月6日出生，汉族，宁夏嘉宇升贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。第三人宁夏力天房地产评估咨询事务所.住所地:宁夏回族自治区银川市。法定代表人尹建生，该所总经理。委托代理人刘炜，女，1974年1月5日出生，汉族，该所评估部主任，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行段青利与池浩请求变更公司登记纠纷一案中，异议人池浩对宁夏力天房地产评估咨询事务所（宁力天［2017］房地产鉴定第025号评估报告不服,向本院提出书面异议，本院于2017年6月5日立案。异议人池浩于2017年6月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人段青利与被执行人池浩在本院就本案的执行达成执行和解协议，并自愿提出撤回异议申请，该请求符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人池浩撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李元春代理审判员  岳 磊人民陪审员  马翠兰二〇一七年六月二十日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18024号之二申请执行人李耀明，男，汉族，1984年4月26日生，住址深圳市福田区。被执行人杨秀，女，汉族，1979年7月14日生，住址青海省格尔木市。申请执行人李耀明与被执行人杨秀租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人7600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年六月八日书 记 员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1034、1035号之二申请执行人深圳市广益宏科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路锦欣花园1栋一层4号，组织机构代码59568339。法定代表人陈正菊。被执行人深圳市华杰同富物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道龙观路南侧煜丰泽花园广场1栋B座309，组织机构代码672977607。法定代表人钟海潮。被执行人深圳市高科同富实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道煜丰泽花园广场1栋62号，组织机构代码760465054。法定代表人黄展荣。申请执行人深圳市广益宏科技发展有限公司与被执行人深圳市华杰同富物业管理有限公司、深圳市高科同富实业有限公司合同纠纷执行一案，（2015）深宝法民三初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币402340元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月十日书 记 员  王 玥
四川省青川县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川0822民初450号之二	原告：青川县佳玺矿业有限责任公司。	法定代表人：吴绍国，总经理。	委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师（特别授权）。	被告：罗正松，男，1960年11月6日出生，住四川省青川县。	原告青川县佳玺矿业有限责任公司与被告罗正松工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，于2016年6月28日中止审理，2017年5月24日恢复审理。	原告青川县佳玺矿业有限责任公司与被告罗正松于2017年3月23日在四川省广元市中级人民法院主持下达成调解协议，青川县佳玺矿业有限责任公司于2017年3月31日之前一次性向罗正松支付工伤赔偿金45000元，罗正松自愿放弃其他工伤赔偿费用，青川县佳玺矿业有限责任公司撤回对（2016）川0822民初450号一案的起诉。广元市中级人民法院确认了该协议，并制作了（2017）川08民终207号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。	本院认为，（2017）川08民终207号民事调解书已经发生法律效力，该调解协议是双方当事人自愿达成，没有违背当事人的真实意愿。青川县佳玺矿业有限责任公司在（2017）川08民终207号一案调解过程中表示自愿撤回对（2016）川0822民初450号一案的起诉，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许青川县佳玺矿业有限责任公司撤回起诉。	案件受理费10元，减半收取5元，由青川县佳玺矿业有限责任公司负担。	审判员  刘宗玉	二〇一七年六月六日	书记员  李建琳
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更55号罪犯翁新荣，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市，初中文化，无业，现在福建省漳州监狱服刑。2014年8月14日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人翁新荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失221833元。宣判后，被告人翁新荣不上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑复字第63号刑事裁定，核准原判。于2015年1月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯翁新荣在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯翁新荣在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯翁新荣减刑的异议。本院认为，罪犯翁新荣死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯翁新荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一七年六月二十三日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2130号之一原告：毛军霞，女，1972年4月23日生，汉族，住淄博市张店区。被告：荆连，女，1973年9月28日生，汉族，住山东省桓台县。被告：刘宗敏，男，1972年10月1日生，汉族，住山东省桓台县。原告毛军霞与被告荆连、刘宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2015年2月28日共同向原告借款19万元，并约定了借款期限及利息。原告依约支付借款，被告将名下房屋抵押给原告。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：被告支付原告借款本金及利息；依法确认原告对被告的抵押权有效并优先受偿；诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，管辖应当遵循“原告就被告”的原则，本案被告的住所地为桓台县，要求将该案移送桓台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告及淄博市冉启投资咨询有限公司于2015年2月28日在淄博市张店区御景大厦1528室签订《借款担保合同》一份，该合同第十四条约定了纠纷解决方式，即由合同签署地所在法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定。本院作为合同签署地法院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告荆连、刘宗敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告荆连、刘宗敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年六月二日书记员  孙 庆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执976号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人王连华，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王连华金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5259号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十三日书 记 员  董训明
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执337号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。法定代表人：韩清鹏，行长被执行人霍彩云，男，1965年11月10日出生，汉族，应县大临河乡人。被执行人郑利权，男，1976年1月16日出生，汉族，应县南河种镇人。被执行人孙根，男，1972年2月28日出生，汉族，应县南河种镇人。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行与霍彩云、郑利权、孙根借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）晋0622民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。��案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年六月二十八日书记员  李星元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初244号之一原告李风振，男，1982年12月20日出生，汉族，住商丘市。被告金礼明，男，1965年7月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李风振与被告金礼明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告金礼明的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告金礼明应诉，视为无明确的被告，故依法驳回原告李风振的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李风振的起诉。案件受理费2300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  罗 迪
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执1032号申请执行人：永登县农村信用合作联社某某分社，住所地：永登县。负责人：李某某，该分社主任。被执行人：罗某，男，蒙古族，生于1986年7月6日，甘肃省永登县农民，住永登县。被执行人：马某，男，回族，生于1988年9月27日，甘肃省永登县农民，住永登县。本院在执行申请执行人永登县农村信用合作联社某某分社与被执行人罗某、马某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初972号民事判决书被执行人罗某应当向申请执行人永登县农村信用合作联社某某分社给付借款本金850000元、2016年3月28日前的利息（含罚息）134744.58元合计984744.58元（2016年3月29日之后的利息按年利率15.3%计算），被执行人马某对上述借款本息承担连带责任，承担案件受理费6824元、执行费13085元。经执行，已查封被执行人马某所有的车辆（被执行人罗某无车辆登记信息），现查明被执行人罗某、马某无存款以及房产登记信息，暂无其他可供执行的财产，被执行人罗某下落不明。本院已将被执行人列入到失信被执行人名单。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    国    荣审判员 金永生代理审判员周怀敏二〇一七年六月一日书记员 把    建    岳
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初192号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人江某某，男，1995年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，务工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被刑事拘留（在逃），2015年9月21日投案自首，同日被取保候审，2016年7月1日被批准逮捕（在逃），2017年5月20日被抓获，同日执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2014年8月9日早晨5时许，张某1纠集徐某、张某2、“胖子”、张某3及被告人江某某口戴面罩，用钢管打伤被害人王某，张某1等六人驾车逃离现场。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人江某某等在张某1的纠集下共同故意伤害王某身体，致王某轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在张某1的纠集下共同故意犯罪，行为积极主动，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人曾有违法前科记录，可酌情从重处罚。被告人在共同犯罪当中比照了张某1所起作用较小，酌情从轻处罚。故建议对被告人江某某犯故意伤害罪，判处一年左右有期徒刑。被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。经审理查明：同案人张某3（已刑满释放）与被害人王某存在地基纠纷，经多次协商一直没有解决。张某3之子张某1（已刑满释放）认为王某比较嚣张，想教训一下王某，并对作案路线进行踩点。2014年8月9日早晨5时许，张某1纠集徐某（已刑满释放）、张某2（已刑满释放）、“胖子”（身份不明）和被告人江某某，与张某3一起乘坐由张某1驾驶的无牌“五菱之光”面包车，到达王某出门做事必经之地大石街道水角村翁家路口等候。过了一会，王某、周某夫妻骑摩托车经过路口时，张某1、徐某、张某2、“胖子”、江某某五人口戴面罩、手持钢管从面包车上冲下，用钢管对王某夫妻一阵乱打。几分钟后，张某1、江某某等6人驾车逃离现场。经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定：王某系因钝器物致左挠骨中段开放性骨折，损伤程度为轻伤二级。事发后，同案人张某3存放十万元人民币在法院作为赔偿被害人王某医疗费用等经济损失的费用。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的归案情况说明，违法犯罪人员信息库、行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息，证人周某的证言，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，同案犯张某3的供述与辩解，同案犯张某1的供述与辩解，同案犯徐某的供述与辩解，同案犯张某2的供述与辩解，被告人江某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查，辨认笔录，视听资料等证据佐证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人江某某在同案人张某1的纠集下共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级损伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述，系坦白，可以依法对其从轻处罚。本案中，被告人在同案人张某1纠集下共同故意伤害他人犯罪，行为积极主动，系主犯，应当依法对其参与的全部犯罪行为处罚，但被告人处于被纠集的地位，而应比照同案人张某1相对从轻处罚。同案人张某3已支付被害人医疗费等经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人曾有违法行为记录，应适当对其酌情从重处罚。现根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐胜杰二〇一七年六月十九日书记员  章雪婷
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1419号原告：王鹏，男，1991年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。被告：史小龙，男，1988年10月25日生，汉族，住长春市绿园区皓月大路****号吾悦广场********室。委托代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。第三人：西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司，住所地：长春市绿园区皓月大路1170号。负责人：戚小明，经理。委托代理人：李东晨，该公司员工。委托代理人：芦春雨，该公司员工。原告王鹏诉被告史小龙，第三人西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人迟法利，被告史小龙及其委托代理人朱淹博，第三人西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司的委托代理人李东晨、芦春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍，将入户门开启方向恢复原状，被告入户门恢复向内开启；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区5-3-906室业主，被告系5-3-905室业主，与原告为相邻关系。2017年1月，被告违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》及小区物业管理之规定，擅自将原规划设计入户门朝向由内开更改至外开，原告原设计入户门为向外开，两门同时开启经常出现相撞现象，妨碍原告正常通行权，不仅给消防安全带来隐患，也严重影响了原告在楼层共有区域的正常通行。被告的行为触犯了物权法关于相邻人行使权利不得妨碍相邻人正常权利的行使，侵害了原告的相邻权。第三人与原告就两门相撞现象与被告多次商宜，遭到被告明确拒绝。被告史小龙辩称：1.本案是相邻权纠纷，必须有侵害的事实存在，原告必须举证证明侵害了原告哪些权益。2.被告通过自己的举证认为被告的行为并没有侵害原告的正常的通行等权益。3.按照国家的民用建筑物设计防火规范6-4-11的强制性要求，必须按照规定防火门按疏散方向开启。第三人西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司述称：请求法院依法裁判。经审理查明：原告王鹏系长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区5-4-2307室业主，被告史小龙系该小区5-4-2308室业主，原、被告居住的居室相邻，由宽约1.2米的走廊相连接。原告所居住的2307室位于走廊里端，户门设计系向外开启。被告所居住的2308室位于走廊外侧，户门设计系向内开启。2016年12月1日，被告史小龙接收房屋后不久，将户门更改为向外开启。现原告以被告违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》及小区物业管理规定，擅自将原规划设计入户门朝向由向内开改为向外开启，侵犯其相邻权，诉至法院要求判令被告停止侵害，排除妨害，将入户门开启方向恢复向内开启。本院认为：本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告史小龙擅自更改其居住的2308居室房屋设计，将原本向内开启的户门改为向外开启，导致走廊空间狭窄，给原告通行造成妨碍，容易发生碰撞，导致人身损害。故原告王鹏要求被告史小龙将户门开启方向恢复为向内开启的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告史小龙于本判决生效后三十日内将其长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区5-4-2308室房屋入户门恢复为向内开启。本案受理费100元，由被告史小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  刘韦廷审判员  张 季审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十九日书记员  王乃毅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3734号之二申请执行人深圳市新锦春锡制品有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道大浪南路老围第二工业区C栋1-2层，组织机构代码783940954。法定代表人黄定义。被执行人深圳美达科数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南路新丰泽工业厂区3号厂房，组织机构代码760453037。法定代表人卓贤梅。申请执行人深圳市新锦春锡制品有限公司与被执行人深圳美达科数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币84634.85元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币20401.65元（含法院扣划执行费人民币206元，申请执行人实际领款人民币20195.65元），尚有执行款人民币64439.2元及利息未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十二日书 记 员  陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8481号之二申请执行人梁文伟，女，汉族，1977年10月9日出生，住址广东省高州市。被执行人旭力电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路宝田工业区30栋1-2楼，组织机构代码057852490。法定代表人高济文。申请执行人梁文伟与被执行人旭力电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】216-259号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梁文伟向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币91042.5元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月二十六日书记员张晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初374号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人吕某，男，回族，1991年6月3日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。2010年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月。2017年1月23日由哈尔滨市公安局道外分局从黑龙江省凤凰山监狱解回。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]297号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月27日13时许，被告人吕某窜至哈尔滨市道外区滨江凤凰城小区403栋7单元401室被害人赵某某家中，用螺丝刀将阳台窗户撬开进入室内，盗窃鲜牛奶两盒（价值3元），赃物被吕某喝掉。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人赵某某的陈述、被告人吕某的供述、刑事判决书、哈尔滨市道外区发展改革价格认定结论书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、情况说明、现场勘查笔录、现场图、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕某在判决宣告后，刑执行完毕前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新罪作出判决，与之前所判处之罪数罪并罚。吕某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与因犯盗窃罪已判决的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2026年1月22日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人将赃物折价款人民币3元退赔给被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年六月十四日书记员  刘 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初544号之一原告（反诉被告）：吴俊领，男，1950年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律事务所法律工作者。原告（反诉被告）：吴进军，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）：李小华，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建博,河南京港律师事务所律师。被告(反诉原告)：许瑞芹，女，1967年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）吴俊领、吴进军与被告（反诉原告）李小华、许瑞芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吴俊领、吴进军于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告（反诉原告）李小华中原银行商丘分行卡号为62×××08的120000元存款，并用原告（反诉被告）吴进军交通银行卡号为62×××42的100000元存款作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告（反诉原告）李小华中原银行商丘分行卡号为62×××08的120000元存款；二、冻结原告（反诉被告）吴进军交通银行卡号为62×××42的100000元存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志勇审 判 员  刘继华人民陪审员  姜西良二〇一七年六月十五日书 记 员  罗 迪
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保85号申请人余祚师，男，汉族，1972年4月9日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人；古田县鑫锦石材有限公司地址；古田县杉洋镇黄金岭石材加工集中区法人代表；李锦组织机构代码；56337652X申请人余祚师于2017年6月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人古田县鑫锦石材有限公司在金融机构的存款人民币367500元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人余祚师根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人古田县鑫锦石材有限公司在金融机构的存款人民币367500元或查封、扣押其相应等值财产。本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年六月二十二日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢571号之一申请执行人滕云平，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人吴奕，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人关海青，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000元及利息、受理费6111元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月十二日书记员  王 磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初734号原告：宿迁康洁诺环保设备有限公司，统一社会信用代码91321323067681918XP，住所地泗阳县八集乡全民创业园荣华西路8号。法定代表人：石敬亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告：颜建超，男，1989年10月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告宿迁康洁诺环保设备有限公司(以下简称康洁诺环保公司)诉被告颜建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康洁诺环保公司的委托诉讼代理人王禄到庭参加了诉讼，被告颜建超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康洁诺环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜建超支付货款9000元及利息(利息从2015年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止)；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，原告出售化粪池设备给被告。同年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款9000元，被告承诺于2015年9月28日前还清，后经原告催要未果。被告颜建超未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的欠条原件1份予以证实，本院予以确认。本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。被告颜建超欠原告康洁诺环保公司货款，经原告催要后没有支付，属违约行为，应当承担支付货款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜建超应于本判决生效后十日内支付给原告宿迁康洁诺环保设备有限公司货款9000元及利息(利息从2015年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止)。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告颜建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  陈明贤人民陪审员  梁 广人民陪审员  陈金永二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执292号申请执行人陈洪涛，男，1960年7月22日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人潘养峰，男，1977年12月21日生，汉族，公务员，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初6030号民事判决书，被执行人潘养峰应给付申请执行人陈洪涛50000元及利息，并承担案件受理费2176元。经申请执行人陈洪涛申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人潘养峰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人潘养峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结潘养峰住房公积金直至6000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年六月二十八日书记员  王成红第1页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执2396、2397号之二	申请执行人吴绍师，男，汉族，1968年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。	被执行人钟荣团，男，汉族，1967年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。	申请执行人吴绍师与被执行人钟荣团民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币282000元及利息，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下有可供执行的房产及车辆；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年六月十二日	书 记 员  王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执13783号之二	申请执行人陈侣桥，男，汉族，1991年4月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。	被执行人修国磊，男，汉族，1980年9月3日出生，住址山东省海阳市。	申请执行人陈侣桥与被执行人修国磊公证书一案，广东省深圳市前海公证处作出的（2016）深前证字第028605号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币412589.44元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，本院依法轮候查封了被执行人修国磊名下的位于深圳市××××区菁英趣庭1栋3座21F的房产。	向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年六月十二日	书 记 员  王博闻