江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6559号原告:苏州嘉仕德科学仪器有限公司,住所地江苏省苏州高新区横塘宝带西路1099号2幢403B室（汇金创业中心）。法定代表人：程浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志发，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所律师。被告:淮安寅生化工有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。法定代表人：姚虎根，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。原告苏州嘉仕德科学仪器有限公司（以下至判决主文前简称嘉仕德公司）与被告淮安寅生化工有限公司（以下至判决主文前简称寅生公司）买卖合同、修理合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告嘉仕德公司委托诉讼代理人郭倩，被告寅生公司的委托诉讼代理人牛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉仕德公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款20200元及维修费8900元，合计29100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期业务关系，被告于2015年5月起至今先后三次向原告订购实验室仪器以及相关耗材，且原告向被告提供维修服务一次，货款及维修费总计人民币29100元。被告寅生公司辩称，原告所诉我公司欠其货款20200元，其提供的证据不足以证明我公司收到原告货物；原告诉求中维修费8900元，维修是事实，但不属于买卖关系形成的债权债务，不应该在买卖合同纠纷中予以审理，请求法庭依法判决并驳回原告主张的维修费8900元的诉讼请求。原告围绕其诉���请求向本院提交了以下证据：1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、送货单四份、维修服务单一份、增值税专用发票四份、快递详情单及签收信息四份，证明2015年5月18日、2015年9月28日、2015年9月30日、2016年4月1日，原告分别向被告供应酸度计、电极、液相色谱柱、数字熔点仪等实验室仪器以及相关耗材，货款共计20200元，原告向被告提供了三张增值税发票，被告均予以了抵扣。2016年3月30日原告为被告更换光路全套（含服务费）及氚灯1只，货款及维修费8900元，被告对原告提供的一张增值税发票也予以了抵扣；3、2016年8月5日原告向被告邮寄的律师函及应收明细账、2016年7月15日催告函及应收明细账、快递单及签收明细,证明原告向被告索款未果。经本院组织双方质证，被告寅生公司对原告提交的证据质证意见如下：1、对第1组证据无异议，并提交了被告公司的营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格。原告对此证据也无异议。2、对原告提交送货单、增值税发票，快递详情单，认为均没有被告公司的签收，不能证明原、被告之间存在买卖关系，也不能证明原告向被告供货20200元的事实；对于三张增值税发票，被告只收到一张7000的发票，不能据此说明原告收到其货物；对2016年3月30日维修服务清单三性不表异议，予以认可，但认为不属于本案买卖合同纠纷处理；3、对原告提供的2016年8月5日16时的快递单及快递投送情况无异议，对律师函认可，对应收明细账不认可，因为在快递单中只记载了快递的是律师函。本院对原告提交的上述证据认定如下：1、原、被告双方对对方主体资格证据材料、原告提交的2016年3月30日维修服务清单、2015年5月25日增值税发票、2016年8月5日16时的快递单及快递投送情况真实性均无异议，本院予以确认，对原告提交的2015年5月25日增值税发票，被告承认原告为其更换维修了光电全套和氚灯事实，且其已经将该增值税发票予以抵扣，故本院对该证据予以确认并在卷佐证；2、因被告对原告提供送货单、增值税发票，快递详情单有异议，不承认收到原告20200元货物的事实，原告提供的证据不足以证明其供货给被告的事实及快递公司收到其货物的事实，仅仅凭借被告对其增值税发票予以抵扣不足以证实原告供货的事实，其应当补充供货的证据予以佐证其主张货款，因此，本院认为���述证据不能作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在多年实验室仪器及相关耗材买卖交易业务关系。双方的交易习惯是：被告电话订购原告的公司货物即实验室仪器及相关耗材，原告通过申通快递向被告发货并出具增值税专用发票。被告确认收到原告公司货物后直接付款至原告公司账户。本案中，原告提供的维修服务单记载，维修时间：2016年3月30日，仪器型号：LC-20A检测器，故障现象：能量低、光路老化，维修内容：更换光路全套（含服务费）5800元，氚灯1只3100元，计8900元，维修费用：大写捌仟玖佰，小写8900元，维修人员：王国政，用户代表：邹兴跃。2016年5月9日，原告为此开具了增值税发票一份，被告于2016年6月向淮安市淮安区国家税务局通过认证抵扣。庭审中，原告称其于2015年5月18日、2015年9月28日、2015年9月30日、2016年4月1日，向被告寅生公司供应实验室仪器及相关耗材20200元，并且提供送货单四份、增值税发票三份、快递详情单及签收信息四份予以证实该事实。送货单上记载：客户名称：寅生公司，联系人：唐晓东、顾继忠，快递详情单上记载的收件人姓名为：唐晓东、顾继忠等，单位名称为；寅生公司。被告质证认为原告提供的送货单及快递详情单上均没有被告单位的签收，故不予认可买卖关系及欠货款的事实。原告索要货款未果，遂诉至本院。本案争议焦点为：被告寅生公司是否应当承担给付原告货款及维修费的责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应担遵循诚实守信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履���通知、协助、保密等义务”。本案中，原告为被告履行了更换维修义务，被告对该事实予以认可，被告应当承担给付维修费的义务。对被告辩称维修费不属于本案买卖合同纠纷处理范围的问题，原告维修服务单明确记载了其为被告寅生公司维修服务内容为更换光路全套（含服务费）及氚灯1只，8900元既包含更换材料的货款又包含维修费，原告基于更换光路全套及氚灯的事实要求被告给付货款及维修费，其中包含了更换设备的货款，说明在其维修的过程中，被告亦向原告购买了新的货物，8900元中包含货款和维修费，其法律关系包含了买卖的法律关系，且原告在诉讼请求中明确要求的支付货款20100元和维修费，因此，其诉讼的请求就是买卖合同和修理合同，故原告要求被告给付8900元货款及维修费并无不当，本院对其这一诉讼请求予以支持。对���本案原告要求被告给付货款20200元的诉讼请求，本院不予支持。理由是：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告嘉仕德公司向被告寅生公司主张货款，原告嘉仕德公司对此负有举证证明责任，但是原告所举证据不足，不能够证实其向被告寅生公司供货20200元及被告拖欠货款20200元的事实；二、原告提供的送货单、增值税发票、快递详情单中，虽然被告对增值税发票进行过抵扣认证，但该证据不足以证实被告��生公司收到原告供应实验室仪器及相关耗材的事实，其提供的送货单上明确注明了客户单位为被告公司以及具体的联系人，但送货单、快递单上既没有被告单位签章，亦没有收货人签名，且原告亦未提供证据证实快递公司收到了原告主张20200元货款的货物，因此，原告所举证明不足以证明被告寅生公司收到涉案货物；三、被告寅生公司对原告提供送货单、快递详情单及部分增值税发票当庭予以否认，且原告未提供证据证实被告寅生公司向原告支付过货款的事实，故对原告主张被告欠货款20200元的事实，本院不予确认。综上所述，原告诉请被告寅生公司给付货款20200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告嘉仕德公司若有其他新的证据，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第���百三十五条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告淮安寅生化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州嘉仕德科学仪器有限公司货款及维修费8900元；二、驳回原告苏州嘉仕德科学仪器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元（原告已预交），由原告苏州嘉仕德科学仪器有限公司负担478元，淮安寅生化工有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  吴晓梅人民陪审员  孙贵明人民陪审员  吴云平二〇一七年六月八日书 记 员  陈 子附页-裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。