wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4913号上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：关汉忠。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴旭初。委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司。法定代表人：韩广德，董事长。委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人吴旭初，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认被上诉人吴旭初与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金88476.7元给被上诉人吴旭初；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额64695.16元给被上诉人吴旭初；四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。二、上诉人关汉忠不应承担连带责任1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。被上诉人吴旭初，第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年六月十二日书记员 柯天平江志芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6250号原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。法定代表人：王学平，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。被告：李峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏久泰供热有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年六月十二日书记员  李天香
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923财保270号申请人：刘某。法定代理人：刘庆余，男，182年11月20日出生，住址同上。（系申请人刘某之父）。被申请人：索荣房，男，1978年9月6日出生，住山东省东平县。申请人刘某于2017年6月5日向本院提出申请，请求对被申请人索荣房所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人刘庆杰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人刘某与被申请人索荣房机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘某已向本院提供了担保，依法准许申请人刘某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人索荣房的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月5日至2019年6月5日）。案件申请费600元，由申请人刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三��日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一七年六月五日书记员  郭晓琳
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执328号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司江川支行。法定代表人：廖彦顺，该支行行长。住所地：云南省玉溪市江川区。被执行人：秦红伟，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：陈红英，女，1970年7月25日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江川支行与被执行人秦红伟、陈红英金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向被执行人秦红伟、陈红英发出执行通知书，被执行人秦红伟、陈红英未能履行生效判决书确定的义务。2016年10月26日，本院通过执行查控对被执行人陈红英在中国农业银行江川大街支行的存款8800元予以划拨至玉溪市江川区人民法院账户内，用于偿还被执行人欠申请执行人的贷款。2017年2月6日，经本院主持双方当事人协商，促成双方达成执行和解协议。即：被执行人秦红伟、陈红英欠申请执行人中国工商银行股份有限公司江川支行的贷款本金379991.09元及利息11611.41元，合计391602.5元，并以贷款本息391602.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计付自2016年5月22日起至款项付清之日止的逾期利息、律师代理费11748.08元、应负担的案件受理费3675.5元。等待政府征用被执行人石料厂补偿款到位后偿还申请执行人上述贷款本金及利息。2017年5月27日本院作出执行裁定书将被执行人秦红伟、陈红英在玉溪市江川区交通局的石料厂补偿款全部予以冻结，并向玉溪市江川区交通局、玉溪市江川土地储备中心发出协助执行通知书要求予以协助执行。据此，因被执行人秦红伟、陈红英在玉溪市江川区交通局的石料厂补偿款还未执行到位，当事人双方已达成执行和解协议等待该款结算后执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚晓勇执行员  李振华执行员  吴振华二〇一七年六月二十日书记员  秦 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初826号原告：朱林，男，1957年10月3日出生，现住海伦市坤明小区*号楼。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：贾江英，女，1979年5月11日出生，现住孙吴县新移动公司家属楼。原告���林与被告贾江英合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林及委托诉讼代理人安瑞，被告贾江英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告贾江英给付欠款本金145000元，利息款55100元，本息合计200100元（利息计算至2017年6月1日为38个月。此后利息，要求按月利率1%计算至给付之日）；2.要求被告贾江英负担案件受理费。事实和理由：2014年3月31日，原告朱林与被告贾江英对合伙收购玉米账目结算后，被告贾江英给原告朱林出具欠据两张，合计欠款金额145000元。当时，被告贾江英承诺按月利率1%给付欠款利息，付款时间为2014年4月末。但时至今日，被告贾江英未给付欠款本息。据此，原告朱林诉至本院。被告贾江英辩称，双方结算合伙账目属实，同意给付原告朱林145000元，但不同意给付利息款。本院经审理认定事实如下：2014年初，原告朱林与被告贾江英合伙收购玉米。2014年3月31日，在对合伙期间账目结算后，被告贾江英于同日给原告朱林出具欠款金额为95000元、50000元的欠据两张。现原告朱林持上述欠据诉至本院，请求判决被告贾江英给付上述欠款。同时，以被告贾江英承诺按月利率1%给付欠款利息为由，请求判决被告贾江英给付利息款55100元。被告贾江英仅同意给付145000元，并以双方未约定利息为由，不同意给付利息款。由于双方当事人各持己见，故本案未能以调解结案。本院认为，双方当事人对于结算合伙账目后，被告贾江英应给付原告朱林145000元欠款均认可，故本院亦予确认。至于原告朱林主张的利息款。虽然原告朱林主张双方约定欠款月利率标准为1%，但其未能举证证明上述事实客观存在，且被告贾江英不认可。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的是买卖合同逾期付款违约金的计算方法。而双方当事人系合伙关系，而非买卖合同关系。故原告朱林依据该条法律规定主张利息款55100元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告朱林提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，则应予驳回。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规��，判决如下：一、被告贾江英于本判决生效之日，给付原告朱林欠款145000元；二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301.50元（实际交纳4842元，应退回540.50元），减半收取计2150.75元，由原告朱林负担591.99元（已交纳），由被告贾江英负担1558.51元（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一七年六月二十日书记员 宗丙楠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更374号罪犯童勇，男，1976年2月3日出生，四川省马边县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2014年12月4日作出(2014)马边刑初字第56号刑事判决，以被告人童勇犯盗窃罪，判处��期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2014年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯童勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯童勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童勇在服刑期间，认罪服法，���有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童勇减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年10月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执733号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：高翠云、陈燕珍。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高翠云、陈燕珍金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢46号申请执行人：王文德，男，1970年2月1日出生，汉族，住石河子。被执行人：常文忠，男，1974年1月23日出生，汉族，住奎屯。被执行人：谢思忠，男，1975年2月15日出生，汉族，现在兵团农七师监狱第一监区服刑。本院受理的申请执行人王文德与被执行人常文忠、谢思忠生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的19935.8元，执行费199元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人愿意履行付款义务，并将案款19935.8元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2009）奎民初字第812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年六月二十日书记员  王俊杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8124号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：上海天度网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡志浩，董事长。委托诉讼代理人：柳伟，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海百晓猫信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡志浩。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海天度网络科技有限公司、上海百晓猫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷22起案件，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回(2017)沪0104民初8108-8129号共22起案件的起诉。案件受理费免予收取。审判员  于是二〇一七年六月五日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8169号原告鲁爱凤，女，汉族，1965年3月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。委托代理人郭永康，河南欣成律师事务所律师。被告杨东升，男，汉族，1976年4月16日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告鲁爱凤诉被告杨东升民间借贷纠纷一案中，原告鲁爱凤于2017年6月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨东升的起诉。本院认为，原告鲁爱凤自愿撤回对被告杨东升的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁爱凤撤回对被告杨东升的起诉。案件受理费7255元，减半收取3628元，由原告鲁爱凤负担。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年六月三十日书 记 员  武晨晓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1080号罪犯黄光跃，曾用名黄广耀、黄广跃、黄光耀，男，1958年12月20日生，汉族，硕士研究生文化，江苏省如皋市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省如皋市人民法院于2015年1月30日作出(2014)皋刑二初字第00254号刑事判决，认定被告人黄光跃犯滥用职权罪，受贿罪，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币三万元，受贿赃款予以没收。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、倪俊出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄光跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄光跃减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄光跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄光跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄光跃减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  赵 烨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执恢106号申请执行人马迪，住德惠市圣兴高层1门***室。被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植合作社。被执行人隽洪兴，住德惠市西五道外环隽星合作社。被执行人张萍，住址同上。被执行人隽明明，住址同上。被执行人蒋洪杰，住德惠市泊林郡*号楼1门***室。申请执行人马迪与被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植合作社、隽洪兴、张萍、隽明明、蒋洪杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行，将被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植合作社所有的粮食仓储基地的财产经依法拍卖流拍后已抵债给申请执行人马迪，上述被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3777号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  王小惠二〇一七年六月二十一日书记员  董训明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2771号原告：许宗金，男，1974年11月14日生，汉族，住平度市。被告：庞书福，男，1967年9月1日生，汉族，住平度市。原告许宗金与被告庞书福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告许宗金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款25472元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次通过原告从原告父亲处购买红砖，至2005年12月23日双方对账，尚欠原告材料款25472元，原告多次向被告索要上述欠款，被告均以种种理由拒付。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告与被告无买卖合同关系，在本案中不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许宗金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  杨剑伟陪审员  焦常云陪审员  张海燕二〇一七年六月二十一日书记员  赵莎莎
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，营业场所湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人：叶朝晖，行长。委托诉讼代理人：唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，湖南潇湘律师事务所律师。被告：张闽，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，。被告：谢花果，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被告张闽、谢花果金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤回起诉。案件受理费15154元，因撤诉结案案件受理费减半收取，实收7577元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行负担。审 判 长  彭喜云人民陪审员  罗胜军人民陪审员  谭 胜二〇一七年六月三十日代理书记员  张 佩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1862号原告：熊风珍，女，汉族，住淅川县。被告：左冬（东）胜，男，汉族，住淅川县。原告熊风珍诉被告左冬胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告熊风珍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊风珍撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊风珍负担。审判员  王葆兴二〇一七年六月三十日书记员  刘 江
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6289号申请执行人南浔圣亚五金配件经营部，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安西路5号综合楼4单元5号店面。经营者张学英，女，汉族，1971年4月19日生，住所地浙江省湖州市。被执行人苏州林南电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。法定代表人林小南。原告南浔圣亚五金配件经营部与被告苏州林南电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7006号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告苏州林南电梯有限公司结欠原告南浔圣亚五金配件经营部货款307548.23元，于2016年7月1日前一次性给付。二、原告南浔圣亚五金配件经营部自愿放弃其他诉请。三、原告南浔圣亚五金配件经营部与被告苏州林南电梯有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取2957元，由被告苏州林南电梯有限公司承担，于2016年7月1日前一次性给付原告南浔圣亚五金配件经营部。原告南浔圣亚五金配件经营部所预交费用，本院不再退回。因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南浔圣亚五金配件经营部向本院申请强制执行，申请执行标的为310505.23元，执行费4558元。本院于2016年8月4日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。执行中查明，被执行人在本院以及其他法院有众多未履行完毕的执行案件。本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇的房地产以及厂房内的机器设备，并委托了评估机构对上述财产进行价值评估，评估总价为12889835元。本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖，最终成交价8279495元。上述款项扣除评估费41249元、应当由被执行人承担的过户所涉的税费795077.66元、房地产上存在的抵押优先债权1235131元、执行费198618.34元、退还的诉讼费154010元后，可供分配财产余额为5855409元，本案申请人合计分得款项122102元。除此之外，申请人未提供被执行人名下其他可供执行的财产，并同意本案作本次执行程序终结处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行决定书、相关单位的协助查询材料、债权人会议笔录、参与分配债权表、划款单据等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本案已执行到位的122102元外，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行的其他线索，且同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初7006号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年六月二十一日书 记 员  万 珍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初1973号原告漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路中段。法定代表人：宋帅兵，职务：总经理。委托代理人黄大鹏，男，汉族，河南许慎律师事务所律师，特别授权。被告周何强，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告周何强物业服务合同纠纷一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元予以退还给原告漯河市凯悦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 吕 镁二〇一七年六月二十日书记员 张潇霞
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民特3号申请人：龙春，女，1970年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请人：肖金兰，女，1962年4月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请人：魏永亮，男，1974年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请人：刘生如仔，男，1951年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请人：傅昱，女，1977年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，被申请人：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，被申请人：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请人龙春、肖金兰、魏永亮、刘生如仔、傅昱与被申请人曾凤生、曾青龙实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。2017年5月22日，申请人龙春、肖金兰、魏永亮、刘生如仔、傅昱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙春、肖金兰、魏永亮、刘生如仔、傅昱撤回申请处理。审判员 邹 凤二〇一七年六月一日书记员 肖秀勤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2045号原告徐银平，女，汉族，1967年8月5日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。被告高华，男，汉族，1961年5月12日出生，住商水县。本院在审理原告徐银平诉被告高华买卖合同纠纷一案中，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费625元，由原告徐银平负担。审判员 王 霞二〇一七年六月二十六日书记员 王文宣
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1172号原告：徐开权，男，1935年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告徐开权与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐开权撤回起诉处理。审 判 长  陈德容人民陪审员  陈红英人民陪审员  唐继楷二〇一七年六月一日书 记 员  胡其勤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3146号原告：殷志欣，男，1987年7月16日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。被告：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。法定代表人：田丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。原告殷志欣与被告无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷志欣及其委托诉讼代理人赵永，被告苏源公司的委托诉讼代理人黄征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷志欣向本院提出诉讼请求：1、判令苏源公司对房屋渗水部位进行维修，彻底解决渗水问题，如果经过一个雨季再渗水，则继续承担维修义务；2、判令苏源公司向殷志欣支付租金损失，自2013年10月11日起至2016年5月11日止，按每月1000元计算；事实与理由：2011年1月8日，殷志欣与苏源公司签订商品房买卖合同，向苏源公司购买阳光壹佰国际城179号202室房屋。殷志欣依约支付了购房款，苏源公司于2012年7月底向殷志欣交付了房屋。殷志欣入住后发现该房屋主卧室靠伸缩缝部位出现渗水情况，导致主卧室墙面、地板潮湿霉变，无法正常居住使用。因苏源公司未履行房屋维修义务，故请求判如所请。被告苏源公司辩称：诉争房屋渗漏水并非房屋质量问题所致，而是由于第三方业主擅自搭建房屋，造成房屋防水功能失效而导致漏水。因此不应由苏源公司承担责任，要求驳回殷志欣的诉讼请求。经审理查明：2011年1月8日，殷志欣向苏源公司购买了坐落于无锡市惠山区堰桥街道西漳阳光壹佰国际城179号202室房屋。该房屋屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。2012年7月底，苏源公司向殷志欣交付房屋后不久，殷志欣即发现该房屋的主卧室出现漏水现象。殷志欣向物业公司报修后无果，遂于2016年6月7日诉至本院。为证明诉争房屋的渗漏水原因，苏源公司提供了本院在审理（2016）苏0206民初142号案件中，由本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对案涉房屋漏水问题进行鉴定的司法鉴定报告（第SF20162158号），鉴定报告结论为：1、涉案房屋目前存在因渗漏水所导致的墙面、顶板受潮、霉变、发霉等现象；2、主卧室东墙渗水主要与屋顶伸缩缝位置的防水功能失效有关，其防水功能失效与屋面后搭建房屋破坏了其防水结构有关；室内南侧阳台渗水主要与管道与楼板连接处防水功能失效或者不具备防水功能有关。殷志欣对该份司法鉴定报告无异议，亦同意该鉴定结论在本案中予以适用。诉讼中，殷志欣认可其主张的主卧室渗漏水、租金损失与鉴定结论中的阳台渗漏水无关，亦未证明仅因主卧室漏水就需要另行租住房屋且产生租金损失的必要性。以上事实，由房屋产权证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书、摄影照片、物业报修记录、交房通知书、第SF201612158号司法鉴定报告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，苏源公司作为诉争房屋出售方，现诉争房屋在5年的防水保修期内即产生渗漏水问题，苏源公司应对房屋自身质量问题导致的渗漏水依法承担责任。本案的主要争议在于渗漏水原因，现已由司法鉴定报告予以认定。本院针对鉴定报告认定的渗漏水原因，认定如下：主卧室的渗漏水原因，根据鉴定报告可认定系房屋顶楼擅自加盖房屋而破坏防水结构所致，故不属于房屋本身质量问题，对此苏源公司不应承担责任。殷志欣虽主张了租金损失，但未能说明该项损失产生的必要性，且主卧室渗漏水，非因房屋本身质量问题所致，故本院对殷志欣要求苏源公司赔偿租金损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回殷志欣的诉讼请求。案件受理费575.50元，由殷志欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵旭东人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一七年六月十六日书 记 员  胡晓霜
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执29号申请执行人徐煌华，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码350111198801102412。被执行人陈琳，地址老河口市。被执行人老河口市玉立棉业有限公司，地址老河口市孟楼镇新街路。法定代表人韩爽。被执行人老河口市彤源农业科技有限公司，地址老河口市。法定代表人陈琳。徐煌华与陈琳、老河口市玉立棉业有限公司、老河口市彤源农业科技有限公司借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人陈琳、老河口市玉立棉业有限公司、老河口市彤源农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐煌华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[陈琳、老河口市玉立棉业有限公司、老河口市彤源农业科技有限公司]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈琳、老河口市玉立棉业有限公司、老河口市彤源农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐煌华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈琳、老河口市玉立棉业有限公司、老河口市彤源农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人徐煌华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年六月三十日书记员  邓继斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1279号罪犯谢小平，男，1973年4月11日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年11月14日作出（2013）成郫刑初字第243号刑事判决书，以被告人谢小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失人民币716696元。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）成刑终字第27号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月29日至2023年8月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯谢小平被判处罚金5万元，已履行800元。退赔716696元，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢小平减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1477号申请执行人:白志军，男，1970年11月9日出生，住天津市河北区。申请执行人：天津市文雅印刷标识有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道2号。法定代表人：陈冬峰，总经理。被执行人:天安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。负责人：王国良，总经理。白志军、天津市文雅印刷标识有限公司申请执行天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3752号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员 王 斌二〇一七年六月二十日书记员 刘亚丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初323号原告：陈某某，女，汉族，1985年5月25日出生，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。被告：李某某，男，汉族，1988年2月23日出生，安康市汉滨区人，住本区河西镇。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。代理审判员 张佳莉二〇一七年六月十二日书 记 员 周     雨     晨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3037号原告：刘义，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市富田区深南大道7888号东海国际中心B座22楼。负责人：方力，董事长委托代理人：殷波，女，1992年2月6日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。委托代理人：谢明，男，1978年2月27日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。原告刘义与被告富德生命人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘义于2017年6月12日向本院申请撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告刘义的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘义撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告刘义承担。代理审判员 王 丹二〇一七年六月十二日书 记 员 李陆明
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5578号原告：田振龙，男，1985年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：金爱华，女，1970年1月21日生，汉族，住常熟市。被告：王卫国，男，1969年10月20日生，汉族，住常熟市。被告：王晓敏，女，1993年1月24日生，汉族，住江苏省常熟市。原告田振龙与被告金爱华、王卫国、王晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告田振龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田振龙撤诉。案件受理费减半收取12600元，由原告田振龙负担。审判员  谢蓉蓉二〇一七年六月二十日书记员  汪须眉
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7506民初59号原告：刘振有，男，1969年10月12日出生，汉族，无职业，现住通北林业局康乐家园6号楼6单元502室。被告：杨振芝，女，1969年5月4日出生，汉族，无职业，现住通北林业局康乐家园6号楼6单元502室。原告刘振有与被告杨振芝离婚任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘振有于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以不能提供对自己有利的证据为由自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振有撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告杨振有负担。审判员  王文新二〇一七年六月三十日书记员  张振铎
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初180号原告：王坤，男，1975年1月24日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：王悦，男，该单位工作人员。原告王坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建会，被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失158300元、评估费7915元、拆解费11000元，共计177215元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告为津Ｍ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为514040元的车辆损失险，保险期间自2016年10月24日至2017年10月23日。2016年11月30日，案外人王炎驾驶被保险车辆沿静海区新1**国道子牙快速路由北向南行驶，车辆前部与陈学生驾驶的津Ｈ×××××号小货车后部接触，造成双方车损。经交警认定，王炎负事故全部责任，陈学生无责。原告在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，被告应承担保险责任，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.评估费、拆解费不属于保险责任范围，不同意赔偿；3.对评估及维修金额予以认可，同意赔偿；4.诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告作为被保险人为其管理使用的津Ｍ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为514040元的车辆损失险及不计免赔，保险期间为2016年10月24日至2017年10月23日。2016年11月30日9时许，案外人王炎驾驶被保险车辆在静海区新1**国道子牙快速路由北向南行驶，车辆前部与案外人陈学生驾驶的津Ｈ×××××号小货车后部接触，造成双方车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，王炎负事故全部责任，陈学生无责。庭审过程中，经双方同意，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，确定车损金额为158300元。原告为此支出拆解费11000元、评估费7915元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费158300元。上述事实，有保险单、驾驶证及行驶证的复印件、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、拆解费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆损失经本院委托评估定损为158300元，该评估是天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序做出，结论合法有效。原告实际支出修理费158300元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成索链，本院予以确认。按照《保险法》的规定，拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，本院对原告主张的车辆损失158300元、拆解费11000元、评估费7915元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王坤车辆损失158300元、拆解费11000元、评估费7915元，共计177215元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇一七年六月二十日书记员  王唯赫附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2686号原告：张树德，男，1972年9月16日生，，汉族，住滨湖区。委托诉讼代理人：张文彦，江苏景丰律师事务所律师。被告：无锡南泉矿山设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖路。法定代表人：董曦,该公司总经理。本院受理原告张树德诉被告无锡南泉矿山设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告张树德于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张树德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树德撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告张树德承担。（此页无正文）审判员  李正晖二〇一七年六月十二日书记员  徐翎嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：方治国，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方治国信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,014.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,014.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执310号申请执行人张大龙。申请执行人刘学彬，。被执行人吴建军。本院在执行张大龙、刘学彬与吴建军退伙纠纷一案中，本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王立民二〇一七年六月三十日书记员  刘 艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执46号申请执行人：刘某，男，1967年8月1日出生，汉族，住汝州市风穴办事处。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：杨某某，该公经理。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人刘某申请执行中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2509号民事判决书，已发生法律效力，于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年六月三十日书记员  赵乐乐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执975号申请执行人李淑凤，现住榆树市被执行人胡奎有，现住榆树市本院在执行申请执行人李淑凤与被执行人胡奎有土地承包纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月三十日书 记 员  杨东波
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执126号申请执行人邱光荣，男，1972年12月31日出生，汉族，住自贡市贡井区长土镇新华村四组28号。被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区南环路25号。法定代表人林晓光，公司经理。本院依据已发生法律效力的贡劳人仲案字（2016）第229号仲裁裁决书，受理了申请执行人邱光荣申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议纠纷一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司无可供执行的财产，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。被执行人四川长征电气有限公司应当履行的给付申请执行人邱光荣工资11901元、执行费未予执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）第229号仲裁裁决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍清审判员  杨 华审判员  龙云亮二〇一七年六月十二日书记员  陈 波
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初807号原告：张喜堂，男，1950年4月17日生，汉族，住涉县。被告：马志辉，男，成人，汉族，住涉县。原告张喜堂诉被告马志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张喜堂撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判长  宁彩霞审判员  马利平审判员  白志秀二〇一七年六月三十日书记员  赵敏娜
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初299号原告：黄明华，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县兜山镇。被告：郑文武，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。原告黄明华与被告郑文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因案外人陈刚与本案有利害关系，经被告郑文武书面申请，本院依法追加陈刚为本案被告。本院于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄明华、被告郑文武的委托诉讼代理人刘书林到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文武向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告郑文武支付原告黄明华2016年货款7370元。事实和理由：郑文武在2016年5月18日至2016年6月15日期间在南溪区南溪镇北大街勇祥五金机油经营部黄明华门市拿五金工具和油漆未付款，有郑文武签字为证。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持上述请求。被告郑文武辩称：被告郑文武差欠原告货款7370元是事实，但该笔贷款实际差欠人是被告陈刚。被告陈刚是郑文武的雇用人，陈刚要求郑文武在原告处购买物资，同时出具了授权委托书。虽然在原告黄明华处领货的签字是郑文武签的，但本案货款应该由陈刚支付。被告陈刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄明华经营五金机油门市，被告郑文武长期向原告黄明华购买五金、油漆等物资。从2015年5月18日至2015年6月15日期间，原告向被告郑文武供货17次，累计货款为7370元，上述货款至今尚未支付。上述事实，有原告提供的被告郑文武签字的提货单3张予以佐证。因被告郑文武对上述提货单的签字无异议，本院对上述提货单的真实性、合法性、关联性予以确认，并对原告起诉的货款金额7370元的事实依法予以确认。在庭审中原告提交了一份被告陈刚签名的书面材料，载有“2015年欠黄明华货款（郑文武）代签7370元，柒仟叁佰柒拾元。10月20号内付一半货款，余额2月内付清。陈刚,2016.10.9”。该书面材料有陈刚的签名和捺印。被告陈刚在该书面材料中承诺一年内支付原告黄明华的货款7370元，被告郑文武亦认可了该书面材料的真实性，因此本院对被告陈刚差欠原告黄明华货款7370元的事实予以确认。被告郑文武在庭审中提交了由被告陈刚出具的授权委托书一份，载有“本人因事务忙，特委托郑文武代签材料费用单据，所签单据均由委托人承担。仅限巴塞罗那工程项目有效。委托期限：2015.5.14-2015.7.14”。该授权委托书有被告郑文武、陈刚的签字、捺印，因此本院对2015年5月18日至2015年6月15日期间，郑文武受陈刚委托到原告黄明华处购买物资的事实依法予以确认。在庭审中，原告黄明华承认被告郑文武在购买物资过程中曾经披露自己是受被告陈刚的委托，原告黄明华继续履行供货义务，对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告郑文武接受被告陈刚的委托，向原告黄明华购买油漆、五金等货物。被告陈刚与原告黄明华之间成立了买卖合同关系，原被告之间对所签货款金额7370元没有异议，本院依法予以确认。被告郑文武以自己的名义与原告黄明华签订合同时向原告黄明华披露了其接受陈刚委托购买货物的情况，原告黄明华采取继续履行合同的方式向郑文武提供货物。被告陈刚于2016年10月9日向原告黄明华承诺所欠货款7370元，于2016年10月20日付一半，余款两个月内付清。所以原告也认可了是委托人陈刚欠其货款7370元，因此本案货款应当由被告陈刚承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起五日内向原告黄明华支付货款7370元；二、驳回原告黄明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 陈德容二〇一七年六月六日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初362号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：唐清峰，男，1984年11月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，经商，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]252号起诉书，指控被告人唐清峰犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人唐清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日晚，被告人唐清峰与朋友唐某1等人在祁阳县浯溪镇“大园里”饭店吃饭，席间，被告人唐清峰喝了一瓶多啤酒。当晚20时45分许，被告人唐清峰驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车送朋友唐某1回家，车辆途径祁阳县椒山北路地段时被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获，经现场两次酒精呼气测试，其结果分别为86mg/100ml和82mg/100ml。后被告人唐清峰被民警带至祁阳县新中医院抽血备检，经永州在正司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验鉴定：被告人唐清峰的血液中乙醇含量为84.65mg/100ml。上述事实，被告人唐清峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人唐某2、唐某1的证言；被告人唐清峰的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人唐清峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐清峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐清峰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人唐清峰从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人唐清峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 蒋 琼二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执758号之一申请执行人洪波，男，1983年12月25日出生，住浙江省临安市。被执行人杭州宏久实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街117号2幢，组织机构代码。法定代表人李洁。洪波与杭州宏久实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1909号调解书已经发生法律效力。权利人洪波向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年六月二十九日代书记员 韦文彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终7632号上诉人（原审被告）：宋怡雯，女，1982年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1946年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：王荣妹，女，1951年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三名上诉人之共同委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚晨艺，男，1982年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人宋怡雯、ＸＸ、王荣妹因与被上诉人姚晨艺排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋怡雯、ＸＸ、王荣妹于2017年6月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋怡雯、ＸＸ、王荣妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋怡雯、ＸＸ、王荣妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人宋怡雯、ＸＸ、王荣妹负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 李 兴二〇一七年六月二十七日书 记 员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督638号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。被申请人：魏井武，男，1953年2月7日出生，汉族,农民，住址：农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行(以下简称靠山支行)于2017年6月8日向本院申请支付令，申请人靠山支行称,被申请人魏井武分别于2007年1月29日在该支行借款15，000元，月利率为12.075‰，约定还款日为2008年3月20日；2007年9月29日借款25，000元，月利率为11.73‰，约定还款日为2008年9月20日，并提供贷款凭证两份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人魏井武给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款40，000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1、被申请人魏井武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15，000元及利息（按月利率12.075‰，自2007年1月29日开始计算至实际还款日为止，利随本清）；2、被申请人魏井武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款25，000元及利息（按月利率11.73‰，自2007年9月29日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。申请费267元，由被申请人魏井武负担。被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一七年六月十二日书 记 员  高爽
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初148号自诉人黄浩丽，女，1976年12月5日出生，汉族，住叶县。被告人赵国建，男，1978年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人黄浩丽以被告人赵国建犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人赵国建自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人黄浩丽申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄浩丽撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月三十日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1220号申请执行人：宋华，男，汉族，1966年1月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴嫣，女，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人宋华申请执行被执行人吴嫣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人遂于2017年3月2日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付合伙投资款140000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人吴嫣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人吴嫣名下有存款150000元。因被执行人吴嫣在本院有两件执行案件，该笔存款本院另案扣划后，制作了分配方案。申请执行人宋华分得35200元。此外未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人吴嫣下落。本院已将被执行人吴嫣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月12日，被执行人吴嫣尚欠申请执行人本金104800元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1220号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月十二日书记员  熊 娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异105号异议人（申请执行人）：陈章运，男，汉族，1952年2月2日出生，住河南省郑州市。异议人（申请执行人）：谢淑玲，女，汉族，1955年5月25日出生，住河南省郑州市。异议人（申请执行人）：陈静萱，女，汉族，2008年5月24日出生，住河南省郑州市。二异议人共同委托代理人：陈章运。被执行人：原锋，男，汉族，1982年8月19日出生，住河南省郑州市。被执行人：王永胜��男，汉族，1976年5月5日出生，住河南省郑州市。被执行人：武汉青天资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路66号。法定代表人：胡小艳，董事长。被执行人：朱占北，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省新密市。被申请人：许玉容，女，汉族，1987年2月25日出生，住河南省新密市。本院在办理陈章运、谢淑玲、陈静萱申请执行王永胜、武汉青天资产管理有限公司、原锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈章运、谢淑玲、陈静萱向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人陈章运、谢淑玲、陈静萱书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人陈章运、谢淑玲、陈静萱书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害���三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人陈章运、谢淑玲、陈静萱撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 昊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终446号上诉人（原审被告）：李志昂，男，1991年11月21日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高翠，女，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：ＸＸ（系原审原告丈夫），男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖党生，男，1995年2月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：尹慧敏，女，1993年9月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：刘克泉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南通五建金诚建筑安装工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市和平路。法定代表人：刘克泉，该公司负责人。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王旭，该公司负责人。上诉人李志昂因与被上诉人高翠、肖堂生、尹慧敏、南通五建金诚建筑安装工程有限公司、南通五建金诚建筑安装工程有限公司徐州分公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。李志昂上诉称，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地所属辖区为江苏省丰县。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地在徐州市铜山区，属于原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。综上，上诉人李志昂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年六月二十一日书记员  魏 颖
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初310号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘某扬，男，1990年2月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年6月9日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]360号起诉书指控被告人刘某扬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月7日上午6时许，被告人刘某扬酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××（临）小轿车行驶至本区进港大道梅山斜坡路段时，与陈某某驾驶的大货车发生碰撞，并致陈某某驾驶的大货车车头与徐某某驾驶的牵引车车尾发生碰撞，后被到场处理事故的公安人员查获。经检验，被告人刘某扬血液中酒精含量为139.4mg/100mL。经交警部门认定，被告人刘某扬承担事故全部责任。案发后，被告人刘某扬与事故相对方陈某某、徐某某达成协议，分别支付了赔偿款33000元、1800元，且互不追究。公诉机关认为被告人刘某扬具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人刘某扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某扬有坦白情节，依法可以从轻处罚；刘某扬醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚；刘某扬与事故相对方达成协议，积极赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘某扬的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘某扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年六月九日书记员  薛 莹速录员  樊家宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2687号申请执行人杨兴利，男，1974年2月9日生，汉族。被执行人王建军，男，1974年7月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11409号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建军银行存款54202元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年六月九日书记员  田丰
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执195号之三申请执行人：程淑华，女，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人：裴润东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐金峰（曾用名徐金丰），男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：何彬，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2015)怀民一初字第01879号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐金峰银行存款79000元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年六月十九日书记员 钱玉函
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3195号上诉人（原审原告）：林心辉，男，1937年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：林心建，男，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：林心光，男，1951年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：林兰芬，女，1948年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：林兰英，女，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人林心辉因与被上诉人林心建、林心光、林兰芬、林兰英共有物分割纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林心辉经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林心辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡蓓蓓审判员  刘宏杰审判员  刘伟达二〇一七年六月十九日书记员  姜岳良
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初83号原告魏璇。委托代理人赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。原告魏秀宽。委托代理人赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。原告魏桂英。委托代理人赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人张翀，天津市河西区房地产管理局干部。被告天津市河西区大营门房管站，住所天津市河西区杭州道12号。法定代表人范宇，站长。委托代理人赵建丽，天津市河西区大营门房管站员工。第三人毛继红。本院在审理原告魏璇、魏秀宽、魏桂英诉被告天津市河西区房地产管理局、天津市河西区大营门房管站及第三人毛继红要求确认魏忠良购买的河西区合肥道孚德里17-715-719房屋私产行为违法，并依法予以撤销一案中，三原告自愿申请撤回起诉。本院认为，三原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告魏璇、魏秀宽、魏桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏璇、魏秀宽、魏桂英负担。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月三十日书记员  蔡 红附：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执73号申请执行人覃进亮，男，1964年4月14日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人覃福亮，男，1951年4月24日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人庞振贤，女，1957年9月22日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人覃进亮与被执行人覃福亮、庞振贤健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1663民事判决书已发生法律效力。被执行人覃福亮、庞振贤共同赔偿医疗费4802.5元、误工费155.75元、护理费155.75元、住院伙食补助费210元、交通费140元，合计5464元给申请执行人覃进亮，并负担受理费90元、执行费50元。被执行人覃福亮已赔偿308.47元给申请执行人覃进亮，并负担受理费90元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初1663号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十日书记员  李兆倬
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执743号申请执行人荣成市环宇商贸公司。被执行人孙淑芬，住荣成市。申请执行人荣成市环宇商贸公司与被执行人孙淑芬返还原物纠纷一案，荣成市人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁1082民初3500号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙淑芬返还侵占的财产，申请执行人要求撤回执行申请，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁1082民初3500号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十日书记员  王 栋
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初377号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人左增明，男。因犯盗窃罪，于2017年2月21日被宁远县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被宁远县公安局刑事拘留,同年3月16日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人左增明犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月20日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人左增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年8月24日上午8时许，被告人左增明在宁远县清水桥镇清二村济康大药房门口，将被害人柏兴银停放在该处的一辆暗红色宗申牌三轮电动车盗走。经鉴定，该被盗三轮电动车价值人民币4250元。2017年3月7日，被告人左增明主动到宁远县公安局投案，并赔偿了受害人柏兴银经济损失5100元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人左增明未提出异议，当庭认罪，且有户籍证明、（2017）湘1126刑初90号刑事判决书、购车发票、人民调解协议收，领条、谅解书等书证，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，证人杨志平、左维井的证言，被害人柏兴银的陈述，被告人左增明盗窃的视频资料，被告人左增明的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人左增明以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，价值人民币4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人左增明所犯罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案处首，如实供述犯罪事实，在庭审中当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人的情节，对其适用减轻处罚。被告人左增明的家属主动将涉案财物退还给受害人，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人左增明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2017年7月6日止，罚金款项限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓宏清二〇一七年六月二十日代理书记员  黄小婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1917号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人孙会章，男，1970年10月20日出生，住河南省镇平县，系该社职工。委托代理人金继斌，男，1982年7月5日出生。住河南省南阳市，系该社职工。被告左志伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告何彦燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告左志伟、何彦燕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，本院于当日做出受理决定。因二被告下落不明，本院公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年5月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙会章、金继斌到庭参加了诉讼；被告左志伟、何彦燕经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告左志伟于2014年6月16日，在我社办理保证担保贷款240000元，由左小丽、夏高品、周磊、郭旭峰作为连带责任担保，被告何彦燕作为配偶，承诺承担连带还款责任。该款2015年6月16日到期，到期后，经我社信贷员多次催要，被告以种种理由推托，本息至今未还。现请求法院判令二被告归还本金240000元及利息。原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件，用于证明被告的个人基本情况。2、贷款申请书一份，用于证明被告左志伟个人申请贷款250000元。3、配偶承诺书一份，用于证明被告何彦燕作为左志伟配偶，同意左志伟在原告处贷款250000元，并自愿承担共同还款义务。4、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，用于证明2013年6月29日，被告左志伟在原告处借款240000元，期限两年，利率为月息9.6‰。5、2014年6月16日借款借据及存款凭条。用于证明2014年6月16日，被告左志伟结清前期贷款本息，重新贷出一笔240000元，原告已打至左志伟账户。6、利息收回凭证3张，用于证明被告左志伟归还原告利息至2015年6月30日。被告左志伟、何彦燕在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。被告左志伟、何彦燕无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。通过原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年5月29日，被告左志伟与原告南阳市宛城区农村信用合作联社协商，签订《最高额个人借款合同》，约定被告左志伟在原告处贷款最高额为240000元，贷款期限为2013年6月29日至2015年6月29日，利率为月息9.6‰，在此期限内，左志伟可连续借款，累计金额不得超过240000元。2013年6月23日，被告何彦燕出具《借款人配偶承诺书》，同意左志伟在原告处贷款250000元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2013年6月29日，左小丽、夏高品、郭旭峰、周磊与原告签订《最高额保证合同》，为被告左志伟提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告发放了首批贷款，期限为2013年6月29日至2014年6月29日，金额为240000元。被告左志伟于2014年6月16日归还了首次贷款240000元的本息，并签订一份新的借据，重新贷款240000元，期限至2015年6月16日。贷款到期后，被告左志伟结算利息至2015年6月30日，本金未予归还。原告追要未果，诉至本院。庭审后，原告自愿撤回了对于担保人左小丽、夏高品、郭旭峰、周磊的诉讼。本院认为：1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告左志伟协商签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告左志伟未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告何彦燕与借款人左志伟系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，何彦燕本人亦承诺共同偿还该笔借款，根据法律规定，被告何彦燕负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告左志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款240000元及利息。（利息自2015年7月1日起按照双方约定月息9.6‰计付至本院确定的履行期限届满之日止。）二、被告何彦燕承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告左志伟、何彦燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑少强审 判 员  周 宇人民陪审员  叶 涛二〇一七年六月八日书 记 员  兰春阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2754号原告:中国银行股份有限公司无锡锡山支行,住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。负责人：黄志敏,该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告:赵恒建,男,1970年5月31日生,,汉族，住无锡市锡山区。被告:张宝莉,女,1967年6月11日生,,汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告赵恒建、张宝莉金融借款合同纠纷一案中，原告中行锡山支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原、被告双方已自行达成和解，经济纠纷已解决，现原告中行锡山支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告中行锡山支行负担。代理审判员  宣锦虹二〇一七年六月十二日书 记 员  华 莉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1249号原告：王志刚，男，1973年5月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：赵文军，系吉林良伟律师事务所律师。被告：张晓卫，男，1968年2月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被告：张丽红，女，1979年12月26日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。原告王志刚诉被告张晓卫、张丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人赵文军、被告张晓卫到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。王志刚诉称，王志刚与张晓卫系朋友关系，张晓卫与张丽红系夫妻关系。2015年5月12日，张晓卫向王志刚借款300000元，并出具借据一枚，约定2015年5月31日还清借款。借款期限届满后，王志刚曾向张晓卫多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令张晓卫、张丽红立即偿还王志刚借款本金300000元及自逾期还款之日起至给付之日止的逾期还款利息。张晓卫辩称，欠款属实，已经偿还过5万元借款，同意偿还剩余借款，但是现在没有偿还能力。张丽红未出庭、未答辩。经审理查明，王志刚与张晓卫系朋友关系，张晓卫与张丽红系夫妻关系。2015年5月12日，张晓卫因急需资金为工人支付工资自王志刚处借款300000元，并出具书面借据一枚。双方约定借款于2015年5月31日还清，未约定利息。借款到期后，张晓卫曾偿还王志刚借款50000元，剩余借款至今仍未偿还，因而成诉。上述事实，有王志刚、张晓卫的当庭陈述、借据复印件一枚、保全费票据复印件一枚在卷为证，张丽红未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，张晓卫自王志刚处借款一事事实清楚，证据充分，张晓卫应承担清偿责任。因双方对于张晓卫偿还过50000元借款的事实均无异议，本院予以确认，故张晓卫应对借款250000元承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”双方对于借期内的利息及逾期利息均未有约定，故对于王志刚主张的借款期间届满后的逾期利息，依法应自逾期还款之日（2015年6月1日）起按年利率6%予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于张晓卫、张丽红婚姻关系存续期间，且二人未提供证据证实该债务为张晓卫个人债务，故应认定为夫妻共同债务，张丽红对该债务亦应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓卫、张丽红于本判决生效后立即偿还原告王志刚借款本金250000元，并自2015年6月1日起至给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。案件受理费6273元，其中5050元，由二被告负担，剩余1223元，由原告自行负担。保全费2020元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一七年六月十九日书记员 王 博
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执552号之三申请执行人：丁仕忠，男，1970年8月12日出生，汉族，住定远县。被执行人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司。住所地：滁州市乌衣镇第一优质米厂院内，组织机构代码91341103791887460F。法定代表人：冯兴柱，该公司经理。被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。本院在执行丁仕忠与被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、朱根洋追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖112民初4281号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月13日裁定扣留、提取被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在定远县住房制度改革办公室应收账款45069.5元。本院现查明，被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在银行有存款账户并已被本院采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：解除扣留、提取被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在定远县住房制度改革办公室应收账款45069.5元。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年六月九日书记员  杜 伟
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初163号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某甲，男，1965年9月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2016年12月15日10时30分许，驾驶鲁YKH5**号轻型普通货车在莱州市夏邱镇留驾村倒车时，与行人王某乙碰撞，致王某乙伤，后王某乙因抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙系颅脑损伤死亡，经莱州市交警大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人王某甲拨打电话报警，后在现场等候交警到达现场。破案后，被告人王某甲赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年12月15日10时30分许，被告人王某甲驾驶鲁YKH5**号轻型普通货车在莱州市夏邱镇留驾村倒车时，与行人王某乙碰撞，致王某乙伤，经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人王某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲实施了驾驶具有安全隐患的机动车、未确认安全后倒车、未保护现场的违法行为，负此事故的全部责任。案发后，被告人王某甲拨打电话报警，如实供述了罪行。被告人王某甲赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某甲负事故的全部责任。（2）莱州市公安局交通警察大队出具办案说明，证实了本案的发破案经过。（3）莱州市公安局交通警察大队出具的常住人口基本信息及前科查询证明，证实被告人的身份及无前科情况。（4）协议书、谅解书，证实案发后，被告人对被害人亲属进行赔偿并取得谅解的事实。2、证人证言证人侯某某的证言，证实案发后，得知其母亲王某乙发生肇事赶到场，看到被告人王某甲在现场，其和王某甲把王某乙送到医院抢救的事实经过。3、鉴定意见（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某乙系颅脑损伤死亡。（2）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实王某甲的血液中未检出乙醇成分。4、勘验、检查笔录莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。5、被告人供述被告人王某甲的供述，与上述证据相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人拨打电话报警，如实供述罪行，系自首，并积极赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王云寿人民陪审员  彭焕茂二〇一七年六月三十日书 记 员  李 昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初740号原告：广发银行股份有限公司顺德分行，地址：广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。被告：刘锦炎，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：杨彩玉，女，1984年5月19日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告刘锦炎、杨彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁源到庭参加了诉讼。被告刘锦炎、杨彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锦炎偿还原告贷款本息316895元（其中本金272990.1元，利息28185.83元，罚息15719.07元，利息、罚息暂计至2016年11月21日，从2016年11月22日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）；2.判令被告刘锦炎承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.判令被告杨彩玉对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与两被告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：111149000031），约定：授信额度和有效期限以原告向被告刘锦炎出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.34%即年利率为16.08%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告刘锦炎须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告刘锦炎逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《生意人卡（生意红）申请表》还约定，被告刘锦炎若出现未按约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《生意人卡（生意红）申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用等。签订上述《生意人卡（生意红）申请表》后，原告向被告刘锦炎出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：111149000031），约定贷款的授信额度为人民币300000元，被告刘锦炎在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名确认。在该额度贷款项下，被告刘锦炎通过电子渠道向原告合计共申请16次单笔贷款出账，截止至2016年11月21日，仍有16笔贷款未结清贷款本金总余额为272990.1元，贷款年利率为16.08%。上述贷款发放后，被告刘锦炎自2016年2月5日起开始逾期还款。被告杨彩玉作为被告刘锦炎的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告刘锦炎、杨彩玉没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、金融许可证、两被告的身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单及借据列表、委托代理合同、律师费发票等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，具有关联性，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告刘锦炎签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款,被告刘锦炎未按约定按期还款，被告刘锦炎的行为已违反了合同的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告据此宣布合同项下的所有欠款全部到期并要求被告刘锦炎偿还拖欠的全部本金和利息，符合法律规定及合同的约定；双方的签订的合同亦约定如被告刘锦炎违约，则应承担为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用，故原告请求被告刘锦炎支付原告为实现债权而支出的律师费2000元也符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告杨彩玉是被告刘锦炎的配偶，故根据上述规定，依法应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锦炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金272990.1元及暂计至2016年11月21日的逾期利息28185.83元、罚息15719.07元（之后的逾期利息、罚息按《生意人卡（生意红）申请表》约定利率即年利率20.904%计算至清偿日止）；二、被告刘锦炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付律师费2000元；三、被告杨彩玉对本判决第一、二项确定的被告刘锦炎应承担的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6083.42元、财产保全费用2114.47元，合共8197.89元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘锦炎、杨彩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  李小勉人民陪审员  欧树玲人民陪审员  林国明二〇一七年六月十九日书 记 员  欧淑妹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更931号罪犯罗勇真，男，1990年11月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月13日作出(2014)汕龙法刑初字第35号刑事判决，以被告人罗勇真犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗勇真在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月30日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗勇真在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗勇真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗勇真予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧