湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4758号原告：夏**，男，汉族。委托诉讼代理人：曾春燕，女，汉族。委托诉讼代理人：邓群波，湖南如金律师事务所律师。被告：王雷,男,��族。被告:陈祖关,男,汉族。委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族。被告：太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。主要负责人：严明，总经理。委托诉讼代理人：陈胜章，男，汉族。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。原告夏**与被告王雷、被告陈祖关、被告太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏**委托诉讼代理人曾春燕、邓群波,被告王雷、被告陈祖关委托诉讼代理人陈锦、被告太平财险岳阳支公司委托诉讼代理人李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏**向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计235068.19元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告陈祖关驾驶湘C*****重型罐式货车在G107国道上与古*驾驶的湘F*****号小型轿车相撞，致使湘F*****号车上乘客原告夏**受伤。本次事故经交警认定被告陈祖关负此次事故的全部责任。经法医鉴定，该起车祸致使原告构成两个十级伤残，住院期间需专人护理，营养期三个月，后期治疗费用约15000元，祛瘢痕美容费用30000元。被告陈祖关驾驶的湘C*****号重型罐式货车车主为被告王雷。肇事车辆在被告太平财险岳阳支公司处投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期���内。因各被告拒绝赔偿原告损失，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王雷辩称，对事故的真实性及事故责任的划分无异议，被告陈祖关是被告王雷聘请的司机，各自承担相应的责任，原告的损失依法认定。被告陈祖关辩称，车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平财险岳阳支公司辩称：保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任。根据保险合同约定《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《基本医疗保险目录》之外的医疗费用不属于保险公司赔偿范围，按照医疗费总额的20%的标准予以扣除。保险公司按照保险合同约定不承担鉴定费和诉讼费。原告的赔偿标准过高，请法院查明事实，依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告向本院提交原告法定代理人的工作证明、居住证明，拟证明原告的经常居住地为城镇，被告陈祖关、王雷、太平财险岳阳支公司质证称三性均有异议。本院认为，该份租住证明有社区居委会加盖公章及出具证明的网格员签名，结合湖南*****商城有限责任公司出具的已加盖公章的工作证明，该份证据客观、真实，能够证明原告的法定代理人曾春燕工作地及经常居住地为城镇，故本院对该份证据予以采信。2、原告向本院提交医疗费票据、相关票据拟证明原告发生住院医疗费用44551.59元，门诊医疗费594.4元，购���童车560元，复印费200元，租车费1000元。被告陈祖关、王雷、被告太平财险岳阳支公司质证称对医疗费没有异议，童车费、复印费、租车费不认可。本院审查后认为，对原告实际发生的住院医疗费用44551.59元，门诊医疗费594.4元，共计45145.99元客观真实，应予以认定，童车费、复印费没有法律依据，本院不予认可，租车费无法证实与原告住院治疗存在关联，本院不予认可3、原告向本院提交法医鉴定书、鉴定费票据，拟证明原告受伤情况及后续治疗费情况。被告陈祖关、被告太平财险岳阳支公司质证称，对该份鉴定书三性均有异议，鉴定依据不足，保险公司申请重新鉴定。本院审查后认为，原告鉴定的委托单位为岳阳县公安局交通警察大队新开中队，鉴定程序合法，鉴定机构湖南省湘雅司法鉴定中心及其鉴定人员也具有相应资质，所做鉴定结论客观公正，足以证明原告因本次交通事故造成的损伤情况。本院予以采信。被告太平财险岳阳支公司在无效证据证实原告的伤残鉴定存在明显瑕疵的情况下，主张重新鉴定的意见，本院不予采纳。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年3月28日，被告陈祖关驾驶湘C*****号车辆在G107国道1483KM路段与由古*驾驶的湘F*****号车辆发生碰撞，导致两车受损，湘F*****号车辆上乘客覃冬娇、曾国平、夏**、曾响清受伤的交通事故。本次事故经岳阳县公安局交通警察大队作出的岳县公交认字2016第******号《道路交通事故认定书》认定被告陈祖关负本次事故全部责任。湘F*****号车辆驾驶员古*及车上乘客覃冬娇、曾国平、夏**、曾响清无责任。原告夏**受伤后，在岳阳��一人民医院住院治疗131天，发生住院医疗费用44551.59元，门诊医疗费594.4元，共计45145.99元。2016年9月5日，原告夏**所受损伤经湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴中心2016临鉴字第696号《法医学鉴定意见书》鉴定意见为：原告夏**的伤情构成两个十级伤残。住院期间需一人护理，营养期3个月，后期内固定取出治疗费约需15000元或实际发生计算。原告支付鉴定费用1925元。被告陈祖关驾驶的湘C*****号车辆所有人为被告王雷，被告陈祖关系被告王雷聘请的驾驶员，被告陈祖关具有车辆驾驶资格。湘C*****号车辆在被告太平财险岳阳支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。另查明：原告夏**发生的前期医疗费用45145.99元中被告王雷支付了39570元，诉讼中，各方当事人均、同意按15%的比例核减原告非医保目录用药部分，核减金额为6771.90元。庭审中被告王雷和被告陈祖关经协商，双方同意本案赔偿责任由被告王雷承担。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告夏**被被告陈祖关驾驶的湘C*****号车辆撞伤，原告有权请求侵权人赔偿。岳阳县公安局交通警察大队对该起事故作出的岳县公交认字2016第******号《道路交通事故认定书》应当作为本案侵权事实的依据，现原告请求被告陈祖关承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。庭审中被告王雷自愿承担被告陈祖关在本案中应承担的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定。因被告陈祖关驾驶的湘C*****号车辆在被告太平财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险并购买了不计免赔特约险，本次事故发生���保险期限内，故被告太平财险岳阳支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成的损失先由被告太平财险岳阳支公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告王雷予以承担。被告太平财险岳阳支公司按照保险合同的约定主张不承担本案诉讼费及非医保目录用药部分的医药费抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费用为处理交通事故所必然发生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对被告太平财险岳阳���公司主张不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告夏**可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为45145.99元（非医保目录用药部分按15%计算，即6771.9元）。后期取除内固定费用15000元有法医的建议，为必然所发生的费用，该项主张本院予以支持，原告所主张的整容费30000元，因原告未提供专业美容机构的诊断及建议来证明确有整容的必要，也未提供实际发生整容费的票据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。原告可待整容费实际发生后另行主张权利。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的131天予以计算，即7860元（131天×60元）。3、营养费，原告提供了医疗机构加强营养的证据，本院酌情认定为2000元。4、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1925元。5、护理费，护理期限为实际住院的131天，护理费的标准参照居民服务业42494元/年标准确定。故原告的护理费为15251.27元（42494元/年÷365天×131天）。6、原告所主张的交通住宿费2000元，未提供有效的交通票据予以证实，本院酌情按原告住院治疗131天期间每天10元的标准认定，即交通费为1310元（131天×10元/天）。7、原告所主张的误工费11280元，因原告受伤时年仅4岁，不存在误工损失，故本院对原告的该项主张不予支持8、残疾赔偿金，原告所受损伤构成两处十级伤残，伤残赔偿金的系数本院酌情提高1%，故原告的残疾赔偿金为63443.60元（28838元/年×20年×11%）。9、精神损害抚慰金,本次事故导致原告构成两处十级伤残，且在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为6000元。以上损失共计157935.86元，因本次事故导致原告夏**及曾响清、覃冬姣受伤，曾响清、覃冬姣也向本院提起了诉讼，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”结合本次事故中另外伤者曾响清、覃冬姣的损失，本院酌情认定被告太平财险岳阳支公司在交强险范围承担原告夏**90352元的赔偿责任，被告太平财险岳阳支公司应在商业三者险范围内赔偿原告夏**损失60811.96元（总损失157935.86元-交强险应赔偿90352元-核减医疗费6771.9元），交强险、商业三者险共计151163.96元。被告王雷应赔偿原告夏**核减医疗费用6771.9元，但被告王雷已支付原告39570元，相互抵扣后，原告夏**应返还被告王雷32798.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，���六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在承保的湘C*****号车辆交强险和商业三者险保险限额范围内支付原告夏**保险金151163.96元。二、由被告王雷赔偿原告夏**损失6771.90元。三、由原告夏**返还被告王雷垫付的医疗费用39570元。以上��、三项相互抵扣后，原告夏**还应返还被告王雷32798.10元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告夏**其他诉讼请求。本案案件受理费4826元，由原告夏**负担1388元，被告王雷负担3438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人��法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  郑雁云人民陪审员  袁胡英二〇一七年六月一日书 记 员  钟 博