wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6223号原告：曹治委，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市高新区科创路***号西电科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。原告曹治委与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹治委及其委托代理人吴江涛，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人万媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹治委诉称，原告于2016年9月28日向被告为其陕Ａ-×××××的机动车投保机动车损失险，保险金额114473.6元。原告于2016年11月6日晚21时至22时驾驶该车沿西泉办兴王村村道由北向南行驶至村委会前弯道处时，车辆冲出公路与路南公路相撞后翻于耕地，车辆受损。事故发生后，原告及时委托王森向被告报险，并于第二天向临潼区交警大队报案。临潼交警大队派警到现场进行了处理，并向原告出具了相关证明。原告因车辆受损到4S店修理共花费39000元。原告按照保险单约定向被告理赔时，被告以各种理由拒赔。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告39000元保险赔偿金；2、被告承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，案涉事故发生后，原告并未及时向交警报案，导致事故原因无法查清，因此对于原告的诉请金额不予承担，诉讼费被告不承担。经审理查明：原告为其陕Ａ-×××××号车投保有机动车损失险（保险金额114473.6元、不计免赔）等商业保险，被保险人为原告，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日止。原告依约交纳了保险费。原告提交的临潼交警大队出具的《证明》载明，经调查后证实：2016年11月6日晚21时-22时，原告驾驶陕Ａ×××××号车（车内乘坐宋某）沿西泉办兴王村村道由北向南行驶至村委会前弯道处时，车辆冲出公路与路南公路相撞后翻于耕地，致宋某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。原告提交的陕Ａ×××××号车维修费发票显示，维修费用为39000元，原告还提交了相应的《维修结算单》。另，原告还提交了一份《机动车保险简易案件索赔申请书》，载明报案人为王森，出险地点为兴王村，报案时间为2016年11月6日22时。出险原因为碰撞、倾覆。报案人处签名“王森”。查勘意见为标的车单方事故，需交警处理，提供交通事故责任认定书。落款时间为2016年11月7日。庭审中，原告称其和宋某办事驾驶陕Ａ×××××号车返回椿树村途中，因下雨路滑，在途径一弯道时方向没有打过来，车撞在了一个小树上，导致翻车。原告没有受伤，但宋某右上肢骨折。事故发生后，其叫王森代其向被告报案。因宋某受伤较重，其陪同宋某到长安医院治疗。事发第二天其报警。报警后，警察将事故车辆拖离。此前车辆一直在事发现场。对此，本院向王森和宋某进行了调查。经王森辨认，上述《机动车保险简易案件索赔申请书》中报案处“王森”确系其所签，并称曹治委向其打电话称出车祸了，其到现场看见车已经翻了，当时没有看见人。其就通过95511向被告报案了。被告当晚就派人到现场进行查勘。查勘后填写的上述索赔申请书。宋某称，2016年11月6日晚其和曹治委回西安途中，因天黑、下雨、路滑，曹治委没有拐过弯道把车开翻了。当时其右胳膊上肢受伤。一开始去临潼区人民医院治疗，因该院治不了，转到长安医院治疗。其与曹治委均未饮酒。经当庭向95511核实，2016年11月6日本案事故确实向被告报案，报案时间为2016年11月6日22时35分，且被告派员查勘。另，经本院要求，原告提交了宋某的长安医院住院病案，显示入院时间为2016年11月7日4时，出院时间2016年11月18日11时。主要诊断为右侧肱骨粉碎性骨折，右侧桡神经损伤。被告虽坚持案涉事故原因不明，但未提交相反证据予以否认。经询，被告称因事故责任不清，故其未对案涉车辆进行定损。对原告提交的维修发票和维修结算单，被告亦未提交相反证据予以否定。上述事实，有保险单、保险缴费发票、修理费发票、《维修结算单》、《证明》、《机动车保险简易案件索赔申请书》、王森和宋某陈述、宋某病案、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有机动车损失险，原告作为被保险人，对被告享有保险金请求权。就案涉事故，临潼交警大队已出具《证明》，结合原告称述、王森和宋某陈述，以及被告95511核实信息和宋某病案，可以确定前述《证明》所载事故经过属实。加之被告并未提交相反证据予以否定，本院对原告主张的事故事实予以确认。根据该事故事实，陕Ａ×××××号车因碰撞致损，属于机动车损失险的赔偿范围。就案涉事故造成的车损，原告已提交了维修发票及维修结算单，而被告查勘后并未定损，且未提交相反证据予以否定，本院确认案涉事故造成的车损为39000元。因该金额未超出保险限额，故被告理应赔偿原告保险金39000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹治委保险金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，减半收取后，由被告承担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年六月五日书记员 曹雪荣打印：相丽华校对：曹雪荣2017年月日送达
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5161号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李秀，男，汉族，1964年1月22日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告李秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年7月13日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告李秀以信用卡透支方式提供透支资金41000元专项用于购车；被告李秀以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李秀首期向原告工行重庆市分行还款1333.33后，此后每期还款1266元，累计归还36期。前述合同签订后，被告李秀通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李秀立即偿还截止2017年5月1日的透支本金5690元、手续费640元、透支利息2822.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金6859.33元，合计16011.43元；二、被告李秀支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金5690元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李秀承担。被告李秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告李秀向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告李秀交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告李秀尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金5690元、手续费640元、透支利息2822.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金6859.33元。被告李秀未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告李秀填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年7月13日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告李秀透支额度41000元的方式借款给被告李秀；被告李秀共计分为36期还款，首期偿还金额为1333.33元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1266元(含借款本金及手续费)；被告李秀应向工行重庆市分行支付手续费；若被告李秀未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告李秀应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告李秀累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告李秀立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李秀的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李秀除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李秀可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李秀按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李秀未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李秀连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告李秀签字认可原告工行重庆市分行将透支额度41000元划入被告李秀所持有的信用卡中，被告李秀遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告李秀尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金5690元以及分期手续费640元、透支利息2822.1元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6859.33元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告李秀请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李秀却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告李秀偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李秀经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金5690元以及截止2017年5月1日的分期手续费640元、透支利息2822.1元和截至2016年12月31日的滞纳金6859.33元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金5690元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告李秀未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元由被告李秀负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李秀于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终630号上诉人（原审原告）：鞠才兆。委托诉讼代理人：唐慧娟。委托诉讼代理人：鞠红波。被上诉人（原审被告）：王书武。原审第三人：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：孙晓光。委托诉讼代理人：鲍常清。上诉人鞠才兆与被上诉人王书武、原审第三人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司债权人撤销权纠纷一案，鞠才兆不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人鞠才兆于2017年6月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鞠才兆以服从一审判决另案起诉为由，撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞠才兆撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元由鞠才兆负担本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  牛广兴二〇一七年六月二十八日书记员  于 燕本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1055号原告：田华宇，男，1987年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：贾永明，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：贾庆和，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告田华宇与被告贾永明、贾庆和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序的规定，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告田华宇到庭参加诉讼，被告贾永明、贾庆和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告田华宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾永明立即偿还原告借款本金150,000元，利息31,500元，并自2017年3月30日起按月利率2分计算利息至借款本金清偿时止；2、被告贾庆和承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月15日，被告贾永明由其父亲贾庆和担保向原告借款150,000元，双方约定月利率2分，借款于2016年7月15日前还款。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未予偿还。请求依法维护原告的合法权益。被告贾永明、贾庆和未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告田华宇为证明自己的主张向本院提交了借据两份，证明被告贾永明向原告借款时间、借款数额，约定月利率2分，由被告贾庆和中保事实。被告贾永明、贾庆和未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告田华宇提交的借据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告贾永明向原告田华宇借款，并给原告田华宇出具借据一份，借据载明：借款50,000元，上系贾永明向田华宇借款，月利2分，此款借于2016年5月15日。借据落款处有借款人贾永明、中保人贾庆和签名及捺印。2016年5月15日，被告贾永明又给原告田华宇出具借据一份，借据载明：借款100,000元，上系贾永明向田华宇借款，月利2分，此款借于5月15日。借据落款处有借款人贾永明、中保人贾庆和签名及捺印。经原告田华宇催要，被告贾永明未能返还借款150,000元及支付利息，被告贾庆和也未履行担保责任，拖欠至今。本院认为，被告贾永明向原告田华宇借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告田华宇催要，被告贾永明未能返还借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告贾庆和为被告贾永明向原告田华宇借款提供担保，担保未过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告贾庆和应当在其保证范围内承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”。原告田华宇要求被告贾永明按约定月利率2分计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告贾永明、贾庆和未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告贾永明于本判决生效后十日内返还原告田华宇借款本金150,000元，并自2016年5月15日起至借款本金清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息；二、被告贾庆和对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贾永明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,930元(已预交1,965元)，减半收取1,965元，由被告贾永明负担1,965元，被告贾庆和承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一七年六月五日书记员  夏秀萍
.河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1690号原告：姜绍柱，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：赵春合，身份信息不详。原告姜绍柱与被告赵春合买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告姜绍柱于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜绍柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜绍柱负担。审判员  康洪滨二〇一七年六月十二日书记员  田敬华
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初1240号原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：于恩，总经理。委托诉讼代理人：刘建，系公司员工。（特别授权）被告：胡晓勇，男，生于1971年12月17日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司诉胡晓勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年6月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司承担。审判员 杨 刚二〇一七年六月五日书记员 方莉红
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执205号申请执行人苏云飞，男，汉族，1977年9月8日出生，住献县。被执行人宋月镯，男，汉族，1977年11月5日出生，住献县。被执行人李艳红，女，汉族，1979年8月10日出生，住献县。苏云飞申请执行宋月镯、李艳红租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初384号民事判决书已经发生法律效力。苏云飞于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人宋月镯名下有冀Ｊ×××××汽车一辆，本院已查封但未查找到该车辆下落，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初384号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一七年六月五日书记员  王 哲
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初846号原告：倪义平，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：吕爱新、胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：石中平，男，1973年4月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：吴艳艳，女，1980年1月20日出生，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。系被告石中平之妻。原告倪义平诉被告石中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪义平及其委托诉讼代理人胡俊与被告石中平及其委托诉讼代理人吴艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪义平诉称，2016年3月1日15时许，被告石中平驾驶无号牌两轮摩托车（后载吴艳艳）沿东湖路由南向北行驶至东湖明珠（老党校）地段，将由西向东横过道路的原告撞倒致伤。事故发生后被告石中平驾车逃离现场。原告倪义平受伤后住院治疗12天，其伤情经鉴定为轻微伤。该事故经交警部门认定被告石中平负该事故的全部责任，原告倪义平无责任。事故发生后，被告石中平对原告倪义平相关经济损失未予赔偿。现原告倪义平请求人民法院判令被告石中平赔偿医疗费16044.27元、误工费3838.95元、护理费1023.72元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费210元、鉴定费300元、打印复印费100元、精神损害抚慰金1000元，合计24316.94元；由被告石中平承担本案诉讼费。被告石中平辩称，1、对此次交通事故的发生无异议，但对责任认定有异议，原告倪义平因横穿公路引发交通事故，其不应承担全部责任；2、原告倪义平因治疗原发性疾病而产生的费用，请求法院予以核减；3、事故发生后，其赔偿原告倪义平相关经济损2000元，要求予以扣除。经审理查明，2016年3月1日15时许，被告石中平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（后载吴艳艳），沿本市城区东湖路由南向北行驶至东湖明珠（老党校）地段，将由西向东横过道路的行人原告倪义平撞倒致伤。事故发生后被告石中平驾车逃离现场。原告倪义平被人送至天门市第一人民医院救治，经诊断为：头部外伤、胸腔积液、左侧第6肋骨骨折等，住院治疗12天，支付医疗费16044.27元。2017年2月27日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2017]第10093号道路交通事故认定书，认定被告石中平负该事故的全部责任，原告倪义平无责任。2017年3月15日，天门维民司法鉴定所作出[2017]临鉴字第149号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：原告倪义平因交通事故所造成损伤构成轻微伤，误工时间为45日（从受伤之日起计算）；护理时间按实际住院天数计算。原告倪义平支付鉴定费300元，另为诉讼支付打印复印费100元。事故发生后，被告石中平赔偿原告倪义平医疗费2000元，对其余损失未予赔偿。为此，2017年4月25日，原告倪义平诉至本院。原告倪义平系城镇居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依照相关法律规定，原告倪义平因此次交通事故受伤应计算误工费为3838.93元（31138元/年÷365天×45天）、护理费1023.72元（31138元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。被告石中平未为其所有的两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案系因机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告石中平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未保持安全车速，未安全驾驶，发生交通事故后没有抢救受伤人员，没有报警，且驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条的规定，主观上存在严重的过错，应承担全部民事责任。故对原告倪义平合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。原告倪义平诉请赔偿营养费600元，提交了医疗机构需加强营养的证据，但诉请的数额过高，不符合本案实际情况，本院酌情支持400元；其诉请赔偿交通费210元，未提交支付事由及明细，考虑到其处理交通事故必然会产生一定数额的交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持100元；其诉请赔偿精神损害抚慰金1000元，因其受伤未致残，精神损害后果较轻，不符合相关法律的规定，本院依法不予以支持。综上，原告倪义平因此事故造成的经济损失为：医疗费16044.27元、误工费3838.93元、护理费1023.72元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费100元、鉴定费300元、打印复印费100元，共计22406.92元，扣减被告石中平已赔偿2000元，实际还应赔偿20406.92元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院一、被告石中平在本判决生效后十日内赔偿原告倪义平后续治疗费等各项经济损失20406.92元；二、驳回原告倪义平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告石中平负担（此款原告倪义平已垫付不予返还，执行时由被告石中平迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  张柏林人民陪审员  骆 斌二〇一七年六月二十七日书 记 员  李泽天
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人董京，改行工作人员。被执行人唐秋林，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与唐秋林金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  索 振
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初3632号原告：韩志伟，男，满族。被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人：夏美玲，女，满族。原告韩志伟与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由代理审判员周全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令：一、被告立即配合原告办理房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路30号2-4-2，总价款229,014元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、契税证、完税证、房屋准主通知书、维修资金缴款通知单、判决书，被告提交的沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同义务，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告韩志伟办理位于沈阳市铁西区北三东路30号2-4-2房屋的所有权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周全二〇一七年六月二十日书 记 员  王娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1430号王生军、王远奇、淮南市安都混凝土有限公司、高仲亮：你（单位）与顾晶波民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2809号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十二日
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执251号申请执行人朱炳，男，生于1983年4月18日，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，机构代码79079210-1。法定代表人杨英民，该公司董事长。申请执行人朱炳与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2016）陕1021民初421号民事判决书已经发生法律效力，现权利人朱炳于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的154866元。本案在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人九龙公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定义务。被执行人九龙公司自觉履行案件标的款67900元，剩余案件标的款86966元九龙公司与申请执行人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年六月十五日书记员 许建军
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执536号申请执行人王仁莉，女，汉族，1976年5月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人黄书香，女，汉族，1966年3月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01267号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失14816.01元并承担案件受理费360元。本案在执行过程中，经本院查明，申请人王仁莉未向本院提交被执行人的身份信息，申请人表示撤回执行申请，待补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一七年六月十六日书记员 柯贤慧
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执963号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长被执行人：周素姣，女，1961年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：张华夫，男，1955年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人周素姣、张华夫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周素姣、张华夫未按调解书确定的义务履行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周素姣、张华夫支付执行款180000元及迟延履行利息，承担执行费2600元。2017年3月1日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人周素姣、张华夫发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款180000元及迟延履行利息，执行费2600元。经执行查明，在被执行人周素姣名下有车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，但车辆去向不明未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姜德虎二〇一七年六月五日代书记员 周羽翔
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2855号原告：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。被告：吴丽，女，1974年11月6日生，蒙古族，现住址不详。本院在审理原告宫宝宏诉被告吴丽民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宫宝宏的起诉。案件受理费2300元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一七年六月二十七日书记员  刘奕含
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2545号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人陆红艳，系原告工作人员。被告张玉柱，汉族，现住新民市。被告王超，男，1990年5月20日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张玉柱、王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹荐军二〇一七年六月十六日书记员  韩洪岩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4491号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。法定代表人：初赫勋，职务总经理。委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：范春广，男，现住沈阳市于洪区玉龙山路18-20号4门。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告范春广物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初533号原告乌海市利通达商贸有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人王春雨，系该公司总经理。被告吴忠市同盛化工有限公司。住所地，吴忠市侯家湾工业园区。法定代表人陈斌，系该公司总经理。被告宁夏金昱元能源化学有限公司。住所地，宁夏青铜峡镇。本院在审理原告乌海市利通达商贸有限公司与被告吴忠市同盛化工有限公司、宁夏金昱元能源化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌海市利通达商贸有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市利通达商贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市利通达商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市利通达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告乌海市利通达商贸有限公司负担（原告已预交3117元）。审判员  刘晓东二〇一七年六月五日书记员  张 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢45号申请人：莱芜市农村信用合作联社，住所地:莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：于富海，理事长。被执行人：莱芜市安保科贸有限公司，住所地:莱城凤城东大街23号。法定代表人：朱林林。被执行人：山东雪野湖生态农业科技有限公司，住所地:莱城区雪野旅游区农业生态园。法定代表人：李文柏。被执行人：朱林林，女，1980年10月6日生，汉族，住莱城区。被执行人：王冰，男，1983年8月28日生，汉族，住莱城区。被执行人：李文柏，男，汉族，1969年4月26日生，住钢城区。被执行人：王炜，男，1978年3月24日生，汉族，住莱城区。被执行人：李兵，男，汉族，1973年6月23日生，汉族，住莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2012）莱城商初字第401号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年六月六日书 记 员  ＸＸ飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢16号申请执行人：刘杰。被执行人：张锡平。被执行人：王延玲。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人张锡平、王延玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张锡平、王延玲现无财产可供执行，应付申请执行人款项58328.00元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1150号��事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月五日书记员  卢岐凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3928号原告：长丰县富民轮窑厂，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇罗南村。投资人：魏江友，厂长。被告：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路422号。法定代表人：毛雷，执行董事兼总经理。原告长丰县富民轮窑厂与被告合肥二建第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告长丰县富民轮窑厂于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长丰县富民轮窑厂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告长丰县富民轮窑厂撤诉。案件受理费3212元，减半收取为1606元由原告长丰县富民轮窑厂负担。审判员  阮兵二〇一七年六月十四日书记员  刘聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初5135号原告梁国耀，男，2008年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，法定代理人梁某，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托代理人黄鑫（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。委托代理人肖彦林（特别授权代理），湖北省楚天法律服务所法律工作者，被告程晶，男，1984年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人肖正辉，该公司总经理。委托代理人罗昭晖（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人王颖（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。原告梁国耀诉被告程晶、吴三桃、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员丁毅担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。审理中原告梁国耀申请撤回了对被告吴三桃的起诉，本院口头裁定予以准许，原告梁国耀的委托代理人黄鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保车商服务部）的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。被告程晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年11月24日，被告人保车商服务部申请了司法鉴定，2017年4月21日因被告人保车商服务部撤回申请，鉴定程序终止。本案现已审理终结。原告梁国耀诉称，2014年7月2日21时30分左右，程晶驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本市翠柏路由北向南行驶至汉口花园三期附近左转弯进小区大门时，适遇我与父亲步行至此，因程晶未注意确保安全行车，撞伤我。武汉市公安局江岸区交通大队对该事故做出了责任认定书，认定程晶承担此事故的全部责任，我不承担此事故责任。我伤情稳定后经法医鉴定，伤残程度为十级，后期治疗费建议4,000元或据实结算，伤后护理时间120天，营养期90天。程晶是直接侵权人，人保车商服务部承保了肇事车辆的交强险和商业险，均应依法赔偿我因该事故造成的全部损失。现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令程晶、人保车商服务部赔偿我各项损失99,145元（医疗费19,843元、后期治疗费4,000元、住院伙食补贴费30元/天×30天＝900元、营养费30元/天×90天＝2,700元、伤残赔偿金27051元/年×20年×10%＝54,102元、护理费100元/天×120天＝12,000元、精神抚慰金3,000元、交通费800元、鉴定费1,800元）并承担本案的全部诉讼费用。被告程晶在法定期限内未作任何辩解和陈述。被告人保车商服务部辩称,我公司认为本案事故发生时间是2014年7月2日，梁国耀起诉时间是2016年8月15日，明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权，我公司不应当再承担赔偿责任。本案诉讼费我公司不负责赔偿。关于营养期，根据相关规定，应由相应的诊疗机构或医疗机构作出意见，不应由鉴定机构作出，且鉴定机构仅对伤残做鉴定，另外鉴定结果超出鉴定委托事项，所以法院不应采纳此鉴定意见。关于赔偿标准是否按照城镇标准，我方并不否认梁国耀在武汉上学，只是为了更好的反映梁国耀在城镇居住生活的状态，如果无法反映梁国耀与其父母共同生活，不利于梁国耀的合法权益维护。经审理查明，2014年7月2日21时30分左右，程晶驾驶鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿本市翠柏路由北向南行驶至汉口花园三期附近左转弯进小区大门时，适遇梁某带领其子梁国耀步行至此。由于程晶驾车行驶时，未注意观察并及时发现路面行人动态，未确保行车安全，造成程晶所驾车与梁国耀相接触，致梁国耀受伤。武汉市公安局江岸区交通大队对该事故做出了责任认定书，认定程晶承担此事故的全部责任。事故发生后，梁国耀在同济医院两次住院共计30天，梁国耀自身支出医疗费用19,843元。梁国耀就本案赔偿，先后于2014年10月31日、2016年4月7日两次向本院起诉，后均因故撤诉。2015年梁国耀的父亲梁某多次找江岸大队事故处理中心的办案民警要求调解，均无结果。梁国耀伤情稳定后，2016年7月1日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，梁国耀的伤残程度为十级，伤后护理期为120天，营养期90天，建议给予后期治疗费4,000元或据实赔付。另查明，程晶所驾驶车辆的车主为吴三桃，吴三桃在人保车商服务部处投保机动车交通事故强制保险（保险期限为2013年12月9日至2014年12月8日）和商业第三者责任保险（保险期限为2013年12月9日至2014年12月8日），保险金额300,000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，人保车商服务部赔付了吴三桃在事故中垫付的医疗费40,196.20元，但对梁国耀的损失未予赔付。梁国耀从2012年9月开始就在武汉市生活上学。以上事实有交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、工商信息、法医鉴定意见书、病历资料、医疗费单据、出生证、户口本、毕业证、入学证明、交纳学费收据、身份证、转账凭证、拟赔明细、民事裁定书、工作笔录及当事人的陈述在案佐证，并经本院审查，予以确认。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,本案原告梁国耀的损失，应由人保车商服务部按照交强险限额和第三者责任险限额内予以赔偿。关于本案诉讼时效问题，梁国耀先后两次向本院起诉，2015年多次请求交管部门调解的行为均造成诉讼时效中断，另外梁国耀持续在进行治疗，治疗并未终结，故本案未超过诉讼时效，人保车商服务部的答辩理由不成立。关于鉴定结论，人保车商服务部虽在庭审中提出异议并申请了重新鉴定，但在鉴定程序中又认可了鉴定结论，撤回了鉴定申请，本院认为梁国耀提供的法医鉴定意见书可以作为定案依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定梁国耀损失如下：1、伤残赔偿金54,102元；2、医疗费19,843元；3、后期治疗费4,000元、4、住院伙食补贴费450（15元/天×30天）；5、营养费1,350（15元/天×90天）；6、护理费按照居民服务业收入标准，金额为10,237元（31,138元/年÷365天×120天）；7、精神抚慰金酌定3,000元；8、交通费酌定800元。以上合计93,782元，由人保车商服务部予以赔偿。据此,本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁国耀经济损失93,782元；二、驳回原告梁国耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元、鉴定费1,800元，由被告程晶负担。因原告梁国耀已预交本院，故被告程晶于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用直接给付原告梁国耀如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 毅人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李国良二〇一七年六月二十七日书 记 员  林慧娟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执619号申请执行人：巫鹏飞，男。被执行人：罗财森，男。本院在执行巫鹏飞与罗财森债权转让合同纠纷一案中，本院向被执行人罗财森发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗财森暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0328行审43号申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。负责人：马伟强，该大队教导员。委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人：王保治，男，1969年8月27日出生，住洛宁县。申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对王保治于2016年9月13日作出的410328-1000950655号处罚决定书。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 洁人民陪审员  李六群人民陪审员  李苟民二〇一七年六月十六日书 记 员  赵丽丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢264号申请执行人杨建强，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人金乡县华辰置业有限公司，住所地金乡县城金山街北段民政局南侧二层楼房，组织机构代码06592500-4，统一社会信用代码913708280659250043。法定代表人王福坤，总经理。被执行人王福星（曾用名王福兴），男，1968年2月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。被执行人王立新，男，1968年11月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金民初字第2450号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明昌二〇一七年六月二十七日书记员  闫静华
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执123号申请执行人：李世荣。被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。法定代表人：赵学明，厂长。申请执行人李世荣与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案,本院在执行申请执行人李世荣与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案中，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的垦劳人仲案字（2016）第143号仲裁调解书，该调解书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资、经济补偿金40720.16元。申请执行人于2017年1月24日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十六日书记员  张海涛
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执887号申请执行人张会会。被执行人黑利充。张会会与黑利充离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）冀0183民初337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张会会2017年5月15日在本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0183执887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  赵学彬二〇一七年六月十五日书记员  王占世
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5367号原告于涛，男，1986年4月23日出生，汉族，住东海县。被告连云港鑫科达置业有限公司，住所地东海县青湖镇交警中队对面鑫科王府售楼处。法定代表人刘毅，连云港鑫科达置业有限公司经理。原告于涛诉被告连云港鑫科达置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于涛撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告于涛负担。审判员  单迎霞二〇一七年六月十六日书记员  朱 兰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3012号申请执行人：毛守建，男，1957年6月7日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人：毛先洪，男，1988年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人：毛先勇，男，1993年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：蒲飞龙，男，1997年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。毛守建、毛先洪、毛先勇与蒲飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1039号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛守建、毛先洪、毛先勇于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的415616.62元，执行费6134元，本院于同日立案受理，未执行到位。本院在执行中，依职权对被执行人蒲飞龙的车管、房管、银行信息进行了查询，未发现被执行人蒲飞龙可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人毛守建、毛先洪、毛先勇，申请执行人毛守建、毛先洪、毛先勇也不能向本院提供被执行人蒲飞龙可供执行的财产下，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
西安市碑林区人���法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执244号申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司。法定代表人：雷养军，总经理。被执行人：卢国民，男，1982年8月1日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人卢国民租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执1001-3号申请执行人郁坤,男，1987年11月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人杨亚瑞,男,1976年3月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人张玲,女,1980年7月21日出生,汉族,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初108号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人杨亚瑞的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月五日书记员  ＸＸＸ
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执127号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：李国安。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李国安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本案执行标的为190,050.00元，未执行190,050.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权190,050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2017）吉0422执127号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年六月二十七日书记员 王宪辉
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审497号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人杨书贵，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第189号决定。本院于2017年6月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第189号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第189号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨书贵作出的罗国土资罚决字〔2016〕第189号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨书贵作出的罗国土资罚决字〔2016〕第189号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用988.25平方米耕地的行为处以10元每平方米的罚款，共计9882.5元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一七年六月二十七日书记员 丁晓波
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执315号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人黄飞，男，1973年4月16日生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初328号刑事判决书过程中，经本院扣划被执行人银行存款，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0323刑初328号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4645号原告王在杰，男，1978年11月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：商丘市新城国际大酒店22楼，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人郭凤英，经理。本院在审理原告王在杰诉被告郑州兆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王在杰没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张慎祝二〇一七年六月十六日书记员  王志勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执恢64号申请执行人：田引霞，女，满族，1961年4月9日出生，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人；汪龙，男，满族，1984年12月8日出生，大学文化，教师，住宁夏回族自治区永宁县。系田引霞长子。申请执行人：汪飞，男，满族，1990年5月11日出生，大专文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：永宁县林业局，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：曹文，该局局长。本院在执行申请执行人田引霞、汪龙、汪飞与被执行人永宁县林业局合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人永宁县林业局履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人田引霞、汪龙、汪飞支付欠款426946元，执行费6308，执行标的433254元。但被执行人永宁县林业局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人永宁县林业局的银行存款433254元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 波二〇一七年六月五日书记员 冯柯娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执107号凤凰县卫生和计划生育局、孙某某、龙某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请孙某某等行政非诉案由一案，经被执行人龙某某、孙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月五日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初102号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王成，男，1976年8月30日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，鄄城县大诚新型建材有限公司法定代表人，住郓城县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。辩护人范中杰，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】76号起诉书指控被告人王成犯非法处置查封的财产罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员于露出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人范中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人王成经营的鄄城县大诚新型建材有限公司与李某民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院于2016年1月12日将鄄城县大诚新型建材有限公司的设备、原料等财产予以查封。被告人王成在明知其公司的设备、原料被查封的情况下，于2016年3月将被查封的上述财产转租给了山东曙创电子科技有限公司，并让该公司使用被查封的原料进行生产，且约定分红，情节严重。针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、到案经过等书证，证人李某、赵某等人证言，被告人王成供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王成非法处置查封的财产，其行为构成非法处置查封的财产罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定判处。被告人王成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月12日，李某就与被告人王成及其经营的鄄城县大诚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案诉至本院，并提出财产保全的申请，本院于同日将鄄城县大诚新型建材有限公司的原料输送带、原料灌等设备及石子、水渣等原料予以查封。双方于同年2月5日达成调解协议，由本院制作了（2016）鲁1725民初387号民事调解书。被告人王成在明知其公司的设备、原料被查封的情况下，于2016年3月将被查封的上述财产转租给了山东曙创电子科技有限公司，让该公司使用被查封的原料进行生产。经李某申请，本院对该民间借贷纠纷案进入执行程序，在执行过程中，因被告人王成因拒不履行已经发生效力的民事调解书被本院决定司法拘留15日。上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。1、书证（1）移送公安机关侦查函，证明本案由本院于2016年11月9日移送至郓城县公安局。（2）受案登记表、立案决定书，证明本案于2016年11月25日予以立案侦查。（3）常住人口详细查询表，证明被告人王成犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。（4）《企业信息》、《法人信息》，证明鄄城县大诚新型建材有限公司法定代表人为王成，住所位于鄄城县旧城镇大邢庄村东。（5）郓城县人民法院出具（2016）鲁1725民初387号民事调解书，证明被告人王成因与李某民间借贷纠纷被李某起诉至本院，后双方达成调解协议，由王成分期支付给李某共计163万元，并由王成经营的鄄城县大诚新型建材有限公司承担连带责任。（6）郓城县人民法院（2016）鲁1725民初387-1号民事裁定书附查封物品清单复印件1份，证明经李某申请，本院裁定对鄄城县大诚新型建材有限公司所有设备、原料进行查封的事实。（7）租赁合同，证明被告人王成将法院查封的本公司的设备、原料擅自租赁给山东曙创电子科技公司的事实。（8）郓城县人民法院（2016）鲁1725执767号执行通知书、报告财产令，证明王成与李某民间借贷纠纷一案发生法律效力后，本院分别向鄄城县大诚新型建材有限公司、王成发出执行（2016）鲁1725民初387号民事调解书的执行通知书以及《报告财产令》。（9）郓城县人民法院（2016）鲁1725执767号《拘留决定书》，证明被告人王成于2016年10月13日因拒不履行已经发生效力的民事调解书被本院决定司法拘留15日。2、证人证言（1）李某证言，证明2016年1月，其因与王成存在民间借贷纠纷将王成起诉至郓城到人民法院，并申请查封王成经营的大诚公司的设备、原料。2016年2月5日，其与王成在郓城县人民法院的调解下达成民事调解协议。2016年3月，王成将法院被查封的设备、原料租赁给他人生产、经营。截止到2016年11月10日，被告人王成仍未按照生效的调解书归还其欠其借款，致使其损失得不到返还。（2）赵某证言，证明在2016年初，其与合伙人王成共同与“山东曙创科技有限公司”签订合作合同，由曙创公司新成立的“祥月新型建材有限公司”经营原大诚公司，并支付给其二人百分之四十的红利。同时证明郓城县人民法院在李某起诉后查封了“大诚新型建材有限公司”里面的设备和公司院子里的石子、水渣。（3）刘某证言，证明2016年3月，被告人王成为抵消债务，提出将经营的大诚公司租赁给曙创公司，并且两公司签订了租赁合同，合同约定王成从曙创公司新成立的祥月公司享受利润分红。（4）刘某证言，证明被查封的石子有600吨左右，水渣有1300吨左右。（5）王某证言，证明其在王成经营的“大诚新型建材有限公司”工作，因李某起诉，郓城县人民法院查封了“大诚新型建材有限公司”里面的设备和石料。3、被告人供述被告人王成对其将法院查封的公司财产擅自向外租赁的犯罪事实予以供认。法院实际查封的石子不到1000吨，约价值5万元左右，水渣有2000吨左右，约价值8万元左右。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王成明知是法院查封的财产而非法处置，其行为构成非法处置查封的财产罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王成归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王成犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  孟凡惠人民陪审员  明 静二〇一七年六月十五日书 记 员  马建华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保167号申请人：四川元泰祥房地产开发有限公司。法定代表人：杜元飞，董事长。被申请人：四川久大制盐有限责任公司。法定代表人：傅刚义，董事长。本院受理四川元泰祥房地产开发有限公司与四川久大制盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人提出保全申请，要求对被申请人四川久大制盐有限责任公司所有的价值29980000元的财产进行保全，并已提供担保。本院作出（2017）川0304民初919号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人四川久大制盐有限责任公司价值29980000元的财产；二、查封担保人四川省自贡工业泵有限责任公司用于担保的坐落于板仓工业集中区（整合）F2-01-02地块，证号为自国用（2013）第0111234号，面积为47857.550平方米的工业用地一宗；三、查封担保人四川省自贡工业泵有限责任公司用于担保的坐落于板仓工业集中区（整合）F2-01-01地块，证号为自国用（2013）第011509号，面积为225475.64平方米的工业用地一宗。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年六月十五日书记员  杨梅
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1138号被执行人：江三保，男，1968年5月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行被执行人江三保盗窃罪罚金一案，执行标的20000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东刑初字第00108号刑事判决书对被执行人江三保名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人江三保纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 姜焱松
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执字13号申请执行人江苏启安建设集团利盟多石化工程有限公司，住所地启东市汇龙镇城北工业园跃龙路1号。法定代表人徐浩，董事长。被执行人宋和兴，男，1965年8月18日生，汉族，住启东市。被执行人李小英，女，1981年12月7日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启安建设集团利盟多石化工程有限公司与被执行人宋和兴、李小英企业借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年6月7日作出了（2016）苏0681民初2452号民事调解书，已经发生法律效力。因两被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封两被执行人共有的本市汇龙镇紫薇三村182号楼204室房屋（查封自2017年1月19日起，期限为三年）。另向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初2452号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 袁爱兵执行员 刘东伟二〇一七年六月五日书记员 吴建涛
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初429号公诉机关温县人民检察院。被告人刘江龙，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，5月31日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人刘江龙犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员刘海欣、孙聪敏,被告人刘江龙到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年5月19日22时39分许，被告人刘江龙酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号两轮摩托车行驶至温县马武线“润源公司”门前时被查获。经检验，刘江龙血液中酒精含量为101.45mg/100ml。上述事实，被告人刘江龙在开庭审理过程中不持异议，且有证人程某证言、血样提取登记表及查获照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江龙醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年7月9日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳崇山二〇一七年六月五日书记员  翟文楼附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执125号申请人:牛晓磊，男，1998年10月16日出生，蒙古族，牙克石市第一中学学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人牛宗武，男，1970年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李刚，男，1990年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：于炳福，男，1970年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。牛晓磊诉李刚、于炳福机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请人牛晓磊依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初988号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额615518元。本院于2017年2月13日立案执行。该案在执行过程中，李刚作出还款计划，李刚先行给付11000元，余款李刚每年给付20000元，直至付清150000元款止，余款牛晓磊放弃。经查于炳福在银行无存款、无房产登记、无车辆登记、在工商部门无登记，于炳福因拒不履行本院于2017年3月8日对其拘留，对于本案保全于炳福的收割机牛宗武表示由于炳福卖，不用进入评估、拍卖程序，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年六月十七日书记员  刘晓丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初1089号原告：云南水电志达混凝土有限公司。法定代表人：商建雄。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭文豪，女，1978年7月22日出生，汉族，系云南水电志达混凝土有限公司员工，特别授权代理。被告：广厦建设集团有限责任公司云南分公司。法定代表人：马光伟，总经理。委托诉讼代理人：李玮，男，1974年1月6日出生，汉族，系广厦建设集团有限责任公司云南分公司副总经理。委托诉讼代理人：王思，男，汉族，1988年5月15日出生，系广厦建设集团有限责任公司云南分公司总经理助理。原告云南水电志达混凝土有限公司（以下简称：水电志达公司）诉被告广厦建设集团有限责任公司云南分公司（以下简称：广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告水电志达公司的委托诉讼代理人孙学霖、郭文豪，被告广厦公司的委托诉讼代理人李玮、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水电志达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款2609869元；2.判令被告按照合同约定，每月按1.5%支付资金占用费直至付清货款为止（从2015年7月25日计算至起诉之日止为822108.73元）；3.判令被告承担原告为处理本事件支付律师费10000元；4.本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担（保全费、公告费等）。事实及理由：2013年11月7日，原被告签订《昆明市建设工程云池时代广场商品混凝土供需合同》，由原告云南水电志达混凝土有限公司向被告广厦建设集团有限责任公司云南分公司云池时代广场项目供应全部砼，合同约定了付款方式及需方责任，需方如不按时支付砼款项，则自拖欠之日起，需方除偿付本金外，每月按1.5%比例向供方支付资金占用费。从2013年11月20日供货截止至最后一次结算，原告总共向被告供应全部砼24305.5立方米，结算金额为6609869元，被告先后支付货款4000000元，剩余2609869元货款未支付。2014年6月24日，被告公司就付款情况向原告公司做出承诺，如果未按时足额支付货款，每日按1‰支付资金占用费。2016年2月6日，被告支付了一笔500000元货款后，就再也没有支付剩余货款。原告多次找被告商量均无果。被告广厦公司答辩称：一、对于原告主张的基本事实，缔约、供量情况以及拖欠的款项均无异议，对其第一项诉讼请求无异议；二、对于第二项和第三项需要商榷，被告的工程款其实也是被甲方拖欠，才导致拖欠原告款项，该事实虽然不影响本案，但也向法庭陈述，因此请求法庭给予一定时间和原告做适当的调解；三、对原告方第四项诉讼请求，请依法判决。本院认为，被告广厦公司承认原告水电志达公司在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。本院认为：原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，被告方并未按照合同约定付款，双方于2015年9月9日进行最后一次供货后对账，于2016年5月26日进行最终结算，确认了欠款的最终金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告广厦公司应当支付货款人民币2609869元。因被告方并未按合同约定支付款项，则自双方最后一次供货结算后次日起即应当付款，被告逾期付款已构成违约，双方约定被告方若违约需支付每月按1.5％的标准计算逾期利息，该利息标准约定过高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院予以支持从2015年9月10日起算至款清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算的利息。对于原告主张的律师费10000元，原告方并未举证证实该款项的实际支出，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南水电志达混凝土有限公司支付货款人民币2609869元，并支付自2015年9月10日起算至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算的利息；二、驳回原告云南水电志达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币17168元，由被告广厦建设集团有限责任公司云南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  朱曦二〇一七年六月十九日书记员  张倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执异42号异议人(被执行人)：高诚槐，男，1975年8月21日生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人：许华明，男，1976年9月4日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：王建忠，男，1969年11月22日生，汉族，住常州市鼓楼区，现住常州市。在本院执行申请执行人许华明与被执行人王建忠、高诚槐民间借贷一案中，异议人高诚槐于2017年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高诚槐称，判决中涉及的60万元并非其为王建忠担保的款项，该60万元系许华明付给王建忠的工程介绍费，其仅作为见证人，应由王建忠退还许华明；其与前妻黄银霞婚后共购有五处房产，已遭多处诉讼查封，2013年6月14日，其与前妻离婚时约定涉案房屋归女方所有，其余四处房产归异议人，现该房屋系前妻与三个孩子的唯一居住地和学籍所在地，若执行拍卖，女方和三个孩子会无家可归；即使其应承担这60万元见证借款，也应由王建忠、许华明与其一起商议，拟定这60万款项的代偿方案，而非贱价评估，将均价在每平米38000元以上，其前妻与三个孩子唯一的价值600万元以上的房屋进行拍卖。因此，异议人请求对法院作出的（2016）苏1181执恢452号执行裁定书拍卖其房产一案终止拍卖，不同意江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司出具的房产估价报告书。本院查明，2013年5月7日,本院就申请执行人许华明与被执行人王建忠、高诚槐民间借贷纠纷一案，作出（2013）丹民初字第97号民事判决：一、被执行人王建忠应于本判决生效后十日内偿还申请执行人许华明借款本金1040000元，利息42122元。二、由被执行人高诚槐对上述借款本息中的600000元本金，26603元利息负连带清偿责任。因两被执行人未自觉履行本院生效判决确定的义务，2013年7月9日，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额为1099383元，本院立案受理案号为(2013)丹执字第1711号。2013年11月15日,本院作出(2013)丹执字第1711号执行裁定书,终结（2013）丹民初字第97号民事判决书的本次执行程序。2016年10月20日，本院恢复对（2013）丹民初字第97号民事判决书的执行，案号为（2016）苏1181执恢452号。案件执行过程中，本院查询到，异议人与黄银霞名下有三处共有房产，另异议人名下有一处独有房产即福州市鼓楼区××街道××上路××单元的房产。2016年11月15日，本院作出（2016）苏1181执恢452号执行裁定书，拍卖异议人高诚槐名下位于福州市鼓楼区××街道××上路××单元的房产。2017年1月10日，受本院委托，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对上述房地产进行了市场价值评估，最终确定估价结果为348.96万元。本院向异议人公告送达了房地产估价报告。本院认为，本院委托具备相应评估资质的评估机构及评估人员对异议人所有的房地产进行评估，评估程序合法有效。异议人称贱价评估，却并未提供证据证明。另异议人称2013年6月14日，其与前妻黄银霞离婚时对夫妻共有财产做了分割，涉案房产是黄银霞和三个孩子的唯一住宅，但根据本院2016年的查询结果，黄银霞与异议人名下有三处共有房产，与异议人所称已经对夫妻财产进行分割以及黄银霞仅有该一处房产可供居住均不相符。综上，对于异议人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人高诚槐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐文元审 判 员  张建红代理审判员  薛文婷二〇一七年六月十五日书 记 员  田 莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初3317号原告：王某，女，1972年3月21日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘伟娜，林州市法律援助中心律师。被告：索某，男，1975年4月6日生，汉族，住林州市。原告王某与被告索某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，因索某下落不明，依法采用公告方式进行了送达。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告索某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判决双方离婚事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告与被告均系二婚，双方没有深入了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，无共同语言，双方感情已经彻底破裂，现起诉要求离婚。索某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告索某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告王某与被告索某离婚；案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年六月十二日书 记 员  元小牧
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初1634号原告孙丹珍，女，1987年11月7日出生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市城区。被告钱丽，女，1983年9月21日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。本院在审理原告孙丹珍诉被告钱丽不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以长期找不到被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丹珍撤回起诉。本案受理费350元，减半收取为175元，由原告承担。审 判 长  时小强代理审判员  宋建军人民陪审员  张妮妮二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕舒宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初87号起诉人田某某，男，汉族，1972年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院于2017年6月12日收到起诉人田某某以宁夏回族自治区人民政府为被告的起诉状，诉称，2009年12月，电大向宁夏回族自治区人民政府举报起诉人扰乱学校正常的工作次序，教育厅将核实材料报告提交给宁夏回族自治区人民政府，2010年5月，宁夏回族自治区人民政府下发了宁政领导批件（2009）3188号文件，起诉人多次要求宁夏回族自治区人民政府公开3188号文件的详细内容，但宁夏回族自治区人民政府均以文件涉及个人信息不予公开为由，拒绝公开3188号文件的详细内容。因此，起诉人认为，宁夏回族自治区人民政府违反了2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》。故请求：1、判令被告宁夏回族自治区人民政府违反《中华人民共和国政府信息公开条例》。2、判令被告宁夏回族自治区人民政府向起诉人公开3188号文件的完整内容（包括电大的举报材料、会见记录、教育厅的核查报告等）。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”的规定，起诉人提起行政诉讼应有相应的事实根据。起诉人田某某起诉宁夏回族自治区人民政府不履行职责应提交宁夏回族自治区人民政府存在不履行职责的证据，以证实其起诉有事实根据，起诉人田某某未提交相应证据，其起诉不符合起诉条件，本院依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对田某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  刘泽民审判员  苏 红审判员  张迎凤二〇一七年六月十五日书记员  李 欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9613-9614号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：911202220587173116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何晓莲。委托诉讼代理人：王凯宁。被告：深圳市阿卡索资讯股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区迎春路海外联谊大厦10楼1001-1005号，统一社会信用代码：91440300071788034C。法定代表人：王志彬。本院在审理上列原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市阿卡索资讯股份有限公司著作权侵权纠纷二案中，本院于2017年4月26日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。每案受理费人民币50元，二案共计人民币100元，每案减半收取人民币25元，二案共计人民币50元，由原告负担。审 判 长  潘燕清人民陪审员  巩新丽人民陪审员  詹淑青二〇一七年六月五日本件与原件核对无异书 记 员  刘晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7425号原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，董事长。被告:刘振福，女，1958年2月6日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：刘顺兰，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省沂水县。本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告刘振福、刘顺兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告刘振福、刘顺兰直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告刘振福、刘顺兰的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐晨阳二〇一七年六月十六日代书记员 朱佳宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3854号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：郑怒，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。一般授权。被告：谭川，男，1988年1月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：朱文钰，女，1987年12月11日出生，土家族，住址武汉市江汉区。被告：武汉中央商务区建设投资股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：卢志强。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告谭川、朱文钰、武汉中央商务区建设投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费22287元，减半收取计11144元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  游红武二〇一七年六月十六日书 记 员  刘玉兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初362号之二原告：王丽英，女。被告：朱建民，男。被告：张月英，女。本院在审理原告王丽英与被告朱建民、张月英买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴心依
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执404号之一申请执行人：成都乾坤饰材有限公司，住所地：郫县。法定代表人：杨世坤。被执行人王君华，男，汉族，生于1974年11月23日，住湖南省衡阳县。被执行人：王建华，男，汉族，生于1961年6月7日，住成都市金牛区。被执行人：徐学艳，女，汉族，生于1966年1月14日，，住成都市金牛区。成都乾坤饰材有限公司与王君华、王建华、徐学艳买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都乾坤饰材有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人车辆（查封届满期限：2019年3月28日）和房屋（查封届满期限：2020年6月26日）进行了查封，但均不宜处置，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第3027号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申���。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周兴文审判员  周素芬二〇一七年六月二十七日书记员  范 斌
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初657号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住本市长宁区。辩护人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)813号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人韩智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某为偿还银行信用卡欠款，委托他人伪造自己的身份证并骗取被害人张某1的信任。之后，由他人持该身份证于2017年3月2日19时30分许至本市保德路XXX号附近，让张某1通过转账方式为赵某某的民生银行卡还入人民币2万元。随后，赵某某即修改银行卡密码、拉黑张某1手机号，致张不能持该银行卡取现，也无法与其取得联系。被害人张某1报案后，于2017年4月7日发现被告人赵某某并将其扭送至公安机关。期间，赵某某的家属向张某1退赔了人民币2万元。到案后，赵某某如实供述了诈骗他人财物的事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录，上海市公安局《居民身份证鉴别书》及伪造的身份证复印件，中国民生银行股份有限公司信用卡中心华东分中心提供的账单、中国工商银行股份有限公司上海市彭浦支行自助回单及涉案银行卡，微信转账记录及谅解书，公安机关《工作情况》,《罚没款统一收据》被告人赵某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一七年六月二十三日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1002刑初249号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人赵某某，甘肃省镇原县人。因拒不执行法院判决于2017年3月31日被镇原县人民法院拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年12月14日凌晨1时许，被告人赵某某到庆阳市西峰区红杏山庄对面（仁杰路与兰州路丁字路口西南角）恒光工贸院内范某某的住处向范某某讨要工钱时，与范某某发生口角，进而厮打。赵某某用拳、脚在范某某身上击打，致范某某受伤。经庆阳市人民医院诊断：范某某右手第一掌骨骨折、左眼睑挫伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，范某某右手损伤属轻伤二级。案发后，赵某某赔偿了范某某的损失并取得谅解。指控被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人赵某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人范某某的陈述；2、证人赵1、路某某、李某某、赵2的证言；3、受案登记表、抓获经过、户籍证明、住院病历、诊断证明书、出院证明书、协议书、收条、谅解书；4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见；5、被告人赵某某的供述。本院认为，被告人赵某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人有坦白情节，量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓华二〇一七年六月五日书记员  吴丽娟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初39号���告：樊素珍，女，1982年10月25日出生，汉族，住廊坊市文安县。委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：高俊兴，男，1950年2月24日出生，汉族，住文安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。负责人：刘晓明，公司经理。委托代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。委托代理人：秦ＸＸ，河北瀛川律师事务所律师。原告樊素珍诉高俊兴、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国平安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，后依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的代理人王信、被告高俊兴、被告中国平安廊坊公司的委托代理人王会��秦ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月30日，被告高俊兴驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，与原告之父樊小增驾驶的冀Ｒ×××××小型客车相撞，致原告车辆受损。经交警队认定，被告高俊兴承担事故全部责任。请求法院依法判令被告赔付原告车辆维修费等损失42435元。被告高俊兴辩称，对霸州市交警大队作出的事故认定书不认可。我在复核××向廊坊交警提出复核，因原告在复核期内起诉，廊坊交警不予复核。被告中国平安廊坊公司辩称，事故车辆在我公司投保。如被告高俊兴能提供合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对资产评估报告及评估费票据不认可，我公司没有接到报险、勘察的通知，评估程序违法。对施救费票据的关联性不认可。替代性交通费用没有提供相应票据。原告针对其主张，提供了如下证据。一、事故认定书一份，证实被告高俊兴负全部责任；二、原告及樊小增户口本、身份证、行驶证、驾驶证、机动车所有权凭证，证实原告身份；三、资产评估报告书及评估费票据，证实车损评估价格为38772元，花评估费2100元。四、维修费票据4张，证实花修车费38772元；五、施救费票据2张，证实花费施救费600元。二被告均未提交证据。经审理查明，2016年11月30日，被告高俊兴驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，行驶至京广线91公里桑园桥路口时，与樊小增驾驶、原告樊素珍所有的冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，致原告车辆受损的交通事故。经霸州市交通警察大队认定，高俊兴负事故的全部责任。事故车辆在被告中国平安廊坊公司投保了交强险和商业三者险（50万��且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告车辆损失38772元。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、资产评估报告书、相关票据等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，霸州市交通警察大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。被告高俊兴负事故全部责任。事故车辆在被告中国平安廊坊公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。故被告中国平安廊坊公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分在商业三者险限额内按责任比例承担。原告主张的车辆维修费、施救费项目合理，本院予以支持。原告主张的交通费虽无提供证据，但属车辆无法继续使用而产生的替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告樊素珍车辆维修费、施救费、替代性交通费用共计40335元；二、被告高俊兴赔偿原告樊素珍评估费2100元；三、驳回原告樊素珍的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费860元，由被告高俊兴负担（上述案件受理费原告已预交，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  王 亮二〇一七年六月二十二日书记员  王艳美赔偿清单一、维修费38772元。二、施救费600元。三、替代性交通费用963元。小计：40335元。四、评估费2100元。共计42435元。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执709号申请执行人曾某某，男。申请执行人冯某某，女。被执行人余某，男。被执行人丁某某，女。本院在申请执行人曾凡勇、冯某某与被执行余某、丁某某机电车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杜培利2017年6月12日向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522执1292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年六月十九日书记员  方 敏
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执123号之二申请执行人：宋桂芳，女，生于1940年4月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安。被执行人：向月光，男，生于1967年7月4日，汉族，居民，住四川省广安市。本院在执行宋桂芳与向月光房屋租赁合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：260000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保165号申请人：马庆凯被申请人：张芙蓉本院在受理申请人马庆凯与被申请人张芙蓉诉前保全纠纷一案。依据申请人马庆凯申请2017年6月12日经指挥中心网络查控系统将张芙榕中国农业银行衡水分行枣强县支行XXX账户已冻结13.82元（轮候）、将中国农业银行衡水分行枣强县支行XXX账户已冻结1535.17元（轮候）、将中国工商银行半山支行东新园储蓄所12×××72账户已冻结3962.12元。案件保全措施执行完毕。二〇一七年六月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初4697号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师。原告胡健诉被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡健、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人温衍、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款19.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年2月11日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价19.9元/盒，该商品系进口食品，但标签上未标有代理商的相关信息，不符合食品安全法的规定，被告应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，商品系合格商品，有相应的检测证明，虽然没有加贴代理商标签，但商品本身并不存在食品安全问题，属于标签瑕疵，根据食品安全法148条的规定不承担惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价19.9元/盒。庭审中原告胡健举示了该硬糖，该硬糖包装上用中文标注了台湾制造及生产商、营养成分表、配料等信息，但未标注代理商的相关信息。本院认为，根据食品安全法的规定，生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，虽然原告购买的商品上未标注代理商的相关信息，有一定的瑕疵，但该情形不会对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导，故原告要求退货及赔偿损失的理由不能成立，其诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡健的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年六月五日书记员 蒲琰榛