wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4384号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：王应琼，女，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏廷良（王应琼之夫），1966年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告王应琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年六月二十日书记员  王郁文
广西��族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1716号罪犯龚洪桃，男，1989年2月2日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，原住贵州省普定县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)德刑三初字第98号刑事判决，以被告人龚洪桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字1356号刑事裁定，对罪犯龚洪桃减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年8月17日止。执行机关广西壮族自���区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2051号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚洪桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯龚洪桃报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯龚洪桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分98.7分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚洪桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯��核一览表等证据证实。本院认为，罪犯龚洪桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚洪桃减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月17日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5236号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：陶思碧，女，出生年月不详，住重庆市长寿区。本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告陶思碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓爽二〇一七年六月二十日书记员  易洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8197号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工。被告：王恒模，男，1965年4月7日生，汉族，住宿迁市宿城区，现羁押于南京市高淳监狱。委托诉讼代理人：徐守中，江苏高来达律师事务所律师。被告：詹守玲，女，1969年7月24日生，汉族，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业��行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王恒模、詹守玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，经邮寄送达等送达方式均未成功，并经多方联系了解均联系不上，后依法口头裁定转为普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军到庭参加诉讼。被告王恒模、詹守玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30万元及利息28.398912万元（自2012年1月16至2013年1月15日，按年利率10.3648%计算；2013年1月16日至2017年4月14日止的利息按年利率10.3648%的1.5倍计算；2017年4月15日至实际清偿之日止的利息以本金30万元为基数，按年利率10.3648%的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月16日，被告��恒模向原告借款30万元，到期日为2013年1月15日，借款利率为10.3648%，贷款逾期加收50%利息。被告詹守玲与王恒模系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告为支持其主张提供以下证据予以证明：个人贷款申请表、抵押贷款调查审批表、最高额抵押借款合同、借款借据、押品出账通知书1份、房产抵押快易贷业务相关资料交接清单、房产抵押快易贷面谈记录、身份证、结婚登记证、常住人口登记卡、收入证明、欠款明细、抵押清单、商品房买卖合同、房权证、授权书、民事裁定书等。本院经审理认定事实如下：除了原告诉称以外，本院还查明，2011年12月12日，被告王恒模（贷款人、××）、被告詹守玲（××）与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定二被告自愿为被告王恒模自2011年12月13日起至2016年12月13日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供抵押担保，被告提供其名下的新城家园三期12幢504室房屋作为抵押物。2012年1月16日，被告王恒模在借款借据上签字确认，借款金额为30万元，借款利率为年利率10.3648%。被告王恒模、詹守玲于2009年10月13日登记结婚。（2014）宿豫商特字第0005号民事裁定书，裁定：准予对二被告抵押的新城家园三期12幢504室房屋（所有权证号：宿房权证湖滨字第××号）进行拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿原告对被告王恒模享有的债权，即借款本金30万元及利息（自2012年1月16至2013年1月15日，按年利率10.3648%计算；2013年1月16日至给付之日止的利息按年利率10.3648%的1.5倍计算）。本院认为，原告与被告签订的最高额抵押担保借款合同系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同，被告王恒模、詹守玲未按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。关于原告主张的借款本金及利息，有相应的借款借据及欠款明细予以证明，且符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告王恒模、詹守玲承担共同还款责任，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故其主张符合法律规定，应予支持。被告詹守玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒模、詹守玲于本判决生效之日起十��内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元、利息28.398912万元及自2017年4月15日至实际清偿之日止的利息（以本金30万元为基数，按年利率10.3648%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵春秀审 判 员  梁苏林代理审判员  卞 京二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更659号罪犯邓元波，男，1986年12月18日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月20日作出(2009)南少刑初字第137号刑事判决，以被告人邓元波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓元波在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑四个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邓元波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯邓元波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓元波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓元波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月12日起至2020年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更645号罪犯马金连，女，1949年8月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2014年12月1日作出(2014)邓刑二初字第80号刑事判决，认定马金连犯非法行医罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月13日至2024年1月12日止。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马金连自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2013年9月12日至9月14日，马金连在未取得医生职业资格的情况下为刘某某输液，期间马金连给其做滴眼皮试，并在输液时加入两支双黄连，9月14日，刘某某输液过程中出现发热、发冷等现象，马金连给其注射一支过期的肾上腺素，刘某某经抢救无效死亡。经鉴定，马金连的医疗过失与刘阳春死亡有因果关系，马金连应付主要责任。2015年1月7日缴纳罚金10000元。罪犯马金连服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马金连本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金连减去有期徒刑三个月（刑期至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执796号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：李孟华，男，汉族，农民，1985年4月16日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：冯秋英，女，汉族，农民，1982年6月27日出生，住聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东商初字第350号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟华、冯秋英借款合同纠纷一案中，查封被执行人李孟华、冯秋英银行账户0个，无存款；查封被执行人李孟华、冯秋英车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的79717.58元，已执行0元，未执行79717.58元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月一日书记员 李本泉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终271号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县东拓汽车运输有限公司。住所地：沧州市青县上伍乡周官屯村。法定代表人：王学培，经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。负责人：张景峰，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3713号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉称，请求撤销（2016）冀0922民初3713号民事裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院审理。主要上诉理由是：一审法院认为，原被告系保险合同关系，协议约定：被保险人在保险人处投保的所有车辆，如不慎出险，因理赔事宜发生诉讼时，可以在青县人民法院进行诉讼。我方认为该协议抬头与签章有差异，签章为沧州市分公司的承保业务专用章，并不能代表沧州市分公司，我方认为该协议无效，故青县法院没有管辖权。本院经审查认为，根据被上诉人提供的保单，双方保险合同已经成立并实际履行，上诉人上诉所称关于本案纠纷管辖的约定，其中一方的签章为“中国人民保险股份有限公司沧州市分公司承保业务专用章”，与保单中加盖的印章一致，因此该约定有效并对上诉人产生约束力。河北省青县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年六月二十日书记员  刘 阳
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初235号原告陈少秀，女，汉族，出生于1935年11月6日，现住四川省雅安市雨城区。原告李晓慧，女，汉族，出生于1971年1月16日，住四川省雅安市雨城区。二原告委托代理人李体辉（特别授权），女，汉族，出生于1967年11月5日，住四川省雅安市雨城区，系陈少秀之女，李晓慧之姐。原告李体辉，女，汉族，出生于1967年11月5日，住四川省雅安市雨城区。被告石章春，女，汉族，出生于1971年3月22日，荥经县人，住四川省荥经县。被告李体光，男，汉族，生于1956年11月5日，荥经县人，住四川省荥经县。本院在审理原告陈少秀、李体辉、李晓慧与被告石章春、李体光农村土地承包合同纠纷一案过程中，经审理查明原告陈少秀、李体辉、李晓慧与被告石章春、李体光农村土地承包合同纠纷一案实质系土地权属争议，依法应由相行政主管部门解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈少秀、李体辉、李晓慧的起诉。案件受理费100元（原告已预交）依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  凌华剑人民陪审员  邓国棋人民陪审员  伍崇锦二〇一七年六月二十日书 记 员  李 玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2157号原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省。法定代表人阮学平，总经理。委托代理人邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。被告大连市双兴综合批发市场浩楠五金商行，经营场所大连市。经营者张智永。本院在审理原告慈溪市公牛电器有限公司与被告大连市双兴综合批发市场浩楠五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解且履行完毕为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。审判员  钟薇二〇一七年六月二十九日书记员  孙妥
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2011号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人唐新林，男，1980年8月24日出生，汉族，村民，住新化县文田镇桥坪村第二村民小组，身份证号码432524198008244939。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与唐新林金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年六月七日书记员  郭志红
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保72号申请人：秦凤玉。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人秦凤玉与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人秦凤玉向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初253号民事裁定书，并依据该裁定冻冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋1006号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保72号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执509号关于申请执行人陈建红与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务201978元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知审判长  李新春二〇一七年六月十九日书记员  胡美娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1938号申请执行人：赵辉，男，1968年2月6日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：宋秋涛，男，1966年8月16日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳畅运实业有限公司。法定代表人：陈生，该公司董事长。在执行赵辉与宋秋涛、襄阳畅运实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵辉于2017年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初3530号民事调解书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年六月二十八日书记员  罗庆宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21035号原告：吴焯文，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘义生，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被告：关志波，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴焯文诉被告关志波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告吴焯文于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴焯文向本院提出撤诉申请，系原告吴焯文真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴焯文撤回对被告关志波起诉。案件受理费1076元（原告吴焯文已预交），减半收取为538元，由原告关志波负担。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年六月八日书 记 员  肖 琴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2740号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：陈海龙，男，住枣阳市。原告张丽诉被告陈海龙餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2842号原告:方彩香,女,1973年9月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告方彩香与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方彩香委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年4月拖欠的工资22534元；2、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资22534元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是19130元，扣除原告预支工资5500元，未付工资是13630元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资19130元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资13630元，并被告未为原告按时缴纳相关社会保险费。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资13630元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告方彩香支付工资13630元；二、驳回原告方彩香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年六月十四日书记员  傅 柏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初150号原告：郜志武，男，1938年8月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：姬连有，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告郜志武与被告姬连有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郜志武于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜志武自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郜志武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜志武负担。审 判 长  屈克勇代理审判员  李 宁人民陪审员  田治业二〇一七年六月十三日书 记 员  索致远
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5465号申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代表人张小赧。被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市龙马三阳机车配件有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪、南洋村。法定代表人罗彩娟。被执行人本航集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。法定代表人王仙根。被执行人洪明忠，男，1970年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人王仙根、台州市龙马三阳机车配件有限公司、本航集团有限公司、洪明忠为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2015）台路金商初字第00880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人王仙根、台州市龙马三阳机车配件有限公司、本航集团有限公司、洪明忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币502035元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人于2017年6月20日达成和解协议，约定被执行人洪明忠从2017年7月至2017年12月，每月22日之前付给申请人50000元，从2018年1月至6月，每月22日之前付给申请人70000元，2018年7月22日之前付给申请人62035元。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权50000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5465号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月二十日代书记员 潘柳含
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执恢7号之三申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：冯奔，住岳阳市云溪区。被执行人：刘金落，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请执行征收被执行人冯奔、刘金落社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解，且和解协议已履行完毕为由，请求对本案终结执行。经审查，本院认为，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年六月三十日书 记 员  龙调芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2780号原告：侯爱林，男，1976年7月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：侯俊拴，男，1971年2月15日出生，汉族，住林州市。原告侯爱林与被告侯俊拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱林的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告侯俊拴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告因资金紧张向原告侯爱林借款100000元并约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告侯俊拴未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告侯俊拴向原告侯爱林借款100000元，被告并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告侯俊拴向原告侯爱林借款100000元,有被告向原告出具的借条一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求,因其未提交相关证据,本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯俊拴于本判决生效之日起十日内偿还原告侯爱林借款100000元。驳回原告侯爱林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯俊拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年六月二十日书记员  张晓刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2597号原告武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层，统一社会信用代码9**。法定代表人彭涛，该公司项目经理。被告郑志兴，男，1986年8月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告郑志兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2016年9月1日起至2017年3月31日止的物业服务费819元；2、判令被告向原告支付自2016年9月1日起至法院确定的清偿之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉镕筑学府物业有限公司的法定代表人彭涛及被告郑志兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年3月17日，被告郑志兴与原告武汉镕筑学府物业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告的房屋建筑面积为77.98平方米，被告自2016年1月1日起至2017年12月31日止应按每月每平方米1.5元向原告支付物业服务费，物业服务费的交纳时间为交房时预收一年，以后按半年交纳，原告逾期交纳的从逾期之日起每天按逾期金额的3‰承担违约金。2017年1月1日，被告所在的小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定物业服务合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费标准为每月每平方米1.5元，交纳时间为一年一交，每一年第一个月的5日前交纳本年度的物业服务费，业主未按约定交纳物业服务费的，应自逾期之日起每天按逾期金额的3‰承担违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告自2016年9月1日起至2017年3月31日止未按约定向原告交纳物业服务费。是此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告认为双方约定1.5元/平方米/月标准过高，应予以降低，原告在提供物业服务过程中存在违约。另查明，原告在提供物业服务过程中存在物业服务费用收支账目公示不规范、个别地段卫生和绿化维护存在瑕疵及部分公用设施维护不及时等问题。本院认为，被告郑志兴与原告武汉镕筑学府物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及被告所在小区业主委员会与原告签订的《武汉市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告为被告提供相应物业服务，被告应按约定支付物业服务费，现被告拖欠原告物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。即被告应向原告支付自2016年9月1日起至2017年3月31日止的物业服务费818.79元（1.5元/平方米/月×77.98平方米×7月）。同时，合同约定被告违约责任每天按逾期金额的3‰进行计算，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，且该违约金标准明显偏高，故本院依法予以调整，将被告承担违约金的标准由每天3‰调整为每天1‰。即被告应自2016年9月1日起以467.88元（1.5元/平方米/月×77.98平方米×4月）为基数，每日按1‰向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2017年1月6日起以350.91元（1.5元/平方米/月×77.98平方米×3月）为基数，每日按1‰向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称双方约定的物业服务费标准过高，应予以调整的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告在提供物业服务过程中存在违约的意见，本院予以采纳，并在违约金部分已予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑志兴向原告武汉镕筑学府物业有限公司支付自2016年9月1日起至2017年3月31日止的物业服务费818.79元。二、被告郑志兴按下列方式向原告武汉镕筑学府物业有限公司支付违约金：以467.88元为基数，每日按1‰自2016年9月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止；以350.91元为基数，每日按1‰自2017年1月6日起计算至本判决确定的履行期限之日止。三、驳回原告武汉镕筑学府物业有限公司的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元，由被告郑志兴负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一七年六月二十八日书记员  李雪婵
浙江省台���市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5118号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人张军林，男，1982年3月5日出生，汉族，住。被执行人朱夏青，男，1970年9月25日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张军林、朱夏青为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙1004民初5372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人张军林、朱夏青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50914.35元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通���书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5118号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初157号原告陈柱根，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住石城县。被告魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，居民，住石城县。被告魏栋明，男，1983年6月4日生，汉族，居民，住石城县。被告魏栋院，男，1987年7月12日生，汉族，居民，住石城县。原告陈柱根与被告魏运祥、魏栋明、魏栋院民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柱根以及被告魏运祥到庭参加诉讼，被告魏栋明、魏栋院经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈柱根向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告魏运祥归还原告借款人民币18万元整，并按年利率6%计算支付自2017年1月28日起至款清之日止的利息，被告魏栋明、魏栋院承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告魏运祥、魏栋明、魏栋院承担。事实和理由：2016年5月13日，被告魏运祥以需资金周转为由向原告借款人民币18万元整，双方约定在2016年农历年底还清，如未还清愿意承担一切经济及法律责任。当日，被告魏运祥具立一份借条给原告，被告魏运祥的儿子魏栋明、魏栋院在场担保签字盖手印。该借款到期后，经原告向被告追索，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告魏运祥答辩称，借款18万属实。现在资金周转困难，希望分期归还。被告魏栋明、魏栋院均未作答辩，也均未向本院提供证据。经审理查明，被告魏运祥以需要资金周转为由于2014年分四次共向原告借款20.9万元。借款后，被告魏运祥归还了2.9万元。2016年5月13日，经原、被告协商，被告魏运祥重新向原告出具借条一张，载明借款18万元，并约定2016年古历年底还清。被告魏栋明、魏栋院作为担保人在借条上签了字并摁印。到期后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院并提出前述诉请。以上事实有原告提供的借条原件一份以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告魏运祥向原告陈柱根借款，原告陈柱根将借款支付给了被告魏运祥，故双方的民间借贷关系成立，被告魏运祥应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，原、被告在借条上未约定利息，但约定2016年古历年底前（即公历2017年1月27日）前归还借款，故利息应按年利率6%自2017年1月28日起开始计算，对于原告要求被告按年利率6%计付自2017年1月28日起至款清之日止利息的主张，本院予以支持。被告魏栋明、魏栋院自愿为借款提供担保，并在借条上作为担保人签名，故被告魏栋明、魏栋院与原告形成保证担保法律关系。被告魏栋明、魏栋院在借条中未注明担保方式及担保范围，应对全部借款本息按照连带责任保证承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏运祥应在本判决生效之日起5日内归还原告陈柱根借款本金18万元，并按年利率6%计付自2017年1月28日起至款清之日止的逾期利息；二、被告魏栋明、魏栋院对上述应还款项承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告魏运祥、魏栋明、魏栋院共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一七年六月七日书 记 员  曾文超
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初582号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：罗春，男，1974年4月14日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：杨艳，女，1973年10月12日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告罗春、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗春偿还贷款本息61805.58元；2、判令被告杨艳承担连带保证责任。事实和理由：被告罗春于2014年2月26日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月28日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告罗春，保证人为被告杨艳。原告于同日发放贷款50000元至被告罗春账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告罗春以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人杨艳进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙会斌审 判 员  赵津港人民陪审员  张 君二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
湖南省株洲市荷��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执409号申请执行人本院刑庭移送。被执行人沈三来，男，汉族，1950年9月23日出生。本院刑庭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第274号刑事判决书，向本局移送罚金执行一案，本院于2017年3月17日依法立案执行。经查明被执行人沈三来无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第274号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月二十九日书记员  刘浩
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初1148号原告：来宾市远大农资有限公司，住址：来宾市新兴路农机开发点一巷4号。法定代表人：罗信畅，总经理。被告：谢志审，男，1980年9月10日生，住来宾市兴宾区。原告来宾市远大农资有限公司（下称远大公司）诉被告谢志审买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。书记员杨壮担任记录。原告远大公司法定代表人罗信畅、被告谢志审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司诉称，2015年3月29日，被告谢志审从本公司购买50亩甘蔗套餐肥（分别为：2包五色金掺混肥配1包尿素钾25亩，每亩单价450元，2包易多收复合肥1包尿素钾25亩，每亩单价460元）；25﹪含量桉树肥2吨，每吨2360元；30﹪含量桉树肥2吨，每吨2560元；40﹪含量桉树肥2吨，每吨3120元。货款共计38830元。被告收到肥料后，以暂时没有钱付给为由写下欠条作为凭据。原告多次追讨，被告不予支付。直到2017年1月27日，被告才通过微信支付了2000元货款，余下货款36830元至今未付。为此诉至法院，请求判令被告归还原告废料款36830元，利息7013元（按银行月利率0.8﹪计算），本案受理费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、营业执照、法人身份证复印件、法人代表身份证明，证明原告方的主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据3、欠条38830元，证明被告欠款的事实。被告答辩称，利息不符合规定，因为不是贷款。双方互不认识，原告方到村里推销肥料，但是因为肥料使用了效果不好，群众就不给货款。剩下的肥料归还给原告，因为是推销肥料，原告之间不是买卖关系而是代销关系。被告对其辩解在举证期限内未提供的证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对被告无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据1有异议，认为签名是没有“欠条”两个字。本院认为，不管原告签名时是否有“欠条”两个字，多不影响被告欠有原告货款的事实。为此，被告的质证意见不成立。根据原告的陈述及提交的证据，以及被告的答辩，本院确认以下法律事实：2015年3月29日，谢志审从远大公司购买了50亩甘蔗套餐肥费，其中：2包五色金掺混肥配1包尿素钾25亩，每亩单价450元，2包易多收复合肥1包尿素钾25亩，每亩单价460元；25﹪含量桉树肥2吨，每吨2360元；30﹪含量桉树肥2吨，每吨2560元；40﹪含量桉树肥2吨，每吨3120元。货款共计38830元，被告为此出具了欠条，载明购买的肥料名称、单价及欠款数额。后经原告多次追讨，被告于2017年1月27日通过微信向远大公司支付了2000元货款，余下货款36830元至今未付。原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的自愿行为，没有违反根据国家法律规定，应依法保护。被告收到原告的肥料后只支付了2000元货款，损害了原告的合法权益。为此，除了及时支付货款外，还应当支付利息。但是原告的利息请求过高，应当按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算，从欠款之日即2015年3月29日起计至本院生效判决规定的给付之日止。被告以与原告之间是代销关系为由不予支付货款，以及退给原告剩余货物的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告谢志审给付原告来宾市远大农资有限公司货款36830元，并支付该款利息（利息计算：按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算，从欠款之日即2015年3月29日起计至本院生效判决规定的给付之日止）本案受理费896元，由被告负担。原告已全部预交，本院不再退回，由被告直接付给原告即可。上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄金文二〇一七年六月八日书记员  杨 壮引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初63号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。被告：刘双，住黑龙江省延寿县。被告：隋立君，住黑龙江省延寿县。被告：徐宾，住黑龙江省延寿县。被告：赵明仁，住黑龙江省延寿县。被告：张振，住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告刘双、隋立君、徐宾、赵明仁、张振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人赵彦铭到庭参加诉讼，被告刘双、隋立君、徐宾、赵明仁、张振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘双偿还借款本金50000元，利息23330.11元（利息计算至2017年1月3日）；2.隋立君、徐宾、赵明仁、张振承担债务连带清偿责任。事实和理由：2013年12月6日五被告以联保形式在融兴银行共贷款250000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.4042%。2015年1月5日债务履行期届满，刘双贷款本金50000元及利息23330.11元未偿还，并应承担逾期期间原贷款利率50%的逾期利息。刘双、隋立君、徐宾、赵明仁、张振未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，融兴银行与隋立君、徐宾、刘双、明仁、张振签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.4042%，用于种植业，借款期限13个月。同日，融兴银行向五人共发放了贷款230000元，截止2017年1月3日，刘双尚欠借款本金50000元及利息23330.11元未偿还，故诉至法院。本院认为，融兴银行与隋立君、徐宾、刘双、赵明仁、张振签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。刘双以种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。隋立君、徐宾、赵明仁、张振应对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘双于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元、利息23330.11元（自2013年12月6日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；二、隋立君、徐宾、赵明仁、张振对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元由刘双、隋立君、徐宾、赵明仁、张振共同负担,公告费560元由刘双、隋立君、徐宾、张振共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨环宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14286号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1979年出生，住芜湖市镜湖区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月29日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979510XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23294.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23294.05元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保130号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：杨云花，女，1973年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市，被申请人：江西省天香园房产置业有限公司，住所地：南昌市青山湖南大道333号负责人：方文辉申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨云花、江西省天香园房产置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨云花、江西省天香园房产置业有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月十四日书记员  张 萍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初409号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人阿迪拉·尤努斯，女，1995年9月20日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人伊某某，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)405号起诉书指控被告人阿迪拉·尤努斯、被告人伊某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人阿迪拉·尤努斯及其辩护人宋沪彬、被告人伊某某及其辩护人胡寨红、翻译人塔某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月19日10时20分许，购毒人员陈某与“新疆老板娘”电话联系购买海洛因，并约定在本市桂林路吴中路锦江之星旅馆门口处交易。同日10时40分许，被告人阿迪拉·尤努斯按照“新疆老板娘”的指令，并与被告人伊某某结伙，二人合骑一辆摩托车至上述约定地点，由阿迪拉·尤努斯将一小包海洛因(净重0.39克)交给陈某并收取人民币250元，随即被民警人赃俱获。公安人员另从阿迪拉·尤努斯处查获17小包塑料袋包装的海洛因(共净重9.99克)。公诉机关认定被告人阿迪拉·尤努斯、伊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究两被告人共同犯罪的刑事责任。建议对阿迪拉·尤努斯判处有期徒刑七年以上并处罚金的刑事处罚；建议对伊某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人阿迪拉·尤努斯及其辩护人对公诉机关的指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人阿迪拉·尤努斯系初犯，当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。被告人伊某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人伊某某所贩毒品数量较少，未流入社会，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人陈某、刘某某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、手机通话记录、监控录像、计量检定证书复印件、毒品检验中心检验报告、工作情况及被告人阿迪拉·尤努斯、被告人伊某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人阿迪拉·尤努斯、伊某某与他人结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其中阿迪拉·尤努斯贩卖海洛因10.38克，伊某某贩卖海洛因0.39克，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阿迪拉·尤努斯系初犯，所贩毒品未流入社会，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人伊某某到案后曾如实供述，后虽翻供，但在一审期间又能如实供述，依法可认定为坦白并从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿迪拉·尤努斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2024年1月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人伊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 涛人民陪审员  仇蕴雯人民陪审员  朱亚平二〇一七年六月二十二日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1915号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，董事长。委托代理人：张玉莲，该行职员。代理权限：特别授权。被告：张印坡，男，汉族，1958年1月21日出生，住曲阜市。被告：陈爱春，女，汉族，1956年2月8号出生，住曲阜市。被告：许振东，男，汉族，1960年12月17日出生，住曲阜市苗孔路西新区。被告：陈丽，女，汉族，1959年10月20日出生，住曲阜市苗孔路西新区。被告：张印云，女，汉族，1964年5月11日出生，住曲阜市。被告：孔卫，男，汉族，1965年3月11日出生，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告张印坡、陈爱春、许振东、陈丽、张印云、孔卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款规定，裁定如下：准许原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  于冰二〇一七年六月二十八日书记员  张鲁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1010号上诉人（原审被告）：李兴喜。被上诉人（原审原告）：红河欲刚汽车销售服务有限公司。住所地：云南省红河州开远市。法定代表人：金涛。上诉人李兴喜因与被上诉人红河欲刚汽车销售服务有限公司（以下简称：欲刚公司）债务转移合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案欲刚公司向一审法院起诉请求判令李兴喜偿还借款本金50万元及利息的依据是李兴喜2015年1月26日出具的《还款协议》，该《还款协议》一审法院已认定为合法有效，就应当围绕李兴喜是否应当按照该协议的内容承担相应的还款义务进行审理。因该协议中李兴喜不仅对其自愿承担朱元平的债务进行承诺，同时对李兴喜的还款方式及金额也作了约定。其中约定的还款方式为“由李兴喜在泰安物流所获得的利润代为还款”，该还款方式是否系附条件的民事法律行为，一审法院应当根据签订《还款协议》时的情况进行分析认定。另，朱元平向欲刚公司借款50万元，李兴喜同意还款40万元整，本案债务转移的金额亦应根据签订《还款协议》时的情况进行分析认定。而一审法院并未对上述事实进行审查，导致本案认定事实不清。综上，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初124号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人李兴喜预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一七年六月二十九日书记员 胥心洁附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执560号申请执行人张宏。申请执行人班伟。被执行人西安茗都实业有限公司。法定代表人林金和，总经理。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人李志辉，监事。本院在执行申请执行人张宏、班伟与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08528号民事判决，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为321065元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执560号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年六月八日书 记 员  马旭洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执251号申请执行人:岳罗成,男,1986年7月14日出生，住府谷县。被执行人:岳慧,女,1989年6月26日出生。申请执行人岳罗成与被执行人岳慧婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初559号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十日书记员  贾万江
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执492号申请执行人:江苏银行股份有限公司苏州平江支行,住所地苏州市姑苏区人民路1881号。负责人:钱明蕾，该支行行长。委托代理人：胡忠，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：顾一莲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被执行人:苏州御窑金砖有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人:金瑾。被执行人:苏州三益置业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。法定代表人:刘海平。被执行人:苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区陆慕御窑社区（阳澄湖西路）。负责人:金梅泉。被执行人:金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行江苏银行股份有限公司苏州平江支行与苏州御窑金砖有限公司、苏州三益置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、金瑾、刘根金金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人名下有位于苏州市相城区××路××号××幢135室、137室、139室、141室、143室房产抵押给申请人。本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述抵押房产。经两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位款项为5214748.43元及其相应的利息等。上述房产本院均已依法查封（查封期限自2015年10月26日至2018年10月25日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，拍卖的财产未能成交，且申请人不同意以物抵债。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年六月二十九日书记员 罗 翠
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执恢53号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。被执行人：蒋诗俊，男，生于1955年5月10日，住蓬溪县。被执行人：张前付，男，生于1954年2月14日，住蓬溪县。被执行人：曾来云，生于1956年9月23日，住蓬溪县。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行蒋诗俊、张前付、曾来云借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2013)蓬溪民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐能成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82128号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1058号申请执行人王允雷，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王波，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟少民初字第31号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王波的银行存款2136元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年六月二十日书 记 员  曲福利
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14307号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何艳，女，1979年出生，住昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月22日，被告何艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039443XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40437.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40437.31元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1871号杨金焕：你（单位）申请执行张雪朋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日按（2016）豫03民终4113号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年六月七日
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2137号原告：长春金马特种车有限公司，住所地长春市朝阳区工业经济开发区超达路9138号。法定代表人：邹国柱，董事长。委托诉讼代理人：白莹，该单位法律顾问。被告：长春市永盟机械制造有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳经济开发区孵化三区6号厂房。法定代表人：李永刚。原告长春金马特种车有限公司诉被告长春市永盟机械制造有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春金马特种车有限公司撤诉。案件受理费193.00元，减半收取计96.50元，由原告长春金马特种车有限公司负担。审 判 长  谢省伦人民陪审员  王荣香人民陪审员  张连喜二〇一七年六月二十九日书 记 员  程 喆
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1673号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：陈亚萍，女，1983年3月16日出生，住江西省上饶市横峰县。被告：徐斗，男，1981年1月24日生，住湖南省湘潭县。原告港联融资租赁有限公司诉被告陈亚萍、徐斗融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年11月2日，原告与被告陈亚萍签订车辆融资租赁服务合同。约定被告陈亚萍从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告徐斗签订担保协议，约定被告徐斗对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告陈亚萍在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告陈亚萍拒不履行。原告诉请判令被告陈亚萍偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计218345.04元并支付欠款还清之日止的利息，被告徐斗承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省横峰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月八日书记员  艾 心
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1123号原告：武汉新康巴士广告有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区南里13-32号，统一社会信用代码91420200060690488a。代表人：朱忠林，经理。委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师。被告：黄石市雅鲁藏布房地产投资顾问有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道66号1号楼商铺201，统一社会信用代码914202005539114532。法定代表人：占芳。原告武汉新康巴士广告有限公司黄石分公司与被告黄石市雅鲁藏布房地产投资顾问有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告武汉新康巴士广告有限公司黄石分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新康巴士广告有限公司黄石分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新康巴士广告有限公司黄石分公司撤回起诉。案件受理费912元（已减半收取），由原告武汉新康巴士广告有限公司黄石分公司负担。审判员 黄 镔二〇一七年六月二十日书记员 邝慧敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2923号原告：鲍某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：施某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：皇甫斌、吴向东，江苏固邦律师事务所律师。第三人：马某某，女，汉族，居民。原告鲍某某与被告施某、第三人马某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告鲍某某申请撤回对第三人马某某的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。原告鲍某某及其委托诉讼代理人于开东，被告施某及其委托诉讼代理人皇甫斌、吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告经营的位于宿迁市宿豫区大兴镇振兴路70号好又多服饰店的干扰；2.被告赔偿原告损失20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，并变更要求被告赔偿损失的数额为60000元。事实和理由：原告于2014年4月2日与马某某签订《房屋租赁协议》，约定原告承租马某某所有的位于宿迁市宿豫区大兴镇振兴路70号房屋用于经营好又多服饰店，租赁期限自2014年6月8日起至2020年6月7日。2016年5月1日至5月2日被告以该房已被其买下为由三次采取关店门等措施干扰原告经营，后原告报警处理，被告反而于2016年5月18日起至今多次将店门锁上，被告的行为使原告无法正常经营，造成原告损失，为维护合法权益，原告遂提起诉讼。被告施某辩称：1.被告通过法院司法拍卖获得涉案房屋所有权，依法有权向原告收取房租，原告拒不支付房租给被告，反而在明知涉案房屋被法院拍卖情况下将房租支付给马某某，被告采取锁门措施是为迫使原告与被告协商解决房租；2.被告2016年5月24日前几次锁门，但每次锁门的时间较短，且在原告报警后及时打开，对原告造成的损失微乎其微；3.被告在2016年5月24日最后一次锁门后曾通过打电话、发短信等形式联系原告到被告处领取钥匙开门营业，但原告拒绝领取钥匙开门营业，任由损失扩大；4.原告在本案中存在重大过错；5.原告未能提供证据证明其主张的损失数额，且通过司法鉴定就损失亦未能作出鉴定意见，原告应承担举证不能的责任。本院经审理查明：2014年4月2日原告鲍某某与马某某签订房屋租赁协议，协议约定：马某某将位于宿迁市宿豫区大兴镇振兴路78号（振兴大街82号）四间门面房大厅及院落出租给鲍某某使用；租赁期限自2014年6月8日起至2020年6月7日止；租金前两年为每年120000元，第三、四两年为每年130000元，最后两年为每年140000元；付款方式为每年提前一个月付下一年度租金。原告鲍某某承租涉案房屋用于经营好又多服饰广场。另查明，本院在审理及执行马某某与他人民间借贷纠纷案件过程中，分别于2014年12月3日、2015年3月10日查封涉案房屋，并于2015年10月9日公开拍卖涉案房产。后被告施某竞买涉案房产。2016年5月12日，本院作出（2015）宿豫执字第00723-7号民事裁定书，裁定涉案房产（不含东侧第一间一楼门市）归被告施某所有。再查明，2016年2月16日，原告鲍某某向马某某支付2016年6月8日至2017年6月7日租金120000元。被告施某认为原告鲍某某提前向马某某支付全部房屋租金损害其合法权益，并多次向原告鲍某某索要房租未果，双方因而发生纠纷，后被告施某数次将原告鲍某某经营的好又多服饰广场店门上锁，但持续时间较短，2016年5月24日，被告施某将店门上锁后直至2016年6月17日，期间，经公安机关及马某某协调处理，被告施某同意开门让原告鲍某某继续营业，并于5月26日起多次通过手机短信通知原告鲍某某可以开门营业，又出具保证书保证将店门打开让原告鲍某某继续营业，并保证不再锁门，但原告鲍某某均拒绝开门营业。诉讼过程中，本院到原告鲍某某经营的好又多服饰广场进行调查走访，该广场现雇有员工四人，其中一名员工月工资3000元，另三名员工月工资1000元至2000元不等。上述事实，有房屋租赁协议、收条、（2015）宿豫执字第00723-7号民事裁定书、手机短信记录及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告施某对原告鲍某某经营的好又多服饰广场关门上锁的行为侵害了原告鲍某某的合法权益，并造成了原告鲍某某的损失；原告鲍某某在2016年5月26日及其后接到被告施某通知后应及时开门营业，防止损失的扩大，但原告鲍某某拒不开门营业致使损失扩大，无权就扩大的损失要求被告施某赔偿。原告鲍某某的损失虽然无法通过鉴定意见予以认定，但因被告施某将服饰广场关门上锁导致原告鲍某某无法开展经营活动，损失确实存在；本院综合考虑上述情节及原、被告双方过错程度，并结合原告鲍某某经营好又多服饰广场支付的房屋租金、员工工资等实际情况，酌定被告施某赔偿原告鲍某某损失合计5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告施某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲍某某损失5000元；二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告鲍某某负担900元，由被告施某负担400元（原告已预付,待被告施某于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。审 判 长  章周平代理审判员  张 帅人民陪审员  杨雪峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  张德祥附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执9号申请执行人：黄枝春，男，1982年10月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被执行人：黄钦勇，男，1981年8月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。申请执行人黄枝春依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703刑初106号刑事附带民事判决书确认由黄钦勇赔偿黄枝春经济损20832.4元。黄枝春于2017年1月4日申请执行与被执行人黄钦勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于同日受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人黄钦勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄钦勇的财产进行了调查，未发现被执行人黄钦勇有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。另查明，被执行人黄钦勇于本案执行前已通过钦州市公安局钦北分局赔偿4500元给申请执行人。本院认为，本案被执行人黄钦勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行程序，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十日书记员  钟 明
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1726刑初170号刑事附带民事诉讼原告人王某，女，1962年9月24日出生，汉族，住泌阳县。刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，1940年1月21日出生，汉族，住址同上。刑事附带民事诉讼原告人郑某1，男，1984年5月15日出生，汉族，住址同上。刑事附带民事诉讼原告人郑某2，男，1984年5月22日出生，住址同上。被告人崔长德，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因本案于2017年2月27日被泌阳县公安局刑事拘留，于2017年3月13日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】185号起诉书指控被告人崔长德犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人王某、刘某、郑某1、郑某2于2017年6月20日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予刑事附带民事诉讼原告人王某、刘某、郑某1、郑某2撤回刑事附带民事起诉。审 判 长  薛九建审 判 员  赵 娜人民陪审员  崔允亮二〇一七年六月二十日书 记 员  张 丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1099号罪犯徐仪兵，男，1990年11月11日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年5月4日作出（2009）筑小法刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，总和刑期十八年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月～2013年7月、2013年8月～2014年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯徐仪兵准予减刑五个月(刑期自2008年12月4日起至2023年10月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执151号之一申请执行人：金龙，男，1987年4月25日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：孙学利，男，1970年8月7日出生，，汉族，农民，住大城县。被执行人：王妹兰，女，1970年8月7日出生，，汉族，农民，住大城县。申请执行人金龙与被执行人孙学利、王妹兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）河民初字第3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙学利、王妹兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金龙于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人孙学利、王妹兰给付申请执行人欠款48588元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留孙学利、王妹兰15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权48588元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  何建光
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执77号申请人覃正华，男，1951年3月24日生，汉族，农民，住易门县。被执行人陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住易门县。被执行人赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人覃正华依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初812号民事判决书于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执77号案立案执行，执行标的额为由陈贵先、赵娇偿还借款本金237000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元，缴纳执行申请费3499元。案件进入执行程序后，本院对被执行人赵娇、陈贵先的财产情况进行了调查，查明：两被执行人无存款及林权登记信息，赵娇名下无车辆登记信息，陈贵先名下有车辆号牌号码为云F×××的长城牌轻型普通货车一辆，车辆号牌号码为云F×××的福田牌货车一辆，车辆号牌号码为云××××的北京现代轿车一辆，车辆号牌号码为云F×××的北京小型越野客车一辆，车辆号牌号码为云F×××五十铃牌轻型普通货车一辆及摩托车三辆的车辆登记信息，经查证，上述车辆已被陈贵先在案件进入诉讼程序前处置完毕，但未办理过户登记手续。登记于赵娇、陈贵先名下的房地产有：位于易门县六街街道办事处云庵街的房产：【房屋所有权证号：易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号】，相对应的土地使用权证号为：【易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号】房地产五宗。该五宗房地产因向云南易门农村商业银行股份有限公司贷款500万办理了抵押登记手续，现贷款已逾期未归还。位于易门县六街街道办振兴街××号房屋产权证号为××××号的房地产一宗，陈贵先、赵娇出资成立的易门贵隆房地产开发有限公司开发的坐落于易门县六街街道办润馨家园小区×幢××号、××号、××号的商铺三间及×幢×单元××室、××室、×幢×单元××室、×幢×单元××室、××室住房五套。上述房地产已被我院在案件诉讼或执行过程中全部予以查封，现正在处置过程中，待处置完毕后依法进行执行分配。查无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。未发现被执行人有虚假报告财产的情形。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杜周平审判员  乐应芝二〇一七年六月八日书记员  李建萍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2213号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：张鹏媛，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与张鹏媛供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月二十八日书记员  赵晨博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初2041号原告：新疆恒铖盛钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区绿荫七巷38号101室。法定代表人：卢海铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬冬，新疆子叶律师事务所律师。被告：新疆鑫冶华中钢铁贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园1号A2综合楼5-12、5-14）。法定代表人：敬上村，该公司经理。原告新疆恒铖盛钢铁有限公司（以下简称恒铖盛公司）与被告新疆鑫冶华中钢铁贸易有限公司（以下简称鑫冶华中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒铖盛公司的委托诉讼代理人姚丽、马冬冬到庭参加了诉讼，被告鑫冶华中公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告恒铖盛公司诉称，2015年7月22日，我公司与被告签订了三份《工矿品购销合同》，合同约定，我公司向被告提供指定规格型号的钢材。合同签订后，被告实际在我公司提货价值935683.29元，陆续付款735683.29元，尚欠我公司货款200000元未付。此后，我公司多次找被告要求支付剩余货款，但至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告支付剩余货款200000元、利息66000元，并承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。被告鑫冶华中公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月22日，原告与被告分别签订了三份《工矿品购销合同》，第一份合同约定：“供方（恒铖盛公司）向需方（鑫冶华中公司）供应热轧卷板等钢材，合计金额209318元，质量标准按照国家要求，供方需在5日内交货，以实际交货吨位结算货款，预付50%的货款，8月5日付清余款，逾期每天每吨加价3元。”第二份合同约定：“供方（恒铖盛公司）向需方（鑫冶华中公司）供应热轧卷板等钢材，合计金额819426.84元，质量标准按照国家要求，供方需在5日内交货，以实际交货吨位结算货款，预付50%的货款，8月5日付清余款，逾期每天每吨加价3元。”第三份合同约定：“供方（恒铖盛公司）向需方（鑫冶华中公司）供应热轧卷板等钢材，合计金额159531元，质量标准按照国家要求，供方需在5日内交货，以实际交货吨位结算货款，预付50%的货款，8月5日付清余款，逾期每天每吨加价3元。”双方均在合同上签字盖章。合同签订后，被告实际在原告处提货价值935683.29元。2015年7月24日，被告给原告电汇400000元；同年8月6日，被告给原告转账支票支付了135683.29元；同年8月17日，被告给原告电汇120000元，原告又给被告转账退款20000元；同年8月26日，被告给原告用支票转账100000元。之后被告再无付款。因被告鑫冶华中公司一直未支付剩余货款200000元，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的《工矿品购销合同》3份、货物销售清单9份、记账单1份，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告恒铖盛公司与被告鑫冶华中公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的三份《工矿品购销合同》系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。经本院庭审核实，合同签订后，原告恒铖盛公司向被告鑫冶华中公司供应了部分钢材，故被告鑫冶华中公司应当按照合同约定支付剩余货款200000元，被告鑫冶华中公司未按期支付原告剩余货款已构成违约，应承担违约责任。关于原告恒铖盛公司要求被告鑫冶华中公司支付剩余货款200000元的诉讼请求，经庭审核实属实，故本院予以支持；关于原告要求被告支付利息66000元的请求，本院认为，双方于2015年7月22日签订的《工矿品购销合同》约定：“双方以实际交货吨位结算货款，预付50%的货款，8月5日付清余款，逾期每天每吨加价3元。”因原告未向本院举证未付款货物的吨数，且双方约定的“逾期每天每吨加价3元”明显偏高，故本院酌定按照银行同期贷款利率年息6%，按照剩余未付货款200000元，自合同约定的付清余款2015年8月6日起计算至原告2017年2月14日起诉之日止，共18个月，即18000元（20000元×年息6%÷12个月×18个月）。被告鑫冶华中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆鑫冶华中钢铁贸易有限公司给付原告新疆恒铖盛钢铁有限公司货款200000元；二、被告新疆鑫冶华中钢铁贸易有限公司给付原告新疆恒铖盛钢铁有限公司货款利息18000元。上述被告新疆鑫冶华中钢铁贸易有限公司给付原告新疆恒铖盛钢铁有限公司款项共计218000元，被告应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的266000元，给付标的218000元，占诉讼标的82%，应收案件受理费5290元（原告已预交），由被告新疆鑫冶华中钢铁贸易有限公司负担82%即4337.8元，由原告新疆恒铖盛钢铁有限公司负担18%即952.2元。公告费710元、邮寄费40元（原告已预交），由被告新疆鑫冶华中钢铁贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张丽华人民陪审员  王步风人民陪审员  曹传磊二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 雨
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初604号原告：张耀，男，1956年12月2日生，汉族，襄汾县人。被告：韩旭娟，女，成年，汉族，襄汾县人。被告：冯胜荣，男，成年，汉族，襄汾县人。原告张耀与被告韩旭娟、冯胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张耀于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张耀撤诉。案件受理费3373元，由原告张耀负担。审判员  郭俊勇二〇一七年六月九日书记员  贾 倩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初993号原告：常国峰，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：史周峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告常国峰诉被告史周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，因被告史周峰下落不明，本院于2017年3月24日向被告史周峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告常国峰到庭参加了诉讼，被告史周峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史周峰给付欠款20000元及利息11600元（利息按照月息2分，自2014年10月8日计算至2017年3月6日，共计29个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月8日，被告史周峰因做生意向原告借款现金20000元，并向原告出具借条，约定：该笔借款一个月予以偿还，若超过一个月，按照2分计收利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告史周峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告史周峰于2014年9月8日向原告出具借据一张，内容为：“今借贷常国峰现金贰万元整20000.002014.9.8号超一个月二分计息史周峰”，被告史周峰并未偿还原告上述借款本息。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史周峰向原告常国峰出具借款现金20000元的借据一张，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告史周峰偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月息2分偿还2014年10月8日至2017年3月6日的利息11600元的诉请，双方虽未约定借期内利息，但借款条明确记载“超一个月二分计息”，能够认定双方已对上述借款的逾期利息作出了约定，且利息标准及计算方法符合约定和法律规定，故原告的利息主张依法应予支持。被告史周峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史周峰于本判决生效后十日内偿还原告常国峰借款20000元及利息11600元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告史周峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李金玲代理审判员  赵瑞娜人民陪审员  白瑞粉二〇一七年六月二十八日书 记 员  戴晓斐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1098号原告：商丘市浩源建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南侧天伦小区B座西单元3层西户。法定代表人：王剑飞职务：经理委托诉讼代理人：杨秀山，男，1963年7月12日生，汉族，干部，住河南省睢县。被告：尹东，男，1980年7月24日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告商丘市浩源建筑工程有限公司与被告尹东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告商丘市浩源建筑工程有限公司于2017年6月8日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘市浩源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。审判员  李中伟二〇一七年六月八日书记员  刘 威
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保89号申请人：张进。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人张进与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人张进向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初135号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1603号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保89号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1009号申请执行人佟林珍。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第563号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失2525元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第563号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十日书记员  曹 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5025号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：刘琦钧、胡倩，职员。被申请人：徐三元，女，1971年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。被申请人：武汉一七八投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢16层10号。法定代表人：韦荣建，经理。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人徐三元、武汉一七八投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐三元、武汉一七八投资管理有限公司价值151875元财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐三元、武汉一七八投资管理有限公司价值151875元财产。案件申请费1279.38元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  祝 宏二〇一七年六月二十日法官助理  李士杰书 记 员  夏嘉丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执69号申请执行人胡兴江，男，生于1966年1月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人田兴波，男，生于1973年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人胡兴江与被执行人田兴波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初2340号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年六月二十九日书记员  张 兵
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执恢164号申请执行人郭铁成，男，1940年8月10日生，汉族，住所地伊川县。被执行人董万杰，男，1966年9月8日生，汉族，住所地伊川县。本院在执行申请执行人郭铁成与被执行人董万杰借款合同纠纷一案中,现因被执行人董万杰长期不在家，又无财产可供执行，申请执行人郭铁成申请撤销对董万杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊六民初第223号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效审判长 姜             耀             俊审判员 韩敬章审判员李伟平二〇一七年六月八日书记员 胡                          珏