湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初1874号原告：湖南人和律师事务所，住所地长沙市雨花区万家丽中段***号万科金域华府**栋*楼。代表人：陈劲峰，主任。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南鑫润置业有限公司，住所地长沙市雨花区西子街116号。法定代表人：陈志洁，总经理。被告：彭辉，男，1969年5月29日出生，汉族。原告湖南人和律师事务所（以下简称人和律师所）诉被告湖南鑫润置业有限公司（以下简称鑫润置业公司）、被告曾向农、被告彭辉委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告曾向农的起诉，本院裁定予以准许（不另行制作法律文书）。本案依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告人和律师所的委托诉讼代理人李志伟及被告彭辉到庭参加了诉讼，被告鑫润置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人和律师所向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付律师代理费100000元及逾期利息737元（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月24日计算至起诉之日共计737元，实际计算至律师代理费及利息支付完毕之日止）；2.判令两被告连带支付原告违约金84000元。事实和理由：原告与被告鑫润置业公司签订《委托代理合同》，原告接受被告鑫润置业公司委托，代理鑫润置业公司与长沙市芙蓉实业公司（以下简称芙蓉实业公司）纠纷案件的审判、执行阶段法律服务，采用风险代理收费方式，约定结案后支付律师代理费。被告鑫润置业公司应当向原告支付律师代理费为结案标的的7%，即28万元。合同约定被告鑫润置业公司或其负责人即被告彭辉、被告曾向农在收到执行到位款项后5个工作日内支付原告律师代理费，如不支付或少支付，由各被告连带支付，同时，各被告按应付律师代理费的30%作为违约金支付给原告。鑫润置业公司有大股东（实际负责人）曾向农、案件直接负责人彭辉及公司法定代表人陈志浩三大实际控股股东。原告完成了委托合同约定义务，长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02820号民事判决确定由长沙市芙蓉实业公司向鑫润置业公司支付违约金400万元，长沙市中级人民法院维持该判决，天心区人民法院已经执行到位。鑫润置业公司收到执行款后，曾向农、彭辉立即将款项分割。在原告律师催促下，被告彭辉仅向原告支付18万元律师费，剩余10万元一直未付给原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。被告彭辉辩称，1.我们与原告人和律师所之间的委托合同不成立，我方的委托代理合同上没有原告人和律师所的合同公章和负责人签字，该合同是我们与杨正平律师个人之间签订的合同。2.我们与芙蓉实业公司的官司时间比较长，到2017年1月20日才执行结束，芙蓉实业公司目前还在湖南省高级人民法院申请再审，本案一审二审都是杨正平律师代理的，在办理案件的过程中我与杨正平律师曾口头约定减免律师费至18万元，第二天我就支付了4万元定金给杨正平，余款待案件执行结束后支付。二审结束后还应付的14万元律师费，我要求延缓至芙蓉实业公司不再诉讼后支付；3.我们个人贷款到期，要先还旧贷新。在杨正平律师要求下我方支付了剩余的14万元，但此后芙蓉实业公司又在湖南省高级人民法院申请再审听证时要求杨正平继续代理，但杨正平以其义务已经结束为由拒绝了。故要求退还14万元的律师代理费。我们为该案付至杨正平本人银行卡上的费用已达23万元；4.鑫润置业公司与人和律师所之间没有法律关系，对方无权申请保全冻结鑫润置业公司银行账户与个人财产；5.目前从湖南省高级人民法院听证结果看，有可能双方会进行协商退回一半资金给芙蓉实业公司，请法院追回付给杨正平的律师费14万元。被告鑫润置业公司没有到庭应诉和答辩。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月15日，原告与被告鑫润置业公司签订编号为（2015）人民字第171号的《委托代理合同》，原告接受被告鑫润置业公司委托，指派杨正平律师代理鑫润置业公司与芙蓉实业公司合同纠纷案件的审判诉讼活动，双方约定代理费为一审阶段支付必要开支、差旅、文书费3万元，立案当日支付；二审阶段支付必要开支、差旅、文书费2万元，上诉当日支付。案件律师代理费用按以下阶段收取：1.实际追回款项净额120万元以内，不予支付律师代理费；2.实际追回款项金额达到120万元至400万元，按总金额的7%支付律师代理费；3.实际追回款项金额达到400万元以上，按总金额12%支付律师代理费。该委托代理合同加盖了被告鑫润置业公司公章并由鑫润置业公司法定代表人陈志浩签字，原告方由承办律师杨正平签字但未加盖原告公章。此后，原告所属律师杨正平代理了鑫润置业公司作为原告起诉芙蓉实业公司合同纠纷一案，并向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日作出（2015）天民初字第02820号民事判决确定芙蓉实业公司向鑫润置业公司支付违约金400万元。芙蓉实业公司不服该判决提起上诉，长沙市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）湘01民终4353号民事判决驳回上诉，维持原判。上述一审、二审民事判决书上载明的鑫润置业公司的委托诉讼代理人均为原告人和律师所律师杨正平。此后，鑫润置业公司申请本院执行，本院于2017年1月20日依据本院（2015）天民初字第02820号民事判决书执行完毕，并将该案执行款4085000元（含被执行芙蓉实业公司人应承担的诉讼费85000元）于2017年1月22日转账付至被告鑫润置业公司账户，鑫润置业公司于次日向被告彭辉支付2545000元，向曾向阳支付1535000元。在该案申请执行过程中，原告与被告鑫润置业公司于2016年12月30日重新签订了编号为（2017）人民字第68号的《委托代理合同》，约定原告接受被告鑫润置业公司委托，指派杨正平律师代理鑫润置业公司与芙蓉实业公司合同纠纷案件的审判、执行诉讼活动，约定案件法律服务总费用按总金额的7%支付律师代理费，被告鑫润置业公司或其负责人即被告彭辉在收到执行到位款项后5个工作日内支付原告律师代理费，如不支付或少支付，被告鑫润置业公司及负责人彭辉连带支付并按应付法律服务总费用的30%作加付违约金给原告。该委托代理合同上加盖了原告合同专用章并由原告指派的承办律师杨正平签字，同时加盖了鑫润置业公司的公章并由被告彭辉在鑫润置业公司负责人、责任人一栏签名。被告鑫润置业公司的股东为被告曾向农持股80%，股东陈志浩（法定代表人）持股10%，股东李建庄持股10%。被告彭辉与曾向农共同出资负责与芙蓉实业公司发生纠纷的建设工程项目，彭辉系代表鑫润置业公司与原告人和律师所杨正平具体接洽该案件诉讼、执行程序的责任人。原告代理案件提供法律服务过程中，原告自认已经收到了被告鑫润置业公司支付的共计20万元律师代理费。被告彭辉自述除以上20万元以外，另在案件一审阶段向杨正平支付了3万元款项，但彭辉未对此提交证据证实，原告方对该3万元款项不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告鑫润置业公司签订的两份《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。因第二份委托代理合同实为对第一份委托代理合同内容的变更，双方的权利义务应当按照第二份委托代理合同确定。第一份委托代理合同虽然没有加盖原告公章，但其经办律师已经签字，且原告向一审、二审法院开具了律师事务所公函，原告为被告鑫润置业公司提供了法律服务，原告与被告鑫润置业公司之间的委托代理合同成立，第二份委托代理合同上双方均加盖了单位公章且由双方经办人员签名，合同成立且有效。合同签订后，原告指派的律师依约为被告鑫润置业公司与芙蓉实业公司的纠纷提供了一审、二审、执行等三个阶段的法律服务，且已经按照天心区人民法院生效判决确定的金额400万元执行到位，被告鑫润置业公司已经实际收到上述款项400万元（不含诉讼费），应当认定原告已经履行了委托代理合同确定的提供法律服务义务。被告鑫润置业公司应当按照第二份委托代理合同约定的时间在款项到位后的五日内向原告支付律师代理费，被告鑫润置业公司逾期付款属于违约行为，依法应当承担违约责任支付违约金。执行到位金额400万元，原告应获得的律师代理费总金额为28万元（400万元×7%），扣除被告方已经支付的20万元，还需支付8万元。双方的第二份委托代理合同中约定为应收法律服务总费用的30%，原告据此主张违约金为84000元（28万元×30%）符合法律规定，本院予以支持。双方所签委托代理合同中约定了逾期付款的违约金，并未约定利息，本案计算的前述违约金足以弥补原告的损失，对于原告在违约金外又主张逾期付款的利息，本院不予支持。被告彭辉系在第二份委托代理合同上签字的负责人（责任人），系委托代理合同中约定的与鑫润置业公司承担律师代理费及违约金支付责任的连带义务人，被告彭辉应承担连带责任。曾向农只是鑫润置业公司的股东，不是委托代理合同的当事人，也不是第二份委托代理合同中载明的鑫润置业公司的负责人或责任人，本案中原告并未提交证据证实曾向农存在出资不实或抽逃注册资金等情形，曾向农对被告鑫润置业公司的该笔律师代理费及违约金支付义务不应承担连带责任，原告撤回对曾向农的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告彭辉主张其已经向原告的指派的承办律师杨正平支付了一笔3万元的款项，即向原告已付款总额应为23万元而不是20万元，彭辉对此主张应承担举证责任，彭辉未提交证据予以证实，应由其承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南鑫润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南人和律师事务所支付律师代理费8万元；被告湖南鑫润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南人和律师事务所支付逾期付款违约金84000元；被告彭辉对本判决第一项、第二项确定的被告湖南鑫润置业有限公司的付款义务承担连带清偿责任；驳回原告湖南人和律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，减半收取1990元，保全申请费1440元，共计3430元，由被告湖南鑫润置业有限公司、彭辉共同负担3230元（此款原告已经向本院预交，被告湖南鑫润置业有限公司、彭辉径行向原告支付），由原告湖南人和律师事务所负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一七年六月二十八日代理书记员  谢 婷