wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2137号原告：汤雪琴，女，1981年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告：顾爱军，男，1987年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告汤雪琴与被告顾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤雪琴的委托诉讼代理人胡聪智到庭参加诉讼。被告顾爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤雪琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款325000元并承担利息（以325000元为本金，按照年6%的利率标准，从2016年11月8日计算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款96.5万元，原告指示第三人顾天宝将96.5万元通过转账的方式支付给被告。被告借款后三次共向原告还款58万元。原告多次向被告索要剩余借款38.5万元无果。2016年11月8日，原告再次向被告索要剩余借款时发生纠纷，经报警处理后，被告在城东乡派出所就剩余借款向原告出具借条一张，载明被告尚欠原告借款38.5万元。借条出具后，被告仅偿还6万元。原告多次索要，被告拒不偿还。被告顾爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举证的欠条、汇款单据，内容明确具体，形式合法，结合原告的陈述，可较为充分地证实截止2016年11月8日被告顾爱军结欠原告借款38.5万元的事实。原告自认在被告出具借条后实际收到被告还款6万元的事实对被告有利，本院予以确认。被告顾爱军未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，被告顾爱军与原告汤雪琴就剩余借款进行了确认并出具借条后，双方形成借款合同法律关系，当事人应当按照约定依法全面实际履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确且无法推定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在原告催要后未能及时还款，原告有权依法向被告主张还款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在原告催要后不能及时还款，原告可主张起诉后的法定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告顾爱军于本判决生效后三日内偿还原告汤雪琴借款本金325000元并承担利息（以325000元为本金，按照年6%的利率标准，从2017年4月14日计算至实际还款之日）；二、驳回原告汤雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2145元，合计5232.5元（原告已经预交8320元），由被告顾爱军负担5100元，原告汤雪琴负担132.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审判员  张锦武二〇一七年六月七日书记员  张 迟附页：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1663号原告：高爽，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市怀德镇民安村*组。被告：张大勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇民兴村*组。被告：王海峰，女，成年人，汉族，教师，住吉林省公主岭市怀德镇民兴村*组。原告高爽与被告张大勇、王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爽、被告张大勇到庭参加诉讼。被告王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告玉米款80653.00元及利息（自2016年1月10日按月利1分计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告为家庭生活经营，于2016年1月10日从原告处收玉米，总计欠原告玉米款80653元，当时约定十五日内还款。逾期，被告以各种理由推脱不还，经原告催要，被告于2017年1月30日给原告出具欠条一张，写明欠原告粮款80653元，并承诺2017年正月里还清。逾期，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延至今，分文未偿还原告。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。张大勇辩称：起诉状、开庭传票、举证通知书均收到，系我母亲转交给我。欠钱事实存在，属实，高爽说的这个事属实。但涉及到利息的问题，我不同意，当初我们这个条没约定利息，故不同意给利息。别的没说的。钱我同意还，我现在有能力承诺一个月内先给1万元，保证能做到，但其他的不敢说，暂时资金遇到困难。王海峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告高爽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一张。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。本院认为：高爽与张大勇之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，本院认为被告张大勇应按其与原告之间的约定，给付所欠高爽玉米款80653.00元。按双方约定，付款时间早已逾期（双方约定的给付欠款期限正月里最后一日应为2017年2月25日），至今被告仍未给付，故被告除应给付欠款80653.00元外，还应赔偿高爽损失。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失数额。以上债务，系张大勇、王海峰家庭所经营的粮库所欠债务，应确认为夫妻共同债务，张大勇、王海峰二人应一并承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张大勇、王海峰于本判决生效后立即给付原告高爽欠款80653.00元并给付逾期利息（自2017年2月26日起至80653.00元欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告张大勇、王海峰负担；剩余案件受理费910元，由本院退回给原告高爽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一七年六月六日书记员 高荣莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申473号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金富，男，汉族，1977年11月1日出生，住山西省太原市小店区小店街办小店村文昌小区**号楼*号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟志刚，男，汉族，1969年3月14日出生，住山西省太原市滨河物贸中心*排*号（桑普太阳能山西办事处）。委托代理人：曹晋勇，山西百会律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕梁市北国芙蓉餐饮有限公司，住所地：吕梁市离石区北川河东路324号。法定代表人：翟志刚，该公司执行董事。委托代理人：曹晋勇，山西百会律师事务所律师。再审申请人张金富与被申请人翟志刚、吕梁市北国芙蓉餐饮有限公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金富申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人有新证据证明被申请人已经面临破产清算，合同目的已经无法实现，被申请人应当返还再审申请人的投资借款。被申请人在一审判决作出前即进行停业清算，在二审庭审时依然承诺按照协议约定将再审申请人的股东身份到工商局进行登记，显然是在恶意逃避债务。原审法院根据被申请人北国芙蓉餐厅有限公司的虚假承诺认定协议可以继续履行，合同目的可以实现的认定失去事实依据。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。在被申请人收到款项后并未按照法律规定赋予再审申请人股东权利，其开始即是以投资款的名义进行民间借款。在再审申请人已经有工商档案资料等证据充分证明其没有股东身份，被申请人也承认再审申请人没有进行过股东分红的情形下，二审法院强行认定涉案款项为投资款并要求再审申请人承担经营风险、履行股东义务缺乏证据证明。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。一、二审法院适用《合同法》第六十二条、第九十四条、第九十六条系适用法律错误。根据原审查明的事实可知，再审申请人截至目前仍不是被申请人的股东，二审法院明知上述事实的情形下，仍然要求再审申请人承担股东义务，适用《公司法》作出裁判适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2106）晋11民终1203号民事判决，维持吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初536号民事判决书；2、依法判令被申请人支付再审申请人投资借款及银行利息百分之四倍赔偿、误工费、交通费、精神名誉损失费等一切的费用共计50万元；3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，首先，被申请人北国芙蓉餐厅有限公司通过开会形式向公司管理人员募集资金，并承诺入股出资人员将成为被申请人股东，再审申请人以入股成为被申请人工商登记的股东为目的，自愿为被申请人注入资金304000元，并由被申请人出具了投资收据。双方就投资入股事宜已经达成了一致的意思表示，该口头协议没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照协议约定履行各自的权利义务。被申请人在长达二年多时间里没有及时为再审申请人进行股东工商登记，亦未按股东比例分红，显然构成违约。二审法院依据被申请人北国芙蓉餐饮有限公司当庭表示可以按照约定将再审申请人的股东身份到工商局进行登记并继续履行协议判决驳回再审申请人张金富的原审诉讼请求明显不当。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，本院依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山西省吕梁市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长宋政富审判员谢红雯审判员樊文霞二〇一七年六月三十日书记员智慧
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执22号申请执行人叶贤会，男，1970年9月25日出生，住舟山市定海区。被执行人黄治桃，男，1963年5月2日出生，住舟山市定海区。申请执行人叶贤会与被执行人黄治桃追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，执行标的总额565924.17元，本院于2016年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人黄治桃名下的房产、存款、车辆、股权信息等进行调查，查明被执行人黄治桃确无实际财产，现申请执行人在本案也不能提供其他可供执行财产，本院于6月1日在（2016）浙0902执2652号案件中已再次查明被执行人黄治桃依然无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0902执22号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一七年六月十日书记员  何俊毅
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初1490号原告：邢海槟。被告：刘志剑。被告：毛思佳。原告邢海槟与被告刘志剑、毛思佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢海槟到庭参加诉讼，被告刘志剑、被告毛思佳经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。邢海槟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币20000.00元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告刘志剑、毛思佳向原告借款人民币20000.00元，后经原告索要，一直没有偿还，原告为此诉至法院。邢海槟为支持自己的主张，向本院提交了借条一张。刘志剑、毛思佳经依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为此，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告刘志剑、毛思佳向原告邢海槟借款人民币20000.00元，并出具借条一张，载明借贷双方身份、借款金额及借款用途。借款当天邢海槟以现金交付的方式向二被告提供了借款，后被告一直未予偿还。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示的体现，不违反法律规定，不侵害他人利益，是合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原被告之间债权债务关系明确，原告已依照约定履行了自己的义务，向二被告提供了20000.00元借款，经原告索要，二被告应当履行清偿债务的义务。原被告间系自然人之间借贷，未就利息及借款期限进行约定，故对原告主张二被告支付借期内利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘志剑、毛思佳于本判决生效之日起十日内偿还原告邢海槟借款人民币20000.00元，并自2017年4月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。二、驳回原告邢海槟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，保全费250.00元，共计400元由被告刘志剑、毛思佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  刘丽君二〇一七年六月七日书 记 员  曹 硕
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执297号申请人：李忠科，男，1975年2月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：邱文瑜，男，1980年5月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：孔永林，男，1970年5月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人李忠科与被执行人邱文瑜、孔永林民间借贷纠纷一案，申请人执行人李忠科依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01626号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人邱文瑜当庭给付申请执行人李忠科欠款7000元。二、由被执行人邱文瑜于2017年7月10日前给付申请人李忠科执行款10000元，剩余执行款13000元及案件受理费172.5元、执行费300元由邱文瑜于2017年7月31日前给付。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇一七年六月二十八日书记员  张和锋
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初516号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘赖孩，男，1959年5月20日出生，汉族，文盲，农民，河南省驻马店上蔡县人，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月23日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人刘赖孩犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人刘赖孩到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：被告人刘赖孩在商水县姚集乡仝邓楼村其外甥张某院内非法种植罂粟，2017年3月23日被公安机关禁毒排查时查获。经清点，被告人刘赖孩非法种植罂粟562株。公诉机关认为，被告人刘赖孩非法种植毒品原植物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人刘赖孩在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘赖孩在庭审中均表示无异议，并有书证被告人刘赖孩户籍证明、无前科证明、扣押清单、鉴定结论书、高级农艺师资格证书、鉴定结论告知书；证人张某的证言；被告人刘赖孩的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘赖孩非法种植罂粟562株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，应依法追究被告人刘赖孩的刑事责任。被告人刘赖孩归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘赖孩犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人刘赖孩种植的违禁品罂粟苗562株予以没收，由侦查机关强制铲除。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  史军霞审判员  王 松二〇一七年六月三十日书记员  童 欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执272号申请执行人赵海龙，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王伟（又名王三虎），男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行赵海龙申请执行王伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（201）乌前民初字第3385号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十九日书记员  李 俊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执813号申请执行人王秀红，女，汉族，职工，住宁城县天义镇。被执行人王晓明，男，汉族，农民，住宁城县天义镇。被执行人金森广，男，蒙古族，农民，住宁城县八里罕镇。本院在执行申请执行人王秀红与被执行人王晓明、金森广合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款126400元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款126400元及利息，执行费1796元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人王晓明、金森广无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2691号原告：田文刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杜林，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。本院审理原告田文刚与被告杜林提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告田文刚于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告田文刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田文刚撤回起诉。本案受理费50元，由原告田文刚负担。审判员  高志勇二〇一七年六月二十日书记员  许琦珑
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初2529号原告：俞泽祥，男，1952年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司安徽淮南石油分公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路49号，统一社会信用代码913404007139967418（1-1）。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。本院在审理原告俞泽祥诉被告中国石化销售有限公司安徽淮南石油分公司（以下简称“中石化淮南石油分公司”）确认合同无效纠纷一案中，原告俞泽祥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为：原告俞泽祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告俞泽祥撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告俞泽祥负担。审 判 长  申恩国人民陪审员  王桂兰人民陪审员  王安瑁二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 森
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执81号申请执行人：陈湘兰，女，1966年8月1日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人陈湘兰与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初386号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1881号原告：李爱仙，女，生于1978年2月5日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：赵晓亚，女，生于1981年12月20日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律服务工作者。原告李爱仙与被告赵晓亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱仙及其委托诉讼代理人王爱学、被告赵晓亚的委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款400000元及利息（月息3分从借款之日起至实际还款之日止）。事实与理由：2015年12月22日，被告向原告借款400000元，口头约定月息3分，原告当天通过银行存款给被告200000元，2015年12月25日通过银行又转给被告188000元并给付被告现金12000元。被告向原告出具借条一份，承诺三个月内偿还。到期后，被告未偿还借款及利息，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、2015年12月25日被告向原告出具的借条一份；2、被告赵晓亚身份证复印件一份；3、视听资料一份，李兰兰与被告的通话录音，证明原、被告约定利息3分。被告辩称，被告借原告本金388000元，双方未约定利息，被告已偿还原告107700元，下余的借款，被告愿意偿还，但鉴于被告现经济困难，建议法庭给被告充分合理的时间。被告提供的证据有：中信银行中牟支行历史明细一份，被告分七次九笔偿还原告本金107700元。经审理查明：被告赵晓亚向原告李爱仙借款，双方口头约定月息3分，2015年12月25日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借李爱仙现金40万元正（整），肆拾万元正（整），借款人赵晓亚。原告分两次实际借给被告388000元。2016年6月3日，被告支付原告5000元，2016年6月11日，被告支付原告5000元，2016年6月22日，被告支付原告10000元，2016年6月28日，被告支付原告10000元，2016年7月5日，被告支付原告20000元，2016年7月28日，被告支付原告2000元，2016年8月27日，被告支付原告50000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，关于是否约定利息的问题，原告称双方口头约定月息3分，被告称未约定利息。原告提交的李兰兰与被告的通话录音中被告明确认可借款利息为月息3分，故本院认定双方借款利息为月息3分。2016年6月3日、6月11日、6月22日、6月28日、7月5日、7月28日、8月27日，被告分别支付原告5000元、5000元、10000元、10000元、20000元、2000元、50000元。因原、被告约定月息3分，被告已经支付原告的款项应先按照月息3分（年利率36%）从同期利息中扣除，超出同期利息的款项再从本金中扣除。经计算，被告尚欠原告借款本金379896元（102000元?93896元=8104元，388000元?8104元=379896元）及自2016年8月28日起的利息未付，自2016年8月28日起的利息应按月息2分（年利率24%）计算。原告过高部分诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓亚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款三十七万九千八百九十六元及利息（利息自2016年8月28日起至还款之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告李爱仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告赵晓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  刘吉昌二〇一七年六月二十八日书记员  樊瑞珍
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢58号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号被执行人：孙勇刚。被执行人有海东。被执行人袁世勋。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与孙勇刚、有海东、袁世勋借款合同纠纷一案中，经查询冻结被执行人有海东工资后，被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）青商初字第214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十五日书记员  祝介金
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5045号原告：成都浦兴商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：王小英，总经理。委托诉讼代理人：丁巍，男，汉族，1988年3月21日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：河北新宝丰电线电缆有限公司。住所地：河北省河间市。法定代表人：闫胜军，经理。原告成都浦兴商贸有限责任公司与被告河北新宝丰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都浦兴商贸有限责任公司的委托诉讼代理人丁巍到庭参加了诉讼，被告河北新宝丰电线电缆有限公司经本院传票传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款429804及相应资金利息（按年利率6%自2016年8月4日起暂计算至起诉日利息为16533元）；2.请求判令被告向原告支付违约金200000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年6月14日签订电力电缆采购合同，约定原告向被告采购电线电缆，原告按合同约定支付30%预付款即909804元，被告却延迟供货，经原告多次催促，被告在2016年9月9日才将货值约48万元的部分电缆运抵原告现场，此时已严重逾期，导致原告工期损失严重。此后一直没有供货，被告无法按合同约定按时供货，已违反合同主要义务，按照合同约定，原告于2016年11月8日正式与被告解除合同。依据合同法第97条之规定，被告应向原告退还剩余货款429804元及相应资金利息，被告亦应向原告承担违约责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告河北新宝丰电线电缆有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案经审理认定以下事实：2016年6月4日，原告（购货方、甲方）与被告（供货方、乙方）签订《电力电缆采购合同》，约定由被告向乙方供应成华区青龙街道白莲池苗圃电缆，电缆品牌为“新宝丰”，电缆厂家为本案被告，本合同暂定总价为3032680元，采用单价包干的承包方式；合同签订后10个工作日内原告向被告支付暂定总价的30%作为预付款；被告延期供货的，每延迟一天，被告向原告支付2000元的违约金；被告单批次供货延误达3天的，原告有权解除本合同并停止支付合同价款，被告同意按原告的书面通知退场，并向原告支付合同总价100%的违约金，并承担由此给原告和第三方造成的一切经济损失及法律责任。合同签订后，原告向被告转账支付909804元货款，被告向原告发送价值488379.33元的货物。2016年11月3日，原告向被告邮寄《合同终止告知函》，告知被告在本函送达之日或本函发出之日起5日后合同即行解除；原告另行向第三方采购电线电缆；自合同解除之日起5日内，被告退还原告已付但尚未供货的对应货款459804元，同时原告将保险对违约金的追诉权利。庭审中，原告称被告现尚余价值421424.67元的货物未供应，起诉状中的429804元系起诉时计算有误。对于资金利息和违约金，原告当庭表示仅主张违约金，主张金额为5万元。上述事实，《电力电缆采购合同》、中国光大银行电子回单、结算清单、等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《电力电缆采购合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告支付了货款，被告即应当按照合同约定向原告发送货物，由于被告未按约向原告发货，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告退还货款421424.67元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于原告主张的违约金50000元，该主张符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河北新宝丰电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内退还成都浦兴商贸有限责任公司购货款421424.67元、违约金50000元，共计471424.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5132元，由河北新宝丰电线电缆有限公司负担（此款已由成都浦兴商贸有限责任公司垫付，河北新宝丰电线电缆有限公司于履行上述付款义务时一并支付给成都浦兴商贸有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伍鸿飞二〇一七年六月二十三日书记员  任 莉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1976号原告：磐石市吉昌镇水利工作站，住所地：磐石市吉昌镇。法定代表人：孙大伟，站长。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，。本院在审理原告磐石市吉昌水利工作站诉被告ＸＸＸ取水权纠纷一案中，原告磐石市吉昌水利工作站于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为磐石市吉昌水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石市吉昌水利工作站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由磐石市吉昌水利工作站负担。审判员  张怀国二〇一七年六月二十日书记员  赵木熙
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执391号申请执行人：陈平华，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：程先迎，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：班明秀，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县，系程先迎妻子。申请执行人陈平华与被执行人程先迎、班明秀民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1456号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告程先迎、班明秀于判决生效后十五日内偿还原告陈平华本金180000元及利息（利息按本金180000元、月利率2%，自2014年2月21日起计算至欠款清偿完毕时止）。本院立案执行后，依法向被执行人程先迎、班明秀送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人程先迎、班明秀纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人陈平华书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1456号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执391号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年六月二十八日书记员  赵 亮
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3475号之一原告：兴隆县福成新型建材有限公司，住所地：兴隆县李家营乡栾家店村，统一社会信用代码：91130822687036113E。法定代表人：于化勇。被告：唐山冀东装备工程股份有限公司，住所地：唐山曹妃甸区装备制造产业园区，统一社会信用代码：9113020070071264XQ。法定代表人：刘文彦。原告兴隆县福成新型建材有限公司与被告唐山冀东装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告兴隆县福成新型建材有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县福成新型建材有限公司撤诉。案件受理费93,800.00元，本院予以退还。审判长 付 强审判员 刘中如审判员 赵 一二〇一七年六月七日书记员 陈 明
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执721号申请人余金凤，女，1965年3月15号，住任丘。被执行人王ＸＸ，男，1986年10月19号，住任丘市。申请人余金凤与被执行人王ＸＸ诈骗罪一案，我院于2015年9月10日作出的2015任刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执721号案本次执行程序终结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一七年六月二十一日书记员  王 磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1309号罪犯何川，男，1990年8月10日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年7月25日作出（2012）温江刑初字第254号刑事判决书，以被告人何川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）成刑终字第387号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年12月26日至2024年2月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2023年3月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯何川被判处罚金1万6千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初字2899号原告：许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：周喜林，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告许长林诉被告周喜林民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对彭新健的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予许长林撤回对周喜林的起诉。案件受理费25元，由原告许长林负担。审判员  曾向新二〇一七年六月二十九日书记员  耿学军
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1375号原告：李伟路，男，1984年3月6日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：高新园区吉庆有鱼饭店，住所：长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。经营者：刘大明，总经理。被告：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。原告因与被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明银行存款人民币8000元或相应价值的财产。本院经审查认为，原告虽未对其保全申请提供担保，但本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的有关规定，且原告足额缴纳了保全费用，故其财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明的银行存款人民币8000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国华二〇一七年六月二十八日书记员  于松民
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更861号罪犯陈乃杰，男，1975年5月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年9月16日作出(2014)江台法刑初字第288号刑事判决，以被告人陈乃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)江中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈乃杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈乃杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得改造积极分子；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈乃杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈乃杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执953号申请执行人：阳艳红，女，1953年1月28日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人阳艳红与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初724号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执614号自贡天健房地产开发有限公司：你单位与陈郡梅、滕建军房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月21日作出的(2017)川0302民初263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈郡梅、滕建军于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人陈郡梅、滕建军履行本院(2017)川0302民初263号民事判决书所确定的义务。（2）负担案件受理费412.50元，申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年六月十四日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3783号申请人徐某，女，汉族，1979年11月10日生，住如皋市。被执行人黄某，男，汉族，1974年8月19日生。住江苏省通州市。本院在执行徐某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2010)皋民初字第0531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4612号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告贺建军。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告贺建军信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费201元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  杨睿二〇一七年六月十五日书记员  张楠
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执314号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人杨春华，男，职务行长。委托代理人崔立娜，女，职务支行职员。被执行人孟祥滨，公民身份号码2311211983********，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村，现下落不明。被执行人朱云杰，公民身份号码2311211985********，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。被执行人丛江，公民身份号码2326221980********，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住住嫩江县科洛镇科洛村。被执行人柴亚洲，公民身份号码2326221979********，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。被执行人赵洪春，公民身份号码2326221966********，男，1966年05月08日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。被执行人刘秀艳，公民身份号码2326221968********，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。被执行人赵路生，公民身份号码2326221963********，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。被执行人陈玉连，公民身份号码2326221965********，女1965年2月1日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行孟祥滨、朱云杰、丛江、柴亚洲、赵洪春、刘秀艳、赵路生、陈玉连借款合同纠纷一案，在执行过程中，每年扣取被执行人粮食补贴给付，直至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：终结（2015）嫩商初字第580民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  李春晓二〇一七年六月七日书记员  杨 勇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执37号申请执行人王仲贵。被执行人李志勇。申请执行人王仲贵依据本院（2016）桂0302民初1104号民事判决书，申请执行被执行人李志勇合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1104号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张国平审判员  张红宇二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执3195号申请执行人：昆明市创新仪表厂住所：昆明市红联乡下栗村139号投资人：陆志明被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司住所：云南省曲靖市越州镇法定代表人：赵家明申请执行人昆明市创新仪表厂与被执行人云南曲靖越钢控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5643号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人昆明市创新仪表厂与被执行人云南曲靖越钢控股集团有限公司达成执行和解，约定由被执行人云南曲靖越钢控股集团有限公司在2017年8月30日前支付申请执行人昆明市创新仪表厂执行款44480.5元。双方达成执行和解，申请执行人昆明市创新仪表厂书面申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十九日书 记 员  李 超
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1084号申请执行人赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司法定代表人：邱桂兰，系该公司董事长。被执行人钟学英，女，汉族，1964年12月6日生，江西省赣州市人。被执行人赖华斌，男，汉族，1989年7月26日生，江西省赣州市人。被执行人张西平，男，汉族，1965年5月12日生，江西省赣州市人。被执行人赵健，男，汉族，1980年11月25日生，江西省赣州市人。被执行人赖荣富，男，汉族，1963年6月13日生，江西省赣州市人。本院在执行赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司与钟学英、赖华斌、张西平、赵健、赖荣富借款合同纠纷一案中，本院向被执行人钟学英、赖华斌、张西平、赵健、赖荣富发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人钟学英、赖华斌、张西平、赵健、赖荣富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终546号上诉人(原审被告)：师宗县维珍餐饮娱乐会所。住址：师宗县通源大街（明辉花园）。负责人：曹勇，经理。被上诉人（原审原告）：朱仕，男，1970年5月8日出生，汉族，教师，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人(原审原告)：王丽芳，女，1965年10月10日出生，汉族，工人，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人师宗县维珍餐饮娱乐会所因与被上诉人朱仕、王丽芳生命权纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2016）云0323民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2016）云0323民初1010号民事判决。二、本案发回云南省师宗县人民法院重审。审判长  陈志刚审判员  何福浩审判员  高体所二〇一七年六月二十八日书记员  何雨洁
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初308号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人李志民，男，1975年10月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人李志民犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人李志民到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月26日15时许，被告人李志民与其朋友在莆田市涵江区三江口镇哆中村朋友家内饮酒。当日17时许，李志民酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车前往农村商业银行三江口支行取钱后欲返回哆中村，途经涵江区边防路与涵三路交叉路口600米处时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人李志民的血样中检出乙醇，乙醇浓度334.53mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人李志民在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第421号酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志民血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人李志民归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 珊二〇一七年六月七日书记员 吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2286号原告：冯某，男，1954年2月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：毕某，男，43岁，汉族，农民，住址同上。原告冯某与被告毕某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  项全二〇一七年六月二十日书记员  宋赫
湖南省汨罗市人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）湘0681民初137号原告：李志春，男，一九六〇年六月二十六日出生，湖南岳阳县人，住所地湖南省岳阳县。被告：龙志广，一九六五年二月十七日出生，湖南汨罗市人，农民，住所地湖南省汨罗市。原告李志春与被告龙志广劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月二十二日立案。被告人龙志广下落不明，本院于二〇一七年一月二十六日张贴公告送达，定于二〇一七年五月三日公开开庭。二〇一七年四月十五日，原告李志春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案原告李志春起诉按撤诉处理。案件受理费202元，减半收取计101元，由李志春负担。(此页无正文)审 判 长  田士渊人民陪审员  杨 蓉人民陪审员  邵 平二〇一七年六月六日书 记 员  熊卓奇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1300号原告：杨芳梅，女，汉族，1970年3月12日出生，住XXXXXXXX，身份证号码XXXXX********。被告：河津市子瑜商贸有限公司，住XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张金亮，系公司董事长。原告杨芳梅与被告河津市子瑜商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告杨芳梅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳梅提出撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨芳梅撤诉。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告杨芳梅负担。审判员  李宗研二〇一七年六月六日书记员  李 翀
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1504号原告白恩忠，男，1959年5月19日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。被告王兆山，男，1988年8月30日出生，住济南市槐荫区。被告李根，男，1995年6月29日出生，住济南市天桥区。原告白恩忠与被告王兆山、李根健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告白恩忠于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白恩忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白恩忠撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告白恩忠负担。审判员  徐艳艳二〇一七年六月二十九日书记员  朱 瑶
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初117号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人林平，男，1983年7月9日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县。曾因犯故意杀人罪于2009年2月被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，经减刑后于2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋���罪，于2016年12月15日被修水县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于修水县看守所。辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人林平犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员徐三民出庭支持公诉，被告人林平及其辩护人卢大云均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年12月3日下午14时许，被告人林平在驾车经修水县宁红大桥由北往南行驶过程中，因同向行驶的陈某超车时险些碰到其所驾驶车辆，即心生怨气。林平遂在宁红大桥南侧公交站台处将陈某所驾驶车辆截停，在下车理论过程中，林平动手打了陈某几巴掌，随后又伙同��人对陈某拳打脚踢，陈某被打倒在地后起身逃跑，林平还与同伙追赶至马路中间将陈某摔倒在地，并对陈某继续围殴。公安民警接警赶到现场时，林平及其同伙已逃离现场。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。2016年12月15日，被告人林平向公安机关投案。另查明，被告人林平曾因犯故意杀人罪于2009年2月被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，经减刑后于2015年5月6日刑满释放。在本案审理过程中，被告人林平与被害人陈某在庭外自行达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人陈某亦出具谅解书表示对林平的行为予以谅解，并撤回对林平的附带民事诉讼。上述事实，被告人林平在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人余某、傅某、曾某、张某的证言，陈某、余某对林平的辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频资料，林平的前科犯罪刑事判决书及修水县社区矫正管理局出具的林平刑满释放情况的证明，赔偿协议、收条及刑事谅解书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林平为泄私愤，伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人自动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人因前罪被判处的剥夺政治权利二年，尚有���个月零二十天未执行完毕，依法应将未执行完毕的剥夺政治权利与因本案所犯之罪判处的刑罚并罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人林平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利四个月零二十天并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利四个月零二十天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。剥夺政治权利刑期从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算，其效力施用于主刑执行期间。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  徐哲平人民陪审员  晏纯雨二〇一七年六月六日书 记 员  吴艳莉
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2624民初326号原告：喻某（曾用名喻高贵），男，1987年12月6日出生，汉族，户籍住址贵州省三穗县，现住三穗县，被告：冉某，女，1990年8月26日出生，侗族，户籍住址贵州省三穗县，现住址同上。原告喻某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告喻某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告喻某基于被告冉某下落不明、无法联系等原因而向本院申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告喻某撤回起诉。案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告喻某负担。审判员  王玉强二〇一七年六月七日书记员  肖乾勋
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初388号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人钟建德，男，汉族，1970年9月24日生，初中文化，无业，住江西省南昌市，户籍地江西省南昌市东湖区。2017年2月24日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2017年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人钟建德犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人钟建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年，被告人钟建德多次在其居住的本市东湖区三经路XXX号X栋中单元XXX室容留朋友刘某、谢某、周某吸食毒品冰毒、麻古。2017年6月的一天傍晚、2016年2月的一天，被告人钟建德容留周某、谢某在上述地点吸食毒品；2016年8月的一天，被告人钟建德容留谢某在上述地点吸食毒品。2016年10月的一天、2017年1月的一天、2017年2月23日18时许，被告人钟建德容留刘某在上述地点吸食毒品，2017年2月23日，被告人钟建德在本市东湖区三经路XXX号X栋中单元XXX室被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钟建德开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谢某、钟某的证言，尿液检测报告，被告人钟建德的供述，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟建德在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟建德具有坦白情节，可从轻处罚。据此，根据被告人钟建德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟建德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇一七年六月七日书记员  章 瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保169号申请人：武汉市硚口区宏昌布匹商行，经营场所武汉市硚口区汉正街第一大道A1(银座)*层***号。经营者：严金祥，男，1962年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市硚口区。被申请人：余林锋，男，1981年7月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市。原告武汉市硚口区宏昌布匹商行诉被告余林锋买卖合同纠纷一案，申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行于2017年6月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余林锋所有的存款人民币260000元或查封其相应价值的财产。申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行以现金人民币78000元提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余林锋所有的存款人民币260000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二○二○一七年六月三十日书记员  杨福生
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执532号申请执行人焦作市豫通物流有限公司，住所地焦作市建设东路南（化电集团南门对面）。被执行人中国平煤神马集团汝州电化有限公司，住所地汝州市汝南工业区工业大道中段。法定代表人：张登跃，任公司总经理。被执行人昊华宇航化工有限责任公司，住所地沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人：江政辉，任公司执行董事。被执行人昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司，住所地沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人：江政辉，任公司执行董事。申请执行人焦作市豫通物流有限公司申请执行中国平煤神马集团汝州电化有限公司、昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司为债权人代位权纠纷一案,本院于2017年2月21日作出的（2017）豫0882民初27号民事调解书已发生法律效力，被执行人中国平煤神马集团汝州电化有限公司、昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的1965337.8元。本院同日立案执行。本院在执行过程中，2017年6月9日，申请执行人焦作市豫通物流有限公司与被执行人中国平煤神马集团汝州电化有限公司、昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司达成执行和解协议，申请执行人焦作市豫通物流有限公司向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人焦作市豫通物流有限公司申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0882民初27号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年六月二十八日书 记 员  张军磊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6727号上诉人（原审被告）：成都普拉思科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路6号丝绸大厦710室。法定代表人：李华琦，总经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江真美广播通讯器材有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。负责人：范彦，总经理。委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。上诉人成都普拉思科技有限责任公司（以下简称普拉思公司）因与被上诉人黑龙江真美广播通讯器材有限公司成都分公司（以下简称真美成都分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。普拉思公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回真美成都分公司的诉讼请求；2、请求二审法院依法撤销普拉思公司与真美成都分公司的案涉买卖合同；3、一、二审诉讼费由真美成都分公司承担。主要理由：真美成都分公司与普拉思公司签订的案涉采购合同设备价格高于市场价格三倍，不符合公平交易原则；真美成都分公司未按照法律规定向普拉思公司开具发票和提供合同约定的设备清单和检验报告，故普拉思公司拒付货款；真美成都分公司的供货存在质量问题。真美成都分公司辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。真美成都分公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：普拉思公司支付货款人民币49500元和支付从2016年2月29日起截止2016年6月6日利息2126元，从2016年2月29日起截止2016年10月20日利息1400元。一审法院认定以下事实：2016年2月17日，真美成都分公司（乙方）与普拉思公司（甲方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方购买电信设备，金额179500元；甲方收到全部设备并安装调试完毕后即向乙方支付全部货款，因设备已于2016年2月1日安装调试完毕，经甲乙双方协商，甲方向乙方付清全部货款的截止时间为2016年2月29日。普拉思公司于2016年6月6日支付13万元货款。一审法院认定上述事实有《采购合同》及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，本案当事人签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，普拉思公司尚欠货款49500元货款未付，应履行支付货款的合同义务。普拉思公司辩称双方口头约定付款期限未到，但未提交证据证明；普拉思公司辩称真美成都分公司未开具发票，因合同并未约定出具发票的相关内容，普拉思公司可向相关行政机关申诉处理；故普拉思公司上述抗辩，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。关于利息，真美成都分公司主张从2016年2月29日起截止2016年6月6日利息2126元，从2016年2月29日起截止2016年10月20日利息1400元。符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院对真美成都分公司主张普拉思公司支付货款及利息的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：普拉思公司于判决生效之日起三日内向真美成都分公司支付货款49500元及利息3526元，共计51626元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由普拉思公司负担。双方当事人在二审举证期限内未向本院提交新的证据材料，根据对一审随案移送证据材料的审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。2017年6月12日，普拉思公司向本院提交四份设备报价单，拟证明真美成都分公司在案涉《采购合同》中对设备的价款远高于市场价格。真美成都分公司质证认为：对上述报价单的真实性及证明力不予认可。经审查，本院认为，普拉思公司未在本院指定的二审举证期限内提交证据，且上述材料与普拉思公司与真美成都分公司履行案涉合同不具有关联性，本院不予采信。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：真美成都分公司诉请普拉思公司支付货款49500元及利息是否具有充分事实根据和法律依据。对此，本院评述认为：根据本案查明的事实，双方当事人签订案涉《采购合同》，案涉设备已安装完毕，根据双方合同约定价款及已付货款情况，普拉思公司尚欠真美成都分公司的货款应予偿付。普拉思公司上诉认为《采购合同》中真美成都分公司的设备售价高于市场价格，但未举出充分事实证据证明签订案涉合同并非该公司真实意思表示，故按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于双方当事人应当按照约定全面履行自己合同义务的规定，普拉思公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，依法履行买受人的付款义务，依约偿付真美成都分公司尚欠付的货款49500元并依法承担欠付货款的资金占用利息。关于普拉思公司以真美成都分公司未交付设备清单、检验报告及发票，拒绝支付货款的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。普拉思公司上诉提出真美成都分公司的供货存在质量问题，但未举出充分事实证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，普拉思公司应当承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。另外，关于普拉思公司提出撤销案涉《采购合同》的上诉主张不属于本案二审审理范围。综上，普拉思公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人成都普拉思科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年六月十三日书记员 段 妙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5974号被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律��力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高��民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初442号原告：管湖萍，女，汉族，1962年3月4日出生，住樟树市。被告：占小平，女，汉族，1958年12月28日出生，住江西省德安县。被告：樟树市詹士南区超市，住所地：樟树市吴城服务区（南）。经营者：占小平。被告：樟树市詹士北区超市，住所地：樟树市吴城服务区（北）。经营者：占小平。被告：江西中石化昌域有限责任公司，住所地：樟树市吴城乡。法定代表人：钟彦平。原告管湖萍（以下简称原告）与被告占小平、樟树市詹士南区超市、樟树市詹士北区超市、江西中石化昌域有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管湖萍撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告管湖萍承担。审判员  王小根二〇一七年六月二十九日书记员  付婷婷
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初637号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人石洪桥，男，1965年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，住诸暨市。2009年8月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年1月5日被诸暨市公安局取保候审。被告人楼德利，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，住诸暨市。因本案于2017年1月5日被诸暨市公安局取保候审。被告人金天明，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，务农，住诸暨市。因本案于2017年1月5日诸暨市公安局取保候审。被告人俞柏涛，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，务农，住诸暨市。因本案于2017年1月5日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）581号起诉书指控被告人石洪桥、楼德利、金天明、俞柏涛犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人石洪桥、楼德利、金天明、俞柏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年10月初的一天，被告人石洪桥、金天明、楼德利窜至诸暨市大唐镇黎明村沿山后山被害人周某1家鸡舍，趁四周无人之际，窃得鸡10余只；2.2016年10月底的一天，被告人石洪桥、金天明、楼德利窜至诸暨市暨阳街道孙家村741号附近路边，趁四周无人之际，窃得被害人孙某2放养的路边的鸡2只；3.2016年11月初的一天，被告人石洪桥、金天明、楼德利、俞柏涛窜至诸暨市大唐镇何村五泄江边被害人周某2家鸡舍内，趁四周无人之际，窃得草鸭4只；4.2016年11月15日凌晨，被告人石洪桥、楼德利、俞柏涛窜至诸暨市大唐镇慎叶新村127幢被害人杨伟苗家楼下，趁四周无人之际，窃得价值2500元的比特犬1只及鸡4只；5.2016年12月的一天，被告人石洪桥、金天明窜至诸暨市大唐镇黎明村毛阳637号被害人杨某2家门口鸡舍，趁四周无人之际，窃得鸡5只；6.2017年1月3日凌晨，被告人石洪桥、金天明、楼德利、俞柏涛伙同金大伟（另案处理）窜至诸暨市草塔镇南山村张义坞后山被害人赵某家鸡舍，趁四周无人之际，窃得鸡16只和鹅1只。2017年1月4日，被告人石洪桥、楼德利、金天明主动到诸暨市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，部分赃物已追回并发还被害人，且四被告人均已赔偿了各被害人损失，取得了被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人石洪桥、金天明、楼德利、俞柏涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。鉴于被告人石洪桥、金天明、楼德利犯罪后能自首，可以从轻处罚。提请本院对被告人石洪桥、金天明、楼德利、俞柏涛分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人石洪桥、楼德利、金天明、俞柏涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人石洪桥、楼德利、金天明、俞柏涛的供述和辩解，被害人杨某1、赵某、杨某2、孙某2、周某2、周某1的陈述，证人金某的证言，归案经过，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押及发还清单，点数纪录，收条，谅解书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人石洪桥、楼德利、金天明、俞柏涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石洪桥、楼德利、金天明系自首，被告人俞柏涛在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且四被告人已积极赔偿各被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石洪桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；被告人楼德利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；被告人金天明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；被告人俞柏涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二０一七年六月二十七日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初1613号原告：苏贵江，男，汉族，1991年11月29日出生，住贺州市八步区。被告：广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司,住所地:贺州市八步区龙山路63-10号。法定代表人：黎超福。原告苏贵江与被告广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司（以下简称悦程驾校）机动车驾驶员培训服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，书记员潘红熹担任法庭记录。原告苏贵江到庭参加诉讼，被告悦程驾校经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月6日，原告到被告悦程驾校的办公室交纳现金3835元，用于参加小型汽车(C1)培训考试的报名费用，由于工作忙，一直没有时间参与驾驶员培训科目一的培训考试。2017年1月6日，原告到被告悦程驾校处打算预约科目一的考试时才发现，被告悦程驾校大门紧闭，内无一人。原告于同年1月18日到贺州市交通局运管处了解情况，得知被告悦程驾校因不按规定培训，被下令整改、暂停经营。原告与被告悦程驾校负责人联系协商退费的事宜,被告称其内部合伙人撤资有纠纷,以需要对账为由,不能退回报名费。至2017年4月，原告多次要求被告退回报名费，被告称没有钱退，置之不理。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：被告悦程驾校退还驾驶员培训费用3835元给原告。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：被告出具的收款收据一张，证明被告于2016年6月6日收取了原告的驾驶员培训费用3835元。被告悦程驾校经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据，视为其已放弃答辩、质证和辩论权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经庭审质证和调查，对原告所诉称的事实，本院予以确认。本院认为：原告苏贵江与被告悦程驾校事实上形成了小型汽车(C1)驾驶员培训服务合同关系，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方应根据合同的约定履行各自的权利和义务。原告交纳报名培训等费用3835元后，至今被告没有安排原告参加相关的小型汽车(C1)驾驶员培训业务，被告应尽的小型汽车(C1)驾驶员培训及协助原告考试等义务没有履行，且被告的现状令原告对继续履行驾驶员培训服务合同感到不安，原告与被告之间的驾驶员培训服务合同的目的没有实现,被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告应返还已交纳的报名培训等费用3835元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司退还原告苏贵江小型汽车(C1)驾驶员报名培训等费用3835元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  莫衍扬二〇一七年六月二十日书记员  潘红熹
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终2890号上诉人（原审原告）：于永来。被上诉人（原审被告）：青岛密炼胶有限责任公司。法定代表人：张志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。上诉人于永来因与被上诉人青岛密炼胶有限责任公司（以下简称密炼胶公司）劳动争议纠纷一案，均不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人于永来，被上诉人密炼胶公司的委托诉讼代理人韩伦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人于永来上诉称，其离职前未进行过健康检查，密炼胶公司不得解除劳动合同。一审法院对于永来是××危害岗位作业、是否进行离岗前体检、对密炼胶公司所保管的“职业健康监护档案”、安置补偿金的性质、合同解除后应执行的相关事项没有查清。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判确认双方当事人自2011年11月至2016年11月存在劳动关系，并支付该期间工资100144.24元，支付安置补偿金41598元，承担本案诉讼费用。被上诉人密炼胶公司答辩称，于永来系合同到期解除，主张经济补偿金没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。于永来在一审中请求依法判令：1、确认双方自2011年11月至2015年5月期间存在劳动关系，并支付该期间的工资67894.4元；2、密炼胶公司支付安置补偿金40854元；3、密炼胶公司支付1990年2月至2011年11月期间的加班费44000元；4.密炼胶公司承担本案一切诉讼费用。一审法院查明如下事实：于永来于2003年7月1日入职从事投料工作，订立的最后一份劳动合同期限至2011年11月30日。职工解除（终止）劳动合同申请表中写明合同解除理由是“合同期满，终止合同”，于永来在此申请表上签字确认，仲裁庭审中于永来认可是其正常工作至2011年11月30日。密炼胶公司支付于永来工资至2011年11月，于永来离职前12个月的平均工资数额为3055元。于永来提交的第一份劳动合同的期限为2007年12月1日起至2010年11月30日止，第二份劳动合同期限为自2010年12月1日起至2011年11月30日止。于永来提交的劳动保险缴纳明细显示至2011年12月，密炼胶公司尚为于永来缴纳社会保险。于永来提交的工作证及工资条上并无密炼胶公司处的盖章。密炼胶公司提交的职工解除（终止）劳动合同申请表上显示合同年限自2010年12月至2011年11月止，工作简历为1990年2月8日进入黄海集团，解除理由为合同期满，终止合同，于永来，2011年11月30日、职工离厂通知单上载明：“于永来因合同期满原因，欲办理退厂等事宜。”一审另查明，于永来向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、支付1988年8月至2011年11月期间终止劳动合同经济补偿110928元；2、支付1988年8月至2011年11月期间加班费48000元；3、确认被申请人解除劳动合同行为违法；4、确认2011年11月至2012年11月9日期间双方存在劳动关系；5、支付2011年11月至2012年11月9日期间最低生活保障金27500元；6、支付生活补助金44571.43元。青岛劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2012]第987号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人于永来2011年11月1日至2011年11月30日期间与被申请人青岛密炼胶有限责任公司存在劳动关系。二、驳回申请人于永来的其他诉讼请求。后申请人对该仲裁裁决不服，依法诉至本院。一审法院认为，一、关于于永来要求确认与密炼胶公司自2011年11月至2015年5月期间存在劳动关系的问题。本案中，于永来离职原因是“合同期满，终止合同”，于永来与青岛黄海橡胶股份有限公司签订的劳动合同期限至2011年11月30日，且于永来正常工作至2011年11月30日，故于永来要求确认2011年11月1日至2011年11月30日与密炼胶公司存在劳动关系，一审予以支持。要求确认2011年12月1日至2015年5月与密炼胶公司存在劳动关系，于法无据，一审不予支持。二、关于于永来要求密炼胶公司支付其2011年11月至2015年5月期间工资的问题。于永来认可密炼胶公司已支付其2011年11月的工资，之后双方劳动合同期满终止，双方劳动关系解除，于永来也未再实际向密炼胶公司提供劳动，密炼胶公司不需再支付于永来工资，故于永来要求密炼胶公司支付2011年11月至2015年5月期间的工资67894.4元，于法无据，一审不予支持。三、于永来要求密炼胶公司向其支付安置补偿金40854元，不属于人民法院劳动争议案件收案范围，一审不予处理。四、关于于永来要求密炼胶公司支付加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，于永来并未提交相关证据证明其存在加班的事实，应当承担对其不利的法律后果，故于永来要求密炼胶公司支付1990年2月至2011年11月期间的加班费44000元，于法无据，一审不予支持。五、仲裁裁决驳回于永来的其他仲裁请求，于永来未提出异议，一审予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、确认于永来与密炼胶公司自2011年11月1日至2011年11月30日存在劳动关系。二、驳回于永来要求密炼胶公司支付工资67894.4元、1990年2月至2011年11月期间加班费44000元的诉讼请求。案件受理费10元，由密炼胶公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：一、2011年11月至2016年11月期间于永来与密炼胶公司是否存在劳动关系，密炼胶公司是否应当支付该期间的工资；二、密炼胶公司是否应当支付于永来安置补偿金。一、关于第一个焦点问题。《中华人同共和国劳动合同法》第四十二条、××危害作业的情况下，用人单位不得对劳动者进行无过失辞退或者经济性裁员，不适用本案合同到期终止的情形，于永来主张离岗前未进行体检，劳动合同终止违法的理由不成立。一审法院法院确认于永来与密炼胶公司之间的劳动合同于2011年11月30日终止，符合法律规定，本院予以确认。据此，于永来主张2011年11月30日之后的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于第二个焦点问题。于永来主张的安置补偿金并非劳动合同履行过程中发生的争议，一审法院不予处理，并无不当。综上，上诉人于永来的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于永来负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年六月五日书记员 胡浩东书记员 魏 威
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初176号原告：党某某，男，汉族。原告：姚某某，女，汉族。被告：魏某某，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司法定代表人：郭某某，该公司经理。地址：黄陵县商业街东段今典酒店一楼。原告党某某、姚某某与被告魏某某、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成一致意见，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某某、姚某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告党某某、姚某承担。审 判 长  关保俊审 判 员  张会敏人民陪审员  郭 军二〇一七年六月七日书 记 员  成丽娜
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执195号申请人：青川县赵家院蔬菜种植专业合作社，住所地：青川县孔溪乡花园社区。法定代表人：张贤文，理事长。被执行人：四川广元资博实业集团有限公司。住所地：广元市利州区南环路349号。统一社会信用代码：91510802MA625338XC。法定代表人：何江朝。本院在执行申请人青川县赵家院蔬菜种植专业合作社与被执行人四川广元资博实业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2016）川0822民初332号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 刘 强二〇一七年六月二十九日书记员 杨丽君
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执75号申请执行人林睦标，男，1967年8月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人辜则胎，男，1976年10月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人林睦标与被执行人辜则胎民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日作出的（2016）闽0125民初174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辜则胎未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林睦标民间借贷纠纷人民币18万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人辜则胎发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人有一部江淮牌小车外，暂未发现其他财产可供执行。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初2516号原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路15号富丽家园1栋B座7-8号。法定代表人：李琦，公司经理。委托代理人：符虹，柳州市恒佳物业服务有限责任公司法律顾问。委托代理人：莫柳燕，柳州市恒佳物业服务有限责任公司职工。被告：黄毅光，男，1958年7月28日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：黄建军，男，1984年8月1日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司与被告黄毅光、黄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司负担。审判长 王 欢六十二○一七年六月十九日书记员 黄彦云【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1240号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。被告：罗德意，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告罗德意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  江柏林二〇一七年六月十九日书记员  向 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10479号原告：马国臣，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，总裁。委托诉讼代理人：孙崇梯，男。原告马国臣与被告上海东方国贸投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马国臣于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有���在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国臣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由马国臣负担。审判员  陆莉萍二〇一七年六月十九日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执376号之三申请执行人：宁光祖，男，1958年8月28日出生，汉族，退休干部，住稷山县。被执行人：樊雪生，男，1962年12月25日出生，汉族，住稷山县。本院在执行申请执行人宁光祖与被执行人樊雪生民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人樊雪生归还申请执行人宁光祖借款本金350元，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊雪生在银行（或信用社）的存款账户存款350元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月二十日书记员  姚 松
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执890号申请执行人张某某。被执行人闫某某。申请人张某某申请被执行人闫某某民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1628号民事判决书，于2016年10月11日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，无大额存款；经查家中没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1628号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年六月六日书 记 员  刘 辉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1237号原告：周云涛，男，生于1975年7月29日，汉族，大学文化，现住普洱市思茅区。原告：张希平（系周云涛之妻），女，生于1975年12月4日，汉族，大学文化，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨庆国，男，生于1977年2月6日，汉族，大学文化，现住普洱市思茅区。原告周云涛、张希平诉被告杨庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告周云涛于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，称因原、被告达成和解并履行完毕，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周云涛、张希平撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云涛、张希平撤诉。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告周云涛、张希平负担。审判员  杨淳淋二〇一七年六月五日书记员  郭 驌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3122号原告：朱淑峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县宏运房地产开发有限责任公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧。法定代表人：邓艳丽，总经理。原告朱淑峰与被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱淑峰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱淑峰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱淑峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱淑峰负担。审判员  范荣鑫二〇一七年六月十九日书记员  罗 珂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10479号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：武琳琳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告武琳琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告武琳琳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,877.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0203刑初101号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人刘某，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地韶关市乳源瑶族自治县。2016年10月28日因本案被刑事拘留；同年11月9日被取保候审；2017年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2016年10月26日15时许，被告人刘某开房入住于韶关市武江区西联镇某旅馆。当晚21时许，被告人刘某提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员赵某、黎某、邹某三人在该房一同吸食。吸食后刘某等四人外出上网，直至2016年10月27日13时许四人返回该房再次吸食冰毒。2016年10月28日凌晨，刘某、赵某、黎某、邹某相继被公安机关查获。经现场检测，刘某、赵某、黎某、邹某尿液样本甲基苯丙胺测试结果呈阳性。上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有经过庭审质证的公安机关受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，户籍证明，到案经过，公安机关检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案某旅馆的住房记录，现场检测报告书，公安机关行政处罚决定书，证人邹某、赵某、黎某、陈某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，乳源瑶族自治县公安局刑事科学技术室制作的K4402320000002016110002号现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月5日止（减除原已羁押的13天）；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢毅飞二〇一七年六月七日书记员  孙倩倩