wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终624号上诉人（原审被告）：文登区玉柏尔沙发厂。经营人：丛树柏。被上诉人（原审原告）：青岛仁成海绵制品有限公司。法定代表人：孙仁峰，董事长。上诉人文登区玉柏尔沙发厂因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初14455号民事裁定，向本院提起上诉。文登区玉柏尔沙发厂上诉称，原审适���法律不当，被上诉人提供的《物品发货结算单》系其单方制作的，约定管辖应为无效。上诉人住所地和合同履行地均在威海市文登区。根据相关法律规定，本案应由威海市文登区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故其选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律���定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年六月二十一日书记员  张雪平
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1583号原告：苟朝勇，男，1970年4月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：尤红，男，1972年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理原告苟朝勇诉被告尤红确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月27日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告苟朝勇自愿申请撤回对被告尤红的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告苟朝勇撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告苟朝勇承担。审判员 汪 勇二〇一七年六月二十七日书记员 肖宏俊
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初260号原告：杨某，住徽县。被告：宋某，住徽县。原告杨某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告杨某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告宋某私下协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案受理费675元，减半收取338元，由原告杨某负担。审判员 李 萍二〇一七年六月六日书记员 赵丽茹
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初107号原告:中国某某银行股份有限公司城固县支行(简称“城固某行”),住所地城固县��法定代表人：张某某，系该行行长。委托代理人：任某某，男，汉族，系该行某贷中心主任。代理权限：一般授权委托。委托代理人：徐某，男，汉族，系该行某贷中心客户经理。代理权限：一般授权委托。被告:李某甲,男,汉族。被告:李某乙,男,汉族。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某到庭参加了诉讼，原告委托代理人任某某，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日被告李某甲以承包建筑工程为由向原告城固���行申请某户小额贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率(5.35%)基础上上浮45%，签有书面借款合同并由李某乙、李某丙（已病故）承担连带保证责任。该贷款已于2016年4月15日到期，经原告多次电话和上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告李某甲偿还贷款本金5万元及合同约定的相应利息；2、判令被告李某乙承担连带担保给付之责；3、判令被告承担本案诉讼费。被告李某甲、李某乙经本院（2017）陕0722民初107号公告合法传唤后未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张某某身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格合法；2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、某户贷款借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告李某甲向原告借款的事实；两被告经合法传唤未到庭，视为放弃当庭举证质证的权利，两被告亦未向法庭提交相关证据。原告提交的以上证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告李某甲以承包建筑工程为由，被告李某甲、李某乙、李某丙（已病故）以三户联保的形式向原告城固某行申请某户小额贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率(5.35%)基础上上浮45%，还款方式为按季结息，到期还本。2016年4月15日贷款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还。2017年1月，原告以被告违约为由诉来本院，要求被告李某甲偿还本金5万元及相应利息，被告李某乙承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示。合同内容没有违反法律的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，该合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，被告到期后不还款并经原告多次催要仍不还款的行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定合同的年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率（5.35%）基础上上浮45%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。被告李某乙以担保人身份在贷款合同中签字，且该合同约定担保方式为连带责任保证，视为被告李某乙对此笔贷款承担连带保证责任，因此原告要求被告李某乙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：由被告李某甲在本判决书生效后十五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2016年4月15日的累计利息3880元，从2016年4月16日利息按照合同约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止；被告李某乙承担连带清偿责任。本案受理费1050元，由被告李某甲、李某乙共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  崔桂荣助理判员蒋龙图人民陪审员  曾小明二〇一七年六月五日书 记 员  杨 姝
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执759号申请执行人刘永平。委托代理人李建学，特别授权代理。被执行人红塔区羲熙娱乐会所。业主：王超。本院在执行申请执行人刘永平与被执行人红塔区羲熙娱乐会所工伤保险待遇纠纷一案中已执1700元，余款82103.4元（含执行费1140元）被执行人暂无履行能力，经申请执行人刘永平与被执行人红塔区羲熙娱乐会所的业主王超协商一致，自2017年9月开始王超每月支付刘永平3000元，于2017年12月31日前将全部款项支付完毕。本案在执行期限内不能全案执结，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执759号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按承诺履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年六月十六日书记员  陈 琪
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1512号原告：姜国有，现住隆化县。被告：张志生，现住隆化县。原告姜国有与被告张志生民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜国有到庭参加诉讼，被告张志生未到庭，亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告姜国有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年6月被告向原告借款10000元，并给原告出具了欠条，约定在2016年1月31日前偿还。但被告至今未能偿还。被告张志生未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告张志生向原告姜国有借款，应按约定期限偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张志生于本判决生效之日起十日内偿还原告姜国有借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一七年六月五日书记员  周安岩附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3101号之一申请保全人：张海燕，女，1972年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：周文清，男，1984年08月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区.负责人：吕威，该公司经理。本院在审理原告张海燕诉被告周仲平、周文清民间借贷纠纷一案中，申请人张海燕于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周仲平、周文清价值400万元的财产进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请人张海燕的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被申请人周仲平、周文清名下400万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年六月五日书记员  张晶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4899号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，组织机构代码79073045-3。法定代表人：曾祥国，公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，公司员工，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李城，男，1984年6月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：秦建容，女，1959年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告秦建容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月26日，原告重庆普华物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条���一款第十一项的规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一七年六月二十六日书记员 叶东菁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2898号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，所在地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，1970年10月22日生，汉族，住登封市，任该公司职工。被告：张婷婷，女，1988年7月12日生，汉族，住登封市。被告：张菊，女，1956年12月29日生，汉族，住登封市。被告：陈玉钦，男，1953年2月19日生，汉族，住登封市，系张菊丈夫。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张婷婷、张菊、陈玉钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告张婷婷、张菊、陈玉钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张婷婷偿还借款本金450000元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法拍卖、变卖张菊、陈玉钦夫妻抵押的房产，所得价款由农商银行优先受偿，不足部分由张婷婷继续清偿；3、张菊、陈玉钦夫妻对张婷婷的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张婷婷于2015年2月6日在农商银行贷款45万元，期限12个月，有借据为凭，此款由张菊、陈玉钦夫妻用位于登封市××路商埠街东××楼（房产证号：登房权证字第××号）的房产作抵押，为张婷婷的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，农商银行依约履行了贷款义务，借款到期后，经农商银行多次讨要，张婷婷没有按期归还借款本息，故诉至法院。张婷婷、张菊、陈玉钦均未答辩���农商银行为支持其诉讼请求，依法提交了证据，本院认为农商银行提交的证据可以相互印证，共同证明其所主张的贷款及抵押担保的事实，具有客观性，予以确采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，张婷婷向农商银行贷款45万元，约定用期一年，月利率9.81‰，逾期还款的，在原有贷款利率基础上加收50%的利息，即逾期还款利率为月息14.715‰，由张菊提供登记在其本人名下位于登封市××路商埠街东××楼的房产（房产证号：登房权证字第××号）作为抵押担保，抵押担保期间为主债务履行期限届满之日后两年，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，农商银行依约履行了贷款义务，债务履行期限届满，张婷婷仅偿还了2016���1月13日之前的贷款利息，余款本息未还，故而成讼。本院认为，张婷婷向农商银行贷款本金45万元，事实清楚，证据充分，应予偿还，农商银行要求按照双方约定的月息9.81‰支付借期内利息，按月息14.715‰支付逾期还款利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持；因张菊将登记在其本人名下的位于登封市××路商埠街东××楼（房权证号：登房权证字第××号）的房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，故农商银行就上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；农商银行要求张菊、陈玉钦为张婷婷的贷款承担连带保证责任，因未举证证明其二人在提供房产抵押担保之外另行提供了保证担保，对农商银行的上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司贷款45万元及利息（其中2016年1月14日至2016年2月6日期间的利息按月息9.81‰计算，2016年2月7日起至贷款还清之日止的利息按月息14.715‰计算）；原告河南登封农村商业银行股份有限公司可就登记在被告张菊名下位于登封市嵩山路商埠街东13号楼的房产（房产证号：登房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告张婷婷、张菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李海霞二〇一七年六月二十一日书记员  赵慧彬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5795号申请执行人：陆震，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人:常熟市正能量文化传媒有限公司，住所地江苏省常熟市富春江西路10号琴湖商业广场2幢A区206。法定代表人:胡兴。陆震与常熟市正能量文化传媒有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第699号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、常熟市正能量文化传媒有限公司支付陆震工资20000元。二、常熟市正能量文化传媒有限公司支付陆震未签订劳动合同二倍工资16000元。三、驳回陆震的其他仲裁请求。因被执行人常熟市正能量文化传媒有限公司未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。执行标的为人民币36000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2016]第699号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年六月十六日书 记 员  朱 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4295号原告：王泳，男，1945年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李宗耀，男，1954年3月30日出生，汉族，住四川省达县。被告：西南铁路房屋建筑公司，住所地四川省成都市金牛区五块石站西街30号，统一社会信用代码91510100207451140J。法定代表人：黄静，该公司经理。委托诉讼代理人：纪勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：康继华，男，1977年2年4日出生，汉族，四川省成都市青羊区。被告：西南铁路房屋建筑公司重庆铝业环保搬迁大板锭铁路专用线标段工程项目部，住所地重庆市綦江区北渡镇。本院在审理原告王泳与被告西南铁路房屋建筑公司、西南铁路房屋建筑公司重庆铝业环保搬迁大板锭铁路专用线标段工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告王泳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告王泳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泳撤诉。本案案件受理费3898元，本院决定免收。审判员  代桂林二〇一七年六月二十七日书记员  邹胜家
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初35号原告鄂州市杜山镇柯营村民委员会。住所地：鄂城区杜山镇柯营村。法定代表人李继文，该村委会主任。委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈保军，男，1973年4月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市杜山镇柯营村民委员会（以下简称柯营村委会）诉被告陈保军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭。于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告柯营村委会的委托代理人张钟匀到庭参加了诉讼，被告陈保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯营村委会诉称：柯营村五组现有村民40多户，90年代，村里分田到户，各户村民均按人头分到了相应的责任田。柯营村五组由于地势较低，村里分田地的时候按“好坏搭配”原则，每户村民既分有好地也有地势低洼的“不良”地。由于当时种地需要上交税费，村民觉得“不良”地只种不收，经小组召开组民大会研究决定，改变种植模式，开挖精养鱼池，并将该方案上报给原告柯营村委会，原告柯营村委会根据当时政策，以替村民减负的原则，答应了柯营村五组的要求，将218.3亩“不良”面积不纳入村民责任田进行分配。柯营村五组组委会、党小组、组民代表及组民群众大会经过商议后一致决定将鱼塘对外发包，承包户自己投资开挖精养鱼塘，小组与承包户签订为期十年的承包合同，合同到期后，鱼塘归集体所有，小组不承担任何费用。鱼塘收归集体后，小组有权重新对外发包，同时鱼塘对外承包的收益除上缴税费外分给群众。自1999年起，该218.3亩鱼塘分别被该组12户村民承包精养，并分别与柯营村五组签订了《鱼塘承包合同书》。被告陈保军承包了其中的13.5亩，约定每亩鱼塘的租金为160.00元。2012年起，被告陈保军不再与原告续签承包合同，但继续占有鱼塘使用至今。原告柯营村委会认为，被告陈保军侵占的13.5亩鱼塘属柯营村五组全体村民的集体土地，被告陈保军占有使用侵害了其他村民的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令被告陈保军停止侵占集体土地，向原告返还侵占鱼塘；判决被告陈保军向原告赔偿10,800.00元；判决被告陈保军承担本案诉讼费用。被告陈保军未向本院提交答辩意见。原告柯营村委会为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，被告户籍证明一份。拟证明被告陈保军的身份情况及诉讼主体资格。证据二，柯营五组欠缴费用登记表一份、柯营五组人员欠款名单一份。拟证明被告陈保军承包的鱼池的面积及欠付金额的情况。证据三，调查笔录一份。拟证明被告陈保军侵占的土地属于集体所有，其一直未交费，侵害了其他组民的权利。证据四，收款收据三份。拟证明2012年开始，原告重新调整承包费用，每亩为200.00元/年。被告陈保军未向本院提交书面证据。经审查，本院对原告柯营村委会的证据一、证据二、证据三、证据四，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：鄂州市杜山镇柯营村五组（以下简称柯营村五组）现有村民57户。1991年，原告柯营村委会分田到户，柯营村五组的各户村民均按人口分到相应的责任田，但该组地势低洼，存在“不良地”，原告柯营村委会则按“好坏搭配”原则进行分配，由于需要上交税费，村民认为“不良地”只种不收，通过组民大会研究决定，将218.3亩“不良地”不纳入村民责任田进行分配，将该“不良地”对外承包，前五年，由承包户自己投资开挖精养鱼塘低收费使用，五年期满后，鱼塘归集体所有，集体有权将鱼塘对外发包，对外承包的收益除上缴税费外分给柯营村五组村民。上述方案确定后，被告陈保军承包其中13.5亩，并投资开挖成精养鱼池，一直使用至1996年。1996年至2006年，被告陈保军与柯营村五组签订《柯营五组鱼池承包合同书》，合同约定承包期为十年。合同签订后，被告陈保军继续使用鱼塘从事养殖，并按约定交纳了承包费用。合同到期后，原、被告双方没有续签合同，但被告陈保军继续使用鱼塘，并按13.5亩，每年160.00元/亩，交纳承包费用到2011年。2012至2016年期间承包费，经柯营村五组向其催交，被告陈保军拒绝缴纳，原告柯营村委会遂起诉至本院。另查明：2012年底，柯营村五组通过村民代表会议决定，被告陈保军的土地承包费用为每年160.00元/亩。同年，经柯营村五组重新对承包土地进行测量，被告陈保军实际承包面积为13.5亩。本院认为：原、被告之间系农村土地承包合同关系。原、被告双方签订的《鱼塘承包合同书》到期后，虽未续签，但被告陈保军继续使用原告柯营村委会的土地，并缴纳承包费用至2011年，原、被告之间的农村土地承包合同关系成立，应受法律保护。被告陈保军未支付承包费用，构成违约，原告柯营村委会要求被告陈保军返还鱼塘，并要求被告陈保军赔偿2012年至2016年承包费用损失10,800.00元（13.5亩×160.00元/亩×5年），依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告陈保军在本判决生效之日起七日内退出属原告柯营村委会集体所有的13.5亩鱼塘；二、被告陈保军在本判决生效之日起七日内一次性支付原告柯营村委会2012年至2016年承包费人民币10,800.00元。本案诉讼费100.00元，由被告陈保军承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。审判长 ：陈国胜审判员 ：阮良成陪审员 ：肖辉忠二〇一七年六月二十七日书记员 ： 袁 满
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初249号原告谢立军，男，1956年7月20日出生，汉族，住山里村。被告李亚娟，女，1975年6月12日出生，汉族，住饶河镇。被告车万生，男，年龄不详，汉族，住饶河镇。谢立军与李亚娟、车万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告谢立军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢立军撤诉。案件受理费470元，由谢立军负担。审判员  孙雁喜二〇一七年六月五日书记员  刘 畅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0304民初697号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街*栋*号。法定代表人都基民,系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司经理。被告辛强，男，1968年9月25日出生，汉族，系神华能源公司社保处职工，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码×××。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司(以下简称华丰物业公司)与被告辛强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告华丰物业公司的委托代理人郝秀英到庭参加了诉讼。被告辛强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华丰物业公司诉称，原告2009年12月20日和乌达区棚户区居民搬迁改造项目部签订前期物业服务合同。合同中约定按照每平方米0.35元收取物业服务费。被告住宅面积为86.12平米,被告从2011年4月开始起至2013年4月计25个月,金额为754元未向原告交纳物业费；原告2014年8月20日和乌达区安居佳苑业主委员会签订物业服务合同。合同中约定按照每平方米0.46元收取物业服务费。被告从2013年4月至2017年6月计50个月，金额为1981元，上述两项物业费合计2735元被告未向原告交纳,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告75个月的物业管理费2735元,案件受理费由被告承担。被告辛强经本院传票合法传唤未到庭未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一,2009年到2017年的前期物业服务合同(复印件)、物业服务合同二份，用以证明和乌达区棚户区居民搬迁改造项目部、乌达区安居佳苑业主委员会签订了物业合同的事实。证据二,（2012）乌海发改发468号收费标准一份,用以证明原告收费合法有效。经审理查明，原告与乌达区棚户区居民搬迁改造项目部、乌达区安居佳苑业主委员会签订了二份物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2009年12月20日至2019年8月20日。按照乌海发改发（2012）468号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中物业住宅按照每平米0.60元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为86.12平米,从2011年4月开始未向原告缴纳物业服务费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。原告与乌达区棚户区居民搬迁改造项目部、乌达区安居佳苑业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2009年12月20日至2019年8月20日,故对原告主张的2011年4月至2017年6月物业服务费,本院予以支持。被告应负担从2011年4月至2017年6月计73个月的物业服务费2512.98元(86.12平方米X0.35/平方米X40个月为1205.68元；86.12平方米X0.46/平方米X33个月为1307.3元)。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：由被告辛强在本判决生效后十日内给付原告乌海市华丰物业有限责任公司物业服务费2512.98元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛强承担（原告已预交）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  吴俊义二〇一七年六月十九日书记员  孔 璐
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执463号申请执行人李训国。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。法定代表人张建国。本院在执行申请执行人李训国与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字(2015)第270号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十七日书记员 苏海霞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2142号原告：余某，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被告：赵某，男,1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告余某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告余某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某和被告赵某已达成和解，在宣判前自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余某负担。审判员 王 杰二〇一七年六月十六日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4024刑初93号公诉机关巩留县人民检察院。被告人杨宝云，男，1973年2月1日出生，现住新疆维吾尔自治区巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2016年11月17日被巩留县公安局取保候审。巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人杨宝云犯危险驾驶罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、周楠楠出庭支持公诉,被告人杨宝云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巩留县人民检察院指控，1、2016年9月10日15时15分许，被告人杨宝云驾驶×××号轻型普通货车行驶至巩留县阿尕尔森镇五大队二小队路段时涉嫌酒后驾车，被执勤民警查获，对杨宝云的血样提取并送检，在送检的杨宝云的血液中检出乙醇成分，其含量为310.23mg/100ml；2、2016年11月10日19时35分许，被告人杨宝云驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至巩留县阿尕尔森镇塔依吐汗村时撞死了一匹马，逃离现场，被交警从家中抓获，在送检的杨宝云的血液中检测出乙醇含量为382.81mg/100ml。被告人杨宝云醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法判处。被告人杨宝云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩称家中有年老的父母需要照顾，希望法院从轻处罚。经审理查明，2016年9月10日15时15分许，被告人杨宝云驾驶×××号轻型普通货车行驶至巩留县阿尕尔森镇五大队二小队路段时，涉嫌酒后驾车，被民警查获，对杨宝云血样提取并送检，经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的杨宝云的血液中检出乙醇成分，其含量为310.23mg/100ml；2016年11月10日19时35分许，被告人杨宝云驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至巩留县阿尕尔森镇塔依吐汗村时撞死了一匹马，逃离现场，被交警从家中抓获，对杨宝云的血样提取并送检，经伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】2210号理化检验报告，在送检的杨宝云的血液中检测出乙醇含量为382.81mg/100ml。经巩留县交警大队（2016）第229号交通事故认定书认定，被告人杨宝云负事故全部责任。被告人杨宝云赔偿受害人黑某损失3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书，被告人杨宝云常住人口信息表，公安机关交通管理行政强制措施处罚单据，驾驶人信息查询结果单；证人马某的证言，受害人黑某的陈述，被告人杨宝云的供述与辩解；新疆中业司法鉴定所鉴定报告、伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告；巩留县公安局交通事故认定书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝云醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人杨宝云两次案发时血液中的酒精含量均达200mg/100ml以上,应依法从重处罚，但被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且属初犯，且积极赔偿受害人的经济损失，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条规定之规定判决如下：被告人杨宝云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马凤梅二〇一七年六月二日书记员  王 凡
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢142号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人：李彪，行长。委托代理人：蔺钢，该行职员。被执行人：陈永兵，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人陈永兵金融借款合同纠纷一案，本案执行标的29714.83元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费334元。在执行过程中，被执行人陈永兵给付申请执行人1000元。申请执行人与被执行人陈永兵就剩余执行款29048.83元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月十九日书 记 员  杨宗阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执395号移送执行机关:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王峰，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人王峰抢夺罪、强制猥亵妇女罪一案中，查明被执行人王峰现无财产可供执行。罚金6500.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初2797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：林晓勇，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告林晓勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告林晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71334.67元（截至2017年2月17日，欠款本金48166.07元，利息11921.00元，费用11247.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告林晓勇自2012年12月15日在原告处办理信用卡，卡号为0370285001121697。截止到2017年2月17日，被告累计欠款71334.67元未向原告偿还。被告林晓勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告林晓勇未到庭质证，视为放弃被告林晓勇放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：2012年12月15日，被告林晓勇向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为0370285001121697。被告林晓勇2016年4月22日最后一次还款3元后再无还款。截止至2017年2月17日，被告共拖欠原告本金48166.07元，利息11921.00元（包括复利），费用11247.60元未予偿还。本院认为，原告与被告林晓勇在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金48166.07元。二、被告林晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月17日的利息（含复利）11921.00元，费用11247.60元及自2017年2月18日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。案件受理费1580元，由被告林晓勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一七年六月二十七日代理书记员  李修岳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1953号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。法定代表人骆栋，行长。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住址郑州市金水区。被告郭永军，男，汉族，1968年9月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告徐玕，女，汉族，1972年5月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告康歌泽，男，汉族，1965年7月18日出生，住址河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告郭永军、徐玕、康歌泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿于2017年6月27日撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿负担。审 判 长  李继卫人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月二十七日书 记 员  王加祥
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4224号（2017）吉0182民初4224号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：李纯，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山镇曹家村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李纯金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年六月十六日书 记 员 徐东风
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0803民初1994号原告：王野，男，1990年5月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王玉彪，男，1966年1月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX.法定代表人：张望，该公司董事长。原告王野与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王野的委托诉讼代理人王玉彪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告签订的商品房买卖合同；二、被告返还房款128773元及给付违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月16日始计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2012年8月16日，原告购买了被告开发的位于营口市新联北大街XX号，面积131.93平米房屋一处，小区名称为星汇奥城。原告给付被告房屋首付款128773元。合同约定，被告应于2014年10月30日前将通过房屋主体验收合格并达到进户装修条件的房屋交付原告使用。如被告逾期120日后未交付上述房屋的，原告有权解除合同，并按买受人已付款的0.5%向买受人支付违约金。双方同时约定了其他事项。合同签订后，被告未按约定交付房屋，因合同约定的违约金过低，请求法院按银行同期贷款利率计算违约金。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：2012年8月16日，原告购买了被告开发的位于营口市新联北大街XX号，面积131.93平米房屋一处，小区名称为星汇奥城。当日，原告交付房屋首付款128773元。2014年4月25日，双方签订了书面房屋买卖合同，合同约定，被告应于2014年10月30日前将通过房屋主体验收合格并达到进户装修条件的房屋交付原告使用。如被告逾期120日后未交付上述房屋的，原告有权解除合同，并按买受人已付款的0.5%向买受人支付违约金。双方同时约定了其他事项。合同签订后，被告至今未交付房屋。原告主张合同约定违约金过低，要求按人民银行同期贷款利率计算违约金。本案诉讼中，原告申请本院对上述房屋进行了财产保全，保全期间为2017年1月5日至2020年1月4日，保全协助单位为营口市不动产登记中心。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定的内容全面履行义务。本案中，被告未按约定交付房屋，原告要求解除合同符合双方的约定，本院予以支持；关于违约金，原告主张合同约定违约金过低，要求按人民银行同期贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王野与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订的商品房买卖合同。二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王野购房款128773元，并支付以128773元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年8月16日始至付清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元(原告缓交)，保全费1270元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 路代理审判员  孙元臣人民陪审员  刘占民二〇一七年六月三十日书 记 员  李俊颉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3958-1号原告吕垒，男，1987年4月8日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告董本君，曾用名董君，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告成武县董君食品有限公司，住所地山东省成武县汶上镇东牛老家。机构代码证065933047。本院于2017年5月4日立案受理了原告吕垒诉被告董本君、成武县董君食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序独任审理，原告吕垒于2017年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吕垒自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条项之规定，裁定如下：准许原告吕垒撤回起诉。审判员 孟 捷二〇一七年六月十六日书记员 蔡锦恒
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初132号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人张宝昊，男，1977年7月1日生，出生于江西省永修县，汉族,大专文化，无业，现住江西省南昌市青云谱区，2017年2月16日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人毛志强，江西中慧律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张宝昊犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人张宝昊及其辩护人毛志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月20日左右的一天、2月15日晚，被告人张宝昊两次在其位于南昌市青云谱区南莲路138号东2栋4单元307室的家中容留万某1吸食毒品麻古、冰毒。2、2016年12月初的一天、2017年1月15日、2月4日、2月14日晚，被告人张宝昊四次在其位于南昌市青云谱区南莲路138号东2栋4单元307室的家中容留廖某1吸食毒品麻古、冰毒。3、2017年2月15日，公安机关依法对被告人张宝昊家中进行搜查时，在被告人张宝昊家中床头柜中及床上查获白色晶体及可疑物净重206.06克，红色药丸可疑物净重1.5克。经鉴定，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认定上述事实的证据有：1、涉案物品照片、抓获经过等书证；2、证人万某1、廖某1的证言；3、被告人张宝昊的供述与辩解；4、理化检验鉴定报告等鉴定意见；5、搜查、称量笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人张宝昊违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺总重量为207.56克，并六次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张宝昊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人毛志强对起诉书指控的被告人张宝昊犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪不持异议，但认为被告人张宝昊具有坦白情节，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。经审理查明：1、2017年1月20日左右的一天、2月15日晚，被告人张宝昊两次在其位于南昌市青云谱区南莲路138号东2栋4单元307室的家中容留万某1吸食毒品麻古、冰毒。2、2016年12月初的一天、2017年1月15日、2月4日、2月14日晚，被告人张宝昊四次在其位于南昌市青云谱区南莲路138号东2栋4单元307室的家中容留廖某1吸食毒品麻古、冰毒。3、2017年2月15日，公安机关依法对被告人张宝昊家中进行搜查时，在被告人张宝昊家中床头柜中及床上查获白色晶体及可疑物净重206.06克，红色药丸可疑物净重1.5克。经鉴定，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人张宝昊在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局青云谱分局青公（三）扣字[2017]0247号扣押决定书、扣押清单、扣押毒品照片，南昌市公安局青云谱分局三家店派出所搜查笔录、称重笔录，南昌市公安局青云谱分局青公（三）决字[2017]0297、0298号行政处罚决定书；证人万某1、廖某1的证言；现场检测报告书，（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1142号理化检验鉴定报告；毒品称量视频；搜查视频；被告人张宝昊的常住人口信息；南昌市公安局青云谱区三家店派出所出具的抓获经过；被告人张宝昊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝昊违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺共计207.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，且毒品数量较大。同时，被告人张宝昊六次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人张宝昊归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宝昊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2026年6月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭芳芳人民陪审员  周丽萍人民陪审员  王桃红二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪 莹
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1607号之一申请执行人魏春生，男，汉族，1949年11月15日出生，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人詹俊，女，汉族，1974年8月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行魏春生申请执行詹俊行纪合同纠纷一案中，查封了被执行人詹俊名下房产、车辆。该房产两次抵押，福建法院、宜昌法院多个案件查封在前没有处置价值。我院未查找到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年六月十七日书记员 杜 韬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初第6106号原告：李永胜，男，1968年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。被告：张雄师，男，1976年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：郑言平，男，1973年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市国土资源局榆阳分局职工；。被告：李树忠，男，1973年2月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市国土资源局职工；身份证号不详。原告李永胜与被告张雄师、郑言平、李树忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李永胜、被告郑言平、李树忠到庭参加了诉讼，被告张雄师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李永胜向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张雄师立即偿还原告李永胜借款本金人民币10万元及10万元本金从2013年12月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告郑言平、李树忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2010年12月12日，被告张雄师向原告李永胜借款人民币10万元，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限；由被告郑言平、李树忠提供担保，未约定保证方式和期限。为此，三被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到李永胜拾万元整〈￥100000.00〉张雄师保人：李树忠郑言平2010.12.12号”。借款后，被告张雄师于2011年12月12日向原告支付利息24000元，之后案外人李锦峰分别于2012年12月12日、2013年12月12日代为偿还借款利息48000元；此后再未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑言平辩称：原告所述案件事实均属实。原、被告虽未约定保证期限，但是原告在被告张雄师未能还款的时候应当及时通知被告郑言平。被告张雄师暂时没有偿还能力，只能尽快督促借款人偿还借款。被告李树忠辩称：原告所述案件事实均属实。原、被告虽未约定保证期限，但是原告在被告张雄师未能还款的时候应当及时通知被告李树忠。被告张雄师暂时没有偿还能力，只能尽快督促借款人偿还借款本金被告张雄师未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院对案件事实认定如下：2010年12月12日，被告张雄师向原告李永胜借款人民币10万元，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限；由被告郑言平、李树忠提供担保，未约定保证方式和期限。借款后，被告张雄师于2011年12月12日向原告支付利息24000元，之后案外人李锦峰分别于2012年12月12日、2013年12月12日代为偿还借款利息48000元，即将利息按约定支付至2013年12月12日；此后再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告张雄师下欠原告李永胜借款本金人民币10万元，事实清楚，证据充分，被告张雄师依法负有向原告李永胜偿还借款本金人民币10万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告张雄师偿还原告李永胜借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对于利息的请求问题，本案中原被告书面约定月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。关于要求被告郑言平、李树忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方没有约定保证期间和还款期限，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，被告郑言平、李树忠依法处于保证期间，故原告主张被告郑言平、李树忠对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张雄师经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张雄师偿还原告李永胜借款本金人民币10万元及10万元本金从2013年12月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告郑言平、李树忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告张雄师、郑言平、李树忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年六月五日书记员  张磊
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1678号原告：从化市城郊展宏建材店，住所地广东省广州市从化区城郊街旺城大道陶瓷城内，注册号:440122600164328。经营者：戚宇航，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：吴海滨、邹友丽，分别系广东百科律师事务所律师和实习律师。被告：梁立坤,男,1984年1月1日出生,汉族,住广东省广州市从化区，原告从化市城郊展宏建材店与被告梁立坤买卖合同纠纷一案，本院由审判员吴环适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告从化市城郊展宏建材店的委托诉讼代理人吴海滨、邹友丽到庭参加了诉讼，被告梁立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告从化市城郊展宏建材店诉称：被告因经营需要，向原告购买陶瓷制品等建材用于人盛巴厘天地小区业主的商品房装修。其中在2014年7月份至2015年2、3月份期间，原告按被告口头订单的要求交付陶瓷产品，被告收到货物后拖欠原告140574元货款至今未付。后经原告多次催款，被告于2015年3月18日单方对货款进行结算并向原告出具《借据》，确认其拖欠原告债务的事实，并口头承诺会尽快付清全部货款，但被告出具该《借据》后，仍不断以各种理由推诿。鉴于多次催款未果，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款140574元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2015年8月26日起计至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：《借据》，证明被告于2015年3月8日对其债务进行确认；送货单，证明原告按约定向被告提供陶瓷产品，并按被告要求交付货物；结婚证，证明刘海银与戚宇航是夫妻关系，共同经营从化市城郊展宏建材店。被告梁立坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，原告共提交26张送货单，其中送货单号为0003966的送货单上的收货单位处有被告的签名。2015年3月18日，被告向原告出具《借据》，载明：今借到从化展宏陶瓷店（刘海银）人民币140574元，于2015年8月25日还清，过期不还，借款人承担一切责任。被告在欠条下方签名确认。上述26张送货单的总金额为20万余元，超过《借据》上载明的140574元，原告称被告已经支付了送货单中的部分数额。本院认为，本案为因买卖合同产生的欠款纠纷。原告向被告提供装修建材，被告尚欠原告140574元货款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告不归还欠款构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿货款本金140574元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月26日起至实际付清之日止支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁立坤应从本判决生效之日起十日内偿还货款140574元及利息（按中国人民银行人民币同期同类贷款利率自2015年8月26日起计算至款项付清之日止）给原告从化市城郊展宏建材店。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，由被告梁立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 环二〇一七年六月二十日书记员 邓雅潆
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1422号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：李桂香，女，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告李桂香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 芳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保245号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：武卫、李隆香。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人武卫、李隆香合同纠纷一案中，申请人于2017年4月17日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月5日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳芬二〇一七年六月五日书记员  孟丽霞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2852号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：邓涛，男，汉族，1997年9月4日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初191号刑事判决书，于2017年3月16日立案移送执行邓涛罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中本院已扣划300.03元并划至罚金账户，依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年六月十六日书记员  李 茜
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1032号申请执行人中国农业银行股份有限公司南康市支行。法定代表人董大平，系该行行长。被执行人谢启海，男，1990年3月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人吴玉金，女，1988年2月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行中国农业银行股份有限公司南康市支行与被执行人谢启海、吴玉金金融借款合同一案中，本院向被执行人谢启海、吴玉金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢启海、吴玉金下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13802号原告平安银行股份有限公司上���普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告徐平，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46602.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46602.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1023民初1183号原告：彭祥田。委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷律师事务所律师。特别授权。被告：叶奇。原告彭祥田与被告叶奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明才到庭参加诉讼，被告叶奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭祥田向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付货款45000元及逾期欠款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月前，被告从事铝材加工，原告多次向被告供应铝材，至2016年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告铝材货款45000元，并出具了欠条。原告多次向被告催讨货款未果。为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。叶奇未作答辩。彭祥田围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及原、被告的身份信息等相关证据，被告叶奇没有提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月前后，被告从事铝材加工，原告向被告供应铝材，至2016年9月4日，双方经结算，被告欠原告铝材货款45000元，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠彭祥田总铝材货款肆万伍仟元整，欠款人叶奇，2016年9月4日”。出具欠条后被告向原告汇款了20000元，尚欠原告货款25000元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告尚欠原告货款25000元，应予以偿还；被告向原告出具的欠条上没有约定付款期限和逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，应予以支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告叶奇在本判决生效之日起三十日内偿还原告彭祥田货款25000元及其利息（自2017年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告负担202.5元，被告叶奇负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇一七年六月二十七日书记员  郭 恋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终562号上诉人（原审被告）：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司。法定代表人：王春文，执行董事。被上诉人（原审原告）：青岛凯信空调设备有限公司。法定代表人：孙卫学，经理。上诉人江苏省禧徕乐房地产开发有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9860号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省禧徕乐房地产开发有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，不是承揽合同纠纷，双方约定的管辖条款违反了专属管辖的规定，应属无效。本案应按照专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于江苏省东海县，故本案应由江苏省东海县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据青岛凯信空调设备有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系承揽合同纠纷。2013年8月13日，上诉人与被上诉人签订的《东海万尚会家俱生活广场A馆中央空调工程安装承包合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。原审原告即青岛凯信空调设备有限公司住所地在山东省平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年六月五日书记员  张雪平
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初4030号原告：江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司大城分公司，住所地：高安市大城镇。负责人：罗敏，该公司经理。被告：刘某某，男，户籍地高安市，。本院于2016年12月5日立案受理原告江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司大城分公司诉被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，因被告刘某某的户籍为空挂户，长期不在户籍登记地居住，实际居住地无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司大城分公司对被告刘某某的起诉。案件受理费2777元，本院全款退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  徐红兵审判员  辛诚勤审判员  高三和二〇一七年六月二日书记员  李 婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1297号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2529号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初129号原告唐小伍，男，汉族，1968年5月9日生，住广西资源县。委托代理人蒋帆，资源县法律援助中心律师。被告唐建生，男，汉族，60岁，住桂林市。系原告大哥。被告唐健辉（曾用名唐小弟），男，汉族，1965年4月20日生，住广西资源县。系原告二哥被告唐建军（曾用名唐健军），男，汉族，1974年1月3日生，住广西资源县。系原告弟弟。原告唐小伍与被告唐建生、唐健辉、唐建军所有权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员蒋为福，与人民陪审员李芳进、曾令有组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任记录。原告唐小伍及其委托代理人蒋帆到庭参加诉讼。被告唐建生、唐健辉、唐建军经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告三人系同胞兄弟，原告最小，但由于从小残疾，一直没有劳动能力，父母年轻时，有父母照顾。2011年修建的013号房屋，当时被告等人说建房的资金不要原告出，但只占第一层，房屋也不得对外转让，现在原告快50岁了，身体不好，经常患病，仅靠低保和医疗保险无法维持正常的生活。原告想现在将第一层房屋转让，款用于生活与治病，但被告等人既不愿意受让房层，也不愿意资助原告的生活费用和医疗费用，原告现处于水深火热之中。请求法院判令：一、确认资源县资源镇西延南路018号房屋的第一层属原告所有，并享有自行处置的权利；二、诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、土地使用权证复印件，证明这个房子可以买卖。3、资源县城市低保救助证，证明原告属低保户。被告唐建生、唐健辉、唐建军经传票传唤，既没有答辩，也没有到庭应诉。经开庭质证，被告没有到庭，视为对原告的证据放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。综合全案证据及原告的陈述，确认以下事实，原告与被告三人系同胞兄弟，原告最小，小时因出事变成残疾，一直没有劳动能力，由父母照顾。2008年修建坐落在资源××××号的房屋时，土地使用权人为原告与被告唐建生，土地所有权人为资源镇××村民组，该房屋仅办理了集体土地使用权证，证号为资集用（2008）第80105273号，没有办理房产证，出资人为三被告，该房屋共修了五层，第一层由原告居住，第二、三层由被告唐建生居住，第四层是由被告唐健辉居住，第五层由被告唐建军居住。二至五层是单独的楼梯上下，与原告的房屋没有联系。当时，原、被告约定：建房的资金不要原告承担，但只占第一层，房屋也不得对外转让。原告想将其居住的第一层房屋转让，但被告等人为了考虑原告的住宿问题而不同意原告转让房层，原告由此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告诉争的房屋，是由三被告出资，但由原告占有、使用、管理。原告自然享有该房屋的所有权利。当初修建房屋时，三被告对原告约定不准对外转让，侵害了原告的合法权益。因此，对原告要求确认资源××××号房屋的第一层属原告所有的诉请，理由正当，予以支持，但原告要求享有自行处置的权利的请求，由于，该房屋属在集体土地上所建，所颁的仅是集体土地使用权证，而没有房产证，因此，原告要想转让，也应符合相关法律规定，原告的该权利，应有所限制。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：资源××××号房屋的第一层属原告所有，并享有占有、使用、收益和处分的权利（该权利的行使，应符合相关法律规定）。本案受理费100元，经院长批准，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋为福人民陪审员  李芳进人民陪审员  曾令有二〇一七年六月二日书 记 员  侯利娟附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初5276号原告：邳州经济开发区吴闸社区居民委员会，住所地邳州市经济开发区华山路西侧。法定代表人：冯宪周，该居委会主任。委托代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。被告：杨洪民，居民。被告：陈振美，居民。原告邳州市经济开发区吴闸社区居民委员会与被告杨洪民、陈振美排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邳州经济开发区吴闸社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邳州经济开发区吴闸社区居民委员会负担。审 判 长  周 磊代理审判员  孙志婷人民陪审员  郑思德二〇一七年六月二十一日书 记 员  王琴文
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2573号上诉人（原审原告）：合肥城市泊车投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路25号，统一社会信用代码91340100695707415Y。法定代表人：应长春，总经理。委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王静兰，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。上诉人合肥城市泊车投资管理有限公司（以下简称城泊公司）因与被上诉人王静兰劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城泊公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判城泊公司无需支付王静兰解除劳动合同经济赔偿金25194元，本案一、二审案件受理费由王静兰承担。事实和理由：王静兰作为城泊公司的一名收费员，在日常工作过程中不能严格服从公司领导、管理人员的工作安排，在工作过程中曾出现过两次顶撞、威胁督察人员的行为，其行为严重违反了城泊公司的规章制度的规定，违反了王静兰本人《承诺书》中的承诺项。2016年2月29日，城泊公司将拟解除与王静兰劳动关系的《征求工会意见书》报送工会。经工会批准同意后，城泊公司于2016年3月1日解除了与王静兰之间劳动关系，并将辞退通知书依法送达了王静兰。一审判决中，法院认定城泊公司规章制度中“辱骂、威胁或殴打他人”的他人，应仅指停车人员，而不能做扩大解释，并据此认定解除与王静兰劳动关系的行为不符合法律规定，城泊公司认为该判决认定显属错误。1、根据城泊公司修订前后的规章制度，2016年修订的规章制度完全保留了“不配合公司行政管理部门人员或集团公司工作检查属于严重违纪行为的规定”的规定，而一审法院判决认定修订后的规章制度删除了相应条款，属于认定事实不清。2、一审法院将辱骂、威胁或殴打他人中的“他人”作出了限制解释，直接排除了劳动者辱骂、威胁公司管理人员属于严重违纪，相当于变相的肯定了劳动者辱骂、威胁公司管理人员不属于违纪这一概念。城泊公司认为该判决认定作出的上述限制解释不符合民法公平正义原则、违背了举重以明轻原则，更不利于用人单位的用工管理。综上，王静兰违反公司规章制度的行为属实，解除与其之间劳动关系具备充分的事实要件、制度要件及程序要件。而一审法院仅从规章制度的内容上即否定了城泊公司解除劳动关系行为的合法性，显属错误。王静兰辩称，1、王静兰没有辱骂公司领导的行为。2、公司规章制度中的其他人员应指停车人，并非公司领导。3、王静兰劳动合同中的规章制度并非现在适用的规章制度，因此不能用现在的规章制度解除劳动关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。城泊公司向一审法院起诉请求：1、城泊公司无需支付王静兰解除劳动合同经济赔偿金25194元；2、本案诉讼费由王静兰承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即双方对合肥市劳动争议仲裁委员会作出[2016]合劳人仲案字第1220号仲裁裁决书查明事实无异议，予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：即王静兰是否有“辱骂、威胁或殴打他人”情形。城泊公司提供的《收费员管理制度》、通知、职代会签到表、职代会决议书、视频资料等证据，证明王静兰违反公司规章制度，存在“辱骂、威胁或殴打他人”情形，城泊公司据此解除劳动合同不存在违法情形，无须支付经济赔偿金。王静兰则认为，“辱骂、威胁或殴打他人”的他人是指停车人员，不能做扩大解释，而且原公司规章制度曾有不配合公司管理人员解除劳动合同的内容，后城泊公司将其自行删除，因此，城泊公司非法解除劳动合同，应支付赔偿金。一审法院认为，根据城泊公司提供的《征求工会意见书》，城泊公司解除劳动合同的原因是王静兰在公共场所恶意顶撞、侮辱公司及督察人员，而督察人员显然不是“辱骂、威胁或殴打他人”的他人，该他人应指停车人员，不能做扩大解释，因此，一审法院认定城泊公司解除王静兰的劳动合同不符合法律规定。一审法院认为，王静兰与城泊公司之间签订有书面的劳动合同，双方之间存在劳动关系。因王静兰无“辱骂、威胁或殴打他人”情形，城泊公司据此解除与王静兰不符合法律规定，因此，城泊公司应向王静兰支付赔偿金，因双方对赔偿金计付方式无异议，故确定城泊公司应支付的赔偿金为25194元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥城市泊车投资管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付王静兰赔偿金25194元；二、合肥城市泊车投资管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付王静兰2016年2月份工资1285.8元；三、合肥城市泊车投资管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付王静兰年休假工资1782元；四、驳回合肥城市泊车投资管理有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由合肥城市泊车投资管理有限公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，关于城泊公司是否应当支付王静兰解除劳动合同经济赔偿金的问题。城泊公司解除与王静兰的劳动关系依据的是其制定的《收费员管理制度》，但从本案现已查明的事实来看，城泊公司并没有提供相关证据证明2015年版的《收费员管理制度》经过民主程序制定，而2016年版的《收费员管理制度》虽然经职代会民主程序通过，但该通过时间为2016年9月2日，而城泊公司解除与王静兰劳动关系的时间为2016年3月1日。城泊公司在没有提供证据证明其2015年版《收费员管理制度》系经过民主程序制定且王静兰知晓的情况下，其现依据《收费员管理制度》中的相关条款解除与王静兰的劳动关系，依据不足，不予采信。结合王静兰在工作期间并没有“辱骂、威胁或殴打他人”的情形，一审法院认定城泊公司解除劳动关系不符合法律规定，城泊公司应支付王静兰赔偿金并无不妥，本院予以维持。综上所述，城泊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人合肥城市泊车投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年六月十四日书记员 李 颖附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2176号原告：黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司，代码91230109781313244U(1-1)，住所地哈尔滨市松北区北岸明珠小区101栋-1层1号。法定代表人：宋长玲，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司法务。被告：孙晶琳，女，1989年9月29日出生，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司与被告孙晶琳物业合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙晶琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年5月6日起至2016年年末的物业费1259.60元、电梯费696.16元，共计1955.76元。事实和理由：2011年至今，原告为哈尔滨市道里区X小区提供物业服务，收取相应物业服务费，并承担相应物业服务责任。2011年1月27日，被告办理X小区10号楼2单元1602室房屋的进户手续并居住至今。2015年5月6日开始，被告无正当理由拒绝向原告交纳物业费。原告逐年催缴，被告至今仍拒绝履行。被告未答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张的成立向本院依法提交并当庭出示了以下证据：证据一、进户单，证明被告进户时房屋已经具备进户条件，并且进行确认。证据二、物业管理服务协议，证明原、被告之间服务关系成立，被告应按照合同约定缴纳物业费。证据三、收费通知两份，证明被告自2015年5月6日起再未向原告缴纳物业费。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证明原、被告之间物业服务合同关系的存在以及被告欠缴物业费用的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年1月27日，被告办理了X小区X号楼X单元X室房屋的入户手续，并与原告签订了《物业管理服务协议》。协议约定，被告自按进户通知单规定的时间办理进户手续时开始计时收费。物业管理服务费的收费标准为：住宅按建筑面积每平方米每月1.10元收取。被告进户时应一次性交清一年物业管理费用，以后每年第一季度一次性按年交纳。电梯运行费进户时预收一年电梯运行电费，基础费为20/月/户，一层为起始层，不收电梯费，从二层起每增一层费用增加1元/月/户，以后每年第一季度一次性按年交纳。被告自2014年1月28日起拖欠物业费、电梯费，2015年年初补缴，金额计算至2015年5月6日。自2015年5月6日起，被告再未向原告交纳物业服务费及电梯费，至2016年12月31日，被告拖欠物业费1259.60元、电梯费696.16元。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该物业服务合同成立且合法有效，原、被告均应按合同约定的内容履行相应的义务。原告依约提供了相应的物业服务，被告未按时交纳物业费、电梯费，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付拖欠的物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晶琳于本判决生效后十日内给付原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司2015年5月6日至2016年12月31日的物业费1259.60元、电梯费696.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙晶琳负担（此款原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司已预交，待被告孙晶琳给付物业费及电梯费时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王 绚人民陪审员  刘少华人民陪审员  张梦阳二〇一七年六月五日书 记 员  王晓红
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保82号申请人陈宪成，男，生于1971年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人邓庆兵，男，生于1990年3月7日，汉族，住重庆市黔江区。申请人陈宪成与被申请人邓庆兵诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出申请，请求对被申请人邓庆兵所有的渝HMXX**小型汽车予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人陈宪成的诉前财���保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人陈宪成的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈宪成的诉前保全申请。案件申请费320元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措��后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年六月二十七日书 记 员  冉 东
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6320号申请执行人：潘雪仪，女，1993年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：广州市普菲迅教育信息咨询有限公司，住所地：广州市天河区天河路490号2703A房。组织机构代码：572173206。法定代表人：张曼丽。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘雪仪于2016年6月30日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市普菲迅教育信息咨询有限公司退还学费及利息等合计3250元。本案应收执行费50元。本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年7月20日，本院依法派员到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年10月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6320号案件的本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一七年六月二十八日书记员 徐卫权
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4049号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人王喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。（特别代理）委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。（特别代理）被告：董秀梅，女，生于1986年4月24日出生，住武威市。本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告董秀梅借款合同纠纷一案中，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2017年6月15日以被告董秀梅全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 严 鹏二〇一七年六月十六日书记员 马小云
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2394号原告:安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P。法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告，朱耿志，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市园林新村140栋502室。本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告朱耿志物业服务合同合同纠纷一案中，现原告安徽金智物业管理有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回对被告朱耿志的起诉。本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回对被告朱耿志的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。审判员 张 能二〇一七年六月五日书记员 包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初5618号原告：冯静，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：陈刿（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告：祝仁喜，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告冯静与被告祝仁喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，在本案审理过程中，因被告祝仁喜经本院多次查找下落不明，需向被告公告送达相关法律文书，原告应交纳公告费用，本院多次电话、口头通知原告及其代理人交纳公告费用，并于2017年6月7日向原告送达限期交费通知书，原告仍未按期交纳，致使审判程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告冯静负担。审判员  李学斌二〇一七年六月二十七日书记员  任芷函
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更252号罪犯ＸＸ，男，1985年5月26日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2009年9月1日作出（2009）宿中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失124599元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）皖刑终字第433号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）皖刑执字第00550号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00392号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次，因违纪被扣分一次。另查明，共同民事赔偿未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3918号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。法定代表人：常锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。被告：路顺利，男，1992年8月17日出生，汉族，住巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告路顺利电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月十六日书记员  乔 迁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4772号罪犯朱修安，男，1979年12月10日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江县人民法院于2008年3月7日作出（2008）九刑二初字第3号刑事判决，认定朱修安犯盗窃罪（累犯）,判处有期徒刑十二年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱修安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱修安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱修安减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2007年8月24日起至2017年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2094号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行，住所地，神木县麟州路东沙渠商住楼。法定代表人:王艳，系该行负责人。委托诉讼代理人：王增强，系该公司员工。委托诉讼代理人：高海平，系该公司员工。被告:黄亮亮，男。被告：杨文博，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被告黄亮亮、杨文博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行神木县支行的撤诉。案件受理费1180元，免予收取。审判员  乔广艳二〇一七年六月十六日书记员  姜 帆
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执10号申请执行人汪祖森，男，1956年4月11日出生，住天台县。被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。本院在执行申请执行人汪祖森与被执行人裘慎国民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5053号民事判决一案中，被执行人裘慎国应偿还申请执行人汪祖福借款本金人民币200000元及利息，并负担案件受理费2895元、执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人裘慎国纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款26395元，申请执行人实现了债权26395元。本院依职权调查了被执行人裘慎国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人裘慎国有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院查明，被执行人裘慎国坐落于玉湖村的房产已另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，并在县政府规划拆迁范围内，目前待拆迁，故一时难以处置；另一处坐落于城关隔墙弄4号的房产已另案查封；被执行人裘慎国位于始丰街道宝通路138号的房产已拍卖成交，执行款亦分配完毕。此外，暂未发现被执行人裘慎国还其他可供执行的财产。申请执行人汪祖森向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、分配方案、执行回告等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘慎国目前无财产可供执行，申请执行人汪祖森亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执10号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘慎国有其他可供执行的财产可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人，履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十日代书 记员  徐 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18833号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：倪胜，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告倪胜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一七年六月二十七日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初829号原告：邱某，女，1993年9月25日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，被告：麦某，男，1990年10月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，本院在审理原告邱某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告邱某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。本案件受理费人民币150元，由原告邱某负担。审判员 屠 丽二〇一七年六月二十九日书记员 冯思恩附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢463号申请执行人：蔡宝庆，男，1975年8月16日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：徐超，男，1983年5月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：刘一泽，男，1989年11月30日出生，汉族，现住河北省深州市。本院受理申请执行人蔡宝庆诉被执行人徐超、刘一泽委托合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2015）衡桃沼民二初字第175号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人与被执行人达成和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）衡桃沼民二初字第175号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  赵健二〇一七年六月二十七日书记员  张莉
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初508号自诉人李某，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告人王占伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人李某以被告人王占伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人王占伟达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀