wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终42号申请执行人高嵩，男，汉族，1981年9月8日生，住天津市和平区。现住天津市南开区。被执行人天津海纳荣昌生物科技有限公司，地址天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号1号楼202室。案由：劳动争议纠纷。申请执行人高嵩与被执行人天津海纳荣昌生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9495号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）津0114执42号。本案受理后，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年1月17日前履行义务，被执行人仍未履行。执行中，查封被执行人天津海纳荣昌生物科技有限公司的银行账户1个，暂无其他可供执行的房产、车辆、证券等登记财产。申请人申请延期执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执42号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年六月十五日书 记 员  任树森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初4430号原告孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市。被告李可义，男，汉族，1954年7月9日出生，住商丘市，身份证号号412322195407094519。原告孙书印诉被告李可义追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙书印到庭参加诉讼，被告李可义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙书印诉称：2005年10月27日被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款2200元。2007年3月30日原告帮被告向银行归还了该笔贷款的本金2200元并支付利息330元，原告共垫付2530元。利息按当时银行定的利率计算。之后经原告向被告多次催要，被告始终推托还款。要求:1、判令被告支付原告垫付款2530元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李可义未答辩也未提交证据材料。经审理查明：原告系原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社信贷员。2005年10月27日，被告李可义向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款2200元。借款期限自2005年10月27日起至2006年10月27日止，贷款利率为月息9.3‰，借款用途为种植。被告李可义自借款后没有还本付息。2007年3月30日，原告为完成单位下达的任务，替被告垫付了贷款本金2200元，利息330元。后原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。上述事实有原告提交的商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款借据商丘华商农村商业银行股份有限公司观堂分理处出具的证明及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告为完成任务，给被告垫付本应该由被告自己支付的借款本金及利息共计2530元，有原告提供的信用社借款借据、商丘华商农村商业银行股份有限公司观堂分理处出具的证明，事实清楚、证据确实充分、被告理当偿还本金及利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李可义偿还给原告垫付款2530元及利息（利息以2200元为基数，自2007年4月1日起计算至本金付清之日，利率按月息9.3‰计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李可义负担。本判决为终审判决。审判员  付磊二〇一七年六月一日书记员  赵倩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初第1268号原告：周德银，男，1937年6月13日出生，汉族，住新野县。被告：周德林（又名周德玲），男，1956年8月11日出生，汉族，住新野县。原告周德银与被告周德林侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告周德银向本院提起诉讼请求：1、排除妨害、归还1米的宅基地；2.恢复原状或赔偿损失20000元；3.本案诉讼费、鉴定费等所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。1986年，经大队、小队同意，原告在原宅基地上建房屋（三上三下），后边的邻居是被告，左边是周某，右边为空地。因原告一家人都不在家里居住，后被告侵占原告1米宅基地，另外挖8公分宽、4米长的沟，向原告房子内灌水，使原告的房子出现了山体裂缝，墙地基下陷，房子即将倒塌。2014年4月20��，经村干部张某甲、村民小组长张某乙调解，同年5月21日，原、被告双方签订协议一份。2016年6月2日上午，原告的儿子发现被告在其房屋后墙边又挖了一个深洞，严重损害了原告的合法权利。现诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告就宅基地的使用权发生争议，现双方协商不成，应由人民政府处理，不属于人民法院受理受理民事诉讼的范围，且原告未提供有效证据证明其房屋出现质量问题与被告实施了侵权行为有���果关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周德银的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭义��二〇一七年六月十四日书记员 田  宏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5474号原告：吴江市盛泽镇山河酒业批发部，住所地苏州市吴江区。经营者：倪莺燕，女，1978年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：吴江市景辉纺织贸易有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：张哲强，经理。原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部与被告吴江市景辉纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部（以下简称山河酒业）到庭参加诉讼，被告吴江市景辉纺织贸易有限公司（以下简称景辉公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河酒业诉称，被告曾多次与原告发生购买酒水业务，2014年10月12日双方进行结算，被告确认截止2014年9月10日结欠原告货款人民币50960元；后双方继续交易，于2015年2月1日进行结算，被告确认截止2015年1月3日结欠原告货款计人民币13516元，两次合计结欠原告64476元。经原告多次催讨，被告至今未付，现请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款64476元；2、请求判令被告偿付逾期付款利息（以本金64476元，自起诉之起至生效判决确定给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告景辉公司未作答辩。经审理查明，2014年10月12日，山河酒业向客户景辉公司出具送达回执单一份，载明签单金额为50960元，签单时间为2014年4月25日-2014年9月10日，附单据12张，客户签收处有钱永红的签字；2015年2月1日，山河酒业又向客户景辉公司出具送达回执单一份，载明签单金额为13516元，签单时间为2014年10月16日-2015年1月3日，附单据5张，客户签收处有钱永红的签字。因景辉公司未支付拖欠的酒水款，故而成讼。另查明，景辉公司为自然人控股的有限公司，其股东为钱永红、张哲强。以上事实，由原告提交的山河酒业送达回执单两份、景辉公司企业登记资料查询表及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的送达回执单、景辉公司企业登记资料查询表予以确认。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告的股东钱永红在送达回执单上签字，应视为其履行公司职务的行为，可以证明其对被告结欠原告酒水款的事实以及结欠的酒水款金额均予以确认，故原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴江市景辉纺织贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部货款64476元，并支付以64476元为本金，自2017年4月28日起至生效判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告吴江市景辉纺织贸易有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  邵晓波二〇一七年六月八日书记员  滕欣欣
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初2185号原告江苏华达给水设备有限公司，住所在江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人成占华，该公司董事长。委托代理人徐如军，该公司法务。被告滨海县富建置业有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎填。法定代表人计军，该公司总经理。本院在审理原告江苏华达给水设备有限公司与被告滨海县富建置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华达给水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏华达给水设备有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告江苏华达给水设备有限公司负担。代理审判员  陈志立二〇一七年六月二十七日书 记 员  洪爱欣
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执925号申请执行人：赖某某，住四川省三台县，被执行人：李某某，住四川省三台县申请执行人赖某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院（2013）深南法粤民初字第910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向绵阳市不动产登记中心送达涉案房屋过户的法律文书。本院认为，申请执行人根据（2013）深南法粤民初字第910号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由申请人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2013）深南法粤民初字第910号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨利荣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1038号申请执行人西安三民建材有限责任公司。法定代表人：刘闽龙，系该公司总经理。被执行人薛辉。本院在执行申请执行人西安三民建材有限责任公司与被执行人薛辉买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3325号民事判决书，向被执行人薛辉发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人薛辉在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人薛辉在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年六月五日书记员  王 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7176号原告：长沙市某某物业服务有限公司，住所地。法定代表人：严某某。委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师。被告：李甲，男，汉族，住。本院在审理原告长沙市某某物业服务有限公司与被告李甲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市某某物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中��沙市某某物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市某某物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市某某物业服务有限公司负担。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年六月十九日书 记 员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初５０２８号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：冯刚，男，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告冯刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一七年六月二十七日书记员  井国栋
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1308号申请执行人:罗登伟，男，1957年5月8日生，重庆市开县人，现住文山市。委托代理人：王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师。被执行人:宋子文，男，1994年6月18日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行罗登伟申请执行宋子文健康权纠纷一案中，文山市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）文民一初字第1011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人宋子文暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年六月二十六日书记员  苏海荣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2527号原告辽中县瑞阳物业管理有限公司。住所地辽中区。法定代表人王忠伦，系该公司经理。委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系该公司职员，现住辽中区。被告张红杰，女，1977年6月19日出生，汉族，无职业，现住辽中区。本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告张红杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司自行承担。审判员  张文秋二〇一七年六月二十七日书记员  赵 旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1155号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1166号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1226号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1237号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初690号原告：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地：大同市永泰南路甲16号。法定代表人：刘泽英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张菁婧，女，汉族，1988年11月20日出生，身份证号码xxx，系该公司职员。被告：谷xx，男，汉族，xx年x月xx日出生，身份证号码xxx，住大同市南郊区水泊寺乡古城**号。原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告谷xx借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告大同北都农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同北都农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同北都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由原告大同北都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  翟思东二〇一七年六月二十七日书记员  周鹏丽
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2751号原告：某某配货站。法定代表人：赵某某，男，1971年1月21日生，汉族，个体工商户。被告：付某某，男，1969年12月15日生，汉族，个体工商户。原告某某配货站与被告付某某保证合同纠纷一案，于2017年6月2日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某某配货站撤诉。案件受理费1320元，由某某配货站负担。审判员  田宏伟二〇一七年六月十四日书记员  明 卓
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2574号原告郭付胜，男，生于1966年11月27日，汉族，农民，住唐河县。被告唐河县银雪面业有限公司。法定代表人郭立印，任该公司经理。住所：唐河县苍台镇苍台街南街。被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。原告郭付胜与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭付胜、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月12日，原告将自己的小麦折款2500元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款2500元。二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年6月11日、12月6日，原告先后两次将自己价值共2500元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值2500元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭付胜欠款2500元。案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。本判决为终审判决。审判员  谷建辉二〇一七年六月二十三日书记员  李承飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执243号之一申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司,住所地宜昌市伍临路32号,组织机构代码78817801-4。法定代表人周志强,该公司执行董事。委托代理人艾光义,湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人熊应毫，男，1980年1月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人冯坤，男，1992年9月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与熊应毫、冯坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熊应毫、冯坤，现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  罗 华二〇一七年六月二十七日书记员  余 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3544号被执行人张太明，男。被执行人张太明盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年4月29日作出(2016)苏0830刑初317号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人张太明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张太明名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人张太明纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人张太明居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托法院代为查询被执行人张太明的财产情况（包括银行存款、房产、土地）。截止目前尚未收到受委托法院查询结果的函复，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初317号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十七日书记员  傅 晋
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民特20号申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：郑罗发，男，1971年10月10日生，汉族，住于都县。申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人郑罗发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金4000元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。被申请人郑罗发未作答辩。经审理查明：2015年8月3日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第210号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金4000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。审 判 长  李 鸿审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一七年六月十四日代理书记员  邱 宇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢138号申请执行人陈茂平，男，1972年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人张勇，男，1964年6月16日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人陈茂平与被执行人张勇追偿权纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2013）即民初字第6142号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初1130号原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。社会统一信用代码：914500008982225064。法定代表人陈某豪，总经理。委托代理人杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人韦姣，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告兰某海，男，1973年9月9日出生，壮族，农民，户籍地：宜州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保广西公司）与被告兰某海追偿权纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人民财保广西公司的委托代理人韦姣到庭参加诉讼；被告兰某海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保广西公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿金33746元；2、判令被告支付利息2481.49元（参照银行同期贷款利率5.5%/年计算，暂算至2016年10月10日，此后计算至被告付清全部赔偿金时止，利息按同期银行贷款利率）。事实和理由：2015年4月8日，被告驾驶粤Ｒ×××××号小车行驶至宜州市庆远镇龙溪路九龙路口时，追尾碰撞前方由曾俊斌驾驶的桂Ｍ×××××号小车，致使桂Ｍ×××××号车向前碰撞陈甜驾驶的尚未悬挂号牌的小车，事故造成三车不同程度损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生前，被保险人陈甜就其所有的车辆（车架号：LBV3M2102FMD69231）向原告投保了交强险和商业险，投保险种包括车损险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限为2015年3月23日16时至2016年3月23日16时。经核定，陈甜驾驶的小车（现车牌号为桂Ａ×××××）的损失为35746.55元。根据事故认定的责任，被告对陈甜所有的小型轿车损失承担全部责任。事故发生后，陈甜多次与被告协商赔偿事宜，但被告都以各种理由拒绝赔偿，故陈甜向原告申请代位求偿，并同意将追偿权转让给原告。原告依约开展了理赔，并根据事故损失，于2015年6月9日向陈甜支付了33746元赔偿款。根据《保险法》的相关规定，自原告向被保险人赔偿保险金之日起，原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。被告兰某海没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日20时34分，被告兰某海酒后驾驶粤Ｒ×××××号小车行驶至宜州市庆远镇龙溪路九龙路口时，不慎追尾前方由曾俊斌驾驶的桂Ｍ×××××号小车，致使桂Ｍ×××××号车向前碰撞上驾驶的尚未悬挂号牌的小车，事故造成三车不同程度损坏。经宜州市交警部门认定，被告负事故全部责任。在2015年3月23日已就该未悬挂号牌的车辆（车架号：LBV3M2102FMD69231）向原告投保了交强险和商业险，商业险投保险种包括车损险、第三者责任险、不计免赔等。陈甜驾驶的小车（现车牌号为桂Ａ×××××）经维修，支出费用为35746元。事故发生后，陈甜与被告协商赔偿事宜未果，陈甜遂向原告申请代位求偿，并同意将追偿权转让给原告。原告于2015年6月9日向陈甜支付了33746元赔偿款。因向被告追偿未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为：行为人因违法行为造成他人损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告兰继海酒后驾车，导致发生交通事故，经交警部门认定，其承担事故的全部责任，依法应对受害者的经济损失进行赔偿。受害者根据其与人保广西公司签订的商业保险合同之约定，从该公司处取得了赔偿金，保险公司则自向受害者赔偿保险金之日起，依法取得代位求偿权。因此，原告人保广西公司请求在其支付赔偿金33746元的范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付赔偿金利息，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一、被告兰继海支付原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿金33746元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币706元，减半收取353元，由被告兰某海承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费706元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄光鉴二〇一七年六月五日书记员  黄 浩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3216号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：赵庆党，现住沈阳市于洪区白山路46-9号121室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告赵庆党物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1022号原告：汉阳区爱车帮汽车美容养护中心，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**号南国明珠*期**栋*层商*室，营业执照注册号：420105600475827。经营者：陈志潮，男，汉族，1974年11月19日出生，住址武汉市汉阳区。被告：程砾，男，住武汉市汉阳区。汉阳区爱车帮汽车美容养护中心诉程砾合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告汉阳区爱车帮汽车美容养护中心于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阳区爱车帮汽车美容养护中心以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��准许原告汉阳区爱车帮汽车美容养护中心撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取计25元，由原告汉阳区爱车帮汽车美容养护中心负担。审判员  刘跃昌二〇一七年六月五日书记员  郑榛子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2594号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：刘杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月二十七日书记员 高文姬
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初2158号原告：谷冬梅，女，1989年9月8日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告谷冬梅与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷冬梅及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5613.75元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年3月31日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月2日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：谷冬梅购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为561375元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，谷冬梅按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给谷冬梅，并代收了谷冬梅维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告谷冬梅与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谷冬梅按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5613.75元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到谷冬梅名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付谷冬梅违约金5613.75元；三、驳回谷冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 尹 捷二〇一七年六月二十六日书记员 陈静怡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1221号罪犯王建泳，曾用名王泳泳，男，1986年9月24日生，江苏省南通市人，原户籍地江苏省南通市崇川区。2004年4月19日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。现服刑于江苏省无锡监狱。南京铁路运输法院于2009年11月6日作出(2009)宁铁刑初字第57号刑事判决，认定被告人王建泳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止。该犯不服，提起上诉，上海铁路运输中级法院于2009年12月18日作出(2009)沪铁中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1383号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年3月31日作出（2015)锡刑执字第00921号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的现刑期至2021年2月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建泳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建泳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王建泳减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王建泳，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王建泳，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计22分，在2017年1月至3月的考核积分304分。为此，2017年1月累计获监狱表扬三个（其中二个表扬系2016年3月监狱改造积极分子变更）。罪犯王建泳判决执行后没收财产人民币三万元已履行，有2017年3月2日南京铁路运输法院出具的罚没收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王建泳在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建泳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年六月二十八日书记员  张一华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1029号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人牛振钢，男，1960年4月30日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人牛振钢犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人牛振钢到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人牛振钢于2017年2月2日15时许，在北京市朝阳区第三体校门口，因行车路线问题与被害人金某（男，53岁）发生口角后互殴，被告人牛振钢将金某打伤，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折,左侧框内壁、下壁骨折等，经鉴定为轻伤一级。被告人牛振钢委托他人报警并在现场等待，后归案。在本院审理期间，被告人牛振钢一次性赔偿被害人金某医疗费、交通费、误工费、营养费等经济损失共计人民币七万元，被告人牛振钢取得被害人金某的谅解。上述事实，被告人牛振钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人孙某的证言，辨认记录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，刑事调解协议书，收条，公安机关出具的归案经过、被告人牛振钢的身份材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛振钢法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人牛振钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人牛振钢委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院对被告人牛振钢所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人牛振钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人牛振钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年六月七日书记员  刘宇
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2017)闽72行审3号申请执行人：厦门市海洋与渔业局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号10楼。法定代表人：王春生，局长。委托诉讼代理人：叶远举，厦门市海洋综合行政执法支队工作人员。委托诉讼代理人：蔡承锴，厦门市海洋综合行政执法支队工作人员。被执行人：王建立，男，1982年1月1日生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请执行人厦门市海洋与渔业局于2017年5月27日向本院申请强制执行厦海渔处罚〔2015〕第34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。申请执行人厦门市海洋与渔业局认定：厦海渔处罚〔2015〕第34号行政处罚于2016年9月21日送达生效，被执行人在法定期限内未起诉又拒不履行行政处罚决定。2017年4月10日，厦门市海洋与渔业局经依法进行催告，王建立至今拒不履行处罚决定。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法第五十三条、五十四条及相关法规、规章的规定申请强制执行，请求责令被执行人退还非法占用的海域、恢复海域原状。本院经审查认定，被执行人王建立的违法行为被发现后，申请执行人厦门市海洋与渔业局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月21日作出厦海渔处罚〔2015〕第34号《行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人厦门市海洋与渔业局是海域使用监督检查的适格主体，其作出的厦海渔处罚〔2015〕第34号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王建立在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市海洋与渔业局作出的厦海渔处罚〔2015〕第34号《行政处罚决定书》；二、被执行人王建立应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状；三、被执行人王建立在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状义务的，依法强制执行，由申请执行人厦门市海洋与渔业局与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施，由此产生的费用由被执行人王建立承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年六月二十六日代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初58号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人胡炜，男，1990年10月23日生，汉族，中专文化，住南昌市青云谱区，2016年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人胡炜犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人胡炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月6日晚，被告人胡炜将自己的比亚迪小型汽车（车牌号赣AM407**）停在南昌市青云谱区洪都四区18栋附近，并与谢某一起在该车内吸食毒品。2、2016年10月14日晚，被告人胡炜容留谢某在其位于南昌市青云谱区洪都四区18栋1单元的储藏间里吸食毒品。3、2016年11月26日晚，被告人胡炜将自己的比亚迪小型汽车（车牌号赣AM407**）停在南昌市青云谱区洪都四区18栋附近，并与谢某一起在该车内吸食毒品。4、2016年12月8日晚，被告人胡炜将自己的比亚迪小型汽车（车牌号赣AM407**）停在南昌市青云谱区洪都四区18栋附近，并与谢某一起在该车内吸食毒品。另查明，2016年12月9日，被告人胡炜被公安机关口头传唤至派出所接受调查。上述事实，被告人胡炜在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆信息；刑事照片；证人谢某的证言；行政处罚决定书；归案情况说明；被告人胡炜的户籍证明；被告人胡炜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡炜违反国家毒品管制规定，四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡炜被传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡炜犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  李 静人民陪审员  张玉好二〇一七年六月五日书 记 员  熊丽青
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2781号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：杨万明，该行员工。被执行人：孙沂涛，男，1971年12月21日生，汉族，新沂市人，户籍地新沂市，现住新沂市。被执行人：王庆花，女，1967年4月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：朱作明，男，1970年11月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：蔡军，男，1970年6月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：赵亮，男，1973年10月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张学春，男，1976年4月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙沂涛、何东亚、王庆花、朱作明、蔡军、赵亮、张学春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2015）新商初字第00064号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年8月5日通过法院司法专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，根据查询结果，已冻结被执行人银行存款。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产及土地情况，未发现被执行人的房产及土地信息。4、告知申请执行人财产调查情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，被执行人表示现在暂无现金偿还。本院将调查结果及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人车辆，本案暂无法现金可供执行，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为547300元及利息，未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到位款项，因本案被执行人暂无现金可供执行，经本院向申请执行人告知财产调查结果及执行情况后，申请执行人明确表示要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人车辆，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无现金可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月十四日书 记 员  何自强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终7252号上诉人（原审被告）文丹，女，汉族，1981年9月21日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：方峙，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万丰先，女，汉族，1970年10月16日生，住河南省兰考县。原审被告郑州宜购房网络科技有限公司，住所地，河南省正在收是惠济区长兴路长兴大厦C座601。法定代表人：彭书力。上诉人文丹因与被上诉人万丰先、原审被告郑州宜购房网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人文丹的委托诉讼代理人方峙、被上诉人万丰先、原审被告郑州宜购房网络科技有限公司的法定代表人彭书力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文丹上诉请求：1、依法撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5242号民事判决，并依法改判上诉人文丹不予返还被上诉人万丰先5000元款项。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人万丰先承担。事实和理由：文丹和万丰先前后在两家中介公司商谈房屋买卖事宜时，文丹已向两家中介公司出示了由涉案房屋所有人刘朝阳、樊小红签名按手印的《授权委托书》。万丰先知道文丹是涉案房屋所有人的代理人和相关代理权限，且该事实已由郑州市公安局建设路分局案件侦办大队调差确认，涉案房屋所有人亦认可文丹的代理事实和代理行为。虽然文丹没有在《二手房买卖合同》中代理人处签字，在其出具的《收条》中以樊小红的名义签名，但这不违反法律规定。郑州宜购房网络科技有限公司作为中介机构也未提醒文丹应当在代理人处以其个人名义签名，并以个人名义向万丰先出具《收条》。综上，文丹的代理事实，代理行为合法有效，应支持上诉人的上诉请求。万丰先辩称，维持一审判决，驳回上诉人诉请。郑州宜购房网络科技有限公司辩称，该房产是万丰先与文丹已经交易过，我们公司只收2000元费用，因此在我公司签订的买卖合同，故万丰先比我们还了解文丹，我们所以没有提醒。万丰先向一审法院的诉讼请求：判令文丹、郑州宜购房网络科技有限公司连带退还万丰先现金5000元；本案诉讼费用由文丹、郑州宜购房网络科技有限公司承担。一审法院认定事实：2016年5月4日，万丰先作为买方，与文丹签署《二手房买卖合同》，主要内容：甲方（卖方）：刘朝阳、樊小红乙方（买方）：万丰先丙方（居间方）宜购房公司甲方拥有位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房产，房产所有权人为刘朝阳、樊小红共有。甲乙双方协商一致，同意本合同项下房产及配套设施的总价为75万元。乙方应于本合同签订时支付定金3000元，支付丙方服务费2000元。乙方向甲方交纳叁仟元整购房定金，其中有贰仟元为甲方补偿款，共计伍仟元整，如因国家政策导致乙方货款不够，甲方退还乙方所交的伍仟元整，并且甲、乙、丙三方互不承担责任。合同尾部甲方处文丹书写“刘朝阳、樊小红”，代理人处空白。乙方：万丰先丙方：宜购房公司。同日，万丰先通过微信向文丹支付5000元购房定金。文丹出具收条一份，主要内容：今收到万丰先购房定金叁仟元整。加贰仟元补偿金，共计伍仟元整。其中叁仟元交首付款时抵交。樊小红2016.5.4。另查明，涉案房屋所有权人为刘朝阳、樊小红共有，二人于2015年11月6日出具授权委托书，委托文丹为二人办理买卖涉案房屋的相关事宜。上述事实，由二手房买卖合同、微信转账手机截屏、收据、解除商品房合同买卖通知书、不予立案通知书、委托书及当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为，文丹虽持有刘朝阳、樊小红出具的委托书，但身为代理人却没有在《二手房买卖合同》中代理人处签名，合同中亦没有注明由代理人来办理房屋买卖事宜，文丹也没有证据证明其向万丰先出示了委托书，或向万丰先披露其代理情况，在文丹出具的收条中，显示的收款人是樊小红，仍未显示其代理人的情况。《二手房买卖合同》甲方处“刘朝阳樊小红”签名不是房屋所有权人刘朝阳和樊小红本人所签，《二手房买卖合同》不生效，文丹基于不生效的合同取得的财产应予退还。本案5000元收款人为文丹，万丰先未向宜购房公司支付费用，故万丰先要求宜购房公司承担返还5000元责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、文丹于判决生效后十日内返还万丰先5000元款项；二、驳回万丰先其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文丹负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：文丹在签订《二手房买卖合同》中未明确表明代理人身份，5000元也是文丹收取，万丰先要求文丹5000元返还5000元，并无不妥，文丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人文丹负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 刘贺锋二〇一七年六月十三日书记员 尹雪竹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初402号原告：朱国栋，男，l973年1月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被告：魏清，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区。原告朱国栋与被告魏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱国栋到庭参加了诉讼。被告魏清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元整，利息1800元（诉讼期间的利息从起诉之日起算另计至履行完毕时止）。合计：31800元；2.判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告向原告借款30000元，并约定了利息、违约金、诉讼费、保全费等。原告向被告给付借款后，被告签写了借条及抵押借款合同给原告。借款后被告并未按合同约定按时向原告支付利息，到期也不归还本金，恶意拖欠，已经构成严重违约。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请！在本案诉讼中，原告称，原被告系通过朋友介绍认识，涉案借款来源于原告的自有积蓄，借款一部分通过现金方式支付，一部分是通过银行转账方式支付，银行转账是曾繁春帮忙转账的，起诉之前的利息原告不要了，只要被告从起诉时起算支付利息至本金还清时止。被告魏清未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.抵押借款合同原件1份；2.借条原件1份；3.中国民生银行电子回单打印件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告魏清（抵押人、借款人）与原告朱国栋（抵押权人）签订《抵押借款合同》一份，其中载明，现因魏清要在柳州购买宝骏牌小轿车代步，尚缺部分购车款，今向原告借款，魏清愿意将其本人在柳州公务机械段工作的卡号为62×××700的工资卡作为抵押放在原告处，在利息或本金无法正常支付的情况下，魏清自愿授权原告支取卡内的工资以抵扣部分借款及利息，直到还清为止。经协商，达成如下协议：一、借款额为30000元整，魏清开具借条给原告；二、借款期限为两个月，从2016年1月6日开始至2016年3月6日；三、借款月利率为2%，即每月利息为600元整，魏清应于每月7日前付清利息，否则构成违约。2016年1月6日，被告魏清向原告朱国栋出具借条一份，其中载明，今借到朱国栋30000元整，用于本人在柳州购买小轿车支付部分购车款，并以本人名下柳州工务××段段工作的卡号为62×××700的工资卡作为抵押，具体事项按抵押借款合同内容执行。同日，被告魏清向原告出具收条一份，其中载明，本人现已经收到自朱国栋所借的借款现金20000元整，余款10000元存入本人卡号为62×××522的账户后，此借款已经全部收到。2016年1月6日，曾繁春名下账号62×××655的账户通过中国民生银行柳州柳南支行向魏清名下账号62×××522账户转账10000元整。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元尚未归还的事实，有被告出具的借条、收条、双方签订的《抵押借款协议书》以及银行转款凭证为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告魏清尚欠原告30000元借款未归还的事实成立。对于利息，原告主张按照月利率2%的标准从本案起诉时计算至本金还清为止，这尚在双方约定且法律保护范围之内，故对于原告的该部分诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告魏清向原告朱国栋偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年1月23日开始计算至本金还清之日止）。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费595元，保全费320元，公告费700元，共计1615元（原告已预交），由被告魏清负担并径付原告朱国栋。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 刚人民陪审员 杨 恂人民陪审员 周祖广二〇一七年六月二十九日书 记 员 覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初1640号原告:王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：莘县东方建业有限公司，住所地,莘县甘泉路135号。法定代表人：念丁香，董事长。委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。本院在审理原告王海林诉被告莘县东方建业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海林撤回起诉。案件受理费8803元，由原告王海林承担。审判员  李子坤二〇一七年六月二十八日书记员  李文君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2479号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十七日书记员  周彩丽李静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1401号原告赵秀云，女，1967年6月22日，汉族，住河南省舞钢市。被告高飞，男，26岁，汉族，住舞钢市。本院在审理原告赵秀云诉被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告高飞的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：驳回原告赵秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蔡卓琳二〇一七年六月十五日书记员  梁超雨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1267号原告：贺中文，男，1941年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告贺中文与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告贺中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贺中文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1212号申请执行人:折淼，男，1983年2月6日出生，汉族，无业。被执行人:陕西岚森科工贸有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号湖景大厦1幢2单元20层22003号。法定代表人：朱彦飞，该公司总经理。关于申请执行人折淼与被执行人陕西岚森科工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1404号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十五日书记员  方亦忠
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执80号之一申请执行人：王铮，女，1971年3月16日出生，汉族，自由职业，湖北省安陆市人，住安陆市。现住。被执行人：王保，男，1976年9月18日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：陈小钗（系被告王保之妻），女，1982年2月1日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年1月11日立案执行申请执行人王铮与被执行人王保、陈小钗民间借贷纠纷一案。被执行人王保、陈小钗应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1325号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人王铮40万元借款。在执行过程中,被执行人王保、陈小钗与申请执行人王铮达成执行和解协议，被执行人王保、陈小钗分期偿还申请执行人王铮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人王保、陈小钗与申请执行人王铮达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人王保、陈小钗不按执行和解协议履行的，申请执行人王铮可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月二日书记员 郑世杰
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1108号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人甘冠军，该社理事长。被告郭希，女，汉族，34岁，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告郭希金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1260元，减半收取为630元由原告承担。代理审判员  彭莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄可
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初2302号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰。委托诉讼代理人：吴岳。委托诉讼代理人：王佳佳。被告：任锋。被告：任宪刚。被告：任宪保。被告：任志伟。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告任锋、任宪刚、任宪保、任志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  毛伟涛二〇一七年六月二十二日书记员  单 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2647号原告：周军，男，汉族，1973年4月9日出生，住绵阳市。委托诉讼代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。被告：何维航（曾用名：何先琼），女，汉族，1975年1月24日出生，户籍住址绵阳市涪城区。被告：陈佑强，男，汉族，1968年11月6日出生，户籍住址绵阳市游仙区。原告周军与被告何维航、陈佑强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜小明到庭参加了诉讼。被告何维航、陈佑强经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：１.判令二被告向原告偿还借款265000元，并承担该款从起诉之日起至款付清之日止按年息6%计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营所需于2015年10月21日在原告处借款265000元，承诺按月还款并以房产抵押。二被告出具了相应的书面借条。然而被告借款后并未依约还款，甚至连所谓的抵押房产都是不存在的。原告遂起诉来院。被告何维航、陈佑强未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之妻侯XX（曾用名：侯XX）与被告何维航系同学。何维航、陈佑强因生意需要从2012年起多次、小额在原告夫妇处借款。2015年10月21日，双方结算后，何维航、陈佑强向原告出具总借条一张并将分借条收回。总欠条上载明：“今借到周军现金265000元（贰拾陆万伍仟元），从2015年11月份开始每月还款壹万元整（不低于壹万元）至还清为止。注：如连续三个月未还款则用XX花园X幢X单元X楼X号房产作为还款抵押。”后二被告未还款，原告遂起诉来院。原告起诉后，何维航于2016年10月27日、2016年12月29日向分别向原告还款各5000元。本院认为：被告何维航、陈佑强经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。合法的民间借贷关系受法律的保护。借条证明原告与被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还借款本金人民币255000元。原告主张从起诉之日起按6%利率计算的资金利息，本院认为，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本院对原告的该项主张予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下:一、被告何维航、陈佑强于本判决生效后十日内向原告周军偿还借款本金255000元，并承担该款从2016年5月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5276元，由被告何维航、陈佑强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一七年六月十日书 记 员  苏 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1371号原告：刘迪。原告：丁灿。本院在审理原告刘迪诉被告丁灿民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  张黑明人民陪审员  高选成二〇一七年六月二十七日书 记 员  于振婷
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初295号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人梁某某，男，1979年11月23日出生。2017年3月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉(2017)90号起诉书指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日至14日，被告人梁某某在未办理任何手续的情况下，驾驶装载机在位于山西省交口县石口乡神峪村杀人沟国有林区内，平整土地修建养殖场。经鉴定，此次推地占用灌木防护林11.6亩，所占用林地上原有林木灌草等植被全部毁坏。另查明，在本案审理期间，被告人梁某某主动缴纳罚金10000元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省吕梁山国有林管理局交口中心林场的证明，森林、林木、林地状况登记表，交口林场林权证附图，山西省吕梁山国有林场管理局林业勘测设计队鉴定意见书，杀人沟推地面积测量图，林地面积测量记录，山西省森林公安局吕梁分局现场勘验笔录及被告人梁某某指认现场、装载机照片，被告人梁某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反土地管理法规，非法占用防护林地11.6亩，改变其用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  安玉芳人民陪审员  郭 婧二〇一七年六月二十八日代理书记员  赵临凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2115号原告：韩某，男，1965年7月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：吉林市辉隆肥业有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区C7路东侧。法定代表人：朱金和，董事长。原告韩某与被告吉林市辉隆肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告韩某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  秦颖卓二〇一七年六月二十七日书记员  李学舟
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初533号原告:詹春福，男，汉族，1955年11月3日出生，住华安县，被告：林贵华（又名林阿华），男，汉族，1970年9月7日出生，住华安县，原告詹春福与被告林贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告詹春福到庭参加诉讼，被告林贵华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹春福向本院提出诉讼请求：1.依法判决林阿华返还借款本金6250元及利息(从2013年11月19日起至2017年3月19日止，利息40个月×1分5厘=3750元)；2.从2017年3月20日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计算。事实与理由:2013年11月19日林阿华因购买化肥需要向詹春福借款柒千贰佰伍拾元整，利息以1分5厘计算，并立欠条为据。林阿华于2013年12月30日还500元，2014年12月27日还500元，合计归还1000元，尚欠6250元及利息3750元，计10000元，经詹春福催讨，林阿华至今未还清借款本金及利息，为维护詹春福的合法权益，特具状起诉请求依法判令林阿华返还借款本息。林贵华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日林贵华因购买化肥需要向詹春福借款7250元，约定利息1分5厘。过后，林贵华于2013年12月30日还500元、2014年12月27日还500元，合计1000元。至今林贵华尚欠詹春福借款6250元及利息(从2013年11月19日起至2017年3月19日止，40个月，按月利率1.5%计算，利息3750元；2017年3月20日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算)，经詹春福催讨，林贵华没有归还。上述事实有经当庭认证的证据［詹春福举证的《欠条》原件1份、本院依法调取林贵华户籍证明1份］及庭审笔录予以证实。本院认为，《欠条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明林贵华于2013年11月19日向詹春福借款7250元及双方约定利息1分5厘等事实。现詹春福要求林贵华归还尚欠的借款6250元及利息（从2013年11月19日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林贵华应于本判决生效后十日内向詹春福偿还借款6250元及利息（从2013年11月19日起至2017年3月19日止，按月利率1.5%计算，利息3750元；2017年3月20日起至还清借款之日止，利息按月利率1.5%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由林贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  汤振南二〇一七年六月二十六日书记员  陈漳琳一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终382号上诉人（原审原告）：湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州。法定代表人：余敏。委托诉讼代理人：黄自力，男，汉族，住址湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：尚云开，男，土家族，古丈县人，住湖南省古丈县。上诉人（原审被告）：田志安，男，土家族，古丈县人，住湖南省古丈县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师。上诉人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司因与上诉人尚云开、田志安合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。上诉人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司和上诉人尚云开、田志安分别于2017年6月15日、2017年6月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司、尚云开、田志安撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司、尚云开、田志安撤回上诉。湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司交纳的案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司负担；尚云开、田志安交纳的案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人尚云开、田志安负担。审 判 长  陈春亮审 判 员  彭 俊审 判 员  李华华二〇一七年六月十九日代理书记员  杜 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执455号之一申请人：李军，1975年9月26日出生，汉族，南和县人，被执行人：祝永，男，1981年11月29日出生，汉族，南和县，被执行人：贡献龙，男，汉族，1980年3月8日出生，南和县，本院在执行李军申请执行祝永、贡献龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十五日书记员  丁 丁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执338号申请执行人:陈旭明，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周峰，男，1990年5月17日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陈旭明与被执行人周峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出(2016)苏0981民初7033号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周峰于本判决生效后10日内向原告陈旭明支付货款23640元及利息（以本金23640元，自2016年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费466元，减半收取233元，由原告陈旭明负担25元，被告周峰负担208元。由被告韩亚峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年六月二十八日书记员 韦 宇
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1552号原告：王玉彬，男，1970年5月5日生，汉族，农民，籍贯迁西县。现住。被告：王玉增，男，1968年2月20日生，汉族，农民，住迁西县。原告王玉彬与被告王玉增民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因被告下落不明，依法向其公告送达诉状副本,应诉及举证通知书等法律文书，期限届满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月1日上午9时公开开庭进行了审理。原告王玉彬到庭参加诉讼。被告王玉增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉增偿还原告借款本金55000元，并自借款之日起至履行完毕之日止按银行同期利率计算支付利息；2.本案所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2008年6月19日，被告以养鸡场资金周转不足为由，向原告借款55000元（五万五千元)并写下借条，许诺一个月内还清。一个月期满后被告并未还款，经原告多次催要未果。被告王玉增既未作出答辩，亦未参加庭审。被告未提供相关证据。原告王玉彬围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，内容为：“今借到王玉彬现金人民币55000元(五万五千元整)，借款人：王玉增，2008年6月19号。”经庭审质证及审查，原告王玉彬提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，确定为有效证据，予以采信。能够认定被告王玉增于2008年6月19日向原告王玉彬借款本金55000元至今未还的事实，并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，被告王玉增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有诉讼的权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。本案中，被告王玉增拖欠原告王玉彬借款本金55000元事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告王玉增应当积极履行返还原告借款的义务。因双方没有书面约定借款期限及利息，原告主张按中国人民银行同期利率计算支付利息的请求，证据不足，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应自逾期还款之日（立案之日）起至履行完毕之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王玉增于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王玉彬借款本金人民币55000元；并自2017年3月13日（立案之日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息；二、驳回原告王玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费800元，由被告王玉增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 方     海     峰审 判 员 李     晓     华人民陪审员 王素林二〇一七年六月九日书 记 员 付     红     侠附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执617号申请执行人：王守彬。被执行人：赵勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初128号民事判决书确定的义务，向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇银行存款71155.00元；或扣留、提取被执行人赵勇尚未支取的收入71155.00元；或查封、扣押被执行人赵勇所有的价值71155.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初799号原告：刘飞，男，汉族，1976年3月25日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：吴海君，男，1978年9月13日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。被告：张丽艳，女，1977年7月28日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。被告：牛智义，男，1975年8月27日出生，汉族，原住乌拉特前旗新安镇，现住址不详。被告：高永兵，男，1977年1月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。原告刘飞诉被告吴海君、张丽艳、牛智义、高永兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告吴海君、张丽艳、牛智义的地址，经查证后不能确定被告吴海君、张丽艳、牛智义的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘飞的起诉。案件受理费5800元，原告已预交的2900元，退还原告刘飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇一七年六月五日书记员  许丹儒法律法规条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1492号上诉人（原审被告）：苏春秀，女，汉族，1974年6月14日出生，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。原审被告：张来会，男，汉族，1973年6月13日出生，住四川省南部县。原审被告：四川省来汇木业有限公司，住所地：四川省南部县河东工业园。上诉人苏春秀因与被上诉人刘广东等民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2015)顺庆民初字第6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人苏春秀预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏春秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年六月十五日书记员  黄 婕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执447号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，沂源县鲁山路1号，法定代表人宋新伟。被执行人梁京军，男，1968年3月1日出生，汉族。被执行人戴明莲，女，1967年3月30日出生，汉族。被执行人郭守军，男，1973年2月20日出生，汉族。被执行人周士庆，男，1969年5月13日出生，汉族。被执行人徐祥龙，男，1971年12月6日出生，汉族。被执行人桑培新，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人梁源，男，1990年5月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人纠纷一案中，被执行人梁京军、戴明莲、郭守军、周士庆、徐祥龙、桑培新、梁源已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2552号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  李家永二〇一七年六月十五日书记员  陈 洋
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初546号原告:陈杰,男,生于1978年10月16日,住洛南县。被告:屈伸,男,生于1974年12月13日,住洛南县。本院在审理陈杰与屈伸民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告陈杰负担。审判员  贺焕社二〇一七年六月十五日书记员  谭亚东
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初327号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴兴田，男，1973年10月15日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人吴兴田因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控,被告人吴兴田于2017年3月4日23时许酒后驾驶渝X**小轿车行驶至重庆市涪陵区望州公园教委小区路段时被公安机关查获。经检验，其案发时血液中乙醇含量为141.8mg/lOOml。公诉机关认为，被告人吴兴田的行为已构成危险驾驶罪；被告人吴兴田自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人吴兴田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年六月二日书记员  周江燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1340号原告：李萍，女，1960年1月3日出生，汉族。被告：张君，男，1958年7月9日出生，汉族。原告李萍诉被告张君民间借贷纠纷一案，原告李萍申请撤诉。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李萍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由李萍承担。审判员  矫日波二〇一七年六月十四日书记员  王思楠
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初138号原告：武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村村民委员会。住所地：湖北省武当山旅游经济特区金花树村。法定代表人：王明元，系该村主任。委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：易小梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈金云，女，1968年1月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。原告武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村村民委员会诉被告陈金云农村承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村村民委员会于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村村民委员会的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村村民委员会承担。审 判 长  薛 明审 判 员  肖拥民人民陪审员  吴新科二〇一七年六月九日书 记 员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监27号原审原告：伊志刚，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告伊志刚与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1107号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 路 琦
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1262号申请执行人李麦花，女，1951年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人戴建华，男，1975年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人付淑琴，女，1978年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初12622号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴建华、付淑琴应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人戴建华、付淑琴应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人戴建华、付淑琴应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈文辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执425号申请执行人安万代，男，1981年6月5日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人荣小会，女，1983年11月2日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行安万代与荣小会离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年2月7日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第1000号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人荣小会给付抚养费7200元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人荣小会其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  史 伟
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1399号原告：耿庆明，男，1986年3月30日出生，汉族，住桓台县。被告：尚进，男，汉族，现住河北省衡水市枣强县。原告耿庆明与被告尚进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月26日，原告耿庆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1943元，减半收取计972元，由原告耿庆明负担。审判员  陈强二〇一七年六月二十六日书记员  张倩
四川省崇州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0184民初1601号	原告：马巧，女，1994年4月21日出生，汉族，住崇州市。	被告：赵晓刚，男，1986年12月9日出生，汉族，住崇州市。	本院在审理原告马巧与被告赵晓刚返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出了撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:	准许原告马巧撤回起诉。	案件受理费150元由原告马巧承担。	审判员 代 建	二〇一七年六月二日	书记员 张玮婷