wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初517号原告:杨杨,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告杨杨与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金46093元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告杨杨于2011年2月22日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年2月22日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、付款208722元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为79.5㎡，房款总价为207495元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为79.97㎡，大于合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告杨杨办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告杨杨支付违约金46093元；三、驳回原告杨杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费925元由被告武汉川南置业有限公司负担725元，原告杨杨负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月十日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执256号申请执行人：孟钢，男，1958年3月20日生，住徐州市。被执行人：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市铜山区久隆凤凰城。法定代表人：谢华美，该公司总经理。被执行人：徐州久隆集团房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区久隆凤凰城。法定代表人：夏一中，该公司董事长。孟钢与徐州久隆集团有限公司、徐州久隆集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第298号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2015）徐仲裁字第298号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十三日书记员  党梦轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7959号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告：严礼辉，男，汉族，1991年1月1日出生，户籍所在地福建省福州市福清市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告严礼辉信用卡纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告严礼辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.严礼辉立即偿还截至2017年2月1日的信用卡欠款本金115573.73元、利息12218.53元、滞纳金6666.67元、违约金2924.72元、分期手续费6482.13元，并支付自2017年2月2日起至欠款结清之日止以本金115573.73元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由严礼辉承担。事实与理由：严礼辉在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为622918000346****。严礼辉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月1日已发生欠款本息合计143865.78元，经多次催收，仍未归还。被告严礼辉未答辩。经审理查明，2014年7月16日，严礼辉向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理中信银行信用卡。严礼辉该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及服务销售价格目录。该领用合约和服务销售价格目录载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向严礼辉核发了卡号为622918000346****的信用卡。自2015年1月19日起，严礼辉通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年2月1日，严礼辉尚欠透支的欠款本金115573.73元、利息12218.53元、滞纳金6666.67元、违约金2924.72元、分期手续费6482.13元。上述事实，有严礼辉填写的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告严礼辉签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告严礼辉办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求严礼辉归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。被告严礼辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严礼辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年2月1日的信用卡欠款本金115573.73元、利息12218.53元、分期手续费6482.13元、滞纳金6666.67元、违约金2924.72元，并支付自2017年2月2日起至欠款结清之日止以本金115573.73元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1589元，由被告严礼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年六月一日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更412号罪犯程洋洋，女，1990年9月8日出生，汉族，陕西省蒲城县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。兰州市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)兰刑一终字第86号刑事裁定，维持甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年7月4日作出的(2014)安刑初字第131号刑事判决，对被告人程洋洋犯介绍卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月28日起至2019年2月27日止）（刑期自2014年2月28日起至2019年2月27日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯程洋洋确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程洋洋予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执209号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行。负责人：冷培栋，该分行行长。委托诉讼代理人:张茜，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:凌辉，该行员工。被执行人：孙凌，男，1976年12月2日生。平安银行股份有限公司南京分行与孙凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第01293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙凌于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还贷款本金93124.52元，罚息14212.32元（暂算至2015年7月31日），以及支付自2015年8月1日起至实际还清全款之日止按个人担保贷款合同约定利率计算的利息;如孙凌未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权以孙凌设定抵押的苏Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由孙凌偿还;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2447元，公告费600元，合计3047元，由孙凌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，对被执行人孙凌名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆进行了查封，但因未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人孙凌名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆进行了查封，但因未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋 科
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3123号原告：吕茂刚，男，汉族，1970年6月13日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：罗中文（特别授权），顺庆区芦溪法律服务所法法工作者。被告：石洪波，男，汉族，1985年7月28日出生，住四川省蓬安县。被告：太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。本院在审理原告吕茂刚诉被告石洪波、被告太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕茂刚于2017年6月29日向本院提出��诉申请。本院认为，原告吕茂刚自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吕茂刚撤回对被告石洪波、被告太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告吕茂刚承担。审判员  龙小兵二〇一七年六月二十九日书记员  罗 丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更188号罪犯严帮祥，男，1957年7月16日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）绵刑初字第20号刑事判决，以被告人严帮祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人严帮祥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月4日以（2012）川刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯严帮祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯严帮祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严帮祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯严帮祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4161号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：罗成盘、李晶晶，系该行员工。被告：温州亿大皮件有限公司，住所地平阳县水头镇麻园工业区雁荡东路14号。法定代表人：陈亦美。被告：温州文昌皮件有限公司，住所地平阳县水头镇溪心制革基地繁华东路7号。法定代表人：邓德芬。被告：邓德芬。被告：温少惠。被告：陈亦美。被告：蘧丽琴。被告：邓德丰。被告：朱金梅。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告温州亿大皮件有限公司、温州文昌皮件有限公司、邓德芬、温少惠、陈亦美、蘧丽琴、邓德丰、朱金梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州亿大皮件有限公司偿还原告借款本金2367282元及罚息（以本金4500000元为基数，从2016年6月21日起按年利率10.71%计算至2017年3月30日，以本金2367282元为基数，从2017年3月31日起按年利率10.71%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告温州文昌皮件有限公司、邓德芬、温少惠、陈亦美、蘧丽琴、邓德丰、朱金梅对上述第一项债务在合同约定的范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告温州亿大皮件有限公司；2、借款本金：4500000元；3、借款期限：2015年6月9日至2016年6月4日；4、借款利率：年利率7.14%，按月付息，每月20日为还款日；5、逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，即10.71%；6、借款交付情况：原告于2015年6月9日向被告温州亿大皮件有限公司发放借款4500000元；7、保证担保情况：被告温州亿大皮件有限公司、温州文昌皮件有限公司及案外人平阳县长丰皮件有限公司、平阳县创元皮件有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB22032014000043）、《平阳浦发村镇银行核保书》，约定被告温州亿大皮件有限公司、温州文昌皮件有限公司及案外人平阳县长丰皮件有限公司、平阳县创元皮件有限公司均自愿为上述四企业于2014年6月5日起至2016年6月4日期间向原告的借款提供最高限额为18000000元的连带责任保证。被告陈亦美、蘧丽琴、邓德芬、温少惠及案外人林维孝、郑雪媚、黄兆敏、苏建益与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB22032014000044）、《平阳浦发村镇银行核保书》，自愿为被告温州亿大皮件有限公司、温州文昌皮件有限公司及案外人平阳县长丰皮件有限公司、平阳县创元皮件有限公司于2014年6月5日起至2016年6月4日间向原告的借款提供最高限额为18000000元的连带责任保证。被告朱金梅、邓德丰及案外人黄兆完、张素其、程爱花、谢树雄与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB22032015000010）、《平阳浦发村镇银行核保书》，自愿为被告温州亿大皮件有限公司、温州文昌皮件有限公司及案外人平阳县长丰皮件有限公司、平阳县创元皮件有限公司于2015年6月8日起至2017年6月7日间向原告的借款提供最高限额为18000000元的连带责任保证。上述三份《最高额保证合同》均约定保证期限为自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用等。8、还款情况：被告温州亿大皮件有限公司已结清截至2016年6月20日前产生的全部利息，并于2017年3月31日偿还本金2132718元，尚欠原告借款本金2367282元及剩余罚息未予偿还；9、其他事实：被告温州亿大皮件有限公司确认平阳县水头镇麻园工业区雁荡东路14号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告温州文昌皮件有限公司确认平阳县水头镇溪心制革基地繁华东路7号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告邓德芬、温少惠、邓德丰、朱金梅均确认平阳县水头镇XX路XX号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告陈亦美、蘧丽琴均确认平阳县水头镇XX路XX号为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州亿大皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金2367282元及罚息（以本金4500000元为基数，从2016年6月21日起按年利率10.71%计算至2017年3月30日；以本金2367282元为基数，从2017年3月31日起按年利率10.71%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告温州文昌皮件有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB22032014000043）项下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额18000000元为限；三、被告陈亦美、蘧丽琴、邓德芬、温少惠对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB22032014000044）项下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额18000000元为限；四、被告朱金梅、邓德丰对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB22032015000010）项下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额18000000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28989元，减半收取计14494.5元，由温州亿大皮件有限公司、温州文昌皮件有限公司、邓德芬、温少惠、陈亦美、蘧丽琴、邓德丰、朱金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年六月二十九日代书 记员  萧曼曼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执738号申请执行人吴桂琴，女，1957年11月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王兆湖，男，1954年2月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人吴桂琴申请执行王兆湖合同纠纷一案过程中，被执行人王兆湖暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）清民初字第53号民事调解书的本次执行程序。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年六月二十七日书 记 员  邓忠海
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初693号原告：李丹英，女，汉族，农民。委托代理人：张涛、吴娟，陕西善存律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：ＸＸ玲，女，汉族，农民。被告：李建民，男，汉族，农民。原告李丹英与被告ＸＸ玲、李建民侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹英及其委托代理人吴娟，被告ＸＸ玲、李建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李丹英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告土地流转金14420元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系李某某的独生女，被告ＸＸ玲系李某某的弟媳，被告李建民系李某某的弟弟。李某某于2003年去世，原告1997年结婚，1999年将户籍转入商州区某某镇某某村，但该村并未给原告划分责任田。商州区某某镇某某村一直保留着原告父女的耕地份额，该耕地一直由被告耕种。由于原告原所在村打造旅游景点，故原告父女的耕地被国家长期流转占用，国家给予土地流转金14420元，该土地流转金由被告ＸＸ玲领取，二被告共同占有。原告多次找二被告索要土地流转金均未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。ＸＸ玲辩称，原告请求的��地流转金村委会造册时登记在被告李建民名下，被告ＸＸ玲只是受被告李建民委托代为领取，领取后被告ＸＸ玲已将土地流转金全部交予被告李建民，故原告请求被告ＸＸ玲返还土地流转金无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。李建民辩称，原告1997年外嫁商州区某某镇某某村，1999年将户口迁出，原告父亲李某某在世时因无力耕种承包地，经李某某同意后被告李建民耕种其承包土地二十余年，关于土地农业税等所有款项都由被告李建民缴纳。2001年李某某因意外去世，被告李建民花费4000余元处理后事，后在家中长辈及村委会干部的见证下对于李某某的承包土地归被告李建民所有，原告当即表示同意，明确表示放弃继承，且村委会对原告主张争议土地进行确权丈量时均是被告李建民在场确认签字，原告从未参与，故原告主张争议的土地应归被告李建民所有，对原告持有的土地承包经营权证应确认无效。被告ＸＸ玲只是受被告李建民委托代为领取土地流转费，原告要求被告ＸＸ玲承担返还责任无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告ＸＸ玲系婶侄关系，原告与被告李建民系叔侄关系。原告出生于商州区某某镇某某村，1999年因结婚将户籍转入商州区某某镇某某村三组，但在该组无承包土地。后原告父亲李某某因意外去世，以李某某为户主的承包土地由被告李建民代为耕种。2016年12月21日商州区政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，对于原告承包土地的名称及面积做了明确登记，承包日期为1998年6月30日至2028年6月30日。2016年因某某美丽乡村建设流转占用原告土地承包经营权证中位于某某的承包地，给付土地流转费14420元，商州区某某镇某某村委会在对该土地流转费造册登记时登记在被告李建民名下，被告李建民委托被告ＸＸ玲代为领取，被告ＸＸ玲代为领取后将该土地流转费全部交予被告李建民。原告遂提起诉讼要求二被告连带返还其承包土地流转费14420元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因承包土地被流转取得土地流转费，属合法取得，其对该土地流转费享有所有权，故原告请求返还，应予支持。被告ＸＸ玲提出其只是受被告李建民委托代为领取，不应承担返还责任的观点，经查，被告李建民委托被告ＸＸ玲代为领取土地流转费的事实属实，故该土地流转费的实际占有人为被告李建民，对于被告ＸＸ玲不应承担返还责任的观点本院予以采纳。被告李建民提出其已实际耕种李某某承包土��二十余年，李某某去世后原告明确表示放弃承包土地继承权，且土地确权登记时原告并未参与，应确认原告土地确权证书无效，驳回原告诉讼请求的观点，经查，被告李建民对以上事实均未提供证据证实，承包土地应以土地承包经营权证为依据，原告提供的土地承包经营权证能够证明因某某美丽乡村建设被流转承包地的承包方为原告，故对于被告李建民的以上观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：一、被告李建民返还原告李丹英承包土地流转费14420元。限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一七年六月二十三日书记员  柴 蓓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3649号之二申请执行人李新龙被执行人王超英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2090号，依法向被执行人王超英发出执行通知书，责令被执行人王超英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王超英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月七日书记员  葛怀君
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初932号原告：黄本梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：周后前，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省安徽省含山县。原告黄本梅与被告周后前民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄本梅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄本梅撤回起诉。案件受理费300元，由原告黄本梅负担。审 判 长  魏明明代理审判员  徐晨炜人民陪审员  司盛木二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵如慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1407号本院在执行邓台宏与黄明借款合同纠纷一案中查明并认定，黄明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执244号郭明生：本院已立案执行开封市弘业空分技术有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月15日前，按照本院（2017）豫0203民初108号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月十二日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初691号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许洪山，男，1959年3月9日生，江苏省宜兴市人，，汉族，文盲，无业，住宜兴市。因盗窃，于2016年6月被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2017年6月16日被抓获，6月17日被刑事拘留，6月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人许洪山犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人许洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月16日下午，被告人许洪山至宜兴市宜城街道团氿广场，趁人不备，窃得蒋某放在蛟桥石桥南侧台阶边的苹果7PLUS手机1只，价值人民币5580元。蒋某等人发觉手机失窃后，随即通过手机定位功能在宜城街道学前路城中实验小学门口将被告人许洪山抓获并扭送至派出所。被告人许洪山归案后如实供述了上述盗窃事实，涉案手机已发还给了失主。上述事实，被告人许洪山在开庭审理过程中无异议，失主蒋某的陈述笔录，证人张某的证言，被告人许洪山对盗窃地点的指认，蒋某、张某对被告人许洪山的辨认笔录，涉案手机的摄影照片，有关接受证据、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人许洪山的刑事责任，鉴于被告人许洪山如实供述等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人许洪山对公诉机关量刑建议无异议。本院认为，被告人许洪山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人许洪山归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许洪山犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年9月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一七年六月二十七日书记员  周迪本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人赵红艳，职务行长被执行人李春海，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人温艳华，女，1967年4月25日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘东红（曾用名刘东平），女，1990年2月20日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人赵龙，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人党晓莲，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人赵洪鹏，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告庞淑荣，女，1957年6月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第313号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并已自行履行，申请执行人向本院申请撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王玉成二〇一七年六月十四日书记员 ：赵宏亮
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执386号四川佰宇投资有限公司：本院受理的四川佰宇投资有限公司与胡莉莎房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年六月五日书记员  卢 莎
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行初75号之五原告邻水县凤凰洞煤矿（个人独资企业），地址四川省广安市邻水县椿木乡椿木坪村*组。投资人秦武植，矿长。委托诉讼代理人（特别授权）邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。委托诉讼代理人（特别授权）文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）郑力生，广安市人力资源和社会保障局工作人员。第三人夏都财，男，汉族，1963年4月23日出生，户籍所在地四川省华蓥市。委托诉讼代理人（特别授权）涂春兰，四川信和信律师事务所律师。原告邻水县凤凰洞煤矿（以下简称凤凰洞煤矿）诉被告广安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人夏都财劳动和社会保障行政确认一案，本院立案受理后，依法向被告市人社局、第三人夏都财送达了起诉状副本、应诉通知书、参与诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告凤凰洞煤矿诉称，第三人夏都财仅是其矿上的一名掘进工人，第三人在2015年1月10日因私事而未接受任何单位委派的情况下外出导致其受伤，而被告市人社局却错误地认定第三人系经指派外出购买材料时受伤，以此将第三人的受伤认定为工伤；被告市人社局认定第三人在2015年1月10日因工外出的证据并不充分，仅依靠六份形式上和实质上均不合法的证人证言来认定，难以保证客观性和公正性，第三人向被告提供的非法证据不应当被采信。然而被告市人社局在事实认定不清、主要证据不足的情况下，仍然作出了第三人的受伤属于工伤性质的决定书，此行为已严重违反法律规定。故原告特诉来法院，要求依法撤销被告市人社局在2016年11月7日作出的《认定工伤决定书》（广安人社工决〔2016〕6171号）。被告市人社局辩称，其原根据第三人的申请和相关材料，已向原告发出举证通知，收到原告的书面异议之后，被告依法进行了调查，最后得出的结论便是难以证实第三人外出系因矿上管理人员指派，故作出了认定第三人的受伤不属于工伤的决定。之后该案经广安人民市政府（以下简称市政府）复议仍然维持被告的决定。因第三人不服被告的决定和市政府的复议结论，向法院提起行政诉讼，经法院一审、二审判决撤销了原来的决定和行政复议决定。被告再依照法院的判决、结合原来的证据材料重新对第三人的受伤进行认定，才作出了对第三人的受伤属于工伤性质的决定。主要依据是根据《工伤保险条例》第十九条规定，用人单位认为不是工伤的应当由其承担举证责任。故在原来的认定程序中，原告举示的证据材料已被一审、二审法院予以否定，据此被告以原告提供的证据材料进行认定的依据便不能成立，被告根据法院的生效判决重新进行认定，在原告没有提供其他更有力证据的情况下，根据第三人提供的证据材料作出的认定工伤决定。该行为是符合法律规定，应当予以维持。故请驳回原告的诉讼请求。第三人夏都财述称，原告凤凰洞煤矿早已在2015年7月20日到工伤行政管理部门办理了注销登记，该企业已不能提起诉讼，故原告的起诉属于主体不适格，请法院依法驳回原告的起诉；同时，原告主张的事项已经一审、二审法院经审理作出生效判决，被告市人社局根据法院的生效判决重新作出决定对此事进行了处理，且在没有新证据的情况下，能够论证被告市人社局的行政行为是正确的，原告再提起诉讼则属于重复起诉，应当不予受理。原、被告及第三人围绕各自主张和观点依法提交了证据材料，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方举示证据材料，均在卷予以佐证。经本院审理查明，凤凰洞煤矿系秦武植投资的个人独资企业,2004年8月31日成立，投资人为秦武植。2015年2月，夏都财以凤凰洞煤矿为用人单位向市人社局申请工伤认定。市人社局于2015年7月10日作出了《不予认定工伤决定书》（广安人社工决〔2015〕6167号），对夏都财在2015年1月10日的受伤不予认定为工伤。2016年1月10日，凤凰洞煤矿向本院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的《不予认定工伤决定书》（广安人社工决〔2015〕6167号）。本院经审理于2016年六月三日作出（2016）川1603行初24号《行政判决书》，判决撤销市人社局作出的《不予认定工伤决定书》（广安人社工决〔2015〕6167号）、责令市人社局重新作出认定。凤凰洞煤矿对本院判决不服，向广安市中级人民法院提出上诉。广安市中级人民法院经审理后作出（2016）川16行终91号《行政判决书》，判决驳回上诉、维持原判。之后，市人社局又作出《认定工伤决定书》（广安人社工决〔2016〕6171号），认定夏都财在2015年1月10日的受伤认定为工伤。现凤凰洞煤矿认为市人社局的行为违反法律规定，仍然以自己的名义向本院提起行政诉讼。另，本院向邻水县工商质监局调查核实发现，凤凰洞煤矿以决议解散的方式向邻水县工商质监局申请注销登记，邻水县工商质监局于2015年7月20日核准了凤凰洞煤矿的注销登记。本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人或有利害关系的人可以提起行政诉讼。本案中，被告市人社局作出认定工伤决定的行为，指向的相对人为凤凰洞煤矿和夏都财。从这一点讲，原告凤凰洞煤矿有权提起行政诉讼。但凤凰洞煤矿为个人独资企业，其在2015年7月15日已主动向邻水县工商质监局申请注销了该企业，且已于2015年7月20日被核准予以注销。自此，凤凰洞煤矿的企业资格已经终止，其无权以自身名义向法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款，有权提起诉讼的法人或其他组织终止时，承受其权利的法人或其他组织可以提起诉讼，故本案中，仅承受凤凰洞煤矿权利的法人或其他组织可以提起行政诉讼。故此，原告仍以凤凰洞煤矿的名义向本院提起行政诉讼，不符合法律的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之五，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：驳回原告邻水县凤凰洞煤矿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  董丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区烟草公司，组织机构代码：22858156－9。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：邱永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司，组织机构代码：73182098－5。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。一审被告：新疆烟叶生产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：陈玉芳，该公司总经理。再审申请人新疆维吾尔自治区烟草公司(以下简称烟草公司)因与被申请人新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司(以下简称天筑公司)及一审被告新疆烟叶生产开发有限责任公司(以下简称烟叶公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟草公司申请再审称，1、本案已超过诉讼时效。本案诉争的《建筑工程施工合同》于1997年5月签订，涉案工程于1999年9月竣工结算。合同双方对于工程款的结算事宜有明确约定，如果存在天河烟草加工厂拖欠工程款的情形，天筑公司应在法定诉讼时效届满前主张债权，即竣工结算后两年内提起诉讼，天筑公司的诉讼请求已超过诉讼时效。二审适用诉讼时效起算点不明确，适用特别诉讼时效规定是错误的，天筑公司应当丧失胜诉权。2、关于举证责任的问题。天筑公司怠于履行举证责任，应承担举证不能的败诉责任，其仅持有新疆乌鲁木齐市法院两次审理判决，认为烟草公司拖欠工程款，显然未能依法履行举证责任。天筑公司应当提供相关结算凭据、财务凭证等书证，不能以其拖欠乌鲁木齐高新技术产业开发区凤凰新型材料有限公司（以下简称凤凰公司）工程款为由，推定烟草公司拖欠工程款。涉案工程天河烟草加工厂已经履行全部付款义务，不拖欠天筑公司任何工程款项。且烟草公司除已付款2560900元，另又支付给凤凰公司108332.93元，应予扣除。3、关于履行清算责任的问题。烟草公司在天河烟草加工厂设立过程，已依法履行出资义务；解散过程中，成立清算小组，清理资产和相关债权债务，并于2007年1月17日发布清算公告。在此期间，烟草公司未接到任何债权申报，在清算完毕后，又依法办理了天河烟草加工厂注销登记手续，不应承担责任。4、天筑公司的诉讼属于重复诉讼。天筑公司要求烟草公司承担付款责任的诉讼请求，已经乌鲁木齐市两级法院审理，均未被支持，经生效的法律文书予以确认。本案的诉讼，是推翻前诉的裁判结果，显然是重复诉讼，应予再次驳回。烟草公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、本案是否已过诉讼时效期间；2、承担给付工程款的责任主体；3、是否存在重复诉讼的问题。关于本案是否已过诉讼时效期间的问题。虽然涉案的工程系1999年9月竣工，但工程款尚未结算完毕，实际施工人凤凰公司于2013年提起诉讼，主张工程款，并经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月27日作出由天筑公司给付尚余工程款的生效判决后，天筑公司才依据生效判决提起诉讼，故天筑公司主张权利未超过法定的诉讼时效期间，诉权应予以保护。烟草公司主张天筑公司提起诉讼已过诉讼时效的再审事由，无法律依据，本院不予采信。关于承担给付工程款责任主体的问题。本案涉案天河加工厂成品库工程由凤凰公司实际施工，且已交付使用多年，尚欠工程款371248.98元未能给付的事实，已经生效判决确认，并由天筑公司承担给付责任；因该工程系天河烟草加工厂与天筑公司签订的工程施工合同，且已付工程款也是由天河烟草加厂直接给付凤凰公司，在天河烟草加工厂依法注销，清算报告中明确约定对遗留问题、法律责任或经济责任由烟草公司承担时，一、二审判决烟草公司承担给付工程款的责任并无不当。关于是否存在重复给付的问题。在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民三初字第745号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四终字第269号民事判决中，凤凰公司为原告提起的诉讼，天筑公司作为合同的相对方承担给付工程款义务后，向涉案工程的发包方天河烟草加工厂的上级单位烟草公司追索工程款，符合法律规定。烟草公司主张本案系重复诉讼的再审事由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，本院不予支持。故烟草公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆维吾尔自治区烟草公司的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴瑞玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执117号之一申请执行人吴杨全被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3394号民事判决书，确定被执行人履行义务，现被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对榆林市祥和建工路桥集团有限公司岐山水库项目工程款项270000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年六月十四日书记员 蒲冬梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6458号原告：冉艳萍，女，汉族，生于1981年11月25日，住重庆市万州区。被告：梁雪锋，男，汉族，生于1971年12月17日，住重庆市南川区。本院在审理原告冉艳萍与被告梁雪锋民间借贷纠纷一案中，原告冉艳萍于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁雪锋的起诉。本院认为，原告冉艳萍自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告冉艳萍撤回对被告梁雪锋的起诉。本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告冉艳萍承担。审判员  黄用颜二〇一七年六月十六日书记员  杨程程
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执196-2号申请执行人王某某。被执行人张某。被执行人宋某。案由：借款合同纠纷。本院依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）陕0424民初1249号民事判决书，责令被执行人张某、宋某限期履行义务，但迄今未予履行。为了保障申请人合法权益，判决顺利进行，本院冻结了被执行人张某的银行存款，现申请人王某某向本院请求撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0424执196号案件的执行。若申请人发现被执行人财产线索后，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 强
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初591号	原告：马爱明，女。	被告：孙利利，女。	原告马爱明与被告孙利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱明、被告孙利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马爱明向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款50000元，并自2015年5月12日起按月利率2%计付借款利息至清偿完借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月12日，被告孙利利向案外人陈王军借款50000元，借款月利率2%。借款到期后被告不能按约还款，2017年4月份经原被告及陈王军协商将该借款倒账到了原告名下，被告向原告重新出具了借款50000元的借据，并承诺自2015年5月12日起按月利率2%向原告计付借款利息。被告在2017年4月份向原告偿还了4000元借款利息。后经原告多次催要，被告总是逃避不还。	被告孙利利承认原告提出的全部诉讼请求，但表示其现在没有经济能力偿还。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告及陈王军之间倒账的行为系债权转让行为，原被告之间的关系系民间借贷关系。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：	被告孙利利于本判决生效之日起15日内偿还原告马爱明借款50000元，并从2015年5月12日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止（已给付4000元）。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙利利负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一七年六月二十七日	书记员  曹 蕙	附适用法律条文																											 																《中华人民共和国合同法》	第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：	（一）根据合同性质不得转让；	（二）按照当事人约定不得转让；	（三）依照法律规定不得转让。	第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。	债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5883号原告丁珍，女，1994年12月15日生，汉族。委托代理人秦基方、王文莉，江苏海越律师事务所律师。被告仲叶，女，1984年2月23日生，汉族。被告中银财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：913200007827167587，以下简称保险公司），住所地南京市洪武路29号东方金融大厦14、15楼。代表人王丽丽，保险公司总经理。委托代理人吴俊，女，保险公司员工。被告左义山，男，1988年1月2日生，汉族。原告丁珍与被告仲叶、保险公司和被告左义山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁珍及其委托代理人秦基方，被告保险公司委托代理人吴俊和被告左义山到庭参加诉讼。被告仲叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁珍诉称：其乘坐的左义山驾驶的电动自行车与仲叶驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成其身体受伤和财产损坏的交通事故。交警部门认定仲叶和左义山各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失175993.47元（其中医疗费52999.49元、住院期间伙食补助费520元、营养费1800元、误工费22114.98元、护理费7720元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1080元、车损1295元和鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。被告仲叶未答辩。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；仲叶驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；丁珍受伤后，其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。被告左义山辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其与丁珍是男女朋友关系，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年2月25日7时45分许，仲叶驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区上元大街由东向西行驶至东山大桥西侧河埂路口，与由南向北左义山驾驶的电动自行车相撞，造成左义山及电动自行车乘坐人丁珍受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定仲叶和左义山各负事故同等责任，丁珍不负事故责任。仲叶驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。丁珍受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其右胫腓骨远端双骨折，江宁医院于2016年3月7日为其右胫骨折闭合复位内固定+右腓骨骨折切开复位内固定术。南京东南司法鉴定中心于2017年3月10日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第382号司法鉴定意见书，结论为：1、丁珍右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、丁珍误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。丁珍伤后用去医疗费52066.49元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费1080元（轮椅、拐杖）和交通费500元，损失住院期间伙食补助费520元（住院26天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）和误工费22114.98元（丁珍伤前6个月工资总额22115元，误工期限6个月）、残疾赔偿金80304元（丁珍伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰5000元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司定损1215元。丁珍受伤后，仲叶支付医疗费6545元，保险公司支付医疗费1万元，左义山支付医疗费1万元。审理中，因被告仲叶未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、建设银行交易明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告仲叶和左义山各负事故同等责任，故原告丁珍因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告仲叶承担60%的赔偿责任，被告左义山承担40%的赔偿责任。原告丁珍伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金3000元，由被告左义山赔偿精神损害抚慰金2000元。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告丁珍要求赔偿住院期间2016年3月9日用去医疗费90.34元，2016年3月30日、4月6日、4月22日在江宁医院皮肤科和妇科用去医疗费353.48元，因未提供相应医嘱予以佐证，上述医疗费443.82元与本次交通事故关联性无法确认，依法应当从其伤后用去医疗费中予以扣除。被告保险公司抗辩原告丁珍伤后医疗费中存在非医保用药证据不足，故其抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，原告丁珍损失171356.65元（其中医疗费52066.49元、残疾辅助器具费1080元、交通费500元、住院期间伙食补助费520元、营养费1800元、护理费7200元、误工费22114.98元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰5000元和车损1215元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿121215元，在商业三者险限额内赔偿28884.99元，由被告左义山赔偿21256.66元。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告丁珍损失140099.99元（其中直接返还被告仲叶垫付医疗费6545元）。扣除已付医疗费2万元，被告左义山还需再赔偿原告丁珍损失1256.66元。被告仲叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告丁珍损失140099.99元（其中直接返还被告仲叶垫付医疗费6545元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告左义山赔偿原告丁珍损失1256.66元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告丁珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1280元，减半收取640元，鉴定费2360元，合计3000元，由被告仲叶和左义山各负担1500元。被告仲叶应当负担的诉讼费1500元由被告保险公司于返还其垫付医疗费中予以扣除，直接支付给原告丁珍；被告左义山应当负担的诉讼费1500元于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年六月六日书记员  郁 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初601号原告王国书，男，1966年12月8日生，住盐城市亭湖区。被告范以万，男，1977年7月16日生，住住盐城市亭湖区。原告王国书与被告范以万买卖合同纠纷一案，原告王国书于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王国书自愿撤回对被告范以万的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国书撤回起诉。案件受理费依法减半收取215元，由原告王国书负担。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一七年六月十八日书 记 员  朱一东
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执194号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号。负责人李广被执行人：付宏斌,男性,1969年3月24日出生,住河南省内黄县。被执行人：袁晓纯,男性,1980年1月21日出生,住河南省内黄县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与付宏斌、袁晓纯借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2126-1号原告：王冠军，男，1977年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：王胜，男，1973年4月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告王冠军诉被告王胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王冠军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冠军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冠军撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告王冠军负担。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一七年六月二十日书 记 员  王二娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初644号原告：王同中，男，1964年10月9日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：赵美芳，女，1959年8月11日出生，汉族，市民，住上海市虹口区。原告王同中与被告赵美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告王同中的委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告赵美芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王同中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵美芳于2015年11月26日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2分，借款期限一个月。此款经原告催要，被告未有给付。被告赵美芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王同中提供的借条1份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告赵美芳向原告王同中借款20000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到王同忠人民币现金贰万元整（2,0000），借款人赵美芳”，还载明：“本人社保退休金做低押，用1个月归还（利息400元一个月）”。原告王同中现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵美芳向原告王同忠借款后，应积极履行还款义务。原告王同中请求判令被告赵美芳偿还借款20000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定月利率2%计算，自借款之日起算至判决确定履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵美芳应于本判决生效后10日内偿还原告王同中借款20000元及利息（自2015年11月26日起至判决确定履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  陈二洪审判员  季加石二〇一七年六月一日书记员  陈虹宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢193-1号申请执行人王凤辉，男，汉族，生于1957年5月21日，住山西省汾阳市。被执行人韩宏刚，男，汉族，1982年6月15日出生，住金台区.申请执行人王凤辉与被执行人韩宏刚人格权一案，申请执行人王凤辉又于2017年5月19日向本院申请立案恢复执行，执行标的6562元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩宏刚6562元。后经双方对账查明，被执行人韩宏刚于2017年2月份付清了案款6562元，现申请执行人王凤辉申请撤回执行申请。申请人撤回申请与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执恢193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年六月二十三日书记员 常少妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8813号申请执行人杨懿暄，女，1967年6月21日出生，住北京市西城区。被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0159房间。法定代表人许鸿铭。杨懿暄与旅居行文化发展（北京）有限公司劳动报酬争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1058号裁决书已生效。因旅居行文化发展（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，杨懿暄向我院申请强制执行，执行总标的为案款85000元。本院于2017年11月10日立案执行。立案后，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2017年11月21日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人实际经营地址，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1058号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年六月十五日书记员 郭雅文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保156号之一申请人：常其民，男，1976年11月12日生，汉族，住庆云县。被申请人：黄鹏义，男，1997年07月16日生，汉族，住庆云县无棣县。被申请人：浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司。关于常其民诉黄鹏义、浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月15日下达了（2017）鲁1423执保156号执行裁定书，裁定将被申请人黄鹏义驾驶的号小型轿车查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，现因被申请人提供了XXXX元担保财产利与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除被申请人黄鹏义驾驶的鲁XX号小型轿车的查封措施，并将保全标的物变更为被申请人提供的XX元现金。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  孙铁成二〇一七年六月二十日书记员  刘 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执640号之一申请执行人：芜湖市金种子酒业商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：郑建，男，汉族，住安徽省贵池区。被执行人：何学祥，男，汉族，住安徽省贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1247号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郑建、何学祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建、何学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1742号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：邱平，公司员工，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：唐建康，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：温淑君（唐建康之妻），女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，二被告的委托诉讼代理人：谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。一般代理被告：唐功祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。一般代理。被告:廖锦书，男，1972年4月29日，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告唐建康、温淑君、唐功祥、廖锦书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人彭刚、邱平，被告唐建康、温淑君及其委托代理人谢洪林，被告唐功祥及其委托代理人周炜到庭参加了诉讼，被告廖锦书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐建康及共同债务人温淑君立即偿还原告贷款本金49214.24元，并按约定月利率计算从2013年11月3日起至还清贷款本金时止；2、判令被告唐功祥、廖锦书承担保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告唐建康、温淑君二人向我行申请农户小额贷款，被告于2010年11月12日在原告处借款5万元用于养殖，原、被告签订51020120100009729号《农户贷款借款合同》，该贷款循环使用三年，最后一次贷款于2012年11月2日至2013年11月2日。贷款金额5万元，原告按约定按时履行了放款义务，被告借款到期后，经原告上门、电话多次催收，被告至今无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。被告唐建康、温淑君辩称，款是帮我们一个组的廖旭东贷的，我们两夫妻是文盲，没有读过什么书，他们喊我们签字就签字，按了手印，廖旭东给我们说只是做担保人。2013年10月左右，农行的工作人员彭刚到我家里找答辩人签字，我们不知道什么事就签了字。直到原告起诉了我们偿还借款，我们并没有在农行办理过惠农卡，也没有拿过银行卡给农行，卡一直是廖旭东在使用。原告要求我偿还这笔借款，我们并没有使用过该笔借款，是由于原告办理该笔贷款时弄虚作假，所造成损失应由原告自行承担。被告唐功祥辩称，保证期限已过，不承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告廖锦书未提出答辩。本院经审理认定事实如下：唐建康、温淑君系夫妻关系。2010年11月8日被告唐建康以养殖生产为由以三户联保形式向原告申请小额贷款，同日唐建康、温淑君、唐功祥、胡文花、廖锦书、杨群芳与原告签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，2010年11月12日借款人唐建康、担保人唐功祥、廖锦书与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款人唐建康向原告贷款5万元，借款期限为2010年11月12日至2013年11月11日，采用自助可循环方式借款，单笔期限不超过一年，合同约定借款利息为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，借款人未按照约定期限归还借款，则从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。经循环借款后，2012年11月2日唐建康向原告借款5万元，借款期限为一年，借款期间年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。2013年11月1日借款到期后，被告唐建康偿还借款本金785.76元，未偿还过借款利息，至今尚欠借款本金49214.24元和利息。上述事实有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行四川省分行农户小额贷款面谈记录》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、银行卡复印件、记账凭证、业务凭证、债权催收公告、实地催收照片、公证书以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告温淑君虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但该债务属于与唐建康婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还；被告唐功祥、廖锦书虽然作为借款担保人，但是借款合同约定担保期限为借款期限届满之日起两年，被告唐建康的借款于2013年11月2日到期，保证责任已于2015年11月1日到期，故被告唐功祥、廖锦书不承担保证责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建康、温淑君在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金49214.24元及利息（利息的计算方式：2012年11月2日至2014年11月1日期间的利息按年利率7.8%计算，2014年11月2日之后的利息按年利率11.7%计算至本金付清时止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由被告唐建康、温淑君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李琴二〇一七年六月六日书记员  杨勋
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初20号原告：徐静，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市,被告：张美英，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，原告徐静与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告张美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐静向本院提出诉讼请求：判令张美英偿还徐静借款6.7万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月1日起计至款项还清之日止。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令：1.张美英偿还徐静借款5万元及利息，利息按年月利率6%自2015年1月31日起计至款项还清之日止；2.张美英偿还徐静结欠利息1.7万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，一起销售中脉养生产品。2013年10月左右，张美英因购买中脉养生产品缺乏资金向原告借款12万元，因原告住在浙江，张美英在福清，故借款由原告直接汇入公司账户代张美英支付货款。一个月之后，张美英从公司账户直接转账给原告7万元作为还款，剩余5万元借款未还。2014年10月5日，原告到福清参加活动，由张美英出具一张金额为6.7万元的借条交原告收执，其中有5万元系借款本金，1.7万元系借款17个月按月利率2%计算的借款利息，借贷双方约定借款期限至2015年1月30日。借款期限届满后，张美英未履行还款义务。张美英未作答辩，也未举证、质证。因张美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对徐静所提供的证据进行审理。经审理查明，徐静与张美英系朋友关系，双方曾有借款往来。2014年10月5日，张美英就未还借款5万元及约定利息1.7万元出具一张金额为6.7万元的借条交徐静收执，借条约定借款期限至2015年1月30日止，借条未约定借款利息。以上事实有徐静提供的身份证、张美英出具的借条复印件一份、张美英常住人口信息表复印件一份，本院依职权调取的张美英户籍证明及徐静的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，张美英尚欠徐静借款5万元和利息1.7万元，共计6.7万元，有张美英出具的借条及徐静的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，张美英在借款期限届满后应当偿还借款，故徐静要求张美英偿还借款本金5万元及利息1.7万元，符合法律规定，本院予以支持。张美英在借款期限届满后未及时偿还借款，徐静要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，依法应予支持。徐静放弃部分诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。张美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张美英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还徐静借款本金5万元及利息，利息按年利率6%自2015年1月31日起计至款项还清之日止；二、张美英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还徐静结欠利息1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告张美英负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  周芽淋审判员  郑季胜审判员  林 贵二〇一七年六月二十九日书记员  庄秀雅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初201号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人罗青鹏，曾用名罗春鹏，男，1979年11月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为山东省无棣县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月8日被取保候审，2017年6月9日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人罗青鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年4月25日受理立案，并于2017年5月6日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人罗青鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年2月25日20时42分许，被告人罗青鹏酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××号“东南”牌小轿车沿天津市西青区辛老路由南向北行驶至津沧跨线桥下时，被执勤交警查获。经检验，被告人罗青鹏血液中酒精含量为91.5mg／100mL。检察机关提供了相应的证据，指控被告人罗青鹏犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人罗青鹏供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2017年2月25日20时42分许，被告人罗青鹏酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××号“东南”牌小型普通客车，沿天津市西青区辛老路由南向北行驶至津沧跨线桥下时，被执勤民警查获。经检验，被告人罗青鹏血液中酒精含量为91.5mg／100mL，属醉酒驾驶。另查明，被告人罗青鹏曾于2016年4月17日21时1分许，因酒后驾驶机动车的违法行为被天津市公安交通管理局东丽支队处以罚款1800元的行政处罚。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.呼气式酒精检测，证实被告人罗青鹏呼气式酒精检测情况。2.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人罗青鹏身份、无前科情况。情况说明等。3.驾驶证、车辆信息等，证实被告人罗青鹏驾驶资格及车辆信息等情况。4.天津市公安交通管理局东丽支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人罗青鹏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。5.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。6.受案登记表，证实被告人罗青鹏酒后驾驶机动车被查获后受案情况。7.车辆照片及执法仪截图、视听资料，证实查获被告人罗青鹏酒后驾驶机动车及车辆等情况。8.鉴定意见，证实被告人罗青鹏血液中检出乙醇成份，含量为91.5mg／100mL。9.被告人罗青鹏供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人罗青鹏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗青鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人罗青鹏归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗青鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年6月30日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7035号原告：重庆都发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路26-1号，统一社会信用代码91500222686247859A。法定代表人：刘伯文，经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：钟双全，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市永川市。原告重庆都发汽车运输有限责任公司（以下简称都发公司）与被告钟双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员杨竞独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告都发公司的委托代理人张渝到庭参加诉讼，被告钟双全经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都发公司诉称，被告因购买货车资金不足，向原告借款275000元，并于2014年5月27日签订《借款合同》，约定被告从2014年6月27日起每月还款13750元，2016年1月27日之前全部还清，如未按时归还应承担违约责任并支付借款利息。借款到期后，被告尚欠借款本金118000元。为维护原告的合法权利，请求判令被告立即归还借款本金118000元，并给付违约金5000元及从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告钟双全未到庭答辩。经审理查明，被告因购买货车资金不足，向原告借款275000元，并于2014年5月27日签订《借款合同》，约定被告向原告借款275000元用于购买货车，被告从2014年6月27日起每月还款13750元，2016年1月27日之前全部还清，如未按时归还应承担违约责任并支付借款利息。同日，双方还签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的货车挂靠在原告公司名下经营。合同签订后，该车一直由被告经营。被告在归还原告部分借款后现在尚欠原告借款本金118000元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的借款合同、挂靠合同、车辆转移登记表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方在借款合同中明确约定了借款的用途是用于购买货车，虽然原告没有支付凭据，但是根据挂靠合同的约定可以看出该车已经实际交付给被告占有使用经营，可以认定原告已经履行了给付义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在借条中明确约定了借款的归还期限，在借款到期后应当归还原告借款，被告到期不还的行为违反了诚实信用原则，原告的请求应当得到主张；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告既要求主张违约金，又要求按照银行同期贷款利率的四倍主张利息超过了上述规定的标准，对于超过部分，本院不予支持。被告钟双全经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟双全在本判决生效后五日内归还原告重庆都发汽车运输有限责任公司的借款本金118000元；二、被告钟双全在本判决生效后五日内给付原告重庆都发汽车运输有限责任公司自2014年5月27日起，以借款本金118000元为计算基数，按照年利率24%计算至借款付清之日止的利息和违约金；三、驳回原告重庆都发汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，由被告钟双全承担。（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 竞二〇一七年六月十二日书记员 刘歆琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6273号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告尹东升，男，1976年06月24日出生，住广东省深圳市盐田区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告尹东升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告尹东升经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199593.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年08月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199593.24元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹东升于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199593.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，由尹东升负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由尹东升负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更78号罪犯吴克军，男，生于1968年12月28日,汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年4月14日作出(2010)阳刑一初字第00138号刑事判决，以被告人吴克军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年11月30日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴克军在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴克军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴克军减去有期徒刑六个月。(刑期至2017年9月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年六月九日书记员 龚志娥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2017）渝0113民初7610号之一原告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79后5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。原告宋姗与被告重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宋姗于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋姗自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋姗撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋姗负担。审判员  史春亚二〇一七年六月二十七日书记员  王 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7075号原告：吴秀端，女，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市，被告：蔡秋霞，女，汉族，1978年9月8日出生，住广东省东莞市，原告吴秀端诉被告蔡秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴秀端到庭参加诉讼。被告蔡秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀端诉称，2016年10月21日，被告蔡秋霞向原告借款80000元，同时向原告开具了借据，借款时间为2016年10月21日至2016年12月21日，借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还，为了维护自身权益，原告吴秀端起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款84000元；2、被告承担本案诉讼费。被告蔡秋霞未答辩，也未提交任何证据到庭。本院经审理查明，2016年10月21日，被告蔡秋霞向原告吴秀端借款80000元，约定于2016年12月21日前一次性归还，同时支付利息4000元，约定还款日之后的逾期按总金额的3%付违约金。庭审中，原告吴秀端称案涉借条是后补的，案涉借款是在很久之前发生的，被告蔡秋霞与原告吴秀端系同学关系，当初被告蔡秋霞向原告吴秀端借款用于被告蔡秋霞父亲治病，后被告蔡秋霞一直不予归还。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告蔡秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡秋霞向原告吴秀端借款，有原告吴秀端提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告蔡秋霞没有提交证据证明其已还款，故本案被告蔡秋霞向原告吴秀端借款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蔡秋霞借款后，并未按照借条约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告吴秀端要求被告蔡秋霞还款的请求予以支持。至于借款利息，借条中约定借款期限从2016年10月21日至2016年12月21日，利息4000元，按照上述约定计算，借款利率为月利率2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的利率已超出年利率24%，故案涉借款利息应以年利率24%进行计算，但截至庭审之日，被告蔡秋霞应向原告吴秀端支付的利息金额已远远超出4000元，故对原告吴秀端诉请的4000元利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告蔡秋霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴秀端返还借款本金及利息合计84000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告蔡秋霞负担。原告吴秀端已预交案件受理费950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年六月二十日书记员 罗春梅吴珮君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2155号原告季振雷，男，1990年2月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，。被告刘磊，男，1986年7月29日出生，汉族，住涿州市。被告胡文潮，男，1979年9月5日出生，汉族，住涿州市。被告周利红，男，1983年9月19日出生，汉族，住涿州市。原告季振雷诉被告刘磊、胡文潮、周利红提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。原告季振雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告在此意外事故中分别承担60%的责任，第三被告应承担20%的责任；2、依法根据各自的责任赔偿原告给周利红垫付的225477.88元；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年3月17日原告与候永青签订一份建房合同，候永青（承包人）根据合同约定由原告提供一切材料，候永青清包工，在2015年4月上午安装二层楼板的，我与工头（候永青）说，找几个人帮助扶一下楼板，这时候永青让周利红及另三人去帮忙，在扶楼板时周利红操作不当（之前每人发一副绝缘手套防止发生意外），吊车往起吊板时，未带手套的周利红触电受伤，立即送住北京积水潭医院进行救治，住院期间，原告垫付225477.88元，一审法院认可221500元，没有依法判决扣除，有失法律公平性，并且在伤者周利红诉讼中，我向法院申请追加刘磊、胡文潮做为本案被告参加诉讼，结果一审法院无理由拒绝。我与承包人候永青在医院给伤者垫付的581204.30元在判决中无任何理由给予抹销了，让伤者利用错误的判决进行申请执行程序，无形中给当事人增加巨大的经济损失和烦恼。另外，本案直接责任人是吊车司机胡文潮，其次是被告刘磊板厂老板系连带责任（因吊车及司机是刘磊雇用的）理应对伤者进行60%赔偿。原告作为本案受益者从客观上讲，与承包人吊车（干活的）属于买卖交易关系，不属于公益性质（白帮忙），出现责任意外事故承担的连带责任比例非常小，要求承担20%，一审二审均认为周利红在此事故中存在过错责任，承担10%责任不合理，显然法院判决不公。根据《民法通则》，〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉等相关法律规定，特向贵院提起诉讼及伤者周利红一审二审判决不服提起申诉再诉，请求人民法院查明事实依法支持原告的起诉和诉求。本院认为，本案原告提供的被告刘磊、胡文潮、周利红的基本信息不准确，且根据原告提供的地址，本院无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告季振雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一七年六月八日书记员  郑 伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更97号罪犯刘勇，男，1982年8月12日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一五年七月十七日作出（2015）邵东刑初字第5号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元；刑罚尚未执行完毕，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决生效后于2015年10月14日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年3月18止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月，刑期至2017年6月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
陕西省铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0204行审11号申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。法定代表人:雷景豹，局长。委托代理人:赵红艳，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。委托代理人:李海强，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。被执行人:铜川市耀州区东沟煤业有限公司。法定代表人：郭敬军，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市，系铜川市耀州区东沟煤业有限公司经理。2017年5月17日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请书，申请执行铜川市国土资源局于2016年9月12日对被执行人铜川市耀州区东沟煤业有限公司做出的铜国土资罚（2016）2-2号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红艳人民陪审员  谢冰花人民陪审员  李百岗二〇一七年六月五日书 记 员  杨海弘