wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执29号申请执行人罗涛，男，1985年生。被执行人罗雪婷，女，1978年生。申请执行人罗涛与被执行人罗雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）云0426民初454号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告罗雪婷于判决生效后30日内一次性偿还原告罗涛借款人民币43686元并支付利息、罚息、违约金20000元。二、由被告罗雪婷于判决生效后30日内一次性偿还原告罗涛信用卡欠款人民币38421.47元。申请执行人罗涛于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人罗雪婷偿还102107.47元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人罗雪婷系国家工作人员，每月有固定工资收入，本院于2017年4月10日冻结被执行人罗雪婷在峨山彝族自治县农村信用合作联社的存款账户（账号为623190002563038112），设置为只收不付。被执行人罗雪婷提出从其工资中每月留给其1500元生活费的意见，符合法律规定，本院予以支持。被执行人罗雪婷无其他可供执行财产，申请执行人罗涛也不能向本院提供被执行人罗雪婷的其他可供执行财产线索。申请人罗涛同意不将被执行人罗雪婷纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人罗涛也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执29号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年六月七日书记员  马海富
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执972号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。法定代表人：范尊勇，行长。被执行人：沂源县巨源果蔬有限公司，住所地沂源县中庄镇河东泉村。法定代表人：任召福。被执行人：沂源县祥和水果包装制品有限公司，住所地沂源县大张庄镇赤板村。法定代表人：董士芹。被执行人：沂源县祥和货运有限公司，住所地沂源县悦庄镇中心路中段（悦庄镇教育体育管理办公室院内）。法定代表人：李庆和。被执行人：任召福，男，1965年11月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高丰玉，女，1965年11月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李庆和，男，1962年7月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张玉华，女，1962年11月20日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初672号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源县巨源果蔬有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县祥和货运有限公司、任召福、高丰玉、李庆和、张玉华的银行存款人民币4000000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年六月二十一日书记员  陈 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13290号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：袁国财，男，1960年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：内芬，女，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告长安汽车金融有限公司与被告袁国财、内芬金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  李世军二〇一七年六月三十日书记员  李 画
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32273号原告：刘伟杰，男，1983年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：汪建英，女，1966年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告刘伟杰诉被告汪建英民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 周   薇人民陪审员 郑 誉 华人民陪审员 刘 梅 娟二〇一七年六月二十一日书 记 员 陈���楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1808号原告：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区铁山镇溪西村后壁山路**号。被代：陈益生，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市永福镇福里村委会福江自然村，公民身份号码3526261961********。被告陈玉雪，女，1963年11月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，原告邱晓晖与被告陈益生、陈玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人林秋华到庭参加诉讼，被告陈益生、陈玉雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱晓晖向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈益生、陈玉雪共同偿还邱晓晖借款50342.97元，并支付自2016年1月27日起至清偿之日止的利息及违约金（利息及违约金总和按月利率2%计算）。事实与理由：陈益生、陈玉雪系夫妻关系，陈益生以房屋装修为由向邱晓晖借款。2015年11月26日，邱晓晖与陈益生共同签订了《借款协议》，借款期限为36个月，并约定陈益生向邱晓晖借款52640元，年利率为18%，还款方式为等额本息，即陈益生每月固定需向邱晓晖支付本息合计1903.06元，利随本清。同时，如甲方（陈益生）违反本合同约定，逾期支付任何一期还款超过15天，乙方（邱晓晖）有权要求甲方提前偿还借款本金及所拖欠利息。同时双方还约定如发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。2015年11月27日，邱晓晖通过中国工商银行向陈益生转账了52640元。但陈益生仅向邱晓晖支付了以下几笔款项：2015年12月25日支付1903.06元；2016年1月26日支付1904元，本息合计3807.06元（其中本金2297.03元、利息1510.03元）。至此之后，即至2016年1月26日之后，陈益生违约未向邱晓晖支付任何的本息，虽经邱晓晖多次催收，但陈益生均以各种借口拖延。陈益生、陈玉雪未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明：2015年11月26日，邱晓晖与陈益生签订了《借款协议》，约定陈益生向邱晓晖借款52640元，借款期限为36个月，年利率为18%，还款方式为等额本息，即陈益生每月固定需向邱晓晖支付本息合计1903.06元；如陈益生违反本合同约定，逾期或未按约定的金额支付借款利息或归还本金，邱晓晖有权要求陈益生立即提前偿还借款本金及利息，逾期第一天按金额的10%向邱晓晖支付违约金，第二天起则每天按金额的2%支付违约金；如发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。同日，邱晓晖通过中国工商银行向陈益生转账支付了借款52640元。之后陈益生向邱晓晖支付了二期的借款本息合计3807.06元。自2015年1月26日后，陈益生未向邱晓晖支付分文借款本息，后经邱晓晖多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。另查明，陈益生、陈玉雪于2004年5月1日登记结婚。上述事实，有邱晓晖提供的借款协议、工商银行电子银行回单、结婚证、陈益生身份证各一份及邱晓晖的庭审陈述在案佐证。本院认为，邱晓晖与陈益生之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。借款后陈益生归还了邱晓晖借款本金2297.03元，邱晓晖要求陈益生归还尚欠的借款本金50342.97元并支付自2016年1月27日起按月利率2%计算的违约金及利息，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以照准。陈益生的本案借款系其与陈玉雪婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈玉雪应对夫妻关系存续期间陈益生所欠的债务承担共同清偿责任。邱晓晖诉请陈玉雪承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈益生、陈玉雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈益生、陈玉雪应于本判决生效之日起二十日内归还邱晓晖借款本金50342.97元及利息、违约金（自2016年1月27日起至本判决确定的还款之日止、以本金50342.97元、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1419元，减半收取为709.5元，由陈益生、陈玉雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一七年六月八日书记员廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1864号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人颜平，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地长沙市。广发银行股份有限公司北京分行与颜平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人颜平给付人民币97.73235万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人颜平纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月七日书 记 员 李紫晨
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1528号原告：陶康太，男，1972年8月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被告：枞阳县汉武纺织服装工业园有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合工业园，统一社会信用代码91340762065210746W。法定代表人：刘国胜，该公司经理。原告陶康太与被告枞阳县汉武纺织服装工业园有限公司（以下简称汉武公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶康太到庭参加诉讼，被告汉武公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶康太向本院提出诉讼请求：判令汉武公司立即给付工程款56万元，并负担案件受理费。事实和理由：2013年10月，陶康太承建汉武公司1#至10#厂房消防工程。该工程竣工，汉武公司尚欠工程款56万元至今未付。陶康太为证明其主张，向本院提交以下证据：一、《消防施工合同》复印件一份，证明陶康太实际承建汉武公司1#至10#厂房消防工程的事实及合同内容；二、《欠条》复印件一份，证明汉武公司尚欠陶康太消防工程款56万元的事实。汉武公司未予辩，亦未向本院提交证据。经审查，陶康太提交的证据一、二，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，陶康太借用南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司资质，与汉武公司签订《消防工程施工合同》，实际承建汉武公司1#至10#厂房消火栓系统、外围消防给水管网工程。在施工过程中，陶康太又根据约定另实际增加了工程应急照明系统、防火门等工程。2014年底，涉案工程完工并实际使用。2016年1月12日，双方结算，汉武公司确认欠工程款56万元。本院认为，陶康太借用他人资质承建汉武公司厂房消防工程，双方签订的《消防工程施工合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但该工程已竣工并投入使用，陶康太可参照合同约定主张工程款；汉武公司现尚欠陶康太消防工程款56万元，有相关证据证明，应及时给付；汉武公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对陶康太的诉讼请求及提供的证据放弃答辩及质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枞阳县汉武纺织服装工业园有限公司于判决生效后十日内给付原告陶康太工程款56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由枞阳县汉武纺织服装工业园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  姚朴素人民陪审员  何慕春二〇一七年六月六日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初88号原告李凤林，男，1946年11月24日生，住长岭县。被告付长江，男，1976年4月29日生，住长岭县。原告李凤林与被告付长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付拖欠房租11000及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李凤林的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  于桂荣二〇一七年六月三十日代理书记员  崔志刚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申30号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢利元，男，1965年6月5日出生，汉族，江苏都城建设工程有限公司总经理，住盐城市。委托诉讼代理人：陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐玉军，男，1969年03月12日出生，汉族，江苏恒地建设有限公司总经理，住盐城市。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。再审申请人邢利元因与被申请人徐玉军合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢利元申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，依法应予撤销。1、二审判决认定“从该借条字面理解，20万元应当是新跃路工程款，而非邢利元所称的将用于新跃路工程”严重违背了事实。事实是徐玉军借到邢利元20万元，在最后结算时应纳入其中进行结算，徐玉军对该借款依法应承担偿还责任。二审还将“借条”曲解为“暂扣”，侵害了邢利元的合法权益。2、二审判决认定“邢利元主张分配该72万元保证金，没有事实和法律依据，不应支持”不符合事实。邢利元主张分配的72万元所对应的是已结算的664万元工程款部分的质保金，系邢利元与徐玉军合伙期间共同的投入资金，属二人共有。对于质保金72万元尚未分配，邢利元在结账清单中也没有注明放弃，且徐玉军也明确表示认可与徐玉军平均分配该笔质保金。据此，二审判决认定错误，应予撤销。（二）二审判决适用法律错误，应当撤销。二审判决依据错误的事实认定，适用《民诉法》第一百七十条第一款第二项规定作出的判决当然也是错误的，依法应予撤销。本案应适用《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”、第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”徐玉军依法应当偿还邢利元借款20万元并将72万元质保金的一半分配给邢利元。请求本院依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于徐玉军出具给邢利元的20万元借条中的借款是否实际发生，徐玉军是否应向邢利元偿还问题。邢利元主张徐玉军曾向其借款20万元用于案涉工程，提供了徐玉军于2014年2月17日出具的借条，该借条载明“今借到邢利元新跃路工程款计贰拾万元整”，从该借条载明的内容来看，该20万元应当是新跃路工程款，而非邢利元所讲的准备用于新跃路工程。结合该借条出具后次日，徐玉军即向邢利元汇款23.8万元，与邢利元所称“以现金交付”、“准备用于新跃路工程”相矛盾，且不合常理。邢利元主张其将20万元以现金交付给徐玉军，未提供证据加以佐证，该20万元借款实际上并未发生。故邢利元主张徐玉军对该借款应承担偿还责任证据不足，本院不予采信。（二）关于案涉工程的72万元质保金是否应当进行分配问题。从邢利元与徐玉军于2014年1月29日结账清单的内容来看，系双方对截止到2014年1月29日发包方或者承包方已付工程款进行的分配，即对2014年1月29日之前的账目双方已经结算完毕，该分配的收益亦已分配完毕。对此后的收入或盈利应当如何分配，双方应当对相应的账目进行统一清算，不应将其中一笔或数笔单独进行分配。即使按邢利元所称2014年1月29日的结算清单为最终结算清单，则说明对双方在2014年1月29日之前的收入已经进行了分配，此后工程如何投入，如何盈利则与其无关。故邢利元主张分配该72万元保证金，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原二审判决适用法律正确，判决并无不妥。综上，邢利元申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢利元的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李志忠审判员  李 梅二〇一七年六月三十日书记员  沈 平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3459号之一原告上海盈丰工贸有限公司，住所上海市奉贤区庄行镇华园路68号53幢104室。法定代表人钱颖锋，该公司总经理。委托代理人胡梦娜、吴胜开，均系上海伟创律师事务所律师。被告无锡新天欣轴承有限公司，住所无锡市勤新私营经济园钱姚路88号－Y6。法定代表人耿庆龙。本院在审理原告上海盈丰工贸有限公司诉被告无锡新天欣轴承有限公司买卖合同纠纷一案过程中，上海盈丰工贸有限公司2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海盈丰工贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海盈丰工贸有限公司撤回起诉。受理费减半收取为274元、诉讼保全费319元，合计593元（已由上海盈丰工贸有限公司预交），由上海盈丰工贸有限公司负担。审判员 陆 峰二〇一七年六月十三日书记员 杨丽敏
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初552号原告：李志刚，男，无固定职业。被告：张宝全，男，无固定职业。本院在审理原告李志刚与被告张宝全供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，原告李志刚自愿负担。审判员  孙闳力二〇一七年六月二十日书记员  顾光泽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12791号原告赵某1，男，1945年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵2，男，1978年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵3，女，1972年7月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵某1诉被告赵2等析产、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十三日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春生，男，1956年4月22日生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西金鹰投资有限公司，住所地为山西省太原市高新区殷家堡居委会办公楼。法定代表人薛志国，董事长。再审申请人张春生与被申请人山西金鹰投资有限公司（以下简称金鹰投资）股东知情权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋0l民终3182号民事裁定书，己发生法律效力。张春生不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人提出如下再审请求：（1）撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3182号民事裁定书；（2）依法改判被申请人向再审申请人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供原告查阅、复制；（3）诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定；再审申请人提交两份新证据，足以证明山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，应当受到《中华人民共和国公司法》调整，不属于村集体经济组织，提交新证据一：再审申请人向太原市工商行政管理局小店分局（以下简称”工商局小店分局”）调取档案。该档案中明确载明”山西金鹰投资有限公司，成立于2006年7月10日，注册资本为3400万，注册号为：”0191205012577，注册类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）”，提交新证据二：山西金鹰投资有限公司在股东知情权纠纷中向小店区人民法院出具的”情况说明”。该情况说明中亦明确表明包括再审申请人在内的2600名均为公司的持股人，一人一股，山西金鹰投资有限公司适用《公司法》的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二条规定”本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”山西金鹰投资有限公司作为在中国境内设立的有限责任公司，应属于《中华人民共和国公司法》调整范围，而再审申请人作为被申请人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》赋予的所有权利，在被申请人拒不向其提供公司经营情况，致使申请人合法权利受到侵害时，申请人有权利依法提起股东知情权之诉，人民法院应当受理。（2）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定中认定”上诉人所称”股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”该认定中所述”属村集体经济组织自治范畴，上诉人并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东”，该认定缺乏任何证据支持和证明。再审申请人所在地区早已”村改居”，早已不存在村集体组织，更谈不上村集体经济组织自治范畴。如前所述，山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，且公司信息明确列明”股东信息”等相关资料。二审裁定中在毫无证据支持的情况下，即认定再审申请人的诉求属村集体经济组织的自治范畴缺乏依据且完全违背事实。（3）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院以”一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”上述认定中以”不属于人民法院管辖为由，不予受理”属适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条规定，”当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”再审申请人系被申请人的合法股东，合法权益受到侵害，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，故人民法院依法应当受理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，（1）申请人提供的两份证据用以证明金鹰投资是依照中华人民共和国公司法设立的有限责任公司，不属于集体经济组织，太原市小店区人民法院及太原市中级人民法院的民事裁定亦认可金鹰投资是公司（”山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司”），这一点是没有异议的；（2）申请人提交的新证据意图证明其是金鹰投资的合法股东，但从该证据（”情况说明”和”企业信息查询单”）中恰恰可以看出，其并非该公司登记注册的股东，”情况说明”中所称的”持股人代表”才是登记注册的股东，也就是公司法所称的”股东”，才享有法定的股东权利；（3）其申请中提到”原判决、裁定适用法律确有错误，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，而上述条文是关于起诉确认股东资格诉讼的，而并非股东知情权纠纷诉讼。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年六月十六日书记员刘莉媛
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1431号原告：张存义，男，汉族，1964年10月1日出生，延安市人，现住宝塔区。被告：杨雷，男，汉族，32岁，住址不详。本院在审理原告张存义与被告杨雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张存义撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告张存义负担。审判员 刘 宇二〇一七年六月二十二日书记员 李锦虎
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初453号自诉人贾松海，男，1983年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告人河南众品食业有限公司，住所地：长葛市长社路21号。法定代表人朱献福，该公司董事长。自诉人贾松海以被告人河南众品食业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年6月10日作出长公不受[2017]316号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人贾松海以被告人河南众品食业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾松海以被告人河南众品食业有限公司已支付执行款3282元，双方已和解向本院申请撤诉。本院认为，自诉人贾松海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：准许自诉人贾松海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  葛梅安二〇一七年六月三十日书记员  李培杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5554号申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张富根，男，1974年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人赵海彬;陶燕飞与被执行人张富根为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙1004民初7322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬;陶燕飞于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人张富根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21165元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5554号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更245号罪犯廖克胜，男，1989年10月11日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。本院于2014年10月20日作出(2014)梧刑一初字第1、24号刑事判决书，以廖克胜犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月15日至2025年5月14日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月4日作出（2014）桂刑二终字第87号刑事判决书，维持对廖克胜的原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梧州监狱以罪犯廖克胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。经审理查明，罪犯廖克胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子，累计获奖励分107.4分。法院判决确认，在案发后，其亲属代为赔偿，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖克胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖克胜减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民审 判 员  黎经耀人民陪审员  骆研文二〇一七年六月十九日书 记 员  朱黎怡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2347号原告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码。负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。被告：高保蕾，男，汉族，1989年3月11日出生，住河南省商水县。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告高保蕾追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险���份有限公司周口中心支公司撤回起诉。案件受理费27元，由原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。审判员  付天林二〇一七年六月二十七日书记员  李 晨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127财保24号申请人：景县农村信用合作联社。地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码10997859-8法定代表人：王海君，理事长。被申请人：中凯橡塑科技有限公司。地址：景县庙镇工业园。营业执照91131127579595356T法定代表人：高峰。被申请人：高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。被申请人：高超，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：张福祥，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住阜城县。被申请人：范子正，男，1971年11月19日出生，住景县。申请人于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100万元或查封被申请人名下汽车、房产、地产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1100万元。查封被申请人名下汽车、房产、地产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  宋宪超二〇一七年六月二十日书记员  赵洪斌
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审22号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冯飞彪，该局峪道河镇国土资源所所长。被执行人韩成河。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第271号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.6677亩集体果园地；拆除在非法占用的0.6677亩集体果园地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款0.6677万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年8月23日以被执行人韩成河未经批准，擅自于2015年8月11日占用峪道河镇宏寺村集体果园地0.6677亩新建牛棚和房屋主体为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第271号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.6677亩集体果园地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.6677亩集体基本果园地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.6677万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供申请强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第271号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年六月十四日书 记 员  段宇航
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4080号原告：大连恒安物业管理有限公司法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：陈红。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王红图二〇一七年六月二十日书 记 员  刘春燕
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0224民初230号原告：李风胜（曾用名：李丰盛），男，1960年6月12日出生，住辽宁省长海县。被告：王耀楠，男，1986年11月8日出生，住辽宁省长海县。原告李风胜与被告王耀楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风胜到庭参加了诉讼，被告王耀楠经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款5万元；2、判令被告从2017年5月2日起至欠款实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息。事实与理由：自2013年下半年起，被告多次在原告处购买海参，货款共计5万元。2016年12月2日，被告向原告出具借条一份，此款后经原告多次索要，至今未给付。王耀楠未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年下半年至2015年期间，被告多次在原告处购买海参，货款累计5万元。2016年12月2日，被告向原告出具借条一份，言明“欠李丰盛人民币伍万整，至2017年5月1日，年付清。若付不清，按贷款利息3倍（支付），落款时间：2016年12月2日”。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王耀楠从原告李风胜处赊购海参，共欠货款5万元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，双方成立买卖合同关系。现原告要求被告给付货款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条中言明“欠李丰盛（李风胜）人民币伍万元整，若不清，按贷款利息3倍（支付）”，是原、被告双方就逾期付款利息的约定，原告主张从2017年5月2日起至欠款付清日止按照银行同期贷款利率3倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告王耀楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀楠于本判决发生法律效力后10日内给付原告李风胜欠款5万元，并自2017年5月2日起至欠款实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由王耀楠负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 立二〇一七年六月二十日书记员 郑文君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执90号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州奥森木制品有限公司，住丰县凤城镇驻地。法定代表人：王信战，该公司经理。被执行人:徐州富祥奶牛养殖有限公司，住丰县师寨镇李新庄村。法定代表人：张犇，该公司经理。被执行人:张犇，男，1977年2月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王信战，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏慧敏，女，1977年12月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:于艳平，女，1971年9月24日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州奥森木制品有限公司、徐州富祥奶牛养殖有限公司、张犇、王信战、魏慧敏、于艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）丰商初字第0174号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐州澳森木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金1964999.82元及利息、罚息（按双方签订的流动资金借款合同约定的标准，从2013年1月15日起计算至贷款实际清偿完毕之日止，被告徐州澳森木制品有限公司已归还的利息405829.45元从中予以扣除）。二、被告徐州富祥奶牛养殖有限公司公司、王信战、张犇、魏慧敏、于艳平对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州澳森木制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取12905元（原告已预交），由被告徐州澳森木制品有限公司、徐州富祥奶牛养殖有限公司公司、王信战、张犇、魏慧敏、于艳平共同负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人徐州奥森木制品有限公司、徐州富祥奶牛养殖有限公司、张犇、王信战、魏慧敏、于艳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金1964999.82元及利息，本院于2016年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人魏慧敏名下的苏Ｃ×××××号福田牌汽车一辆，但未实际控制车辆，依法扣划被执行人于艳平银行存款8400元，未发现其他可供执行财产，共执行到位8400元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，共执行到位8400元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月三十日书记员  江 珂
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8057号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。被告：张立，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张立物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十一日书记员  魏立涛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1947号原告：崔培杰，男，1966年10月14日生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封黄河工程开发有限公司。法定代表人：吴同岭。住所地：开封市。委托代理人：阮景波，男，1978年8月22日生，汉族，居民，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权，系公司职工。被告：冯国胜，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告崔培杰与被告开封黄河工程开发有限公司、冯国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔培杰委托代理人孙灿锋、被告开封黄河工程开发有限公司委托代理人阮景波、被告冯国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔培杰诉称，2014年4月11日，因被告开封黄河工程开发有限公司承包的濮阳黄河堤防加固工程项目，工程工地资金紧张，为加快施工进度的需要，特向原告借款130000元整，并约定月息4分，使用期限为三个月，被告在借款当日为原告出具借条一份，开封黄河工程开发有限公司濮阳堤防加固九标项目部施工负责人即被告冯国胜也在借条上签字。该款到期后，经原告向被告多次催要该款及利息，被告总以各种理由一推再推，为依法维权，特诉贵院，1、请求人民法院依法判令上述被告返还原告借款本金130000元整，并从借款之日起按照月息2分向原告支付借款利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告开封黄河工程开发有限公司辩称，对诉讼请求不同意，借贷关系不清楚，借贷关系产生后，项目部负责人和公司负责人对借款事实不清楚，对借款这一事实公司不认可，不承担还款责任。被告冯国胜辩称，被告冯国胜系开封黄河工程开发有限公司濮阳堤防加固九标项目部的副经理，当时是开封总公司承包，交给兰考黄河河务局干的，被告是分公司的人员和公司的副经理林政勇在濮阳干这个活，兰考河务局派孙百学到工地总负责（实际负责人），公司前期工程款没有拨下来，无法运转，向孙百学汇报后，让被告冯国胜借钱。被告冯国胜于2014年4月11日向原告借款，月息4分，借款期限三个月，到期连本带息一起还，原告取了130000元当天给了被告冯国胜，被告孙国胜将130000元用在开封黄河工程开发有限公司濮阳堤防加固九标项目部了。当时公司的章在项目部，请示领导孙百学后盖的公章。钱下来后还是维持不了工地的运转，导致欠原告的钱一直没有还。经审理查明，2013年3月，开封黄河工程开发有限公司设立开封黄河工程开发有限公司濮阳堤防加固九标项目部。2014年4月11日因工程资金周转，该项目部负责人冯国胜从原告处借款130000元，并向原告崔培杰出具借条一份，内容为：“因濮阳九标工地资金紧张，为了加快施工进度，今向崔培杰借款130000（壹拾叁万元）元。用于九标施工。月利息为4分，使用三个月，本息145600一起还，如延期利息按每月4分算，三个月后崔培杰可要回本息。出资人：崔培杰借款人：开封黄河工程开发有限公司濮阳堤防加固九标项目部冯国胜”。借款到期后，原告多次催要无果，诉至本院。上述事实有借条一份、原告及被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，为了施工需要，被告冯国胜作为濮阳堤防加固九标项目部负责人向原告崔培杰借款130000元，在书写欠条时，同时盖有开封黄河工程开发有限公司濮阳堤防加固九标项目部公章，故其借款行为应认定为履行职务行为，不应承担还款责任。该借款用于被告开封黄河工程开发有限公司濮阳堤防加固九标项目部工程，故对原告要求被告开封黄河工程开发有限公司偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方明确约定借款期限及借款利息，但其月息4分的约定明显超出法律规定，原告要求被告从借款之日起按照月息2分计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告开封黄河工程开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔培杰借款130000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年4月11日起至实际付清借款之日止）；二、驳回原告崔培杰对被告冯国胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告开封黄河工程开发有限公司承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行），逾期不交按自动撤诉处理。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李振河二〇一七年六月十二日书记员 韩冠超
四川省三台县人民��院执 行 裁 定 书(2017)川0722执118号之一申请执行人：彭茂清，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：向真金，男，汉族，四川省三台县西平镇居民。本院在执行彭茂清与向真金民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭茂清依据本院作出的（2016）川07民终386号民事判决，依法享有债权金额286400元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人向真金现无其财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人彭茂清，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，经本次执行确定申请执行人尚有债权金额286400元本金及利息未执行到位。现裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执��人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年六月二十九日书记员  蒋 玲
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执169号申请执行人：赵丽辉，女，1973年5月2日出生，现住北安市。被执行人：杨冰，男，1986年7月17日出生，现住哈尔滨市。被执行人：曲义，男，1983年3月27日出生，现住哈尔滨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北安市人民法院（2017）黑1181执169号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  韩召峰二〇一七年六月二十日书记员  王傲辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终282号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国强，男，1989年4月25日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，住所地淳安县，现居住地义乌市。2016年12月19日因本案被义乌市公安局取保候审。辩护人龚优玲，上海海德安达律师事务所律师。浙江省义乌市人民法院审理浙江省义乌市人民检察院指控原审被告人陈国强犯危险驾驶罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0782刑初450号刑事判决。原审被告人陈国强不服���提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。上诉人陈国强及辩护人龚优玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年12月2日22时许，被告人陈国强和客户高某等人在位于义乌市稠江街道经发大道的盛世豪门KTV玩，期间被告人陈国强喝了一瓶小瓶的百威啤酒。次日凌晨2时44分许，被告人陈国强驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市经发大道与威继光路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获，期间被告人陈国强拒绝呼气酒精测试。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈国强体内血液酒精含量为111mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。原审法院依据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人陈国强拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人��国强上诉称，其案发前只喝了一瓶啤酒，经鉴定体内血液酒精含量为111mg/100ml，醉驾情节轻微。归案后能如实供述，认罪悔罪，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判，并宣告缓刑。其辩护人辩护称，一审判决认定陈国强拒绝呼气酒精测试，与事实不符。陈国强血液酒精含量较低，也未造成实际损害，且系初犯，认罪悔罪。综上，请求二审法院依法改判。出庭检察员提出，根据现有的证据和今天庭审的情况，陈国强供述称其吹了几次吹不出来，侦查人员出庭作证证实已经明确告诉陈国强怎么吹，对于吹气程序一般的人只要按照要求去做，都是能够达到最终的吹气的目的，本案中陈国强在侦查人员多次要求其吹气的情况下都是故意的随便的吹几下，应认定陈国强的行为属于拒绝呼气酒精测试。依照相关法律规定及本省规定，陈国强在查获期间拒绝呼气酒精测试，具有从重处罚情节，不适用缓刑。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。陈国强的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陈国强犯危险驾驶罪的事实，有证人高某的证言，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，车辆信息，驾驶证信息，查获经过，被告人陈国强的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。对于上诉人陈国强及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，本院依法通知相关民警就其执行职务时目击的情况作为证人出庭作证，证实陈国强酒驾被查获后，有拒不配合酒精呼气测试的行为，该行为与拒绝呼气酒精测试行为，同属抗拒检查行为，相关认定并无不当，对于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈国强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判审判程序合法，认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，并综合考虑被告人的量刑情节予以处罚，量刑恰当。上诉人陈国强及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 峰审 判 员 应 俊代理审判员 刘 烨二〇一七年六月二十日代书 记员 梁昊婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更458号罪犯韩国良，男，64岁（1953年4月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年7月28日作出（2014）顺刑初字第113号刑事判决，认定被告人韩国良犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2017年6月20日提出对罪犯韩国良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯韩国良到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯韩国良在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据韩国良的改造及奖励情况，提出对韩国良的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯韩国良在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对罪犯韩国良减刑不超过8个月。经审理查明，罪犯韩国良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯韩国良因犯罪所得赃款已全部退缴完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯韩国良的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王文超、李承俊的证言；（3）罪犯韩国良改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯韩国良在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯韩国良属于职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩国良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月16日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦洁
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初284号自诉人杨奎全，女，汉族，1975年6月16日生，住尉氏县。被告人任卫萍，女，汉族，1986年7月28日生，住尉氏县。被告人王高飞，男，汉族，1986年5月6日生，住尉氏县。自诉人杨奎全以被告人任卫萍、王高飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨奎全以被告人任卫萍、王高飞已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人任卫萍、王高飞已经履行了赔偿损失的义务，自诉人杨奎全的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人杨奎全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年六月三十日书记员  沈利敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4025号原告:许树章,男,1951年12月16日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:王兆德,男,1949年1月1日出生,汉族，住灌云县。原告许树章诉被告王兆德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许树章撤诉。本案案件受理费30元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年六月五日书记员  张 雨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终00122号上诉人（原审被告）鹤壁市鹤龙专用设备有限公司。住所地：鹤壁市山城区汤河街69号。法定代表人王合顺，总经理。被上诉人（原审原告）河南省格林沃特环保科技有限公司。住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人行世军，董事长。上诉人鹤壁市鹤龙专用设备有限公司因不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初441号民事裁定，向本院提起上诉称：孟州市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送鹤壁市山城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方在购销合同中明确约定如发生纠纷，可向起诉方所在地法院提起诉讼。本案中，原审原告住所地在孟州市，故孟州市人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  胡永平二〇一七年六月三十日书记员  靳 燕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执549号本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初183号刑事判决书关于被执行人王书江、周法德、张旭兵、祝孝峰、张雷武犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔执行案件。执行过程中，查明：被执行人王书江、周法德、张旭兵、祝孝峰、张雷武暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初183号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  毛柏青人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  王同富二〇一七年六月二十日书 记 员  马李杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1269号上诉人（原审原告）：张吉信，男，1954年6月6日出生，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：大石桥市石硼大地白灰厂，住所地大石桥市。法定代表人：张丕峰。委托代理人：张明宽，男，1954年4月29日出生，汉族，现住大石桥市。系被上诉人员工。上诉人张吉信因不当得利纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人大石桥市石硼大地白灰厂在二审诉讼期间已自认上诉人张吉信系以大石桥市石硼大地白灰厂的名义向案外人中治精诚有限公司销售白灰，故应查清该销售行应否缴税及缴税额度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6184号民事判决；二、此案发回大石桥市人民法院重审。二审案件受理费100.00元，由上诉人负担。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 张文生二〇一七年六月二十日书记员 孙奥博
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执558号申请执行人:西安联东模板有限公司,组织机构代码9161012579749973N。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务经理。被执行人:陕西维福建筑工程有限公司,组织机构代码099629887。法定代表人徐维军，系该公司经理。被执行人:陕西信龙建筑工程劳务有限公司。法定代表人王作信，系该公司经理。本院在执行西安联东模板有限公司与陕西维福建筑工程有限公司、陕西信龙建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款944715.19元及利息，并承担诉讼费13250元、执行费11980元。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执558号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十日书记员  党冬婷
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1077号原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地：河北省辛集市。法定代表人：黄计兵，该公司董事长。。委托代理人：李玉飞，该公司职工。。被告：张迎朝，男，1964年8月22日出生，汉族，住辛集市。。原告辛集市尚都物业服务有限公司（以下简称：物业公司）与被告张迎朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人李玉飞到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费10665元，违约金计算标准千分之四，违约金45638元（违约金计算至2017年3月22日），并按照《前期物业管理服务协议、管理规约及相关规定》支付至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辛集市尚都花园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，所居住的房屋为xx号楼x单元xx室。被告截至原告起诉之日，以各种理由拖欠原告物业费达10665元。经原告多次追索，被告拒不偿还。被告行为已严重影响了原告正常经营。诉至法院要求判如所请。被告张迎朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、前期物业服务协议；2、临时管理规约；被告未提供证据。被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核分析原告证据，与原告的庭审陈述相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：张迎朝系尚都东明城市花园小区xx栋xx单元xx号别墅室房产一处，住宅建筑面积355.56平方米。2011年4月18日辛集市尚都物业服务有限公司与张迎朝签订前期物业管理服务协议，约定由物业公司为杨立宁提供物业管理服务，物业管理服务费按年支付，首年物业管理服务费在业主办理入住时预交，以后每年的物业管理服务费在当年期满之日前10日内一次性全额预交。收费标准为：别墅按建筑面积0.5元/月/平方米收取。违约责任部分约定：业主未按时缴纳应交各项费用的，每逾期一日，向物业公司支付千分之四的违约金。原告称被告共拖欠2012年4月18日至2017年4月18日共五年的物业费，每年物业费355.56平方米×0.5元/月/平方米×12个月=2133元，五年共计10665元。本院认为：被告张迎朝与物业公司签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告物业公司提供物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的缴费时间和标准向原告预交物业服务费，违反约定未交纳的情况下，应当按协议的约定支付从逾期之日起的违约金并承担原告实现债权的费用损失。原告实现债权已支出的能够确定的费用为案件受理费1208元。被告张迎朝首次预交物业费的时间为2011年4月18日，以后每次应当预交的时间为当年期满之日前10日即：4月8日至4月17日，被告最迟的预交物业费的时间为每年的4月17日，逾期从4月18日起应当支付违约金。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张迎朝于本判决生效后五日内给付原告辛集市尚都物业服务有限公司2012-2017年五年（2012年4月18日至2017年4月18日）的物业服务费用10665元及违约金（违约金以2133元基数，分别从2012年4月18日、2013年4月18日、2014年4月18日、2015年4月18日、2016年4月18日起开始计算至被告对应年度应付物业费2133元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告张迎朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1208元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张海涛二〇一七年六月六日书记员  张琦云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9816号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。法定代表人：常某某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。审判员  李洁莹二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0603刑初42号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人余中明，男，1966年3月6日出生，侗族，初中文化，万山区城管局环卫工人。贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月8日被铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人余中明犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人余中明系无证驾驶，可酌定从重处罚；具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，主观恶性不大，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧、助理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人余中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人余中明对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年3月28日19时58分，被告人余中明酒后无证驾驶贵Ｄ×××××轻型普通货车从铜仁市万山区谢桥办事处沿梵净山大道往铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至梵净山大道石竹路口100米（铜仁体育馆）路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人余中明血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为85.9mg/100ml。被告人余中明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余中明在庭审中无异议，且有其供述，证人刘某的证言，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第494号检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余中明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人余中明醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人余中明系无证驾驶，可酌定从重处罚；归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人余中明醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人余中明的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人余中明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨景恒二〇一七年六月六日代理书记员  曾永俊
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执232号之一申请执行人：邹城市融发小额贷款有限公司。住所地：邹城市峄山路中段***号。法定代表人：李文安，总经理。被执行人：董飞，男，1972年1月18日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王婷婷，女，1975年1月24日出生，汉族，住邹城市。被执行人：董海涛，男，1985年2月6日出生，住邹城市。被执行人：王艳，女，1988年8月8日出生，汉族，住邹城市。被执行人：董建军，男，1967年3月26日出生，汉族，住邹城市。被执行人：戴广淑，女，1967年11月4日出生，汉族，住邹城市。被执行人：魏云武，男，1965年3月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人：韩以杰，男，1964年6月20日出生，汉族，住邹城市。被执行人：董月群，女，1972年12月30日出生，汉族，住邹城市。被执行人：薄开金，男，1961年7月8日出生，汉族，住邹城市。被执行人：山东博纳商业有限公司。住所地：邹城市香港街皇后道**号。法定代表人：董飞。申请执行人邹城市融发小额贷款有限公司与被执行人董飞、王婷婷、董海涛、王艳、董建军、戴广淑、魏云武、韩以杰、董月群、薄开金、山东博纳商业有限公司民间借贷保证合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第341号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人邹城市融发小额贷款有限公司与被执行人董飞、王婷婷、董海涛、王艳、董建军、戴广淑、魏云武、韩以杰、董月群、薄开金、山东博纳商业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，指定由邹城市人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 刘建国审判员 李 鹏二〇一七年六月十五日书记员 邵 平
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢150号申请执行人李建喜。被执行人王淼。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10669号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执391号之一申请人执行人：汪宝玉，南，汉族，1981年8月6日，住合肥市庐阳区。被执行人人：蚌埠日报社。法定代表人：袁成文。职务：社长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠日报社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠日报社在中国工商银行13×××92账户内存款人民币9650.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月二十日书记员  李士刚
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3294号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：张幼娟，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：刘尧生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张幼娟、刘尧生物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告已交清相关费用，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年六月二十九日书记员 陈叙颖(代)
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初749号原告：李泽明，男，1963年6月4日出生，汉族。被告：刘勇，男，1958年8月31日出生，汉族。原告李泽明与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李泽明在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李泽明撤回起诉处理。审判员  ��军二〇一七年六月十三日书记员  强浩天
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执24号之一申请执行人范功胜，男，1974年4月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人李新喜，男，1974年4月15日出生，汉族，闽清县人，住永泰县。申请执行人范功胜与被执行人李新喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人李新喜的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人李新喜有其他可供执行的财产。经当事人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年六月三十日书记员  陈晓霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1619号原告刘平英，女。委托代理人何其生。被告刘启家，男。被告张云利，男。被告盛彦海，男。被告崔学田，男。本院在审理原告刘平英与被告刘启家、张云利、盛彦海、崔学田不当得利纠纷一案中，原告刘平英于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平英的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘平英撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告刘平英负担。审判员  宋德福二〇一七年六月七日书记员  马晓彦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7351号原告：上海某某物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。被告：郑某某，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海某某物业发展有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2007年5月1日起至2017年3月31日止的物业管理费3,164元及逾期付款利息316元。本院于2017年6月2日受理，依法适用简易程序。原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海某某物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一七年六月二十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3735号原告:叶杰，女，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:冯雨，男，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:叶红艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告叶杰诉被告冯雨、叶红艳民间借贷纠纷一案，原告叶杰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶杰的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶杰撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，财产保全申请费1520元，共计3670元，由原告叶杰负担。审判员  于中跃二〇一七年六月六日书记员  甘 珊
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1495号申请执行人:于淑华，女，1948年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:王睿，男，1991年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人：田怡，该分公司总经理。于淑华申请执行王睿、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2011号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 王 斌二〇一七年六月二十日书记员 刘亚丽
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0625民初987号原告：秦书兰，女，汉族，1951年12月11日出生，居民，住谷城县。被告：冷慧珍，女，汉族，1973年2月2日出生，居民，住谷城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司。代表人：徐俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：黄舜，男，汉族，1990年12月8日出生，住谷城县。被告：曹萍，女，汉族，1973年4月23日出生，居民，住谷城县。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。代表人：鞠鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王腾飞，该公司工作人员。原告秦书兰与被告冷慧珍、中国人民财产保险股份��限公司谷城支公司、黄舜、曹萍、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告秦书兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费14675.02元、伙食补助费820元、后期治疗费3000元、护理费3690元、误工费10545.50元、交通费410元、营养费2620元、残疾赔偿金47017.60元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1560元，合计87338.12元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，2016年11月8日11时，被告黄舜驾驶被告曹萍所有的鄂Ｆ×××××越野车停放在金晖制衣厂门口，被告冷慧珍驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车由金晖制衣厂门口驶入公路右转弯时，与由南向北行驶的原告秦书兰驾驶的三轮车相撞，致原告秦书兰受伤，车辆受损��原告伤后在谷城县中医院住院治疗41天。因被告冷慧珍、黄舜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司均购买有交强险。现原告提起诉讼，要求人民法院判令被告赔偿其各项损失。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司于本民事调解书送达之日起15日内赔付原告秦书兰各项损失36000元；被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本民事调解书送达之日起15日内赔付原告秦书兰各项损失36000元。（款汇指定账户，户名：谷城县人民法院开户行：中国农业银行谷城县支行营业部账号：17×××75）；二、原告秦书兰在获得理赔款后，即时返还被告冷慧珍垫付的医疗���4000元，扣减被告冷慧珍应承担的法医鉴定费780元，实际返还3220元；三、原告秦书兰自愿放弃对被告黄舜、曹萍的诉讼请求；四、原告秦书兰自愿放弃其它诉讼请求；五、原、被告双方对此次事故无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费673元，减半收取计336.50元，由原告秦书兰、被告冷慧珍均担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡保荣二〇一七年六月十七日书记员  尹心浩
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1728刑初228号自诉人陈某某，又名陈某，男，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。被告人李某某，又名李某，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。自诉人陈某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某将35000元交付给自诉人陈某某，自诉人陈某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丽二〇一七年六月三十日书记员 王胜娇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1516号原告郭联，村民。被告杨克民(杨砖头)，村民。本院在审理原告郭联诉被告杨克民民间借贷纠纷一案中，原告郭联于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭联申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭联撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告承担(原告预交300元，由本院退付原告150元)。审判员  张高陵二〇一七年六月二十九日书记员  王 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5783号原告：王国良，男，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：周建华，男，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴春鑫，女，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告王国良与被告周建华、吴春鑫民间借贷一案中，原告王国良于2017年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告王国良申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王国良承担。审判员  邵晓波二〇一七年六月六日书记员  陈 洁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3975号申请人：浙江致远新能源有限公司。法定代表人：张建忠，执行董事。委托代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：嘉兴汇明电子科技有限公司。法定代表人：胡正杰，执行董事。本院于2016年11月9日立案受理申请执行人浙江致远新能源有限公司与被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙04民终1420号民事判决书，要求被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司支付执行款3059100.44元。本案在执行过程中��本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已对被执行人所有的机器设备进行拍卖，二次拍卖均流拍，我院民三庭已依法受理其余债权人对被执行人的破产清算申请。本院于2017年6月30日将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��朱远审  判  员 周智伟人民 陪 审员 于浒青二〇一七年六月三十日（代）书记员 顾欢欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2845号原告：刘金鸽，女，1981年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：王宏菲，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋霖，男，1977年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：宋继红，女，1973年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘金鸽诉被告宋霖、宋继红确认协议无效纠纷一案，原告刘金鸽于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金鸽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金鸽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金鸽自愿负担。审判员  姚小艳二〇一七年六月二十九日书记员  张 弘
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初197号公诉机关景洪市人民检察院。被告人施铭，男，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福清市，住云南省景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】192号起诉书指控被告人施铭犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人施铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日凌晨1时许，被告人施铭窜至景洪市景德路薇薇新娘旁张某经营的×××店，将安全防盗门撬开后进店实施盗窃；2016年7月12日23时许，被告人施铭窜至景洪市×××村付某经营的小卖部内，盗走现金200元；2016年7月15日23时许，被告人施铭窜至景洪市×××村付某经营的小卖部内，盗走现金500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；户籍信息、抓获经过；被害人张某、付某的陈述；被告人施铭的供述；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；视频辨认笔录及视频照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施铭归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 玉 罕人民陪审员 唐 云人民陪审员 刘晓洁二〇一七年六月八日书 记 员 周 荣附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初2090号原告李某某，男，1954年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区103胡同19组3-2-102号，身份证号码。委托代理人张某，陕西世纪领航法律服务公司法律工作者。被告李某某，男，1961年7月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村四组，身份证号码.本院在审理原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回对被告李某某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3900元，免于收取。审 判 长  郑琰丰审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月三十日书 记 员  王 腾
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初532号原告：李志刚，男，无固定职业，。被告：吴彩凤，女，无固定职业。本院在审理原告李志刚与被告吴彩凤供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，原告李志刚自愿负担。审判员  孙闳力二〇一七年六月二十日书记员  顾光泽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2122号申请执行人：朱长夫，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。朱长夫与胡水南买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13657号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、胡水南给付朱长夫货款人民币32800元，于2017年1月至10月每月月底前给付3000元，于2017年11月底前给付2800元。若逾期，朱长夫可就32800元未履行部分及一并向法院申请执行。二、朱长夫放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取435元及保全费448元合计诉讼费883元由胡水南负担，由胡水南于2017年1月31日前直接给付朱长夫。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院另案处理了被执行人经营的个体工商户常熟市辛庄镇水南制衣厂的动产，本案分配得款人民币11457元。因本案申请执行人系本院（2017）苏0581执980号案件被执行人，故上述款项依法发还该案申请执行人。经查，被执行人及其经营的常熟市辛庄镇水南制衣厂涉案众多，被执行人查找无着。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币33683元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13657号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月九日书 记 员  朱小飞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执字第384号申请执行人：王家兴被执行人：孙宝生申请执行人王家兴与被执行人孙宝生借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初315号判决书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙宝生暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执字第384号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年六月二十日书记员 ：刘万超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1794号原告：李晓玲，女，汉族，1979年7月29日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：钱志涛，男，汉族，1982年4月12日出生，住长春市南关区。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。负责人：孙占江，经理。委托诉讼代理人：单大卫，职员。原告李晓玲与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲及其委托诉讼代理人钱志涛、被告委托诉讼代理人单大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失共计47646元（其中一次性确定损失金额45346元、停车报价费1000元、施救费1300元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日19时钱志涛（李晓玲配偶）驾驶吉A977**号长安CS35轿车由西向东行驶至国道102线1175.2公里处，与张长林驾驶的黑RQ63**号三轮载货摩托车相撞，致吉A977**号长安CS35轿车与黑RQ63**号三轮载货摩托车损坏、张长林受伤、钱志涛受伤。事后经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书德公交认字[2016]第000294号认定，张长林承担此次事故的主要责任，钱志涛承担此次事故的次要责任。事故发生后，被保险车辆吉A977**经安华保险长春支公司一次性确定损失金额45346元。李晓玲认为与安华保险长春支公司之间签订的机动车综合商业保险单属有效合同。事故发生时，李晓玲车辆在保险合同承保的时间范围内，李晓玲及时向安华保险长春支公司报案并申请理赔，并愿意将上述赔偿请求权转给安华保险长春支公司代位求偿，遭到安华保险长春支公司拒绝，故李晓玲为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。安华保险长春支公司辩称：事故认定明确，钱志涛负事故次要责任，同意以事故认定书认定的次要责任按30%的赔偿，另该车定损金额为45346元，包括李晓玲诉请的1000元的存车费用。李晓玲与安华保险长春支公司签订的保险合同时间为2015年7月30日，签订合同时并未实施代位求偿的相关规定，安华保险长春支公司不同意李晓玲主张的代位求偿。保险合同签订时间应执行合同签订节点的保险合同约定及法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：李晓玲与钱志涛系夫妻关系。2015年7月29日，李晓玲在安华保险长春支公司处投保了商业险，安华保险长春支公司承保险种为：车辆损失保险、第三者责任保险、盗抢险、自燃损失险，基本险不计免赔。保险期间自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。2016年5月31日19时，钱志涛驾驶吉A977**号长安CS35轿车由西向东行驶至国道102线1175.2公里处，与张长林驾驶的黑RQ63**号三轮载货摩托车相撞，致吉A977**号长安CS35轿车与黑RQ63**号三轮载货摩托车损坏、张长林受伤、钱志涛受伤。事后经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书德公交认字[2016]第000294号认定，张长林承担此次事故的主要责任，钱志涛承担此次事故的次要责任。为此李晓玲共支付拖车费1300元，经安华保险长春支公司一次性确定损失金额45346元,李晓玲在庭审中确认停车报价费1000元已包括在一次性确定损失金额中，同意在诉讼请求中予以扣除。本院认为：李晓玲与安华保险长春支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李晓玲按照合同约定足额缴纳了保险费，保险事故发生后，安华保险长春支公司应当按照保险合同的约定支付��晓玲保险赔偿金。关于安华保险长春支公司主张因事故认定书确认钱志涛负次要责任，故按30%的比例支付赔偿金一节，庭审中李晓玲提出没有收到保险条款，不知道免责条款和赔付比例，安华保险长春支公司未能提供相关证据证明其观点，视为举证不能，应承担相应的不利后果，故免责条款、赔付比例对李晓玲不发生效力，安华保险长春支公司该抗辩观点不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中安华保险长春支公司向李晓玲赔偿保险金后，在保险责任范围内有向案外人追偿的权利。综上所述：依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告李晓玲保险理赔金人民币46646元（其中拖车费1300元、一次性定损45346元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由李晓玲承担13元，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一七年六月二十日书记员 杨相力
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初596号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：谭泽慧，男，1975年5月25日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：何四元，女，1968年4月10日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告谭泽慧、何四元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭泽慧偿还贷款本息61769.38元；2、判令被告何四元承担连带保证责任。事实和理由：被告谭泽慧于2014年2月26日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年3月26日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告谭泽慧，保证人为被告何四元。原告于同日发放贷款50000元至被告孟文霞账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告谭泽慧以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人何四元进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2625号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：韩先祥，该行行长。委托代理人：黄德俊，系该行员工。被执行人张袆，男，1972年8月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人陈礼宏，女，1982年9月28日生，汉族，住盱眙县。被执行人陈建平，男，1955年4月27日生，汉族，住盱眙县。本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与张袆、陈礼宏、陈建平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人正在协商，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830执2625号案件��执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员  李逸轩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4514号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：袁冰，男，1971年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告袁冰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系袁冰未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  郑 虹二〇一七年六月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2508号之一申请执行人：黄琼蓉，女，汉族，1975年12月2日出生，住泉州市泉港区。被执行人：张小燕，女，汉族，1987年3月5日出生，住泉州市泉港区。被执行人：陈德聪，男，汉族，1981年9月26日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人黄琼蓉与被执行人张小燕、陈德聪借款合同纠纷一案中，于2016年12月20日向被执行人张小燕、陈德聪发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年12月22日将被执行人张小燕、陈德聪纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人张小燕、陈德聪去向不明，未发现其可供执行的财产。2017年5月3日，本院依法向申请执行人黄琼蓉发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年六月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执255号之二史有福刘义根：史有福申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3433号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十二日承办人：ＸＸ娟