湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初2279号原告：刘兴佳，男，2014年1月25日出生，汉族，住宜城市，法定代理人：刘某(系刘兴佳父亲)，1981年11月5日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：晋雷、杨燕，湖北道博(襄阳)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田本保，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住宜城市，委托诉讼代理人：田梅(系田本保女儿)，1988年5月10日出生，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司(以下简称长江财险襄阳支公司)，地址襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼，统一社会信用代码:91420600066133797D。负责人：鞠鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告刘兴佳与被告田本保、长江财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴佳的法定代理刘某林及委托诉讼代理人晋雷、被告田本保及委托诉讼代理人田梅、被告长江财险襄阳支公司委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴佳的法定代理刘某林向本院提出诉讼请求：1.原告刘兴佳的交通事故损失费用94433.43元，由被告长江财险襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业险限额内先予赔偿。2.原告的损失费用在保险赔偿不足的部分，由被告田本保承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日13时许，被告田本保驾驶自卸低速货车从自家门前由西向东行至250省道左转弯时，遇刘光富驾驶摩托车(车载原告刘兴佳、尹士凤)沿250省道由北向南直行，被告田本保避让不及，两车发生碰撞，造成原告刘兴佳、刘光富、尹士凤受伤和摩托车受损的交通事故。原告被送往宜城市人民医院住院治疗19天，医嘱全休三月，加强营养。2016年9月7日，襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告损伤程度10级，后期治疗约需人民币12000元。2016年5月10日，宜城市交警大队事故责任认定，田本保负此事故主要责任，刘光富负此事故次要责任。被告田本保驾驶的车辆在被告长江财险襄阳支公司投保了交强险，故要求被告长江财险襄阳支公司在保险限额内对原告的损失先予赔偿，被告田本保对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。田本保辩称，1.原告的医疗费、营养费的计算天数及标准过高。2.原告住院三天出院，出院第二天(出事故的第四天)说腿骨折了。3.交通事故发生后，我已垫付了15147.80元。长江财险襄阳支公司辩称，如事故属实，我公司在交强险限额内对原告的损失费用进行赔偿。如原告的损失费用超过交强险赔付限额，请求法院按照责任划分。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据为：1.宜公交认字[2016]第04050B号道路交通事故认定书。基本内容为，2016年4月29日13时0分许，田本保持“C3”型机动车驾驶证驾鄂Ｆ×××××6“时风”牌自卸低速货车从自家门前由西向东行驶至250省道左转弯时，遇刘光富持“E”型机动车驾驶证驾鄂Ｆ×××××1“凌肯”牌二轮摩托车(车上乘员尹士凤、刘兴佳)沿250省道由北向南直行，田本保避让不及两车发生碰撞，造成刘光富、尹士凤、刘兴佳受伤和摩托车受损的事故。经核实事故原因后认定，田本保负此事故的主要责任；刘光富负此事故的次要责任；尹士凤、刘兴佳在此事故中无责任。2.田本保驾驶鄂Ｆ×××××6货车在长江财险襄阳支公司投保的交强险保险单，保险期限为2015年12月31日0时至2016年12月30日24时。3.刘兴佳在宜城市人民医院住院治疗的出院记录。基本内容为，入院时间2016年5月1日，出院时间2016年5月19日，住院19天。诊断，左股骨骨折，腹部损伤。医嘱，①不适随诊，加强功能锻炼，院外休息三个月，每月门诊复查一次；②院外加强营养，促进骨折愈合药物治疗，骨折愈合后，适时取出内固定。4，宜城市人民医院出具的疾病诊断书、报告单、住院病案。5.刘兴佳门诊治疗的票据5张，金额541.21元；住院治疗的票据1张，金额14350.22元，合计14891.43元。6，襄阳公正司法鉴定所作出的[2016]医鉴字第566号司法鉴定书。结论意见为，刘兴佳左下肢的伤残属10级，后期治疗费约需人民币12000元整。鉴定费发票1张，金额1300元。7.原告母亲李冬梅的身份证、居住证、社会保障卡、住房协议、出租屋备案登记回执、中山捷宏纸品有限公司营业执照复印件、误工证明、银行代发工资清单、完税证明、劳动合同。证明李冬梅在中山捷宏纸品有限公司务工，月均收入3500元。8.交通费发票19张，金额190元。被告田本保的证据：1.田本保的“C3”型机动车驾驶证2016年5月19日2016年9月7日鄂Ｆ×××××6货车行驶证复印件(均已核对)。2.为刘兴佳垫付的门诊医疗费673.39元。原告的1—8号证据及被告田本保的1.2号证据，被告长江财险襄阳支公司及原告均无异议，被告田本保认为原告5号证据中住院治疗的费用过高，其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告5号证据中住院治疗的费用，是原告受伤后住院治伤产生的医疗费用，有治疗医院出具的合法有效票据证明，具有证据的合法性、真实性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本案确认的事实为：2016年4月29日13时0分许，田本保持“C3”型机动车驾驶证驾驶其所有鄂Ｆ×××××6“时风”牌自卸低速货车从自家门前由西向东行驶至250省道左转弯时，遇刘光富持“E”型机动车驾驶证驾驶其所有鄂Ｆ×××××1“凌肯”牌二轮摩托车(车载尹士凤、刘兴佳)沿250省道由北向南直行，田本保避让不及两车发生碰撞，造成刘光富、尹士凤、刘兴佳受伤和摩托车受损的交通事故。刘兴佳受伤后被送往宜城市刘猴镇卫生院、宜城市人民医院门诊、住院治疗19天，支付医疗费14891.43元，田本保支付门诊医疗费673.39元，刘兴佳医疗费合计15564.82元。同年5月10日，宜城市交警大队对该事故作出宜公交认字[2016]第04050B号道路交通事故认定书，认定，田本保负事故主要责任；刘光富负事故次要责任；尹士凤、刘兴佳在事故中无责任。同年5月19日，刘兴佳出院时，出院记录和疾病诊断书载明，院外休息三月，加强营养。同年9月7日，襄阳公正司法鉴定所出具[2016]医鉴字第566号司法鉴定意见书，鉴定结论为，刘兴佳左下肢的伤残属10级；其后期治疗费需人民币12000元整。刘兴佳支付鉴定费1300元。交通事故发生时，田本保驾驶鄂Ｆ×××××6货车在长江财险襄阳支公司仅投保了交强险，保险期限为2015年12月31日0时至2016年12月30日24时。本院认为，被告田本保驾驶机动车在道路上通行，未按照操作规范安全驾驶且转弯时未让刘光富驾驶的直行摩托车先行，是造成交通事故的主要原因。本案庭审时，两被告对本次交通事故的发生的过程、侵权事实、事故责任认定、肇事车辆购买的交强险均无异议，因此，原告就本次事故受到的损失，要求被告长江财险襄阳支公司在田本保驾驶的机动车购买的交强险“赔偿限额”内先予赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对交强险赔偿不足的费用，根据交警部门认定的事故责任，由被告田本保承担主要赔偿责任。本案审理中，原告放弃追究刘光富的事故次要赔偿责任，是其权利的自愿处分，本院予以准许。原告因本案事故造成的损失中的医疗费14891.43元、后期医疗费12000元、田本保支付的门诊医疗费673.39元、住院伙食补助费950元、护理费3500元、精神损害抚慰金3000元、交通费190元、鉴定费1300元，合计36504.82元，庭审中被告均无异议，经本院审查符合赔偿范围，本院予以支持。对原告请求赔偿的其余费用，本院审查如下：1.营养费。医疗机构出具的出院记录中明确说明了原告院外加强营养3个月，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人损解释)第二十四条规定，结合原告受伤害程度，酌定每天的补助费用为30元，该费用为30元/天×90天=2700元。2.残疾赔偿金。本案事故造成原告伤残10级，根据其受伤时的年龄及农村户籍状况，依据《人损解释》第二十五条第一款的规定，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定的农村居民人均年可支配收入11844元标准计算，该费用为11844元/年×10%×20年=23688元。原告应赔偿的损失费用合计62892.82元。本案事故造成原告等三人受伤，其他两人已向本院起诉，综合考虑各自在本案事故中受到的损失比例及被告田本保垫付的款等因素，本案处理时在交强险“医疗费用赔偿限额”内按照90%的比例赔偿。综上所述，被告长江财险襄阳支公司在交强险“赔偿限额”内赔偿的费用为：1.“医疗费用赔偿限额”(医疗费14891.43元、后期医疗费12000元、田本保支付医疗费673.39元、住院伙食补助费950元、营养费2700元，合计31214.82元)内赔偿限额10000元的90%，计款9000元；2.“伤残赔偿限额”内赔偿护理费3500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金23688元、交通费190元，合计30378元，交强险内应赔偿的费用合计39378元。原告下余损失费用：交强险“医疗费用赔偿限额”未赔偿的22214.82元、鉴定费1300元，合计23514.82元，被告田本保按照事故主要责任赔偿70%，计款16460.37元，扣除已支付的673.39元，余款15786.98元，由被告田本保赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告刘兴佳因本案事故受到的损失应赔偿的费用合计62892.82元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿39378元；被告田本保赔偿15786.98元。两被告赔偿的款于本判决生效后十日内付至宜城市人民法院银行案款专户(单位全称：宜城市人民法院案款专户，开户行：宜城国开村镇银行有限责任公司，收款单位账号70×××277，开户银行行号：320528200014，附言备注事项：审监庭16—2279)。原告刘兴佳的下余损失由其自己承担。二、驳回原告刘兴佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费740元，由原告刘兴佳的法定代理刘某林负担222元，被告田本保负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐17×××566。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王爱美审判员  王 权审判员  向 东二〇一七年六月二十五日书记员  石 慧