广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6078号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告招滔，男，汉族，1966年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区，被告招伟添，男，汉族，1989年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区，被告梁玲，女，汉族，1966年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区，被告佛山市禅城区宏屋陶瓷经营部，经营场所：佛山市禅城区南庄镇佛开高速公路以东，高速公路旁边红线界距离对开20米宽内铺位，注册号440602600478312。经营者招伟添。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告招滔、招伟添、梁玲、佛山市禅城区宏屋陶瓷经营部（下简称宏屋经营部）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31进行公开开庭审理，原告诉讼代理人刘德志到庭，各被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告招滔立即向原告归还借款本金496054.55元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款年利率为14%，逾期罚息利率在贷款执行利率水平上加收50%，即罚息利率为21%，暂计至2017年3月23日，利息36672.22元，罚息121204.94元，复利为14678.91元，本息合计人民币668610.62元。自2017年3月24日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数按年利率21%计算罚息；对不能按时支付的利息，按年利率21%计收复利）；2、被告招滔立即向原告支付律师费2500元；3、被告招伟添、梁玲、宏屋经营部对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。事实及理由：2015年6月29日,原告与被告招滔签订了合同编号为：佛农商0614流借字2015年第06022号的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，借款合同约定：“贷款人同意自2015年6月29日起至2017年6月28日止，在最高借款本金额度70万元内向借款人发放贷款，借款用于借新还旧，借款年利率为浮动利率，上浮比例为148.6598%-2228.6598%，本合同项下每次发放的贷款利率以借款借据所载利率为准。借款期限在一年(含)以下的执行合同利率,不分段计息。借款人未按本合同约定日期还款的，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并采用分期还款法，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。在借款期间，借款人应严格履行本合同全部条款，主动地（并非必须收到贷款人通知）按期偿还借款本息，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人可根据合同第十条的约定要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。《分期还款协议》约定借款本金额度分12期偿还，还款日期自2015年7月21日至2016年6月21日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告招滔发放70万元的贷款，借款期限自2015年6月30日至2016年6月21日,借款利率为14%。2015年6月29日，原告还与被告招伟添、梁玲、宏屋经营部签订了合同编号为：佛农商0614高保字2015年第06022号《最高额保证担保合同》，约定被告招伟添、梁玲、宏屋经营部为被告招滔的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。上述合同及协议签订后，原告依约于2015年6月30日向被告招滔发放贷款，被告招滔收到借款后，开始偿还了部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告招伟添、梁玲、宏屋经营部作为连带保证人，在担保期间应当为被告招滔的借款承担连带清偿责任，但经原告多次催收，各被告均拒绝还款。各被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告招滔提交书面答辩状，称原告主张的利息过高。其他被告没有答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：原告与被告招滔签订的《流动资金借款合同》及分期还款协议约定，本案借款采取固定利率，执行利率为年利率14%，逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。被告招滔从2015年11月21日开始逾期还款，借款于2016年6月21日到期，被告招滔没有清偿欠款本息。截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金496054.55元，利息36672.22元，罚息39175.42元，复利2383.07元。另查明二：原告为实现债权，委托广东淼鑫律师事务所作为本案诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为风险代理收费方式，前期律师费2500元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任根据双方约定，被告招滔应以分期协议约定的方式偿还借款，而被告在借款到期后未能偿还欠款本息，构成违约。原告诉请被告归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求，超出部分，本院不予支持。关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的费用由被告承担，原告委托了广东淼鑫律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同、证实应付律师费采用风险代理收费方式，前期律师费为2500元，该费用已经实际支付，本院对原告的该项诉请予以支持。二、保证担保被告招伟添、梁玲、宏屋经营部作为保证人与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定为被告招滔涉案贷款在最高额本金700000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告招滔到期未履行还款责任，涉案贷款本金又未超过约定的最高额，故被告招伟添、梁玲、宏屋经营部应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下：一、被告招滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金496054.55元及利息（截至2016年6月21日，利息、罚息合计79644.33元，复利2383.07，之后至实际清偿之日止的利息按年利率21%计算）。二、被告招滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师代理费用2500元。三、被告招伟添、梁玲、佛山市禅城区宏屋陶瓷经营部对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计5256元，保全费3876元，合计9132元，由被告招滔、招伟添、梁玲、佛山市禅城区宏屋陶瓷经营部共同负担9032元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一七年六月八日书记员  苏丹