wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2371号原告赵国强，男，1964年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李峻逸，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告姚桂平（曾用名姚满意），男，1982年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵国强诉被告姚桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托代理人李峻逸到庭参加诉讼，被告姚桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强诉称，被告分别于2011年11月28日、2011年12月30日向我借款20000元、2000元，合计22000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还借款22000元（以20000元为基数，自2011年12月11日起至2017年4月6日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以年息24%为上限）。被告姚桂平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告姚桂平曾用名姚满意。2011年11月28日，被告姚桂平向原告赵国强借款20000元，并以姚满意的名义向原告赵国强出具借条一张，保证在2011年12月10日还款，到期不还按银行同期贷款利息四倍付息。2011年12月30日，被告姚桂平再次向原告赵国强借款2000元，同样以姚满意的名义向原告赵国强出具借条一张。后经原告赵国强多次催要，被告姚桂平分文未还。以上的事实，有借条二张、（2013）贾刑初字第48号刑事判决书一份及原告赵国强的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵国强与被告姚桂平之间存在借贷关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚桂平向原告赵国强借款22000元的事实，有借条两张及（2013）贾刑初字第48号刑事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。故原告赵国强要求被告姚桂平偿还借款22000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息，被告姚桂平在向原告赵国强出具20000元借条时约定了还款期限及逾期利息的计算标准，故原告赵国强要求被告姚桂平以20000元为基数，支付自逾期之日即2011年12月11日起至2017年4月6日止，按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息（中国人民银行规定同期同档贷款基准利率的四倍超过年息24%的，以年息24%为上限），本院予以支持。被告姚桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚桂平于本判决生效后十日内偿还原告赵国强借款22000元及利息（以20000元为基数，自2011年12月11日起至2017年4月6日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍超过年息24%，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告姚桂平负担（原告赵国强已先行垫付，被告姚桂平在履行给付义务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王民报二〇一七年六月二十六日法官助理 闫 振书 记 员 杜成功
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1099号原告：中国某某银行股份有限公司城固县支行（简称“城固某行”）,住所地城固县。组织机构代码：XXXXXXXX-X。法定代表人：张某某，系该行行长。委托代理人：任某某，男，汉族，系城固某行某贷中心主任。委托代理人：饶某某，男，汉族，系城固某行客户经理。被告：曾某甲，男，汉族。被告：曾某乙，女，汉族。被告：曾某丙，男，汉族。原告中国某某银行股份公司城固县支行诉被告曾某甲、曾某乙、曾某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行城固县支行及其委托代理人饶某某到庭参加了诉讼。原告委托代理人任某某、被告曾某甲、曾某乙、曾某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月3日被告曾某甲以种植为由，向我行某贷中心申请借款5万元，期限一年，年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.0%为基础上浮45%确定，并签订了借款合同。被告曾某乙、曾某丙以三户联保的形式为该笔贷款进行担保，2015年4月2日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还贷款，已构成严重违约，故要求被告曾某甲偿还借款本金50000元以及相应利息，被告曾某乙、曾某丙承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。庭审中原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法；2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；3、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告曾某甲向原告借款的事实；4、中国某某银行某户小额贷款业务申请表复印件一份；联保承诺书复印件一份；家庭成员借款还款承诺书一份，证明被告向原告贷款及担保人担保的事实。被告曾某甲、曾某乙、曾某丙经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告提交的四份证据，与本案相关联，符合证据真实性、合法性规则，本院予以认定。经审理查明:被告曾某甲、曾某乙、曾某丙以三户联保的形式向原告申请贷款。被告曾某甲于2014年4月3日以种植为由向原告贷款50000元，并签订某户借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为贷款合同上约定的借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础5.0%上浮45%确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告曾某乙、曾某丙与原告签订联保承诺书，为该笔贷款承担保证责任，担保期限为2年。2014年4月2日贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还借款，截止2016年6月20被告未偿还贷款本金50000元以及利息6575.52元。2017年4月11日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告曾某甲偿还贷款本金50000元以及相应利息，被告曾某乙、曾某丙承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成协议，签订书面借款合同，被告应该积极的按照合同的约定全面履行合同义务向原告偿还借款本息。但至合同履行期满，被告一直未履行偿还贷款合同义务，已构成违约。被告以生产周转为由向原告借款50000元，借款到期后被告一直未��偿还借款本金50000元，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院支持。原被告合同约定的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.0%上浮45%确定，双方约定每季月末的20日偿还利息，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告曾某乙、曾某丙签订三户联保协议，约定被告曾某乙、曾某丙对此笔贷款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求被告曾某乙、曾某丙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若���问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告曾某甲于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元以及利息6575.5元（利息计算至2016年3月20日），从2016年3月21日利息按照年合同约定利率计算至本判决确定给付之日止；被告曾某乙、曾某丙承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾某甲、曾某乙、曾某丙共同承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 ���蒋龙图二〇一七年六月六日书 记 员 刘  召  兵
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执11号申请执行人：杨凤和（又名杨旭合），男，汉族，生于1967年4月22日，住四川省岳池县。被执行人：张英明，男，汉族，生于1967年4月13日，住四川省岳池县。杨凤和与张英明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1724号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨凤和向本院申请强制执行。在执行中，经查询银行、房管所、车管所等，均未查找到被执行人的可供执行财产。现本案无财产可供执行，且结案期限将届满，申请人同意终结本次执行程序，待今后被执行人张英明有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人杨凤和可向本院再次申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人张英明有履行能力或者其它可供执行财产时，申请执行人杨凤和可向本院再次申请执行，再次申请执行不受诉讼时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年六月二十七日书记员  黄小平
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0117民初字第1526号原告石建增。被告高陵县清香楼牛羊肉泡馍馆，地址：高陵区环城东路128号，法定代表人：杨彦政。本院在审理原告石建增诉被告高陵县清香楼牛羊肉泡馍馆买卖合同纠纷一案中，原告石建增自愿于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建增申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告石建增撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元。（原告已预交50元，本院退付其25元）审判员  赵栋科二〇一七年六月七日书记员  周梦梦西安市高陵区人民法院民事裁定书(2017)陕0117民初字1526号原告石建增，男，回族，1970年12月8日出生，住河北省邢台市桥东区牛市街五巷10号，身份证号：132124197012082111。被告高陵县清香楼牛羊肉泡馍馆，地址：高陵区换成东路128号，法定代表人：杨彦政。本院在审理原告石建增诉被告高陵县清香楼牛羊肉泡馍馆买卖合同纠纷一案中，原告石建增自愿原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建增申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告石建增撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元。（原告已预交50元，本院退付其25元）审判员赵栋科二〇一七年六月七日书记员周梦梦
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执2070号申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围48号。被执行人陈建新，男，1969年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人吴坤兰，女，1972年9月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人张志伟，女，1983年5月1日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人赣州银河科技有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道40号如意花园B栋207室。关于申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人陈建新、吴坤兰、张志伟、赣州银河科技有限公司金融借款纠纷一案，本院已于2016年12月16日立案执行，案号为（2016)赣0702执2070号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第1405号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第3442号原告逄淑英。委托诉讼代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人陈华，山东齐岳律师事务所律师。被告孙延寿。委托诉讼代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。原告逄淑英为与被告孙延寿合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告逄淑英于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逄淑英撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费320元，由原告逄淑英负担。审 判 长  王晓林人民陪审员  史秀国人民陪审员  姜寿岱二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭宗宽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民初271号原告：胡某委托诉讼代理人张某某。被告：符某某被告：刘某某被告：某保险公司某支公司。法定代表人：邓某某，该公司总经理。原告胡某与被告符某某、刘某某、某保险公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某在本案审理过程中向本院申请撤诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  周天颖二〇一七年六月十五日书记员  王 肖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘31行终38号上诉人（一审起诉人）：吴全彬。上诉人吴全彬起诉保靖县工伤保险管理服务局及保靖县野竹坪镇双塘煤矿行政纠纷一案，前由保靖县人民法院于2017年5月8日作出（2017）湘3125行初8号行政裁定。吴全彬不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明后认为，起诉人吴全彬向保靖县工伤保险管理服务局按期交纳工伤保险费，应属保险合同关系，其纠纷应由相关的法律关系予以调整，现起诉人吴全彬诉请行政诉讼解决纠纷，应属不当。另被起诉人保靖县野竹坪镇双塘煤矿不是《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政机关，且已于2014年被国家强制关停，因此不具备诉讼行为能力，不能成为本案的被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人吴全彬的起诉，本院不予受理。吴全彬上诉称，保靖县工伤保险管理服务局是适格的行政诉讼主体。上诉人提起行政诉讼，有明确的诉讼请求和事实根据，本案属于人民法院的受案范围。综上，一审法院作出的对上诉人的起诉不予受理的裁定有误。故请求撤销保靖县人民法院（2017）湘3125行初8号行政裁定，受理本案等。本院审查后认为，我国《行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项明确规定“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，属于人民法院行政案件受案范围。原审法院对吴全彬的起诉不予受理，适用法律错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销保靖县人民法院（2017）湘3125行初8号行政裁定；二、本案由保靖县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  杨 滨审 判 员  杨 晖二〇一七年六月七日代理书记员  麻丽平本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；......第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；......
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2087号原告：刘起英，女，1964年10月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。被告：李亚，男，1990年3月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍上县颍阳路66号，统一社会信用代码913412261522232463。负责人：韩丽，该支公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。本院在审理原告刘起英诉被告李亚、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告刘起英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘起英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘起英撤回起诉。案件受理费4020元、减半收取2010元，由原告刘起英负担。审判员  秦智涛二〇一七年六月七日书记员  刘 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2910号(2017)沪0117执2910号申请执行人：上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：叶国贤，主任。被执行人：沈金华，男，1950年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会与被告沈金华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)沪0117民初9505号民事判决已经发生法律效力。因被告沈金华不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告沈金华将位于本区车墩镇汇桥村1队的35亩土地返还原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会，支付原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会31.36亩土地使用费(从2016年12月1日计算至实际返还之日止，按年租金21,000元计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元。本院受理立案后，依法向被执行人沈金华发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，申请执行人上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会称因案件涉及土地退还等矛盾较大，正与被执行人协商，故先行撤销执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应予执行。现因申请执行人上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会自行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)沪0117执2910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3134号上诉人（原审被告）：梅春，男，1967年1月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区雄州街道泰山路***号。法定代表人：徐友国，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。上诉人梅春因与被上诉人南京第二面粉厂（以下简称面粉厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅春上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人以上诉人侵权为由提起诉讼，一审法院以租赁合同纠纷为由裁判，属超范围裁决。二、本案属于单位内部公有房屋租赁引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院管辖范围，法院应不予受理或者驳回起诉。三、被上诉人将本单位所有居住使用单位房屋的职工均以非法占有为由起诉至一审法院，目的为占有房屋的拆迁补偿款。面粉厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人请求没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。面粉厂向一审法院起诉请求：判令梅春迁出坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号院内涉案房屋。一审法院认定事实：坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号院内涉案房屋（详见房产证平面图及照片）所有权人为面粉厂，梅春曾系面粉厂职工。2010年7月30日，双方签订一份《六合区粮食局财产租赁合同》（以下简称《合同》），约定面粉厂将涉案房屋出租给梅春用于堆放面粉，租赁期限自2010年8月1日起至2011年7月31日止，年租金500元，租赁期间梅春不得擅自改变用途，如需改变用途的，须提前书面通知面粉厂，得到面粉厂批准后方可进行，否则面粉厂可立即终止合同。合同签订后，梅春于2010年11月19日向面粉厂交纳租金500元。一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《合同》到期后，双方未续签，梅春继续使用涉案房屋，面粉厂未提出异议，故自2011年8月1日起，双方就涉案房屋形成不定期租赁合同关系，面粉厂、梅春均可随时解除合同。现面粉厂要求梅春迁出涉案房屋，应当给予梅春合理的迁出期限，一审法院酌定该期限为一个月。因双方在《合同》中约定用途为堆放面粉，而非用于居住，双方存在平等主体之间的租赁合同关系。故梅春认为涉案房屋租赁合同属公有住房租赁关系的辩称，不能成立，一审法院不予采纳。判决：梅春于判决生效之日起一个月内迁出坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号院内的涉案房屋，将该房屋交付给南京第二面粉厂。一审案件受理费80元，由梅春负担。本院二审查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，梅春提交2003年2月10日甲方为面粉厂、乙方为梅春的租房协议复印件一份，该协议约定乙方梅春租赁甲方面粉厂药房前东侧小仓库一间，年租金伍佰元整，租赁时间为2003年至2010年11月30日，由梅春负责修理租赁房并保管原仓库的部分物资，该协议中甲方处无签字盖章，梅春主张其于2003年已开始承租涉案房屋。面粉厂质证认为该协议没有面粉厂盖及任何签字，无法确认真实性。梅春还提交陶传栋的书面证明壹份，欲证明涉案房屋是1996年因梅春父母投靠居住不下，厂里安排居住至今的，并非强占。面粉厂对陶传栋的书面证明不予认可，认为证人必须到庭接受质询，否则不能作为证据采信，且梅春已自认2003年改制后才租赁涉案房屋，并非该证明中提到的1996年。梅春在二审中陈述其原是面粉厂职工，2002年左右下岗。其已向面粉厂购买过一间平房，目前住在平房里。其下岗后从单位进面粉，然后转卖给别人赚一些辛苦费。本院认为，本案二审的争议焦点为：双方纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围；梅春是否应迁出涉案房屋。关于双方纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围的问题，根据梅春的陈述，梅春已向面粉厂购买过平房，且目前仍居住在其购买的平房内。梅春已于2002年左右下岗，而就涉案房屋，梅春与面粉厂签订的《六合区粮食局财产租赁合同》中明确约定房屋用途为堆放面粉，梅春亦自认下岗后从单位进面粉转卖牟利，梅春与面粉厂之间就涉案房屋产生的纠纷并非基于劳动关系形成的公有住房租赁关系，而是平等民事主体之间的房屋租赁关系，应属人民法院民事案件受理范围。上诉人梅春认为一审法院应不予受理或驳回起诉，本院不予支持。关于梅春是否应迁出涉案房屋的问题，梅春与面粉厂的租赁合同到期后，梅春继续使用涉案房屋，面粉厂亦未提出异议，一审法院认定双方形成不定期租赁关系，符合法律规定。现面粉厂诉请判令梅春迁出涉案房屋，实为请求解除合同并返还租赁物，一审法院根据法律规定，在给予合理迁出期限后判令梅春迁出涉案房屋并将房屋返还面粉厂，并无不当。综上所述，梅春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人梅春负担。本判决为终审判决。审判长  朱绚凌审判员  殷源源审判员  孙 伟二〇一七年六月六日书记员  朱亚芳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初1203号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告：蒋事贤，男，1944年4月24日出生，汉族，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。法定代表人：赵长发，系该村村主任。第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，系该场场长。本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告蒋事贤、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费40元，依法予以减免。审判员  李晚龙二〇一七年六月二十七日书记员  刘一航
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1556号申请执行人刘晓华，女，1977年1月25日出生，汉族，住辽宁省昌县。被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇社区。法定代表人王玉山，系该公司经理。申请执行人刘晓华与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0214民初901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初901号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二○二○一七年六月七日书记员  崔 宇
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执802号申请执行人梁振国，男。被执行人周辉明,曾用名周飞明，男。本院于2016年10月13日立案执行梁振国申请周辉明民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初143号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的39000.0元，已执行0.0元，未执标的39000.0元。在执行过程中，本院向被执行人周辉明送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但周辉明未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周辉明拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将周辉明纳入失信人员名单。本院与申请人梁振国进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初143号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周辉明仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周辉明有可供执行财产的，申请执行人梁振国可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1225号原告：彭喜才，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。委托代理人：彭勃，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：马宁，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住桦川县。原告彭喜才诉被告马宁供用水合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告彭喜才于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭喜才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王洁璆二〇一七年六月二十七日书记员  周跃欣
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1227号原告:曹义民，汉族，农民，住迁安市。被告:迁安市天一济源农业技术推广服务有限公司，住迁安市迁安镇刘季庄村中三元街21号。统一社会信用代码：91130283MA07QEYLIE。法定代表人：李有，该公司经理。被告：房杰，女，住迁安市。原告曹义民诉被告迁安市天一济源农业技术推广服务有限公司、房杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曹义民于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹义民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹义民撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告曹义民负担。审判员  郑芝保二〇一七年六月十六日书记员  霍永娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1266号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：张香武，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告:王庆海，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：刘振甫，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告张香武、王庆海、刘振甫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告张香武、王庆海、刘振甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决张香武偿还原告贷款本金49733.64元、利息74198.66元（截止2016年7月21日）及自2016年7月22日至贷款结清之日的利息；王庆海、刘振甫承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月17日，张香武向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款50000元，2012年4月14日到期。现结欠贷款本金49733.64元，利息74198.66元（截止2016年7月21日）。我行同时与王庆海、刘振甫签订了保证合同，由其共同为张香武的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。张香武、王庆海、刘振甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与张香武签订《个人借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限自2011年4月17日至2012年4月13日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王庆海、刘振甫亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由王庆海、刘振甫为张香武的上述借款提供最高额担保，被担保的债权最高额为50000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同均约定贷款人有权就债务人及担保人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。上述合同签订后，农信社于2011年4月17日向张香武发放贷款50000元，借款凭证载明借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年4月14日。借款到期后，被告未按约还款，农信社于2013年8月29日、2015年8月25日两次对三被告进行报纸公告催收。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，张香武与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向张香武发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求张香武偿还借款本金49733.64元，并支付2016年7月21日前利息74198.66元及2016年7月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。王庆海、刘振甫自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，依法应对上述债务在50000元额度内承担连带清偿责任。双方当事人自愿约定农商行有权对债务人及担保人的违约行为进行媒体公告催收，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，对当事人具有约束力，农商行在保证期间及诉讼时效内行使该权利，应视为已要求保证人承担保证责任，担保人的保证责任不能予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张香武于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49733.64元；二、限被告张香武于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月21日的利息74198.66元；三、限被告张香武于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49733.64元为基数，按月利率10.5166‰加收50％计算）；四、由被告王庆海、刘振甫对上述第一、二、三项给付内容在50000元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元减半收取1390元，由被告张香武、王庆海、刘振甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年六月二日书记员  任珂莹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1918号原告张富刚，男，1982年10月2日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县青城镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告张富刚诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张富刚在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初805号申请人汪海娟，女，汉族，1963年9月22日出生，住冷水江市冷水江市。被申请人李赞文，男，汉族，1963年8月24日出生，住冷水江市。申请人汪海娟与被申请人李赞文民间借贷纠纷一案，申请人汪海娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李赞文的银行存款20000元或保全其价值20000元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具保单一份为其申请本次财保保全作担保。本院经审查认为，申请人汪海娟的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下��冻结被申请人李赞文的银行存款20000元或保全其价值20000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇一七年六月六日书记员 章露茜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初287号原告：广西万鑫物业服务有限公司，住所地北海市北部湾路泰丰花园4号公寓A401号。法定代表人：史彦蓉，董事长。委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：广西泰皇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区5号楼1单元1002号。法定代表人：周银，总经理。委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，汉族，广西泰皇贸易有限公司员工。本院在审理原告广西万鑫物业服务有限公司诉被告广西泰皇贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费118元，由原告广西万鑫物业服务有限公司负担。审判员 彭 丫二〇一七年六月二十三日书记员 庞丽芬附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初4857号原告：何述萍，女，190年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杜勇，四川华敏律师事务所律师。被告：成都永乐和食餐饮有限公司，女，住所地：成都市青羊区。法定代表人：马勤艺，职务不详。被告：马勤艺，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。原告何述萍与被告成都永乐和食餐饮有限公司、马勤艺租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何述萍的委托诉讼代理人杜勇、被告永乐和食餐饮有限公司的法定代表人马勤艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何述萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告永乐和食餐饮管理有限公司（以下简称永乐和公司）签订的《联营协议》及《补充协议》；2.判令被告永乐和公司在规定时间内腾退房屋；3.判令被告永乐和公司向原告支付房屋租金76360元（自2017年1月1日起至实际腾退房屋之日止，暂计至2017年4月1日，），物管费3320元（自2017年2月1日至实际腾退房屋之日止，暂计至2017年4月1日，每月1660元），水电气费34626元，以上共计114306.15元；4.判令被告永乐和公司向原告支付收益金35301.75元（自2016年2月至实际腾退房屋之日止，暂计至2017年3月31日）；5.判令永乐和公司向原告支付其他费用18464元；判令被告永乐和公司承担50000元保证责任；判令马勤艺对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年9月31日，原被告签订《联营协议》，约定由永乐和公司独立经营、自享收益、自担风险经营位于成都市武侯区航空路6号-3号-2-21号一起乐快餐连锁店，由永乐和公司按季度直接向出租方刘静支付房屋租金，永乐和公司在每月25日前向原告支付固定收益金13800元/月，如因永乐和公司原因无故关停导致原告损失的，原告有权扣除5万元经营保证金以弥补原告损失。同日，双方签订《补充协议》，对截止2016年9月31日前一起乐快餐连锁店的经营账目进行了结算。之后，原告向被告交付了联营店铺，但被告2016年12月起未按约支付房屋租金及收益金，现已将联营店铺关闭，多次与原告协商未果，故诉至人民法院。经审理查明，2016年9月31日，原告与被告永乐和公司签订《联营协议》，约定由永乐和公司独立经营、自享收益、自担风险经营原告提供的位于武侯区航空路6号-3号-2-22号的名为“一起了快餐连锁店”，联营总期限为五年两三个月，自2016年10月8日至2021年12月31日止，参照原告租房合同，甲方缴纳租金标准为:联营第一年自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为29120元/m2/月；第二年自2017年1月1日至2017年12月31日，租金为31200元/m2/月；联营第三年自2018年1月1日至2018年12月31日，租金为33280元/m2/月；联营第四年自2019年1月1日至2019年12月31日，租金不超过35360元/m2/月；联营第五年自2020年1月1日起至2020年12月31日综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙平英、郭远强于本判决生效之日起五日内向原告王春生支付所欠租金83395.6元；二、驳回原告王春生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，因适用简易程序，减半收取1319元由被告孙平英、郭远强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈思静二〇一七年六月十九日书记员  袁 韬
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初958号原告:达拉特旗信达物业管理有限责任公司，组织机构代码74792780-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。法定代表人:段广荣，男，总经理。委托代理人:屈建光，该公司职工。被告:袁利平，公民身份证号码152722197707025213，男，1977年7月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇紫御花园9号楼2单元1803室。本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告袁利平物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。此页无正文审判员  高白玲二〇一七年六月十六日书记员  梁 磊
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执935号申请执行人:西安索迪数码科技有限公司,组织机构代码91610125735053920J。法定代表人李运坤，系该公司经理。被执行人:西安京龙工程机械有限公司。法定代表人王化龙，系该公司经理。委托代理虞映民，系该公司法务部经理。本院在执行申请执行人西安索迪数码科技有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司加工合同一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初2800号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款161469.7元，并承担执行费2320元。本案在执行过程中，被执行人已将上述案件款给付完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十七日书记员  党冬婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2348号原告：王海，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟事务所律师。委托诉讼代理人：庄重，福建和晟事务所律师。被告：张建全，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。原告王海与被告张建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王海于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商好赔偿事宜，使得本案顺利解决为由申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告王海负担。代理审判员  陈琦颖二〇一七年六月十六日书 记 员  陈俊萍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川33执恢5号	执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。	被执行人登巴曲批,男性,住四川省理塘县奔戈乡萨戈村。	本院在执行登巴曲批罚金一案中，现被执行人已依法缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：	终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘刑初字第8号刑事判决书第二项罚金刑的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  罗云	二〇一七年六月六日	书记员  陈雪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1760号原告：郑某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。原告郑某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郑某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某某以双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告郑某某负担。审判员  叶根水二〇一七年六月七日书记员  金 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17781号原告：ＸＸ永，男，1971年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒(上海)律师事务所律师。被告：孙俊峰，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：徐宏林，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：安徽臻峰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴正明。原告ＸＸ永与被告孙俊峰、徐宏林、安徽臻峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告ＸＸ永诉称，2012年10月19日，原告与被告孙俊峰、徐宏林签订《借款合同》一份，合同中约定被告孙俊峰、徐宏林共同向原告借款人民币1,000,000元，借款利息按照月利率2%支付。被告安徽臻峰建筑工程有限公司对被告孙俊峰、徐宏林的上述借款自愿承担连带保证责任。2012年10月23日，原告根据被告孙俊峰的指示，委托中康建设管理股份有限公司转账人民币1,000,000元至中国二十冶集团有限公司账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙俊峰、徐宏林均拒不还款。故诉至法院，请求：1、判令被告孙俊峰、徐宏林共同归还原告借款本金人民币1,000,000元并支付借款利息及逾期利息；2、判令被告孙俊峰、徐宏林共同赔偿原告律师费人民币100,000元；3、判令被告安徽臻峰建筑工程有限公司对被告孙俊峰、徐宏林上述还款义务承担连带清偿责任。被告孙俊峰未应诉答辩。被告徐宏林未应诉答辩。被告安徽臻峰建筑工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然《借款合同》中约定由原上海市闸北区人民法院管辖，但原告现居住在户籍地本市宝山区顾村镇大陆村新屋，被告孙俊峰、徐宏林的户籍地均在安徽省合肥市庐阳区，被告安徽臻峰建筑工程有限公司的住所地在安徽省合肥市长丰县，合同实际履行地亦不在本市原闸北区，且《借款合同》中并未确认合同签订地，故本院与本案争议没有实际联系的地点，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘娟娟二〇一七年六月二十六日书记员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初981号原告：王六英，女，1976年6月23日生，回族，住方城县。委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：郭恩莲，女，1949年10月17日生，汉族，住方城县。被告：秦东强，男，1978年12月10日生，汉族，住方城县。被告：姜金鲜，女，1978年1月23日生，汉族，住方城县。原告王六英与被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王六英及其委托代理人张万立到庭参加诉讼。被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王六英诉称：被告一家因开办工厂缺乏资金，被告秦东强让其母亲郭恩莲于2015年7月19日向原告借款人民币现金共计15000元整，约定月利率3%，经原告追要，被告仅支付了2016年7月19日之前的利息；后于2015年9月18日向原告借款人民币现金共计30000元整，约定月利率3%，经原告追要，被告仅支付了2016年9月18日之前的利息。姜金鲜系秦东强的妻子、郭恩莲系秦东强的母亲，借款用于他们家庭共同办的工厂，属于家庭共同债务，三被告做为家庭共同成员，应负共同清偿责任，请求依法判令被告立即偿还原告借款45000元及利息（15000元的借款利息自2016年7月19日起按月息3分支付利息至款付清之日止；30000元的借款利息自2016年9月18日起按月息3分支付利息至款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。原告王六英为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告王六英身份证；2、借据原件两份；3、证人王某证言。被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告秦东强、姜金鲜系夫妻，被告郭恩莲系被告秦东强的母亲。被告秦东强在广东开办有工厂，2014年至2015年，被告秦东强两次找到方城县袁店乡袁店村袁店街的王某，请求帮助借款，经王某介绍，被告秦东强让其母亲郭恩莲回老家签字拿款，郭恩莲于2015年7月19日向原告借款人民币现金共计15000元整，约定月利率3%，利息支付至2016年7月19日；于2015年9月18日向原告借款人民币现金共计30000元整，约定月利率3%，利息支付至2016年9月18日。下余借款本金及利息未付，原告于2017年3月3日诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款45000元及利息（15000元自2016年7月19日起按月息3分支付利息至款付清之日止；30000元自2016年9月18日起按月息3分支付利息至款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告秦东强开办工厂，通过其母亲郭恩莲向他人借款，应当对借款承担共同清偿责任。被告秦东强与被告姜金鲜系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，形成夫妻共同债务，被告姜金鲜应当对该笔债务承担共同清偿责任。被告郭恩莲于2015年7月19日、2015年9月18日分两次向原告借款并出具借据，对借款支付了部分利息，对原、被告之间的借款事实本院予以确认。被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲当及时偿还借款，经催要仍拒绝偿还，侵犯了原告的财产权益，原告请求被告清偿借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月息3分，原告诉讼请求也按月息3分主张，因原、被告约定的利率超出法定范围，本院支持被告按月息2分支付利息至款付清之日止。因被告已经支付了部分利息，被告应当对2015年7月19日的15000元借款自2016年7月20日起按月息2分支付利息至款付清之日止；对2015年9月18日的借款30000元自2016年9月19日起按月息2分支付利息至款付清之日止。被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，之规定，判决如下：一、被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲于本判决生效后十日内向原告王六英归还借款本金15000元；并自2016年7月20日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。二、被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲于本判决生效后十日内向原告王六英归还借款本金30000元；并自2016年9月19日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。三、驳回原告王六英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  王清峰人民陪审员  李春霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘人榜
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执18号申请人执行人：唐文洪，男，汉族，生于1986年9月5日，职业不详，住四川省德阳市什邡市。被执行人：罗江县青发页岩砖厂，住所地四川省罗江县。法定代表人：ＸＸ国，男，汉族，生于1965年6月3日，职业不详，住四川省罗江县。本院在执行唐文洪与罗江县青发页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人罗江县青发页岩砖厂确无财产可供执行。由申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  鲁万千人民陪审员  代秋艳人民陪审员  孟 洁二〇一七年六月二十七日书 记 员  严东山附：法律条款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1437号原告：周巧娜，女，1988年2月18日出生，汉族，晋州市人，委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周印田，男，1961年12月3日出生，汉族，晋州市人，被告：谷英双，女，1967年3月12日出生，汉族，晋州市人，原告周巧娜与被告周印田、谷英双排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周巧娜的委托诉讼代理人田拥军、被告周印田、被告谷英双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周巧娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2006年6月1日-2017年5月1日房屋占用费26215.9元，赔偿原告因其拆除原告房屋及围墙造成的损失15648元，共计41863.9元；2.要求被告自行拆除其在原告宅基地上非法建造的房屋；3.要求被告返还原告房屋及宅基地；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周印田系原告伯父，二被告系夫妻关系。原告父亲周印才（又名周大才）与母亲张改领于2000年离婚，周印才分得西关集用（2000）字第346号宅基中北房西边两间、西屋一间及该宅基西部1/2的使用权，2004年弟弟周锁龙意外身故，2005年9月28日周印才因病去世，原告为周印才唯一的合法继承人，继承了周印才的上述财产。被告趁原告外出家中无人，非法占用原告房屋，并将原告的西屋和围墙私自拆除，违法建造房屋，原告多次与其交涉，至今未果。被告的非法行为，给原告造成了严重的损害后果，已构成侵权，应依法承担相应的法律责任，根据相关法律规定，要求被告向原告支付房屋占用费26215.9元，赔偿损失15648元，并自行拆除在原告宅基上的非法建筑，返还房屋及宅基地。原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1.房屋平面图一份；2.户籍证明一份证明原告系西关村民；3.编号为346号户主为周印才宅基地证一份；4.（2006）晋州民初字第8号民事判决书一份；5.58同城晋州市独院房屋租赁租金水平、租赁协议一份，证明月租金400元，原告主张200元/月自2006年6月1日-2017年5月1日房屋占用费26215.9元；6.石家庄市人民政府办公厅印发的《石家庄市征收市区集体土地青苗和地上建筑物附着物补偿标准》一份，证明房屋及围墙损失15648元。二被告质证后认为：1.对原告户籍证明、（2006）晋州民初字第8号民事判决书的真实性无异议，但判决书生效后原告没有向被告主张权利；2.对《石家庄市征收市区集体土地青苗和地上建筑物附着物补偿标准》的真实性无异议，但与本案无关，不认可原告主张的建筑面积，不同意赔偿原告各项损失；3.不认可原告提交的其他证据，宅基地平面图的长度不对，房屋不对，宅基地证是作废的。因被告对原告户籍证明和（2006）晋州民初字第8号民事判决书无异议，故对该证据的效力予以认定。周印田、谷英双辩称，2003年周印才因犯法服刑将其西关的四间房屋交给周印田看管，期间北房东边两间房顶、地下室和两个棚子坍塌后，于2007年被告对两间北房房顶进行修缮，屋内作了界山，并对房屋重新抹墙，新建西屋三间、南屋两间、大门两间、彩钢棚一个；2004年农历9月10日周印才儿子周锁龙去世，2005年9月28日周印才去世，二人丧事均由二被告办理。周印才去世后，为偿还周印才生前债务，二被告将自己的宅基卖掉，要求原告返还被告代周印才偿还的债务83000元、为二人垫付的丧葬费26000元及精神损失费和卖房屋费980000元。原告走后再没有回过家，按照农村风俗，周印才去世后是被告女儿为其打幡摔瓦，应由被告女儿继承周印才宅基，原告不应起诉二被告，因此，要求驳回原告诉讼请求。被告为支持自己的主张，提交证据有：1.2008年11月27日卖房契约；2.2017年4月29日证明材料，证明周锁龙和周印才丧葬费均由被告支付；3.周双强、周双巧、周印平、宿英怀、周双锁证明，证明被告代周印才偿还债务情况。原告质证后，对以上证据不予认可，认为与本案无关，且（2006）晋州民初字第8号民事判决书中已明确了救济途径。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告父亲周印才（又名周大才）与母亲张改领于2000年经晋州市人民法院调解离婚，周印才分得西关集用（2000）字第346号宅基中北房西边两间、西屋一间及该宅基西部1/2的使用权。双方离婚后，周印才于2003年入狱服刑，后二被告居住在西关集用（2000）字第346号宅基中。2004年周印才之子周锁龙意外身故，2005年9月28日周印才在狱中因病去世；2006年原告曾起诉被告周印田，要求周印田从该房屋中搬出，晋州市人民法院作出（2006）晋州民初字第8号民事判决书，判决被告停止侵害并搬出此房屋；2007年，二被告在原告宅基地上新建西屋三间、大门两间并居住至今。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告作为周印才唯一合法继承人继承了其父周印才通过离婚分割的西关集用（2000）字第346号宅基中的财产，该事实已由（2006）晋州民初字第8号生效民事判决书认定，原告依法取得了以上财产的所有权和使用权，并受法律保护，任何人不得侵占；二被告系夫妻关系，其长期居住于原告拥有所有权和使用权的宅基房屋内，且未经原告同意增添附属房屋，侵犯了原告的合法权益，故二被告应当停止侵害，从原告宅基中迁出并自行拆除在原告宅基上所建的西屋三间和大门两间。原告要求赔偿因其拆除原告房屋及围墙造成的损失15648元，被告否认拆除房屋及围墙的事实，原告未提交证据证实系被告所为，缺乏事实依据，故原告该主张不予支持；原告要求被告支付房屋占用费26215.9元，因被告对其提交的58同城晋州市独院房屋租赁租金水平和租赁协议不予认可，且该证据不能确切反映当地房屋租赁水平，其证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。被告要求原告返还丧葬费及为周印才偿还的生前债务，因（2006）晋州民初字第8号民事判决书中已经作出处理，本案不再处理。被告要求原告赔偿精神损失费和卖房屋费以及自己女儿应当继承周印才遗产的主张，于法无据，不予支持。综上所述，二被告在原告拥有使用权的宅基上建造房屋，侵犯了原告的合法权益，应当自行拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）、（四）、（五）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十六条的规定，判决如下：一、被告周印田、谷英双于判决书生效后十日内从原告周巧娜宅基中迁出并自行拆除在原告周巧娜宅基地上所建西屋三间和大门两间；二、驳回原告周巧娜其他诉讼请求。案件受理费423元，由原告周巧娜负担375元，被告周印田、谷英双共同负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 宿俊娟二〇一七年六月七日书记员 元          博
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定（2016）鲁08执492号申请执行人:恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市金宇路39号。法定代表人：彭松涛，行长。被执行人：山东万恒能源有限责任公司，住所地济宁市红星东路133号1号楼3单元1楼西室。法定代表人：田嫚嫚，经理。被执行人：济宁市鲁冀物资有限公司，住所地济宁市市中区科苑路。法定代表人：寇国庆，经理。被执行人：山东裕林投资担保集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。法定代表人：毕蕾，经理。被执行人：田嫚嫚，女，1988年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘寅，男，1986年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第300号判决书，于2016年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年6月7日作出（2016）鲁08执492号裁定书，将该案指定济宁高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁08执492号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 鹏二〇一七年六月七日书记员  李雪亭
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1477号原告：吕世贞，男，1949年12月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：彩虹高新材料（莱阳）有限公司。法定代表人：杨乃勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。原告吕世贞诉被告彩虹高新材料（莱阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕世贞撤回对被告彩虹高新材料（莱阳）有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告吕世贞负担。审判员 张明武二O一七年六月十五日书记员 孙  婷  婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1096号原告:吴跃武，男，1962年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王锋，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告：王宪会，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告吴跃武与被告王锋、王宪会劳务合同纠纷一案中，原告吴跃武于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃武申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴跃武撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元由原告吴跃武负担。审判员  甄如辉二〇一七年六月二十八日书记员  刘亚峰
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初489号原告崔建平，男，1971年10月2日出生，汉族，住南城县，被告刘国平，男，1971年10月6日出生，汉族，住南城县，原告崔建平与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告的借款人民币40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告称自己做生意资金短缺，向原告借款人民币4万元。之后，经原告多次催要，被告搪塞原告，一拖再拖，毫无诚意，至今分毫未还。故原告维护自己的合法权益，特诉至我院，请求我院责令被告立即归还上述借款。被告刘国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告刘国平称做服装生意需资金周转向原告张萍借款40000元，原告给付了被告刘国平40000元后，被告当时出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到崔建平人民币现金肆万元整（40000），今借人刘国平，2016年6月17日”。之后被告未归还分文给原告，为支持上述事实，有原告的陈述及其出具的借条相互佐证，被告刘国平未到庭视为其放弃了质证的权利，本院对以上事实予以确认。本院认为:原告崔建平与被告刘国平之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告要求被告归还所欠借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国平于本判决生效后五日内返还原告崔建平借款人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告刘国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谌志卫二〇一七年六月二十三日书记员  陈亚婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更1280号罪犯茆勤付，男，1981年8月22日出生，原住江苏省滨海县，现服刑于江苏省无锡监狱。阜宁县人民法院于2009年1月12日作出(2009)阜刑初字第0009号刑事判决，认定被告人茆勤付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。刑期自2008年9月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，于2009年2月26日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4325号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02049号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年4月3日。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯茆勤付，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯茆勤付减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯茆勤付，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯茆勤付，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计19分，在2017年1月至3月的考核积分289分。为此，2016年1月、2016年10月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯茆勤付对判决财产性判项未履行，但其提交了滨海县通榆镇民政办公室及滨海县通榆镇周舍村委会出具的书证，证明其家庭经济十分困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯茆勤付在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯茆勤付提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯茆勤付未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯茆勤付减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月3日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执46号申请执行人：张碧清，女，生于1968年7月5日，汉族，住四川省南部县。被执行人：汪长蓉，女，生于1963年12月26日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人张碧清与被执行人汪长蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张碧清与被执行人汪长蓉就生效法律文书确定的义务自愿达成和解协议，申请执行人张碧清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十六日书 记 员  李世斌
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2547号原告：孙琼芳，女，生于1963年6月20日，汉族，住南部县。原告：蔡春润，男，生于1959年3月18日，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。被告：陶绍伟，男，生于1949年9月8日，汉族，住蓬安县。本院在审理原告孙琼芳、蔡春润与被告陶绍伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙琼芳、蔡春润于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琼芳、蔡春润申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告孙琼芳、蔡春润撤回起诉。案件受理费775元，由原告孙琼芳、蔡春润负担。审判员  何承俊二〇一七年六月六日书记员  沈文媛
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初813号原告：赵慧仙，女，土家族，1988年11月21日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人王单凤，女，汉族，1991年1月2日出生，住湖南省邵东县，系北京师范大学株洲附属学校推荐。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告赵慧仙诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告赵慧仙委托诉讼代理人王单凤到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧仙向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3000元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一、认可原告的学员身份；第二、原告没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、我公司停业是因为拆迁，我方正在积极协调拆迁事宜，但会尽可能的维护学员和我公司的利益；第四、合同中没有培训期限的约定，我方不存在违约；第五、因公司停业对学员造成的不便表示歉意。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵慧仙与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵慧仙培训费3480元，并支付原告损失200元；三、驳回原告赵慧仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  龙政文二〇一七年六月二十七日书记员  谢杏辉
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2144号原告柴洪礼，男，1957年6月24日出生，汉族，住卫辉市。原告陈德风，女，1957年6月29日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告赵合印，男，1974年5月14日出生，汉族，住卫辉市。现羁押卫辉市看守所。原告柴洪礼、陈德风诉被告赵合印机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴洪礼、陈德风及其委托代理人陈彦枝，被告赵合印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月29日被告驾驶机动车在卫辉市学院西路至健康路二中门口将驾驶电动车的二原告撞伤，造成车损、人伤，后逃逸。为维护原告的合法权益，现原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告柴洪礼医疗费912.99元，护理费每天93元计算3天为：93元/天×3天=279元，住院伙食补助费每天15元计算3天为：15元/天×3天=45元，误工费每天95.73元/天×60天=5743.8元，交通费59元，车损332元，施救费300元，计7662.79元；赔偿原告陈德风医疗费24913.49元，住院伙食补助费每天15元计算17天为：15元/天×17天=255元，交通费200元，误工费每天95.73元计算100天为：95.73元/天×100天=9573元，护理费每天93元计算77天为：93元/天×77天=7161元，计42102.49元。被告赵合印辩称：对原告的起诉无异议。原告提供的证据有：1、二原告身份证复印件2份、事故认定书一份，证明原告主体资格及事故责任划分情况；2、陈德风病历一宗、出院证、诊断证明、医疗费3页、交通费20页，证明原告陈德风住院花费情况及花费交通费。3、原告柴洪礼病历一宗、出院证、医疗费3页、交通费5页，证明原告柴洪礼住院花费情况；4、施救费三张300元，证明花费施救费300元。被告赵合印未提供相关证据。被告赵合印对原告提供的证据无异议。原告提供的证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院不予确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年3月29日21时许，赵合印驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿学院西路由南向北行驶至学院西门处与范某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，后赵合印驾车向北逃逸过程中撞翻一节隔离护栏后继续向北逃逸，在健康路大同路口处左转弯时撞上李爱军驾驶的自行车，随后在倒车过程中，又与由北向南行驶李搏驾驶的豫Ｇ×××××小开型轿车发生相撞，相撞后继续向北逃逸，在二中门口北侧又与同方向行驶的本案原告柴洪礼驾驶的二轮电动车发生相撞，后该车继续逃逸。该起道路交通事故造成柴洪礼、陈德风、李爱军受伤，五辆车辆不同程度的受损。柴洪礼住院3天，花费医疗及检费费912.99元；陈德风住院17天，花费医疗及检查费24913.49元；经评估，柴洪礼驾驶车辆车损为332元，施救费300元。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告赵合印承担本次事故的全部责任。被告赵合印驾驶车辆没有投保交强险。本院认为：原告柴洪礼与被告赵合印发生交通事故，造成原告柴洪礼及柴洪礼车辆乘车人陈德风受伤，现原告柴洪礼、陈德风要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告柴洪礼要求被告赔偿医疗费912.99元，护理费每天93元计算3天为：93元/天×3天=279元，住院伙食补助费每天15元计算3天为：15元/天×3天=45元，误工费每天95.73元/天×60天=5743.8元，交通费50元，车损332元，施救费300元，计7662.79元；原告陈德风要求赔偿医疗费24913.49元，住院伙食补助费每天15元计算11天为：15元/天×11天=255元，交通费200元，误工费每天95.73元计算100天为：95.73元/天×100天=9573元，护理费每天93元计算77天为：93元/天×77天=7161元，计42102.49元，被告赵合印不持异议，且二原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：被告赵合印于本判决生效后30日内赔偿原告柴洪礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费7662.79元。赔偿原告陈德风医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费42102.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告赵合印承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  李利岩二〇一七年六月六日代理书记员  徐振秀
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1387号原告：张圣君，男，1969年9月15日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。被告：蔡净，女，1974年3月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。原告张圣君与被告蔡净民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张圣君及其委托诉讼代理人沈永标，被告蔡净及其委托诉讼代理人郭永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款8万元。2.自2015年5月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率双倍支付逾期利息。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡净因经营业务需要于2015年3月18日向原告借款80000元，被告当即出具了借条一份，双方口头约定在2015年5月1日之前一次性归还给原告。因顾及双方面子，未要求被告在借条上载明利息。借款到期后，原告要求被告归还，被告以无钱归还为由一拖再拖，故诉至法院。被告辩称，原告诉称的借款客观上不存在。被告曾于2012年6月向南通九洲房地产开发有限公司购买了兵房九洲花园小区4号楼405室房屋一套。2015年3月18日原、被告签订了一份房屋买卖协议，约定将被告名下的上述房屋售与原告。2015年3月18日原告给付的80000元系购房款，并非借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张提交了以下两份证据：1.借条一份。2、转账回单一份。被告对转账回单不持异议，对借条不予认可，其表示该借条上的名字和银行卡号确为其本人所书写，但当时是写在一张白纸上给原告的，目的是让原告将购房款汇至该账户，借条上除姓名和银行卡号之外的其他内容均是原告在被告书写之后私自添加形成的。被告为证明其抗辩主张提交了以下证据：1.2015年3月18日原、被告签订的房屋买卖协议及相应的税票、发票。2.被告与南通九州房地产开发公司有限公司2012年6月27日签订的关于兵房九洲花园小区4号楼405室商品房的买卖协议一份，及相应的农业银行贷款协议、还款记录。3.证人陆某的证言。4.土地使用权证复印件一份。5.九洲花园小区4号楼405室不动产登记信息表。原告对上述证据的真实性均没有异议，但认为与本案无关联性。原、被告于2015年3月18日签订的房屋买卖合同仅是为了将原告出资购买的登记于被告名下的房屋过户至原告名下，并非买卖。根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：对原告提供的转账回单，被告提供的其与南通九州房地产开发公司有限公司签订的兵房九洲花园小区4号楼405室商品房的买卖协议及相应的农业银行贷款协议、还款记录、土地使用权证复印件、九洲花园小区4号楼405室不动产登记信息表等证据的真实性，本院经审核予以确认并在卷佐证。证人陆某的证言，达不到被告的证明目的，本院不予采纳。原告提供的“借条”，存在多处不合理之处，本院不予采信，具体理由将在判决理由进行阐述。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年左右相识后以朋友关系相处来往，双方曾同居过一段时间。2011年原告让被告在自己开办的工程公司做会计工作。2012年6月27日被告与南通九洲房地产开发有限公司签订了购买位于大××镇××小区××楼××室，建筑面积137.09平方米的商品房买卖合同一份，房价43.8万元（含附房房价），其中首付13.8万元，贷款30万元，被告与中国农业银行如东支行签订了个人购房担保借款合同一份，借款期限20年。自2012年8月5日至2015年3月18日，被告经手向银行按约归还了房贷本息5万余元。2015年3月18日原、被告约定，被告将自己名下的上述商品房过户给原告，双方通过中介公司签订了房屋买卖合同一份，该合同中未约定房屋买卖的价格及房款交付方式，原告据此合同于次日将房屋过户登记到自己名下，并且承担了自2015年3月18日以后房贷还款的义务。在原、被告2015年3月18日签订上述房屋买卖合同的当日，原告向被告提供的银行卡号转账80000元。2017年3月9日原告以被告借款8万元未还为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方的争议焦点主要在于2015年3月18日原告转账给被告的8万元系借款还是购房款。原告主张该8万元系借款，但其据以主张的“借条”存在诸多不合理之处，该“借条”上的内容除被告的姓名和银行卡号是被告本人书写以外，其余内容均为原告所写。根据原告的陈述，书写的顺序是其写借条在前，被告签名在后，但从借条上书写的格局看，被告书写的姓名和账号居于纸张中间位置，书写连贯自然，符合一般书写习惯，而原告书写的其余内容则分布于签名四周，其书写的“借条”顶格书写在纸张的上边缘，“借款人”三字写在纸张左侧边缘处，落款日期写于被告书写的名字和银行卡号之间，上述三点均不符合通常的书写习惯，从布局上看更接近于被告书写姓名、账号在前，原告就着纸张空白处添加其他内容在后。况且被告本身从事会计工作，有一定的文化水平，完全能够独立书写借条，没有必要由原告代书。被告主张该8万元系购房款，对此提供了房屋买卖合同等相关证据，且转账的时间与签订买卖合同的日期一致，综合考量双方的陈述与举证情况，被告的陈述更具有合理性，其提供的证据能够形成证据链，其证明力大于原告提供的“借条”。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告张圣君的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  周景阳二〇一七年六月八日书 记 员  王 茜
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0108执730号之一	申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心	负责人张东，职务总经理	被执行人付文莉	关于申请执行人王昭霞与被执行人卢光毅合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初6645号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人付文莉名下有位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村42栋2单元3层306号（合同签约备案号1716417）的房屋一套，申请执行人在诉讼中已对该房屋保全查封。在执行中，申请人申请暂不处置该套房屋，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年六月六日	书记员 黄松涛
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1272号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：江志，男，1966年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告郭树聪诉被告江志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告江志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告江志因资金周转困难而于2015年2月16日、2015年2月16日、2015年2月17日、2015年5月13日分别立据向原告借款10000元、40000元、10000元、50000元，约定借款的利息按月利率2％计算。以上四笔借款未偿还本金，被告已交付至2015年10月17日的利息。原告多次追讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金110000元及利息（从2015年10月18日起按月利率2％计算至清偿欠款时止），并由被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、郭树聪的身份证一份（有原件），该证据证明原告的主体资格。2、江志的身份证（复印件）各一份，该证据证明被告的主体资格。3、借据四份（有原件），该证据证明被告江志于2015年2月16日、2015年2月16日、2015年2月17日、2015年5月13日分别立据向原告借款10000元、40000元、10000元、50000元，约定借款的利息按月利率2％计算被告江志不作答辩，也没有提交证据。经开庭质证，被告江志不出庭辩认核对原告所提交证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，本院经审查后予以认定。本院查明：被告江志因资金紧缺而于2015年2月16日、2015年2月16日、2015年2月17日、2015年5月13日分别立据向原告借款10000元、40000元、10000元、50000元，约定借款的利息均按月利率2％计算。上述四笔借款均未约定还款期限。被告借款后未偿还过借款本金，原告自认被告已交付上述四笔借款的利息至2015年10月17日。原告因追偿借款未果，遂向本院起诉，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告江志立据借原告郭树聪110000元，有《借据》为凭，应予认定。因借据未载明还款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利。现原告起诉要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院应予支持。至于借款的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告所约定的年利率未超出24％，故原告请求的利息，本院应予支持。原告自认借款的利息已支付至2015年10月17日，故自2015年10月18日起的利息按月利率2％计算。被告江志经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。据此，判决如下：限被告江志在本判决生效之日起十日内偿还借款本金110000元及利息（从2015年10月18日起按月利率2％计至本判决确定还款之日止）给原告郭树聪。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告江志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院审判员  罗鸿志二〇一七年六月二十七日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执531号李建安：杨仕良：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1589号民事判决，在执行你们借款合同纠纷一案中，被执行人杨仕良主动履行完毕判决义务，申请人李建安同意结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初142号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人孙权，男，汉族，1976年5月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被贵阳市公安局刑事拘留。2016年11月8日经贵阳市公安局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人孙权犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区市人民检察院指控：2013年8月4日17时许，被告人孙权酒后驾驶机动车行驶至贵阳市观山湖区小箐村斗篷寨时，与行人李希发生碰撞，交警接警后及时赶往现场，将其带至医院抽血检测。经检测，被告人孙权血液酒精含量为241.7mg/100ml。经认定，被告人孙权负此次事故的全部责任。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人孙权醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提出对被告人判处拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑建议。被告人孙权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人孙权因危险驾驶，于2014年5月30日被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被释放，后于2016年11月8日经贵阳市公安局决定取保候审。上述事实，有庭审质证查实的被告人行驶证、血样提取登记表、查获经过、现场查获照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、筑公交鉴（理化）字【2013】651号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙权认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，结合其犯罪事实、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，判决如下：被告人孙权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2017年8月29日止；罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈志国人民陪审员  李旺平二〇一七年六月五日书 记 员  陈 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43717号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：李洪亮，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一七年六月二十七日书 记 员  崔 斌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1804号原告：刘新平，男，1971年6月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：袁琳暄，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：王统奎，男，1967年11月15日生，汉族，江苏沭阳县人，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：江珊，江苏（圣典）常州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵如意，江苏（圣典）常州律师事务所实习律师。原告刘新平与被告王统奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平的委托诉讼代理人袁琳暄，被告王统奎及其委托诉讼代理人江珊、赵如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费用25890元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告被被告殴打致伤，产生前期医疗费25890元。原告认为被告的侵权行为导致损害结果的发生，被告应赔偿原告的损失。现诉至法院要求处理。被告王统奎辩称，1、本案中是原告先挑起事端，将被告的水泵扔至岸边，致被告不能正常劳作。被告找原告询问时，原告没有理性处置，先破口大骂，并用铁锹砸被告，致被告手腕划破，被告为保护自身安全才去抢铁锹。2、原告受伤属于意外事件。当时被告夫妻二人所站位置背对水塘，原告趁被告妻子劝架之时，顺势将被告夫妻推向水塘，被告夫妻在失去重心的情况下，连环跌入水塘，原告在拉扯过程中失去重心也跟着跌入水塘，被告对原告的受伤不存在故意，属于意外。原告要求被告赔偿，无事实和法律依据。3、被告右手手腕受伤是原告所致。请求法院依法判决，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告承包的沟塘与被告养鹅的田地相邻。事发前数日，因原告认为是被告养殖场内的污水排入其沟塘，出现死鱼而产生间隙。另外，被告平时会用水泵从沟塘抽水使用。2016年6月17日，原告发现被告又在用水泵抽水（当时被告不在现场），就把水泵拿到岸上。当日下午四点多，原告拿着铁锹到现场，想堵污水缺口。半路与被告夫妻（被告妻子为孙井平）相遇。被告王统奎质问原告为何把水泵放上岸。双方由最初的口角，升级为肢体上的拉扯。双方在拉扯过程中，因所站的田埂窄，且靠近水塘边。因重心不稳，被告夫妻跌入水塘，原告也被被告一并拉入水塘。原告因此受伤，产生医疗费及相关护理用品费用计25890元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案，双方生产作业相邻，生产活动中本应互谅互让，和睦相处。但双方遇事不能友好协商，以致发生肢体冲突实属不该。虽然本案原告的受伤，并非被告主动殴打行为所致，但双方相继跌落水塘，是因双方身体上的相互拉扯行为引起，主观因素很大，并非客观上不可避免，故不属于意外。本院认为，双方对损害结果的发生，都存在过错且程度相当。综合以上情况，本院确定原告损失由被告承担50%赔偿责任。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王统奎于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘新平医疗费等各项损失合计12945元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半），由原告负担112元，被告王统奎负担112元(该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。审判员  孙杰二〇一七年六月十六日书记员  包睿
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2907号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该公司职工。被告刘国，男，1956年12月28日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘国借款合同一案，本院于2017年6月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一七年六月十六日书记员  陈孟珂
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终830号上诉人（原审原告）：田桂华，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周玉娟，女，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。上诉人田桂华因与被上诉人周玉娟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已���理终结。田桂华诉讼请求：改判周玉娟赔偿扣留田桂华美容仪器、化妆品造成的损失及违约给田桂华造成的损失计50000元。事实和理由：周玉娟违法扣留田桂华的美容仪器及化妆品达一年之久，致使化妆品过期、变质，被子、仪器等因长期处于潮湿状态出现霉变损毁，已经丧失使用功能，还有部分物品短少，周玉娟均应赔偿。因周玉娟阻止田桂华经营，田桂华不得不在其他地方另行租赁房屋，多支付的租金应由周玉娟赔偿。田桂华要求周玉娟赔偿经济损失50000元具有事实和法律依据。周玉娟辩称，双方签订了五年的房屋租赁合同，田桂华没有交付租金，也没有妥善保管租赁物。因其想单方面解除合同，周玉娟不同意，才没让其拉走物品，而不是扣除其物品。田桂华要求赔偿其损失没有事实和法律依据。田桂华向一审法院起诉请求：判���周玉娟返还其扣留田桂华的物品，赔偿因侵权和违约给田桂华造成的损失50000元。一审法院认定事实：2014年12月10日，田桂华与周玉娟签订了《房屋租赁合同》。合同签订后，田桂华当日交付周玉娟第一年的租金30000元。在合同履行过程中，周玉娟认为田桂华没有妥善保管自己的物品，经常因琐事与田桂华发生争执。2015年12年4日，周玉娟与田桂华再次因琐事发生争执，田桂华报警后得以离开，致使田桂华不能进入租赁房屋无法正常经营，田桂华只得在租赁房屋的西侧另租经营场所。2015年12月10日，田桂华去租赁房屋拉美容仪器及化妆品等物时，周玉娟阻拦并进行扣留。2016年11月28日，在一审法院主持下，田桂华将在周玉娟租赁房屋内的所有化妆品拉走。2016年12月1日，田桂华向原审法院提出司法评估申请书，要求对周玉娟扣留的化妆品、仪器等物损毁的价值予以评估。2016年12月19日，原审法院将评估的相关材料移送该院技术室，2016年12月29日，该院技术室因当事人在规定的时间内未提交鉴定物品，根据皖高法【2014】332号《安徽省高级人民法院委托鉴定工作实施细则》第二十八条之规定：终结对外委托。另查明：2016年11月28日，经原审法院现场勘验，田桂华现在周玉娟租赁房屋内的美容仪器及物品有：纤秀丽颜减肥仪器2台、档案柜1个、桌子1张、美容床5张、台式笔记本电脑1台、电脑桌1张、电话1部、ＰＯＳ机1个、移动汗蒸房1个、足疗沙发2个、电瓶车1辆、玻璃产品柜1个、中药熏蒸床1张、液罐1个、电疗仪器1台、微波炉1台、碧波挺电疗仪2套、摄像头2个、落地扇2台、冷热喷机1台、洗衣机1台、推车3个、玻璃圆桌子1个、老板椅1个、木椅子2个、电子台秤2个、电视机1台、木桶1个、电疗仪1台、石英钟1个。一审法院认为，2014年12月10日，周玉娟与田桂华签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，应为有效，双方应依约履行。不论在合同履行过程中因何故导致该租赁合同不能履行，如果田桂华拖欠下一年的租金，周玉娟可以向田桂华催要，或者根据合同的约定单方要求解除合同，但周玉娟不应将田桂华在租赁房屋内的仪器设备及化妆品扣留至今不予退还，故对田桂华要求周玉娟返还扣留在租赁房屋内物品的诉讼请求，原审法院法院予以支持。对于田桂华诉求周玉娟赔偿因违约（包括侵权）造成的经济损失50000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周玉娟扣留田桂华的物品，由此造成田桂华的损失应予赔偿，但在审理过程中，田桂华未向原审法院提供相关证据证明其所受到的损失，田桂华应当承担举证不能的法律后果。故对田桂华的该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、周玉娟于判决生效后七日内返还扣留的田桂华在租赁房屋内的物品，即：纤秀丽颜减肥仪器2台、档案柜1个、桌子1张、美容床5张、台式笔记本电脑1台、电脑桌1张、电话1部、ＰＯＳ机1个、移动汗蒸房1个、足疗沙发2个、电瓶车1辆、玻璃产品柜1个、中药熏蒸床1张、液罐1个、��疗仪器1台、微波炉1台、碧波挺电疗仪2套、摄像头2个、落地扇2台、冷热喷机1台、洗衣机1台、推车3个、玻璃圆桌子1个、老板椅1个、木椅子2个、电子台秤2个、电视机1台、木桶1个、电疗仪1台、石英钟1个；二、驳回田桂华的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由田桂华负担525元，周玉娟负担525元。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田桂华主张周玉娟扣留其化妆品、仪器等给其造成了损失，虽然其向一审法院申请评估，但由于其不能在规定时间内提交需要评估的物品，致使其要求赔偿的损失数额无法确定，故，一审法院驳回其该项请求正确。2015年12月4日，周玉娟阻止田桂华进��案涉房屋时，田桂华并没有向周玉娟支付下一年度租金，其不存在既向周玉娟支付租金，又另行租赁房屋支付租金的问题，故，其要求周玉娟赔偿没有事实和法律依据，一审法院予以驳回亦属正确。综上所述，田桂华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人田桂华负担。本判决为终审判决。审判长  李德道审判员  刘 红审判员  杨俊举二〇一七年六月十六日书记员  夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初130号公诉机关古田县人民检察院。被告人郜帮泉，男，1995年8月8日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省恩施市，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被古田县公安局刑事拘留，同年10月15日被古田县公安局监视居住。2017年5月17日经本院决定取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人郜帮泉犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人郜帮泉到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人郜帮泉按事先商定以虚假身份在古田县城西街道锦绣名城2305室向曾某、余初兵（均另案处理）投注“六合彩”共计人民币89700元（币种，下同），并由余某将投注单传押上线庄家。21时30分许“六合彩”开奖后，被告人郜帮泉以去银行取款为由趁曾某、余某不备逃离。公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郜帮泉以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人为其垫付赌资款89700元，数额较大，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郜帮泉主动投案，到案后能够如实供述，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人郜帮泉对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月间，被告人郜帮泉与罗某、“泉哥”（均另案处理）经预谋以参与“六合彩”赌博方式骗取投注款。罗某通过微信聊天方式骗得被害人曾某（已起诉）信任，以按“六合彩”投注款2.5%的“退水”作为报酬为诱饵，让曾某帮助其转投“六合彩”投注款。2016年9月6日21时许，被告人郜帮泉按事先商定以虚假身份在古田县城西街道锦绣名城2305室向曾某、余某投注“六合彩”共计89700元，并由余某将投注单传押上线庄家。21时30分许“六合彩”开奖后，被告人郜帮泉与曾某、余某经结算，郜帮泉尚欠赌资70000余元。之后被告人郜帮泉以去银行取款为由趁曾某、余某不备逃离。次日凌晨2时许，曾某发现被骗遂报警。被告人郜帮泉主动向出警到场的古田县公安局干警投案。另查明，经本院委托，古田县医院对被告人郜帮泉就医病情出具诊断书，诊断意见为：双肺短发性肺结核伴空洞并咯血、纵隔淋巴结钙化。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部和国家卫计委关于印发《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围，该患者符合第一条第1项标准。上述事实，被告人郜帮泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某陈述，被告人郜帮泉供述与辩解，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局制作的同步录音录像，古田县公安局出具、收集的被告人郜帮泉户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、信息登记凭证、六合彩投注单、提取笔录及微信聊天记录照片、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、适用监视居住建议书、释放通知书、监视居住决定书、出院小结、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜帮泉以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人为其垫付赌资款89700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜帮泉主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郜帮泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。未缴纳罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  林彩琴二〇一七年六月十六日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6614、6615号之一申请执行人曾某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省龙川县，身份证号。被执行人吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省龙川县，身份证号。本院在受理申请执行人曾某某与被执行人黄某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1636号民事判决书所确定的支付义务[内容：被执行人黄某某、吴某某应支付申请执行人曾某某借款400000元及逾期利息113080元（以400000元为本金，按照年利率24%计算，从2015年6月19日计算至判决确定的还款日止。）、律师费30000元、公告费450元，承担案件受理费7750元、两案执行费8203元。以上共计559483元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某、吴某某名下价值人民币559483元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年六月十六日书记员  李科辉