北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初1432号原告屈自阳，男，1971年3月1日出生，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人吴琼，北京市盈科律师事务所实习律师。被告杨峻田，男，1955年11月16日出生，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所河北省三河市迎宾北路75号，注册号131082300001490。负责人张建忠，经理。委托代理人蔡长波，男，1981年10月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员，住单位宿舍。委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员，住单位宿舍。原告屈自阳与被告杨峻田、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈自阳及其委托代理人代现峰，被告杨峻田，被告人保三河支公司之委托代理人蔡长波、吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈自阳诉称：2016年6月6日，在北京市顺义区李遂开发区环岛李遂村东处，陈福全驾驶×××货车与屈自阳发生事故，造成屈自阳受伤。交管部门认定陈福全负事故全部责任。经查，陈福全系杨峻田雇佣的司机，其驾驶的车辆在人保三河支公司投保了保险。此事故造成原告如下损失：医疗费31700.38元，住院伙食补助费1200元，营养费6000元，交通费1000元，护理费9000元，误工费6039元，残疾赔偿金229100元，被扶养人生活费47820元，精神损害抚慰金16000元，财产损失3200元（衣物损失300元、手机损失1000元、手表损失600元、行军床费用100元、电动车损失费1200元），鉴定费2850元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。被告杨峻田辩称：对事故事实及责任认定无异议，陈福全是杨峻田雇佣的司机，事故发生时正在履行职务，对原告的合理损失同意依法赔偿。此事故发生后，杨峻田为原告垫付了5000元现金。被告人保三河支公司辩称：陈福全所驾驶车辆在人保三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。同意依法赔偿原告合理合法损失。经审理查明：2016年6月6日20时40分许，在北京市顺义区李遂开发区环岛南李遂村处，陈福全驾驶×××大货车与屈自阳驾驶的电动车发生事故，造成屈自阳受伤、电动车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定陈福全负此事故全部责任。屈自阳受伤后，于2016年6月7日至2016年6月18日期间，在北京市顺义区医院住院治疗11天，其伤情被诊断为创伤性脑损伤、面部多发粉碎性骨折、肋骨骨折、右视神经管损伤、右眶壁骨折等症。屈自阳共计花费医疗费31700.38元，其中含杨峻田垫付的5000元。2016年9月18日，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具鉴定结论，认定屈自阳胸部所受损伤遗留部分功能障碍，构成×级伤残，赔偿指数为20％，胸部所受损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费2850元，由屈自阳支付。本案审理过程中，人保三河支公司申请就屈自阳的伤残等级进行重新鉴定，双方协商确定鉴定机构为北京中正司法鉴定所，经本院委托后，2017年5月5日，该鉴定所出具鉴定结论，认定屈自阳的伤残程度属×级，伤残赔偿指数为20％。鉴定费3250元由人保三河支公司支付。屈自阳为农村居民，但主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了银行账户交易明细、劳动合同书、社保缴费信息、完税凭证等予以证实。屈自阳主张的被扶养人为其父屈学文，1944年12月5日出生；其母李广英，1947年12月19日出生；其女屈某，2001年3月20日出生；屈学文与李广英共生育四名子女。屈自阳未能就其手机、手表确实于事故中损坏提交相应证据。陈福全系杨峻田雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动；其驾驶的车辆在人保三河支公司处投保了交强险以及三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，人保三河支公司要求扣除非医保用药，但未能在本院指定的期间内补交非医保用药扣除明细。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、收条、医疗费票、诊断证明、住院病历、鉴定结论、户口本、亲属关系证明、银行账户交易明细、劳动合同书、社保缴费信息、完税凭证等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、行军床费、衣物损失费、电动车损失费、鉴定费属于屈自阳因此事故造成合理损失的范围。屈自阳主张的手机、手表损失依据不足，本院难以支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认屈自阳因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费31700.38元（含杨峻田垫付的5000元），住院伙食补助费1200元、营养费2000元、交通费800元、护理费6000元、误工费6039元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）276920元，精神损害抚慰金10000元，行军床费100元，衣物损失费300元，电动车损失费800元。鉴定费2850元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于陈福全负事故全部责任，故对于屈自阳因此事故造成的合理损失，首先应由人保三河支公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保三河支公司在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由杨峻田承担赔偿责任。对于杨峻田垫付的费用，本院在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告屈自阳一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告屈自阳十一万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告屈自阳一千一百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告屈自阳二十万九千七百五十九元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业第三者责任保险限额内支付被告杨峻田五千元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告屈自阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百三十二元（已由原告屈自阳预交三千二百六十六元），由被告杨峻田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千八百五十元（已由原告屈自阳全部预交），由被告杨峻田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  李振涛人民陪审员  张大青二〇一七年六月二十八日书 记 员  石 笑