wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初1642号原告：马见华，女，1964年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：杜照宾，男，1986年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：杜艳艳，女，1984年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。三原告委托代理人：周涛，系青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路39号。负责人：夏欣欣，系该公司总经理。委托代理人：王艳，女，1979年1月20日出生，汉族，系该公司职员。原告马见华、杜照宾、杜艳艳与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。三原告委托代理人周涛、原告杜照宾及被告委托代理人王艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被保险人杜泽友在被告处投保了《国寿小额团体意外伤害保险》，保险金额为2万元。2016年7月17日，被保险人因意外受伤住院治疗，经抢救无效死亡。事故发生在保险期间内，原告申请理赔遭拒。被告辩称，被保险人投保的是意外险，合同中约定了免责情形，原告向我公司提交的理赔资料显示本次保险事故属于免责情形，我公司要求其补充驾驶证、机动车行驶证、门诊病历等资料，原告未向我司提交，我公司依据收到的理赔资料，出具了理赔结果通知。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：中共青岛市黄岛区委员会政法委员会作为投保人，通过政府采购形式，为辖区内包括杜泽友在内的160万名实有人口在被告处投保了团体险，被告就合同条款内容、除外责任、免责条款等事项向投保人做了说明，投保人声明已经理解并告知被保险人，投保人按约缴纳保费。投保单处特别约定身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人，身故保险金作为被保险人的遗产。保险期限一年，自2015年12月1日零时至2016年11月30日二十四时止。保险责任范围为：被保险人因意外伤害（指以外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且单独的原因，如交通事故、自然灾害、食物中毒、意外事件）致使被保险人身故，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，或意外伤害发生日起下落不明，后经人民法院宣告死亡的。同时约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”导致身故的，不承担给付保险金的责任。被保险人杜泽友生前从事送废品工作，2016年7月17日，杜泽友及其妻子即本案原告马见华向案外人柳勇的废品收购站送铝合金门窗废品，到达废品收购站门口后，柳勇的弟弟柳清让其在门口等候，并让他熄火卸货，后柳清进屋忙别的事情。案外人刘明功在屋内听见外面声音后，出门看见手扶车车把扎在杜泽友脸腮上，刘明功第一个到达事发现场，现场除死者外，并无他人，后柳清听到声音赶到现场，刘明功拨打120急救电话，二证人均陈述手扶拖拉机处于熄火状态，并且车上的货物已经卸完。柳勇的废品收购站门口有一条坡，事故发生时，手扶车已经在坡下，并且手扶拖拉机的车头朝南向。杜泽友被送往青岛市黄岛区人民医院救治，入院诊断为特急特重型颅脑损伤，大脑挫裂伤等，原告马见华在入院记录时称“被保险人于3小时前不明原因地从拖拉机掉下摔落路边沟中，具体情况不详”，杜泽友于2016年7月18日出院，并于2016年7月19日因特急特重型开放性颅脑损伤颅底骨折死亡。被告于2016年10月9日出具《拒绝给付保险金通知书》，认为被保险人杜泽友于2016年7月18日无证驾驶手扶拖拉机致车祸死亡，根据保险合同约定，不属于保险责任范围，不承担本次事故的保险责任，且对该被保险人的保险责任终止。原告马见华系被保险人杜泽友的妻子，原告杜照宾、杜艳艳系被保险人杜泽友的子女，三原告系第一顺位法定继承人。本院认为，三被告系被保险人的第一顺位法定继承人，在保险合同未对身故受益人约定的情形下，保险金由法定继承人继承，因此，三原告的主体适格。在事故发生当日，杜泽友无证驾驶无行驶证的手扶拖拉机向柳勇处送废品，到达事故发生地后，杜泽友在柳清的指示下停车卸货直至事故发生后，车辆一直处于熄火状态，驾驶人将驾驶车辆熄火后正常下车从事其他事情，因与车辆刮碰发生的事故，属于外来的、突发的、非本意的客观事件，且被告无证据证明此次事故非因意外，因此，被告应当在保险责任范围内支付保险金。因本次事故并非因交通事故造成，因此关于“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”之免责条款的效力约定无审查之必要，被告该辩解，本院亦不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马见华、杜照宾、杜艳艳保险金20000元。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审 判 长  吕莉莉审 判 员  赵晓玲人民陪审员  刘晓燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡文正
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审730号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李恩召，男，1984年10月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人马红果，女，1989年5月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第380号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第380号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第380号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第380号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  燕 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7819号原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市花溪街道。被告:重庆凤梧商贸有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：胡忠林。原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告景红燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景红燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景红燕负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月十三日书记员代 颖
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执44号申请执行人王荣兴，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人刘斌，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住浦城县。申请执行人王荣兴与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第961号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王荣兴申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的款为30000元及利息。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产等相关登记管理部门查询，并另案查封被执行人刘斌所有的车牌号为HB33**锋范牌车一辆及冻结了被执行人银行存款账户。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终246号上诉人（原审原告）孙文华，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。上诉人（原审原告）翟红卫，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发有限责任公司。住所地，集宁区团结路集铁培训中心。法定代表人：纪永平，该公司董事长。委托代理人刘强，该公司副经理。上诉人孙文华、翟红卫因商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初133号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案。上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于集宁区宏屹中央广场B5幢3单元606号房屋，建筑面积134.56平方米，房屋总价款486490元。合同约定后，原告一次性交付购房款.房屋交付日期为2013年10月15日，直到2015年8月20日，被告才将房屋交付原告。乌兰察布市集宁区拆迁管理办公室以集拆字（2010）68号文件，关于集宁区红楼新苑住宅小区工程建设诉拆的通知中，诉迁时间从2010年7月27日至2010年9月30日止；房屋交付日期为2013年10月15日，根据合同约定，被告逾期超过30日后仍无法交付房屋的，合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之1.5的违约金。2015年8月20日被告将房屋交付原告，原告开始入住使用该房屋。一审经审理认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照合同履行了全部义务，被告抗辩，集宁区拆迁管理办公室未按照拆迁时间完成拆迁工作，未按照合同约定的时间交付房屋，是因诸多客观因素，导致被告不能履行部分合同义务。房屋建成后，被告交付房屋，原告领取房屋钥匙，并进行了装修、入住使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》，已履行完毕。综上所述，原告孙文华、翟红卫要求被告集宁区宏屹房地产开发有限责任公司给付逾期交付房屋的违约金的请求，因双方履行了合同，不予支持。一审依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：驳回原告孙文华、翟红卫的诉讼请求。宣判后，孙文华、翟红卫不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由为：一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，应当支付违约金。被上诉人以同意原判做了答辩。经审理查明：一审认定事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人提出的要求被上诉人支付违约金的请求，经查，被上诉人未能按期履约，是由其无法自控的原因导致，并非其主观不按期交付房屋或拖延工期造成，故对上诉人请求违约金的上诉请求，不予支持。原审判决程序合法，适用法律正确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人孙文华、翟红卫承担。本判决为终审判决。审判员  郝春雷审判员  尹志明审判员  杨吉兰二〇一七年六月六日书记员  佟 亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3227号原告：耿道振，男，1989年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：章旭晨，男，1980年3月18日生，汉族，住浙江省临安市。原告耿道振诉被告章旭晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿道振的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告章旭晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿道振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12万元及利息（从借款之日至借款还清之日按月利率2%计算）。事实和理由：被告因做生意需要周转资金，于2016年12月29日向原告借款12万元，双方约定月息3分，至2017年1月28日还清，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院；借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，特此提起诉讼，希判如所请。被告章旭晨未作答辩。原告耿道振围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章旭晨未到庭质证。原告提交的借款合同、借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，能够证实原告借款给被告的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，章旭晨（甲方）与耿道振（乙方）签订借款合同书一份，约定：甲方向乙方借款金额人民币12万元，借款期限为自2016年12月29日至2017年1月28日止，本合同约定的借款利息为月息3%，付息方式为按月；甲方不按约定时间付息，每迟付一天加收30%作为罚金；双方约定借款到期后，甲方如不能按时还清贷款本息，乙方凭借据有权申请人民法院对甲方强制执行，甲方自愿放弃抗辩，接受贾汪区人民法院的强制执行，不提异议，乙方向人民法院起诉的诉讼费、律师费、执行费等一切费用由甲方承担，甲方和丙方提供的送达地址为：临安市锦城镇碧桂苑一区25幢502。同日，原告耿道振通过其表妹李婷婷中国农业银行尾号为6177的银行卡转账12万元到章旭晨中国农业银行尾号为5575的银行卡账户上，章旭晨向耿道振出具借条、收条各一份。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿道振向被告章旭晨借款12万元的事实，有双方签订的借款协议、借条、收条等证据证实，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告耿道振已履行了交付借款的义务，被告章旭晨应当按约还款付息。原、被告在借款协议中虽约定借款利息为月利率3%，但其起诉主张利息按月利率2%计算（即年利率24%），符合法律的规定，本院予以支持。被告章旭晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告耿道振要求被告章旭晨偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章旭晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿道振偿付借款本金120000元及利息（自2016年12月29日起至借款还清之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元，合计3820元，由被告章旭晨负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  李洪梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 治附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初822号原告：张广金，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告张广金与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执629号申请执行人：孙计良被执行人：江苏恒馨源服务外包有限公司孙计良申请执行江苏恒馨源服务外包有限公司劳动争议纠纷一案。至此，孙计良向本院申请执行的（2015）江宁民初字第3078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初355号原告：姚志强，男，1996年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：姚华，男，1959年3月17日出生，汉族，住汝南县。被告：姚得龙（系被告姚华之子），男，1988年12月15日出生，汉族，住汝南县。原告姚志强与被告姚华、被告姚得龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因二被告外出，本案转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告姚志强到庭参加诉讼。被告姚华、被告姚得龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志强向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5600元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年4月二被告在原告处加油，由于被告当时称没那么多现金，便向原告出具欠条。该款经原告多次催要被告未付款。审理中原告放弃要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告姚华、被告姚得龙均未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营流动加油服务生意，从2015年4月20日至同年7月2日期间，被告姚得龙陆续让原告为其车辆加注柴油，均未支付现款，被告姚华承诺支付。2016年4月，原告到二被告家催要货款，被告姚华向原告姚志强出具欠条一份，载明因姚得龙加油欠原告货款5600元。该款经原告催要，二被告未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告姚得龙的车辆加注燃油后，被告姚得龙应依约履行付款义务。被告姚华向原告出具欠条并签名，是对买卖合同数量、质量及价款数额的认可，表明其自愿承担付款责任，原告要求其承担付款义务，本院予以支持。二被告未及时支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求二被告支付货款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚华、被告姚得龙于判决生效后三日内支付原告姚志强加油款5600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  秦献忠人民陪审员  姜卫华二〇一七年六月一日书 记 员  焦 阳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1960号申请执行人：刘宝军，男，1974年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：杜买和，男，1971年8月出生，汉族,陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人刘宝军与被执行人杜买和民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日依据本院作出的（2017）陕0821财保56号民事裁定书，停止支付被执行人杜买和在某公司的分红款45万元。查封刘宝军所有的客车一辆。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821财保56号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永堂二〇一七年六月二十五日书记员  高小会
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初567号之一原告：朱某，男，1960年11月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：吴某，女，1962年7月4日生，汉族，身份证登记住址：浙江省诸暨市。被告：周某，男，原告起诉称住址为：浙江省诸暨市。原告朱某与被告吴某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年2月16日裁定转为普通程序,并于2017年5月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。案件受理费144元，减半收取72，由原告朱某承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年六月十五日书 记 员  赵亚萍
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0802刑初212号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某1，男，1937年11月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区，系本案被害人卢某3之兄。附带民事诉讼原告人卢某2，男，1951年2月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区，系本案被害人卢某3之弟。共同委托代理人卢志强，男，1981年6月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，本科文化，务工，住福建省厦门市海沧区。代理权限为特别授权。被告人曹本江，男，1973年1月30日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，务工，住重庆市江津区。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]179号起诉书指控被告人曹本江犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2共同的委托代理人卢志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日21时20分许，被告人曹本江驾驶无号牌二轮摩托车从龙岩市新罗区适中镇仁和村沿北山路往南靖县长塔村方向行驶，经仁和村北山路路段时碰撞前方同向步行的行人卢某3，造成被告人曹本江受伤、卢某3受伤经医院抢救无效于同日死亡的重大交通事故。案发后被告人曹本江驾车逃离现场，后于2016年11月19日向公安机关投案。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定：被告人曹本江负事故全部责任；被害人卢某3不负事故责任。另查明，被害人卢某3生于1945年5月8日，农民，生前无配偶、无子女，父亲卢培珍于1967年亡故，母亲赖菊兰于2002年亡故，仅有同胞兄弟卢某1、卢某2二人，无其他姐妹。被害人卢某3在案发后经抢救花费医疗费用363.94元。上述事实，被告人曹本江及附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2的委托代理人在庭审过程中均无异议，并有被告人曹本江的户籍证明、到案经过、交通事故责任认定等书证，证人黄某、卢某2、颜某、卢某4、邹某、杨某1、杨某2等人的证言，被告人曹本江的供述和辩解，龙岩市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、福建省南方司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定等鉴定意见，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队出具的现场勘验、检查笔录；附带民事诉讼原告人提供的死者卢某3抢救费用票据及其他相关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹本江在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曹本江自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹本江的行为造成卢某3的死亡，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。关于附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2提出的死者卢某3的死亡赔偿金、抢救医疗费、丧葬费、家属误工费等，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人曹本江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2019年11月18日止）二、被告人曹本江应支付附带民事诉讼原告人卢某2、卢某1关于死者卢岳林的死亡赔偿金人民币134991元、医疗费363.94元、丧葬费24664元、家属误工费2025元，以上合计人民币162043.94元。该款应于本判决生效之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马  莉  娜人民陪审员 黄  剑  锋人民陪审员 林    源二〇一七年六月一日书 记 员 邱丽艳（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3309号原告：邹某，男，1978年9月10日生，汉族，住四川省通江县。委托代理人：毛培红（受邹某的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1966年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告邹某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告邹某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某自愿向本院申请撤回对被告杨某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由邹某负担。审判员  万锡林二〇一七年六月二十五日书记员  司林林
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1481行初45号原告：谢远明，男，汉族，1962年6月9日出生，住平远县。委托代理人：杨文书，广东东冠律师事务所律师。被告：平远县工商和质量技术监督局，统一社会信用代码：11441426345486069W。地址：梅州市平远县平远大道中。法定代表人：王云飞，该局局长。委托代理人：张忠明，平远县公职律师事务所律师。委托代理人：王达，该局工作人员。第三人：谢铭扬，男，1964年1月9日出生，汉族，住平远县。委托代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。原告谢远明诉被告平远县工商和质量技术监督局工商登记行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢远明诉称，被告在2005年5月17日办理第三人申请变更登记“平远鸿雁木制品有限公司”相关事项时（诉状中写的日期是2005年4月24日），在其未签名同意和授权的情况下擅自为第三人办理变更登记。被告办理变更登记程序严重违法，且变更登记违背客观事实。为维护其合法权益，请求法院主持正义，依法撤销被告做出的变更登记。原告在起诉时提供了以下证据材料：1、身份证；2、核准变更登记日期为2005年5月17日《企业机读档案变更登记资料》；3、公司变更登记资料；4、申请书；5、答复。被告平远县工商和质量技术监督局辩称，其变更登记严格依《中华人民共和国公司登记管理条例》和相关规定依法核准并进行变更登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，现原告的起诉已超过最长的五年法定起诉期限。其在变更登记时已履行法定审查义务，涉案变更登记程序合法。原告认为第三人在原告不知情的情况下申请登记，与本案变更登记行为的合法性无关。请求法院从程序上裁定驳回原告起诉。被告在起诉时提供证据有：１、公司变更登记审核表；２、公司变更登记申请书；３、核发《企业法人营业执照》及归档情况；４、平远鸿雁木制品有限公司股东会诀议；5、平远鸿雁木制品有限公司章程草案；6、股份转让合同；7、投资人履历表；8、法定代表人履历表；9、企业申请变更登记委托书；10、原企业法人营业执照；11、协议书；12、声明。第三人谢铭扬述称，原告谢远明歪曲事实提起本案行政诉讼。原告因种种原因外出，当时还出具了书面声明委托其全权处理公司事务。在办理公司变更登记时被告工作人员还通过电话与原告确认变更登记的事由。原告提起本案行政诉讼早已超过诉讼时效。其认为被告变更登记行为事实清楚、程序合法，原告诉请违背事实和法律且超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告谢远明与第三人谢铭扬作为出资人，在2003年12月1日成立了“平远鸿雁木制品有限公司”，后第三人谢铭扬在2005年4月24日向被告平远县工商和质量技术监督局申请变更登记，请求把原核准登记事项中的法定代表人由“谢远明”变更为“谢铭扬”，把股东由“谢远明、谢铭扬”变更为“谢铭扬、谢添扬”。被告经审核后于2005年5月17日对第三人谢铭扬申请的事项予以变更。2017年1月24日，原告到被告处打印了《企业机读档案变更登记资料》，认为被告的变更登记未经其同意，第三人伪造相关证据材料进行变更登记应依法予以撤销。而被告平远县工商和质量技术监督局及第三人谢铭扬均认为，变更登记认定事实清楚、程序合法，原告所诉不实，且原告的起诉已超过起诉期限，应依法予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，在本案中，被告平远县工商和质量技术监督局在2005年5月17日对原告谢远明和第三人谢铭扬于2003年12月1日核准成立的“平远鸿雁木制品有限公司”作出相关事项的变更登记，而原告谢远明在2017年3月20日才向本院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。另从原告的诉状和提交的证据材料也不能证明其超过法定期限起诉有正当理由。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应裁定驳回原告谢远明的起诉。故对被告平远县工商和质量技术监督局及第三人谢铭扬认为原告起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告谢远明起诉的主张依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谢远明的起诉。本案受理费人民币50元由原告谢远明预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖思谦审 判 员  何 裕人民陪审员  高建新二〇一七年六月二十八日书 记 员  江万红
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执573号申请执行人：饶树明，男，生于1962年1月8日，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被执行人：刘光友，男，生于1959年1月5日，汉族，住南部县。被执行人：张小菊，女，生于1963年7月20日，汉族，住南部县。被执行人：刘刚，男，生于1984年5月12日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人饶树明与被执行人刘光友、张小菊、刘刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4430号民事判决书，责令被执行人刘光友、张小菊、刘刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光友、张小菊、刘刚至今未履行。本院查明：被执行人刘光友、张小菊、刘刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  赵丽萍
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921民初754号原告刘佐谷，男，一九六九年三月一日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。被告朱方建，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住安徽省桐城市。本院在审理原告刘佐谷诉被告朱方建追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘佐谷于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘佐谷撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  王海旺二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓婷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执225号申请执行人唐义，男，1969年7月30出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人邓进旭，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人唐义与被执行人邓进旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐义向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人邓进旭身份信息不匹配，执行主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00292号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年六月二十六日书记员 范进涛
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执1719号双流天鹅客运服务有限责任公司、四川一通融资担保有限公司、尹全安、熊平玉、尹明、张斌、胡蓉、席文：本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2097号民事判决，于2017年5月23日立案受理本院执行双流天鹅客运服务有限责任公司、四川一通融资担保有限公司、尹全安、熊平玉、尹明、张斌、胡蓉、席文一案。执行标的70000元。执行中，被执行人将诉讼费70000元上交财政，现该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月五日
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初956号原告：渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣1号观邸。法定代表人：惠某某，系该联社理事长。被告：高某某，男，1981年4月11日生，汉族，住渭南市华州区瓜坡镇良侯村。被告：罗某某，女，1977年2月1日生，汉族，住渭南市华州区赤水镇罗家村。本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告高某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。审判员  苏新文二〇一七年六月一日书记员  薛 朵
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初65号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人陈海强，男，1973年7月19日生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，家住南昌市青云谱区。1989年11月因吸毒被劳动教养一年六个月；1992年6月6日因斗殴被南昌市公安局青云谱分局治安拘留十五日；2002年6月5日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月4日因犯贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元（未执行）。2016年12月1日因涉嫌容留他人吸毒被监视居住；2017年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人陈海强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉；以青检公刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人陈海强犯非法持有毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人陈海强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日上午9时许，被告人陈海强在南昌市青云谱区三店西路沃尔玛超市旁的艳阳宾馆开了一间房号为8207的房间。在该房间内，被告人陈海强提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并和“大头”、骆某、辛某、焦某、”付敏“等人一起吸食。骆某、辛某、焦某等人进行甲基安非他明试剂现场检测，结果均呈阳性。2017年3月13日晚21时许，被告人陈海强到马某位于南昌市东湖区铁路小区126号4单元202室的家中购买毒品，被公安民警抓获，并当场在其上衣口袋及房间客厅（其扔在地上）查获其持有的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计18.9克。另查明，2015年12月4日被告人陈海强因犯贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，该判决已生效但尚未执行。上述事实，被告人陈海强在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；证人骆某、辛某、焦某的证言及辨认笔录；证人张某、马某的证言；现场检测报告；毒品称量笔录；（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1252号理化检验鉴定报告；毒品扣押清单及入库单；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；抓获经过，被告人陈海强的户籍证明；被告人陈海强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海强违反国家毒品管制规定，一次容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；同时，被告人违反国家毒品管制规定，非法持有毒品毒品甲基苯丙胺18.9克，其行为又构成非法持有毒品罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海强归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈海强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈海强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年5月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  熊瑞芳人民陪审员  张玉好二〇一七年六月三十日书 记 员  熊丽青
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7863号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：赵学治，现住沈阳市于洪区白山路47号楼182室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告赵学治物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初221号公诉机关中江县人民检察院。被告人高某某，曾用名高某甲，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被中江县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。指定辩护人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘小红到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年7月2日2时许，被告人高某某接到吸毒人员廖某某的电话，委托帮忙购买人民币150元的甲基苯丙胺(俗称冰毒)。被告人高某某遂联系贩毒人员洪博(已判刑)以100元的价格购得约1克甲基苯丙胺，来到廖某某的租住房，与廖某某等人共同吸食购得的甲基苯丙胺。在吸食毒品过程中，被告人高某某收到廖某某通过QQ向其转帐150元毒资，从中获利50元。为支持公诉，公诉机关提供了证据证明，认为被告人高某某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，被告人高某某贩卖少量毒品，属初犯、偶犯，建议在一年以下有期徒刑的范围内量刑。被告人高某某对公诉机关指控之犯罪事实不持异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人辩护称，被告人具有坦白情节，其亲属自愿代为缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月12日2时许，吸毒人员廖某某（已判刑）想购买150元的毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，电话联系被告人高某某。被告人高某某遂从洪博(已判刑)处购得约1克甲基苯丙胺（冰毒和麻古）后，送至廖某某住处，廖某某通过QQ转帐方式向被告人高某某支付毒资150元。中江县公安局在工作中发现被告人高某某涉嫌贩卖毒品，于2016年8月25日立案侦查。被告人高某某于2016年7月13日、2017年3月31日因吸毒分别给以行政拘留15日的行政处罚。上述事实，有当庭举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，被告人的供述及辨认笔录、辨认照片、洪博手机支付宝照片、讯问视频、证人证言、行政处罚决定书、（2016）川0623刑初306号、307号刑事判决书，被告人高某某的户籍证明等证据证实，被告人在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，足以认定。本院认为，被告人高某某违反毒品管理法规，向吸毒者贩卖少量毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人高某某及其辩护人的相关辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度，以及在贩卖毒品期间有吸食毒品等具体情节对其予以量刑。公诉机关当庭提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效之次日三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  蔡荣辉人民陪审员  朱家林人民陪审员  夏时理二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省龙井市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2405执恢69号申请执行人李钢与被执行人张晶民间借贷纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）龙民二初字第349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，李钢向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人张晶全部履行了（2014）龙民二初字第349号民事调解书所确实的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2017）吉2405执恢69号申请执行人李钢与被执行人张晶民间借贷纠纷一案结案。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年六月十六日书记员  吕 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1415号	申请人李梅：	本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1415号	申请执行人李梅与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人李梅案款48240.00元，并已交付申请执行人李梅，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。	特此通知	执 行 员  程兴国	二〇一七年六月十九日	代理书记员  于文琦																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1415号	申请人李梅：	本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1415号	申请执行人李梅与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人李梅案款48240.00元，并已交付申请执行人李梅，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。	特此通知	执行员程兴国	二〇一七年六月十九日	代理书记员于文琦
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1745号申请执行人阳少云，男，1977年4月3日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人严来夫，男，1978年5月30日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人龚甫燕，女，1980年1月20日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行阳少云与被执行人严来夫、龚甫燕民间借贷一案中，本院向被执行人严来夫、龚甫燕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人严来夫、龚甫燕下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终61号上诉人（原审起诉人）易大友，女，1956年11月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人易大友因不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初77号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人易大友向原审江阳区人民法院起诉称：2014年12月18日，起诉人向被起诉人泸州市国土资源局（以下简称“市国土局”）邮寄了《查处申请书》，恳请被起诉人对本社几百亩耕地被非法毁坏进行查处。被起诉人一直以种种借口拒不履行法定职责。起诉人依法向四川省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）申请复议，要求该厅督促被起诉人履行职责。2015年7月17日，省国土厅作出川国土资﹝2015﹞12号行政复议决定书，责令被起诉人对起诉人提出的申请事项进行调查处理。被起诉人收到上级机关指令后，超过法定期限仍然未履行法定职责。2016年8月，起诉人再次向省国土厅递交了行政复议申请书，请求该厅责令被起诉人立即履行川国土资﹝2015﹞12号行政复议决定。2016年8月30日，省国土厅作出《责令限期履行通知书》，责令被起诉人“在收到本通知书后60日内履行川国土资﹝2015﹞12号行政复议决定，对易大友提出的申请事项进行调查处理，并将调查处理情况书面报送本机关。”时至今日，被起诉人仍未履行法定职责，也未向起诉人作出回复。遂提起诉讼，请求确认被起诉人拒不履行行政机关法定职责的行政行为违法，并责令其立即执行川国土资﹝2015﹞12号行政复议的决定和2016年8月30日省国土厅责令限期履行通知书的指令。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，起诉人易大友与被起诉人市国土局之间因被起诉人不履行行政复议决定所产生的争议，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人易大友的起诉，不予立案。易大友不服一审裁定，提出上诉。其主要上诉理由为：原审被起诉人市国土局不履行法定职责的事实清楚，江阳区法院裁定不予立案，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销原审裁定，立案审理。本院认为，据上诉人所诉，结合其起诉时提供的证据材料，可以确认以下事实：2014年12月18日，上诉人易大友向原审被起诉人市国土局邮寄申请书，请求市国土局查处有关违法毁坏耕地行为，上诉人认为市国土局未履行法定职责，向省国土厅申请行政复议，省国土厅作出川国土资﹝2015﹞12号行政复议决定，责令市国土局对上诉人的申请事项进行调查处理。上诉人又向省国土厅反映，称：市国土局未履行省国土厅行政复议决定确定的义务，省国土厅于2016年8月30日向市国土局发出限期履行通知，限市国土局在接到通知书后60日内履行行政复议决定。上诉人易大友诉至江阳区人民法院，称：市国土局逾期仍未履行行政复议决定，请求确认被起诉人市国土局拒不履行行政机关法定职责的行政行为违法，并责令其立即执行川国土资﹝2015﹞12号行政复议的决定和2016年8月30日省国土厅责令限期履行通知书的指令。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”的规定，行政复议和行政诉讼均是解决行政争议的法律途径，当事人可以选择行政复议或者行政诉讼解决（法律规定行政复议为行政诉讼前置程序的除外）。选择行政复议的，对行政复议决定不服，可以向人民法院起诉。上诉人与市国土局之间的行政争议已经省国土厅行政复议程序，省国土厅的行政复议决定支持了上诉人的复议请求，作出责令市国土局对上诉人的申请事项进行调查处理的行政复议决定。因此，上诉人并非是对省国厅的行政复议决定不服，而是认为市国土局未履行省国土厅的行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”该条对被申请人（行政机关）不履行行政复议决定时，申请人的救济途径作出规定，上诉人向人民法院起诉，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当，上诉人易大友的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年六月九日书记员  胡 红
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执142号之一申请人李美震，男，1966年7月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人秦勇，男，1963年1月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人邹小勤，女，1970年1月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人秦勇之妻。本院在执行申请人李美震申请执行被执行人秦勇、邹小勤民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行标的额123200元。本案在执行过程中，已冻结了被执行人秦勇的工资账户。被执行人已履行0元，剩余123200元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1863号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  喻世冲代理审判员  龚 晨二〇一七年六月二十六日书 记 员  王柯亮
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终726号上诉人（原审被告）：陕西咸阳西郊国家粮食储备库，住所地咸阳市，统一社会信用代码：916104004356307068。法定代表人吴茂盛，该公司董事长。委托代理人任彩霞，陕西卓勋��师事务所律师。委托代理人张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陕西建工第七建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码：91610000220524121Y。法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。委托代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。委托代理人：王治清，陕西渭民律师事务所律师。上诉人陕西咸阳西郊国家粮食储备库因不当得利纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初4213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西咸阳西郊国家粮食储备库委托代理人任彩霞、张勃，被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司委托代理人王治清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西咸阳西郊国家粮食储备库上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人原告主体不适格。被上诉人提交的证据上付款人名称为“陕西建工集团第七建筑工程公司”，民事起诉状中原告名称为“陕西建工第七建设集团有限公司”，被上诉人提交的证据付款人名称与起诉状中原告名称不相符。二、上诉人从来没有收到过被上诉人的30万元投标保险。原判认定李元的行为为职务行为是错误的。上诉人没有大米深加工项目，也未组织招投标。李元私自在中国银行开设账户，以单位名义收取投标金保证金从来没有进入单位财务会计帐目，属于李元个人行为，不是职务行为。被上诉人可向李元主张权利，要求返还30万元投标保证��。三、该案已超过了诉讼时效。被上诉人诉称2010年2月9日向上诉人交付大米深加工项目投标保证金30万元，2016年8月1日被上诉人起诉，早已超过法律规定的2年诉讼时效。基于以上理由，上诉人请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。陕西建工第七建设集团有限公司辩称，1、一审被上诉人提供了银行进账单、上诉人单位收到答辩人30万保证金的收据，收据上盖有上诉人单位的公章，银行进账单显示答辩人将30万元的保证金打入上诉人的账户，故上诉人收到被上诉人的30万保证金事实是清楚的；2、企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李元作为上诉人的前法定代表人，其在本案中属于代表法人履行职务行为，理应由法人承担责任；3、30万元保证金的收据上只有收款日期，并没有退还保证金的日期，其诉讼时效就没有起始时间，不存在超过诉讼时效的问题。且被上诉人在李元在世时一直要求李元尽快组织招标活动，当得知其已过世后，及时联系上诉人单位，要求解决此事，上诉人单位一直说查清情况后尽快解决。本案并未超过诉讼时效。4、被上诉人已向法院提交了被上诉人企业法人名称变更手续，故被上诉人作为原告主体适格。综上，一审法院认定事实清楚，判决公正合法，上诉人的上诉理由没有任何事实依据和法律依据，请求驳回其上诉请求。陕西建工第七建设集团有限公司向一审法院的起讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还原告保证金30万元及2010年2月10日起至起诉之日的资金利息181080元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2010年2月4日，陕西建工集团第七建设工程有限公司向被告���西咸阳西郊国家粮食储备库中国银行咸阳分行帐号30×××01缴纳投标保证金30万元整。2014年2月9日陕西建工集团第七建设工程有限公司给被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库出具收到保证金30万元的收据一张，但未就该项目组织招标。另查：2013年6月26日，陕西省工商行政管理局给陕西建工集团第七建筑工程有限公司发出了准予变更登记通知书，该通知书载明：经审查，提交的名称变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。原审认为：原告于2010年2月4日向被告交纳投标保证金30万元，之后被告并未招标，理应退还原告的保证金。故原告请求被告返还保证金30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付从2010年2月10日起至起诉之日的资金利息181080元的诉讼请求，根据案件的性质和实际情况，其利息的计算时间应从起��之日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称该案起诉已超过诉讼时效，该案件纯属李元个人行为，与被告无关，原告自身存在过错，其后果应自负一节，无事实和法律依据，李元生前是被告单位的法定代表人，是代表法人行使职权的负责人，且涉案的30万元已进入被告单位帐户，原告已经尽到合理注意义务，并无过错，故其辩驳理由，本院不予采信。关于被告辩称原告主体不适，原告名称的变更是合理合法的，故被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库于本判决生效之日起十日内退还原告陕西建工第七建设集团有限公司保证金30万元及利息（利息从2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费8516元，由被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库承担。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，陕西建工第七建设集团有限公司在一审诉讼过程中向法庭提供了银行转账凭证及加盖上诉人单位公章的收款收据，上诉人陕西咸阳西郊国家粮食储备库对收款收据上的公章真实性并无异议，银行转账凭证亦载明涉案的30万元转入了上诉人单位账户，充分证明陕西建工第七建设集团有限公司向陕西咸阳西郊国家粮食储备库支付投标保证金30万元的事实。陕西建工第七建设集团有限公司已经尽到合理注意义务，并无过错。至于上诉人原法定代表人李元是否将该款项挪作他用以及是否违规设立单位账户均系上诉人单位内部管理问题，不能对抗善意相对人陕西建工第七建设集团有限公司，亦不能否定上诉人应向陕西建工第七建设集团有限公司返还该款项的义务。因陕西建工第七建设集团有限公司向陕西咸阳西郊国家粮食储备库交纳的30万元系投标保证金，该工程始终未进行招投标，双方就该款项如何退还以及退还时间无具体约定，陕西建工第七建设集团有限公司可随时向对方主张退还，故陕西建工第七建设集团有限公司的起诉并未超过诉讼时效。对于上诉人认为陕西建工第七建设集团有限公司与银行付款凭证上记载名称不一致，主体不适格之理由，本院审查认为，从陕西建工第七建设集团有限公司提供的工商企业变更登记手续来看，其作为原告主体适格，上诉人该节理由不能成立。至于中国银行咸阳分行营业部是否违规开立账户，与本案无关，属另一法律关系，本案不予论处。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陕西咸阳西郊国家粮食储备库承担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 刘煜阳审判员 张作儒二〇一七年六月二十六日书记员 汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4642号原告张乐培，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告张超，男，1987年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张乐培与被告张超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张乐培的委托代理人燕小成、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐培诉称，2015年9月，原、被告双方一起合伙做酒生意，原告投入资金250000元左右。2016年3月8日，原告退伙，经结算被告应退给原告180000元。当时未履行，被告便给原告出具一份欠条。后经原告多次催要该笔欠款，被告以各种理由推托，不予支付。为此，请求判令被告支付原告180000元，并承担违约责任。被告张超辩称，原、被告系合伙关系，合伙做生意赔的钱，不是被告的个人债务，原告从合伙的生意中拉走的有酒。经审理查明：2015年9月，原、被告合伙做酒生意。2016年3月8日，原告要求退伙，被告张超就退伙事宜向原告出具欠条一份，载明：“欠张乐培拾捌万正（180000）张超，2016.3.8”。后原告向被告追要该款未果，原告诉至���院。审理中，被告向本院提交条据两份：1、2016年6月7日收条一份，内容为：“今收到张超酒如下：小富酒150件×12018000；窖藏30件×1083240；陈藏55件×1387590；洞藏15件2043060；富贵4件3001200；华贵2件468936；尊贵2件7081416共计258件张乐培2016.6.7354424150051000”。2、另一份条据内容为：小富50×1206000；洞藏80×30624480；富贵2575**；陈藏10204040020。原告张乐培称：258件酒35442元无异议，可以从180000元中扣除。另一张条据没有原、被告的签字，不予认可。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告共同出资合伙做酒生意，二人之间形成个人合伙关系。法律规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”，本案中，原告退伙后，被告张超就退伙事宜向原告出具了欠条，该欠条系原告与被告的真实意思表示，对双方均具有约束力；欠条约定被告向原告给付180000元，现原告依据该份欠条要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。因原告张乐培认可拉走258件酒计款35442元，应从180000元中扣除，剩余144558元，应由被告偿还给原告。关于原告要被告承担违约责任问题，被告出具欠条中未显示还款时间，原告可随时向被告追要，故被告不存在违约行为，不应承担违约责任，该项请求本院不予支持。被告辩称双方合伙结束后并未进行结算，该欠条是在原告妻子经常找被告追要下书写的，但并未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：一、限被告张超于本判决生效后十日内向原告张乐培���付欠款144558元。二、驳回原告张乐培的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，原告张乐培负担550元，被告张超负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年六月二十六日书记员  刘 宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1600号之二申请执行人黄连君，男，1963年8月28日生，，汉族，住宜兴市。被执行人蒋亦强，男，1964年4月16日生，，汉族，住宜兴市。被执行人周惠珍，女，1966年10月4日生，，汉族，住宜兴市。本院依据由本院作出的（2016）苏0282民特7号民事裁定书，于2017年3月8日作出拍卖裁定，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周惠珍与蒋亦强共有的位于宜兴市宜城街道东方明珠花园106号的房屋（所有权证号：××号）进行了公开拍卖。2017年5月9日，买受人顾青（居民身份证号码）在本次拍卖中以最高价人民币490万元竞得该房屋，并已付清拍卖款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人周惠珍与蒋亦强名下的位于宜兴市宜城街道东方明珠花园106号房屋的财产所有权及土地使用权归买受人顾青所有。上述房屋的财产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人顾青时起转移。上述房产上存在的查封效力因拍卖而消灭，同时，上述房屋上存在的抵押权消灭，转化为优先受偿权。二、买受人顾青应持本裁定书在30日内到相关管理部门，办理土地使用权、房屋产权的过户登记手续并自行承担相应费用。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祎二〇一七年六月一日书记员  杨阳江苏省宜兴市人民法院协助执行通知书（2016）苏0282执1600号之二宜兴市不动产登记中心：关于申请执行人黄连君与被执行人周惠珍、蒋亦强申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民特7号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务。本院依法拍卖被执行人周惠珍、蒋亦强名下的资产清偿债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将原登记在被执行人周惠珍与蒋亦强共有的位于宜兴市宜城街道东方明珠花园106号的房屋的财产所有权归买受人顾青（居民身份证号码320211198705040725）所有。该房屋的财产所有权自本裁定送达买受人顾青时起转移。该房屋上存在的抵押权(他项权证号为号)因拍卖而消灭，转化为优先受偿权，未扣押到原他项权证的，请按规定将原他项权证作废。未扣押到原房产证的，请按规定将原房产证作废。（房屋所有权证号为A0081970号)二、强制注销被执行人周惠珍名下位于宜兴市宜城镇东方明珠花园44幢的土地使用权的所有权利，上述土地使用权归买受人顾青所有。该土地使用权自本裁定书送达买受人顾青时起转移。未扣押到原土地证的，请强制将原土地证作废。[土地证号为宜国用（2009）第41603484号]三、解除对被执行人周惠珍与蒋亦强共有的位于宜兴市宜城街道东方明珠花园106号的房屋及被执行人周惠珍名下位于宜兴市宜城镇东方明珠花园44幢的土地使用权的查封，上述房产及土地使用权上存在的查封效力因拍卖而消灭。附执行裁定书壹份。联系人张祎电话（0510）8796****二0一七年月日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民督43号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县。代表人谢玉全，职务行长。被告：常效，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：赵孔静：，女，1987年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告常效、赵孔静申请支付令纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案驳回申请。审判员  赵海峰二〇一七年六月二十三日书记员  李 雷
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执503号申请执行人：张海彬，男，1982年2月2日出生，汉族，现住冀州市。被执行人：河北正通玻璃钢有限公司。法定代表人：于孟忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一六年十二月一日制作的（2016）冀1181民初1021号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河北正通玻璃钢有限公司名下的银行存款297045元依法扣划至衡水市冀州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝全来二〇一七年六月十六日书记员  丁 伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初182号原告：沈阳禹华环保有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区天赐街7-3号17层。法定代表人：黄建，该公司经理。委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，辽宁红叶律师事务所律师。被告：神木县中鼎能源科技开发有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇石圪台村洗煤厂内。法定代表人：王燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐顺良，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：曲靖市华都煤业有限责任公司，住所地云南省曲靖市胜峰路金福花园办公楼。法定代表人：王燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐顺良，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：云南中翼鼎东能源科技开发有限公司，住所地：云南省曲靖市胜峰路金福花园办公楼。法定代表人：王燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐顺良，云南刘胡乐律师事务所律师。原告沈阳禹华环保有限公司与被告神木县中鼎能源科技开发有限公司、曲靖市华都煤业有限责任公司、云南中翼鼎东能源科技开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告沈阳禹华环保有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳禹华环保有限公司的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳禹华环保有限公司撤回起诉。案件受理费52642元，减半收取计26321元，由原告沈阳禹华环保有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年六月一日书 记 员  ＸＸＸ
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执恢56号之一申请执行人：秦前进，男，1973年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，国家公务员，住武汉市新洲区。被执行人：程福新，男，1961年3月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2007年8月29日作出的（2007）武仲新调字第080号调解书，于2017年6月26日向被执行人程福新发出执行通知书，责令其自该通知书送达后即向申请执行人秦前进偿付借款40,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费500元，但被执行人程福新至今未履行。经本院查明，被执行人程福新在支付宝账号15×××93帐户和18×××18帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人程福新在支付宝账号15×××93帐户和18×××18帐户上存款87,666元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年六月二十六日书记员  丁昌旺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执964号申请执行人巫燕姿，住所地广西北海市海城区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人巫燕姿与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他43号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执964号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1360号申请执行人李新红，女，1951年2月23日出生，汉族，北京市朝阳区劲松第一小学退休教师，住北京市大兴区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李新红与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初18033号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于二〇一六年十一月十六日前返还李新红购房款三十二万六千九百三十四元。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于二〇一六年十一月十六日前向李新红支付违约金（以三十二万六千九百三十四元为基数，按日万分之二点一标准计算，自二〇一〇年一月一日起，至实际支付之日止）。三、案件受理费三千六百五十元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。李新红向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1360号号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6012号原告：付艳书，女，1954年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：葛运泽，系大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。被告：朱彩凤，女，1962年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。原告付艳书与被告朱彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付艳书的委托诉讼代理人葛运泽及被告朱彩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艳书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款6.28元及利息9420元，并自2016年12月1日始至款还清之日止，按月息1分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因做生意资金周转困难，向原告借款200000元，双方约定月息1分，借款期限为一年。借款到期后，被告因无力偿还，给原告出具一张欠条为92800元，此款为本息合计。被告于2015年8月17日向原告偿还30000元，尚欠62800元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠不付，故原告诉至法院。被告朱彩凤辩称，我和原告之前的92800元的帐错了，要求重新算清。我于2013年10月22日借原告200000元，至2015年4月12日还15万元，2015年8月17日还30000元，再没有偿还。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借条一份及银行交易明细表,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月22日，被告朱彩凤向原告付艳书借款200000元；被告朱彩凤于2015年4月12日偿还原告借款150000元；2015年4月12日，经原、被告双方结算，被告朱彩凤向原告付艳书出具欠条一份，内容为：欠付艳书玖万贰仟捌佰元整（92800），月利息1分。后被告朱彩凤于2015年8月17日偿还原告付艳书借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于欠款数额，首先，被告朱彩凤对欠条的真实性予以认可，但认为欠款数额有误，因该份欠条系原、被告双方对之前的借款结算后形成，被告朱彩凤作为完全民事行为能力人应知晓在欠条上签字的法律后果；再次，被告朱彩凤向本院提交的证据不足以证明其欠款数额计算有误的主张，应当承担举证不能的不利后果；综上，被告朱彩凤理应承担偿付欠款92800元的民事责任，后被告偿还原告30000元，故原告请求被告偿还借款62800元合理，本院予以支持。关于利息，原告付艳书与被告朱彩凤在欠条中约定的利息为月息1分，原告请求被告偿还利息9420元，并自2016年12月1日始按照月利率1%计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱彩凤于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告付艳书借款本金62800元及利息9420元；被告朱彩凤于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告付艳书借款本金62800元的利息（自2016年12月1日始至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，保全费750元，合计2452元，由被告朱彩凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  孙 敏人民陪审员  王彩霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  张小艳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2135号原告：兰景慧，现住吉林省长春市绿园区。被告：长春市畅隆机械有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街2386号。法定代表人：王若松，经理。兰景慧与长春市畅隆机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告兰景慧于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰景慧撤诉。案件受理费10元，由兰景慧负担。审判员  于海亮二〇一七年六月十五日书记员  朱 婧
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初1194号原告：湖北人福药用辅料股份有限公司（下称人福公司），住所地：赤壁市赤壁大道1269号，统一社会信用代码：91421200767443480J。法定代表人：黄建华，人福公司董事长。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被告：河北亿能普药业有限公司（下称亿能普公司），住所地：河北逐鹿县亿能普大道1号，统一社会信用代码：91130731754015073N。法定代表人：郑建军，亿能普公司董事长。原告人福公司与被告亿能普公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���的委托诉讼代理人宋玲玲到庭参加诉讼，被告亿能普公司经传票传唤未到庭。本案已审理终结。原告人福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠货款人民币344627.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司为被告提供生产药业的原料空心胶囊。双方在2015年6月22日的订单约定：购买货物为空心胶囊（1#机制蓝/白），数量为3000万粒，单位为每万粒106元，合同总金额为318000元，分批交货。合同签订后，原、被告之间又有多次的空心胶囊买卖行为，2017年2月12日原告与被告经过财务对账，截止2016年12月31日止被告还下欠我公司货款344627.8元。我公司多次派业务员及财务人员进行催讨，但被告一直以种种理由拖延拒付。故我公司为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告亿能普公司未提交答辩状，亦未到��。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，人福公司（作为供方）与亿能普公司（作为需方）签订了《供货合同书》（编号：KH-201506013），合同约定：需方向供方定做空心胶囊，规格为1#机制蓝/白，数量为3000万粒，价格为每万粒106元，合同总金额为318000元，分批交货；按供方实际交货数量为结算依据。提出质量异议的期限为需方收货后七天内；付款期限为分批发货，发下批货前付清前批货款；所欠货款按日万分之三作为违约金。合同签订后，人福公司分五次向亿能普公司供应胶囊合计4666.3万粒，总货款金额为494627.8元。亿能普公司分别于2015年11月30日、2016年4月28日向人福公司付款50000元和100000元，合计150000元。下欠货款344627.8元至今未付。2017年2月12日人福公司与亿能普公司对账，亿能普公司对下欠货款344627.8元予以盖章确认。人福公司多次催讨货款未果��故诉至本院。本院认为，原告人福公司与被告亿能普公司之间签订的供货合同合法有效，原告人福公司按约向被告亿能普公司提供了货物，被告亿能普公司应按合同约定支付货款。故本院对原告人福公司要求被告亿能普公司支付下欠货款的诉讼请求予以支持。被告亿能普公司不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北亿能普药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北人福药用辅料股份有限公司货款344627.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3234.7元，由被告河北亿能普药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任民生二〇一七年六月一日书记员  黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合��定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执549号申请执行人：舒兰市细麟河流域水利管理处，住吉林省舒兰市。法定代表人：智学东，舒兰市细麟河流域水利管理处处长。被执行人：刘耀武，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市细麟河流域水利管理处与被执行人刘耀武供水合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月27日作出了（2017）吉0283民初342号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉0283民初342号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初828号原告：李俊，男，1971年10月14日生，汉族，江西省安远县人，户籍所在地安远县，现住赣州市章贡区，被告：肖如领，男，1956年1月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：刘日桂，女，1954年9月28日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告肖如领妻子，被告：袁伟清，男，1990年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，以上三被告共同委托诉讼代理人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权）。原告李俊与被告肖如领、刘日桂、袁伟清合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日进行了公开开庭审理。原告李俊、被告肖如领、刘日桂、袁伟清的共同委托诉讼代理人吴晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款67.9587万元及起诉之日起按银行同期贷款利率支付至还清之日止的利息，担保人袁伟清对欠条承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告约定为其位于信丰县××镇××北路东苑小区的配电工程进行施工。合同签订后，原告依约完成了合同约定的所有工程，被告小区配电工程也经验收合格后投入了使用。工程完工后，原告多次催收，被告仅支付了部分工程款后就拒不支付剩余工程款，后面甚至避而不见。此后原告花费许多人力物力多方寻找被告肖如领，于2016年12月21日找到被告肖如领后对剩余工程款进行了结算，并出具了一张新的欠条，欠条载明尚有67.9587万元的工程款未支付给原告，此款卖房后定在2017年4月1日前归还，且由被告肖如领的员工袁伟清为欠条提供担保。现被告肖如领承诺的归还时限已过，被告仍以种种理由推脱，躲避，拒不支付剩余工程款。无奈，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告肖如领、刘日桂、袁伟清答辩称，欠款未约定利息，原告主张利息不符合法律规定。合同履行过程中原告方有违约行为，造成原告方损失，被告方对此要提起反诉。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告李俊与被告肖如领约定由原告李俊为被告肖如领位于信丰县××镇××北路东苑小区的配电工程进行施工。后经双方结算，2016年12月21日，被告肖如领向原告李俊出具欠条一张“今欠到李俊同志工程款（西河北路东苑小区配电工程款）计陆拾柒万玖仟伍佰捌拾柒元整（￥679587.00元），此款卖房后定在2017年4月1日前归还”，被告袁伟清在该欠条的“担保人”项签字并按了手印。欠款到期后，经原告催收，被告肖如领仍未支付，被告袁伟清亦未履行担保责任。另查，被告肖如领与被告刘日桂系夫妻关系，上述欠款发生在其二人夫妻关系存续期间。被告在庭审中对原告提起反诉，但未在提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告肖如领没有按双方的约定履行向原告李俊及时支付工程款的义务，理应承担相应的民事责任。因该笔债务发生在被告肖如领和被告刘日桂夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，因此，被告刘日桂应和被告肖如领共同向原告李俊承担清偿责任。被告袁伟清没有履行相应的担保义务，亦应承担相应的民事责任。双方未对被告袁伟清的担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告袁伟清按照连带责任保证承担保证责任。因双方对欠付的工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，对被告欠付的工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告在庭审中对原告提起反诉，但未在法定的期限内交纳案件受理费，视为放弃提起反诉的权利。综上所述，原告李俊要求被告肖如领、刘日桂支付工程款679587元及支付自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清款止的利息、要求被告袁伟清承担相应的担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告肖如领、刘日桂应于本判决生效之日起十日内向原告李俊支付工程款679587元及利息（利息自2017年4月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清款止）；二、被告袁伟清对上述款项的支付承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半后收取5300元，保全费3920元，两项合计9220元，由被告肖如领、刘日桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一七年六月一日书记员  范香妹
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执55号申请执行人：杨春雷，男，住大庆市林甸县。被执行人：宋淑华，女，汉族，住安达市。被执行人：黄万兵，男，汉族，住安达市。杨春雷与宋淑华、黄万兵机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋淑华、黄万兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春雷于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人宋淑华、黄万兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨春雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋淑华、黄万兵的财产线索，申请执行人杨春雷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年六月二十八日书记员  ＸＸ飞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2557号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人尚修国，该公司董事长。委托代理人李承轩，该公司职工。被告龚军成，男，汉族，1981年7月4日生，住灌云县。被告胡维权，男，汉族，1967年7月8日生，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告龚军成、胡维权金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚军成、胡维权的起诉。本案案件受理费310元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇一七年六月十日书记员  鲍 苏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执809号申请执行人黄茂莳，女，汉族，1940年5月9日出生，住长沙市天心区。被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路419号顺天国际金融中心2103、2105房。法定代表人罗仲修，执行董事兼总经理。黄茂莳与湖南和庆稀贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第780号裁决书已生效。申请执行人黄茂莳于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第780号裁决即黄茂莳与湖南和庆稀贵金属有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年六月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初777号原告：姚路刚，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，双乳峰职工，住贵州省贞丰县，被告：杨刚，男，1987年7月1日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：丁应勇，男，汉族，1985年12月22日生，小学，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告姚路刚诉被告杨刚、丁应勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告姚路刚到庭参加诉讼，被告丁应勇到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚路刚诉称：2016年12月15日，被告杨刚以欠租车行租金而向原告姚路刚借款50000元，被告杨刚向原告出具一张金额为50000元的借条给原告，双方约定借款期限为2016年12月15日至2016年12月31日，共15天，按月利率5%计息2500元，本息于还款日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金57500元，被告丁应勇为该笔借款的连带责任担保人。后被告杨刚未按照约定履行还款义务，经原告多次催要无果后，原告遂起诉至人民法院，要求判令：1、请求法院判决二被告连带偿还借款本金50000元、支付违约金2000元，按月利率2%支付利息至还清借款本金为止。至起诉之日（2017年4月份），被告已欠原告利息4000元。被告丁应勇辩称：被告丁应勇对原告姚路刚借款给被告杨刚借款本金50000元无异议。被告丁应勇也对其承担担保责任亦无异议。被告杨刚未提出答辩。原告姚路刚对自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告杨刚身份证复印件一份，被告丁应勇中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份，拟证明原被告双方的身份情况且具有主体资格。被告丁应勇无异议。2、欠条一张，拟证明被告杨刚于2016年12月15日向原告姚路刚借款人民币5万元整，并在2016年13月31日还清借款，约定每月5%的利息共计人民币2500元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出款人支付违约金人民币57500元，并有担保人丁应勇签字担保。被告丁应勇无异议。被告杨刚、丁应勇未提交证据。对原告姚路刚提交的1、2号证据，经核实，该证据客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2016年12月15日，被告杨刚以欠租车行租金为由向原告姚路刚借款50000元，被告杨刚向原告出具一张金额为50000元的借条给原告姚路刚，借条约定的内容为：借款期限为2016年12月15日至2016年12月31日，共15天，按月利率5%计息2500元，本息于还款日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金57500元。另查明：被告杨刚已经支付了借期内的利息。被告丁应勇在被告杨刚出具给原告姚路刚的借条上担保人一栏处签字按印，且被告丁应勇也自认其为该笔借款承担了连带责任保证。本院认为：被告杨刚于2016年12月15日向原告姚路刚借款，并出具了借条给原告。该借款合同真实存在，借款合同亦是双方当事人自愿签订的，合法有效，因此原告姚路刚与被告杨刚的民间借贷关系受法律保护，故对于原告姚路刚要求被告杨刚偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持；对原告姚路刚主张要求被告杨刚从2017年1月起按照月利率2%支付利息直至还清借款本金为止（截止到2017年5月1日，被告杨刚已欠原告利息4000元）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告姚路刚主张要求被告杨刚支付逾期利息未违反法律的强制性规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持；对原告姚路刚主张的要求被告杨刚支付违约金2000元的诉讼请求，因原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，该诉讼请求系原告姚路刚自己处分其诉权，不违反法律的强制性规定，本院予以确认；对原告姚路刚主张要求被告丁应勇对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求。经核实，被告丁应勇在被告杨刚出具给原告姚路刚的借条担保人一栏处签字按印，且还约定了担保内容。故原告姚路刚作为担保人应对该笔债务承担承担连带清偿责任。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨刚于本判决生效后十五日内偿还原告姚路刚借款本金50000元及利息4000元【50000元×2%×4个月（2017年1月1日至2017年5月1日）】，合计借款本息4000元。2017年5月1日之后的利息，按照月利率2%计算至本判决确定履行期限到期之日止。二、被告丁应勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨刚承担。上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。审判员  杨子龙二〇一七年六月九日书记员  王啟露
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6507号原告：周银臣，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周安康，上海申浩律师事务所律师。被告：崔月忠，女，1959年11月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告周银臣与被告崔月忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告周银臣的委托诉讼代理人周安康到庭参加诉讼，被告崔月忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款45,164元及该款自2013年3月20日起至判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计付)。诉讼中，原告以本案起诉后被告已于2017年3月2日自行偿付5,000元为由，将本案诉讼标的变更为40,164元及该款自2013年3月20日起至判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计付)。事实和理由：被告于2012年至2013年期间多次向原告订购货物，并于2015年8月20日向原告出具欠条一份，明确尚欠款45,164元未付，后经原告催讨，被告仅支付5,000元，尚余款40,164元未付。据此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告崔月忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月至2013年3月被告崔月忠在上海市浦东新区张江镇高斯路XXX号经营咖啡店期间，多次向原告订购米、油、调味品、干货等货品用于咖啡店经营。经核算，被告以欠款人名义，于2015年8月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到周银臣送到迪欧咖啡米、油、调味品、干货(从2012年8月26日至2013年3月20日)货款人民币肆万伍仟壹佰陆拾肆元整”。之后，被告已给付原告5,000元，尚余款40,164元至今未付，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由欠条、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告因经营咖啡店需要向原告订购各类副食品，经对账，被告确认尚欠原告货款45,164元，并出具了欠款确认书。现因被告未履约还款，故原告依照确认书明确的欠款数额扣除被告已支付的5,000元，要求被告支付剩余欠款40,164元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告崔月忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔月忠于本判决生效之日起十日内支付原告周银臣货款40,164元;二、被告崔月忠于本判决生效之日起十日内支付原告周银臣以40,164元为基数自2013年3月20日起至本判决生效之日止的利息损失(按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告崔月忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一七年六月五日书记员  王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初837号原告：谷伟，男，1975年12月19日出生，汉族，现住安阳市。被告：邢黎锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告谷伟与被告邢黎锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告谷伟于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷伟撤诉。案件受理费减半收取178元，由原告谷伟负担。。）审判员  张小桢二〇一七年六月九日书记员  尚瑞敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初991号原告：陕西秦雁汽车用品有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区幸福中路41号。法定代表人：林景包，经理。委托代理人：姜立磊，男，汉族1990年11月26日出生被告：陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司，住所地：西安市未央区疏导线58号。法定代表人：李楠。原告陕西秦雁汽车用品有限责任公司与被告陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦雁汽车用品有限责任公司的委托代理人姜立磊到庭参加诉讼，被告陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陕西秦雁汽车用品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款93451元；2、被告支付逾期给付货款同期银行利息1635元。事实和理由：2014年8月，原、被告经自愿协商，双方达成汽车配件供货协议，协议约定由原告为被告提供汽车养护用品，以双方签字确认的实际店面销售发生数量进行结算。原告向被告开出增值税发票后，被告于每月25日将当月货款汇入原告账户。合同签订后，原告按照约定陆续向被告提供汽车养护用品，被告签收入库并支付了部分货款。2015年7月，原、被告签订的合同期满后，双方未继续签订书面供货合同，但原告仍继续向被告提供汽车养护用品，被告予以签收确认。截止起诉前，被告拖欠原告货款93451元未支付。现原告诉至法院要求被告支付上述货款及利息。被告陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年8月，原、被告经协商达成汽车配件供货协议，协议约定由原告为被告提供汽车养护用品，按照经双方签字确认的实际店面销售发生的数量进行结算，由原告向被告开具增值税发票后，被告于每月25日将当月货款汇入原告账户。合同签订后，原告按照约定陆续向被告提供汽车养护用品，出货单由原告及被告工作人员签字确认。协议签订后，原告按照协议约定向被告发货共五十六次，被告于2015年11月11日退货合计1416元。原告供货后，分别于2012年10月23日开具两张增值税发票合计14772元、2015年9月15日开具增值税发票合计9923元、2016年1月18日开具增值税发票合计16931元、2016年3月15日开具增值税发票合计19511元、2016年7月20日开具增值税发票合计13159元、2016年9月22日开具增值税发票合计17259元、2016年9月23日开具增值税发票合计14142元。原告向被告开具增值税发票总额为105697元，被告仅于2012年11月20日向原告支付过一笔货款12246元。截止起诉前，被告拖欠原告货款93451元未付。以上事实，有出货单、陕西增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依据原、被告签字确认的出货单以及原告为被告开具的增值税专用发票可以认定，原、被告签订的汽车配件供货协议内容真实有效。合同期满后，原告仍按照协议约定继续向被告供货，被告对原告供货予以确认签收，双方继续按协议内容履行合同，依法应予保护。原告既按照双方合同约定履行了供货义务，被告未按约定在原告出具相应增值税发票后支付货款，已构成违约，应承担支付拖欠货款及逾期利息的违约责任。现原告主张被告支付货款93451元及逾期付款利息1635元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自发票开具后次月起分段计算至2016年11月18日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陕西秦雁汽车用品有限责任公司支付货款93451元及利息1635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元、公告费800元，由被告陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年六月十九日书 记 员  韩 磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1344号被执行人付子玉，男，1985年3月28日出生，汉族，住泗洪县。依据(2017)苏1324刑初18号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹