wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初923号原告张莹。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告董永强。被告王艳，系被告董永强妻子。被告西安鑫鼎投资管理有限公司，地址高陵区鹿苑镇东方红路延伸段公园西路。法定代表人董永强。原告张莹诉被告董永强、王艳、西安鑫鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员车晓鹏独任审判。2017年3月27日，原告撤回了对被告西安鑫鼎投资管理有限公司的起诉。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托代理人杨丽霞、刘恭正到庭参加了本案诉讼，被告董永强、王艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告董永强以西安鑫鼎投资管理公司名义于2014年8月26日分两次向原告借款280000元，并于同日分两次向原告出具了借据，一张为160000元，约定利息月息2分，三个月清一次利息。另一张为120000元，约定利息月息2分，三个月清一次利息。中途，董永强以个人名义向原告清息，被告董永强与公司人格混同。该两笔借款实际上是董永强与妻子王艳共同生活所借。后来原告有事要用钱多次找被告董永强要借款，董永强避而不见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还借款280000元及其约定利息；2、本案的诉讼费及其实现债权的费用由被告承担。被告董永强未做答辩。被告王艳未做答辩。经审理查明，被告张莹与被告董永强系朋友关系。2014年8月26日，被告董永强向原告张莹借款280000元。当日，张莹从中国工商银行高陵县支行柜台取现金120000元，从中国邮政储蓄银行高陵县支行取现金160000元，原告张莹将28万元现金交付被告董永强。被告董永强就该两笔借款向原告出具两张借条，共计280000元，约定“月息2分，三个月清次息”，未约定还款期限，被告董永强在两张借条上均加盖西安鑫鼎投资管理有限公司公章。被告董永强通过转账方式向原告每三个月支付利息16800元，利息支付至2015年8月26日。另查明，被告西安鑫鼎投资管理有限公司成立于2014年5月21日，2016年6月15日以决议方式解散，并办理注销登记。公司法定代表人为董永强，股东为董永强、王艳。公司注销未通知原告张莹。被告董永强停止支付利息后，原告张莹要求被告董永强归还借款，被告董永强借故推脱，遂产生纠纷诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条、中国工商银行借记卡明细清单、中国邮政银行存折、公司登记基本情况等相关证据在卷佐证。本院认为，原告张莹与被告董永强协商一致，原告自愿提供借款280000元，被告董永强向原告出具借条，并按借条约定月息2分标准，以银行转账方式每三个月支付利息16800元，利息支付至2015年8月26日。故原告主张被告董永强归还本金280000元及利息，本院予以支持。原告主张西安鑫鼎投资管理有限公司解散未通知债权人，王艳系西安鑫鼎投资管理有限公司股东，被告董永强、王艳作为清算人，应当承担清算不实责任，故被告王艳应归还本金280000元及利息。经审理，被告董永强、王艳作为公司股东及清算人，未尽到通知债权人义务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重侵害公司债权人利益，故被告王艳对归还本金280000元及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》第十一条、第十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告董永强一次性支付原告张莹人民币280000元及利息（以280000元为本金，按照年利率24%的标准计算利息，从2015年8月27日起计算至履行完判决之日止）；二、被告王艳对该笔债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元由被告董永强、王艳承担（原告已预交5500元，本院退付原告2750元，履行判决时被告董永强、王艳支付原告2750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  张 森
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3054号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局。法定代表人谷守彬，男，该局局长。委托代理人高建立，男，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人王丽娜，女，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3054号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监罚字[2015]第099号行政处罚决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十七日书记员  江雅洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终446号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱亮，男，1976年3月19日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市鼓楼区。2009年9月15日因赌博被罚款人民币一百五十元；2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月22日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人钱亮犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日作出（2017）苏0102刑初255号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人钱亮拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人钱亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉���（原审被告人）钱亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）钱亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱亮申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钱亮撤回上诉。南京市玄武区人民法院（2017）苏0102刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 顾岚岚审判员 李 涛二〇一七年六月二十八日书记员 陈 鑫
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初897号原告：吉林益民堂制药有限公司。法定代表人：徐有章，董事长。委托代理人：李洪军，吉林益民堂制药有限公司职员。被告：侬方敏，男，壮族，1987年9月30日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：农方挺，男，壮族，1989年10月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告吉林益民堂制药有限公司诉被告侬方敏、农方挺企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。吉林益民堂制药有限公司的委托代理人李洪军到庭参加了诉讼。被告侬方敏、农方挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吉林益民堂制药有限公司诉称：原告与被告侬方敏于2014年签订销售承包协议书，以个人承包销售的方式在云南红河地区代理销售吉林益民堂制药股份有限公司的医药产品，同时被告向原告交纳押金5000.00元，合同约定乙方（被告）退出市场后无串货违规行为、甲方（原告）全额退还押金，双方约定自发货之日起90日内，将货款汇至原告指定账户，期间被告没能按双方约定汇款、并长期超时限拖欠原告货款不付，至2016年1月份原告与被告核对往来账确认被告侬方敏欠原告货款金额50248.00元，并写下书面欠据欠吉林益民堂制药股份有限公司货款50248.00元，承诺于2016年6月还清所欠款项。被告确认欠货款50248.00元中包含原告赠送给被告价值3000.00元药品应予减账，原告于2016年5月给予冲账，即（50248.00-5000.00-3000.00）计算后被告实际欠原告货款金额42248.00元，此货款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院。请求：1.判令被告支付所欠原告货款42248.00元；2.被告承担诉讼费用。侬方敏、农方挺未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩意见。原告吉林益民堂制药有限公司向法庭提供证据材料如下：1、原告单位法人身份证复印件、身份证明书、营业执照，证明原告主体资格。2、侬方敏、农方挺身份证复印件，证明被告身份信息。3、吉林益民堂制药有限公司地级经理销售承包协议书，甲方为原告公司，乙方为侬方敏，证明原告与被告形成代理合同销售关系，产生业务往来事实。4、2015年4月29日经济担保书一份，证明农方挺为侬方敏和原告产生债务承担连带责任事实。被告侬方敏、农方挺均未向法庭提供相关证据材料。本案双方争议的焦点是：原告诉请二被告给付货款共计42248.00元是否有事实和法律依据，是否应予支持？经审理查明:2014年2月16日吉林益民堂制药有限公司与侬方敏签订《吉林益民堂制药有限公司地级经理销售承包协议书》，侬方敏负责在云南省红河地区销售原告生产的医药产品，侬方敏同时向原告交纳押金5000元。双方约定自发货之日起90日内被告将货款汇至原告指定账户。2016年1月6日经原告吉林益民堂制药有限公司与被告侬方敏核对账务，侬方敏欠原告吉林益民堂制药有限公司货款50248元，侬方敏出具欠条予以确认，并作出还款计划。原告庭审认可在与被告核账后的货款50248元中扣除押金5000元及赠送给被告侬方敏的药品价值3000元，即被告侬方敏欠原告货款42248元（50248元-5000元-3000元）。本院认为：原告与被告侬方敏之间因代理销售药品而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定偿还欠款42248元。原告主张被告农方挺作为担保人应承担连带给付责任，因原告提供的《经济担保书》中保证人处并无农方挺的签字，原告要求被告农方挺承担连带给付责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告侬方敏于本判决生效后七日内偿还原告吉林益民堂制药有限公司货款42248.00元。二、驳回原告吉林益民堂制药有限公司对被告农方挺的诉讼请求。案件受理费428元，由被告侬方敏负担。被告侬方敏如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈青二〇一七年六月十六日书记员  周璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初5454号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。被告张祖梁，男，1972年4月17日出生，汉族，无业。委托代理人叶苏，北京市盈科律师事务所律师。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告张祖梁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告张祖梁的委托代理人叶苏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区90号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2011年2月7日至2013年12月31日物业服务费用51603.6元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。被告张祖梁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。被告已经交清了全部物业费,其中2010年度物业费入住时已交纳,其他交费票据因时间过长没有保存。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收，况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告张祖梁是该小区198栋别墅90号业主，其住房建筑面积为379.44平方米。2010年2月7日，被告张祖梁与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告张祖梁邮寄物业费催缴函，被告张祖梁以没有收到邮件为由不予认可。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据等证据在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告物业公司2011年12月27日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。因双方合同约定业主入住即交清第一年的物业费，故本院认定被告第一年即2010年2月7日至2011年2月6日的物业费已交纳；原告主张中视盛元公司未收取部分的物业费由其作为债权主张，但没有提交其与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总表，原告主张2011年2月6日至原告2011年12月27日期间的物业费,因原告工作交接原因暂无法查明，本应不予处理，但原告自愿放弃了上述期间的诉讼请求，本院予以准许。原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告张祖梁作为北京市团河行宫198栋别墅90号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费36628.64元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张祖梁给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一一年十二月二十七日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计三万六千六百二十八元六角四分（于本判决生效后七日内履行）;二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百零二元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担一千二百四十四元（已交纳），由被告张祖梁负担三百五十八元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇一七年六月二十八日书记员  郑少杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初2077号原告:高学贤,男,1939年3月3日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被告:唐梓超,男,1976年7月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告高学贤与被告唐梓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的其委托诉讼代理人刘坤龙、张继鹏到庭参加了诉讼，被告唐梓超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款及利息共计504000元（利息暂计算至2017年4月1日，以后的利息计算至全部归还借款之日）；2、判决被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年4月8日被告唐梓超以经营生意资金周转为由，向高学贤借款40万元，并约定月息为8000元，按月结算，借款期限为两年。高学贤通过本人及亲属账户向唐梓超转款39.2万元。借款后，唐梓超一直按时结息，均由唐梓超妻子王建林把利息转入高学贤账户。借款到期后，唐梓超声称继续使用此笔借款，高学贤觉得唐梓超夫妻二人比较守规矩，原被告两人就将此笔借款转为了口头约定的不定期借款，由唐梓超嘱咐其妻子王建林继续按月将利息转入高学贤账户。直至2016年2月1日，唐梓超支付最后一笔利息后再也不支付利息，后高学贤催讨多次，唐梓超拒不偿还借款本息，为此，原告特诉至人民法院，请支持原告的诉请。被告唐梓超未提出答辩,也未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日被告唐梓超以生意急需资金周转为由，向原告高学贤借款并出具借条一份,载明：“借条，今借高学贤现金肆拾万元整，利息捌千元，按月结息，期限壹年，到期本息还清。借款人唐梓超，2013.4.8.”。同日，原告高学贤通过本人及亲属账户向唐梓超转款392000元。借款后直至2016年2月1日，被告唐梓超均按月偿还原告利息8000元。2016年2月1日以后被告拒不偿还原告借款本息。为此，原告特诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。另查明：原告高学贤于2017年4月11日申请追加被告唐梓超的妻子王建林（曾用名王侠）为本案被告。在案件审理中，原告又申请撤回对被告王建林（曾用名王侠）的起诉，本院依法裁定予以准许。上述事实，有原告的陈述、原告提供的原告的身份证复印件及被告的身份证复印件，婚姻登记审查表，借条一份，转款凭证两份、被告还款转账凭证两份等在卷予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证等为证，可以认定。但依据原告所举银行转账凭证，应认定借款本金数额为392000元。本院对原告要求被告偿还借款本金392000元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持；原告要求被告支付自2016年2月1日至借款还清时的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息可按本金392000元，年利率24%计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐梓超、于本判决生效之日起五日内偿还原告高学贤借款本金392000元及利息（按年利率24%计算，从2016年2月1日起直至借款还清之日止）；二、驳回原告高学贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元,减半收取4420元，财产保全费3040元，合计7460元，由被告唐梓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一七年六月二十六日书记员 杨超群
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执恢126号申请执行人施清文，男，1963年11月11日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。被执行人李元赫，男，1970年6月16日生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人施清文与被执行人李元赫之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第2435号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人李元赫送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还100000元及利息，并承担诉讼费2380元，执行费1400元）。现申请人不能提供其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一七年六月二十七日书记员  全慧玲
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初169号原告：孙兴锋，男，1968年7月30日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：林杰义，系丹东市法研法律服务所法律工作者。被告：高鹏，男，1973年6月4日出生，住丹东市振安区。原告孙兴锋与被告高鹏身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴锋委托代理人林杰义，被告高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费3686.43元、误工费900元、伙食费225元，合计4811.43元。事实和理由：2016年5月4日上午9时，被告在振安区九连城镇政府党委办公室，殴打原告致使原告受伤。原告于当日到丹东市公安医院住院治疗，于2016年5月13日出院，共住院治疗9天，花费医疗费3686.43元。原告系九连城村民委员会主任，工资为每月3000元，原告入院治疗9天，产生误工费900元，住院期间伙食费每日按25元标准共计225元。因被告对原告的殴打行为，造成原告的直接经济损失共计4811.43元，为维护原告的合法利益，故起诉至法院。被告高鹏辩称：我去九连城镇政府办公室是办理正常业务，并没有殴打孙兴锋，当时赵书记把孙兴锋找来，孙兴锋进屋就骂我，然后就冲过来，我就把他摁倒在沙发上，原告说我殴打他，我并没有打他。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年5月4日上午9时30分许在振安区九连城镇党委办公室发生争执，在争执过程中被告摁住原告颈部致原告受伤，被告受到公安机关行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。原告于纠纷当日入丹东市公安医院住院治疗，共住院治疗9天，经诊断为面部挫伤、左颈部挫伤、左肩挫伤。原告就诊花销医疗费3686.43元。对当事人有争议的事实，当事人质证和本院认证如下：1、原告提供的振安区九连城村委会出具的原告任职及工资证明。该证据内容：证明原告系村委会主任，每月开资3000元。被告质证意见对该证据的真实性没有异议，但是认为原告每月为2700元，不是3000元。本案在审理过程中，原告放弃了对该笔误工费损失的主张，故本院对该证据不予认证。2、本院依职权调取的公安机关行政案件卷宗中证人赵学国5月4日的询问笔录，原告没有异议。被告有异议，认为证人赵学国和原告私人关系非常好，有做假证的可能。因该证人是事发当时的目击者，结合本案其他证人的证人证言综合认定，该证人证言客观真实，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告以前系朋友关系，本应和睦相处，在发生矛盾后更应本着互谅互让的原则处理纠纷，但双方当事人均未能冷静处理矛盾。本起纠纷中，系被告动手与原告发生肢体接触，导致原告受伤的后果，故被告应对本起纠纷负主要责任，即90%的责任。原告应负本起纠纷的次要责任，即10%的责任。原告花医疗费3686.43元，有医疗费票据为凭，且系原告实际支出，对该证据本院予以确认。原告住院9天，原告要求被告赔偿住院伙食补助费225元，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费3686.43元、住院伙食补助费225元的赔偿请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告高鹏于本判决生效后10日内赔偿原告孙兴锋各项经济损失共计3520.29元；二、驳回原告孙兴锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高鹏负担45元，由原告孙兴锋负担5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李丹二〇一七年六月二十七日书记员  刘悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1171号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1182号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执46号申请人：徐丽娟，女，1990年9月29日出生，汉族，莘县。被执行人：李全祥，男，1978年5月14日出生，汉族，住莘县。被执行人：虞敬军，男，1970年3月26日出生，汉族，住莘县。申请人徐丽娟与被执行人李全祥、虞敬军民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）莘民一初字第731号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月4日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执46号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一七年六月五日书记员  沈书强
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执239号申请执行人殷凤武。被执行人四平市金域房地产开发有限公司。法定代表人李淑兰，总经理。申请执行人殷凤武与四平市金域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初70号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2017）吉0302民初70号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一七年六月二十七日书记员  孙 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7522号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告:张振全,男,1979年03月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告张振全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年六月六日书记员  梅 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执47号申请执行人:张玖忠，男，1958年11月29日，汉族，广西壮族自治区荔浦县被执行人:谢敬玲，女，1974年4月10日，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。本院在执行张玖忠申请执行谢敬玲关于排除妨害纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初748号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一七年六月十六日书记员  宋 涛
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执432号申请执行人：韩大超，男，生于1971年2月7日，汉族，住四川省南部县。被执行人：蔡元龙，男，生于1972年6月15日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人韩大超与被执行人蔡元龙建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字3655号民事判决书，责令被执行人蔡元龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡元龙至今未履行。本院查明：被执行人蔡元龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  赵丽萍
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终430号上诉人（原审原告）杨莺，女，1957年7月8日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局湖南路派出所，住所地上海市襄阳南路203号。负责人史侃，教导员。委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作人员。委托代理人徐鼎，上海市公安局徐汇分局工作人员。第三人韩蕾，女，1982年4月28日生，满族，住上海市。第三人郭延安，男，1958年9月12日生，汉族，住上海市。上诉人杨莺因上海市公安局徐汇分局湖南路派出所（以下简称：湖南路派出所）所作行政处罚决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月26日晚，杨莺向湖南路派出所报案称：当晚21时35分许，其在本市XX路XX号XX房客韩蕾及其男友郭延安殴打致伤。韩蕾、郭延安随后也至湖南路派出所处反映，当晚韩蕾至本市XX路XX号2楼出租房取回个人物品，遭杨莺用辣椒水喷射，致两人眼、面部红肿。湖南路派出所接报后，于同年10月27日进行了受案登记，并向双方开具了验伤通知书。验伤结果为杨莺头部外伤，多处软组织损伤；韩蕾、郭延安眼睛红肿。湖南路派出所随后展开调查，向事发双方及有关证人进行了询问。因案情复杂，湖南路派出所于2015年11月25日经批准同意延长办案期限。2015年12月1日，湖南路派出所告知杨莺拟对其10月26日在本市XX路XX号殴打他人的违法行为作出罚款人民币200元的处罚决定。杨莺提出申辩，湖南路派出所对杨莺的申辩理由进行了复核。同日，湖南路派出所作出沪公（徐）（湖）行罚决字[2015]2441500164号行政处罚决定书（以下简称：被诉处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，对杨莺罚款200元。另，湖南路派出所对韩蕾作出罚款200元的行政处罚决定，对郭延安作出不予行政处罚决定。杨莺不服，申请行政复议。上海市徐汇区人民政府以杨莺提出行政复议申请时间超过法定申请期限为由，驳回其行政复议申请。杨莺认为，湖南路派出所认定其殴打他人缺乏依据，被诉处罚决定认定事实、适用法律错误，调查程序违法，遂诉至原审法院，请求判决撤销被诉处罚决定。原审认为，湖南路派出所对违反治安管理的违法行为有权作出行政处罚决定。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，杨莺与韩蕾、郭延安于2015年10月26日21时30分许，在本市XX路XX号发生肢体冲突，期间杨莺用辣椒水喷射韩蕾，双方均有不同程度受伤，该事实有双方当事人的陈述、证人证言、验伤通知等为证。湖南路派出所据此认定杨莺犯有《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的行为，在依法向杨莺告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并对其申辩理由复核后，对其作出被诉处罚决定，该行政行为并无不当。杨莺要求撤销被诉处罚决定缺乏依据，原审法院对此不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨莺的诉讼请求。杨莺不服，上诉至本院。上诉人杨莺上诉称，本案中，上诉人并未实施违反治安管理的违法行为，其系在被第三人韩蕾及郭延安殴打过程中，为自卫和制止不法侵害，使用辣椒水喷射二人，且并未对二人造成任何伤害，上诉人的行为不构成《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的违法行为，被诉处罚决定认定事实不清，适用法律错误，被上诉人湖南路派出所在决定作出过程中未按规定对上诉人依法进行告知，并拒绝听取上诉人的陈述、申辩，执法程序违法。据此，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人湖南路派出所辩称，上诉人与第三人韩蕾之间是房东与房客的关系，在租赁关系存续期间，二人就存在矛盾。事发当天，上诉人与韩蕾因琐事发生争执，进而产生肢体冲突，在此过程中，上诉人用辣椒水喷射韩蕾及另一第三人郭延安，韩蕾也对杨莺实施了推搡等行为。被上诉人接警后，经调查，认为上诉人及韩蕾的行为均构成违法，遂对二人进行了治安处罚。本案中，被上诉人对上诉人作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，不存在应予撤销情形，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人韩蕾未作陈述。第三人郭延安述称，被上诉人作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。据此，被上诉人湖南路派出所具有作出本案被诉处罚决定的法定职责。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人接到报警后，对上诉人杨莺与第三人韩蕾、郭延安之间的纠纷进行了调查。通过对上诉人、第三人及现场目击者进行询问，组织辨认，并安排上诉人及第三人进行验伤等方式对案件进行调查后，被上诉人认定上诉人于2015年10月26日21时30分许，与韩蕾在XX路XX号发生肢体冲突，上诉人用辣椒水喷射韩蕾，双方均有不同程度受伤，该事实认定并无不当。被上诉人结合上诉人的违法行为情节、所造成的后果等因素，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人处以200元罚款，适用法律正确，处罚亦属适当。被上诉人在作出处罚决定前依法告知上诉人拟处罚的事实根据与法律依据，拟作出的处罚及陈述申辩权利，并在法定延长期限内作出和送达了被诉处罚决定，其执法程序合法。上诉人认为其行为属于自卫，不构成违法，被诉处罚决定应予撤销的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨莺负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  岳婷婷代理审判员  宁 博代理审判员  刘智敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503财保14号申请人广州市国通市政建设工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路宝泉街12号701，统一社会信用代码91440105698658145X。法定代表人马爱婵，该公司总经理。委托代理人盘瑞华，广东海印律师事务所律师。被申请人福建省华远建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区绿色人家•美尔奇2#楼412室，统一社会信用代码9135050076619008XH。法定代表人刘涛。申请人广州市国通市政建设工程有限公司于2017年6月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人福建省华远建设发展有限公司名下的银行账户采取保全措施，保全价值以人民币262254.42元为限，并提供中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2017年6月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，由于当时材料不齐全，本院通知申请人补齐，申请人于2017年6月27日将所需材料补齐后提交本院。本院经审查认为，申请人广州市国通市政建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省华远建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州市丰泽支行的账号为35×××35的账户，冻结金额以人民币262254.42元为限。本案财产保全费人民币1831元，由申请人广州市国通市政建设工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽琼二〇一七年六月二十七日书记员  吴珊花
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执71号之一申请执行人：赵建国，男，1972年3月4日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：郭满新，男，1954年12月3日出生，住黑龙江省北安市庆。本院在执行申请执行人赵建国与被执行人郭满新债务纠纷一案中，被执行人郭满新至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郭满新在银行有退休工资收入，申请执行人赵建国已申请予以冻结扣划以便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭满新在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的帐户存款的冻结。二、将被执行人郭满新在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的帐户存款21000.00元予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。本裁定立即执行。审判员  杨亚新二〇一七年六月二十七日书记员  邢可心
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更802号罪犯张杏支，女，1960年7月8日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年1月24日作出(2015)鄂某刑初字第00002号刑事判决，认定被告人张杏支犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张杏支减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张杏支在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张杏支在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2016年4季度，获得五次季度表扬。罪犯张杏支于2017年3月27日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张杏支在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张杏支的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月22日起至2018年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0982民初1966号原告:江西九州医药有限公司，住所地:樟树市仁和路18号。法定代表人:黄兴志,该公司董事长。被告:赣州红旗大药房有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里4号23栋。法定代表人：罗镇城。原告江西九州医药有限公司（以下简称原告）与被告赣州红旗大药房有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西九州医药有限公司撤回起诉。案件受理费2016元，减半收取1008元，诉讼保全费1583元，合计2591元，由原告江西九州医药有限公司承担。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年六月二十日书 记 员  付婷婷
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋11行审复4号复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。法定代表人董某。被申请人（原被执行人）张某。复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第235号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。复议申请人汾阳市国土资源局于2016年3月4日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第144号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.83亩集体建设用地；2、罚款0.605万元。汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第144号行政处罚决定。汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第235号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第144号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 王建栋审判员 李俊泓二〇一七年六月十六日书记员 闫娟娟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执46号申请执行人秦学登，曾用名秦学灯，1964年8月11日出生，汉族，仙桃市人。被执行人王信平，男，1971年2月8日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行申请执行人秦学登与被执行人王信平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出的（2015）鄂仙桃民二初00496号民事判决确定被告王信平返还原告秦学登借款8500元并支付利息（按同期银行贷款利率自2015年3月4日起计算至被告王信平偿清借款之日止）。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程于中2017年2月7日冻结了被执行人的银行存款6373.66元；于2017年2月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。因申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月五日书记员 杨 琪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初462号原告中国建设银行股份有限公司海丰支行，住所地：海丰县海城镇新会营11号建行大楼。负责人叶映明，职务：行长。委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。委托代理人陈挥港，广东海陆律师事务所律师助理。被告黄泽文，男，汉族，1984年1月2日出生，海丰县人，住址：海丰县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司海丰支行诉被告黄泽文金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司海丰支行撤回起诉。本案受理费1257.60元，由原告中国建设银行股份有限公司海丰支行负担。审 判 长  林乃流审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一七年六月十五日书 记 员  巫文媛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1960号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：吴帅锋，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与吴帅锋供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一七年六月十六日书记员  秦雅喆
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执280号被执行人李某6，男，1964年7月8日出生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。现住大姚县。关于被执行人李某6非法占用农用地一案，本院2017年4月1日作出的（2017）云2326刑初32号刑事判决书于2017年4月20日发生法律效力。被执行人李某6犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000元。在执行罚金刑过程中，被执行人李某6向本院主动缴纳了罚金人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2326刑初32号刑事判决书对被执行人李某6罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子康二〇一七年六月十六日书记员  赵太军
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民初16号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：平江县惠多超市，住所地湖南省平江县安定镇官塘东路，经营者：易想定，男，1984年3月20日出生，汉族，住平江县长寿镇将军中路***号。委托诉讼代理人：罗丽（易想定配偶），住湖南省平江县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告平江县惠多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤��申请。本院认为，原告撤诉未损害国家、集体及第三人的利益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 石 峰审判员 李 芬审判员 朱作平二〇一七年六月二十七日书记员 李汛通
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3028号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行，地址：吉林省长春市农安县伏龙泉镇繁华街。负责人：王洪丰，支行行长。被告：王景会，男，住吉林省农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行与被告王景会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李明旭二〇一七年六月二十七日书记员  韩 超
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初3219号原告：某某摩托车商场。经营者：李某某，男，1972年1月16日生，汉族，个体工商户。被告：董某某，女，农民。被告：张某某，男，农民。原告某某摩托车商场与被告董某某、张某某买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某某摩托车商场撤诉。案件受理费25元，由某某摩托车商场负担。审判员  田宏伟二〇一七年六月二十九日书记员  明 卓
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执118号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路。法定代表人任滋，该信用社理事长。被执行人吴睿峰，男，1984年9月5日生，汉族，住涿鹿县。本院执行的涿鹿县农村信用合作联社申请执行吴睿峰借款合同纠纷一案，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉刚二〇一七年六月二十七日书记员  武 文附《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初333号之一原告马新。委托诉讼代理人:高峰，甘肃合睿律师事务所律师。被告。委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。马新与马仲孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。马新于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马新的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马新撤诉。已减半收取的案件受理费10153元，由马新负担。审 判 长  喻得荣代理审判员  基 琨代理审判员  田彩兰二〇一七年六月五日书 记 员  达选珍
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0329执153号相素兰、潘书欣本院执行的王会荣申请相素兰、潘书欣人格权纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月五日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初1060号原告：马忠余，男，汉族，1965年5月30日生，现住南通市通州区。原告：王美云，女，汉族，1965年2月9日生，现住南通市通州区。原告：马箫箫，女，汉族，1990年3月20日生，现住南通市通州区。以上三原告委托诉讼代理人：周炳成、何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：单璐，男，汉族，1978年7月10日生，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被告：陶莹，女，汉族，1979年10月24日生，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。负责人：阮彤,公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。原告马忠余、王美云、马箫箫与被告单璐、陶莹、深圳华强物业管理有限公司南通分公司（以下简称华强物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，由代理审判员成雅枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠余、王美云及其委托诉讼代理人何艳，被告单璐、陶莹，被告华强物业公司的委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠余、王美云、马箫箫向本院提出诉讼请求：1、判决被告单璐、陶莹排除妨害，即将其安装在原告房屋主卧室窗户上的三台空调外机拆除并搬离；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南通市港闸区华强城56幢1703室住户，被告单璐、陶莹系同幢1803室住户。2014年8月，原告发现被告单璐、陶莹将三台空调外机直接安装在原告房屋主卧室窗户上部。空调外机产生的噪音、暖流及排水严重影响到原告的正常生活。原告亦多次向被告华强物业公司反映，多次协商解决未果，故诉至法院。被告单璐、陶莹辩称，物业公司未向我方明确安装空调外机的设备平台的具体位置，我方仅是依据邻居惯用的方法进行安装。我方亦曾提出在空调外机下方安装防震垫、将外机位置调高等方法，但原告均未同意。排水已经安装完毕，保证不会发生泄漏。原告应当提供证据证明因我方空调外机安装位置对其生活造成了影响。被告华强物业公司辩称，被告单璐、陶莹擅自将空调机位拆除以扩大窗户，并将三台空调外机安装在原告主卧室窗户上方，存在严重安全隐患。华强物业公司、业委会及社区多次与被告单璐、陶莹进行协商均未果。华强物业公司出示整改通知单并报送城管，但被告单璐、陶莹未予整改，华强物业公司已尽到管理责任。原被告针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告单璐、陶莹对原告提供的房屋所有权证、客户情况登记表、照片无异议；对2017年4月17日被告华强物业公司出具的答复表面真实性无异议，但对其内容不予认可；对南通华强城一期装修管理协议、承诺书不予认可。被告华强物业公司对原告提供的证据的真实性均无异议。本院经审查，对原告所提供证据的真实性予以确认。原告对被告单璐、陶莹提供的两张照片的真实性予以认可，但认为无法达到被告的证明目的。被告华强物业公司对该照片不予认可。本院对两张照片的真实性予以确认，但无法证明被告单璐、陶莹空调外机的排水没有问题，故对其证明力不予认可。原告对被告华强物业公司所提供的两张照片的真实性予以认可，被告单璐、陶莹不予认可。因本案中原告并未要求华强物业公司承担责任，故对该组证明的真实性、合法性、关联性本院不予审查。根据对上述证据的认定及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：原告系南通市港闸区华强城56幢1703室住户，被告单璐、陶莹系同幢1803室住户。2014年被告单璐、陶莹对房屋进行装修时擅自将预留的安装空调外机的设备平台进行封闭改造，并将三台空调外机安装至原告主卧室窗户上方。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明灯附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。故小区楼栋外墙应属业主共有部分，业主享有共有和共同管理的权利，被告单璐、陶莹不得擅自使用。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告单璐、陶莹将三台空调外机直接安装在原告主卧室窗户上方，空调外机产生的噪音、暖流及排水影响了原告的正常生活且存在一定的安全隐患，原告有权要求被告单璐、陶莹排除妨害。《南通华强城一期装修管理协议》中约定：空调必须安装在预留空调机位，若确实没有预留机位的，必须经甲方同意，在规划指定位置统一安装，且空调架的规格、颜色、材料及管线必须一致，空调冷凝水管必须接入PVC管道；不得安装空调遮雨棚。被告单璐在该协议及承诺书上签字确认，单璐、陶莹辩称并不清楚空调外机的具体位置显然不符合客观事实，亦不能成为其以损害其他业主利益的方式使用建筑物共有部分的理由，故本院不予采信。本案中原告不主张被告华强物业公司承担责任，本院照准。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告单璐、陶莹于本判决生效之日起十日内将安装在原告马忠余、王美云、马箫箫所有的南通市港闸区华强城56幢1703室主卧室窗户上方的三台空调外机拆除并搬离，恢复原状。案件受理费80元，由被告单璐、陶莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  成雅枢二〇一七年六月二十七日书 记 员  顾 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2714号原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年六月五日书记员  隋 嫱
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初716号原告：马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某甲与被告马某乙健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告受伤治疗等费用损失共计38346.34元。其中，医疗费1428.24元、误工费24000元、护理费3218.1元、伙食补助费1500元、交通费200元、原告受伤后未收回玉米间接损失8000元。���实和理由：原告的一块承包地与被告的一块承包地相连。2016年11月15日上午，被告将原告承包地里的土往被告地里翻，原告上前阻挡，被告继续翻土，原告报警后也上前翻土时，被告扔掉手中的铁锹上前将原告从脖子处拦倒后又坐到原告大腿上使劲压。原告挣扎站起并回去报了警后，原告又找到被告，被告又把原告殴打一顿，并从原告头上搓了几下。被告故意在原告承包地里翻土不但不认识自己过错，还动手殴打原告致原告身体受到伤害。被告马某乙辩称，被告没有殴打原告，事实是原告将被告殴打致伤；原告要求赔偿玉米损失没有依据。故不同意赔偿原告要求的各项经济损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方曾因相邻承包地的地界发生矛盾。2016年11月15日上午，原、被告再次因地界发生口角。当日13时许，被告经过原告家门���时遇到原告。被告上前质问原告为何挖毁两家承包地地界时，双方又发生口角并引起相互撕扯。撕扯过程中，均致对方受伤。原告马某甲受伤后在固原市人民医院检查治疗1天，经诊断为颅脑外伤、右眼外伤、颈外伤、腰外伤、右拇指外伤，支出医疗费1428.24元。上述事实有原告当庭提供经被告质证后无异议、本院审查确认的固原市人民医院法医门诊病历、医疗费票据及费用清单和本院依法收集，经原、被告质证后无异议的宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终292号民事判决书予以证实，并在卷为证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因两家相邻承包地的地界产生矛盾，继而引起相互撕扯。撕扯过程中，被告致原告受伤的行为侵犯了原告的身体健康权。对原告受伤造成的经济损失，被告应承担相应民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告不能正确处理邻里关系化解矛盾，而是选择相互谩骂、撕扯方式激化矛盾，对自己的损害发生也有一定过错责任，且与被告相互致伤，过错相当。因此，应减轻被告的赔偿责任。原告伤情轻微、未住院，其生活能够自理、无需陪护，故对原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于误工费，原告虽主张其每天运输玉米收入600元并误工40天，共计24000元的事实，但未提供相关证据证明，该请求的数额过高。根据原告伤情及原告提供的门诊病历记载治疗1天的事实和参照全区2016年度农业在岗职工年平均工资标准，确定原告的误工费为107.27元（107.27元/天×1天）。对过高部分，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提供相关交通费票据，但考虑原告往返彭阳固原检查治疗的实际和两地客运票价情况，本院酌情确定其交通费40元较为合理。对原告要求被告赔偿其受伤后未收回玉米造成间接经济损失8000元的诉讼请求，因该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告所提供的证据并结合本案事实，本院确定原告受伤后的经济损失为：医疗费1428.24元、误工费107.27元、交通费40元，共计1575.5元。结合双方的过错程度，被告应承担原告经济损失788元（1575.5元×50%）的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某乙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马某甲各项经济损失788元；二、驳回原告马某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告马某甲负担75元，被告马某乙负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇一七年六月五日书记员 马雪梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执3556号被执行人张正洲，男。被执行人张正洲盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年8月2日作出（2016）苏0830刑初469号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人张正洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月24日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张正洲名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人张正洲纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人张正洲居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托法院代为查询被执行人张正洲的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月5号法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初469号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十七日书记员  傅 晋
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执91号申请执行人鹿某某，男，生于1992年3月15日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人崔某某，女，1995年1月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1903号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年六月五日书记员 路文明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执586号申请执行人张引孝，男，1968年8月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地不明，注册地址：西安市雁塔区电子城北山门口村旧村改造示范楼2幢1-2-2号。法定代表人陈旭明，该公司总经理。申请执行人张宽儿与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］17号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额4521.25元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额4521.25元未受偿，欠缴执行费50元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执586号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月20日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：劳动争议张哲：现在合议申请执行张宽儿与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人张宽儿与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］17号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额4521.25元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额4521.25元未受偿，欠缴执行费50元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（2017）陕113执586号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕113执586号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终167号上诉人（原审被告）：孟震，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住章丘市高新区。被上诉人（原审原告）：杨增才，男，1953年10月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人孟震因与被上诉人杨增才买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟震上诉称，上诉人对合同约定的管辖内容不知悉，不能认定达成管辖合意。本案依法应由合同履行地的济南市章丘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在协议书中明确约定了管辖法院为被上诉人所在地法院，原审据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十日书记员  赵 婧
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0528行审14号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人肖前冬，男，汉族。被执行人易美春，女，汉族，系被执行人肖前冬之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行新万乡征决[2013]110号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖前冬、易美春违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖前冬、易美春上年度总收入情况，对其作出新万乡征决[2013]110号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖前冬、易美春社会抚养费各8000元，共计征收社会抚养费16000元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月21日依法作出的新万乡征决[2013]110号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新万乡征决[2013]110号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人肖前冬、易美春收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费16000元。二、本案执行费140元，由被执行人肖前冬、易美春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  陈凤玲二〇一七年六月二十七日书记员  谢 青
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执54号申请执行人：刘景银被执行人：孔祥钦本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1403号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保254号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：杨建中、蒋祖润。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨建中、蒋祖润合同纠纷一案中，申请人于2017年4月18日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月5日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳芬二〇一七年六月五日书记员  孟丽霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5278号原告：张明华，男，汉族，1955年10月24日出生，住重庆市北碚区。被告：宾昌文，男，汉族，1953年11月19日出生，住重庆市北碚区。本院受理的原告张明华与被告宾昌文民间借贷纠纷一案中，原告张明华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张明华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告张明华负担。审判员  向品二〇一七年六月十六日书记员  辛寅
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0725民初1609号原告：山丹县新城热力有限责任公司。法定代表人：赵东华，该公司经理。地址:山丹县。委托诉讼代理人：李爱红，该公司职工。被告:张艳，女，汉族，出生年月不详，山丹县居民。原告山丹县新城热力有限责任公司与被告张艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告山丹县新城热力有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹县新城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新城热力有限责任公司负担（已交纳）。审判员  王文二〇一七年六月十五日书记员  郭波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14273号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告闫小花，女，汉族，1985年2月18日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫小花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫小花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23555.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23555.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1752号原告：范满金，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：叶东红，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：安徽省金地建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路商城E区壹号，统一社会信用代码9134088168080241X5。法定代表人：陈诚，公司总经理。第三人：毕冬芳，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告范满金诉被告叶东红、安徽省金地建筑工程有限公司（以下简称金地公司），第三人毕冬芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告范满金的委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告叶东红、金地公司以及第三人毕冬芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范满金向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告立即支付钢材款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系钢材销售个体商户。2014年，第三人毕冬芳将其住宅楼工程发包给被告金地公司建设，该公司指派项目经理被告叶东红具体负责施工。2014年10月，被告叶东红代表金地公司向原告采购钢材，原告依约按质按量供货，住宅楼现已经投入使用，叶东红只付了部分钢材款。经结算，被告仍下欠货款500000元并于2015年8月15日出具欠条。鉴于被告拒绝支付余款，特提起诉讼，请求判准原告诉请。叶东红法定期间内未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。金地公司法定期间内未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。第三人毕冬芳法定期间内未作陈述答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告范满金身份证复印件；2、欠条原件一份。本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的。因被告叶东红、金地公司及第三人毕冬芳未到庭，对原告所举证据未作质证，但原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以确认被告叶东红下欠原告范满金货款的事实，应当作为认定案件事实的根据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告未能举证证明被告叶东红的行为系职务行为，也未能提交可以确认第三人毕冬芳应当承担清偿欠款责任的证据及法律依据。本院认为，本案争议焦点为：买卖合同是否成立及基于买卖合同产生的货款是否应当由被告叶东红承担？被告金地公司及第三人毕冬芳是否应当承担清偿责任？原告审理中向法庭提交原始欠条一份，证明被告叶东红向原告范满金采购钢材，结欠货款500000元。出具条据时间2015年8月15日；落款叶东红并填写身份证号码及手机号码。上述条据可以证明原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告已经依约提供货品，被告应当依约及时支付货款。双方经过结算，对结欠货款予以确认，由此产生的债权债务应受法律保护。被告叶东红经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、免责抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告叶东红立即还款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告金地公司及第三人毕冬芳是否应当承担清偿责任的问题。原告审理中未能举证证明被告叶东红的建设施工行为系职务行为，也未能提交可以证明第三人毕冬芳应当承担清偿欠款责任的证据及法律依据，经本院庭审中依法释明，原告已经申请撤回对被告金地公司及第三人毕冬芳的诉讼。鉴于原告的撤诉行为系其真实意思表示，不违反法律规定，对原告的撤诉，依法予以准许。据此，为保护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶东红于判决生效后十五日内支付原告范满金货款500000元。二、驳回原告范满金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶东红负担（此款由原告垫付，执行中由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年六月二十日书记员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3780号上诉人（原审原告）：张铁荣。委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人张铁荣因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张铁荣上诉请求：撤销一审判决，继续履行双方签订的保险合同，赔偿保险款120000元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经按合同约定缴纳了保费，保险合同已生效，且上诉人的疾病属于合同规定的重大疾病范围，被上诉人应支付保险赔偿款。一审法院依据被上诉人从上诉人医保卡调出的记录就认定上诉人患有影响是否承保的疾病，属于认定事实不清。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张铁荣向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行与原告签订的人寿保险合同；2、依法判令被告给付原告保险理赔款120000元。一审法院认定事实：2016年7月27日，原、被告双方签订电子投保申请确认书及人身保险投保书各一份，双方就原告目前患有或过去曾经患有过的疾病及手术史做了明确的询问及告知，并明确约定如有不实告知，被告有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。2016年8月5日，原、被告双方签订人身保险合同一份，保险合同号码为：p032900010705955。该合同约定：由原告缴纳年保费人民币6940.78元。投保主险为平安福，附加险种为：平安福重疾及意外等。其中平安福重疾保险期间终身，缴费年限20年，基本保险金额为120000元。合同签订后，原告按合同约定缴纳了保费。原告于2016年11月9日就诊于天津市肿瘤医院，B超检查结果为甲状腺右叶低回声区。2016年11月18日，原告办理了住院手续。2016年11月23日，原告在天津市肿瘤医院做了甲状腺右叶切除手术。2017年3月1日，被告发出理赔决定通知书一份，通知书写明因原告在投保时未如实告知，严重影响了被告的承保决定，故做出不予赔付并解除保险合同的决定。原告对该决定不服，故成讼。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信用原则。本案原、被告自愿签订人身保险投保书及人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。在人身保险投保书中，被告就原告“目前患有或过去曾经患有过的疾病及手术史”做了明确、详细的询问，原告均予以否认。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。被告向法庭提交的原告诊疗记录，能够证明原告在签订人身保险投保书前曾到医院就“询问事项”中提到的相关疾病进行过治疗。因此，可以认定，原告在签订人身保险投保书时，对自己曾经患有的疾病故意隐瞒，未尽到如实告知的义务，故对原告要求被告继续履行合同并给付保险理赔款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张铁荣的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元,由原告张铁荣承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的大港医院门诊病历记录、保单、事故通知书不能证明上诉人欲主张的证明目的，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订人身保险投保书及人身保险合同，是双方的真实意思表示，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。在人身保险投保书中，明确载明被保险人过去是否曾经患有过疾病及手术史等，上诉人对此予以否认。现被上诉人提供了上诉人的诊疗记录，能够证明上诉人在签订人身保险投保书前曾到医院就投保书中载明的相关疾病进行过治疗。因此可以认定上诉人在签订人身保险投保书时，有意隐瞒自己曾经患有疾病的事实，未尽到如实告知的义务，因此一审法院对上诉人要求被上诉人继续履行合同并给付保险理赔款的主张未予支持是正确的，本院予以维持。综上所述，张铁荣上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张铁荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 卢 伟二〇一七年六月十五日书 记 员 吕琳超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6887号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈天月，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。案由信用卡纠纷诉讼请求陈天月立即偿还所欠卡号为53245820********信用卡透支余额4418.43元（其中本金3113.69元、利息1010.68元、滞纳金294.06元，利息、滞纳金暂计至2017年1月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈天月应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年1月27日信用卡（卡号为5324582090867933）欠款4418.43元（其中本金3113.69元、利息1010.68元、滞纳金294.06元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈天月负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年六月二十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2814号原告：韩桂平，男，1960年6月4日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。执业证号31012011178501被告：陈常森，男，1982年9月19日生，汉族，住东台市。原告韩桂平与被告陈常森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂平到庭参加诉讼，被告陈常森经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，韩桂平跟随陈常森赴国外打工，共239天，工价每天215元，合计51385元。陈常森支付韩桂平21385元，余款30000元未支付。2015年3月15日，陈常森向韩桂平出具欠条，但至今未能支付剩余的工资，请求判准如前所请。被告陈常森未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，韩桂平跟随陈常森务工，应得劳动报酬为51385元，陈常森已支付其21385元，尚有30000元未支付。2015年3月15日，陈常森向韩桂平出具欠条一份，内容为：“今欠韩桂平人民币叁万元正小写（￥30000.00元）”。现因陈常森未能支付该30000元，韩桂平诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告韩桂平提供的结算表、欠条予以佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现陈常森差欠韩桂平劳动报酬30000元的事实清楚、证据充分，对韩桂平的诉讼请求，本院予以支持。陈常森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈常森应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韩桂平劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈常森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐刘根审 判 员  储鹏杰人民陪审员  储继宏二〇一七年六月五日书 记 员  王薇薇
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执105号之二申请执行人阳朔县卫生和计划生育局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路10号法定代表人：陈水平，局长。被执行人欧火弟，男，1980年12月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人陆力秀，女，1984年8月19日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，系欧火弟妻子。本院在执行申请执行人阳朔县卫生和计划生育局与被执行人欧火弟、陆力秀行政非诉执行一案，因申请执行人阳朔县卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为权利人有权依法处分自己的权利，申请执行人阳朔县卫生和计划生育局自愿向本院提出撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321行审40号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  陈 信
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执482号申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。被执行人尚波，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执482号裁定书，于2017年06月15日向被执行人尚波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚波���中国工商银行3202007401007568437账户内存款人民币1891.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年六月十五日书记员 李雨萌
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1171号原告：阮志清，男，1966年3月3日出生，汉族。被告：付德，男，1988年3月7日出生，汉族。原告阮志清与被告付德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告阮志清于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告阮志清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮志清撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告阮志清负担。审 判 员  唐少勇二〇一七年六月二十七日代理书记员  谭 珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保712号申请人：安徽鲲翼商贸有限公司，住所地合肥市法定代表人：胡有富，总经理。被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市.法定代表人：李毅，总经理。本院在审理申请人安徽鲲翼商贸有限公司与被申请人中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽鲲翼商贸有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人1920000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了安徽长风融通贸易有限公司名下位于庐阳区土地使用权作为本案的担保。本院经审查认为：安徽鲲翼商贸有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封安徽长风融通贸易有限公司名下位于庐阳区土地，限制其使用权的转让；二、冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司1920000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一七年六月三十日书记员  张时亮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢631号申请执行人于化亭，男，1963年1月31日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人陈换换，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第2632号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执129号申请执行人杨建军，男，1974年4月20日生。被执行人朱琦，男，1973年9月3日生。本院在执行杨建军与朱琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产无法处置，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十七日书记员  李新成
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0723执947号申请执行人：谢余萍，女，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：谢艳红，女，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人谢余萍与被执行人谢艳红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年六月二十七日代理书记员  蔡 辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4981号原告：天津市天浩运业有限公司。法定代表人：孙旺，总经理。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司。法定代表人：钟兴兵，经理。原告天津市天浩运业有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市天浩运业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天浩运业有限公司撤诉。案件受理费4768元，减半收取计2384元，保全费1676元，共计4060元，由原告天津市天浩运业有限公司负担。审判员 冯 裕 波二〇一七年六月二十七日书记员 司马守卫
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢281号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司伊川县支行，住址伊川县城关镇兴华街8号邮政局综合大楼四-五楼，组织机构代码：67166787-7。被执行人：吕会高，男，汉族，1964年4月27日出生，住伊川县白元乡夏堡村9组，身份证号码410329196404274212。被执行人：武巧霞，女，汉族，1966年7月24日出生，住伊川县白元乡夏堡村9组，身份证号码410329196607244064。被执行人：杜胜军，男，汉族，1966年7月24日出生，住伊川县。被执行人：曹少存，女，汉族，1964年2月8日出生，住伊川县。被执行人：杨学军，男，汉族，1967年3月10日出生，住伊川县。被执行人：贾会转，女，汉族，1968年1月22日出生，住伊川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司伊川县支行与被执行人吕会高、武巧霞、杜胜军、曹少存、杨学军、贾会转借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行有限公司伊川县支行撤回案件，于2017年6月16日申请撤销对被执行人吕会高、武巧霞、杜胜军、曹少存、杨学军、贾会转的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年六月十六日书记员  宋毅磊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4768号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：张露丹，现住沈阳市于洪区白山路46-1号471室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张露丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初978号原告：集贤县志诚物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘玉璧，男，该公司经理。委托代理人：曹金柱，男，该公司职员。被告：张艳，女，汉族，住双鸭市尖山区。原告集贤县志诚物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告集贤县志诚物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县志诚物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告集贤县志诚物业管理有限公司已预交），由集贤县志诚物业管理有限公司负担。审判员  徐桂林二〇一七年六月二十八日书记员  曹晓鸥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执197号之一申请执行人广西雅泓建材有限公司，住所地钦州市永福西大街55号世纪新城B5幢营138号。被执行人广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路13号。广西雅泓建材有限公司申请广西北部湾制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0702民初796号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人目前没有适宜可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人目前没有适宜可供执行的财产本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十七日书记员  余凤银
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2296号原告：于凯。委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。被告：杜奎申。委托诉讼代理人：刘厚强、杜树天，山东厚强律师事务所执业律师。本院在审理原告于凯诉被告杜奎申机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告于凯负担。审判员  谢耀军二〇一七年六月二十七日书记员  杨进倩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4026号原告：连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼909室。法定代表人：曾光，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。被告：黄兆斌，男，1960年3月25日生，汉族，住连云港市海州区，原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告黄兆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。审判员  时恒雨二〇一七年六月十五日书记员  周 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执785号申请执行人:徐某，男，汉族，1994年2月27日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人徐某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1011-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1011-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5109号原告：张某,女,汉族。被告：贺某，男，汉族。本院在审理原告张某与被告贺某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案，原告张某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员 马 军二〇一七年六月二十八日书记员 孟凡昊
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1505号原告：王彦忠，男，生于1944年8月8日，汉族，住陕西省靖边县。被告：张万军，男，生于1963年6月26日，汉族，住陕西省靖边县。原告王彦忠与被告张万军保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王彦忠到庭参加了诉讼，被告张万军经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还担保款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，王文向原告借款20000元，约定月利率为20‰，由被告张万军提供担保，并向原告出具了借款条据1支，后原告多次向借款人及被告索要担保款本金及利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。原告王彦忠围绕诉讼请求依法提交了借���条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张万军未到庭质证。对原告王彦忠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，王文向原告借款20000元，约定月利率为20‰，由被告张万军提供担保，并向原告出具了借款条据1支，借款本金20000元及利息借款人和被告未予偿还。本院认为，王文向原告王彦忠借款20000元，约定月利率为20‰，张万军提供担保，并由王文、被告张万军向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告��万军承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张万军于本判决生效之日起三日内偿还原告王彦忠担保款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年4月29日起计算至执行之日止）。二、被告张万军承担保证责任后，有权向债务人王文追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  景相国审 判 员  黄 丽人民陪审员  李树金二〇一七年六月二日书 记 员  石娟娟