广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1427民初268号原告：冯福新，男，1964年11月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县，被告：张君，男，1972年04月08日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县，原告冯福新诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福新、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯福新向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2014年7月21日所借现金人民币伍万元正，2014年5月28日叁万元正，2014年8月1日叁万叁仟元正，2014年8月13日壹万伍仟元正，2014年8月4日贰万贰仟元正，共计壹拾伍万元正，并依当时协议按照壹分钱计算利息；2、受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，被告在2014年5月期间，拿到买碧桂园二期买房假合同书来骗原告，说他在碧桂园一期买有一套房产，因资金暂时不到位，定期存款要到年底才能到期，所以让原告先借给他。从2014年5月开始借，到2014年8月5张借据共15万元，只付4个月息。当时双方议定为壹分钱计息，结果被告总是以各种方式为由，经多次催收无果，因此诉至人民法院，判决被告所借5张单据人民币共壹拾伍万元（￥150000元），并依当时协议按照壹分钱计算利息；由被告承担诉讼费用。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、《借条》原件五张，证明原告分别于2014年7月21日、2014年5月28日、2014年8月1日、2014年8月13日、2014年8月4日借款给被告人民币伍万元正、叁万元正、叁万叁仟元正、壹万伍仟元正、贰万贰仟元正的事实，合计15万元。被告张君辩称，一、原告所述被告共向原告借款五笔共计150000元系属实，但是该款的借款用途是用于赌博，而且属于高利贷借款。缘由一是被告与原告并非原告诉中所述的朋友关系，而是非亲非故，不是朋友关系，系赌友关系。被告先与长潭人林国龙在赌场认识，此人是专门接送召募赌客，召募到赌客后前往武平县十方赌场豪赌，并为赌客提供高息赌资。后来林国龙再无法提供给被告高息赌资的情况下，就把赌场认识的原告介绍给被告认识，来解决赌资问题，虽然原告同意给被告提供高息赌资，但是原告的前提条件被告必须要与原告一起坐原告的小车共同前往武平县十方赌场，再后来每次前往武平县十方赌场豪赌时，被告都屈从原告的前提条件。在2014年9月15日期间，被告与古某旋在现今乐万家超市背赌博时，被公安机关查获，由于被告在逃跑时跌断脚盘逃此一劫，而赌友古某旋被公安机关抓获，古某旋被公安机关拘留并罚款。被告的摩托车被公安机关牵走后请托人才领出来，这是有据可查的。二是被告向原告诉中所述五笔借款事实概况：第一笔是2014年5月28日的借款经过，借款地点武平县十方赌场，当时被告向原告借款二次，每次借款3000元，共借款6000元，扣日息400元后，被告实际从原告手中借到现金5600元，第二天又前往十方赌场豪赌时，被告再向原告借款23800元，扣日息200元，并按原告要求写下借条一张，至9月份住院时被告都按日息200元支付给原告。第二笔是2014年7月21日的借款经过，借款地点武平县十方赌场，被告由于赌场地方偏僻，而且赌博输得很惨，后赌债又多，所欠借日息又大，被告无奈向原告借款50000元，以还前赌债日息并按月息8分钱，即每月利息款4000元，由被告按原告要求写下借条一张。第三笔是2014年8月1日的借款经过，借款地点武平县十方赌场，被告当时向原告借款3000元，扣日息200元，实际借到2800元，并于当天又借30000元，扣除2400元，实际借到27600元，被告按原告要求写下借款33000元的借条一张给原告。第四笔是2014年8月4日的借款经过，借款地点原告家中，被告因为欠下原告好多高息赌博借款，原告的侄子阿二古答应能办信用卡，但是手续费要交10000元，第二次去惠州办理信用卡，于当天给原告的侄子阿二古办理信用卡要手续费10000元，并答应办不到就会退回给被告，到现在该款都还在阿二古手中，信用卡又没办到。当时被告又向原告借款20000元，其中办证手续费10000元给原告的侄子阿二古，并本息22000元，被告按原告要求写下借条一张，月息按1角钱计算。第五笔是2014年8月13日的借款经过，借款地点武平县十方赌场、原告家中，被告当时借款6000元，扣除利息400元，实际借到5600元，第二天在原告家中打牌欠4000元左右，被告又向原告借款，并写下借款15000元的借条一张，并按原告要求日息100元，借款总额中扣除各项日息，并按日息支付给原告后，被告直至住院，该借款都是按日息100元支付给原告。以上五笔借款共150000元，仅三个月内时间短“闪电式”，明眼人一眼就能看出这是什么性质的借款，原告明知系赌博借款，原告不仅参与赌博，而且为赌客提供高利贷赌资并为赌客提供其他便利，原告本身违法，却为赌客提供高利贷违法赌资，到头来通过诉讼追讨违法借款，这有悖法律，更有甚者原告在诉中所述这五笔借款约定利息为1分钱，这五笔借条那有约定1分钱的字眼，原告系靠赌博及放高利贷为业的，早已把高利贷利息约定等事项写在借据最下面，有用则用，无奈违法无用就撕掉，用来掩盖违法事实真相，蒙混过关。二、原告在诉中所述，在2014年5月期间，被告执假房产合同书骗称原告，被告已在碧桂园购买二期房产，购房资金暂时不到位，定期存款要在年底才到期，被告要求原告先借款周转。原告这一段话纯粹胡乱编造、捏造事实，掩盖高利贷赌资违法借款事实真相。事实真相：其一是被告以前是代课老师下岗后，在蕉岭车站单位上班，工资才1000多元。由于家庭收入低，难以为继，被告无奈于2010年与妻子离婚，婚生一女协议归女方抚养，由被告每月承担婚生女儿的抚养费400元。2014年期间，被告因欠下他人太多的赌博债务，于2014年春节后到外出打工两年，去年底回来后，想回蕉岭县车站单位上班，结果被单位开除，现在无业在家，无房产，还要每月负担婚生女儿400元的抚养费，被告本人生活一直以来都难于维持，父母已达八十高龄，靠文福老家耕田过日子，还想搞其他事业，这简直是异想天开；其二是被告日前与原告前往武平县十方赌博一起坐车时，听原告曾搞过房地产，经验比较老到，被告受朋友委托，执该房产合同书向原告请教，并不存在原告诉中所述；其三是被告假如按原告诉中所述，借购房骗取借款，这理由成立吗？绝对不可能的，向私人借款系高利贷，而向银行贷款仅几厘钱利息，利息差为几十倍，被告作为有完全民事行为能力人，有可能这样做吗？而且被告一直生活辛苦，家庭无其他重大收入，上有老下有小，负担又重，有可能积攒几十万用于购房吗？答案是不可能的。期间被告几次向原告借来五笔高利贷赌资与原告商量，在先不考虑该借款合法与否的因素前提下，恳求原告手下留情，以该借款总额的一半分期还款，可是原告就是不同意，拖至现在进入诉讼程序来解决此纠纷。综上所述，被告认为：一是原告明知被告的该五笔借款用途属于赌博借款，该案件性质为原告提供赌资给被告，属于违法借贷关系，此借款纠纷案件性质是不受法律保护的；二是该借款纠纷属于高利贷借款方式；三是被告与原告之间非亲非故，借款次数周期时间短、数额大，不合常理。原告的前二种方法和法律相抵触，因此依照相关法律规定，恳请法院驳回原告的诉求。以上辩论意见，请法庭考虑。被告未为答辩向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告写下《借条》一张，载明“现向冯福新借到人民币伍万元（盖指模）整（50000.-元），用于生意周转。此据借款人：张君（盖指模）2014年7月21日”。2014年5月28日，被告写下《借条》一张，载明“我本人现向冯福新手借到现金人民币叁万（盖指模）圆￥30000元，用于生意周转此据借款人张君（盖指模）2014年5月28日”。2014年8月1日，被告写下《借条》一张，载明“我本人现向冯福新手借到现金人民币叁万（盖指模）叁仟圆￥33000（盖指模）此据借款人张君（盖指模）2014年8月1号”。2014年8月4日，被告写下《借条》一张，载明“现向冯福新借到人民币贰万（盖指模）贰仟元（盖指模）整。（22000.-）（盖指模）借款人：张君（盖指模）2014年8月4日”。2014年8月13日，被告写下《借条》一张，载明“现借到冯福新手现金人民币壹万伍仟圆￥15000元正此据借款人张君2014年8月13日”。借款后，经原告催收，被告未还款。2017年03月29日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款150000元，并依当时协议按照壹分钱计算利息；由被告承担受理费。庭审中，原告陈述五张《借条》都是被告所写，都是借现金。其中第一笔2014年5月28日借款3万元是先扣1500元利息，第二笔2014年7月21日现金5万元是没有扣息的，第三笔2014年8月1日借款33000元是先扣1650元，第四笔2014年8月4日借款22000元先扣1100元利息，第五笔2014年8月13日借款15000元先扣750元利息。被告承认《借条》是自己所写，认为：1、借款其中扣除了息钱，先扣利息，其他是现金，还有之前赌场的旧欠一并写到借条上的；2、该五笔借款用途属于赌博借款，该案件性质为原告提供赌资给被告人，属于违法借贷关系，不受法律保护的；3、借款属于高利贷；4、被告与原告之间非亲非故，借款次数周期时间短、数额大，不合常理。恳请法院驳回原告的诉求。对于被告提出的该五笔借款用途属于赌博借款，原告予以否认。而被告无证据证明属于赌博借款。双方无法协商达成一致意见。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿付借款本金证据充分、理由正当，本院予以支持。但是，原告在借款本金中先扣除的利息应当从借款本金中减除。原告实际给付被告的借款本金为（30000-1500）+50000+（33000-1650）+（22000-1100）+（15000-750）=145000元。《借条》没有约定欠款利率，原告请求利息本院不予支持。被告认为借款用途属于赌博借款，属于违法借贷关系，不受法律保护的；借款属于高利贷；原、被告之间非亲非故，借款次数周期时间短、数额大，不合常理，请求法院驳回原告诉讼请求的答辩无证据佐证，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张君应当在本判决生效后两个月内偿还原告冯福新借款人民币145000元。二、驳回原告冯福新要求被告张君支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1650元，由被告张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇一七年六月六日书记员  曾希思