wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执500号申请执行人：杨全宝，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨坚强，男，1982年10月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨全宝为与被执行人杨坚强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第576号民事判决书于2017年1月24日向本院申请执行，要求执行货款17000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨坚强作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人杨坚强纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人杨坚强应支付的17000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执500号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年六月六日代书记员 周 龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5009号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告向春，女，汉族，1981年7月17日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告向春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月十二日书记员 樊怡伶
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2105号原告：陈根全，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郑秀芹，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。原告陈根全与郑秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根全到庭参加了诉讼，被告郑秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还轮胎款16300元及利息；诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑秀芹之夫谢洪山在世时，家庭从事货运经营，从原告处购买轮胎，欠款16300元系其家庭共同债务，由被告之夫谢洪山出具的欠条为证。经多次催要未还，2017年4月5日曾具状贵院，请求依法支持诉讼请求，贵院正式立案后通知书谢洪山应诉时，得知谢洪山已于2017年4月5日后在交通事故中死亡。我只好另行具状谢洪山之妻郑秀芹还款。郑秀芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事轮胎销售、修补业务，被告郑秀芹是谢洪山之妻，谢洪山生前从事货运经营。谢洪山从事货物运营期间购买原告的轮胎欠款16300元，2016年5月7日谢洪山为原告出具欠据一张，该欠据载明“欠轮胎款16300元（壹万陆仟叁佰）元整车号鲁PC96552016年5月7日谢洪山”。经多次催要谢洪山未给付，2017年4月原告以谢洪山为被告具状贵院，后经本院调查谢洪山于该4月份因驾驶车辆发生交通事故死亡，原告未申请追加谢洪山的继承人为被告，本院依法终结该案，原告再次以谢洪山的配偶郑秀芹为被告向本院提起诉讼。本院认为，谢洪山购买原告轮胎未付款向原告出具了欠据，双方买卖关系依法成立，合法有效，谢洪山理应积极给付原告货款。谢洪山向原告出具的欠据未明确约定具体付款时间，原告随时有权向债务人主张权利，在谢洪山未给付货款的情况下，原告也有权向本院提起诉讼，因谢洪山交通事故死亡，原告以郑秀芹为被告提起诉讼，符合法律规定，该债务属夫妻共同生活中形成的债务，被告郑秀芹作为谢洪山的配偶有义务偿还。原告在诉讼过程中放弃利息的主张是其真实意思，原告有权对自己的民事权利进行处分，被告郑秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑秀芹于判决书生效后十日内给付原告的轮胎款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元减半收取计104元，由被告郑秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一七年六月二十六日书记员  赵丽芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5361号原告：天津津玉律师事务所，住所地天津市河西区保安街圣德园底商1-2，证号：21201201130212747。法定代表人：杨颀，主任。委托诉讼代理人：朱睿，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，天津津玉律师事务所律师。被告：陈宝鹏，男，1978年11月17日出生，天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司销售部长，住天津市津南区，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号，组织机构代码：80386786-3。负责人：沈德友，经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，1988年3月15日出生，汉族，该公司职员，住天津市北辰区，。原告天津津玉律师事务所与被告陈宝鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱睿、李楠楠和被告陈宝鹏、被告太平洋保险的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津津玉律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告车辆贬值损失37270元、鉴定评估服务费2000元，共计39270元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月27日17时10分许，被告陈宝鹏驾驶津Ｇ×××××号小客车沿津岐公路由南向北行驶至房管局门前时，车辆前部与同车道行驶的案外人杨颀驾驶的原告所有的津Ｈ×××××号小客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告陈宝鹏负事故的全部责任，杨颀不负事故责任。后原告将维修后的机动车委托鉴定部门进行了鉴定，经鉴定，原告车辆的贬值损失为37270元，就该损失赔付事宜原告和被告方沟通未果，故呈讼法院，提出如上诉请。被告陈宝鹏辩称，原告所述事故发生经过属实，我对责任认定无异议。当时在交通队双方就损害赔偿已经达成了调解协议，且保险公司按照协议已经赔付完毕，原告不应再有额外的要求，故不同意原告的诉讼请求。被告太平洋保险辩称，原告所述事故发生经过属实，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。双方前期已经达成了协议，属于双方的真实意思表示，且已经实际履行，所以原告无权再主张其它损失，且原告主张的车辆贬值损失没有法律依据，所以我司不同意承担任何赔偿责任。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、购车发票1份及机动车行驶证1份，以此证明受损车辆属于原告所有及原告购买车辆的时间。3、评估报告1份，以此证明原告的受损车辆经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，其车辆贬值损失为37270元。4、评估费发票1张，以此证明原告支付评估费2000元。被告陈宝鹏对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，原告委托鉴定的时候没有通知我，对资质和结论均不认可。被告太平洋保险对原告提交的证据发���如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，评估报告没有具体的鉴定过程和依据，且是在完全修复之后进行的鉴定，结论与事实不符，原告委托的该鉴定机构也没有车辆贬值损失的鉴定资质。对证据4的关联性不予认可。本院对原告提交的二被告无异议的证据1、2的证明效力予以确认。本院对原告提交的证据3、4的真实性予以确认。二被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年12月27日17时10分许，被告陈宝鹏驾驶津Ｇ×××××号小客车沿津岐公路由南向北行驶至房管局门前时，其车辆前部与同车道行驶的案外人杨颀驾驶的原告所有的津Ｈ×××××号小客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告陈宝鹏负事故的全部责任，杨��不负事故责任。事故发生后，被告陈宝鹏与杨颀在公安机关就赔偿事宜达成如下协议：“陈宝鹏承担两车车损（凭票包销）,就此结案”。后被告陈宝鹏赔付了原告车辆维修费7025元，被告陈宝鹏就其支付的赔偿款向被告太平洋保险进行了理赔。现原告呈讼。庭审中，原告称双方调解协议中陈宝鹏承担两车车损包含车辆的贬值损失。另查明，原告于2017年1月11日单方委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对其车辆的贬值损失进行了鉴定，经鉴定，原告车辆的贬值损失为37270元。本院认为，被告陈宝鹏和案外人杨颀代表原告在公安机关签订的调解协议合法、有效，双方应按协议内容履行义务和享有权利。首先，依据调解协议的内容可知，双方在公安机关达成的调解协议内容应为被告陈宝鹏负担两车的车辆维修费用（因为注明了凭票包销），故原告所称的调解��议中的车损包含车辆贬值损失的主张不成立。根据该调解协议，被告陈宝鹏承担车损，就此结案。说明双方均认可被告陈宝鹏赔付原告车辆维修费后该交通事故纠纷了结结案。由于被告陈宝鹏已赔付原告车辆维修费，双方就该调解协议已履行完毕，原告不应再就该纠纷向本院提起诉讼。其次，即使前期双方就赔付事宜未达成调解协议，原告的车辆损坏部位系后保险杠损坏和钣金变形、掉漆等，车辆维修后对车辆的驾驶性能、技术参数等均没有实质影响，依据本案的实际情况，本院对原告主张的车辆贬值损失不予支持。综上，本院对原告主张二被告连带赔付其车辆贬值损失37270元、鉴定评估服务费2000元，共计39270元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：��回原告天津津玉律师事务所的诉讼请求。减半交纳的案件受理费391元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年六月二十九日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执395号之一申请执行人：周新芳被执行人：王泽题本院在执行周新芳与王泽题机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王泽题名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王泽题名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年六月一日书记员  田以凯
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6934号原告：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：梁珍华，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：黄清慧，男，1984年4月12日出生，汉族，住清远市清城区，原告梁志艺诉被告黄清慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人禤世文到庭参加诉讼，被告黄清慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告梁志艺诉称：2015年7月14日被告以资金周转为由向原告借款25000元，并于当天向原告出具一份《借款收据》，约定被告向原告借款25000元，借款期限为6个月（即自2015年7月14日起至2016年1月13日止），须每个月付息950元，到期还本；并约定被告逾期归还借款导致诉讼的，被告还需承担原告因此产生的全部律师费用。原告于当天将25000元出借给了被告，被告向原告出具一份《收据》确认收到相应款项。借款到期后被告又向原告申请续期六个月，利息等其他约定不变，并向原告重新出具一份《借款收据》，但被告并未按约定向原告还本付息，利息只支付至2016年6月13日之后没有归还过任何本息，被告的行为已经构成违约。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款本金25000元及利息（利息按年利率24%从2016年6月14日起以25000元为基数计算至还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄清慧没有向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2015年7月14日，被告黄清慧向原告借款25000元，并立具《借款收据》交原告收执。该《借款收据》约定：被告黄清慧向原告梁志艺借款人民币25000元，借款期限为6个月，自2015年7月14日起至2016年1月13日止，还款方式为到期还本每月付息，须每月付息（含服务费）950元，如逾期还款一天按当月应还款额的0.05%支付逾期罚息及支付10%违约金，如因未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，借款人还需承担出借人为追收借款本息所产生的全部律师费用。同日，原告用现金交付的方式将借款25000元交付给被告黄清慧，被告黄清慧收到该借款后向原告出具了《收据》一张交原告收执，以确认收到25000元。原告称：借款到期后，被告没有还款并于2016年1月14日续借，并且重新立具《借款收据》交原告收执。该《借款收据》除约定的期限是自2016年1月13日起至2016年7月12日止外，其余内容与2015年7月14日的《借款收据》所约定的内容是一致的。庭审中，原告确认被告黄清慧本金分文未还，而利息支付至2016年6月13日，每月支付利息950元，共10450元。另查明，原告为了本次诉讼聘请了广东远大永恒律师事务所律师，并因此已经支付了律师费5000元，庭审中，原告主动调整律师费为3000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款收据》、《收据》、《委托代理合同》、律师费发票和本院庭审笔录为凭。本院认为，被告黄清慧向原告借款25000元的事实，有原告提供的《借款收据》、《收据》为证，被告黄清慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认，本院确认被告黄清慧向原告借款25000元。庭审中，原告确认被告黄清慧本金分文未还，而利息支付至2016年6月13日，每月支付利息950元，共10450元。由于被告黄清慧没有提供证据证明已经归还全部借款，故根据债务应当清偿的原则，被告黄清慧应当尽快归还尚欠借款本金25000元给原告。对于原告要求利息按年利率24%从2016年6月14日起以25000元为基数计算至还清之日止的请求，根据被告黄清慧立具的《借款收据》约定的利息计算明显高于相关法律的规定，现原告因此要求按照年利率24%计付的请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告黄清慧支付律师费5000元的请求，根据被告黄清慧立具的《借款收据》约定，如因本借款事宜发生争议的，被告黄清慧还需承担出借人因此产生的全部律师费，虽然原告主动调整律师费为3000元，但是本院认为该费用仍然偏高，本院酌情支持2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄清慧应于本判决生效之日起十日内归还原告梁志艺借款本金25000元及利息（利息从2016年6月14日起按年利率24%计付至还清借款之日止）。二、被告黄清慧应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2000元。本案受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  潘素华人民陪审员  向洁明二〇一七年六月十六日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初359号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡某甲，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汕头市澄海区人，汉族，文化程度大专，职业打工，住汕头市澄海区。2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人王文奕、陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人蔡某甲犯伪造国家机关证件罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人王文奕、陈冬霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡某甲因欠债而萌生利用假房产证借钱还债的念头。2012年6月份的一天，被告人蔡某甲通过电线杆的广告电话，提供其名下的位于澄华街道城西中山南路某园8栋705+805的房产证复印件，花了人民币250元让一名外地女子(身份不明，另案处理)制作一本假房地产权证，证号为：粤房地证字第C1143776号，权属人：蔡某甲。2013年1月9日下午，被告人蔡某甲使用该假房产证并在蔡某的担保下，向林某借款，后两人均无法偿还。经汕头市澄海区房产管理局认定，证实汕头市公安局澄海分局委托并提供(粤房地证字第C1143776号)房地产权证，经校验属假证。2016年12月13日，被告人蔡某甲被抓获归案。上述事实，被告人蔡某甲在开庭过程中无异议，并有被害人林某的陈述，借款抵押协议书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，经被告人蔡某甲辨认无误的伪造房地产权证及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应追究其刑事责任。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某甲有如实交代、是初犯、认罪态度较好的从轻处罚意见，经查属实，予以采纳；其余意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一七年六月十五日书记员  许洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6739号原告：何嘉柱，男，1992年12月28日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。被告：刘思敏，女，1989年7月30日出生，汉族，住清远市清城区，被告：伍桂华，男，1990年1月5日出生，汉族，住清远市清新区,原告何嘉柱诉被告刘思敏、伍桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何嘉柱及其委托代理人曹哲明到庭参加诉讼，被告刘思敏、伍桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告何嘉柱诉称：被告于2014年12月10日因资金周转问题向原告借款200000元。该200000元借款原告分二次借给被告，分别于2014年12月9日原告从其妈妈卡中提取100000元，并在广发银行清新支行内支付现金给被告，2014年12月15日原告从其工商银行卡中提取100000元，并在工商银行清远鹤堂支行内支付现金给被告。被告借款后归还了50000元，剩余150000元仍未支付，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒绝归还，被告的行为已严重侵害原告合法利益，由于两被告是夫妻关系，两被告应对该借款承担连带责任。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院：1、判令两被告归还借款150000元及利息（从2016年7月1日起按年利率24%计至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘思敏、伍桂华均无向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，被告刘思敏于2016年7月1日仍欠原告何嘉柱借款150000元，并立具《借据》一张交原告收执，《借据》中没有被告伍桂华的签名。该《借据》约定：“刘思敏向何嘉柱借到人民币150000元整，借款期限自2016年7月1日至2017年12月31日止，如迟还款每月利息按银行商业贷款利率的2倍支付，还款方式分18期还款，每期还款8300元，在每月的15日前归还。”。诉讼中，原告称，上述借款实为被告刘思敏于2014年12月10日借的，原借200000元，后还款50000元，余150000元未还，故被告刘思敏于2016年7月2日立具上述《借据》一张交原告收执，确认仍欠原告借款150000元的事实，同时原告提交了被告刘思敏于2014年12月10日写下的收据一张，确认收到原告借款200000元的事实。立具《借据》后，被告刘思敏没有按《借据》约定归还借款给原告。原告经多次催促未果，特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。同时，原告认为该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告伍桂华应当对被告刘思敏所欠原告的债务承担连带清偿责任，但原告没有提供可以证明两被告是夫妻关系的依据，只提供了一份被告伍桂华与被告刘思敏的离婚证复印件，该离婚证复印件显示离婚日期是2014年12月19日。庭审中，原告称本案借款来源是从其母亲中借到再借给原告的。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、人口信息查询资料、《借据》、《收据》、离婚证复印件、借据卡明细清单、微信聊天记录及本院庭审笔录为证。本院认为，被告刘思敏于2014年12月10日向原告何嘉柱借款200000元，至2016年7月1日仍欠150000元的事实，有原告提交的《收据》、《借据》为证，并有微信聊天记录佐证。被告刘思敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告刘思敏借款后没有按约定归还上述借款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告刘思敏应当归还仍欠借款150000元给原告。原告要求被告刘思敏归还借款本金150000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出从2016年7月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止的请求，因原、被告在《借据》中有“如迟还款每月利息按银行商业贷款利率的2倍支付，还款方式分18期还款，每期还款8300元，在每月的15日前归还。”的约定，虽然原告请求的按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，但《借据》中约定的每月利息只按银行商业贷款利率的2倍计付，且在每月的15日前还款，立具《借据》当月为7月1日，故推定第一期还款日为8月15日，即被告在2016年8月15日起没有依约还款，所以利息应从2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本金还清之日止。对于原告一并起诉被告伍桂华连带偿还该借款问题，因被告伍桂华并没有在《借据》上签字确认，原告也没有提供可以证明两被告是夫妻关系的依据，只提供了一份被告伍桂华与被告刘思敏的离婚证复印件，并不能证明两被告是夫妻关系，故对原告认为本案债务属于夫妻共同债务，被告伍桂华应承担连带还款责任的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘思敏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金150000元及利息给原告何嘉柱（利息从2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至该借款本息清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由被告刘思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  潘素华人民陪审员  向洁明二〇一七年六月十三日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初62号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人吴树红，男，1966年5月24日出生于河北省枣强县，，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住本村。1991年11月1日因犯故意伤害罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑二年。2017年1月25日被太原铁路公安局乘警支队抓获，并被羁押于太原公安处看守所，2017年2月5日因涉嫌犯污染环境罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月17日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。辩护人闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人吴树红犯污染环境罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人吴��红及其辩护人闫有鹏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月份以来，被告人吴树红在大营镇黄路村经营染色作坊，将鞣制皮毛后的废水非法直接排放至院内渗坑内，该渗坑系普通土坑，未做任何防渗措施。2016年11月28日，枣强县环保局工作人员对渗坑内的污水提取水样进行监测，后经枣强县环境监测站对水样监测，监测结果为：PH:7.03;六价铬：0.097mg/l;化学需氧量：llOOmg/l;氨氮：495mg/l。该监测数据已经衡水市环境保护局、河北省环境保护厅审查予以认可。吴树红之行为已构成污染环境罪，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。请依法判处。被告人吴树红对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出的辩护意见为，被告人吴树红一贯表现良好，系初犯；认罪态度较好，系坦白；鞣制皮毛系初犯，数量较少，未获利；其患有多种疾病，其妻患有精神分裂症，家庭情况特殊，请求法庭对其从轻处罚，为其作罪轻辩护。并当庭提交吴树红所在村委会出具的证明一份。经审理查明，2016年9月份以来，被告人吴树红未经有关部门审批，且未建废水处理设施，在大营镇黄路村经营染色作坊，将鞣制皮毛后的废水非法直接排放至院内渗坑内，该渗坑系普通土坑，未做任何防渗措施。2016年11月28日，枣强县环保局工作人员对渗坑内的污水提取水样进行监测，后经枣强县环境监测站对水样监测，监测结果为：PH:7.03;六价铬：0.097mg/l;化学需氧量：llOOmg/l;氨氮：495mg/l。该监测数据已经衡水市环境保护局、河北省环境保护厅审查予以认可。另查明，吴树红具有犯罪前科。上述事实，有被告人吴树红在公安机关的供述；证人吴树果等人的证言；物证铬粉一袋、案发现场照片；视听资料光盘二张；枣强县环境保护局现场检查笔录；书证枣强县环保局涉嫌环境犯罪案件移送书、吴树红渗坑排放含铬废水涉嫌犯罪案件证据及认可材料目录、河北省环境保护厅关于枣强县大营镇黄路村吴树红染色作坊监测数据认可函、衡水市环境保护局关于对大营镇黄路村吴树红染色作坊环境监测数据的初步审查意见、枣强县环境保护局关于对大营镇黄路村吴树红染色作坊环境监测数据进行认可的申请、枣强县环境保护局关于对大营镇黄路村吴树红染色作坊环境监测数据认证工作有关事项自查情况、枣强县环境保护局关于对大营镇黄路村吴树红染色作坊环境违法案件的调查报告、枣强县环境保护局关于对大营镇黄路村吴树红染色作坊环境违法案件现场检查情况报告、枣强县环境监测站检测报告、枣强县环境保护局调查询问笔录、枣强县环境保���局采样取证登记单、枣强县公安局呈请调取证据报告书、调取证据清单、国网河北省电力公司枣强县供电分公司大营供电所吴树红用电明细、本院（1991）刑初字第25号刑事附带民事判决书及吴树红的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。被告人的辩护人当庭所提交证据，公诉人提出异议，因其不具有关联性，故本院不予确认。本院认为，被告人吴树红违反国家规定，利用渗坑排放含有重金属的有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，其有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人所提出的其具有坦白情节的辩护意见，合理合法，可与采纳；其他辩护意见，与法不合，且无相关证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十���条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条之规定，判决如下：被告人吴树红犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马 超审判员 徐永起审判员 王 宁二〇一七年六月十五日书记员 吕耀铭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1129号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人马树明，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人马树明借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初112号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3833号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：李仁刚，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告李仁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告李仁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的物业服务费3119元，违约金642元，合计3743元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向XX小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系小区X号楼XX业主，房屋建筑面积114.67平方米。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计3119元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告自愿将违约金降低至按未付物业费的10%计算。被告李仁刚未答辩。经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会签订了《XX街道XX物业服务合同》，合同第五条约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；第七条约定业主或物业使用人应在当月交清物业服务费，履行交纳义务；第二十四条业主未按时缴纳物业管理费用的，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九、三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。被告系该小区X号楼XX业主，房屋建筑面积114.67平方米，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用。上述事实，有原告的当庭陈述，《XX街道XX物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会与原告签订的《XX街道XX物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。经核查，被告系该小区X号楼XX业主，房屋建筑面积114.67平方米，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计114.67㎡×34个月×0.8元/㎡/月=3119元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金按照未付物业费金额的10%计算，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故被告应支付的违约金为311.9元（3119×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告李仁刚于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3119元，违约金311.9元，共计3430.9元；二、驳回原告重庆市成都瑜景物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李仁刚负担。本判决为终审判决。审判员  江恺二〇一七年六月八日书记员  李琴
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初1093号原告：郭依民，男，1968年9月5日出生，汉族，住德安县。原告：雷春水，男，1967年3月17日出生，汉族，住德安县。原告：雷有信，男，1950年6月26日出生，汉族，住九江市星子县。被告：周龙安，男，1979年8月27日出生，汉族，现住德安县。原告郭依民、雷春水、雷有信与被告周龙安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭依民、雷春水、雷有信到庭参加诉讼，被告周龙安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭依民、雷春水、雷有信诉称：2016年7月24日，被告周龙安在河东博河新天地小区自建混凝土搅拌站，并与三原告签订散装水泥供货合同，三原告按合同约定向被告供应了三车散装水泥，折合人民币49271元整。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告却一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告支付水泥款49271元，并承担本案诉讼费用。被告周龙安未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年7月24日三原告与被告周龙安签订海螺散装水泥协议，约定由三原告为被告在德安县博河新天地工地的搅拌站供应散装海螺水泥；单价290元/吨，付款方式为三原告先垫两车约100吨左右，然后每两车结算，等工程封顶后十天内结清所有余款，年前结清所有余款。后三原告于2016年7月29日、2016年8月5日、2016年8月12日分三次向被告供应了三车散装水泥，货款合计为49271元整，由被告搅拌站负责人戴中富验收后在入库单上签字，被告核实无误后也在入库单上签字确认。此后，虽经原告多次催讨，但被告却一直拖欠货款至今，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提交的海螺散装水泥协议、被告签名的三张入库单存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告郭依民、雷春水、雷有信与被告周龙安之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。三原告按约定向被告供应了水泥，被告却未按约定日期向原告支付货款，被告已构成违约。现三原告要求被告支付水泥货款49271元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周龙安于本判决生效后十日内向原告郭依民、雷春水、雷有信支付水泥款49271元。案件受理费1031.78元（原告已预交），由被告周龙安负担，于本判决生效后十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 周 宇代理审判员 黄 强代理审判员 王青蓝二〇一七年六月十四日书 记 员 彭 磊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初328号原告魏田林，男,1956年3月19日出生，住北京市石景山区。原告张金柱，男,1969年10月26日出生，住北京市石景山区。原告周跃军，男,1963年10月10日出生，住北京市石景山区。原告李建中，男,1966年9月18日出生，住北京市石景山区。原告王辉，男,1951年3月12日出生，住北京市石景山区。原告赵丽文，女,1944年1月26日出生，住北京市石景山区。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人夏林茂，男，区长。委托代理人张涛，男，北京市石景山区人民政府干部。委托代理人张纪东，北京市尚公律师事务所律师。原告魏田林、周跃军、王辉、赵丽文、张金柱、李建中（以下简称原告）因要求被告北京市石景山区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告诉称，原告是石景山区X胡同X号院和X号院内房屋的公房承租人。2016年11月29日，被告作出石政决[2016]3号《北京市石景山区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），原告的房屋被纳入征收范围，原告认为被诉征收决定认定事实不清，程序违法。故请求法院撤销被告作出的被诉征收决定。被告辩称，原告无起诉的主体资格，原告并非房屋产权人，房屋的产权人是石景山区环境卫生服务中心（以下简称环卫中心）。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告租住房屋的产权人为环卫中心，原告与环卫中心签订的租赁协议中明确约定，“如遇政府规划用地，需要动迁，产权方与租借方自然终止合同”。在本院组织的谈话中，原告承认产权人环卫中心并未将其列为公房承租人，而因征收项目启动，环卫中心提出与原告的租借关系自行终止，并要求原告腾空租借房屋。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告既非该征收项目的被征收人，亦非公房承租人，与被诉征收决定没有利害关系，因此魏田林、周跃军、王辉、赵丽文、张金柱、李建中不具有原告诉讼主体资格。故其向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告魏田林、周跃军、王辉、赵丽文、张金柱、李建中的起诉。原告魏田林、周跃军、王辉、赵丽文、张金柱、李建中起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告魏田林、周跃军、王辉、赵丽文、张金柱、李建中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  邢 军人民陪审员  李东英二〇一七年六月二十一日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初4601号原告：孟凡云,女,1960年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：石啟銮，女，1966年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁俊友，男，1963年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁夫琛，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告孟凡云与石啟銮、袁俊友、袁夫琛关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭龙法于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡云申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告孟凡云撤回起诉。二、案件受理费减半收取200元，由原告孟凡云负担。审判员  冯宪勇二〇一七年六月十四日书记员  石玉峰
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初146号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人夏某某，男，1971年11月25日出生于本市，汉族，初中文化，无固定职业，住连云港市连云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年12月24日18时55分许，被告人夏某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿连云区某某街道某某路由东向西行驶时，将同向走路锻炼的行人刘某1撞倒，致刘某1受伤。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人夏某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为107mg/100ml，为醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人夏某某负此事故的全部责任，刘某1无责任。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某某无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人夏某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人夏某某以危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月24日18时55分许，被告人夏某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿连云区某某街道某某路由东向西行驶时，将同向走路锻炼的被害人刘某1（男，55岁）撞倒，致刘某1受伤。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人夏某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为107mg/100ml，为醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人夏某某负此事故的全部责任，刘某1无责任。另查明：1.案发当日，被告人夏某某在案发现场被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。2.被告人夏某某与被害人刘某1达成了赔偿协议，被告人夏某某赔偿被害人刘某1经济损失4万元。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某的供述和辩解笔录，被害人刘某1的陈述笔录，未到庭证人程某、杨某、刘某2的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样相片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，无号牌摩托车照片，发动机车架号拓印件，交通事故现场勘察记录表，事故现场相片，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2017]第004号道路交通事故认定书，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，夏某某危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2863号理化检验鉴定报告，查获经过、发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人夏某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某某无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。被告人夏某某已赔偿被害人的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人夏某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人夏某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年六月二十一日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执234号申请执行人胡朝龙。被执行人杨代平。被执行人林戬。本院在申请执行人胡朝龙与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十二月九日作出的（2016）黔2627民初632号民事判决书请执行。本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执234号案件本次执行程序终结。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年六月二十一日书记员  曾东欧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初48号原告：鞠兰芳。委托诉讼代理人：唐济卿。被告：蒋冬。委托诉讼代理人：殷军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：巫家林，男，1945年10月22日生，汉族，住泰兴市。原告鞠兰芳与被告蒋冬、巫家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠兰芳及其委托诉讼代理人唐济卿，被告蒋冬及其委托诉讼代理人殷军，被告巫家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠兰芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计17561.68元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日17时45分左右，被告蒋冬驾驶无号牌二轮摩托车沿姚王前夏五组南北水泥路由北向南行驶至前夏五组十字交叉路口时，与巫家林驾驶的电动自行车后载鞠兰芳发生交通事故，致鞠兰芳受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，蒋冬与巫家林负事故同等责任。因原告的损失未获赔偿，故诉至法院。被告蒋冬辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张的损失偏高，且事发时原告已超过法定退休年龄，不应主张误工损失。本案中，被告巫家林负事故同等责任，故原告的损失应由我与巫家林共同承担。被告巫家林辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。原被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以认定。另查，被告蒋冬事发时驾驶的无号牌二轮摩托车，未投保交通事故责任强制保险。本案在审理过程中，被告蒋冬向本院申请对原告的误工期限进行鉴定。本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，但因被告未缴纳鉴定费，鉴定机构不予鉴定。本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共支付医疗费5481.68元，有出院记录及医疗费发票予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告共住院6天，按每天20元计算，应为120元。3、营养费：原告住院期间应需加强营养，按每天20元计算，应为120元。4、护理费：原告主张住院期间的护理费，具有合理性，本院参照本地护工工资标准酌情认定每天100元，应为600元。5、交通费：因原告未提供交通费发票，本院酌情认定100元。6、误工费：原告因本次交通事故致左侧外踝骨折，医嘱休息四个月。被告认为原告主张误工期限126天明显偏长，但被告提出鉴定申请后，未缴纳鉴定费，致鉴定未果，应承担举证不能的法律后果。本院根据原告伤情，结合公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关标准，本院酌情认定误工期限为120日。事发时，原告虽已超过60周岁，但根据原告提供的到庭证人肖某所作证词及原告所在村委会出具的证明，可以证明原告平时以做小工为主，原告主张误工标准按每天80元计算，不超过本地同行业平均工资标准，本院予以认定，应为9600元。7、财产损失：原告主张车辆损失500元，但未举证证明，考虑到原告确有车辆受损的事实，为减少当事人讼累和评估费损失，本院酌情认定300元。综上，原告因交通事故而造成的合理损失共计16321.68元。因被告蒋冬驾驶的车辆为机动车辆，且未投保交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告蒋冬应在交强险责任限额内首先承担赔偿责任，因原告的上述损失均不超过交强险责任限额，故应由蒋冬承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告蒋冬在本判决生效后十日内赔偿原告鞠兰芳损失合计16321.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告巫家林负担140元，被告蒋冬负担260元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  袁 航人民陪审员  印 萍二〇一七年六月二十日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1815号罪犯时玉松，男，汉族，1968年6月27日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2013年3月28日作出（2012）颍刑初字第00325号刑事判决，以被告人时玉松犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人时玉松不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）阜刑终字第00203号刑事判决，以上诉人时玉松犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元（已缴纳）；对上诉人时玉松的全部违法所得予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯时玉松确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯时玉松及证人许峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯时玉松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯时玉松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00203号刑事判决书、专用收据等证据证实。本院认为，罪犯时玉松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时玉松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017���豫13民终445号上诉人（原审被告）：王彦军，男，1956年12月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王威，男，1980年12月10日出生，住方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯理锋，男，1974年9月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。上诉人王彦军、王威因与被上诉人冯理锋合伙纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2602号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦军、王威上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审缺席审理违反法定程序；原审对上诉人王彦军代被上诉人偿还的410000元以及被上诉人直接收取的石子款525495元未予认定，该两笔款项应计为上诉人的还款；上诉人王彦军与被上诉人之间的合伙协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，终止合伙协议中约定的500000元石子补偿款与违约金均属无效条款，上诉人王彦军仅承担返还本金的义务，上诉人王威也不应对无效行为承担担保责任。冯理锋辩称：原判程序合法；诉人王彦军代被上诉人偿还的410000元已计入上诉人还款数额，上诉人所称被上诉人直接收取石子款525495元没有事实依据；双方协议有效，上诉人对500000元石子补偿款保留诉权。冯理锋向一审法院起诉请求：依法判决被告履行返还给原告股金2139000元，给付石子17857吨，并承担违约责任。案件受理费及其他费用均由被告承担。一审法院认���事实：2015年4月12日，原告冯理锋与被告王彦军签订了石场合作生产协议，主要进行矿山开采，生产石料，在原告冯理锋与被告王彦军合作期间，原告冯理锋向石料场投入资金贰佰陆拾玖万元；2016年5月22日，原告冯理锋与被告王彦军签订了终止合作协议，双方在协议中约定，被告王彦军即甲方应于2016年6月25日返还原告冯理锋即乙方入股本金贰佰万元整，剩余股金陆拾捌万玖仟元整应于2016年7月25日前返还给原告即乙方，如被告未按约定时间付清原告股金的，每逾期一日向原告支付所剩股金千分之二的利息，直至股金付清之日止；被告王威系被告王彦军的儿子，是被告王彦军向原告返还股金的连带责任担保人，2016年8月5日原告以被告未及时返还股金为由，向法院提起诉讼。要求二被告返还股金壹佰贰拾伍万元，并自逾期后按约定日千之一支付违约金至付清之日止。被���王彦军于原告冯理锋起诉前后陆陆续续支付给原告冯理锋现金贰佰贰拾肆万元，仍下欠股金肆拾伍万元整，逾期后按日千分之一支付违约金计算至2016年9月20日为162460元，有原告方书写的还款清单为证，其内容为“①2016年6月25日欠款269万元－6月27日还款10万元，269万元×1‰×21天违约金5380元；②6月27日欠款259万元－7月18日还款30万元，259万元×1‰×21天，违约金54390元；③7月18日欠款229万元－7月20日还款10万元，229万元×1‰×2天，违约金为4380元；④7月20日欠款219万元－7月24日还款5万元，219万元×1‰×4天，违约金为8760元；⑤7月24日欠款214万元－8月15日还款497万元，214万元×1‰×20天，违约金43800元；⑥8月15日欠款165万元－8月20日还款40万元，165万元×1‰×5天，违约金8250元；⑦8月20日欠款125万元－9月20日还款80万元，125万元×1‰×30天，违约金为37500元；9月20日以后未进行过��款。被告王彦军仍欠原告冯理锋现金肆拾伍万元，载止2016年9月20日，被告所欠原告款项违约金162460元。原告要求二被告支付股金及违约金共计612460元一审法认为：被告王彦军欠原告冯理锋现金450000元整，违约金162460元属实，有双方所签订的合作终止协议及原告方自认还款清单为证，原告冯理锋要求被告王彦军承担还款肆拾伍万元，违约金162460元（计算至2016年9月20日）的理由成立，予以支持。被告王威系所欠款项的连带责任担保人，应该笔款项负连带清偿责任。判决：一、被告王彦军于本判决生效后十日内向原告冯理锋支付现金612460元，并自2016年9月21日起肆拾伍万元按日千分之一支付违约金至款付清之日止。二、被告王威对上述还款内容负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9925元，保全费5000元，合计14925元。由被告王彦军、王威共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人王彦军代被上诉人偿还的410000元是否已计入上诉人还款数额。该410000元是前期被上诉人所欠刘书德的加工费，被上诉人向刘书德出具有欠条。后欠款由上诉人王彦军代被上诉人向刘书德清偿，刘书德出庭证实已将原始欠条退回。依据财务手续，上诉人王彦军代为清偿后，成为该笔债权的权利人，刘书德退回的原始欠条应由上诉人王彦军持有，王彦军可凭该欠条与被上诉人结算。如该笔还款尚未结算，则上诉人王彦军应当仍然持有该欠条。现上诉人与被上诉人均认可已将原始欠条销毁，故应认定该410000元已计入上诉人前期还款总额。上诉人另称被上诉人直接收取石子款525495元，被上诉人不予认可，上诉人��未能举证，该事实亦不能成立。本院认为，上诉人所称合伙协议无效的问题，因双方确实存在实际合作经营的事实，终止合作时，无论合伙协议效力如何，都需进行清算。双方对合作期间经营情况进行清算后，签订了终止合作协议。该协议性质当属结算协议，不受合伙协议效力的影响。协议各方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议。二上诉人应按照协议全面履行义务。协议中约定的500000元石子补偿款，被上诉人在本次诉讼中并未主张，可另行解决。二上诉人系父子关系，一审法院的开庭传票由被上诉人王威签收，为有效送达，故缺席审理符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9925元，由上诉人王彦军、王威负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 妮审判员  李 舸二〇一七年六月二十日书记员  孙上兰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执372号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人臧雷，住黑龙江省延寿县。被执行人李洪军，住黑龙江省延寿县。被执行人李玉亮，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月23日作出的（2016）黑0129民初907号民事判决书申请执行臧雷、李洪军、李玉亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人臧雷、李洪军、李玉亮给付贷款本金41000元及利息，并负担案件受理费1194元及申请执行费。本案在执行过程中，划拨了被执行人李玉亮在延寿农商银行加信支行账号为XXX的账户内存款1000元；划拨了被执行人李洪军在延寿农商银行加信支行账号为XXX的账户内存款2400元，共计3400元已给付申请执行人。经查，被执行人臧雷、李洪军、李玉亮无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人臧雷、李洪军、李玉亮发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1222号申请执行人：武汉市金喜达投资有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路198号。法定代表人：徐建刚，该公司执行董事。被执行人：杨焕平，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人武汉市金喜达投资有限公司与被执行人杨焕平房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨焕平现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂洪山民商初字第01060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊执行员 罗翠琼二〇一七年六月二十七日书记员 李雨萌
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4569号原告：上海勋帆商贸有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢CS122室，统一社会信用代码91310112772444429J。法定代表人：窦伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人：魏永香。原告上海勋帆商贸有限公司（以下简称勋帆公司）与被告重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称盛沿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勋帆公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加了诉讼，被告盛沿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勋帆公司向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告的买卖合同，支付欠款245150元，支付从2016年11月1日至欠款付清之日止的资金占用损失7294元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月1日，之后的利息计算至欠款付清时止）。审理中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年6月，原被告协商一致，合作运营欧尚（中国）超市的销售业务，销售商品为被告生产的梅香园系列散装食品，期间原告向被告汇款合计1015410元，被告发货合计价值879670元。依照双方约定，合作期间所产生的促销员工资及超市条码费由被告承担，合计102410元，此外被告拖欠原告预付款7000元。截止2016年11月1日，被告共欠原告245150元。自2016年11月起被告未再向原告供货，并明确表示无力生产货物或退还货款。为维护原告的合法权益，起诉诉请如前。被告盛沿公司未提供答辩意见。经本院审理认定事实如下：原被告合作销售被告生产的梅香园散装食品，双方未签订书面的买卖（合作）合同等。2015年9月到2016年9月，原告共向被告通过银行支付货款1015410元。被告从2015年9月起向原告供货到2016年10月20日并开具了增值税专用发票，后被告未再向原告供货。2016年12月12日，经原被告对账，被告共欠原告货款241630元，包括7000元返利。审理中原告撤回要求解除原告与被告的买卖合同的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、销售对账单、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单、重庆增值税专用发票抵扣联、销售货物或者提供应税劳务清单等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原被告虽未签订书面买卖合同，但根据其提供的销售对账单、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单、重庆增值税专用发票抵扣联、销售货物或者提供应税劳务清单可以认定双方存在买卖合同关系。原告预付货款，被告向原告供货后，双方对账确认被告欠原告预付货款，现原告要求被告支付欠款，并赔偿剩余货款的资金用损失，应予支持。原告举示的促销员薪资签呈单、程某某的书面证言、劳动合同，不能证明2016年10月、11月促销员的薪资，对原告要求被告支付2016年10月、11月促销员的薪资3520元的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市盛沿食品有限责任公司在本判决生效后三日内向原告上海勋帆商贸有限公司支付欠款241630元，并赔偿资金占用损失（以241630元为基数，从2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告上海勋帆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086.66元，减半交纳2543.33元，由原告上海勋帆商贸有限公司负担26.4元，被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担2516.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一七年六月十九日书记员  李思瑶
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2013）济法执字第01461号之一申请执行人:许某，住济源市。被执行人:牛某，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第965号民事调解书，向被执行人牛某发出执行通知书，责令被执行人牛某三日内履行义务，但被执行人牛某至今未全部履行。现查明，牛某在本院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人牛某在本院的执行款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年六月一日书记员  孔鹏鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执522号被执行人：郭某，男，汉族，1998年1月14日生，初中文化，无业，黑龙江省庆安县人，住黑龙江省绥棱县。被执行人郭某帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1182刑初314号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人郭某有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币817071元。在执行财产过程中，被执行人郭某名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人郭某名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年六月十三日书 记 员  姚胜男
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终863号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区金潭大道11号。负责人：刘家荣，系该公司总经理委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅月权，男，1978年5月18日出生，汉族，务工，户籍地寻乌县，现住寻乌县，系死者钟某丈夫。被上诉人（原审原告）：梅钰玲，女，2005年1月29日出生，汉族，寻乌三中学生，住址同上，系死者钟某女儿。被上诉人（原审原告）：梅正林，男，2009年11月28日出生，汉族，住址同上，系死者钟某儿子。被上诉人（原审原告）：钟国庭，男，1953年7月6出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，系死者钟某父亲。原审被告：徐庭楷，男，1978年9月6日出生，汉族，个体户，住寻乌县。原审被告：刘参，男，1973年2月13日出生，汉族，个体户，住寻乌县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿财保赣州支公司”）因与被上诉人梅月权、梅钰玲、梅正林、钟国庭、原审被告徐庭楷、刘参机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人寿财保赣州支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人558731.15元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案肇事车辆在上诉人处购买保险时签订的保险合同特别约定：“投保时指定驾驶人。保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。”事故发生时，赣Ｂ×××××小型普通客车驾驶人员为徐庭楷，非约定驾驶人刘参。根据保险合同特别约定条款，应当增加免赔率10%，此条款为特别约定，是双方真实意思表示，因被保险人要求增加特别约定，可以减少保费，特别约定的内容也是双方自愿认可的，且非格式条款，应该免赔10%，故请求核减48639元。被上诉人梅月权、梅钰玲、梅正林、钟国庭均未提交书面答辩意见。原审被告徐庭楷、刘参均未提交书面答辩意见。被上诉人梅月权、梅钰玲、梅正林、钟国庭向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因近亲属死亡产生的损失737270元；被告徐庭楷、刘参承担共同连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告徐庭楷、刘参承担。一审法院经审理查明：2016年9月22日中午，被告徐庭楷驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车，从寻乌县城北关注广告公司出发往澄江镇方向行驶，12时5分许，途径寻乌县迎宾大道潘屋交叉路段，从匝道进入迎宾大道时，与从龙湾红绿灯驶过来在迎宾大道主道正常行驶的由钟某驾驶的绿源电动车相撞，造成钟某受重伤，两车受损的交通事故。钟某经广东梅县黄塘医院抢救无效于2016年10月2日死亡。事故经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查和调查，于2016年10月9日作出事故认定书，认定被告徐庭楷负事故主要责任，钟某负事故次要责任。经交警查实，事故车辆赣Ｂ×××××小型普通客车的所有人是被告徐庭楷和被告刘参。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。一审法院认为，本案被告承认原告在本案中主张的道路交通事故发生的事实，对原告主张的事实予以确认。交通管理部门对此次事故作出的由钟某负事故次要责任和徐庭楷负事故主要责任的认定当事人不持异议，予以认定。由于徐庭楷驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有责任强制保险及第三者责任险100万元，并保有不计免赔，且事故发生在保险有效期内，原告提出要求被告保险公司在责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿其相关损失符合法律规定。对原告因本起交通事故造成的损失，经审查认定如下：医疗费57842.76元、误工费1229.3元、护理费1229.3元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费220元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被抚养人生活费167453.21元、精神抚慰金30000元、摩托车损失980元，合计817914.56元，予以认定。被告保险公司在责任强制保险限额内予以承担120980元，由于被告徐庭楷在本次交通事故中负主要责任，死者钟某负事故次要责任，故保险公司在第三者责任险范围内承担四原告剩余损失694843.07元的70%，即486390.15元，两险合计保险公司应承担的总金额为607370.15元。据此，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔付四原告因近亲属钟某死亡造成的损失607370.15元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼案件受理费11172元，减半收取5586元，由四原告梅月权、梅钰玲、梅正林、钟国庭自愿承担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，除了诉争的商业险免赔率外，当事人对一审判决认定的赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。但被上诉人因本起交通事故造成的损失总额应为815823.07元，一审判决计算错误，本院予以更正。关于商业险免赔率的问题。根据权利义务对等的原则，原审被告刘参在人寿财保赣州支公司投保了商业第三者责任险并附加不计免赔，且履行了缴纳保险费用的义务，事故发生后，上诉人人寿财保赣州支公司应当承担赔偿责任。上诉人虽主张指定驾驶人的特别约定内容是双方真实意思表示，但其未能提交有投保人签字确认的投保单，且该特别约定内容背离了设立不计免赔率保险险种的初衷，亦不能体现被保险人购买不计免赔率险种的意义。因此，上诉人人寿财保赣州支公司请求核减48639元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然对被上诉人的损失总额计算错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张春明审判员  朱志梅审判员  林欣茹二〇一七年六月十五日书记员  郭 敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终474号上诉人（原审被告）：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号，统一社会信用代码9141030071561302XB。法定代表人：彭伟，执行董事。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：姬留章，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市宏伟置业有限公司因与被上诉人姬留章商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳市宏伟置业有限公司上诉称,上诉人住所地为洛阳市××西区，本案被上诉人诉争的是房屋买卖合同约定的权属登记，办理权属登记行为应当在洛阳市××西区，因此依法应由涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。姬留章答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系原审原告主张要求洛阳市宏伟置业有限公司为其办理所购房产的房屋权属、房地产权属登记证书等产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。因本案争议涉及到因购房所引起的有关物权纠纷，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执62号申请执行人王某被执行人余某申请执行人王某申请执行被执行人余某民间借贷纠纷一案,本院（2016）渝0113民初1022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人余某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人。申请人王某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执62号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年六月三十日书记员 陈 涛
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执168号申请执行人：王德民,男,汉族,1979年5月5日出生,住山东省莒南县.被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年06月07日向本院申请强制执行，本院于2017年06月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司所有的银行存款81160.04元及执行费1118元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年六月十三日书记员  李弈萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初453号原告吴尚伦，男，1960年4月3日出生，住齐齐哈尔市。被告蔡建国，男，汉族，1977年8月15日出生，住齐齐哈尔市。原告吴尚伦与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的准确地址和联系方式，无法向被告送达法律文书。依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴尚伦的起诉。案件受理费638.00元，退还原告吴尚伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 李 梅审判员 田冬梅二〇一七年六月二日书记员 赵旭楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1182号原告：刘某甲，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：刘某乙，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元，利息11.2万元（自2014年6月10日至2017年1月10日，31个月，共计12.4万元，减3个月利息1.2万元，下欠借款利息11.2万元），共计51.2万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实���理由：2014年6月10日，被告因资金周转向原告借款40万元，被告于借款当日给原告出具借条一张，书面约定月息1分，每月4000元，于2015年12月31日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：被告因建筑工地资金周转，继续向原告借款共计40万元，被告于2014年6月10日给原告出具了一张总借条，载明：”借条今借到出借人刘某甲（身份证）现金人民币大写：肆拾万元整，小写400000元，借款人刘某乙（身份证），此款用于盐池县建筑工地资金周转，约定利息从借款之日起算至还款之日，月息按1分计算，每月4000元，约定2015年12月31日前归还。借款人刘某乙2014年6月10日”。出具借条后，被告支付了3个月的借款利息1200元，下剩借款本息经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文联是在自己真实意思表示下，自愿给原告刘某甲出具借条，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款40万元，并约定月息4000元的事实，本院依法予以确认。被告应按约履行还本付息义务，其在借款期满后未履行还款义务，显属违约。综上所述，原告主张被告偿还借款本金40万元的诉请成立，应予支持。因借贷双方约定的借贷���率符合法律规定，故原告主张被告偿付计算至2017年1月10日的11.2万元应付利息的诉请亦成立，应予支持。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告刘某乙偿还原告刘某甲借款本金40万元，利息11.2万元，共计51.2万元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长高春梅人民陪审员彭文强人民陪审员裴光莲二〇一七年六月二十九日书记员张德志
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5332号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：滕洋，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告滕洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金4890.56元、滞纳金185.18元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务4890.56元、滞纳金185.18元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3143号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告高娥，住登封市。刘丽霞，住登封市。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告高娥偿还借款5万元及利息；2、判令被告刘丽霞承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王学敏二〇一七年六月二十七日书记员  胡书丰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1999号罪犯姚丰，男，回族，1983年12月1日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）六刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人姚丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚丰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2007）皖刑终字第0071号刑事附带民事判决，以被告人姚丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人211659.2元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚丰确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯姚丰狱内月均消费1159.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯姚丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有生效裁判中巨额财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚丰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年5月17日起至2017年7月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2293号原告：向发兴，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：靳远六，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：明平英，女，1957年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告向发兴与被告靳远六、明平英房屋买卖合同纠纷一案中，原告向发兴于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告向发兴撤回起诉。案件受理费290元，由原告向发兴负担。审判员李文林二〇一七年六月九日书记员  涂旺燃
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第551号之二申请执行人赵丽香，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。被执行人张江阳，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人柳丽珠，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年1月2日立案受理的申请执行人赵丽香与被执行人张江阳、柳丽珠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第8050号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28.5万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本院执行的（2015）龙新执字第1061号案件过程中，本院查封了被执行人张江阳名下的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心A24、A25店面和6幢201室房产。申请执行人可参与上述案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连  泳  泳审判员 刘  文  越审判员 廖    冰二〇一七年六月二十日书记员 黄霞霞(代)
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执677号申请执行人倪某，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人闫某，女，1984年10月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行倪某与闫某离婚纠纷一案中，经查询被执行人闫某存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人闫某暂无履行能力。现申请执行人倪某未受偿金额为10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月一日书记员 赵青山
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执128号申请执行人邓世严。被执行人邓世道本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，已向执行人发出执行通知，并将执行人纳入失信人名单，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，自本案立案之日起已超过三个月，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供本院执行的财产线索，认可人民法院调查，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行���务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年六月十五日书记员  杨 洋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条108执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书粤02**执10号申请执行人：韩书文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市武江区。被执行人：黄代国,男,XXXX年X月XX日出生,汉族,住韶关市曲江区。韩书文申请执行黄代国追索劳动报酬纠纷一案，本院执行过程中，对被执行人的存款、车辆、房产进行了查询未发现有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。其行为并未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2017）粤0205执10号案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一七年六月××日书记员  卢勇斌
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初363号原告：西峰区金科石材经销店。负责人：罗龙龙，该经销店经营者。被告：甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：李鑫，该公司经理。本院于2017年5月26日立案受理了原告西峰区金科石材经销店诉被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告西峰区金科石材经销店的负责人罗龙龙及被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峰区金科石材经销店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日,原、被告签订《材料订购合同》一份，用于被告承揽的”凤梧桐”茶楼装修设计项目。至2016年12月1日,原告累计向被告提供了总价款38000元的材料款，被告尚欠12000元材料款未付。后承诺于2017年农历正月二十五日前结清，承诺期满，被告未付款，故诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司辩称，对案件事实无异议，同意归还下剩的12000元材料款，但经济拮据，暂无力偿还。原告西峰区金科石材经销店提供的证据为：1、《材料订购合同》一份；2、证明一份。被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司未举证。经当庭举证、质证，被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司对原告提供的证据无异议，承认下欠原告12000元材料款是事实，法庭对上述证据当庭予以认证。本院认为，被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司承认原告西峰区金科石材经销店在本案中所主张的事实，故对原告西峰区金科石材经销店主张的事实予以确认。被告在购买石材后，尚有12000元材料款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付材料款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司支付原告西峰区金科石材经销店材料款12000元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  穆宏二〇一七年六月二十一日书记员  任博
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2707号原告赵朝杰，男，汉族，1974年6月9日生，住登封市大冶镇沙沟村**号，身份证号：4101851974********。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。被告许美清，男，汉族，1972年2月18日生，住湖北省枣阳市杨庄镇长莹村*组，。案由租赁合同纠纷诉讼请求1．依法判令被告支付原告租赁费91000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，审理中原告撤回了对被告登封市建筑有限公司、河南宝盈建设工程有限公司、河南金地置业有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告向其支付租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许美清于本判决生效之日起五日内支付原告赵朝杰租赁费91000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2076元，减半收取1038元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  袁玉帅二〇一七年六月十九日书记员  刘彩霞
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执242号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。被执行人：连南瑶族自治县凯越大酒店，经营场所：连南县三江镇商业城（原民政局大楼）。经营者：邹荣军，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省乐昌市，。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与连南瑶族自治县凯越大酒店侵犯著作权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初4410号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、限被执行人连南瑶族自治县凯越大酒店于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和合理开支16190元；二、本案受理费275元，由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担50元，被执行人连南瑶族自治县凯越大酒店负担225元。因被执行人连南瑶族自治县凯越大酒店拒不履行法定义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人连南瑶族自治县凯越大酒店及其经营者邹荣军的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人连南瑶族自治县凯越大酒店及其经营者邹荣军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执242号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年六月二十四日书记员  潘伟烈
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审152号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人石悦、周详，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳高新区投资发展有限公司，统一社会信用代码913211810694832587，住所地丹阳市云阳镇南三环北侧。法定代表人巫荣生，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第20027号行政处罚决���书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月27日作出（2016）丹国土资罚定第20027号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月起擅自占用云阳街道大圣村5.92亩土地平整场地、部分建围墙，用于公交首末站。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划5.92亩，其中0.51亩为有条件建设区，5.41亩为限制建设区（为一般农田）。经地籍部门审核确认，土地利用现状为耕地3906.06平方米，田坎39.15平方米，坑塘水面1.08平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，���照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道大圣村5.92亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的5.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地2元/平方米的罚款，共计7893元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款7893元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第20027号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民初15号原告：吉尚泉。被告：鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司。法定代表人：尹华。原告吉尚泉与被告鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吉尚泉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉尚泉撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉尚泉撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由吉尚泉负担。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇一七年六月十九日书记员 殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢134号申请执行人：黄帅,男性,1984年10月24日出生,住范县。被执行人：孙明哲,男性,1988年9月4日出生,住范县。本院在执行申请执行人黄帅与被执行人孙明哲借款合同纠纷一案中，申请执行人黄帅于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢134号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十四日书记员  孟 平
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执192号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。被执行人李锋，男，1977年9月14日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人史利鱼，女，1969年8月15日出生，汉族，应县人。本院于2017年5月3日作出（2017）晋0622执192号之一执行裁定书。冻结被执行人李锋、史利鱼在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人李锋、史利鱼在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年六月二十七日书记员  李星元