上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34806号原告周卫娟，女，1968年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告上海鸿升船用机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳一飞。委托代理人史永明，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告周卫娟与被告江林春、上海鸿升船用机械有限公司(以下至判决主文前简称“上海鸿升公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告周卫娟的委托代理人钱春，被告上海鸿升公司的委托代理人史永明，被告人民保险上海公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告江林春的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周卫娟诉称，2016年8月18日10时27分许，被告上海鸿升公司员工江春林驾驶车牌号为沪H3XX**的小型轿车由北向东行驶至上海市浦东新区祝桥镇红三村中心路长兴路口处，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，江春林负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告人民保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费44,107.89元(人民币，下同)、鉴定费1,900元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,800元、护理费4,800元、营养费4,800元、住院伙食补助费360元、交通费300元、衣物损失费200元及律师费6,000元，上述损失请求判令先由被告人民保险上海公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告上海鸿升公司承担赔偿责任。被告上海鸿升公司辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，其给付原告现金50,000元，要求在本案中一并处理。被告人民保险上海公司辩称，对本起交通事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费均认可，对其余损失不认可，请求法院依法判决。经审理查明，2016年8月18日10时27分许，被告上海鸿升公司员工江春林驾驶车牌号为沪H3XX**的小型轿车由北向东行驶至上海市浦东新区祝桥镇红三村中心路长兴路口处，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，江春林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院治疗，共计产生医疗费43,783.89元。2017年2月3日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：“1、被鉴定人周卫娟因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。”原告为此支付鉴定费1,900元。事故发生后，被告上海鸿升公司给付原告50,000元。另查明，原告系本市农业家庭户口。2017年2月13日，上海市浦东新区惠南镇观海居委会出具居住证明，载明原告自2014年9月在其居委会所辖拱北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室居住。还查明，沪H3XX**小型轿车在被告人民保险上海公司处投保交强险、商业险(金额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、房产证、居委会居住证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，江春林负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告人民保险上海公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人民保险上海公司在商业险责任限额范围内承担全部的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告上海鸿升公司承担全部的赔偿责任。原告主张的鉴定费1,900元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,800元、护理费4,800元、营养费4,800元、住院伙食补助费360元、交通费300元、衣物损失费200元，被告人民保险上海公司无异议，本院予以支持。对原告主张的其余各项损失，本院确认如下：1、医药费，经核实原告提供的医疗费发票及病史资料，本院确认为43,783.89元；2、残疾赔偿金173,076元，经审查并无不当，本院予以支持；3、律师费，根据原告的获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持4,500元。上述损失除律师费共计253,019.89元，由被告人民保险上海公司在保险责任限额承担。上述律师费4,500元由被告上海鸿升公司承担，被告上海鸿升公司于事故后给付原告现金50,000元在本案中一并处理，故原告应返还被告上海鸿升公司45,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周卫娟253,019.89元；二、原告周卫娟于本判决生效之日起十日内返还被告上海鸿升船用机械有限公司45,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,163元，减半收取计3,081.50元(原告周卫娟已预交)，由原告周卫娟负担534元，由被告上海鸿升船用机械有限公司负担2,547.50元。江春林负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一七年六月二十九日书 记 员 季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。