wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢193号申请人周义，男，汉族，1983年10月20日出生。农安县。被执行人李树新男，汉族，1970年09月18日出生。农安县。申请执行人周义依据本院做出的已经发生法律效力（2013）农刑初字第127号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李树新给付赔偿款41000元，被执行人依法应承担执行费515元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李树新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李树新名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款3500元，本院将其扣划。无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的41000元未全部执行；3.本院前往被执行人家中将其司法拘留15日。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索且向本院申请撤销强制执行申请书。综上，本院对本案被执行人李树新已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人周义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月七日书记员  李昊阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执840号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人祝德升，男，1963年1月21日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝德升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金238917.52元、利息10381元（暂计算到2015年10月14日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费5129元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初307号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执518号申请执行人:王文兵,男,1967年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。委托代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所实习律师。被执行人：倪佳洵,男,1963年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：徐华,女,1981年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。本院在执行王文兵与倪佳洵、徐华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人倪佳洵名下的坐落于本市长江路838号4幢西3、本市长江路838号4幢西4、本市长江路838号4幢西5的房地产，查封期限至2020年3月28日届满。本案还轮候查封了被执行人倪佳洵、徐华名下的坐落于本市上君花园117幢101室的房地产，查封期限至2020年3月26日届满。本案对上述房地产无处置权。本案冻结被执行人倪佳洵持有的苏州豪业商贸有限公司62%的股权（冻结期限至2019年3月15日届满）、随州神农百菇园食品有限公司50%的股权，因上述公司财务资料不全，故无法进行处置。上述财产查封、冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封、冻结手续的，应当在查封、冻结期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。被执行人倪佳洵名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，已被其他案件查封，本案未实际掌控，故无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位7580370元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年六月一日书 记 员  高爱明
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执57号之三申请执行人：刘建平，男，1968年11月24日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：龚伟康，男，1973年12月3日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：曾宗红，女，1976年8月1日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人龚伟康、曾宗红民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币80000元及利息。查明被执行人龚伟康外出去向不明，且名下暂无可供执行财产，申请执行人刘建平与另一位被执行人曾宗红私下协商解决，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 锋二〇一七年六月二十日代书记员  郭珊珊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1131号申请执行人蒙海浪，男，1978年8月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXX.法定代表人覃江，该公司总经理。申请执行人蒙海浪与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第253号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款92276元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1131号。本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人蒙海浪或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1131号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一七年六月九日书记员  玉 薇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1630号原告:乔小艳，女，1977年3月19日出生，住朝阳市双塔区。被告:李淑梅，女，1955年1月1日出生，住辽宁省凤城市。被告:李伟东，男，1966年5月21日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告乔小艳与被告李淑梅、李伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小艳到庭参加了诉讼，被告李淑梅、李伟东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔小艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付购水暖件款28,460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年9月1日至2015年11月17日期间为朝阳万达施工，在原告处赊购水暖管件等，共计35,460元，经我多次催要未果，故诉至法院。被告李淑梅、李伟东均未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系销售管材管件的个体工商户。2015年8月至9月期间，被告李淑梅、李伟东因承揽朝阳市双塔区万达广场建筑工程在原告处购进管材管件。双方进行结算后，二被告为原告出具欠条一份，内容载明：“李淑梅施工万达工地，欠乔小艳货款¥35,460－（叁万伍仟肆佰陆拾元正），此欠款以对完账为准，欠款人：李淑梅、李伟东，2017年1月24日”。该欠条出具后被告李淑梅、李伟东又给付原告乔小艳7,000元货款。原告乔小艳围绕其诉讼请求依法提交了二被告其出具的欠条一份以证明其主张。被告李淑梅、李伟东在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告的诉讼请求提出不同抗辩。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告乔小艳与被告李淑梅、李伟东口头订立的买卖合同因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效。被告李淑梅、李伟东在原告乔小艳处购买管材管件等材料并为原告出具欠条，双方间已形成债权债务关系。该欠款未约定具体的给付期限，原告可随时向被告主张权利，经原告乔小艳催要，被告李淑梅、李伟东不给付欠款的行为系违约行为，应承担向原告给付欠款的民事责任。被告李淑梅、李伟东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告乔小艳要求被告李淑梅、李伟东共同给付其28,460元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：被告李淑梅、李伟东应于本判决生效后5日内共同给付原告乔小艳货款28,460元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告乔小艳预交，已减半收取），保全费375元，合计718元，由被告李淑梅、李伟东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年六月十四日书 记 员  马 丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1765号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。负责人：李超，行长。被告：张胜利，住址不详。被告：张洪静，住址不详。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张胜利、张洪静借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费15250元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  秦 童人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年六月二十日书 记 员  田昊朋
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1815号原告：刘朝兰，女，生于1947年11月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘朝兰与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘朝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告偿还借示本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、判令被告支付律师服务费27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告刘朝兰等178名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘朝兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执415号被执行人：何清奎，男，汉族，1976年10月20日出生，住四川省高县。关于被执行人何清奎缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年六月九日书 记 员  罗 辑
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1560号申请执行人马倩倩，女，1985年6月10日出生，汉族，住普兰店市。被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇社区。法定代表人王玉山，系该公司经理。申请执行人马倩倩与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0214民初881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初881号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二○二○一七年六月七日书记员  崔 宇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1699号原告：兰玲，女，生于1988年3月15日，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告兰玲与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告兰玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告兰玲等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兰玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执351号申请执行人河北天时化工有限公司。住所地：任丘市北辛庄牛村。统一社会代码：911309827288090801。法定代表人齐国文，该公司董事长。委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。被执行人濮阳市金泰水处理原料有限公司。住所地：濮阳市台前县打渔陈工贸区。组织机构代码证：71675758-6。法定代表人王凤民，该公司经理。被执行人王凤民，男，汉族，1962年6月9日出生，汉族，住河南省台前县。。河北天时化工有限公司申请濮阳市金泰水处理原料有限公司、王凤民买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3748号民事判决书已经发生法律效力。河北天时化工有限公司于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁决如下：终结本次执行程序若终结本次执行程序情形消失后，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一七年六月二十八日书记员  田 骥
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第3313号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：姜效峰，男，汉族，1970年5月20日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告姜效峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告姜效峰的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜效峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张杰二〇一七年六月二十日书记员  邓强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执39号之一申请执行人：淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：淄博市周村区新建中路***号。组织机构代码：K2341726-9。法定代表人：路国胜，局长。被执行人：山东泰中房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区东一路**号*层***号。法定代表人：徐伟田，经理。本院在执行申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局与被执行人山东泰中房地产开发有限公司安监行政处罚非诉执行一案过程中，被执行人山东泰中房地产开发有限公司应支付罚款200000.00元、加处罚款200000.00元及执行费5900.00元被执行人未履行。现本院查明被执行人山东泰中房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区安全生产监督管理局（周）安监管罚字（2015）第（YJ002）8号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执217号申请执行人肖均模。被执行人荣成市纺织品商城。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5072号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5072号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一七年六月九日书 记 员  王 栋
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1691号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：刘佳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：初建民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王小琳，女，该公司员工。被告：唐智，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告千里马（四川）工程机械有限公司（以下简称“千里马公司”）与被告唐智追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告千里马公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3507.5元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。审判员  廖文全二〇一七年六月八日书记员  杨 帆
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2059号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。被执行人邓跃萍。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4386号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4386号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月八日书 记 员  王 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3849号原告：王国强，男，1952年3月5日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告：王永平，女，1982年1月4日出生，汉族，现住重庆市綦江区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号高发大厦B幢一层156号。法定代表人：邓元发，该公司总经理。原告王国强、王永平与被告中铁二局股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本案在审理中，中铁二局工程有限公司称被告于2016年4月27日将被告名下的全部资产、负债、业务、人员及相关证照、资质及业务许可、权证等交由本公司整体承接。因此《重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程》由中铁二局工程有限公司实际施工，而非中铁二局股份有限公司施工。二原告的委托诉讼代理人于2017年5月26日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告王国强、王永平撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王国强、王永平撤回起诉。本案案件受理费2300元，本院决定免收。审判员  黎伟二〇一七年六月五日书记员  瞿涛
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初317号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王夕生，男，1964年5月25日生，汉族，溧阳市人，小学文化，泥瓦工，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被溧阳市公安局刑事拘留，12月31日被取保候审，2017年3月14日被溧阳市人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]302号起诉书，指控被告人王夕生犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人王夕生到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年5月22日上午，被告人王夕生在溧阳市溧城镇昆仑花园2区4栋1单元502室被害人罗某家中，窃得黄金锁片1片、黄金算盘1个、黄金木鱼1个（上有黄金转运珠5粒），总重8.98克，经鉴定价值人民币2604元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王夕生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王夕生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人王夕生对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2016年5月22日上午，被告人王夕生在溧阳市溧城镇昆仑花园2区4幢1单元502室被害人罗某家中，采用趁机的手段，窃得黄金锁片1片、黄金算盘1个、黄金木鱼1个（上有黄金转运珠5粒），总重8.98克，经鉴定价值人民币2604元。另查明，1、被告人王夕生归案后如实供述了上述盗窃事实。2、被告人王夕生已退赔被害人罗某人民币2604元。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人罗某的陈述，证人郑某、王某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及帐单，涉案物品价格认定结论书，收条，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人王夕生亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王夕生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王夕生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王夕生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王夕生系初犯，且已对被害人进行了退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人王夕生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王夕生犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一七年六月二十日书记员  翟 磊附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初462号原告：唐万才，男，汉族，1965年11月20日生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。被告：赵振华，男，汉族，1972年3月3日生，住吉林省九台市九效乡。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被告：中国石油天然气第七建设有限公司，住所：山东省青岛市崂山区。法定代表人：王国超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周垂江，该公司员工。原告唐万才诉被告赵振华、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称“吉化北建”）、中国石油天然气第七建设有限公司（以下简称“中石油七建”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万才及其委托诉讼代理人奚凯，被告赵振华、吉化北建委托诉讼代理人李立新、中石油七建委托诉讼代理人周垂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐万才诉称：原告被被告赵振华、吉化北建派往鄂尔多斯深化煤制油吉化北建工地工作，项目工程是被告吉化北建与中石油七建之间签订的神华煤制油工程项目，原告从事管理工作，约定每月工资8,000.00元。现被告拖欠原告工资共计3.2万元，现为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赵振华、吉化北建连带支付拖欠原告唐万才的工资32,000.00元，并连带赔付原告自2014年7月1日起至实际給付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告中石油七建在未付工程款范围内承担第一项诉请中的工资及利息。被告赵振华辩称：工资欠条是被告赵振华在工地给原告出具的，被告赵振华是鄂尔多斯工地的现场负责人，同是给宋文有打工的，宋文有是挂靠到被告吉化北建承包工程的。当时被告赵振华在现场负责材料采买、现场管理以及工资结算等现场事务。被告赵振华不是以个人身份给原告出具工资欠条，而是履行职责的结果，不应由被告赵振华承担给付原告工资的责任。被告吉化北建辩称：被告吉化北建与原告既无劳务合同关系也无劳动关系。被告吉化北建根本就不认识原告，也从未雇佣过原告，原告要求被告吉化北建给付工资没有事实依据和法律依据。此外，原告所诉已经超过法定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告吉化北建的全部诉讼请求。被告中石油七建辩称：第一，本案案由确定为劳务合同纠纷不妥，应为劳动报酬纠纷。原告在起诉书的请求事项中明确主张为“工资”，在事实与理由部分明确表述原告系被被告赵振华、吉化北建派往工地的管理人员，每月工资8,000.00元，故本案应为劳动报酬纠纷。第二，原告起诉被告并主张劳务费或工资，无任何事实与法律依据。与原告形成劳务或劳动关系的是本案被告赵振华或被告吉化北建，根据合同相对性原则，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用的前提是，实际施工人主张的标的为拖欠的工程款，发包人才在欠付工程款范围内承担责任，而原告主张的是劳务费，故不适用该条款。第三，被告中石油七建与原告不存在劳动关系，原告起诉被告中石油七建支付劳动报酬系选择诉讼主体错误。第四，被告吉化北建在实施分包合同中即使形成债务或产生劳动纠纷，也应其自行承担，与被告中石油七建无关。2012年至2014年期间，在鄂尔多斯神华工程中，被告中石油七建与被告吉化北建共签订7份分包合同，目前这些分包合同早已履行完毕，被告中石油七建已将全部分包工程款（包含质保金）支付完毕，被告中石油七建不再拖欠被告吉化北建工程款。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经本院审理查明：被告中石油七建从发包方神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司处承包项目工程，并将其中的部分土建工程（以下简称“涉诉工程项目”）分包给被告吉化北建，宋文有挂靠在被告吉化北建名下，借用被告吉化北建的资质，以被告吉化北建名义与被告中石油七建签订土建工程分包合同。2012年，宋文有找原告唐万才到涉诉工程项目提供劳务，被告赵振华系宋文有委托管理涉诉工程项目的现场负责人。另查明：庭审中，经本院释明，原告明确表示不予追加宋文有为本案被告，放弃向宋文有主张权利。以上事实有原告提供的吉市劳人仲不字【2016】第396号不予受理通知书、2014至2015年管理人员工资统计、2009年8月20日授权委托书（宋文有授权赵振华）、结算汇总表、《建设工程分包合同》（合同编号：CPSCC/ERDS/FB/2012/004、CPSCC/ERDS/FB/2012/015、CPSCC/ERDS/FB/2013/007、CPSCC/ERDS/FB/2013/016、CPSCC/ERDS/FB/2013/021、CPSCC/ERDS/FB/2014/003、CPSCC/ERDS/FB/2014/006）以及原、被告的陈述为证。本院认为：关于原告与被告赵振华、被告吉化北建之间是否存在劳务合同关系的问题。原告未向本院提交书面劳动合同，但原告自述，是宋文有找到原告前往鄂尔多斯本案涉诉工程项目提供劳务，也是宋文有与原告磋商劳务报酬及劳务费给付方式等劳务合同主要内容并给出承诺的，且原告未提供证据证明被告赵振华雇佣原告在涉诉工程项目提供劳务的相关事实，而被告吉化北建明确表示借用其资质分包涉诉工程项目的主体为宋文有，并没有赵振华，故根据证据规则，对于原告提出的其与被告赵振华、吉化北建之间存在劳务合同关系的主张不予支持。另，关于原告依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，提出被告吉化北建因出借资质给其他自然人而应当承担向原告连带支付工资及利息的责任的主张，本院认为，连带责任系法定责任，其发生须由法律规范明文规定才可适用，而该两条法律条款并没有明确规定，在出借资质的情况下出借方应当与借用资质的自然人连带承担劳务费用。综上，本院认定，对于原告要求被告赵振华、吉化北建连带支付原告工资及利息的诉请不予支持。关于原告要求被告中石油七建在未付工程款范围内支付原告工资及利息的诉请。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，即发包人承担的是向实际施工人给付工程款的责任，并非是向提供劳务者承担支付劳务费的责任。此外，原告提出以《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称“《农民工工资管理办法》”）及国务院办公厅2010年紧急通知（以下简称“紧急通知”）为法律依据，要求被告中石油七建承担责任，本院认为，以上两份文件并非为作为裁判依据的法律或行政法规，而是部门规章；且紧急通知是何文件并不明确，而《农民工工资管理办法》颁发对象为下级主管部门，并不能作为本案裁判依据约束被告中石油七建。故本院认定，对于原告要求被告中石油七建在未付工程款范围内支付原告工资及利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告唐万才的诉讼请求。案件受理费355.00元，由原告唐万才自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张宗洁二〇一七年六月二日代理书记员  迟博文
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执403号申请执行人蒋炜，男，汉族，1976年6月19日生，住常州市金坛区。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被执行人王华，男，汉族，1977年3月19日生，户籍地溧阳市。现住溧阳市。被执行人刘珍娣，女，汉族，1977年10月20日生，户籍地溧阳市。现住溧阳市。蒋炜与王华、刘珍娣民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00606号民事判决已发生法律效力。经查，本案被执行人的主要财产在常州市金坛区。为便于案件执行，本案指定常州市金坛区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的蒋炜与王华、刘珍娣民间借贷纠纷一案由常州市金坛区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年六月六日书记员  王 鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终157号上诉人(原审被告)：浙江俊达仪表股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区中二路与西一路交界处。法定代表人：舒伟玲。被上诉人（原审原告）：江门市造隆汽车零配件有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇桐新路30号2幢1、2层。法定代表人：刘启谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤恩，广东良匠律师事务所律师。上诉人浙江俊达仪表股份有限公司（以下简称“俊达公司”）因与被上诉人江门市造隆汽车零配件有限公司（以下简称“造隆公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2633号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：双方当事人之间产品需求关系不仅仅是产品所有权的转移，而是造隆公司按照俊达公司订单所指定的产品的图号，以自己的技能、人力和设备，自行组织原材料为俊达公司制作成品供应的关系，属于特定产品的制作，双方的行为特征符合承揽合同的规定，因此本案应属于承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，造隆公司所在地是本案承揽合同加工行为地，即履行义务一方所在地，因此造隆公司所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回俊达公司对本案管辖权提起的异议。上诉人俊达公司上诉称：一、双方之间系货物购销买卖关系，原审法院将本案定性为承揽合同纠纷错误。1、产品的报价单是产品的报价，不是产品的加工费用报价。2、造隆公司开具的增值税发票系货物买卖增值税发票，不是加工劳务费发票。3、造隆公司提供的《江门市造隆汽车零部件有限公司与浙江俊达仪表股份有限公司解决货款问题的事宜》，明显解决是“货款”问题，不是承揽加工费用。二、本案应由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖审理，原审法院无管辖权。1、双方对购销买卖合同没有约定履行地，根据民诉法第二十四条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2、产品买卖价格包含了运费，明确约定交货地在俊达公司住所地。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二项的规定，本案购销合同履行地在俊达公司住所地。3、如认为双方没有关于合同履行地或交货地的明确约定，根据上述规定的第一条、第三条，只能由俊达公司住所地的浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。综上，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院审理。被上诉人造隆公司答辩称：一、原审法院将本案定性为承揽合同纠纷正确。造隆公司按照俊达公司订单所指定的产品图号，以造隆公司自己的技能、人力和设备，自行组织原材料为俊达公司制作成品并配送，本案属于承揽合同纠纷。二、原审法院对本案有管辖权。依据民诉法第二十三条及民诉法若干问题意见第二十条的规定，双方未就履行地进行约定，应以加工行为地即造隆公司所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为：根据本案造隆公司的起诉事实、理由、诉讼请求和本案相关的证据材料，造隆公司按照俊达公司订单所指定的产品图号，以自己的技能、设备和劳力，自备原材料为俊达公司制作汽车零配件，本案应定性为承揽合同纠纷，原审对本案的定性并无不当，俊达公司针对此提出的上诉不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告俊达公司所在地法院和本案合同履行地所在法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案当事人争议标的为给付货币，且双方没有明确约定合同履行地，造隆公司是接收货币一方，故合同履行地为造隆公司住所地的江门市蓬江区。现造隆公司选择向合同履行地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回俊达公司提出的案件管辖异议的处理结果正确，但适用法律欠当，本院予以纠正。俊达公司请求将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  陈汉锡二〇一七年六月二十九日书记员  区美珊
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保103号之一申请人张国平，男。被申请人赵振全，男。被申请人顾广志，男。担保人：张丽丽。申请人张国平与被申请人赵振全、顾广志民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人赵振全所有的位于赤峰市元宝山区平庄镇新景村民住宅小区房产予以保全，保全价值为250000.00元，担保人张丽丽轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将被申请人丛日林所有的轿车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、转移、毁损及设定他项权利（查封期限：2017年6月20日起-2019年6月20日止）。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月二十日书记员  王润泽
湖南省汉寿县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0722执保37号周家富：徐善初、刘建军：2017年6月7日周家富送来申请保全的（2017）湘0722民初964号民事裁定书，要求保全徐善初、刘建军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月8日保全完毕，本案现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月八日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执620号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏，任行长。委托代理人朱翔，男，客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人何美玲，女，汉族，农民，住通海县。被执行人朱文双，男，汉族，农民，住通海县。被执行人杨金雄，男，汉族，农民，住通海县。被执行人岳树林，男，汉族，农民，住通海县。被执行人孙美兰，女，汉族，农民，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人何美玲、朱文双、杨金雄、岳树林、孙美兰借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初898号民事判决书,已于2016年10月24日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。在本案执行中，被执行人何美玲、朱文双、杨金雄、岳树林、孙美兰应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币50000元及利息（其中：2014年9月15日至2015年9月14日的利息按年利率7.8%计算，2015年9月15日至实际清偿日止的利息按年利率11.7%计算）利随本清，并承担案件受理620元、执行费650元。本案执行至今，被执行人何美玲、朱文双、杨金雄、岳树林、孙美兰分文未履行。现因本案被执行人何美玲、朱文双、杨金雄、岳树林、孙美兰暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初898号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年六月二十七日书记员  期晓萍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1196号申请执行人：姜志伟，女，汉族，1992年5月20日生，霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：江苏飞跃橡胶有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新坝东路1号。法定代表人：张卫萍。申请执行人姜志伟与被执行人江苏飞跃橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。经审查，申请人要求按生效的扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲裁字（2017）第65号仲裁裁决书申请执行的第一项给付内容不明确，第二项内容在��效裁决书上结果中并没有体现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，以及最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人姜志伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武二〇一七年六月二十一日书记员  常庆
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初792号原告：张明亮，男，1963年10月8日出生，汉族，现住山东省招远市。被告：刘博胤，男，1990年10月24日出生，汉族，现住。张明亮与刘博胤不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张明亮于2017年6月21日向本院提出撤诉申请,撤诉理由：经办案人员及调解室王金兰调解，被告已将原告误打入被告账户的4150元，返还原告4000元，其余原告放弃，今申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明亮撤诉。案件受理费25元，由张明亮负担。审判员  张瑞明二〇一七年六月二十一日书记员  华晓静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更712号罪犯韩芬甫，女，1964年3月3日出生，汉族，大学本科,河南省安阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2014年6月20日作出(2014)殷刑初字第42号刑事判决，认定韩芬甫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元;公安机关查扣的赃款赃物予以追缴，返还集资群众，继续追缴其余赃款赃物。刑期自2013年6月18日起至2021年6月17日止。宣判后，韩芬甫不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）安中刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩芬甫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务，证人李某、曹某、崔某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年1月至7月份，韩芬甫在安阳市火车站阳光宾馆、蓝天宾馆等地设立融资点，面向社会不特定对象，分别以天津权释滨海一号股权投资基金合伙企业需要用钱的名义、以北京绿生聚方圆和河南田雨生态农业科技发展有限公司需要资金投入的名义、以天津力成股权投资管理有限公司开发沈阳金矿需要资金的名义、以深圳康林生物科技有限公司需要部分资金的名义，以月息4分、6分，高额返点为诱饵，约定期限3个月、6个月，现行扣除3个月、1个月的利息及返点，承诺到期还本付息，签订有限合伙协议的形式或借款协议的形式，非法吸收公众存款票面金额44034400元，涉及488人次，实存金额35335700元，已兑付5242075元，获利531122元，扣押赃款20000元，造成损失30073625元。2017年2月28日交纳罚金300000元。罪犯韩芬甫服刑期间，2015年12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年2月获得表扬共四次。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人李某、曹某、崔某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。韩芬甫提交家庭成员无房产证明、困难证明。本院认为，罪犯韩芬甫本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但涉案财产没有退赔，犯罪行为造成的社会影响没有消除，虽缴纳罚金，但违法所得未退，且狱内消费偏高，月均410余元，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩芬甫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  姚晓科
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1239号上诉人（原审被告）：吕海芝，女，1969年1月1日出生，汉族，住冠县。委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郑书梅，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。上诉人吕海芝因与被上诉人郑书梅健康权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕海芝以与被上诉人郑书梅达成和解为由，于2017年6月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕海芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕海芝撤回上诉。二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由上诉人吕海芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李曙霞审 判 员 王玉东审 判 员 刘育颖二〇一七年六月七日法官助理 潘盼盼书 记 员 丁 立
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执349号申请执行人:射洪县鑫源沙石分筛场，住所地：四川省射洪县广兴镇。经营者：黄朝兵，系个体工商户。被执行人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市，统一社会信用代码91410000683172468N。本院在执行射洪县鑫源沙石分筛场与河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人河南省建设集团有限公司在成都澳南实业投资有限公司应收取的工程款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人河南省建设集团有限公司在成都澳南实业投资有限公司应收取的工程款项。本裁定立即执行。审判员  袁华林二O一七年六月二十日书记员朱峰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执656号申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。被执行人赵李靖，女，1978年8月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李康宏与被执行人赵李靖请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人赵李靖外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2347号原告：林香美，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：俞贞琳，女，1994年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：俞建斌，男，1995年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：俞兆全，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：俞华珠，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松梅，福建志昂律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：林海萍，女，该公司职员。原告林香美、俞贞琳、俞建斌、俞兆全、俞华珠诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告林香美、俞贞琳、俞建斌、俞兆全、俞华珠于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林香美、俞贞琳、俞建斌、俞兆全、俞华珠以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林香美、俞贞琳、俞建斌、俞兆全、俞华珠撤诉。案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由林香美、俞贞琳、俞建斌、俞兆全、俞华珠负担。审判员  林霞二〇一七年六月八日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更737号罪犯郭忠贵，男，1972年5月31日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2013年7月30日作出(2013)信刑初字第111号刑事判决，以被告人郭忠贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月28日起至2018年8月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭忠贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯郭忠贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭忠贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭忠贵减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年2月28日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第230号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人孟某某，男，1960年3月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）昌民一初字第01853号民事调解书，于2015年1月25日以（2015）昌执字第0230号执行裁定书查封了登记在被执行人孟某某名下的座落在昌图县某某镇一组27栋10号房屋1处，建筑面积为541.96平方米。于2015年7月28日委托铁岭诚信资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年3月15日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人孟某某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以651227.85元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人孟某某名下的座落在昌图县某某镇一组27栋10号房屋1处，建筑面积为541.96平方米,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款651227.85元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月十五日书记员  王阿娉
北京市朝阳区人民法院执行裁���书(2017)京0105执9550号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人戴文强，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与戴文强债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25959号对被执行人戴文强名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人戴文强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（��国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人戴文强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人戴文强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2319号申请执行人陈商，女，1978年10月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘清龙，男，1988年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨丽华，女，1987年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。陈商与刘清龙、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈商于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人刘清龙、杨丽华归还借款本金36万元及利息和案件受理费7186元、保全费620元。被执行人依法应承担执行费7320元。在执行过程中，1、本院已于2016年12月23日向被执行人刘清龙、杨丽华送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人刘清龙、杨丽华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘清龙、杨丽华名下的银行开户及存款情况，发现被执行人刘清龙、杨丽华名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘清龙、杨丽华名下有房产信息，也未发现被执行人刘清龙、杨丽华名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院在执行本案过程中，于2016年12月23日因被执行人刘清龙拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院对其实施了司法拘留15日。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月9日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为36万元及利息和案件受理费7186元。综上所述，本案被执行人刘清龙、杨丽华名下虽有可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月九日代书记员 张粤程
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1151号原告：肖兰云，女，汉族，住安徽省无为县。原告：胡肖，男，汉族，住安徽省无为县。以上二原告共同委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：程百秀，女，汉族，住安徽省无为县。被告：陈延文，男，汉族，住安徽省无为县。以上二被告共同委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。原告肖兰云与被告胡肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 丁 策二〇一七年六月八日书记员 王思伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1679号申请人王平，男，1976年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇王渠B区，公民身份号码：61272219760310441X。被执行人张增田，男，1981年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇北站附近，公民身份号码：612722198107154172。被执行人訾世荣，男，1972年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇梁家塔村1号，公民身份号码：612722197202034190。本院在执行王平与张增田、郄海利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张增田偿还王平借款本金5万元及利息（利息从利息从2013年7月28日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）被执行人訾世荣承担连带偿还责任。案件受理费780元、案件执行费660元由被执行人张增田、訾世荣共同负担。本案在执行依法扣留被执行人张增田在神木县店塔镇木瓜山村所有的分红款，因分红款具有不确定性。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫审 判 员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十日书 记 员  李 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢120号申请执行人：曹庆伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：石新斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人曹庆伟与被执行人石新斌委托合同纠纷一案中，被执行人石新斌履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月九日书记员 耿安强
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执179号申请执行人莫柏福，男，1945年12月26日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人莫柏福与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初360号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫柏福于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执178号劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年六月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永康���人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执479号申请执行人:陈月根，男，1967年3月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：周红英，女，1981年12月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：韩安晓，男，1977年6月11日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江韩氏炊具有限公司，住所地：永康市西城李二村，组织机构代码:785681167。法定代表人：周红英。申请执行人陈月根与被执行人周红英、韩安晓、浙江韩氏炊具有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7164号民事判决书，被执行人周红英、韩安晓、浙江韩氏炊具有限公司应归还申请执行人陈月根借款本金181万元并支付利息及延迟履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周红英、韩安晓纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周红英、韩安晓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人周红英、韩安晓所有的坐落在浙江省永康市芝英郭山畈西6#楼1单元501室不动产已在本院另案首先查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，未发现被执行人浙江韩氏炊具有限公司名下有房产；发现被执行人浙江韩氏炊具有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已在本院另案首先查封处置，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人周红英、韩安晓名下有汽车；发现被执行人周红英、韩安晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现浙江韩氏炊具有限公司名下帐户已销户；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执479号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月九日书记员  胡军敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1567号原告：刘朝玲，女，汉族，生于1964年7月28日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘朝玲与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘朝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘朝玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执322号申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，个体户，住本区宝林里某某足浴后二楼。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，申请执行人郭某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2017年6月20日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年六月二十日书记员  何建辉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 判 决 书（2017）黑0702行初3号原告孙红伟，女，1966年10月29日出生。委托代理人宗银成，系黑龙江联合律师事务所律师。被告伊春市乌马河区人力资源和社会保障局法定代表人胡光，职务局长。委托代理人韩流，系黑龙江中兴律师事务所律师。原告孙红伟认为被告伊春市乌马河区人力资源和社会保障局（以下简称“社保局”）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，原告孙红伟及委托代理人宗银成、被告伊春市乌马河区人力资源和社会保障局的法定代表人胡光���委托代理人韩流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙红伟于2016年10月27日向被告社保局提出办理退休申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称，2016年10月29日，原告按照户口和身份证的年龄和劳动法的相关规定已到了退休年龄。在申请办理退休手续时工作人员说我年龄不够退休的，我也不清楚什么原因，我是1985年在乌马河胶合板厂工作的，一直干到厂子倒闭。厂子倒闭后就把我们整体分配到乌马河永顺公司了，2003年办理了买断安置手续，从此，原告到处打工维持生活，并且想办法一直交纳养老保险金，到现在已经满50岁了不给我办理退休，至于被告的说法我不能同意，因此请求人民法院判决被告依法履行为我办理退休的法定职责以维护我的合法权益并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：原告向被告邮寄的申请书回执、户口和身份证复印件、独生子女证，连续交纳养老保险金收据。证明原告多次向被告提出退休申请，同时证明原告始终交纳养老保险金，原告提出档案中记载的孙红伟和原告户口不一致不是同一人。被告辩称，1、原告起诉被告不履行法定职责系主体错误。答辩人所管理的区局职工档案在其一次性安置后，森工企业一次性安置职工的人事档案统归伊春市人力资源和社会保障局保管，当职工到达退休年龄，在其提出申请后，答辩人将其退休申请呈报市局，由市局根据国家关于职工退休方面的法规结合申请退休人员的档案进行审查，然后做出是否同意其退休的决定。在这一过程中，被告具有的是向上级呈报的权限，是否准予申请退休人申请，被告人不具有这一权限，因此原告起诉被告人不履行法定职责系主体错误。2、原告申请退休按其档案记载尚未达到退休年龄。根据国发[1978]104号关于工人退休、退职暂行办法第一条第一款规定：“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年”的应该退休。由于原告的档案记载原告出生时间是1978年4月，而原告身份证记载出生时间是1966年10月29日。根据劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的有关规定，身份证与档案记载的出生时间不一致，应以本人档案最先记载出生时间为准的这一规定，原告没有被批准退休符合国家的有关规定。被告向本院提交的证据、依据有：原告人事档案一份，证明原告是1978年4月出生，关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休问题的通知[劳社部发（1999）8号]国发（1978）104号文件。证明原告不符合退休条件。经庭审质证，被告对原告��交的证据真实性无异议，但认为原告与档案不属一人就失去了诉讼参加人的权利。是否批准退休由上级机关决定。原告对被告提交的证据有异议，认为档案中的招用工人审批表与原告不是同一人，出生时间、本人照片、住址与原告不符。本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据、户口、身份证明、交纳养老保险的收据等证据被告对证据的真实性无异议，该证据具有真实性、原始性，本院予以确认采信。对被告提交的证据合同制工人审批表的照片、出生年月日、住址与原告本人不符，本院不予确认采信。经审理查明，原告孙红伟系1966年10月29日出生于伊春市乌马河区，籍贯是吉林省东丰县，住址系乌马河区。而被告提供的《劳动合同制工人审批表》记载的出生年月是1978年4月份，原籍为河北省固安县，住址为伊春市五营区，被告提供的《审批���》的照片显然与原告本人不符。本院认为，原告的出生地、籍贯、出生日期、住址与被告提交的证据及照片与本人显然不符。根据原告提交的证据，原告已到退休年龄，被告理应为其履行办理退休手续的法定职责。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告伊春市乌马河区人力资源和社会保障局在法定期限内为原告孙红伟履行办理退休的法定职责。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  刘柏林审 判 员  高云峰人民陪审员  高广大二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡香凤
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2320号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。被告：郑春辉，男，1984年9月13日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司诉被告郑春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以与被告郑春辉自行协商为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年六月八日书记员  钭 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执664号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。被执行人周乐开。被执行人谭永红。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1442号民事判决，于2017年3月17日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人周乐开、谭永红的存款、收入174512.23元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值174512.23元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一七年六月二十日书记员  蒋 利
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执758号申请执行人陈某，女。被执行人余某某，男。本院在执行申请执行人陈某与被执行人余某某追偿权纠纷一案中，因申请执行人陈某与被执行人余某某达成执行和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0522执758号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年六月二十八日书记员  王 进
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初874号原告：王良伍，男，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：宋科，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。原告：黄建林，男，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：宋科，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆市江津区艺津文化用品加工厂，住所重庆市江津区白沙镇高峰村七社，统一社会信用代码91500116568708984T。投资人：苟家利。被告：苟家利，男，住重庆市江津市白沙镇。原告王良伍、黄建林诉重庆市江津区艺津文化用品加工厂、苟家利侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王良伍、黄建林于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良伍、黄建林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王良伍、黄建林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王良伍、黄建林负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年六月八日书 记 员 胡曦元
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更831号罪犯谢燕飞，男，1981年7月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）安市刑一初字第25号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，总和刑期十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。后经贵州省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）黔高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经本院裁定减刑二十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年1月、2015年2月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯谢燕飞准予减刑七个月(刑期自2009年6月18日起至2023年11月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁1121执1804号申请执行人：赵令宝。被执行人：于家龙。被执行人：陆茸。赵令宝与于家龙、陆茸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）鲁1121民初1767号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵令宝于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。申请执行标的额为：支付本金及利息490000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费8800元，保全费3020元，申请执行费7418元。本院在执行过程中，被执行人于家龙、陆茸已分期履行全部义务，本案付款533800元，经申请执行人赵令宝申请撤回对被执行人陆茸所有查封财产的拍卖，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的赵令宝与于家龙、陆茸民间借贷纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月二十一日
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审248号申请执行人莘县卫生和计划生育局。法定代表人王业军，局长。被执行人胡国军，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月5日以被执行人胡国军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]2987号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]2987号社会抚养费征收决定书已于2016年11月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]2987号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]2987号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年六月九日书记员  谢 勇
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初529号原告：尤庭才，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：高文锋，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：梁鹄，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。原告尤庭才与被告梁鹄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高文锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。尤庭才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务报酬8000元，并从2015年2月17日起按年利率6%支付利息至款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告邀约原告到其承包建筑工地从事水电安装工作，拖欠原告劳务费8000元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条，承诺于农历2016年正月10日（左右两天）一次性付清，但被告至今未付。被告未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原告尤庭才主张的事实一致。本院认为，被告梁鹄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本院对原告主张的案件事实依法予以认定。原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告支付劳务费8000元并承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁鹄于本判决生效后十日内向原告尤庭才支付劳务费8000元并承担自2016年2月20日起以8000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁鹄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军人民陪审员  吴先敏人民陪审员  冯玉明二〇一七年六月八日书 记 员  赵 林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3179号申请执行人：姚圣华，男，1976年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：邹天南，男，1989年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人姚圣华与被执行人邹天南财产损害赔偿纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月1日作出的（2015)丹后民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告邹天南于本判决生效后十日内偿还原告姚圣华20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告邹天南负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告邹天南于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20200元，本院于2016年7月12日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年7月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年7月23日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月20日，本院对被执行人邹天南作出拘留、罚款决定，2016年12月29日，本院到被执行人家中查找被执行人，未能找到被执行人下落。向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2016年7月9日，申请执行人在举证财产报告中称“不清楚”被执行人的财产情况，2016年7月22日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产线索；同日，本院通过镇江车管所网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息。2017年6月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息以短信方式告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示被执行人目前不在家，待其找到被执行人后再与法院联系，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)丹后民初字第136号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年六月二十八日书记员  徐 娟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1551号原告:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代表人：恩腾曼(KLAUSENTENMANN)，董事长。委托诉讼代理人：颜萌，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所实习律师。被告：侯培发，男，生于1969年3月29日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：何桂芳，女，生于1975年5月29日，汉族，四川省苍溪县人。与被告侯培发系夫妻关系。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告侯培发、何桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告奔驰金融公司诉称：被告为了购车，于2014年6月28日与原告签订了《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，合同编号：MB-A218234000。汽车贷款抵押合同中约定：贷款金额为1160600元；贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款金融是37991.06元；被告用所购车辆作为抵押物，担保汽车贷款合同项下债务的履行。案涉车辆信息是：车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号WDCYC3GF1EX222514，车牌号新A888**。汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款1160600元，但是被告未按照合同约定还款。针对被告的违约行为，根据汽车贷款抵押合同中关于违约责任的约定，被告须向原告支付违约金，并且原告有权单方解除合同，同时有权宣布全部贷款本息提前到期，要求被告清偿全部债务。为了维护原告的合法债权权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告侯培发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定：被告一直在新疆乌鲁木齐市水磨沟开设公司，从2009年起就未在苍溪县歧坪镇居住，请求依法裁定将该案移送至新疆乌鲁木齐市水磨沟区法院审理。本院经审查认为，原被告签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，合同签订地、履行地、标的物所在地均不在四川省苍溪县，在两份合同中明确载明被告侯培发、何桂芳的地址为中国新疆自治区乌鲁木齐市山水华庭22号楼1804号。且被告侯培发在新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街53号开设新疆京正盛矿业有限责任公司，是该公司的法定代表人，自2009年开始即在新疆乌鲁木齐市水磨沟区居住，属于经常居住地，因此，被告提出管辖权异议的理由成立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：被告侯培发对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。审判员  孟益松二〇一七年六月七日书记员  王 坤
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初553号原告:华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：秦某，理事长。委托诉讼代理人：杨娇惠，华安县农村信用合作联社网点客户经理。被告:黄某，男，汉族，1964年6月5日出生，农民，住福建省华安县，被告:邱某，女，汉族，1964年3月23日出生，农民，住福建省华安县，原告华安县农村信用合作联社与被告黄某、邱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，华安县农村信用合作联社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县农村信用合作联社以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。华安县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2347元，减半收取计1174元，由华安县农村信用合作联社负担。审判员  胡国标二〇一七年六月八日书记员  李黎明
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初739号原告：阮贻，女，1977年8月1日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：赵文峰，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告阮贻与被告赵文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮贻的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加了诉讼。被告赵文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮贻向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元，利息按照年利率24%计算至被告还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原属朋友关系。被告于2016年6月22日向原告借款40000元，原告于当日出借了款项给被告，被告向原告出具《借据》一张，同时出具《收条》，还款时间为2016年12月22日。但被告未能如期归还本息，经原告多次催收，被告均拒绝返还。原、被告签订的《借据》是双方自愿达成的合意，属合法的民间借贷关系，为维护原告的合法权益，特提起上述请求。被告赵文峰未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告陈述被告在2016年6月22日因资金周转需要向其借款人民币4万元。原告在当天将现金4万元出借给了被告赵文峰。被告随即出具了《借据》及《收条》给原告收执，借据中还约定借款期限为6个月，从2016年6月22日至2016年12月22日，利息按照5%计算（原告对此解释为月息5%）。如到期未归还，则按照同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息等内容。此后，被告并未按照上述承诺支付本息，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。在庭审中，原告明确利息从借款之日起以实欠本金按年利率24%计至还清款项之日止。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵文峰向原告借款人民币40000元的事实，有被告赵文峰出具的《借据》及《收条》予以证实，被告对此亦无异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵文峰应向原告阮贻归还借款本金40000元。至于借款的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，按照《借据》中的约定，利息为5%。原告解释为月息5%，符合民间借贷的交易习惯，本院对此予以采信，但此约定过高，本院对借期内的利率按照年利率24%予以计算；而逾期利息，则按双方的约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止。被告赵文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮贻偿还借款本金人民币40000元及利息（利息计算：从2016年6月22日起至2016年12月22日止以实欠本金按年利率24%计付；从2016年12月23日起以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵文峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一七年六月九日书记员  吴红艳
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2732号原告：陈雷。委托诉讼代理人：马迎、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：高志。第三人：胡道龙。原告陈雷与被告高志、第三人胡道龙债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈雷于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雷撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年六月九日书记员  陈晗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执471号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人王建国，系该行员工。被执行人：王兵，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：颜世兰，女，1963年9月5日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：杨邦跃，男，1972年12月24生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：曹炳高，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7905号民事判决书，王兵、颜世兰应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司70000元及利息，杨邦跃、曹炳高承担连带偿还责任，案件受理费884元，由王兵、颜世兰、杨邦跃、曹炳高共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月13日，本院立案执行，2017年2月15日，本院向被执行人王兵、颜世兰、杨邦跃、曹炳高发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月15日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对被执行人曹炳高所有的苏Ｎ×××××小型汽车和苏Ｎ×××××小型汽车均不要求查封、处置，对曹炳高司法拘留15日，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年六月二十日书记员 黄越亚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初1269号原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。法定代表人：王非。委托诉讼代理人：徐建军，1969年11月13日出生，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：王军，男，汉族，1973年9月3日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马武二〇一七年六月八日书记员  潘业
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3840号原告：ＸＸ厂。委托诉讼代理人：卞富山。被告：孙辉。原告ＸＸ厂与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ厂及其委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼、被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款9300元及利息（从2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月8日从原告处购买木材计9300元，后经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。被告孙辉未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，依法成立且生效。被告孙辉欠原告ＸＸ厂货款9300元的事实，有被告孙辉出具给原告的欠条予以证实，本院予以确认，原告要求被告给付货款9300元及利息（从2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二之规定，判决如下：被告孙辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ厂货款9300元及利息（从2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已预交），由被告孙辉负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  周春扬二〇一七年六月九日书 记 员  秦 浩法律条文法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11335号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：龚世全，男，1939年11月24日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告龚世全有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。