河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初275号原告：张贵，男，1955年2月21日出生，汉族，木工，现住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。被告：高树峰，男，1975年5月7日出生，汉族，现住张家口市蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，公司总经理。委托诉讼代理人：索富强，该公司员工。委托诉讼代理人：李红学，该公司职工。原告张贵与被告高树峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人夏丽华、被告人保财险委托诉讼代理人索富强到庭参加了第一次庭审，李红学到庭参加了第二次庭审。被告高树峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费6880元、住院伙食补助费7天×30元=210元、营养费20天×30元=600元、护理费20天×100元=2000元、伤残赔偿金28249元×20年×10%=56498元、精神损害抚慰金3000元、误工费150元×90天=13500元、鉴定费及检查费150+2000元=2150元、交通费500元，以上共计85338元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张贵受被告高树峰雇佣从事木器加工工作，2016年12月22日原告在工作过程中不慎被冲床压砸伤左手手指，后被送到蔚县中医院治疗。经查雇主高树峰在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投有雇主责任保险且事发在保险期间内，原告认为自己在工作期间受伤，雇主及保险公司应当承担相应的赔偿责任，故诉至法院。被告保险公司辩称，原告方将我方作为共同被告不符合法律规定，依据民事诉讼法第52条规定，本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告方将我公司列为被告没有法律依据，我公司参与诉讼的法律关系为保险合同纠纷，这两个案由非同一种类，人民法院不能合并审理。我公司严格依据保险合同约定确定应当赔偿数额以及项目。依据保险合同约定，诉讼费用不属于保险责任，我公司不予承担。被告高树峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告高树峰雇佣从事木器工作，在工作期间手指受伤，被告高树峰在被告人保财险处投有雇主责任险。原告对其伤情申请司法鉴定，由张家口正浩法医鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残，医疗终结期三个月，护理期二十天、营养期二十天。原告和被告人保财险对该鉴定意见的真实性予以认可，本院予以确认。原告为主张其诉讼请求向法院提交如下证据：1、证明1份，拟证明原告受高树峰雇佣，在雇佣期间受伤，雇主应当承担赔偿责任及工资数额。2、保险单抄件1份，拟证明雇主高树峰在人保财险张家口分公司投有雇主责任保险，且事发在保险期内。3、医药费票据1张，数额为6880.15元，诊断证明1张、病历1份、用药明细1份，拟证明原告伤后在蔚县中医院住院治疗，证明受伤情况、住院天数、医药费数额。4、鉴定费票据1张，鉴定检查费票据1张，拟证明鉴定费赔偿依据。5、蔚县吉家庄镇堡里头村委会出具的证明1份，拟证明原告主要收入来源与家具厂做工，残疾赔偿金按照城镇标准计算。被告人保财险的质证意见为：对于证据1我公司认为不符合保险合同约定，保险合同约定的证明是公安等部门关于证明事故原因、经过以及相关情况的证明，是应当由国家机关出示的证明，所以对于证据1的真实性有异议。对于证据2的真实性无异议，但是证据2明确写明人身伤亡责任限额每人为100000元，医疗费用责任限额每人18000元，每次事故每人医疗费免赔额为100元，按照雇主责任保险条款2015版所规定的内容去确定原告的损失，里面涉及医疗费，应依据工伤保险待遇规定的标准进行确定医疗费用，依据职工工伤与职业病致残等级的现行标准鉴定残疾等级，按照本保险合同所附伤残赔偿比例表，百分比乘以每人伤亡责任限额赔偿，详见本保险合同。对于证据3因为是当庭质证，需要由我公司医疗岗确定我公司认可的数额，对于病历和诊断证明的真实性无异议。对证据4、5、6无异议。被告高树峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院的认证意见为：对于被告无异议的证据2-6本院予以认定。对于证据1虽然不是由公安机关出具的证明，但该证据能够说明原告在工作期间受伤的情况，对于原告的工资数额,由于原告未提交发放工资的证明，可参照制造业行业标准每日139元计算，原告主张的日收入150元已超过行业标准，超出部分不予确认。被告人保财险向法院提交以下证据：雇主责任保险条款2015年版1份。拟证明被告按照条款规定的内容进行赔偿具有依据。原告的质证意见为：保险条款在投保人投保的时候未交于投保人，只有一张保单，条款内容没有明确的告知投保人，我们认为该条款属于格式条款，且保险人未向投保人作出明确说明，1%的理赔额明显减轻保险人的责任，加重受益人的义务，依据保险法第19条，我们认为1%的条款是无效的，应当按照鉴定意见20年10%的比例计算伤残赔偿金。侵权责任法明确规定伙食补助费和营养费、护理费在医药费的项目当中，精神损害抚慰金依据张家口中院的规定，只要构成伤残10级一般按照3000元的标准给付，误工损失因雇主高树峰已出具证明原告每日工资120元，且被告对该证明是认可的，我们认为应当依据鉴定意见以及雇主的证明赔偿原告的实际工资损失。鉴定费是查明保险标的实际发生的必要费用，依据保险法64条，应当由保险人承担。交通费是住院期间和从蔚县到张家口做鉴定检查发生的，我们主张500元，认可医药费免赔100元。本院的认证意见为：对于该保险条款的真实性予以认定，但被告就该条款是否交于投保人，投保人即被告高树峰是否知道条款内容，未提交证据予以证明。故对于被告人保财险拟证明的伤残赔偿金按照100000*1%计算的赔偿方式不予认定。本院认为，本案原告受雇于被告高树峰从事木器工作，与高树峰之间形成劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告高树峰作为雇主，应为雇员提供安保设备，其未提交证据证明尽到了该义务，应承担相应的过错责任。原告作为专业从事木工行业的人员，应当具有一定的安全意识，在从事工作时应考虑到自己的人身安全，原告在工作过程中不慎将自己手指砸伤，自己对该损害后果具有一定过错，故原告应当对自己的损失承担相应责任，本院认为由被告高树峰承担80%的责任，原告自行承担20%的责任较为适宜。保险法规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告高树峰在被告人保财险处投保有雇主责任保险一份，原告请求被告人保财险在保险责任限额内对其损失进行赔偿，本院予以支持。被告人保财险对承保事实予以认可，但对原告主张残疾赔偿金的计算标准不予认可，同意按照被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》（2015版）的计算标准予以赔付，该标准明显低于法律规定的残疾赔偿金计算方式。根据《保险法》第十七条的规定，对于采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未做说明的，该条款不产生效力。因被告人保财险未能举证证明其对投保人就减轻保险人责任的条款做出过明确说明，故对其主张本院不予支持。因保险单抄件中未明确约定人身伤亡责任的具体赔偿项目，故人保财险应就原告因人身损害产生的损失在责任限额内进行赔偿。人保财险主张按照工伤标准计算损失，本院认为本案为侵权纠纷，虽然司法鉴定的标准为工伤标准，但该标准是原、被告基于原告在提供劳务时受伤的事实基础所选择的伤残鉴定标准，而侵权纠纷并不适用工伤的赔偿计算方式，故对人保财险的该项主张不予支持。原告主张的医药费6880元有票据予以证明，住院伙食补助费7天×30元=210元、营养费20天×30元=600元、护理费20天×100元=2000元，依据鉴定意见及当地赔偿标准，本院予以支持。参照制造业行业标准，原告主张的误工损失按每日139元计算90日为12510元，本院予以支持。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其户籍为农村，且村委会出具的证明仅陈述原告在家具厂工作，并未说明原告在城镇连续居住满一年，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金，为11919元×20年×10%=23838元，鉴定检查费是为确定损失支付的必要合理费用，本院予以支持。交通费酌情支持300元，精神损害抚慰金酌情支持2000元。综上，原告的损失为：医疗费6880元，住院伙食补助费210元，营养费600元，护理费2000元，残疾赔偿金23838元，误工费12510元，交通费300元，鉴定费2150元，共计48488元。雇主承担80%的赔偿责任为38790.4元，精神损害抚慰金2000元，共计赔偿40790.4元，其余损失由原告自行承担。被告高树峰投保的雇主责任险中，每人伤亡责任限额为100000元，医疗费用责任限额为18000元，每次事故免赔额100元。扣除每次事故医疗费免赔100元，原告的医疗费及其它损失均在保险责任限额内，故被告人保财险应赔偿原告各项损失40690.4元。人保财险免赔的医疗费100元，由雇主高树峰进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张贵各项损失共计40690.4元。被告高树峰于本判决生效之日赔偿原告张贵医疗费100元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，依法减半收取966元，由原告和被告人保财险各负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一七年六月七日书记员  宇 宙