吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2618号上诉人（原审被告）：于金成，男，1981年7月11日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，总经理。原审原告：郭小光，男，1980年4月5日生，汉族，住长春市宽城区。原审被告：睢立新，男，1991年5月18日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人于金成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、原审原告郭小光、原审被告睢立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于金成、原审原告郭小光到庭参加诉讼。被上诉人人保公司、原审被告睢立新经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。于金成上诉请求：1、驳回原审判决第三项“被告于成金于本判决生效后十日内赔偿原告郭小光鉴定费1970元、律师代理费6000元，共计7970元”，改判该费用由被上诉人承担；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人承担原告的鉴定费、律师费7970元错误。上诉人与被上诉人签订的50万元商业第三者责任保险，约定不计免赔，该保险合同属于制式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据法律规定，上述有关费用的约定属于格式条款，被上诉人应就该条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示或说明，因被上诉未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力义务，故该费用应由被上诉人承担。郭小光辩称，我没有意见，同意一审判决。人保公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。郭小光向一审法院起诉请求：一、判令被告偿付原告郭小光医疗费76204.10元，误工费32505.74元，护理费14889.60元，交通费300.00元，住院伙食补助费1400.00元，伤残赔偿金46435.64元，后续治疗费20000.00元，鉴定费1970元，精神抚慰金20000.00元，律师费6000.00元，共计205152.60元；二、判令被告保险公司在交强险及商业险范围内优先次第偿付。三、判令被告于金成与睢立新连带承担保险责任外的损失赔偿。四、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月2日，睢立新驾驶×××号重型货车沿湖西路由西向东行驶至湖西路进化街口处时，与同车道李署光驾驶的吉A27L**号轻型货车发生追尾，致×××号车与前车×××号大型货车相追尾，李署光与乘坐×××号车的郭小光受伤，×××号车辆损坏。×××车辆的所有权人为于金成，该车辆在人保公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险且投保了不计免赔，该事故经交警部门认定睢立新负全部责任，李署光无责任，郭小光无责任，王洪彪（×××号车辆驾驶员）无责任。郭小光受伤当日被120急救车送入吉林大学第一医院住院治疗，入院诊断为左股骨骨折、右小腿开放伤、右上肢开放伤、额面部开放伤，2015年5月16日出院，共住院14天，出院医嘱为：1、出院后继续对症、支持治疗，切口定期换药，术后两周视切口愈合情况拆线；2、每月来院复查，遵医嘱行功能锻炼；3、全休三个月，此期间需一人护理；4、患肢三个月内禁止负重，具体负重时间根据复查X线片结果决定；5、骨折愈合后需二次手术取出内固定物，费用大约2万元左右（以具体发生为准）；6、病情变化随诊。经朝阳区交警大队事故科委托，长春市公安局交通司法鉴定中心出具鉴定文书认定郭小光因此次交通事故所致左侧股骨干骨折已构成十级伤残。吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书认定郭小光此次损伤的护理期限为120日。睢立新为于金成雇佣的司机。郭小光为农业户口，长春市南关区永吉街道全安社区为郭小光出具其自2013年10月27日至2014年10月26日在青怡坊12单元531室居住的证明，长春市公安局为郭小光办理了有效期限为2014年10月28日至2015年10月28日的居住证。郭小光因本次诉讼支付律师代理费6,000.00元、鉴定费1970元。本次交通事故同时造成李署光受伤及×××号车辆损坏，李署光及×××号车辆所有人张永涛同时将本案三被告起诉到法院。李署光的合理损失为：伤残赔偿限额内2681.60元（交通费200.00元+误工费2481.60元）、医疗费用赔偿限额内7683.83元（医疗费6383.83元+住院伙食补助费1300.00元）、律师代理费3000.00元；张永涛所有的×××号车辆合理损失为：肇事前车辆市场价值34200.00元、拖车费700.00元、存车费90.00元、修理费（拆解费）2000.00元、评估费6000.00元、律师代理费3000.00元。法院认为，睢立新驾驶车辆与李署光驾驶车辆发生交通事故致李署光驾驶车辆上乘客郭小光受伤，睢立新承担交通事故全部责任，睢立新作为侵权人存在过错，应当对郭小光因本次交通事故产生的合理损害承担侵权赔偿责任。因睢立新系于金成雇佣的司机，为于金成提供开车劳务，故睢立新此次造成郭小光的损害应由接受劳务的于金成承担侵权责任。因同一事故多个被侵权人同时起诉，故人保公司作为睢立新驾驶车辆的交强险承保公司，应当首先按照被侵权人的损失比例确定在交强险赔偿限额内的赔偿数额，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔付，超出保险公司赔偿范围和限额的部分由被告于金成承担侵权赔偿责任。郭小光因此次交通事故所产生的合理损害为：医疗费71740.69元+2827.81元+416.00元+147.00元+147.00元+147.00元+149.60元=75575.10元，住院伙食补助费100.00元/天×14天=1400.00元；伤残赔偿金46435.64元，护理费124.08元/天×120天=14889.60元，交通费300.00元，误工费124.08元/天×14天+2698.75元/月×3月=9833.37元，精神抚慰金酌情定为5000.00元；后续治疗费因原告未提供相应证据，对此不予支持；鉴定费570.00元+1400元=1970.00元，律师代理费6000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告郭小光9092.38元、在伤残赔偿限额内给付原告郭小光76458.61元，共计85550.99元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郭小光超出交强险赔偿责任限额的剩余医疗费用损失75575.10元+1400.00元-9092.38元=67882.72元；三、被告于金成于本判决生效后十日内日赔偿原告郭小光鉴定费1970.00元、律师代理费6000.00元，共计7970.00元；四、驳回原告郭小光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4596.00元，由原告郭小光负担1224.78元，被告于金成负担3371.22元。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于鉴定费、律师代理费、诉讼费的负担主体问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人人保公司二审未到庭，其一审提供的证据不能证明人保公司对免除其责任的条款向投保人尽到了提示或者明确说明的义务。故人保公司应在商业第三者责任保险范围内承担鉴定费1970元、律师代理费6000元，以及诉讼费赔偿责任。综上所述，于金成的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4028号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4029号民事判决第三项为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原审原告郭小光鉴定费1970元、律师代理费6000元，共计7970元”；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费4596元，由原审原告郭小光负担1224.78元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担3371.22元；二审案件受理费175元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 溪代理审判员  董惟祎代理审判员  吴 丹二〇一七年六月五日书 记 员  庞 娟