新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1435号原告：西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。负责人：牛乐，男，系经理。委托代理人：张凤英，女，新民市法律援助中心律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈植，男，系总经理。委托代理人：李常华，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤英、被告的委托代理人李常华均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司诉称，我公司系负责沈阳市沈河区、东陵区、苏家屯区、新民市等地的光缆杆及光缆线路的管理工作，并于2015年4月10日向被告投保了公众责任保险。按照双方保险合同的约定，在保险期间内，被保险人在保险单列明的地点范围内从事生产、经营活动时，因意外事故造成第三人人身伤亡或财产损失的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照合同约定负责赔偿。该保险合同的保险期间为2015年4月10日至2016年4月9日。2016年4月3日，在我公司管辖的新民市东蛇山子镇大同村村道上，由于光缆突然脱落，将案外人腾维杰刮倒致伤，经新民市人民法院已经生效的判决，我公司已经向案外人腾维杰的损失进行了赔偿，金额共计17,033.52元（包含诉讼费250.00元）。由于被告在接到报险后一直没有进行赔偿，故我公司向法院提起诉讼，要求被告支付保险赔偿款人民币17,033.52元，并承担本案诉讼费。另外，如果法院认定免责条款有效，我公司同意按被告的意见，将案外人的损失费及诉讼费共同计算免赔额。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告在我公司保公众责任险属实，保险期间为2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止，保险合同约定，本保单每次事故有绝对免赔款人民币500.00元或者损失金额的5%，两者以高者为准。原告主张赔偿案外人的相关损失及诉讼费用均属于一次保险事故所产生的损失，应当共同计算免赔额。根据公众责任保险条款第20条、第21条的规定，原告未通知我公司诉讼的相关事宜，我公司亦未到现场进行调查，故我公司不应承担赔偿责任。根据原告所述，光缆的脱落是大风刮倒大树压倒了光缆所致，故树木的所有人应承担赔偿责任，我公司应不予赔偿。经审理查明，原告系进行光缆线杆及光缆线路的管理维护公司，主要负责沈阳市部分地区及新民市所辖区域的光缆线杆及光缆线路的日常管理及维护。原告向被告投保了公众责任险，保险期间自2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止。双方于保险合同中约定累计责任限额为人民币3,420,000.00元、每次事故责任限额为人民币400,000.00元、每人责任限额为人民币300,000.00元。双方于保险合同中特别约定，本保险每次事故绝对免赔额为人民币500元或损失金额的5%，两者以高者为准。双方于保险合同中保险责任部分约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。同时双方还约定了承保的区域范围。2016年4月3日，案外人腾维杰骑电瓶车行至新民市东蛇山子镇大同村村道上时，被脱落的光缆刮倒受伤，该光缆即由被告负责日常的管理维护。因原告与案外人腾维杰就赔偿事宜未能达成一致，案外人腾维杰诉至本院。本院于2016年9月27日依法作出（2016）辽0181民初4331号民事判决，判决原告赔偿案外人腾维杰医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币16,783.52元。该款原告已经于2016年4月7日和2016年10月25日分两次全部给付案外人腾维杰。因被告未按保险合同约定对原告赔偿案外人腾维杰的损失进行理赔，故原告诉至法院，要求被告支付保险赔偿款人民币17,033.52元（包含诉讼费人民币250.00元），并承担本案诉讼费。另查，因被告于庭审中主张，在保险事故发生后，原告未通知被告出险。原告主张报案凭证可于网上打印。本院依法释明原、被告双方于庭审后核实原告报案情况并向本院提交书面说明，双方均未向本院提交相关核实情况说明。上述事实，有双方当事人的陈述、公众责任保险单、民事判决书、收条两份、保险条款及明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，原告向被告投保公众责任保险，并按被告要求交纳了保险费，原、被告双方保险合同关系依法成立，且合法有效，双方均应依保险合同约定履行各自的权利和义务。现案外人在保险期间内发生保险事故，原告依据生效的民事判决书赔偿了案外人的相关损失后，被告应依约定对应由原告承担的经济赔偿责任，按照双方的保险合同约定负责赔偿，故原告要求被告支付保险赔偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张的原告未按保险合同约定在事故发生时告之被告保险事故发生的答辩意见，因被告未在本院释明期限内提起核实报案情况的说明，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。关于被告要求在赔偿款中扣除双方约定绝对免赔额的答辩意见，虽然原告主张该特别条款约定，被告未向原告明示，但是根据原告所述，原告已经多年投保公众责任险。在本案涉案保险事故发生前，原告亦在其他保险事故中对案外人承担赔偿责任，并由被告按保险合同约定承担赔偿责任，因此，原告所述其不清楚保险合同中的特别约定不符合常理，故对原告的该主张，本院不予支持，对被告的此项答辩意见，本院予以采纳。因双方于保险合同中约定的绝对免赔额为每次事故绝对免赔额为人民币500.00元或损失金额的5%，两者以高者为准。本案中，案外人的损失金额及诉讼费共计人民币17,033.52元，损失金额的5%为人民币851.68元，高于人民币500.00元，故绝对免赔款应为人民币851.68元，被告应赔偿原告的保险赔偿款金额应为人民币16,181.84元（17,033.52元-851.68元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司保险赔偿款人民币16,181.84元；驳回原告西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司的其空诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年六月十二日书记员  魏杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理为因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。