wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初1396号原告：黄绍郃，男，1950年7月7日出生，汉族，粮农，现住武宣县。委托诉讼代理人：张建新，男，1954年10月3日出生，壮族，现住广西武宣县。被告：陈杰锋，男，1967年9月27日出生，壮族，现住广西武宣县。被告：广西万盈房地产开发有限公司。住所地：广西武宣县。法定代表人：肖新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰锋，男，该公司员工。原告黄绍郃与被告陈杰锋、广西万盈房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，于2017年2月27日依法转为普通程序审理。原告黄绍郃及其委托诉讼代理人张建新、被告陈杰锋、被告广西万盈房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄绍郃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告付清欠款给原告67500元，违约处罚金5000元，合计72500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告被政府征收土地，因政府不按土地上附着物及青苗的实际数及有关法律规定给予补偿，补偿费过低，原告不服政府的征收。被告因急于用地而找原告协商，2014年12月24日双方自愿达成协议凭条，被告陈杰锋在凭条上写下欠条，欠条内容为“被告欠原告地面上附着物补偿款共87500元，此欠款原约定二日内付清，到期不付清按违约处罚5000元”，被告陈杰锋、广西万盈房地产开发有限公司在欠条落款处签字盖章。经原告多次催讨，被告于2015年7月25日支付20000元，现尚欠原告67500元加违约处罚金5000元，共72500元。被告拖欠债务，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈杰锋、广西万盈房地产开发有限公司辩称，原告所承包土地于2014年5月4日被武宣县人民政府征收，政府已将地面附着物补偿款全额支付给了原告，该土地被征收后用于城市建设，由武宣县国土资源局将土地出让给武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司，再由武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司出让给被告广西万盈房地产开发有限公司。被告在进行房地产开发时原告前来阻挠施工，不给被告使用土地，逼被告写下欠条才给被告施工，被告无奈之下写了欠条给原告。被告进入施工阶段时，被告又前来阻止施工，逼答辩人给了20000元现金才给被告施工。由此可见，原告的地上附着物的补偿武宣县人民政府在征收该土地时已经进行了补偿，原告已经领取了武宣县人民政府的土地上附着物补偿款，又来敲诈被告要第二次补偿款，显然是违法行为。被告没有征收原告的土地，没有支付地上附着物补偿款给原告的义务，原告的诉讼请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条，欲证明被告欠原告地面上附着物补偿款87500元。因该欠条内容不完全真实，存在瑕疵，与事实不符，不真实不合理部分本院不予采信；2、原告提交的2014年12月26日签订《征收土地协议书》欲证明原告被征地的时间是2014年12月26日，因该协议书与征地办存档备案的不相符，本院不予采信；3、其他证据(如：黄绍建的《征收土地协议书》等)因与本案没有关联性，本院不予采信；4、被告陈杰锋提交2015年5月4日签订的《征收土地协议书》、欲证明原告所承包的土地于2014年5月4日被武宣县人民政府征收。因该协议书与征地办存档备案的不相符，本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：1、2014年5月4日原告黄绍郃(作为乙方)与武宣县征地拆迁办公室(作为甲方，以下简称征地办)签订一份《征收土地协议书》约定：一、甲方征收乙方位于武宣镇武北村民委第l生产小组灯油岭的土地l宗，面积共l.186亩；二、补偿依据及标准：1、前三年平均产值为：l500元／亩。2、土地补偿费：确定土地补偿费倍数为ll倍。3、安置补助费：确定土地安置补助倍数为9倍。4、青苗补偿费：尾叶桉青苗补偿费为l500元／亩、水稻、莲藕l400元／亩。5、农户在规定的期限内办理征地补偿安置手续的，按征地面积每亩奖励19804元；三、甲方按本协议第二条及武政发［2013］15号文的规定，应付给乙方土地补偿费等合计人民币116914.54元，其中：(1)土地补偿费：l9569.O0元；(2)安置补助费：l6011.O0元；(3)青苗补偿费：21325.O0元；(4)地上构筑物拆迁补偿费：4500.O0元；(5)养老保险补助费：32022.O0；(6)奖励金：23487.54元；四、甲方依据土地管理法律法规对征收土地进行使用、管理、处置，乙方不得干涉和阻挠，不得因土地被征收而发生任何纷争；五、乙方必须要在2014年5月10日前自行处置《征收土地协议书》涉及土地上的农作物，逾期不处置的视同放弃该土地上农作物权利，由甲方处置；六、双方签字盖章后，如乙方因土地权属不清或因债务等引起土地纠纷的，由乙方负责解决办妥，解决不下的，甲方依法追究乙方的法律责任。此外，协议还约定其他条款；2、征地办于2015年5月30日将所有补偿款116914.54元全额付清给原告。该土地被征收后用于城市建设，由武宣县国土资源局将土地出让给武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司，再由武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司出让给被告广西万盈房地产开发有限公司；3、被告广西万盈房地产开发有限公司在征地补偿款尚未付清之前就进场施工，原告前去阻止，后来双方于2014年12月24日就地上附着物补偿问题进行协商后，被告写欠条给原告，欠条内容为“被告欠原告地面上附着物补偿款共87500元，定于2014年12月26日前付清，违约罚款5000元”，被告陈杰锋、广西万盈房地产开发有限公司在欠条落款处签字盖章。此后被告没有按欠条的约定给付补偿款并对该宗土地进行开发施工。2015年1月16日原告前去阻止，双方发生冲突，原告报警要求处理。被告于2015年7月25日支付了20000元，尚欠67500元。后经原告催收未果后遂于2016年12月26日诉本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告黄绍郃于2014年5月4日与武宣县征地拆迁办公室签订的《征收土地协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，征地办及原被告在庭审中均认可其效力，因此该是协议书是合法有效的，原告的合法权益应受法律保护。两被告在未经原告同意和武宣县征地拆迁办公室尚未完善征地手续和付清征地补偿款之前就提前进场开发施工，引起纠纷后，双方就地上附着物补偿问题协商时，原告要求被告写下的欠条，该欠条虽然是双方当事人的真实意思表示，但是该欠条写明欠原告地面上附着物的补偿款，被告已给付了部分补偿款(20000元)，此外造成的其他损失，征地办已给予补偿，因此原告提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下：驳回原告黄绍郃的诉讼请求。本案受理费1613元，由原告黄绍郃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  余廷发人民陪审员  徐文轩人民陪审员  韦清翰二〇一七年六月二十六日书 记 员  江宇玉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3120号原告：天津华源麟商贸有限公司，住所地天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心2号楼1门1515。统一社会信用代码：91120104694091372C。法定代表人：林岩，总经理。委托诉讼代理人：何璧均，女，1975年11月3日出生，汉族，该公司职员，住天津市河北区。被告：亚光耐新精密注塑（天津）有限公司，住所地天津市西青区津港公路微电子工业园微五路10号。统一社会信用代码：911201166008913458。法定代表人：尚奎明，总经理。原告天津华源麟商贸有限公司与被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何璧均到庭参加诉讼。被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款10454.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司于2016年6月-8月从原告天津华源麟商贸有限公司处采购货物，货款总计10454.1元。被告应于2016年9月-10月支付原告全部货款，因被告公司经营不善，以各种理由和借口拒绝支付货款，行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2016年6月至8月期间，被告向原告发出9份订单采购无尘布、花机布、一次性口罩、清洁球、洗洁精、润滑脂、护套线、线槽、胶塞、木螺丝、冲击钻头、交换器、包布、插座、网线、网线水晶头、电话水晶头、插座面板、86底盒、玻璃胶、偏口钳、扳手、滚筒、螺丝刀、抹泥板、盒尺等货物。订单发出后，原告按照被告公司订单的要求为被告送去货物价款为10454.1元。被告公司收货后未及时给付原告货款。原告提供9份订单、由被告公司采购人员签字的9份送货单、原告公司开具的天津市增值税专用发票证实原告按照被告公司订单的要求为被告送去货物价款为10454.1元。上述事实，有原告提交的订单、送货单、天津市增值税专用发票等书证及当事人陈述等证据，证明属实。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行。原告已经按照被告公司发出的订单履行了送货义务，本院认定双方买卖合同关系成立且合法有效。被告应及时给付原告货款10454.1元。被告未给付货款系违约，故原告主张被告给付10454.1元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津华源麟商贸有限公司货款10454.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，全部由被告承担，于本判决生效后十日内被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一七年六月二十七日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：:当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保146号申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被申请人：唐某一申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐某一的银行存款160000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某一的银行存款160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫民二〇一七年六月七日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1197号申请执行人朱宇，女，汉族，1967年5月12日生，江西省赣州市龙南县人。被执行人龚甫亨，男，汉族，1974年8月26日生，江西省赣州市人。本院在执行朱宇与龚甫亨民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人龚甫亨发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人龚甫亨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更48号罪犯张积涛，男，1962年5月18日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省大悟县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯张积涛因犯故���伤害罪，经湖北省大悟县人民法院(2014)鄂大悟刑初字第00068号刑事判决、本院(2014)鄂孝感中刑终字第00224号刑事裁定认定，被判处有期徒刑十二年。裁判生效后，2015年1月16日送监狱服刑改造。刑期自2014年2月19日起至2026年2月18日止。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯张积涛减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张积涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度表扬、2016年1季度记功、2016年3季度记功、2016年4季度记功，其减刑起始期已过二年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯张积涛服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张积涛减去有期徒刑六个月(刑期执行至2025年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇��七年六月六日书记员  王 珍法 官  寄 语张积涛：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故��，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2733号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：陆授昌，男，住枣阳市。原告张丽诉被告陆授昌餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4025号原告：沈阳旺达物业有限公司。被告:闫艳。原告沈阳旺达物业有限公司与被告闫艳物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年六月七日书记员 王任凭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终5769号上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。法定代表人：宋德义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卜奎云。被上诉人（原审原告）：马岩。上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司与被上诉人马岩因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11522号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年六月七日书记员 张家铭
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1584号之三申请执行人:蒋贵芳，女，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市潼南区。委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被执行人:陈治品，男，汉族，1951年5月20日出生，住重庆市潼南区。申请执行人蒋贵芳与被执行人陈治品借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日恢复执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152执1584号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款250000元及按月利率2%给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，除在执行过程中，潼南区人民法院以(2016)渝0152执1584号执行裁定书冻结被执行人在重庆市潼南区第四建筑工程公司工程款350000元外其他可供执行财产被本院另案处理中。且因该工程尚未结算，故该笔工程款暂无法执行。本案中，申请人要求不对被执行人采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并要求终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法冻结被执行人在重庆市潼南区第四建筑工程公司工程款350000元外其他可供执行财产被本院另案处理中，现申请人要求本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1584号案的本次执行程序。本案执行标的250000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额250000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初2083号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394—X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告：张敏，男，1959年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈永忠，男，1947年4月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:陈思吉（陈永忠之女），女，1975年2月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏东，重庆德知律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈永忠、张敏道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王顺卿担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员胡社英组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何丽丽，被告陈永忠的委托诉讼代理人夏东、陈思吉到庭参加了诉讼；被告张敏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为垫付陈永忠交通事故受伤的抢救费用共计12800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：渝GLQX**号普通二轮摩托车属被告张敏所有。2016年8月21日11时43分，被告张敏驾驶渝GLQX**号普通二轮摩托车沿105省道行驶至省道105线86公里100米重庆市涪陵区龙潭镇扇尖坝路段时，在超越前方停驶的一辆货车过程中，与正在横过道路的行人陈永忠发生刮撞，造成陈永忠受伤的交通事故。后重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张敏负本次交通事故的主要责任，被告陈永忠负本次交通事故的次要责任。因陈永忠受伤后急需抢救费，涪陵中心医院申请原告垫付抢救费。经审批，原告遂向涪陵中心医院垫付了陈永忠的抢救费12800元。事后。经原告催收，被告至今未偿还原告垫付的抢救费。请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的抢救费12800元，并承担本案诉讼费用。被告陈永忠辩称，对本次事故发生的事实和责任划分、以及原告垫付费用的事实无异议；本次事故由被告张敏承担主要责任，故应由被告张敏承担90%的医疗费、诉讼费。被告张敏未作答辩。经审理查明，渝GLQX**号普通二轮摩托车属被告张敏所有。2016年8月21日11时43分，被告张敏驾驶渝GLQX**号普通二轮摩托车沿105省道行驶至省道105线86公里100米重庆市涪陵区龙潭镇扇尖坝路段时，在超越前方停驶的一辆货车时，与正在横过道路的行人陈永忠发生刮撞，造成陈永忠受伤的交通事故。2016年9月22日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00133号道路交通事故认定书，结论为“张敏承担事故主要责任，陈永忠承担次要责任”。因陈永忠受伤后急需抢救费用，重庆市涪陵区公安局交巡警支队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费。经审批，原告遂于2016年12月30日向重庆市涪陵中心医院为陈永忠垫付了抢救费12800元。事后，原告追收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、电汇凭证等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次交通事故中，被告张敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，被告陈永忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书“张敏承担事故主要责任，陈永忠承担事故次要责任”客观、真实，应作为本案的定案依据；结合被告张敏和陈永忠在本次交通事故中原因力的大小，本院酌定，被告张敏承担本案90%的民事赔偿责任，被告陈永忠承担本案10%的民事赔偿责任。故原告垫付的抢救费用应由被告张敏承担偿还90%的责任，被告陈永忠承担偿还10%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和第七十六条之规定，判决如下：被告张敏在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费人民币11520元，被告陈永忠偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张敏负担54元，被告陈永忠负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王顺卿代理审判员  董 瑞人民陪审员  胡社英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓 捷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1257号之一申请执行人刘庆堂，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被执行人戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人杨素华，女，1964年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘庆堂与被执行人戴金明、杨素华民间借贷纠纷一案，被执行人戴金明、杨素华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴金明在莆田市秀屿区审计局的公积金账户（员工账号：00×××74）人民币十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年六月七日书记员 黄丽华
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60190号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨彦君，男，汉族，1987年3月2日出生于甘肃省平凉县，中共党员。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。被告人史俊先，男，1987年10月25日出生于甘肃省天水市，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年，并处罚金九千元。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人杨彦君、史俊先犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月24日晚，被告人杨彦君在其经营的滨海新区大港中塘镇开发区拉面馆附近，在一名顾客处购买十升塑料桶装汽油60桶，给自己的牌照号为津Ｊ×××××号银白色长安面包车加油两桶，后将剩余的58桶汽油存放在该车上。次日，被告人杨彦君驾驶该车至大港街四区拉面馆找到被告人史俊先，二人约定由史俊先驾车与杨彦君一同去大港油田贩卖汽油。当日下午13时许，二人驾车至大港海滨街红旗路联盟村附近时被民警查获归案，涉案400.65公斤汽油被依法扣押。经鉴定，被扣押液体物质中检出汽油成分。另查，二人均未取得危险品运输资质及经营资质。上述事实，有二被告人的供述，搜查笔录、提取笔录、称重笔录、理化检验报告、车辆照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨彦君、史俊先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨彦君具有以下量刑情节：1、到案后能坦白罪行；2、曾因非法贩卖汽油被行政处罚。被告人史俊先具有以下量刑情节：1、到案后能坦白罪行；2、前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人杨彦君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人史俊先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期内依法实行社区矫正，财产刑限判决生效后十日内缴清。）服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年六月二十八日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更975号罪犯黄于安，男，1945年3月5日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2011年7月28日作出(2011)冶刑初字第201号刑事判决，认定被告人黄于安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄于安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄于安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄于安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2016年3季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄于安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。考虑到该犯系老年犯，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄于安的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月27日起至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月二十九日书记员 秦 璨
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4326民初304号原告：叶尔逊江·哈帕斯，男，哈萨克族，住吉木乃县。被告：哈巴河县顺达驾校有限公司。住所地：吉木乃县老工会。法定代表人：何忠新，经理。原告叶尔逊江·哈帕斯诉被告哈巴河县顺达驾校有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告叶尔逊江·哈帕斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶尔逊江·哈帕斯撤回起诉处理。审判长  张军二〇一七年六月二十八日书记员  张甜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初2081号原告:蒋仕园,女,1960年7月8日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人:李壮,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告：李建生,男,1968年6月15日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市峰峰矿区,现住天津市宁河区。被告：谭志敏，女，1973年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。共同委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。原告蒋仕园与被告李建生、谭志敏买卖合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕园的委托诉讼代理人李壮、二被告的委托诉讼代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋仕园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款64500元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告为二被告供应零部件，自2012年双方建立业务关系，截止到2015年6月18日二被告尚欠原告货款104500元，后被告支付40000元，尚欠64500元至今未付。被告辩称，二被告系夫妻关系，原告与被告谭志敏存在零部件供应关系，由原告为被告谭志敏供货，原告起诉被告李建生无事实依据；2015年6月18日经双方核对，被告欠付货款104500元，双方达成口头协议，约定从2015年6月18日起被告每年还款20000元，2015年和2016年被告已如约还款总计40000元，尚欠64500元未还，被告应继续按双方约定履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2015年6月18日被告谭志敏出具的欠条一份，被告对其真实性和证明目的均认可，但认为欠条中日期和还款部分不是被告书写，对其不予认可。经审核，原告提交的证据来源真实、内容合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告自2012年开始建立零部件供应关系，原告为被告提供零部件。截止到2015年6月18日，经双方核对，二被告尚欠原告货款104500元，被告谭志敏为原告出具欠条一份，载明“欠蒋仕园货款10.45万元，即壹拾万元肆仟伍佰元整。2015年6月18日。谭志敏（签字）。”后被告还款40000元，欠条下部载明“收到承兑2万，1月收到2万。”后经原告催要，二被告尚欠64500元货款未付。本院认为，原、被告建立的口头买卖合同关系依法成立，并合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款。该货款经原告催要后被告未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告李建生、谭志敏系夫妻关系,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，原告要求二被告支付64500元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告对欠款和还款事实均认可，故对其欠条中日期和还款部分书写内容的抗辩，本院不予支持。对于被告称被告应继续按照双方订立的口头还款协议履行还款义务的抗辩，因其未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李建生、谭志敏于本判决生效后十日内给付原告蒋仕园货款64500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706.50元，由被告李建生、谭志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一七年六月二十九日书记员  王晓青附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1279号原告：孔宪宏，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住宝清县七星泡镇红峰村。被告：回亚权，男，自然简历不详，汉族，农民，住宝清县七星泡镇红峰村。本院在审理原告孔宪宏诉被告回亚权民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李方旭二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9932号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜连举，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜连举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姜连举系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,550.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3384号原告：吴冬梅，女，1984年11月29日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。被告：孙威，男，19611974年14月218日生，汉族，住常熟市。被告：谢川梅，女，1975年3月7日生，汉族，住常熟市。原告吴冬梅诉被告孙威、谢川梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬梅的委托诉讼代理人季燕兰到庭参加诉讼，被告孙威、谢川梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12万元，并支付利息（暂计算至起诉之日）13808元，后续利息按年利率10%计算直至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1于2016年1月28日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定年利率为10%，此后被告1未归还。故向法院起诉。被告孙威、谢川梅未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，2009年2月17日登记结婚，2016年7月22日协议离婚。被告孙威于2016年1月28日向原告出具借条一份，内容为：今向吴冬梅借人民币拾贰万元正，年利息壹万元一年壹仟元。之后被告孙威未能归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙威向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙威未能归还借款，是引起纠纷的原因，其责任在被告孙威。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告主张权利，要求两被告归还借款120000元及自2016年1月28日起至实际给付日止按年利率10%计算的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙威、谢川梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴冬梅借款120000元及利息（自2016年1月28日起至实际给付日止按利率10%计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，保全费1220元，合计2708元，由被告孙威、谢川梅负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一七年六月十四日书记员  沈佳琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4343号原告：回登梅，女，1970年5月1日生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），男，1969年3月9日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。本院受理原告回登梅诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在本市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。经审查，被告登记的住所地为天津市××××号增1号，但被告现实际住所地为天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地在本市，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年六月七日书 记 员  吴 彤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1674号原告陈艳华，女，生于1989年5月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告黄荣，男，生于1987年5月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告陈艳华诉被告黄荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈艳华到庭参加了诉讼，被告黄荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳华诉称，原、被告双方于2011年3月28日在利川市民政局婚姻登记处登记结婚，后因双方感情不和，订立离婚协议。约定位于利川市都××街道办事处××空间××单元××商品房××套归被告所有，被告需支付5万元人民币给原告。2016年年底付清。因我多次打电话要求被告还清欠款，被告于2017年1月26日还了我5000元，还有45000元未还清。现请求法院判决被告黄荣偿还我45000元。被告黄荣未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年7月7日双方因感情不和，在利川市民政部门协议离婚，离婚时签订了《离婚协议》。双方对于财产分割在该协中议约定，位于利川市都××街道办事处××空间××单元××商品房××套归被告黄荣所有，被告黄荣需支付5万元人民币给原告陈艳华，2016年年底付清。协议签订后，被告黄荣仅于2017年1月26日向原告支付了5000元。尚欠45000元未支付。2017年4月，原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款45000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。原、被告双方应按照其约定全面履行自己的义务。被告应按照约定支付分割房屋的补偿款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄荣经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳华欠款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉艳蓉二〇一七年六月七日书记员  周 瀚
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民特16号申请人1：阚乃选，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。申请人2：阚金星，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年6月5日受理了申请人阚乃选、阚金星之间劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人1阚乃选与申请人2阚金星之间劳务合同纠纷，于2017年5月26日经明光市柳巷镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：阚金星于2017年6月28日前将一次性支付阚乃选劳务费900元整。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 杨 艳二〇一七年六月五日书记员 金允梁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2178号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。法定代表人：王继康。被执行人：李威，男，汉族，1975年5月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：顾钢，男，汉族，1977年5月28日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人：徐丽坤，女，汉族，1953年8月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：李基树，男，汉族，1949年2月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：广州市圣一广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路青菜东街35号日升大厦538—539房。法定代表人：徐丽坤。被执行人：毕佳佳，女，汉族，1978年7月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李威、顾钢、徐丽坤、李基树、广州市圣一广告有限公司、毕佳佳金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2502号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人李威、顾钢、徐丽坤、李基树、广州市圣一广告有限公司、毕佳佳的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  彭新强审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年六月七日书记员  杨清会
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监163号申请执行人：赵斌林，男，1968年5月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵润林，男，1956年7月2日出生，汉族，住太原市。太原市小店区人民法院受理的申请执行人赵斌林与被执行人赵润林侵权纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03290号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。太原市小店区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许勇闯审判员  郭 斌审判员  侯 勇二〇一七年六月八日书记员  郭皓月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初6931号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：王明进，男，1975年3月4日出生，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告王明进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告王明进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币2,458.80元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.20平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，服务收费按建筑面积每平方米每月1.65元收取，被告自2016年1月起至2016年12月未缴纳物业服务费2,458.80元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。王明进未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为124.20平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，服务收费按建筑面积每平方米每月1.65元收取，被告自2016年1月起至2016年12月未缴纳物业服务费2,458.80元。本院认为，原告为小区提供了物业服务，被告的房屋在该小区内，接受了原告的物业服务，被告理应缴纳2016年1月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王明进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2,458.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王明进负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一七年六月二十九日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初69号原告李凤林，男，1971年5月6日出生，汉族，天津市静海县。委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。委托代理人佟思民，该局科员。委托代理人潘军妮，该局法规科副科长。本院在审理原告李凤林与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案中，因被告于2017年6月1日作出津市场监管辰工撤（2017）18号撤销行政许可决定书，原告于2017年6月6日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李凤林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，鉴定费3000元，由被告负担。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  马春艳二〇一七年六月六日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12232号原告:吴台强,男，1950年9月25日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告:夏永青，男，1975年8月15日生，汉族，，住宜兴市。被告：阚洪伟，男，1974年3月7日生，汉族，，住宜兴市。原告吴台强与被告夏永青、阚洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴台强的委托诉讼代理人戴占平、被告阚洪伟到庭参加诉讼，被告夏永青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴台强诉称：2015年2月24日11时45分，原告骑电动三轮车沿范道建设西路由西向东驶入240省道与被告夏永青无证驾驶悬挂伪造的苏Ｂ×××××号牌、实际是未定期检验的苏Ｂ×××××小型轿车，沿240省道由北往南方向行驶至范道建设西路路口处，与原告所骑三轮电动车相撞，造成原告右股骨粉碎性骨折、右腓骨骨折、头部外伤、软组织挫伤及乘员戴荣芬受伤和车辆损坏的交通事故，原告经宜兴市人民医院住院治疗已基本愈合，已用掉医疗费55077.99元，被告夏永青已支付医疗费16456.72元。事故发生后，夏永青驾车逃逸。该事故经交警认定，夏永青负主要责任，原告负次要责任，原告车上乘员戴荣芬不承担责任。原告认为阚洪伟将未定期检验的小型轿车，交给未依法取得机动车驾驶证的夏永青驾驶，与事故发生有一定的因果关系，故要求夏永青、阚洪伟承担连带赔偿责任。现向法院起诉，要求夏永青、阚洪伟连带赔偿原告损失142529.1元，并承担诉讼费用。被告夏永青未作答辩。被告阚洪伟辩称：当时其苏Ｂ×××××车辆准备报废，因其朋友介绍卖掉，当时行驶证、牌照均没有给别人。当时也因为经济困难才卖的，现其身体不好，没有支付能力，请求吴台强谅解。经审理查明：2015年2月24日11时45分，夏永青未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期检验的苏Ｂ×××××小型轿车（悬挂伪造的苏Ｂ×××××号牌），沿宜兴市240省道由北往南方向行至范道建设西路路口处，与沿范道建设西路由西往东驶入240省道吴台强未依法取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴台强受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，夏永青驾车逃逸，于次日被查获。事故发生后，吴台强被送至宜兴市人民医院住院治疗，被诊断为：1.右股骨粉碎性骨折.2.右腓骨骨折.3.头部外伤.4.软组织挫裂伤等，手术后于2015年3月15日出院，后陆续治疗，共支付医疗费54773.99元（包括太华贾新初骨伤诊所费用1220元）。2015年4月9日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，确认夏永青承担事故的主要责任，吴台强承担事故的次要责任。另查明：夏永青驾驶的车辆原系阚洪伟登记的苏Ｂ×××××号车，该车由阚洪伟以报废车卖给朋友介绍的夏永青（卖时无号牌、无行驶证），夏永青将该车悬挂号牌为苏Ｂ×××××（经查询无苏Ｂ×××××号牌的车辆信息，该号牌系伪造）。事故发生后，夏永青交至官林××中队款项20000元，其中已支付吴台强医疗费16456.72元，3543.28元仍退留官林××中队。审理中，经吴台强申请，本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年1月6日出具司法鉴定意见书，评定吴台强右下肢损伤伤残等级为十级，同时评定吴台强误工期为270天，护理期为90日，营养期为90日。为此，吴台强支付鉴定费2520元。上述事实，有道路交通事故认定书、吴台强病历、检查报告单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。对吴台强的诉讼请求的证据，经阚洪伟质证，本院综合审查、分析后认为，吴台强的医疗费，医院正式发票53553.99元，予以确认，对太华诊所收据1220元因未有病历及治疗医院转院证明，不予认定；吴台强提出的住院伙食补助费18天*18元/天324元、营养费90天*18元/天计1620元、伤残赔偿金80304元，均符合本地标准，予以确认；吴台强提出的护理费5850元（90天*65元/天），本院按本地标准酌情认定5400元；吴台强提出的误工费270天*100元/天计27000元，因未提供相应证据，且吴台强已超过60周岁，结合本案的实际情况，对误工费不再支持；吴台强提出的精神抚慰金5000元，本院根据事故责任情况，酌情认定3500元；吴台强提出的交通费500元，本院根据吴台强住院天数等因素，酌情认定300元。以上认定吴台强本次损失为145001.99元。本院认为：公民享有生命健康权。夏永青未依法取得机动车驾驶证，驾驶伪造的号牌与吴台强发生交通事故，且负事故的主要责任，因其车辆未投保交强险，应比照交强险在交强险范围内先行赔偿，交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费53553.99元、住院伙食补助费324元、营养费1620元，合计55497.99元中的10000元，超出部分为45497.99元。伤残赔偿限额110000元负责赔偿护理费5400元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金3500元、交通费300元，合计89504元。超出交强险部分45497.99元，由吴台强、夏永青按事故责任进行分担，夏永青负主要责任，承担70%计31848.59元，吴台强自负30%计13649.40元。以上合计有夏永青赔偿吴台强损失131352.59元。夏永青已付20000元扣除后，尚应赔偿111352.59元。夏永青交至宜兴市官林××中队的留存款3543.72元由吴台强直接至中队支取。阚洪伟将报废车辆卖给夏永青，应与夏永青承担连带赔偿责任。夏永青经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、夏永青于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴台强损失111352.59元。阚洪伟对夏永青应承担部分承担连带赔偿责任。以上款项均汇入江苏省宜兴市人民法院官林人民法庭帐户（开户名称：宜兴市人民法院官林人民法庭；账号3202231901201000052115；开户行：江苏宜兴农村商业银行官林支行）。二、夏永青在交警官林中队余款3543.72元由吴台强领取。若夏永青、阚洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吴台强的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取556元，鉴定费2520元，合计3076元，由吴台强负担832元，夏永青负担2244元。夏永青应负担的款项已由吴台强垫付，本院不作退还，夏永青于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴台强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年六月一日书记员 陈思思
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初764号原告：刘家彬，男，1980年10月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县迎祥镇凉山村**组**号，身份证号码：5110281980********。委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被告：张琼，女，1976年8月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县迎祥镇飞蛾村*组**号。身份证号码：5110281988********。委托诉讼代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告刘家彬诉被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家彬及其委托诉讼代理人林文喻、被告张琼及其委托诉讼代理人罗锦批到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家彬向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款113000元，并支付相应利息。事实及理由：2014年11月17日，被告因丈夫生病向原告借款113000元，因被告及丈夫均在原告的家具厂务工，鉴于原被告系亲戚，原告当时承认，如果李春峰的病与原告有关，则可以抵扣原告应承担的费用，李春峰经治疗后于2014年12月17日死亡，李春峰因病去世，不属于工伤，原告依法不负赔偿责任，据了解，李春峰医保报销了几万元。原告认为，被告借钱应当归还，被告甚至在报销了医疗费的情况下任然拒绝还款，为保护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告张琼辩称：原告在为被告丈夫办理住院时各种手续时，拿了很多单子给被告签字，被告签字时不知道有这张欠条。被告虽然签了字，但被告并未拿到钱。原、被告之间的借贷关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘家彬与被告张琼及其丈夫李春锋系亲戚，被告张琼及李春锋均在原告家具厂务工。2014年11月，李春锋生病住院需要医疗费用，被告张琼遂向原告要求借款。因当时被告怀疑李春锋生病与在原告处工作有关系，于是提出如果李春峰的病与原告有关，原告应承担的费用就在借款中抵扣，原告对此表示同意。2014年11月17日，原告在医院将113000元交给被告，被告出具欠条一份，载明：“因李春锋生病住院，医疗费用向刘家彬借壹拾壹万叁仟元整。如李春锋生病与刘家彬相关，以后需要刘家彬负责多少费用，到时在此款项内扣除。此证明一式两份。特此证明。被借款人刘家彬借款人张琼20**年11月17日”。李春峰于2014年12月17日死亡，与在原告处务工并无关系。原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至本院请求判决被告立即归还借款113000元。上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的欠条一份在卷佐证，本院予以采信。被告未向本院提供证据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张琼因丈夫生病需支付医疗费向原告借款，向原告出具了欠条一份，欠条内容清楚地载明了借款的事实。双方在欠条中约定如果李春锋生病与刘家彬相关，则原告刘家彬应当承担的费用在借款中扣除，但被告未能提供证据证明原告刘家彬应对李春锋生病死亡承担责任，则被告张琼应就全部借款113000元向原告承担还款责任。被告辩称签字时不知道有这张欠条不符合常理，从欠条的形式也能证明被告实际已经收到了借款，对被告的辩称理由本院不予采信。原告要求被告归还借款113000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条上双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，原告只能主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告张琼在本判决生效之日七十日内返还原告刘家彬借款113000元，并从2017年3月7日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行期间。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张琼负担。原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一七年六月六日书记员  陈 琪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执第1112号之一申请执行人:陈小芹，女，1972年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人:葛成敬，江苏苏州紫东律师事务所律师。委托代理人:张建，江苏苏州紫东律师事务所律师。被执行人:马阿明，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:马荣根，男，1947年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行陈小芹与马阿明、马荣根民间借贷纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,俩被执行人履行了人民币20000元，己退还给申请人。经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。后本院到被执行人所在地相城区太平街道旺巷村进行调查,据村主任反映,被执行人马荣根己经七十来岁了，平时靠打打小工生活。被执行人马阿明欠债较多,己离婚多年,家里的住房是宅基地房,属于他父亲马荣根的,且他们村属于保留村庄,不在拆迁范围,平时也不在家,具体情况不详。本院分別于2016年9月28日、2017年1月20日对被执行人马阿明寻找但未果而无法采取司法拘留措施。对被执行人马荣根于2017年1月20日采取了司法拘留措施。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，申请执行人陈小芹执行到位人民币20000元。本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月七日书 记 员  戴 金
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执496号申请执行人：仪陇县国有资产投资经营管理有限公司，住所：仪陇县新政镇春晖路财政局六楼。法定代表人：杨甫，该公司董事长。被执行人：李秀珍，女，汉族，1963年10月17日出生，住仪陇县铜鼓乡青云街**号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3445号民事判决书，在仪陇县国有资产投资经营管理有限公司申请执行李秀珍租赁合同纠纷一案中，被执行人李秀珍应当履行执行标的金额5000元及案件受理费300元。在执行中查明：被执行人李秀珍银行无存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人仪陇县国有资产投资经营管理有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、仪陇县国有资产投资经营管理有限公司申请执行李秀珍租赁合同纠纷一案，尚未实现的债权数额5000元及案件受理费300元，申请执行人仪陇县国有资产投资经营管理有限公司如发现被执行人李秀珍有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月七日书记员  廖先龙
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初655号原告：郎斌，男，1975年9月26日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：李丽，女，1985年10月4日生，布依族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：王洪，男，1976年9月9日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告郎斌与被告李丽、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎斌到庭参加诉讼，被告李丽、王洪经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款60000元及利息。2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告补充要求被告按月利2%计算利息至开庭之日止。事实和理由：2012年，二被告因无房居住，特向我借钱建房，我凑了6万元借给他们，但他们不守信用，不按时还钱。今年3月，被告主动说全部归还，但也未还，特请求法院支持我的诉讼请求，判令被告赔还我借款本金及利息。被告李丽、王洪未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告郎斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李丽、王洪未到庭应诉，视为二被告放弃质证权利。原告提交的欠条和本院依职权所做的电话询问笔录，能够相互印证被告李丽、王洪欠原告郎斌借款60000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告李丽、王洪向原告郎斌借款60000元，被告李丽、王洪向原告郎斌出具了借条，双方约定月利5%，借款期限为2个月。借款到期后，被告李丽、王洪一直未偿还该笔借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李丽、王洪向原告郎斌借款60000元到期未还，理应返还借款本金并支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定了借款期间的月利率为5%，未约定逾期利率，原告郎斌主张按2%的月利率计算借款期间及逾期利息，未超过年利率24%的上限，其主张应予支持。被告李丽、王洪应支付的利息计算为：60000元×2%×58月（2012年8月6日至2017年6月7日，共计58个月）=69600元。综上所述，原告郎斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽、王洪于本判决生效后30日内一次性支付原告郎斌借款本金60000元及利息69600元，共计129600元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李丽、王洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务,享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代荣辉审 判 员  赵林青人民陪审员  姜改芳二〇一七年六月二十日书 记 员  石海坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13650号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈春敏，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈春敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈春敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26216.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26216.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更925号罪犯梁周育，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2014年8月21日作出(2014)茂信法刑初字第126号刑事判决，以被告人梁周育犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月30日作出(2014)茂中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁周育在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁周育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁周育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁周育予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1630号原告:谢晨辉,男,1974年10月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区,委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。被告：朱根生，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告谢晨辉诉被告朱根生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢晨辉、被告朱根生及其委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢晨辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款29万元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至借款本金偿还完毕时至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2015年8月，被告朱根生因家庭周转需要向原告借款30万元，原告通过银行转账将30万元转入被告的账户。后被告只偿还了借款本金1万元，余款至今未���偿还。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告朱根生辩称，1、借款30万元是事实，按照月利息一分支付利息至2016年9月1日，并且偿还了借款本金1万元；2、双方约定借款于2017年9月1日之前偿还，现在没有到期，不同意支付利息。本案原告谢晨辉围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告谢晨辉提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢晨辉和朱根生系朋友关系。2015年8月，朱根生向谢晨辉借款30万元，同月26日和27日，谢晨辉通过银行转账将30万元汇入朱根生的银行账户（账号62×××71）。后朱根生偿还了谢晨辉借款本金1万元。2016年9月1日，朱根生出具借条一份，主要内容为：今借到谢晨辉人民币贰拾玖万整。本院认为，合法���借贷关系受法律保护。朱根生出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。朱根生向谢晨辉借款29万元，且认可其按照月利率1%支付利息至2016年9月1日，其至今未予偿还，已经构成违约。谢晨辉要求朱根生偿还借款本金29万元以及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱根生于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晨辉借款本金29万元和利息（自2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所有借款本金偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由被告朱根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈金灿二〇一七年六月十九日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约���逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审33号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：郑嵩高，男，1976年1月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人：黄美英，女，1983年5月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203053号征收社会抚养费决定。经审查，被执行人郑嵩高、黄美英于2010年1月生育第三胎男孩郑杰。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人郑嵩高、黄美英社会抚养费29506元，并向被执行人送达了（2016）第203053号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，郑嵩高夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203053号征收社会抚养费决定。本裁定书送达当事人后立即生效。审 判 长 ＸＸ坚审 判 员 朱显辉审 判 员 李占军二〇一七年六月三十日代书记员 林 燕
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初741号原告：自贡市西飞不锈钢制品厂，住所地自贡市大安区凤凰乡济公村5组。投资人：伍仕仁，男，1957年12月23日出生，汉族。被告：四川省新记食品有限责任公司，住所地自贡市大安区三多寨镇元湾村6组。法定代表人：刘佳红。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。本院在审理原告自贡市西飞不锈钢制品厂诉被告四川省新记食品有限责任公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告自贡市西飞不锈钢制品厂于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市西飞不锈钢制品厂申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市西飞不锈钢制品厂撤诉。本案受理费减半收取为1478元，由原告自贡市西飞不锈钢制品厂承担。审判员  刘学二〇一七年六月十五日书记员  陈梅
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初532号自诉人李某，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告人蔡家鹏，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。自诉人李某以被告人蔡家鹏犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人蔡家鹏达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十八日书 记 员  裴 炀
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执333号申请执行人：吴美荣，女，1963年12月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：曹树友，男，1962年3月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：谈会孝，男，1981年7月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院于2017年2月21日立案执行吴美荣诉曹树友、谈会孝机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曹树友、谈会孝应支付申请人案款17461.06元，承担执行费161.92元。本院已执行0.0元,尚有17461.06元未执行,现因被执行人曹树友、谈会孝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0481执333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  余福生审判员  龚 晨二〇一七年六月二十七日书记员  陈 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初199号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人黄小兵，男，1973年10月28日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住四川省邻水县。曾因犯抢劫罪，被四川省邻水县法院判处有期徒刑六年，于2000年9月4日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审;因违反取保候审规定于同年12月28日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］123号起诉书指控被告人黄小兵犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人黄小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月13日22时许，被告人黄小兵酒后无证驾驶一部无牌证普通二轮摩托车欲载客挣钱，行驶至莆田市秀屿区东埔镇县道忠东线4公里500米附近时被民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所检验，被告人黄小兵血样中乙醇浓度为412.92mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人黄小兵于2016年2月14日自动到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局投案，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审；在取保候审期间，莆田市公安局东埔派出所民警对其进行两次传讯均不到位，民警多次电话联系，其表示已离开莆田到外地务工；2016年12月27日，莆田市公安局东埔派出所民警到广东省梅州市五华县新联村追逃被告人黄小兵，经电话动员，被告人黄小兵主动出现并随民警回莆田市公安局东埔派出所投案。上述事实，被告人黄小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某、郭某1、林某、廖某、陈某的证言，公安机关作出的酒安5000酒精呼气检测报告、酒精吹气检测照片、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、指认笔录及照片、传讯照片、工作说明二份、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息栏、收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、机动车整车公告产品详细信息表、释放证明书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明，福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小兵在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达412.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄小兵犯危险驾驶罪成立。被告人黄小兵具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其在犯罪后逃跑，在被追逃过程中主动投案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚；其有前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人黄小兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日，即自2016年12月27日起至2016年5月18日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一七年六月十二日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初528号原告：张合平，男，1955年9月20日出生，汉族，山东省夏津县。原告：王金玉，女，63岁，住夏津县。被告：王希红，女，44岁，汉族，住夏津县。本院在审理原告张合平、王金玉诉被告王希红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张合平、王金玉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张合平、王金玉申请撤回对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张合平、王金玉撤回对被告王希红的起诉。审判员  栾福广二〇一七年六月二十九日书记员  才 华
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执123号之一申请执行人：福州汇宝建设劳务有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：蔡全禄，总经理。被执行人：成都水利水电建设有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：张道云，总经理。本院在执行福州汇宝建设劳务有限公司与成都水利水电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月6日冻结了被执行人成都水利水电建设有限责任公司所有的银行存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成都水利水电建设有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟军二〇一七年六月十二日书记员  胡兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执134号申请执行人李海燕。被执行人大庆市青少年宫。大庆市劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆劳人仲字第123-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资及养老保险、医疗保险。本案在执行过程中，本院经四查被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆劳人仲字第123-2号仲裁裁决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初524号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈志平，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2016年10月28日被惠州市公安局惠城区分局逮捕；经惠州市公安局惠城区分局决定，于2016年12月20日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。被告人陈远忠，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月20日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。被告人陈伟勤，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。被告人陈文友，男，1966年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月18日以惠城检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人陈志平、陈远忠、陈伟勤、陈文友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人陈志平、陈远忠、陈伟勤、陈文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年4月3日晚上22时许，被害刘某1良杨某平等人来到惠城区汝湖镇仍图葛岭村口一小店，因以往纠纷与被告人陈志平发生争执，后在陈志平的指使下，被告人陈志平、陈远忠、陈伟勤、陈文友对被害刘某1良进行殴打。经鉴定，被害刘某1良身体损伤程度为轻伤一级。2016年12月19日，被告人陈志平、陈远忠、陈伟勤、陈文友与被害刘某1良达成和解协议，并由陈志平赔刘某1良经济损失7万元刘某1良出具谅解书表示谅解被告人陈志平、陈远忠、陈伟勤、陈文友。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志平、陈远忠、陈伟勤、陈文友共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，四人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈志平、陈远忠归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。被告人陈伟勤、陈文友犯罪后主动投案并能如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈志平、陈远忠、陈伟勤、陈文友均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2016年4月3日晚上22时许，被害人刘某1、杨某等人来到惠城区汝湖镇仍图葛岭村口一小店，因以往纠纷与被告人陈志平发生争执，后在陈志平的指使下，被告人陈志平、陈远忠、陈伟勤、陈文友对被害人刘某1进行殴打。经鉴定，被害人刘某1身体损伤程度为轻伤一级。2016年9月21日抓获被告人陈志平。2016年12月14日抓获被告人陈远忠。2016年12月19日，被告人陈志平、陈远忠、陈伟勤、陈文友与被害人刘某1达成和解协议，并由陈志平赔偿刘某1经济损失7万元，刘某1出具谅解书表示谅解被告人陈志平、陈远忠、陈伟勤、陈文友。被告人陈伟勤、陈文友于2016年12月20日到公安机关投案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场拍照，谅解书、赔偿协议书、刑事和解协议书，到案经过，户籍资料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人陈志平、陈远忠、陈伟勤、陈文友共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈志平、陈远忠、陈伟勤、陈文友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟勤、陈文友犯罪后主动投案并能如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈志平、陈远忠归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈志平赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书表示谅解被告四人，本院酌情对其从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈远忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈伟勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈文友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄    奕    美二〇一七年六月六日法官助理 潘露诗法官助理潘露诗书 记 员 周    小    燕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初808号原告：蒋小兵，男，1970年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：赵仁平，男，1965年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蒋小兵与被告赵仁平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋小兵及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告赵仁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始跟随被告从事木工劳务工作，2015年2月7日找被告索要工资时，被告出具欠条，后一直未主动归还。原告索要未果，故形成本案诉讼。被告赵仁平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告赵仁平未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋小兵曾受雇于被告赵仁平，在工地从事木工工作。2015年2月17日，被告赵仁平出具欠条一份，载明尚欠原告工资7000元。本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告赵仁平欠原告蒋小兵工资款7000元，有被告赵仁平出具的欠条为凭，被告赵仁平对此应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仁平于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋小兵给付7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵仁平负担，此款原告已垫付，被告赵仁平在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  郭 琴人民陪审员  邵育美二〇一七年六月一日书 记 员  李 璐
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2499号原告：刘修文，男，1949年5月6日出生。原告：周家祺，男，1933年5月23日出生。委托代理人：刘迎春，女。被告：大石桥市周家镇大金寺村村民委员会(以下简称大金寺村委会)，住所地大石桥市周家镇大金寺村。法定代表人：孙国强，村主任。委托代理人：王绪满，男，辽宁圆明律师事务所律师。原告刘修文、周家祺与被告大金寺村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘修文、原告委托代理人刘迎春和被告法定代理人孙国强及被告委托代理人王绪满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘修文、周家祺向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法履行承包合同约定，二原告栽植的果树作价付款；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告是被告本村村民，1984年被告将一片沙滩荒地承包给二原告，合同中约定承包期二十年，承包费六十元，第二条中约定“到期原面积收回，接收的树木要作价付给乙方”，另有合同书为证。二原告承包后经辛勤劳作，清理杂石，改良土壤，栽种山楂树、苹果树、杨树等二百余棵。于2003年合同期满，甲方未主张终止合同，自然延续至今。2017年3月，被告将原告承包地块卖给他人。终止原告的承包合同，本应依照合同中第二条规定，将果树作价，向原告付款后收回土地。然而被告拒不履行合同约定，要求二原告将果树锯掉刨根，再收回土地。原告认为：二原告的果树已经营多年，形成完整的规模，成为高价值的产业，毁掉十分可惜。尽管交还被告，也应保留。二原告主张按承包合同第二条约定“作价向原告付款后整体交还被告”。否则违反公平公正的法律原则。被告大金寺村委会辩称，原告起诉大金寺村委会是起诉主体错误。《承包合同书》的发包主体即“甲方”系大金寺村第三村民组，合同中约定的权利义务为大金寺村第三村民组与刘修文、周家祺之间应享有的权利义务。当时的原营口县周家乡大金寺村虽在合同上盖章，但并不是作为合同一方的主体盖章，仅对该合同设立的一种证实。当时的大金寺村党支部书记和村长作为村委会负责人，俩人都没有在该合同发包方一栏签字因此被告与原告之间未形成合同关系，故答辩人没有义务履行大金寺村第三村民组与原告之间签订的合同义务。一、两原告的诉讼请求不具体，且要求给予作价付款的地上的黄元帅果树和八棵山楂树所有权并不是原告所有。此块地未为大金寺村第三村民组的机动地。二、2003年至2016年的13年间，原告未缴纳承包费，对于其拖欠的承包费，应按地价向发包方缴纳承包费。经审理查明：二原告是被告本村村民，1984年两原告与大金寺村第三村民组就当时为沙滩荒地的土地签订承包协议，合同甲方为大金寺村第三村民组，大金寺村委会在合同上盖章村委会章。合同约定甲方将该沙滩荒地承包给二原告，约定承包期二十年，承包费六十元，第二条约定“到期原面积收回，接收的树木要作价付给乙方”。二原告承包后改良土壤，栽种山楂树、苹果树、杨树等二百余棵。该合同于2003年合同期满，甲方未主张终止合同。2017年3月，被告该地块承包他人。本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述和举证、原告与被告签订的承包合同书一份、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，承包合同中的土地为村集体所有，大金寺村第三村民组不具备发包方的资格，被告在承包合同中盖章，视为对承包合同的认同，应视为合同的发包方，该土地承包合同，合法有效。被告辩称当时的原营口县周家乡大金寺村虽在合同上盖章，但并不是作为合同一方的主体盖章，仅对该合同设立的一种证实，本院不予支持。原告主张按合同约定，被告到期收回土地按照合同约定，到期原面积收回，接收的树木应合理、合法作价给被告的请求，本院予以支持。综上，本院为了维护正常的社会秩序、构建和谐社会、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：一、原告刘修文、周家祺与被告大金寺村委会共同对案涉树木合理合法作价。二、被告大金寺村委会在作价后将相应价款给付原告刘修文、周家祺。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告大金寺村委会负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利审 判 员  刘兴华人民陪审员  乔 奇二〇一七年六月二十九日书 记 员  林忆伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3542号原告：赵治连，男，1969年9月15日出生，汉族，住址辽阳县柳家镇。被告：沈阳佰利发物流有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路133号2-20-2。法定代表人：黄亚坤。本院于2017年3月27日立案受理原告赵治连诉被告沈阳佰利发物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵治连的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵治连撤回起诉。案件受理费60.70元，减半收取30.35元，由原告赵治连承担。审判员  付冬梅二〇一七年六月十九日书记员  李雪威