.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初12号原告：高秀连，女，1984年3月25日生，住山西省神池县。委托代理人：张玉生，男，1980年7月4日生，系高秀连丈夫。被告:白金文，男，1975年9月16日生，现羁押于山西省神池县看守所。委托代理人:聂秀知，女，1978年10月25日生，住山西省神池县，系白金文妻子。委托代理人:ＸＸ牡，女，1957年10月28日生，住山西省神池县，系白金文母亲。被告:白金明，男，1980年2月25日生，住山西省神池县。被告:白付林，男，1953年4月25日生，住山西省神池县。被告:张凤英，女，1964年4月15日生，住山西省神池县。委托代理人:任晓燕，女，1988年2月28日生，住山西省神池县，系张凤英女儿。被告:神池县林业局。住所：神池县龙泉镇引黄工程中方营地。法定代表人:张满希，该局局长。委托代理人:张兴旺，山西华炬律师事务所律师。原告高秀连与被告白金文、白金明、白付林、张凤英、神池县林业局提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀连及其委托代理人张玉生和被告白金文的委托代理人聂秀知、ＸＸ牡、被告白金明、被告白付林、被告张凤英及其委托代理人任晓燕、被告神池县林业局的委托代理人张兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高秀连向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院护理伙食费、护理人伙食补助费和护理费、交通费、住宿费、外出检查伙食补助费、营养费共计33215.82元。事实与理由：2011年1月26日，被告白金明在朔州市丰田农机有限公司购买了山东时风（集团）有限责任公司生产的TYP-1750D-1自卸三轮车（以下简称三轮车）一辆，一直未上牌照和购买任何保险。2016年8月4日早上，张凤英电话联系白付林，让其安排白金文驾驶白金明所有的三轮车，载着高秀梅、贾桂生、贾翠花、贾成堂等共计18人（各自带着种树工具铁锹水桶等），前往神池县林业局位于××县的植树造林工程种树，到了烈堡乡大沟村，张凤英被告知”林业局及烈堡乡人民政府没有和村里协商妥当，暂时不能种树。”于是，白金文驾驶三轮车返回，在行驶至西长线48KM+600M处时，由于弯道，采取措施不当，发生先向右侧翻，又与行道树相撞后向左翻过来冲到公路右侧路基下的交通事故，造成5死13伤的严重后果，2016年8月8日，经神池县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00015号《道路交通事故认定书》，认定白金文在本次事故中负全部责任，原告不负责任。原告认为，白金文是本次事故的驾驶人，对本起事故负全部责任，依法应当承担赔偿责任，白金明作为肇事车辆的所有人，未对车辆上牌，也未购买任何保险，应当承担赔偿责任，张凤英作为种树项目的联系人，又是原告的雇主，指令白金文驾驶三轮车载人，对交通事故的发生具有过错，依法应当承担赔偿责任，白付林指挥白金文驾驶三轮车载人，并安排原告坐车，对交通事故的发生有过错，依法应当承担赔偿责任，神池县林业局作为绿化植树造林工程的组织者、管理者、受益者，对前来栽树的人员未尽到安全保障的义务，对交通事故的发生有过错，依法应当承担赔偿责任。被告白金文辩称，作为8?4交通事故的驾驶人，已承担了所有的刑事责任，不应承担任何附带民事责任，民事赔偿责任应由作为雇主的张凤英承担，2016年7月30日张凤英来村里寻我父亲白付林找十几个栽树的，刚好碰上我，让我到时候开上三轮车接送人，并答应给我个三轮车油钱，当时白付娥在场，故张凤英为名副其实的雇主，民事赔偿责任应由她来承担。被告白金明辩称，我只是肇事车辆的购买人，并不是实际所有人，根据法律相关规定，不应承担任何民事责任，事实与理由如下：2011年1月26日，我哥白金文让我和他一起去朔州市丰田农机有限公司以15400元购买了一辆时风牌农用三轮车，车身蓝色，车架号：×××。付款后销售公司开具发票，索要身份信息时，由于白金文忘带身份证，便以我的身份信息购买了该车。此后，该车一直由白金文管理使用。白金文是该车的实际所有人，与我毫无一点关系。所以我不应承担此次事故中的任何民事责任，希望法院以事实为依据，公正判决。被告白付林辩称，2016年7月30日当晚，我儿子白金文把张凤英要寻人栽树，用三轮车接送人以及油钱的事和我说了一遍，第二天上午我在东峪村没有指名道姓和人们说：”有个栽树营生，你们谁愿意去就去。”8月4日早上5点来钟，我儿子白金文把他的三轮车开到东峪村大街上，凡愿意去的都拿着铁锹、干粮和水共18人坐三轮车朝烈堡方向出发了，综上，张凤英来东峪村叫我给找人栽树，张凤英是雇主，所有受害人是雇员，白金文的三轮车也是张凤英雇的。被告张凤英辩称，1、原告要求被告承担责任无事实根据和法律依据，原告所述被告张凤英电话联系被告白付林，指令其安排白金文驾驶三轮车载原告等人去神池县烈堡大沟村种树均属虚假；2、本案原告与张凤英在法律上不存在任何关系，张凤英没有叫本案原告去大沟村种树，双方之间不存在法律上的雇佣关系，且交通事故的发生与种树干活没有法律上的因果关系；3、张凤英对本案事故的发生没有任何过错，也不存在法律上的因果关系，不承担责任，本案不存在张凤英指令白付林安排白金文驾驶三轮车载原告去烈堡乡大沟村种树的事实，相反是张凤英告知被告白付林，现在没营生做，不让其去神池县烈堡乡大沟村种树，故对于该起事故无任何过错，该起事故是因驾驶人白金文违反交通规则发生的。神池县林业局辩称，1、答辩人对原告等18人去大沟村栽树的情况根本不知情，从未与原告协商或者委托、组织其在大沟村植树造林，依法不存在任何法律关系；2、答辩人并非此次植树的委托人和组织者，也非交通工具的提供者，安排者，该次交通事故的发生与答辩人没有因果关系，答辩人对全县植树造林的宏观管理并不能对原告等人的自发行为产生任何安全保障义务，依法应驳回被答辩人对答辩人的诉求；3、对于原告等受害人因交通事故遭受的损害，依法应由交通事故责任人及其他有过错的责任人承担，答辩人依法不承担此次事故的法律责任。故应驳回对答辩人的诉求。原告高秀连为证明自己的主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、太原医疗费发票、神池县人民医院发票、住院病历、入院证、出院证、医疗费用明细、诊断证明书；4、交通费、饭费、住宿费票据。被告白金文、白金明、白付林、张凤英对以上证据无异议；被告神池县林业局认为案件与我们没有关系，不发表质证意见。被告白金文提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件；2、通话记录复印件；3、高存枝、张润枝、朱尕梅关于张凤英到东峪村雇人种树的证明；4、村民关于肇事车辆所有人是白金文的证明。原告高秀连与被告白金明、白付林、神池县林业局对白金文提供的证据无异议，被告张凤英对通话记录无异议，对关于张凤英到东峪村的证明，日期是7月30日与事实不符，应该是7月28日下午，没有说过三轮车加油钱和做营生，也没有雇他。被告白金明提供的证据有：1、村民关于三轮车所有人是白金文的证明；2、道路交通事故认定书。原告高秀连与被告白金文、白付林、张凤英、神池县林业局对白金明提供的证据均无异议。被告白付林未向法庭提供证据。被告张凤英提供的证据有：1、介绍人宫永林的证明，证明张凤英工队给宫永林的同学种树，计划7月底前完工；2、ＸＸ、张志高、尹生华的证明，证明2016年8月4日在神池县烈堡乡大沟村山上种柠条，未见过东峪村的白付林、白金文等人来过工地，其中ＸＸ还证明张凤英于当天早上接了电话并电话告知他们没营生，上来没做的，不用来种树了；3、张凤英的陈述，说明自己种柠条也是给李强打工，原告等人说我雇佣他们到烈堡乡大沟山上种柠条的事实不存在。原告高秀连对证据有异议，认为出车时间是早上八点多。被告白金明对ＸＸ的证明有异议，对其他证据均不认可。被告白金文、白付林同白金明的质证意见一致。被告神池县林业局认为与我们没有关系，不予质证。神池县林业局提供的证据有：1、烈堡乡乡政府证明复印件；2、交通事故认定书复印件。原告高秀连质证认为证明不符合事实。被告白金文、白金明、白付林对该证明有意见，不认可。被告张凤英对神池县林业局提供的证据无异议。根据原、被告所举证据，结合质证意见查明以下事实：2016年8月4日早晨，被告白金文用自养的三轮车（无牌）拉运高秀连等17人到大沟村栽树，三轮车行驶至西长线48KM+600M处时，发生交通事故，造成贾翠花当场死亡，贾桂生、高秀梅、郝冬青、贾成堂受伤后经神池县人民医院抢救无效后死亡，高秀连、张润芝、白付娥、白付林、白建明、白付召、汤三小、朱尕梅、高存枝、白成才、陈毛、李平受伤，车辆轻微受损的较大交通事故，事故发生后经神池县公安交通警察大队事故认定为：白金文在本次事故中负全部责任，贾翠花、贾桂生、高秀梅、郝冬青、贾成堂、高秀连、张润芝、白付娥、白付林、白建明、白付召、汤三小、朱尕梅、高存枝、白成才、陈毛、李平在本次事故中无责任。事故发生后，原告高秀连入住神池县人民医院和中铁十二局集团中心医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，左侧第3、4、5肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，双肺挫裂伤。共住院20天，花医药费11834.62元。同时还查明，被告张凤英此前去东峪村找白付林给她栽树，碰到白金文说用白金文的车拉运栽树的人，并承诺支付白金文油钱。2016年8月4日早上，被告白金文、白付林在东峪村大街上招呼人们乘坐三轮车到烈堡乡大沟村栽树，走到烈堡乡接到张凤英电话说不能栽,让白金文等18人回去，返回途中发生交通事故。另查明，被告白金文驾驶的农用三轮车系购买时使用了其弟白金明的身份信息，其车辆的实际所有人、使用人均为被告白金文。被告白金文因犯交通肇事罪已承担刑事责任。本院认为，根据当事人的诉求及主张，本案存在着多种法律关系并存，多种诉求和主张竞合的情况。首先，在案件审理中，根据原、被告陈述及东峪村村民和其他证人证言，被告张凤英确于2016年8月4日以前去东峪村找白付林，碰到白金文说让白付林给找栽树的并和白金文说定用白金文的三轮车拉运栽树的人，并承诺支付油钱，依此约定被告白金文于2016年8月4日早上受张凤英指示，用自己的三轮车为张凤英拉运栽树的17人，在返回途中发生5死13伤的交通事故,被告白金文和张凤英之间形成劳务关系，白金文在从事接受劳务方指示的生产经营活动中致其他17人受损，是一种提供劳务者致害责任纠纷。其次，在案件审理过程中，神池县交通警察大队事故认定书非常明确证明白金文在本次事故中承担全部责任，因该事故白金文被追究刑事责任，是机动车交通事故责任纠纷。再次，原被告陈述，村民和其他证人的证言相印证，包括白金文在内的18人均受雇于张凤英从事张凤英指示的植树活动，在未到达目的地中途返回时发生的5死13伤的交通事故，是在从事劳务活动过程中所受的损害，应当确定为提供劳务者受害责任纠纷。那么，在数个法律关系并存和数个诉求和主张竞合的情况下，当事人应当作出选择，但当事人既不放弃对张凤英主张赔偿的权利，又不放弃对白金文主张赔偿的权利，认为放弃任何一方心理均得不到平衡，因此，为了全面客观的维护当事人的权利不受侵害，本院尊重客观事实，尊重当事人的选择，以求得法律效果和社会效果相统一，本案选择案由为提供劳务者致害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，作为雇主的张凤英，应当承担赔偿责任，作为雇员的白金文，存在重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告白付林充当介绍和召集的角色，与受害者之间未形成雇主与雇员的雇佣关系，被告白金明仅在购买车辆时提供了自己的身份信息，并不是车辆的实际车主，原告主张白金明和白付林承担责任的理由不能成立。根据庭审调查，原、被告均未提供该起事故与神池县林业局有关联的相关证据，所以其主张的林业局负管理责任，本院不予支持。根据原被告的举证、质证、结合本院认定对给原告造成的经济损失本院确认如下：1、医疗费11834.62元；2、住院伙食补助费50元×20天=1000元；3、护理费36933元/365天×20天=2023元；4、营养费30元×20天=600元；5、误工费41729元/365天×20天=2286元；6、交通、住宿费，原告共主张9338元，本院酌情支持8000元。以上合计25743.62元。综上所述，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张凤英于本判决生效后十日内赔付原告高秀连各项赔偿费用25743.62元。二、由被告白金文对以上赔偿数额承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，免予收取。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王宇红审判员武俊峰审判员刘霞二〇一七年六月十二日书记员赫艳婷