wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5252号罪犯余长国，男，1980年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新建县人民法院于2012年5月14日作出（2012）新地刑初字第29号刑事判决，认定余长国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯余长国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余长国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余长国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2022年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执117号申请执行人郗有成,男,1962年12月14日出生,汉族,定襄县北关村人，住本村永兴堡大街18号。被执行人张秀萍,男,1967年9月26日出生,汉族,太原市清徐县集义乡集义村人，住本村20号。申请执行人郗有成申请执行被执行人张秀萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0921民初111号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中,因被执行人张秀萍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0921执117号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十日书记员  刘 洁
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初840号原告魏某某。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃解开律师事务所律师。被告田某某。原告魏某某与被告田某某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告魏某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某某撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由魏某某负担。代理审判员  何莉二〇一七年六月三十日书 记 员  陶倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10905号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告孙玉国，男，1983年07月14日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙玉国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,410.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,410.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年六月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终770号上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区栏杆镇石相村村民委员会。负责人：吕瑞清，该村支部书记。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂新，男，1940年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。上诉人宿州市埇桥区栏杆镇石相村村民委员会（以下简称石相村委会）因与被上诉人张桂新土地承包经营权纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定张桂新损失的证据是《价格认证结论书》，因该结论书是对土地价值的认定，而不是对占用张桂新土地造成损失的认定，故，一审判决以该结论书作为认定张桂新的损失依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3158号民事判决；二、本案发回宿州市埇桥区人民法院重审。宿州市埇桥区栏杆镇石相村民委员会预交的诉讼费1325元予以退回。审判长  周亚丽审判员  李德道审判员  杨俊举二〇一七年六月九日书记员  夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初828号原告：刘俭婷,女,1987年1月26日生,汉族,住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告刘俭婷与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告刘俭婷于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘俭婷在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俭婷撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘俭婷负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年六月三十日书记员  刘雨晴
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李崇敏，男，汉族，住卢氏县。委托代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县矿产开发公司。住所地：卢氏县县城东关地矿局院内。法定代表人：王幸福，该公司经理。委托代理人:周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县解放路五街坊*号。法定代表人：张建品，该局局长。委托代理人：王新权，男，汉族，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。委托代理人:杨焕岗，男，汉族，系该局职工，住卢氏县。代理权限为特别授权。再审申请人李崇敏因与被申请人卢氏县矿产开发公司、卢氏县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李崇敏申请再审称：1、原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续。申请人原系卢氏县石门金矿职工，1998年10月14日，卢氏县矿产开发公司和石门金矿破产清算组达成资产转让协议。根据该协议，卢氏县矿产开发公司支付35万元价款受让石门金矿的全部资产和经营权，并接受安置包括申请人在内的原石门金矿职工。至今卢氏县矿产开发公司并未依法解除申请人的劳动关系，非法拒不安排申请人工作、拒不支付工资和缴纳社会保险费。被申请人的违法行为至今依然延续，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案没过劳动仲裁时效。2、本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形。申请人一直不断向被申请人主张权利且已向卢氏县国土资源局和县信访局请求权利救济，县信访部门作出处理决定或表示不予处理时起，仲裁期间重新计算。3、申请人从未领过被申请人的经济补偿金和失业金。4、被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任。被申请人卢氏县矿产开发公司辩称：1、本案申请人提起的诉讼已经超出了法律规定的诉讼时效。卢氏县石门金矿从1997年8月14日被卢氏县人民法院宣告破产之日起，到2000年9月8日双河金矿在电视上公告解除与申请人的劳动关系，申请人领取经济补偿金及失业保险金后，未向任何机关或部门主张过权利。直到2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原卢氏县石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”前，期间长达13年之久，早已超过劳动争议申请仲裁期限，且申请人没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。2、卢氏县矿产开发公司当时以协议的方式将原石门金矿的财产和人员予以接收，直至转让给双河金矿期间并未实际经营。在该期间，所有职工的养老保险、失业保险，双河金矿都予以补缴，不存在侵犯职工合法权益问题。3、申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。被申请人卢氏县国土资源局辩称：1、申请人要求我局承担连带责任是不妥的。2、申请人申请仲裁期限已过。申请人从1997年8月14日原石门金矿破产到2012年15年期间，未到任何部门提出申诉和异议，只是在近四、五年才多次上访。早已超出了民事诉讼时效和劳动仲裁时效的规定。3、原石门金矿在破产转型后，申请人已于2000年8月在县失业保险所办理了失业手续，于当年9月份领取了第一个月失业金152元和医疗补助金5元。综上，原判决客观公正。请求驳回其再审申请。本院经审查认为：关于再审申请人李崇敏提出原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续的问题。法律规定仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，申请人李崇敏原系卢氏县石门金矿的职工，在该矿破产后，卢氏县矿产开发公司受让了该矿的资产并接收了包括申请人在内的职工。后原卢氏县地矿局将原卢氏县石门金矿的资产划出另行成立了卢氏县双河金矿，卢氏县双河金矿未安排申请人上班，在2000年9月8日终止了与申请人的劳动关系，将档案移交失业保险中心，并通过电视台公告申请人到失业保险中心领取失业保险金。此时，申请人应当知道其劳动权利受到了侵害，应当及时申请劳动仲裁，但直到2015年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁期限。且原石门金矿部分职工上访时也是对卢氏县双河金矿单方解除劳动关系有异议，故申请人认为与被申请人至今还存在劳动关系的理由不能成立。原判决认定事实清楚，并无不当。关于再审申请人李崇敏提出本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的问题。经查，申请人并未提供证据证明在法律规定的仲裁期间内有中止或中断的情形，故，申请人认为本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的理由不足。关于再审申请人提出申请人李崇敏从未领过被申请人的经济补偿金和失业金的问题。经查，由于部分职工对双河金矿单方解除劳动关系有异议，2013年3月5日经卢氏县联合调查组进行调查，意见为：石门金矿宣告破产就意味着企业与职工签订的劳动合同已经终止。卢氏县矿产开发公司书面承诺接受原石门金矿职工，应当履行协议约定与职工签订劳动合同，并按有关政策给予妥善解决，但因该公司实际上有享受协议约定的优惠条件，却没有履行协议约定的义务，违反了劳动法的相关规定，应依法给予赔偿，赔偿期限应当从1998年10月16日（即卢氏县法院确定资产转让协议合法有效之日）至2000年9月8日（即双河金矿终止职工劳动关系之日）共计23个月的职工工资，每人每月250元，合计540500元，并应加付赔偿金25%即135125元，两项合计675625元，由卢氏县矿产开发公司承担，卢氏县国土资源局负责落实赔偿。2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”，对联合调查组的意见予以确认。2014年3月6日，市委督查办审核意见为：此次破产改制中职工的合法权益基本得到保障，职工要求安排工作、补缴“三金”及赔偿失业十几年的经济损失没有法律依据。因申请人的主张已经有关部门调查落实。故，申请人提出的该再审理由不足。关于再审申请人李崇敏提出被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任的问题。经查，本案的案由为劳动争议，原一、二审法院均认为劳动仲裁委员会以李崇敏仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限为由，对其仲裁申请不予受理，并无不当。因本案并未在实体上判决要求卢氏县矿产开发公司承担责任，故申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人李崇敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李崇敏的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇一七年六月二十七日书记员  宋振东
迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初882号原告：唐山唐扈物业服务有限公司，住址：唐山路南区渤海东西街9号，组织机构代码：78081297-3。法定代表人：董宏，系公司经理。被告：刘剑，男，1982年9月7日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告唐山唐扈物业服务有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐山唐扈物业服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐山唐扈物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山唐扈物业服务有限公司负担。审判员  李晓华二〇一七年六月八日书记员  陈 月
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢943号李永俊：本院执行的李永俊与宋远南民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2012年1月6日作出(2011)浏执字第1107号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李永俊提供可供执行财产，特申请恢复执行40000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2939号原告：庞川，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：黄全舞，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告庞川、黄全舞诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告庞川、黄全舞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞川、黄全舞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞川、黄全舞撤诉。案件受理费255元（减半收取），由庞川、黄全舞负担。审判员  吴新莉二〇一七年六月二十九日书记员  高 影
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初2589号原告：青岛大江家禽养殖服务有限公司。地址，莱西市威海西路1号运输公司3号楼西楼第七户。法定代表人：史大江，系该公司经理。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。统一社会信用代码；91370200733529075B。法定代表人：宁方生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王自栋，男，1977年9月18日出生，汉族，现住莱西市，系该公司员工。原告青岛大江家禽养殖服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛大江家禽养殖服务有限公司的委托诉讼代理人张学朋、被告天安保险公司的委托诉讼代理人王自栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛大江家禽养殖服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险金148608.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月15日在被告处投保了雇主责任险，2016年10月5日，原告处的雇员吴卷德在雇佣期间摔伤，被送至莱西市人民医院住院治疗，经鉴定构成7级伤残。但被告拒绝理赔。被告天安保险公司辩称：原告在我公司投保了雇主责任险，其投保死亡、伤残保险金额为30万元，医疗费为5万元、误工费每天100元。原告自行委托鉴定，所以其伤残等级被告不予认可，申请重新鉴定。医疗费应扣除自费药再进行赔偿。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据1、保单一份。证明1、原告承保的险种为雇主责任险。2、雇员包括吴卷德、吴斗德、吴绍新。证据2、120证明一份。证明吴卷德在雇佣过程中受伤。证据3、门诊病历一份、住院病案一份、医疗费单据二张、用药明细四张。证明吴卷德受伤后住院情况和花费医疗费18347.02元。证据4、建议休息证明一张。证实出院后建议休息三个月。证据5、伤残鉴定书一份、鉴定费单据一张。证实依据原被告约定的保险条款，按照职工工伤标准，原告伤残为七级。证实护理期限为90-150日。证据6、证明一份。证实吴卷德住院期间系其弟弟吴斗德和儿子吴绍新进行护理的，期间吴卷德及吴斗德和儿子吴绍新未发放工资。证据7、收据一份。证实吴卷德已经收取原告赔偿款148608.3元。被告质证称：对证据1、2、3、4均没有异议。对证据5、伤残鉴定书系原告单方委托，申请重新鉴定。对鉴定费单据不予认可。证据6、护理、误工证明有异议，不予认可。保单中没有约定护理费。证据7、收据一份不予认可，没有双方的赔偿协议。不能确定原告已经尽到了赔偿义务。本院认为：被告对证据1、2、3、4的真实性没有异议，对双方没有异议的证据，本院予以认可。被告对证据5不予认可，但未在规定期限内提交鉴定申请，故该鉴定意见本院予以采纳；被告对证据6、7虽然提出异议，但未提供相反证据予以证明，故对该证据的真实性本院予以采信。被告天安保险公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告为吴卷德等79人在被告处投保《雇主责任险》，保险期间自2016年7月16日零时起至2017年7月15日二十四时止。保险范围：1、每人伤亡赔偿限额，30万元；2、每人医疗费用赔偿限额，5万元；3、每人每天工伤津贴，100元；4、每人工伤津贴赔偿期限，180天。特别约定：每次事故绝对免赔额为100元。《雇主责任保险条款（2014版）》第四条保险人对于第三条列明事故的赔偿项目如下：（二）伤残赔偿金；（三）医疗费用；（四）工伤津贴。第二十九条（二）伤残赔偿金，残疾程度从高到低分为一至十级，分别依据劳动能力鉴定部门出具的伤残程度鉴定书，按每人死亡伤残赔偿限额乘以本条款所附《伤残等级赔偿限额比例表》规定的比例计算伤残赔偿金；（三）医疗费用，赔偿必要的合理的在医院治疗的医疗费用，医疗费用须符合国家基本医疗保险药品目录以及工伤保险诊疗项目及住院服务标准范围；（四）工伤津贴，除保险单约定外，工伤津贴最长赔付天数为180天，且在该雇员评定伤残等级或医疗期满后，本项赔偿责任终止，以先到者为准。附录二：伤残等级赔偿限额比例表：伤残等级七级，赔偿比例30%。2016年10月5日，原告雇佣的雇员吴卷德在工作期间摔伤，被送至莱西市人民医院住院治疗，经医生诊断为：股骨、胫骨骨折。在莱西市人民医院住院治疗18天，花医疗费18347.02元。出院时，医生建议休息三个月。2016年12月30日，吴卷德之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成工伤7级伤残；护理时限建议为90-150日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。后原告赔偿吴卷德医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计148608.3元。以上事实，有保险单、受益人名单、鉴定结论意见书、保险条款、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费单据、医嘱单及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告的雇员在工作中受伤事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告为此遭受的经济损失，被告应当依合同约定赔偿。1、关于医疗费，共计18347.02元，被告应在保险限额内赔付；2、关于工伤津贴，原告共住院18天，出院时医生建议休息治疗3个月，共计108天，每天津贴100元，被告应赔付10800元；3、关于残疾赔偿金，被告不同意赔付，申请重新鉴定，但未向本院提出重新鉴定申请，因被告未提供相反证据证明吴卷德的伤情不构成七级伤残，故被告申请重新鉴定，本院不予支持。本院认为，根据被告提供的保险条款，经鉴定机构按照约定的标准鉴定，吴卷德伤残等级为七级，被告应当依据约定赔偿原告伤残赔偿金90000元（300000元*30%）。综上所述，被告应当支付原告保险金119047.02元（18347.02元+10800元+90000元-100元绝对免赔额）。原告要求被告赔偿其他费用，双方在合同中没有约定其他赔偿类别，对原告请求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付原告青岛大江家禽养殖服务有限公司保险金119047.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华天安共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由原告负担296元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级天安法院。审判员  王云林二〇一七年六月二日书记员  赵少馥
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执861号被执行人：张降南，男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人张降南盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）冀0983刑初323号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，依法向被执行人张降南发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人张降南无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月十六日书 记 员  朱蒙蒙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5573号罪犯杨人杰，男，1975年9月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）铜中刑初字第57号刑事判决，认定杨人杰犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第575号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2015）洪刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨人杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨人杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨人杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2013年8月22日起至2030年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初4716号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。负责人：程利，该支行行长。被告:吴秀兰，女，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告吴秀兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，要求被告吴秀兰支付原告欠款8000元及利息。本院认为，原告方起诉的被告吴秀兰出生时间不详，无法确认具体的被告，故其起诉没有明确的被告，不合符《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告本次对被告吴秀兰的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  赵波二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执913号申请执行人：孙志英，女，汉族，住北京市宣武区。被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6法定代表人刘某。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人孙志英与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2017年9月30日本院作出（2016）津0103民初499号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人孙志英偿还102900元。执行中，本院于2017年2月24日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月18日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初369号自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，机构代码证号：87221696-8。负责人：万志云。职务：主任。被告人黄某，男，1981年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社以被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月三十日书记员  郑伟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执86号申请执行人张耀辉，男，1976年7月5日，汉族，住漯河市郾城区。被执行人王学军，男，1968年7月1日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1687号判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十日书记员  孟凡根
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1462号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于德伟，男，1973年7月6日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇施家村二组。被执行人：刘士波，女，1969年4月15日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇施家村二组。被执行人：吴宝香，女，1963年11月7日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇施家村二组。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人于德伟、刘士波、吴宝香金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出的（2015）凤民初字第02339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于德伟、刘士波、吴宝香送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于德伟、刘士波、吴宝香确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十二日书记员 刘 烨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初903号之一原告:鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江大道66号，统一社会信用代码91360600550877755C。法定代表人：张果喜，董事长。委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。被告：鹰潭市晨鑫贸易有限公司，住所地为鹰潭市月湖区逸夫小学综合楼店面靠学校大门第六间，统一社会信用代码91360602754209548E。法定代表人：郑文明,董事长。被告:郑文明，男，汉族，1967年10月23日出生，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明保证合同纠纷一案本院于2017年6月2日立案，原告于2017年6月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司撤回对被告鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明的起诉。案件受理费13101.5元（已减半），保全费5000元，合计18101.5元，由原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  严志浩二〇一七年六月三十日代理书记员  姜圳豪
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初883号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区人民南路191号。负责人：潘海勇，行长。委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该行职工。委托诉讼代理人：安然，男，该行职工。被告：徐素芬，女，1967年5月9日出生，汉族，住定海区。被告：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住定海区。被告：虞平，男，1963年3月30日出生，汉族，住定海区环南街道滨海公寓*幢*单元***室。被告：肖燕，女，1979年12月6日出生，汉族，住定海区。被告：刘祝意，女，1972年12月13日出生，汉族，住定海区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告徐素芬、虞平伟、虞平、肖燕、刘祝意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安然，被告虞平、刘祝意到庭参加诉讼。被告徐素芬、虞平伟、肖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐素芬归还原告借款本金人民币450000元及从2016年10月21日起至2017年2月28日止的所有利息、罚息、复息合计13563.22元，并支付自2017年3月1日起至全部借款本息清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（自2017年3月1日起至2017年4月7日止，对本金按月利率6.852084%计算利息，对利息按月利率10.278126‰计算的复息；自2017年4月8日起至借款本息清偿之日止按月利率10.278126‰计算的罚息、复息）;2、依法拍卖、变卖被告虞平伟、虞平提供抵押的坐落于舟山市××公寓××室房产及土地使用权，所得款项优先清偿原告上述第一项债务；3、被告肖燕、刘祝意对被告徐素芬的上述第一项债务承担连带保证责任。事实与理由:2015年4月9日,被告徐素芬因进预包装食品所需向原告申请借款。同日，原告与其签订9811120150002562号《个人循环借款合同》，约定：借款金额为人民币450000元；借款期限以借款借据为准，即自2015年4月10日至2017年4月8日止；借款利率为贷款基准利率上浮43%,即月利率6.852084‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告虞平伟、虞平签订9811320150000585号《最高额抵押合同》，自愿以其名下坐落于舟山市××公寓××室××房产及土地使用权为其上述借款提供最高额抵押担保，担保的最高限额的人民币670000元，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和诉讼费等实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告肖燕、刘祝意与原告签订《保证函》，自愿对被告徐素芬的上述债务提供最高额保证担保，担保的最高融资限额为人民币450000元，保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用，保证期间为二年。上述合同签订后，原告根据被告徐素芬的申请于2015年4月10日向被告徐素芬发放了450000元贷款，履行了合同义务。但被告徐素芬收到贷款后仅支付利息至2016年10月20日，自2016年10月21日起停止付息。截止2017年2月28日，被告徐素芬尚欠原告借款本金人民币450000元，利息（含罚息、复息）13563.22元。被告肖燕、刘祝意亦未履行相应的还款义务，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。被告徐素芬、虞平伟、肖燕未答辩，亦未提供证据。被告虞平辩称，对抵押的事实予以认可，但由于原告未及时告知徐素芬逾期付息的事实，造成本案借款需支付额外的利息。诉讼费希望由原告承担。被告刘祝意辩称，对担保的事实没有异议，但是原告应及时告知被告徐素芬未按约还款的事实，现在支出的诉讼费等都是不必要的。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、《流个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、保证函、他项权证、房产证、土地证、借款借据、借款本息等证据。本院经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。截止2017年2月28日，被告尚欠原告借款本金450000元，利息13563.22元。本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告徐素芬，被告虞平、虞平伟分别签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行放款义务，被告徐素芬未按约履行还本付息的义务，实属违约，原告有权提起宣布贷款到期。被告虞平、虞平伟自愿以其名下坐落于舟山市××公寓××室房产，为原告向徐素芬自2015年4月9日至2017年4月8日融资期间内最高融资限额为670000元内的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立。另，被告肖燕、刘祝意自愿为原告向债务人徐素芬在2015年4月9日至2017年4月8日期间内最高融资限额人民币450000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故被告肖燕、刘祝意应对被告徐素芬的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐素芬于本判决生效之日起三日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金450000元及自2016年10月21日起至2017年2月28日的所有利息、罚息、复息合计13563.22元，并支付自2017年3月1日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（自2017年3月1日起至2017年4月7日止，对本金按月利率6.852084‰计算利息，对利息按月利率10.278126‰计算复息；自2017年4月8日起至本判决确定履行日止按月利率10.278126‰计算罚息、复息）;二、原告的上述债权，在被告虞平伟、虞平名下坐落于舟山市定海区金平公寓17幢44号303室的房产折价、拍卖或变卖后的价款中优先受偿（最高额670000元）；三、被告肖燕、刘祝意对被告徐素芬的上述第一项债务承担连带清偿责任(最高额450000元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8253元，减半收取4126.5元，由被告徐素芬、虞平伟、虞平、肖燕、刘祝意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  李旖旎二〇一七年六月二日书 记 员  严 丹
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1274号原告：贾清玉，男，1948年12月29日出生，汉族，贾寨供销社退休职工，住茌平县贾寨镇前村。委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会。法定代表人：贾立峰，村主任。委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告贾清玉与被告茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会（以下简称贾寨后村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清玉及其委托诉讼代理人薛光、被告法定代表人贾立峰及其委托诉讼代理人徐法阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾清玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还餐费3223.9元及利息2901.51元，并承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还餐费3223.9元及利息1500元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告在贾寨镇玉鑫酒楼经营饭店期间，被告贾寨后村委会经常从原告处吃饭，贾孟利是经办人。时任会计贾立安于2002年4月20日出具饭费欠条，累计欠款3223.9元。后多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告还款。被告贾寨后村委会认可该欠款，并承认原告贾清玉提出的变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告当庭变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会于本判决生效后十日内支付原告贾清玉餐费3223.9元及利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢成二〇一七年六月十六日书记员  高颖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执703号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王风丽、唐黎、张爱娟。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王风丽、唐黎、张爱娟金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初760号原告：裴培，女，1979年2月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：刘府林，男，1977年9月19日出生，汉族，系原告丈夫，住址，。被告：赵东，男，1973年12月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：刘海玲，女，1973年4月21日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告裴培与被告赵东、刘海玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴培及委托诉讼代理人刘府林到庭参加了诉讼，被告赵东、刘海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴培向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金30万元，并按年利率6%从借款之日支付至借款本金给付之日；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月10日二被告向原告借款30万元，约定于2015年12月30日前还清。借款系二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。借款到期后经多次催要被告拒不还款。被告赵东、刘海玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日被告赵东、刘海玲给原告出具借条一张，内容是：今借到裴培现金叁拾万元整（300000元），期限六个月，到期本息必还。还款日期2015年12月30日。借款人赵东（签字、捺印），配偶刘海玲（签字、捺印）。原告要求返还本金30万元，并要求从借款之日按年利率6%支付利息至还清之日。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条证实，予以认定。因用法律规定的其他送达方式无法向被告赵东、刘海玲送达，本院于2017年4月13日在人民法院报刊登公告，向被告赵东、刘海玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告赵东、刘海玲在规定期限内未到庭应诉。本院认为，被告赵东、刘海玲给原告出具30万元的借条，证实了二被告欠原告款项及数额的事实。故原告主张要求二被告返还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。原告要求二被告按年利率6%支付利息从借款之日起算到还清之日，因借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，借期内的利息不予支持。故利息应从2015年12月31日起按年利率6%计算计算至这实际给付之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵东、刘海玲于判决生效之日起十五日内返还原告裴培借款本金30万元并支付利息，利息从2015年12月31日起按月年利率6%计算至实际给付之日；二、驳加原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星代理审判员  李艳芳人民陪审员  梁 飞二〇一七年六月三十日书 记 员  杜秀婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有权规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执57号申请人无棣县水务局。住所地：无棣县政务中心0602。法定代表人商涛，局长。被申请执行人无棣星一皮革有限公司，地址:无棣县星一皮革有限公司。本院在执行无棣县水务局申请执行行政处罚一案中，无棣县水务局作出的棣水罚字[2016]05号行行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县水务局申请执行标的:116446.56元，已经执行标的30000元，还剩余86446.56元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审696号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年六月三十日书记员  门凤娇
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执恢90号申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县沿河路386－1号，组织机构代码X1361270－0。诉讼代表人：尹一安，该行行长。被执行人：山东瑞麒贸易有限公司，住所地五莲县解放路101号银河酒业沿街1号楼2号，组织机构代码55220584－8。法定代表人：房伟，该公司经理。被执行人：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地五莲县解放路166号1号楼第一层，组织机构代码66136977－X。法定代表人：张瀚，该公司总经理。被执行人：连云港乔盛金属有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区西区（肖八路西），组织机构代码66639520－5。法定代表人：潘玉忠，该公司总经理。被执行人：江苏森柏实业有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经十路北首，组织机构代码08837901－8。法定代表人：林海军，该公司总经理。被执行人：山东澜海资产管理有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路西（海滨商贸中心沿街B区），组织机构代码05497293－X。法定代表人：杨其磊，该公司总经理。被执行人：山东君隆国际贸易有限公司，住所地五莲县解放路101号银河酒业沿街1号楼2号，组织机构代码74565815－7。法定代表人：林海军，该公司总经理。被执行人：临沂市新角度文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区解放路中段北侧环宇集团综合楼，组织机构代码59139183－1。法定代表人：潘驰君，该公司总经理。被执行人：临沂巨皇云顶餐饮服务有限公司，住所地平邑县经济开发区，组织机构代码79246118－9。法定代表人：潘驰君，该公司总经理。被执行人：日照友厚贸易有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区上海路909号（中盛国际商务港）2404室，组织机构代码56253037－X。法定代表人：张华，该公司总经理。被执行人：新疆海瀚矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州且末县3区文化西路质量技术监督局住宅楼A幢1单元402，组织机构代码05774714－8。法定代表人：崔健，该公司总经理。被执行人：房伟，男，1982年9月9日出生，汉族，山东瑞麒贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。被执行人：刘莉，女，1982年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张瀚，男，1981年5月21日出生，汉族，山东海瀚国际贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。中国银行股份有限公司五莲支行与山东瑞麒贸易有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、临沂巨皇云顶餐饮服务有限公司、日照友厚贸易有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、房伟、刘莉、张瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）日商初字第244号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁11执142号之一执行裁定，拍卖被执行人临沂巨皇云顶餐饮服务有限公司名下平房权证2012字第××号房产证、平国用（2013）第xx号土地使用权证项下的房地产。2017年2月9日，在本院委托由日照海川拍卖有限公司、日照拍卖中心联合举行的拍卖会上，平邑禾润源农业观光旅游有限公司以2390万元竞得上述拍卖财产。该款扣收执行费后，余款已交付申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款，车辆，工商登记信息等，在不动产登记部门查询了被执行人名下的房产信息，没有发现被执行人有其他新的可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一七年六月三十日书记员  吴 飞
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执414号申请执行人：朱阳华被执行人：湖南安之都安防科技有限公司朱阳华和湖南安之都安防科技有限公司劳动争议纠纷一案，平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2016）第74-9号裁定书发生法律效力，被执行人未按该裁定书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2016）第74-9号裁定书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2016）第74-9号裁定书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年六月八日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳俊英，女，汉族，1953年9月20日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜川市公安局印台分局。法定代表人：周军，该局局长。委托代理人：彭文龙，该局法制大队大队长。委托代理人：陈建，该局法制大队民警。再审申请人岳俊英因诉被申请人铜川市公安局印台分局（以下简称印台公安分局）撤销行政行为一案，不服铜川市中级人民法院（2017）陕02行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳俊英申请再审称，其子吴飞在2008年6月28日晚接受任务对吸毒人员定点抓捕时牺牲，符合工伤保险条例第十四条的规定，应当认定为工亡，而印台区公安分局不依照程序上报认定机关，其行为完全违背事实，违反程序规定，严重违反劳动法规定，二审法院认定事实不清，证据相互矛盾，程序违法。请求依法撤销印台公安分局2015年12月18日作出的《关于岳俊英申请认定吴飞因公牺牲的答复》，对吴飞因公牺牲认定为工亡。印台公安分局提交意见称，岳俊英之子吴飞2008年6月28日和邻居发生争吵后自己从其家二楼窗户跳下后死亡，根据王益区公安分局调查案卷及省公安厅死亡复核材料可以看出吴飞系头部遭受暴力作用重型闭合性颅脑损伤而死亡，不构成因公死亡的事实。事情发生后，岳俊英一直上访，省公安厅在书面审核之后做出复核意见，同意铜川市公安局的调查结果，认为不属于刑事案件，2015年岳俊英提出认定吴飞因公牺牲的申请，我局调取卷宗后，认为吴飞死亡和因公牺牲无关，不符合因公牺牲的条件，作出《关于岳俊英申请认定吴飞因公牺牲的答复》事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回岳俊英的再审申请。本院审查认为，经王益公安分局侦查查明，2008年6月28日，吴飞同邻居发生争吵后自己从家中二楼窗户跳下死亡，系头部遭受暴力作用重型闭合性颅脑损伤而死亡，其成伤方式符合后仰倒地形成。2015年岳俊英向印台公安分局提出认定其子吴飞因公牺牲的申请，但其无相应的证据证明吴飞死亡符合因公牺牲的情形。印台公安分局依据王益分局调查的案件情况认定吴飞死亡和因公牺牲无关，不符合因公牺牲的条件，其作出的《关于岳俊英之子吴飞非因公牺牲的答复》符合相关法律规定，原审判决驳回岳俊英诉讼请求并无不当。综上，岳俊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回岳俊英的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯秀丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4568号上诉人（原审被告）：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码：20324626-2。法定代表人：陈先琦，董事长。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码：915000009028593671。法定代表人：唐健，行长。上诉人重庆天奇地产集团有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年2月21日向上诉人重庆天奇地产集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费58803元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天奇地产集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天奇地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 琪
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初82号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人王某，男，1963年2月1日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区。1996年5月29日因犯强奸罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十二年。1999年9月18日经烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2007年11月9日。2016年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员曾繁华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2016年9月20日、2016年10月中旬的一天，两次在其位于烟台市福山区松霞路银河小区三号楼501号楼下小棚内容留贾永存、张成宁、郭海林、刘培东、于志海吸食冰毒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、受案登记表、到案经过、户籍信息、吸毒现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雨文二〇一七年六月三十日书记员  孙华泽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1475号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：李某1，男，1985年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1983年6月27日生，汉族，住舞钢市。被告：袁某，男，1976年7月12日生，汉族，住舞钢市。被告：李某2，男，1978年7月8日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某1、王某、袁某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马玉岭二〇一七年六月二十九日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执708号申请执行人张誉宝被执行人张龙，男，汉族，1989年1月8日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处袁砦村南街**号。张誉宝与张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0103民初7742号民事判决书确认，张龙偿还张誉宝各项损失16435元，判决生效后，被执行人张龙拒不履行判决书确定的义务。申请执行人张誉宝于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人张龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0103民初7742号民事判决书的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年六月二十九日书记员  卢溢乐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执143号之一申请执行人河南中兴仓储工程有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人郑振海，职务：董事长。被执行人玛沁县长城水泥粉磨站，住所地：青海省果洛藏族自治州玛沁县。负责人朱宝华，职务：董事长。被执行人朱宝华，男，汉族，住青海省果洛藏族自治州玛沁县。申请执行人河南中兴仓储工程有限公司与被执行人玛沁县长城水泥粉磨站、朱宝华承揽合同纠纷一案，申请执行人河南中兴仓储工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1221号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人玛沁县长城水泥粉磨站、朱宝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人玛沁县长城水泥粉磨站、朱宝华名下银行存款180万元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年六月八日书记员  段阳阳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执391号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：郭云，男，1997年7月6日出生，汉族，农民，住贵州省普安县，本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人郭云罚金一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初404号刑事判决缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初404号刑事判决中关于被执行人郭云罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年六月九日书记员  方 丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秉红，女，1953年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山西窑百货有限责任公司，住所地唐山市路北区缸窑西路40号。法定代表人：王炳东，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炳东，男，1954年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人王秉红因与被申请人唐山西窑百货有限责任公司、王炳东民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秉红申请再审称，一、有新的证据。申请人在二审过程中提交了新的证据：2007年7月24日账号为01×××62银行定期存单金额38537.80元，在2007年9月13日被王炳东和西窑百货公司的会计董丽萍取走，清单上明确标有王炳东和董丽萍两人的签字。二审法院没有认定。二、被申请人利用姐弟的信任关系向申请人多次借款却又赖账不还，还不承认借款的事实。三、申请人书面申请法院调取石家庄桥西区营业厅账号为04×××80金额分别为10000元5945.47元的两笔寿保，以及2003年8月2日账号为04×××12金额为114332元的存款，该证据可证明被申请人向申请人借款的事实。四、综合全案证据，被申请人向申请人借款总额为748916.80元，按照被申请人出具的借条金额总计为735886.80元，上述两者相差13030元，此为2000年借款的利息。被申请人心知肚明。综上，请求：依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终753号民事判决，裁定再审本案。本院经审查认为，关于王秉红所称金额为38537.80元的新证据问题，该证据所载明的欠款，王秉红起诉时没有提出请求，故原审法院未予处理并无不妥,故王秉红的该申请理由不成立。关于王秉红所称678697元欠款问题，王秉红称在借款尚未完全偿还的情况下，相关借据被王炳东撕毁，但没有提供充足的证据予以证明。根据常理，借条作为债权债务凭证，系借款人向出借人出具，并为出借人一方所持有，正常情况下，出借人不可能在借款人未还清欠款的情况下将借条交与借款人处理。反之，借款人撕毁借条，意味着其已经还清借款，双方债权债务关系消失。加之有2006年12月31日申请人签字的内容为“今天把姐姐的借款已全部还清，只欠借款利息共计5万元，日后偿还，不再生息”的收据以及“今天把借姐姐王秉红的……待日后在银行落实完清后一起结清”的偿还借款清单相佐证，原审法院认定王秉红证据不足，对其相应主张不予支持并无不妥，故王秉红的该申请理由不成立。关于王秉红申请法院调取石家庄桥西区营业厅相关寿保及存款凭证问题，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，当事人申请法院调取证据可以在举证期限届满前提出，王秉红在一审时未申请调取上述证据，本案中其申请法院调取该证据不应予以支持。综上，王秉红的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秉红的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月十四日书记员  祁立肖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16488号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：马火生，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告马火生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年六月十五日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初433号原告廖某1，女，1954年10月1日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，农民，住龙里县。委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，特别授权。被告廖某2，男，1965年9月14日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。原告廖某1与被告廖某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告廖某1及其委托诉讼代理人钟文、被告廖某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决位于龙里县××脚镇××社区××组原告父母的遗产老房三间（价值8万元）的继承权归原告享有；二、判决被告搬离该房屋；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父母（父亲廖应全、母亲廖刘氏）在1954年生育原告一人。二老在世时在龙里县××脚镇××社区××组共同修建有老房三间，1970年原告母亲廖刘氏过世时原告年仅16岁。后原告招亲在家居住，原告一直居住至生育子女。因家庭生活困难，于1973年随同丈夫搬到龙里××××脚镇谷冰村居住，大约在1997年又搬回龙里县谷脚镇庆阳社区沙郎坝与父亲分开居住。2000年5月原告父亲去世，房屋土地暂由被告代管至今，2016年，原告找到被告，要求被告搬离原告享有继承权的房屋时被拒绝，原告于2016年8月30日起诉要求被告搬离该房屋并确认原告享有继承权，法院以无人签收法律文书为由于2016年11月29日裁定驳回起诉，现贵州双龙航空经济区需征用原告享有继承权的房屋，被告向征地单位谎称房屋系其所有，导致征地单位与其签订了《房屋征收补偿协议》，严重侵犯了原告的合法权益，故原告据法律的相关规定，诉至贵院，请判决。被告廖某2辩称，原、被告系堂兄姐弟关系，原告母亲过世时原告未成年，且是独生女，按照农村的风俗习惯招亲上门。原告结婚在家和家父廖应全一起生活，1973年随其丈夫回老家居住。原告离开后，廖应全生活起居无人照顾，被告身为侄儿，经家族中老人和寨邻的劝说，由被告履行赡养义务直至廖应全终老长达26年之久。原告从离家至其父去世长达26年期间，只来看过两次，原告未尽到赡养义务。房屋不是被告管理和维修，早就不存在了。原告要求继承遗产就应当支付被告对其父亲的赡养费。庭后，被告向本院提交书面答辩词，内容如下：一、被告依法享有被继承人的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十条：“继承人以外的人对被继承人抚养较多的，可以分给他们适当的遗产”，被告虽然不是继承人，但被告对被继承人尽了主要赡养义务，对被继承人养老送终，依法可分得适当的遗产。二、原告起诉要求继承被继承人遗产，已超过诉讼时效，丧失胜诉权。一方面被继承人过世之前一直与被告一家人共同生活，被继承人在1999年去世之后，原告应当在2年内提出请求继承被继承人的遗产。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯时起算”。由于当时被继承人的房屋为石木结构不值钱，所以原告未提出继承遗产。现在由于政府征用，值钱了，才到法院起诉要求继承遗产，继承开始至今已经18年了，超过诉讼时效，丧失了胜诉权。另一方面，根据《中华人民共和国继承法》第七条：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权。（三）遗弃被继承人的或者虐待被继承人情节严重的”。第十三条第四款：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。“由于原告遗弃被继承人，其有扶养能力和扶养条件，不尽扶养义务，就已经丧失了继承权。综上原告要求继承遗产已经超过诉讼时效，建议法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告廖某1父亲廖应全、母亲廖刘氏在1954年生育原告一人，廖应全、廖刘氏在龙里县××脚镇××社区××组共同修建石木结构房屋三间，1970年原告母亲廖刘氏去世。后廖应全为原告招亲在家居住至原告生育子女，原告于1973年随同丈夫搬到龙里××××脚镇谷冰村居住。1977年起，被告一家搬至本案诉争房屋，和廖应全共同生活至廖应全2000年5月去世。在廖应全和被告共同生活期间，由被告及其家人照顾廖应全生活，廖应全去世由被告安葬。本案诉争房屋自廖应全去世后由被告居住、管理至今。原告在2016年要求被告搬离该房屋被拒绝后，于2016年8月30日起诉要求被告搬离该房屋并确认原告享有继承权，本院以无人签收法律文书为由于2016年11月29日裁定驳回起诉，后原告于2017年3月22日再次向本院提起诉讼。本院认为：原告母亲廖刘氏于1970年去世，廖刘氏的遗产为诉争房屋的二分之一，按照法定继承，该二分之一房屋应由原告和廖应全继承，若平均分配各占四分之一，但原告未提出继承廖刘氏的遗产，该财产均由廖应全管理和使用。之后，廖应全与被告共同生活多年，由被告对廖应全生养死葬，尽主要赡养义务。廖应全于2000年5月死亡后，诉争房屋由被告维修、管理和使用16年之久。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”，第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯时起算”，本案中，廖应全在2000年5月至今已16年，且被告在廖应全死亡后就使用、管理诉争房屋，原告对此知情但并未提起诉讼，现被告对原告的诉讼提出已超过诉讼时效的抗辩理由成立，故应驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定,判决如下：驳回原告廖某1的诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告廖某1负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨发娟二〇一七年六月九日书记员  邓 雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执768号申请执行人邢某1，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人包某，女，1981年6月28日出生，蒙古族，农民。关于申请执行人邢某1与被执行人包某婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2011年12月16日作出的（2011）怀民初字第04921号民事判决书，确定：非婚生子邢某2由被告邢某1抚养，原告包某每月给付抚养费六百元，至非婚生子邢某2十八周岁之日止（每半年预付一次，每年的一月初、七月初执行）。如果原告包某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告包某负担（已交纳）。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢某1于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人包某名下未查找到银行存款、房产及车辆。本院冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邢某1尚未实现的债权，应由被执行人包某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邢某1发现被执行人包某有可供执行财产或被执行人包某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一七年六月二十六日书 记 员  董婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更893号罪犯沈华军，男，1978年12月22日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年11月15日作出(2012)甬余刑初字第1697号刑事判决，以被告人沈华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈华军在服刑期间(本次考核期2015年3月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈华军在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈华军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈华军准予减刑八个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年六月九日书记员  张笑丽
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0514民督15号申请人庄某真，女，汉族，1973年10月7日出生，住广东省汕头市潮南区。被申请人胡某烈，男，汉族，1971年8月8日，住广东省汕头市潮南区。申请人庄某真于2017年6月2日申请支付令一案，本院于2017年6月15日向被申请人胡某烈发出（2017）粤0514民督15号支付令，限令被申请人胡某烈在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡某烈于2017年6月29日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡某烈的书面异议符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0514民督15号支付令自行失效。本案受理费2933.33元，由申请人庄某真负担。审判员  郑文生二〇一七年六月三十日书记员  张燕纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初5763号原告：银川市兴庆区树宝家具经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红星美凯龙三楼C8095、C8096、E8107号。经营者：王树宝，男，1970年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号×××。被告：樊霞，女，40多岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告银川市兴庆区树宝家具经销部与被告樊霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告银川市兴庆区树宝家具经销部于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区树宝家具经销部以双方自行和解且被告已履行给付义务为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区树宝家具经销部撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告银川市兴庆区树宝家具经销部负担。审 判 员 辛建国二〇一七年六月九日法官助理 林小虎书 记 员 刘 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3888号原告白志伟，男，1975年2月15日出生，回族，住商丘市睢阳区。委托代理人陈晓明，河南立品律师事务所律师。委托代理人张雯卿，河南立品律师事务所实习律师。被告王亢，男，1987年12月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告白志伟与被告王亢房屋买卖合同纠纷一案中，原告白志伟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志伟自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白志伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告白志伟负担。审判员  张慎祝二〇一七年六月八日书记员  王志勇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更309号罪犯程晓曼，女，1990年11月7日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省定西市安定区人民法院于2011年3月16日作出(2011)安刑初字第47号刑事判决，对被告人程晓曼犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月19日起至2023年8月18日止）（刑期自2010年8月19日起至2023年8月18日止），并处罚金3000元。(罚金未缴纳)本院于2013年8月27日将罪犯程晓曼的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月19日起至2022年7月18日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月19日起至2021年8月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯程晓曼确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯程晓曼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程晓曼减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1708号原告：宋某，女，1984年11月10日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1957年8月8日出生，汉族，住献县。被告：陈某乙，男，1950年4月4日出生，汉族，住献县。被告：陈某丙，男，1964年10月10日出生，汉族，住献县。宋某与陈某甲、陈某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告宋某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费2981元，由宋某负担。审判员  张莉二〇一七年六月十三日书记员  李潇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1509号申请执行人:王茂君，男，1964年3月27日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人:耿华云，男，1968年8月29日生，汉族，住诸城市。被执行人:赵艳霞，女，1968年6月2日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初2774号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿华云、赵艳霞的银行存款220000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728初字1166号原告：张某1。法定代理人：秦慧娟，女，1974年11月5日出生，汉族，住址同上。系张某1的母亲。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被告：张涛，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。原告张某1与被告张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人秦慧娟及委托诉讼代理人刘康春、被告张涛的委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等共计15760.32元，开庭变更诉讼请求为13760.32元。事实和理由：2017年1月23日16时，被告与原告在遂平县××杜赵村因琐事发生争执，被告上前对原告的头部等处进行殴打，造成原告受伤，后被送往遂平县仁安医院住院治疗，经诊断原告多处软组织受伤、脑震荡，花去医疗费等共计15760.32元。被告被行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。被告对原告的经济损失拒不赔偿。被告张涛辩称：1、打架是由原告张某1挑衅引起的，原告张某1存在主要过错，应当承担主要责任；2、被告张涛已给付原告张某1人民币2000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日16时许，被告张涛与同村村民张某2在被告张某1母亲秦慧娟所开超市买完香烟出来后，原告张某1跟随二人一起走。在路上，原告张某1将手搭在被告张涛的肩膀上，张涛不让。张某1说：“不中了咱俩练练”，张涛拽着张某1的衣领将其摔倒在地，然后张涛走了。张某1不服，又打电话叫人继续打架，二人言语不合，张涛和张某1就撕打在一起，张涛往张某1脸上扇了两巴掌，张某1往张涛身上跺了几脚。后张涛及张某1被村民拉开，张某1家人报警。遂平县公安局常庄派出所对张涛做出行政拘留七日，并处罚款叁佰元，对张某1殴打他人罚款贰佰元的行政处罚。案发当天下午原告张某1入住遂平县仁安医院，被诊断为脑震荡、软组织损伤，住院44天，花费医疗费8655.34元（对治疗感冒用药12.78元予以扣除），期间张某1在驻马店市第一人民医院检查两次，花费医疗费362元。张某1住院期间，被告张涛的父亲张某3为张某1垫付医疗费2000元。2016年度河南省居民服务业职工平均工资33857元/年。以上事实，有原被告在公安机关的陈述、证人张某2、王某、张某3等人的证言，行政处罚决定书，出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，个体工商户营业执照（副本）复印件及常住人口登记卡等证据予以证实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张某1在将手搭到被告张涛的肩膀，张涛不让搭的情况下，原告张某1主动要求与张涛练手，在被摔倒后不服又联系人断续打架，在事发原因上存在过错；虽然原告持有异议，但上述事实有证人张某2的证言，与被告张涛在公安机关的陈述相互印证，本院予以确认；由于原告张某1系未成年人，被告张涛对于原告张某1的挑事行为未采取正确的态度，而是对张某1精心殴打致伤，因此张涛应对打架产生的后果负有主要责任，并应赔偿张某1所受损失的70%；原告张某1对打架的发生起因上具有过错，应负次要责任，并应负担自己所受损失的30%，并应由监护人承担。对于原告的法定代理人秦慧娟在本村经营有超市，并提供有提供的个体工商户营业执照（副本）复印件，同时根据被告张涛及证人张某2在公安机关的询问笔录均得以证实，本院予以确认，对其护理费应按2016年度河南省居民服务业职工平均工资33857元/年的标准进行计算；对于被告方关于原告张某1住院时间过长、××大养、治疗费过高的质证意见，除感冒药应从医疗费中扣除外，其余由于没有提供相关证据证实，本院不予支持。原告张涛关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，对其合理部分，本院依法予以支持。原告张某1因受伤所遭受的损失本院核定为：1、医疗费9017.34元(8655.34+362)；2、住院伙食补助费880元（20元×44天）；3、营养费440元（10元×44天）；4、护理费4092元（93×44天×1人）；以上损失共计14429.34元，被告张涛应赔偿原告张某1损失10100.54元（14429.34×70%），扣除被告已支付的2000元，张涛还应赔偿原告损失8100.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1损失共计8100.54元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取72元，由被告张涛负担50元，原告张某1负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏彦琴二〇一七年六月二十九日书记员  陈晶晶
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执782号之二申请执行人四川宝德建材有限公司。法定代表人：刘文。被执行人四川省川塔恒远实业有限公司。法定代表人：车志辉，董事长。关于申请执行人四川宝德建材有限公司与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川省川塔恒远实业有限公司名下有位于成都市成华区猛追湾街XXX号X栋X层XXX号（权XXXXXXX）房屋，本院于2017年4月13日查封该房屋，另查询到被执行人四川省川塔恒远实业有限公司名下有汽车两辆（川XXXX**、川XXXX**），本院于2017年4月13日将车辆车籍查封，但未实际控制车辆。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月八日书记员  张值淯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15230号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告丁立平，男，1984年1月10日生，住所地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁立平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,791.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,791.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更135号罪犯李国平，男，1942年3月6日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)保中刑初字第119号刑事判决，以被告人李国平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年5月21日被交付执行。2015年2月17日，云南省高级人民法院裁定减刑为十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，李国平系毒品再犯，老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月17日起至2034年5月16日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11722号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层908。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人大连亿德鸿混凝土制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇苏家村。被执行人叶满存，男，1970年9月20日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与叶满存、大连亿德鸿混凝土制造有限公司其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民初字第08032号对被执行人叶满存、大连亿德鸿混凝土制造有限公司名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人叶满存、大连亿德鸿混凝土制造有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人叶满存、大连亿德鸿混凝土制造有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人叶满存、大连亿德鸿混凝土制造有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10944号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告章东新，男，1972年09月25日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章东新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,245.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,245.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年六月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初47号原告：李祥民，男，1963年6月10日出生，汉族，高中文化委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：叶宗顺，男，1979年12月1日出生，汉族原告李祥民与被告叶宗顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥民及其委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼，被告叶宗顺经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。李祥民提出诉讼请求：１.判令叶宗顺给付李祥民工程款26550元；2.由叶宗顺承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月，叶宗顺承包砀山县经济开发区美晨新天地部分建设施工项目至今，2013年10月份叶宗顺将承包的14#楼外架施工项目按建筑面积和12元每平方米单价分包给李祥民。口头协议成立后，李祥民即组织人员和设备进行施工，至2015年1月6日双方结算，叶宗顺尚欠李祥民施工款26550元，并出具了欠条，但至今没有给付，故依法起诉。叶宗顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月份叶宗顺在承包砀山县经济开发区美晨新天地部分工程期间，将美晨新天地14#楼外架施工项目分包给李祥民，由李祥民组织人员和设备进行了施工。2015年1月6日经双方结算，叶宗顺尚欠李祥民外架班组工资款26550元，叶宗顺给李祥民出具了欠条。后经李祥民多次催要，但叶宗顺至今没有给付。上述事实，有李祥民举证的欠条及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：叶宗顺至今拖欠李祥民工资款26550元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，故本院对李祥民要求叶宗顺给付工资款26550元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：叶宗顺于本判决生效后三日内给付李祥民工资款26550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由叶宗顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 彭 岩审 判 员 常 莉人民陪审员 汪 丽二〇一七年六月十二日书 记 员 刘馨丹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1110号原告：烟台天程物业服务有限公司。法定代表人：王忠义，总经理。委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。被告：刘云。原告烟台天程物业服务有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。审判员  董好东二〇一七年六月二十七日书记员  高广昊
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执733号申请执行人：张光新，男，汉族，住茌平县。被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县，．申请执行人张光新与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的2000元在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523民初260号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月三十日书 记 员 闫晨光
���南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2884号之二原告：商丘金石混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：上海领秀园林景观工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。被告：徐霞涛，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院于2017年4月11日立案受理了原告商丘金石混凝土搅拌有限公司与被告上海领秀园林景观工程有限公司、徐霞涛买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年六月十六日书记员  徐 力
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1388号原告：廖某某，男，汉族，生于1978年8月22日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：俞某某，男，汉族，生于1968年10月21日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告廖某某与被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告廖某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐佩龙二〇一七年六月八日书记员  王亚华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2050号之一申请执行人苏州市相城区通河纸管有限公司，住所地江苏省相城区黄埭镇金龙村长旺路59号。法定代表人邢文伟。被执行人嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司，住所地嘉兴市秀城工业区。法定代表人洪雪华，总经理。申请执行人苏州市相城区通河纸管有限公司与被执行人嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1952号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏州市相城区通河纸管有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款535382.5元，本院于2016年7月15日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司已经停止生产经营。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执被执行人名下无房产、股权、车辆登记信息，银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年5月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  蒋宇玮代理审判员  柏 军二〇一七年六月三十日书 记 员  童 烨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5153号罪犯尹志亮，男，1978年1月15日,汉族,江西省永新县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）赣刑一终字第65号刑事附带民事裁定，维持原判，认定尹志亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2010）洪刑执字第1230号、（2012）洪刑执字第1051号、（2013）洪刑执字第4533号、（2014）洪刑执字第6710号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、一年三个月十天、一年四个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯尹志亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑向原审法院支付14290元，民事赔偿已全部履行完毕。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯尹志亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹志亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年8月6日起至2018年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初954号原告:王建伟，男，汉族，农民，住东明县。原告：单春柱，男，汉族，农民，住东明县。二原告共同委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。被告：胡建国，男，汉族，农民，住东明县。原告王建伟、单春柱与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟、单春柱的共同委托诉讼代理人牛治波到庭参加了诉讼，原告王建伟、单春柱与被告胡建国经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。王建伟、单春柱向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款3200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月28日，被告胡建国借原告现金3200元用于其雇佣的民工生活开支，并为原告立下借条一张。后经原告多次索要，均未果。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。胡建国未到庭应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据认定如下事实：2016年5月28日，被告胡建国因资金困难，为支付其雇佣工人的生活开支，向二原告借款3200元。于当日被告胡建国向二原告出具了借条一张。该借条内容为：“借条，今借到现金春柱、建伟叁仟贰佰元整3200元，胡建国，2016年5月28号。”至本案庭审之日，被告胡建国仍未归还二原告借款3200元。本院认为，本案中，被告胡建国向二原告借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告王建伟、单春柱系贷款人，被告胡建国系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本借款中，该借款未明确还钱期限，原、被告也未有证据佐证双方事后就借款期限达成了补充协议。故，原告可随时催告被告还款，被告应在合理的期限还款。现二原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款，自本院向其送达法律文，已有1个多月有余。故二原告诉请被告胡建国归还借款3200元，本院予以支持。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，本院为保护原、被告各方利益不受损害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建国于本判决书生效后七日内偿还原告王建伟、单春柱借款3200元。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一七年六月六日书记员  邢志立
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执32号申请执行人：赖永佑，男，1977年10月9日出生，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县大村镇玉峰村村民委员会。负责人周代昌，主任。赖永佑申请执行古蔺县大村镇玉峰村村民委员会租赁合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）古蔺民初字第2319号民事判决书已发生法律效力。权利人赖永佑于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的220500元。执行过程中，通过对被执行人古蔺县大村镇玉峰村村民委员会的调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将查询情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人古蔺县大村镇玉峰村村民委员会暂无财产可供执行，申请人赖永佑亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年六月三十日书记员 蒋治林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2178号原告左世雄，男，1963年2月2日出生，住庆阳市西峰区。被告张晨曦，男，1982年3月18日出生，住庆阳市西峰区。本院在审理原告左世雄与被张晨曦民间借贷纠纷一案中，原告左世雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告左世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告左世雄自动撤回起诉处理。案件受理费2258元，减半收取1129元，退付原告左世雄1129元。审 判 长  马延年代理审判员  吴 立人民陪审员  郭 鹏二〇一七年六月八日书 记 员  金银兰
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执444号申请执行人吕文达，男，汉族。被执行人苗徐琴，女，汉族。被执行人马志胜（又名马亚军），男，汉族。本院在执行吕文达与苗徐琴、马志胜民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初463号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人19万元及利息5万元，承担案件受理费2050元，申请执行费3500元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇