河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1647号上诉人（原审被告）：马明州，男，1965年3月23日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永军，男，1976年1月7日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：千吴平，男，1965年10月30日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。上诉人马明州因与被上诉人李永军、千吴平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人马明州的委托诉讼代理人温保林，被上诉人李永军的委托诉讼代理人黄立新，被上诉人千吴平及其委托诉讼代理人孙保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马明州上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人马明州与被上诉人李永军系平等的合伙关系，与其他人合伙共同对外承接农村自建房屋，工资报酬均为按劳分配，多劳多得。上诉人与其他合伙人一样，依据劳动的多少来获得报酬，这一分配关系也被其他合伙人所确认。干活所使用的设备系马明州所有，在结账后扣除设备的使用费用，剩下的款项按照个人劳动的多少来进行分配，上诉人对外作为大家推选的代表，与发包方进行协商。在这一合作过程中，作为代表的马明州非但没有获得额外的收入，相反要比其他人员付出更多的劳动，双方之间的关系应视为合伙关系，而不能认定为存在劳务关系。本案中认定被上诉人李永军为上诉人提供劳务系认定事实错误。2、本案一审开庭审理过程中，李永军提供的票据的保险类型为农合医疗，应当查清楚是否进行过报销以及报销的数额，对于已经报销过的医疗费不应计算在本次诉讼李永军的损失之内，且其中有的医疗费发票及住院病历均为复印件，不能作为认定本案事实的依据。本案中护理费用计算时间明显过长，被上诉人李永军一直在恢复中，一审法院认定20年的护理期限明显过长，应当按照实际护理期限进行计算，后续的护理费用在实际发生之后可以另行起诉。3、本案适用法律错误。首先，作为一名成年人，被上诉人李永军具有完全的民事行为能力及民事责任能力，在发生事故时，其自认是自己不慎从二楼摔下，其应当承担主要责任；其次，本案被上诉人千吴平将房屋交给不具备资质的个人进行承建，具有明显过错，应当承担次要责任；再次，上诉人与被上诉人李永军之间不存在任何形式的劳务或雇佣关系，其与李永军系合伙关系，不承担责任。被上诉人李永军辩称，上诉人上诉理由不能成立。根据原审庭审证人的作证以及千吴平的说明，被上诉人李永军与上诉人马明州之间存在雇佣关系。另外，原审李永军提供的医疗费票据并没有经过任何报销，李永军的该项诉讼请求应当支持。李永军现年41周岁，二十年的护理期限符合法律规定，原审判决不存在适用法律错误的情况。被上诉人千吴平辩称，1、千吴平与上诉人马明州之间系承揽合同法律关系。千吴平于2015年年初与上诉人马明州之间约定，由上诉人马明州带领施工队承建千吴平位于武陟县乔庙乡千村的自建两层房屋，房屋建造款总计59000元，开工前先支付部分款项，待房屋建成后支付完毕，施工期间的施工设备、施工人员配置、施工安全管理等事项均由上诉人马明州承担。被上诉人李永军系上诉人马明州自行选任安排的施工人员，与千吴平无任何法律关系。千吴平在2015年依约向上诉人马明州支付了全部款项，已履行了其全部的法律义务。2、千吴平在选择承建房屋施工方时不存在过错，不应当承担任何赔偿责任。首先，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。我国法律对于何谓农民自建低层住宅未作明确规定，参照原国家建设部制定的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”，可以看出农民自建两层以下住宅不需要建筑资质。其次，千吴平自建房屋位于焦作市××乔庙乡，依照焦作地区的风俗习惯，农村自建房选择施工队的方法均是由房主与当地包工头联系，双方对承建房屋施工价款协商一致后，由包工头带领其施工队建房，从未有人对承建自家宅基地房屋的施工队资质有特殊要求。综上，千吴平认为上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审人民法院依法驳回其上诉请求。李永军向一审法院起诉请求：1、马明州、千吴平连带赔偿医疗费、陪护费等损失80000元，其余合法损失待伤残司法鉴定后依法增加；2、诉讼费由马明州、千吴平承担。案件审理过程中，李永军明确总的诉讼请求为830971.14元。一审法院认定事实：马明州带领若干工人给千吴平家盖房子，李永军系为马明州提供劳务。2015年3月21日，李永军在给马明州提供劳务期间，在千吴平家盖房的二楼楼顶均匀预制板，不慎摔下受伤。李永军受伤后，于2015年3月21日-3月22日在焦作市第二人民医院住院治疗1天，花去医疗费3606元，于2015年3月22日-4月10日在中国人民解放军第九十一医院住院治疗19天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折并不全瘫，胸12椎体前缘骨折，花去医疗费51875元。2015年8月15日-9月5日在郑州大学第一附属医院住院治疗21天，经诊断为:1、脊髓损伤，其他诊断：神经源性肠，神经源性膀胱，截瘫，脊柱骨折。花去医疗费9555元。经李永军申请，法院组织并委托，2016年8月10日，河南国信司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，李永军构成三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，马明州支付李永军医疗费20000元。因赔偿问题，形成纠纷。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。马明州与李永军形成劳务关系，就李永军所承担的工作量及报酬达成一致协议。李永军在干活时，对自身的工作环境的安全性不加注意，对自身的工作环境是否安全毫无防范，没有尽到足够的安全注意义务，对自己的受伤存在一定过错，应承担一定的责任。结合本案实际情况，李永军应承担40%责任为宜。马明州作为接受劳务方，对提供劳务方的劳务活动负有安全教育和劳动保护的尽职义务，对李永军工作环境的安全性不重视，未对工人的工作环境采取足够的安全保障措施，结合案件实际情况，应承担55%的责任。千吴平作为建房发包方，未尽审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的马明州，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，存在选任不当的责任，对李永军损害的发生也有一定的过错，应承担5%责任。李永军因此次事故遭受的损失：医疗费65036元，住院伙食补助费1230元，营养费410元。根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算，残疾赔偿金为173648=10853元/年×20年×80%，护理费计426748元=30482元/年×20年×70%。误工费按照2015年农林牧渔标准28849元/年标准计算，误工费计28849元/年÷365天/年×222天=17547元。李永军要求被抚养人生活费66350.8元，予以准许。结合李永军受伤程度及住院情况，酌定交通费2000元。根据李永军伤残程度，精神抚慰金20000元。以上共计772970元，马明州承担55%，计425134元。扣除已支付的20000元，剩余405134元由马明州承担。千吴平承担5%责任，计38649元。一审法院判决：一、被告马明州于本判决生效后十日内赔偿原告李永军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失405134元；二、被告千吴平于本判决生效后十日内赔偿原告李永军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失38649元；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取6055元，鉴定费2030元，由被告马明州承担4447元，被告千吴平承担404元，由原告承担3234元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，千吴平因建房与马明州进行协商，将其农村自建低层住宅的建设发包给马明州。马明州雇佣李永军给千吴平家建房，并为其发放劳务报酬。李永军在为马明州提供劳务过程中造成人身损害，根据法律规定，作为接受劳务一方的马明州因疏于安全教育和防范，导致安全保障措施不到位，应当承担相应的赔偿责任。原审根据双方各自的过错，酌定马明州承担55%的责任，李永军自身承担40%的责任是适当的，对李永军护理费等各项赔偿费用的计算符合法律规定。马明州称，李永军不是其雇佣的，其与李永军系合伙关系而非雇佣关系，但所提证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7377元，由上诉人马明州负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年六月五日书记员  李彦婷