wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执576号申请执行人吴秋连，女，1977年7月1日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，务工，住江西省九江市修水县。被执行人张有亮，男，1972年2月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人吴秋连与被执行人张有亮民间借贷纠纷一案中，被执行人张有亮应支付申请执行人70000元，缴纳执行费950元，未执行到位标的为70000元。在执行过程中，本院向被执行人张有亮送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人张有亮车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，未发现被执行人张有亮有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  占润鸿代理审判员  程机龙二〇一七年六月十九日书 记 员  李梦莹
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初434号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人袁凯，男，汉族，1979年4月23日出生。公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］354号起诉书指控被告人袁凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月28日21时许，被告人袁凯酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色别克牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥大道由东向西行驶，当车行至硚口区南泥湾大道湖北警官学院门口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为121mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为93.93mg/100ml。公诉机关建议判处被告人袁凯六个月以下拘役，并处罚金。被告人袁凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁凯到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人袁凯符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂菁二〇一七年六月九日书记员  唐磊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2090号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。被执行人金丽萍，男，1963年10月1日出生，住杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初9296号民事判决书，在执行浙江安信资产管理集团有限公司与金丽萍追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初9296号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年六月二十八日书记员 谢 硕
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初943号原告南宫市农村信用联社股份有限公司,住所地：南宫市青年大街110号,组织机构代码：91130500798407693M。法定代表人李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人齐中旺，该公司科员。委托诉讼代理人李同，该公司科员。被告于红英，女，汉族，1973年11月21日出生。本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告于红英借款合同纠纷一案中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告南宫市农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费2635元，减半收取1320元,由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。审 判 员 乞国忠二〇一七年六月二日法官助理 李春广书 记 员 刘 凯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民督19号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷（公司员工），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：张奎，男，生于1973年11月20日，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人张奎申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督19号支付令，限令被申请人张奎在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人张奎的准确住址，三十日内本院无法将支付令送达被申请人张奎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1803民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  张崇明二〇一七年六月十九日书记员  韩 乐
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终219号上诉人（原审原告）山东丁字湾南海新城投资开发有限公司,住所地：莱阳市金山旅游度假区。法定代表人孙加伟，该公司执行董事。委托代理人王凯源，该公司工作人员。委托代理人孙啟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。法定代表人蓝洪，该局工作人员。被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。法定代表人李胜刚，市长。上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初46号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马贞增审判员  杨道力审判员  于 红二〇一七年六月二十日书记员  闫彩玲
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初389号原告：赵某某，男，1977年9月5日生，汉族，建筑业，住本县。委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。被告：产某某，男，1970年12月27日生，汉族，无业，住本县。被告：周某某，女，1974年5月4日生，汉族，无业，住址同上。原告赵某某与被告产某某、被告周某某民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告产某某、被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月16日，被告产某某因生意周转需要向原告借款人民币10万元，口头约定三天归还，并出具书面借条。届期后，原告多次催讨未果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求法院判令两被告共同偿还所欠原告借款本金10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。本案诉讼费由两被告承担。被告产某某、被告周某某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告赵某某与被告产某某系朋友关系。2015年6月16日，被告产某某因生意周转需要向原告借款人民币10万元。当日，原告通过银行分两次向被告产某某账户转入人民币10万元，被告产某某出具借条一份，双方口头约定三天归还借款，未约定利息。另查明，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今尚未履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告及其家庭成员的户籍信息证明、被告产某某出具的借条原件、银行转账凭证原件两份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行转账凭证，足以证明原告与被告产某某之间的债权债务关系成立并生效。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周某某未提供证据证明该债务并未用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方口头约定三天归还借款，从逾期之日原告可主张逾期付款利息，原告要求被告从起诉之日支付逾期利息，不违反上述司法解释的规定，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告产某某、被告周某某共同偿还所欠原告赵某某借款本金人民币10万元及利息（从2017年2月17日起至本院确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告产某某、被告周某某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐栋材审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年六月十四日书 记 员  梁慧淑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7377号原告：郝建法，男，1983年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：刘平，男，1983年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：赵艳，女，1990年12月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告郝建法诉被告刘平、赵艳民间借贷纠纷一案中，原告郝建法于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告郝建法申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝建法撤回起诉。案件受理费减半收取893元，由原告郝建法承担。审判员  邵晓波二〇一七年六月五日书记员  陈 洁
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执507号被执行人：陈锦辉，住广东省江门市江海区。本院在执行被执行人陈锦辉刑事罚金一案【执行依据：本院（2016）粤0704刑初145号刑事判决书】中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产。根据调查结果，本院已查封被执行人名下车牌号码为粤J×××××的摩托车一辆，因该车下落不明，未能实际扣押。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 炜代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄洁莹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1290号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：汪杳伢，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告汪杳伢服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一七年六月二十九日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初285号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人周某某，绰号茄子，男，1990年12月6日出生于山西省临汾市。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人张某某，男，1991年9月16日出生于山西省临汾市。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。被告人佟某，男，1994年3月9日出生于山西省临汾市。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。被告人雷某，男，1989年5月3日出生于山西省平遥县。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉(2017)88号起诉书指控被告人周某某、张某某、佟某、雷某犯非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人周某某、张某某、佟某、雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人周某某、佟某、雷某、张某某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人周某某、张某某、佟某、雷某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年8月21日15时许，被告人周某某为向李某某索取赌债，打电话叫被告人佟某、张某某、雷某等人帮忙，后又假冒女性通过微信加李某某的朋友钟某为好友，约定在临汾市尧都区迎春北街蓝精灵KTV门口见面。当晚10时许，被害人钟某驾车到蓝精灵KTV门口时，被告人周某某、张某某、雷某强行将钟某拉上奥迪车，带至水门街后一空场地，被告人佟某同时乘出租车到达。期间，被告人周某某、张某某实施殴打，佟某持砍刀恐吓，威逼钟某说出李某某的住处，并将钟某拉至小区门口等待至次日凌晨7时，后又将钟某拉至古道客栈。11时许，被告人周某某、佟某、雷某、张某某再次开车将钟某拉至亚太世纪花园确认李某某的住址后，才让其离开。案发后，被告人周某某、张某某、佟某、雷某征得了被害人钟某的谅解。上述事实，被告人周某某、张某某、佟某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在本案侦查阶段的供述，被害人钟某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，谅解书，提取笔录、扣押物品清单、照片，被告人周某某、张某某、佟某、雷某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、张某某、佟某、雷某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某、张某某在非法拘禁他人期间有殴打情节，依法分别予以从重处罚；四被告人能如实供述主要犯罪事实，其征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人佟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 单 枭人民陪审员 安玉芳二〇一七年六月二十二日书 记 员 吴梓玮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初27号原告王泽雨，男，汉族，1982年01月15日出生，住讷河市老莱镇晨光村*组。身份证号：×××被告刘萍，女，汉族，1976年05月11日出生，住讷河市老莱镇晨光村*组。身份证号：×××原告王泽雨与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告在原告处借款人民币30，000.00元当时被告答应在2016年9月末偿还，借款到期后原告赵被告索要此笔欠款，被告以多种理由拒不给付，原告无奈诉至人民法院肯定人民法院给予公证判决。本院认为:根据原告提供的被告刘萍的送达地址无法向被告刘萍送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告王泽雨对被告刘萍的起诉。案件受理费550元，退还原告王泽雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  梁宏志二〇一七年六月十九日书记员  吴 晗
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终47号上诉人(原审被告)：湖南新合作烟花爆竹有限公司，住所地常备市。法定代表人：陈章华，该公司总经理。被上诉人(原审原告):湖南神龙出口花炮有限责任公司，住所地临澧县。法定代表人：朱松柏，该公司总经理。上诉人湖南新合作烟花爆竹有限公司因与被上诉人湖南神龙出口花炮有限责任公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初341号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。湖南新合作烟花爆竹有限公司上诉称，本案为合同纠纷，应由合同履行地及被告所在地人民法院管辖，本案被告所在地及合同履行地均在常德市武陵区，请求本院将本案移送常德市武陵区人民法院审理。本院经审理认为，被上诉人湖南神龙出口花炮有限责任公司(下称神龙公司)在一审的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款49547元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。所持理由为：原被告一直存在业务关系，2015年9月3日经双方结算，被告的财务人员向原告出具了证明，证明被告尚欠原告货款49547元，被告会计及工作人员在证明上签名认同。原告多次催计无果成讼，请求判如所请。神龙公司在一审中提交了以下证据材料：1、双方企业信息，以证明双方主体资格；2、《烟花爆竹安全买卖合同》一份，载明签订时间为2014年3月20日，双方均在合同上签章；该合同内无关于合同履行地约定的条款。合同尾部载明购货方(湖南新合作烟花爆竹有限公司)委托代理人为刘全林，供货方(湖南省神龙出口花炮有限责任公司)委托代理人为傅关文。3、《证明》一份，出具时间为2015年9月3日，载明“与神龙厂—傅关文2014年往来对账余额为人民币49847元”，贵红签名，刘全林签署“对帐双认可，情况属实”的意见。湖南新合作烟花爆竹有限公司(下称新合作公司)在一、二审均未提交证据材料。被上诉人神龙公司是基于双方买卖合同关系向新合作公司追索所欠货款，因此原审确定本案案由为买卖合同纠纷正确。现有证据材料不能证明双方约定了合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付贷币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案神龙公司的诉求是给付货款，因此本案争议标的为给付货币，接受货币一方为神龙公司，因此神龙公司所在地临澧县为合同履行地，原审法院据此对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地在常德市武陵区，因此，常德市武陵区人民法院和原审法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，二个以上人民法院均有管辖权的，原告可向其中一个人民法院起诉，因此，神龙公司选择向原审法院起诉有法律依据，上诉人的上诉理由不成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年六月七日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1631号原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。法定代表人：许广清，董事长。委托代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，现住广西北海市海城区，公司法务。被告：李玉杰，女，汉族，1970年4月26日���生，住黑龙江省尚志市，原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁嘉和物业服务有限公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告李玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁嘉和物业服务有限公司诉称，2014年12月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款168000元，用于购买位于北海市××和××海××小区××房，借款不计利息，借款分三期归还，第二期还款时间为2016年12月14日前。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除双方于2014年12月14日签订的《借款协议》；2、被告返还��告借款本金168000元及支付违约金17808元（违约金计算：按借款总金额千分之一/日，从2016年12月14日起计至起诉之日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。被告李玉杰未作答辩，未提交证据。经审理查明：原告负责北海嘉和房地产开发有限公司开发房屋的前期销售工作。2014年12月14日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款168000元，作为被告购买位于北海市××和××海××小区××房屋的首付款，借款分三期归还：第一期于2015年12月14日前归还56000元，第二期于2016年12月14日前归还56000元，第三期于2017年12月14日前归还56000元。并约定若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金每日按支付价款总额的1‰计算，逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，若逾期超过30日原告选择继续履行该协议，则自逾期之日起，违约金按每日按借款总额的2‰计算。同日，被告在原告出具的借款借据上签字确认收到原告168000元借款。原告述称已将涉案款项由其直接支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产开发有限公司账户，被告借款后归还了第一期还款56000元，后未再还款，以致涉诉。上述事实，有借款协议、借款借据及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被告归还剩余未归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定了违约金，现原告主张按每日1‰计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告李玉杰于2014年12月14日签订的《借款协议》；二、被告李玉杰归还借款112000元及支付违约金（违约金计算：以112000元为基数，按年利率24%，从2016年12月15日起计至还清借款之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。由被告李玉杰案件受理费2008元，负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。由被告李玉杰上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院���广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4016元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年六月三十日书记员  黄乐婷
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初929号原告张某某，男，1937年10月10日出生。被告王某某，男，1952年11月20日出生。原告张某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在某某居民小区71号有房屋，被告在其东边72号有房屋，在1998、1999年时，被告要求原告将位于半坡二村71号房屋卖给被告，原告不同意。随后被告多次找原告要房，原告均拒绝。随后原告家建房，被告阻止原告建房，原告停工。没有几天就到过年，原告就回到西北一印住。在1999年或2000年的大年三十时，被告将原告家水龙头弄坏，跑了七天水，造成跑水43吨，原告的房屋无法再继续建造。后来原告的西邻准备建房，把原告的院子扒开。5年后，因为原告的院子被扒开，原告房屋内财产被拿走不少，原告准备建房买的檩条、门窗也丢了，造成财产丢失及房屋损坏，因被告的行为造成原告损失，为此事原告曾找相关部门，但此事一直没能解决。现要求1、被告赔偿原告檩条、门窗丢失的财产损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其在某某居民小区72号居住，其是原告的东邻，原告所说的事，其都不知道，与其没有关系。经审理查明，原告与被告房屋相邻，原告房屋在某某居民小区71号，被告在某某居民小区72号，原告的房屋已倒塌，无人居住。现原告以诉称理由诉来本院。审理中，原告未能提交其因建房购买了檩条、门窗的相关证据，亦未能提交因被告的原因造成其檩条、门窗丢失或该财产损失的相关证据。上述事实，有本院庭审笔录等材料存卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在审理中被告对原告的诉讼请求所依据的事实不予认可，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实亦未能提交相关证据，故原告要求被告赔偿檩条、门窗丢失的财产损失1万元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求被告王某某赔偿檩条、门窗丢失的财产损失1万元的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，应由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  张彩莉二〇一七年六月二日书 记 员  李 燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初2145号原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码：915002437094925917。法定代表人：胡云全，该公司经理。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。被告：谢光荣，男，1976年12月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县9。原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告谢光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一七年六月十九日书记员  黄亚琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1969号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所实习律师。被告：李芝和，男，1969年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告李芝和物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回对被告李芝和的起诉。本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  蔡丽红二〇一七年六月九日书记员  潘 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5097号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。统一社会信用代码913702811696539712负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：纪处海，男，汉族，1968年7月22日生，住胶州市。被告：耿新华，女，汉族，1976年5月8日生，住址同上。被告：纪处乐，男，汉族，1965年12月27日生，住胶州市。被告：纪处春，男，汉族，1961年7月17日生，住胶州市。被告：马淑军，男，汉族，1972年5月16日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告纪处海、耿���华、纪处乐、纪处春、马淑军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月九日书记员  徐彦
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3937号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈家伟，男，汉族，1963年12月26日出生，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1115号刑事判决书，于2017年4月19日立案移送执行陈家伟罚金一案，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年六月十九日书记员 鄢 俊
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审34号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：饶建，男，1987年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人：王雪花，女，1990年2月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203051号征收社会抚养费决定。经审查，被执行人饶建、王雪花于2016年1月生育第三胎双胞胎男孩饶泽旺、饶泽和。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人饶建、王雪花社会抚养费64491元，并向被执行人送达了（2016）第203051号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，饶建夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203051号征收社会抚养费决定。本裁定书送达当事人后立即生效。审 判 长 ＸＸ坚审 判 员 朱显辉审 判 员 李占军二〇一七年六月三十日代书记员 林 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13881号原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：夏强，男。原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：仇荣荣，女。被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。审判员  于是二〇一七年六月二十二日书记员  沈雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执47号申请执行人：王玉才，男，1955年4月26日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王会，男，1965年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人王玉才与被执行人王会民间借贷纠纷一案中，申请人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：(2016)冀0684民初1842号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年六月三十日书记员  王东振
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更181号罪犯郭兆新，男，1975年2月24日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）保中刑初字第362号刑事判决，以被告人郭兆新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月19日起至2029年5月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兆新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭兆新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评��鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兆新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兆新减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执226号申请执行人刘世存，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘子军，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初7194号民事判决书刘世存与刘子军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人闫刘子军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款本金115万元及利息，并承担案件受理费7580元、执行费13980元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘世存亦再提供不出被执行人刘子军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初7194号民事判决书的本次执行程��。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  马 静
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初270号原告：梁洪斌，男，1974年5月15日出生，汉族，煤矿职工，现住七台河市茄子河区。委托代理人：姚文军，男，七台河市万宝河镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，总经理。委托代理人：高迎春，男，该公司龙湖煤矿法律事务科科员，现住桃山区。原告粱洪斌诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称“龙煤七台河分公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月8日，原告在被告煤矿井下从事一线掘进工作时不慎受伤，入住龙湖煤矿医院住院治疗180天。原告工作期间平均工资为每月5250.00元。双方就赔偿问题没有达成协议，为了维护原告的合法权益诉至法院请求1、解除原、被告双方的劳动关系；2、要求被告给付各项赔偿费用合计220014.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、要求原告人到龙煤七台河公司调解委员会进行调解。2、不同意解除劳动关系。原告人要求的一次性伤残补助金正在办理中，住院期间工资、护理费、伙食补助费被告已支付完毕。七煤公司关于黑龙江省劳动和社会保险厅黑劳社发【2007】89号文件的通知第三条：9-10级以及未定上伤残等级的工伤职工，由用人单位组织安排复工。我单位可以安排原告人回单位继续工作。护理费、伙食补助费按七煤公司（2013）161号文件执行。综上，被告人请求合理合法，为维护企业的合法权益，请求法院支持被告人的请求。原告提供的证据：身份证复印件，证明我的身份。2、ＱＦ120159号工伤认定书复印件，证明原告因公受伤，受伤时间是2012年8月8日在井下工伤受伤。3、（2013）0081481号劳动能力鉴定结论通知书复印件，证明原告伤残等级为八级。4、七台河市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书（2013）七劳仲不字第43号。证明原告已经过仲裁程序，起诉符合法院受理范围。5、住院病历一份，证明原告住院180天及伤情。以上证据被告质证均无异议。被告提供的证据：营业执照、企业代码证、法人身份证复印件证明具备主体资格。原告质证无异议。经审理查明：原告系被告煤矿职工，2012年8月8日原告梁洪斌在47512工作面工作时受伤，伤后入住龙湖煤矿中心职工医院住院治疗180天出院。住院期间医疗费均由被告支付，原告住院期间由原告的妻子护理，其无固定收入。2012年8月20日，原告伤情经龙煤七台河公司认定为工伤，2013年4月10日，经黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2013年6月6日，原告申请仲裁，七台河市劳动争议仲裁委员会以证据不足为由，下达（2013）七劳仲不字第43号不予受理通知书。原告要求被告给付工伤赔偿款诉至法院。另查明，原告伤前12月平均工资为4952.00元。伤后被告给付原告9个月工资为44304.22元。现原告已不在被告单位工作。本院认为，原告系被告单位职工，因工作受伤，属于工伤，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，应享受工伤医疗待遇。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告要求按5250.00元/月标准给付伤残待遇、误工工资，因原告伤前12月平均工资为4952.00元/月，故应按此标准给付。被告已支付原告伤后9个月（2012年9月、10月、11月、12月，2013年1月、2月、3月、4月、6月）工资44304.22元，因原告劳动能力鉴定结论时间为2013年4月10日，依据法律规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故在此之前的8个月工资39063.00元是其停工留薪期工资，2013年6月给付的5241.22元不在停工留薪期内，应在原告伤残待遇总额中予以扣除。原告住院期间由其妻子护理，其无固定收入，其护理费按全省社会平均工资3670.00元/月支付为宜。伙食补助费应按15.00元/天给付。依据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条，《黑龙江省贯彻若干规定》第十四条、第二十三条，之规定判决如下：原、被告解除劳动关系。被告给付原告一次性伤残补助金54472.00元（4952.00元/月×11个月）。被告给付原告一次性工伤医疗补助金74280.00元（4952.00元/月×15个月）。被告给付原告一次性伤残就业补助金元49520.00元（4952.00元/月×10个月）。四、护理费22020.00元（3670.00元/30天×180天）。五、伙食补助费2700.00元（15.00元/天×180天）。以上二、三、四、五、六项共计202992.00元，扣除被告已支付的5241.22元，被告给付原告197750.78元，于判决生效后十日内付清。六、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10.00元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  王世春人民陪审员  沈春霞二〇一七年六月八日书 记 员  关振峰
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2631民初114号原告王代福，男，1968年9月15日出生，汉族，家住福建省平潭县，现住黎平县。委托代理人杨俊文，男，1963年3月18日出生，瑶族，家住黎平县。系黎平县兴黔融资担保有限责任公司职工。被告刘秋平，男，1964年9月22日出生，家住江西省吉安市遂川县。现住黎平县。原告王代福诉被告刘秋平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊文到庭参加诉讼，被告刘秋平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月，被告刘秋平在经营佳美炭厂过程中，因流动资金不足，向贵州省农村商业银行股份有限公司申请贷款20万元，双方于2015年12月26日签订《借款合同》，合同约定贷款20万元，利率8.817‰，借款期限2015年12月28日至2016年12月25日。根据黎平农商行的要求，被告刘秋平必须提供担保。2015年12月26日，被告刘秋平向黎平县兴黔融资担保有限责任公司申请担保，双发订立了《委托担保协议》，由黎平县兴黔融资担保有限责任公司对刘秋平的借款提供担保保证，同时兴黔担保公司因为对刘秋平的佳美炭所抵押的财产价值不明确，又要求被告刘秋平提供反担保。于是被告找到原告要求原告为其委托担保的黎平县兴黔融资担保有限公司提供反担保，因原被告间是生意伙伴，故原告同意为被告提供反担保，于2015年12月26日原告与黎平县融资担保有限责任公司签订了《反担保保证书》。2016年12月，被告刘秋平为逃避债务，举家外出下落不明。债务到期后，原告于2016年12月25日替被告向黎平农村商业银行代偿了借款本金20万元，3个季度利息16323.65元，其中9-12月1个季度利息交银行5507.65元，3-9月2个季度利息10816元交黎平县兴黔融资担保有限责任公司，此款公司已支付给银行，至此，原告已代被告代偿结清银行贷款本息216323.65元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告为其代偿的贷款本金20万元及利息16323.65元，合计216323.65元。2、判决被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向法院提交了以下8份证据：1、《借款申请书》，证明刘秋平向农商行借款的申请；2、身份证，证明刘秋平身份；3、贵州省农村信用社借款借据，证明刘秋平借款的事实；4、《委托担保协议书》，证明兴黔担保公司为刘秋平借款担保的事实；5、营业执照，证明刘秋平经营佳美炭厂的事实；6、《反担保保证合同》，证明原告为刘秋平借款提供反担保的担保事实；7、贷款还款凭据，证明原告为被告代偿借款及利息的事实；8、收据，证明原告为被告代偿银行贷款2个季度的利息。此款由担保公司收款后代缴。上述证据经本院审查，本院予以认定。被告刘秋平未答辩、未向本院提交证据。根据原告陈述及提交的证据，本院认定如下案件事实：2015年12月，被告刘秋平在黎平经营佳美炭厂过程中，因流动资金不足，向贵州省农村商业银行股份有限公司申请贷款20万元，双方于2015年12月26日签订《借款合同》，合同约定贷款20万元，利率8.817‰，借款期限2015年12月28日至2016年12月25日。根据黎平农商行的要求，被告刘秋平必须提供担保。2015年12月26日，被告刘秋平向黎平县兴黔融资担保有限责任公司申请担保，双发订立了《委托担保协议》，由黎平县兴黔融资担保有限责任公司对刘秋平的借款提供担保保证，兴黔担保公司同时又要求被告刘秋平提供反担保。原告同意为被告提供反担保，于2015年12月26日原告与黎平县融资担保有限责任公司签订了《反担保保证书》。2016年12月，被告刘秋平为逃避债务，举家外出去向不明。债务到期后，原告于2016年12月25日替被告向黎平农村商业银行代偿了借款本金20万元及利息16323.65元。因刘秋平去向不明，原告为维护其合法权益，于2017年1月19日向本院起诉，请求：1、判决被告支付原告替其代偿的贷款本息216323.65元，2、判决被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告刘秋平为解决佳美炭厂流动资金不足的问题，向贵州省农村商业银行股份有限公司申请贷款20万元，委托黎平县兴黔融资担保有限责任公司为其担保，同时由原告王代福为黎平县兴黔融资担保有限责任公司提供反提保。借款期限届满后被告刘秋平未能如约归还借款本息，原告作为反担保人替其向贵州省农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息216323.65元，事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人刘秋平追偿本息216323.65元。被告刘秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋平支付原告王代福代偿款本金200000元及利息16323.65元，共计人民币216323.65元。此款限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元、公告费460元，由被告利秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 粟  志  文审 判 员 杨  再  兵人民陪审员 吴  丽  红二〇一七年六月七日书 记 员 徐姗姗（代）
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初775号原告薛玲,女,1959年12月27日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。被告林苍,女,1979年6月1日出生,汉族,住平潭县。原告薛玲与被告林苍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审普通程序对本案公开开��进行了审理。原告薛玲到庭参加诉讼，被告林苍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玲向本院提出诉讼请求：1、林苍偿还薛玲借款本金100000元及按月利率1.8%从2015年5月7日起计至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：林苍以投资需要资金为由，于2014年5月7日出具借条向薛玲借款100000元，薛玲当日向林苍支付现金100000元借款。至2015年5月7日，林苍偿还一年的利息额后重新向薛玲出具借条，约定月利率1.8%计息，落款日期2015年5月7日。嗣后，薛玲催讨未果，遂提起诉讼。薛玲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：1、借条1张，内容分别载明：“借条兹向薛玲借出人民币壹拾万元整（100000元）月利息1.8%借款人：林苍2015年5月7日”，旨在证明：林苍向薛玲出具借条借款的事实。2、建设银行DCC历史流水单，旨在证明：2014年4月9日，薛玲的丈夫杨忠玉从建设银行个人账户支取现金100000元的事实。林苍未向本院提交书面答辩状及证明材料。经庭审，本院认定本案事实如下：2014年5月，林苍以投资需要资金为由向薛玲要求借款，薛玲于2014年5月7日向林苍交付现金100000元。借款期满一年时，林苍向薛玲偿还一年的利息额，并作为借款人向薛玲重新出具借条1张，内容载明：借款金额100000元，月利息1.8%，落款日期2015年5月7日。嗣后，薛玲对借款本息催讨未果，遂提起本案诉讼。本案审理期间���薛玲向本院提出诉讼保全申请，并提供与丈夫杨忠玉共同所有的位于福州市仓山区的房产（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为诉讼保全的担保。本院于2017年2月20日作出(2017)闽0128财保775号民事裁定，对林苍名下价值140000元的财产予以诉讼保全。本院认为，本案薛玲与林苍之间的民间借贷关系，有林苍向薛玲出具的借条为据，且林苍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，林苍向薛玲借款100000元及约定月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，薛玲作为债权人有权主张作为债务人的林苍偿还借款，现薛玲持有借条提出林苍偿付借款100000元及从2015年5月7日起按约定月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：林苍应于本判决生效后十日内清偿薛玲借款人民币100000元及按月利率1.8%从2015年5月7日起计至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元及诉讼保全费1220元均由林苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任魁钰人民陪审员  薛玉钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年六月八日书 记 员  杨海龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1398号原告张庆春，男，1967年7月16日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，董事长。委托代理人李军，浙江卓博律师事务所律师。被告王东坡，男，1956年9月26日出生，汉族，住址秦皇岛市。被告马楠，男，1980年11月4日出生，满族，住址秦皇岛市。被告董志有，男，1968年3月1日出生，汉族，住址秦皇岛市。原告张庆春诉被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王子明及委托代理人吴秀萍、张月玲，被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人李军、被告王东坡、马楠、董志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆春诉称，2012年8月份开始，原告在浙江花园建设有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地二次结构壮工班组干活,完工后，工地尚欠原告40000元未结清。原告多次找到工地工长马楠、董志有索要欠款，二人于2015年12月25日给原告所在的班组出具完工证一份，注明欠二次结构壮工班组的工资总额为165607元，其中包括了原告的40000元工资。因本工程的承包人浙江花园建设有限公司擅自经此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定，原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资40000元，并承担诉讼费用。被告浙江花园建设集团有限公司代理人辩称，一、浙江花园建设集团有限公司与原告之间无合同关系，原告诉状中诉称，浙江花园建设集团有限公司将案涉工程发包给了王东坡，王东坡将工程包清工包给了被告马楠和董志有，即该其与被告马楠和董志有有关，与浙江花园建设集团有限公司之间并无合同关系。故浙江花园建设集团有限公司在本案中属被告主体不适格。二、浙江花园建设集团有限公司从开发商承揽工程后，与王东坡签订合同，并按合同约定向王东坡支付了工程款，浙江花园建设集团有限公司与王东坡之间虽未进行工程结算，但从王东坡所完成的工程量，扣除其合同履行中的违约，浙江花园建设集团有限公司支付的工程款存在超额支付的情况。三、从王东坡与董志有和马楠之间的协议及结算书可以看出，王东坡对马楠所完成的工程款已经超额支付，超付70多万，王东坡也不欠马楠和董志有。四、原告主张的劳动报酬无事实和法律依据。五、已超过诉讼时效。原告没有提供出勤表，没有结算依据。综上，原告与浙江花园建设集团有限公司之间无合同关系，原告主张的劳动报酬无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对浙江花园建设集团有限公司的诉讼请求。被告王东坡辩称，我的答辩意见同被告浙江花园建设集团有限公司的答辩意见。被告马楠辩称，我确实欠原告工资款。被告董志有辩称，我的答辩意见同被告马楠的答辩意见。经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#、39#楼的建设工程，2012年5月31日，被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼，以及37#住房楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠（二人为合伙人）。2015年12月25日，被告董志有、马楠出示完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设有限公司西白塔岭工地缪振银壮工班组人工费（144722.00元），一拾肆万肆仟柒佰贰拾贰元整。支款（35000.00元）叁万伍仟元整。尚余款壹拾万玖千柒佰贰拾贰元整（109722.00元）。马楠董志有2015年12月25日。”2014年1月23日，赵树广（系工地技术员）给缪振银壮工组出具了完工证一份，上面载明欠款55885元。2015年12月30日被告董志有、马楠又出具说明一份，内容为：“缪振银壮工班组在浙江花园有限公司西白塔工地施工欠109722元。由2012年完工到现在，缪振银一直找我二人要工资，我们也带工人去市信访局、劳动局投诉找浙江花园王东坡索要过工资，但至今没有解决。马楠、董志有。2015年12月30日。”原告张庆春及张成艳（系另案原告）、甘素娟（系另案原告）、陈连宝（系另案原告）、缪振银（系另案原告），五人是二次结构壮工班组成员，缪振银为该班组组长。2016年1月4日，原告到本院起诉，要求判令四被告连带支付40000元，并承担诉讼费用。上述事实有原、被告双方陈述,原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年5月31日签订的施工承包合同及2012年8月5日签订的协议书等证据在卷作证。本院认为，被告董志有、马楠以包清工的方式从被告王东坡处承包了建筑工程，应对施工人员的工资负清偿责任。原告提交的两份完工证，即2015年12月25日董志有、马楠出具的完工证和2014年1月23日赵树广出具的完工证，本院予以采信。原告主张被告董志有、马楠拖欠工资40000元，被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资40000元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。被告浙江花园建设集团有限公司主张将该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将包括工人工资在内的工程款支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”判决如下：一、被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付拖欠原告张庆春的工资40000元；二、被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告董志有、马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡对上述款项承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  朱宝安人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一七年五月五日书 记 员  徐姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更902号罪犯饶正明，男，1958年8月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2006年8月11日作出（2006）筑刑二初字第46号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被抢财物继续追缴，发还被害人俱领。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）黔高刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑二十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月、2015年1月～2016年3月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯饶正明准予减刑六个月零十五日(刑期自2006年4月25日至2018年7月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执恢35号申请执行人白福军被执行人内蒙古自治区煤田地质局104勘探队本院依据已经发生法律效力的元劳人仲裁字[2014]151号裁决书，向被执行人内蒙古自治区煤田地质局104勘探队发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人内蒙古自治区煤田地质局104勘探队在中国建设银行的账户存款10451元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院的账户中。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月八日书记员  王 鑫
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1976号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人：贾兆芹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张玉朋，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张燕红，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住莘县，系被告张玉朋之妻。被告：郝书青，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张明伟，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告张玉朋、张燕红、郝书青、张明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告张玉朋、张燕红、郝书青、张明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告张玉朋于2016年1月31日与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2016）年第801620160131001号《个人借款合同》，为被告张玉朋授信40000元，期限1年，合同于2017年1月30日到期。同日被告郝书青、张明伟与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2016）年第801620160131001号《保证合同》，承担连带保证责任。同日，被告张玉朋与张燕红签订了共同承担债务承诺书。被告张玉朋于2016年1月31日从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，于2017年1月30日到期，月利率为11.745‰。贷款到期后，借款人被告张玉朋仍欠贷款本金40000元及利息未偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。张玉朋、张燕红、郝书青、张明伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告张玉朋与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个借字（2016）年第801620160131001号个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为肆万元整，借款期限为自2016年1月31日起至2017年1月30日止，借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年1月31日，被告郝书青、张明伟作为保证人与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2016）年第801620160131001号保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币肆万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2016年1月31日，被告张玉朋与其妻被告张燕红向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2016年1月31日，被告张玉朋从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，约定月利率为11.745‰，借款到期日为2017年1月30日。借款后，本金40000元及利息，四被告均未偿还。本院认为，被告张玉朋与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的（王庄集支行）个借字（2016）年第801620160131001号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告张玉朋履行了发放贷款的义务，被告张玉朋作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告张玉朋在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告张玉朋偿还贷款本金40000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张燕红作为被告张玉朋之妻，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告张燕红依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告郝书青、张明伟与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2016）年第801620160131001号保证合同，自愿作为保证人，承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行连带保证责任。原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间内，因此，被告郝书青、张明伟作为保证人对被告张玉朋的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告郝书青、张明伟履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告郝书青、张明伟作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张玉朋、张燕红、郝书青、张明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张玉朋、张燕红于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金40000元及利息（2016年1月31日起至2017年1月30日止的利息，按照月利率11.745‰计算；2017年1月31日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率17.6175‰计算），被告郝书青、张明伟对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告郝书青、张明伟履行保证责任后，有权向被告张玉朋、张燕红追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张玉朋、张燕红、郝书青、张明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一七年六月十六日书记员  秦 跃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4875号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告贾衍翠，女，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告贾衍翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月22日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月八日书记员 樊怡伶
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初520号原告：成发传，男，1970年7月18日出生，汉族，河南省宁陵县村民。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。原告成发传与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告成发传经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成发传撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成发传负担。审 判 长  樊 宁人民陪审员  李洪海人民陪审员  贾 震二〇一七年六月八日书 记 员  赵晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11283号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海炫魔网络科技有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海炫魔网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢160号申请执行人:聂方正。被执行人:杨绍武。本院在执行聂方正与被执行人杨绍武追索劳动报酬纠纷一案中，本院判决被执行人杨绍武支付申请执行人聂方正工程款195340元，经查被执行人杨绍武银行无存款，无房产登记。被执行人杨绍武申请冻结其私房（无证）租金收入，本院裁定扣留，因被执行人杨绍武暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年六月九日书记员  舒武明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3554号原告：蔡国建，男，1976年3月30日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被告：苏玉杰，男，1982年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告蔡国建诉被告苏玉杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国建的委托诉讼代理人王继伟及被告苏玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款320000元整；2、请求法院判令被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告系原告表亲，2013年11月19日、2013年12月1日、2015年12月1日被告先后向原告借款20万元、10万元、2万元共计320000元，此借款被告在原告多次催要下，被告一直用各种理由拖延还款，2017年4月7日，被告向原告更换借条。为索回借款，在2017年4月14日原告申请保全被告位于本市唐山路100号上海城13栋一单元401室房屋，现诉至法院请求判决被告归还借款。被告苏玉杰辩称，原告陈述的不属实，我于2013年10月10日、2013年11月19日、2013年12月1日分三次向原告借款50万元，当时约定的利息是5分，2014年4月在二宫乡五队柳州路现金还款5万元，2014年6月在二宫乡五队现金还款8万元，2014年10月还款15万元，2014年12月在上海城小区门口还款5万元，2015年1月在上海城小区门口还款5万元、6万元，2015年3月我朋友替我给原告还了10万元，2015年4月我贷款直接把华夏银行的银行卡给原告，原告从华夏银行卡取了10万元，共计给原告还款59万元，还完这些钱以后，我给原告写的借条没有要回来，后面我欠原告的32万元全是利息，那时候我做生意赔了，现已无能力还款。原告多次给我说让我还20万元就行了，因为这32万元全是利息。2016年4月份原告把我的一辆车开走了，这辆车是当时别人给我抵10万元的账，后原告开走了，过户到原告名下了，车号是新APP9**。2016年7月份原告到我公司把我的4台电脑拉走了，价值12000元。原告是我的表哥，我现在没有能力还32万元，因为32万元全是利息，如果原告同意的话，我后面可以给原告少还一些。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年4月7日，被告苏玉杰向原告蔡国建出具借条一份，借条内容为：2013年11月19日借到蔡国建现金200000元，2013年12月1日借到蔡国建现金100000元，2015年12月1日借到蔡国建现金20000元。被告苏玉杰在借条下方签字并按捺手印，并注明：原条收回，自2017年4月7日前苏玉杰借蔡国建的所有借条作废。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告苏玉杰辩称本案借款形成时间为2013年，本金均已偿还，但其在2017年4月7日向原告蔡国建出具借条时载明借到现金，并在借条下方写明原借条作废，被告苏玉杰亦未提供证据证明其抗辩，故对被告苏玉杰的抗辩，本院不予采信。对原告蔡国建要求被告苏玉杰偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告苏玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国建320000元。本案案件受理费3050元（原告已预交）,邮寄送达费20元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一七年六月十九日书记员  刘晓朋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初9588号原告郑敏，女，汉族，1969年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市优瑞凯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路设计大厦16楼1609、1607-A，统一社会信用代码91440300680389477D。法定代表人杨威。委托代理人潘翔，北京安杰（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘毓佳，北京安杰（深圳）律师事务所律师。原告郑敏与被告深圳市优瑞��科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑敏撤诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员  唐春丽二〇一七年六月八日书记员  何春梅
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执602—1号申请执行人:高喜金，男，1954年10月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。法定代表人：曾刚，该公司总经理。申请执行人高喜金与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为16843元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书；现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月十九日执行员 李文远
湖北省荆门市掇刀区人民法院决 定 书（2016）鄂0804执66号被拘留人周舒，男，1968年5月8日出生，汉族，荆门市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与周舒借款合同纠纷一案中，查明被执行人周舒拒不履行生效法律文书确定义务，其行为妨害了人民法院的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：对周舒拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十四日备注：审判员饶锋书记员  许乔乔
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行初103号原告宋春绍，女，1963年2月26日出生，汉族，现住莱西市。被告莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人刘明诗，局长。委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。委托代理人曹春清，莱西市国土资源局工作人员。本院在审理原告宋春绍诉被告莱西市国土资源局信息公开一案过程中，原告宋春绍申请撤回起诉。本院认为，原告宋春绍申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告宋春绍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春绍负担。审 判 长  刘炳良代理审判员  葛 贞人民陪审员  郭 雷二〇一七年六月三十日书 记 员  史晓东
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执199号申请执行人：井陉县人力资源和社会保障局法定代表人：陈国清。被执行人：许保通，男，1955年6月18日出生，住所地井陉县。井陉县人力资源和社会保障局申请许保通行政非诉案由一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121行审42号行政处罚决定书已经发生法律效力。井陉县人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一七年六月二十日书记员  杜志平
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异866号案外人：李竞，男，回族，1980年3月18日出生，住湖北省武汉市洪山区，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人李竞向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人李竞书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李竞撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2092号申请执行人贺罗群，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住湘乡市翻江镇集测山村5组120号。申请执行人贺德阳，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住湘乡市翻江镇瓦屋村3组。被执行人贺海军，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇中六村*组***号。申请执行人贺罗群、贺德阳与被执行人贺海军劳务合同纠纷一案，于2016年9月29日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年12月27向本院申请执行。本院于2016年12月29日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人贺海军应返还申请执行人贺罗群、贺德阳人民币20万元。并负担案件受理费4000元，执行立案费2960元。经查询被执行人贺海军的存款、房产等财产情况，被执行人贺海军暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1002号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1002号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年六月十九日代理书记员  彭琼涛
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执293号申请执行人：交银国际信托有限公司,住所地上海市陆家嘴环路333号金砖大厦25楼。法定代表人：赵炯。被执行人：江苏中宏投资实业有限公司,住所地常熟市商城中路77号13幢1301-1305。法定代表人：吴土珍。被执行人：苏州中茂置业发展有限公司,住所地常熟市古里镇小康村2幢1层101。法定代表人：李森鉴。被执行人：南京万家置业发展有限公司,住所地南京市高淳县淳溪镇学山路107号一幢。法定代表人：徐凯源。被执行人：吴坚新,男,1967年3月4日出生，汉族，住常熟市。被执行人：吴土珍,女,1966年6月5日出生，汉族，住常熟市。交银国际信托有限公司与江苏中宏投资实业有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、南京万家置业发展有限公司、吴坚新、吴土珍公证债权文书一案,上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第369号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交银国际信托有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第369号执行证书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐 健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4261号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：王冬。原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月八日书记员  殷丽霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1499号原告：张静，女，1990年4月14日生，汉���，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马文筱、朱遹成（实习），河南金苑律师事务所律师。被告：季运立，男，1980年7月23日生，汉族，住河南省内黄县。被告：宗瑞，女，1977年7月23日生，汉族，住河南省内黄县。原告张静与被告季运立、宗瑞合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人马文筱、朱遹成到庭参加了诉讼，被告季运立、宗瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款及利息共计84366.08元（利息暂算至2017年3月20日），并以81536元为基数自2016年6月10日起按月利率3%支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季运立自2016年1月起陆续在原告所在的加油站加油，每次均是记账，由原告以油卡的方式予以先行垫付，截止2016年6月3日，被告欠原告共计81536元，双方约定被告于2016年6月10日偿还，逾期按月利率3分计息。到期后，原告多次与被告协商，被告仅支付20000元利息后未再支付任何款项，鉴于该债务是在被告季运立、宗瑞夫妻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告张静身份证复印件1张、2016年6月3日被告季运立向原告出具的欠条2张；证明被告欠原告本金85136元，约定逾期利息按3分计算，后被告支付了20000元利息；2、内黄县民政局于2017年3月22日出具的结婚登记审查处理表1张、内黄县档案馆出具的结婚登记审查处理表1张，证明二被告是���妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告季运立、宗瑞均未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告季运立自2016年1月起陆续在原告所在的加油站加油，原告以油卡的方式为被告季运立垫付油款。2016年6月3日，被告季运立向原告出具欠条两张，分别载明“今季运立欠张静伍万壹仟伍佰叁拾陆元整日期2016年4月3日至2016年6月10日逾期按三分利息算季运立2016.6.3”、“今季运立欠张静叁万元整日期2016年6月3日-2016年6月10日一周时间逾期按三分利息算季运立2016年6.3”。到期后，被告季运立于2016年10月1日偿还原告20000元，之后未再还过任何款项，原告诉至本院，请求判令所请。另查明，被告季运立与被告宗瑞于2009年7月1日在河南省内黄县民政局婚姻登记处登记结婚，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告季运立偿还欠款的诉讼请求，有被告季运立出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称被告季运立于2016年10月1日向其支付的20000元是利息，但涉案两笔欠款的到期日均是2016年6月10日，逾期利息应自2016年6月11日起计算，按照原、被告的约定，2016年6月11日至2016年10月1日的利息为9213.57元，故原告称被告季运立支付的20000元系利息的理由，本院不予认可，被告季运立于2016年10月1日支付的20000元中的9213.57元应视为支付的系利息，剩余10786.43元视为支付的系本金，故被告季运立应偿还原告本金70749.57元，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告季运立自2016年6月10日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，超过法律规定的年利率24%的限制，且被告季运立于2016年10月1日归还了部分欠款本金及利息，故被告季运立应自2016年10月2日起按年利率24%支付原告利息。二被告系夫妻，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告宗瑞对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告季运立、宗瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季运立、宗瑞于本判决生效之日起十日内归还原告张静欠款70749.57元，并自2016年10月2日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元（已减半），原告张静承担341元，被告季运立、宗瑞承担1568元；保全费864元，由被告季运立、宗瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  弓永健二〇一七年六月二十一日书记员  王旭东
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保70号原告：高某某被告：格尔木某某商贸有限公司原告高某某与被告格尔木某某商贸有限公司借款合同纠纷申请诉中财产保全一案，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求将被告格尔木某某商贸有限公司位于格尔木市昆仑经济开发区金川路土地使用权【XXXX】及地上房产（价值360万元）予以保全、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第四项第一款的规定，裁定如下：将被告格尔木某某商贸有限公司位于格尔木市昆仑经济开发区金川路土地使用权【XXXX】及地上房产（价值360万元）予以保全、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙豫奎二〇一七年六月三十日书记员  唐荣军
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执652号之一申请人王定宣，女，1971年6月22日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初469号民事判决书，权利人于2017年5月5日向本院申请执行。经查，被执行人苏祥才无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）川1528民初469号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十九日书记员 詹成波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13057号原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫华、高德刚，重庆静昇律师事务所律师。被告：王成毫，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告王成毫房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年六月三十日书记员 杨凌燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3242号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人梁山英特汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇北陶庄村南300米。法定代表人陶先庆，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28264号行政处罚决定，责令被执行人梁山英特汽车贸易有限公司（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币10400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月9日，本院作出(2017)苏0509行审327号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2016]28264号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  高宇鹤审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月八日书 记 员  赵丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82120号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2984号原告：王某。法定代理人杨翠芬，女，1979年6月5日出生，汉族，住安阳县，系原告母亲。原告：杨静莎，女，1981年5月14日出生，汉族，住安阳县。二原告委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：耿付红，男，1973年3月5日出生，汉族，住安阳县。被告：张改弟，女，1972年2月28日出生，汉族，住安阳县。原告王某、杨静莎与被告耿付红、张改弟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨翠芬、原告杨静莎及二原告的诉讼委托代理人魏国庆、被告耿付红、张改弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某、杨静莎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告王某医疗费2000元、护理费1000元、营养费200元、伙食补助费500元、交通费500元，共计4200元；2.判令二被告赔偿原告杨静莎医疗费6000元、误工费1890元、护理费1500元、伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，共计10740元。事实和理由：2017年5月21日上午7时左右，原告王某骑电动车带着原告杨静莎从二被告门口路过时，二被告家养的黑狗咬伤原告王某的左脚��跟，随后电动自行车翻倒，二原告从电动车上摔下，杨静莎摔伤，在村卫生室头部缝合六针后转入安阳市第三人民医院住院治疗，住院7天，花费6000余元。王某在安阳市防疫站注射狂犬疫苗、血清蛋白等支出2000余元。耿付红、张改弟辩称：原告所诉不实，事发当天6时至9时被告家没有人，狗在家拴着，家里锁着门，狗是不可能出去咬伤原告王某，造成杨静莎摔伤的。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日早上7时左右，在安阳县××杨奇村，原告王某骑电动自行车载着原告杨静莎从二被告门口路过时，二被告家养的狗（在街上跑着）咬伤原告王某的左脚后跟，电动自行车失控翻倒，二原告从电动车上摔下，杨静莎摔伤。杨静莎在杨奇村卫生室头部缝合六针，后转入安阳市第三人民医院治疗，住院6天，支出医疗费5404.82元。另查明，2017年5月23日，杨翠芬给被告张改弟打电话，说张改弟家的黑狗咬伤了原告王某，张改弟让王某打防疫针，愿意承担费用，并于当天傍晚提着饮料看望了王某。5月24日被告张改弟反悔，杨翠芬又经村干部杨学军调解无果，于5月26日向派出所报警。原告王某在安阳市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗5次，支出医疗费1491元。上述事实有原告提交的杨学军书面说明1份、耿付生书面说明1份、王素娟书面证言1份、被告代理人对王素娟制作的调查笔录1份、王某医疗票据8张、杨静莎医疗费票据5张、病历1份、出院证1份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，二被告作为动物所有人，对动物负有管理责任，原告王某在街上驾驶电动自行车载着杨静莎从二被告家门口路过时，被二被告家养的狗咬伤，电动自行车翻倒，导致杨静莎摔伤，二被告对自己饲养的动物未尽到充分的管理义务，主观���存在过错，应对王某、杨静莎遭受的损失承担相应的赔偿责任。王某要求二被告赔偿医疗费、护理费，本院予以支持。王某未住院治疗，其要求营养费、住院伙食补助费，本院不予支持。因王某未提供交通费票据，故其要求交通费，本院不予支持。因事故发生后被告张改弟让原告王某去打狂犬病疫苗并到王某家看望王某，现又称当时被告家没有人，狗在家拴着，家里锁着门，狗是不可能出去咬伤原告王某的辩解理由本院不予支持。杨静莎乘坐王某驾驶的电动车因狗咬摔倒受伤，由于原告王某驾驶电动车时未满16周岁，杨静莎乘坐其驾驶的电动车主观上存有过错，所以应减轻二被告的赔偿责任。杨静莎要求的医疗费，其中3张农村诊所的处方笺金额469元，因不属于正规医疗票据，本院不予支持。因杨静莎未提供交通费票据，故对其交通费要求不予支持。原告其他诉讼��求中超出法定标准部分及不合理部分本院不予支持。原告损失的具体数额计算如下：王某的医疗费，据医疗票据为1491元；护理费，按河南省2016年度居民服务业年平均工资33857元，治疗5天1人护理，应确定为463.79元；合计1954.79元。杨静莎的医疗费，据医疗票据为5404.82元；误工费，按河南省2016年度就业人员年均工资49520元，住院6天，应确定为754.85元；护理费，按河南省2016年度居民服务业年平均工资33857元，住院6天1人护理，应确定为556.55元；住院伙食补助费，按每天30元计算,住院6天，应确定为180元；营养费，按每天20元计算，住院6天,应确定为120元；合计7016.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十��条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告耿付红、张改弟于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、护理费共计1954.79元；二、被告耿付红、张改弟于本判决生效后十日内赔偿原告杨静莎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计7016.22元的70%即4911.35元；三、驳回原告王某、杨静莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取87元，由原告王某、杨静莎负担37元，被告耿付红、张改弟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一七年六月三十日书记员  张志霞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5082号申请执行人：拉科斯特股份有限公司（LACOSTE），住所地法国巴黎卡斯提拉恩街8号（8RUEDECASTIGLIONE75001PARIS）。法定代表人：Mr.FrédéricBlanc。委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被执行人：张铁轩，男，汉族，1957年12月29日出生，住址：郑州市中原区。申请执行人拉科斯特股份有限公司与被执行人张铁轩侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法知民初字第877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张铁轩应向申请执行人赔偿经济损失25000元，并负担525元受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月12日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。同年12月28日作出《执行决定书》，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2017年3月30日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于同年4月11日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供相关财产线索。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5082号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月二十日书记员  许光旅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保642号申请执行人裴松，男，汉族，1983年12月16日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：周正毅、杨飞，河北人民长城律师事务所。被执行人杜义恩，男，汉族，1977年11月22日出生，现住衡水市安平县。被执行人赵立梅，女，汉族，1986年2月1日出生，现住衡水市安平县。本院执行的申请执行人裴松申请执行被执行人杜义恩、赵立梅财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2717号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年六月三十日书记员  刘 彪
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执37号申请执行人:曾志祥，男。被执行人：李健，男。本院在执行申请人曾志祥与被执行人李健运输合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人李健的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李健无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年六月三十日书 记 员  李 勇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1145号之一原告：孔六头，女，1964年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡华美，女，汉族，住南京市高淳区。被告：杨征兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张召妹，女，汉族，住南京市溧水区。原告孔六头与被告溧水县锐盛服装厂、胡华美、杨征兵、张召妹劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告孔六头于2017年6月19日向本院提出对被告胡华美、杨征兵、张召妹的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔六头申请撤回对告胡华美、杨征兵、张召妹的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孔六头撤回对被告胡华美、杨征兵、张召妹的起诉。审 判 长  陈海燕人民陪审员  葛 丽人民陪审员  王有明二〇一七年六月十九日书 记 员  傅 柏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执718号之三申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX在广发银行账户内存款人民币943069.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年六月七日书记员 付文芳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢262号请执行人穆智勇，男，生于1967年6月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人杨治惠，女，生于1959年12月1日，汉族，汉族，四川省合江县人，住合江县。。本院依据已经发生法律效力（2009）合江民初第1788号民事判决，于2017年3月25日立案受理穆智勇申请恢复执行杨治惠民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨治惠应支付申请执行人穆智勇欠款89200元、垫付诉讼费用1150元。执行中查明，被执行人杨治惠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2009）合江民初第1788号民事判决本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月三十日书记员 徐 畅