wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1517号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人段某某，女，1975年4月13日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省日照市莒县，住山东省青岛市市北区。2016年3月31日因吸毒被处行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月10日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1447号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年6月份的一天下午，被告人段某某在青岛市市北区的租住处，容留王某（另案处理）、祝静（在逃）、林姓男子（身份不详）、张姓男子（身份不详）吸食冰毒一次。次日下午3时许，被告人段某某在青岛市市北区的租住处，容留王某、张姓男子吸食冰毒一次。综上，被告人段某某容留他人吸���2次6人次。公诉机关认为，被告人段某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，并向本院提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。公诉机关建议对段某某判处有期徒刑七个月至九个月并处罚金。被告人段某某辩称：1、公安人员抓她当天及第二天对其进行刑讯逼供，打的身上有多处淤青，二十多天才消，其在侦查阶段的供述都是自己编的；2、其从未接触过毒品，也没有容留他人吸毒。王某、孙某是对其进行诬陷。经审理查明：2015年6月份的一天下午，被告人段某某在青岛市市北区的租住处，容留王某（另案处理）、祝静（在逃）、林姓男子（身份不详）、张姓男子（身份不详）吸食冰毒一次。次日下午3时许，被告人段某某在青岛市市北区的租住处，容留王某、张姓男子吸食冰毒一次。综上，被告人段某某容留他人吸毒2次6人次。青岛市公安局黄岛分局刑侦大队在侦办王某贩卖毒品案和孙某容留他人吸毒案中发现段某某有吸毒、容留他人吸毒嫌疑。2016年3月29日，公安民警在青岛市市北区长春路与华阳路交界口附近将段某某查获，并将其带回所内询问。2016年3月30日，经对段某某的尿样进行提取检测，检测结果呈阳性。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人段某某的到案经过。2、调取证据通知书、清单一宗证实，段某某自2015年6月22日起租赁贾某某在青岛市市北区的房屋。3、行政处罚决定书一宗证实段某某、王某因吸毒受行政处罚情况。4、现场笔录、照片证实在段某某租住处扣押溜冰壶一个。5、现场检测报告书、照片证实段某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。6、入所健康检查表一份证实，段某某在入所体检时体表无特殊标记、检查状况正常，肢体活动正常，无自述症状。7、情况说明二份证实，涉案人员祝静、林姓男子、张姓男子未找到，笔录中出现的住处与租赁合同住处是同一户。8、证人王某的证言证实，2015年夏天的一天下午，王某接到段某某电话后到了段某某在长春路的家中，家里有一个姓张的男青年，还有另一个男青年和一个女青年。王某跟段某某还有她的三个朋友在段某某家的客厅茶几上吸食毒品。第二天下午3点左右，姓张的男青年给王某打电话让王某去段某某家，在段某某家客厅的茶几上，王某、段某某和姓张的一起吸食冰毒了。证人王某通过辨认辨认出段某某。9、证人孙某的证言证实，2015年6、7月份的一天，段某某曾与孙某一起在孙某家中吸食冰毒。证人孙某通过辨认辨认出段某某。10、被告人段某某的供述证实，2015年6月份的一天下午，在青岛市市北区段某某的租房处，姓林的拿出溜冰壶和冰毒，段某某、姓林的男子、姓张的男子、祝静（静静）及王某（王雪）在段某某家中客厅茶几上吸食冰毒。第二天下午3点左右，姓张的男青年让段某某联系王某，段某某让其自己联系。后来王某和姓张��就一起到了段某某家中，在段某某家客厅的茶几上，王某、段某某和姓张的一起吸食了冰毒。11、视频资料一份（2016年4月10日）证实，段某某在讯问过程中情绪稳定、状态自然、其供述内容与笔录记载内容一致，无诱供、刑讯逼供的违法行为。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人段某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于段某某辩称公安人员对其进行刑讯逼供，打的身上有多处淤青，二十多天才消，其在侦查阶段的供述都是自己编的的辩解。经查，首先，2016年3月31日入所体检表证实段某某在入所体检时体表无特殊标记，肢体活动正常，无自述症状，检查状况正常，段某某所称被打的身上有多处��青，二十多天才消的辩解与事实不符。其次，段某某于2016年4月10日在侦查阶段的笔录有相应的同步录音录像证实，段某某在讯问过程中情绪稳定、状态自然，其供述内容与笔录记载内容一致，无诱供、刑讯逼供的违法行为。再次，段某某称其在侦查阶段的供述都是自己编的，而段某某在侦查阶段的供述与证人王某、孙某的证言对吸毒和容留吸毒的具体细节描述一致，可排除自己编造的可能性。综上，段某某的该辩解不成立，本院不予采纳。关于段某某称其从未接触过毒品，也没有容留他人吸毒。王某、孙某是对其进行诬陷的辩解，经查，首先，王某、孙某均证实段某某吸毒，且对段某某尿样检测呈阳性，故段某某的该辩解不成立。其次，王某、孙某所证实的内容均亦对自己不利，且对于段某某所从事的行业、吸毒情况供述一致，相互印证，具有客观真实性。再次��关于段某某容留他人吸毒的事实，段某某在侦查及审查起诉阶段均予以供认，无诱供、刑讯逼供的情况，段某某的供述予以采纳。且在侦查及审查起诉阶段的供述与证人王某的证言相互印证，足以证实段某某容留他人吸毒的事实。综上，段某某的该辩解不成立，本院不予采纳。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 栾 冲代理审判员 郭 帅人民陪审员 柳 玲二〇一七年六月九日书 记 员 单梦頔
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3832号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：林景生，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告林景生金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）甘7102民初182号原告：兰州铁路局武威房建段。住所地武威市凉州区武南镇一马路。负责人孙明生，系该段段长。委托诉讼代理人：方宗虎，系该段经营科科长。委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：李景武，男，汉族，1938年10月28日出生，嘉峪关机务段退休职工，住嘉峪关市。原告兰州铁路局武威房建段与被告李景武供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告兰州铁路局武威房建段于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州铁路局武威房建段以与李景武协商解决为由，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州铁路局武威房建段撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局武威房建段负担。审判员  贺国璋二〇一七年六月三十日书记员  孙 佳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3000号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟，该公司员工。被执行人：仇红梅，女，1973年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人仇红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法车商初字第323号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，仇红梅于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司��款本金2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年7月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令��报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初180号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人姚某，男，1965年11月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被广安市公安局直属分局决定取保候审。本院于2017年6月9日决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］163号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李志伟、宋宏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日晚,被告人姚某酒后驾驶一辆无号牌喜马牌普通二轮摩托车（车辆识别代号LAEF3ZCJ4FRV00445），从四川省广安市广安区城北出发，经新南门、广门路（高岩）向城南方向行驶。当晚22时30分许，被告人驾驶该摩托车行驶至广门路197号路段时，因未与前车保持必要的安全距离，致该摩托车与尹某某驾驶的车牌号为川XA***9的出租车相撞，造成被告人姚某受伤，两车受损的交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定,被告人姚某送检血样中检测出的乙醇含量为121.33mg/100m1，尹某某送检血样中检测出的乙醇含量为0mg/100m1。被告人姚某的准驾车型为C1，无摩托车准驾车型记录。经广安市公安局交通警察支队第二大队依法认定，被告人姚某负全部责任，尹某某无责任。同时查明，事发后，被告人姚某于2017年1月10日赔偿了被害人尹某某1750元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、到案经过、立案决定书、取保候审决定书，户籍信息、证明、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书，现场勘查笔录、现场图、现场勘察照片、血样（尿样）提取登记表、广世司鉴［2017］毒鉴字第94号、95号法医毒物司法鉴定检验报告书、病情诊断证明书、广世司鉴［2017］临鉴字第578号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议、收条、谅解书，现场勘查视频，证人朱某某的证言，被害人尹某某的陈述，被告人姚某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人姚某赔偿了被害人尹某某1750元，其行为取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  李婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初1493号原告樊嘉宇，男，1986年8月26日出生，汉族，住修水县。委托代理人晏乃曦，江西问章律师事务所律师，特别代理。被告董佳伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住修水县。被告李星星，女，1985年8月14日出生，汉族，住修水县。原告樊嘉宇与被告董佳伟、李星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊嘉宇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊嘉宇撤诉。案件受理费46430元，减半收取计23215元，由原告樊嘉宇负担。审判员  黄小星二〇一七年六月八日书记员  朱泽佳
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初383号原告：兰某，女，1990年8月13日生，汉族，江西省万安县人，中专文化，理疗师，住万安县，委托诉讼代理人：陈述朋，江西赣中律师事务所律师。被告：邓某，男，1991年10月20日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县，原告兰某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人陈述朋和被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告兰某与被告邓某的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经同学介绍相识后于2015年7月份开始同居生活，双方于××××年××月××日在万安县民政局办理了结婚登记，于2016年2月2日按农村习俗举办婚礼。2015年10月至2016年底，双方在福建开餐饮店。结婚以前，双方的感情尚可，但婚后被告不思进取、没有责任心的毛病渐渐显露出来，双方为此时常争吵，并于2016年开始分居，不在一起共同生活，平时也很少联系，偶尔联系也是争吵。2017年初，双方就离婚事宜进行过沟通，被告表示离婚要原告返还彩礼，因被告要求过于苛刻，为此协议离婚不成。原告认为，双方虽自愿登记结婚，但婚后未能建立好健康有序的夫妻感情，也没有生育小孩，长时间处于分居状态，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邓某辩称，我们之间是有感情的，而且家里人对原告也很好，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月，原告兰某与被告邓某经人介绍认识，2015年7月双方订婚后开始同居生活。2015年10月起，原告家人与被告一起去福建开店。期间，原、被告会因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日，双方在万安县民政局登记结婚。2016年7月，被告邓某一人从福建回到万安。2017年春节，双方共同生活约一个星期，原告兰某于正月初七外出湖南务工。现原告认为双方在婚后未能建立好的夫妻感情，已无和好可能，遂诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，虽然婚后会因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未因此彻底破裂，只要夫妻双方加强沟通，改正自身存在的不足，相互理解与包容，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一七年六月一日书记员  廖 沛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执602号被执行人张建庭、李龙犯容留他人吸毒罪，本院作出（2015)梨刑初字第399号刑事判决书，判处张建庭有期徒刑八个月并处罚金2000元，李龙有期徒刑八个月并处罚金2000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第399号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初1710号原告：刘志广，男。被告：肖丹，女。被告：李长，男。被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司。负责人：刘小毛。原告刘志广与被告肖丹、李长、太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘志广于2017年6月19向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘志广提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志广负担。代理审判员  朱潇峰二〇一七年六月二十日书 记 员  李 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3762号申请执行人谷宇峰，女，1968年2月17日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人张瑞卿，男，1980年9月19日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人付娟娟，女，1981年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住说地郑州市金水区。法定代表人周国良。谷宇峰申请执行张瑞卿、付娟娟、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初119号民事判决书已发生法律效力，张瑞卿、付娟娟、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷宇峰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张瑞卿名下位于二七区兴隆街8号附1号4层71号一套予以查封；二、将被执行人张瑞卿名下位于二七区兴隆街8号附1号4层54号一套予以查封；三、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年六月三十日书记员  刘世博
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初999号原告王小守诉被告刘守堂、晋城市亚光汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  尹艳芬二〇一七年六月二十九日书记员  秦 鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执730号申请执行人：张良红。被执行人：郑德志、夏支来。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初277号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德志、夏支来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑德志、夏支来银行存款22175.00元；或扣留、提取被执行人郑德志、夏支来未支取的收入22175.00元；或查封、扣押被执行人郑德志、夏支来所有的价值22175.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执108号申请执行人宋文涛，男，现住吉林省公主岭市。被执行人范立德，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人宋文涛与被执行人范立德民间借贷执行一案中，被执行人范立德查无下落，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书记员  王海亮
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2832号原告：邓井阳，男，1963年4月18日出生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人:孙博,吉林法航律师事务所律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司.住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人：高庆海，系董事长。委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。原告邓井阳与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓井阳及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓井阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月下半月工资3200元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金124800元（24年×5200元/月）；5.判令给付年休假工资报酬10758.62元（5200元/月÷21.75天×300%×15天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，1992年起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。本院经审理认定事实如下：原告自1992年始在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。被告提供原告离职前10个月工资，月平均工资为2739.93元，日平均工资为125.97元（2739.93元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。原告于2017年4月20日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出不予受理通知书。本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1992年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为15天，被告应支付原告2016年休假15天的工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：一、原告邓井阳与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告邓井阳解除劳动合同经济补偿金26029.34元（2739.93元/月×9.5月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告邓井阳最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告邓井阳带薪年休假工资1889.55元（125.97元/天×15天）。五、驳回原告邓井阳的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年六月二十日书记员  韩璐萌
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执523号申请执行人：上海华欣民福电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇科工路869号1号楼1层，统一社会信用代码91310120566510325H。法定代表人：高玉坤，总经理。被执行人：重庆中托机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。法定代表人张军玲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5454号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人重庆中托机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆中托机械制造有限公司立即给付申请执行人上海华欣民福电气科技有限公司的货款1479800元及利息，但被执行人重庆中托机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件之一，被执行人无银行存款，被执行人有工商注册资本100万元，被执行人有厂房六幢已被江北区人民法院首轮查封和本院查封，财产目前不便处置，被执行人重庆中托机械制造有限公司目前未生产经营，申请人对此予以确认。本案申请标的本金1479800元及利息，被执行人重庆中托机械制造有限公司尚欠申请执行人上海华欣民福电气科技有限公司本金1479800元及利息，申请执行人上海华欣民福电气科技有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执523号案的本次执行程序。申请人若发现被执行人具备执行条件时，申请执行人上海华欣民福电气科技有限公司可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐智谋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1292号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，汉族，1989年3月25日出生，住四川省乐山市市中区。被告：左晓云，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：乐山市成驰物流有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张奇良。原告垫富宝投资有限公司与被告左晓云、乐山市成驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼期间，发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序，并于2017年5月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告垫富宝投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费196元，减半收取计196元。审 判 长  闵兴俊审 判 员  肖 沣人民陪审员  孙旭潭二〇一七年六月九日书 记 员  蒲 澍
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0625民初491号原告张绍珍，女，1976年4月12日出生，住永善县。委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告张绍曲，男，1972年1月12日出生，住永善县。委托代理人叶履华，云南悟同律师事务所律师。原告张绍珍与被告张绍曲不当得利纠份一案，本院于2017年3月21日立案。2017年6月6日，原告张绍珍以与被告张绍曲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍珍向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张绍珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张绍珍承担。审判员  蔡秋波二〇一七年六月八日书记员  李昌丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1968号原告：夏某，女，1973年6月16日出生，满族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨某，女，1985年4月7日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1984年9月17日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告夏某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某、王某偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2014年3月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、被告王某、杨某承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由：被告杨某、王某原系夫妻关系。2014年3月1日，被告杨某、王某在原告处借款300000元，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告王某、杨某为原告出具借条一枚，该笔借款至今没有偿还。被告杨某辩称，我和被告王某原系夫妻关系。原告所述属实，借款属实，2014年3月1日，我和被告王某确实在原告处借款300000元，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，该笔借款本金至今没有偿还，也没有结算过利息，我同意偿还原告借款本金及利息，但暂时没有偿还能力，原告保全着我的两辆汽车和一处房产，我同意用原告保全的车和房子偿还原告借款本金及利息。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，被告杨某承认原告夏某在本案中主张的事实，故对原告夏某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告夏某与被告王某、杨某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告王某、杨某至今未偿还原告夏某借款本金300000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定，现原告夏某主张借款利息自2014年3月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某、杨某于本判决生效之日起七日内偿还原告夏某借款本金300000元及利息（利息自2014年3月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3020元，由被告王某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年六月五日书记员杨扬
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1483号原告：孙英花，女，1962年2月20日生，朝鲜族，无职业，。委托诉讼代理人：郭常著，男，吉林佳誉律师事务所律师。被告：王玉臣，男。孙英花与王玉臣合伙协议纠纷一案，本院于2016年07月08日立案。原告孙英花于2017年06月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告孙英花的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙英花撤回起诉。案件受理费27,080.00元，全部退回孙英花。审 判 员  代仁龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇一七年六月二十日书 记 员  王圆圆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初574号原告：云南中致远汽车销售集团有限公司，住所地云南省昆明市广福路229号。法定代表人：石磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨、吴伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金圣融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路366号百金大厦14层14号。法定代表人：王飞。本院在审理原告云南中致远汽车销售集团有限公司诉被告云南金圣融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告承担。审判员 江 丽二〇一七年六月五日书记员 李娅萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3918号原告:张军山，男，1973年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：李保爱，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省方城县。二原告共同委托诉讼代理人：孙静，郑州市管城区法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：李双喜，男，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张军山、李保爱与被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人孙静、翟艳徽到庭参加诉讼。被告李双喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月2日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元。原告将现金30万元现金交付被告，被告向原告出具“借条”一份。借款期满后，被告未履行偿还义务，引起争诉。被告缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告提交被告于2016年5月1日出具“借条”一份，载明：今借到张军山、李保爱现金230000元+70000元，共计借300000元。本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的“借条”中载明的事实予以确认。被告在其出具的“借条”中认可自己借到原告现金人民币300000元，在被告未到庭提供证据证明其已返还借款的情况下，原告请求被告偿还借款本金300000元，理由正当，本院予以支持。关于利息损失，因被告未依约还款，导致原告资金被占用，从而产生利息损失。故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年5月31日至实际付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李双喜于本判决生效后十日内偿还原告张军山、李保爱借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月31日至实际付清之日止的利息；驳回原告张军山、李保爱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李双喜负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  段政伟二〇一七年六月二十三日书记员  孙君丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1953号罪犯吴桂长，男，1985年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区罗城县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2012年6月27日作出(2012)罗刑初字第66号刑事判决，以被告人吴桂长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年1月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字1671号刑事裁定，对罪犯吴桂长减去有期徒刑十个月。刑期至2018年5月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2288号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴桂长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴桂长报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴桂长能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分116.3分；获2016年度监狱表扬(已折分)。原判罚金人民币三千元，该犯2016年10月6日已缴纳三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴桂长在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯吴桂长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴桂长减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月29日止），并处罚金人民币三千元（2016年10月6日已缴纳三千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终147号原公诉机关鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某生，男，1972年7月5日出生于广西壮族自治区隆安县，，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广西壮族自治区隆安县。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人罗进南，系广东五邑律师事务所律师。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人黄某生犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤0784刑初155号刑事判决，判决：一、被告人黄某生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元;二、责令被告人黄某生于判决生效之日起三十日内退赔给被害单位中国工商银行股份有限公司鹤山支行经济损失人民币109295.58元。宣判后，原审被告人黄某生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某生向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某生的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某生撤回上诉。鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有就代理审判员  洪福林代理审判员  沈 琼二〇一七年六月二十日书 记 员  李金科
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5558号罪犯ＸＸ龙，男，1979年12月9日出生，汉族，四川省巴中市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）余刑一终字第39号刑事判决，认定ＸＸ龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8556号、（2015）洪刑执字第1276号刑事裁定，对其分别减去十一个月十天、一年二个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯ＸＸ龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期:自2009年2月10日起至2017年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3703号罪犯张关祥，男，1990年4月5日出生，彝族，出生地贵州省水城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰��人民法院于2015年7月27日作出(2015)泰刑初字第114号刑事判决，以被告人张关祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，于2015年8月12日交付执行。刑期执行至2024年5月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张关祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张关祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年九月至二O一七年三月累计获考核分1824分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张关祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张关祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执209号申请执行人：陈杨，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆宝图商贸有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。申请执行人陈杨与被执行人重庆宝图商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案（系列案），本院于2017年2月8日立案受理，依据已发生法律效力的（2016）渝0152民初2484号民事判决书，依法向被执行人重庆宝图商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人重庆宝图商贸有限责任公司至今未予履行义务，也未申报财产。本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，渝CY××××小型客车、渝CE××××小型客车系被执行人重庆宝图商贸有限责任公司所有，遂以（2017）渝0152执192号执行裁定对以上车辆予以查封（未实际扣押）。另查明，被执行人重庆宝图商贸有限责任公司无其他财产可供执行。经前往被执行人住所地重庆市潼南区五桂镇人民政府实地调查，还商请公安机关临控查询，均未查找到其法定代表人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执209号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月八日书记员 伍霄峰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保495号秦诚：张日光、严小玲：2017年6月5日秦诚送来申请保全的（2017）湘0124民初3058号民事裁定书，要求保全张日光、严小玲的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年6月12日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月十二日
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初1256号原告：荔浦县一生缘物业服务有限公司，住所地荔浦县荔城镇沙洞社区滨江南路3号。法定代表人：丘忠长，经理。委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（特别授权）被告：李玉斌，女，1986年6月18日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。第三人:荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江南路半岛豪庭。法定代表人：廖植雄，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路38号。法定代表人：覃永宏，行长。原告荔浦县一生缘物业服务有限公司诉被告李玉斌、第三人荔浦县百利新村建设发展有限公司(以下简称“百利公司”)、中国工商银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“工行荔浦支行”）债权转让合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。代书记员胡海淘担任记录。原告法定代表人丘忠长到庭参与诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告受让第三人债权23320.21元及利息（利息从2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、原告对被告用于贷款抵押房屋在代位清偿额度内有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告向百利公司购买半岛豪庭三栋1单元1405号房，购房价款370772元，付款方式：除首付外被告采取按揭贷款方式向工行荔浦支行按揭贷款25.9万元，该贷款由百利公司作为保证人为被告担保，三方订立了《个人购房借款／担保合同》，合同履行中，被告于2016年3月起不履行还款义务，致使银行从百利公司账户中分期扣划累计23320.21元作为担保代偿按揭贷款。百利公司多次催告被告还款未果，并因该公司拖欠原告物业管理费于2017年3月20日将该代偿款债权本息转让给原告，百利公司将债权转让事项于2017年3月24日通知了被告，被告至今未偿还债务，成诉。被告及第三人未作答辩、未向法庭提交证据亦未出庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合本案证据及法庭调查，原告的陈述的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，百利公司为被告代偿按揭款23320.21元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，百利公司作为保证人代偿后，被告应给付百利公司上述款项，因百利公司将上述债权转让给原告并将债权转让事项通知被告，该债权转让产生法律效力，被告应将23320.21元给付给原告并支付相应利息（利息从2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。原告主张对被告用于贷款抵押的房屋在代位清偿额度内有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉斌给付原告荔浦县一生缘物业服务有限公司款项23320.21元及利息（利息从2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；二、驳回原告荔浦县一生缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:21×××39）,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费408元，减半收取204元，由被告李玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费408元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 廖德英二〇一七年六月十九日代书记员 胡海淘
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民再1号抗诉机关：肇庆市人民检察院。再审原告（原审原告、再审被申请人、被申诉人）：梁柏祥，男，汉族，1957年5月15日出生，住肇庆市鼎湖区。再审被告（原审被告）：伍顺平，女，汉族，1973年4月22日出生，住高要市。再审被告（原审被告）：欧志勇，男，汉族，1978年11月25日出生，住肇庆市鼎湖区。再审被告（原审被告、再审申请人、申诉人）：梁裕建，男，汉族，1970年9月18日出生，住肇庆市端州区。本院在审理原告梁柏祥诉被告伍顺平、欧志勇、梁裕建民间借贷纠纷再审一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年3月9日作出了（2014）肇鼎法民一初字第111号民事判决书。该判决发生法律效力后，被告梁裕建向肇庆市中级人民法院提出申请再审，肇庆市中级人民法院于2015年12月10日作出了（2015）肇中法立民申字第31号民事裁定书，驳回梁裕建的再审申请。被告梁裕建不服向肇庆市鼎湖区人民检察院申请监督，肇庆市鼎湖区人民检察院提请肇庆市人民检察院抗诉。肇庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形，向肇庆市中级人民法院提出抗诉。肇庆市中级人民法院于2016年12月21日作出了（2016）粤12民抗1号民事裁定书，裁定本案指令本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2017年1月3日立案受理，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案在再审过程中，原告梁柏祥于2017年5月18日向法院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁柏祥自愿向本院提出申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原告梁柏祥撤回起诉。二、撤销本院于2015年3月9日作出的（2014）肇鼎法民一初字第111号民事判决书。审判长  邱树林审判员  黄登魁审判员  陈勇强二〇一七年六月三十日书记员  温敏思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7093号原告郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人牛琳、侯静，河南明商律师事务所律师。被告魏x，男，汉族，1970年8月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告郑州银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告魏x信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛琳、侯静到庭参加了诉讼，被告魏x经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月12日，被告按照《郑州银行商鼎信用卡领用合约》、《郑州银行商鼎信用卡章程》向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。原告于2015年9月21日为被告办理了卡号为62×××03的信用卡一张，信用额度为20万元。被告领用该卡进行透支消费，截至2017年2月9日，被告欠原告透支本金、利息及费用等共计205961.45元。就上述欠款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益故诉至贵院，请求判令：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息及费用等共计205961.45元（利息及费用暂计至2017年2月9日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告魏x身份证复印件；证据二：郑州银行信用卡申请表；证据三：郑州银行商鼎信用卡领用合约；证据四：银联数据打印图一；证据五：银联数据打印图二；证据六：魏x信用卡流水银联数据打印图；证据七：诉讼费票据；证据八：保全费票据；证据九：公告费票据。被告魏x未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年8月12日，被告魏x向原告申请办理郑州银行信用卡（豪华白金卡）。被告表示已阅读并理解信用卡章程、《郑州银行商鼎信用卡领用合约》和信用卡收费标准等内容以及风险及责任，自愿遵守合约的规定。《郑州银行商鼎信用卡领用合约》主要约定持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支金额的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人偿还全部款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告在申请表上签名确认。截至2017年2月9日，被告尚欠信用卡透支额人民币197302.4元、利息6260.52元、年费3600元。另查明：2016年8月6日至9月5日，滞纳金金额为6134.14元；9月6日至10月5日，滞纳金金额为1505.75元；10月6日至11月5日，滞纳金金额为1392.62元；11月6日至12月5日，滞纳金金额为1210.12元；12月6日至1月5日，滞纳金金额为1196.9元；1月6日至2月5日，违约金金额为1201.63元，共计12641.16元。原告于2017年2月16日诉至本院。本院认为：被告经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的郑州银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意除滞纳金部分外，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同的有效约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息，但滞纳金的收取没有法律依据，应将滞纳金在欠款总额中予以扣除。信用卡章程和领用合约并没有关于违约金的约定，故违约金部分本院不予支持。原告诉请被告归还借款本息及费用，对扣除滞纳金、违约金之后的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏x于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司本金、利息、年费共计194521.76元（截至2016年2月9日，之后的利息、年费按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4389元，由原告负担86元，被告负担4303元。保全费1550元、公告费260元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月十日书 记 员  张 兵
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1016号申请执行人徐杰。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第571号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失2441.8元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出��比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第571号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年���月二十日书记员  曹 洋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1666号原告：叶显宁等46人（身份情况详见附件）。委托诉讼代理人：庞敏珊、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告：黎锡钊，男，1966年7月9日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：周带娣，女，1966年6月2日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：杜超文，男，1975年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：李艳娟，女，1975年4月9日出生，汉族，住广州市南沙区。原告叶显宁等46人诉被告黎锡钊、周带娣、杜超文、李艳娟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶显宁等46人的委托诉讼代理人庞敏珊、被告黎锡钊到庭参加了诉讼，被告周带娣、杜超文、李艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶显宁等46人向本院提出诉讼请求：1．四被告向原告支付2017年土地承包款115700元及损失（暂计至2017年3月31日的损失为6942元，从2017年4月1日起损失按拖欠的承包款为基数，按照年利率24%计至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告黎锡钊签订《租田地会议纪录合同》，约定由原告把农户不要口粮田地连片出租，合共89亩，承包款为每年每亩1300元，每年的租金共115700元，承租时间为2014年1月10日至2017年12月31日，在每年的12月底前给付下一年的租金。合同签订后，被告黎锡钊增加被告杜超文为承租人，两人共同承包原告的土地，被告拖欠原告2017年的租金，经原告多次催收未果，被告周带娣为被告黎锡钊的妻子，被告李艳娟为被告杜超文的妻子，应对拖欠承包款承担连带清偿责任。被告黎锡钊辩称：答辩人于2014年接手涉案的土地种植粉蕉，承包期限为四年，因为亏损，2017年的承包款尚未缴交，答辩人与被告杜超文是搭挡关系，一起承包涉案的土地。被告周带娣、杜超文、李艳娟没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2014年1月9日，原告叶显宁等人与被告黎锡钊签订《租田地会议记录合同》，约定原告把农户不要口粮田、地连片出租，合共89亩，每年每亩1300元，租金共115700元，租期为四年，自2014年1月10日至2017年12月31日。2014年4月2日，被告杜超文与赤珠岗下社社民代表签订《承诺书》，约定杜超文承包赤珠岗下社耕地（土名为：社东侧、社旦督，共89亩），租赁期为四年。被告黎锡钊与周带娣是夫妻关系，被告杜超文与李艳娟是夫妻关系。上述事实，有原告提供的租田地会议记录合同、承诺书等证据予以证实，结合原告和被告黎锡钊的陈述，本院予以确认。本院认为，原告与被告黎锡钊、杜超文签订的租田地会议记录合同、承诺书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告黎锡钊、杜超文未依约于2016年12月底前交清2017年的承包款，已构成违约，现原告诉请其支付土地承包款及损失，合法有理，本院予以支持。对于损失部分，由于双方并未就逾期缴交土地承包款的违约责任进行约定，本院酌情确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础从2017年1月1日起计算利息，原告主张过高部分，本院不予支持。被告黎锡钊、杜超文在婚姻关系存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告周带娣、李艳娟分别作为被告黎锡钊、杜超文的配偶，对上述债务就承担连带清偿责任。被告周带娣、杜超文、李艳娟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎锡钊、周带娣、杜超文、李艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶显宁等46人支付2017年的土地承包款115700元及利息（从2017年1月1日起至实际清偿承包款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告叶显宁等46人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1307元，由被告黎锡钊、周带娣、杜超文、李艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一七年六月三十日书记员  吴惠敏附：原告身份信息情况一览表序号姓名性别民族出生日期1叶显宁男汉族1957年7月17日2刘艳芳女汉族1953年8月20日3叶创雄男汉族1965年11月3日4叶就男汉族1959年12月30日5叶兴强男汉族1966年3月1日6叶桂权男汉族1953年12月29日7叶惠权男汉族1964年5月10日8叶建祥男汉族1964年10月25日9叶顺超男汉族1942年2月27日10叶立明男汉族1973年6月1日11廖爱娣女汉族1925年12月12日12叶润添男汉族1965年5月19日13叶永贤男汉族1955年4月16日14罗月珍女汉族1955年9月15日15叶赞荣男汉族1944年5月17日16叶庆祥男汉族1955年10月24日17叶世强男汉族1977年7月29日18江瑞珍女汉族1949年12月4日19叶啟洪男汉族1958年7月19日20林玉琼女汉族1944年11月1日21刘珠妹女汉族1967年9月26日22叶润强男汉族1974年4月7日23莫艮崧女汉族1936年11月13日24叶永强男汉族1955年3月14日25叶志伟男汉族1963年8月21日26叶伟光男汉族1966年4月20日27叶国贤男汉族1964年12月16日28叶国耀男汉族1955年8月25日29叶国明男汉族1956年8月1日30叶达明男汉族1973年10月16日31叶达锋男汉族1976年6月20日32叶景强男汉族1967年11月21日33叶福宁男汉族1952年10月21日34李万欢女汉族1948年9月10日35叶宇航男汉族1969年12月3日36叶伟良男汉族1966年5月12日37叶深荣男汉族1949年8月18日38叶伟峰男汉族1976年5月28日39叶伟昌男汉族1973年10月18日40叶宝贤男汉族1949年9月12日41莫翠娟女汉族1962年10月15日42叶志成男汉族1958年4月23日43叶绍基男汉族1956年5月9日44李心莲女汉族1943年8月10日45曾细妹男汉族1938年6月10日46莫月娥女汉族1931年5月6日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1235号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市。负责人：张自建，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝清振，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。原审被告：侯金虎，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司。住所地：河南省濮阳市。法定代表人：庞学增，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳保险公司）因与被上诉人仝清振及原审被告侯金虎、濮阳市天赋汽车贸易有限公司（以下简称濮阳汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。濮阳保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在交强险和商业险限额内减少赔偿数额111713.46元。事实和理由：一、仝清振系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原审按城镇居民标准计算，证据不足；二、判决上诉人承担90%的赔偿比例及精神损害赔偿金过高。仝清振辩称服从一审判决。侯金虎、濮阳汽车公司未作陈述。原审原告仝清振向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计380000元。精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿。一审法院认定事实：2016年9月13日22时许，侯金虎驾驶豫Ｊ×××××、豫JG3**挂货车沿曹县青岛路由北向南行驶至江山名郡小区西门处，与由东向西步行横过公路的仝清振发生交通事故，造成仝清振受伤。曹县交通警察大队于2016年9月27日作出曹公交认字[2016]第311号道路交通事故认定书，认定侯金虎承担事故主要责任，仝清振承担事故次要责任。豫Ｊ×××××、豫JG3**挂货车所有人侯金虎，检验有效期均至2017年4月，该车辆在濮阳汽车公司挂靠经营。事故发生时，侯金虎持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证。该车辆在濮阳保险公司投保交强险和商业三者险1050000元，并附加不计免赔特约条款。仝清振伤后当日在曹县人民医院、菏泽市立医院检查治疗，支付检查费568.06元。当日转至山东大学齐鲁医院住院治疗，于同年10月27日出院，支付住院费192282.7元，自入院至同年9月15日、9月26日至10月4日、10月10日至10月11日为一级护理，余时间为二级护理。仝清振在山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司购买治疗用药380元。出院后在曹县县立医院行门诊检查治疗，支付门诊费293.6元。菏泽德衡司法鉴定所于2017年1月7日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第506号鉴定意见：仝清振道路交通事故致右腓总神经损伤、右小腿开放性损伤并行植皮术后遗留多处瘢痕形成及右踝关节功能障碍分别属九级伤残、十级伤残，护理时间拟为伤后120天，住院期间一级护理期10天、护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，后续治疗费用评定依据不足，仝清振支付检查费381元、鉴定费2400元。仝清振由其母辛巧云及其叔仝保亮护理，辛巧云、仝保亮系农村居民。仝清振自2014年7月1日在位于曹县湘江西路中段路南曹县启航实业投资发展有限公司工作，事故发生前12个月平均工资为3375元。仝清振于2014年8月随其父仝脉银在位于曹县青岛南路江山名郡小区居住一年以上。另查明，山东省人民政府统计部门公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元、农林牧渔业年平均工资53758元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市外每天100元。一审法院认为，曹县交通警察大队作出的交通事故认定书，认定侯金虎承担事故主要责任，仝清振承担次要责任，予以采信。参照《山东省实施办法》第六十六条第一款之规定，确定侯金虎承担90%的赔偿责任。豫Ｊ×××××、豫JG3**挂货车在濮阳汽车公司挂靠经营，濮阳汽车公司承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，仝清振受损范围与数额为：医疗费193524.36元、住院伙食补助费4300元、交通费4900元、鉴定费2400元、检查费381元、残疾赔偿金138798元、误工费12937.5元、护理费19146.68元、精神损害赔偿金25000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，濮阳保险公司在交强险限额内赔偿仝清振医疗费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿仝清振误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计110000元。不足部分278606.54元，由濮阳保险公司在商业三者险范围内赔偿250745.89元。鉴定费、检查费共计2781元，由侯金虎赔偿2502.9元，濮阳汽车公司承担连带赔偿责任。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿仝清振医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计370745.89元，于判决生效后十日内履行完毕；二、侯金虎赔偿仝清振鉴定费、检查费共计2502.9元，于判决生效后十日内履行完毕，濮阳市天赋汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费520元，合计7520元，由侯金虎负担。本院二审期间，仝清振提交了以下证据：1、曹县江山名郡物业服务有限公司证明一份，证明仝清振自2014年8月一直在江山名郡2号楼2单元405室居住；2、证人李某证实，其居住在江山名郡2号楼2单元605室，与仝清振系上下邻居。经质证，上诉人认为，证据1、2应以公安机关出具的证明为准。侯金虎、濮阳汽车公司未予质证。结合本案其他证据，经审查认为，对证据1、2的真实性，本院予以确认。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人仝清振系农民，但自2014年8月至事故发生前一直在曹县城内江山名郡2号楼2单元405室居住，并在曹县启航实业投资发展有限公司工作。该事实由仝清振提交的商品房买卖合同、曹县江山名郡物业服务有限公司证明、证人证言、曹县启航实业投资发展有限公司证明、劳动合同、工资单等证据在案佐证，足以认定，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。涉案交通事故发生在机动车与行人之间，经交警部门认定仝清振承担次要责任，一审参照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项之规定，判决侯金虎承担90%的赔偿责任，并无不当；豫Ｊ×××××、豫JG3**挂货车挂靠在濮阳汽车公司，并以该公司的名义对外经营，精神损害赔偿金可按法人侵权标准计算。一审根据双方过错程度、侵权情节、赔付能力等，确定精神损害赔偿金25000元适当。综上所述，濮阳保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2534元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年六月九日书记员  张珊珊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执113号申请执行人顾贞春。被执行人刘永礼。本院于2017年1月16日受理立案执行申请执行人顾贞春与被执行人刘永礼民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月18日向被执行人刘永礼发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人刘永礼在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月13日将被执行人刘永礼纳入了失信被执行人名单，并对被执行人刘永礼作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人刘永礼有可供执行的财产，申请执行人顾贞春也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：151.8984万元。终结本次执行程序后，被执行人刘永礼仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人顾贞春享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执113号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人顾贞春可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十日书记员  游 虹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终926号上诉人（原审第三人）：四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司，住所地四川省雅安市名山区中峰乡四岗村。法定代表人：杨文学。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞穗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由试验贸易区世纪大道100号上海环球金融中心21、22、23楼。法定代表人：竹田内史，行长。原审第三人：杨文学，男，1966年8月13日生，住四川省雅安市名山区。原审第三人：杨济峰，男，1988年10月23日生，住四川省雅安市名山区。原审第三人：刘芸，女，1967年7月21日生，住四川省雅安市名山区。上诉人四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29407号民事裁定，向本院提起上诉。四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司上诉称，上诉人是接受货币一方，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定本案移送雅安市名山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移，所以他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”上诉人在本案中处于第三人地位，第三人无权提出管辖异议，故原审法院适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29407号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执101号申请人闫振台与被执行人周玲兵、丁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）苏0707民初8055号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将周玲兵、丁清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月八日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢318号申请执行人焦二平，又名焦云霞，女，1987年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人王世平，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人云婷，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第03897号民事判决书，依法向被执行人王世平、云婷发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人焦二平偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费3650元，保全费2520元，执行费4490元。本院依据本院（2014）神民初字第03897-1号民事裁定书查封了被执行人王世平、云婷共同所有的位于神木县新村馨苑小区10幢1单元052号房屋一套（预告登记：09310555），并委托对该套房屋进行价格评估，现该财产暂时不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张扬审判员  张伟审判员  姜南二〇一七年六月三十日书记员  穆丁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初3123号之二原告陈献峰，男，汉族，1981年12月1日出生，住商丘市睢阳区。被告潘吉峰，男，汉族，1972年5月4日出生，住商丘市睢阳区。被告陈翠梅，女，汉族，1972年8月26日出生，住商丘市睢阳区。本院于2017年5月9日冻结了被告潘吉峰银行存款2万元，陈翠梅银行存款13万元，现因原告撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告潘吉峰银行存款2万元的冻结。解除对被告陈翠梅银行存款13万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓红二〇一七年六月八日书记员  徐 力
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初776号原告：张某某，男，汉族，1983年11月9日出生。委托诉讼代理人：赖某某，男，汉族，1966年11月1日出生。被告：黎某某，男，汉族，1987年1月15日出生。原告张某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赖某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月28日，被告因办针织厂需要资金周转向原告借款35000元，口头约定半年内还清欠款，但时至今日未还。现请求法院判决：被告向原告偿还借款35000元及按中国人民银行逾期利率计付的利息。原告为支持自己主张向法庭提供了《借条》。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年6月28日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款35000元，并写下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容：黎某某借到张某某人民币35000元，借款人黎某某（加盖指模）。事后，原告多次向原告追偿借款，被告不予偿还。至目前，被告仍欠原告借款35000元。2017年5月3日，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款35000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还，并支付占用借款期间即起诉之日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黎某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款35000元并支付利息（以35000元为基数，从2017年5月4日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，因适用简易程序，减半收取338元，由被告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执150号之三申请执行人张小勋，男，1962年1月18日出生，汉族，住安平县。被执行人赵新盼，男，1964年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行申请人张小勋与被执行人赵新盼民间纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未提供财产线索，申请人申请本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 明执行员 李 垂执行员 李 林二〇一七年六月三十日书记员 祝鹏程
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保52号解除保全申请人：张波，男，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市渝中区。被申请人：王永棋，男，汉族，1967年8月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师，特别授权。关于王永棋与张波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）渝0153民初1340号民事裁定书，对张波的财产在价值20万元内予以保查封。现张波向本院递交解除财产保全申请书称，因该案已按撤诉处理，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许张波的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年六月二十一日书 记 员 吴成强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执343号申请执行人：董世萍，女，汉族。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川伍佳伍服饰有限责任公司。法定代表人：蒋斌，总经理。董世萍与四川伍佳伍服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1579号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金1380.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人锅炉、成品裤等财产，但申请执行人不同意依法评估、拍卖处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月八日书记员  余 丽
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执21号申请执行人：广西壮族自治区河池市建筑工程公司第二分公司，住所地河池市同德路一巷2号。法定代表人：唐家泉，该公司总经理。委托代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。被执行人：河池市津泰资源再生有限公司，住所地：广西南丹县车河镇坡前工业园区。法定代表人：黎乾荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人广西壮族自治区河池市建筑工程公司第二分公司与被执行人河池市津泰资源再生有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出的（2016）桂1221民初566号民事判决已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务。权利人广西壮族自治区河池市建筑工程公司第二分公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人请求被执行人支付工程款286349元及利息。被执行人承担案件受理费5645元。申请执行后被执行人还应承担执行费4944元。在执行过程中，经对被执行人的财产调查，查明被执行人所有的机械设备及厂房、土地均在银行设定有抵押贷款，本院查封被执行人的部份使用过的阴阳极板，但目前暂不宜处置，本院已将执行调查情况告知申请人。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南丹县人民法院（2017）桂1221执21号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小波审判员  李建华审判员  刘顺武二〇一七年六月九日书记员  陆 睿
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初518号原告：林清信，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住平邑县平邑街道办事处同太庄****号。公民身份号码3713261976********。委托诉讼理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。被告：平邑县平邑街道办事处同太村村民委员会。住所地：平邑县平邑街道办事处同太村。法定代表人：高峰，村主任。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。原告林清信与被告平邑县平邑街道办事处同太村村民委员会（以下简称：同太村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告林清信及其委托诉讼代理人王瑞栋、被告同太村委的委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告生姜收益损失63075元及评估费1200元，合计64275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告在我种植生姜的土地周围采取挖沟的方式排除雨水，由于被告施工不当，导致雨水全部流入我的土地中，因水量过大不能及时排除，加之生姜天性怕水，致我所种植的生姜全部涝死。后与被告多次协商事宜，被告以种种理由拒不赔偿。为维护我的合法权益，故诉求法院依法支持我的诉讼请求。被告同太村委辩称，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回。理由如下：2016年8月22日，平邑县城范围下大雨，淹了答辩人村100多亩庄稼，其中有原告种植的生姜。受淹庄稼的农户向村委反映情况并请求帮助排水，答辩人考虑到各户排水的难度，为了减轻农民利益免受更大损失，便组织人员，租用挖掘机挖沟排水，直到凌晨一点多钟才将雨水排净，此事得到了绝大多数村民的称赞。综上，原告的生姜如果受到减产损失，系自然灾害造成的，与答辩人无关，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了证据:1、临沂齐信价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，证实原告生姜被淹，造成收益损失为63075元。被告质证认为：对该证据真实性有异议，评估机构的有效期是2012年12月26日至2015年12月25日，而该评估报告出具的时某是2016年9月6日，评估机构是在丧失了职业许可的情况下违法出具的。被告同太村委对上述证据虽提出异议，未提供相应的证据加以证明，原告提交的该证据具有真实性和客观性，本院予以采信。2、证人柴某、梁某出庭作证各一份，证实被告在雨后修排水沟，施工不当，导致雨水流入原告的生姜地内，造成原告的生姜受损。被告质证认为：对第一个证人证言有异议，证人时某不清楚，是谁挖的不清楚，地淹了多长时某也不知道，不能证明原告的姜是被告排水淹死的。对第二个证人证言有异议，证人陈述中多处有矛盾，在问询中，很多有反复，但是两个证人能够证实的问题是天下大雨，并且淹了一百多亩地。村里是为了村民利益才实施的排水措施，村委并无过错，特别是第二个证人，在证言中对生姜的死亡说的不属实，从评估报告来看还有很多的姜还是在生长的，证人说另一家的姜一颗不剩，显而不是事实。被告同太村委对上述证据虽提出异议，该证人证实原告生姜被淹这一事实具有真实性和客观性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日（农历2016年7月17日）晚，平邑县降雨，因原有的排水沟被种植户填埋，造成积水。2016年8月22日（农历2016年7月20日），被告同太村委应受淹村民的申请，组织人员及设备挖排水沟进行排水，在挖排水沟排水过程中致原告种植的生姜被淹，并造成损失，后与被告多次协商事宜未果。2016年9月6日，经原告委托，临沂齐信价格评估有限公司对原告林清信种植生姜收益损失作出临齐信评字（2016）第P065号价格评估报告书，评估结论：平邑县平邑镇同太庄林清信种植生姜收益损失为63075元，大写陆万叁仟零柒拾伍元整。评估过程记载为生姜：面积2.523亩，亩产量5000kg,单价5.00元/kg,计评估价值为：63075元整。原告主张为评估生姜的收益损失支出评估费用1200元，未提供相应证据加以证实。本院认为，本案争议的焦点有三个方面：1、原告所种植生姜死亡的原因；2、被告系直接侵权还是存在紧急避险的情形；3、关于原告的诉求是否成立的问题。关于原告所种植生姜死亡的原因的问题。原、被告双方确认的事实为：被告于2016年8月22日挖排水沟排泄雨水时，造成原告种植生姜的地里进水；2016年9月6日，原告即委托临沂齐信价格评估有限公司对其种植生姜收益损失作出了价格评估报告；庭审中，原告陈述称生姜系陆陆续续死亡的，全部死完持续一个多月。综上，原告未提供证据证明水淹系造成生姜全部死亡的唯一直接原因。关于被告系直接侵权还是存在紧急避险的情形的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”因被淹土地的排水沟系由种地的村民将原有的排水沟填埋后种植庄稼，造成排水不畅通，导致庄稼被淹，被告同太村委应被淹土地村民的申请，为避免受淹村民损失的扩大，组织村民并雇佣挖掘机挖取排水沟排出雨水，符合紧急避险的情形，不构成直接侵权。关于原告的诉求是否成立的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第156条规定：“因紧急避险造成他人损失的，如果险情是由自然原因引起，行为人采取的措施又无不当，则行为人不承担民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。”第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”据此看出，第一、险情的来源，是由下雨这一自然原因导致的，并非被告同太村委造成的；第二、被告排水的行为和措施是否存在不当，对该事实，原告未提供证据加以证实；第三、被告同太村委不是受益人，而应由实际受益人对原告主张的生姜损失给予一定补偿。综上所述，本案的险情是由下雨这一自然原因引起的，自然灾害给原告造成了一定的损失，被告同太村委应受水淹户的申请，组织人员和设备挖排水沟时，致原告种植的生姜扩大了损失，被告在为共同的利益进行活动的过程中对原告的损失发生并无过错，可有实际受益人给予原告适当经济补偿。经本院释明后，原告未追加实际受益人参加诉讼。原、被告均无过错，被告是为多数人利益进行排水而扩大了原告的损失，应给予一定的经济补偿，被告补偿原告生姜损失12615元（63075×20%），原告林清信要求超出该部分的诉求不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第156条、第157条之规定，判决如下：一、被告平邑县平邑街道办事处同太村村民委员会补偿原告林清信生姜损失12615元，定于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告林清信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由原告林清信负担1101.6元，由被告平邑县平邑街道办事处同太村村民委员会负担275.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘续亮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终417号上诉人（原审被告）：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地：江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人：王柏兴。被上诉人（原审原告）：浙江埃菲生能源科技有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器G幢6层601室。法定代表人：张晓东，总经理。上诉人苏州腾晖光伏技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方签订的《购销合同》第八条约定：凡有关本合同订立、履行等发生争议的，双方应首先友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同第二条约定交货地点为新疆××自治区××市××县喀拉玛盖乡以西4.5公里处。因此，本案合同履行地为新疆××自治区××市××县,请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区阿勒泰市福海地区所在地人民法院审理。经审查，本院认为,双方当事人签订的《购销合同》约定：凡有关本合同订立、履行等发生争议的，双方应首先友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼。但双方当事人在购销合同中未明确约定合同履行地，该《购销合同》中关于管辖的约定不明确。本案应适用合同的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人住所地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月十六日代书记员 吴洋洋
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2340号原告：四川浩源物业服务有限公司。地址：三台县北坝镇东河路19号。法定代表人：谢先浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范金全，女，汉族，现住四川省三台县。原告四川浩源物业服务有限公司与被告范金全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告四川浩源物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川浩源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川浩源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川浩源物业服务有限公司负担。审判员 涂 欣二〇一七年六月十六日书记员 贾蕊帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更189号罪犯张德伟，男，1989年2月5日生，满族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年7月28日，吉林省白河林区基层法院作出（2016）吉7503刑初35号刑事附带民事判决，认定张德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并处民事赔偿金427573.19元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金1000元，经监狱考核累计获有效积分483.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张德伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张德伟的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年六月二十日书记员  李 洋S
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10890号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。被告：上海东川实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋亚余。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告上海东川实业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,190.43元，由原告上海东慧庄原物业管理有限公司负担。审判员 袁 洁二〇一七年六月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执保28号申请人赵会青与被申请人段针花民间借贷纠纷一案，申请人赵会青于2017年5月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人段针花的银行存款5000元。本院川底人民法庭于2017年5月26日移送执行局执行。经本院查询，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本院冻结段针花存款90.89元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：（2017）晋0525执保28号案部分保全,即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一七年六月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1046号原告：朱英宇，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市七里乡。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：矫海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国文，该公司经理。委托诉讼代理人：苗迪，该公司法律顾问。被告：吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：吴悦春，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建伟，吉林乾华律师事务所律师。被告：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：吴悦春，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建伟，吉林乾华律师事务所律师。原告朱英宇诉被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司、吉林省筑石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，朱英宇于2017年6月30日自愿撤回起诉。本院认为，朱英宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱英宇撤回起诉。案件受理费9803元，减半收取计4901.5元，保全费3520元，合计8421.5元，由原告朱英宇负担。审 判 长  武 洋人民陪审员  韩松涛人民陪审员  汪艳家二〇一七年六月三十日书 记 员  孙昕彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11381号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：李国平，女，1963年1月33日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告李国平有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初562号原告：文翠兰，女，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住四川省宁南县。被告：王正，男，1986年6月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：张雲，男，1987年6月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告文翠兰与被告王正、张雲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告文翠兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文翠兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文翠兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文翠兰负担。审判员  鲁永洪二〇一七年六月二十日书记员  邓 丹
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初609号被告人基本情况姓名赵现纪出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度籍贯河南省伊川县住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]244号指控事实2012年5月4日12时许，被告人赵现纪在未取得驾驶资格的情况下，驾驶豫CB52**号重型自卸货车沿八官线自东向西行驶至登封市大金店镇金东村三组路段时将骑自行车的被害人王某某撞倒，至其受伤。事故发生后，被告人赵现纪下车向西逃离事故现场，后在当地村民阻拦下返回。登封市公安局交巡警大队认定被告人赵现纪承担事故主要责任。经鉴定，被害人王某某身体损伤程度为重伤。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处有期徒刑八个月至一年。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月二十日被告人意见被告人赵现纪已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人赵现纪的辩护人提出被告人赵现纪归案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人赵现纪犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵现纪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：判决结果被告人赵现纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年六月二十六日书记员王瑞霞