福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初975号原告：吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑肇营，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告：李秀桂，女，1972年3月31日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑初劲，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告吴春妹与被告郑肇营、李秀桂、郑初劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春妹到庭参加诉讼，被告郑肇营、李秀桂、郑初劲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春妹向本院提出诉讼请求：1.郑肇营、李秀桂共同偿还借款50000元及其利息55000元（从2012年10月14日起至2017年5月13日止，按月利率2%计算），合计105000元，并支付从2017年5月14日起至借款还清之日止利息（按月利率2%计算）；2.郑初劲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月14日，郑肇营向吴春妹借款50000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限。郑初劲为该借款提供连带责任保证。因本案借款系发生于郑肇营、李秀桂夫妻关系存续期间，李秀桂应当对郑肇营的上述借款承担共同偿还责任。借款后，郑肇营按每月1500元支付利息至2012年10月13日，剩余款项吴春妹催讨未果，故依法起诉，请求法院判决上述请求。郑肇营、李秀桂未作答辩。郑初劲庭前提交答辩状称，2011年10月14日，郑肇营向吴春妹借款50000元，其为该借款提供担保，但声明只担保两个月，当时吴春妹和郑肇营均表示同意，故现在对该借款不应承担保证责任。吴春妹围绕诉讼请求依法提交了由郑肇营出具的借条一份。本院根据吴春妹的申请调取了郑肇营、李秀桂的结婚登记申请书一份，吴春妹对上述证据没有异议，郑肇营、李秀桂、郑初劲未予质证。对吴春妹提交的上述证据和本院调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据吴春妹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，郑肇营向吴春妹借款50000元，并出具一份借条给吴春妹，双方约定借款利息按月利率5%计算，每月付息，未约定借款期限，郑初劲作为担保人在该借条上签名，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围和保证期限。同日，吴春妹将现金50000元交付给郑肇营。借款后，郑肇营按每月1500元支付利息至2012年10月13日。尔后，吴春妹催讨未果，郑肇营尚欠借款50000元及其利息55000元（从2012年10月14日起至2017年5月13日止，按月利率2%计算），合计105000元。另查明，郑肇营、李秀桂于1994年8月11日办理结婚登记手续。本院认为，吴春妹与郑肇营之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑肇营应当偿还借款。吴春妹的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故吴春妹要求郑肇营偿还借款50000元及其利息55000元，合计105000元，并支付从2017年5月14日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴春妹主张该笔借款系郑肇营与李秀桂在夫妻关系存续期间产生的共同债务，郑肇营与李秀桂未能提供证据证实本案借款系郑肇营个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故吴春妹要求李秀桂共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑初劲作为连带责任保证人在借条上签名，双方对保证范围和保证期限未作约定，根据法律规定，郑初劲应对本案全部债务承担连带责任保证。故吴春妹要求郑初劲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑初劲辩称其为本案借款提供担保，但保证期限仅为两个月，吴春妹对此不予认可，且郑初劲未能提供证据予以证实，故对其辩解意见，不予采纳。郑肇营、李秀桂、郑初劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑肇营、李秀桂应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给吴春妹借款50000元及其利息55000元，合计105000元;并支付从2017年5月14日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）；二、郑初劲对上述郑肇营应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由郑肇营、李秀桂、郑初劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖雄忠二〇一七年六月十九日书记员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。