wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1669号原告：许晓伟，男，1986年10月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：董运长，法律服务所法律工作者。被告：陈敬敏，女，1978年06月14日生，汉族，住。被告：刘亚军，男，1978年11月8日，汉族，住。原告许晓伟与被告陈敬敏、被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7立案。原告许晓伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晓伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许晓伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告许晓伟负担。审判员  陈水喜二〇一七年六月二十七日书记员  康中亚
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2589号原告：陈九平，男，1969年8月15日生，汉族，住本市六合区。被告：唐贵金，男，1975年5月6日生，汉族，住本市浦口区。原告陈九平诉被告唐贵金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈九平、被告唐贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈九平向本院提出诉讼请求:被告归还借款10000元。事实和理由：2016年10月6日，被告向原告借款10000元，至今未还。唐贵金辩称，对借条真实性无异议，但原告并未将款项支付给被告，而是向案外人方某某微信转账8000元，被告受骗出具了借条。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，经方某某介绍，被告唐贵金向原告陈九平出具一张借条，上载：今借到陈九平现金人民币10000元（壹万元整）。借款时原、被告及方某某三人在场，关于款项支付，原告陈述先打借条后付款，款项通过微信转账支付给被告提供的微信，微信号是谁的并不知晓，因方某某欠其2000元，故转账金额为8000元；被告陈述该8000元原告通过微信转账到了方某某名下，并非向自己支付。本院认为，原告提交的借条可以初步证明原、被告间借贷关系成立，被告否认借贷关系存在，应由其承担举证责任。现被告既未提交证据证明原告存在欺诈，又未举证证明款项并非转给其或其授意的收款人，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。借款应按实际出借金额认定，加之本案先打借条后付款的情况，原告在对被告的借款中扣除案外人方某某欠款的做法，较为不妥，借款数额应按实际付款金额8000元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告唐贵金于本判决生效之日起十日内向原告陈九平支付借款本金8000元。（此款直接打入陈九平的平安银行卡中，卡号：62×××39）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐贵金负担。本判决为终审判决。代理审判员  张巧玲二〇一七年六月十六日见习书记员  毕晓辰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2340号原告：耿成良，男，1960年2月9日出生，汉族，住址庄河市。委托代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。原告耿成良诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋振业二〇一七年六月二十五日书记员  白晓钰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执117号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地舞阳县张家港路。被执行人苗德国，男，生于1968年7月15日，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1768号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年六月二十六日书记员 路文明
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审18号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：杨大高，男，现年50岁，汉族，1967年8月19日生，公民身份号码：5331241967********，现住陇川县景罕镇。申请执行人陇川县国土资源局,于2017年6月8日向本院申请强制执行,该局于2017年4月23日作出的陇国土资处字【2017】第27号《行政处罚决定书》,本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人杨大高于2016年3月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县景罕镇1.3628亩（908.6平方米）的土地建盖钢架铁皮房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：被申请执行人杨大高在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第27号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.3628亩（908.6平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人杨大高未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月27日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第27号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土资处字【2017】第27号行政处罚决定书、陇国土责停【2016】41号责令停止违法行为通知书、杨大高询问笔录、杨大高身份证复印件、腾陇高速公路陇川段临时用地现场测量及失误调查表、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立【2017】第27号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第27号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第27号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、履行刑侦处罚决定催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】38号强制申请书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月5日作出的陇国土资处字【2017】第27号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  赵丽红二〇一七年六月十六日书记员  辛媛媛
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执185号申请人郝连奎，男，1941年4月2日出生，汉族，牧民，现住包头市达茂旗巴音花镇。被执行人郭福孝，男，1960年7月25日出生，汉族，牧民，现住包头市达茂旗百灵庙镇。申请执行人郝连奎与被执行人郭福孝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，发现申请人提供的据以执行的（2017）内0223民初20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝连奎于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于2017年6月19日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初20号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 倪 彦 斌二〇一七年六月十九日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1893号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。法定代表人：黄哲利，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月二十六日书记员  于世博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7867号原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层,统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达。原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，因原告曾雪花在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年六月五日书记员 吴科琼
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢164号申请执行人:东营市振东轮胎有限责任公司。法定代表人：沈振东，董事长。被执行人：姚兴仁。申请执行人东营市振东轮胎有限责任公司诉被执行人姚兴仁买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的(2013)垦商初字第85号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告姚兴仁于2013年5月24日前偿还原告东营市振东轮胎有限责任公司欠款15100元。二、若被告姚兴仁如期偿还欠款，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如到期后被告仍未偿还欠款，被告姚兴仁自愿支付原告东营市振东轮胎有限责任公司违约金3521元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月31日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十四日书记员  宋 波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5127号申请执行人丁翔飞，男。被执行人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。申请执行人丁翔飞与被执行人深圳海外装饰工程有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终3673号民事判决书已经发生法律效力。被执行人深圳海外装饰工程有限公司应按照生效判决书的要求给付申请执行人丁翔飞相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳海外装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、划拨被执行人深圳海外装饰工程有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人深圳海外装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人深圳海外装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一七年六月十九日书记员  贾 敏
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初917号原告：吴登豹，男，1973年9月，住成都市温江区。被告：杨煜，男，1965年6月，住巴中市巴州区。本院在审理原告吴登豹诉被告杨煜民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴登豹撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告吴登豹负担。审判员  冯光聪二〇一七年六月十六日书记员  何 彬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4438-1号申请执行人柳建，男，1968年2月22日生，汉族，住铜山区。被执行人孙玉胜（孙龙），男，1982年3月14日生，汉族，住铜山区。被执行人贾银平，女，1980年2月22日生，汉族，住址同上。申请执行人柳建与被执行人孙玉胜、贾银平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。申请执行人柳建要求二被执行人给付合伙财产32675.10元、案件受理费600元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月，申请执行人柳建向本院提供人可供执行财产状况举证书称，被执行人有车辆、房产，经本院执行过程中查实，并未发现上述财产线索。申请执行人另要求本院调查被执行人在金融机构的存款信息，本院已经调查，并对部分银行账户作出了冻结等处理措施。2、2016年10月，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2016年11月、2017年4月，本院多次到被执行人住所地查看，并向各被执行人及其同住成年家属张贴或直接送达执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭。4、2016年11月3日、2017年1月4日、3月10日、4月11日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人孙玉胜在中国工商银行铜山支行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、邮政储蓄银行有部分账户内有少量存款，本院均已经裁定冻结，但因账户内存款数额较少，故暂未采取下一步执行措施。5、2016年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2016年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2017年1月、3月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年5月23日，因被执行人孙玉胜拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，并已移交徐州市铜山区公安局予以实施，拘留期间，本院提审了被执行人孙玉胜。其表示因为与申请执行人合伙期间另有纠纷，将继续与申请执行人诉讼解决，未能履行义务。12、2017年6月，因被执行人贾银平拒不到庭申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，该决定暂未实施。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的33275.10元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人柳建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1711号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州八零时代娱乐有限公司。法定代表人：辛明君，系公司执行董事。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州八零时代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十六日书记员  周彩丽李静
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终855号上诉人(原审被告)孙某1，男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人(原审被告)孙某2，女，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人(原审原告)孙某3，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人孙某1、孙某2不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2597号民事裁定，向本院提起上诉，称：被继承人叶某生前一直居住在建德市新安江街道，也在新安江去世。叶某的遗产，除杭州市滨江区中兴花园×幢×单元×室面���约108平方米的房产外，还有坐落在建德市138平方米的房产。故叶某死亡时住所地和主要遗产所在地都在建德市，本案应当由建德市法院管辖。综上，请求二审法院将本案移送浙江省建德市人民法院审理。本院经审查认为：本案系遗嘱继承纠纷，孙某3认为依据被继承人叶根娣的遗嘱，其有权继承位于杭州市××区××花园××单元××室房屋的相应份额，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，原审法院滨江区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余江中审判员  俞建明审判员  石清荣二〇一七年六月二十九日书记员  姚亦驰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1051号原告：代春丽，女，1977年5月12日出生，蒙古族，人，中专文化，无职业，现住吉林省双辽市。被告：张利，男，1980年9月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告代春丽与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代春丽到庭参加诉讼。被告张利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代春丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、要求被告自还款之日起，按年利率6%给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告因生活所需向我借款30000元，并为我出具借据一枚，约定2014年12月末还款，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告张利一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔借款。被告张利未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告张利因生活所需向原告代春丽借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定2014年12月末还款，未约定利息。此款到期后经原告代春丽多次索要，被告张利一直未能偿还。原告代春丽针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告张利向原告借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张利外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告代春丽列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张利向原告代春丽借款，并为原告代春丽出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张利应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张利应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张利经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告代春丽要求被告张利偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效后立即偿还原告代春丽借款本金人民币30000元；二、被告张利于本判决生效后立即支付原告代春丽,自2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费400元，由被告张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年六月十九日书 记 员 王特日格乐
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0827刑初96号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人王某某，男，出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体劳动者。因本案于2017年4月13日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2017年4月13日7时40分许，被告人王某某驾驶皖Ｓ×××××大货车沿105国道由赣州往吉安方向行驶，行至遂川县荧屏小学路段时，与前方同向钟某1驾驶的二轮电动车（车载钟某2）相刮撞，造成钟某2当场死亡、钟某1受伤、车辆受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，王某某负交通事故的主要责任。肇事后，被告人王某某主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并且已与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1的陈述；证人李某、康某、郭某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；视听资料；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，超车时未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人家属达成了补偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽娟二〇一七年六月八日书记员  金子卉注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终94号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）李和江，出生于吉林省白山市，住白山市。曾因犯盗窃罪，于2003年9月2日被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，于2010年7月16日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年6月28日被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人李和江犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）吉2403刑初107号刑事判决。原审被告人李和江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月16日下午17时许，被告人李和江在敦化市民主街锦绣华府楼下乐视门市店门前的人行道上，用砖头将被害人孙某某的一辆车牌号为×××的白色越野车驾驶员一侧的车玻璃砸碎（玻璃损毁价值人民币300元），盗窃车内的一个黑色女士拎包（价值人民币50元），包内有现金人民币421元和一个黑色的钱包（价值人民币50元）。2017年1月16日下午17时30分许，被告人李和江在敦化市渤海街康惠小区西门斜对面韩式骨汤馆门前的停车位上，用砖头将被害人白某某一辆车牌号为×××的酒红色雷克萨斯牌轿车右后侧车玻砸碎（玻璃损毁价值人民币1100元），盗窃车后座的香奈儿皮包一个（价值人民币500元）。2016年12月11日16时许，被告人李和江在山东省威海市环翠区市中心附近的路边，用砖头将被害人王某某一辆车牌号为×××的现代越野车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币300元。2016年12月11日18时许，被告人李和江在山东省威海市高区街道上，用砖头将被害人邵某某车牌号为×××的一辆白色大众速腾轿车的车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币800元。综上，被告人李和江盗窃现金及物品共计价值人民币2121元，造成车辆玻璃损毁共计价值人民币1400元。案发后，被告人李和江已按照鉴定价格赔偿被害人的经济损失。原审认定上述事实的依据有被告人供述、被害人孙某某、白某某、韩某某、王某某、邵某某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，扣押决定书，扣押清单，办案说明，刑事判决书，敦化市价格认证中心价格认定结论书，破案经过及户籍证明等证据。原判认为，被告人李和江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李和江在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李和江到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。根据李和江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李和江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人李和江上诉提出，其有积极赔偿、退赃和坦白情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人李和江未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，原审被告人李和江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人李和江上诉提出，其有积极赔偿、退赃和坦白情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对李和江量刑时已充分考虑其有坦白、积极赔偿及退赃等从轻情节，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据李和江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇一七年六月二十六日书记员 朴雪花
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2438号原告：高同修，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。被告：沂南县经济开发区滨河村二组。住所地：沂南县经济开发区滨河村*组。负责人：高同光，该村书记。被告：高同光，男，汉族，居民，原告高同修与被告沂南县经济开发区滨河村二组、高同光承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同修，被告沂南县经济开发区滨河村二组、高同光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高同修向本院提出诉讼请求：1、要求被告沂南县经济开发区滨河村二组支付土地补偿款25909元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告滨河村二组村民。2014年，被告村部分土地被征收，原告的土地是在征收之中。2014年8月31日，被告给原告出具欠土地补偿款25909元的欠条，之后，原告多次催要该款，被告以无款支付为由未付。被告沂南县经济开发区滨河村二组辩称：欠原告补偿款属实，现在村里没有资金支付给原告，待有款后支付给原告。被告高同光辩称：原告所诉欠款是集体所欠，不是我本人自己欠原告的款，因此，请求法院驳回原告要求我还款的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了村委出具的欠条，该证据经质证，被告对该证据无异议，由于涉案证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告高同修系被告滨河村二组村民。2014年，被告村部分土地被征收，其中原告的土地被征收。2014年8月31日，被告给原告出具欠土地补偿款25909元的欠条。欠条载明：“欠条今欠高同修土地补偿，计25909元大写（贰万伍仟玖佰零玖元整）安荣庄村委经办人：高同光高瑞如高立功2014年8月31日”。被告高同光现任滨河村二组负责人。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的村委出具的欠条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原告土地被征收后，原告应按照补偿标准享受土地征收补偿款。被告沂南县经济开发区滨河村二组给原告出具欠条欠25909元补偿款，事实清楚，原告要求被告沂南县经济开发区滨河村二组支付补偿款，理由正当，本院予以支持。原告高同修要求被告高同光支付涉案欠款，因该欠款是被告沂南县经济开发滨河村二组所欠，被告高同光对涉案欠款没有民事支付义务，故原告要求被告高同光支付欠款的诉讼请求，于法无据，对其请求本院依法不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告沂南县经济开发区滨河村二组于判决生效后十日内支付给原告高同修土地补偿款25909元；二、驳回原告高同修对被告高同光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沂南县经济开发区滨河村二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一七年六月二十六日书记员  贺可禄
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1865号原告：华祖银（小名四银），男，1972年9月27日生，汉族，农民，住封丘县。被告：姬宏攀，男，1974年7月10日生，汉族，农民，封丘县荆隆宫乡前钟銮城村。原告华祖银与被告姬宏攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华祖银到庭参加了诉讼，被告姬宏攀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华祖银向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告姬宏攀偿还借款30000元。事实和理由：原被告是朋友关系。被告姬宏攀因做饲料生意缺少资金，2013年7月13日向原告华祖银借30000元，并出具了借条。但是后来多次催要至今未还。被告姬宏攀未向本院提供答辩意见。围绕原告华祖银的诉讼请求能否成立，原告华祖银向本院提供的证据材料有：2013年7月13日被告姬宏攀出具的借条一份。以证明被告姬宏攀借款30000元的事实。被告姬宏攀未向本院提供证据材料。本院确认原告华祖银的证据,客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。根据有效证据，确认本案事实如下：2013年7月13日，被告姬宏攀因做饲料生意缺少资金为由，向原告华祖银借现金30000元，并出具了借条。内容为：今欠四银现金叁万元正，欠款人姬宏攀。本院认为，原告华祖银将30000元借于被告姬宏攀，有被告姬宏攀出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告向被告姬宏攀催要后，被告姬宏攀应当在合理期限内予以偿还，否则，属于违约行为。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬宏攀于本判决生效后十日内偿还原告华祖银借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姬宏攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利代理审判员  张家欣人民陪审员  杨录亭二〇一七年六月二十六日书 记 员  贾俊坡
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8503号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区9层9A6-9A11法定代表人：乔阳被执行人：陈海斌，男，1977年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市，身份证号×××本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与陈海斌债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2016年京01**民初37080号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈海斌依照生效法律文书内容给付二万六千九百七十八元四角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈海斌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈海斌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  崔 楠
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1347号申请执行人张某某，男。被执行人陈某某，男。被执行人陈某某，男。被执行人杨某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某、陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1347号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十六日书记员  冯伟江
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初645号原告：潮州市建筑安装总公司，住所地广东省潮州市湘桥区春荣路91号（1、3、4、5、6层）。法定代表人：邹鹏煌，总经理。委托诉讼代理人：冯冾文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。被告：潮安县亿通房地产开发有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇葫芦市大霞路头。法定代表人：陈春生，总经理。原告潮州市建筑安装总公司诉被告潮安县亿通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告潮州市建筑安装总公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年7月6日签订的《广东省建设工程施工合同》（合同编号：YT2015-001）已于2017年5月3日解除；2、被告付还原告亿通雅苑住宅小区工程款人民币68930000元整；3、被告付还原告垫付的工程款利息，利息暂计至2017年3月13日止为人民币8965365元；2017年3月13日后以垫付的工程款人民币68930000元，按月息1.5%计至判决确定还款之日止，今后另计；4、被告偿还违约金，违约金按合同总价款5%计，总计人民币5574000元；5、被告赔偿原告因被告未按约定支付工程价款造成的误工停工损失，损失按月人民币348000元计，暂计至2017年3月10日按5个月计，共人民币1740000元，今后按每月损失人民币348000元计至判决确定还款之日止，今后另计；6、确认原告对上述债权就亿通雅苑住宅小区工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；7、被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年7月6日签订《广东省建设工程施工合同》，合同编号：YT2015-001，合同约定工程名称为亿通雅苑住宅小区工程；施工地点位于潮州市××路（××现在××潮××区××）；工程内容为按《亿通雅苑住宅小区施工图》的内容；、建筑面积为49762.15㎡；资金来源为建设单位自筹；工期720天；合同总承包价为人民币111480000元。双方还约定违约责任：1、被告需按时间节点支付进度款、结算款、质保金等，否则按月利率0.9%计算拖欠工程价款的利息；2、如拖欠28天内不支付的，原告可申请人民法院将该工程依法拍卖，原告享有优先受偿权；3、如因一方导致合同不能履行的，违约方应支付合同总价款5%的违约金。2016年7月25日，双方签订《备忘录》，约定拖欠工程款的逾期月利率由0.9%改为1.5%。合同履行过程中，被告拖欠原告工程款人民币68930000元，利息人民币8965365元。2016年11月5日工程封顶，因被告未依约付还工程款，造成误工停工损失每月人民币348000元。原告在2017年5月2日向被告发出《工程终止与继续协议函》，告知因被告违约，要求解除合同。被告于次日确认解除合同。综上，在合同履行过程中，被告没有按约定支付工程款，造成原告垫付巨额资金且工程误工停工。现合同无法继续履行，双方已解除合同。被告应按约定付还原告垫资和约定的利息，承担违约责任，赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，原告的上述债权就亿通雅苑住宅小区工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。为维护自身合法权益，请法院查明事实，判如所请。被告潮安县亿通房地产开发有限公司未应诉答辩。本院认为，关于民事诉讼的管辖，首先应考虑级别管辖，在确定级别管辖后，才考虑被告住所地、合同履行地等因素。本案诉讼的起因是原、被告就合同解除或继续履行协商未果，原告提起本案诉讼，请求法院确认合同解除的效力，要求被告履行还款义务、承担违约责任和赔偿经济损失，并主张优先受偿权。因此，本案审理对象为确认解除涉案《广东省建设工程施工合同》的效力问题。而请求法院确认解除合同的效力案件以整个合同为争议标的，应以合同的标的额作为确定级别管辖法院的标准。双方当事人签订的涉案合同的标的额已超过人民币100，000，000元，根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由潮州市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：案件移送潮州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄冬雄代理审判员  温崇立人民陪审员  吴美虹二〇一七年六月三十日书 记 员  洪庚欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初2413号原告:王贤固，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：王双所，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省杞县。两原告共同委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被告：郑州市中原区大川锦绣酒店，经营场所郑州市中原区新田大道**号。经营者：李良廷，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：赵卫东，男，1968年7月12日出生，住河南省新郑市。被告：张彦钊，男，1963年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王贤固、王双所诉被告郑州市中原区大川锦绣酒店、赵卫东、张彦钊建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案，依法适用普通程序。原告王贤固、王双所于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤固、王双所向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贤固、王双所撤诉。案件受理费9628元，减半收取4814元，由原告王贤固、王双所负担。审判长  李忠贤审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一七年六月一日书记员  郑飞虎
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初4271号原告吴明有，男，1975年10月18日出生汉族，住浙江省永康市。被告颜文斌，男，1983年1月26日出生汉族，住浙江省永康市。被告陈洁如，女，1986年10月18日出生汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告吴明有与被告颜文斌、陈洁如民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤回对被告颜文斌、陈洁如起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴明有撤回对被告颜文斌、陈洁如的起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告吴明有负担。代理审判员  施红敏二〇一七年六月八日代书 记员  李晟洁
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第1328号原告:崔永军，男，1973年6月25日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇淹村南沟街***号。被告:山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元502户。法定代表人:孙海旺,职务董事长。原告崔永军与被告山西裕安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。立案时原告以经济困难为由向本院申请缓交全部案件受理费，本院准许其缓交三个月。2017年5月22日本院向原告下达缴纳案件受理费的通知一份，但原告在通知期限内未缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，应当按照自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告崔永军撤诉处理。审判长  张宇安审判员  安永亮审判员  赵雅慧二〇一七年六月二十六日书记员  李维华附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初571号原告：荣建英，女，1976年11月22日出生，汉族，现住河北省张家口市高新区。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。原告荣建英与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣建英及其委托诉讼代理人周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣建英向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2013年6月12日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园9号楼8号底商，房屋建筑面积为94.72平方米，每平方米单价为12500元，总房款为人民币1184000元，付款方式为定金50000元，首付款150000元。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。二被告辩称，我公司对收到房屋款项并签过协议的认可。经审理查明，2013年6月12日，原告荣建英向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房首付款50000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2013年8月27日，原告荣建英向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房首付款150000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2013年6月12日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告荣建英作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口盛景丽园。2、乙方认购房屋为9号楼8号底商，建筑面积为94.72平方米，单价为人民币12500元/㎡，总房款为人民币（￥：1184000元）壹佰壹拾捌万肆仟零佰零拾零元整；4、此套房屋总价款合计人民币（￥：1184000元）壹佰壹拾捌万肆仟零佰零拾零元整；5、乙方在签订本协议时，即交付定金人民币伍万元（￥50000元）给甲方，此定金不退。……”；第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第2种付款方式：……2、银行按揭贷款方式”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。另查明，2014年7月30日，被告唐山顺达张家口分公司出具《定期交房承诺书》，承诺于2014年11月30日前向购房户和回迁安置户交付6#、8#、9#楼房，如延期交房，愿承担延期违约责任，违约金按张家口市有关规定计算或入住后抵扣物业管理费。承诺书落款处盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该分公司负责人卓盛军签字。再查明，在被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》中约定有如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、收据、《盛景丽园项目认购书》、《定期交房承诺书》、质证笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告荣建英与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，被告也收受了购房款，故该认购书可以认定为商品房买卖合同。虽然原、被告双方并未明确约定交付房屋的具体日期，但被告唐山顺达张家口分公司已承诺了交付房屋日期，而被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未履行交付房屋义务，应承担相应的民事责任。由于认购书中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行交付房屋的义务。原告主张的违约金，虽然在认购书中并未明确约定，但在被告唐山顺达张家口分公司向购房户和回迁安置户出具的《定期交房承诺书》中就违约金进行了承诺，故原告要求支付违约金之主张可以成立。对于违约金计算标准，原告参照被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》有关违约金约定的计算标准主张违约金并无不当；对于违约金计算期限，根据被告唐山顺达张家口分公司承诺的交付房屋日期，现原告从2015年6月30日后主张至庭审之日为法律所允许，据此，原告请求的违约金1346元，可以支持。由于被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告荣建英于2013年6月12日签订的《盛景丽园项目认购书》，并交付房屋。二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告荣建英违约金1346元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨建德审 判 员  肖海霞人民陪审员  李慧娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋锦山附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执恢22号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。负责人：王建，该行行长。被执行人：吴希元,住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人吴希元金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2008）钢民初字第713号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人70525.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人吴希元名下银行存款1068.07元，我院已对此进行依法��划。查控过程中，没有查到被执行人相关的车辆、房产和股票等相关财产。本院于2017年6月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年6月26日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执恢22号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人吴希元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  弭 强审判员  卢生洪二〇一七年六月二十六日书记员  王晓群
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902财保77-1号申请人刘金存，女，回族，1963年6月4日出生，住汉滨。被申请人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司（以下简称兴安公司）。住所地：汉滨区金堂路南郡小区1号楼。法定代表人江树群，总经理。被申请人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司第一分公司（以下简称兴安公司一分公司）。申请人和被申请人兴安公司、兴安公司一分公司因民间借贷纠纷，于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人兴安公司、兴安公司一分公司价值1000万元予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人兴安公司、兴安公司一分公司价值1000万元的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明波二〇一七年六月十四日书记员  刘南疆
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初500号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人许某某，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地本市青浦区，暂住本市虹口区。辩护人顾玉红、刘婉，上海市银星律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人顾玉红、刘婉均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人许某某于2017年6月1日凌晨3时许，酒后驾驶牌号为沪F5XX**的轿车沿本市凉城路行驶至广中路路口时，撞击路名牌发生单车事故，后被赶赴现场处理的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经现场呼气式酒精测试，其体内酒精含量为224mg/100ml。后被告人许某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检许某某的血样中检出酒精含量为259.55mg/100ml。上述事实，被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》，调取的路面监控视频及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许某某犯罪后能如实��述自己的罪行，依法可从轻处罚。但综合本案情节，不宜对被告人许某某适用缓刑，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一七年六月二十六日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0403行审48号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人陈耿荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行其于2016年2月23日作出的斗征决字[2016]第0122020号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标16000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币56000元（大写伍万陆仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。被执行人于2016年2月6日向申请执行人提交《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请分期缴纳社会抚养费，具体如下：2016年2月26日交16800元、2016年10月8日交3200元、2017年2月26日交16000元、2018年2月26日交20000元。珠海市斗门区井岸镇人民政府计划生育办公室于同日同意被执行人的申请。被执行人未按约定履行征收决定及《分期缴纳社会抚养费申请书》所确定的于2017年2月26日缴交16000元的义务，申请执行人于2017年4月16日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》，被执行人至今未履行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行16000元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  程洪龙审 判 员  何颖坚人民陪审员  李倩碧二〇一七年六月十三日书 记 员  吴悦媚
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0381民初1018号原告：薛诺骊，男，生于1968年3月29日，汉族。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张杰，男，生于1977年10月1日，汉族。原告薛诺骊与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛诺骊到庭参与诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告薛诺骊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠原告借款33000元；2.要求被告对2016年3月19日借款31500元自2016年4月19日起按年利率6%支付利息，直至还清为止；3.要求被告对2016年7月10日借款1500元自2016年7月10日起按年利率6%支付利息，直至还清为止；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月19日向原告借款31500元，约定2016年4月19日还款。同年7月10日被告再次向原告借款1500元。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿不给。为此，特依法起诉。被告张杰经本院向其送达起诉状副本后未作书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告薛诺骊围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告借款33000元的证据能够证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告张杰因购买车辆需要办理牌照，向原告薛诺骊借款31500元。原告薛诺骊于2016年3月17日通过中国银行向被告张杰账户转账1万元、2016年3月19日又通过中国银行向被告张杰账户转账1万元，另外11500元支取现金交付给被告。被告张杰于2016年3月19日向原告出具借款31500元的借条，约定2016年4月19日还清，未约定利息。到期后被告未还款，原告多次找被告索要欠款，被告于2016年7月10日向原告借款1500元，称要到十堰办理贷款还原告的借款，原告向被告交付现金后，被告向原告出具了借款1500元的借条，未约定还款期限和利息。后原告多次找被告索要欠款，被告未支付，原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。被告张杰向原告薛诺骊借款33000元，有转账记录和被告出具的借条证实，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定及时偿还借款。31500元的借款按约定应于2016年4月19日还清，1500元的借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求有事实和法律依据；两次借款虽均未约定逾期借款利息，但根据《民法通则意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告对31500元的借款自2016年4月19日起、1500元的借款自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告对2016年3月19日借款31500元自2016年4月19日起按年利率6%支付利息，直至还清为止的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告对2016年7月10日借款1500元自2016年7月10日起按年利率6%支付利息，直至还清为止的诉讼请求本院部分予以支持。被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：1、被告张杰在本判决生效后十日内向原告薛诺骊偿还借款33000元；2、被告张杰自2016年4月19日起按年利率6%向原告薛诺骊支付31500元借款的逾期利息直至还清为止；3、被告张杰自2017年5月4日起按年利率6%向原告薛诺骊支付1500元借款的逾期利息直至还清为止；4、驳回原告薛诺骊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  周智华二〇一七年六月二十九日书记员  陈 伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。5.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初6466号原告延某某委托代理人项某某被告王某某原告延某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告延某某及其委托代理人项某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王潇然由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识，一个月后双方办理订婚仪式，2015年11月23日办理结婚登记并共同生活,2017年4月29日生育一子王潇然。但从原、被告订婚后，双方就经常因琐事发生争执，渐渐的发展到被告开始殴打原告，原告也想到解除婚约，但基于父母的劝阻和乡俗的制约勉强与被告了结婚。结婚后，被告非但对自己的暴力行为没有收敛，而是变得更加肆无忌惮，言语一有不合就大打出手，严重伤害了原告的身心，现原告对婚姻失去信心和希望。故诉至法院，提起前述诉讼请求。被告王某某辩称：被告不同意离婚。但原告诉状所述不是事实。家里为了给被告结婚，购买了房屋、车辆，结婚后每次原告回家都是跟被告要钱，而且也没有给被告做过几次饭，孩子出生后，被告也很顾家，孩子的生活被告都有照顾。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月经人介绍相识，一个月后双方办理订婚仪式，2015年11月23日办理结婚登记并共同生活,2017年4月29日生育一子王潇然。本院认为，原、被告从相识至结婚有一段的时间，婚后生育一子，具有一定的感情基础。现原告以被告脾气暴躁、经常对原告实施殴打向法院提起离婚诉讼。在庭审中，被告不同意离婚，认为原、被告感情尚好，虽在之前因家庭琐事被告对原告有殴打行为，但认为打架原因原被告各有过错，现被告认识到自己打人错误。故原告起诉离婚证据不足，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告延某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告延某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年六月二十六日书记员  曹彦强
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初5421号原告：何冰洁，女，1997年2月22出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：凌有良，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蔡永宁，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何冰洁与被告凌有良股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冰洁之委托诉讼代理人罗江启与被告凌有良之委托诉讼代理人蔡永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冰洁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》合法有效。2.确认被告凌有良以其名义在重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司（以下简称金满堂公司）持有的出资额为200万元（占1.33%）的股份属于原告所有，即原告为实际出资人。3.由被告凌有良承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告表示自愿负担本案的案件受理费40元，并重新明确其诉讼请求为：确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。事实和理由：2012年8月1日，原、被告双方签订《代持股协议》，约定被告代原告持有在金满堂公司的股权。被告代原告持有股权为在金满堂公司1.33%的股权，相对应的出资为200万元。被告持有的股权其实际持有人为原告，其对应的全部权利义务由原告享有和承担及其他相关权利义务。协议签订后，被告以金满堂公司股东的名义登记于工商行政管理部门。鉴于前述基本事实，原告认为，被告仅仅是本案涉及股权代持人即名义股东，其股权实际出资人（所有权人）为原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院诉请依法判决。被告凌有良辩称，被告认可原告陈述的事实，就原告陈述的那部分股份，实际出资人确实是原告，被告只是名义股东，被告认可原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效，被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告何冰洁与被告凌有良于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。案件受理费40元，原告何冰洁自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张万二〇一七年六月十六日书记员  陈璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5561号申请执行人赵博，男，汉族，1982年12月5日生，住所地河南省柘城县。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙凯。原告赵博与被告苏州高峰糖业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0509民初3105号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、原告赵博与被告苏州高峰糖业有限公司之间的劳动合同于2016年1月18日解除。二、被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵博解除劳动合同经济补偿金115155元、工资114046.52元，合计229201.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因苏州高峰糖业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵博于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为229201.52元，执行费为3338元。本院于同日立案执行。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，2017年6月12日，经申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司同意，本院于2017年6月14日裁定中止对苏州高峰糖业有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，本案被执行人苏州高峰糖业有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初3105号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月十六日书 记 员  戈梦娜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2194号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。被告:赵秀芝，女，1971年6月24日出生。被告：刘旭飞，男，1971年9月9日出生。被告：于广德，男，1957年2月7日出生。被告：吴淑华，女，1957年7月17日出生。被告：马文祥，男，1973年4月24日出生。被告：王艳，女，1973年12月12日出生。原告凌源市农村信用合作联社与被告赵秀芝、刘旭飞、于广德、吴淑华、马文祥、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、被告赵秀芝到庭参加诉讼。被告刘旭飞、于广德、吴淑华、马文祥、王艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秀芝、刘旭飞偿还贷款本金120,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告于广德、吴淑华、马文祥、王艳对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，被告赵秀芝、刘旭飞在我联社分支机构大王杖子信用社借贷款120,000元用于运输，约定贷款到期日为2014年6月27日，年利率为10.8%，按季付息。被告于广德、吴淑华、马文祥、王艳为此贷款提供了连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，各被告均没有履行各自的义务，故请求法院依法判决。被告刘旭飞、于广德、吴淑华、马文祥、王艳未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的“借款申请书”、“贷款担保承诺书”、《借款合同》、《保证合同》、“借款借据”、“付款凭证”、《展期还款协议书（补充合同）》还息明细单等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秀芝与刘旭飞、于广德与吴淑华、马文祥与王艳分别系夫妻关系。被告赵秀芝与刘旭飞因2011年6月自家经营的运输公司流动资金所需，而形成的120,000元贷款未能如期偿还，故于2013年6月14日向原告分支机构大王杖子信用社申请贷款120,000元，借期一年，同时提示由被告于广德、马文祥提供担保。同日，被告于广德与吴淑华、马文祥与王艳分别向原告方递交“贷款担保承诺书”，自愿为被告赵秀芝、刘旭飞所申请的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为该笔贷款本金、利息及原告为实现该笔贷款债权所支付的一切费用。2013年6月26日，原告方与被告赵秀芝、刘旭飞签订了《借款合同》，约定：贷款金额120,000元；贷款用途为运输；借款期限至2014年6月27日，实际放款日与到期日以借据为准；利息为年利率10.8%，按季还息，到期结清本息。同时约定：借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人对逾期的本金从逾期之日起在本合同约定的利率基础上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算等条款。同日，原告方与被告于广德、吴淑华、马文祥、王艳签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。上述合同经原、被告双方盖章、签名确认而生效，原告于2013年6月28日向被告赵秀芝在原告处开立的账户打入约定的120,000元贷款，由被告赵秀芝、于广德、马文祥向原告方出具了“借款凭证（个人）”，由被告赵秀芝向原告方出具了“收款借据”。贷款即将到期时，被告赵秀芝、刘旭飞因无法清偿，而于2014年6月10日向原告方申请展期还款，双方为此签订了《展期还款协议书（补充合同）》，约定展期还款时间至2015年5月25日。在展期合同履行过程中，被告赵秀芝、刘旭飞仍未能偿还借款本金，只偿还了截止到2016年10月8日的利息32,507.14元。截止2016年10月8日，被告赵秀芝、刘旭飞尚欠原告本金120,000元、利息20,921.66元，被告于广德、吴淑华、马文祥、王艳也未履行承诺的保证义务，致使原告诉至本院。本院认为，原告所属信用社与被告赵秀芝、刘旭飞、于广德、吴淑华、马文祥、王艳分别及先后签订的《借款合同》、《保证合同》、《展期还款协议书（补充合同）》均系合同各方的真实意思表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人赵秀芝、刘旭飞在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。被告于广德、吴淑华、马文祥、王艳作为被告赵秀芝、刘旭飞本案借款的保证人，在被告赵秀芝、刘旭飞未能还款的事实发生后，也没有按照保证合同的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告赵秀芝、刘旭飞清偿贷款本息及其他约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告刘旭飞、于广德、吴淑华、马文祥、王艳经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵秀芝、刘旭飞于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金120,000元及截止到2016年10月8日的利息20,921.66元，并自2016年10月9日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付其他贷款利息等至贷款还清之日止。二、被告于广德、吴淑华、马文祥、王艳对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高志忠二〇一七年六月二十二日书记员  刘 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2756号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司，住所地：郑州市金水区东明路与红专路交叉口西北角名门国际二期四层。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执140号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人蓝永辉，男，汉族，1963年09月14日出生，住广州市天河区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蓝永辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1143号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1143号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绪伟审 判 员  许运清代理审判员  廖从文二〇一七年六月二十六日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6266号之二申请执行人贺建衡，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍地址湖南省衡南县。被执行人深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园一号宿舍一楼东南侧第一号房（办公住所），组织机构代码66705841-1。法定代表人：张守军，董事长。申请执行人贺建衡与被执行人深圳市东部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12030号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金人民币33617.52元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院依法受理，立执行案号为（2017）粤0307执6266号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户人民币34658元，划付申请执行人执行款人民币34258元，本案执行费400元，申请执行人书面申请结案。本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初12030号民事判决申请的内容已执行完毕，执行费400元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2016）粤0307民初12030号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月十九日书记员  王 聪
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0627刑初83号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人安正波，男，1980年9月1日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）土地坳镇堆山村平安组。2017年4月30日因涉嫌故意伤害罪被沿河县公安局刑事拘留，2017年5月5日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人安正波涉嫌故意伤害罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员李茂林、田川出庭支持公诉，被告人安正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月28日15时左右，被害人杨某1驾驶铲车在沿河县黑水镇场上鸣喇叭让被告人安正波和杨某2（已诉）、王某（已诉）、宋某1（已诉）让路，双方因此发生口角。杨某2、王某、宋某1和安正波冲上被害人杨某1驾驶的铲车驾驶室并殴打被害人杨某1，杨某1持扳手反抗时，安正波将扳手从杨某1手中拖走，并继续殴打被害人杨某1。后安正波4人下了铲车并逃离现场。经沿河县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1头部损伤为轻伤二级，左上肢及左大腿损伤为轻微伤。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人安正波涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。建议判处被告人安正波一至二年有期徒刑。被告人安正波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年9月28日15时左右，被告人安正波和杨某2（另案处理）、王某（另案处理）、宋某1（另案处理）喝酒后步行到沿河县黑水镇场上，遇到被害人杨某1驾驶铲车路过。被害人杨某1鸣喇叭让被告人安正波和杨某2、王某、宋某1让路，双方因此发生口角。杨某2说把他（杨某1）拖下来整死他，安正波说把他（杨某1）拖下来，于是，杨某2、王某、宋某1和安正波冲上被害人杨某1驾驶的铲车驾驶室，杨某2用拳头殴打杨某1的头部，王某、宋某1、安正波殴打杨某1的左上肢及左大腿部，杨某1持扳手反抗时，安正波将扳手从杨某1手中拖走，并继续殴打杨某1的左大腿。后安正波4人下铲车后逃离现场。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1头部损伤为轻伤二级，左上肢及左大腿损伤为轻微伤。另查明，被告人安正波于2017年4月21日被福建省闽侯县详谦派出所民警抓获。被害人杨某1与安正波的亲属自愿达成协议，安正波的亲属赔偿了杨某1的损失13000元，安正波取得了杨某1的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）物证：扳手一把。（二）书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍信息，抓获经过，临时收押证明，鉴定意见通知书，收条，谅解书，沿河县人民医院病历，预缴医药费收据，门诊收费票据，住院收费票据、住院费用清单，手机销售票据。（三）证人鲁某1、田某1、鲁某2、杨某2、王某、宋某1的证言。（四）被害人杨某1的陈述。（五）被告人安正波的供述与辩解。（六）沿河县公安司法鉴定中心【沿公（司）鉴（法活）字（2017）177号】鉴定意见。（七）现场勘验笔录。上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人安正波和他人饮酒后故意伤害他人身体，致被害人杨某1受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人安正波起主要作用，是主犯。安正波如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人安正波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，公诉机关对被告人安正波的量刑建议，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人安正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  申 胜审 判 员  冉勇军人民陪审员  刘芝云二〇一七年六月二日书 记 员  田 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24898号原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦,执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。负责人：杨永银，经理。原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款7.48元；2.被告给予原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“风味腊肠”。原告购买后发现该食品为过期食品，被告的销售行为违反了食品安全法第三十四条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“风味腊肠”一袋，价款7.48元。该商品上标明保质期至2017年3月18日。本院认为，原告苏宇在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品，原告提供证据表明涉案商品销售时已超过保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏宇购买的“风味腊肠”一袋办理退货手续，并退还货款7.48元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张永权二〇一七年六月五日书 记 员  贾 浩附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初4128号原告姜兰真，女，1968年4月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告陈平起，男，1962年1月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。二原告委托代理人陈浩（特别授权），二原告之子，男，住嘉祥县。二原告委托代理人李翔（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告赵洋，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。统一社会信用代码913702118636513860。负责人韩荣，系公司总经理。委托代理人张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。原告姜兰真、陈平起与被告赵洋、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯景福独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜兰真、陈平起，被告赵洋及被告青岛公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年9月16日8时30分，被告赵洋驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿省道338线由北向南行驶至张垓村路口南处，与对行的原告姜兰真驾驶的电动三轮车相撞，致使二原告受伤，两车损坏，造成交通事故。后原告被送到嘉祥县人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告赵洋承担事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，被告拒不承担住院医疗费用。经查涉案事故车辆已在被告青岛公司投保交强险和商业险。请求判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用，并承担诉讼费用。为支持其主张，二原告提交了下列证据：1、嘉祥县交通警察大队交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任认定；2、嘉祥县人民医院门诊病历、住院病案、检查证明书，证明二原告伤情和治疗情况；3、嘉祥县人民医院医疗费单据及费用清单，证明原告的花费；4、医疗保险卡、银行流水帐单、误工证明、户口簿，证明护理人员的收入情况；5、金乡县金诚管道清淤有限公司出具的证明，证明二原告月收入情况；6、嘉祥县马村镇陈楼村委和金乡县金诚管道清淤有限公司出具的证明，证明二原告在金乡县城居住、工作；7、济宁伟业价格评估有限公司价格评估结论书和发票，证明车辆损失；8、济宁祥诚司法鉴定所和山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告陈平起十级伤残，原告姜兰真一处九级伤残两处十级伤残。被告赵洋辩称，其车辆已在被告青岛公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔付。被告青岛公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况后，如不存在免陪情形，同意在交强险限额内就原告合理损失予以赔付，超出交强险部分，按照商业险赔付，不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。此前已为原告垫付1万元医疗费。本案争议的主要焦点问题，是按照农村居民还是按照城镇居民予以赔偿。原告提交的嘉祥县马村镇陈楼村委和金乡县金诚管道清淤有限公司出具的证明，被告青岛公司以缺乏书写人签字为由提出异议，认为不具有证明效力。原告申请本院调查了嘉祥县马村镇陈楼村委和金乡县金诚管道清淤有限公司，经核实，嘉祥县马村镇陈楼村委和金乡县金诚管道清淤有限公司出具的证明是真实的。嘉祥县马村镇陈楼村委证实，二原告自2014年起去金乡县工作，将承包地承包给他人耕种；本院调取的金乡县金诚管道清淤有限公司工资发放表证明二原告自2015年4月起就在该公司工作，姜兰真月工资2600元，陈平起月工资3000元。因此，二原告的损失应当按照城镇居民予以赔偿。综上，本院认定如下事实：原告姜兰真与原告陈平起系夫妻，自2014年起将其承包地交付他人耕种后，去金乡县城随其子生活。2015年4月，原告二人到金乡县金诚管道清淤有限公司工作。2016年9月16日（中秋节次日），原告姜兰真驾驶电动三轮车与原告陈平起由嘉祥县马村镇陈楼村去金乡，由北向南行驶至省道338线张垓村路口南处时，与对行的被告赵洋驾驶鲁Ｈ×××××小型客车相撞，二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告姜兰真、陈平起被送到嘉祥县人民医院住院治疗，姜兰真住院天，陈平起住院天。经交警部门认定，被告赵洋承担事故的全部责任。事故车辆已在被告青岛公司投保了交强险和商业险第三者责任险。原告姜兰真、陈平起分别在嘉祥县人民医院住院治疗26天、16天，分别花费医疗费38845.64元、9305.57元，经司法鉴定（2016年12月25日），二原告均构成伤残，其中姜兰真一处九级伤残，两处十级伤残，陈平起十级伤残。姜兰真后续治疗费约12000元；经评估，电动三轮车损失为1800元。被告青岛公司为原告先行垫付了1万元。同时查明，被告赵洋驾驶证、车辆行驶证合法有效，保险事故发生在保险期间；被告赵洋同意在商业险医疗费赔付中扣除15%的非医保用药费用。本院认为，被告赵洋驾车与原告姜兰真、陈平起相撞，发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏，二原告要求其承担赔偿责任，理由正当；鉴于事故车辆在被告青岛公司投保了交强险和商业第三者险，原告要求被告青岛公司赔付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金，应予支持；但医疗费中15%的非医保部分和鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用，应由被告赵洋予以赔偿。鉴于被告赵洋负事故全部责任，原告上述损失应由被告青岛公司和被告赵洋在各自赔偿范围内全额赔偿。被告青岛公司为原告垫付的10000元，应从其赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告姜兰真、陈平起医疗费[（38845.64+9305.57）－（38845.64+9305.57）×15%=40928.53元]、后续治疗费（12000元）、误工费（86天×87元+66天×100元=14028元）、护理费（26天×50元+16天×50元=2100元）、住院伙食补助费（26天×30元+16天×30元=1260）、交通费（300+200=500元）、伤残赔偿金（63090+126180+126180×4%=194287.20元）、精神损害抚慰金（1000+1000=2000元）、车辆损失（1800元），共计268903.73元，扣除先行垫付的10000元，实际赔付人民币258903.73元；二、被告赵洋赔偿原告姜兰真、陈平起医疗费（38845.64+9305.57）×15%元，鉴定费3900元、评估费200元，共计人民币11300元。上述款项，均于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，保全费820元，由被告赵洋负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯景福二〇一七年六月一日书记员  吕旭芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1471号之一申请执行人姚建，男，1970年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，所在地武汉市黄陂区滠口街十里棚村。法定代表人：徐志惠，该公司总经理。本院已经发生法律效力的(2016)鄂0116民初5828号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司履行法定义务，但被执行人均未履行法定义务。本院查明，被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司在武汉市十建集团有限公司有预期收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司在武汉市十建集团有限公司的预期收入人民币73万元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年六月一日书记员  唐小斌
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执107-1号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县城冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人董健，男，1984年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人董晓芹，女，1985年10月30日生，汉族，居民，住址同上。被执行人董军，男，1984年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人高建荣，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人董健、董晓芹、董军、高建荣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）建商初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告董健、董晓芹共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并承担该款自2012年10月31日起至2013年10月15日止按年利率12.9％计算的利息。二、被告董健、董晓芹共同承担借款本金7万元自2013年10月16日起至该判决确定之日止按年利率12.9％加收50％计算的利息。三、上述第一、二项均于该判决生效后10日内付清。四、被告董军、高建荣对上述第一、二、三项负连带清偿责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董健、董晓芹、董军、高建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案强制执行。执行费950元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人所有的车辆予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人所有的车辆予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年六月二十六日书记员  王 淑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初字2549号原告：陈建成，男。被告：郭宏全，男。被告：解益成，男。原告陈建成与被告郭宏全、解益成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭宏全偿还借款376000元及利息（按月息1.5分自借款之日计算至实际给付之日）；2.判令被告解益成对上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭宏全分别于2015年9月16日、10月17日从原告处借款176000元和200000元，并立下字据。被告解益成对此借款提供担保。后双方达成协议，以总价376000元购买被告位于华辉新城的商品房一套，上述借款作为房款支付。被告承诺2015年11月20日之前将房屋交付原告使用，如不能按时交付将全额退赔，另附利息。现已过交付日期，原告未取得房产，经多次催要无果，因而提起诉讼。被告郭宏全辩称，双方之间并不是借款关系。我和原告是朋友，一开始原告是通过我要购买解益成位于华辉新城的房屋，因为原告和解益成不熟悉，对我比较信任，就把钱交在我这儿，要求我打成借条。我当时说如果买不成房屋，钱就退给他。后来因为华辉新城的房屋被法院查封，解益成经过起诉重新得到房屋。原告本来想要房子但又有所担心，最终决定不要了。这套房屋现在已经由法院判给其他人名下。对于原告要求我还款，我是认可的。但是关于利息，双方当时协商说如果没有房屋交付或者延期交付，是同意支付利息的，不过具体的利息标准我没有注意。对于利息部分，解益成承担多少利息，我就同意承担多少利息。被告解益成辩称，原告支付的钱，我确实收到了，但是原告付钱是用来购买房屋的，而不是借给我使用的。我同意支付利息，但是不认可原告主张的一分五利息，只能按照中国人民银行利息标准支付；并且我只同意利息支付至法院将房屋裁定给其他人所有的时候。华辉新城小区的12号楼是由我承建的，因开发商欠付我工程款，用房屋折抵工程款给我的。本院经审理认定事实如下：原告陈建成经朋友即被告郭宏全介绍，购买被告解益成通过抵付工程款方式取得的位于宿城区华辉新城小区12号楼302室商品房一套，房款376000元。出于对郭宏全的信任，原告将房款分两次交付给郭宏全，双方商定对所收房款由郭宏全向原告出具借条。因此，郭宏全于2015年10月17日向原告出具借条。借条下半部分载明：此借条用于抵兑购买华辉新城12号楼302室，如办不成网签合同，全额退赔，另付利息，网签合同最迟不超过11月20日……。被解益成以担保人身份在借条下方签名确认。此后，涉案房屋因开发商存在债务纠纷而被法院查封，原、被告之间的买卖行为未能继续履行。原告要求退还房款376000元并按1.5分标准支付利息，二被告同意退还房款并按中国人民银行贷款利率标准支付利息。本院认为，被告郭宏全、解益成承认原告诉讼请求的部分，即同意退还房款376000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，其主张利息按双方口头约定月息1.5分标准计算，二被告否认双方存在该约定，原告对此未能提供充分的证据加以证实；因此，本院按二被告认可的中国人民银行贷款利率支持原告利息请求。被告关于利息计算截止时间的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭宏全、解益成于本判决生效后十日内返还原告陈建成购房款376000元并支付利息（以376000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月20日计算至给付之日止）；二、驳回原告陈建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8505元，减半收取4253元，由原告负担616元，被告郭宏全、解益成负担3637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一七年六月十六日书记员  杨 然