广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初4号原告：朱伟鹏，男，1961年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告：陈洁霞，女，1968年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，与申请人朱伟鹏是夫妻关系。上列原告的委托代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。被告：董振坚，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：董奇杰，男，1995年3月27日出生，汉族，住广东省德庆县，与被申请人董振坚是父子关系。上列两被告的委托代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。被告：罗小结，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省德庆县，与被申请人董振坚是夫妻关系。原告朱伟鹏、陈洁霞与被告董振坚、董奇杰、罗小结民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日向立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2017年3月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟鹏、陈洁霞的委托代理人谭钧宋，被告董振坚及其委托代理人魏明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟鹏、陈洁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金500000元；2、判令被告支付原告违约金140000元（从2016年1月1日至2016年12月31日止，以后的违约金计至清偿日止）；3、判令被告承担原告律师费29000元；4、判令被告承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董振坚于2015年7月1日向原告朱伟鹏借款人民币200000元，约定于2015年12月31日前全部归还，但借款到期后被告并未还款；被告董振坚于2015年7月1日向原告陈洁霞借款人民币400000元，约定于2016年7月1日前全部归还，但到期后，被告只归还借款本金100000元，欠借款本金300000元。被告董奇杰作为上述二笔借款的担保人，自愿承担连带保证责任。借款约定，如逾期不全部归还时，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并且承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用，在2016年9月13日被告董振坚出具还款承诺书，承诺于2016年9月28日前归还200000元，2016年11月30日前归还300000元，否则，从2016年9月29日开始每天支付违约金1000元。原告为追讨欠款提起诉讼，被告应承担原告律师费29000元。被告董振坚与被告罗小结是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，并且借款用于家庭，借款属于夫共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董振坚、董奇杰辩称：原告提供的两张借据是被告董振坚签名的，原告没有把钱借给被告，没有发生借款的事实，被告之前借原告的款项已还清，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院于2017年1月25日向被告罗小结送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告罗小结既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年起，被告董振坚因家庭原因多次向原告借款合计700000元，至2015年7月1日，被告只偿还了其中于2014年9月19日借的100000元，剩余借款本金600000元，按照原告的要求于2015年7月1日重新立下两份借据，由被告董奇杰为担保人。其中给原告朱伟鹏的借据内容为“本人董振坚，身份证号码：，因本人家庭原因，现向朱伟鹏先生借到人民币200000元整。上述借款本人承诺2015年12月31日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决，如协商不成时，朱伟鹏先生可以向借款人董振坚先生户籍所在地的人民法院起诉，本人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。担保人自愿对上诉（述）借款承担连带保证责任，担保期为两年，担保分为（范围）包括借款本金、利息及违约金。借款人董振坚，电话号码：139××××2778，借款人地址：广东省德庆县德城镇朝阳中路31号，担保人董奇杰（加按指模）身份证号码：。借款日期：2015年7月1日”；给原告陈洁霞的借据内容，除借款金额为400000元、还款时间为2016年7月31日之外，其他内容与给原告董振坚的借据内容一致。2015年11月11日，被告董振坚再次向原告朱伟鹏借款300000元，并立下借条给原告朱伟鹏，借条内容“现借到朱伟鹏现金叁拾万元正（￥300000元）人民币。借款人董振坚，2015.11.11”。被告董振坚借款后，从2015年7月31日起至2015年12月11日止，由被告董奇杰或罗小结通过银行或信用社多次转帐支付给原告共150000元；从2016年1月6日起至2016年7月31日止，由被告董奇杰通过银行或信用社多次转帐支付给原告共270000元，另在2016年8月12日、27日分别支付25000元和5000元，尚欠的借款未能按照约定归还给原告。2016年9月13日，被告董振坚出具还款承诺书给原告，承诺书内容：“本人董振坚承诺在2016年9月28日前归还朱伟鹏和陈洁霞人民币贰拾万元整（￥200000元），另外叁拾万元整（￥300000元）本人承诺在2016年10月30日前还（￥150000元），在2016年11月30日前还（￥150000元），若无按承诺日期归还，则从还款日2016年9月29日开始每天支付违约金人民币1000元。此承诺具有法律效力。承诺人：董振坚，2016年9月13日”。被告董振坚出具还款承诺书后，在2016年10月13日由被告董奇杰通过银行转帐支付10000元给原告，余款没有按期归还借款给原告，经原告催讨，至今仍未归还。上述被告转帐支付的款项均没有备注说明偿还那一笔借款，原告也没有出具收据给被告，原告认为被告董振坚只归还了2015年11月11日的300000元借款及欠原告陈洁霞借款本金400000元中的100000元和利息20000元，尚欠原告借款本金共500000元，为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求，诉讼过程中，原告向法院申请财产保全，支付保全费3865元。被告认为2015年11月11日的借款300000元并入了后来2000000元借款中，转帐支付639500元及现金支付40000元合计679500元都是归还本案诉讼中的借款。原告于2016年12月19日与广东山丰律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所律师为本案诉讼代理人，约定的代理费为29000元、办案费用2000元。委托合同签订后，原告已支付代理费25000元。2015年12月15日，被告董振坚向原告借款2000000元，还款期限为2017年8月31日，至今被告未归还过该借款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案双方当事人存在的主要争议焦点为：1、尚欠借款金额多少问题；2、原告的请求的违约金计算标准问题；3、原告请求实现债权费用问题。对于被告董振坚尚欠借款金额问题。本案涉案的借贷双方发生四笔借款：2014年9月19日借款10万元；2015年7月1日借朱伟鹏20万元（约定2015年12月31日归还），借陈洁霞40万元（约定2016年7月31日归还）；2015年11月11日借款30万元。双方确认被告共还款639500元，其中原告确认上述款项被告已归还第一笔借款10万元，归还了2015年7月1日借陈洁霞40万元中的10万元，还清了2015年11月11日借款30万元，支付利息139500元。被告则认为上述款项全部归还本金。从被告董振坚于2016年9月13日出具的还款承诺书中，明确承认尚欠原告本金50万元。且被告在庭上曾提出其中一笔30万元的借款事先扣除了利息的主张，说明双方实际是有利息支付口头约定。如果639500元全部还本，则不可能还欠本金50万元，故原告主张的还款事实是合理的，应予确认。鉴于双方在2016年9月13日前已结算之前的还款，并已履行。故在出具还款承诺书之后，应按该承诺书的还款期限计算逾期利息（或称违约金），逾期利息可从承诺的还款期限逾期之日起按年利率24%计算。被告辩解认为其前面的借款已并入后面的借款中，没有事实依据。被告在董振坚作还款承诺后支付了10000元，原告主张系支付利息，从双方的陈述可以知道，双方实际是存在利息约定的，且两笔借款均已逾期，双方又约定有逾期期间按银行利率四倍支付违约金，故原告主张该10000元作为利息，理由充分，应予支持。故本案应被告董振坚尚欠原告借款本金为50万元。至于2015年12月15日借款200万元，尚未到期，原告并未提出主张，不予审理。对于违约金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，违约金不能超过年利率24%，故违约金按年利率24%计算，其中20万元本金从2016年9月29日起计，15万元本金从2016年10月31日起计，剩下15万元从2016年12月1日起计。关于原告请求实现债权费用问题。双方在借款合同中约定了该费用由借款人承担，原告委托律师诉讼，委托合同约定了支付律师费29000元，实际已支付25000元，约定支付的律师费用29000元没有超出合理收费标准，应予支持。该实现债权费用不应包含在年利率24%之内，该费用系原告实现债权支出的实际费用，最高人民法院于2017年3月17日作出的（2016）最高法民终613号生效判决，亦支持了类似的律师费用。故原告请求被告支付律师费29000元，应予支持。被告董奇杰是被告董振坚向原告借款的担保人，被告董振坚欠原告借款在担保期限内，被告董奇杰对被告董振坚欠原告借款本金及违约金等应当承担连带清偿责任。被告罗小结与被告董振坚是夫妻关系，被告董振坚向原告借款是夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告罗小结应当与被告董振坚承担共同还款的责任。被告罗小结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。综上所述，原告起诉要求被告归还借款本金、违约金和律师费等的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董振坚、董奇杰认为已还清了本案诉讼中的借款及其中300000元借款并入了后来借款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告罗小结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董振坚欠原告朱伟鹏、陈洁霞借款本金50万元及违约金（违约金按年利率24%计算至判决确定还款之日止，其中20万元本金从2016年9月29日起计，15万元本金从2016年10月31日起计，剩下15万元从2016年12月1日起计），限被告董振坚、罗小结在本判决发生法律效力之日起15日内共同返还给原告朱伟鹏、陈洁霞；二、被告董奇杰对被告董振坚欠原告朱伟鹏、陈洁霞借款本金50万元及违约金负连带清偿责任；三、被告董振坚、董奇杰、罗小结在本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱伟鹏、陈洁霞支付律师费29000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10490元，财产保全费3865元，合计14355元，由被告董振坚、董奇杰、罗小结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  温泉安审判员  覃治安审判员  曾雄伟二〇一七年六月十二日书记员  翁浩林