wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初998号原告：杨光亮，男，1973年5月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张启林，男，1965年4月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告杨光亮与被告张启林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光亮到庭参加了诉讼，被告张启林经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告张启林归还原告杨光亮借款20万元并支付从2015年3月19日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止；2、请求被告张启林归还原告杨光亮借款50万元并支付从2015年4月1日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告张启林承担。事实及理由：2014年10月19日，被告张启林向原告杨光亮借款20万元，并约定月利率4%，借期一个月。2014年11月1日，被告张启林向原告杨光亮借款50万元，并约定借期月利率4%，借期三个月，逾期则月利率5%。两笔借款原告均通过银行转账的方式向被告支付，两笔借款被告均按照月利率4%支付了5个月利息，后被���再未向原告还本付息。现原告多次要求被告归还借款并支付利息，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张启林未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告杨光亮在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条，拟证明张启林向杨光亮借款70万元的事实。2、重庆农村商业银行业务凭证，拟证明原告杨光亮通过银行转账向被告支付68万元的事实。3、公告费发票，拟证明原告杨光亮交纳公告费的情况。被告张启林在举证期限内未提供证据材料，亦未提供质证意见。本院结合原告的举证，认证如下：原告提供的第1、2、3组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据���对本案事实确认如下：2014年10月19日，被告张启林向原告杨光亮出具借条一张，载明：“今日由于个人财务紧张借杨光亮人民币200000.00元（大写：贰拾万元正），并委托将此借款转入x杜全春农行账号。以银行转账凭证为据，借款时间一个月（即2014年10月19日至2014年11月18日）。若逾期未还，不足半个月算半个月，超过半月不足一个月算一个月，利息按月息4%算，满一个月后以此原则类推。”张启林在借条上签字。借款当日，原告张启林通过农业银行账户将20万元转至被告指定的杜全春账户。2014年11月1日，被告张启林向原告杨光亮出具借条一张，载明：“今日由于个人财务紧张借杨光亮人民币500000.00元（大写：伍拾万元正），并委托将此借款转入农行张启林X账户。以银行转账凭证为据，借款时间三个月（即2014年11月1日至2015年2月28日），利息��月息4%算。若逾期未还，不足半个月算半个月，超过半月不足一个月算一个月，利息按月息5%算，满一个月后以此原则类推。”张启林在借条上签字。借款当日，原告张启林通过农业银行账户将48万元转至被告张启林账户。原告杨光亮自认，2014年11月1日借款转账48万元系扣除第一个月利息2万元，利息系按照50万元为本金月利率4%计算。两笔借款，被告张启林均按照月利率4%支付了原告利息5个月，对于超过法律认可的被告已经支付的利息，原告杨光领同意抵扣被告未支付的利息。后再被告再未向原告还本付息。再查明，2017年3月5日，本院公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借据��收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效。本案中，被告张启林分两次向原告杨光亮借款70万元，有借条和银行明细为证，双方形成的借贷关系成立并生效，但第二笔借款原告仅向被告转款48万元，且原告自认另外2万元系扣除第一个月利息，因次本院依法认定被告张启林向杨光亮借款68万元，依法支持被告张启林向原告杨光亮归还借款本金68万元。关于利息，因原告杨光亮认可两笔借款被告均向原告按照月利率4%支付了5个月利息，且同意超过法律认可的利息抵扣未支付的利息，因月利率4%超过了年利率36%，故2014年10月19日的借款20万元，被告向原告支付了5个月利息即4万元，如果该笔借款按照月利率3%计算利息，每月被告应当向原告支付利息0.6万元，5个月共计须向原告支付利息3万元，而被告张启林多余支付的1万元的利息，应当抵扣后面的利息，因此原告请求从2015年3月19日起以20万为本金按月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求，本院依法支持被告张启林从2015年3月19日起以20万为本金按月利率2%支付利息至借款还清之日止并扣除已经支付的利息1万元。2014年11月1日的借款50万元，本院依法认可借款本金为48万元，原告自认被告向原告支付了5个月利息，且同意超过法律认可的利息抵扣未支付的利息，但其中第一个月利息已经在本金中减掉，实际系支付了4个月利息8万元，如果该笔借款按照本金48万元月利率3%计算利息，每月被告应当向原告支付利息1.44万元，5个月共计须向原告支付利息7.2万元，而被告张启林多余支付的0.8万元的利息，应当抵扣后面的利息，因此原告请求从2015年4月1日起以50万为本金按月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求，本院依法支持被告张启林从2015年4月1日起以48万为本金按月利率2%支付利息至借款还清之日止并扣除已经支付的利息0.8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张启林于本判决生效之日起十日内归还原告杨光亮借��本金68万元，并支付从2015年3月19日起以20万为本金按月利率2%计算的利息至借款还清之日止并扣除已经支付的利息1万元，从2015年4月1日起以48万为本金按月利率2%计算的利息至借款还清之日止并扣除已经支付的利息0.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14124元，公告费700元，均由被告张启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执981号申请执行人宋路鹿，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人夏井芬，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人石成财，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0426民初2738号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人石成财在翁牛特旗乌丹农村信用合作社**********一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被被执行人石成财在翁牛特旗乌丹农村信用合作社**********一卡通账户的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年六月八日书记员 韩月达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执822号申请执行人：闫晓慧，女，住赤峰市红山区。被执行人：刘伟，女，住赤峰市红山区。本院在执行闫晓慧与刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2058号申请执行人：傅凤楼，男，1966年9月24日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：孙守双，男，1987年1月17日生，汉族，无业，住盱眙县。申请执行人傅凤楼与被执行人孙守双买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0830民初53号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告孙守双于本判决生效后十日内给付原告傅凤楼货款28900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告孙守双负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未申报财产。2、本院于2017年3月15日将被执行人孙守双纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年3月7日、2017年4月14日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人孙守双名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年4月26日通过实地调查、走访村委会对被执行人孙守双住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据李庄村红于组组长陈述，孙守双长期不在家，过年也不回家，家庭经济条件不好。未发现有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月24日通过谈话方式将被执行人孙守双名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也找不到被执行人的下落，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29161元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人未进行财产申报，故无法对其财产进行核查，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初53号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十四日书 记 员  王笑笑
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初254号原告：张永付，男，1963年3月10日出生，汉族，务工，住江苏省仪征市。被告：周永亮，男，1978年1月20日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。原告张永付与被告周永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永付到庭参加诉讼，被告周永亮经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永付向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款2800元及利息（自2015年2月19日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告在银川打工，被告共计欠原告工资款4800元，后在原告第二次索要下给付了2000元，尚余2800元未付，故原告来院诉讼。被告周永亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告周永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年度，被告周永亮在银川承包工程时雇佣原告张永付为其工作。后双方经过结算，2015年1月15日，被告周永亮向原告出具一张金额为4800元的欠条，并约定：年前给拿清。后被告仅支付2000元，余款2800元未付。另查明：中国人民银行2015年2月19日【6个月以内（含）】贷款年基准利率为5.6%。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张永付完成相应劳务后，被告周永亮经结算向原告出具欠条，被告周永亮应按约及时支付报酬，其未依约履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。借条上约定年前（2015年2月18日为除夕）给付，故现原告要求自2015年2月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周永亮给付原告张永付工资款2800元及利息（自2015年2月19日起至实际履行完毕之日止，按照年利率5.6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、欠条一份，证明被告欠款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终577号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭汝贤，男，1996年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月12日经四川省简阳市公安局决定取保候审，2017年3月13经四川省简阳市人民法院决定，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简是市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人郭汝贤犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）川0180刑初101号刑事判决，认定被告人郭汝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人郭汝贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭汝贤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭汝贤撤回上诉。四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年六月八日书记员  伍分玉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执416号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号。法定代表人:刘国梁。被执行人:陈能，男，1988年12月20日出生，汉族，住永康市。被执行人:陈海峰，男，1965年2月27日出生，汉族，住永康市。被执行人:陈美微，女，1968年4月29日出生，汉族，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈能、陈海峰、陈美微金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04988号民事判决书,被执行人陈能应支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金29万元并支付相应利息及律师代理费3000元，被执行人陈海峰、陈美微对上述承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行，并于2017年01月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈能、陈海峰、陈美微纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈能、陈海峰、陈美微的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈海峰、陈美微所有的坐落在永康市西城三马路103弄5幢1单元302室房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置，未发现被执行人陈能有房产；发现被执行人陈海峰有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人陈美微有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈能、陈海峰、陈美微有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执416号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月十五日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执416号浙江永康农村商业银行股份有限公司与陈能等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈能、陈海峰、陈美微金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04988号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈能、陈海峰、陈美微的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈海峰、陈美微所有的坐落在永康市西城三马路103弄5幢1单元302室房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置，未发现被执行人陈能有房产；发现被执行人陈海峰有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人陈美微有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈能、陈海峰、陈美微有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执416号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执416号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执416号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执416号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号。法定代表人:刘国梁。被执行人:陈能，男，1988年12月20日出生，汉族，住永康市花街镇方村227号，公民身份号码:330722198812208616。被执行人:陈海峰，男，1965年2月27日出生，汉族，住永康市花街镇方村210号，公民身份号码:330722196502278652。被执行人:陈美微，女，1968年4月29日出生，汉族，住永康市花街镇方村210号，公民身份号码:330722196804298624。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：被执行人陈海峰、陈美微所有的坐落在永康市西城三马路103弄5幢1单元302室房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置，未发现被执行人陈能有房产。车辆：被执行人陈海峰有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人陈美微有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：被执行人陈能、陈海峰、陈美微有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。年月日实施组长意见备注
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6976号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：刘冀中，系该行行长。委托诉讼代理人：张勇，男，住沈阳市铁西区南七中路。系该行工作人员。委托诉讼代理人：英秋月，女，住沈阳市皇姑区岐山中路。系该行工作人员。被告：魏东旭，男，住辽宁省新民市梁山镇。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。组织机构代码：696540290。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告魏东旭、沈阳岚祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费1,190.00元，减半收取595.00元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行负担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年六月六日书 记 员  邹 冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14660号之一原告：周峰，男，1972年1月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：朱金满，男，1957年8月15日生，汉族，住江阴市。被告：朱国华，男，1976年11月16日生，汉族，住江阴市。原告周峰与被告朱金满、朱国华债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告周峰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周峰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周峰撤诉。案件受理费减半收取50元（周峰已预交），由周峰负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静芬二〇一七年六月二十一日书 记 员  陆 楠
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执112号申请执行人：王某甲。被执行人：王某乙。被执行人：张某。本院在执行王某甲与王某乙、张某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额10000元，经本院强制执行，已执行标的额1000元，对剩余债权，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  李 鸽二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1067号申请执行人：潘清珍，女，1956年2月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李荣春，男，1957年6月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人潘清珍与被执行人李荣春民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十九日书��员陈泽明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1820号原告：余振，男，生于1984年5月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：陈丙党，男，生于1979年7月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：胡显岑，邓州市“148”法律服务所法律工作者，执业证号A3770434。被告：曾凡胜，男，生于1969年1月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心律师，执业证号14113200880371890。原告余振与被告曾凡胜为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告余振及其委托诉讼代理人陈丙党、胡显岑，被告曾凡胜及其委托所代理人高鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余振诉称：被告曾凡胜于2016年8月10日凌晨让人将工人余振叫醒，让其帮助浇筑房顶。原告余振驾驶三轮摩托车在去干活的路上发生交通事故，致使他人受害，原告余振赔偿受害人71000元，该费用依法应由被告承担。现诉至本院，请求依法判令被告赔偿给原告71000元。原告为支持主张，向本院提交如下证据：身份证，用于证明其身份；（2017）豫1381刑初134号刑事判决书一份，以证明原告在去干活路上发生交通事故致人损害，原告赔偿给被害人71000元；2016年8月9日通话记录一份，以证明2016年8月9日晚7时许，被告用自己手机打电话给余振，要求余振第二天早上去干活；2016年8月10日通话记录一份，以证明当时被告委托张某给余振打电话，张某用其父亲手机于2016年8月10日凌晨4时给原告打电话，通知余振去干活；电话录音一份，以证明事后曾某1和陈丙党一起询问张某谈话内容；证人曾某1证言一份，以证明曾某1和陈丙党去询问张某的事实；证人余某证言，以证明2016年8月9日晚上曾凡胜给余振打电话。被告曾凡胜辩称：原告所述不实，原告并非被告工人，只有张某等人跟其干活。另外被告并未叫人于2016年8月10日打电话叫原告帮忙干活，事实是余振于2016年8月9日晚打电话问张某第二天去哪儿干活，原告去捡废品水泥袋卖钱。倒水泥也不关现浇队的事。另外原告开车半路上发生交通事故致人损害与被告无关。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证一份，以证明被告身份；证人张某证言，以证明2016年8月9日晚余振给张某打电话问“第二天去哪里干活，要人不要了？”，张某问过工地上其他人说“工地上有倒水泥的了”。第二天原告在任营村拐弯处等着张某，余振说跟张某去拾几个水泥袋卖钱。后二人去了工地，余振在工地上帮着倒水泥。证人杨某证言，以证明余振不是现浇队工人的事实；证人屈某证言，以证明余振不是现浇队工人的事实；证人曾某2证言，以证明其为老板曾凡胜干活，现浇队张某开搅拌机，屈某开铲车，曾某2拉车还有杨某，余振不是现浇队工人的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上原告提交的证据1与被告提交的证据1合法真实，本院予以采信；原告提交的证据2为生效法律文书，本院予以采信；原告提交证据4、5与被告提交的证据2部分能相互印证，对其相一致部分本院予以采信。对于原告提交的证据3、6及被告提交的证据3、4、5，本院将结合庭审调查及其他有效证据综合予以评定。依据上述有效事实及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年8月9日晚，案外人张某打电话给原告余振，问“（第二天）有事没，去不去（干活）”，余振答“在家没事干，去就去”。张某让余振第二天早上在半路等着。2016年8月10日4时许，张某用其父亲电话联系余振，让其在半路等着。2016年8月10日4时30分许，余振无证驾驶未经登记三轮摩托车行驶至邓州市××大赵营郭岗处，撞住步行的案外人吴彩芹，致吴彩芹当场死亡，造成交通事故，肇事后余振驾车逃逸。事故发生后，原告余振返回路口处等到张某后一起去邓州市赵集镇冀寨村一工地，余振帮忙倒水泥。该事故经邓州市公安局交通事故认定书认定，余振负此次事故全部责任。后公诉机关指控被告人余振犯交通肇事罪诉至邓州市人民法院。案发后，余振自动赔偿被害人经济损失。邓州市人民法院2016年3月7日作出（2017）豫1381刑初134号刑事判决书，判决“被告人余振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”。2017年3月27日，原告余振诉至本院，请求判令被告曾凡胜赔偿原告余振损失71000元。庭审中，本案经调解未获成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告余振称在为被告曾凡胜劳务中造成他人损害，并赔偿他人71000元，现要求被告曾凡胜赔偿原告71000元，但原告余振并未提供有效证据证明其在半路上发生交通事故致人损害属于为被告曾凡胜“因劳务”或执行职务中致人损害的行为，故对原告诉请，本院不予支持，原告可待证据充分后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余振对被告曾凡胜的诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告余振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓亮二〇一七年六月二十日书记员  杨非木
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1416号申请执行人江油市景园物业服务有限公司法定代表人：王和彬，该公司总经理。被执行人姜益鑫，男，生于1975年1月30日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第970号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜益鑫的银行存款1054元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、诉讼费25元，执行费50元，一并从被执行人姜益鑫处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十九日书记员  田雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2887号原告刘家安，男，满族，1986年11月27日出生，住沈阳市苏家屯区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告刘家安诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘家安撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执36号之六申请人石家庄市新运变压器有限公司。法定代表人刘中海，经理。被执行人徐现林，男，汉族，河南省清丰县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2015)代民初字第346号民事判决书，于2017年02月23日向被执行人徐现林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐现林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐现林在银行账户内存款人民币97000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一七年六月六日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执732号之一申请执行人：王利琴。被执行人：刘月红。被执行人：李明杰。本院于2017年3月1日立案执行申请执行人王利琴与被执行人刘月红、李明杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查封被执行人刘月红所有的房产，因系被执行人唯一住房，暂无法进行司法处置；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执732号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十九日书记员 杨喆勇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1571号之一申请执行人李豫梅，女，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。法定代表人代育松，该公司董事长。本案在执行李豫梅与重庆钢运置业代理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院依法查封了登记在被执行人重庆钢运置业代理有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年6月28日被执行人尚欠申请执行人李豫梅案款15969元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费140元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1571号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈小琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2133号原告暨被告：柳文杰，男，1968年10月26日出生，汉族,住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张红、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。被告暨原告：武汉新硚建筑开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区油坊巷26号。法定代表人：陈宗弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘泉，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。原告暨被告柳文杰与被告暨原告武汉新硚建筑开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告暨被告柳文杰、被告暨原告武汉新硚建筑开发有限��任公司均于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暨被告柳文杰、被告暨原告武汉新硚建筑开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、准许原告暨被告柳文杰撤回起诉；二、准许被告暨原告武汉新硚建筑开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由被告暨原告武汉新硚建筑开发有限责任公司负担。审 判 长  徐岚路人民陪审员  王 丹人民陪审员  王旖旎二〇一七年六月十六日书 记 员  朱瑞波
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017黔06**民初957号原告：肖某，女，1989年8月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。原告：田某1，女，2008年11月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。法定代理人：肖某，系田某1之母。原告：田某2，男，2010年8月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。法定代理人：肖某，系田某2之母。委托诉讼代理人（三原告共同委托）：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。被告：杨再芝，女，1961年5月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：田珍强，男，1989年10月13日出生，住沿河土家族自治县。系杨再芝之子。原告肖某、田某1、田某2诉被告杨再芝确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告肖某、田某1、田某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认沿河土家族自治县团结街道人民调解委员会于2017年3月25日作出的人民调解协议书有效。事实和理由：2014年原告肖某夫妇（夫田小强已去世）在沿河团结街道××下高原组修建房屋一栋，因温泉城建设，该房屋被征收，被告与政府办理了相关手续，在天瑞国际获得补偿房一套，房号为C栋2单元3层3号。肖某得知后与被告发生争议，经团结街道人民调解委员会调解达成天瑞国际的房屋一套由田某1、田某2共同所有等协议。被告杨再芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为协议达成后双方没有发生过纠纷，协议是有效的。本院认为，被告杨再芝承认原告肖某、田某1、田某2在本案中主张的事实，故对原告肖某、田某1、田某2主张的事实予以确认。起诉是指民事权益受到侵害或与他人发生纠纷而要求人民法院保护民事权益或解决民事纠纷，本案被告没有侵害原告什么权利，也没有与原告发生什么纠纷，因此原告的起诉不符合法律规定的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖某、田某1、田家俊的起诉。案件受理费30元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一七年六月二十八日书记员  张晓燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3405号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：刘立祥，男，汉族，1964年10月24日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十九日书记员  李海明
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1720号原告：陈菊先，女，生于1964年2月4日，汉族，居民，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何建明，男，汉族，1967年1月3日出生，居民，住四川省仁寿县，被告：蔡巧花，女，汉族，1966年10月17日出生，家住仁寿县。原告陈菊先与被告何建明、蔡巧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊先及其委托诉讼代理人袁敬蛟到庭参加诉讼，被告何建明、蔡巧花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈菊先向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还借款本金人民币115万元，并从2017年2月1日起按年利率24%支付利息至本金全部还清之日止（截至起诉之日的利息为69000.00元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月25日二被告因资金周转所需向原告借到现金人民币115万元，原告通过银行转账向被告出借了115万元，被告向原告出具了借条，借条载明了利息按月利率3%计算。起诉前原告因需自用资金向被告催收借款，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告何建明、蔡巧花未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2016年2月4日被告何建明以要向其承建的仁寿富加“新城一号”小区的工人发工资为由，向原告借款150万元，当日，原告即通过网银分两次向被告何建明卡号为：62×××77的银行卡转账150万元，被告何建明向原告出具了借条。2017年1月25日被告何建明通过银行转账向原告还款35万元。同日，原、被告将以前书写的借条撕毁，被告何建明亲笔重新向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈菊先现金1150000元（壹佰壹拾伍万元整），月息3%，此据，借款人何建明2017.1.25”，该《借条》由被告何建明签名、捺印。后因原告需自用资金，向二原告多次催收，二被告均未偿还。原告遂于2017年5月8日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、二被告的户籍证明予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何建明向原告陈菊先借款属实，有其亲笔书写的《借条》一张及双方的《银行卡交易明细清单》为证，双方的债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。该《借条》上虽未明确约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时主张要求偿还借款。原告向二被告主张还款后，二被告未及时偿还，造成纠纷，应承担全部责任。二被告系夫妻，此债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告蔡巧花未提供证据证明此借款是原告与何建明明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告何建明借款是为了家庭共同生产、经营，为家庭谋取利益，故应认定该债务为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金115万元的诉讼请求成立，本院予以支持；双方在《借条》中约定的利息应从借款之日起，即2017年1月25日起计算，《借条》约定给付利息的月利率为3%，但其约定的月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其超过部分不予支持。故原告请求给付从2017年2月1日起，按月利率2%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何建明、蔡巧花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何建明、蔡巧花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菊先借款本金1150000元及利息（利息的计算方法为：以本金1150000元为基数，自2017年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，财产保全费5000元，共计12575元。由被告何建明、蔡巧花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年六月二十三日书记员  伍全文
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1516号之一申请执行人:刘美琼，女，生于1963年10月13日，个体户，住个旧市。被执行人：吴启莲，女，生于1964年12月9日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：赵志平，男，生于1966年3月22日，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人刘美琼与被执行人吴启莲、赵志平民间借贷纠纷一案中，执行标的269813元。在执行过程中，已依法查封被执行人所有的房屋及冻结被执行人的工资账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年六月十二日书记员 何元香
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7223号申请执行人张小凤，汉族。被执行人晋爱兵，男，汉族。张小凤申请执行晋爱兵民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）京0113民初8989号判决书已发生法律效力。权利人张小凤于2017年10月23日向本院申请强制执行。执行过程中，现已为申请执行人张小凤执行回案款204600元，并查封了被执行人晋爱兵名下车辆一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人晋爱兵目前下落不明，且名下无其他可供执行财产。申请执行人张小凤亦不能提供被执行人晋爱兵可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8989号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一八年六月五日书记员  梁 皓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28155号申请人薛天伟，男，1968年7月7日出生，汉族，捷洁餐厅维修工，住北京市朝阳区。被执行人孙玉刚，男，1970年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市盐山县。申请人薛天伟与被执行人孙玉刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初31686号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告孙玉刚于本判决生效之日起七日内偿还原告薛天伟借款本金五万元；二、被告孙玉刚于本判决生效之日起七日内向原告薛天伟支付逾期还款利息，利息以借款本金五万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准计算自二〇一五年九月一日至实际付清之日止。”孙玉刚未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人孙玉刚名下无房、无车、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人薛天伟向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初570号原告：孙毓洁，女，1981年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区工农路**号****室。原告孙毓洁与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孙毓洁于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙毓洁在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙毓洁撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙毓洁负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  孙雪松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1383号被执行人韩义，男性，1997年2月21日，汉族，初中文化，驻马店市驿城区。韩义犯盗窃罪一案，本院（2015)驿刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。韩义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2015)驿刑初字第56号案件中对被执行人韩义的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初955号原告:重庆市永全建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处柿花村二组，组织机构代码57799542-8。法定代表人：罗永友，总经理。委托诉讼代理人：高代友（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。原告重庆市永全建筑设备租赁有限公司（以下简称“永全公司”）与被告苏泽兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永全公司的法定代表人罗永友以及委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼，被告苏泽兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永全公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费24960元以及资金占用利息从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建铜梁区东城中学4、5号楼在原告公司租QTZ40和QTZ80塔机两台，租期届满，余款24960元未付，2016年4月24日，被告出具欠条一张，但被告在承诺的期限内未支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告苏泽兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告苏泽兵承建了铜梁区东城中学4、5号楼，在2014年到2016年期间被告向原告租用了两台塔机，2016年被告苏泽兵归还了原告的塔机并支付了部分租赁费，欠24960元租金未支付。2016年4月24日被告苏泽兵向原告出具欠条一张，载明“欠条兹姓名（苏泽兵）身份证号（510XXXXXXXXXXXXXXX）在铜梁区东城中学4、5号楼修建项目，租用重庆市永全建筑设备租赁有限公司（汪某某）的QTZ40和QTZ80型塔机两台，现还欠租赁费：贰万肆仟玖佰陆拾元整（小写：24960元），此款承诺在2016年8月31日前付清租赁费。特此承诺欠款人：苏泽兵重庆市坤达建筑公司铜梁东城中学项目部2016年4月24日”。到期后被告未支付租金，原告起诉来院。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告在原告处租用塔机两台，原告和被告对租赁费进行结算后被告支付了部分租赁费，所欠租赁费被告向原告出具欠条一张。故关于原告要求被告支付租赁费24960元的诉讼请求，符合法律规定本院予以主张。原、被告约定期限到期后被告仍未支付租赁费，故原告要求被告支付资金占用利息从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告苏泽兵于本判决生效后三日内支付原告重庆市永全建筑设备租赁有限公司租赁费24960元及资金占用利息从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424，减半交纳212元，由被告苏泽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十三日书 记 员 程乃善
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2130号原告：丁某，女，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被告：张某，男，住四川省德阳市旌阳区。原告丁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人尹晓琴，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋补偿款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月23日登记离婚并签订离婚协议，该协议约定被告向原告支付房屋补偿款150000元，签订协议当天支付75000元，剩余75000元于婚生女户口迁至被告户口时（2017年4月30日前）支付。登记离婚后，原告多次要求被告配合其完成户口迁移手续，但被告均不配合，也不支付剩余房屋补偿款75000元。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。被告张某辩称：1.答辩人未支付剩余房屋补偿款75000元属实；2.答辩人经济困难，同意每月支付1350元至付清时为止；3.考虑到原告户口所在地面临拆迁，为了婚生女的拆迁利益，户口迁移应推迟。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告张某于2016年11月23日在德阳市旌阳区民政局办理离婚登记手续。双方达成的离婚协议中约定被告应向原告支付房屋补偿款共计150000元，分2次付清，被告于2016年11月23日支付75000元（已支付），余款75000元于婚生女户口迁至被告户口时（2017年4月30日前）支付。庭审中，被告以经济困难为由，同意每月向原告支付1350元至付清时为止。另查明，原告于2017年4月上旬与被告协商婚生女户口迁移事宜，但被告以原告户口所在地面临拆迁，为了婚生女的拆迁利益为由，拒绝配合原告迁移户口。截止户口迁移的届满时间2017年4月30日，婚生女的户口仍未迁入被告的户口。本院认为，原告丁某与被告张某关于房屋补偿款事宜达成的约定，系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告应按照约定向原告支付剩余房屋补偿款75000元。因被告拒绝配合原告迁移，致使婚生女的户口截止迁移的届满时间（2017年4月30日）仍未迁出。被告不当阻止给付条件的成就，视为给付条件成就。故原告要求被告支付剩余房屋补偿款75000元，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告丁某一次性支付房屋补偿款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 任寒秋二〇一七年六月二十三日法官助理 田 玲书 记 员 刘 萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3464号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：黄文新，男，1970年3月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告黄文新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金474663.56元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息34745.77元、罚息5730.49元、复利1890.76元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年10月9日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月7日起至2019年11月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为16日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金476663.56元、利息34745.77元、罚息5730.49元、复利1890.76元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金474663.56元。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金474663.56元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为34745.77元、罚息为5730.49元、复利为1890.76元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9550元（含公告费560元），由被告黄文新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1179号原告：李永杰，男，汉族，住陕西省略阳县。被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建生，男，汉族，住甘肃省庆阳市华池县柔远镇老城街16号，系该公司职工。第三人：苗关勇，男，汉族，住四川省安县。原告李永杰与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司、第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李永杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永杰撤诉处理。案件受理费10元，由原告李永杰承担。审判员  李雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  霍愿梅
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3430执4号申请执行人：李兴富,男性,汉族,住金阳县。被执行人：廖显发,男性,汉族,住金阳县。被执行人：廖显冰,男性,汉族,住金阳县。本院在执行李兴富与廖显发、廖显冰借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖显冰工资卡上有余额33000.00元，实际扣划33000.00元，且已给付申请人李兴富。经查被执行人廖显发、廖显冰无其他财产可供执行。对余款部分双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡  成二〇一七年六月十八日书记员 石一阿且
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执170号之一申请执行人邱小岩，男，1971年2月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。被执行人曾海波，男，1976年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。本院在执行邱小岩申请执行曾海波合伙协议纠纷一案，广昌县人民法院于2015年8月25日作出（2014）广民初字第1802号民事判决书已发生法律效力，2016年4月20日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年4月25日向被执行人曾海波发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过四查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，本案履行款116000元及利息，案件受理费和公告费4483元，执行费1707.24元未执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年六月十二日书记员  上官骏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初3128号原告叶凡,男,1959年9月11日出生,汉族，住福建省政和县。委托代理人（特别授权）马庆勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告杭州龙瑞房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市江干区名景台南苑16幢底商2。法定代表人张旭忠。本院在审理原告叶凡诉被告杭州龙瑞房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告叶凡于2016年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告叶凡的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶凡撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告叶凡负担。代理审判员 黄 亮二〇一七年六月二十六日书 记 员 杨文婕
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初138号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张崇礼，无业。1999年9月30日因犯诈骗罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六年；2007年12月19日因犯诈骗罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年；2012年8月31日因犯诈骗罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2015年3月29日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。被告人辛国臣，无业。2001年2月15日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年7月26日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月24日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)106号起诉书指控被告人张崇礼、辛国臣犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张崇礼、辛国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，秦某与被告人张崇礼、辛国臣系在监狱服刑时认识的。2016年5月，秦某（另案处理）与被告人张崇礼预谋诈骗后，纠集被告人辛国臣及全某（另案处理）购买急支糖浆，并将急支糖浆瓶子的外包装更换为“蛇毒”标签，后四人持该“蛇毒”乘车到达诸城市进行诈骗。秦某通过微信交友的方式，以“杜某”的名义认识了赵某，秦某自称是做药材生意的，并通过聊天骗取了赵某的信任。2015年5月31日，被告人辛国臣冒充购买“蛇毒”的药厂业务员到诸城市和平街芒果酒店找到秦某，让秦某帮忙联系他人购买“蛇毒”，秦某带领赵某找到冒充出售“蛇毒”的药商全某，全某从在别处等待的被告人张崇礼处拿了一瓶“蛇毒”，并将该瓶“蛇毒”卖给了秦某。秦某与赵某回到芒果酒店后，秦某将该瓶“蛇毒”卖给了被告人辛国臣。后被告人辛国臣电话请示由被告人张崇礼假扮的领导后，决定再购买二十四瓶“蛇毒”，被告人辛国臣要求秦某先购买“蛇毒”，然后再进行交易。后秦某以购买“蛇毒”资金不足为由骗取赵某人民币135000元。该款项被秦某、全某与被告人张崇礼、辛国臣分赃。上述事实，被告人张崇礼、辛国臣在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、银行交易明细、办案说明、抓获经过、指认作案现场照片、户籍信息、刑事判决书，被害人赵某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张崇礼、辛国臣以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段取得他人信任，骗取他人财物，数额巨大，均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。被告人张崇礼协助公安机关抓获被告人辛国臣，有立功表现，且二被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；公安机关从被告人张崇礼身上搜查到现金一万元并返还了被害人，对被告人张崇礼可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2022年5月2日止，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人张崇礼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2022年1月2日止，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。三、被告人辛国臣、张崇礼共同退赔被害人赵某人民币125000元，于判决生效后一个月内履行完毕。四、随案移交假冒“蛇毒”23瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永堂人民陪审员  罗明辉人民陪审员  张崇样二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜玉玲
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1222行初9号原告谭小林，女，1959年6月29日生，汉族，湖北省通城县人。委托代理人吴清峰，男，1954年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系原告丈夫。委托代理人谭和平，湖北泰元律师事务所律师。被告通城县公务员局。法定代表人吴贵龙，通城县公务员局局长。委托代理人李三龙，通城县公务员局副局长。委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告通城县关刀镇人民政府。法定代表人刘斐，通城县关刀镇镇长。委托代理人聂章辉，通城县关刀镇副镇长。委托代理人桂水平，通城县司法局干部。原告谭小林诉被告通城县公务员局、通城县关刀镇人民政府退休待遇核定一案，向本院提起行政诉讼。原告认为，1989年，通城县企业局在县内招聘20名工作人员，和原告同批招录的其余19人均为国家干部，仅原告被定为工人身份。原告于2011年6月退休，退休工资由通城县财政局供养，2013年9月，被告又要求原告办理二次退休，并将工资关系从财政局转至社保局。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告的身份为人事干部。本院认为，原告起诉要求确认身份关系，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告谭小林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  吴广元二〇一七年六月六日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的、应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1684号被执行人：黄惠湘。被执行人黄惠湘罚金一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）张刑二初字第0070号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，黄惠湘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄惠湘未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人黄惠湘未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0070号刑事判决书第一项关于黄惠湘罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月七日书记员  袁洪亮
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初587号原告：汪某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道办事处。被告：韩某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区金明街道办事处。本院在审理原告汪某诉被告韩某追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告汪某承担。审判员  高振龙二〇一七年六月二十七日书记员  高毛毛
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执保13号之一申请人：丘秋英，女，1984年8月24日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。被申请人：刘道源，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住宁化县。委托诉讼代理人：陈路平，厦门懿茂律师事务所律师。本院在审理申请人丘秋英与被申请人刘道源民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日作出（2017）闽0424执保13号财产保全裁定书，查封了刘道源所有的坐落于宁化县翠江镇翠江明珠X号楼XXX室房产（房产证号为14××45）。本院于2017年4月28日作出（2017）闽0424民初286号民事判决书，判决驳回丘秋英的诉讼请求，现已发生法律效力。丘秋英于2017年6月9日向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对刘道源所有的坐落于宁化县翠江镇翠江明珠X号楼XXX室房产（房产证号为14××45）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖国辉二〇一七年六月十三日书记员  王彩容
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书(2017)内委赔监11号赫喆实业有限责任公司、娜仁图亚:你们不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会(2016)内06法委赔字第3号决定，以内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事违法查封，给你们造成房屋租金1408950元及利息损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局在办理刑事案件过程中,是对存放在你公司房屋内的涉案药品进行的查封,因药品存储条件有极其严格的限制,为避免再次搬运导致药品受损,在原存放地进行查点,并征得你们的同意后集中存放,等待刑事案件审结后处理的行为,并非对房屋的查封,不构成因违法查封房屋而应承担国家赔偿责任的事由。至于因长期占用你公司房屋而客观上影响了你公司的租金收益问题，不属于国家赔偿案件的审查范围。故你们提出的申诉事项及理由因无事实及法律依据，不应予以支持。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会作出的(2016)内06法委赔字第3号决定,认定事实清楚,适用法律正确。你们的申诉事项及理由不能成立,本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初290号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人夏菜均，男，1990年5月20日出生，汉族，籍贯重庆市万州区，高中文化，务工，户籍地重庆市万州区，暂住厦门市海沧区。2017年2月6日因涉嫌抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年2月13日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人夏菜均犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人夏菜均到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2017年2月5日0时许，被告人夏菜均自厦门市海沧区海沧医院返家途中，见一女子即被害人谢某独自行走，即尾随被害人其后欲行抢劫，行至石塘村北片171号门口的小巷子处，采取将被害人身体拽压在墙上、捂嘴巴等方式，抢走被害人谢某手提布袋内的一部乐视牌手机（型号为X501，经价格鉴定，价值人民币754元）等物，后以人民币100元价格销赃他人。案发后被害人即报警，当日晚上，被告人夏菜均即在其暂住处被抓获。归案后，被告人夏菜均能如实供述上述犯罪事实。缴获的赃物手机一部已由公安机关返还被害人。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被抢手机等物证，销售单等书证，证人颜某1证言，被告人夏菜均供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、照片、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等其他综合证据。起诉认为，被告人夏菜均以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，价值共计人民币700余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人夏菜均对起诉指控的犯罪事实和证据无异议，被告人夏菜均当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月5日0时许，被告人夏菜均自厦门市海沧区海沧医院返家途中，见一女子即被害人谢某独自行走，即尾随被害人其后欲行抢劫，行至石塘村北片171号门口的小巷子处，采取将被害人身体拽压在墙上、捂嘴巴等方式，抢走被害人谢某手提布袋内的一部乐视牌手机（型号为X501，经价格鉴定，价值人民币754元）等物，后以人民币100元价格销赃他人。案发后被害人即报警，当日晚上，被告人夏菜均即在其暂住处被抓获。归案后，被告人夏菜均能如实供述上述犯罪事实。缴获的赃物手机一部已由公安机关返还被害人。被告人已取得被害人谢某谅解。上述事实，有被抢手机等物证，销售单、谅解书等书证，证人颜某1证言，被害人谢某陈述，被告人夏菜均供述和辩解，监控截图等视听资料，价格认定结论书等鉴定意见，提取笔录、辨认笔录及照片，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报警记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏菜均以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，价值共计人民币700余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏菜均到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已发还被害人，被告人夏菜均已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏菜均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2020年2月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏桔海人民陪审员  邱美林人民陪审员  王秋玲二〇一七年六月九日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申203号再审申请人（一审原告）：唐凯，男，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐凯申请再审称：1、商贸城在合同履行过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城公司划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城公司不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人唐凯的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐凯的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年六月二十七日书记员 刘 恒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1524号之一申请执行人李建军，男。委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。被执行人童海���，女。本院在执行申请执行人李建军与被执行人童海燕民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金600000元及利息270000元，应负担的一审案件受理费4900元，本案执行费8450元。本案在执行期间，于2016年12月28日对童海燕位于湖南省湘潭市雨湖区响水乡雅爱村铁组碧鸿公寓的六层楼房一栋予以查封，现不便立即进行处置，另本院通过被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人李建军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2916号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人童海燕有可供执行的财产，申请执行人李建军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年六月五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3187号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：丁俊武，男，1985年2月16日生，汉族，住襄阳市原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告丁俊武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十八日书记员  张 靖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执444号之三申请执行人中国农业银行正阳支行。法定代表人郭广顺，男，该行行长。被执行人谢俊杰，男，1988年7月15日生，汉族，住正阳县。被执行人陈小燕，女，1987年6月18日生，汉族，住同上。关于中国农业银行正阳支行与谢俊杰、陈小燕合同纠纷一案，本院在执行正阳农行申请执行谢俊杰、陈小燕借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年六月一日书记员  师广宾
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执16号申请执行人：辛某。被执行人：张某。本院在执行辛某与张某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额60000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1580号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：翟淼东，男，1973年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李瑛，女，1972年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人翟淼东、李瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）园商初字第04038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告翟淼东、李瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币635703.49元，并赔付原告至2016年2月2日的欠息计人民币33146.38元，以及自2016年2月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（按年利率11.25%计算）；二、被告翟淼东、李瑛应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币22358元；三、如被告翟淼东、李瑛未能履行上述付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告翟淼东、李瑛名下位于苏州市城北西路1588号10幢106室、苏州市城北西路1588号10幢206室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别以人民币32万元、33万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10726元，减半收取为人民币5363元，保全费人民币4120元，合计人民币9483元，由被告翟淼东、李瑛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。1、被执行人翟淼东、李瑛名下有位于苏州市城北西路1588号10幢106室、206室房地产二套，本院依法对上述房地产予以拍卖，分别以人民币830000元和440400元成交，因翟淼东、李瑛涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行经参与分配后共受偿690091元。2、被执行人翟淼东、李瑛名下有位于苏州市来运路38号14幢404室、干将西路515号1009室房地产二套，上述房屋分别设定有案外人抵押债权700000元、656000元，且均由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为第八顺位轮候查封（本案查封期限自2016年10月18日至2019年10月17日），无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位690091元，尚未执行到位14719.87元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年六月二十二日书 记 员  曹昉
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执520号之二申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路３４２-３５２号。被执行人杭州萧山通达食品有限公司，住所地萧山区城厢街道湖头陈村，组织机构代码:72101842-X。被执行人孙灿甫，男，1960年2月19日出生，住杭州市萧山区。被执行人李萍，女，1963年5月16日出生，住杭州市萧山区。被执行人李国标，男，1968年9月27日出生，住杭州市萧山区。被执行人张静，女，1971年10月12日出生，住杭州市萧山区。被执行人孙虹，女，1986年12月18日出生，住杭州市萧山区。被执行人任伟，男，1985年3月30日出生，住杭州市萧山区。萧山区人民法院依据(2015)杭萧商外初字第54-1号民事裁定书，查封了被执行人孙灿甫、李萍所有位于萧山区城厢街道湘湖美地公寓4幢401室房产，李国标所有位于萧山区城厢街道城中花园8号楼1单元201室房产，因本院对上述查封房产享有抵押权，萧山区人民法院同意将上述房产交由本院处置。现因上述房产已被拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙灿甫、李萍所有位于萧山区城厢街道湘湖美地公寓4幢401室房产，李国标所有位于萧山区城厢街道城中花园8号楼1单元201室房产的查封。本裁定立即执行。执行员  姚秋明二〇一七年六月二十六日书记员  梁婷婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5249号之一申请执行人：李凯，女，1972年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：刘鹏、管彗含，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：邱翔，男，1969年10月13日出生没汉族，住厦门市思明区。被执行人：洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17230号申请执行人李凯与被执行人邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为130万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人邱翔名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人洪雅玲名下位于厦门市思明区湖滨西路7号2104室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执276号之二申请执行人：兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，住稷山县。被执行人：张冬林，男，1971年8月5日出生，汉族，司机，住闻喜县。本院在执行兰振虎与张冬林运输合同纠纷一案中，查封了被执行人张冬林所有的晋MDL5**轿车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张冬林所有的晋MDL5**轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月六日书 记 员  陈建斌
达尔罕茂明安联合旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0223刑初20号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人周某，男，1987年5月5日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化,农民。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，2017年3月16日被达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕，同年3月24日达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年5月3日达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控:1、2015年11月13日，被告人周某伙同王瑞强（已判决）驾驶一辆车牌号为蒙BLS8**的黑色比亚迪轿车到包头市××旗呼格吉乐图嘎查，盗窃肖某放养在草场上的三只母羊和两只羯羊，后将五只羊卖到了包头市北沙梁的一个屠宰场，获得人民币1700元。经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心鉴定,被盗五只羊的价值为人民币3240元。2、2015年11月24日，被告人周某伙同王瑞强（已判决）驾驶一辆车牌号为蒙BLS8**的黑色比亚迪轿车到包头市××旗巴音宝力格嘎查附近，在公路南面的网围栏里捆绑了三只羊准备偷走时被当地牧民发现后逃走，盗窃未遂。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、抓获经过、君安行二手车租赁合同书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、被告人户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。经审理查明：1、2015年11月13日，被告人周某伙同王瑞强（已判决）驾驶一辆车牌号为蒙BLS8**的黑色比亚迪轿车到包头市××旗呼格吉乐图嘎查，盗窃肖某放养在草场上的三只母羊和两只羯羊，后将五只羊卖到了包头市北沙梁的一个屠宰场，获得人民币1700元。经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心鉴定,被盗五只羊的价值为人民币3240元。2、2015年11月24日，被告人周某伙同王瑞强（已判决）驾驶一辆车牌号为蒙BLS8**的黑色比亚迪轿车到包头市××旗巴音宝力格嘎查附近，在公路南面的网围栏里捆绑了三只羊准备偷走时被当地牧民发现后逃走，盗窃未遂。案件审理期间，被告人周某主动缴纳罚金人民币3000元。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表及报案材料，证实案件来源；2、抓获经过，证实被告人周某的到案情况；3、价格认证结论书，证实被告人周某盗窃物品价值人民币3240元；4、君安行二手车租赁合同书，证实被告人周某作案用的车辆(比亚迪F3,车牌号为蒙BLS8**)系被告人周某从包头市固阳县君安行二手车租赁门市租赁的车辆；5、刑事判决书，证实被告人同案犯王瑞强已被判决的事实；6、证人那某、额尔登宝力格的证言,证实2015年12月7日被告人周某与另一名同伙准备偷羊时,被告人王瑞强被那某、额尔登宝力格抓获送往巴音敖包派出所，另一名同伙逃跑的事实；7、证人李某的证言，证实被告人周某作案用的车辆为租赁车辆的事实；8、被害人肖某、张某的陈述材料，证实肖某的五只羊被盗的事实；9、被害人韩某的陈述材料，证实其三只羊被他人用绳子捆绑过的事实；10、被告人周某的供述材料，证实被告人周某伙同王瑞强实施盗窃两次,其中未遂一次。2015年11月13日，伙同王瑞强盗窃五只羊并将其拉到包头市北沙梁一个屠宰场获赃款1700元；11、罚没款专用收据一份，证实被告人周某缴纳罚金人民币3000元的事实；12、户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人周某的自然情况及无犯罪前科的事实。上述公诉机关提供的证据材料及法庭出示的证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议、公诉机关无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，价值人民币3240元，数额较大，被告人周某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人周某在侦查、审查起诉阶段及庭审中，如实供述自己的犯罪行为，对自己的犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人周某庭审中自愿认罪，主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 新 文审 判 员 魏  聪人民陪审员 马  芳二〇一七年六月二十一日书 记 员 查干莲花附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)闽0582民初4711号	原告：吴雅燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。	原告：张金城，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人（二原告共同委托）：詹振珠，福建夏玄律师事务所律师。	被告：吴秀琴，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：陈进丁，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人（二被告共同委托）：王炳春、杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。	被告：武秀敏，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省来安县。	原告吴雅燕、张金城与被告吴秀琴、陈进丁、武秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以出现特殊原因为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告吴雅燕、张金城撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雅燕、张金城负担。	审判长  许文桂	审判员  蔡尚哲	审判员  施金满	二〇一七年六月二十六日		书记员吴国梁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢15号之三申请执行人乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人刘永刚，董事长。被执行人成都市第一建筑工程公司。法定代表人雷文利，董事长。委托代理人杨浩，系成都市第一建筑工程公司员工。本院在执行申请执行人乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司与被执行人成都市第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月29日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执恢15号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十九日书记员  雷 龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3590号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。法定代表人：朴世镐。原告冯德林与被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯德林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年六月二十日书 记 员  王子心
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执136号被执行人：陈家强，男，汉族，1989年6月6日生，住淮安市洪泽区。被执行人陈家强罚金一案，本院作出的（2016）苏0829刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人陈家强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。二、对被告人陈家强的犯罪所得继续予以追缴，并发还被害人。本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产；邮寄未送达后，2017年3月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料。2、2017年3月6日并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年3月6日向被执行人公告送达执行决定书等材料。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款���车辆、不动产、有价证券登记信息。4、2016年12月27日到洪泽区高良涧街道办事处杨码社区居委会走访调查，被执行人不在上述地址居住，不知其下落。上述事实有查询回执、公告送达照片、调查笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为4740元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、��六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2016）苏0829刑初142号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年六月二十八日书 记 员  金 杰
长宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1524执恢37号杨金芬、曹安连：本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1475号民事判决，在执行申请执行人杨金芬与被执行人曹安连人格权纠纷一案中，本案申请执行标的1563.85元，执行到位。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月九日