贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初457号原告：杨再仲，男，汉族，住贵州省余庆县。原告：重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司。法定代表人：杨志，系该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：陈建龙，男，土家族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：沈建明，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所实习律师。被告：红河奔腾物流集团有限公司。法定代表人：方成，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司。负责人：孙建斌，系该公司经理。原告杨再仲、重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司与被告陈建龙、沈建明、红河奔腾物流集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再仲及原告杨再仲、重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司的共同委托诉讼代理人何思远，被告沈建明及委托诉讼代理人焦鹏贤、李正明到庭参加诉讼；被告陈建龙、红河奔腾物流集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称中国太平洋财保弥勒支公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告杨再仲、重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：依法判决四被告共同赔偿原告杨再仲各项财产损失116640元。事实与理由：2016年4月22日23时许，原告杨再仲驾驶自己购买并挂靠原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司经营的渝Ｂ×××××号牵引车牵引渝Ｂ×××××号挂车行驶至贵州省××县境内××处，因被告陈建龙驾驶的云Ａ×××××号牵引车牵引云Ｆ×××××号挂车突然变道发生碰撞，导致渝Ｂ×××××号牵引车、渝Ｂ×××××号挂车护栏等严重受损，车上运载的烤烟随即散落的交通事故。被告驾驶的云Ａ×××××号牵引车和云Ｆ×××××号挂车也在本次交通事故中不同程度受损。经交警查明，被告陈建龙负事故全部责任，原告杨再仲无责任。另查明，云Ａ×××××号牵引车和云Ｆ×××××号挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险限额分别为122000元和1000000元，实际车主为沈建明，红河奔腾物流集团有限公司为挂靠车主，陈建龙系沈建明的雇员。原告在本次交通事故中的合理损失有：一、渝Ｂ×××××号牵引车维修费用79690元、渝Ｂ×××××号挂车维修费用17950元；二、车上货物人工转运、打包、场地清扫费用9000元；三、渝Ｂ×××××号牵引车、渝Ｂ×××××号挂车合理停运损失1000元/天×2×25天＝5000元。以上三笔费用合计156640元。事故发生后，被告沈建明仅支付了停运损失40000元，对其余合理损失116640元均以各种理由拒不支付。原告认为，被告陈建龙受被告沈建明的雇佣驾驶车辆发生交通事故造成原告财产受损，被告沈建明应当承担赔偿责任，由于被告陈建龙负事故全部责任，存在重大过错，应当与雇主承担连带责任。被告红河奔腾物流集团有限公司作为事故车辆挂靠公司和投保人、被保险人，应当参与诉讼并对陈建龙、沈建明的赔偿责任承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司应当在保险限额内直接向原告赔偿保险金。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告沈建明辩称，认可原告在本案中所主张发生交通事故的事实。被告沈建明将自己购买的云Ａ×××××号牵引车挂靠在被告红河奔腾物流集团有限公司，并聘请被告陈建龙驾驶。云Ａ×××××号牵引车在被告中国太平洋财保弥勒支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由保险公司对原告起诉的费用进行赔偿。被告沈建明已支付原告杨再仲修车押金40000元，并支付渝Ｂ×××××号车辆因交通事故产生的施救费4800元、公路路政赔（补）费72780元。被告沈建明对原告主张清理现场人工转运发生的9000元不认可。被告陈建龙、红河奔腾物流集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司未作答辩，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交1号证原告杨再仲身份证及原告重庆市龙啸汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证，内容真实、来源合法，能够证明原告主体资质，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交2号证道路交通事故认定书，内容真实、来源合法，能够证明交通事故发生情况及被告陈建龙承担事故全部责任的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交3号证车辆挂靠合同及车辆行驶证，内容真实、来源合法，能够证明原告杨再仲将自己购买的车辆挂靠在原告重庆市龙啸汽车运输公司的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交4号证中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，系经中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司勘察估损出具的机动车车估损单，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交5号证收条1张，系载明的自然人姚元友手工出具，姚元友本人未出庭，且无其他证据相佐证，本院依法不予采信。被告沈建明提交1号证沈建明身份证，内容真实、来源合法，能够证明被告沈建明的身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告沈建明提交2号证道路交通事故认定书、第三者责任强制保险单和第三者责任商业保险单，内容真实、来源合法，能够证明交通事故发生的事实和云Ａ×××××号牵引车在被告中国太平洋财保弥勒支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告沈建明提交3号证收条1张、贵州增值税普通发票、非税收入通用收据，内容真实、来源合法，能够证明原告杨再仲收到被告沈建明修车押金40000元及被告沈建明支付渝Ｂ×××××号车辆产生施救费4800元、公路路政赔（补）费72780元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2016年4月22日23时许，原告杨再仲（持A2E类驾驶证）驾驶自己购买并挂靠原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司的渝Ｂ×××××号牵引车牵引渝Ｂ×××××号挂车，沿杭瑞高速公路由江口县往铜仁市碧江区方向行驶，行至杭瑞高速公路1360KM＋500M处时，因被告陈建龙（持A1A2类驾驶证）驾驶的云Ａ×××××号牵引车牵引云Ｆ×××××号挂车突然变道与其车头发生碰撞，导致其又与右侧波形护栏发生碰撞，造成渝Ｂ×××××号牵引车、渝Ｂ×××××号挂车与货物受损及公路设施损坏。该起交通事故经铜仁市公安局交通警察大队高速交通警察一大队作出第5222905201600222号道路交通事故认定书，认定被告陈建龙承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，经中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司防灾理赔部估损，原告所有的渝Ｂ×××××号牵引车修理费总金额（含税）为79690元，渝Ｂ×××××号挂车维修费总金额（含税）为17950元。云Ａ×××××号牵引车和云Ｆ×××××号挂车的实际车主为被告沈建明，被告沈建明将该车辆挂靠在被告红河奔腾物流集团有限公司。被告红河奔腾物流集团有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司处对云Ａ×××××号牵引车投保机动车第三者责任强制保险和限额为100000元的第三者责任商业保险。交通事故中，在渝Ｂ×××××号牵引车和渝Ｂ×××××号挂车受损的同时，因与右侧波形护栏发生碰撞，产生渝Ｂ×××××号车辆产生施救费4800元、公路路政赔（补）费72780元，该费用由被告沈建明垫付。被告沈建明另行垫付修车押金40000元。云Ｆ×××××号挂车未投保任何保险。另查明被告陈建龙系被告沈建明聘请的驾驶员；原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司同意赔偿款由原告杨再仲领取。本院认为，公民的财产权依法应予保护。本案交通事故，铜仁市公安局交通警察大队高速交通警察一大队认定被告陈建龙承担此次事故的全部责任，经审查认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。原告所有的渝Ｂ×××××号牵引车牵引渝Ｂ×××××号挂车在交通事故中受损，被告沈建明将自己购买的云Ａ×××××号牵引车挂靠在被告红河奔腾物流集团有限公司并聘请被告陈建龙驾驶，被告红河奔腾物流集团有限公司在被告中国太平洋财保弥勒支公司对云Ａ×××××号牵引车投保机动车第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款的规定，原告主张的合理费用，应由被告中国太平洋财保弥勒支公司先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额范围内赔偿。原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司要求将赔偿款赔偿给渝Ｂ×××××号牵引车、渝Ｂ×××××号挂车的实际车主杨再仲，未违反法律规定，本院依法予以准许。关于具体赔偿金额，根据原告提供的机动车辆估损单和被告提供的收条、贵州增值税普通发票、非税收入通用收据，本院确定原告的车辆维修费为97640元、施救费4800元、公路路政赔（补）费72780元。原告关于车上货物人工转运、打包、场地清扫费用9000元和停运损失50000元的诉讼主张，因未提供充份证据加以证明，故本院依法不予支持。上述原告的车辆维修费、施救费、公路路政赔（补）费共计175220元，由被告中国太平洋财保弥勒支公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿122000元，在机动车第三者责任商业险限额内赔偿53220元。被告沈建明先行垫付的车辆维修费40000元、施救费4800元、公路路政赔（补）费72780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司在赔偿总额中支付给被告沈建明。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告杨再仲车辆维修费4420元，在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告杨再仲车辆维修费53220元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制险限额内支付被告沈建明先行垫付的车辆维修费、施救费、公路路政赔（补）费共计117580元。三、驳回原告杨再仲、重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由原告杨再仲负担1121元、由被告沈建明负担1241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  朱洪艳审 判 员  曾建敏人民陪审员  代芳华二〇一七年六月十五日代理书记员  刘泽燕附：相关法条1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输乖经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。