wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1344号申请执行人:武松,男,1989年5月19日出生,28岁,住阜阳市颍州区三十里铺镇腰田村后园申请执行人:王严伟,男,1992年1月6日出生,25岁,住阜阳市颍州区袁集镇时庄村陈庄。申请执行人:郝春祥,男,1990年12月4日出生,26岁,汉族,住阜阳市颍州区袁集镇时庄村陈庄申请执行人:王洪焰,男,1990年11月30日出生,26岁,汉族,住阜阳市颍州区袁集镇时庄村陈庄。申请执行人:ＸＸ勇,男,1993年4月19日出生,24岁,汉族,住阜阳市颍州区袁集镇后洼村五连庄东组。申请执行人:任续续,男,1998年1月9日出生,19岁,汉族,住阜阳市颍东区袁集镇郝桥村十四队。申请执行人:王园园,女,1980年8月10日出生,36岁,汉族,住阜阳市颍州区三十里铺镇吴寨村康庄。申请执行人:任文强,男,1988年2月5日出生,29岁,汉族0,住阜阳市颍东区袁集镇郝桥村。被执行人:阜阳市阜康医疗设备有限公司,住阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路阜阳市阜康医疗设备有限公司。法定代表人：王明团。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院于2017年5月3日作出的阜州劳（人）仲案字［2017］019号仲裁调解书，于2017年6月11日向被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司有车号为皖KV69**号别克牌汽车一辆，车辆识别代码129242。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司所有的车号为皖KV69**号别克牌汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨占伟二〇一七年六月二十七日书记员  冯 晨
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异35号之一申请人：熊启文，男，汉族，1965年9月出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：王利霞，女，汉族，1975年11月出生，住四川省长宁县。担保人：罗代全，男，汉族，1960年6月出生，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇黄桷村十四社**号。申请人熊启文因申请执行异议一案，于二〇一七年六月二十三日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利霞名下的川Ｑ×××××号轿车予以查封，担保人罗代全于二〇一七年六月二十六日以自己所有的坐落于泸州市龙马潭区胡市镇岩湾滨河街23号的面积为38.6平方米的门面房提供担保。本院经审查认为，申请人熊启文的请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，且担保人罗代全已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王利霞名下的川Ｑ×××××号轿车。查封期间，川Ｑ×××××号轿车由被申请人保管、使用，被申请人王利霞不得变卖、转移、毁损该车辆。查封期限为本裁定送达之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱柱华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年六月二十二日书记员  张唯围
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执83号申请执行人：曾某，女，44岁，汉族，住洪泽县。被执行人：王某，男，50岁，汉族，住洪泽县。曾某申请执行王某离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月3日作出(2015)泽民初字第00946号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被告王某应于2015年12月31日前给付原告曾某30000元，于2016年12月31日前给付原告曾某30000元；原、被告双方就夫妻共同财产再无争议。本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年01月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，财产申报令，2017年2月21日邮件退回；本院于2017年4月26日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令。2、2017年02月27日将被执行人王某列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年4月26日向被执行人公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王某的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。被执行人王某名下无可供执行财产。4、本院于2017年04月26日在被执行人住所地洪泽区西顺河镇街西居委会调查，查明被执行人在其住所地无财产可供执行。5、2017年5月22日本院已将该案财产查询情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第00946号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年六月十五日书记员  王芝明
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初2476号原告：蒋其珍，女，1960年6月12日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被告：尚宾，男，1958年12月14日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告蒋其珍与被告尚宾房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋其珍于2017年6月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋其珍撤诉。案件受理费减半收取计3680元，由原告蒋其珍负担。审判员  钱骏��〇一七年六月二十二日书记员  沈华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12207号原告：谢春梅，女，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李林新，重庆迪远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区金土建材有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：潘富模，总经理。被告：潘富模，男，1956年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：田华亨，男，1943年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：於友，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。原告谢春梅诉被告重庆市巴南区金土建材有限公司（以下简称金土公司）、潘富模、第三人田华亨、於友股权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谢春梅的委托诉讼代理人李林新、被告金土公司、潘富模、第三人田华亨、於友的共同委托诉讼代理人徐裕海、徐继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘富模、金土公司支付原告谢春梅安全保证金、安全生产风险抵押金100000元及利息8513元。事实与理由：2010年6月22日，原告通过股权受让方式取得被告金土公司50%股权。2011年7月1日，原告与被告潘富模签订《重庆市巴南区金土建材有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），将其持有的被告金土公司50%股权全部转让给潘富模，并于2011年8月17日向公司登记机构申请办理股权、股东变更登记。原告与被告潘富模在《股权转让协议》中约定股权转让价款为211.36万元及自2010年5月28日至2011年6月30日期间原告依法享有的股利，以2011年7月1日为分界线，在此之前原告对被告金土公司的权益仍由原告享有，债务由原告负担，在此之后被告金土公司的债权债务由被告潘富模按股权比例享有和承担。2012年2月24日，原告与被告潘富模、第三人田华亨在2012年1月15日《债务确认书》的基础上再次确认原告确认的2011年6月30日以前被告金土公司的债务由被告金土公司代付，在原告的股权转让款中扣除，事后各方按该《债务确认书》履行，由此，原告谢春梅承担了2011年6月30日以前被告金土公司的债务。2009年、2010年、2011年，被告金土公司连续三年向重庆市人民政府安全生产委员会办公室交纳安全保证金、安全生产风险抵押金共计300000元，此款为2011年6月30日以前被告金土公司的债权。2016年9月26日，重庆市人民政府安全生产委员会办公室召开会议，传达国务院、重庆市人民政府关于限期关停环境污染企业的决定，决定清退环境污染企业交纳的安全保证金、安全生产风险抵押金。原告与被告潘富模约定的股权转让价格中不包括2011年6月30日以前被告金土公司的债权债务，原告承担了2011年6月30日以前被告金土公司的债务，应当享有2011年6月30日以前被告金土公司的债权，被告应当退还安全保证金、安全风险抵押金属于自己的份额。被告潘富模、金土公司,第三人田华亨、於友共同辩称:原告与被告金土公司的账也全部结算，款也全部付清。原告诉请已超过诉讼时效。原告依法提交了公司变更登记申请书、股东出资信息、《股权转让协议》、股东会决议、《债务确认书》、民事判决书、现金交款单、退还安全生产风险抵押金申请，被告依法提交了《股权转让协议》、移交清单、《债务确认书》、民事判决书、银行进账单，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下:原告谢春梅原系被告金土公司股东，持有50%的股权。2011年7月1日，原告与被告潘富模签订《股权转让协议》，将全部股权转让给被告潘富模，并约定以2011年7月1日为界线，此前原告对公司享有的股利及其他权益由原告行使，债务由原告负担，在此之后由被告潘富模享有和负担。之后，被告潘富模对股权进行了转移变更登记。2012年1月15日，原告谢春梅、被告潘富模、第三人田华亨对被告金土公司对外负债和应收账款签订《债务确认书》，确认：原告按照原出资比例应负担债务201085.50元，享有应收砖款9700元，因被告潘富模尚欠原告股权转让尾款250000元，三项相抵后被告潘富模于本月20日前支付原告58614.50元。该债务确认书有原告与被告潘富模签字，并在右下角加盖被告金土公司的印章。2012年2月24日，原告谢春梅在该确认书右上角手写签注：“原股东谢春梅2011年6月30日以前债务，由重庆市巴南区金土建材公司代付，叶世平债务贰万玖仟柒佰元不在债务确认书内，也由金土公司代付。以上债务款，在谢春梅股份转让欠款金额中扣出，原股东谢春梅与重庆市巴南区金土建材有限公司帐也全部结算，款也全部付清。谢春梅。2012.2.24。”另查明，2009年、2010年、2011年被告金土公司缴纳非煤矿山安全生产风险抵押金共计300000元。2017年，被告金土公司申请注销安全生产许可证，因期间未发生安全事故。2017年2月15日,重庆市安全生产风险抵押金管理办公室退还保证金300000元及利息23384元。本院认为，原告谢春梅与被告潘富模签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，支付股权对价款和变更股权登记是双方各自的主要合同义务。原告诉请的安全生产保证金具有不确定性，系现股东安全生产的结果，且原告明知有该笔款项的情况下，在2012年1月15日签署的《债务确认书》中也未提及，又根据原告谢春梅亲笔书写“原股东谢春梅与重庆市巴南区金土建材有限公司帐也全部结算，款也全部付清”的表述，因此该利益已经附加于股价转让款之中，不应当认定为股份转让前应当享有的利益。综上，本院认为在原告谢春梅协助变更股权登记，被告潘富模支付对价款后，《股权转让协议》合同已经履行完毕，合同权利义务终止。故原告要求被告金土公司、潘富模支付安全保证金、安全生产风险抵押金100000元及利息8513元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告谢春梅的诉讼请求。本案案件受理费3300元，保全费1320元，由原告谢春梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十三日书 记 员  夏 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1169号之一申请执行人刘云广，住开鲁县。被执行人刘海杰、陈国庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初203号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘海杰、陈国庆在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ义
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终399号上诉人(原审被告):饶河县大顶子山粮食仓储有限公司。法定代表人：刘军明。委托诉讼代理人：郑春叶，女。被上诉人(原审原告):饶河县丰乐粮食经贸有限公司。法定代表人：刘国峰。上诉人饶河县大顶子山粮食仓储有限公司因与被上诉人饶河县丰乐粮食经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2017）黑0524民初82号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。饶河县大顶子山粮食仓储有限公司上诉请求：撤销饶河县人民法院（2017）黑0524民初82号民事判决，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人支付抵押金100000元。上诉人认为租赁合同约定交纳抵押金的时间是在签订合同时，上诉人一直未予交纳，被上诉人也没有主张。现由于上诉人有违约行为才主张交纳抵押金已成为不必要。上诉人认为该份合同已无法继续履行，应予解除，故一审法院不应判决给付抵押金。一审审理时，上诉人要求解除合同，理由是合同约定“租赁期间乙方代表人因故调离岗位，由继任者继续履行合同。本合同由甲方代表、乙方代表签字，并经饶河县公证处公证公证后生效”。上诉人即乙方法定代表人于2016年9月24日发生调换，上诉人认为，合同已无继续履行的必要，应予解除。上诉人认为一审应判决解除合同。一审法院回避了本案诉争合同无法继续履行的事实，作出错误判决。被上诉人饶河县丰乐粮食经贸有限公司辩称，上诉人主张合同解除与本案无关，双方争议的是烘干费300000元，违约金60000元，以前上诉人没有主张抵押金是因为上诉人有诚信，上诉人拖欠烘干费达两年之久，被上诉人认为一审判决正确。饶河县丰乐粮食经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告交纳抵押金100000元、支付烘干费300000元、违约金60000元，滞纳金547500元，合计1007500元。2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月1日，原、被告签订了租赁合同，主要内容为：原告将自有的位于饶河镇带阳村建设的日产烘干玉米200吨烘干塔一座（含锅炉）、库房450平方米、食堂及办公场所427平方米、原有水泥地坪4500平方米、120吨地秤一个、20米输送机2台、6米平板机一台、扒谷机一台、料仓一个、直径3米餐桌一个、铁杖子130米、监控设备一套、办公桌四套、315千瓦变压器一台、场地用地面积16521平方米租赁给被告使用。租赁经营期限为5年，从2013年7月1日起2018年7月1日止，租金每年300000元，租金于应交年度的年后30日内由银行划拨一次付清。被告向原告交纳财产抵押金100000元，待合同期满由原告返还给被告。违约责任：被告不能按期交纳租金，应承担违约责任，支付当年租金20%的违约金，并按每日5‰支付滞纳金。合同签订后，原告将上述财产交付给被告使用，被告未将100000元抵押金交付原告。被告按约定交纳了2013年、2014年的租金600000元。2015年7月1日至2016年6月30日的租金，被告至今未付。为此，原告诉讼来院。一审法院认为：原、被告双方签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已将租赁物交付被告使用，被告未按合同的约定交纳租金，系违约行为，应承担违约责任，故对原告提出要求被告交纳抵押金100000元、支付租金300000元、给付违约金60000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付滞纳金547500元的诉讼请求，因滞纳金是行政惩罚手段，具有法定性，非法律授权的个人和团体不得规定滞纳金，原、被告约定滞纳金属无效条款，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告饶河县大顶子山粮食仓储有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付抵押金100000元、租金300000元、违约金60000元，共计460000元。案件受理费6934元，原告饶河县丰乐粮食经贸有限公司负担2834元，被告饶河县大顶子山粮食仓储有限公司负担4100元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，双方签订的租赁合同附则中约定：“租赁期间乙方代表人因故调离岗位，由继任者继续履行合同，本合同由甲方代表、乙方代表签字，并经饶河县公证处公证后生效”。本院查明的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方签订租赁合同后，被上诉人将租赁物交付给上诉人租赁使用，合同成立并已实际履行。合同附则中明确约定“租赁期间乙方代表人因故调离岗位，由继任者继续履行合同”，故上诉人的法定代表人因故调换，合同应继续履行，不能成为合同解除的约定事由。按照合同约定，上诉人作为承租方有义务交纳抵押金，被上诉人主张给付抵押金有理。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人上诉请求撤销一审判决无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6934元,由上诉人饶河县大顶子山粮食仓储有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王永春审判员  李 曌审判员  刘国玉二〇一七年六月三十日书记员  乔思婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6789号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人谭玲君，男，汉族，1984年11月12日出生，住所地重庆市丰都县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谭玲君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22251号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确���：被执行人谭玲君应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行22791.05元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6789号案件的本次执行程序。终结本次���行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初30号原告：倪晓红，女，1976年7月21日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：顾明亚，女，1972年8月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：薛松，男，1973年11月6日生，汉族，居民，住响水县。原告倪晓红与被告顾明亚、薛松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告倪晓红及其委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告顾明亚、薛松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款8万元及利息（从2016年5月28日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾明亚因资金周转需要，分别于2014年4月28日、2015年9月30日各向原告借款5万元，约定借期1年，月利率1.5%。后原告催要借款时，双方签订分期还款协议书，被告收回原始借条。2016年9月30日，分期还款时间届满，被告仍未按约还款，该款至今未还。被告顾明亚、薛松未答辩亦未提交任何相关的证据。原告倪晓红向本院提交如下证据：1、2016年11月24日分期还款协议、2017年1月6日还款协议书，证明被告顾明亚向原告借款的事实；2、婚姻登记证明一份，证明两被告于1996年9月12日登记结婚，于2016年11月2日离婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告提交的证据为原件，被告顾明亚、薛松未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告倪晓红的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告顾明亚、薛松于1996年9月12日登记结婚，于2016年11月2日登记离婚。2014年4月28日，被告顾明亚向原告借款5万元，月利率1.5%。该款已偿还利息至2016年4月28日。2015年9月30日，被告顾明亚向原告借款5万元，月利率1.5%。该款已偿还利息至2016年3月30日。2016年11月24日、2017年1月6日，被告顾明亚两次向原告出具还款计划，但均未按约履行。2017年2月13日、2017年2月15日，被告分别偿还原告1万元，余款至今未还。本院认为，原告倪晓红与被告顾明亚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾明亚未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告倪晓红要求被告顾明亚偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉两笔债务均发生在被告顾明亚、薛松婚姻关系存续期间，应当认定为被告顾明亚与被告薛松的夫妻共同债务，被告薛松应以其与顾明亚的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明亚在本判决发生法律效力后10日内偿还原告倪晓红借款8万元及利息（从2016年5月29日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告薛松以其与顾明亚的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告顾明亚、薛松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  胡 榕人民陪审员  王士凤二〇一七年六月八日书 记 员  丁 敏
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审521号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。法定代表人赵健明，局长。委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。被执行人义乌奕秀皮具有限公司，住所地:义乌市廿三里街道安商路11号（营业执照登记地址：浙江省义乌市廿三里工业区竺兰路188号）。法定代表人余奕。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出义人社罚[2016]38号行政处罚决定。认定：被执行人拖欠丁某等9名员工工资报酬189800元。2016年8月11日，申请执行人下达义人社监令字〔2016〕51—16号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年8月16日前支付丁某等9名员工工资报酬189800元，并于2016年8月17日前把整改情况和相关凭证以书面形式报送至劳动监察大队，被执行人至今未支付丁某等9名员工工资。根据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，决定如下处罚：罚款人民币10000元。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月9日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出的义人社罚〔2016〕38号劳动保障行政处罚决定书中“罚款人民币10000元”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月五日代书 记员  朱阿楠
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初551号原告:吴西仿,男,汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川���置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告吴西仿与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴西仿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金82899元。事实和理由：原告吴西仿于2011年3月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年2月21日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告吴西仿与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼2单元2层201号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积124.66平方米，原告补交了房屋差价款。2013年2月21日被告交房给原告。另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来��原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第��条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴西仿的诉讼请求。本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担750元，原告吴西仿负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第五十二条：有下列���形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《城市商品房预售管理办法》3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可��和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无��或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审50号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被申请人柞水终南山寨旅游开发有限公司。法定代表人肖凤萍，该公司总经理。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人柞水终南山寨旅游开发有限公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2017年3月17日以柞国土监字（2017）4号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚决定：1、责令被申请人限期拆除在非法占用的4067平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法建筑占用2407平方米未利用地的行为处每平方米9元罚款，计罚款21663元。申请人于2017年3月22日向被申请人送达了该行政处罚决定书。被申请人于2017年4月11日缴纳了罚款21663元。该处罚决定生效后，申请人于2017年4月14日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行行政处罚决定所确定的其他义务，但被申请人至今仍未履行义务。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2016年3月30日，被申请人在未取得建设用地审批手续的情况下，占用柞水县营盘镇朱家湾村一组未利用地，动工修建佬林终南山寨（居）民俗文化村项目。至调查之日，已建成民俗文化村房屋一处。经现场勘测，占未利用地4067平方米（折合6.1亩），其中建筑占地2407平方米（折合3.61亩）。所占土地不符合柞水县土地利用总体规划。柞水县国土资源局于2017年3月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十二条之规定，以柞国土监字（2017）4号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：1、责令被申请人限期拆除在非法占用的4067平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法建筑占用2407平方米未利用地的行为处每平方米9元罚款，计罚款21663元。本院认为，申请人具备查处违法占地的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）4号行政处罚决定书所确定的“责令被申请人限期拆除在非法占用的4067平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠春审判员  陈忠锋审判员  兰国华二〇一七年六月十六日书记员  柯 璐
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢159号申请执行人廖亮，男，1976年6月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。申请执行人何小琴，女，1986年5月25日出生，汉族，职业不祥，住重庆市丰都县。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地武隆县仙女山镇银杏大道61号，社会统一信用代码500232000005479。法定代表人谢虎，该公司董事长。廖亮、何小琴与重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武隆县人民法院于2016年7月11日作出本案执行依据为（2016）渝0232民初975号民事调解书已发生法律效力。因重庆千鸿房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，廖亮、何小琴于2017年2月24日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆千鸿房地产开发有限公司本金231300元及息迟延履行金、受理费6445.5元。本院受理后，于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，已将其纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人231300元及息元及息、受理费6445.5元。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人现亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232民初975号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初975号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年六月七日书记员  袁 东
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3569号原告：福建省晋江永盛工业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：王名永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：许志强，该公司执行董事兼总经理。原告福建省晋江永盛工业有限公司与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清潭到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告定作款684200元及逾期付款违约金(自起诉之日即2017年4月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。事实和理由：被告因经营需要向原告定作货架，尚欠定作款684200元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告的《企业登记基本情况表》、许志强和许燕燕的结婚登记档案材料，载明了：许志强和许燕燕系夫妻，许志强系被告的法定代表人，许燕燕系被告的监事。2.结欠款凭证原件1份，以此证明，许燕燕于2014年11月28日确认被告欠原告货架款784200元，后被告于2015年2月17日支付10万元，尚欠定作款684200元。被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司向原告福建省晋江永盛工业有限公司定作货架，尚欠定作款684200元。综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算定作款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能付款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失或逾期付款违约金，被告应予承担。逾期付款违约金(或损失)应自2017年4月19日(即起诉之日)起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告福建省晋江永盛工业有限公司定作款684200元，并支付自2017年4月19日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10642元,因适用简易程序审理，减半收取计5321元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海堤二〇一七年六月六日书记员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执515号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。法定代表人：刘代诚，中心主任。被执行人：烟台华中数控机床有限公司，住所地：福山区。法定代表人：臧协庆，公司负责人。本院在执行烟台市福山区社会保险服务中心与烟台华中数控机床有限公司行政非诉纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台华中数控机床有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年六月三十一日书记员  郭兆斌
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1298之一号原告：何畏，男，1982年12月16日出生，回族，户籍地安徽省迎江区，现羁押于安徽省蜀山监狱。委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：石林，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所实习律师。原告何畏与被告石林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，并准予何畏缓交诉讼费。2017年6月21日，何畏的委托诉讼代理人胡清、马良成无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按何畏撤诉处理。审 判 长  田存明人民陪审员  丁秀芬人民陪审员  张海云二〇一七年六月二十一日书 记 员  李江楠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1629号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市***。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：葛庆雨，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王苏凤，女，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告葛庆雨、王苏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙云人民陪审员  彭庆英人民陪审员  张 芳二〇一七年六月二日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3202号原告：红果紫荆花漆经营部，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路150号，注册号520223600085961。经营者：黄兴灿。委托代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201610570984。委托代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081610110204。被告：毛查林，男，1982年7月4日生，彝族，住贵州省盘州市，原告红果紫荆花漆经营部诉被告毛查林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告红果紫荆花漆经营部的委托代理人钱由飞、封庭胜到庭参加诉讼，被告毛查林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告红果紫荆花漆经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告货款19196元，支付至2017年5月15日止迟延履行金575.88元，合计19771.88元。并判令被告支付原告按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告毛查林在2016年8月28日至2016年10月28日期间多次向原告购买各种装修材料，双方于2016年12月23日进行结算，被告共欠原告材料款19196元，被告向原告出具欠条，约定该款项于2017年1月15日前付清。期限届满后，被告未按照约定履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛查林未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告毛查林在2016年8月28日至2016年10月28日期间多次向原告购买各种装修材料，双方于2016年12月23日进行结算，被告共欠原告材料款19196元，被告向原告出具欠条，约定该款项于2017年1月15日前支付。期限届满后，被告未按照约定履行支付义务。上述事实由原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供装修材料，且双方已经对材料款进行结算，被告应当按照约定履行支付货款的义务，故原告请求判令被告支付货款19196元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告在结算过程中，未对迟延履行金、利息等相关内容进行约定，故对原告主张的迟延履行金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告毛查林于本判决生效后十五日内支付原告红果紫荆花漆经营部材料款人民币19196元。二、驳回原告红果紫荆花漆经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告毛查林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  肖佩二〇一七年六月二十日书记员  段挺
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执721号之一申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。法定代表人：陈国邦，龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。被执行人：北京华智益企教育科技有限公司。法定代表人：宋益兴，北京华智益企教育科技有限公司总经理。本院在执行（2017）川0104执721、722号龙锦综合开发（成都）有限公司与北京华智益企教育科技有限公司租赁合同纠纷二案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年六月二日书记员 熊 崴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执156号申请执行人：杨承，男，汉族，1986年4月5日生，住泰州市开发区。委托代理人（特别授权）：倪xx，江苏xx律师事务所律师。被执行人：徐鹏，男，1990年6月9日生，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人杨承与被执行人徐鹏承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月23日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十六日书记员  汤冬冬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初154号之二原告：林光男，1965年6月25日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。被告：薛美顺男，1947年8月18日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所律师。原告林光与被告薛美顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林光撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元及财产保全费5000元，由原告负担。审判长  任小平审判员  陈家挺审判员  陈曜辉二〇一七年六月十四日书记员  黄 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执266号之二申请执行人：马忠俊，男，1970年5月25日出生,住滁州市被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，滁州市南京北路199号；褚长宝，男，汉族，1964年5月9日，滁州市南京北路199号；吴永彬，男，汉族，1973年6月11日，滁州市臻美天城小区本院在执行马忠俊与恒天科技（滁州）有限公司、褚长宝、吴永彬民间借贷纠纷一案，因被执行人恒天科技（滁州）有限公司、褚长宝、吴永彬暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1599号民事判决书的本次执行程序。本案案款103126.00元，剩余案款103126.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十八日代理书记员  张莹莹
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执12号之六申请执行人：宋良程，男，1980年11月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人：张明慧，男，1964年7月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人：张钰珺，男，1990年10月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。申请执行人宋良程依据本院已发生法律效力的（2016）甘0122民初622号民事判决，于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张明慧、张钰珺偿还其借款50000元及违约金，并承担案件受理费637.50元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月27日依法提取了张明慧在榆中县房屋征收管理办公室的房屋征收补偿款收入64951.50元（含借款本金50000元、一般债务利息12333元、迟延履行期间债务利息1321元、案件受理费637.50元、执行费660元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：本院（2016）甘0122民初622号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  柳明旭审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年六月三十日书记员  杨 辰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第359号之一申请执行人：陶巧莲，女，1960年6月25日出生，汉族。被执行人：刘生德，男，1948年3月28日出生，汉族。被执行人：刘伟强，男，1980年7月4日出生，汉族。本院在执行陶巧莲与刘生德。刘伟强交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘伟强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟强的银行存款49000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年六月七日书记员  柴朝昕
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民催17号申请人：南京雅斯铸造有限公司，住所地，南京市高淳县固城镇固游路16-1号。法定代表人：王春淑，董事长。申请人南京雅斯铸造有限公司因汇票一份（号码为3010005125479223，票面金额为50000元，出票人：嘉善才钰机械有限公司，收款人：昆山久川自动控制设备有限公司，付款行：交通银行嘉兴嘉善支行，出票日期2017年4月26日，汇票到期日2017年10月26日）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月22日立案后，于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在2017年11月10日前申报权利。申请人南京雅斯铸造有限公司已于2017年6月19日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由南京雅斯铸造有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一七年六月二十一日书记员  沈文文
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行20号申请执行人：侯京华，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县竹山乡松岗村下新湾组。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人：邵湘民，公司总经理。申请执行人侯京华申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资3000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]20号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人东江建筑公司企业信息公示表。被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者侯京华等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠侯京华等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付侯京华等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人侯京华于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人侯京华工资3000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月七日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执798号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市东港路88号。负责人张玉龙，系该支行行长。委托代理人宋晓飞，系该行工作人员。被执行人孙洪艳，女，1956年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人周全，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，现住址同被执行人孙洪艳。被执行人曲洪军，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人孙成敏，女1979年12月6日出生，汉族，农民，现住址同被执行人曲洪军。被执行人于德刚，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人孙洪艳、周全、曲洪军、孙成敏、于德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第05342号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向五被执行人发出执行通知书。在执行过程中，按判决书确定五被执行人应给付申请执行人借款35400元及利息、案件受理费340元，但五被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务。经查，暂未发现五被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出五被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05342号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一七年六月十二日书记员  孙美艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1476号原告：陈韦，女，住镇江市。委托诉讼代理人：陈春生，男，住镇江市，系原告父亲。被告：李大清，男，住镇江市（户籍所在地：江苏省泗阳县）。被告：王继荣，住镇江市（户籍所在地：镇江市）。被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：李志立，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洁，该公司职员。原告陈韦诉被告李大清、王继荣、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韦的委托代理人陈春生，被告李大清、王继荣，被告保险公司的委托代理人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆修理费（工时费）3100元、配件费8092元、停驶修理期间交通费5950元、车辆折旧费3000元，总计20602元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月7日8时20分许，被告李大清驾驶苏Ｌ×××××轻型厢式货车，沿312国道行驶过程中变更车道时，与同方向陈春生驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞事故，致其所有的苏Ｌ×××××轿车损坏。经公安机关认定，被告李大清负事故主要责任，陈春生负事故次要责任。苏Ｌ×××××轻型厢式货车登记在被告王继荣名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告承担评估费560元。被告李大清、王继荣均辩称：对事故责任认定有异议，原告应负事故全部责任。原告单方面修理车辆，没有通知被告，且费用过高，不予认可。被告保险公司辩称：对事故责任认定由法院依法裁决；公估公司按照4S店的价格评定车损，不符合车辆修理的实际情况，价格过高，不予认可；车辆停驶期间的交通费和车辆折旧费属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明：2017年3月7日上午，被告李大清驾驶被告王继荣所有的苏Ｌ×××××轻型厢式货车，去为王继荣办车辆年检手续。8时20分许，当该车沿312国道由西往东行驶至扬溧出口西路段变更车道时，与同方向陈春生驾驶的原告陈韦所有的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏。经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李大清负事故主要责任，陈春生负事故次要责任。苏Ｌ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司进行评估，确定车损为11192元（包括工时费3100元、更换配件价格8092元），为此支出评估费560元。2017年5月3日，原告将其车辆送至修理厂维修，同月13日修理结束并支付修理费11192元。另，原告主张，汽车停驶修理期间，其为维系生意经营需要使用出租车出行。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、营业执照、公估报告、评估费发票、修理费发票、出租车发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告因道路交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于事故责任认定问题，经查，公安机关作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，认定被告李大清负事故主要责任，可作为划分事故双方民事责任的依据。对于被告李大清、王继荣提出的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的损失费用问题，经查，汽车修理发生的工时费3100元、配件更换费8092元，评估费560元，有原告提供的修理费、评估费发票和公估报告证实，本院予以确认，三被告虽提出异议但未提供足以反驳的证据，故对相关抗辩意见，本院不予采纳；因交通事故造成原告的车辆无法继续使用，由此产生的乘坐出租车的合理费用应予赔偿，原告主张的交通费数额较高，其虽然提供了出租车发票，但不能证明该发票与其产生的替代性交通工具的费用支出有关或者支出费用的合理性和必要性，故根据原告车辆的维修时间、出行需要等因素，本院酌情认定1400元；折旧费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失核定为13152元。以上损失，依法由被告保险公司先行在交强险财产责任限额内承担2000元，余款11152元根据事故责任由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即7806.4元，因此，被告保险公司共应赔偿原告损失9806.4元；剩余损失费用3345.6元，因原告明确放弃向陈春生主张权利，故由其自行承担。被告李大清、王继荣不承担事故赔偿责任。对于被告保险公司提出替代性交通工具费用系间接损失，不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于因交通事故造成的财产损失。因此，被告保险公司应当对此项损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈韦各项损失9806.4元。三、驳回原告陈韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取为158元，由被告李大清负担100元，原告陈韦负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一七年六月二十九日书记员  韩淑敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4824号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小鹏，男，1973年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘小鹏商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月五日书 记 员  高柱
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1655号之二申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区法定代表人：何良刚。被执行人：雷代根，男，1986年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：高敏，男，1988年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与雷代根、高敏借款合同纠纷一案中。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人雷代根、高敏可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月八日书记员  廖 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初2473号之一原告林金国,男,1968年6月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告冯竹华,男,1979年2月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在审理原告林金国诉被告冯竹华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林金国撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告林金国负担。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一七年六月二十八日书 记 员  王银芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执444号之一申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层，组织机构代码5503130-2。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：张全顺，男，1984年10月5日出生，汉族被执行人：张文利，男，1964年3月15日出生，汉族本院于2017年1月17日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与张全顺、张文利借款合同纠纷（2016）津0103民初9049号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号码为津Ｋ×××××号大众牌小型汽车一辆（未能实际查扣）。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执42号申请人李万才，男，汉族，生于1963年2月23日，荥经县人。被执行人杨正全，男，汉族，生于1965年12月20日，荥经县人。李万才申请杨正全提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为62000元。本案在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书并告知相关法律义务。法院依职权查询被执行人李万才财产信息，经查被执行人李万才暂无可供执行财产。法院将财产调查情况告知申请人且申请人无新财产线索提供。经申请人同意并依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)荥民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。若被执行人李万才有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年六月七日书记员 杨腾蛟
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0726民初234号原告：王建忠，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住河北省阳原县。被告：苏忠，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住河北省阳原县。委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。被告：贾明友，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住河北省阳原县。原告王建忠与被告苏忠、贾明友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告苏忠及其委托诉讼代理人政东霞、被告贾明友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币40000元及借款利息。事实及理由：被告苏忠于2014年8月27日向原告借款40000元，约定月利息1000元，期限为三个月。2016年7月27日以前的借款利息已付清。请求被告返还借款本金及2016年7月27日之后的利息。被告苏忠辩称，我与原告和被告贾明友都认识。2014年8月27日，原告与被告贾明友达成了借款意向，贾明友为原告书写了借条后，原告让我作证明人，我就在被告贾明友书写的借条上签了名，接着原告将40000元现金交给被告贾明友。当时我并没有注意到被告贾明友是否在借条上签名。此后，原告一直与被告贾明友结算借款利息。2015年8月27日，被告贾明友就该笔借款为原告重新打了借条。我出于对原告的信任，2014年8月27日的借条没有撤回。之后，原告数次向被告贾明友催要借款。2016年10月18日，原告找到被告贾明友，因被告贾明友不能偿还借款，双方不欢而散，第二天，被告贾明友为原告写下了还款计划，让我交给原告，但此时原告已将我起诉，这个还款计划也没有交给原告。总之，原告与被告苏忠没有借贷关系，借贷双方是原告与被告贾明友，被告苏忠只是双方借贷关系存在的见证人，没有偿还原告借款的义务，原告对被告苏忠不具有债权人资格，请依法驳回原告的起诉。被告贾明友辩称，被告苏忠陈述的是事实。借款当时，我与原告并不熟悉，就让苏忠在借条上签了字，原告将40000元钱放在桌子上，苏忠为我提供了一个袋子，我就把钱拿走了。我为原告出具了借条，原告让苏忠签字当证人，我忘了签名了。借款利息每月1000元，都是我向原告支付的，支付至2016年7月27日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实是，2014年8月27日，被告苏忠在被告贾明友为原告书写的“今借到王建忠现金40000元整，用三个月到期还”的借条落款处签署了自己的姓名。被告贾明友按月利率2.5%向原告支付借款利息至2016年7月27日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告苏忠提交被告贾明友于2015年8月27日为原告出具的借条复印件一张，用以证明该借条与2014年8月27日的借条系同一笔借款，借款人是被告贾明友。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与被告苏忠向原告借款没有关联性，原告将这个借条拿回家就撕掉了。同时对被告苏忠陈述的该借条书写时间2015年8月27日予以否认，该借条的实际书写时间是2016年8月27日。被告贾明友对该借条无异议。本院认为，上述证据能够证明被告贾明友于2014年8月27日向原告借款的事实，但不能否定被告苏忠向原告借款的事实。故本案事实应认定为，2014年8月27日，被告苏忠和被告贾明友共同向原告借款40000元；2.被告苏忠提交被告贾明友于2016年10月19日为原告书写的还款计划，用以证明2014年8月27日的借条中的借款人是被告贾明友。原告对上述证据不予认可。被告贾明友对该还款计划无异议。本院认为，上述证据同样能够证明被告贾明友与被告苏忠共同向原告借款40000的事实：3.原告陈述原、被告双方约定借款月利息1000元（月利率2.5%），被告苏忠否认对借款利息的约定，被告贾明友认可该利息约定。本院认为被告贾明友与原告约定了借款利息，且已部分履行，故应认定原、被告双方约定借款月利率为2.5%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告共同向原告借款，应当按约定向原告返还借款并支付利息，二被告未按约定期限向原告返还借款，实属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告苏忠返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告贾明友作为共同债务人，同样有向原告返还借款的义务。原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付下欠利息损失，符合双方约定，且不违反法律规定，本院也予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告苏忠、贾明友于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王建忠返还借款40000元；被告苏忠、贾明友从2016年7月28日起至债务全部履行完毕之日止，按年利率24%向原告王建忠支付利息损失。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏忠和被告贾明友各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  武立森审判员  乔俊明审判员  刘银环二〇一七年六月十一日书记员  曹 吉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执776号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：王跃，男，1978年3月14日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。本院在执行原告中银消费金融有限公司与被告王跃金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王跃在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本院未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额135111.29元（本金128015.29元、律师费3092元、诉讼费4004元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月十六日书记员 韩昔妍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2875号之五原告：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。被告：蒙城县天运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周乡307线南侧。法定代表人：任二勇。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张根起，男，该公司总经理。被告：刘晓光，男，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：张伟，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据2016年9月22日作出（2016）湘0112民初2875号财产保全的裁定，依法冻结了原告湖南长沙长鸿实业有限公司所有的车牌号为湘XXX**车辆和被告蒙城县天运物流有限公司的银行存款663929.12元及该公司名下车牌号为皖XXX**、皖XXXX**、皖XXXXX**（挂）的车辆。现因原告湖南长沙长鸿实业有限公司撤诉并申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告蒙城县天运物流有限公司银行存款663929.12元的冻结；二、解除对被告蒙城县天运物流有限公司名下的车牌号为皖XXX**、皖XXXX**、皖XXXXX**（挂）的车辆的冻结；三、解除对原告湖南长沙长鸿实业有限公司所有的车牌号为湘XXX**车辆的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  易世凯审 判 员  范 利人民陪审员  袁根文二〇一七年六月一日代理书记员  刘玲波
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2123号原告：成都实鸿贸易有限公司，住所地：成都高新区元华二巷11号1幢1楼2号。法定代表人：罗湘成，执行董事。委托诉讼代理人：杨义、冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。被告：张雪辉，女，汉族，生于1979年6月26日，住址四川省德阳市旌阳区。原告成都实鸿贸易有限公司与被告张雪辉不当得利纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告成都实鸿贸易有限公司诉称，原告于2017年4月1日以罗湘成的名义向被告转账共计1839075元。后原告要求被告归还该笔款项，被告均以多种方式推诿拒绝。截止起诉时止，经原告多次催促，被告仍拒绝归还上述款项。为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.被告立即返还原告1839075元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张雪辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其常住成都市新都区大丰振新街21号6栋1单元15楼1502号，请求依法将本案移送至有管辖权的被告实际居住地法院即成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，被告张雪辉向本院提交由成都市新都区大丰街道办事处高家社区居民委员会于2017年6月14日出具的《来蓉流动人口登记证明》，主要载明：张雪辉现居住地址为成都市新都区大丰振新街21号6栋1单元15楼1502号，登记日期：2014-10-15；登记部门：双林社区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案被告张雪辉住所地虽在本院管辖区域内，但根据被告提供的证据显示其经常居住地为成都市新都区大丰振新街21号6栋1单元15楼1502号，被告张雪辉的住所地与经常居住地不一致，故本院对本案不具有管辖权，本案应由成都市新都区人民法院管辖，被告张雪辉所提管辖异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 杨春兰审 判 员 杨永胜审 判 员 蔡 静二〇一七年六月三十日法官助理 俞梦婕书 记 员 袁 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初36号原告:新疆东方衡盛钢结构工程有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市。法定代表人:潘玉辉,公司经理。委托代理人:杨斌,新疆方天律师事务所律师。被告:新疆华瑞鑫建设工程有限公司,住所地:新疆昌吉市。法定代表人:祝国瑞,公司总经理。委托代理人:祁万忠,新疆昌年律师事务所律师。被告:马付陈,男,1971年5月21日出生，住昌吉市。原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司（以下简称：东方衡盛钢结构公司）诉被告新疆华瑞鑫建设工程有限公司（以下简称：华瑞鑫建设公司）、被告马付陈加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告东方衡盛钢结构公司的委托代理人杨斌和被告华瑞鑫建设公司的委托代理人祁万忠到庭参加了诉讼，被告马付陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告华瑞鑫建设公司承建五家渠102团旭日东风电缆厂1、2、3号厂房的工程，2013年5月28日被告马付陈代表被告华瑞鑫建设公司与原告签订钢结构加工和制作合同，约定合同价款为3323730元。2013年7月3日、7月16日原告分别与被告签订《三方协议》和《补充合同》，约定了付款金额、时间及违约责任等内容。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行全部货款的给付义务，至今欠付原告货款共计401963元。为维护原告合法利益，依法提起诉讼，请求判令两被告支付货款401963元及逾期付款利息90859元（2013年10月至2017年4月期间的利息损失，按年利率6%计算）。被告华瑞鑫建设公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实和理由与实际不符，我公司没有委托马付陈签订供货合同和相关协议，马付陈也不是我公司人员，无权代表我公司签订协议，马付陈和原告的合同关系和债务关系与我公司无关，其签订合同造成的法律后果应由其本人承担。被告马付陈未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、2013年5月28日购货合同、证明原告与被告签订了购货合同及合同约定的货物品名、付款方式、违约责任等内容；证据二、2013年7月3日三方协议，证明旭日东风线缆厂项目中承包方是被告华瑞鑫建设公司，我方是加工制作方，被告华瑞鑫建设公司应向我方付款；证据三、2013年7月16日三方协议补充合同，证明三方对付款期限和金额及违约责任的补充约定；证据四、出库单，证明我方于2013年5月30日至2013年11月20日按约定履行了供货义务。证据五、2013年9月23日变更通知，证明被告对供货进行调整，增加费用为26000元；证据六、收款凭据，证明2013年5月31日我方收到被告华瑞鑫建设公司转账预付款20万元、2013年6月20-2013年10月31日收到马付陈和朱学良付的货款2775000元。证据七、增量明细清单，证明被告马付陈在合同外提货27233元；证据八、货款计算清单、收款明细清单、利息计算清单，证明原告主张的货款及利息的计算方式。经质证，被告华瑞鑫建设公司对证据一、真实性无法确认，因购货合同是复印件；对证据二、三方协议的证据三性均不认可，因没有加盖我公司印章，被告马付陈不能代表我公司，朱学良是独立的个体，供货双方是原告和朱学良；对证据三、2013年7月16日三方协议补充合同三性不予认可，没有加盖我公司印章，是被告马付陈和原告形成的，与我方无关；对证据四、出库单不认可，部分没有收货人签字，部分签字人为朱学良，不是我公司签名；对证据五、变更通知三性不认可，合同主体是原告及马付陈和朱学良，与我方无关；对证据六、收款凭据中农行进账单20万元真实性无法确认，没有支票头等相关票据；对于其他收据与我方无关，款项是马付陈或东风线缆厂支付的；对证据七、增量明细清单真实性无法确认，无被告签字；对证据八、货款计算清单、收款明细清单、利息计算清单是计算方式，不是证据。经审理查明：2013年5月28日原告与朱学良签订《供货合同》一份，主要约定原告按图给朱学良加工制作钢结构，总金额为3323730元。2013年7月3日被告马付陈以被告华瑞鑫建设公司的名义与原告及朱学良三方签订《协议》一份，主要约定：五家渠102团旭日东风电缆厂1、2、3号由被告华瑞鑫建设公司总承包，原告承担钢结构加工和制作工作（以朱学良与原告签订的钢结构加工、制作的合同金额为准），朱学良承担钢结构的运输和安装工作，被告华瑞鑫建设公司保证本合同的全部资金。该协议仅有被告马付陈的签名并未加盖被告华瑞鑫建设公司的公章。2013年7月16日被告马付陈仍以被告华瑞鑫建设公司的名义与原告签订《补充合同》一份，主要约定：合同总价为3323730元，前期已支付72万元，2013年7月16支付40万元、7月30日支付20万元、8月10日支付80万元、在1号厂房拉板前支付50万元、在2号和3号厂房拉板前支付余款。该《补充合同》仅有被告马付陈的签名未加盖被告华瑞鑫建设公司的公章。2013年9月23日被告马付陈和朱学良以承包方代表的名义给原告一份《变更通知》将屋面顶板更改为820角驰Ⅲ型，板厚为0.6㎜，颜色为红色。2013年5月至11月原告陆续提供了钢结构材料等价值3376963元（包括屋面板更改颜色款26000元、合同外材料款27233元），原告已收到货款2975000元，尚有401963元货款未收回。本院认为：被告马付陈以被告华瑞鑫建设公司的名义与原告签订的《协议》及《补充合同》并没有加盖被告华瑞鑫建设公司的公章，被告华瑞鑫建设公司也不认可马付陈代表其签订协议，故原告要求被告华瑞鑫建设公司承担给付欠款的义务，证据不足，本院不予采纳。原告要求签订《协议》及《补充合同》的行为人马付陈承担给付欠款的义务，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告马付陈未按约定履行付款义务，原告要求其赔偿利息损失，本院予以支持。被告马付陈拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马付陈给付原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司欠款401963元；二、被告马付陈给付原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司利息63644元（本金按401963元，2013年12月至2017年4月，按年利率4.75%计算）；三、驳回原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司对被告新疆华瑞鑫建设工程有限公司的诉讼请求。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的465607元，占诉讼标的492822元的95%，本案受理费8692.33元（原告已预交），由被告负担95%的受理费，即8258元，原告负担5%的受理费，即434.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  窦国华二〇一七年六月二十日书 记 员  姜富刚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保101号申请人：杨谊，男，1976年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。被申请人：纪远，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人江开锋，男，1976年12月19日出生，住安徽省六安市金安区。申请人杨谊于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江开锋所有的位于六安市恒大御景湾25#楼1007室房产价值50万元部分（房产证号00××09，面积139.21平方）。申请人以何绵奇所有的位于六安市经济开发区纬三路西花园小区2号楼205室房屋（房产证号：皖（2017）六安市市不动产权第0×××9号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨谊的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人江开锋所有的位于六安市万元部分（房产证号00××09，面积139.21平方）。二、查封申请人杨谊提供的担保人何绵奇所有的位于六安市经济开发区纬三路西花园小区2号楼205室房屋（房产证号：皖（2017）六安市市不动产权第0×××9号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 朱 莉二〇一七年六月十三日书记员 段晓强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封��扣押、冻结等手续。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1328号之三申请人：魏常春，男，1969年4月14日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：鱼台县老砦镇独山村村民委员会，地址：鱼台县老砦镇独山村村西首。法定代表人：王振波，村主任。被申请人：曹训坤，男，37岁，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：王爱民，男，48岁，汉族，住江苏省丰县。被申请人：吴炫，男，27岁，汉族，住江苏省丰县。申请人魏常春诉被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会、曹训坤、王爱民、吴炫劳务合同纠纷一案，申请人魏常春于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会在鱼台县老砦镇独山村压煤搬迁指挥部名下的银行存款195000元���鱼台农商银行老砦支行）。申请人魏常春已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鱼台县老砦镇独山村村民委员会在鱼台县老砦镇独山村压煤搬迁指挥部名下的银行存款195000元。（冻结期限一年）二、查封案外人魏崇赞、张瑞敏自愿提供担保的房产（鱼房权证鱼台字第××号）一处。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年六月二十日书记员  王 然
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初995号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周生伟，男，1982年9月28日生，汉族，小学文化，个体户，住辽宁省大洼县。2017年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人周生伟犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周生伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月10日晚上，被告人周生伟至昆山经济技术开发区美华西村10号楼最西侧的楼道外，趁无人之际，窃得被害人于某停放于此处的雅捷牌电瓶车1辆，价值人民币2660元。本院另查明，被告人周生伟归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周生伟配合公安机关查获涉案电动车1辆，已由公安机关发还被害人于某。在本案审理过程中，被告人周生伟向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人周生伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人史某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，现金交款单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周生伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周生伟如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人周生伟配合公安机关追回赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周生伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人周生伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（被告人周生伟预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年六月二十九日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第305—2号申请执行人王秀叶，女，1970年3月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处王家疃村。被执行人王少平，男，1983年1月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处王家疃村。本院于2015年4月16日作出（2014）招执字第933-1号民事裁定书，查封了被执行人王少平（户名：***，车牌号为：鲁******）在你单位的保险款全额。现被执行人已全部履行��毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王少平（户名：***，车牌号为：鲁******）在你单位的全额保险款。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十日书记员  王春明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初2926号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨永，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨永借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费360元，减半收取180元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  陈晓玲人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛 军
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申159号李风安：你因犯寻衅滋事罪一案，不服临漳县人民法院（2016）0423刑初109号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终532号刑事裁定，主要以原判认定事实有误，本案系民事纠纷，不应追究刑事责任；本案程序不合法，公诉机关无权在没有公安机关立案侦查的情况下直接提起公诉等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你无视国法，因对法院审判不满，为发泄情绪，多次到法院、政府门前滋事，无事生非，破坏社会秩序的事实有派出所报警记录、证人证言、被告人供述、人民法庭告知书等证据予以证实，你的行为已构成寻衅滋事罪。本案系公安机关依法侦查终结后移送检察机关审查起诉，程序合法。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十八日
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 判 决 书(2017）黑7509民初75号原告：黑龙江省绥棱林业局。法定代表人：邓士君，职务局长。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：黑龙江省森工龙林木结构有限公司。法定代表人：王加金，职务总经理。原告黑龙江省绥棱林业局(以下简称绥棱林业局)与被告黑龙江省森工龙林木结构有限公司(以下简称龙林公司)公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告绥棱林业局委托诉讼代理人胡靖宇，被告龙林公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绥棱林业局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于2013年11月18日作出的《股东会决议》无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龙林公司由原告与哈尔滨市兴华木业有限公司共同出资设立，兴华公司占65%的股权，原告占35%的股权。公司选定张喜安为董事长及法定代表人。同时张喜安亦是兴华公司董事长及法定代表人，张喜安占兴华公司99%的股权。2013年11月18日，张喜安滥用高管权力，在没有通知原告的情况下，擅自招开股东会，在只有兴华公司出席会议的情况下违法作出“为兴华公司向曹滨顺借款人民币贰仟万元及利息等提供连带责任担保”的决议。被告违法作出的股东会决议，严重损害了龙林公司和原告的利益，该决议应为无效，请支持原告的讼请求。被告龙林公司辩称：原告所诉属实，2013年11月18日，龙林公司的时任法定代表人张喜安召开股东会，只其一人参加，由其妻子李彬担任会议记录，行成股东会决议，为自已的哈尔滨市兴华木业有限公司借款提供担保，我们均不知情。本院经审理认定事实如下：原告绥棱林业局与哈尔滨市兴华木业有限公司(以下简称兴华公司)共同出资成立龙林公司，公司性质为股份制有限责任公司。绥棱林业局占有35%股权，兴华公司占65%股权。张喜安自2013年9月27日至2014年12月2日担任龙林公司董事长及法定代表人。兴华公司的董事长及法定代表人亦是张喜安，张喜安占兴华公司99%股权。2013年11月18日，张喜安主持召开龙林公司股东会议，出席人员为兴华公司(法人张喜安)一人参加会议，张喜安妻子李彬担任会议记录。股东会决议内容：1、同意龙林公司为兴华公司向曹滨顺借款人民币贰仟万元及利息等提供连带责任担保。2、上述借款人借款本息不能按期偿还，本公司依法承担连带担保责任。上述事实有原告提供的证据及双方当庭陈述在卷证实。本院认为：有限责任公司召开股东会议作出决议，应当依照法律及公司章程的相关规定进行。被告龙林公司原法定代表人张喜安2013年11月18日召开股东会议，以龙林公司的名义为自已占99%股权的兴华公司2000万元借款及利息及等提供连带责任担保，龙林公司的另一股东原告绥棱林业局并不知情，股东会只有张喜安一人参加，并由妻子李彬担任会议记录，该决议不仅违反了我国公司法的相关规定，其真实性亦存疑。依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第二十二条第一款的规定，判决如下：确认被告黑龙江省森工龙林木结构有限公司于2013年11月18日作出的《股东会决议》无效。案件受理费100元，由被告黑龙江省森工龙林木结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行账号08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王剑峰审 判 员  王光勋人民陪审员  孙春英二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 欢附：本判决书所援引的法律文书条文一、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款公司股东或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执19号申请执行人咸阳市秦都区通远建筑机械租赁部负责人潘某，男，任该公司经理。组织机构代码：L5139157-7。住所地：陕西省咸阳市秦都区毕塬路*号。委托代理人毛某某，男，系该公司业务经理。被执行人西安西渝建筑劳务有限公司。法定代表人陈某某，男，该公司总经理。统一社会信用代码：91610113592207979M。住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路**号丰泰大厦*幢*层***室。咸阳市秦都区通远建筑机械租赁部与西安西渝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2016）陕0428民初397号民事判决已发生法律效力。申请执行人咸阳市秦都区通远建筑机械租赁部于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求1、西安西渝建筑劳务有限公司向咸阳市秦都区通远建筑机械租赁部支付塔吊租赁费40000元；2、西安西渝建筑劳务有限公司向咸阳市秦都区通远建筑机械租赁部支付违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率，按本金40000元，从2014年11月16日起至给付之日计算；3、西安西渝建筑劳务有限公司负担案件诉讼费用800元；申请执行费600元。本院于2017年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、无房产、无车辆、也无其他可供执行的财产及财产线索，2017年5月15日，本院将被执行人的法定代表人陈某某移送长武县公安局依法予以查控，同时本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人的财产线索，同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执19号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年六月二十九日书记员  张海丽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执841号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人:辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：谷丽艳，苏家店信用社主任。被执行人:高成，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人:刘亚凡，女，1973年3月3号出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人:佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所佳木斯市。本院在执行桦川县农村信用合作联社与高成，刘亚凡，佳木斯金成金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  孙智慧二〇一七年六月十四日书记员  李 浩
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2012号原告薛某某，女，1987年8月3日生，汉族，陕西省兴平市人，中专文化，无业，住咸阳市渭城区毕塬东路钢管厂家属院三区二单元三楼西户，身份证号：610402198708035204。委托代理人解美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告薛某某甲，男，1965年9月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村四组人，现租住咸阳市秦都区双照街道办事处庞东村许尚武家，身份证号：610402196509215211。委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。本院在审理原告薛某某诉被告薛某某甲不当得利纠纷一案中，原告薛某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告薛某某承担。审判员  王雅宏二〇一七年六月二十八日书记员  陈雪峰
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行初40号原告邓应清，男，生于1953年11月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。被告泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路*号。法定代表人刘强，市长。委托代理人方利军、牟崇启，泸州市人民政府工作人员。本院2017年6月8日公开开庭审理原告邓应清诉被告泸州市人民政府不履行行政复议法定职责一案，庭审中，原告邓应清无视法庭纪律，不遵守法庭秩序，不听从法庭指挥，经审判长多次告诫，原告仍拒绝改正，无理阻挠法庭对案件进行审理。本院认为，原告邓应清无正当理由拒绝继续庭审，阻挠法庭审理继续进行，以其行为表明拒绝人民法院对本案的裁判，其行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓应清负担。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年六月八日书记员  胡 红
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1100号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：钟发明，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初330号刑事判决书，于2017年6月21日立案执行。执行标的罚金1000元，本院在执行钟发明罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为（2016）川0182刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟发明暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人钟发明罚金1000元，已执行0元，未执行金额1000元。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周英烈审判员  胥道全陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书记员  郑鹏飞