云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初27号原告：明某，男，1951年6月17日出生，傣族，农民。原告：罗某，女，1956年6月20日出生，傣族，农民。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：明志宏（明某、罗某之子），男，傣族，1983年4月10日出生，文盲。原告：何某3，男，2004年2月20日出生，傣族，学生。原告：何某1，男，2014年5月1日出生，傣族。法定代理人自某（何某3、何某1祖母），女，1956年9月22日出生，白族，农民，住普洱市思茅区南屏镇三棵桩村委会白沙河社**号。公民身份证号码：5327211956********。法定代理人何某4，男，1953年3月15日出生，白族，农民，住普洱市思茅区南屏镇三棵桩村委会白沙河社**号。公民身份证号：5327011953********。被告何某2，男，1978年2月6日出生，白族，农民。法定代理人何某4（何某2父亲），男，1953年3月15日出生，白族，农民。法定代理人自某（何某3、何某1祖母），女，1956年9月22日，白族，农民，住普洱市思茅区南屏镇三棵桩村委会白沙河社**号。公民身份证号：5327211956********。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告何某4（何某2父亲），男，1953年3月15日出生，白族，农民。被告自某（何某2母亲），女，1956年9月22日，白族，农民。原告明某、罗某、何某3、何某1与被告何某2继承纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，2016年9月26日作出（2016）云0802民初1501号《民事判决书》，原告明某、罗某、被告何某2不服提起上诉后，普洱市中级人民法院作出（2016）云08民终652号《民事裁定书》，裁定撤销本院（2016）云0802民初1501号民事判决，本案发回本院重审。本院2017年2月7日立案重审本案，并另行组成合议庭公开开庭审理了本案,何某4、自某是涉案财产的管理人，与本案的处理结果有利害关系，本院依法追何某4、自某为本案被告。原告明某、罗某的共同委托诉讼代理人孔梓州、明志宏、原告何某3、何某1的法定代理自某，被告何某2的法定代理何某4、郑春丽、被告何某4、自某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某、罗某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付两原告合法继承的遗产30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告亲生女儿明某，与被何某结婚，××××年××月××日日生育长子被告何某3，现年12岁；××××年××月××日日生育次子被何某1，现年2岁。明某因生育二胎入住普洱市人民医院，行子宫切除术时，血流不止抢救无效于2014年5月2日死亡。女儿的不幸身故，给原告明某、罗某的身心造成极大的伤害，但被告一直占有属于原告明某、罗某应当继承的遗产，原告明某、罗某为维护其合法权益特向法院提起诉讼。原告明某、罗某女儿生前留下的遗产主要有:1、存于建行现金1241774.00元；2、位于环城路林业局内住宿小区的1幢2单元301室住房一套；3、位于帝泊洱美食街区(职教中心背后)75号的别墅一套；4、位于南屏镇白沙坡的房屋一幢；5、位于南屏镇白沙坡已种植竹子、思茅松、香椰的土地各20亩；6、南屏镇白沙坡新建火化场已支付土地征用补偿款1292101.00元；7云Ｊ×××××8皮卡车一辆。请求法院核实明华具体遗产的基础上进行分割。被告何某2、何某4、自某辩称，征地补偿款不属于明某的遗产，无法进行分割；位思茅区××大道××单元××号号房屋，没有明某的名字，不属于遗产；位于帝泊洱美食街区(职教中心背后)75号的别墅和南屏镇白沙坡的简易房产权不明，无法进行分割；南屏镇白沙坡种植的林木已不存在，且明某不具有所有权，不应当进行分割云Ｊ×××××8皮卡车不属于明华何某2的夫妻共同财产。庭审中各方当事人进行了举证、质证，对于各方当事人没有争议的证据：原告明某、罗某英举证的一、二、四组证据；被告何某2举证的第四、五、六组证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据，本院认证如下：原告明某、罗某举证的第三组证据：南屏镇三棵桩殡仪馆施工期付款明细表；中国农业银行转帐支票存根、补偿明细表，因被告对真实性认可，本院对真实性予以采信；第五组20张照片，仅凭照片而无其他证据佐证，不能证明位于帝泊尔美食城的75号别墅及位于南屏镇白沙坡已种植的20亩竹子、思茅松、香椰的权属属何某2及明某夫妻的共同财产，且不动产的取得根据物权法的规定，以登记取得为原则，帝泊尔美食城的75号别墅因未办理产权证，因此该房产不属何某2及明某夫妻的共同财产，对该证据本院不予采信。第六组证据：原告申请本院调取明华何某2的明某生前(至2014年5月2日)在中国建设银行股份有限公司普洱分行的存款情况，因各方当事人对真实性无异议，本院予以采信。对于被何某2向本院提交的证据：第一组证据：《收条》、《买房协议书》、《房产证》，因已提交原件，《房产证》是在明某去世后颁发，明某不是产权，该证据材料能形成证据锁链，本院予以采信。第二组证据：《农村土地承包合同书》已提交原件，对真实性本院予以采信。第三组证据：人民银行支付结算综合业务系统查询表、明某建设银行明细表，因各方当事人对真实性无异议，本院对真实性予以采信。第七组证据:证明2份,与本案无关联性,本院不予采信;第八组证据：银行支付结算交易流水表，何某2的父何某4在明某去世后汇30万元，因汇款帐户何某4的银行账户，不能证明该笔汇款属明华应支付何施墨的款项，不能确定与本案的关联性，本院不予采信。本院认定事实如下明某、罗某是明某的父母，何某4自某、何某2的父母××××年××月××日日明某、何某祥登记结婚，并共同生育儿何某3、何某1，2014年5月2日明某去世。明某生前曾于2012年11月28日领取白沙坡征地施工款1241774元（存入明某的中国建设银行股份有限公司普洱思亭路支行的帐号62×××499的储蓄卡），至明某去世时该款尚余活期存款50176.72元,转存入明某的账号为40×××266的储蓄卡40万元，至明某去世时该帐户余额为412293.03元。以上明某生前存款共计462469.75元；明某去世何某2祥的存款有：中国建设银行股份有限公司的帐号62×××966的储蓄卡有9499.76元，帐号62×××722的储蓄卡有3元，合何某2祥的以上存款有9502.76元。2012年12月7何某2祥购买了一辆北京牌皮卡车（车号云Ｊ×××××1号），庭审中各方当事人认可该车现价值5万元何某4升自某林庭审中自认明某去世后，以上明华何某2祥的储蓄卡云Ｊ×××××1号车在明某去世后均何某4升自某林保管。另查明何某2祥为精神二级残疾人,属限制行为能力人何某3龙何某1辰属未成年人何某2祥所在思茅区南屏镇三棵桩村民委员会指何某4升自某林作何某2祥何某3龙何某1辰的法定监护人，庭审中原明某贵罗某英对思茅区南屏镇三棵桩村民委员会所指定的以上法定监护人无异议。本院认为，《中华人民共和国继承法》（简称《继承法》）第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配继承时，应当予以照顾。”本案中明华去世时无遗嘱，明华的遗产应按法定继承进行分割，由其第一顺序继承人明华的配何某2祥、明华的子何某3龙何某1辰、明华的父明某贵罗某英共同继承。何某2祥是精神残疾人何某3龙何某1辰尚未成年，在分配遗产时，应当予以照顾,本院认为明某的遗产何某3龙何某1辰何某2祥各继承25%明某贵罗某英各继承12.50%为宜。本案中明华的遗产范围问题，根据《继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）、公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生活资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第四条“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”明某的遗产范围为:1、明某生前曾于2012年11月28日领取白沙坡征地施工款1241774元（存入明华的中国建设银行股份有限公司普洱思亭路支行的帐号62×××499的储蓄卡），至明某去世时该款尚余活期存款50176.72元；定期存款412293.03元，共计462469.75元,明某去世何某2祥的存款有：中国建设银行股份有限公司的帐号62×××966的储蓄卡有9499.76元，帐号62×××722的储蓄卡有3元，合计存款有9502.76元,明华何某2祥的以上存款共计471972.51元属明华何某2祥的夫妻共同财产，其中一半235986.26元何某2祥所有,另一半235986.25元应作为明某遗产进行分割;2云Ｊ×××××8皮卡车登记何某2祥名下，何某2祥与明某的夫妻共同财产，庭审中各方当事人认可该车价值50000元，其中一半25000元何某2祥所有，另25000元应作为明某遗产进行分割，以上2项明某的遗产共计260986.25元，何某3龙何某1辰何某2祥各继承25%，即各继承65246.56元，三人共计195739.68元明某贵罗某英各继承12.50%，即各继承32623.28元。因以上遗产均由被何某2祥的法定监护何某4升自某林保管，应何某4升自某林支明某贵罗某英遗产继承款各32623.28元（两人共计65246.56元）云Ｊ×××××8皮卡车何某2祥所有，何某4升自某林管理和保护何某2祥何某3龙何某1辰的遗产分割款何某4升自某林管理和保护。原明某贵罗某英提出的位于环城路林业局内住宿小区的1幢2单元301室的一套住房应作为遗产分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，以上房屋产权登记何某4升自某林何某2祥名下，且登记时间为明某去世后，不属明某遗产，对原告要求分割该房屋的请求本院不予支持。对于原明某贵罗某英提出的位于帝泊洱美食街区75号的一套别墅及位于南屏镇白沙坡的一幢房屋属于遗产的主张，因以上两套房产均未办理产权登记手续，无产权证明，权属不清，不宜作为遗产处理，对于原明某贵罗某英的该项主张，本院不予支持。对于原明某贵罗某英提出的位于南屏镇白沙坡20余亩土地上已种植竹子、思茅松、香椰的属于遗产的主张，本院认为，两原告未举证证明以上财产系死者明某及被何某2祥的夫妻共同财产或者死者明华的个人财产，因此，对于原明某贵罗某英的该项主张，本院不予支持。被何某2祥何某4升自某林抗辩：1云Ｊ×××××8皮卡车何某4升自某林从征地补偿款中拿出购买、视为何某2祥的赠与、该财产何某2祥的个人财产的主张，因该车登记何某2祥名下，被告未能举有效证据证明其抗辩主张，对于被告答辩主张本院不予支持；2、明某的生前存款何某2祥的在明华生前的存款属领取的土地补偿款，因明某不是土地承包人，明某领取的征地补偿款的存款是何某4升大女儿领取，不属明某遗产何某2祥的存款不是明某的遗产的抗辩理由。因明某生前2012年11月28日领取的白沙坡征地施工款，是征地补偿部门支付给明某本人,该款存入明某本人银行储蓄卡，由明某对该存款进行支配，根据继承法的相关规定，银行存款属明某的遗产何某2祥的在明某生前的存款亦属明华何某2祥夫妻共同财产，三被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某4、自某于判决生效之日起十日内支付原告明某、罗某遗产分割款65246.56元（两人各为32623.28元）二、原告何某3、何某1、被告何某2的遗产分割款195739.68元（三人各得65246.56元，云Ｊ×××××8皮卡车折价款），由被何某4、自某管理和保护。三、云Ｊ×××××8皮卡车何某2所有，何某4、自某管理和保护。四、驳回原告明某、罗某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告明某、罗某负担50.00元，由被何某2负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘晓玲审 判 员  朱格志人民陪审员  李 宏二〇一七年六月十九日书 记 员  查方艳