wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初2682号原告：王艳，女，1970年10月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。法定代表人：武立民，董事长。委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。原告王艳与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告的委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年11月2日起至实际交房之日止，按已付房款总额591259元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）号房屋（以下简称为案涉房屋），面积90.12平方米，单价每平方米6560.80元，房屋总价款591259元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2015年11月2日起至实际交房之日止，按已付房款591259元的日万分之一计算）。被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。经审理查明，原、被告于2013年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为90.12平方米；单价为6560.80元/平方米；房屋总价款为591259元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、（2015）开民初字第5600号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年11月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳逾期交房违约金（自2015年11月2日起至实际交房之日止，按已付房款总额591259元的日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马晓倩二〇一七年六月二十日书记员  潘正强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初5297号原告（反诉被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地滦县。法定代表人：吴建合。委托代理人：高巨川。委托代理人：张为晋。被告（反诉原告）：邢海波，男，1964年12月13日出生，居民，现住唐山市路南区。委托代理人：马军戍。原告（反诉被告）滦县燕滦果蔬专业合作社与被告（反诉原告）邢海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告滦县燕滦果蔬专业合作社的委托代理人高巨川、张为晋、被告邢海波的委托代理人马军戍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦县燕滦果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法解除房屋租赁合同；2.由被告返还房屋租赁费30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告遵化市贸易城××号商品楼对外出租，北起三间前部经营场所设施齐全，原告以30万元的价格与被告订立了房屋租赁合同。合同生效后，原告进行了装修，即将开业时，2012年9月7日，遵化市华明好食汇美食城及所在建筑发生火灾，导致原告分店装修结构部分和室内装修设施、食品全部烧毁，原告至今无法正常营业。原告多次与被告交涉，被告至2014年9月1日未做出回应，原告于2014年9月1日向遵化市人民法院提起诉讼，遵化市人民法院于2014年11月23日以被告下落不明为由裁定驳回原告起诉。为维护原告合法权益，原告再次起诉。被告邢海波辩称：双方签订的房屋租赁合同租期为6年，自2012年7月5日至2018年7月4日，现仍在履行过程中，不存在合同解除的情形；按照合同第六条第五款，明确了消防安全、财产安全均应由原告负责；2012年9月7日，遵化好食汇美食城发生火灾，原告的损失应向侵权方主张，且事后原告与侵权方达成了一致协议，无权再向原告要求解除合同和返还租赁费；原告从未就此事联系过被告，自发生火灾至收到诉状长达4年之久，无论原告的诉请是否成立早已超过诉讼时效；综上应驳回原告的诉讼请求。反诉原告邢海波向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告继续履行合同，给付自2016年7月5日至2018年7月4日的租金32万元；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告将遵化市贸易城××号北起3间前部租赁给反诉被告，租期自2012年7月5日至2018年7月4日，前2年租金为30万元，以后每2年租金为32万元。2012年9月7日，位���反诉被告南侧相隔两家的承租户好食汇美食城发生火灾，造成反诉被告租赁的房屋烟熏但未过火，并不影响使用。反诉被告因火灾造成的损失已由侵权方进行了赔偿，原告不营业完全是其主观因素。反诉被告辩称：房屋租赁合同约定房屋主体维修应由反诉原告负责，因火灾造成反诉原告的房屋钢结构烧毁，也造成房屋水电受损。反诉原告作为房屋的所有权人，应对受损房屋进行修缮，但经反诉被告多次与其交涉，反诉原告一直未予修缮，造成反诉被告无法正常营业。因此双方的租赁合同无法继续履行，应予解除，并驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年6月18日，被告邢海波位于遵化市贸易城××号商品楼对外出租，北起三间前部经营场所设施齐全，原��滦县燕滦果蔬专业合作社以30万元的价格与被告订立了房屋租赁合同，租期6年，自2012年7月5日至2018年7月4日，前2年租金为30万元，以后每2年租金为32万元。2012年6月20日，原告将前2年租金30万元付清。合同生效后，原告对在承租房开办的燕滦果业遵化直销店进行了装修，即将开业时，2012年9月7日，同在一栋建筑内的位于原告南侧隔两家的遵化市华明北路好食汇美食城发生火灾，火灾造成该建筑后接建钢结构建筑坍塌；二楼福大源茶楼烧毁；好食汇美食城钢结构部分烧毁，砖混结构部分烧毁；天健大药房、保利鞋包城、燕滦果业遵化分店钢结构部分烧毁，砖混结构部分烟熏未过火。2012年11月23日，原告开办的燕滦果业遵化直销店负责人吴利慧与好食汇美食城经营者李劲松达成赔偿协议：由李劲松一次性赔偿燕滦果业遵化直销店直接财产经济损失27000元；今后出现其他问���李劲松不再承担相应的责任，燕滦果业遵化直销店也不能再因此事追究李劲松的任何责任。其后，受损建筑一直保持火灾后原状，被告未进行修缮，原告至今未营业。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邢海波作为房屋出租人应向承租人提供适合使用的房屋。火灾发生后，原告遵化直销店所在建筑及店内物品均受损，致使租赁合同暂时不能履行。对于原告的直接损失（包括租金损失），原告应向侵权方即好食汇美食城要求赔偿。对于受损房屋，作为房屋所有权人的被告亦应积极向侵权人求偿并有义务进行维修以达到能够正常使用的状态。现被告对受损房屋一直未予修缮，致使原、被告之间的房屋租赁合同无法履行，不能实现合同目的，应予解除。合同解除后，反诉原告无权再向反诉被告要求支付租金。综上，双方的诉讼请求均于法无据，本院不予支持。为维护双方当事人正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告滦县燕滦果蔬专业合作社与被告邢海波于2012年6月18日签订的房屋租赁合同。二、驳回原告滦县燕滦果蔬专业合作社的诉讼请求。三、驳回反诉原告邢海波的诉讼请求。本诉案件受理费5800元由原告滦县燕滦果蔬专业合作社负担；反诉案件受理费6100元由反诉原告邢海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王凤波审判员  韩国栋审判员  王 健二〇一七年六月六日书记员  姜海龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9003号原告：刘建鸣，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。被告：贡扣兰，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。本院在审理原告刘建鸣与被告贡扣兰相邻关系纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建鸣撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘建鸣负担。审判员 袁 洁二〇一七年六月二十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26112号原告：杨仁良，男，1975年11月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：李纪辰，男，1972年1月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告杨仁良诉被告李纪辰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨仁良于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仁良撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由杨仁良负担。审判员  常红旭二〇一七年六月十二日书记员  腾 达
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执181号申请执行人刘小奎，男，1972年5月15日出生，汉族，住文安县。被执行人张学沛，男，1991年5月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘小奎申请执行张学沛买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  魏文昌
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执32号申请执行人张安成，男，1937年11月7日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民，现居本村42号。被执行人张文章，男，1959年5月13日生，汉族，定襄县蒋村乡王家庄村人，农民，现居定襄县晋昌镇待阳路瑞福苑小区1单元2楼东户。申请执行人张安成申请执行被执行人张文章民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）晋0921民初324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。在执行过程中查明：本案被执行人张文章无可供执行的财产,且申请执行人张安成在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执32号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月二十日书记员  牛 晶
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1599号申请执行人韩守金，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高彦鹏，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人韩守金与被执行人高彦鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）内0429民初2817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初2817号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年六月二十五日书记员  辛英立
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1491号原告：牛金成，男。委托诉讼代理人：赵凤阁，男。被告：高阳，男。委托诉讼代理人：常忠山，男。原告牛金成与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛金成及其委托诉讼代理人赵凤阁、被告高阳及其委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛金成向本院提出诉讼请求：1、要求高阳立即偿还借款本金800,000.00元，逾期利息88,960.00元（按月利2分，从2016年12月1日计算至2017年5月30日），本息合计888,960.00元；2、诉讼费由高阳承担。事实和理由：高阳原向牛金成借款本金1,200,000.00元，其后偿还了200,000.00元，尚欠的1,000,000.00元高阳于2016年5月23日为牛金成出具了收条及借据各一份，借据中载明还款日期为2016年11月23日，约定利率为月息3分，逾期利息为月利2分直到本金及利息全部结清。约定的还款日到期前高阳偿还了牛金成200,000.00元，尚欠本金800,000.00元一直未偿还，故牛金成起诉至法院，要求高阳偿还借款本金及逾期利息。高阳辩称：双方债权债务关系到目前为止具体数额没有确定，在2015年至2016年的7月期间，牛金成及其妻子也曾经向我借款700,000.00元，因此牛金成的诉讼请求依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。牛金成向本院提交了如下证据：一、借据原件一份；二、高阳出具的收条一份；三、牛金成的爱人徐宝芹中国农业银行银行卡交易明细清单一张；四、牛金成和妻子结婚证书复印件一份；五、徐宝芹农行卡交易清单一张，牛金成农行卡存款明细账六张；六、牛金成农行卡存款明细账四张，徐宝芹农行交易明细一张；七、牛金成和徐宝芹银行卡复印件。高阳向本院提交了如下证据：一、2015年10月24日牛金成妻子徐宝芹在高阳处借款300,000.00元的借据一份；二、2016年1月16日牛金成在高阳处借款200,000.00元的收条及借据一张；三、2016年7月24日牛金成在高阳处借款200,000.00元的借据一张。对当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于牛金成提交的证据，庭审中高阳表示对借据及收条无异议，故对牛金成主张的高阳尚欠其本金800,000.00元及利息的事实，本院予以确认；对高阳提交的三份证据，因庭审中牛金成提出异议，故在本案中无法对该三份证据予以确认，高阳可另行主张权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高阳原向牛金成借款本金1,200,000.00元，其后偿还了本金200,000.00元，尚欠的1,000,000.00元高阳于2016年5月23日为牛金成出具了收条及借据各一份，借据中载明还款日期为2016年11月23日，约定利率为月息3分，逾期利息为月利2分直到本金及利息全部结清。约定的还款日到期前高阳偿还了牛金成200,000.00元，尚欠本金800,000.00元一直未偿还，故牛金成起诉至法院，要求高阳偿还借款本金及逾期利息。本院认为，高阳向牛金成借款本金800,000.00元，对借款利息、逾期利息还款期限均作出了约定，并由高阳为牛金成出具了借条及收款收条，视为高阳已对该笔债务表示认可，庭审中高阳对该事实予以确认，故该借贷关系事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受到法律保护。虽然高阳在庭审中亦提出与牛金成及其配偶间存在其它债权债务关系，但在本案中对其他债权债务关系是否存在及具体金额无法予以确认，故对于双方之间的其它债权债务高阳可另寻其它途径解决。综上所述，牛金成要求高阳偿还借款本金800,000.00元，逾期利息88,960.00元，本息合计888,960.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条规定，判决如下：高阳于本判决发生法律效力后一次性偿还牛金成借款本金800,000.00元，逾期利息88,960.00元（按月利2分，从2016年12月1日计算至起诉之日2017年5月30日），本息合计888,960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,700.00元，由高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十二日书记员  宋 达
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5688号原告:中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。负责人：王强，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛、范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：刘洪君，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地普兰店市，现住普兰店市。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“工商银行普兰店支行”）诉被告刘洪君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行普兰店支行的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加诉讼，被告刘洪君经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金435106.46元、利息1812.22元（截止2016年10月10日），合计436918.68元；3、判令被告按合同约定偿还自2016年10月11日起至还清借款之日止的罚息及复利；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供抵押物享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币45万元，用于购买位于辽宁省大连市普兰店市久寿街443号2单元18层1号的房屋，借款期限300个月；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮2%确定；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权���罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。同时，被告自愿以位于辽宁省大连市普兰店市久寿街443号2单元18层1号的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2014年12月24日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但被告至今仍未依约还款。根据原告与被告签订的有关合同及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提���的《个人购房借款/担保合同》、《个人贷款凭证》、《自营历史明细列表》、被告的预购商品房抵押权预告登记证书、被告的身份信息、商品房买卖合同的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：2014-04-164。合同约定：被告向原告借款人民币45万元，用途为购买坐落于辽宁省大连市普兰店市久寿街443-2-18-1，建筑面积96.29平方米的房屋；借款期限300个月，自2014年12月24日至2039年12月24日；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同时被告以位于普兰店市久寿街443-2-18-1，建筑面积96.29平方米的房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。被告刘洪君在合同的借款人及抵押人处签字，并于2014年12月17日在普兰店市房地产管理处办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记证号为���普房预普他证字第20145955号。原告于2014年12月24日向被告发放了全部贷款。但在合同履行过程中，被告未按合同约定期限还款，自2016年4月10日起被告累计多期违约，截止2016年10月10日，被告尚欠原告到期本金827.98元，到期利息1812.22元，剩余本金余额为435106.46元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并有效。被告没有按照合同的约定按期偿还借款，已构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，解除双方的借款合同，并有权要求被告偿还剩余全部贷款、利息、罚息。现原告要求被告偿还截止2016年10月10日尚欠原告的本金余额435106.46元、到期利息1812.22元，合计436918.68元及以后至款项还清时止按合同约定的利息、罚息合理合法，本院��以支持。关于原告要求对被告刘洪君提供抵押的房屋享有优先受偿权的问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该抵押预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有的请求权。故在原告对案涉房屋未取得现实抵押权的情况下，其主张抵押物优先受偿权无法律依据，本院不予支持。至于被告刘洪君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案依据所查明的事实依法作出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七��、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告刘洪君于2014年12月15日签订的编号为：2014-04-164《个人购房借款／担保合同》解除；二、被告刘洪君于本判决生效后十日内偿还欠原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行贷款本金435106.46元、利息1812.22元（截止2016年10月10日），合计436918.68元及自2016年10月11日起至贷款还清时止，按合同编号为：2014-04-164《个人购房借款／担保合同》约定计算利息、罚息；三、驳回原告中国工���银行股份有限公司大连普兰店支行其他诉讼请求。一审案件受理费7853元、公告费900元，合计8753元（原告已预交），由被告刘洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜晓冬审判员  吴 娜审判员  张亚南二〇一七年六月二十日书记员  肖 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终421号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：梁立明，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：陈菲，女，汉族，1984年4月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人梁立明、陈菲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初469号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执异17号异议人（被执行人）陈秀兰，女，1962年12月15日出生，汉族，住宜昌市。异议人（被执行人）周照喜，男，1954年1月18日出生，汉族，住址同上。二异议人委托代理人赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。申请执行人周蓉，女，1965年12月29日出生，土家族，住宜昌市。本院在执行申请执行人周蓉与被执行人陈秀兰、周照喜民间借贷纠纷一案中，异议人陈秀兰、周照喜于2017年6月15日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陈秀兰、周照喜称，法院对异议人的房屋进行处理，没有告知异议人评估、拍卖的情况，违反法律规定，且房屋处分将使异议人失去生活必须的住房，要求中止或暂缓拍卖异议人的房产。申请执行人周蓉经本院电话通知，其表示无法到法院，其在电话中称，申请执行人与异议人的债权是经过法院判决确认的，异议人长期拖欠未清偿，要求法院依法执行。本院查明，申请执行人周蓉依据本院（2015）鄂西陵民初字第928号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日发出（2016）鄂0502执192号送达公告，要求被执行人陈秀兰、周照喜偿还申请人周蓉借款本金59万元，并以59万元为基数，自2014年5月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；对于借款总额106.1885万元的利息，应分别自借款之日起至2014年5月1日止，以当期借款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；被执行陈秀兰、周照喜应连带给付申请人周蓉代理费3万元；承担案件受理费10414元；保全费5000元、公告费600元，执行费8760元。执行过程中，本院依法对被执行人陈秀兰、周照喜名下的位于宜昌市港窑路58号房屋、石板溪7-1-213号房屋、西陵二路31-7-102号房屋、伍临路9-6号房屋进行了评估，并于2016年12月20日公告送了《房地产估价报告》征求意见稿。2017年2月4日，本院公告送达了《房地产估价报告书》。2017年5月15日，本院针对案件当事人、优先购买权人发出通知书，并在拟处分的房屋处予以张贴。2017年5月27日，本院发出网络拍卖公告，并上传到淘宝网。另，异议人提出本院的执行行为有超标的情况，经查，本院拟拍卖的四套房屋中，其中两套是抵押给招商银行股份有限公司宜昌分行，该行于2016年已向本院申请强制执行，要求被执行人陈秀兰、周照喜、宜昌市鑫石商贸有限公司履行（2015）鄂西陵民初字第01303号民事判决书确定的义务。本院认为，本院在执行过程中的执行行为均符合法律规定，异议人所提理由无证据证实，故本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈秀兰、周照喜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  龚万青人民陪审员  余 勤人民陪审员  王 军二〇一七年六月二十日书 记 员  张玲玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1815号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：宋红梅，系该行龙华支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：郭念峰，男，1959年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张素娟，女，1976年3月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘相国，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭念峰、张素娟、刘相国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  唐存平人民陪审员  李相春二〇一七年六月十五日书 记 员  侯洪飞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初621号原告彭远凤，女，生于1952年7月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。被告来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生。原告彭远凤诉被告来凤民生天然气有限责任公司纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。审理中，原告彭远凤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭远凤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭远凤负担。审判员 李 明二〇一七年六月十二日书记员 张明勇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2000号上诉人（原审被告）：李宝龙，住承德市。委托诉讼代理人：刘双利,河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仲清（李宝龙之父），住承德市。被上诉人（原审原告）：承德市双滦区伟华工贸有限公司，住所地承德市双滦区西地乡西地村。法定代表人：韩学华，职务总经理。委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。上诉人李宝龙因与被上诉人承德市双滦区伟华工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李宝龙的委托诉讼代理人刘双利、李仲清，被上诉人承德市双滦区伟华工贸有限公司的委托诉讼代理人胡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝龙上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人在2009年3月至2013年12月期间不存在劳动关系，与事实不符。上诉人此期间从事的工作均是韩学华以其他公司的名义承包的工程项目。上诉人系被上诉人公司的员工，韩学华是被上诉人公司的法定代表人，上诉人到不同的工作地点工作均受韩学华指派，工资由被上诉人发放，工作地点的不同并不能作为确认劳动关系的依据。上诉人工作的项目是否属于被上诉人公司的业务组成部分，是被上诉人公司内部管理问题，上诉人不知情。一审法院判决驳回上诉人的工资主张没有法律依据。承德市双滦区伟华工贸有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。承德市双滦区伟华工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法确认原告未拖欠被告工资109027.00元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院查明认定的事实：承德市双滦区伟华工贸有限公司是在承德市双滦区市场管理局登记注册的有限责任公司，法定代表人为韩学华，成立日期为2007年4月23日，经营范围为销售球团矿、铁精粉、萤石、沸石、五金、建材、钢材、轮胎、生铁、钼粉、铜粉、非金属矿产品销售、机械设备装卸、搬运；普通货运。2009年至2010年，韩学华作为实际施工人，以承德市安基建筑工程有限公司的名义分别在承德钢铁集团有限公司厂区、滦平县金沟屯滦河沿承包建设工程，期间，韩学华招用被告李宝龙到施工工地上工作，支付被告2009年8月至10月工资4213.00元，2010年6月份工资160.00元。2011年3月7日，被告李宝龙哥哥李玉龙代为被告收取租赁站工资20000.00元。2012年，韩学华作为实际施工人，以承德天正建筑安装有限公司名义承包建设滦平伟源矿业尾矿库工程和隆化县顺达矿业大朝梁沟尾矿库工程，韩学华又招用被告到施工工地上工作，支付被告2012年4月份至2012年9月份工资20800.00元。2013年4月，原告承德市双滦区伟华工贸有限公司承接滦平金牛矿业有限公司采区矿岩运输业务，期间招用被告李宝龙到运输工地工作，被告李宝龙先后领取2013年4月份至8月份工资共计20000.00元。2013年，韩学华作为实际施工人，以迁安市安源建筑劳务分包有限公司名义承包建设承德铜兴矿业有限责任公司朝梁子尾矿库闭库治理安全工程，期间，韩学华招用被告到施工工地上工作，支付被告2013年11月份工资2000.00元，12月工资4000.00元。2015年10月，被告李宝龙父亲李仲清找原告会计高贺成，要求核算李宝龙工资，高贺成为李仲清出具了李宝龙工资发放明细单，记载自2009年8月至2014年1月22日期间，被告李宝龙先后领取工资70973.00元。会计高贺成出具的《二龙应发工资》记载：2009年3月至2013年12月，工资数额为195000.00元，已发工资记载：1780工程及尾矿库70973.00元、2011年滦河沿工程开支15000元。2016年8月4日，被告李宝龙向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。要求原告承德市双滦区伟华工贸有限公司立即给付其工资款109027.00元。2016年9月2日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字[2016]第253号仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系，裁决原告承德市双滦区伟华工贸有限公司于裁决生效之日起3日内一次性给付被告李宝龙工资人民币109027.00元。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条亦规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”。本案中，被告李宝龙主张原告欠付其2009年3月至2013年12月期间的工资报酬109027.00元，被告有责任提供证据证明此期间原、被告之间存在劳动关系。被告提交的1号证据为复印件，该证据的来源不符合法律规定，且加盖的是原告发票专用章，并非原告公章或财务专用章，该证据不能作为认定原、被告之间存在劳动关系的依据。2009年至2013年期间，韩学华承包建设工程是以承德市安基建筑工程有限公司、承德天正建筑安装有限公司、迁安市安源建筑劳务分包有限公司等公司的名义，并非是以原告公司名义。在施工期间，韩学华招用被告李宝龙到施工工地工作，并向其支付报酬，被告李宝龙在一定期限内为施工工地提供劳务，应认定被告李宝龙与工程承包人韩学华之间存在雇佣关系。被告李宝龙提供的劳动只是服务于建设工程施工，且被告李宝龙在2009年至2013年期间还曾在租赁站工作，被告提供的劳动并不是原告业务的组成部分，故不应认定2009年3月至2013年3月和2013年9月至2013年12月期间原、被告之间存在劳动关系。被告主张与原告存在劳动关系的期间为2009年3月至2013年12月，因无证据证实，本院不予确认，因此，被告李宝龙要求由原告承德市双滦区伟华工贸有限公司支付2009年3月至2013年12月期间工资109027.00元的仲裁请求，本院不予支持，被告李宝龙可就该报酬另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认2009年3月至2013年3月和2013年9月至2013年12月期间原、被告之间不存在劳动关系；二、驳回被告李宝龙要求原告承德市双滦区伟华工贸有限公司支付工资款109027.00元的请求。案件受理费10.00元，由被告李宝龙负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，根据本案已经查明认定的事实，可以认定上诉人李宝龙于2009年3月至2013年12月期间受雇于韩学华，在韩学华分别以不同公司的名义承揽的工程工地工作。上诉人李宝龙所举证据不能够证明其在此期间与被上诉人承德市双滦区伟华工贸有限公司存在事实劳动关系，故上诉人李宝龙请求被上诉人承德市双滦区伟华工贸有限公司支付其被拖欠的劳动报酬的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李宝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李宝龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛林儒审 判 员 冉雪芳代理审判员 张   喜   艳二〇一七年六月十九日书 记 员 耿      建
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执106号申请执行人：梁伟，男，汉族，1974年4月10日出生，住乐山市沙湾区，被执行人：四川国荣实业投资有限公司，住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。法定代表人：叶荣生，总经理。被执行人：四川国发融资担保有限公司，住所地：四川省成都市航空路丰德国际A3七楼。法定代表人：程国根，总经理。被执行人：四川国荣房地产开发有限公司，住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。法定代表人：程国根，总经理。被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：四川省沐川县利店镇珠溪村1组。法定代表人：程国根，总经理。被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司，住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村1组。法定代表人：叶荣生，总经理。本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第154号民事调解书，梁伟申请执行四川国荣实业投资有限公司、四川国发融资担保有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川省丹棱国荣丝绸有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金1500万元。执行中查明，被执行人的资产均被多家法院查封、冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第154号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓阳审 判 员  李少伟代理审判员  刘永祥二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 哲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8262号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族。被告：刘冰，男，汉族，1984年10月2日出生。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告刘冰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告刘冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、请求被告支付垫付的保险费7595.6元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BN7X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2017年4月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝BN7XX5号机动车登记证书、商业险保单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BN7X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年5月19日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金5000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元，同时双方还约定，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道66号，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2017年4月起被告就未再向原告缴纳服务费，截至2017年6月，被告尚欠服务费1250元（5000元/年÷12月/年×3月=1250元），且被告未向原告支付为其垫付的2017年4月30日至2018年4月29日的保险费7595.6元，挂靠车辆亦未及时参加年检，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿将服务费的诉讼请求调整为支付服务费1250元，垫付的保险费7595.6元及违约金10000元，并放弃滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年5月19日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2017年4月起就未按合同约定向原告支付服务费，亦未向原告支付原告为其垫付的保险费等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费1250元、保险费7595.6元及违约金10000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金，本院予以准许。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费1250元；二、被告刘冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司保险费7595.6元；三、被告刘冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取245元，由被告刘冰负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一七年六月二十九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3401刑初292号公诉机关西昌市人民检察院。被告人沙拉伙，男，无户籍信息，自报1988年5月5日出生，四川省冕宁县人，小学文化，无业，住四川省冕宁县。因本案于2016年9月29日被西昌市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人沙拉伙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月29日零时许，被告人沙拉伙邀约六、七个朋友到本市龙眼井街大成商业广场“炫麦K吧”喝酒。喝酒过程中被告人沙拉伙向酒吧承诺由自己付账，喝完酒后被告人沙拉伙一人最后离开，在离开时无钱付账，袁某要求被告人沙拉伙将手机留下待付款后再取回，双方因此发生争执。被告人沙拉伙在争执中先出手殴打袁某，被害人赵某看见后上前制止，被告人沙拉伙用随身携带的跳刀（打开后全长约20厘米）将被害人赵某杀伤，酒吧内的其他工作人员上前将被告人沙拉伙控制后报警，公安民警前来将被告人抓获。经鉴定，被害人赵某左前臂、腹部、左胸的损伤为轻微伤。在审理过程中经本院主持调解，被害人赵某与被告人沙拉伙的亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且受案登记表、立案决定书，被告人无户籍信息的情况说明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单及物证照片，出院证明书，消费清单，检查笔录，伤情鉴定意见，调解协议，证人沙某、袁某、杨某、周某的证言，被害人赵某的陈述，被告人的供述和辩解及讯问同步视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙拉伙在公共场所逞强耍横、无事生非，持刀殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人的亲属已赔偿被害人的损失并取得谅解，本院予以酌定从轻处罚。扣押在案的跳刀属于作案工具，予以没收。为维���社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人沙拉伙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月29日起至2017年8月28日止。）二、扣押在案的跳刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏聪明审判员  向 练审判员  谢松甫二〇一七年六月十二日书记员  仁 薇附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人���物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执365号申请执行人李文志，女，1964年10月24日出生，汉族，住文安县。被执行人马成春，男，1964年11月15日出生，汉族，住文安县。本院在执行李文志申请执行马成春追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十六日书记员  刘振华
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢105号之一申请执行人刘绍萍，女，1961年10月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人张世萍，女，1956年3月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘绍萍申请执行被执行人张世萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初765号民事调解书生效后，申请执行人于2017年5月4日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月12日依法冻结了被执行人的工资收入，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初765号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年六月二十日书记员  马悦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0391刑初62号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年12月29日出生于辽宁省葫芦岛市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，捕前住辽宁省葫芦岛市建昌县。2017年2月5日因涉嫌职务侵占罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2015年初，肖某（已判决）与在奥格公司负责车间巡逻的马某（已判决）和担任公司保安的廉和平（已判决）预谋，利用二人值夜班的便利，由肖某进入该公司盗窃。2016年2月的一天晚上，肖某与李某（已判决）到奥格公司踩点，遇到了一起值夜班巡逻的廉和平和公司保安刘某（已判决），肖某给了廉和平1000元好处，廉和平分给了刘某500元。2016年3、4月间，肖某伙同其找来的李某、段某（已判决）及李某舅舅、被告人吴某某携带事先准备的梯子、线缆钳、小推车等工具，多次驾驶悬挂冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号牌照的车辆在马某、廉和平、刘某值夜班期间进入该公司，将该公司熔制车间电缆剪下，运至肖某租用的海港区东方明珠小区车库存放，后又转移至肖某以李某名义租用的义乌小商品城库房存放。经秦皇岛市物价局价格鉴证中心鉴定，被盗电缆共价值人民币704462元。公诉机关同时提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成职务侵占罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定予以刑罚处罚。被告人吴某某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年初，肖某（已判决）与在奥格公司负责车间巡逻的马某（已判决）和担任公司保安的廉和平（已判决）预谋，利用二人值夜班的便利，由肖某进入该公司盗窃。2016年2月的一天晚上，肖某与李某（已判决）到奥格公司踩点，遇到了一起值夜班巡逻的被告人廉和平和公司保安刘某（已判决），肖某给了廉和平1000元好处，廉和平分给了刘某500元。2016年2、3月间，肖某伙同其找来的被告人李某、段某（已判决）及李某舅舅、被告人吴某某携带事先准备的梯子、线缆钳、小推车等工具，多次驾驶悬挂冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××牌照的车辆在马某、廉和平、刘某值夜班期间进入该公司，将该公司熔制车间电缆剪下，运至肖某租用的海港区东方明珠小区车库存放，后又转移到肖某以李某名义租用的义乌小商品城库房存放。经秦皇岛市物价局价格鉴证中心鉴定，被盗电缆共价值人民币704462元。案发后，被盗电缆被公安机关查获，并发还奥格公司。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、案件来源及抓获经过，证实案件来源系被害单位报案，被告人吴某某系被公安机关抓获到案；2、被告人吴某某供述与辩解及同案犯肖某、李某、段某、廉和平、刘某、马某供述与辩解相互印证证实本案的事实经过。3、被害人满某1陈述、称重单、检查笔录综合证实，被盗电缆规格型号数量。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认赃物及藏匿现场笔录及照片证实，奥格公司案发现场及赃物藏匿情况。5、秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书证实，被盗电缆共价值704462元。6、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单证实，公安机关扣押物品及发还物品情况。7、户籍证明、现实表现证实，被告人吴某某身份信息及之前无违法犯罪行为。8、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03刑终197号刑事判决书，证实本案相关事实及同案犯判决情况。本院认为，被告人吴某某伙同肖某、李某、段某利用马某、廉和平、刘某职务上的便利，将公司财物非法占为己有，系共同犯罪，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢晓林人民陪审员  李振刚人民陪审员  公严春二〇一七年六月十九日书 记 员  肖建青
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执744号申请执行人高雅莉，女，1976年6月14日出生，汉族。被执行人西安通泰企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区六道巷1号1幢6层604室。法定代表人：张芦苇，总经理。关于高雅莉与西安通泰企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初8042号民事调解书已经发生法律效力。高雅莉申请强制执行，标的为9950元。本院已受理。在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执744号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  常庆旭执行员  夏怀山二〇一七年六月十日书记员  赵 静
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更67号罪犯李康红，男，1985年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，山西省河津市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李康红因犯制造毒品罪被山西省运城市中级人民法院于二〇一四年十月十日以(2014)运中刑一终字第126号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月17日起至2028年8月16日止），并处没收财产10万元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李康红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余310分，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪罪犯、主犯，未履行财产性判项，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李康红减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月17日起至2027年12月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年六月二十日书记员  宋毅强
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1774号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被告：陈小丰，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。被告：毛红梅，女，1990年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。陈小丰、毛红梅共同委托诉讼代理人：段秀春，女，系两被告之母。被告：付代强，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省德��市旌阳区。被告：万玉华，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：彭章安，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告万玉华之夫。被告：段秀春，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。原告长城华西银行股份有限公司与被告陈小丰、毛红梅、付代强、万玉华、彭章安、段秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓琴、被告陈小丰及毛红梅的委托诉讼代理人被告段秀春到庭参加诉讼。被告付代强、万玉华、彭章安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈小丰、毛红梅香原告偿还借款本金163000元及截止到2017年4月6日止的利息9589.39元，逾期利息504.48元，本息合计173098.87元（从2017年4月7日起按月息18‰计收逾期利息直至本金付清之日止），并支付律师费12116元，合计185214.87元；2.被告万玉华、彭章安、付代强、段秀春对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月8日，被告陈小丰、毛红梅与原告签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，期限为12个月，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止，贷款利率为月息12‰，若被告合同约定的还款计划归还贷款本金，原告在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；被告万玉华、彭章安、付代强、段秀春自愿对被告陈小丰、毛红梅的该笔借款承担连带保证责任；合同签订后，原告依约发放了贷款20万元；2016年4月7日，该笔借款到期，被告陈小丰、毛红梅与原告协议将借款展期一年，又增加段秀春作为该笔借款的��证人，但被告陈小丰、毛红梅却未按照还款计划的约定按时还本付息，截止2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金163000元、利息9589.39元、逾期利息504.48元，合计173093.87元，原告多次催收无果，遂诉至本院。被告陈小红、毛红梅辩称，对借款事实无异议，但认为不应当承担律师费。被告段秀春辩称，对借款及担保事实均无异议，但认为不应当承担律师费。被告付代强、万玉华、彭章安未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告付代强与原告签订《保证合同》一份，约定《借款合同》为《担保合同》的主合同，担保方式为连带清偿保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告万玉华与原告签订《保证合同》一份，约定��借款合同》为《担保合同》的主合同，担保方式为连带清偿保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；另被告万玉华和被告彭章安向原告出具《夫妻双方共同声明》，载明：鉴于德阳银行微小金融部同意向陈小丰提供额度为200000元的贷款，并签订了《借款合同》，万玉华与原告及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任。2016年4月7日，德阳银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称德阳银行小贷中心）与被告陈小丰（借款人，甲方）、毛红梅（借款人，甲方）、段秀春（担保人、丙方）签订《借款展期协议》，约定协议是对本案所涉的《借款合同》及《保证合同》部分条款的调整和补充；展期后到���日为2017年4月7日，展期后的本金金额为163000元。德阳银行小贷中心与被告段秀春签订《保证合同》一份，约定《借款合同》为《担保合同》的主合同，担保方式为连带清偿保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。再查明，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）授权德阳银行小贷中心可进行300万元的微小贷款业务。原告原名称由“德阳银行股份有限公司”变更为“长城华西银行股份有限公司”，原名称“德阳银行股份有限公司小企业信贷中心”变更为“长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心”。还查明，原告与原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，议定本案律师代理费用为12116元。以上事实有本案证据在卷支持，本院��以确认。本院认为，该案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《夫妻双方共同声明》、《借款展期协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告长城华西银行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告陈小丰、毛红梅应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任。被告付代强、万玉华、彭章安、段秀春对该笔借款提供了连带责任担保，因此原告主张其应当承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费用问题，原告仅提交了《委托代理合同》；但并未提交律师费用是否已经支付的证据，不足以证明律师费用是否发生及发生的金额，基于四川康伦律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为6000元，对于超出部分，本院不予支持。被告付代强、万玉华、彭章安未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小丰、毛红梅于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付借款本金163000元，及截止到2017年4月6日的利息9589.39元、罚息504.48元，本息合计173093.87元，此后利息的计算方式为：以163000元本金为基数，按照月息18‰，支付自2017年4月7日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告陈小丰、毛红梅于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费用6000元；三、被告付代强、万玉华、彭章安、段秀春对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告陈小丰、毛红梅追偿；四、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半征收计2002元，由被告陈小丰、毛红梅、付代强、万玉华、彭章安、段秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 李昌贵二〇一七年六月七日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1422刑初99号公诉机关。被告人黄振锋，男，1979年2月7日，汉族，小学毕业，系无无，地址：宁明县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪。以起诉书指控被告人黄振锋犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2017-5-25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人黄振锋及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控。被告人黄振锋辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明。本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  黄居英二〇一七年六月六日书记员  黄 婧
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执671号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。机构代码70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人田纪坤，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人李清收，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人韩宗才，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人智茂垒，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人张松，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与田纪坤、李清收、韩宗才、智茂垒、张松金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8458号上诉人（原审被告）：韩宏伟,男,1985年2月17日出生,汉族,住河南省中牟县。委托诉讼代理人段军晓，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人郭苗苗，河南誉坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢宾,男,1993年4月5日出生,汉族,住河南省中牟县。上诉人韩宏伟与被上诉人卢斌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩宏伟的委托诉讼代理人段军晓、郭苗苗，被上诉人卢斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩宏伟上诉请求：1、请求撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初766号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认可上诉人提交的录音证据客观真实，但认为证明不了待证事实，明显矛盾；且一审法院遗漏了庭审中双方的陈述，导致事实认定错误。2、一审法院判令上诉人承担还款责任属于适用法律错误，双方不存在民间借贷关系。债务人另有其人。3、上诉人一审申请追加案外人为共同被告，法院应予支持却未支持，导致事实认定错误。卢斌辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。卢斌向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月14日，被告韩宏伟向原告出具《借条》一份，载明：今借到卢宾20万元。落款处有被告韩宏伟的签字捺印予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告辩称案外人刘虎为借款人，被告不是真正的借款人，系替他人出具，被告韩宏伟作为完全民事行为能力人，应知道出具借条需承担的法律后果，故对于该辩称该院不予采信。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告韩宏伟欠原告借款本金10万元未还，事实清楚，被告韩宏伟未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金10万元，该院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应以10万元为基数按年利率6%支付原告自起诉之日2016年11月21日至实际清偿之日止的利息，故对于原告此项诉讼请求该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩宏伟偿还原告卢宾借款本金10万元，并以10万元本金为基数按照年利率6%支付原告自2016年11月21日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告卢宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告卢宾负担500元，被告韩宏伟负担2800元。本院二审期间，上诉人韩宏伟申请证人刘某出庭。刘某称2014年年底，韩宏伟和卢斌去其家里索要欠款，其给了韩宏伟1万元钱，没有打收条。韩宏伟曾让其在一张借条上签字，具体内容其不清楚。被上诉人质证称刘某还款1万元时其本人并不在场。对该证人证言，因与本案争议事实无关，本院不予采信。对当事人争议的事实，本院认定与一审法院一致。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人称其不欠被上诉人任何款项，与被上诉人不构成民间借贷关系，借款人另有其人，但其并未提交有效证据予以证实，且本案争议事实有上诉人出具的借条为证，对该借条的真实性双方均予以认可。因此，上诉人称原审认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人韩宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  姚振勇审判员  周 勇二〇一七年六月二十七日书记员  靳姗姗
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初159号公诉机关寿县人民检察院。被告人权某某，男，汉族，1987年8月17日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被寿县公安局刑事拘留，2017年4月26日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]140号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年9月29日19时5分许，被告人权某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿寿县三觉至苏房水泥路由西向东行驶至董埠村路段处时，与被害人未治军相向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，又与被害人王某相向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致未治军、王某及其本人倒地受伤。之后寿县公安局民警赶至现场将权某某带至寿县安丰镇安康医院抽取其血样。经法医学鉴定：未治军左下肢受伤致股骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；王某左前臂受伤致左挠骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。经安徽正源司法鉴定所鉴定：权某某血样中乙醇含量为123.92mg/100ml。2017年3月22日，权某某与被害人未治军、王某达成赔偿协议，取得二被害人的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人权某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，致二人轻伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人权某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月29日19时5分许，被告人权某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿寿县三觉至苏房水泥路由西向东行驶至董埠村路段处，与被害人未治军相向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后又与被害人王某相向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致未治军、王某及其本人倒地受伤。寿县公安局民警赶至现场将权某某带至寿县安丰镇安康医院抽取其血样。经安徽正源司法鉴定所鉴定：权某某血样中乙醇含量为123.92mg/100ml。经法医鉴定：未治军左下肢受伤致股骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；王某左前臂受伤致左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：权某某负事故的全部责任。同时查明：2017年4月20日，被告人权某某主动到寿县公安局交管大队四中队投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：2017年3月22日，被告人权某某与被害人未治军、王某达成赔偿协议，取得二被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、赔偿协议、谅解书、安徽正源司法鉴定所（2016）毒检字第118号检验报告书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]034号、035号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人未治军、王某陈述、被告人权某某的供述。本院认为：被告人权某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人权某某具有自首情节，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年六月九日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0921民初1411号原告:大元建材科技股份有限公司（原大元投资集团新型建材有限公司）法定代表人：李永顺，该公司董事长。统一社会信用代码：91130921095482742W。住所地：河北沧东经济开发区。委托代理人王伟，河北宁昌律师事务所律师。被告:孔令旭，男，汉族，1966年2月13日生，住河北省黄骅市，。原告大元建材科技股份有限公司与被告孔令旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告大元建材科技股份有限公司于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大元建材科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大元建材科技股份有限公司撤诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  白西云二〇一七年六月二十日书记员  张梁云
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执373号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人李江，男，1957年2月16日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人李洪刚，男，1983年4月14日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李江、李洪刚借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，已扣划了部分执行款项。现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特346号申请人：李甲。申请人：李乙。本院于2017年6月8日受理了申请人李甲、李乙因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人李甲、李乙要求确认2017年3月24日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人李甲与李乙因离婚纠纷一案，于2017年3月24日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生女李某丙，现年28岁，已成年；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：驳回李甲、李乙的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一七年六月十二日书记员  乐 韵
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执198号被执行人岳阳市临港富强混凝土有限公司申请执行人田维与你（单位）劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2017）第10号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年六月九日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初500号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周旭伟，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市。被告人周旭伟曾因吸毒，于2010年4月23日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款2000元；又因殴打他人，于2010年5月28日被江��省宜兴市公安局行政拘留五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年8月12日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月28日刑满释放。被告人周旭伟因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，同年7月15日被取保候审，2017年5月20日再次被取保候审，同年6月30日被逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人周旭伟犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人周旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：1.2016年3月22日，被告人周旭伟在苏州市木渎镇香港街陆家村的��住房内，由其提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留赵小玉吸食冰毒一次，本人亦参与吸食。2.2016年3月26日晚至2016年3月27日期间，被告人周旭伟在苏州市木渎镇香港街陆家村的租住房内，由其提供甲基苯丙胺，容留张小艳吸食冰毒，本人亦参与吸食。2016年3月28日，被告人周旭伟被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周旭伟在开庭审理的过程中亦不持异议，且有证人赵小玉、张小艳等人的证言，刑事判决书等书证，辨认笔录，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周旭伟曾因容留他人吸食毒品被刑事处罚，又容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周旭伟归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周旭伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周旭伟的刑期自2016年3月29日起至2017年9月12日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇一七年六月三十日书记员 宋子雄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初618号原告：徐贵珍，女，1946年4月28日出生。被告：郭松，男，1980年11月9日出生。原告徐贵珍与被告郭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告徐贵珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐贵珍撤回起诉处理。审判员 袁 容二〇一七年六月十二日书记员 吴轩飏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执476号之一被执行人：安正军，男，1969年6月2日出生，汉族，住址石嘴山市大武口区。本院于2017年3月2日立案执行本院刑事审判庭移交执行被执行人安正军责令退赔一案，执行过程中，被执行人去向不明。通过全国网络执行查控系统查询被执行人安正军银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、证券，无车辆登记信息。通过不动产登记部门查询，被执行人安正军名下无房产登记信息。本院已将被执行人安正军纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202刑初288号刑事判决书第二项“对被告人安正军的违法所得继续予以追缴或责令退赔”本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟审 判 员  彭 磊代理审判员  李 鑫二〇一七年六月二十日书 记 员  胡 琨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初697号原告：邵阳县金达利水稻种植专业合作社，住所地：邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：吴亚秀，女，该合作社理事长。被告：李庚海，男，1956年12月21日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇大观村下李组28号。被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会。法定代表人：郭亿亮，男，该村村委会主任。第三人：邵阳县东邵农林场，住��地：邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，男，该农林场场长。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李庚海、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社以各当事人在庭外达成和解协议为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  简寻源审 判 员  李晚龙人民陪审员  刘 波二〇一七年六月十二日书 记 员  唐 慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初1192号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人任某林，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，中山市奔澳体育有限公司员工，户籍所在地平果县（以上均为自报）。因本案于2017年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1150号起诉书指控被告人任某林犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人任某林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日21时59分许，被告人任某林醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇环镇北路与建华路交汇处东行100米对开路段处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人任某林驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.2mg/100ml。上述事实，被告人任某林在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场照片、被告人任某林抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人任某林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人任某林归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一七年六月二十一日书 记 员  梁慧贤李师
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初553号原告：王英，女，1966年5月5日出生，汉族。委托代理人：才广弋，男，1964年9月3日出生，汉族，系原告丈夫。被告：沈阳市医疗器械四厂，住所地：沈阳市大东区前进街道榆林村。法定代表人：朴春哲，职务：厂长。委托代理人：于九如，男，1944年8月20日出生，系爱心法律服务所法律工作者。原告王英与被告沈阳市医疗器械四厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员闫晶、刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英及委托代理人才广弋、被告沈阳市医疗器械四厂的委托代理人于九如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称：我于1991年1月份到被告单位工作，因单位效益不好放假十多年了。2016年4月因办理退休手续交保险的事与被告反复协商，后单位说终止解除劳动合同,让我拿四万元钱交养老保险才能办理退休手续。我到单位交了四万元钱，告诉我多退少补，医疗保险到现在没给交，终止解除劳动合同证明书也不是我签的字。所以我起诉到法院，1.请求法院判决被告返还多收的养老金10856元；2、请求法院判决被告支付解除劳动合同的补偿金30000元（庭审后撤回）；3.诉讼费由被告承担。被告沈阳市医疗器械四厂辩称：原告到被告处工作的时间属实，原、被告双方对于原告王英已达退休年龄如何办理退休手续是达成一致意见的，没有强迫，反复协商的结果是符合法律规定的；在办理养老保险时，被告带40000元现金，原告带了40000元钱的卡，被告应该交42296元，但被告只交了40000元，所以现在被告欠原告2296元，原告主张的10856元是由8558元的滞纳金和2296元构成的，滞纳金被告认为无法律依据，被告不予认可。经审理查明，原告王英原系被告沈阳市医疗器械四厂职工，被告于2016年5月19日给原告出具终止解除劳动合同证明书。2016年10月，原告以个体从业人员身份办理退休手续。在办理退休手续前，原告垫付单位应承担的养老保险金2298.99元、滞纳金8558元。另查明，原告王英因要求被告返还垫付的养老保险金10856元、支付补偿金30000元、支付医疗保险金34000元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出不予受理通知书。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、养老保险金收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费，被告应返还给原告。由于被告未能及时给原告缴纳保险费而产生的滞纳金，应由被告承担。因此被告亦应返还原告垫付的滞纳金。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市医疗器械四厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王英垫付的养老保险费2298.99元；二、被告沈阳市医疗器械四厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王英垫付的滞纳金8558元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市医疗器械四厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 梅人民陪审员 闫 晶人民陪审员 刘 畅二〇一七年六月九日书 记 员 张姝萌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1151号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：赵亚希，系支行员工。被告：郑代松，男，汉族，1989年8月1日出生，住贵州省仁怀市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告郑代松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、向维界组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告郑代松经本院公告送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年5月7日的欠款12068.17元（其中本金8989.11元，暂计至2016年5月7日的利息2593.4元，滞纳金485.66元），2016年5月8日之后利息、复利均按日利率万分之五计算至付清之日止（其中利息以本金8989.11元为基数、复利以利息2593.4元为基数）；2、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告郑代松向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告郑代松于2014年12月4日开卡使用消费。截至2016年5月7日，被告郑代松共欠款12068.17元（其中本金8989.11元，利息2593.4元，滞纳金485.66元）未清偿。被告郑代松未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告郑代松向原告辖属的洋河支行申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。被告郑代松申请信用卡后，从2014年12月4日开始进行消费，被告郑代松消费后未按照约定偿还透支款项，截至2016年5月7日，被告郑代松尚欠原告透支本金8989.11元、利息2593.4元、滞纳金485.66元未偿还。本院认为：被告郑代松向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告郑代松信用消费额度，且被告郑代松已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告郑代松未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告郑代松偿还尚欠的透支本金8989.11元、利息2593.4元、滞纳金485.66元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。被告郑代松无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑代松在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金8989.11元、利息2593.4元、滞纳金485.66元、罚息（以本金8989.11元为基数，从2016年5月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2593.4元为基数，从2016年5月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。如果被告郑代松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由被告郑代松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 利人民陪审员  向维界人民陪审员  代小戈二〇一七年六月二十日书 记 员  冯佳佳
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执恢58号申请执行人韩忠权，男，汉族，1973年1月15日生，无固定职业，现住汪清县。被执行人刘艳凯，男，汉族，1970年7月29日生，工人，现住延吉市。被执行人包金，男，汉族，1974年1月5日生，工人，现住龙井市。申请执行人韩忠权与被执行人刘艳凯、包金民间借贷纠纷执行一案，申请执行人韩忠权向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执257号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2017年6月12日本案恢复执行，立案号为（2017）吉2424执恢58号。本案在执行过程中，本院于2016年9月29日裁定扣划被执行人包金银行存款32000元；于2017年3月2日裁定扣划被执行人包金银行存款15500元；于2017年6月9日裁定扣划被执行人包金银行存款28390元，合计扣划被执行人包金银行存款75890元，其中包括执行款本金6万元，利息10800元，案件受理费650元，财产保全费624元，迟延履行利息2835元，申请执行费981元。本院已将执行款、利息、迟延利息及相关费用合计74909元支付给申请执行人韩忠权，至此本案已全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。审判员  潘庆鑫二〇一七年六月十二日书记员  梁 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5210号原告：佛山市南海寅发化工科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大粒沙工业区A1座12-13号铺，统一社会信用代码：91440605579653309X。法定代表人：潘文学，该公司总经理。委托代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。被告：佛山市远庆鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石村委会（原兴发搪瓷厂搪烧车间），组织机构代码:56451688-9。法定代表人：刘建强,该公司总经理。委托代理人：罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海俊、被告的法定代表人刘建强及委托代理人罗文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向支付原告货款137948.5元；2.被告从起诉之日起以137948.5元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付欠款利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有鞋材买卖往来，从2016年4月到2017年1月，原告与被告对账，被告确认欠原告货款137948.5元，此款至今未付。近期传闻被告可能破产。被告辩称：一、从原告提交证据显示，原告与被告是从2016年10月至2017年1月进行对账，并非原告诉请的时间段对账。二、原告提出的证据存在瑕疵。原告仅凭对账单，没有买卖合同、送货单等其他证据予以佐证，证据力明显不足，而且原告在对账单上明显有送货单号，但原告却不提供相应的送货单予以核对。11月、1月的对账单有涂改、填补，无法确认最终金额。原告并没有任何证据证明被告处于破产状态，而用“传闻”、“可能”的字眼具有明显模糊性，导致被告的客户不再订购产品，对此造成被告严重损失。三、事实上，被告与原告之间就欠款已经达成欠款数额的最终确认协议，被告只需支付原告117265.15元。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照副本（复印件）、被告的工商登记信息（打印件）。2.寅发化工科技月结单对账单4份（原件）。诉讼中，被告举证如下：3.支付明细（复印件）。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：对被告提出证据2中11月、1月的对账单有涂改、填补，但被告的法定代表人在庭审中确认原告当场修改后被告才签字的，故本院对该组证据均予以认定。其余证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法应予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应鞋材。双方经对账，被告确认尚欠原告2016年10月至2017年货款137948.5元。2017年3月，原告的员工在被告制作的支付明细上签名，该明细记载被告欠原告的总金额137959元，折扣85%，折后金额为117265.15元。原、被告双方均确认，在签订该支付明细时，双方口头约定被告所欠货款在2017年3月支付三分之一，余款在2017年5月底付清。本院认为：原告提交的对账单显示，被告欠原告货款137948.5元。虽支付明细约定了折后价，但双方在当时口头约定付款期限为2017年3月支付三分之一，余款在2017年5月底付清。可见，原告放弃部分货款权利的对价是被告必须在约定的期限内付清货款。但是，被告并未能按照约定的期限履行，故依据公平原则，原告亦可不按折后价履行。因此，原告请求被告支付货款137948.5元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市远庆鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款137948.5元及以该款为本金从2017年4月17日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海寅发化工科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1529.49元、财产保全费120元，合共1649.49元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费及财产保全费1649.49元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年六月八日书记员  余美娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8539号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告韩海涛，男，1987年01月26日出生，住陕西省西安市灞桥区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告韩海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩海涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98849.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。经审理查明：2012年11月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98849.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩海涛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98849.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由韩海涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由韩海涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初288号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵某某，因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日17时许，被告人赵某某在六盘水市钟山区即水钢巴西邮政银行自动取款机准备取钱时，发现取款机内有一张银行卡（卡号：62×××89，系王某某存款后忘记取出的信用卡），且屏幕显示输入取款金额即可取现。赵某某便心生贪念，在自动取款机上分四次操作从该卡内取出人民币计10，000.00元，并将银行卡取出后逃离现场。被害人于当日19时许到公安机关报案。破案后，赃款已追回发还持卡人。另查明：1、2017年2月23日，被告人赵某某主动到公安机关投案自首；2、经社区调查评估，被告人赵某某居住社区不同意接收其为社区矫正对象；3、被告人赵某某已主动交纳罚金即人民币20,000.00万元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，自首笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，接收证据及发还清单，银行卡开户信息及流水清单，赔偿协议、谅解书及收条，监控视频及审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某冒用他人信用卡窃取卡上人民币10，000.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人赵某某有自首及退赃、认罚情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月2日止。）（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 员 谢 鸿人民陪审员 杨 静人民陪审员 刘仕虹二〇一七年六月二十日书 记 员 胡宏巍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执103号申请执行人杨青华，女，1974年1月3日生，汉族，住宁都县。被执行人郑元生，男，1972年2月2日生，汉族，住宁都县。被执行人肖峰松，男，1974年8月25日生，汉族，住宁都县。申请执行人杨青华与被执行人郑元生、肖峰松借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑元生、肖峰松确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健