wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执4068号申请执行人：罗承东，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，。被执行人：广州金丝峡劳务服务有限公司，住址：广州市黄埔区黄埔东路3889号05217二楼。法定代表人：赵金成。罗承东诉广州金丝峡劳务服务有限公司工伤待遇等劳动争议纠纷一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的穗埔劳人仲案【2016】352号仲裁裁决书,广州金丝峡劳务服务有限公司应向罗承东支付停工留薪期工资差额3370元、住院伙食补助费980元、伤残补助金25985.4元、伤残就业补助金14848.8元、工伤医疗补助金3712.2元及劳动能力鉴定费200元。因广州金丝峡劳务服务有限公司未按期履行上述义务，根据秦永业的执行申请，本院于2016年11月23日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。本院依法调查了被执行人广州金丝峡劳务服务有限公司的银行存款、车辆登记以及房产登记情况,除广州越秀区人民法院冻结的中国银行开发区支行的账户有约30万人民币的财产外，无其他财产可供执行。鉴于被执行人无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执4068号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年六月九日书记员  骆雪燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5393号原告：张美霞，女，汉族，住山东省胶州市。被告：杨军，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告张美霞诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。根据原告所提供的民事诉状上的被告杨军的送达地址，本院无法查找，并经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，且经当庭询问原告是否同意公告送达，原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张美霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一七年六月八日书记员 宁祥杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执57号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。负责人：彭琨，该行行长。委托代理人：赖永华，系该行资产保全部职工。被执行人：徐相超，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：朱龙淑，生于1970年11月27日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大竹县支行与被执行人徐相超、朱龙淑金融借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司支行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人徐相超、朱龙淑偿还被申请执行人贷款本金15360.63元及按年利率15.66%从2016年5月6日起计算至本判决所指定履行期限的利息；并偿付申请执行人2015年4月18日前的利息50878.51元及以19760.63为本金按年利率15.66%从2016年4月19日起计算至2016年5月5日期间的利息。本院在执行过程中，已扣划被执行人徐相超的银行存款19490元，余下的执行款项，被执行人徐相超、朱龙淑暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执57号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备新的执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  黄亚伟审判员  杨宁敏二〇一七年六月十九日书记员  王九超
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初198号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人：冯海苗，女，系该公司部门经理。被告：闫小亮，男，汉族，1973年8月5日生，山西省泽州县南村镇人，农民，现住址不祥。被告：郝永朝，男，汉族，1974年7月29日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：闫小屯，男，汉族，1972年2月10日生，山西省泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告闫小亮、郝永朝、闫小屯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人冯海苗，被告郝永朝、闫小屯到庭参加诉讼，被告闫小亮经本院公告送达应诉手续及开庭传票而无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫小亮偿还所欠原告贷款本金26万元，并按合同约定支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、被告郝永朝、闫小屯对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日被告闫小亮向原告贷款26万元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日，贷款用途为购货，贷款利率为11.4794‰，被告郝永朝、闫小屯为该笔贷款提供连带保证担保。借款到期后，被告闫小亮未能按约履行还款义务，被告郝永朝、闫小屯也未履行担保责任，故原告诉至本院，请求三被告承担还款责任。被告闫小亮、郝永朝未作答辩。被告闫小屯辩称：承认自己是担保人，未履行担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即身份证复印件三份、借款申请书一份、《贷款合同》一份、《保证合同》二份、自然人保证担保承诺书二份、借款借据一支和催收逾期贷款通知书二份，本院予以确认并在卷佐证。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：依被告闫小亮的申请，山西泽州农村商业银行股份有限公司南村支行与被告闫小亮于2015年12月25日签订了《贷款合同》，约定贷款金额为26万元，期限为2015年12月25日至2016年12月24日，合同编号为065051311512252A0001,贷款用途为购货。合同签订后，当日山西泽州农村商业银行股份有限公司南村支行给被告闫小亮发放贷款26万元，约定月利率为11.4794‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。另外，山西泽州农村商业银行股份有限公司南村支行当天也同时与被告郝永朝、闫小屯二人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告闫小亮未能按约履行还款义务，被告郝永朝、闫小屯二人也未履行连带清偿还款责任，故原告诉至本院。本院认为，被告闫小亮作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还本结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郝永朝、闫小屯二人作为被告闫小亮的担保人，应当承担连带还款责任。被告郝永朝、闫小屯承担保证责任后，有权向被告闫小亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫小亮自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至归还之日止）；二、被告郝永朝、闫小屯对以上还款内容承担连带还款责任，被告郝永朝、闫小屯在承担保证责任后有权向被告闫小亮追偿。案件受理费5200元，原告已预交，由被告闫小亮、郝永朝、闫小屯连带负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张祥太人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  钱 云二〇一七年六月十二日书 记 员  郭媛媛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2063号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。被执行人邓跃萍。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4390号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4390号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月八日书 记 员  王 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22828号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余花容，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余花容信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,849.54元。原告诉称,被告余花容系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,849.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2016号原告：何正勇，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。被告：骆世清，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。被告：张明金，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被告：尹强，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。被告：李志军，男，1985年8月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告何正勇与被告骆世清、张明金、尹强及李志军加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，与(2017)川0603民初2015号、(2017)川0603民初2022号案合并审理，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何正勇向本院提出诉讼请求：四被告共同向原告支付加工费13033元及退还工程保证金7060元。事实和理由：原告与四被告注册登记的德阳市久居梦想家具装饰材料店（以下简称久居材料店）开展合作业务。被告承包团结小区1-3-6-3，并提供材料，由原告何正勇组织人员进行加工，经被告工程负责人张明金、李志军进行验收并核定金额为13033元。被告收保证金收据7060元。至今被告尚欠原告加工费和保证金共20093元。原告多次催收无果，且被告已于2015年2月9日将久居材料店注销，为此，原告诉至法院。骆世清辩称，被告主体不适格，骆世清未与原告成立加工合同，原告的诉请无事实及法律依据。张明金辩称，答辩人系德阳市德馨装饰设计有限公司（以下简称德馨公司）的法定代表人，亦为久居材料店的合伙人之一。现德馨公司与久居材料店都已倒闭，曾与原告核账，并向原告出具《欠条》，尚欠原告的金额以《欠条》上载明的5000元为准。对原告诉请的7060元保证金不知情。尹强辩称，答辩人只在德馨公司负责销售，且于2014年10月离开，对相关事宜不清楚。同意被告骆世清的答辩意见，且认可被告张明金、李志军在与原告对账时，曾电话通知答辩人，答辩人遂委托张明金、李志军核算。李志军辩称，答辩人与另外三名被告合伙开办了德馨公司及久居材料店，但未实际参与公司经营，对家具店具体经营不知情。也曾向原告出具《欠条》，仅认可《欠条》上所载金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告骆世清、张明金、尹强及李志军签订《合伙人协议书》，主要约定：共同经营久居材料店和德馨公司。第五条，各合伙人均以现金方式出资10万元。第六条，盈余分配与债务承担，合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。（特别提示：盈余分配与债务承担可以约定按各合伙人各自投资或者平均分配）。（二）债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以盈余分配为依据，按比例承担。第八条，全体合伙人共同执行合伙企业事务。合伙协议约定或全体合伙人决定，委托张明金为合伙负责人。第十二条，合伙终止和清算，清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿的部分，依本协议第六条第二款的办法办理。各合伙人应承担无限连带清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，按照出资所占股份比例承担。被告张明金、李志军向原告何正勇出具《项目经理结算表》一份，其上载明项目经理结算金额为13033元。庭审中，原告提交五张《收据》，载明2013年11月6日至2014年11月18日，共收到何正勇工程质保金7060元。五张《收据》上均加盖了德阳市久居梦想家居馆（以下简称久居家居馆）印章。2015年7月18日，张明金与何正勇对账，并出具《欠条》，认可欠何正勇工程款5000元。2015年9月24日，李志军与何正勇对账，并出具《欠条》，认可欠何正勇工程款5000元。原告亦认可上述《欠条》为对账，分到李志军、张明金名下的各为5000元。另查明，案外人曾庆江持有久居梦想家居馆工作证，职务为项目经理，工作证上加盖了久居家居馆的印章。庭审中被告张明金认可该工作证系由其交案外人曾庆江持有。再查明，久居材料店登记的性质为个体工商户，经营者为骆世清，于2013年5月6日开业，于2015年2月9日注销，经营场所为德阳市区岷江西路一段109号附1号体育新村2号地A栋2-A号。截止2017年3月31日，久居家居馆并未在德阳市工商行政管理局直属分局登记。本院认为，原告何正勇依据持有的一份《项目经理结算表》和五张《收据》主张本案的民事权利，由于本案四被告并非其合同的相对方，故本案首先应确定四被告是否系本案的适格主体。根据现有证据查明的案件事实，久居家居馆并未注册登记，案外人曾庆江持有的工作证上加盖了“久居家居馆”的印章，而该工作证系由久居材料店的合伙负责人张明金交付与曾庆江，故“久居家居馆”对外从事民事行为的法律后果应由久居材料店承担。现因久居材料店已注销，其虽登记为个体工商户，实为四被告合伙经营，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”的规定，原告向久居材料店四合伙人提起诉讼并无不当。关于四被告应支付加工费和退还保证金的具体金额，张明金、李志军向原告出具一份《项目经理结算表》，且久居家居馆出具了五张《收据》，该行为产生的法律后果应由四被告共同承担。但其后双方再次核帐，李志军、张明金各认可的金额为5000元，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”的规定和《合伙人协议书》的约定，本案各合伙人出资比例相同，故总债务为20000元（5000元/人×4人），超过20000元的金额视为原告何正勇对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十条“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿”的规定，各被告向原告承担无限连带责任后，对于超出按其约定的比例部分有权向其他合伙人追偿。综上所述，原、被告之间债权债务关系成立，四被告应向原告支付加工费并返还质量保证金共计20000元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十条及第九十一条规定，判决如下：一、被告骆世清、张明金、尹强、李志军于本判决生效之日起十日内向原告何正勇支付加工费并返还质量保证金共计20000元；二、驳回原告何正勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告骆世清、张明金、尹强、李志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  李道菊人民陪审员  廖 谦二〇一七年六月二十八日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5678号罪犯向前，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省豫章监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年6月7日作出（2012）鄂新洲刑初字第376号刑事判决，认定向前犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯向前到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯向前在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退缴违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯向前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向前减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2011年11月4日起至2031年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1506号之一申请人：中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司。被申请人：阳进忠，男，1984年9月14日生，汉族，住陕西省岚皋县。被申请人：舒基兵，男，1934年12月12日生，汉族，住陕西省岚皋县。被申请人：曹刚选，女，1932年12月4日生，汉族，住陕西省岚皋县。本院于2017年5月2日作出（2017）吉0282民初1506号民事裁定书，被申请人阳进忠、舒基兵、曹刚选三人委托李春萍在其中国工商银行股份有限公司桦甸人民路支行账户的代收保险理赔款及诉讼费60万元（账户名：李春萍，账户号：xxx）。冻结期限为一年。申请人现向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人阳进忠、舒基兵、曹刚选三人委托李春萍在其中国工商银行股份有限公司桦甸人民路支行账户的代收保险理赔款及诉讼费60万元的冻结（账户名：李春萍，账户号：xxx）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月六日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5510号原告：祝连英，女，1949年7月4日出生，汉族，住普兰店区。被告：吕林华，女，1955年8月29日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告祝连英与被告吕林华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝连英到庭参加了诉讼。被告吕林华虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝连英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告1.5万元及利息，利息自2016年11月21日起至借款付清之日止按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告原系邻居关系，2015年3月31日，被告以其家人生病需要钱为由，在原告处借款1.5万元，并向原告出具借条一份，口头约定三个月还清。借款期满后，原告多次索要，被告均不偿还，并采取躲避和拒接电话等方式不与原告协商解决。现诉至法院，请求判如所请。被告未具答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，拟证明被告在原告处借款1.5万元的事实。被告无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕林华在原告处借款计1.5万元，于2015年3月31日，向原告出具借条一份，载明：“今借祝连英（大姐）人民币壹万伍仟元正（￥15，000元），借款人：吕林华。2015年3月31日”。借据中未约定利息及还款时间。原告陈述以上借款是现金交付，借据是被告亲笔书写，借款发生至今，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条，可以认定原告与被告之间存在1.5万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，虽然借款时原告与被告没有约定利息及还款时间，但原告主张被告自起诉之日，即2016年11月21日起至借款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕林华于本判决生效之日起十日内给付原告祝连英1.5万元及逾期利息，逾期利息自2016年11月21日起至借款付清之日止按照年利率6%支付。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费174元、公告费900元，由被告吕林华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 滕 健审判员 王 静审判员 宋 丽二〇一七年六月八日书记员 梁心奕
河南省杞县人民法院行政���定书（2017）豫0221行审49号申请执行人杞县安全生产监督管理局。地址：杞县供电局西院。法定代表人李海涛局长。委托代理人徐志乾，男，该局工作人员。被执行人杞县板木乡刘庄加油站。负责人李文峰。申请执行人杞县安全生产监督管理局于2017年5月31日向本院申请强制执行杞安监管罚字[2016]第01044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县安全生产监督管理局于2016年9月1日作出杞安监管罚字[2016]第01044号行政处罚决定，认定被执行人无危险化学品经营许可证，主要负责人未经安全培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品安全管理条例》第七十七条之规定，决定给予1.停产停业整顿2.经济处罚人民币110000元的行政处罚，并限其自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人杞县安全生产监督管理局作出的杞安监管罚字[2016]第01044号行政处罚决定，不应以杞县板木乡刘庄加油站为被处罚人，应以实际户主为被处罚人，属程序违法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第三项之规定，裁定如下：对杞安监管罚字[2016]第01044号行政处罚决定,不准予强制执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年六月二十九日书记员  郭存霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2240号原告：柴秀梅。被告：李文发。被告：栾国琴。被告：宋启彬。本院在审理柴秀梅与李文发、栾国琴、宋启彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。柴秀梅于2017年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，双方已自行和解，柴秀梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予柴秀梅撤诉。案件受理费50.00元，由柴秀梅负担。审判员  董立国二〇一七年六月三十日书记员  樊金艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更849号罪犯陈文安，男，1955年3月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2013年11月20日作出（2013）黔纳刑初字第84号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈文安准予减刑七个月(刑期自2013年8月11日起至2023年1月10日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3729号原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路102号。法定代表人：葛方明，董事长。被告：巴林左旗新城热电有限责任公司。原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司诉被告巴林左旗新城热电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查证，原告所诉巴林左旗新城热电有限责任公司名称错误，与实际登记信息不符。本院认为，原告所诉被告名称错误，应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。案件受理费7153元，保全费2770，共计9923元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二Ｏ一七年六月月五日书记员  赵 晨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1838号原告：文俊林，男，生于1964年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告文俊林与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告文俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的某某号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第某某号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的某某号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告文俊林等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告文俊林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十九日书 记 员  方开姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执537号申请执行人陆光一，男，1981年9月5日出生，壮族，住钦州市。被执行人钦州海诺尔环保发电有限责任公司。住所地，钦州市钦南区沙埠镇海棠村委进港公路东侧。法定代表人邓志宏，该公司总经理。申请执行人陆光一依据钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会钦南劳人仲字[2017]第2号仲裁裁决书，申请执行钦州海诺尔环保发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，因钦南劳人仲字[2017]第2号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0702执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年六月八日书记员  李 斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2003号原告:石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宗安，该公司员工。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：钟世华，男，生于1981年3月25日，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告钟世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭登忠、杨宗安，被告钟世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付从2016年1月至2017年3月期间的物业管理服务费1625.00元及滞纳金325.00元及水费138.00元，共计2088.00元。事实和理由：2013年3月7日，原告为乙方与被告为甲方签订了《X前期物业管理服务合同》，该合同第六条第二款约定：“X物业管理服务费按每户建筑面积实行包干制计收，其物业管理服务费标准为：1、住宅1.00元/月·平方米，商业用房2.40元/月·平方米”。该合同第六条第三款约定：“甲方交纳费用的时间为按月交纳，在当月10日前（或以物管公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用千分之三的滞纳金”。合同签订后，双方按照约定履行各自的义务，但从2016年1月至2017年3月，被告就不按照合同约定向原告缴纳物业管理费。其间，原告曾多次向被告催收物业管理费，但是被告以各种理由拒绝交纳，被告已构成违约，请求人民法院判决所请。被告钟世华辩称：1.我所住的房屋一楼本事公摊面积，但被原告私人使用，小区管理不严，原告并未进行处理，楼顶的水池多年未清洗，二次供水存在安全隐患，且原告账务不公开，小区有些业主私自养殖，绿化及管理均不完善；2.住房质量存在问题，墙体起层；3.晚上小区物业未安排巡逻人员。本院认为，原告与被告签订的《X前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同对双方具有约束力，各自应当按照合同约定全面、诚信履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主不按期完全交纳物业管理服务费，物业服务企业经书面催收后可以向人民法院起诉；就本案而言，被告未按期交纳物业管理服务费违反了合同约定，原告诉求被告支付未交纳的物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告未清洗二次供水水池，及小区绿化、管理等问题，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，但本案被告并未提供相应的证据证明原告的物业服务存在缺陷；至于房屋质量的问题，虽然原告提供了自己相应的照片予以佐证，但房屋质量问题属于另一法律关系，如果被告认为房屋存在质量问题，可与房屋开发商协商解决或另案起诉；对被告还辩称的小区存在违法搭建的问题，本院认为如果他人侵犯了被告的共有所有权，亦属于侵权责任纠纷，与本案并无关联，被告亦可另案主张，请求侵权人恢复原状或赔偿损失。关于水费的问题，因属于另一法律关系，经本院释明后原告予以撤回，本院亦依法予以准许。对原告起诉的滞纳金的问题，经本院释明滞纳金具有法定性后，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告2016年1月至2017年3月共计欠费1625.00元，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟世华于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司物业管理服务费1625.00元；二、驳回原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钟世华负担。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年六月八日书 记 员  崔芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3024号上诉人（原审被告）：朱岩，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，1972年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人朱岩因与被上诉人赵丽娟、原审被告朱慧霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱岩上诉请求：一、请求依法改判其无须对朱慧霞的个人借款承担连带责任；二、依法认定朱慧霞2015年8月4日之前的还款未偿还借款本金，而非利息；三、判令赵丽娟、朱慧霞承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、本案所涉《借款合同》中明确约定本案所涉借款用途系个人的活动，其对本案借款的事实不清楚，本案所涉借款不应认定为夫妻共同债务；二、原审判决认定朱慧霞2015年8月4日之前的还款为偿还借款利息而非本金属认定事实错误，赵丽娟在一审审理过程中提交的录音证据、通话记录及证人证言不能作为认定案件事实的依据；三、一审法院在审理过程中采取的保全措施违法。赵丽娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱岩的上诉，维持原判。赵丽娟向一审法院起诉请求：一、依法判令朱慧霞、朱岩偿还借款本金人民币28万元及利息人民币23400元（自2015年8月4日计算至2016年1月3日，按年利率24%计算）；二、依法判令朱慧霞、朱岩按合同约定给付罚息；三、案件受理费由朱慧霞、朱岩承担。一审法院认定事实：2014年12月4日、2015年1月4日，朱惠霞分别向赵丽娟借款人民币23万元及5万元，借款金额共计28万元。同时赵丽娟与朱惠霞签订了个人借款合同及收款收据各两份，双方约定了还款期限及借款的逾期罚息，并口头约定了借期内的利息为月利率2.8%。此后朱惠霞按双方约定向赵丽娟支付了截止至2015年8月4日的借款利息。但借款到期后，经赵丽娟多次索款，朱慧霞拒付。另查明，朱惠霞与朱岩系夫妻关系，双方于2001年登记结婚，并于2016年10月27日登记离婚。一审法院认为，朱惠霞欠赵丽娟借款人民币28万元，事实清楚，证据确凿。赵丽娟要求朱慧霞偿还借款，请求合理，本院予以支持。对于借款利息，双方系口头约定借期内的利率，亦约定了逾期利率，且朱慧霞在借期内已按双方约定支付了赵丽娟部分借款利息。赵丽娟主张朱慧霞自违约之日起至实际给付之日按照年利率24%给付逾期利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故赵丽娟要求朱慧霞按合同约定给付违约金的请求，本院不予支持。朱惠霞与朱岩系夫妻关系，赵丽娟就朱慧霞婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。判决：一、被告朱惠霞、朱岩偿还原告赵丽娟借款人民币28万元；二、被告朱惠霞、朱岩给付原告赵丽娟上述借款的利息（自2015年8月5日起至实际给付之日的利息，按年利率24%计付）；三、驳回原告赵丽娟的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案朱惠霞对其欠赵丽娟借款人民币28万元的事实无异议，故本案的焦点问题是本案所涉借款是否属夫妻共同债务以及双方当事人是否约定了借期内利息问题。关于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务问题。在原审审理过程中，经原审法院调取朱慧霞与朱岩之间身份关系的证明并在庭审中进行质证，朱慧霞对其与朱岩间原系夫妻关系的事实无异议，对本案所涉借款发生在朱慧霞与朱岩婚姻关系存续期间的事实亦无异议。本案朱岩在上诉中称，本案所涉《借款合同》中明确约定本案所涉借款用途系朱慧霞个人的活动，其对本案借款的事实不清楚，本案所涉借款不应认定为夫妻共同债务，但经查原审卷宗，在朱慧霞与赵丽娟签订的《个人借款合同》中约定本案所涉借款用于乙方（朱慧霞）正常活动所需，禁止乙方使用甲方资金从事非法活动，并非约定用于个人活动，且朱岩在本院二审审理期间亦未举示证据证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）规定的“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”或《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》规定的“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务”的情形，故原审判决认定本案所涉借款系夫妻共同债务并无不当。关于本案双方当事人是否约定了借期内利息问题。在原审审理过程中，赵丽娟向原审法院提交了中国农业银行卡交易明细清单、赵丽娟与朱慧霞电话录音、证人赵某分别与朱慧霞及其委托诉讼代理人的通话记录以及证人赵某的证人证言，证实本案双方当事人对本案所涉借款约定按照月2.8%支付利息，朱慧霞对赵丽娟提交的中国农业银行卡交易明细清单的真实性无异议，其虽抗辩称所还款项系偿还借款本金，但未提供证据证实；朱慧霞对赵丽娟提交的赵丽娟与朱慧霞电话录音、证人赵某分别与朱慧霞及委托诉讼代理人的通话记录以及证人赵某的证人证言未进行质证，属其自行放弃质证的权利，故原审判决依据上述证据认定本案双方当事人口头约定本案所涉借款借期内的利率为月2.8%亦无不当。关于朱岩在上诉中提出的原审法院在审理过程中采取的保全措施违法问题。因该问题不属本院二审审理范围，故本院不予审理。如朱岩对原审法院采取的保全措施有异议，可依法通过其他途径主张权利。综上所述，朱岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5851元，由上诉人朱岩负担。本判决为终审判决。审判长  宋世杰审判员  曲海涛审判员  周志杰二〇一七年六月二十三日书记员  马欣悦
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢146号申请执行人：莫秋发，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：苏兰生，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：苏继甫，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人莫秋发与被执行人苏兰生、苏继甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫秋发向本院申请恢复强制执行，本院于2016年12月29日依法恢复立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。因被执行人苏继甫拒不履行生效判决确定的义务，本院于2016年12月29日依法对其司法拘留十五日。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第841号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  彭月秀二〇一七年六月二十日书记员  杨乃端
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执61号之二申请执行人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行，住所地湖南省株洲市云龙示范区。经营者周杰贤。被执行人湖南浦建集团建设工程有限责任公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人周中全，总经理。被执行人黎年辉，男，汉族，1973年1月23日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市神福港镇。被执行人李卫春，男，1972年3月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院执行申请执行人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行与被执行人湖南浦建集团建设工程有限责任公司、黎年辉、李卫春租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年六月八日书记员 张婷彦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更940号罪犯池顺勇，男，1989年11月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年11月21日作出（2013）开刑初字第267号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯池顺勇准予减刑六个月(刑期自2013年8月14日起至2024年2月13日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3028号原告：璧山区鼎润建筑工程设备租赁站，经营者：龙超，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码：91430100730503419U。法定代表人：刘包干，董事长。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信联合律师事务所律师。被告：郭红，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站与被告湖南中格建设集团有限公司、郭红租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁负担。审判员  王世修二〇一七年六月三十日书记员  李声琴
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4548号之一申请执行人高道华,男,汉族,1967年06月04日出生,住璧山区。被执行人高道富,男,汉族,1965年01月26日出生,住璧山区。本院在执行高道华与高道富继承纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，请求暂不处置财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)渝0120执4548号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文莉审 判 员  张 川代理审判员  杨伯涛二〇一七年六月二十日书 记 员  廖森静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12133号原告谷国斌，男，汉族，1980年1月3日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告张霞，女，汉族，1984年4月19日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告谷国斌、张霞诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚泽勇二〇一七年六月三十日书 记 员  蒲 月
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执21号申请执行人陈永淇，男，1999年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郭文清，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈永淇与被执行人郭文清刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初273号刑事附带民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭文清即日赔偿给申请执行人陈永淇各项损失人民币3032.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭文清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭文清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初273号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初840号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]827号。受理日期：2017年6月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：秦齐红，男,1980年11月4日出生，土家族，文盲，无业，住湖南省保靖县。曾因犯抢劫罪于2003年4月21日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日刑满释放。现因本案于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人：徐亮，男,1984年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。曾因犯绑架罪于2011年4月14日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2016年5月23日刑满释放。现因本案于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年2月22日，被告人秦齐红、徐亮伙同“侠客”（另案处理）到石狮市凤里街道五星凤中路24巷27星辉商贸一楼门口，互相配合，使用螺丝刀共同撬盗走停放在该处的1辆本田牌WH125T-5型二轮摩托车（价值人民币6166元）。被告人秦齐红、徐亮于同日在福建省南安市山美村山美中北路26号被公安人员抓获。案发后，赃车被追回。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。被告人秦齐红、徐亮对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人秦齐红、徐亮伙同他人共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币6166元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦齐红、徐亮均曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法对二被告人予以从重处罚。被告人秦齐红还有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人秦齐红、徐亮归案后均如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回发还被害人，可对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人秦齐红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何荣添二〇一七年六月三十日书记员  黄子杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执76号之一申请执行人：马连华，女，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：马连凤，女，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：张金辉，男，1982年11月4日出生，汉族，绥化市北林区行政科员，住所地黑龙江省绥化市北林区。被执行人：王珊，女，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥化市北林区。本院在执行马连华与马连凤、张金辉、王珊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出的（2016）黑1003民初969号民事调解书已经发生法律效力。权利人马连华于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人马连华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1003执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年六月三十日书记员  李春辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更951号罪犯杨绪锋，男，1986年4月1日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2012年11月28日作出（2012）金堂刑初字第341号刑事判决，以被告人杨绪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月20日起至2018年11月19日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨绪锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，6个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币10000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨绪锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨绪锋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保114号申请人：王友钊，男，1978年9月25日出生，汉族，住安平县。被申请人：王恒涛，男，1976年2月10日出生，汉族，住安平县。申请人王友钊与被申请人王恒涛民间借贷纠纷一案，申请人2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王恒涛的价值260万元位于安平县兴安大道南的灿达创业基地A区-9号的厂房及房产证号为Ｆ-××2的房产予以查封。河北升财非融资性担保有限公司为申请人王友钊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王恒涛的价值260万元位于安平县兴安大道南的灿达创业基地A区-9号的厂房及房产证号为Ｆ-××2的房产一套。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费5000元，由申请人王友钊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一七年六月九日书记员 逯天龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初10073号原告:葛小梅,女,1975年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告:何雨,男,1972年4月25日出生，汉族,住徐州市铜山区。本院在审理原告葛小梅诉被告何雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛小梅于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛小梅撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告负担。审 判 长 刘 程人民陪审员 李 强人民陪审员 秦厚民二〇一七年六月八日书 记 员 杨川川
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初134号原告：崔树梅。委托诉讼代理人：田学亮(系原告崔树梅丈夫)。委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：阳城县城鸿升食品厂。负责人：魏战红。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。原告崔树梅与被告阳城县城鸿升食品厂提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告崔树梅于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔树梅申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔树梅撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告崔树梅负担。审 判 长  焦云平人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一七年六月九日书 记 员  石丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初5328号原告李勇，男，汉族，1978年12月8日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人石丽丽、王泽峰（实习），河南泽民律师事务所律师。被告张同科，男，汉族，1949年3月9日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李勇诉被告张同科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告李勇承担。审判员  李红权二〇一七年六月八日书记员  崔明明
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1520号原告：陈建春，男，汉族，生于1984年10月23日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈建春与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈建春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7602号原告张继森与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，在诉讼过程中原告张继森向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张继森撤诉。案件受理费25元，由原告张继森负担（已交纳）。审判员  程杰二〇一七年六月九日书记员  袁满
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初590号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张自来，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2017年3月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月28日被羁押），同月10日转取保候审。2017年6月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。被告人刘勤，女，1976年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2017年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕527号起诉书，指控被告人张自来、刘勤犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2017年4月12日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张自来、刘勤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月28日下午，被告人张自来伙同被告人刘勤在江苏省昆山市玉山镇昆山南站北广场西侧人行道处，盗窃被害人陆某停放在此处的捷安特牌电动车1辆，价值人民币3186元。被告人刘勤于2017年3月8日至昆山市公安局朝阳派出所投案自首，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张自来、刘勤共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3186元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张自来、刘勤均起主要作用，均系主犯。被告人刘勤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人张自来、刘勤均对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年2月28日下午，被告人张自来伙同被告人刘勤在江苏省昆山市玉山镇昆山南站北广场西侧人行道处，盗窃被害人陆某停放在此处的捷安特牌电动车1辆，价值人民币3186元。另查明，被告人刘勤于2017年3月8日至昆山市公安局朝阳派出所投案自首，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了涉案的捷安特牌电动车1辆已发还被害人陆某。上述事实，被告人张自来、刘勤在庭审过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单、购买发票、涉案电动车照片，证人张某的证言，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张自来、刘勤共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3186元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张自来、刘勤均起主要作用，均系主犯。被告人张自来能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘勤自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张自来、刘勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人张自来依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，对被告人刘勤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张自来犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月28日起至2017年7月25日止。罚金自本判决生效之后第二日起三十日内缴纳）二、被告人刘勤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  陈月芳人民陪审员  李建川二〇一七年六月八日书 记 员  龚锦华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢448号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌。被执行人张良珠，男，1964年12月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邹生根，男，1965年7月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人肖平华，男，1974年5月22日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人曾志刚，男，1962年2月28日生，汉族，住新余市。被执行人张团牙，男，1969年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。本案在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人张良珠、邹生根、肖平华、曾志刚、张团牙借款保证合同归还借款及保证责任纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款428316.22元及利息、执行费6325元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月九日书 记 员  王 蓉
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1024刑初54号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人郑甲，男。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年5月8日经嘉禾县公安局决定被取保候审，2016年4月19日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2017年6月13日经本院决定被取保候审。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]82-1号起诉书指控被告人郑甲犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人郑甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2015年5月期间，被告人郑甲为牟取非法利益，在郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路3号县工商银行院内的振华打印社，伪造国家机关印章，伪造公司、事业单位印章。2015年5月7日，嘉禾县公安局治安大队民警在振华打印社将郑甲抓获，并查获实体印章52枚、光敏印章图模135枚及电脑主机、显示屏等物品。被扣押的印章和光敏印章图模中，涉案的国家机关印章包括：嘉禾县肖家镇人民政府、嘉禾县林业局、嘉禾县民政局婚姻登记专用章、珠泉镇计划生育办公室印章4枚，嘉禾县民政局、嘉禾县国土资源局珠泉国土资源所光敏印章图模2枚；涉案的公司、事业单位印章包括：中国建设银行股份有限公司嘉禾支行、嘉禾县第一中学印章2枚。经核查，上述涉案的印章及光敏印章图模均系伪造。上述事实，被告人郑甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案被扣押的印章及光敏印章图模，书证公安扣押决定书、扣押物品清单、涉案印章印模、收款收据、被伪造印章单位组织机构代码、营业执照、嘉禾县委办公室文件、情况说明、郑甲的户籍证明，证人邓某甲、王某甲、李某甲、邝某甲、冯某甲、廖某甲、李甲、闫某甲、廖某乙、张某甲、刘甲、刘某甲、胡某甲的证言，文件检验鉴定书，搜查、提取、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑甲伪造国家机关印章，伪造公司、事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，并应数罪并罚。公诉机关指控郑甲的罪名成立。郑甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。涉案物品予以没收。经本院审查认为，郑甲符合适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的涉案假印章予以没收；在案扣押未随案移送的技展牌电脑主机一台、方正科技牌电脑显示屏一台予以没收，由扣押机关嘉禾公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  邓林森人民陪审员  王志萍人民陪审员  李物金二〇一七年六月三十日代理书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条依照本法第一百九十八条第二项的规定延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2017）内2223民初591号原告：张宏成，男，37岁，汉族，农民。被告：白静一，男，40岁，汉族，农民。被告：高荣国，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告张宏成诉被告白静一、高荣国民间借贷纠纷一案中，因原告张宏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元减半收取63元由原告张宏成负担。审判长 王 颖审判员 张会峰审判员 王炳宇二〇一七年六月二十一日书记员 梅 荣
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9692号申请执行人广州市昊基物业管理有限公司，住所地广州市白云区东平中路18号首层101房，组织机构代码07653174-8。法定代表人冷晓巍，总经理。委托代理人周华，广东中大圣律师事务所。委托代理人黄遇春，广东中大圣律师事务所。被执行人江焕辉，男，1984年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，。广州市昊基物业管理有限公司与江焕辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，本判决生效之日起十日内，江焕辉向广州市昊基物业管理有限公司支付自2014年4月至2014年6月期间的房屋使用费435495元。因江焕辉没有履行判决义务，根据权利人广州市昊基物业管理有限公司的请求，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为458560.97元，执行费为6778元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执9692号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年六月九日书记员 刘穗婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执599号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张起和，局长。委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:井治华，住址鸡冠区。本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人井治华行政征收一案中，申请执行人于2017年5月5日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执599号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月二十六日书记员  李德诚
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初475号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人徐某某，男，1955年5月4日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市高新区（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月2日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月13日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）316号，指控被告人徐某某，犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、尹硕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2016年11月29日15时35分许，被告人徐某某与朋友王辉等三人一起在南阳市南新路棉纺厂门口一小饭店内吃饭喝酒。15时35分许，徐某某酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色北京现代牌小轿车沿南阳市雪峰路自西向东行驶至经十路交叉口处时，被南阳市公安局交管支队案件大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人徐某某血液内的乙醇含量为116.29mg/100ml。指控上述事实的证据如下：1.被告人徐某某的供述；2.血醇鉴定报告；3.被告人徐某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪。系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会,希望从轻处罚。经审理查明：2016年11月29日15时35分许，被告人徐某某与朋友王辉等三人一起在南阳市南新路棉纺厂门口一小饭店内吃饭喝酒。15时35分许，徐某某酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色北京现代牌小轿车沿南阳市雪峰路自西向东行驶至经十路交叉口处时，被南阳市公安局交管支队案件大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人徐某某血液内的乙醇含量为116.29mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述；血醇鉴定报告；被告人徐某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。徐某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据徐某某的酒精程度，驾驶路段，认罪态度等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一七年六月五日书记员  马学宁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更579号罪犯陈凯，男，1991年11月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月22日作出（2013）南刑初字第1035号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元，赃款人民币540000元发还受害单位，其余赃款赃物继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年9月、2015年10月～2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈凯准予减刑七个月(刑期自2013年1月9日起至2027年6月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民特21号申请人:郭某某，男，1954年9月20日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理申请人郭某某申请宣告郭某某无民事行为能力一案中，申请人郭某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人郭某某撤回起诉。审判员  张振刚二〇一七年六月九日书记员  刘美伊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1025号申请执行人：解某，女，1969年3月16日生，汉族，居民，住仪征市。被执行人：柏某，男，1970年6月12日生，汉族，居民，住仪征市。本院在执行申请执行人解某与被执行人柏某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结仪征市人民法院（2017）苏1081执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年六月二十三日书记员  姚兴云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12123号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村５号２-３，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，经理。委托代理人：邓良强，男，公司职工。委托代理人：王诚，男，公司职工。被告：付艳，汉族，住重庆市江北区。原告重庆重庆市永恒物业管理有限公司与被告付艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市永恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年六月八日书记员  张欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8187号原告：重庆安铠商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺玉灵路168号金兆轩建材大楼四楼3号，统一社会信用代码91500107068271544WW。被告：开县清清厨房设备经营部，住所地重庆市开县白鹤街道大胜社区2组，统一社会信用代码91500234MA5U6P4P4Y。被告：戴小清，女，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市开县。原告重庆安铠商贸有限公司与被告开县清清厨房设备经营部、戴小清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安铠商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计477元，由原告重庆安铠商贸有限公司负担。审判员  程芳颖二〇一七年六月七日书记员  刘春利
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初708号原告：王宗宝，男，汉族，生于1966年4月4日，甘肃省金昌市人。被告：张治军，男，汉族，生于1982年1月4日，甘肃省金昌市人。被告：张志鹏，男，汉族，生于1986年9月5日，甘肃省金昌市人。原告王宗宝与被告张治军、张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗宝到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告王宗宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张治军偿还原告借款84000元，并支付利息34560元，共计118560元；2、判令被告张志鹏对于60000元借款及借款利息31200元承担保证责任。3、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月19日原告与张治军签订借款合同，双方约定张治军向原告借款60000元，借款期限自2015年1月19日至2015年4月19日止；张治军按月利率20‰支付利息，利息从借款日起算按月给付；张志鹏作为连带保证人承担保证责任。后张治军又向原告借款24000元，约定一月内还清，并按照年利息24%支付利息。还款期限届满，被告未偿还借款且未支付利息。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王宗宝围绕诉讼请求依法提交了借款及担保合同、借条、收条以证实其主张。本院经质证认为，原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日原告王宗宝与被告张治军签订借款合同，双方约定张治军向原告借款60000元，借款期限自2015年1月19日至2015年4月19日止；张治军按月利率20‰支付利息，利息从借款日起算按月给付；逾期按合同约定利率加付50%的利息；张志鹏作为连带保证人承担保证责任。后张治军又向原告借款24000元，约定一月内还清，并按照年利息24%支付利息。还款期限届满，被告未按约定偿还借款并支付利息。本院认为，被告张治军从原告王宗宝处借款的事实清楚，张治军应当信守承诺，及时归还借款。张志鹏自愿为其中的60000元借款提供担保，应当就该笔借款本息承担连带偿还责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，合同期内利息依原、被告约定计算，第一笔借款逾期利息按年利率24%计算，第二笔借款逾期利息按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张治军归还原告王宗宝人民币84000元，承担利息32400元，合计116400元，限判决生效后10日内付清；二、被告张志鹏对以上借款本息在91200元范围内承担连带偿还责任。以上二被告限判决生效后10日内履行义务；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取1335.5元，原告承担54.5元，被告张治军承担278元，二被告连带承担1003元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年六月八日书记员  魏 嘉
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审772号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。被执行人周聪朋。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的安国土资罚决[2016]506号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人周聪朋未经批准，于2016年4月10日擅自动工占用梅城镇茅田铺村联清11组土地746㎡（其中水田236㎡、林地466㎡、其他土地44㎡）修建石器加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了安国土资罚决[2016]506号《行政处罚决定书》，责令被执行人周聪朋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款12370元，全额上缴县财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。申请执行人安化县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行安国土资罚决[2016]506号《行政处罚决定书》中责令被执行人周聪朋退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施并恢复土地原状的决定。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资罚决[2016]506号《行政处罚决定书》中责令被执行人周聪朋退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施并恢复土地原状的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖   祥   云审 判 员 陈献花审判员叶琳二〇一七年六月十二日代理书记员 廖      珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保60号申请人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。负责人：高浩根，系行长。委托诉讼代理人：朱振兴、李飞，系该行职员。被申请人：绍兴中晓进出口有限公司（原绍兴县中晓进出口有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦1幢1402室。法定代表人：董国尧。被申请人：浙江鹏越纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。法定代表人：漏仲林。被申请人：董国尧，男，1956年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：丁秀娥，女，1957年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：董良，男，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：肖娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被申请人绍兴中晓进出口有限公司（原绍兴县中晓进出口有限公司）、浙江鹏越纺织有限公司、董国尧、丁秀娥、董良、肖娟金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行于2017年6月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴中晓进出口有限公司（原绍兴县中晓进出口有限公司）、浙江鹏越纺织有限公司、董国尧、丁秀娥、董良、肖娟的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴中晓进出口有限公司（原绍兴县中晓进出口有限公司）、浙江鹏越纺织有限公司、董国尧、丁秀娥、董良、肖娟的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年六月八日书记员 薛菲菲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更456号罪犯史建国，男，61岁（1955年10月22日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年6月16日作出（2015）昌少刑初字第372号刑事判决，认定被告人史建国犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2017年6月20日提出对罪犯史建国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员雷晓森出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯史建国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯史建国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据史建国的改造及奖励情况，提出对史建国的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯史建国在本次考核评奖周期内能做够认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合减刑条件。但是罪犯史建国原判罪名是强奸罪，且受害人为年仅12岁的幼女，其行为已构成强奸罪的既遂。该犯犯罪行为对被害人身心健康的损害及社会危害程度较大。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，建议对罪犯史建国减刑幅度进一步从严掌握，裁定对该犯减刑幅度不超过八个月。经审理查明，罪犯史建国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯史建国的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人姚志强、凌吉敏的证言；（3）罪犯史建国改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯史建国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯史建国系强奸幼女犯罪罪犯，其犯罪行为对被害人身心健康的损害及社会危害程度较大，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史建国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦洁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执253号申请执行人：余某，女，生于1973年12月4日，汉族，农民。被执行人：葛某，男，生于1978年1月14日，汉族，农民。本院在执行申请执行人余某与被执行人葛某离婚纠纷一���中，被执行人葛某已自动履行完结法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终237号民事调解书中第二项被执行人葛某于2017年2月20日前支付葛玉涵2016年10月至2017年2月期间的抚养费2500元及第四项中2017年2月25日前支付30000元房屋补偿款的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年六月二十一日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初481号原告：王高平，女，1984年9月26日出生，满族，住孟村回族自治县。委托代理人：那秀英，女，1956年2月1日出生，满族，住孟村回族自治县。系原告母亲。委托代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县民族大街社区居民委员会推荐为委托代理人。被告：刘艳，女，1962年4月16日出生，回族，住孟村回族自治县。原告王高平与被告刘艳侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高平及其委托代理人那秀英、孙孝政、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在孟村完全小学对过门市相邻。2016年7月18日11时许，被告往原告家门前路边泼鸡汤，引起原告不满，原告与被告理论时，被告将原告打伤，原告被送往孟村县医院治疗。孟村县公安局城关派出所作出行政处罚决定书，被告拒不赔偿原告的损失，故提起诉讼。被告刘艳辩称，被告没有往原告门口倒鸡汤，而是往公路上倒水，原告家门口距离公路7、8米远，这段距离不属于原告家的范围。原被告是老邻居，感情一直不错，三十多年来，原告的丈夫从小有病，被告的丈夫帮着筹钱给原告丈夫看病。此次案件在派出所都有证据，被告没有打伤原告，原告用刀将被告胳膊砍伤。住院费在派出所结果是各自承担。原告已经过了半年的起诉期限。被告往街上倒水，原告说往她家引苍蝇，还骂被告。原告主张的损失有：1、医疗费3051.55元；2、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；3、护理费按照2017年河北省在岗职工平均工资计算56940元/365天×22天=3432元；4、误工费100元/天×22天=2200元；5、营养费100元/天×10天=1000元；6、交通费680元。以上损失共计11563.55元，按照责任划分，要求被告承担损失10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、孟村回族自治县公安局城关派出所对被告刘艳处罚决定书一份；2、孟村回族自治县公安局物证鉴定室法医鉴定意见书一份，鉴定原告为轻微伤；3、照片两页；4、孟村回族自治县医院病例一份、诊断证明一份，原告住院治疗22天，诊断证明原告休息1周；5、孟村回族自治县医院用药明细一份、药费单据一份，医疗费为3051.55元；6、王建西的诊断证明及病例各一份；7、原告身份证复印件，原告平时打工，主张每天100元，参照孟村就业打工标准工资；8、丁祥彪证明一份，证明吴世镇因妻子王高平受伤住院，于2016年7月18日误工至2016年8月15日，月工资5000元左右；9、交通费票据若干。被告质证意见：对处罚决定书没意见，派出所也对原告进行了处罚；对鉴定书有意见，被告没有打过原告；对争议地点的照片无异议，对原告受伤的照片不认可，不是被告打的；原告所述不实，对原告主张的数额不认可，被告住院也有证据，但是被告不提交法庭了，因为事情已经解决完了。经原告申请，本院调取孟村回族自治县公安局城关派出所治安卷宗材料有：孟村回族自治县公安局城关派出所对原告王高平处罚决定书；孟村回族自治县公安局城关派出所对丁静、常鑫、吴秀琴、周应忠、刘艳、王高平、那秀英、王建西询问笔录共计九份。原告质证称：对处罚决定书真实性无异议，也证明了是被告往原告家门口倒鸡汤；对丁静询问笔录有意见，丁静是被告儿媳妇，且被告说儿媳是打完架才回来的，与丁静笔录所述不符，常鑫系被告姑爷；对吴秀琴询问笔录有异议，我认为吴秀琴和被告有亲属关系，具体什么关系不清楚；对周英忠笔录无异议，对刘艳的询问笔录有异议，对其他询问笔录无异议。被告质证意见称：对处罚决定书真实性无异议；对王建西、那秀英、王高平还有姓周的询问笔录有异议，对其他的无异议；吴秀琴和我没有任何亲戚关系，打架那天，被告到原告家说理。被告家人没有打过王建西，没打过王高平，那秀英是自己倒下的，被告姑爷一直没动手，原告母亲找来了五六个人打架，原告还用刀砍伤被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告两家在孟村××自治县完全小学对过门市相邻。2016年7月18日11时许，被告刘艳往原告家门前路旁泼鸡汤，引起原告王高平不满，后二人发生撕扯。孟村回族自治县公安局城关派出所于2016年8月9日分别对原被告作出行政处罚决定，对原告王高平、被告刘艳分别罚款500元。本院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护。原被告双方发生矛盾后，又撕扯在一起，孟村回族自治县公安局城关派出所分别给予双方500元罚款的行政处罚决定，原被告均存在过错，对原告因此次纠纷发生的人身损害，被告应适当承担赔偿责任。原告主张的医药费3051.55元，有相应票据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助、护理费符合法律的规定，本院予以确认。原告主张误工费，未提交充分证据证实，按照河北省2017年农林牧渔业职工平均工资标准计算为21987元/365天×22天=1325.24元。原告主张营养费，无相关医嘱等证明，本院不予支持。关于原告主张交通费，根据原告住院时间及路途距离，本院酌定200元。以上认定原告损失共计10208.79元，本院酌定由被告刘艳赔偿原告王高平5104.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告刘艳自本判决生效之日起十日内赔偿原告王高平医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计5104.40元。案件受理费40元，由原告王高平、被告刘艳各承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一七年六月十二日书记员  毕翠云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初469号原告：惠娟,女,1962年11月27日出生,汉族,住西宁市城北区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告惠娟与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告惠娟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠娟在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠娟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告惠娟负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初1325号原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：康涛，系公司经理。委托诉讼代理人：孙军，男，1972年7月18日出生，汉族，系该公司科长。住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张同新，男，1971年8月1日出生，满族，系该公司职员。住宽甸满族自治县。被告：鲁翔宇，男，40岁，汉族。住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告鲁翔宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。审判员 华 威二〇一七年六月九日书记员 刘晓光
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：唐生红，男，1972年1月12日出生，汉族，无业。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐生红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼。被告唐生红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告唐生红于2012年11月8日在其处申请办理了信用卡，卡号为4391880504174735。截止2017年5月5日，拖欠原告本息共计124194.21元。其自2016年2月5日多次催款，被告至今仍未偿还。现请求：一、判令被告立即给付原告截止2017年5月5日信用卡欠款本息共计124194.21元（其中本金79801.49元，利息20848.37元，费用23544.35元），此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。被告唐生红未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年4月23日，被告唐生红在原告处申请办理了信用卡，签订了《信用卡领用合约》，领取了卡号为4391880504174735的信用卡一张用于生活消费，截止2017年5月5日，被告共拖欠原告本金79801.49元，利息20848.37元，费用（滞纳金）23544.35元，共计欠款124194.21元。原告经多次催款，被告至今未偿还。以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单、公民身份信息认证报告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，原告按约开卡，被告持卡后应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不按约清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本金79801.49元，利息20848.37元，费用（滞纳金）23544.35元并支付自2017年5月6日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告唐生红于本判决生效后十五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月5日欠款本金79801.49元，利息20848.37元，费用（滞纳金）23544.35元，共计欠款124194.21元，并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的约定支付2017年5月6日起至实际给付之日的利息与费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2704元由被告唐生红负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  靳凤玲代理审判员  王 珍人民陪审员  周 萍二〇一七年六月九日书 记 员  郭 滨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢320号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号。法定代表人：林凯文，董事长。被执行人：山东宏信化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建西路10号。公民身份号码：61329391-8。法定代表人：周祖俊，董事长。本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人山东宏信化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司依据淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初351号民事调解书申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初351号民事调解书申请恢复执行的事项已经全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2232号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民。被告：谭中虎，男，1987年11月6日出生，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告谭中虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。代理审判员  李绪丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  敬俊林