山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初5060号原告：源鑫线缆有限公司，住所地：河北省宁晋县司马村。法定代表人：刘艳肖，该公司总经理。委托代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。委托代理人：房传福，河北韩庆芳律师事务所实习律师。被告：山东国辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县城北外环路南。法定代表人：张先国，该公司经理。委托代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。原告源鑫线缆有限公司与被告山东国辉电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源鑫线缆有限公司的委托代理人张力强、房传福，被告山东国辉电缆有限公司的委托代理人王祥力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源鑫线缆有限公司本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余货款300000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金52917.90元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日原被告在阳谷县签订工业品买卖合同，约定由原告按照被告要求的质量标准生产电缆，总价款为1763930元，货到五十天后付清全款，如到期不能付清���款，按照合同总价款的3%加收违约金，如产生争议，由阳谷县人民法院管辖。后原告向被告提供电缆，被告陆续给付原告货款，对于剩余货款，由被告公司工作人员张爱斌于2015年7月17日出具欠条：“今欠到鑫源公司电缆款300000元”。对于该笔款项及违约金，经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。被告山东国辉电缆有限公司辩称：原告所述与事实不符。合同签订后，被告按照合同约定支付预付款，但原告未履行交货义务。被告多次找到原告签订合同时的委托代理人孙亚杰，要求原告履行合同义务，但原告至今尚未履行，给被告造成了巨大的经济损失。本案并非被告违约，而是原告违约，被告保留要求原告退还预付款以及承担相应违约责任的权利，请依法���回原告的诉讼请求。原告源鑫线缆有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况。被告对该组证据无异议。2、工业品买卖合同一份，用以证明原被告双方合同签订地点、货物的数量、价格、合同争议的解决方式以及违约处理情况。被告的质证意见为：对合同的真实性无异议。但是不能证明原告的证明目的，该合同签订后被告依照合同约定支付了预付款，但原告至今尚未履行交货义务，该合同约定的交货地点是西安泾河开发区，约定的交货期限是2014年9月30日前。3、物流公司的物资装车清单三份，证明被告已经收到原告交付的货物。被告的质证意见为：对于物流清单有异议，该清单是被告公司生产电缆后，向其××发货前的���车统计表，与本案没有关联，该清单显示的货物的规格、数量、单价、总价均与工业品买卖合同不一致，而且该清单显示装货地点是山东阳谷，即被告工厂所在地，而工业品买卖合同约定的交货地点是西安市，与该装车清单不相符，该装车清单显示的起运日期是2014年10月7日，而工业品买卖合同的交货时间是2014年9月30日前，通过以上内容可以看出，该物流清单与本案没有任何关联性，不能证明原告已经向被告履行了交货义务。4、欠条一份，证明被告尚欠原告剩余货款300000元。被告的质证意见为：对欠条的真实性不予认可，对于欠条的出具人有异议，该欠条的出具人并非被告公司员工，也不能证明该欠条是出具人亲手所写，被告并不欠原告任何货款，而是原告违约，被告不可能给原告出具欠条。5、授权委托生产书一份，证明被告授权原告加工线缆的有关情况。被告的质证意见为：对于该委托书的真实性没有异议，但是该委托书是在合同签订后被告为履行本合同而出具的，这恰恰证明被告履行了合同义务，但不能证明原告履行了合同的交货义务。被告山东国辉电缆有限公司向本院提交银行账户交易明细一份，用以证明在买卖合同签订后被告按照合同约定支付了预付款，被告已经履行完毕合同义务。原告的质证意见为：原告承认被告已经按照合同约定支付了20万元预付款，对提交的证据不作质证。经审理查明：2014年9月18日原告源鑫线缆有限公司（××）与被告山东国辉电缆有限公司（××）签订编号为GH2014091801的《工业品买卖合同》一份。合同约定的总价款为1763930元，电缆型号YJLV22-8.7/15KW、规格3*240、数量1800米单价82.00，价款为147600；型号YJLV22-8.7/15KW、规格3*300、数量1560米单价93.00、价款145080；型号YJLV22-8.7/15KW、规格3*300、数量12900米单价93.00、价款1199700；型号YJLV22-8.7/15KW、规格3*400、数量350米单价125.00、价款43750；型号YJLV22-8.7/15KW、规格3*150、数量800米单价66.00、价款52800；型号YJLV22-8.7/15KW、规格3*240、数量1000米单价82.00、价款82000；型号YJLV22-8.7/15KW、规格3*300、数量1800米单价93.00、价款93000。交货时间：合同签订后五天开始陆续送货，最终（9月30日）内全部送完。质量标准：按××要求九折保电阻生产，检验电阻不低于8.8折，钢带规格为3毫米铜带为0.4毫米，整体电缆无差异。质保期壹年，交货方式及地点：货到西安泾河开发区。运输方式及到站和费用负担：汽运，费用由××承担。结算方式、时间：预付二十万给西隆电缆孙亚杰，货到五十天付清全款，如到期不能付清余款，按合同金额的3%加收违约金。合同自2014年9月18日双方签字盖章后生效。2014年9���19日被告向原告出具授权委托生产书，委托原告生产加工编号为+1GH2014091801合同项下的电缆。2016年11月25日原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的银行存款360000元或同等价值的财产进行财产保全。2016年12月23日原告向本院起诉，要求被告支付剩余货款300000元及违约金52917.90元。认定上述事实有当事人陈述、工业品买卖合同、授权委托生产书在卷佐证。本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，对该合同的真实性本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，负有履行义务的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告源鑫线缆有限公司主张被告应支付其剩余货款，被告以原告未按合同约定履行交货义务进行反驳。为此，原告提供物流公司的物质装车清单用以证明被告已经收到原告提供的货物。但上述物流装车清单中关于电缆规格型号、数量、价款等信息的记载与双方签订的工业品买卖合同及被告出具的授权委托生产书中的相关内容不一致。显然，原告的该证据尚不足以能证明原告已经向被告履行了交货义务。原告提交的其他证据也未能对其履行交货义务的情况进行证明。同时，原告为证明被告尚欠货款300000元提交的欠条，被告对欠条记载的情况不予认可，通过庭审及原告的其他证据，本院对该欠条的真实性尚无法进行确认。综上，本院对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同���》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告源鑫线缆有限公司的诉讼请求。案件受理费6594元，保全费2320元，由原告源鑫线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云审 判 员  袁振宇人民陪审员  刘金娥二〇一七年六月十二日书 记 员  冯丽霞