wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11288号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海景义网络科技有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海景义网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初182号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人谷某某，男，1977年6月13日出生。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人谷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年11月12日14时许，在临汾市尧都区某某乡某某村亢一某的家中，被告人谷某某和被害人亢某某因经济纠纷相互打斗，被告人谷某某将亢某某的眼睛打伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：亢某某泪小管断裂，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人谷某某于2016年8月23日到临汾市尧都区公安局某某派出所投案。案发后，被告人谷某某与被害人亢某某达成民事赔偿协议，被告人谷某某赔偿被害人亢某某经济损失五万元，已实际履行，取得了被害人亢某某的谅解。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷某某在侦查机关的供述，被害人亢某某的陈述，证人王某某的报案材料及证言，证人茹某某、孙某某、亢一某的证言，临汾市尧都区公安局某某派出所出具的抓获经过、情况说明，临汾市尧都区公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，被害人亢某某出具的谅解书、收条，被告人谷某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 郭洪波人民陪审员 李   根   旺二〇一七年六月八日书 记 员 宋   斌   斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执756号被执行人：姚涛，男，汉族，1981年7月24日生，住盐城市大丰区。本院在执行（2016）苏0982刑初393号刑事判决书责令退赔过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初393号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月二十二日书记员  宗 平
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初382号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人韩柱，男，户籍地吉林省扶余县陶赖昭。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】257号起诉书指控被告人韩柱犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人韩柱到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月1日23时许，被告人韩柱酒后驾驶某号巡洋舰某小型越野客车，沿长春市朝阳区开运街快速路由东向西行驶到下桥口处，被公安民警查获。经鉴定，被告人韩柱血液中乙醇含量为164.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩柱在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人韩柱案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人韩柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓静二〇一七年六月九日书记员  王 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2482号原告（反诉被告）：刘力源，男，汉族，1978年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。被告：王兰（反诉原告），女，汉族，1976年1月14日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：杨长河，男，汉族，1962年5月4日出生，住西安市，系被告同事。本院在审理原告（反诉被告）刘力源与被告（反诉原告）王兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘力源与被告（反诉原告）王兰于2017年6月8日均自愿向本院提出撤诉申请，并均明确表明关于本案双方再无纠纷。本院认为，原告（反诉被告）刘力源与被告（反诉原告）王兰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘力源撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）王兰撤回反诉。本案案件受理费888元（原告预缴367元，被告预缴521元），减半后由原告承担183.5元，被告承担260.5元。审 判 长  毕智强人民陪审员  张 娜人民陪审员  陈 莉二〇一七年六月八日书 记 员  高彩娥打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3076号原告：张连和，男，1969年7月16日生，汉族，住东海县。委托代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：陆仲强，男，1967年12月11日生，汉族，住东海县。被告：刘丽，女，1966年8月8日生，汉族，住东海县。原告张连和与被告陆仲强、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。张连和的委托代理人王荣山到庭参加诉讼，陆仲强、刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连和向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款4万元及利息（利息自2015年7月16日计算至本金还清为止，按月息2分）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告陆仲强以家庭经营需要资金为由从原告处借款4万元，约定利息为每月2分。至诉讼之日，被告未能偿还本息。经查，两被告系夫妻关系，于1990年4月17日结婚。原告认为，被告陆仲强借款事实成立，被告陆仲强应偿还原告借款本息。被告刘丽与陆仲强系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。被告陆仲强、刘丽未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借张连和40000元，大写肆万元。借款人：陆仲强。月息2分钱。2015.7.16号。”本院认为，原告张连和与被告陆仲强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，陆仲强应当承担向张连和偿还借款本息的民事责任。原被告借条中约定的月息2分并不违反法律规定，因此，对原告张连和要求被告陆仲强按照月息2分支付利息的请求，本院予以支持。被告刘丽未在借条上签名，原告方也没有提供刘丽应当承担还款责任的证据，因此，对原告方要求刘丽偿还涉案借款本息的请求，因证据不足，本院不予支持。被告陆仲强、刘丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆仲强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张连和支付借款人民币4万元及利息（自2015年7月16日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张连和的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆仲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年六月十日书记员  尹含笑
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初853号原告：陈志强，男，1961年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住福建省云霄县，被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省云霄县下河乡工业集中区，组织机构代码67193684-6。法定代表人：贾强，该公司总经理。原告陈志强与被告漳州市东林电子有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告漳州市东林电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：判令漳州市东林电子有限公司支付运费36890元。事实和理由：多年来陈志强为漳州市东林电子有限公司提供物流运输服务，经双方结算，自2014年9月至2015年7月漳州市东林电子有限公司结欠运费36890元。漳州市东林电子有限公司未作答辩。陈志强围绕诉讼请求，提供物流运费未付款明细表一份，上有漳州市东林电子有限公司物流部负责人何德荣签名及公司盖章，以此证明漳州市东林电子有限公司结欠运费36890元的事实。本院依法对本案的证据认定如下：漳州市东林电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；陈志强提供的证据物流运费未付款明细表，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志强为漳州市东林电子有限公司提供物流运输服务，双方结算后确认自2014年9月起至2015年7月止，漳州市东林电子有限公司结欠运费36890元。本院认为，陈志强主张漳州市东林电子有限公司支付运费36890元，有双方签名确认的物流运费未付款明细及陈志强的陈述为据，事实清楚、证据充分，漳州市东林电子有限公司未付运费属违约，现陈志强主张漳州市东林电子有限公司支付运费36890元合法有理，予以支持。综上所述，陈志强主张漳州市东林电子有限公司支付运费36890元的诉讼请求于法有据，予以支持。漳州市东林电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：漳州市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈志强运费36890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计362元，由漳州市东林电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柳福东二〇一七年六月七日书记员  陈嘉琳附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川05行终65号上诉人（原审原告）四川千艺建筑节能门窗有限公司。住所地：泸县。法定代表人万明建，该公司经理。被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局。住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人周毅，该局局长。被上诉人（原审第三人）黄光杰，男，生于1973年6月14日，汉族，住泸县。委托代理人张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。上诉人四川千艺建筑节能门窗有限公司（以下简称“千艺公司”）因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）行政确认一案，不服泸县人民法院（2016）川0521行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定：第三人黄光杰是原告千艺公司职工。2014年10月17日早晨，第三人从其居住的泸县福集镇大田街村驾驶摩托车到原告上班，7时35分行至泸县G321线1855KM+600M处时，与相对方向仁恩元驾驶的小型普通客车相撞，造成第三人受伤。原告受伤后被送到泸县人民医院治疗，住院28天，出院时诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右侧腓骨头及腓骨远端粉碎性骨折；3、右侧额顶叶挫伤。交通事故发生后，泸县公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定，仁恩元承担事故全部责任，黄光杰不承担事故责任。2015年9月21日第三人向被告申请工伤认定，被告于2015年9月24日受理并向原告邮寄送达工伤认定举证通知书，告知如果原告认为第三人所受伤害不属于工伤，应在收到通知书之日起15日内提交证据，原告未举证。被告于2015年12月18日作出泸市人社工人[2015]5-328号认定工伤决定，认定第三人在2014年10月17日上班途中因交通事故造成的伤害为工伤。原告不服向法院提起行政诉讼。一审认定事实的主要证据有工伤认定申请表、道路交通事故认定书、泸县人民医院出院证明，受理决定书、举证通知书、邮政回执、调查笔录等证据。一审法院认为：《工伤保险条例》第十七条规定“一、职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。二、用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”。第三人黄光杰在2014年10月17日上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，原告千艺公司未在法定的期限内向被告市人社局提出工伤认定申请，第三人向被告申请工伤认定，符合法律规定。被告受理原告的工伤认定申请后，向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，进行了调查取证，结合第三人提交的证据作出的工伤认定，事实清楚、证据充分。符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客轮运渡、火车事故伤害的；……”的规定。符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告四川千艺建筑节能门窗有限公司的诉讼请求。上诉人千艺公司上诉的主要理由:1.上诉人没有收到被上诉人市人社局的工伤认定举证通知书。邮政快递单上的收件人不是上诉人的员工。2.证人证言是在事发后一年所取，其内容为传来证据，与客观事实不符。3.被上诉人黄光杰在2014年10月17日请的是病假，而不是伤假，说明被上诉人黄光杰不是在上班途中受伤。被上诉人的工伤认定证据不足。一审判决认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决和被诉行政行为。被上诉人市人社局、黄光杰均认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：二审认定的事实与一审一致。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人黄光杰是在上班的途中，受到非本人责任的道路交通事故伤害，符合认定为工伤的法律规定。从上诉人千艺公司在诉讼中提交的公司考勤表、工资表等证据看，不能推翻该事实。被上诉人市人社局作出的工伤认定和一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川千艺门业有限公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年六月十九日书记员 杨 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1626号原告：董永庆，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，任总经理职务。委托代理人：万小伟，河南元慧律师事务所。代理权限为特别授权。原告董永庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永庆、被告中国人寿财险郑州支公司的委托代理人万小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董永庆诉称，2017年2月10日19时许，原告之妻侯红燕驾驶牌号豫Ｂ×××××在兰考县××大道与××交叉口发生交通事故，致使原告车辆损毁，经法院委托评估车辆损失34650元、评估费1500元，拖车费1300元。请求判令被告赔偿原告上述损失共计37450元，诉讼费由被告承担。被告人寿财险郑州支公司辩称，在查明事故车辆确系公司承保和本次事故理赔范围的情况下，公司愿意在保险范围内承担原告合理损失。诉讼费和其他间接损失不予承担。原告车辆损失评估报告系单方委托，不予认可，公司保留请求重新鉴定的权利。因原告负主要责任，其车损应由对方车辆在交强险内先赔付2000元后，按原告负主要责任，保险公司承担70%比例的损失。经审理查明，2017年2月10日19时许，原告董永庆之妻侯红燕驾驶车牌号为豫Ｂ×××××轿车，行驶至兰考县××大道与××交叉口处与张款（男，1990年12月24日生，住兰考县坝头乡××）驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定，侯红燕负事故的主要责任。事故发生后，董永庆支付拖车费1300元。根据董永庆申请，经本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对车损情况进行评估，该车辆损失价值为34650元，董永庆支付评估费1500元。以上共计37450元。原告董永庆的豫Ｂ×××××轿车在人寿财险郑州市中心支公司投有商业险。保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日，车损保险金额为151929.60元。证明上述事实的证据有，兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第922号交通事故责任认定书，中国人寿机动车车辆保险报案记录的代抄单一份，河南至公机动车鉴定评估有限公司车辆损失（2017）第0081号价格评估报告书，评估费发票，拖车费发票等。本院认为，原告车辆在被告处投有商业险，并交纳了保费，被告出具机动车保险单，该保险合同成立。原告车辆在保险期间内发生事故造成财产损失，被告应该按照保险合同的约定，履行保险赔付义务。河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告车损的评估意见，能够客观反映原告的车损价值，本院予以采信。原告因此所支付的鉴定费用，是为确认原告车损价值的必要支出，原告因该事故所支付的拖车费系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用。对原告所请求的上述费用，本院予以支持。关于被告辩称的原告所诉车损应首先扣除对方车辆交强险责任2000元，根据原告在事故中的责任，保险公司应承担的最高赔付责任比例为70%的答辩意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告应赔付的保险金额为（37450元-2000元）×70%=24815元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告董永庆保险金24815元；驳回原告董永庆的其他诉讼请求。案件受理费369元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担210元，原告董永庆负担159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一七年六月二十日书记员  曹 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保367号申请人郴州稳银投资管理有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈艳妮。被申请人何文革，1966年11月1日出生，住福建省武平县。申请人郴州稳银投资管理有限公司因与被申请人何文革合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何文革银行存款980000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州稳银投资管理有限公司提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郴州稳银投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人何文革银行存款980000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧丽二〇一七年六月二十一日书记员  贺 鑫
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1574号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英，该公司总经理。被告：王文飞，男，现住安徽省和县。原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告王文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告和县嘉佳物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县嘉佳物业管理有限公司负担。审判员  魏义仓二〇一七年六月二十一日书记员  张开丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2622号上诉人（原审被告）：神力集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园中路*号*幢*层北侧。统一社会信用代码：9133030214518500XH。法定代表人：郑胜涛。委托代理人：高澄、余怡，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。负责人：徐文华，行长。原审被告：温州吉尔达鞋业有限公司。住所地：浙江省温州中国鞋都*期**号地块（纬二路）。统一社会信用代码：913303006093104042。法定代表人：余进华。原审被告：余进华，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：鲍妙娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：余英姿，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：李国华，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人神力集团有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州吉尔达鞋业有限公司、余进华、鲍妙娟、余英姿、李国华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人神力集团有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人神力集团有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人神力集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年六月二十二日代书记员 项道德
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执89号申请执行人：陈光辉，男，1971年11月20日生，汉族，上高县人，现财政局干部，住上高县，被执行人：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，县财政局干部，住上高县，被执行人：上高县万灵投资有限公司，住所地：上高县城朝阳北路，组织机构代码：08394397-8.本院在执行陈光辉申请执行李万林、上高县万灵投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：李万林、上高县万灵投资有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年六月二十一日书记员  龚 定
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1792号原告：常州润益饲料制造有限公司，住所地常州市金坛区指前镇晨辉路66号。法定代表人：潘学斌，系该公司总经理。被告：倪正山，男，1976年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州润益饲料制造有限公司（以下简称润益饲料公司）与被告倪正山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润益饲料公司的法定代表人潘学斌到庭参加诉讼，被告倪正山经本院传票送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润益饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付饲料款58665元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告倪正山向原告购买饲料，双方约定饲料款于2016年年底归还。到期被告分文未还，原告多次向被告催要，被告于2016年2月5日向原告出具客户欠账单一份，被告因资金紧张，一直未还。现原告诉至法院，请求贵院依法判令被告立即归还饲料款58665元。被告倪正山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买饲料，后双方于2016年2月5日对之前欠款进行结算，被告结欠原告货款58665元，并由被告向原告出具客户欠账单1张。因被告未给付货款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告应按欠条中约定的金额履行支付货款的义务。故原告要求被告给付货款58665元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪正山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州润益饲料制造有限公司货款人民币58665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币634元，由被告倪正山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 庄 娇二〇一七年六月十五日书 记 员 韩宇娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初l709号原告：白友芳，女，1950年2月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱士云，男，1965年9月l7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市亮点印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜信大街。法定代表人：付亮，该公司经理。本院在审理原告白友芳诉被告朱士云、阜阳市亮点印务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白友芳的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告白友芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告白友芳负担。审判员  张艳玲二〇一七年六月八日书记员  张晓梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初3595号原告：陈江，男，汉族，1989年10月7日出生，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：天津源耀钢结构有限公司，地址：天津市静海区杨成庄乡东寨村北300米。法定代表人：李成军。被告：中国人民解放军第四六四医院，地址：天津市河西区红旗路南路***号。第三人：蒋光辉，男，汉族，1982年6月21日出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市。原告陈江与被告天津源耀钢结构有限公司、被告中国人民解放军第四六四医院、第三人蒋光辉姓名权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈江于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈江撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈江承担。审判员 刘 岩二〇一七年六月八日书记员 李月兰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1809号原告：刑玉珍，女，1952年3月11日出生，汉族，乾安县人，住乾安县赞字乡景字村，身份证号码：×××.原告：陶中喜，男，1979年8月5日出生，汉族，乾安县人，朱乾安县赞字乡景字村，身份证号码：×××.被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，地址：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298.负责人：李春艳，村主任。刑玉珍、陶中喜诉乾安县赞字乡景字村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告刑玉珍、陶中喜于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刑玉珍、陶中喜撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告刑玉珍、陶中喜负担。代理审判员 孙 慧二〇一七年六月二十一日书 记 员 葛春亚
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2363号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县城奎星路北段路东。法定代表人:邱红粉，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：孙相岭，男，1941年1月16日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告孙相岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，基于被告已交纳物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年六月十四日书记员  杨 航
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0606行初41号原告马某某，女，1966年1月出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托代理人刘仁堂，北京市京师律师事务所律师。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被告保定市徐水区住房和城乡建设局，住所地徐水区振兴西路。法定代表人许克义，该局局长。委托代理人李海雲，该局科员。委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。本院在审理原告马某某诉被告不履行信息公开职责一案中，被告已履行信息公开职责，原告马某某于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告马某某负担。审 判 长  王海波审 判 员  李全明人民陪审员  刘叶轩二〇一七年六月三十日书 记 员  苑香玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执68号之一申请执行人中国十七冶集团有限公司。住所地：安徽省马鞍山市。法定代表人喻世功，该公司董事长。委托代理人徐家宏，安徽江南律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托代理人何源，安徽江南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏红岩矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人李霞，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国十七冶集团有限公司与被执行人宁夏红岩矿业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初72号民事判决所确定的事项，被执行人宁夏红岩矿业有限公司应向申请执行人中国十七冶集团有限公司支付工程价款5626777.88元、利息244141元（利息计算至2016年12月20日）；承担案件受理案件受理费51950元、执行费57014元，以上共计5979882.88元。如未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中查明,被执行人宁夏红岩矿业有限公司已经停产，其在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，其名下15套房产有8套在办理银行贷款时进行抵押登记，属于现房抵押,本院已进行查封，其余7套已被其它法院查封本院已进行轮候查封,并将该公司名下土地使用权轮候查封。宁夏红岩矿业有限公司与内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司民间借贷一案，已经在内蒙古自治区商都县人民法院立案执行，案件标的446万元，本院根据申请执行人的申请，于2016年12月28日向内蒙古自治区商都县人民法院发出协助执行通知书，轮候冻结了该案尚未执行到位的案件款。现宁夏红岩矿业有限公司外欠债务较大，在我市法院作为被执行人涉及案件较多，除上述已查明财产外，该公司再无其他财产可供执行。本院已将宁夏红岩矿业有限公司纳入失信被执行人名单。经向申请执行人中国十七冶集团有限公司反馈本案执行及被执行人财产调查等情况，申请执行人中国十七冶集团有限公司对本案执行及被执行人财产调查等情况表示认可，但不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一七年六月二十二日书记员  李春艳本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初29552号原告：上海塑盛电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智建鹏，总经理。委托诉讼代理人：任丽媛，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。被告：杭州杭宝塑业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：章妙虎。原告上海塑盛电子商务有限公司诉被告杭州杭宝塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任丽媛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海塑盛电子商务有限公司诉称：被告向原告购买HDPE化工材料，双方于2017年3月17日、同月27日签订编号为3098、3310的《销售合同》二份，合同金额分别为人民币287,500元、338,000元。原告已履行供货义务，根据合同约定，被告应于同年4月3日、同年4月5日付清上述货款，但截至起诉之日，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款625,500元；2、支付违约金125,100元；3、承担本案诉讼费用、保全费用、律师费。审理中，原告撤回第3项中要求被告承担律师费的诉讼请求。被告杭州杭宝塑业有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《销售合同》二份，证明原、被告存在买卖合同关系；2、收货确认单，证明被告收到了原告的供货；3、律师函及快递单，证明原告向被告催收货款；4、原告致被告的函件，证明被告盖章确认欠款事实。被告未到庭质证。经本院审查，原告已提供证据材料2、4的原件，其虽未提供证据材料1、3的原件，但上述证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。依据原告举证，本院另查明，2017年3月17日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订编号为3098的《销售合同》，约定：产品名称为HDPE，数量为25吨，合同金额为287,500元；交货时间为2017年3月19日；货到15日内付款，被告应于2017年4月3日前付清货款；任何一方违约，均应向守约方支付本合同总金额20%的违约金。同年3月27日，原、被告签订编号为3310的《销售合同》，约定：产品名称为HDPE，数量为30吨，合同金额为338,000元；交货时间为2017年3月28日；货到7日内付款，被告应于同年4月5日前付清货款。关于违约金的约定同前述合同。2017年3月31日，原告向被告履行上述二份合同项下供货义务。2017年4月，原告致函被告，载明：原告已根据3098号、3310号《销售合同》的约定履行供货义务，货款分别为287,500元、338,000元；本着双方友好合作、实现共赢的目的，被告将于2017年前结清全部货款625,500元；作为资金支持，原告愿意为被告提供最高额为100万元的金融产品授信。被告在该函件上盖章确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款625,500元的事实。根据合同约定，被告应于2017年4月付清货款，其迄今未付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付上述货款并按合同金额20%支付违约金计125,100元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州杭宝塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海塑盛电子商务有限公司支付货款625,500元；二、被告杭州杭宝塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海塑盛电子商务有限公司支付违约金125,100元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,306元，减半收取计5,653元，由被告杭州杭宝塑业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一七年六月八日书记员  唐 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金娟，女，1980年3月15日出生，汉族，无业，住河南省三门峡市。委托代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙喆，女，1986年1月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。再审申请人王金娟因与被申请人孙喆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）天民四初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王金娟以山东省济南市中级人民法院已受理其对本院（2015）天民四初字第261号民事判决及济南中院（2015）济民五终字第644号民事裁定的再审申请为由，于2017年6月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，王金娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王金娟撤回再审申请。审判长 张 军审判员 王长水审判员 徐自华二〇一七年六月二十八日书记员 张 楠
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执137号申请执行人：李成刚，男，生于1964年5月2日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：陈新华，男，生于1964年2月23日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人李成刚与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人陈新华下落不明，财产暂时不便处置为由，向本院申请撤销本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月二十八日书记员 王国华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1219号原告：朱广海，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。委托代理人：朱亚飞，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。系原告之子。委托代理人：朱艳艳，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。系原告之女。被告：刘淑平，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李树铭，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告刘淑平之长子。被告：李娜，女，1983年9月29日，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县尚寨大街奶粉专卖店。系被告刘淑平之女。被告：李明威，男，1993年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告刘淑平之次子。原告朱广海与被告刘淑平、李树铭、李娜、李明威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广海及其委托代理人朱艳艳、被告李娜到庭参加诉讼，被告刘淑平、李树铭、李明威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘淑平之夫李洪杰以做生意为由多次向原告借款共计67000元，并向原告出具书面借款凭证。李洪杰去世后，2016年2月13日被告刘淑平向原告出具了新的借款证明，并有被告刘淑平、李明威的签名。后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，故原告诉讼来院。被告刘淑平未答辩。被告李树铭未答辩。被告李娜辩称，原告提供欠条上并没有被告李娜、李树铭的签字，且被告李明威的签字也不是其本人写的；原告所述借款是其父亲李洪杰生前所借，并非被告刘淑平所借；原告所述的是借款，但提供的证据系“证明”，被告李娜对此有异议。被告李明威未答辩。原告朱广海向本院提交的证据材料有：2016年2月13日证明一份，证明：四被告下欠原告67000元，利息为月息1分。被告刘淑平、李树铭、李娜、李明威均未向本院提交证据材料。经审理查明，被告刘淑平及其夫李洪杰向原告朱广海借钱，原告及其妻子高秀梅在柘城县尚寨供销社副食部将67000元现金交给被告刘淑平夫妇，李洪杰去世后，原告朱广海与被告刘淑平约定，借款期限延长两个月，并向原告出具证明一份，内容为“证明，今收到朱广海款陆万柒仟元正（67000元），月息陆佰柒拾元，尚寨供销社：刘淑平、李明威，阳历2016年2月13日”，借款到期后，原告多次向被告催要该借款及利息，被告刘淑平均推拖不还。另查明，原告朱广海认可2016年2月13日证明中被告李明威的的签名系被告刘淑平代签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘淑平及其夫李洪杰向原告朱广海借款67000元，有被告向原告出具的书面借款凭证予以证明，足以证实原、被告双方存在合法的借贷法律关系。现原告要求被告刘淑平偿还借款67000元，本院予以支持。借款时双方约定利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李树铭、李娜偿还借款，但其未提供被告李树铭、李娜借款的证据，本院不予支持。原告要求被告李明威偿还借款，被告李明威辩称签名不是其本人书写，原告在庭审中认可证明中李明威的签名系被告刘淑平代签，且其未提交证据证明被告李明威系本案欠款中的债务人。故被告李明威不承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑平于本判决生效之日起五日内偿还原告朱广海借款67000元及利息（利息计算方式：按月息1分计算,自2016年2月13日起计算至还清之日）；二、驳回原告朱广海对被告李树铭、李娜、李明威的诉讼请求；三、驳回原告朱广海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告刘淑平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李雪峰审 判 员  韩倩倩人民陪审员  梁述宪二〇一七年六月二十日书 记 员  马银辉
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执357号被执行人张运林，住荣成市。本院在执行被执行人张运林建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4156号民事调解书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4156号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3951号原告：保利物业管理有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。法定代表人：伍妞。委托代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：李磊，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：陈弦，住南京市建邺区。被告：李晶晶，住南京市建邺区。本院在审理原告保利物业管理有限公司江苏分公司诉陈弦、李晶晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告保利物业管理有限公司江苏分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告保利物业管理有限公司江苏分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告保利物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告保利物业管理有限公司江苏分公司负担。审 判 员  宋毅刚二〇一七年六月二十一日见习书记员  吕 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执529号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人：李少军，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：张爱红，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇，系李少军妻子。被执行人：张凤岭，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：王凤起，男，1963年，7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行被执行人李少军、张爱红、张凤岭、王凤起金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人74661.81元。经本院多次执行，网络查询被执行人张凤玲、王凤起有银行存款，暂无其他可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月八日书记员 杨 增
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更762号罪犯李景茂，男，1973年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月27日作出(2013)皇刑初字第416号刑事判决，以被告人李景茂犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯李景茂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李景茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李景茂获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李景茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景茂减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月19日起至2017年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执610号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人余永清，该分行行长。被执行人杨新楚，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，法定代表人夏涛，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人杨新楚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤销对被执行人杨新楚执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第00639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 刘华军
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更540号罪犯耿秀民，男，1962年12月26日出生，汉族，河南省封丘县人，文盲，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年9月15日作出（2014）山刑初字第00207号刑事判决，认定被告人耿秀民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月26日起至2018年3月25日止。宣判后，2014年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯耿秀民减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人耿秀民于2014年3月18日8时许，伙同他人预谋诈骗后，驾驶一辆无牌照帕萨特轿车窜至焦作市北环路中森家园附近，由被告人耿某某上前与被害人陈某某搭讪，被告人魏某某冒充路人带着被告人耿某某去找老中医看病，被告人吴某某负责跟踪被害人陈某某获知其家中的情况并告知冒充老中医孙子的被告人耿秀民，期间被告人魏某某负责开车并望风，后被告人耿秀民以被害人陈某某儿子三天内会有血光之灾为由诈骗被害人陈某某现金54000元。现赃款已退赔并发还被害人。被告人耿秀民系主犯、累犯。罚金已缴纳人民币3000元。罪犯耿秀民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯耿秀民减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省罚没收入统一票据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿秀民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯耿秀民准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年3月26日起至2017年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年六月二十一日书记员  靳 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执9号之一申请执行人西安立明电子科技有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园A区10号。法定代表人：党省利，该公司董事长。被执行人西安思迈交通工程有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园A区10号401-1室。法定代表人：吴养学，职务不详。第三人吴养学，男，男，汉族，1967年7月2日出生，住西安市雁塔区，申请执行人西安立明电子科技有限责任公司与被执行人西安思迈交通工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）陕0113民初3936号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安思迈交通工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安思迈交通工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，申请执行人西安立明电子科技有限责任公司与被执行人西安思迈交通工程有限公司及第三人吴养学经过协商，达成执行和解协议：第三人暨被执行人西安思迈交通工程有限公司法定代表人吴养学自愿以其名下位于科技路18号新科花园1号楼1单元501室房屋及其名下的陕Ａ×××××丰田凯美瑞牌汽车一辆作为本案的执行担保财产并申请法院对上述财产予以查封，申请将本案暂缓执行至2017年12月30日，如被执行人西安思迈交通工程有限公司逾期未履行，第三人吴养学同意法院对上述担保财产予以依法处置，用于向本案申请执行人受偿案款。申请执行人同意上述方案，申请法院自2017年5月22日起至2017年12月30日期间内，本案中止执行。本院认为申请执行人申请符合法律规定，于法不悖，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、（2017）陕0113执9号案中止执行。二、查封第三人吴养学（公民身份号码）名下位于西安市高新区白沙路6号新科花园1号楼1单元501室房屋（权属证号：1075104018-20-1-1-10501～0）一套及其名下陕Ａ×××××丰田凯美瑞牌汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十二日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月22日地点：本院执二庭合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲：申请执行人西安立明电子科技有限责任公司与被执行人西安思迈交通工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）陕0113民初3936号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安思迈交通工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安思迈交通工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，申请执行人西安立明电子科技有限责任公司与被执行人西安思迈交通工程有限公司及第三人吴养学经过协商，达成执行和解协议：第三人暨被执行人西安思迈交通工程有限公司法定代表人吴养学自愿以其名下位于科技路18号新科花园1号楼1单元501室房屋及其名下的陕Ａ×××××丰田凯美瑞牌汽车一辆作为本案的执行担保财产并申请法院对上述财产予以查封，申请将本案暂缓执行至2017年12月30日，如被执行人西安思迈交通工程有限公司逾期未履行，第三人吴养学同意法院对上述担保财产予以依法处置，用于向本案申请执行人受偿案款。申请执行人同意上述方案，申请法院自2017年5月22日起至2017年12月30日期间内，本案中止执行。我认为申请执行人申请符合法律规定，于法不悖，应予准许，可以：一、（2017）陕0113执9号案中止执行；二、查封第三人吴养学（公民身份号码612102196707124412）名下位于西安市高新区白沙路6号新科花园1号楼1单元501室房屋（权属证号：1075104018-20-1-1-10501～0）一套及其名下陕Ａ×××××丰田凯美瑞牌汽车一辆，看各位意见！侯：同意以上意见郭：同意二位意见，报领导审批。决议一、本院（2017）陕0113执9号案中止执行。二、查封第三人吴养学（公民身份号码612102196707124412）名下位于西安市高新区白沙路6号新科花园1号楼1单元501室房屋（权属证号：1075104018-20-1-1-10501～0）一套及其名下陕Ａ×××××丰田凯美瑞牌汽车一辆。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初138号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人郭宗保，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月16日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年11月23日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人郭宗保犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人郭宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日13时许，被告人郭宗保酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿获嘉县同盟大道由东向西行驶至新华街交叉口时被获嘉县公安局交警大队民警查获。2016年10月26日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭宗保驾车时血液中乙醇定量检测为93.34mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郭宗保的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人郭宗保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2016年10月25日13时许，被告人郭宗保酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿获嘉县同盟大道由东向西行驶至同盟大道与新华街交叉口时，被获嘉县公安局交警大队民警查获。2016年10月26日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭宗保驾车时血液中乙醇定量检测为93.34mg/lOOml，已达醉酒值。上述事实，有被告人郭宗保的供述和辩解，被告人郭宗保的户籍证明，现场呼气式酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，查获照片、抽血照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭宗保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭宗保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，被告人郭宗保能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭宗保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年7月20日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一七年六月二十九日书记员  高晨光
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初69号原告：蔡本钧，男，1938年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：李海明，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告蔡本钧与被告李海明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡本钧到庭参加了诉讼，被告李海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡本钧向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告货款3600元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡本钧是绿之韵的会员。2013年12月29日和2013年12月30日，李海明到衡阳市雁峰区华阳健康咨询服务中心替原告代领绿之韵公司应发给原告的3600元产品，原告并未授权委托李海明领取，李海明领取后一直没有将产品送给原告。被告李海明未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。根据本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年，蔡本钧经李海明介绍在衡阳市雁峰区华阳健康咨询服务中心交纳3600元费用后成为会员，会员可以从衡阳市雁峰区华阳健康咨询服务中心领取绿之韵生物工程集团有限公司生产销售的价值3600元的相关产品。蔡本钧于2016年4月28日到衡阳市雁峰区华阳健康咨询服务中心领取会员产品时，被告知已被李海明于2013年12月29日及2013年12月30日分两次领走价值3600元的相关产品。蔡本钧庭审陈述其未授权委托李海明从衡阳市雁峰区华阳健康咨询服务中心领取相关产品。截止本案法庭辩论之时，李海明未将上述产品或产品价额退还蔡本钧。另查明：衡阳市雁峰区华阳健康咨询服务中心系个体工商户，经营者为唐苏云。本院认为：权利人依法对自己的合法财产享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。本案中衡阳市雁峰区华阳健康咨询服务中心发放给蔡本钧的价值3600元的产品属于蔡本钧的合法财产，李海明擅自领取后未归还，损害了蔡本钧对该财产占有、使用、收益和处分的权利，应该将领取的产品退还蔡本钧，鉴于该产品具有保质期且原物是否还存在无法确定，故对蔡本钧要求李海明折价赔偿3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海明在本判决生效之日起三日内支付原告蔡本钧人民币3600元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 李 小 燕人民陪审员 谢 景 华人民陪审员 欧阳秋顺二〇一七年六月二十二日代理书记员 李  晨校对人：李   晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初1390号原告涿州市百尺竿镇茂林庄村村民委员会。法定代表人李升，职务村党支部书记，主持村委会和经联社日常工作。委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告褚广和，男，汉族，1959年8月16日出��，住河北省涿州市。原告涿州市百尺竿镇茂林庄村村民委员会（以下简称茂林庄村委会）诉被告褚广和排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆及被告褚广和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年春季，原告与被告签订一份协议书，约定原告将东西长15米，南北长16米的一块地准许被告建房使用，被告在1998年年底前将老宅基上所有的建筑和树木等一律腾清。原告已按约定履行了该协议，被告在新宅基地上建了房屋，却不给原告腾清老宅基。原告诉至法院。请求判令被告拆除老宅基地上的两间东房，清除该宅基地上的树木26棵，并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉的协议书是村委会为了村内管理而与被告签订的，该协议不是平等的民事主体之间签订的���事合同，宅基地审批权在涿州市人民政府，村委会无权和代行市政府的权利，该协议不具备法律约束力，应当驳回原告起诉。另外，该协议已近二十年，已超过诉讼时效，而且村中类似情况很多，别人都没有拆除，为何单独让被告拆除。经审理查明，被告褚广和系茂林庄村民。1998年，因村内统一规划，原告需征用被告占有使用的老宅基，为此原告茂林庄村委会作为甲方与被告褚广和作为乙方签订《建房协议书》，约定：甲方批给乙方宅基地一块，东西长15米、南北长16米，要求乙方必须按规划要求建房；乙方建房时不得超出尺寸，地基和房高要与周围邻居一致，超过尺寸、高度，甲方有权拆除并处以罚款；乙方要向甲方交纳建房押金200元，要求乙方必须在98年底前将老宅基所有建筑和树木等一律腾清。建房符合规定之后，押金退回本人。协议签订后，原��给付被告新宅基。现原告起诉，要求被告将老宅基院落上两间东房拆除并清除地上26棵树木。上述事实，有建房协议书及包括李永江、韦玉军当庭证言在内的本案庭审笔录入卷为证。本院认为，依据原告提交的《建房协议书》和李永江、韦玉军证人证言，能够认定原告在1998年因村内统一规划需要征用被告老宅基院落，故原告对被告重新调整了新宅基。现原告基于1998年的协议书，要求被告清除其老宅基的地上附着物的诉求，因原告未向本院出示政策文件，本院无法确认原告统一规划的政策依据，同时原告也无证据证明其是否遵循了民主议定原则（少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则）。原告作为村内规划方，仅凭该协议而无其他证据予以佐证的情况下，要求被告清除老宅基院落地上附着物的诉求，其依据不足，本院不予支持。依���《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一七年六月二十五日书记员  赵孟希
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5777号申请执行人：梁世锋，男，1983年9月29日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：广州市海珠区渔米作坊餐馆，住址广州市海珠区南洲路****号***房。经营者：蒋美丽，女，1978年3月29日出生，住所地湖南省耒阳市。原告梁世锋诉被告广州市海珠区渔米作坊餐馆劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的仲裁调解书已发生法律效力。权利人梁世锋于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆支付工资4400元。本院于2016年11月14日立案执行。申请执行人梁世锋申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆。的财产线索。本院在执行过程中，经查，被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆为个体工商户，其经营者为蒋美丽。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人经营者蒋美丽有银行存款3826.73元，本院已予以扣划，经分配，已向申请执行人发还款项1142元；另查得被执行人经营者蒋美丽所有的广州市花都区金碧御水山庄御水一街17栋302房，本院已查封上述房屋档案，因本案标的较小，为免超标的处理财产，申请执行人同意暂不处理上述房屋；另查得被执行人经营者蒋美丽所有的粤Ａ×××××小型汽车，上述汽车去向不明，本院已查封上述车辆的档案，除此以外，未发现被执行人广州市海珠区渔米作坊餐馆及其经营者蒋美丽其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5777号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年六月二十一日书记员  潘丽文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26051号原告：黄卫，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，被告：罗朝达，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省高州市，原告黄卫诉被告罗朝达合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫到庭参加诉讼，被告罗朝达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫向本院提出诉讼请求：被告罗朝达返还原告支票款15000元、借款500元。事实理由如下：被告以向原告支付加工款5000元为由，于2016年7月6日给原告一张票面金额为15000元的支票，并要求原告返还剩余的10000元。原告遂让朋友赵业五于当天通过微信向被告转账10000元。但支票到期后无法入账，原告经向银行询问才得知银行已无法联系到支票开户人，该支票纯属空头支票。另，被告还以开支不够为由，于2016年7月6日向原告借款500元。后原告多次联系被告要求其返还15500元款项，但被告均以各种理由拖欠至今。被告罗朝达没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，罗朝达向黄卫出具欠条一份，载明：罗朝达欠黄卫现金15500元，如果没钱还以机器抵钱。诉讼过程中，黄卫陈述，其与罗朝达之间存在交易往来，其共为罗朝达加工了约8000元的压铸模具产品，双方并未签订书面合同或订单，加工完成后罗朝达自提��物，其也未要求罗朝达签收；2016年7月6日，罗朝达以支付加工款5000元为由，向其交付了一张编号为01114613、票面金额为15000元的支票，并要求其找回10000元，其就让朋友赵业五通过微信向罗朝达转账支付了10000元；其收到支票时，支票上的收款人处是空白的，之后其将支票交给了赵业五，支票几经转手，最后中山市南华五金制品有限公司向银行承兑才在收款人处写上自己的名称；支票被退票后，赵业五被其后手追索，赵业五支付了款项后又向其追索，其向赵业五返还了欠款后，取得了涉案支票；2016年7月6日晚上，罗朝达还以开支不够为由向其借款500元，故15500元中包括5000元加工款、10000元赵业五代为支付的款项和500元借款。为证明其上述主张，黄卫还提交了支票、退票理由书和微信转账记录，其中支票上载明的出票人为珠海市佰信达贸易有限公司，出票日期为2016年8��5日，付款期限自出票之日起十天，收款人处手写有中山市南华五金制品有限公司的名称；退票理由书载明的退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”；赵业五的微信转账记录显示其于2016年7月6日向罗朝达转账10000元。赵业五关于支票和10000款项的陈述与黄卫基本一致，其还表示同意由黄卫来主张本案权利。本院认为，本案系合同纠纷。黄卫主张罗朝达欠其15500元，有支票、微信转账记录、罗朝达出具的欠条以及黄卫、赵业五的陈述为证，本院依法予以采信。现罗朝达拖欠款项未还，构成违约，故本院对黄卫的诉讼请求予以支持。被告罗朝达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第九十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗朝达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄卫支付15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告黄卫已预交），由被告罗朝达负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告黄卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪��员吴妙玲人民陪审员  刘淑珍二〇一七年六月十四日书 记 员  王姿雅李先萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初3661号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地，宁城县天义镇（原物资局二楼）。法定代表人：李文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶立杰，系该公司职工。被告：参丹，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告参丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年六月二十九日书记员  渐 伟
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初260号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人崔磊磊，男，1989年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2017年6月19日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人崔磊磊犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月18日受理立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人崔磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年1月12日22时40分许，被告人崔磊磊酒后无证驾驶“华泰吉田”牌小型普通客车（车牌号为津Ｎ×××××），沿爱尚街无名路由北向南行驶至天津市西青区大寺镇爱尚街小船吧门前时被交警当场查获。经检测，被告人崔磊磊血液中酒精含量为206.6mg／100mL，属醉酒驾驶。检察机关提供了相应的证据，指控被告人崔磊磊犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人崔磊磊供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2017年1月12日22时40分许，被告人崔磊磊在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“华泰吉田”牌小型普通客车，沿爱尚街无名路由北向南行驶至天津市西青区大寺镇爱尚街小船吧门前时被交警当场查获。经检测，被告人崔磊磊血液中酒精含量为206.6mg／100mL，属醉酒驾驶。另查，被告人崔磊磊于2014年10月15日10时35分许，因酒后驾驶机动车的违法行为被天津市公安交通管理局西青支队处以罚款1800元的行政处罚。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘查笔录、现场照片，证实民警查获被告人崔磊磊醉酒驾驶机动车的现场勘查情况。2.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留等情况，有关情况说明。3.呼气式酒精检测，证实被告人崔磊磊呼气式酒精检测情况。4.纠违经过，证实天津市公安交通管理局西青支队查获被告人崔磊磊醉酒驾驶机动车的情况。5.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人崔磊磊曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。6.车辆信息、驾驶证及涉案机动车照片等，证实被告人崔磊磊驾驶车辆信息及驾驶资格情况。7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人崔磊磊身份，无前科情况等。8.受案登记表，证实民警处理警情情况。9.视听资料，证实查获被告人崔磊磊等情况。10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实崔磊磊血液中乙醇成份含量检验情况。11.被告人崔磊磊供述，证实本案经过。本院认为，被告人崔磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔磊磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；被告人崔磊磊机动车驾驶证被吊销驾驶机动车的行为，属无驾驶资格；被告人崔磊磊血液中酒精含量为206.6mg／100mL，应从重处罚。被告人崔磊磊归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月9日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初172号自诉人何某某，男，1978年7月15日出生，汉族，无业，住本市湛河区。被告人赵云龙，男，1984年1月12日出生，汉族，郑州滨水幸福家园项目负责人，住郑州市金水区。自诉人何某某以被告人何赵云龙犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人何赵云龙自动履行了民事判决确定的义务，自诉人何某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人何某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月二十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初47006号申请人：杨兴龙，男，1978年10月3日生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩复兵，上海市国泰律师事务所律师。被申请人：元正融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢楼1层B区B024室。本院在审理申请人杨兴龙诉被申请人元正融资租赁(上海)有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人元正融资租赁(上海)有限公司的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人元正融资租赁(上海)有限公司的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年六月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0702刑初187号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人秦静波，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月3日由常德市公安局直属分局决定取保候审。2017年6月13日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人秦静波犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人秦静波到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2016年4月30日14时许，被告人秦静波酒后驾驶湘JG***3号小车沿常德市武陵区建设路由东向西行驶至武陵大道路口时，被现场执勤交警当场查获。经现场对秦静波进行呼气式酒精测试，结果为131毫克/100毫升。当天在常德市第一中医院对秦静��抽取血样并送检，检测结果为送检血样中检验出乙醇成分，浓度为121.2毫克/100毫升。上述事实，被告人秦静波在开庭审理过程中均无异议，并有户籍材料，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人龚某的证言，常广司（鉴）字[2016]第212号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人秦静波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦静波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦静波归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人秦静波的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本���依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦静波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。代理审判员  齐娟娟二〇一七年六月二十二日代理书记员  苏 雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是��首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活���，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执711号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，行长。委托代理人王海飞，该行工作人员。被执行人：卢景富，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：卢元臣，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：卢元福，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王洪臣，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人卢景富、卢元臣、卢元福、王洪臣金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提��撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执711号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  李雨欣二〇一七年六月二十一日书记员  索 振
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7005号原告:重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江古南镇长沱湾17号，统一社会信用代码91500222798001650D。法定代表人:李昌连，公司总经理。委托诉讼代理人:李晓艳，女，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，公司总经理。委托代理人：孟春燕，女，公司员工。原告重庆奔威汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奔威汽车运输有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告重庆奔威汽车运输有限公司负担。审判员  涂恩二〇一七年六月十九日书记员  王露
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执791号申请执行人：崔文敏，女，1960年2月21日出生，汉族，住本市文艺路总后一干休所**号楼*单元***户。被执行人：苏鑫，男，1973年4月8日出生，汉族，住本市三五三八厂*号楼*单元*楼*号。申请执行人崔文敏与被执行人苏鑫交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院院（2016）陕01民终7876号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。本案执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十二日书记员  谢 萌
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初319号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人祖正明，男，1990年11月8日生，汉族，安徽省当涂县人，文盲，农民，住当涂县。曾因盗窃，分别于2007年9月被高淳县公安局行政拘留五日；于2008年7月被南京市劳动教养委员会劳动教养一年；于2009年7月被南京市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年3月被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪，于2016年1月被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处人民币一万元，2016年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月31日被刑事拘留，4月13日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人祖正明犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派副检察长蒋鸿娜出庭支持公诉，被告人祖正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年3月31日14时许，被告人祖正明在本市竹箦交警中队卡口处，因交警欲拘留其无证驾驶的父亲祖某，遂走到竹箦交警中队隔壁的中国石油竹箦加油站，取下加油站内一号柴油机的油枪往自己衣服上浇柴油，并拿出随身携带的打火机威胁交警释放其父亲，否则便点燃身上柴油。后其父亲祖某夺下了祖正明手中的油枪，被告人祖正明被竹箦中队辅警当场制服。归案后，被告人祖正明如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人祖正明在加油站用油枪向自己身上浇油并欲用打火机点火的方式危害公共安全，因被制服尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。同时认为，被告人祖正明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人祖正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人祖正明归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人祖正明有期徒刑二年至三年。被告人祖正明对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月31日14时许，被告人祖正明在溧阳市公安局竹箦交警中队中国石油竹箦加油站卡口处，因交警欲拘留其无证驾驶的父亲祖某，遂走到竹箦交警中队卡口隔壁的中国石油竹箦加油站，取下加油站内一号柴油机的油枪往自己身上浇柴油，并拿出随身携带的打火机威胁交警释放其父亲，否则便点燃身上柴油。后其父亲祖某上前夺下了被告人祖正明手中的油枪，竹箦交警中队辅警趁机当场控制住被告人祖正明。被告人祖正明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、现场勘验检查工作记录、提取物品登记表、现场摄影件、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单及照片、常州市公安局物证鉴定所检验报告书、证人孟某、祖某、韦某、张某、谢某、陈某的证言以及被告人祖正明的供述等证据所证实。被告人祖正明的前科劣迹情况有违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书予以证实。被告人祖正明对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人祖正明在加油站用油枪往自己身上浇油并欲用打火机点火的方式危害公共安全，因被及时制服尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人祖正明犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人祖正明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人祖正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人祖正明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人祖正明减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖正明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。二、作案工具打火机1只，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2019年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦 强人民陪审员  祝家骥人民陪审员  周建敏二〇一七年六月三十日书 记 员  芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403民初946号原告：刘某，女，1984年10月8日出生，住吉林省东辽县。被告：陈某，男，1985年5月5日出生，住吉林省东辽县。原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月21日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费525元，由原告刘某负担。审判员  谢纯力二〇一七年六月二十一日书记员  伍敬君
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初97号原告：江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇岭上路120号，统一信用代码：91360823739151384P。负责人：胡永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓安，该公司经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：峡江县粮食购销总公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城百花路10号，组织机构代码：70577667-7。法定代表人：袁秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖学艺，峡江县水边法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司与被告峡江县粮食购销总公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司的撤诉。案件受理费14830元，减半收取为7415元，由原告江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司负担。审 判 长  肖卫云人民陪审员  周 山人民陪审员  袁友根二〇一七年六月八日书 记 员  王 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初9133号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被告胡爱粉。本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告胡爱粉金融借款合同纠纷一案，经调解，被告贷款现已结清，原告于2017年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司郑州分行负担。审判长  陈晓菲二〇一七年六月七日书记员  杨喜华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执198号申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。组织机构代码06351737-3。法定代表人张奇，董事长。被执行人李昌军，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人赵庆平，男，1966年10月21日出生，汉族，干部，住湖北省巴东县。被执行人江琳，女，1971年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌军、赵庆平、江琳金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1410号民事判决书，被执行人李昌军应偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息，自2013年12月29日至2015年9月11日按月利率11.07‰计算利息，自2015年9月12日起至贷款还清之日止按月利率16.605‰计算利息，被执行人赵庆平、江琳对被执行人李昌军的上述债务承担连带保证责任。案件受理费2150元，由被执行人李昌军负担。执行中，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆平达成和解协议，被执行人赵庆平已履行借款本金150000元。申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2823执198号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月七日书记员  邓锦涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执85号申请执行人:陈艳，女，1964年7月8日出生，住四川省荣县。被执行人：自贡市鑫云商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段809号，组织机构代码05219821-5。法定代表人：吴建平，总经理。本院在执行陈艳与自贡市鑫云商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人自贡市鑫云商贸有限公司无银行存款，无房屋、车辆登记，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月九日书记员  张宗燕
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1558号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：刘翰相，男，1967年7月18日出生，住广东省增城市。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告刘翰相融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年六月九日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3520号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告：吴某，男，1991年7月6日出生。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴某金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  肖永建二〇一七年六月二十二日书记员  翁怀超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执异50号异议人（被执行人）李承超，男，1949年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人龙子飞，男，1951年4月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行申请执行人龙子飞与被执行人李承超承包合同纠纷一案中，依法冻结了异议人李承超的银行存款人民币40,000元，异议人李承超认为本院超标的冻结，对此提出异议，申请本院解除对上述账户超标的部分的冻结。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，因申请执行人龙子飞与异议人李承超达成和解协议，故异议人撤回异议申请。本院认为，异议人撤回其书面异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李承超撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 朱金友二〇一七年六月十四日书记员 余 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执253号申请人张高缶,男,1976年1月2日出生,汉族，住兴化市。被执行人叶丰,男,1986年8月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告张高缶与被告叶丰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4964号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告叶丰应于本判决生效之日起十日内归还原告张高缶借款140000元，并支付利息（以本金140000元为计算基数，自2015年8月20日起按约定的月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张高缶的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告叶丰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告叶丰未履行法律文书所确定的义务，权利人张高缶于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为143100.00元，执行费2047.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月九日书记员  张喆飞
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初926号原告：余世华，男。被告：余水木，男。原告余世华与被告余水木返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世华到庭参加了诉讼。被告余水木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即返还赣Ｇ×××××号车辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告用原告身份证在九江二手车交易市场购买了一辆吉利JX7车牌赣Ｇ×××××号汽车，并办理了汽车按揭，本息共42000元。被告自2016年10月份开始停止支付按揭款，此后按揭款均由原告偿还。被告不经原告同意将该车驾驶至外地可能变卖，故向法院起诉，请求支持诉请。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日,被告用原告的身份证在九江二手车交易市场按揭购买了车牌号为赣Ｇ×××××号吉利全球鹰牌汽车一辆，按揭款分24期共计42000元。车辆购买后一直由被告使用，被告支付了四期按揭款后停止支付按揭款，自2016年10月份始由原告支付按揭款。因被告未经原告同意将车驾驶到外地，原告要求被告还车，被告拒不返还车辆，原告为此曾于2017年1月6日向彭泽县公安局龙宫洞派出所报警，但被告至今未能还车给原告。现原告听说被告可能要变卖该车，故向本院起诉，要求被告立即返还车辆。本院认为，车牌号为赣Ｇ×××××号吉利全球鹰牌汽车登记在原告名下，原告自2016年10月份始支付车辆按揭款，原告系赣Ｇ×××××号吉利汽车所有权人，被告不经原告同意将车开往外地，侵犯了原告对自已车辆的占有、使用权，原告有权要求被告返还车辆。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余水木于本判决生效之日起三日内向原告余世华返还车牌号为赣Ｇ×××××号吉利全球鹰牌汽车一辆。案件受理费850元减半收取425元，由被告余水木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇一七年六月二十一日书记员  陈娟娟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2391号原告：沂南县鲁强玻璃钢化厂，住所地：沂南县大庄镇金佛院村。法定代表人：徐金风。委托诉讼代理人：刘恩华，法律顾问。被告：陈宗宝，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。原告沂南县鲁强玻璃钢化厂与被告陈宗宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告沂南县鲁强玻璃钢化厂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂南县鲁强玻璃钢化厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沂南县鲁强玻璃钢化厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县鲁强玻璃钢化厂负担。审判员  臧庆军二〇一七年六月八日书记员  贾 晨
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执133号被执行人史会斌，男，1989年7月19日生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，住鹿泉区，司机。公诉机关公诉史会斌盗窃、敲诈勒索罪一案，史会斌应缴罚金12000元，本案在执行过程中，经本院查找未发现被执行人有可供执行的财产，且正在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年六月二十一日书记员  杨矿元
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保356号申请人：袁兴旺，男，汉族，住齐河县。被执行人:赵金贵，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨宝军，男，汉族，住齐河县。申请人袁兴旺与被执行人赵金贵、杨宝军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1891号民事裁定书，冻结被执行人赵金贵、杨宝军的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金贵、杨宝军名下的银行存款5万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年六月九日书记员 王建军