wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初2667号原告：李有伦，男，生于1946年09月12日，汉族，户籍地广安市广安区。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告李有伦与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李有伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  杨秀华审判员  胡道凤审判员  罗 成二〇一七年六月十六日书记员  周琪娜附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2676号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：何德华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告何德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。��院认为，福建天鸿物业管理有限公司以何德华已缴清物业费为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 林  三  凤二〇一七年六月八日书记员 黄珺滢（代）
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审181号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。法定代表人杨岩，局长。委托代理人黄健，即墨市移风店镇计生办工作人员。被执行人张某某，男，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人张某某不履行社会抚养费征收决定一案于2016年10月17日作出的即费征字[2016]111-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]111-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]111-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]111-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]111-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年六月十二日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终265号上诉人（原审原告）人保投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人傅助，董事长。委托代理人宋永飞，该公司北京专员办事处员工。委托代理人刘小勇，北京天平（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。委托代理人于建波、荣艳晶，均系该局工作人员。被上诉人（原审第三人）张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市。被上诉人（原审第三人）陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审第三人）王爱民，男，1969年9月20日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人人保投资控股有限公司因房屋行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2015）天行初字第243号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审���，现已审理终结。本院认为，上诉人诉讼请求为撤销房屋登记机关为王爱民颁发的济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》。但王爱民在房屋登记机关办理该证前，已经取得了涉案房屋的所有权。房屋登记机关办理该证，系因涉案房屋阳台面积增大，依已经取得房屋产权人王爱民的申请，作出的更改登记行为。原审法院认定该变更登记行为对上诉人权利义务不产生实际影响，裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。另外，根据本院（2017）鲁01行终52裁定认定的事实，上诉人指派工作人齐振永到原审法院领取恢复诉讼通知并做了笔录，应视为对本案恢复诉讼过程已经知晓，上诉人主张原审法院未通知本案恢复诉讼即作裁判属于程序严重违法，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国才审 判 员  陈 伟代理审判员  王 珂二〇一七年六月八日书 记 员  郭 萍
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初2754号原告：郑创业，男，1980年6月22日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：宋祖江，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告郑创业与被告宋祖江买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案。原告郑创业于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑创业撤回对宋祖江的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑创业负担。审判员  马春海二〇一七年六月二十一日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执62-1号申请执行人：梁运强，男，1987年5月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：董洪强，男，1986年3月1日生，汉族，住诸城市。申请执行人梁运强与被执行人董洪强劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为20560元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年六月二十二日执行员 徐金军
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402执5号申请执行人：国长建，男，1955年6月生，汉族，注德州市勤奋街工商银行宿舍5号楼5单元501室。被执行人：葛志霞，女，1972年7月生，汉族，住德州市德城区顺河西路1号。被执行人：宋文才，男，1965年1月生，汉族，住同上。被执行人:德州市金荷园有机农业有限责任公司本院在执行过程中，经法院查询没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供可以执行的财产。本案执行标的为17651047元及利息，已经执行3547500元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年六月二十一日书记员  王 莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终427号上诉人（原审被告）：陕西建工集团有限公司，住所地西安市莲湖区北大街199号。法定代表人张义光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚三宝，男，1948年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告陕西建工集团总公司三亚分公司，住所地海南省三亚市滨海路边防站101幢304号。法定代表人冯高敏，该分公司负责人。上诉人陕西建工集团有限公司因与被上诉人姚三宝、原审被告陕西建工集团总公司三亚分公司返聘合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初449号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人并未签订过任何返聘合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，上诉人住所地位于新城区，原审对本案享有管辖权。上诉人认为，不论根据上诉人营业执照工商登记、税务登记证，中国工商行政管理总局企业公示信息等相关证据均可证明上诉人住所地属于××××区。因此，原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人住所地为西安市××号，根据西安市行政区域划分，上诉人住所地为原审行政区域范围，被上诉人姚三宝选择向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人认为其住所地为西安市××区行政区域范围，本案应由西安市莲湖区人民法院审理之理由，系对该住所地行政区域划分界线不清，该理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年六月十五日书记员 雷 寓
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初93号原告李现吉，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝军学，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告李现吉诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告李现吉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李现吉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李现吉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告李现吉负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执737号之一申请人：张绪平被执行人：胡昌平张绪平与胡昌平离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）川0603民初4032号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案执行标的29166.30元，权利人至2017年6月已受偿23234.90元，余款被执行人表示会分期给付。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初4032号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十一日书记员  马淑婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7100号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路工行大厦，统一社会信用代码91442000898117626A。主要负责人：张立波，该支行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘丽媚，女，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，被告：李森，男，1987年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行诉被告刘丽媚、李森信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。审判员 蔡 伟二〇一七年六月八日书记员 黄燕旋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2286号申请执行人瀚华担保股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路396号（民生银行大厦）35层8-11号。负责人张国祥，经理。被执行人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟。法定代表人胡家元，董事长。被执行人大枫纸业集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。被执行人监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。法定代表人胡维民，董事长。被执行人胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被执行人胡秀华，女，1964年8月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被执行人陈正武，男，1969年9月28日出生，汉族，住址武汉市青山区。被执行人张敏，男，1979年9月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请执行人瀚华担保股份有限公司湖北分公司与被执行人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武、张敏追偿权纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第002230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，上述被执行人应向申请执行人偿还代偿款8064424.2元、支付资金占用费（以8064424.2元为基数，自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至欠款付清之日止）、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用40290元。根据申请执行人瀚华担保股份有限公司湖北分公司的申请，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下财产暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武、张敏纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第002230号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执2286号案由：追偿权纠纷当事人：申请执行人瀚华担保股份有限公司湖北分公司被执行人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武、张敏院长团队长主审人请审批马露2017.6.22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保758号申请人王茹，女，1982年1月18日生，住临沂市兰山区。被申请人董西涛，男，1988年7月26日生，住临沂市兰山区。申请人王茹与被申请人董西涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人董西涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前���全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人董西涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月二十二日代书记员  王维慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终806号上诉人（原审被告）：程传义，男，1979年5月31日生，汉族，山西省祁县人，现住太谷县。上诉人（原审被告）：胡亚莉，女，1978年2月9日生，汉族，山西省祁县人，现住太谷县。二上诉人共同委托代理人：刘丽永，山西承仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇辉，男，1958年10月2日生，汉族，太谷县城镇居民，现租住太谷县。上诉人程传义、胡亚莉与被上诉人李勇辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人程传义、胡亚莉不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初639号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初639号民事判决；本案发回太谷县人民法院重审。上诉人程传义、胡亚莉预交的二审案件受理费1112元予以退回。审判长  杜建军审判员  石秀萍审判员  杨姣瑞二〇一七年六月八日书记员  申海凰
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初389号原告：肖元红，女，1979年2月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提起反诉或者上诉，申请撤诉、接收法律文书等）。被告：曾礼贤，女，1984年5月5日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：张明伟，江西林涛律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提起反诉或者上诉，申请撤诉、接收法律文书等）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司），住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：闵思成，公司总经理。委托代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提起反诉或者上诉，申请撤诉、接收法律文书等）。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称：人民保险奉新支公司），住所地：江西省宜春市。负责人：宋军，公司总经理。委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提起反诉或者上诉，申请撤诉、接收法律文书等）。原告肖元红诉被告曾礼贤、人民保险奉新支公司、人民保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖元红及其委托代理人肖玉佳，被告曾礼贤委托代理人张明伟、人民保险奉新支公司委托代理人冷新明、人民保险南昌分公司委托代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖元红诉称：2016年11月28日2时00分许，被告曾礼贤驾驶赣Ａ×××××号车在南京东路××由西向北左转弯时，与行人肖元红发生碰撞，造成原告肖元红受伤的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告曾礼贤负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院门诊治疗，其伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为：后续治疗费20340元。另查，曾礼贤驾驶的赣Ａ×××××号车在被告人民保险奉新支公司投保了交强险，在被告人民保险南昌分公司投保了商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失23032.5元；本案诉讼费由被告承担。被告曾礼贤庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、肇事车辆在人民保险奉新支公司投保了交强险，在人民保险南昌分公司投保了30万不计免赔第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人民保险奉新支公司庭审时辩称：1、我公司不承担鉴定费和诉讼费；2、被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证的原件；3、对于诉讼的赔偿金额有异议，医疗费应扣除15%非医保用药；误工费、交通费因原告没有住院，保险公司不承担，门诊治疗费仅为100多元，但后续治疗费鉴定为2万余元，明显不合理，保险公司不承担。被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：:1、肇事车辆在我司仅投保了商业险，应由交强险先行承担；2、原告的后续治疗费，本质上属于医疗费，依法应当扣除15%非医保用药；3、鉴定意见过高，我司不予认可；4、本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我司不予承担。经审理查明，2016年11月28日2时00分许，曾礼贤驾驶赣Ａ×××××号车在南京东路××由西向北左转弯时，与行人肖元红发生碰撞，造成肖元红受伤的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，曾礼贤负本次交通事故的全部责任。事故发生后，肖元红被送往南昌大学第一附属医院门诊治疗，治疗费192.50元。肖元红的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定，结论为：后续治疗费20340元。鉴定费1300元。另查明，曾礼贤驾驶的赣Ａ×××××号车在人民保险奉新支公司投保了交强险，在人民保险南昌分公司投保了30万元不计免赔商业第三者责任险。肖元红因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费192.50元、后续治疗费20340元、误工费86元（1天）、交通费10元（酌定），共计20628.50元。其中：人民保险奉新支公司在交强险限额内赔偿医疗费和后续治疗费10000元、误工费86元、交通费10元，计款10096元；人民保险南昌分公司在第三者责任险限额内赔偿后续治疗费10532.50元。本院认为：曾礼贤驾驶车辆将肖元红撞伤，曾礼贤应按交通事故的责任划分，对肖元红因本起交通事故造成的人身损失进行赔偿。曾礼贤驾驶的肇事车辆在人民保险奉新支公司投保了交强险，在人民保险南昌分公司投保了商业第三者责任保险，保险公司应在保险合同的限额内先予赔偿。肖元红在门诊治疗1次，本院按1天计算误工费和交通费损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告肖元红因本案机动车交通事故应得赔偿总额为20628.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告肖元红损失10096元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险的限额赔付肖元红损失10532.50元；四、被告曾礼贤在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告肖元红其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，鉴定费1300元，计款1488元，由被告曾礼贤承担，退回原告肖元红188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋赣平二〇一七年六月九日书记员  杨柏楚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初9569号原告:苑彦敏，女，1956年12月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市通州区。被告：北京沧海亿达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王志强，总经理。原告苑彦敏诉被告北京沧海亿达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，原告苑彦敏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告苑彦敏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苑彦敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告苑彦敏负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年六月二十二日书记员 陈衡平
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑7509民初70号原告：宋海祥，男。委托诉讼代理人：杨洋，女。被告：何立东，男。被告：万保江，男。原告宋海祥诉被告何立东、万保江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼保全，本院依法冻结了万保江工资款及查封了登记在其名下的汽车一辆。本案于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨洋、被告万保江到庭参加诉讼，被告何立东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋海祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告万保江、何立东共同偿还借100000元及逾期利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月13日，宋海祥与何立东签订了一份100000元的《借款合同》。合同约定借款使用期限为4个月，自2016年11月13日至2017年3月12日。被告万保江为本《借款合同》的连带保证人。借款到期后原告多次向何立东索要，其均以没钱为由拒绝还款。现请求法院判令二被告偿还借100000元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告何立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告万保江辩称：我为何立东的借款担保属实，说只借几万块钱，让我给担保，我也没看合同就直接签的字，现在说100000元我不认可。钱是何立东借的也是他本人使用的，我只是担保人，所以借款应由何立东偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告宋海祥与被告何立东签订《借款合同》一份，宋海祥为甲方，何立东为乙方。合同约定，甲方向乙方提供借款100000元，借款于订立合同时由甲方给付乙方，不另立据。借款期限为4个月，自2016年11月13日至2017年3月12日。未约定利息。被告万保江为连带责任保证人，为本合同的借款负连带返还本息的责任，并放弃先诉抗辩权。2016年11月13日借款当日，原告妻子杨洋在中国工商银行股份有限公司绥棱支行本人开户的帐号支取定期存款本息81564元；同日杨洋在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司本人开户的卡取款4次，共计12000元。证人高云波出庭证实被告何立东在绥棱林业局学府小区5号楼商服居住，是何立东的房产，此房有无产权证及登记在谁名下不清楚。上述事实有原告提供的证据及双方当庭陈述在卷证实。本院认为：被告何立东因承包工程向原告宋海祥借款，有双方签订的《借款合同》证实，可以认定何立东向宋海祥借款100000元的事实。被告万保江在《借款合同》的保证人处签字，为该笔借款提供连带责任保证，根据我国担保法的相关规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。关于逾期利息问题，根据我国相关法律规定，对双方未约定利率的，债权人可以要求债务人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。债务应当清偿，合法的债权受法律保护。宋海祥要求何立东、万保江共同偿还借100000元，给付逾期利息并承担诉讼费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何立东在本判决生效后五日内给付原告宋海祥贷款100000元。以上款为基数，何立东自2017年3月13日起至履行完毕时止，按年利率6%支付利息。被告万保江对上述全部款项承担连带责任，万保江履行义务后有权向何立东追偿。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由被告何立东负担；被告万保江负连带责任，万保江履行义务后有权向何立东追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行账号08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王剑峰人民陪审员  王天成人民陪审员  王莹莹二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 欢附：本判决书所援引的法律文书条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初813号原告：张兆保，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：东营市远景置业有限责任公司，住所地东营市东营区太行山路经济园区。法定代表人：王君，执行董事。被告：王君，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。被告：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地淄川区寨里镇解放村东。法定代表人：王君，执行董事。被告：淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司，住所地东营市太行山路经济园区。负责人：高群，经理。被告：李玉山，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住东营市东营区。被告：山东拓坤置业有限公司，住所地东营市淄博路65号。法定代表人：蒲振，执行董事。本院于2016年12月22日作出（2016）鲁0832财保199号民事裁定书，查封了被告东营市远景置业有限责任公司、王君、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司、李玉山、山东拓坤置业有限公司价值5000000元的财产，冻结了被告东营市远景置业有限责任公司、王君、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司、李玉山、山东拓坤置业有限公司名下的银行存款5000000元。原告张兆保以原、被告正在协商为由于2017年6月20日向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告东营市远景置业有限责任公司、王君、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司、李玉山、山东拓坤置业有限公司价值5000000元的财产的查封。二、解除对被告东营市远景置业有限责任公司、王君、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司、李玉山、山东拓坤置业有限公司名下的银行存款5000000元的冻结。审判员  王成斌二〇��七年六月二十一日书记员  张佐亮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2111号原告：豆伟齐，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县司法援助中心律师，执业证号14116201080302470。被告：赵留军，男，1970年4月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市黄河路中段，统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：苏平峰，男，汉族，公司总经理。委托诉讼代理人：付哲，系公司员工。原告豆伟齐与被告赵留军、中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆伟齐及其委托诉讼代理人唐凌，被告赵留军的委托诉讼代理人赵中华，被告太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人付哲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆伟齐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：1、医疗费4392.79元；2、误工费861.56元；3、护理费834.83元；4、住院伙食补助费270元；4、营养费：270元；5、交通费500元；6、车损费8500元。上述各项共计15629.18元。事实与理由：2016年12月16日9时许，被告赵留军驾驶豫Ａ×××××小型轿车，与原告驾驶的豫Ｐ×××××车辆在兆丰大道五叉路口相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故，经沈丘公安交通警察大队认定，原、被告均负事故的同等责任。原告受伤后在沈丘县人民医院住院治疗。肇事车辆在太平洋财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。现原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告赵留军辩称：1、对事故责任认定无异议。2、答辩人具有合法驾驶资格，车辆处于有效审验期内，事故车辆投保有交强险，且在有限期内，被答辩人的合理损失应在保险责任限额内优先支付。3、原告的诉求明显过高，其车辆损失应由合法的司法鉴定进行鉴定，如其系单方委托，请求法院对单方委托的结论不予认定，对其他的赔偿项目和数额，待法庭调查时，再提交相关意见。被告太平洋财险周口公司辩称：保险公司愿意在交强险赔偿范围内承担原告的损失，车辆损失系单方评估，系单方面鉴定，保险公司不予以认可，诉讼费不应当由保险公司承担。原告豆伟齐向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告的身份证一份。证明原告的身份主体资格适格。第二组证据：驾驶证、行驶证、事故认定书。证明：原告有合法的驾驶资格，车辆在有效审验期内，原告和被告赵留军在本次事故中，分负事故同等责任，其中原告在事故中身体受到伤害，车辆也受到了损坏，其损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付，后再由原告和被告赵留军按同等责任进行分担。第三组证据：诊断证明、住院病历、住院证和出院证以及医疗费票据。证明：原告因此次交通事故身体收到伤害，住院治疗9天，花去医疗费4392.79元，也是计算误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等的计算依据，这几项费用应当由交强险不划分责任的承担。第四组证据：前进汽车修理厂定损单、河南增值税普通发票各一份。证明原告所驾驶的车辆在本次事故中受损及进行维修的花费情况，花去修车费等8500元。被告赵留军向本院提交的证据材料有：第一组证据：被告赵留军的驾驶证、行驶证、身份证。证明：赵留军的身份信息及其具有合法的驾驶资格，且车辆处于审验期内。第二组证据：事故认定书和民事调解书一份。证明：原告和被告达成民事调解，但原告应付的赔偿款项逾期未付。被告太平洋财险周口公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日9时许，豆伟齐驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿省道207线由西向东行驶到沈丘槐店回族镇兆丰大道五叉路口时，与沿沈丘槐店回族镇颖河大道由南向北赵留军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成豆伟齐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故，经沈丘公安交通警察大队认定，原、被告均负事故的同等责任。交通事故发生后，豆伟齐被送到沈丘县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、颅内积气；2、颅底骨骨折；3、右侧颞区软组织损伤。豆伟齐住院9天，花去医疗费4392.79元。庭审中，原告提交了沈丘前进汽车修理厂定损清单及河南增值税普通发票，显示原告车辆维修费用为8500元。另查明：1高万廷为豫Ｐ×××××小型普通客车注册登记所有人，于2016年将该车转让给原告豆伟齐。2、赵留军为豫Ａ×××××小型轿车注册登记所有人，赵留军具有合法驾驶资格，赵留军为豫Ａ×××××小型轿车在太平洋财险周口公司购买了交强险。本次事故发生在保险期间内。河南省2016年农、林、牧、渔平均工资为34941元/年；居民服务业和其他服务业为33857元/年，92.76元/天。本院认为：沈丘公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定原、被告均负事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告豆伟齐因此次交通事故遭受损害，被告赵留军作为豫Ａ×××××小型轿车的所有人依法应承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在太平洋财险周口公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，太平洋财险周口公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原告豆伟齐和被告赵留军按责任比例承担。本院确认原告豆伟齐遭受的损失为：1、医疗费4392.79元；2、误工费861.56元；3、护理费834.83元；4、住院伙食补助费270元；5、营养费180元；6、交通费酌定200元；7、车损费8500元。上述各项共计15239.18元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，保险公司承担的费用为8739.18元。余款6500元由原告豆伟齐和被告赵留军按责任比例承担，双方为同等责任，被告赵留军承担3250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告豆伟齐各项损失8739.18元。二、被告赵留军赔偿原告豆伟齐车损费3250元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、赵留军于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元（已减半收取），由被告赵留军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一七年六月二十二日书记员  钱 玥
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执322号之三申请执行人：泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，理事长。被执行人：张祖文，男，1966年2月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行泸县农村信用合作联社与张祖文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初2884号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2016年6月5日作出的（2017）川0520执322号之二执行裁定书依法查封了被执行人名下的龙马潭区大通路的两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张祖文名下的龙马潭区大通路的两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月五日书记员 李毓杨
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初179号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人朱某某，男，1993年7月30日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地自贡市大安区，家住四川省自贡市自流井区。2017年3月27日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员邱琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人朱某某对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2017年3月18日至3月25日期间，被告人朱某某在位于自贡市高新区川南农贸市场内冻库旁一无名茶坊内，设置品牌为“捕鱼”游戏机1台、品牌为“大金鲨”游戏机1台、品牌为“雀机”游戏机1台，开设赌场从中牟利，并雇用姚某某管理赌场秩序，雇用宋某某负责收钱与赌博机上下分工作。2017年3月25日23时许，民警对该赌场进行查处，查获涉嫌赌博游戏机3台，赌资320元。经自贡市公安局高新分局治安警察大队具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书认定，现场扣押品牌为“捕鱼”游戏机1台、每台8座；品牌为“大金鲨”游戏机1台、每台8座；品牌为“雀机”游戏机1台，每台1座。以上游戏机共3台17座设施设备均为国家禁止设置的赌博游戏机。2017年3月27日被告人朱某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；人口信息；到案情况说明；作案现场指认笔录；辨认笔录；证人姚某某、宋某某、张某某的证言；被告人朱某某的供述；自贡市公安局高新分局治安警察大队具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：第（一）项设置赌博机10台以上的”、第二条第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”规定，被告人朱某某在茶坊内设置赌博机3台，3台能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元为17个，应认定为设置赌博机17台，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人朱某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人朱某某符合上述条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的赌博游戏机3台以及赌资320元予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安利二〇一七年六月八日书记员  张微
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审769号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市阜沙镇建设开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道18号（建委三楼）。法定代表人：蔡越鑫。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］590号行政处罚决定。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年9月22日作出中土执法决字［2016］590号行政处罚决定，认定中山市阜沙镇建设开发有限公司（以下简称建设开发公司）于2015年4月始，占用位于中山市××村十八小组地段处面积为972.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的972.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的927.4平方米土地上新建的建筑物及硬底化设施，恢复土地原状。3.对非法占用45.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款454元；对非法占用927.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款27822元；以上两项共计罚款28276元。市国土资源局于2016年9月28日向建设开发公司送达了中土执法决字［2016］590号行政处罚决定书。建设开发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，建设开发公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令建设开发公司履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］590号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］590号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。责令建设开发公司缴纳罚款28276元的内容，由本院执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐淑榆
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初332号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人阿尔阿牛木（化名：冷则木来）。成都市成华区人民检察院指控：2017年1月24日3时许，被告人阿尔阿牛木伙同他人在成都市成华区某某乡某某村X期XX栋，由其同伙“小风”翻窗入室进入XX栋X单元XXX号被害人王某某家中并打开房门，被告人阿尔阿牛木进入室内，趁被害人熟睡之际实施盗窃，但二人在房间内未找到值钱的物品即离开现场。后被告人阿尔阿牛木在逃逸时被小区保安发现，为抗拒抓捕，被告人阿尔阿牛木手持匕首（经鉴定系管制刀具）将保安丁某某左手手背划伤。公诉机关认为,被告人阿尔阿牛木伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，在被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条和第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人阿尔阿牛木系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人阿尔阿牛木当庭自愿认罪，但辩解称，其未用刀划伤保安，在被抓住前，已将刀丢弃；确与保安之间发生了抓扯，且抢夺了保安的警棍，并进行了挥舞，后被保安制伏。经审理查明，2017年1月24日3时许，被告人阿尔阿牛木伙同他人在成都市成华区某某乡某某村X期XX栋，由其同伙“小风”翻窗入室进入XX栋X单元XXX号被害人王某某家中并打开房门，被告人阿尔阿牛木携带匕首一把从房门也进入室内，两人趁被害人熟睡之际实施盗窃，但未找到值钱的物品即离开该房间。案发当时，该小区值班保安在监控视频内发现两人翻墙进入小区后，即通知在小区巡逻的保安赶往案发地，发现被告人阿尔阿牛木准备逃逸，遂上前抓捕，被告人阿尔阿牛木手持匕首向围墙方逃跑，后当场使用暴力抗拒抓捕，在此过程中，保安丁某某左手手背被划伤，后三名保安将被告人阿尔阿牛木制伏。公安民警接警后到达案发现场，查获被告人阿尔阿牛木丢弃在地的匕首（经鉴定系管制刀具）一把。另查明，公安机关将涉案的匕首一把、旅游鞋一双扣押在案。上述事实有以下证据予以证实：(证据略…)。上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。本院认为，被告人阿尔阿牛木伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，在逃逸时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关扣押在案的犯罪工具匕首一把，应当予以没收，其他扣押的物品由公安机关依法处置。综上所述，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿尔阿牛木犯抢劫罪,判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。二、对扣押在案的犯罪工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一七年六月十三日书 记 员  陈思静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3924号原告：蒙城县晶合软件办公耗材批发部，住所地安徽省蒙城县鸿业名居13#楼905室，注册号341622600141435（1-1）。经营者：段广娟，个人经营，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县逍遥游网络服务部，住所地安徽省亳州市蒙城县梦蝶路盛世家园101号，统一社会信用代码91341622MA2N8DBF3T。经营者：刘梅，个人经营。被告：刘梅，女，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县晶合软件办公耗材批发部诉被告蒙城县逍遥游网络服务部、刘梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县晶合软件办公耗材批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一七年六月二十一日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初797号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：苗玉叶，女，1985年3月20日出生，汉族，住天津市大港区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告苗玉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告苗玉叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金12619.43元，利息3164.33元、罚息359.24元，共计16143元，并依据合同约定支付2016年10月20日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月20日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币200000元贷款，贷款期限自2012年12月31日至2015年12月28日，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2012年12月31日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金187380.57元、利息71079.17元就再未还款。截至2016年10月19日被告尚欠本金12619.43元、利息3164.33元、罚息359.24元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告苗玉叶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告苗玉叶偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币12619.43元、截至2016年10月19日的利息3164.33元、罚息359.24元，共计人民币16143元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费260元，共计464元，由被告苗玉叶负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇代理审判员  刘 衡人民陪审员  吴月中二〇一七年六月二十八日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初第2428号原告：聂加会，女，汉族，1970年9月29日生，住河南省信阳市浉河区，委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师被告：陈卫华，女，汉族，1975年11月7日生，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。原告聂加会诉被告陈卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告聂加会特别授权委托代理人刘俊，被告陈卫华特别授权委托代理人欧义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月份至9月份原告发现食品问题要求被告给予退货，被告准许。经双方协商，上述食品被告要求原告在其本地销毁并承诺给原告200元的销毁费用，被告陈卫华答应退还原告货款11544元，合计11744元。被告给原告出具书面欠款凭据为证，凭据上书写事实清楚，然被告却迟迟不还款，故请求依法判决被告偿还原告货款11744元及利息（按照年利率6%自2015年12月26日起至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款11744元的事实，欠款由来，欠款数额均在欠条中由被告陈卫华说明清楚的事实。被告辩称:请求驳回诉请，被告主体不适格，虽然是陈卫华个人签字，但其是六安市圣名公司法定代表人，与原告发生买卖关系的是六安市圣名有限公司，不是陈卫华，根据法律规定，法定代表人的行为由公司承担，被告不承担责任；条据上未写明利息。被告为证明其主张向本院提供的证据：营业执照一份，证明被告陈卫华系六安市圣名食品有限公司法定代表人，与原告发生买卖合同关系的是六安市圣名食品有限公司，被告是职务行为，法律后果应由公司承担。经庭审举证、质证，认证如下：原告所举三组证据本院予以确认。被告所举证据与本案无关联性，不予认定。根据上述认定的证据及庭审中当��人的陈述，本院审理查明：2015年8月份至9月份原告发现食品问题要求被告退货，被告准许。经双方协商，被告要求原告在其本地销毁并承诺给原告200元的销毁费用，被告陈卫华答应退还原告货款11544元，共计欠款11744元。2015年12月26日被告陈卫华出具书面欠款凭据一份，凭据上书写事实清楚并由陈卫华的签字，之后原告多次催要被告至今未付，故诉至本院。本院认为,合法债务应当及时清偿。被告未及时偿还货款，应当承担民事责任，原告要求给付货款，本院予以采纳。原告主张的货款利息，无相关法律规定，本院不予认定。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈卫华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告聂加会货款11744元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈卫华负担。本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞敏二〇一七年六月二十二日书记员  姜亚男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人��照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1000号原告：张福金，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，系巫山县法律援助中心指派法律援助，特别授权。被告：余祥明，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张福金与被告余祥明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张福金及其委托诉讼代理人骆明太到庭参加了诉讼。被告余祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张福金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告张福金工资8014元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至6月，原告为被告余祥明承包的位于新疆的外墙保温工程工地上做工，口头约定工资实行计件，期间只支付了700元的工资。2017年2月9日经结算，被告还欠原告工资8014元，并由被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告余祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原告的身份证复印件，被告余祥明的户口证明复印件各一份，欠条原件一份，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，本院予以采信。经审理查明，2016年5月至6月，原告张福金与案外人张某某在被告余祥明承包的工地上从事外墙保温劳务。2017年2月9日，经结算，被告余祥明向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张福金人工工资8014元，2017年2月9日，余祥明。”被告余祥明至今未给付。现原告向本院提起诉讼，要求被告余祥明给付劳务费8014元。本院认为，本案中，原告张福金为被告余祥明承包的工地做工，原告与被告之间形成了劳务关系。被告余祥明作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。原、被告在劳务结束后进行了结算，被告余祥明出具欠条确认了所欠的劳务费数额，故被告余祥明应当支付拖欠原告的劳务费。原告起诉要求被告余祥明给付拖欠劳务费8014元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余祥明在本判决生效后十日内支付原告张福金劳务费8014元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告余祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 毅人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一七年六月八日书 记 员  蔡元林
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民申11号再审申请人（一审原告）：王国林，男，1967年10月13日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。委托诉讼代理人王如，男，1932年11月21日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县，系王国林父亲。被申请人（一审被告）：孙永贵，男，1953年5月5日出生，汉族，山阴县人，山阴县工商局退休职工，住山阴县。再审申请人王国林因与被申请人孙永贵委托合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国林申请再审称，原判事实不清，证据不足，请求对本案进行再审。孙永贵辩称，原判事实清楚，适用法律正确，王国林的申诉理由不能成立。为此，孙永贵提供了本院（2017）晋06民终88崔占军诉孙永贵委托合同纠纷上诉案件判决书。本院经审查认为，王国林主张其与孙永贵之间存在委托合同关系，但未能提供足够证据予以证明，山阴县人民法院依据举证责任分配规则，判决驳回其诉讼请求并无不当。王国林的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国林的再审申请。审判长  郭振义审判员  张利平审判员  孙海荣二〇一七年六月二十二日书记员  赵彦红
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执968号申请执行人:戴海峰，男，1977年6月4日出生，住常山县。被执行人:郑金木，男，1978年1月27日出生，住常山县。申请执行人戴海峰与被执行人郑金木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3485号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊卫星向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的6300元。本案在执行过程中，本院于2017年3月22日通过EMS向被执行人郑金木邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405509737CN，后邮件退回本院。本院执行人员于2017年3月27日赴郑金木家中留置送达执行通知书等生效法律文书。通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明郑金木名下无房产信息、无车辆登记信息、无存款、无工商登记。被执行人郑金木因违反财产报告制度，本院于2017年6月22日将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑金木名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人债权6300元、执行申请费50元、诉讼费25元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执968号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  谭美琴二〇一七年六月二十二日书 记 员  毛晓伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3367号原告：姜彩虹，女，汉族，安徽省涡阳县城关镇居民。被告：李清，女，安徽省涡阳县城关镇居民。原告姜彩虹诉被告李清民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜彩虹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一七年六月二十一日书记员  王 萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11479号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告甘志辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告甘志辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告甘志辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,402.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,402.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初53号原告（反诉被告）刘月平，女，汉族，1982年5月1日出生，住河北省涿州市。委托代理人贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。被告(反诉被告）吴鹏，男，回族，1990年5月13日出生，住河北省涿州市。委托代理人张根池，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）张晔，男，汉族，1990年11月15日出生，住河北省涿州市。原告（反诉被告）刘月平诉被告(反诉被告）吴鹏、被告（反诉原告）张晔合伙协议纠纷一案，本院受理后作出（2016）冀0681民初403号民事判决书。被告(反诉被告）吴鹏、被告（反诉原告）张晔不服一审判决，提出上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终4800号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘月平委托代理人贾丽娜、被告(反诉被告）吴鹏委托代理人张根池、被告（反诉原告）张晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘月平诉称，2015年8月9日，原、被告签订了《合作协议书》，双方在西丁小学附近共同出资建立了爱语舒心家园饭店，刘月平持有40%的股份，吴鹏持有60%的股份，双方共同经营。2015年10月底，吴鹏找到刘月平想买刘月平的股份，刘月平同意后，吴鹏于2015年11月4日，向刘月平书写欠条一张，同意退还原告40000元的入股资金。后，吴鹏拒不给付。另因营业执照登记经营者为张晔，故刘月平请求法院判令吴鹏、张晔共同给付刘月平欠款40000元及逾期利息。被告（反诉被告）吴鹏辩称，原告所述不属实，原告获得本案欠条是非法的，原告从我手中偷走，我已报案，我未经张晔许可，处分股份是无效的，我和张晔是雇佣关系。被告（反诉原告）张晔辩称，不认可刘月平主张，请求驳回其诉讼请求，而且吴鹏吸纳刘月平入股是我授权的。被告（反诉原告）张晔反诉称，我是涿州市爱语舒心小饭桌的负责人，聘用吴鹏管理日常事务，并代表我吸收刘月平入股。因经营不景气，吴鹏与刘月平私下书写股权转让协议，出具40000元欠条。退股应经过我同意，他们二人私下转让股权应该是无效的。请求判令股权转让无效，欠条无效。原告（反诉被告）刘月平辩称，根据我方与吴鹏签订的协议，我方占40%，出资40000元。吴鹏占60%，出资60000元。同时协议约定，利润所得，我方为40%，吴鹏为60%，小饭桌支出各负担一半。这足以证明小饭桌只有我们两个股东，无第三人。虽然营业执照记载经营者是张晔，但事实上张晔既没出资也没参与经营，张晔不是股东，只是名义上的负责人而已。所以，我方与吴鹏签订的协议合法有效。被告（反诉被告）吴鹏辩称，张晔是实际负责人，我方不认可刘月平的陈述，我方受雇佣于张晔，我方和张晔一起办理的营业执照，张晔的确收到了4万元入股费。经审理查明，2015年8月9日，吴鹏作为甲方与刘月平作为乙方签订《合作协议书》，约定：双方共同出资成立爱语舒心家园小饭桌；股东权利为，按出资比例分取红利，优先购买其他股东的出资……；甲方持有合作项目股份60%，乙方持有合作项目股份40%，饭店净利润按照甲方60%、乙方40%的比例分取。甲乙双方对于合作项目的一切费用的支付均为50%。协议签订后，刘月平按照40%的股份出资4万元。2015年8月10日，涿州市爱语舒心小饭桌饭店获得营业执照，登记类型为个体工商户，登记经营者为张晔，经营范围为小吃店。2015年11月4日，吴鹏为刘月平出具欠条一张，载明“吴鹏与刘月平共同出资经营爱语舒心家园小饭桌，经双方友好协商，刘月平同意将自己价值四万元（40000元）的所有股权转让给吴鹏。以上，视为吴鹏欠刘月平肆万元整（40000元）。吴鹏，2015年11月4日。”后，涿州市公安局110指挥中心接到吴鹏报警，双塔派出所出警，报警案件登记表记载：到现场后，吴鹏称欠条被刘月平抢走，刘月平不承认抢走欠条，经对刘月平检查，未从其身上发现欠条，全程有录像为证。上述事实，有（2016）冀0681民初403号案卷材料及本案庭审笔录为证。本院认为，根据2015年8月9日的《合作协议书》，能够认定吴鹏、刘月平为涿州市爱语舒心小饭桌饭店合伙人（营业执照登记为个体工商户，实为合伙经营）。《合作协议书》系双方平等协商、自愿签订，且不违反法律、行政法规强制性规定，意思表示真实，对双方具有法律效力；张晔主张自己是实际出资人，在其仅凭营业执照的登记事项而无其他证据予以佐证的情况下（如合伙协议、授权委托书、银行流水凭证、股份出资证明、日常经营管理凭证等），其主张之依据不充足、不充分，本院不予采信。法律规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人；关于本案欠条效力问题，虽然吴鹏出具为欠条，但根据内容，实为合伙份额的转让。吴鹏、张晔依据报警材料主张欠条无效，报警发生在吴鹏已书写完毕、刘月平获得欠条之后，且内容与双方签订的《合作协议书》内容对应，吴鹏、张晔主张刘月平非法获取欠条的事由与常理不符（公安机关亦未作出认定），且不属于法律规定的合同（协议）无效的法定情形，本院对吴鹏出具的欠条之法律效力予以确认。综上，涿州市爱语舒心小饭桌饭店合伙人应依法认定为吴鹏、刘月平，吴鹏为刘月平出具的欠条（实为合伙份额的转让），具有法律效力，吴鹏应依约履行；对刘月平主张的逾期利息的诉求，因双方无关于给付期限和利息的约定，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告（反诉被告）吴鹏于本判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）刘月平合伙份额转让款40000元；驳回原告（反诉被告）刘月平的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）张晔的诉讼请求。案件受理费800元，由被告（反诉被告）吴鹏负担；反诉案件受理费800元，由被告（反诉原告）张晔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  陈怀南人民陪审员  张艳华二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵孟希
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执869号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，横头山信用社主任。被执行人：刘庆君，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘庆君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国华审判员  崔焱火审判员  刘立兵二〇一七年六月二十一日书记员  高伟茗
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1602号原告：鲍正礼，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：乔国珍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告鲍正礼与被告乔国珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告鲍正礼及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告乔国珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍正礼向本院提出诉讼请求：判决乔国珍立即付清工程款23550元。事实与理由：鲍正礼与乔国珍系同村人。鲍正礼在农村从事建筑业。2015年9月8日，鲍正礼与乔国珍签订了一份建房合同，约定乔国珍的住房由鲍正礼承建，承包形式为包工包料。主工程价款为6.15万元，附属工程价款为10050元。现所有工程已全部完工，乔国珍仅支付工程款4.8万元，尚欠23550元未付。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。乔国珍未予答辩。鲍正礼为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：证据一，身份证复印件一份，证明鲍正礼的自然人身份情况及诉讼主体资格。证据二，理赔清单、建房协议、附属工程造价清单、登记表复印件各一份，证明乔国珍欠鲍正礼工程款23550元。证据三、现场勘查图一份，证明房屋建筑面积为123平方米。证据四、民事裁定书一份，证明鲍正礼第二次起诉。乔国珍未提交证据。对于鲍正礼的证据一、三，证据二中的建房协议，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。对于证据二中的理赔清单、附属工程造价清单，系鲍正礼单方陈述，且无其他证据予以证实，乔国珍亦未承认，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院不予认定。证据四，能证明鲍正礼系第二次起诉。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月8日，乔国珍与鲍正礼签订了一份建房协议，双方约定：乔国珍将其住房建设工程交给鲍正礼施工，承包方式为包工包料，承包单价为每平方米500元，盖预制板乔国珍另行补贴工资300元。付款方式为开工当天付1万元，房屋封顶付1万元，进屋后付1万元，余款当年腊月中旬付清。双方还就材料规格等相关问题进行了约定。对于房屋面积，双方约定以墙壁包边为界，后经测量，房屋建筑面积为124.16平方米（长15.05米，宽8.25米）。对工程监督、验收无任何约定。协议自双方签字之日起生效。协议签订后，鲍正礼带人进行了施工。后双方当事人又另行口头约定，鲍正礼点工(按天计算工资)为乔国珍建造厕所等附属房屋。现乔国珍已在该屋内居住。因乔国珍认为鲍正礼建造的房屋工程存在质量问题，双方发生矛盾，以致工程价款未进行最终结算。另查明：双方均认可已给付的工程款为4.8万元；对于附属工程的工资，在鲍正礼第一次起诉时，乔国珍曾认可14个大工，7个小工，大工工资为150元/天，小工工资为80元/天（即附属工程工资款为2660元），乔国珍陈述此笔款项包含在已给付的4.8万元中。本院认为，鲍正礼与乔国珍之间约定建房，签订了建房施工合同，是双方真实的意思表示，建筑施工合同关系成立。现鲍正礼已将房屋建成并交付乔国珍使用，乔国珍理应按照合同约定给付剩下的工程款。本案中，尽管乔国珍认为鲍正礼所建的房屋存在质量问题，拒绝与鲍正礼进行结算，但在鲍正礼两次诉讼过程中，乔国珍并未能提供有效证据证明房屋存在质量问题或者要求对房屋质量进行鉴定，乔国珍拒付剩余工程款依据不足。依据鲍正礼与乔国珍之间的建房合同约定，以及双方对附属工程的约定，结合鲍正礼按123平方米主张建筑面积的诉求，工程总价款应为64460元（500元/平方米×123平方米+300元+附属工程工资款2660元），扣除已给付的4.8万元，乔国珍应给付鲍正礼剩余工程款16460元。鲍正礼主张其他各项费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔国珍于本判决生效后五日内给付原告鲍正礼建房工程款16460元；二、驳回原告鲍正礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，乔国珍负担270元，鲍正礼负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  周会娟人民陪审员  汪孔才二〇一七年六月二十二日书 记 员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢271号之一申请执行人：罗ＸＸ，男，1962年7月21日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：张清会，女，1966年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的(2016)川0522民初1461号民事判决，于2017年3月29日立案受理罗ＸＸ申请执行张清会保证合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张清会应向申请执行人罗ＸＸ清偿债务本金30万元及利息（按执行依据内容计算），并支付垫付诉讼费用共计5000元。由于被执行人张清会至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张清会的住房公积金账户内全部金额，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余鑫海二〇一七年六月六日书记员  吴 浪
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执409号申请执行人：徐细娥被执行人：湖南安之都安防科技有限公司徐细娥和湖南安之都安防科技有限公司劳动争议纠纷一案，平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2016）第74-2号裁定书发生法律效力，被执行人未按该裁定书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2016）第74-2号裁定书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2016）第74-2号裁定书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年六月八日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0202民初1002号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：张文恺。被告：何新龙。被告：王上升（曾用名：王健）。原告庞大乐业租赁有限公司与被告何新龙、王上升融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告何新龙、王上升经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何新龙给付原告租金共计50261.42元及违约金15078.43元，合计65339.85元；2、由被告王上升对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年5月25日，被告何新龙与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租解放牌车一台，总租金为389668.51元，分24个月交纳，从2012年7月10日始至2014年6月10日止，由被告王上升为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，被告何新龙未按合同约定按时还款，拖欠原告租金119861.42元。另外，被告何新龙曾向原告交纳履约保证金69600元，通过冲抵所欠租金，被告何新龙实际尚欠原告租金总计50261.42元。原告曾多次催要，被告何新龙仍不履行给付义务。依据原、被告签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告何新龙支付租金50261.42元并支付违约金，由被告王上升承担连带还款责任。被告何新龙、王上升均未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，原告（出租方）与被告何新龙（承租方）、被告王上升（曾用名王健）（担保方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，原告根据何新龙的指定和要求，从陇南市庞大解放汽车销售服务有限公司购买解放牌自卸车一台，出租给何新龙，总租金为389668.51元，履约保证金69600元（已向原告交纳），租赁期限24个月，被告何新龙按租金明细表24个月付清（2012年7月10日至2014年6月10日）。如被告何新龙未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告构成违约；如被告有违约行为，原告有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因何新龙违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，原告收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且原告可要求被告何新龙支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，被告已缴纳的租金不予退还。被告王上升愿为被告何新龙履行本合同约定的义务向原告提供连带责任保证担保，担保期间为被告何新龙履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）、被告何新龙（承租人）与陇南市庞大解放汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定购买解放牌自卸车一台。2012年6月4日，被告何新龙验收了上述租赁物。另查明，被告何新龙自2012年8月至2015年2月分19笔向原告交纳租金共计269807.09元。另外，被告何新龙曾向原告交纳履约保证金69600元。因此，用总租金389668.51元减去被告何新龙已交租金269807.09元，再减去何新龙交纳的履约保证金69600元，截止至起诉之日止，被告何新龙实际尚欠原告到期未付租金50261.42元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告何新龙租赁原告车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告何新龙未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告何新龙偿还到期未付租金的诉讼请求，符合《融资租赁合同》的约定，本院予以支持。原告主张依据融资租赁合同的约定将被告何新龙交纳的履约保证金69600元冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告何新龙实际拖欠到期未付租金（50261.42元）的30%（15078.43元）计算，从其约定，本院予以支持。关于原告要求由被告王上升承担连带责任的主张，因《融资租赁合同》约定的担保期限为何新龙履行融资租赁合同约定的义务期限届满之日起两年，且融资租赁合同的履行期限为2012年7月至2014年6月，由于该保证期间属于除斥期间，且原告未能提供相关证据证明在主合同履行期限届满后两年内向保证人主张过权利，故原告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新龙于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金50261.42元及违约金15078.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告何新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国人民陪审员  孙敬华人民陪审员  李晓明二〇一七年六月八日法官 助理  郑彩芸书 记 员  邢 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执661号之一申请执行人赵冠华。被执行人青岛唐风展示制作有限公司。法定代表人鲁洪伟。申请执行人赵冠华依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2017号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月八日书记员  蒋 琦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初1359号原告李丽杰，女，1962年7月17日出生，汉族，农行职工，住巴彦县巴彦镇黎明委**组，身份证号2321261962********。被告叶春蕾，女，1989年8月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区平新镇高潮村叶家窝棚副*号，身份证号2301081989********。本院受理原告李丽杰与被告叶春蕾民间借贷纠纷一案后，被告叶春蕾在答辩期限内对管辖权提出异议，认为按民事诉讼法的相关规定，因被告居住在哈尔滨市平房区平新镇高潮村叶家窝棚副一号，应由被告所在地法院管辖，本案应由哈尔滨市平房区人民法院管辖。经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。借款合同未对借款发生纠纷后对管辖法院进行约定，因被告叶春蕾居住在哈尔滨市平房区平新镇高潮村叶家窝棚副一号，应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告叶春蕾对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市平房区法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志芬二〇一七年六月八日书记员  杨启悦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1212号原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被告：刘勇，男，1977年12月22日生，汉族，萍乡市上栗县人，住萍乡市上栗县。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告刘勇���屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。审 判 员 易绪莲二〇一七年六月八日代书记员 周慧玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初第3890号原告黄永峰，男，1969年4月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区。被告刘成钰,男,1980年6月24日出生,满族,住辽宁省开原市王家子乡。原告黄永峰与被告刘成钰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄永峰到庭参加诉讼，被告刘成钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄永峰诉称，2013年7月26日，原、被告签订租赁协议，约定月房租3,500元，期限二年。被告从2015年开始拖欠房租。现原告无法与被告联系，故诉至法院，要求被告支付房租分别为47,000元及7000元、门锁费600元、卧室门框费用800元、门厅柜门费用200元、水龙头费用100元、违约金170,000元及水电煤气费1,000元；庭审理过程中，原告变更房租费7,000元为10,500元，并放弃关于门锁费、卧室门框费、门厅柜门费、水龙头费及水电煤气费的请求。被告刘成钰在法定期间未予提交书面答辩状及证据。原告黄永峰为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、房产证及合同一份，证明原告将其所有房屋出租于被告并约定租金。2、欠条、转账凭证及通讯记录一组，证明被告同意支付拖欠房租及违约金。经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订租赁协议，约定原告将位于沈阳市某区沈营路11-9号1153（SR小区）房屋出租于被告，月房租3,500元，期限二年。合同期限届满后，被告继续居住，并于2016年12月31日出具书面欠条一份，内容为“本人刘成钰欠黄永峰房屋款四万七千元，违约金一万元，全计五万七千元，房租期限到2017年2月28日止。刘成钰应于2017年1月31日前将全部款项全部结清支付，并承诺款项未支付前不得将租住房屋内物品转移。如承诺期限内无法结算全部款项，须另外支付给黄永峰违约金五千元，并提供不低于全部款项两倍的抵押物，否则原意按受黄永峰以任何方式对刘成钰进行追究”，附有被告签名并按指印，还附有被告身份证复印件。被告一直居住至2017年5月，拖欠房租金额合计57,500（47,000元+3,500元×3个月）元，其中包括被告出具上述欠条以后继续居住期间所拖欠房租。因原告无法与被告联系，故诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告刘成钰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃质证的权利。原、被告签订买卖合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告继续租赁该房屋视为原租赁合同继续有效，故被告应当向原告支付实际居住期间的租金。因出具欠条行为视为双方关于房屋租赁合同内容补充，被告未按照相关约定内容履行，故应予支付违约金15,000元（10,000元+5,000元），本院对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成钰于本判决生效之日起十日内向原告黄永峰支付租金57,500元（2015年12月至2017年5月）；二、被告刘成钰于本判决生效之日起十日内向原告黄永峰支付违约金15,000元；案件受理费1,662.5元，由被告刘成钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,662.5元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  李泽田二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩袁园
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3214号原告南虹，女，汉族，1972年12月18日出生。委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告陕西南湾房地产开发有限责任公司。法定代表人叶志刚，系该公司董事长。委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人武单，系该公司员工。原告南虹与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司（以下简称“南湾房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南虹委托代理人王禾、李佳斌，被告南湾房地产公司委托代理人黄鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南虹诉称，原、被告双方于2012年7月18日签订关于购买位于西安市高新区锦业路32号锦业时代1幢1单元22层12213号房屋的《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约定支付购房款394030元。按照双方签订的购房合同书第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，办理权属登记备案，并让原告取得房地产权属证书。但被告于2014年3月11日向原告交付房屋后，并未依约办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。时至今日，由于被告方原因，仍未让原告取得房地产权属证书，被告行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并依法履行为原告办理涉案房屋权属证书的义务；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金7880.6元（已付房款的2%）；3、由被告承担本案诉讼费。被告南湾房地产公司辩称，首先，合同第十五条约定，被告应该在原告收房后365日内办理权属登记备案，此备案应指的是被告需要进行初始登记的申请，并非为原告办理权属证书。其次，被告未在约定的时间内申请初始登记并非被告原因造成，是因为政府指令、高考停工、雾霾停工及雨雪天气所导致停工，以致工程整体进度延迟，从而影响初始登记的申请。现被告初始登记早已完成，被告也在积极协助原告尽快取得房屋权属证书。被告逾期办理初始登记的时间未给原告造成实际经济损失，约定的违约金过高，应予以降低。经审理查明，2012年7月18日，原、被告签订合同登记号为Y12067450的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市高新区锦业路32号第1幢1单元22层12213号商品房一套，房屋建筑面积为52.69平方米，单价为每平方米7469.76元，房屋总价款为393582元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3向处理：3、每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但最高不超过总房款的2%。庭审中，原告表示其依据合同约定按照已付房价款的2%主张违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告实际交纳购房款394030元，被告向原告出具了购房发票。2014年3月11日，被告向原告交付房屋。2014年4月15日，原告缴纳了契税，2015年12月15日，原告缴纳了房屋专项维修资金。原、被告均对此无异议。另查明，2015年11月12日，被告办理完成涉案房屋的初始登记。被告至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市房屋权属登记分户表等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告南湾房地产公司于2014年3月11日向原告交房，按照合同第十五条的约定，被告南湾房地产公司应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告南湾房地产公司至迟应于2015年3月11日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告南湾房地产公司认可至今未备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同义务并按照合同约定承担延迟办理的违约金。被告南湾房地产公司应按照合同第十五条的约定按已付房款394030元的2%向原告支付违约金，计算为7880.6元。对原告要求被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理产权证书的诉讼请求本院予以支持。被告南湾房地产公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中办证期限内容，但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，被告南湾房地产公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求降低违约金的辩称理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西南湾房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内日将需由其提供的为原告南虹办理西安市高新区锦业路32号锦业时代第1幢1单元22层12213号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书。二、被告陕西南湾房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告南虹支付逾期登记备案的违约金7880.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西南湾房地产开发有限责任公司承担。因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并给付原告南虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  罗 琼二〇一七年六月十六日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0702行审68号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。负责人王东光，该局局长。委托代理人范明力，该局工作人员。被执行人霍祥林，男，1956年11月5日出生，住榆次区。本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年5月5日作出的榆国土资执罚字2017第35号行政处罚决定书的第2项后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，当事人对该决定已申请行政复议，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第35号行政处罚决定书的第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  苗夺刚审判员  毕步礼审判员  李静波二〇一七年六月二十一日书记员  梁梦恺
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终498号上诉人（原审原告）：姜学文，男，1962年12月29日出生，汉族，住黑河市。委托诉讼代理人：姜红（系姜学文儿子），，男，1984年5月21日出生，汉族，住黑河市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山，，男，1968年1月28日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：乔万成，男，1956年4月17日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：张相发，男，1950年1月27日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：黄芝，女，1971年2月20日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：王志英，女，1948年11月21日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：崔连顺，男，1962年9月4日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：赵旭山，男，1947年12月25日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：王志恩，男，1957年11月6日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：姚井常，男，1960年3月26日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：杨和春，男，1951年10月8日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：刘亚霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：崔连富，男，1958年10月10日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：崔连山，男，1967年2月28日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：程振伍，男，1957年4月4日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：常秀英，女，1946年5月9日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：刘加德，男，1956年4月2日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1976年2月13日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：李玉明，男，1954年12月24日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：刘加军，男，1958年8月4日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：孙敬兰，女，1959年11月23日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：姚景放，男，1963年7月3日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：姚杰，女，1948年11月4日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：王淑珍，女，1939年3月7日出生，汉族，住黑河市。被上诉人（原审被告）：于敬山，男，1930年7月8日出生，汉族，住黑河市。上述被上诉人诉讼代表人：崔连山，男，1967年2月28日出生，汉族，住黑河市。上述被上诉人诉讼代表人：程振伍，男，1957年4月4日出生，汉族，住黑河市。上述被上诉人委托诉讼代理人：赵红星（系赵旭山儿子），男，1970年3月16日出生，汉族，住黑河市。上诉人姜学文因与被上诉人黄山等24人农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1313号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人姜学文预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 付 艳审判员 宋 春审判员 张可秋二〇一七年六月二十七日书记员 唐 鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1118号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人陈海平，男，汉族，住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人陈海平金融借款合同纠纷案件，本院作出的（2016）鲁1002民初138号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人律师代理费29353元。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、本院依法通过征信系统将被执行人陈海平纳入失信被执行人名单；二、本院通过网络查控被执行人银行、证券、不动产登记等机构均未查得被执行人可供执行的财产或线索；三、申请执行人在收到本院《提供被执行人财产情况通知书》后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索，并表示同意中止本案的执行。综上，本案不具备继续执行条件，申请执行人申请本案中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2016）鲁1002民初138号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘晓军
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1424刑初467号自诉人李军，男，1973年9月12日出生，汉族，住柘城县。被告人董俊坤，男，1971年5月26日出生，汉族，住商丘市。自诉人李军诉被告人董俊坤犯拒不执行判决罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人董俊坤已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李军向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人李军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于鹤凌二〇一七年六月二十四日书记员  杨 琳