wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执42号之一申请执行人：江杰忠，男，1978年10月21日出生，汉族，柱贵港市覃塘区。被执行人：黄子红，男，1978年8月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。申请执行人江杰忠依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1436号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，发现被执行人黄子红名下有长城牌小型汽车，本院已依法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年六月二十一日书记员  黄子鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保41号申请人：李建发，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：祁今胜，男，成年，汉族，住河南省汝州市。申请人李建发于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军伟在金融机构的存款或名下的房产等其它财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人的申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回李建发的申请。审判员  张应马二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5248号原告：刘美琴，女，1990年6月28日出生，汉族，经商，户籍地江西省抚州市乐安县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。被告：周长江，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省义乌市。被告：周金芳，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省义乌市。被告：单银帆，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省义乌市。原告刘美琴为与被告周长江、周金芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告申请追加单银帆为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘美琴及其委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告周长江、周金芳、单银帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告周长江、单银帆共同归还原告借款本金70000元和利息（从2016年11月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。2、判令被告周长江、单银帆承担本案的律师费用7000元。3、判令被告周金芳对以上诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告周长江是朋友关系。被告周长江因资金周转需要分三次向原告借款，分别为2016年6月20日以转账方式借款27000元，2016年7月20日以转账方式借款30000元，2016年11月25日现金借款13000元，至此原告借款给被告共计70000元。2016年11月25日，被告周长江向原告出具借据一张，内容为借款金额70000元，约定归还期限、利息、违约责任、律师费等相关事项，且还约定若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。被告周金芳在借条上签字表示愿意承担担保责任。约定到期后，被告未按规定归还款项。被告周长江与单银帆系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间,应属夫妻共同债务。被告周长江、周金芳、单银帆均未作答辩。原告刘美琴为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借据原件一份，证明被告周长江向原告借款及相关事实约定，被告周金芳愿意承担保证责任的事实。证据2，中国农业银行卡交易明细清单原件一份，证明原告向被告周长江通过转账支付借款的事实。证据3，委托合同、发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付相关费用的事实。证据4，结婚登记审查处理表原件一份，证明被告周长江与被告单银帆系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。被告周长江、周金芳、单银帆未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系银行出具的原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认原告分两次向被告周长江共计转账57000元的证明力；证据3，委托合同系原件，代理费发票系增值税发票，本院对真实性予以认定，确认其相应的证明力；证据4，由磐安县民政局出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告周长江与单银帆系夫妻关系的证明力。本院经审理认定事实如下：被告周长江与被告单银帆于2013年11月30日在磐安县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。2016年6月起，被告周长江分三次向原告刘美琴共计借款70000元。2016年11月25日，被告周长江出具借据一份，借据载明：今借到刘美琴人民币现金大写柒万元整，小写70000元整，借款期限自2016年11月25日至2016年12月24日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍算利息，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用。借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。被告周金芳作为担保人在借据上签名确认。上述借款被告至今未还。另，2017年3月16日，原告为本案诉讼事宜与浙江兴茂律师事务所签订委托合同一份。同日，原告交纳律师代理费7000元。本院认为，本案原告与被告周长江之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的银行转账凭据及被告出具的借据内容，可以认定原告已完成借款交付的义务，故被告周长江应当按照约定的期限归还借款并从借款之日起支付约定的利息及逾期违约金。因双方约定借期内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。但双方约定的逾期违约金已超过法律规定范围，现原告主张按年利率24%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等内容不违反法律规定，但原告主张的律师代理费7000元过高，本院酌定合理的律师代理费为5000元，对超出部分本院不予支持。被告周金芳的担保方式、保证范围及保证期限均未作约定，根据法律规定其应当按照连带责任保证在主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担保证责任。因本案借款发生在被告周长江与单银帆夫妻关系存续期间，被告未举证证明系被告周长江的个人债务，故应当按夫妻共同债务由被告周长江与单银帆共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周长江、单银帆于本判决生效后十日内归还原告刘美琴借款70000元并支付利息（其中借期内的利息从2016年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年12月24日止；逾期利息从2016年12月25日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告周长江、单银帆于本判决生效后十日内支付原告刘美琴为本案诉讼支出的律师代理费5000元。三、被告周金芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元（已减半），由原告刘美琴负担25元，由被告周长江、单银帆、周金芳负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年六月五日代书记员 吴旭璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初11643号原告：陆志君，男，1950年10月25日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：谈羽欣，女，1995年8月23日生，，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。原告陆志君与被告谈羽欣、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陆志君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆志君撤回起诉处理。审判员  陆亚琴二〇一七年六月一日书记员  尹 昳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9464号原告：北京都磁房屋拆除有限公司。被告：刘自鸣，男，住北京市昌平区。被告：刘自文，男，住北京市石景山区。原告北京都磁房屋拆除有限公司与被告刘自鸣、刘自文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告北京都磁房屋拆除有限公司于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京都磁房屋拆除有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京都磁房屋拆除有限公司负担。代理审判员  陈振祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  雷迎新
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3号原告：吴定武，男，1967年4月15日出生，汉族，农民。委托代理人：张少博，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。被告：仝敏莲，女，1970年5月1日出生，汉族，居民。原告吴定武诉被告仝敏莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。吴定武向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告承包费14000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告称案外人王志强、被告之夫张明与原告于2007年4月2日签订的土地承包合同约定，原告将果林发包给王志强、张明，由其经营，承包期自2007年4月2日至2026年12月31日，承包费共计60000元。自2007年4月2日起每年8月15日前张明及王志强给付原告承包费10000元，6年内交清20年的承包费，逾期按违约对待。2007年10月30日，原告与张明、王志强签订补充协议，该协议约定王志强将合同有关事宜转让给张明。合同签订后，张明共计缴纳承包费26000元。2013年5月，张明病故。此后，原告找到被告协商合同继续履行事宜时，被告之外甥李凯代交了承包费20000元，对下欠的承包费再无人缴纳。另查明，张明生前与被告生育有一女，现张明的父母仍健在。审理中，本院告知原告本案涉及案外人需追加案外人为本案当事人。原告称本案与案外人无关，无需追加当事人，且不同意追加当事人。本院经审查认为，原告要求被告给付承包费，现因本案涉及案外人，而原告现仅起诉被告一人，故原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴定武的起诉。本案受理费150元，于裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  李新翔人民陪审员  吴来旺二〇一七年六月五日书 记 员  高锐霄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执442号申请执行人：秀山县国家税务稽查局，住所地：秀山县中和街道高级中学旁。法定代表人：杨再明，该局局长。被执行人：重庆市秀山县鑫发电解锰厂，住所地：秀山县清溪场镇长岗村。法定代表人：周贤奎，该厂法定代表人。申请执行人秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局与被执行人重庆市秀山县鑫发电解锰厂行政非诉执行一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241行审37号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山县鑫发电解锰厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人向本院提出其在国税局有留抵税885188.88元已用于抵减税款；后本院向申请方核实，查明该留抵税抵减税款724692.87元，抵减滞纳金156896.01元，所以被执行人尚余109906.53元、罚款417299.70元未缴纳完毕。另本院查明，被执行人秀山县鑫发电解锰厂已于2015年停产，该厂已闲置近三年，无实际可供执行财产，且该厂法定代表人周贤奎因税务问题已被湖南省湘西州刑拘，暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无实际可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0241执442号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年六月三十日书记员 熊远航
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3482号原告：张某某，女，1971年4月26日出生，汉族，自由职业。被告：西安市双生东门大唐房地产信息咨询中介服务部,住所地:西安市碑林区环城东路4号楼1单元1号大唐置业。经营者：王娟，女，1974年4月28日出生，汉族。原告张某某与被告西安市双生东门大唐房地产信息咨询中介服务部(以下简称“大唐中介服务部”)服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告大唐中介服务部到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告车位办理费用2300元、中介服务费900元；2.请求判令被告赔偿原告各项损失共计9211元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，经被告介绍，原告与出租方何孝水签订了房屋租赁合同，1月15日，被告经营者王娟向原告收取了车位办理费用2300元，并由王娟的丈夫向原告出具收条一份，注明停车期限为一年，并保证让原告的陕A9SG**福特蒙迪欧牌小轿车24小时可入院内停车，有车位，不会让随意停车后挪车。租赁合同签订后，原告因被告保证的车位迟迟不能落实，严重影响了原告的生产生活，对原告造成很大困扰，原告因此未入住该租赁房屋，并因此解除了与出租房何孝水的房屋租赁合同。被告不积极配合原告解除合同，不得已原告通过法律途径解除，造成原告直接经济损失8311元，同时原告为保证正常生活，不得不另租一处房屋。原告认为，被告未能妥善履行中介服务承诺协议的义务，造成原告的各项经济损失，均应由被告承担，同时，原告向被告支付的中介服务费被告亦应如数退还，故诉至法院。被告大唐中介服务部辩称，1、车位费不是不退，其让原告拿收条来退车位费，但是原告不拿收条，收条拿来就退还2300元，且该收条系其爱人王以强出具，王以强不是公司员工，该行为系王以强个人行为，不能代表公司；2、对于第一项诉讼请求中的中介费900元，租房合同在2017年1月13日就生效了，因为中介已经成功了，原告应当支付中介费用；3、第二项诉讼请求被告不予认可，2017年1月13日签订的房屋租赁合同中没有体现车位的事情，被告已经根据房屋租赁合同履行了义务，原告找其中介租房时，说要找一个有车位的房子，其中介的国税局家属院一直有车位，2017年1月10日左右第一次看房，原告一进去就看上了房子，并当着房东何孝水的面给其转了1800元的定金，当时三方在一起说好的，让何孝水帮忙办理一个车位，何孝水也答应了，并约定2017年1月13日签合同，签合同当天在车位事宜没有落实的情况下原告就签订了合同，因此被告没有办法负这个责任。经审理查明：2017年1月13日，由案外人何孝水作为甲方（出租方），原告张某某作为乙方（承租方），被告大唐中介服务部作为中介方，三方签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的坐落于碑林区东关南街古迹岭小区10号楼2单元1层102号房屋出租给乙方居住，租赁期自2017年1月15日起至2020年1月14日止，租金为每月人民币1800元。《租赁合同》第七条中介方权利及义务约定：（一）本合同生效后，中介方即按约定向甲方、乙方收取中介服务费，若甲乙方拒绝履约，中介方保留以法律手段追索的权利。（二）中介方严守有关法律法规，坚持诚实信用的原则。（三）如甲乙方因租赁房产事宜发生法律纠纷，中介方有举证的义务。第十五条约定：本合同自【三方签字】之日生效。当日，张某某向大唐中介服务部交纳中介服务费900元。同年1月15日，因所租房屋车位没有落实，经张某某与大唐中介服务部经营者王娟的爱人王以强协商后，由王以强帮助张某某办理车位，当天下午，张某某通过微信将车位代办费2300元转至王娟账号，王以强向张某某出具收条一份，内容为：“今收到张某某全年车位办理费用贰仟叁佰元正（停车一年），证明：24小时可入院内停车，有车位，保证不会让随意停车后挪车，车号陕A9SG**，福特蒙迪欧牌。保证人：王以强，收款人：王以强，2017年1月15日”。后因车位问题仍未得到解决，致《房屋租赁合同》最终未实际履行，张某某认为大唐中介服务部未履行承诺落实车位，造成其遭受经济损失，故而诉至本院。另查明：2017年2月，张某某因房屋租赁合同纠纷，将案外人何孝水诉至本院，同年3月10日，经本院主持调解，张某某与何孝水自愿达成调解协议如下：一、张某某与何孝水于2017年1月13日签订的房屋租赁合同予以解除，房屋于2017年3月10日由何孝水收回；二、何孝水扣除房租3600元、暖气费1160元、物业费252元、中介费900元、违约金1800元（合计7712元）后，退还张某某6301元（已履行）；三、诉讼费99元，减半收取计49.50元，由张某某负担。以上事实，有原告提供的收条、收据、（2017）陕0103民初2191号民事调解书，原、被告共同提供的《房屋租赁合同》，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，受托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经被告大唐中介服务部居间介绍，已促成原告张某某和案外人何孝水就租赁碑林区东关南街古迹岭小区10号楼2单元1层102号房屋一事签订了《房屋租赁合同》，该合同已于2017年1月13日三方签字当日生效，被告作为居间人，已依法取得向委托人主张报酬的权利。原告以被告未按照承诺落实车位为由，诉请要求被告返还中介费并赔偿经济损失，但其所提供的证据不足以证明被告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，致其利益遭受损害。对于办理车位一事，原、被告及案外人何孝水三方多次协商未果，虽然过程中被告在态度上缺乏审慎，但不存在主观上的故意，且原告作为订立合同的真正主体，享有签约自由，在接受被告提供的订立合同的机会时，更应认真审查，但从合同签订的过程来看，2017年1月13日三方签订合同当天，《房屋租赁合同》对车位只字未提，原告在未对车位一事再次进行落实的情况下在合同上签字，并直接将半年房租交付案外人何孝水，应负主要责任，因此，原告该主张过分加重了被告的告知责任，与法律精神不符，故原告要求被告退还中介服务费900元并赔偿经济损失9211元的诉讼请求，本院依法不以支持。对于原告主张被告退还车位代办费2300元一节，因系案外人王以强个人做出保证并出具收条，王以强并非被告员工，因此不能产生其代表被告向原告承诺办理车位的意思表示，故原告该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十五条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告张某某要求被告西安市双生东门大唐房地产信息咨询中介服务部退还车位办理费用2300元、中介服务费900元之诉讼请求；二、驳回原告张某某要求被告西安市双生东门大唐房地产信息咨询中介服务部赔偿经济损失9211元之诉讼请求。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年六月五日书 记 员 张立超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2187号原告杨开全，男，1958年4月9日生，汉族，城镇居民，不识字，住贵州省威宁县。被告李寿春，男，1979年3月26日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告陈爱芬，女，1977年9月5日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。第三人李兴付，男，1974年2月20日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人文天成，威宁县么站法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨开全诉被告李寿春、陈爱芬，第三人李兴付民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开全，被告李寿春、陈爱芬，第三人李兴付及其委托代理人文天成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨开全诉称：李寿春和陈爱芬系夫妻关系。二被告与第三人李兴付系亲戚关系。2016年11月6日，二被告提出找我借5万元现金，由第三人提供担保。我当时想到，二被告与我系朋友关系，第三人当时还为我的儿子修过房子，所以就同意给二被告借款5万元。当天，我和二被告及第三人签订了《借款合同》一份，约定借款金额5万元，借款期限5个月，借款利息按国家利息三倍计算。还款期限届满后，被告及第三人均不履行还款义务。现诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金5万元，借款利息从2016年11月6日起计算至2017年5月5日止，5万元×0.9%×3倍×6个月=8100元。2017年5月5日以后的利息以此方式计算直至被告付清全部欠款，并由第三人对上述债务承担连带还款责任。被告李寿春、陈爱芬共同辩称：我们系夫妻关系。当时因为急需钱，偿还信用社的借款，我就找李兴付借钱，但李兴付说他没有钱，但可以带我去找人借钱。我们就跟李兴付来到原告家里。经商量，原告同意给我们借款5万元，但要预先扣除1万的利息，并要求李兴付作为担保人。我们各方签好合同后，原告拿出4万元现金交付给李兴付，李兴付收到钱后转交给了我，现请求法院依法判决。第三人李兴付述称：原被告双方的借款属实，但借款金额是4万，并非原告说的5万元，当时原告扣除了1万元的利息，只出借了4万元。其次，我为原告之子杨宁军修建房屋，原告及杨宁军应支付我工时材料款421740元，扣除已支付的253000元，仍拖欠168740元，应当从该笔款项中抵扣。经审理查明，2016年11月6日，第三人李兴付带领二被告到原告家，找原告借款。因原被告双方及第三人平时均认识，关系相对较好。经商量后，约定由原告向二被告出借5万元（但需预先扣除1万元的借款利息），借款期限为5个月，2016年11月6日起至2017年4月6日止（借款合同误写成2016年11月6日至2016年4月6日止）。约定按国家利息的三倍计算。后双方形成书面《借款合同》，原告作为出借方，被告李寿春、陈爱芬作为借款方，第三人李兴付以保证人身份在《借款合同》上签字。合同签订后，原告向被告交付了4万元现金。还款期限届满后，二被告未按约履行还款义务，原告诉来本院。上述事实，有借款合同及原被告及第三人各方陈述在案佐证。本案争议焦点：原被告双方借款本金为4万元还是5万元，借款期间债务利息及逾期利息如何计算。本院认为，就本案借款本金的认定问题。原被告双方发生的借款合同系民间借贷合同，属实践合同，以出借人将借款交付借款人为借款合同生效前提。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，二被告及第三人均仅认可收到原告实际交付借款为4万元，借款合同书写的5万元中，有1万元由原告在出借时预先予以扣除。对此抗辩理由，原告除自身陈述及书面《借款合同》外，并无其他证据予以反证。而原告提交的书面《借款合同》，仅能证实在原被告之间的借款合同成立，但不能证实双方就借款标的额为5万元的借款合同已生效，由于二被告及第三人均认可原告交付的借款金额为4万元，故应当认定原被告双方就借款本金为4万元的借款合同成立并生效。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，保证人也未承担保证责任，二被告及第三人对原告均构成违约。由于李三人以保证人身份在借款合同上签字，但就保证期间、保证责任范围、保证责任方式均未作出明确约定，根据担保法及担保法司法解释的相关规定，应当认定第三人李兴付与二被告就4万元的借款对原告构成连带责任保证，保证期间为6个月，担保范围及于借款本金、借款利息、违约责任等。故原告请求二被告及第三人承担违约责任，连带偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息按同期银行贷款月利率0.9%，以三倍计算借款期间及逾期还款利息的诉讼请求。由于原被告双方在《借款合同》中约定利息计算方式为“按国家利息三倍计算”，属仅约定了利息的计算方式，但国家利息系存款利息还是借款利息无法予以认定，且各商业银行存贷款利率并非完全一致，原被告双方对此又不能形成一致意见。考虑到原告的计算方式月息0.9%×3倍=2.7%，以超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%（月息2%）的上限，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告李寿春、陈爱芬共同偿还原告杨开全借款40000元；2016年11月6日至2017年5月5日期间的借款利息计算为本金40000元×6个月×月息2%=4800元。2017年5月6日以后的借款利息按此方式计算，直至二被告偿还全部欠款为止。二、由第三人李兴付对上述款项承担连带偿还责任。上述一、二项，定于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告李寿春、陈爱芬、李兴付共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年六月二十七日书记员  阮旭
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1695号原告：张玉孔，男，1972年4月17日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：聂正旺，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南兴源建设工程有限公司。法定代表人：阮自华。被告:罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，原告张玉孔与被告云南兴源建设工程有限公司、罗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张玉孔于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉孔自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉孔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉孔负担。审 判 长 杨 景 景人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 杨 富 光二〇一七年六月十三日书 记 员 唐 金 塔
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初1861号之一原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业区。法定代表人：翁荣弟。委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：西安卡尔曼商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路67号含光佳苑1幢21601室。法定代表人：姬磊。被告：李金萍，女，1977年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：强选利，男，1971年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：杨宏红，男，1977年3月29日出生，汉族，住陕西省华县。被告：童志龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住陕西省凤县坪坎镇坪坎街1号副40号，现住陕西省西安市。本院在审理原告浙江浪莎内衣有限公司与被告西安卡尔曼商贸有限公司、李金萍、强选利、杨宏红、童志龙买卖合同纠纷一案中，原告浙江浪莎内衣有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。案件受理费4610元（已减半），公告费560元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。审 判 长  叶汉和人民陪审员  毛国新人民陪审员  杨丽青二〇一七年六月二十一日书 记 员  何聪聪
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢82号申请执行人福建卓锦建设工程有限公司，住所地：永安市抚沟街65-1号。组织机构代码：68088131-4。法定代表人黄德安，总经理。被执行人永安惠新轻工纺织有限公司，住所地：永安市尼葛高新技术开发区。组织机构代码：782190610。法定代表人王世平，董事长。福建省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）闽民终350号民事判决书已生效。由于被执行人永安惠新轻工纺织有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法评估、拍卖被执行人永安惠新轻工纺织有限公司的在建工程，经过二次拍卖均无人购买，本院于2017年4月6日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年6月19日向本院申请恢复执行，因该案被执行人的住所地及财产地在永安，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）闽民终350号民事判决书一案由永安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年六月十九日书 记 员  叶 鑫附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执607号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。本院在执行张某甲与张某乙分家析产纠纷一案中，经本院现场执行，被执行人张某乙已将申请四季阳光小区1-5-20601室房门打开并将钥匙交给申请人张某甲，申请人张某甲享有该房屋的居住使用权。并将诉讼费400元现场交付。双方别无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初693号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十二日书 记 员  龚思琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执88号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路xx号。负责人：潘文刚，行长。委托代理人：尹x、蒋xx，江苏xx律师事务所律师。被执行人:张爱兰，女，1967年10月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘祥平，男，1968年4月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：俞春海，男，1960年2月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：杭夕旺，男，1954年9月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市祥平不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇xx路。法定代表人：张爱兰。被执行人：兴化市戴南振东丝网厂，住所地兴化市戴南镇xx村。法定代表人：王学东。被执行人：兴化市戴南冶金铸造厂，住所地兴化市戴南镇xx村。法定代表人：杭夕旺。被执行人：兴化市海达特种滤网厂，住所地兴化市戴南镇xx村。法定代表人：俞春海。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人张爱兰、刘祥平、俞春海、王学东、杭夕旺、兴化市祥平不锈钢制品厂、兴化市戴南镇振东丝网厂、兴化市戴南冶金铸造厂、兴化市海达特种滤网厂金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月23日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十三日书记员  汤冬冬
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初231号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年3月10日20时许，被告人徐某甲驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县西潼线由东向西行驶至贤官镇桂林木业门前路段，与对向来车会车时对路面情况观察不周，撞路面行人鲍某甲，致车辆损坏，鲍某甲当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，鲍某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐某甲负此次事故的全部责任。公诉机关根据被告人徐某甲供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人徐某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐某甲案发后主动电话报警，并在案发现场等候交警处理，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实。该事实有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人徐某甲供认其驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人张某、谈某、鲍某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人徐某甲对该起交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人徐某甲的案发及归案情况。本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十一日起至二0一八年九月十日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  张复江人民陪审员  沈桂生二〇一七年六月十四日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1327号原告：侬正全，男，壮族，1965年2月13日生，云南省文山市人，现住文山市，被告：周ＸＸ，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告侬正全与被告周ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案，原告侬正全于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侬正全自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侬正全撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告侬正全负担。审判员  杨景景二〇一七年六月六日书记员  苏忠卫
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏1322刑初225号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人余某，男，出生于云南省贡山县，傈僳族，文盲，务工，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。曾因犯盗窃罪，于2001年3月22日被云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯脱逃罪，于2001年6月27日被云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判盗窃罪被判处有期徒刑二年剩余的刑期一年三个月十八日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月26日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日依法决定适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人余某伙同余某1、余某2（均已判刑）等人预谋实施诈骗。2014年11月底，被告人余某伙同余某1、余某2等人到江苏省沭阳县韩山镇沂兴村余某家，以找对象为由，于2014年12月6日经余某、李某2将被告人余某2介绍给被害人常某2路，骗取常某2路人民币33000元后逃匿。公诉机关根据被告人余某的供述与辩解、被害人常某2路陈述、证人常某2青、余某等人证言等相关证据证明的事实，指控被告人余某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人余某伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人余某伙同余某1、余某2（均已判刑）等人预谋实施婚姻诈骗。2014年11月底，被告人余某以及余某1、余某2等人到江苏省沭阳县韩山镇沂兴村余某家，并于2014年12月6日经余某、李某2（已判刑）联系，将被告人余某2介绍给被害人常某2路为妻，并从中骗取常某2路人民币33000元后逃匿。其中，被告人余某以及余某1等人对以“彩礼”名义骗得的28000元进行分赃。上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人余某供认其伙同他人经预谋后，以介绍婚姻为名骗取常某2路现金3.3万元的时间、经过、具体行为方式等事实，得到被害人常某2路陈述、证人常某2青、常某1、余某等人、辨认笔录证言等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发经过及被告人余某归案的情况。“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人余某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人余某的刑事责任年龄。本院认为：被告人余某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人余某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十六日起至二〇一八年三月二十五日止。所判处罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人余某及涉案关系人退赔被害人常某1经济损失人民币三万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 源人民陪审员 孙 伦人民陪审员 王家桥二〇一七年六月十三日书 记 员 李 馨书 记 员 卢光荣附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初3988号原告：莫月飞，男，汉族，1980年6月27日出生，住四川省崇州市三江镇。被告：冯南强，男,汉族，1982年3月17日出生，住四川省青神县。本院受理的原告莫月飞诉被告冯南强民间借贷纠纷一案，被告冯南强在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告住所地为四川省眉山市青神县，原告住所地为四川省崇州市，原告与被告双方住所地均不在成都市金牛区，故要求本院将本案移送至被告住所地眉山市青神县法院审理。本院经审查认为，认为本案之诉系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因被告住所地在眉山市青神县，故本院对本案无管辖权。被告冯南强提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送眉山市青神县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年六月六日书记员  胡晋尧
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执220号申请执行人张永芹,女,39岁,汉族,住洪泽县。被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人何广宇，该公司总经理。申请执行人张永芹与常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字〔2015〕第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司应支付申请人张永芹经济补偿金10335元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、在被执行人住所地进行实地调查，经调查被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司生产厂房是租用的，在2016年初就人去楼空。本院于2017年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2017年3月27日将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单并公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10335元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字〔2015〕第18号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张中华审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年六月十七日书记员  郑雪峰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初569号原告：成勇，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谢朝红，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告成勇诉被告谢朝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告成勇到庭参加了诉讼，被告谢朝红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由：2016年2月11日，被告因差周转资金向原告借款2万元，并承诺于2016年6月12日前还清借款。被告借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告谢朝红未作答辩。原告成勇围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告成勇举示的被告向其出具的借条一份及证人涂宴玮的出庭证言，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年2月11日，被告谢朝红向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，该借款于2016年6月12日前还清，未约定借款利息。被告向原告出具借条后，原告以现金方式借款2万元给被告。被告向原告借款后，未按约定的期限偿还原告借款，后经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告谢朝红向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款2万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢朝红在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告成勇借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告谢朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年六月十六日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3374号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。代表人：方天勇，系该支行行长。委托代理人：余小勇，系该支行西池支行行长。委托代理人：盛文兴，系该支行西池支行员工。被告:ＸＸ,男,汉族,1990年01月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭代理审判员  刘石梅二〇一七年六月十二日书 记 员  张 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11467号之一申请执行人义乌市顺昌无纺布店，经营场所浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城五区64424号商位。经营者黄荣森。被执行人郑鸿，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人义乌市顺昌无纺布店与被执行人郑鸿买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人郑鸿无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年六月十四日代书记员 华景清
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执402号之一申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。法定代表人：陈锡忠，该社理事长。被执行人：陈宝娟，女，1976年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人陈宝娟借款合同纠纷一案中，已经查封被执行人陈宝娟名下国有建设用地一幅，但需要经市政府审批方可进行处置。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已将被执行人列入失信人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年六月二十八日书记员  蒋克新
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执95号申请执行人宜昌昊均建设工程有限公司（组织机构代码：67647317-4，以下简称昊均公司）。住所地宜昌市夷陵区。法定代表人魏芝均，昊均公司总经理。被执行人宜昌华巍矿产品有限公司（组织机构代码：06843742-8，以下简称华巍公司）。住所地宜昌市夷陵区。法定代表人丁祥凤，华巍公司总经理。被执行人丁祥凤，男，1956年6月21日出生，汉族，华巍公司总经理，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌昊均建设工程有限公司与被执行人宜昌华巍矿产品有限公司、丁祥凤买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年7月12日作出(2016)鄂0506民初186号民事判决书。确定：由被告宜昌华巍矿产品有限公司立即支付原告宜昌昊均建设工程有限公司货款1516617.46元，并按银行同期贷款利率四倍承担2013年11月4日起至实际清偿之日止的利息；被告丁祥凤对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费12569元由二被告负担。2016年10月17日，申请执行人昊均公司向本院申请执行，本院2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人昊均公司发出了举证责任及风险告知书��要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人华巍公司、丁祥凤发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人华巍公司、丁祥凤名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初186号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利��不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年六月二十六日书记员 胡 艳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初620号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏国明，男，1965年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人苏国明犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏国明到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏国明自2016年8月份以来，在福建省漳州市龙海市石马镇农业局旁租房等地，利用手机拨打不特定人员电话，冒充香港“六合彩”公司工作人员，谎称可以提供准确的“六合彩”开奖特码或生肖，诱骗被害人将所谓的“会员费”等汇入到其指定的银行账户内。截止到被查获时，共拨打诈骗电话3,323人次（经核算），非法获利18,931元。被告人苏国明于2016年12月19日被抓获，同时被扣押到手机5部、记录本4本、SIM卡2张等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苏国明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人短信回访记录截图，搜查笔录，扣押清单及照片，现场照片，涉案手机内存信息照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机通话记录清单及回访登记表，文件检验鉴定意见书及通知书，被告人苏国明的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏国明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属有其他严重情节。被告人苏国明诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。公诉机关指控被告人苏国明犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏国明在部分诈骗犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏国明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条之规定，判决如下：一、被告人苏国明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月19日起至2019年10月18日止。）二、追缴被告人苏国明的违法所得款人民币18,931元，属非法款项，予以没收上缴国库。以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人苏国明被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年六月十六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执57号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省大田县福田大道102号。组织机构代码：77960472-0。法定代表人韦卫，董事长。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人游开辉，董事长。被执行人韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。本院2016年5月18日作出的（2015）三民初字第482号民事判决书已生效。由于被执行人福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英未履行缴纳诉讼费的义务，因该案被执行人的抵押物在清流，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市中级人民法院2016年5月18日作出的（2015）三民初字第482号一案案件受理费部分由清流县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年六月五日书 记 员  叶 鑫附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3620号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托代理人：严海杰，男，1991年1月6日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。被告：贾有祯，男，1978年6月2日出生，户籍地河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贾有祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告贾有祯经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：贾有祯偿还借款本金29000.56元，截至2017年1月3日的利息、罚息、复利共计56765.68元，以及自2017年1月4日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。事实与理由：2013年1月，平安银行与贾有祯签订了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予贾有祯30000元的个人信用贷款，贷款期限为24个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约条款进行了约定。2013年1月14日，平安银行向贾有祯发放了贷款30000元。该笔贷款发放后，贾有祯未按期足额还清本息，截至2017年1月3日，贾有祯尚拖欠贷款本息合计85766.24元。原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：证据1，贾有祯身份证复印件；证据2，《个人信用贷款合同》；证据3，个人贷款出账凭证；证据4，还款记录明细。被告贾有祯未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，平安银行（乙方）与贾有祯（甲方）签署了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款用途为房屋装修；贷款期限24个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年1月10日，平安银行向贾有祯结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款30000元，贷款到期日为2015年1月14日。贷款到期后，贾有祯未清偿贷款本息。截至2017年1月3日，甲方尚拖欠贷款本金29000.56元，利息（含罚息）及复利共计56765.68元。本院认为，平安银行与贾有祯签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向贾有祯发放贷款，贾有祯应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求贾有祯偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。贾有祯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：贾有祯于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金29000.56元，截至2017年1月3日的利息、罚息、复利共计56765.68元，以及自2017年1月4日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。如果贾有祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元、公告费（以实际发生数额为准），由被告贾有祯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍焕祥人民陪审员  沈家鸣人民陪审员  王嘉蕾二〇一七年六月十五日书 记 员  张志毅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初137号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赖小舟,男,1962年2月4日出生。因殴打他人,于2016年6月5日被长沙市公安局天心分局行政拘留七日;2016年12月26日主动投案，并因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留,2017年1月6日经长沙市天心区人民检察院批准,于同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第136号起诉书指控被告人赖小舟犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人赖小舟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月5日9时许,刘某某将其车牌为湘ABS4**的车辆违规停放在本市天心区麻元塘小区的主干道上,影响了小区内的正常交通秩序,家住该小区的被告人赖小舟的父亲赖某某因此事与刘某某发生口角并引发肢体冲突,被告人赖小舟见状上来帮其父亲,用木质拖把敲打被害人刘某某,随后二人继续扭打,致使被害人刘某某左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折、头皮挫伤、颈部擦伤。经鉴定,被害人刘某某的伤势构成轻伤二级。2016年12月26日,被告人赖小舟主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。该院以被害人陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人赖小舟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖小舟主动到公安机关投案，且归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时建议对被告人赖小舟犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。被告人赖小舟对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖小舟犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人赖小舟及其家属与被害人刘某某达成和解意见，由被告人赖小舟赔偿被害人刘某某人民币13775元。被害人刘某某向本院出具刑事谅解书，请求司法机关对被告人赖小舟从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被害人刘某某的陈述，证明被告人赖小舟打伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。2、鉴定意见，证明被害人刘某某的伤情经检验，其损伤程度均构成轻伤二级的事实。3、投案经过，证明2016年12月26日,被告人赖小舟主动到公安机关投案的事实。4、被告人赖小舟的供述，证明被告人赖小舟打伤被害人刘某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。5、证人赖某某、王某某、刘某某1等人的证言，证明被告人赖小舟打伤被害人刘某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。6、被告人赖小舟的户籍信息，证明被告人赖小舟已达到刑事责任年龄的事实。7、刑事谅解书、调解协议，证明被告人赖小舟及其家属对被害人刘某某进行了民事赔偿，被害人刘某某对被告人赖小舟的行为表示谅解的事实。8、医院病历记录、诊断报告书，证明被害人刘某某因被打伤在医院就诊的情况等事实。本院认为，被告人赖小舟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赖小舟犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人赖小舟的行为予以惩处。被告人赖小舟主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赖小舟及其家属能积极对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人赖小舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七天，自2016年12月26日起至2017年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  言京华人民陪审员  黄海保二〇一七年六月十九日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执1865号被执行人王胜利。王胜利罚金一案，本院于于2016年6月7日作出（2016）苏0804刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王胜利需缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月1日立案执行。被执行人王胜利目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王胜利发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人王胜利发出限制消费令，并于2017年1月5日将王胜利列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初238号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 吴 波审判员 孙亚峰二〇一七年六月二十三日书记员 王陆琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8849号原告：贾芳君，女，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈芳玲，女，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈永生，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告贾芳君为与被告陈芳玲、陈永生买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告贾芳君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾芳君诉称，2016年及2017年间，原被告间因生意来往，被告共欠原告66900元货款。经原告多次催讨，被告付了6000元，其他至今未还，请求判令：二被告支付货款60900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。原告向本院提供的证据材料如下：1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明二被告系夫妻关系。被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈芳玲、陈永生夫妻曾向贾芳君进购塑料袋。2017年1月19日，经双方结算，陈芳玲出具《欠条》一份，确认欠贾芳君货款66900元。陈芳玲、陈永生嗣后支付了6000元，余款至今未有支付。另查明，陈芳玲与陈永生于2003年5月9日登记结婚。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告尚欠原告货款60900元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。双方未约定付款时间，原告起诉之日可视为货款支付时间。被告未及时支付货款，系违约行为，应按约承担逾期利息损失的违约责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同付款责任。综上，原告的诉请，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈芳玲、陈永生于本判决生效后十日内支付原告贾芳君货款60900元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年5月27日计至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元、保全费629元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年六月二十日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初8849号各方当事人:原告贾芳君诉被告陈芳玲、陈永生买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1322元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年6月20日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执174号申请执行人正镶白旗农村信用联合社，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人徐志平，职务理事长。被执行人斯琴高娃，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人赵文龙，男，回族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人那仁花，女，，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人乌仁高娃，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人正镶白旗农村信用联合社申请执行斯琴高娃、赵文龙、那仁花、乌仁高娃公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2016年3月21日作出的（2016）锡白证字第042号执行证书依法执行，责令被执行人斯琴高娃、赵文龙、那仁花、乌仁高娃履行法律义务，因被执行人赵文龙、斯琴高娃履行部分款项后，剩余款项未在自动履行期限内履行给付义务，经本院依法调查，被执行人斯琴高娃、那仁花、乌仁高娃享有稳定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、2017年7月开始，从被执行人斯琴高娃发放的工资中每月扣留人民币壹仟元整（1000元），共计扣留人民币贰万叁仟玖佰柒拾元贰角整（23970.20元），扣完为止。二、2017年7月开始，从被执行人那仁花在正镶白旗农村信用合作联社工资账户中每月扣划人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币贰万叁仟玖佰柒拾元贰角整（23970.20元），扣完为止。三、2017年7月开始，从被执行人乌仁高娃在正镶白旗农村信用合作联社工资账户中每月扣划人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币贰万叁仟玖佰柒拾元贰角整（23970.20元），扣完为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年六月二十一日书记员 冯   勇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初246号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人卢利辉,男,1996年10月1日出生。2017年3月9日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年3月22日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第244号起诉书指控被告人卢利辉犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人卢利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月3日5时许,被告人卢利辉在长沙市天心区“追梦人”网吧内66号电脑机位旁趁被害人郑某在座椅上睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的1台VI**牌X9手机的电源线拔下后盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2580元。2017年3月9日下午,被告人卢利辉被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人卢利辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢利辉归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人卢利辉犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人卢利辉盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人卢利辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被害人郑某的陈述、被告人卢利辉的供述与辩解、被盗手机的估价结论书、被告人卢利辉盗窃作案的视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢利辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人卢利辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人卢利辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人卢利辉退赔被害人郑某人民币2580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年六月一日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1037号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:邹益修，男，汉族，住四川省富顺县。邹益修被控犯强奸罪、抢劫罪一案，本院于2014年12月4日作出（2014）双流刑初字第747号刑事判决书，因邹益修未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到邹益修可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执551号之一申请执行人申美凤。被执行人毕建彬。申请执行人申美凤依据本院(2017)云0122民初309号民事调解书申请执行被执行人毕建彬扶养纠纷一案，本案执行标的为支付货款本金18800元，执行费182元。在执行过程中，被执行人毕建彬已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)云0122民初309号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一七年六月七日书记员  刘东明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初631号原告吴芬，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被告李建容，女，1958年1月23日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告肖君府，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告吴芬诉被告李建容、肖君府民间借贷纠纷一案中，原告吴芬于2017年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴芬撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告吴芬负担。审 判 长  邓文彩代理审判员  杨 鑫人民陪审员  彭耀清二〇一七年六月四日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初165号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。住所地。法定代表人：吴广明，行长。委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：刘思丹，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。被告：利伟辉，男，身份证号码，住。被告：江道红，女，身份证号码，住。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告利伟辉、江道红金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司河源市分行于2017年6月1日向本院提交申请，撤回对被告利伟辉、江道红的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河源市分行向本院申请撤回对被告利伟辉、江道红的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤回对被告利伟辉、江道红的起诉。本案受理费4326元减半收取2163元，保全费1570元，合计3733元，由原告中国建设银行股份有限公司河源市分行负担。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕人民陪审员  赖镇东二〇一七年六月五日书 记 员  刘仕青
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王君林，男，1959年6月27日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王慧云，女，1956年10月29日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王慧玲，女，1954年11月4日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王君山，男，1950年12月9日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王慧珠，女，1948年2月7日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王燕砚，女，1978年10月4日出生。以上六名再审申请人共同的委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。王君林、王慧云、王慧玲、王君山、王慧珠、王燕砚（以下简称六申请人）因城市房屋拆迁纠纷裁决以及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1058号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和原《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条第一款的规定，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）作为区、县房屋行政主管部门，依法负有对本案拆迁当事人之间产生的拆迁补偿安置争议进行裁决的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）负有对六申请人所提行政复议申请作出处理的法定职责。本案中，六申请人请求撤销的城市房屋拆迁纠纷裁决书（西房裁字〔2014〕第249号，以下简称被诉裁决），系因北京市土地整理储备中心（以下简称市土储）、北京市土地整理储备中心西城区分中心（以下简称土储西城分中心）与六申请人无法就拆迁补偿问题达成一致意见，经市土储、土储西城分中心向西城房管局申请，由西城房管局按照法定程序作出。由于本案涉及的拆迁项目于2009年6月动迁，王慧玲之外孙崔声源因出生报落户时间为2014年3月24日，被诉裁决书中认定户籍人口为6户12人，虽和事实不符，但该认定并不足以否定被诉裁决的合法性。被诉裁决第二页倒数第五行所载“京政函[2009]109号”，应为“京政函[2001]109号”，因其所载文件名称正确，此处文号错误实为笔误，不影响被诉裁决的合法性。故被诉裁决在认定事实，适用法律、法规及程序方面并无违法之处。六申请人要求一并撤销的行政复议决定书（京建复字〔2015〕99号，以下简称被诉复议决定），系由市住建委应六申请人申请依照法律程序作出，亦无违法之处。六申请人提出的在现居住地解决房屋安置的请求，没有法律依据。故终审法院认定六申请人要求撤销被诉裁决及被诉复议决定的主张，缺乏事实及法律依据，并据此判决驳回上诉并无不当。六申请人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王君林、王慧云、王慧玲、王君山、王慧珠、王燕砚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执122号之四中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南支行与周茂涛、郑素丽、李文松、周守杰、赵飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将周守杰纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十四日书记员  付金铭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2351号原告:中国建设银行股份有限公司苏州相城支行,住所地江苏省。负责人：杨晴翔，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：全水荣,男,1976年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：卞宝兰,女,1973年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被告全水荣、卞宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行于2017年6月26日向本院申请撤回对被告全水荣、卞宝兰的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告全水荣、卞宝兰的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告全水荣、卞宝兰的起诉。案件受理费减半收取943元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行负担。审判员 唐 灿二〇一七年六月二十七日书记员 林静宜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终428号上诉人(原审原告)：陈亮，男，1963年6月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：渭源县莲峰林场，住所地甘肃省渭源县莲峰镇上街村**号。法定代表人：刘万锋，该单位场长。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。上诉人陈亮因与被上诉人渭源县莲峰林场(以下简称莲峰林场)承揽合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2017)甘1123民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈亮上诉请求：撤销渭源县人民法院(2017)甘1123民初194号民事判决，依法改判由莲峰林场补偿陈亮修建房屋的损失29100元。事实和理由：原判认定事实错误，处理不当。1、陈亮出资续建未完工的5间房屋的事实清楚，不存在没有证据的问题。2004年，莲峰林场委托董占平修建5间房屋，后由于林场没有资金只建成了墙体而闲置了三年。2006年4月，时作林场的场长周尚林与陈亮协商，由陈亮出资将烂尾工程5间房屋修好，并无限期地租赁使用，由陈亮每年缴纳1500元的租费，若中途房屋被拆或林场收回，则由林场补偿修建房屋的费用，这一事实不仅有陈亮的陈述，也有当时参与这一事情的人能够证实。2、修建房屋价款的事实有证据证实，莲峰林场实际上也承认。周尚林明确要求陈亮将修建房屋时的支出记在账上，若出现拆除等情形，以记账的内容补偿。陈亮所记的账因时间长找不到了。2016年10月9日，在拆除房屋之前，林场的现任法定代表人刘万锋、副场长司国俊及财务人员赵秀琴共同协商，当时修建房屋时支出39600元，除过欠付7年的租费10500元外，还剩29100元，这一事实有双方签字的《莲峰林场关于在马鹿山山门口5间房屋出租情况的说明》证实，所以，陈亮请求支付29100元是有证据的。3、一审依据莲峰林场的答辩驳回陈亮的诉讼请求错误。一审时，莲峰林场辩称5间房屋是无偿修建，而一审也是依据其辩称判处的。如果说是无偿修建，那应当是无偿使用，为何还要支付每年1500元的租费呢。房屋所有权是莲峰林场的，因此修建房屋的费用应由莲峰林场承担。莲峰林场辩称：陈亮未提交证据证实修缮房屋的费用应当由莲峰林场承担的事实，亦无证据证实修缮房屋实际发生的费用，其应承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈亮的上诉请求。陈亮向一审法院起诉请求：要求莲峰林场赔偿续建房屋时的花费29100元。一审判决认定的事实：2006年4月，陈亮与莲峰林场经协商，由陈亮负责将莲峰林场位于莲峰山景区未修建完毕的房屋5间进行续建，建好后由陈亮承租经营餐饮及百货，租金每年1500元，租期未定。陈亮续建了5间房屋的上盖及门窗，硬化了地面等，房屋续建好后，陈亮依约经营，期间给付3年租金，其余租金至今未付。陈亮一直经营到2011年，后因家中出事再未经营，转租于他人，每年收租金3000元，租赁合同一直未解除。因政府整体规划，需拆除莲峰林场莲峰山景区陈亮租用的房屋5间。2016年10月9日，双方就房屋拆除事宜进行了协商，未果。后莲峰林场通知陈亮搬离房间内餐饮等物品，陈亮置之不理。2016年11月30日下午，莲峰林场组织人员搬离了物品，拆除了房屋。为此双方发生纠纷。一审法院认为，莲峰林场享有拆除的5间房屋的所有权，陈亮是对房屋续建后租赁经营餐饮，故本案案由应由承揽合同纠纷变更为租赁合同纠纷。本案双方诉争的焦点是莲峰林场是否对拆除的房屋中陈亮续建的费用负有赔偿义务。本案中，陈亮对自己的主张未能提交相关证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上所述，陈亮对自己的诉讼主张未能提交相关证据，其要求莲峰林场赔偿续建房屋的费用的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈亮的诉讼请求。案件受理费减半收取264元，由陈亮负担。二审中，双方未提交新证据。本案双方在事实方面争议的焦点是：修缮房屋的费用应由谁承担。就该争议焦点，本院经审理认为，5间房屋由陈亮修缮的事实，双方当事人并无争议，但费用应由谁承担，陈亮称当时协商时有时任林场场长的周尚林和副场长司国俊在场见证，但一审时向周尚林调查，司国俊并出庭作证，均没有提到修缮费用由林场承担，仅是提到修缮好后由陈亮按每月1500元承租的事，而莲峰林场主张是无偿修缮并以低价出租，双方的意见不一，且无书面的证据证实。因此，就该事实因无相关证据证实，本院不予认定。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，陈亮修缮莲峰林场所有的房屋，莲峰林场将该房屋出租给陈亮，双方形成承揽合同和租赁合同的双重法律关系，但本案中，陈亮主张房屋修缮费用的问题，因此案件应定性为承揽合同纠纷。一审按租赁合同纠纷定案，认定有误，应予纠正。陈亮主张修缮房屋的费用应由莲峰林场承担，莲峰林场主张是陈亮无偿修缮，且以低价出租为条件，双方说法不一，且均无证据证实。因此，在本案中陈亮作为主张事实的一方，应当承担举证不能的法律责任。一审以证据不足为由驳回陈亮的诉讼请求，处理并无不当。综上所述，陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由陈亮负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王文娟审判员  魏永红二〇一七年六月二十九日书记员  武春红
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1127号原告刘仲为，男。被告云巨财，男。被告郝女(系云巨财之妻)，女。原告刘仲为与被告云巨财、郝女民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。根据原告的财产保全申请，依法对被告云巨财在中国建设银行股份有限公司支行账户（账号：4340xxxx）、中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户（账号：6222xxxx）、中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户（账号：6228xxxx）、陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户（账号：27101xxxx）予以冻结；对被告郝女在中国农业银行股份有限公司府谷支行账户（账号：2606xxxx）、陕西府谷农村商业银行股份有限公司支行账户（账号：2710xxxx）予以冻结；对被告云巨财名下的位于陕西省府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1576**）予以查封；对被告云巨财在府谷县xx煤矿股份100万元及利润（该股份在股东余候兵名下）、内蒙古包头市xx股份50万元及利润（该股份在股东余候兵名下）予以冻结；对原告提供担保属温罗女所有的位于府谷县府谷镇xx房屋一套（房权证号：15xx**）予以查封；原告提供本人所有的雷克萨斯牌小轿车（车牌号：陕KWxx**）作为担保。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘仲为、被告云巨财到庭参加了诉讼，被告郝女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲为诉称，被告云巨财于2012年10月15日向原告借款400万元，同日被告向原告出具借据一支，双方约定月利率30‰。借款后，被告于2013年7月15日偿还原告借款30万元，2014年偿还原告借款1万元，后原告多次向被告催要借款本息，被告均未能偿还，故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告云巨财、郝女共同偿还原告借款本金400万元及利息（利息计算时间从2012年10月15日起至借款本金还清之日止，利息按照月利率30‰计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告云巨财于2012年10月15日向原告刘仲为借款400万元，双方约定利息0.03元。被告云巨财辩称，被告云巨财于2011年10月15日向原告借款300万元，双方约定月利率30‰。2012年10月15日经双方结算，被告云巨财下欠原告借款本金300万元及利息100万元，本息共计400万元，被告云巨财于同日向原告出具400万元借据一支，重新出具借据后，被告偿还原告借款31万元。当时原告将借款转入案外人王改转账户内，并不是转入到被告云巨财账户内，被告郝女对该借款并不知情，故被告郝女不应该承担偿还责任。被告云巨财向法庭提交了以下证据：银行转账回单三支，证明被告于2011年10月21日、2013年7月15日、2012年10月份分三次共偿还原告47万元。被告郝女未答辩，未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、借据一支，被告云巨财无异议，予以采信。2、银行转账回单三支，原告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告云巨财于2011年9月15日向原告刘仲为借款300万元，同日原告通过银行向被告云巨财指定的案外人王改转账户内转账汇款300万元，双方约定月利率30‰，借款后，被告云巨财通过银行转账偿还原告利息17万元。2012年10月15日经双方结算，被告云巨财下欠原告借款本金300万元，利息100万元，本息共计400万元，同日被告云巨财向原告出具400万元借据一支，双方约定月利率30‰，重新出具借据后，被告偿还原告借款31万元。原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未付。另查明，被告云巨财与郝女系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告未书面约定借款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。关于利息，因原、被告约定“利息0.03元”，被告主张约定年利率30%，但其无证据证明，在庭审中查明被告每月按照9万元偿还原告利息，应认定借据中的利率为月利率。故本案中“利息0.03元”应认定为月利率30‰，该利率超过年利率24%，超出部分不予保护，故原告要求被告按照月利率30‰支付利息的请求，不予支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，应予支持。原、被告约定的月利率30‰违反法律规定，按其约定利率计算的利息100万元，超出部分不予支持，被告云巨财应按照年利率24%计算所得利息78万元计入本金偿还原告。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期月利率30‰超过年利率24％，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案中的借款本息400万元应该以借款本息378万元认定为后期借款本金。至于被告在前期借款期间自愿按照约定月利率30‰偿还原告利息17万元，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉。至于被告在后期借款期间已偿还原告31万元，原告主张偿还的是利息，被告主张偿还的是借款本金。根据法律相关规定，应按照先还利后还本的还款顺序，结合被告偿还原告31万元的时间和借款利率计算，被告已偿还原告的31万元应认定为借款利息，而非借款本金。被告已偿还原告31万元利息在执行时应在利息总额中予以扣除。其次，该借款系被告云巨财与郝女在婚姻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还；故原告请求被告云巨财、郝女共同偿还借款本金378万元及相应利息的诉讼请求，应予支持。被告郝女经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云巨财、郝女于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘仲为借款本金378万元及相应利息（利息计算时间从2012年10月15日起至借款本金还清之日止，利率按照年利率24%计算，执行时在此利息总额中扣除被告已付原告利息31万元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，适用简易程序审理减半收取19400元，保全费5000元，两项共计24400元，由被告云巨财、郝女共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年六月十五日书记员  白鸿玮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢50号之一申请执行人尹兆亮，男，1967年9月17日出生，汉族，干部，工作单位：邹平县魏桥镇人民政府，现住邹平县。被执行人刘虎，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张红岩，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人尹兆亮与被执行人刘虎、张红岩民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘虎、张红岩于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告尹兆亮借款99736元及相应逾期利息。如果被告刘虎、张红岩未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月8日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县青阳营业所银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金99736元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第646号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年六月二十一日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初150号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李传海，男，1972年5月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住江苏省靖江市江。因本案分别于2017年4月10日、5月22日、5月27日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李传海犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人李传海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日晚上，被告人李传海在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、竹竿等电捕鱼工具，至江苏省靖江市江阴经济开发区十圩港闸南侧三十米长江边，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，共捕获鲶鱼、鲤鱼、鲫鱼等长江鱼类合计约3.2千克，被靖江市公安局民警当场查获。案发后，靖江市公安局扣押了逆变器一只、电瓶两台、竹竿一根、头灯一只、塑料桶一个。被告人李传海归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人李传海在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，水产品称重录像，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，常住人口信息登记表，证人张某的证言，抓获经过，侦查实验笔录、辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李传海在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人李传海归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李传海犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李传海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。二、逆变器一只、电瓶两台、竹竿一根、头灯一只、塑料桶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李剑峰二〇一七年六月二日书记员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执320号申请执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，工人,住渭源县某某镇某某区。被执行人：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，干部，住渭源县某某镇某某区。被执行人：邓某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，教师，住渭源县某某镇某某区。本院在执行张某某与陈某某、邓某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行某某支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行某某支行的工资收入。本裁定立即执行。审判员  李宁宁二〇一七年六月十二日书记员  周 燕
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1311号之二申请人：王利鑫，男，汉族，1966年3月22日出生，住四川省宜宾县。被申请人：敖贵树，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省宜宾县。申请人王利鑫与被申请人敖贵树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）川1521民初1311号民事裁定，冻结了被告敖贵树的银行存款60000元。申请人王利鑫于2017年6月15日向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因申请人自愿撤回起诉，并向本院申请解除对被申请人敖贵树的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人敖贵树银行存款的冻结。案件申请费620元，由申请人王利鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘习羽二〇一七年六月十五日书记员  唐 千