安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初663号原告：黄龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T。法定代表人：王乔。原告黄龙与被告李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司（以下简称安粮金属投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄龙委托诉讼代理人李磊磊到庭参加诉讼,被告安粮金属投资公司、李效民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙向本院��出诉讼请求：1.李效民即偿还借款本金3500000元及利息770000元（以本金3500000元为基数，按月利率2%标准，自2016年2月4日暂计至2017年1月3日，此后顺延至实际款清日止）；2.李效民支付黄龙为实现债权支出律师代理费210000元；3.安粮金属投资公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由李效民、安粮金属投资公司共同承担。事实和理由：李效民系安粮金属投资公司的股东及实际控制人。2016年2月4日，黄龙与李效民、安粮金属投资公司共同签订《个人借款（保证）合同》，约定李效民向黄龙借款3500000元，用于公司资金周转，借款期限自2016年2月4日至同年5月3日，月利率2%；还约定如未能按期还本付息，需承担实现债权费用等；安粮金属投资公司作为保证人对借款本金、利息、违约金及为实现债权所支出的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等承担连带清偿责任，保证期间二年。合同生效后，黄龙于当日向李效民转账给付3500000元。李效民、安粮金属投资公司当日出具借据。现借款期限已届满，黄龙多次催促，李效民未履行还本付息义务，安粮金属投资公司亦未履行连带还款义务。综上所述，为维护黄龙合法权益，依据民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院具状，请求依法裁决。李效民、安粮金属投资公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，黄龙与李效民、安粮金属投资公司签订《个人借款（担保）合同》，约定李效民向黄龙借款3500000元，借款利率2%。借款期限三个月，自2016年2月4日至2016年5月3日。同时，合同特别约定李效民于每月20日前付清当月利息，否则黄龙有权提前收回全部借款本息；李��民未按期归还本金或未按期付清利息，还需承担黄龙为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费及其他合理费用。合同另约定安粮金属投资公司提供连带保证担保，保证期间为债务届满后二年，保证范围为本合同项下全部债务，包括借款本金、利息、违约金及实现债权发生的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费及其他合理费用。同日，李效民、安粮金属投资公司出具借据一份，明确借到黄龙3500000元，并指定将款项转入李效民九江银行合肥分行62×××54账户。同日黄龙向李效民账户转款3500100元。另查明，黄龙为实现债权支出律师费210000元。以上事实由黄龙提交的借款合同、借据、转账凭证、专项法律服务合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李效民向黄龙借款有借款合同、借据及转账凭证为证，双方之间的借贷事实清楚，本院予以确认。关于借款金额，虽然黄龙向李效民实际转款3500100元，但合同约定李效民向黄龙借款3500000元，且黄龙仅主张李效民偿还借款本金3500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，合同约定借款利率2%，黄龙主张按照月利率2%计算，与合同中关于“李效民于每月20日前付清当月利息”的约定相符，因李效民、安粮金属投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，对黄龙的该项主张本院予以支持。本院依法支持自2016年2月4日起以3500000元为基数按照月利率2%计算后续借款利息。关于律师费，因借款合同已明确约定李效民自愿承担黄龙为实现债权支出的律师费，参照《安徽省律师收费管理办法》，本院依法支持律师费150000元。关于保证责任，根据合同约定，安粮金属投资公司自愿为李效民的借款本息及律师费提供连带责任保证，且约定保证期间为债务届满后二年。本案主债务履行期限于2016年5月3日届满，黄龙于2017年1月13日诉至法院要求安粮金属投资公司承担连带责任保证，未超过保证期间，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李效民于本判决生效之日起十日内偿还原告黄龙借款本金3500000元并支付利息（自2016年2月4日起以3500000元为基数按照年利率24%计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告李效民于本判决生效之日起十日内支付原告黄龙律师费150000元；三、被告安徽安粮金属市场投资有限公司对本判决第一、二项债务承担连带责任保证；四、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42720元，由原告黄龙负担1720元，由被告李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司负担41000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程徐林人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  陈昌海二〇一七年六月二十日书 记 员  单劭萌附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二���零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担���的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但���不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。