wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4896号原告：东莞市地安电子科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑荔园路西一区20号二楼，统一社会信用代码：91441900MA4UK11G0U。法定代表人：陈家兵。委托诉讼代理人：张晓涛，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市，原告员工。委托诉讼代理人：谢志武，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告员工。被告：佛山市际和照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村塱沙大道广东新光源产业基地核心区D区D8座第2层。法定代表人：黄智雷。委托诉讼代理人：林彩用，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告员工。原告东莞市地安电子科技有限公司与被告佛山市际和照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢志武，被告的委托诉讼代理人林彩用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款29560元予原告；2、被告以39560元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起至2016年12月30日止计付利息予原告；3、被告以29560元为本案按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起至实际履行日止计付利息予原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产接线端子的生产商，被告以电话形式向原告下订单，原告按被告的要求生产后以物流形式向被告发货。被告分别于2016年1月12日、2016年3月13日向原告采购了价值11560元和28000元的接线端子。2016年6月30日，被告出具了一张金额为28000元的支票予原告，原告将该支票转给东莞市石排东胜五金加工店用于支付原告拖欠东莞市石排东胜五金加工店的货款，后东莞市石排东胜五金加工店因该支票约定使用支付密码，支付密码未填写或错误的原因无法承兑。之后，原告一直与被告沟通拖欠货款的事宜。2016年11月7日，被告确认拖欠原告39560元并承诺于2016年11月25日之前支付完毕。2016年12月22日，被告支付了现金1万元予原告，现被告尚欠原告货款29560元。2017年4月11日，原告诉至法院。被告辩称，1、被告已于2016年12月22日支付货款1万元予原告，现尚欠原告货款29560元；2、被告不同意支付利息予原告；3、被告厂内尚有一些光管支架价值约3万元，可用于支付剩余的货款；4、被告一直要求原告出具相关的发票予被告，但原告均没有出具相应的发票予被告，原告尚欠被告金额为94000元的发票，税点为17%，税金为15980元，现被告已停止经营，正在办理注销手续，被告将另案向原告主张上述税金15980元。诉讼中，原告举证如下：1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告《工商公示信息》打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、《工商登记资料查询情况》原件1份，用以证明“佛山市裕丰电子有限公司”没有办理工商登记。4、《东莞市地安电子科技有限公司送货单》打印件2份，用以证明原告分别于2016年1月12日向被告送价值11560元的货物和2016年3月13日向被告送价值28000元的货物。5、《广发银行支票》原件1份；6、《东莞农村商业银行业务凭证》原件1份；7、《证明》（证明人东莞市石排东胜五金加工店）原件1份；8、东莞市石排东胜五金加工店《个体工商户营业执照》、刘水生《居民身份证》复印件各1份；证据5-8，用以证明被告于2016年6月30日出具的28000元支票没有成功兑现。9、《东莞市地安电子科技有限公司客户欠款表》原件1份，用以证明被告确认拖欠原告39560元并承诺于2016年11月25日之前支付完毕。经质证，被告对原告出示的证据1-9均无异议。诉讼中，被告没有举证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，且被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告购买并收到货物11560元。同年3月13日，被告向原告购买并收到货物28000元。同年12月22日，被告支付货款1万元予原告。2017年4月11日，原告诉至本院。诉讼中，原、被告确认被告尚欠原告货款29560元。原告认为双方约定货到即付货款，被告认为双方约定收货后一个月内支付货款。本院认为，1、货款。被告拖欠原告货款29560元，证据充分，事实清楚，原、被告均无异议，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。2、利息。原告认为双方约定货到即付货款，被告认为双方约定收货后一个月内支付货款。因原告未能举证证实其陈述，而被告的陈述可视为其自认，故本院确认双方约定付款时间为被告收货后一个月。鉴于被告分别于2016年1月12日、2016年3月13日收到货物11560元、28000元，且已于12月22日支付了货款1万元予原告，故原告请求被告以39560元（11560元+28000元）为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月13日起至2016月12月22日止，以29560元（39560元-1万元）为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起至实际履行日止计付利息的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分的利息，本院不予支持。3、税金。因涉诉税金属另一法律关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市际和照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付29560元予原告东莞市地安电子科技有限公司。二、被告佛山市际和照明电器有限公司以39560元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月13日起至2016月12月22日止计付利息予原告东莞市地安电子科技有限公司。三、被告佛山市际和照明电器有限公司以29560元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起至上列第一项履行日止计付利息予原告东莞市地安电子科技有限公司。四、驳回原告东莞市地安电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394.50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇一七年六月十六日书记员  曾敏仪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京怀柔中唐医院，住所地北京市怀柔区开放路金台园*号。法定代表人：王靖，理事长。委托诉讼代理人：甄明，该医院法务主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:温井祥，男，1963年12月20日出生，住辽宁省凌源市。再审申请人北京怀柔中唐医院（以下简称中唐医院）因与被申请人温井祥劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中唐医院申请再审称，中唐医院有新的证据，即律师函、收据以及账目往来，证明温井祥是托管方北京昌平京城博爱医院的人，与中唐医院不存在劳动关系。同时申请法院向北京市昌平区人力资源社会保障局调取北京昌平京城博爱医院为温井祥缴纳社会保险手续的记录，进一步证明中唐医院与温井祥间不存在劳动关系。综上，中唐医院认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。中唐医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院依中唐医院申请，经核实温井祥2011年3月21日至2016年5月3日期间无缴纳社会保险的记录。中唐医院虽提供新的证据及要求本院调取证据，但上述证据均不足以推翻中唐医院与温井祥间存在劳动关系的事实。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，中唐医院的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京怀柔中唐医院的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年六月二十八日书 记 员  史明鹭
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第183号申请执行人韩红，男，1965年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人正蓝旗松王旅游产品开发中心，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。被执行人斯林朋斯格，男，1951年06月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。申请执行人韩红与被执行人斯林朋斯格定作合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）包民二终字第278号民事判决书于2015年3月26日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法将被执行人斯林朋斯格的旅游产品进行了评估与拍卖，最后因无人购买而抵顶给了申请人，经本院对被执行人的存款，房产等查询，没有发现有可供执行的财产，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：（2014）包民二终字第278号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 倪 彦 斌二〇一七年六月二十三日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初470号原告陈存亮，男，1948年3月13日生，汉族，住通许县。被告申国民，男，1968年12月3日生，汉族，住通许县。被告于凤玲，女，49岁，汉族，住址同上。本院在审理原告陈存亮诉被告申国民、于凤玲健康权纠纷一案中,原告陈存亮于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈存亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈存亮撤回起诉。审 判 长  张闯开审 判 员  刘路慧人民陪审员  蔡成军二〇一七年六月十四日书 记 员  卢泰成
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初505号原告闫志军，男，1989年2月15日出生，汉族，住高阳县，。委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。被告郝斯远，又名郝思远，男，1989年8月15日出生，汉族，住高阳县，。被告蔡楠，女，1987年2月1日出生，汉族，住高阳县，，系被告郝斯远之妻。原告闫志军与被告郝斯远、蔡楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫志军的委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告郝斯远、蔡楠经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志军诉称，2014年12月11日，被告郝斯远因资金周转需要向原告借款2万元，并于当日亲笔书写借据为证，后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以种种理由拒绝给付，故为了维护原告的合法权益，特将被告郝斯远诉至法院，请求判令郝斯远给付原告借款2万元，诉讼费用由被告负担。原告闫志军向本院提出申请，要求追加蔡楠为本案被告，认为蔡楠与被告郝斯远为夫妻关系，被告郝斯远所借款项为其与蔡楠夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，故提出追加蔡楠为本案被告参加诉讼，要求诉讼费、律师费、差旅费等由蔡楠负担。被告郝斯远、蔡楠未提交答辩。经审理查明，2014年12月11日被告郝斯远向原告闫志军借款2万元，并写有借条和收条，借条内容为：“兹有郝斯远（身份证号）于14年12月11日向闫志军借款现金人民币20000元（大写：贰万元整），借款用于临时周转。借款人：郝斯远，身份证:”，借条上没有写明还款期限，借款利息等情况。收条内容为：“本人收到闫志军借给本人的人民币现金20000元。收款人：郝斯远，14年12月11日”。原告出示了高阳县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证明2012年02月07年郝斯远与蔡楠办理过结婚登记类业务。原告出示该证据用以证明郝斯远与蔡楠系夫妻关系，被告郝斯远所借款项为夫妻共同债务，主张该借款应由被告二人连带偿还。原告出示了一张增值税普通发票，证明原告闫志军向河北榜端律师事务所付代理费1941.75元，纳税58,25元，共计2000元，主张该费用由被告负担。上述事实，有庭审笔录、原告提供的借条、收条、《婚姻登记记录证明》、增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，原告闫志军与被告郝斯远之间民间借贷关系成立。被告郝斯远为原告书写的借条上虽没有还款日期，但原告随时可以向被告主张权利。原告提供的《婚姻登记记录证明》能够证明被告郝斯远与被告蔡楠系夫妻关系，郝斯远向原告所借款项系在二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告提出的代理费及税款属增加的诉讼请求，因未交纳相关费用，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告郝斯远、蔡楠于本判决生效后三日内共同偿还原告闫志军借款2万元。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告郝斯远、蔡楠共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一七年六月二十六日书记员  苏晓莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执异12号异议人渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂负责人：朱金萍，该厂负责人。申请执行人尚建军，男，1974年9月20日生。本院在执行尚建军申请执行渑池县华隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂于2017年5月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法���行审查，现已审查终结。异议人渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂称，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221执50之一、（2017）豫1221执50号之二、（2017）豫1221执50之三执行裁定书强制执行异议人的财产，严重侵犯了异议人的合法权益。渑池县华隆工贸有限公司在河南大有能源股份有限公司的到期债权1205120.4元，其中961020.28元在异议人名下为异议人所有。根据法律规定分公司是与总公司相对应的法律概念，在义务、资金、人事第方面受总公司管理，不具有法人资格的分支机构。分公司在法律、经济上没有独立性，属于总公司的附属机构。但2007年成立塑编厂以来，该厂财务独立核算，盈亏自负，未与渑池县华隆工贸有限公司发生任何财务关系，业务自行开展，资金自行筹措，人事任免、职工招聘自行决定，实际并不符合构成分公司的法律要件。并提交了2016���5月4日营业执照副本、2008年2月1日渑池县华隆工贸有限公司与义马市龙腾物资有限责任公司签订成立渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂协议的内容，以此证明法院强制执行是错误的，请求撤销渑池县人民法院作出的2017）豫1221执50之一、（2017）豫1221执50号之二、（2017）豫1221执50之三执行裁定书，返回异议人在河南大有能源股份有限公司的材料款961020.28元。申请执行人尚建军称，异议人是渑池县华隆工贸有限公司的分公司。根据法律规定，异议人是不具有法人资格的分支机构，在法律、经济上没有独立性。异议人所列举的理由，在法律上不能对外产生效力，在对外关系上，其法人资格由总公司承担，资产和债务都归属于总公司。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。并提交了渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂于2007年12月4日成立为渑池县华隆工贸有限公司的分公司的工商登记及2013年至2016年年度报告证据证明异议人是隶属渑池县华隆工贸有限公司名下的企业。综上，请求依法驳回异议人的异议申请。经审查查明，本院在执行尚建军申请执行渑池县华隆工贸有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月21日、2017年3月8日分别以（2017）豫1221执50之一、（2017）豫1221执50号之二、（2017）豫1221执50之三执行裁定书，将被执行人渑池县华隆工贸有限公司及其分公司渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂对第三人河南大有能源股份有限公司的到期债权1205120.4元扣划。执行中，2017年5月16日案外人渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂提出异议，并提交了2016年5月4日营业执照副本、2008��2月1日渑池县华隆工贸有限公司与义马市龙腾物资有限责任公司签订成立渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂分公司协议，证明法院强制执行是错误的，请求撤销渑池县人民法院作出的（2017）豫1221执50之一、（2017）豫1221执50号之二、（2017）豫1221执50之三执行裁定书，解除对渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂在河南大有能源股份有限公司961020.28元材料款的执行，并返还异议人。另查明，渑池县华隆工贸有限公司于2007年12月4日成立渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂分公司。本院认为，渑池县华隆工贸有限公司成立的渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂分公司已在工商管理部门登记，合法有效，渑池县华隆工贸有限公司与渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂之间的关系应当受到《公司法》规定的约束。《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》第78条规定：“企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”综上，渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂与渑池县华隆工贸有限公司内部签订双方之间的权力义务关系及责任划分标准的约定内容不足以对抗其在工商管理机关依法注册登记的公示效力，不能对抗第三人，其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  毛智伟审判员  吕光民审判员  李俊锋二〇一七年六月八日书记员  黄亚男
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1684号之一申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司被执行人赵治刚，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张艳，女，1979年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人李生斌，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木县人。六款bo022101109000448106本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵治刚、张艳、李生斌金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人赵治刚、张艳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息（利息分段计算：从2014年12月21日起至2015年9月18日止按月利率8.4‰计算，从2015年9月19日起至借款本金偿还完毕之日��按月利率12.6‰计算）。二、如被执行人赵治刚、张艳不按期履行上述给付义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司有权就被执行人赵治刚、张艳设定抵押的房屋折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿。三、被执行人赵治刚、张艳不履行上述债务且抵押物拍卖、变卖价款不足以清偿以上债务时，被执行人李生斌对不足部分依照合同约定承担连带清偿责任，被执行人李生斌承担保证责任后，有权向被执行人赵治刚、张艳追偿。四、案件受理费3580元及申请执行费5600元，由四被执行人负担。但四被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖被执行人赵治刚、张艳提供的位于神木县抵押房产，实现其优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵治刚、张艳共同共有的位于神木县房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月六日书 记 员  刘拯文
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初560号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被告人郑刚良，男，1971年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人郑刚良犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑刚良已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月二十七日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执恢190号申请执行人：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡凯，董事长。被执行人：王金全，男，1974年10月25日生，汉族，住福建省。被执行人：黄香萍，女，1978年7月20日生，汉族，住福建省。被执行人：韩伟忠，男，1965年11月21日生，汉族，住上海市长宁区。本院在恢复执行上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与王金全、黄香萍、韩伟忠小额借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第400号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币301,728元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的房产、证券、存款等财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 峻审判员 俞惠琴审判员 董幼华二〇一七年六月二十八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执524号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：王鸿升，男，1988年2月5日出��，汉族，无职业，住凤城市。被执行人：梁伟华，女，1968年4月27日出生，汉族，无职业，住凤城市。被执行人：梁丽华，男，1958年4月4日出生，汉族，无职业，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王鸿升、梁伟华、梁丽华金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）凤民初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王鸿升、梁伟华、梁丽华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王鸿升、梁伟华、梁丽华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业��行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初555号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告崔波，男，汉族，生于1979年6月16日，重庆市万州区人，住万州区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告崔波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3846.00元，减半收取1923.00元，由原告负担。审 判 长  白在勇人民陪审员  李方新人民陪审员  梁尤世二〇一七年六月十五日书 记 员  王娅君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4371号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：陈鑫，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2017）吉0881民督83号申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。被申请人：马艳辉，男，1964年07月13日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2008年11月04日至2010年12月24日被申请人马艳辉在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款2笔，本金合计34500.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人马艳辉给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金34500.00元及利息（按信用社规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马艳辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金34500.00元及利息（依照信用社规定计算）。申请费由被申请人马艳辉负担。被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 长  赵开荣代理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一七年六月五日书 记 员  李建楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民特374号申请人吴海荣，女，1967年6月22日出生，汉族，北京有机化工厂退休工人，住本市。委托代理人郭霏，北京市易行律师事务所律师。委托代理人马云庆，男，1968年11月1日出生，北京市易行律师事务所实习律师，住本市。被申请人孟军，男，1968年11月1日出生，汉族，住本市。申请人吴海荣申请宣告孟军无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案。本院经审查认为，被申请人孟军在近20年时间里一直居住在本市朝阳区酒仙桥电子城小区，按照相关法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  敖文燕二〇一七年六月五日书记员  田 甜
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初753号原告：吴丰志，男，1963年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：胡忠秋，男，1965年9月10日出生，汉族，瑞昌市人，住。被告：陈九生，男，1954年9月9日出生，汉族，瑞昌市人，住。原告吴丰志诉被告胡忠秋、陈九生承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已偿还欠款为由，书面申请撤回诉讼。本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴丰志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  简瑞英二〇一七年六月五日书记员  曾灿婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3828号原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张尚银，男，1998年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。原告谢伟与被告张尚银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告谢伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢伟撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告谢伟自行承担。审判员  周燕铭二〇一七年六月二十七日书记员  蔡雨阳
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2023号原告：西安中机高低压电气设备有限公司，住所地西安市灞桥区新和街道中机电气工业园。法定代表人郑元林，该公司总经理。委托代理人：侯英，女，汉族，1981年2月25日出生，该公司财务部经理。被告：陕西东城新一家置业有限公司，地址：西安市灞桥区新市村270号。法定代表人李大勇。委托代理人：马文涛，该公司法务部经理。本院在审理原告西安中机高低压电气设备有限公司诉被告陕西东城新一家置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告西安中机高低压电气设备有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许西安中机高低压电气设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费26312元，原告已预交，现减半收取，退付其13156元，下余13156元由其自行负担。审判员  韩立军二〇一七年六月二十八日书记员  陈倩倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更833号罪犯沈加林，男，1992年1月24日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2015年8月4日作出（2015）金堂刑初字第148号刑事判决，以被告人沈加林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币8000元。依法追缴被告人曾某、杨某、沈加林、李某、梁某的犯罪违法所得20000元。刑期自2014年11月26日起至2018年8月25日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈加林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教���改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯沈加林处罚金人民币8000元已执行，5人共追缴20000元已执行4000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沈加林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对��犯沈加林减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一八年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初1301号原告荣祥领，男，1961年9月18日生。被告马思远，男，1956年1月5日生。原告荣祥领与被告马思远租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告荣祥领于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣祥领撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  赵志兵二〇一七年六月五日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民辖终199号上诉人（原审被告）：张照宇，男，1986年4月17日出生，汉族，住陕西省铜川市。被上诉人（原审原告）：应郑洁，女，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人张照宇因民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人于2014年1月23日与陕西嘉亨实业发展有限公司签订的《租赁合同》、西安仲裁委员会（2015）西仲裁字第481号仲裁裁决、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5388号民事裁定书、被上诉人于2016年8月24日提交的《债权申报登记表》，显示被上诉人的经常居住地在西安市××××室，且上诉人的经常居住地在西安市××××号万景花园小区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。上诉人虽称被上诉人的经常居住地在西安市新城区，但仅凭现有证据，尚不足以证明至起诉时被上诉人已在西安市新城区连续居住一年以上，故不能认定西安市新城区系被上诉人的经常居住地，原审法院依据被上诉人的户籍所在地对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈栗威审 判 员 林 海审 判 员 陈 茜二〇一七年六月二十七日代书记员 陈雅婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保23号申请人：史利雀，女，被申请人：许五一，男，因情况紧急，申请人史利雀于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人许五一所有的陕A×××号轻型厢式货车一辆，并提供了中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉讼讼财产保险责任保险保单一份。本院审查认为，申请人杜天周的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人许五一所有的陕A×××号轻型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十七日书记员  谢冬梅
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1322号申请执行人罗杏兰，女，1984年5月2日出生，住所地平江县城关镇南街***号，证件号码430626198405021428。被执行人杨小燕，女，1981年10月18日出生，汉族，地址平江县三阳乡新仁村*号。被执行人易海龙，男，1976年1月10日出生，汉族，地址平江县城关镇北街**号。罗杏兰与杨小燕、易海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1958号已经发生法律效力。由于被执行人杨小燕、易海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗杏兰于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行（2016）湘0626民初1958号民事判决书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人杨小燕、易海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗杏兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小燕、易海龙新的财产线索，申请执行人罗杏兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴均成二〇一七年六月五日书记员  李 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1117号申请执行人：赵荣山，男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区九站街516-1号。法定代表人：张建红，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵荣山与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵荣山于2017年5月31日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2017）第6-1号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  戴维国二〇一七年六月一日代理书记员  丛 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3571号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司。法定代表人：赵遵风。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月二十七日书记员  于世博
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6429号原告：毛君杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。被告：吴晴，女，1977年11月13日出生，汉族，住宁波市。被告：王文美，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告毛君杰与被告吴晴、王文美民间借贷纠纷一案中，原告毛君杰于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结吴晴、王文美银行存款235314元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告毛君杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告吴晴、王文美银行存款235314元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 俞奇明二〇一七年六月十九日代书记员 蒋晓艳
广东���佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9149号原告：方某，女，1951年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：郑某，男，1937年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告方某诉被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告方某负担。审判员  张高龙二〇一七年六月三十日书记员  王晓晓
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执77号之一申请执行人:李风霞，女，1985年9月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托代理人：李海军，男，1961年10月4日出生，系李风霞父亲。被执行人：侯书军，男，1973年12月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人李风霞与被执行人侯书军民间借贷纠纷一案中，预查封了被执行人侯书军名下房产（坐落：桥东区钢铁南路东侧、七里河滨河路以北青山·漫香林14号楼20层1单元2001，合同编号YS2015011452），因该房产属预售商品房，未实际交房，现无法处置。经过对被执行人侯书军的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程徳志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十三日书记员  李西蝶
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执394号申请执行人熊凤翠申请执行人熊凤乾申请执行人熊凤平申请执行人熊凤全申请执行人熊凤会被执行人张明聪被执行人张明宽被执行人张明高被执行人许永贵被执行人许永强被执行人张明权原告熊凤翠、熊凤乾、熊凤平、熊凤会、熊凤全诉被告张明聪、张明宽、张明高、许永贵、许永强、张明权人身损害纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）彝民初字第20号民事判决书。判决书第一项确定：被告张明聪、张明宽、张明高、许永贵、许永强、张明权各赔偿原告熊凤翠、熊凤乾、熊凤平、熊凤会、熊凤全各项费用9937.60元，并承担连带责任；第二项:彝良县两河乡人民政府赔偿原告熊凤翠、熊凤乾、熊凤平、熊凤会、熊凤全各项费用11750.40元；被告彝良县两河乡人民政府、张明聪、张明宽、张明高、许永贵、许永强、张明权不服提出上诉，昭通市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）昭中民二终字第638号民事判决书，终审判决书确定：驳回上诉，维持原判。履行期限届满后，被告张明聪、张明宽、张明高、许永贵、许永强、张明权未履行义务。申请执行人熊凤翠、熊凤乾、熊凤平、熊凤会、熊凤全于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张明宽履行了本案标的款9937.60元及缴纳了案件受理费237.50元、申请执行费132.40元。本院于2017年6月19日依法冻结了被执行人许永贵在彝良县农村信用合作联社两河信用社账户6223690587285160内的资金11574.29元，经查明，被执行人张明高、许永强至今下落不明，张明聪、张明权暂无可供执行财产，经征得申请执行人熊凤乾的意见，申请执行人熊凤乾代表熊凤翠、熊凤平、熊凤会、熊凤全同意对（2016）云0628执394号案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执394号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月二十一日书记员  张科莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执481号申请执行人：王雪萍。被执行人：孙洪涛。本院在执行王雪萍与孙洪涛民间借贷纠纷执行一案中，（2015）里民二商初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，权利人王雪萍于2017年2月8日向本院申请执行，本案执行标的28.7530万元，未执行28.7530万元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙洪涛送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人孙洪涛未履行。经查，被执行人孙洪涛名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆，无股权，经本院查找及申请人证实，被执行人孙洪涛下落不明。据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年六月二十日书记员  张晓晨
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1048号上诉人（原审被告）：李德英，女，1954年2月21日出生，汉族，住临邑县城区。委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国强，男，1965年2月13日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。原审被告：陶永明，男，1982年7月29日出生，汉族，住临邑县城区。原审被告：陶永丽，女，1981年2月2日出生，汉族，住临邑县城区。上诉人李德英与被上诉人周国强及原审被告陶永明、陶永丽民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2647号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李德英上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足。上诉人家属陶以发没有向被上诉人借款，也没有从被上诉人处拿到款。陶以发借款超过五万元都有记帐习惯并向亲属提及，上诉人不知情也没有任何证据证明被上诉人给付了此款。还款协议中的“证明”与“还款协议”是冲突的，属事后添加内容，签名系模仿。本金及利息一分都没有偿还不符合事实常规。周国强辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一、一审中被上诉人提交了两张借条，借条上记载了借款时间、金额、利率，并且上诉人亲属陶以发自愿以住房和厂房作为抵押的内容。被上诉人还提交了陶以发书写的证明相互印证，足以证明借款20万元的事实。“证明”与证明内容中的“还款协议”字样并不冲突，反而印证了借款的事实和本金总额，以及自愿以厂房偿还债务的意思表示。三份证据足以证明被上诉人的主张。二、对于上诉人主张“证明”上不是陶以发本人的签名，一审法院对此给予一周的申请字迹鉴定期限，但上诉人逾期没有提出鉴定申请，应视为上诉人对自己异议主张的放弃，并认可被上诉人的主张。三、两笔借款分别打两张借条，符合常理。另外，一审法院已查明债务人没有支付本息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陶永明、陶永丽未提交答辩意见。周国强向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带偿还借款200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交借据两张、证明一张，内容分别为：“今收到周国强现金壹拾万元正，月息1.5，如不按时还款可优先用住房和厂房抵押此欠款。陶以发，2015年6月18号”；“今借周国强现金壹拾万元正，息2分，如不按时还款可优先用住房和厂房抵押此欠款。陶以发，2016年元月14号”。“陶以发还款协议（本金20万元），如10月3日不还，周国强可接管厂房，把大门关闭，陶以发，9月22日”。借款人陶以发于2016年11月15日逝世，被告李德英与陶以发系夫妻关系，被告陶永明、陶永丽系陶以发与李德英的子女，三被告均为陶以发的第一顺序继承人。以上事实，双方没争议，一审法院予以确认。关于陶以发签名：被告认为三份证据中的“陶以发”，不是陶以发所写。被告作为陶以发的近亲属，对陶以发签名不认可，有义务提交陶以发生前字迹进行鉴定，但被告在一审法院指定的期限内，未申请鉴定，应视为对陶以发签字的认可。陶以发为原告出据借据，又在《说明》中对借款加以确认，应认为，原告已经向陶以发交付了借款。关于借款的性质：原告主张，陶以发所借款20万元用于了铝合金门窗生意，属于家庭的共同债务。被告陶永明、陶永丽主张已组建家庭，原告所述借款不属于家庭共同债务。原告主张借款系家庭共同债务，应提交相关证据，原告未提交证据，不能认定本案借款是家庭共同债务。但涉案借款产生于被告李德英与陶以发的婚姻存续期间，应当是李德英与陶以发的夫妻共同债务。一审法院认为，陶以发欠原告周国强借款20万元及利息，事实清楚，有《借据》、《说明》为证，理应予以偿还。但陶以发已故，以上债务产生于被告李德英与陶以发的婚姻存续期间，被告李德英应对以上借款本息承担偿还责任。被告陶永明、陶永丽作为陶以发的第一顺序继承人，有权利继承陶以发名下遗产，亦有义务清偿陶以发的以上债务，但清偿的债务应当以继承遗产的实际价值为限。判决：一、被告李德英于本判决生效之日起十日内偿还原告周国强借款20万元及利息（10万元按月息1.5分，自2015年6月18日起算，另10万元按月息2分，自2016年1月14日起算，均付至借款清偿之日）；二、被告陶永明、陶永丽在继承陶以发遗产范围内清偿以上借款本息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人周国强以陶以发出具的两张共计20万元的借据以及还款协议请求法院判决上诉人李德英及原审被告陶永明、陶永丽偿还借款本金及利息，上诉人李德英对该两笔借款不认可，并对陶以发的签名提出异议，但既没有提供相关证据，也没有提出鉴定申请。被上诉人陈述了借款发生的详细经过，并提供借款发生前被上诉人银行存款取款20万元的相关证据，被上诉人对其主张已履行了举证责任。上诉人虽对借款不认可并对是否支付利息存有怀疑，但没有提供相关证据印证其主张。故上诉人的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，李德英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李德英负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  王子超审判员  郭依静二〇一七年六月十六日书记员  张 哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初5297号原告：薛玉亮，男，1985年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：沈文君，男，1958年9月15日生，汉族，住浙江省。被告：叶小芬，女，1961年3月28日生，汉族，住址同上。原告薛玉亮与被告沈文君、叶小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告薛玉亮到庭参加诉讼，被告沈文君、叶小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息3分计算）；2.被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年6月24日，被告沈文君因生意周转向原告借款5万元，约定利息为农村合作银行一年期贷款利率的3倍，还款期限为2016年7月8日，到期不还需承担违约金，并由被告叶小芬提供连带责任担保。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告沈文君、叶小芬未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月24日的借款合同、借条各一份及银行转账手机截图一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告沈文君与原告薛玉亮签订了一份借款合同，约定：沈文君因资金周转需要向薛玉亮借款5万元，还款日期为2016年7月8日，逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率3倍执行。被告叶小芬作为担保人在借款合同上签字，并约定担保方式为连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金等，但未明确约定保证期间。当日被告沈文君、叶小芬于当日另行出具借条一份，借条注明借款利息为月息2分，并指定该笔借款汇入沈文君农业银行账号为62×××69账户中。后原告薛玉亮通过银行转账方式转入被告沈文君上述账户中5万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。薛玉亮与沈文君之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告薛玉亮已履行出借5万元借款的义务，故被告沈文君应按照约偿还薛玉亮符合法律规定的借款本息。被告叶小芬作为连带责任保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人叶小芬应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向沈文君追偿。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛玉亮支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年6月24日起至实际给付之日按月利率2%计算）。二、被告叶小芬对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，保全费520元，合计1570元，由被告沈文君、叶小芬承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪生二〇一七年六月二十七日书记员  夏 婷
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初852号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：陆金，男，1959年1月23日出生，汉族，农民。被告：孙跃儒，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。原告东辽县农村信用合作联社与被告陆金、孙跃儒借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇一七年六月二十七日书记员  戴恒达
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初518号原告:许芳琴,女,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告许芳琴与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告许芳琴于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许芳琴撤诉。代理审判员  李红梅二〇一七年六月五日书 记 员  耿咏梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4862号申请执行人郑德民,男,1968年2月20日出生，汉族,农民,住徐州市铜山区。被执行人孙玉华（孙建军），男，1962年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郑德民与被执行人孙玉华（孙建军）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人王士于2016年11月15日向本院申请执行。申请执行人郑德民要求各被执行人给付借款本金51000元、案件受理费550元，合计51550元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费由被执行人承担。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月16日，申请执行人郑德民向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2016年11月23日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2016年11月、2017年3月等，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产。4、2016年12月22日、2017年5月22日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2016年12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。7、2016年12月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年12月22日、2017年5月22日等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2016年12月22日、2017年5月22日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年6月，因被执行人孙玉华（孙建军）拒不如实申报财产、本院决定对上述三被执行人各司法拘留15日，因经拘留所体检，被执行人孙玉华（孙建军）高压214、低压113，并自述其有脑梗病史，不符合拘留所收押条件，本院决定对其暂缓采取拘留措施。12、2017年1月20日，当事人双方达成执行和解协议，协议约定：一、（2016）苏0312执4862号案件执行标的合计51550元，被执行人孙玉华自2017年起，于每年2月11日前给付1000元，于每年10月1日前给付2000元，直至给付至总数为元，余款、利息、迟延履行金申请人自愿放弃。付足51550元后，申请人郑德民同意法院办理结案手续。二、执行费435元由被执行人孙玉华承担。13、2017年5月22日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的51550元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项51550元，经本院向申请执行人郑德民被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月五日书 记 员  宋 贺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3857号上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，组织机构代码57512212-1。法定代表人：程功忠，经理。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩虹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，经理。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨保群，女，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节因与被上诉人杨保群合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初10243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节的委托诉讼代理人送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到之日起七日内缴纳上诉费，逾期未交的将按照撤回上诉处理。但截止日前，本院仍未收到前述上诉人所缴纳的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年六月二十七日书记员  李明霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更199号罪犯覃宪文，男，1975年7月16日出生于广西桂林市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年9月6日作出了（2013）蝶刑初字第76号刑事判决，以被告人覃宪文犯贪污罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年3月9日起至2025年3月8日止)，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币3万元（已缴纳）；继续追缴违法所得款人民币56万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯覃宪文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯覃宪文予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警廖斌以及罪犯证人潘荣高、甘振、肖志光出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃宪文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯覃宪文德报请减刑无异议。本院认为，罪犯覃宪文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯覃宪文减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月9日起至2024年9月8日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初1618号原告：郑俊风，女，1955年6月28日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。被告：北国商城股份有限公司益东百货购物中心，住所地石家庄市裕华区翟营南大街386号。法定代表人：汪克宁，该公司董事长。被告：北国商城股份有限公司超市裕华店，住所地石家庄市裕华区裕华东路376号-1。负责人：汪克宁，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：李红红，河北三和时代律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。原告郑俊风与被告北国商城股份有限公司益东百货购物中心、北国商城股份有限公司超市裕华店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郑俊风于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俊风撤诉。案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告郑俊风承担。审判员  高双志二〇一七年六月二十三日书记员  王 娇
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初353号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：李俊平，男，1990年8月18日出生于湖南省祁阳县，瑶族，初中文化，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，2017年4月29日被永州市公安局金洞分局取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人李俊平犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，由审判员曾建军独任审判，于2017年6月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉。被告人李俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控，2017年4月25日，被告人李俊平在家吃晚饭时，喝了一些啤酒和米酒。当晚8时许，被告人李俊平驾驶一辆无牌两轮摩托车从金洞林场万宝山工区往金洞镇方向行驶，途经金洞管理区马蹄口村路段时被永州市公安局交通警察支队金洞大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李俊平呼出气体酒精含量为94mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验：被告人李俊平血液中乙醇含量为125.72mg/100ml。上述事实，被告人李俊平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李俊平身份和户籍证明、现场酒精呼气测试照片、酒精呼气测试单、抽血照片、血样提取登记表、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、证人赵某的证言、被告人李俊平的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李俊平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李俊平如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人驾驶的机动车为两轮摩托车，在农村道路上行驶，没有造成损害后果，上述情节量刑时应予考虑。被告人李俊平的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人李俊平从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李俊平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾建军二〇一七年六月十六日书记员  吴钰婷《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1550号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人张东，该中心总经理。被执行人陶靓，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陶靓借款合同纠纷一案中，已依法兑现12860元。现被执行人陶靓名下无银行存款，其名下的车辆已被本院查封，但因下落不明而无法处置，其名下的房屋本院系轮候查封，其名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人陶靓尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心148462元，应向本院缴纳执行费2320元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1550号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周剑二〇一七年六月二十七日书记员  钟雯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2576号原告：江少平，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：河南世阳运输有限公司。住所地:郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东。法定代表人:黄远成,该公司经理。本院在审理原告江少平与被告河南世阳运输有限公司.房屋租赁合同纠纷一案中，原告江少平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江少平撤回起诉。案件受理费25元，由原告江少平负担。审判员 党 英二〇一七年六月十六日书记员 赵戈媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执恢6号之一申请执行人：张义明，男，1929年11月出生，汉族，河北省滦南县人，住江西省上饶市信州区，被执行人：郭帮华，男，1957年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人张义明与被执行人郭帮华民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院以（2017）赣1102执恢6号之一执行裁定书冻结被执行人郭帮华的银行存款180，000元或查封、扣押相当价值的财产。现因被执行人履行完毕本院作出的（2006）信民一初字第683号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭帮华的银行存款180，000元或其他相当价值财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十七日书记员  付林源
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1315号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2547号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初312号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨振友，男，1971年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被商丘市公安局取保候审。2017年6月5日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人杨振友犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察贺晓慧出庭支持公诉。被告人杨振友到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2016年12月27日16时许，被告人杨振友酒后驾驶商丘05915号电动四轮车，沿商丘市凯旋路由北向南行驶至文化路交叉口北50米处时，与被害人马某驾驶的车牌号为临京Ｙ×××××小轿车发生刮碰，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人杨振友血液中酒精含量为122.94mg/100ml。经鉴定，被告人杨振友所驾驶的商丘05915号电瓶四轮车属于机动车，该事故造成被害人马某车辆损失人民币16660元。上述事实，被告人杨振友在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息，抓获经过，鉴定意见，前科证明、驾驶人信息，交通事故协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨振友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨振友认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨振友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李方萍二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋秋霖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执595号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人谭建湘，男，汉族，1965年04月27日出生，住攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭建湘信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1591号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1591号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一七年六月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执546号关于申请执行人李文军、陈丰淑与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务57500元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  胡美娜二〇一七年六月二十七日书记员  刘雪然
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1336号本院在执行申请执行人李兴与被执行人ＸＸ强民间借贷过程中，查明被执行人ＸＸ强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初154号原告陕西驰圣威工贸有限公司，委托代理人谢长根，男汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告刘爱宝，男，汉族，初中文化，农民。被告刘永花,女,汉族，初中文化，农民。原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告刘爱宝、被告刘永花分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加了诉讼,被告刘爱宝、刘永花经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西驰圣威工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘爱宝偿还欠原告车款129842元及利息；2、被告刘永花对被告刘爱宝应还原告款及利息承担连带清偿责任。3、认证费1800元由被告刘爱宝负担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告刘爱宝签订了分期付款购车合同，由被告刘永花担保。被告刘爱宝从原告处借款239265元，购买了东风牌陕EA59**重型自卸货车一辆。该车登记在原告名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定借款分24个月还清，月利率为1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息10-20%。截止2016年1月8日，被告刘爱宝共还车款30695元，其中还车款7854元、利息16651元、付管理费700元、办二保2865元、审营运证2600元、扣汇费25元。截止2016年10月29日，被告刘爱宝还欠车款231411元、利息23989元、管理费1040元，违约金2402元，合计欠款258842元。由于被告刘爱宝多次不还款，2016年10月29日原告将车收回，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评做估该车辆价值为129000元，支付鉴定费1800元。欠款与鉴定车价相抵后，被告刘爱宝还欠原告借款129842元。现诉至法院要求依法支持原告诉请。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、分期付款购车合同一份、新车购置清单一份、借款凭据一份、机动车行驶证一份。用以证明被告刘爱宝借原告239265元购车的事实，合同约定了借款期限24个月、月利率1%及违约事项等；被告刘永花为合同的担保人。2、保险公司理赔回单一份，用以证明2015年12月24日保险公司理赔11695元。3、明细分类账。用以证明被告刘爱宝还款情况及拖欠本金、利息等情况。4、价格认证意见书及非税收入收款票据各一份。用以证明陕EA59**车辆评估价格为129000元，支付鉴定费1800元。5、原告发给刘爱宝的短信一份。用以证明原告通知被告刘爱宝协议欠款事宜。6、旧机动车辆交易协议一份。用以证明2017年3月18日原告将陕EA59**车辆以130000元价格转让给第三人。被告刘爱宝、刘永花未进行答辩。经审理查明，2015年6月16日，原告与被告刘爱宝签订了分期付款购车合同，被告刘永花为合同的担保人。被告刘爱宝首付50000元，从原告处借款239265元，购买了东风牌陕EA59**重型自卸货车一辆。该车登记在原告名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定借款分24个月还清，月利率为1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息10-20%。截止2016年1月8日，被告刘爱宝共还车款30695元，其中还车款13344元、利息16651元、付管理费700元。由于被告刘爱宝多次不还款，2016年10月29日原告将车收回，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评做估该车辆价值为129000元，支付鉴定费1800元。截止2016年10月29日，被告刘爱宝还欠车款225921元、利息22592元、管理费1000元，合计249513元。2017年3月18日，原告将车辆以130000元转卖。欠款与车辆转让价格相抵后，被告刘爱宝欠原告车款及利息为：225921元-130000元+22592元+1000元=119513元。本院认为，原告与被告刘爱宝签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告刘爱宝在经营过程中未及时还款，原告依合同约定将车辆收回处理，不违反法律规定。原告委托鉴定机构作出的车辆价格认证，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，原告转让的车辆价值高于评估的车辆价值，应以转让车辆价值扣减被告刘爱宝欠款。原告主张的借款利息不违反法律规定，应予以支持。原告主张扣减办二保费2865元、审营运证2600元、扣汇费25元因未提供票据,本院不予支持。被告刘永花自愿以担保人身份在合同上签名，应确认其担保资格成立，对被告刘爱宝欠款应承担连带保证责任。车辆价格认证费1800元，应属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告刘爱宝负担。原告主张的违约金过高，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定之规定，判决如下：一、被告刘爱宝清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司借款119513元，被告刘永花承担连带还款责任；二、被告刘爱宝支付原告陕西驰圣威工贸有限公司认证费1800元。三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。（以上有给付内容的条款在本判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2933元，由被告刘爱宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  仵晓琴人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一七年六月五日书 记 员  王 玲
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执2000号申请执行人李文芳，男，1973年11月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人黄毅，男，1970年2月10日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人李文芳与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月8日立案执行，案号为（2016)赣0702执2000号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初886号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执177号申请执行人常德利，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇秦庄行政村东大营**号。被执行人安振法，男，1964年6月17日出生，汉族，，住安徽省临泉县迎仙镇秦庄行政村东大营**号。常德利与安振法刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12刑终538号刑事附带民事裁定书，已经发生效力。常德利于2017年1月20日向本院申请执行。安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12刑终538号刑事附带民事裁定书确认，安振法应支付常德利各项经济损失12344.14元。在执行过程中，查明被执行人安振法无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12刑终538号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王福迅二〇一七年六月二十日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执177号本院在执行申请执行人常德利与被执行人安振法刑事附带民事纠纷一案中，被执行人安振法拒不履行安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12刑终538号刑事附带民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人安振法（身份证号码：34212219640617781X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初376号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：扬州市海峰照明器材有限公司，住所地：浙江省高邮市天山镇工业集中区。法定代表人：孙国付，该公司执行董事。被告：景县住房和城乡规划建设局，住所地：河北省衡水市景县景华大街201号。法定代表人：张凤毅，该局局长。原告孔玮与被告扬州市海峰照明器材有限公司、景县住房和城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年5月8日立案，原告孔玮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。审判长  王来益审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一七年六月五日书记员  田欣娇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2731号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人：郑学强。委托人：宋守宝。被告：赵云峰，现住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉赵云峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马宝海二〇一七年六月二十八日书记员  曹明秋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初5205号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告:张学勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告张学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告张学勇经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金19200元，截至2010年4月25日的利息共计10858.83元，以上合计30058.83元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年10月26日签订借款合同，合同约定被告向原告借款19200元，月利率为7.44‰，借款期限自2005年10月26日至2006年10月25日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。原告于2005年10月26日向被告发放借款本金19200元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。张学勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年10月26日，张学勇与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款19200元，用于养殖，月利率为7.44‰，借款期限自2005年10月26日至2006年10月25日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。原告于2005年10月26日向被告发放借款本金19200元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金19200元、借期内利息及逾期利息计10858.83元。上述事实，有借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函及回执等证据证明属实。经本院传票传唤，被告未出庭参加诉讼。本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告张学勇应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告张学勇违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告张学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张学勇于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金19200元及利息10858.83元，并以19200元为基数、以11.16‰为月利率，向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元由被告张学勇负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一七年六月二十二日书记员  马 林附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4740号罪犯李新国，男，1964年11月4出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）洪刑一初字第90号刑事判决，认定李新国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2007）洪刑执字第2137号、（2009）洪刑执字第677号、（2010）洪刑执字第4218号、（2012）洪刑执字第7705号、（2014）洪刑执字第515号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、一年六个月、一年零二十天、九个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李新国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李新国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李新国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年7月16日起至2017年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执175号申请执行人：常州博路商贸有限公司，住江苏省常州市天宁区怡康花园8幢丙单元601室。法定代表人：练荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁丽艳，现代法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住江苏省宜兴市高塍镇远东大道333号。法定代表人：蒋祖卫，该公司董事长。被执行人：中国赛特集团有限公司，住开曼群岛，中国主要营业地点江苏省宜兴市高塍工业园赛特大道88号。法定代表人：蒋建强，该公司董事长。常州博路商贸有限公司与宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、中国赛特集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2016）苏04民初81号民事调解书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初81号民事调解书由江苏省常州市天宁区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二十九日书记员  吴 微
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢203号申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘黎，职务董事长。委托代理人袁宁，女，汉族，住青岛市市北区，系青岛凯旋物业发展有限公司职员。被执行人青岛菜鸟网络技术有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人张胜男，职务董事长。申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司与被执行人青岛菜鸟网络技术有限公司物业服务合同纠纷一案于2016年7月5日审结。（2016）鲁0213民初2409号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付物业费人民币5215.5元，案件受理费人民币25元。本案执行费人民币50元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将全部案款人民币5240.5元及执行费人民币50元全部履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2409号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十七日书 记 员  臧文慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2437号申请执行人袁建明。被执行人张彦军，男，1974年10月18日出生，住甘肃省通渭县。申请执行人袁建明与被执行人张彦军诈骗罪一案，（2016）京0114刑初810号刑事判决书已发生法律效力，权利人袁建明向本院申请执行。本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）京0114执2437号案件本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后���发生法律效力。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕飞洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14368号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邹梅，女，汉族，1970年5月13日出生，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24005.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24005.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5806号原告：上海新南山房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈雷，董事长。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。被告：张秀莲，女，1968年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告上海新南山房地产开发有限公司诉被告张秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新南山房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元；保全费5,000元，由被告负担。审判员  蔡红兰二〇一七年六月八日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初472号原告田培志，男，1981年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌海市。被告张晓伟，男，1977年3月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌海市。原告田培志与被告张晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告田培志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田培志撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一七年六月十六日书记员  高贝贝
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执135号申请执行人刘刚，男，住辽宁省灯塔市。被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。本院在执行刘刚与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2016）吉0402民初293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王方东审判员 朱春荣审判员 金   延   平二〇一七年六月二日书记员 秦   绍   方
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初170号原告新乡市明宇化工有限公司统一社会信用代码91410703728679722X法人代表郭俊住所新乡市委托代理人张龙，该公司员工被告潘道海，男，汉族，1977年10月23日出生，住新乡市，原告新乡市明宇化工有限公司诉被告潘道海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市明宇化工有限公司委托代理人张龙、被告潘道海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市明宇化工有限公司诉称：原被告自2015年5月17日口头商定，被告从原告处购进电泳漆涂料，付款方式为货到付款，每次被告需要购货都以电话形式通知原告发货，原告在接到被告电话通知，并在当日内安排发货至被告处，被告以现金或者转卡等形式支付原告货款，在原告向被告供货期间，被告因短期资金紧张付原告货款周期会短暂推迟。从2015年5月17日至2016年3月31日，原告共向被告送货12批共计货款206300元，被告已支付货款105025元，余欠101275元（以被告给原告签字对账单为证）。被告人以资金紧张为由拖欠原告货款，原告多次找被告索要货款，均无果，故起诉至法院要求判令被告偿还原告电泳涂料货款101275元整并要求被告赔偿原告本次诉讼产生的诉讼费用。被告潘道海辩称：不同意原告的诉讼请求，我是给何国旺打工的，是何国旺进原告的货欠原告的款，具体经手人是我，我是职务行为，不应该由我承担责任。原告向本院提交的证据材料有：对账单两份，证明被告欠款101275元。被告未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告潘道海对原告提交的证据材料无异议，但认为是职务行为，不应当由其承担还款责任。本院认为原告提交的证据真实合法，予以确认。本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：被告潘道海自2015年起在原告新乡市明宇化工有限公司处购买电泳漆等货物。2016年4月22日原告新乡市明宇化工有限公司出具的对账单上一份，载明：“截止2016年4月22日欠我公司电泳漆货款共计：101275元整。2016.4.22”被告潘道海在对账单上签名潘新海。后原告发现被告真实姓名为潘道海，于2016年8月19日要求被告潘道海重新在对账单上签名，被告潘道海在对账单上重新签名。本院认为：被告潘道海欠原告新乡市明宇化工有限公司电泳漆货款101275元，事实清楚，证据充分，有原告提交的对账单为证，本院予以认定。原告要求被告潘道海支付电泳漆货款101275元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其行为为职务行为缺乏证据，对其辩称本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告潘道海于本判决生效后十日内偿还原告新乡市明宇化工有限公司货款101275元。案件受理费2325元，由被告潘道海承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长胡文兵审 判 员  张红丽人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年六月十二日书 记 员  崔梦秋
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1213号原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号。负责人：邓东华，行长。被告：王某某，男，汉族，住高安市。原告中国银行股份有限公司高安支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告因故均未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司高安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  王明曦二〇一七年六月六日书记员  黄 燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1544号原告：尚忠站，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李金祥、夏超群（实习），河南先为律师事务所律师。特别授权。被告：梁克华，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住河南省偃师市。原告尚忠站与被告梁克华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告尚忠站于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚忠站的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚忠站撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚忠站负担。审 判 员 郑彦晓二〇一七年六月五日代书记员 任园园