wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初2031号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：杨晓芳，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告杨晓芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金141906.53元，利息13427.69元，罚息复利532.81元，共计人民币155867.03元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月25日），自2017年5月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云A9XL**车架号LSVXZ25N4F2259749大众汽车牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款148200元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1242个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年9月2日就所购买的大众汽车牌小型普通客车（车牌号云A9XL**车架号LSVXZ25N4F2259749）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月5日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计12722.78元，其中本金6293.47元，利息4457.81元，罚息复利171.50元，暂存户金额1800.00元，此后被告未再按约还款。截至2017年5月25日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金141906.53元，利息13427.69元，罚息复利2332.81元，共计人民币157667.03元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额后尚欠本金141906.53元，利息13427.69元，罚息复利532.81元，共计人民币155867.03元。被告杨晓芳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年5月25日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上1.1242个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率18.24%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨晓芳欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2016年8月31日，被告杨晓芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金141906.53元，利息13427.69元，罚息复利532.81元。现原告诉请要求被告偿还借款本金141906.53元，利息13427.69元，罚息复利532.81元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告杨晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金141906.53元，利息13427.69元，罚息复利532.81元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众汽车牌小型普通客车（车牌号云A9XL**车架号LSVXZ25N4F2259749）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1709元，由被告杨晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 万洪二〇一七年六月三十日法官助理 周旋书 记 员 魏葳附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1528民初1921号原告曹永辉，男，1982年6月11日生,汉族,住河北省定州市南城区。委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告谢雄杰，男，1972年2月28日生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人杨学俊，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告江西安运物流有限公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人高立斌，系公司总经理委托代理人李晶,中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。原告曹永辉诉被告谢雄杰、江西安运物流有限公司、中国太平洋人财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告曹永辉于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹永辉撤回起诉。本案诉讼费2285元，由原告曹永辉承担。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  和永华二〇一七年六月十二日书 记 员  罗 庚
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1554号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群。被告：张英，女，1979年6月25日出生，汉族，资中县人，现住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出申请撤回对被告张英的起诉。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王  建  雄二〇一七年六月二十日书记员 李小琴（代）
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1129民初426号原告：陈巧丽，女，1992年2月10日出生，汉族，江西省景德镇浮梁县人，住景德镇浮梁县。被告：徐金水，男，1967年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。本院在审理原告陈巧丽诉被告徐金水民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回对被告徐金水的诉讼。本院认为，原告向本院申请撤回对被告徐金水的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈巧丽撤回对被告徐金水的起诉。本案受理费2730元，减半收取1365元，由原告陈巧丽负担。审 判 长  章可春审 判 员  方文献人民陪审员  饶水平二〇一七年六月三十日书 记 员  涂卿安
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2491号原告段洪元，男，1970年1月28日出生，住大连金州新区。委托代理人曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。被告张成林，男，1968年3月16日出生，住大连金州新区。本院在审理原告段洪元诉被告张成林财产损害赔偿纠纷一案中，原告段洪元于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告主体有误为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段洪元撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），返还给原告段洪元25元。审判长 黄 伟审判员 苗永福审判员 张 健二〇一七年六月八日书记员 王艺璇
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1071号原告：曾丽燕，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住平和县。委托诉讼代理人：曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。被告：林建林，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住平和县。原告曾丽燕与被告林建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾丽燕及其委托诉讼代理人曾庆祥到庭诉讼，林建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾丽燕向本院提出诉讼请求：判令林建林偿还蜜柚款100700元并支付自2016年12月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年11月16日，林建林向曾丽燕购买蜜柚，结欠曾丽燕蜜柚款100700元。经曾丽燕催讨，林建林未能归还。曾丽燕为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据：1.林建林出具的欠条一张，证明林建林结欠曾丽燕蜜柚款100700元的事实。2.过磅单十二张，证明林建林于2015年11月16日向曾丽燕购买蜜柚及蜜柚的重量。林建林未作答辩。本案经审理后认定事实如下：2015年11月16日，林建林向曾丽燕购买蜜柚果实。2016年3月28日，林建林出具一张欠条给曾丽燕收执。该欠条载明：“兹本人林建林（男，平和县文峰镇文洋村）欠曾丽燕（女，平和县崎岭乡新南村胡仔头）蜜柚款壹拾万零柒佰元整（100700元），拟分三期付款，定于2016年4月30日前付贰万元整（20000元）；于2016年8月30日付贰万元整（20000元）；剩余陆万元整（60700元）于2016年12月30日前付清”。后经曾丽燕催讨，林建林未能按期归还。本院认为，曾丽燕诉请林建林偿还结欠蜜柚款100700元，有曾丽燕提供的林建林出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。曾丽燕诉请林建林支付自2016年12月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利息可以从期满次日即2016年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。林建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林建林在本判决生效后十日内偿还曾丽燕蜜柚款100700元并支付自2016年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由林建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一七年六月二十二日书记员  周榕城
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15716号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托���讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告宗磊，男，1989年9月11日生，住所地南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宗磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,831.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,831.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执354号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人殷淑贤，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡曾家村。身份证号码：2207241968********。申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人殷淑贤金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3572号民事判决书，判决如下：一、被告殷淑贤于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作社贷款本金人民币42000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人殷淑贤暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3572号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  赫 南
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初821号原告：彭文琼,女,1963年7月10日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告彭文琼与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告彭文琼于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭文琼在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭文琼撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭文琼负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年六月三十日书记员  刘雨晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6502号原告：黄峰，女，1981年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪海荣，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海睿技土木工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：闵志华，总经理。委托诉讼代理人：陈康星，女。原告黄峰与被告上海睿技土木工程咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄峰撤回起诉。本案案件受理费人民币40元，由原告黄峰负担。审判员  王冬娟二〇一七年六月九日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初12296号原告爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，法定代表人KARSTENBORCH，董事长。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××02Ｋ。法定代表人石正林。被告深圳市福田区外贸鞋吧商行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××Ｂ5Ｕ。经营者王广龙。原告爱步企业管理（上海）有限公司诉中航物业管理有限公司、深圳市福田区外贸鞋吧商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一七年六月三十日书 记 员  孙华勇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1831号原告：杨长军，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告杨长军诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长军及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金5479.61元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年9月25日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年5月28日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：杨长军购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5472元，总价款为547961元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，杨长军按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给杨长军，并代收了杨长军维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告杨长军与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨长军按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5479.61元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到杨长军名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨长军违约金5479.61元；三、驳回杨长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年六月二十日书记员  严媛
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初618号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周虎，男，1986年11月22日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被决定取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人周虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月27日19时许，被告人周虎酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色奥迪牌小型汽车，沿本市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至白沙洲大道“洪山区交通大队三中队”门前时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周虎送检血液中检出乙醇浓度为85.74mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周虎具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人周虎拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人周虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，拟判决如下：被告人周虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文玉舒二〇一七年六月二十日书记员  马 路
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初2024号原告：李程，男，1972年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。被告：黄勇，男，1963年3月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告李程与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李程委托诉讼代理人罗燕、被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李程向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄勇归还借款本金45000元，利息约30000元（按月息3%计算），合计75000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄勇以做生意急需资金为由，于2014年5月23日向原告借款45000元，约定月利息为3%。后经原告多次向被告追索，被告至今未归还借款本息给原告。被告黄勇辩称：被告经关胜其介绍认识并带到原告李程处借款20000元，借款由李程交给关胜其，再由关胜其转手交给被告。被告当时立写了借到20000元的借条，具体写借到谁的钱款被告记不清了。后因被告没钱还，原告就逼被告写了45000元的借条。被告只认可借到原告20000元。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告黄勇以做生意急需资金为由向原告李程借款45000元，双方约定了借款按月利率3%计息，借款定于2015年5月23日前还清，逾期不还的，被告还应承担5%的违约金。被告黄勇出具了借条给原告收执。后经原告向被告追索，被告没有偿还借款本息给原告。本院认为，原告李程主张被告黄勇向其借款45000元，提供了被告出具的借条为凭；被告认为该借条属被逼迫所写，借款金额与事实不符，但被告为其辩解未能提供证据予以证实，本院对被告的辩称不予采信；原告要求被告黄勇偿还借款本金45000元事实清偿，证据充分，本院予以支持。原告与被告约定了借款月利率为3%，现原告要求被告自借款之日起按约定利率计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告请求按月利率3%计息不符合法律规定，只能按月利率2%计息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告黄勇偿还原告李程借款本金45000元；二、被告黄勇支付原告李程利息（利息计算办法：以本金45000元为基数，从2014年5月23日起按月利率2%计算至本生效判决规定的还款之日止）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1675元，减半收取计837元，由原告李程负担190元，被告黄勇负担647元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1675元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 洁二〇一七年六月二十三日书记员 刘小凡
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执282号申请执行人钟徐刚，男，生于1989年7月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人谭婧，女，生于1991年4月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人钟徐刚与被执行人谭婧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第02691号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人法人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第02691号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年六月二十九日书记员  张 兵
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1691号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：马平，男，1977年12月16日出生，住山西省朔州市朔城区。被告：赵新华，男，1981年10月29日出生，住山西省朔州市朔城区。原告港联融资租赁有限公司诉被告马平、赵新华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年2月20日，原告与被告马平签订车辆融资租赁服务合同。约定被告马平从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告赵新华签订担保协议，约定被告赵新华对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告马平在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告马平拒不履行。原告诉请判令被告马平偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计101528.61元并支付欠款还清之日止的利息，被告赵新华承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月八日书记员  艾 心
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初1981号原告：遵义佳园物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），组织机构代码：74572731-9。法定代表人：赵立帅。委托诉讼代理人：令狐绍梅，系该公司员工。被告：杜培敏，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。原告遵义佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）诉被告杜培敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳园公司的委托诉讼代理人令狐绍梅到庭参加了诉讼。被告杜培敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告缴清所欠2016年1月至2017年4月的物业管理费、路灯费共计1214元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告小区物业服务企业，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2016年1月至2017年4月期间的物业管理费1158元、路灯费56元，共计1214元，但被告为难物管公司，拒不交纳，为此，原告诉至人民法院。被告杜培敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告佳园公司为遵义市汇川区北海路长恒花园住宅小区的物业服务企业，负责该小区的物业服务工作。原告与该小区业主委员会在2015年5月18日签订《物业管理服务合同》，合同约定物业服务费用按住宅建筑面积收取，每月按0.6元/平方米计算；车位使用费：露天车位按每月100元收取、车库车位按每月20元收取，路灯费每户每月缴纳3.5元；物业管理期限为伍年，即2015年5月18日起至2020年4月30日止；业主未能按合同约定的物业服务费用标准和时间交纳，应从逾期之日起按日5‰的标准向物管公司支付违约金。被告杜培敏系该小区A栋1单元202号房屋（住宅建筑面积120.69平方米）的业主，自2016年1月到2017年4月，欠缴物业管理费1158元（16月×0.6元×120.69平方米）、路灯费56元（16月×3.5元），共计1214元。上述事实，有庭审笔录、原告陈述、原告营业执照、遵义市住房和城乡建设局文件关于遵义市汇川区上海路长恒花园业主委员会备案的通知、小区物管费停车卫生费调整情况公告、2015年4月19日长恒花园调整物业费停车卫生费业主的代表会议纪要、长恒花园物业管理服务合同、佳园物管收支明细表、催缴通知书及收取、调整物业费、停车费公告照片、台帐等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会所签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与被告杜培敏均应按物业服务合同的约定履行各自的义务。物业服务企业对小区业主履行普遍性的服务，在对个人权利与小区全体业主安宁秩序进行衡量后，法律更侧重于保护小区的安宁秩序，总体上，在原告提供服务期间，整个小区尚处于有序的运行当中，因此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告既已履行物业服务义务，被告理应支付物业服务费。原告要求被告支付自2016年1月到2017年4月欠缴的物业管理费、路灯费共计1214元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杜培敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关抗辩权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜培敏于本判决书生效之日起十日内支付原告遵义佳园物业管理有限公司物业服务费、路灯费共计1,214.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告杜培敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇一七年六月八日书记员  李海珍
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303破申7号申请人：周玲秀，女，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被申请人：温州市裕达合成革有限公司，住所地浙江省温州市温州工业园区镇江路10号。法定代表人：季绍深。2017年3月28日，申请人周玲秀以温州市裕达合成革有限公司（以下简称“裕达合成革公司”）不能清偿到期债务为由，向本院申请对裕达合成革公司进行破产清算。本院依法向裕达合成革公司公告送达破产申请书和相关材料。本院查明：被申请人裕达合成革公司注册资本为4380万元，登记机关为温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有二人，分别是季绍深、季克明。2014年8月22日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲裁[2014]第161号仲裁裁决书裁决温州市裕达合成革有限公司给付申请人周玲秀一次性伤残就业补助金23380元、停工留薪期工资20592元、经济补偿金6480元、失业保险金7336元，共计57788元，该款于裁决书生效之日起五日内支付；被申请人温州市裕达合成革有限公司于裁决书生效之日起三十日内按照社会保险相关规定为申请人周玲秀补缴2011年2月至2013年11月的社会保险。后周玲秀依法申请人民法院强制执行。2015年12月22日，本院作出（2015）温龙执民字第1770号执行裁定书，载明被执行人温州市裕达合成革有限公司所有的汽车包括浙Ｃ×××××奥德赛牌一辆、浙Ｃ×××××尼桑牌一辆、浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌一辆已被本院依法查封，因车辆下落不明，目前暂不宜处置；被执行人温州市裕达合成革有限公司所有的坐落于浙江温州工业园区镇江路10号的土地已被本院依法查封，因该厂房仅有土地证没有房产证，现无法处置；被执行人温州市裕达合成革有限公司所有的设备及原材料已经由本院拍卖，因该设备及原材料存在抵押，且拍卖款不足以清偿抵押权人，故本案无法清偿；未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经申请人周玲秀同意，本院裁定本次执行程序终结。另查明，2017年6月2日，本院在温州市龙湾区人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上刊登公告，被申请人温州市裕达合成革有限公司名下坐落于浙江温州工业园区镇江路10号的土地使用权及地上附着物作为拍卖标的，将于2017年7月3日10时至2017年7月4日10时止进行公开拍卖活动，起拍价为3500万元。本院认为，周玲秀是温州市裕达合成革有限公司的债权人，申请人的主体适格，但目前温州市裕达合成革有限公司主要财产正在处置，人民法院执行程序尚未完毕，不能确定温州市裕达合成革有限公司资产是否不足以清偿全部债务。若人民法院强制执行程序完毕后温州市裕达合成革有限公司仍无法清偿债务，周玲秀作为债权人可另行申请对温州市裕达合成革有限公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：对周玲秀的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李曙光二〇一七年六月九日书记员  谷顺乾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执162号之一申请执行人赵汉萍，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人赵汉萍与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1136号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人徐林超，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人徐林超借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初143号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2155号原告：罗仲全，男，1952年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗尚林，男，1967年6月13日出生，汉族，乐山市法学会会员，住四川省乐山市市中区。被告：祝茗，女，1995年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：吴开祥，男，汉族，住四川省雅安市名山县。原告罗仲全与被告祝茗、吴开祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告罗仲全于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仲全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗仲全撤诉。本案案件受理费245元（已减半收取），由原告罗仲全负担。审判员 陈 华二〇一七年六月八日书记员 傅琢宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执501号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘宗朝、刘宗敏、刘洪瑞。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘宗朝、刘宗敏、刘洪瑞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2415号原告：广州润楠混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林晓迎，该公司总经理。委托代理人：孙宏，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：梁税，住广东省电白县。原告广州润楠混凝土有限公司（以下简称润楠公司）就诉被告梁税买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年6月13日公开开庭审理。原告润楠公司的委托代理人孙宏到庭参加诉讼。被告梁税经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告润楠公司起诉称：被告梁税向原告润楠公司采购混凝土。2016年6月23日，被告梁税向原告润楠公司出具还款协议，确认未付货款366756.5元并承诺每月最少还款10000元，但被告梁税仍未按约付款。原告润楠公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告梁税向原告润楠公司支付货款366756.5元及逾期付款违约金（以366756.5元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止）；2.被告梁税承担本案诉讼费。原告润楠公司提交证据：《还款协议》、《销售结算单》。被告梁税庭后答辩称：被告梁税对原告润楠公司诉请主张的货款数额无异议，但认为逾期付款违约金计算标准过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告梁税没有提供证据。经审理查明：润楠公司为梁税提供混凝土。2015年7月27日，双方经对账确认梁税尚欠货款余款376756.5元未付。梁税于对账后向润楠公司支付10000元。2016年6月23日，梁税再向润楠公司出具《还款协议》，确认尚欠润楠公司货款余款366756.5元未付，承诺自2016年7月20日起每月至少偿还10000元。其后，梁税仍未履行债务，润楠公司故诉至本院请求解决。以上事实，有原告润楠公司提交的前述证据以及原、被告相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。润楠公司为梁税提供混凝土，梁税应按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。梁税出具《还款协议》后未按其承诺的期限付款，已构成违约，其应向润楠公司支付货款及逾期付款违约金。结合梁税的违约情形及润楠公司的实际损失，润楠公司诉请主张的逾期付款违约金计算标准合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁税在本判决生效之日起十日内向原告广州润楠混凝土有限公司支付366756.5元及逾期付款违约金（以366756.5元为本金，自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3401元，由被告梁税负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年六月三十日书 记 员 周晓宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执362号申请执行人：张姣，女，1983年11月2日出生，汉族，居民。被执行人：汪明华，男，1964年9月29日出生，汉族，居民。申请执行人张姣与被执行人汪明华房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初426号民事调解书已经发生法律效力。被执行人汪明华未自觉履行。申请执行人张姣于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日向十堰市郧阳区不动产登记中心送达了将位于十堰市郧阳区城关镇郧阳路健康巷29号1栋1单元7室房屋的房屋所有权及土地所有权登记到张姣名下的协助执行通知书，十堰市郧阳区不动产登记中心工作人员签收了该文书。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初426号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年六月三十日书记员  李 震
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初4187号原告：彭州市天彭镇西郊东南预制小件厂，住所地四川省彭州市天彭镇爱国村。经营者：尹华荣，个体工商户。委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。被告：刘豪，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告彭州市天彭镇西郊东南预制小件厂与被告刘豪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭州市天彭镇西郊东南预制小件厂的委托诉讼代理人严辉到庭参加诉讼。被告刘豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭州市天彭镇西郊东南预制小件厂向本院提出诉讼请求：判令被告刘豪立即支付原告材料款28242元。事实和理由：2014年6月18日，原、被告口头约定原告为被告加工定做一批排水管及配套物件，用于被告刘豪承包的彭州市贝利特家具有限公司新建厂区项目。2014年6月至10月，原告按约向被告提供材料，2016年1月20日，原、被告经结算，原告共计向被告供货38242元，扣除被告已支付的10000元，被告尚欠货款28242元，被告向原告出具欠条1份。此款原告多次催收未果。彭州市天彭镇西郊东南预制小件厂围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告身份信息、欠条、送货单，本院对其提交的证据进行了审查，对经本院审查的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告提供水泥材料，经结算后被告尚欠28242元货款未支付，被告应当承担支付货款的责任。故对原告要求与被告支付货款28242元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘豪于本判决生效之日起五日内支付原告彭州市天彭镇西郊东南预制小件厂材料款28242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告刘豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋朝伟审 判 员  何 倩人民陪审员  罗宗艳二〇一七年六月八日书 记 员  张生容
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1032民初161号原告王某，男，汉族。被告永和县农村信用合作联社法定代表人郭某。委托代理人王一某，永和县农村信用合作联社城关信用社主任。本院在审理原告王某诉被告永和县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告以双方已经达成协议为由，自愿于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员 贺 辉二〇一七年六月二十日书记员 刘亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2411号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。负责人：智英，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：董启干，该业主委员会副主任。被告：奚锦龙，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告奚锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告丰和丽都业委会的负责人智英及其委托诉讼代理人董启干、被告奚锦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年8月至2017年12月物业服务费2699.55元，物业占用费和侵权损失费374.36元，合计人民币3073.91元；2、承担本案律师代理费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会系依法成立，并对该小区依法实行自治管理、自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理、服务义务，被告奚锦龙在接受了原告提供的物业管理服务后，拒绝交纳物业费的行为给原告及其他业主造成了不同程度的经济损失，妨碍了原告的正常物业管理、服务秩序。故特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告奚锦龙辩称：我欠原告物业管理费是事实。但我电瓶车在小区内被盗以及汽车在小区内被刮碰，小区监控未能提供线索，我楼上住户向我家渗水造成我重新装璜损失。这些问题至今未能得到解决，故我不同意交纳物业管理费。经本院审理认定事实如下：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，8月接管小区物业管理，并到大丰市物业管理办公室备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理。后分别通过了丰和丽都小区业主委员会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议，载明了收费标准：小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租的每月每间10元。凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡当年未缴物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用的内容。并报请大丰市物价局同意。被告奚锦龙系丰和丽都小区9号楼505室的业主，拥有建筑面积为101.87㎡的多层住宅一套。从2013年8月原告接管小区物业服务后，被告一直未向原告交纳物业费。原告通过公告及书面等方式催交未果，遂向本院提起诉讼。另查，丰和丽都小区业委会成立前，该小区由大丰市恒远物业管理有限公司提供物业管理服务。被告奚锦龙曾与大丰市恒远物业管理有限公司签订了一份物业管理服务收费协议，由该公司为其提供物业服务，收费标准为多层住宅0.5元∕㎡∕月，协议约定的服务范围有公共部位的维护和管理，房屋公共部位的小修和急修、公共环境卫生和保安等内容。上述事实，有原、被告的陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、丰和丽都业主代表大会《关于收缴2014年、2015年、2016、2017年物业服务管理费的决议》、《丰和丽都管理规约》、大丰市恒远物业管理有限公司与奚锦龙签订的《物业管理服务收费协议》，2013年、2014年、2015年物业收支情况表，大丰市物价局大价发〔2015〕26号关于物业服务收费政策有关问题的复函，催款照片、公告、催款信函等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。据此，法律实际赋予业主对所居住小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，原告受丰和丽都业主代表大会的委托负责该小区的物业服务，制定并通过的《丰和丽都业主委员会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议》代表了全体业主的意志，对被告同样具有约束力。在原告实际为该小区提供了物业服务后，作为小区业主的被告，应当遵守决议内容并按规定交纳物业费。被告未支付物业费用，原告有权依法向其主张，具体数额为101.87㎡×0.5元/月×53个月﹦2699.55元。鉴于原告在小区自治管理过程中，服务质量上存在一定的瑕疵，其主张要求被告赔偿物业占用费、侵权损失费及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的其电瓶车在小区内被盗、汽车在小区内被刮碰，以及其楼上住户向其家渗水造成重新装璜损失等问题，与原告的物业管理无直接的因果关系，故其拒缴物业服务费的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告奚锦龙于本判决生效之日起5日内给付原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会2013年8月至2017年12月的物业费2699.55元。二、驳回原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚锦龙负担。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一七年六月九日书记员  施景佳附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1446号原告：柯亚德，男，1956年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：黄春生，男，1972年4月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：周才兴，男，1959年9月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告柯亚德与被告周才兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯亚德及其委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告周才兴经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯亚德向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清其欠原告的屠宰生猪肉款2538.2元；2.判令被告支付从生猪屠毕的次日（即1993年2月23日）起至偿清日止按月利率12‰计算的拖欠生猪肉款逾期利息（现从1993年2月23日起暂计至2017年5月23日共291个月的利息为8863.39元，往后利息在清算日再行计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是屠户，1993年2月中旬，被告获悉原告家中饲养了3头生猪有待出售，便找到原告，要求购买屠宰出售。经双方协商一致，原告将生猪按当时的收购价每市斤4.9元，自2月20日起赊卖给被告屠宰上市销售，待生猪屠毕后被告须向原告支付生猪肉款。1993年2月22日屠宰完毕，3头生猪屠毕后共重518市斤，合计金额2538.2元，但被告不肯向原告支付生猪肉款。经原告及亲人多次上门或到其工作场所向被告催讨，被告总以种种理由一拖再拖。20多年来，原告每年都坚持三、四次上门或到其工作场所向被告催债主张权利，从不间断，迫于原告每年催得紧，被告出具了欠原告生猪肉款的凭证给原告。2016年6月，原告在茂名西站（公馆）货台又找到被告，再次要求被告支付1993年欠下的生猪肉款，被告向原告承诺表示一年内必定还清欠款给原告，但之后至今被告又未还过任何款项给原告。2017年1月27日晚上，原告与女儿柯秀东、堂弟柯日湖、堂弟柯秋林、外甥黄春生等亲人，再次到被告家中讨债，并现场录音。总之，被告老是那句“承认欠原告1993年的生猪肉款，保证有欠冇遢”。原告起早摸黑地养了三头生猪，被被告赊骗屠宰后至今不肯付款，已对原告造成了严重的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。周才兴不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告是屠户，1993年2月中旬，被告获悉原告家中饲养了3头生猪有待出售，便找到原告，要求购买屠宰出售。经双方协商一致，原告将生猪按当时的收购价每市斤4.9元，自2月20日起赊卖给被告屠宰上市销售，待生猪屠毕后被告须向原告支付生猪肉款。1993年2月20日、21日、22日被告每日屠宰一头生猪，每头生猪重量分别为153市斤、177市斤、188市斤，总重量518市斤，合计金额2538.2元，但被告屠宰完毕后未向原告支付生猪肉款。此后经原告催讨，被告依然不肯付生猪肉款给原告，只在2001年5月份左右出具生猪屠宰结算凭证给原告，该凭证的内容为“20/2/153斤、21/2/177斤、22/2/188斤，518斤，518×4.9﹦2538.2元，才兴”。但此后，经原告催讨，被告依然未支付生猪肉款给原告。2017年4月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。庭审中，原告主张按照农村的交易习惯，生猪屠宰完毕后生猪肉款应在3天内结清，故被告应于1993年2月25日前结清生猪款给我。以上事实，有原告提供的身份证、生猪屠宰结算凭证、讨债现场录音材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告欠原告的生猪肉款2538.2元未偿付，有原告提供的生猪屠宰结算凭证、讨债现场录音材料及庭审笔录等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告偿付生猪肉款2538.2元，依据充分，应予支持。按交易习惯，被告应于1993年2月25日前结清生猪肉款给原告，被告未及时付清生猪肉款给原告，原告诉请被告支付逾期付款的利息，依法有据，应予支持。由于双方并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张逾期利息按照月利率12‰计算过高，应予调整。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期付款损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款六个月以内的贷款基准利率水平上加收50%的标准计算，原告诉请超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周才兴偿还欠款2538.2元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款六个月以内的贷款基准利率水平上加收50%的标准计算，从1993年2月26日起计至欠款付清日止）给原告柯亚德。二、驳回原告柯亚德的其他诉讼请求。上述第一项款限被告周才兴于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（原告已预付），由被告周才兴负担。该受理费由被告迳付原告，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  刘再庆二〇一七年六月十六日书记员  伍伟浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢129号申请执行人：才某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：李某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人才某某与被执行人李某某委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的此次给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703执恢129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 朱丽娇审判员 任桂娟二〇一七年六月三十日书记员 耿安强
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初1289号原告：张莉，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李恒龙，男，1968年10月18日，汉族，住安徽省全椒县。原告张莉与被告李恒龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。2017年6月7日，张莉将原诉讼请求第一项变更为要求李恒龙偿还借款利息4000元。张莉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：张莉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张莉负担。审判员  朱明星二〇一七年六月八日书记员  刘朝军
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初948号之一原告：刘保苍，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：宫明刚：男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省故城县。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。主要负责人：韩风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：林继增，该公司员工。原告刘保苍与被告宫明刚、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告刘保苍于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保苍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保苍撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由原告刘保苍负担。审判员  苏建平二〇一七年六月十四日书记员  韩学斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初31446号原告:陈媛，女，1978年4月15日出生，住北京市朝阳区。被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。法定代表人：白云光，总经理，执行董事。委托诉讼代理人:何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。原告陈媛（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈媛车位款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一七年六月十四日书记员  韩迪-4--3-
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更688号罪犯罗水培，男，1969年4月20日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2013年10月25日作出（2013）惠刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年7月、2015年8月～2016年10月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯罗水培准予减刑八个月(刑期自2012年12月18日起至2020年4月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3724号原告：商丘帝和物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江西路。负责人：程光华，职务：经理。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：韩笑，男，住商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘帝和物业管理有限公司与被告韩笑物业服务合同纠纷一案中，2017年6月9日，原告商丘帝和物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现有证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告商丘帝和物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘帝和物业管理有限公司负担。审判员 余 萍二〇一七年六月九日书记员 张美丽
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审26号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人李世芳,女,1968年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】40号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月8日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月八日书 记 员  甘 舸
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初6824号原告：吴天睿。委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。被告：海南东正房地产经纪有限公司。法定代表人：蓝晓红。委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被告：林芳。原告吴天睿与被告海南东正房地产经纪有限公司、林芳合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张为群二〇一七年六月二十日书记员  黄歆捷
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初824号原告唐山市丰南区万丰货运车队，住所地唐山市丰南区沿海工业区，统一社会信用代码91130282596835737T。负责人赵景富，职务经理。委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，执业证号11302200810606905。被告段春峰，男，1977年4月12日生，汉族，现住唐山市古冶区。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码91130200575503565U。负责人郑雪松，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号，统一社会信用代码9114060811412279U。负责人陆晓军，职务经理。原告唐山市丰南区万丰货运车队与被告段春峰、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告唐山市丰南区万丰货运车队于2017年6月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告唐山市丰南区万丰货运车队撤回起诉。二、案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告唐山市丰南区万丰货运车队负担。三、本裁定书送达后立即生效。审判员  张鹏二〇一七年六月八日书记员  姜倩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执997号被执行人泰州市华映船舶设备有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇佴陈工业园。法定代表人蒋晓华。移送执行泰州市华映船舶设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）泰高刑再初字第1号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州市华映船舶设备有限公司应缴纳罚金人民币400000元、违法所得人民币210107元、赃款人民币371881.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月11日移送执行。本案在执行过程中，本院2016年12月11日向被执行人发出执行通知。后经查控系统、房管部门、工商管理部门调查，经查，被执行人泰州市华映船舶设备有限公司无可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高刑再初字第1号刑事判决书财产刑部分的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一七年六月八日书 记 员  吴 凯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1017号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人彭存根，男，1986年1月2日出生，出生地黑龙江省木兰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省木兰县。曾因聚众斗殴，于2006年1月27日被决定劳动教养一年，2006年12月15日被解除劳动教养；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年1月7日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；曾因吸食毒品，于2013年8月26日被行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2013年9月8日被强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品，于2016年8月20日被行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2016年8月21日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2016年12月15日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被羁押，2017年1月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人彭存根犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨、代理检察员侯思倩出庭支持公诉，被告人彭存根到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年12月14日20时许，买毒人向被告人彭存根约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。2016年12月15日1时许，被告人彭存根在本市海淀区紫竹院31号华澳中心公寓大堂内，以人民币9000元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重43.19克。针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人彭存根向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院对被告人彭存根依法惩处。被告人彭存根对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，其辩称自己并未贩卖毒品。经审理查明，2016年12月14日，买毒人向被告人彭存根约购毒品，并由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币9000元，后通过ATM机将人民币9000元汇至被告人彭存根工行账户。次日1时许，被告人彭存根在本市海淀区紫竹院31号华澳中心公寓大堂内，向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品。毒资未起获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重43.19克。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：1、证人袁某的证言，证明其于2016年12月14日到双榆树派出所反映彭存根有贩毒嫌疑的情况。同日20时许，其以人民币9000元向彭存根约购50克冰毒，由彭存根把毒品送至海淀区紫竹院31号华澳中心公寓大堂内。根据约定，其将民警筹资的人民币9000元通过工行ATM机给彭存根转过去。次日0时45分许，其接到彭存根的电话说已经到了紫竹院31号路边，彭存根走进华澳中心大堂后，彭存根准备交易的是一包外包装用卫生纸包裹，内包装用透明塑料袋包裹的白色可疑晶体。交易完成后，其给民警使了一个眼色，然后其和彭存根到了地下网吧，民警在网吧内将彭存根抓获的情况。2、证人蒙某、王某的证言，该两名证人证言内容与被告人袁某的证言内容基本一致。3、照片，扣押笔录及扣押清单，证明起获毒品的情况。4、称量笔录、取样笔录，毒品检验报告，证明起获的白色晶体净重43.19克，检出甲基苯丙胺。5、照片，证明袁某与彭存根聊天、通话的情况。6、历史明细清单、办案说明，证明2016年12月14日买毒人袁某将公安机关筹集的毒资人民币9000元通过ATM机转账给彭存根，后毒资未能起获的情况。7、到案经过，前科材料及身份情况，证明被告人彭存根到案、前科及身份情况。经质证，被告人彭存根对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人彭存根违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭存根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人彭存根所做的无罪辩解，法庭认为在案证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人彭存根实施了贩卖毒品的行为，其无罪辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人彭存根曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于本案系因特情介入得以侦破，对被告人彭存根酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭存根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2029年12月14日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人彭存根违法所得人民币九千元，返还公安机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  朱玉凤二〇一七年六月二十二日书 记 员  计莉卉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保160号之二被执行人王广东，汉族，住平原县。本院在执行申请人李翠与被申请人王广东、赵秀梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保160号之二裁定书，于2017年6月19日向被执行人王广东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广东名下账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年六月二十一日书记员 白华鹏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第487号之一申请执行人：赖德平，男，1970年12月3日生，汉族，江西赣州市人。被执行人：钟受河，男，1974年7月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人赖德平与被执行人钟受河买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人钟受河发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟受河下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初778号原告：何文富，男，1974年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县保安乡中心铺村*组。被告：龙俊辉，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县保安乡人民政府宿舍。原告何文富诉被告龙俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文富到庭参加诉讼，被告龙俊辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告是朋友，因被告是政府公务员，来往较密切。2015年7月31日，被告打电话给原告，向原告借款6000元用于小孩上学，原告支付被告现金6000元，被告出具借条，限期两个月归还，但被告到期未归还借款。2015年12月12日，被告又向原告借款1万元过年用，且立下借条，约定2016年7月还清，到期后被告未偿还借款。原告多次追讨，被告均以无钱为由拒不偿还。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龙俊辉未作答辩。原告何文富围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明被告于2015年7月31日向原告借款6000元；2.借条，拟证明被告于2015年12月12日向原告借款10000元。本院对原告何文富提供的证据认证如下：原告何文富提供的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告何文富的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告龙俊辉向原告何文富借款6000元，双方约定借款限期为两个月（2015年7月31日—2015年9月30日），被告龙俊辉向原告何文富出具了借条。2015年12月12日，被告又向原告借款10000元，双方约定借款于2016年农历7月底还清，被告龙俊辉向原告立下借条。到期后，被告龙俊辉未偿还这两笔借款，原告何文富遂向本院提起诉讼。本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时请求返还。本案中，被告龙俊辉向原告何文富两次借款共计人民币16000元，因借贷双方约定了借款期限，被告龙俊辉应当按照约定的期限返还借款，但被告龙俊辉未按照约定偿还借款，故本院对原告何文富要求被告龙俊辉返还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龙俊辉于本判决发生法律效力后三十日内返还原告何文富借款本金人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告龙俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谢荣成二〇一七年六月二十九日代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4657号原告：戴1，男，1948年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告：张某某，女，1983年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。被告：戴某2，男，1976年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告戴1诉被告张某某、戴某2分家析产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2017年6月9日，原告戴1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴1撤诉。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，诉前财产保全费5,000元，合计诉讼费1,6400元，由原告戴1负担。审判员 王 英二〇一七年六月九日书记员 陈莎莎
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1616号原告:杨录彬,男,1954年12月5日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告:卿俊,男,1988年1月15日出生,汉族,住四川省彭州市。第三人：宋绍彬，女，1962年3月16日出生，汉族，住四川省郫县。原告杨录彬与被告卿俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨录彬、被告卿俊、第三人宋绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨录彬向本院提出诉讼请求：判令卿俊归还杨录彬债务转让款20000元。事实和理由：2015年9月13日，因卿俊做锅盔生意缺资金，向王道蓉借款20000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2017年4月20日，王道蓉与杨录彬签订了《债权转让协议》，该协议约定由杨录彬归还王道蓉20000元，王道蓉将对卿俊享有的20000元债权转让给杨录彬。后，经杨录彬多次向卿俊催要债务无果，特依法提起诉讼。卿俊答辩称，借款不是事实，向王道蓉出具的借条不是自己签的。宋绍彬发表意见称，借款是事实，是为了激励儿子才向他人借款的，但已和杨录彬口头达成还款约定，由杨录彬归还王道蓉的借款20000元，自己承担共同购买房屋的房贷款。杨录彬为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：1.杨录彬、卿俊的身份信息，证明主体适格；2.借条原件，证明2015年9月13日卿俊向王晓容借款20000元的事实；3.《债权转让协议》，证明2017年4月20日王道蓉（又名王晓蓉）与杨录彬签订债权转让协议，将2015年9月13日卿俊借款20000的债权转让给杨录彬，由杨录彬归还王道蓉20000元；4.收条原件，证明2017年4月20日王道蓉收到杨录彬转让款20000元；5.（2015）彭州民初字第1304号判决书，杨录彬银行流水，证明杨录彬为卿俊归还王道蓉的钱是杨录彬的交通事故赔偿金，属个人财产。经庭审举证、质证，卿俊对第2、3、4、5项证据均不予认可，经本庭评议，认为杨录彬出示的第2项证据有卿俊的签名捺印，卿俊也未申请笔迹鉴定，本院认为该证据具有真实性，予以采纳。对杨录彬出示的第3、4项证据，经本庭质证，王晓容与王道蓉系同一人，该证据符合证据的三性，本院予以采纳。对第5项证据，本院认为货币是种类物，而非特定物，杨录彬提交的银行流水，不能证明杨录彬借给卿俊的钱是交通事故赔偿金，与本案没有关联性，本院不予采纳。本院在审理中查明，杨录彬与宋绍彬夫妻关系，双方于2001年1月19日办理了结婚登记。卿俊与宋绍彬系母子关系，是宋绍彬与前夫之子。宋绍彬系退休教师，杨录彬系退休工人，二人均已按月领取退休金，2015年6月3日杨录彬因交通事故获得赔偿金76641.88元。2015年9月13日卿俊向王晓容借款20000元，后杨录彬与宋绍彬口头约定，由杨录彬归还王道蓉20000元，宋绍彬承担房贷款款。本院认为，卿俊向王晓容出具的借条有卿俊的签字确认，借款行为也是真实发生的。杨录彬与王道蓉签订《债权转让协议》，是双方真实的意思表示，杨录彬依约支付了20000元，王道蓉将该债权及卿俊借款的借条转让给了杨录彬，符合法律规定。杨录彬取得了对卿俊的债权，对当事人具有法律约束力。卿俊应当履行还款义务，故对杨录彬主张卿俊归还借款20000元，本院予以支持。对于宋绍彬主张的与杨录彬口头约定由杨录彬归还王道蓉20000元，宋绍彬负责房贷款，是夫妻双方对共有财产的安排和分配，不影响宋绍彬与杨录彬对卿俊债权的成立，不当然等于宋绍彬与杨录彬放弃对卿俊的债权。另，杨录彬与宋绍彬系夫妻关系，借款期间双方共同生活，且金钱是种类物，杨录彬向本庭提交的证据不足以证明该借款是从交通事故赔偿金中转支的。故对宋绍彬主张的该债权为夫妻共同财产，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：卿俊于本判决生效之日起五日内归还杨录彬、宋绍彬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由卿俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年六月十五日书记员 邓晓梅
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2475号申请执行人：王仲付被执行人：中国平安保险股份有限公司江苏分公司王仲付申请执行中国平安保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，王仲付向本院申请执行的（2016）苏0115民初15712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3232号原告:李晓娟,女,1991年8月30日出生,蒙古族,居民,住宁城县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：陈文欣，女，1963年11月24日出生，汉族，教师，住宁城县。原告李晓娟与被告陈文欣服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐日格、被告陈文欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款3854元。事实及理由：被告陈文欣于2016年6月4日至2016年12月20日于原告处享受美容护理服务，服务结束后拒不支付美容护理费用3854元，原告为了维护自身合法权益，请依法判令被告支付拖欠原告美容护理费用3854元。被告陈文欣辩称，一、被答辩人诉状所说”享受美容护理服务”概念笼统，具体项目不明确，所用产品、具体操作方法没有注明。二、具体欠款缘由不清楚，希望对方出示证据。三、2016年4月10日开始我在秀源美容院要求的服务项目有两项：一是减肥，费用800元，二是祛斑包治费用3980元。以上费用4780元我已于2016年4月10日付给原告了。后期又加收了六次飞梭费用1000元，也在2016年11月21日付给原告，除此之外，我并未做过任何其他美容项目，所以并不存在欠款一事。四、我做祛斑服务之前，原告就口头承诺我六个月包去掉，不反弹。不然，我不会开始祛斑服务。从2016年4月到2016年12月，我一共在原告美容院按原告要求配合在美容院敷膜，回家用”敏静”系列新产品进行八个月祛斑，但是我的斑并没有去掉。至今我的斑还在脸上长着。在这当中，我曾问过原告为什么没去掉，到底能不能去掉，她说能去掉，肯定能去掉。五、根据提供服务前原告的告知，原告所收4980元祛斑费用已包括整个祛斑过程中的所有费用，包括使用新产品和恢复护理。我在享受这些服务前和过程中，原告并没有提过有后续加钱一事。综上所述，原告提的欠后续费用一事，并不成立。故请求法院依法驳回原告人的起诉。另外，原告在收取我美容费用时，并没有给我开具票据，我请求原告给我补开所有费用的收据。本院经审理认定事实如下：被告陈文欣于2016年在原告处接受美容护理服务，在原告服务结束以后，被告拖欠原告为其美容护理费用3854元，此款经原告电话索要，被告并未在电话中否认，但以服务未达到理想效果为由拒绝支付。本院认为，原告为被告提供美容护理服务后，被告理应按约给付服务费，原告要求被告支付美容护理服务费的诉讼请求符合双方约定，依法予以支持。被告所称服务不到位的情况未提供相关的证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈文欣于本判决生效后立即给付原告李晓娟服务费3854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告陈文欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一七年六月二十日书记员  于晓泽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15192号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：向宗喜，男，1963年3月10日生，住所地重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告向宗喜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计121,532.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,532.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2387号原告：单县润泽车饰有限公司，住所地山东省菏泽市单县园艺滨河路与北外环交汇处；统一社会信用代码：913717223444814184；法定代表人李敏，职务经理。委托诉讼代理人：张丽，系该公司职工。被告：黄贤瑞，男，1984年8月28日出生，汉族，住单县。原告单县润泽车饰有限公司与被告黄贤瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单县润泽车饰有限公司委托诉讼代理人及被告黄贤瑞经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县润泽车饰有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款88980元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年和2016年间，被告多次赊购原告生产的电动车内饰产品，并出具入库单和欠条等凭证七份，货款合计88980元；2016年5月间，原告的工作人员向被告催要货款时，被告拒不支付货款，且态度蛮横将其中2016年1月份的一份欠条当场撕毁。被告的行为已经明确表明不愿履行支付货款的义务，原告提起诉讼。黄贤瑞辩称，原告陈述与事实不符。原告提交了：1.被告黄贤瑞于2015年11月6日出具的欠条一份，记载：今欠车顶120个壹佰贰拾个；2.2016年3月1日，入库单一份，记载：四轮大顶100个，单价35，金额3500仓库负责人赖；3.2015年12月14日，入库单一份，记载收到小迷小客后门板62个单价20仓库负责人赖；4.证明一份，记载：电车内饰门板一拾叁套（1×4），润泽电车内饰，2015年5月2号，货已收到属实欧奔仓库2015.5.2号，13×80=1040；5.2015年11月17日（8日，日期有涂改）销货清单一份，记载三轮内饰100套，单价230，金额23000，货已收赖；6.2015年12月2日单县润泽电车内饰有限公司出库单一份，记载：小迷小客五门内饰200套，单价230，金额46000，货已收赖；7.另原告陈述2015年间，其向被告主张债权时，被被告夺走一份一万元欠条。双方对被告黄贤瑞于2015年11月6日出具的欠条记载的被告欠原告车顶120个、单价为35元，共计4200元均无异议，予以认定。对原告提交的入库单，被告质证认为单据不属实，其并未使用过上述单据，被告方对外的债务凭证为欠条形式出现，其出具的入库单如不能得到现金结算则会转换成欠条的形式对外出具债务凭证；销货清单、出库单均为原告自制单据，并无被告方任何公章或签名，与被告无关；上述各类单据中记载的赖姓人员并非被告方工人，其不认识赖姓人员；被告从未使用过小迷小客这个名字，与被告无关；关于证明中记载的欧奔仓库系本地另外一家电动车厂的名字，与被告无关；对原告陈述的被告夺走欠条一份，被告不予认可。本院认定以下事实：被告因欠原告车顶120个，单价为35元，于2015年11月6日向原告出具欠条一份，欠条计款4200元。对原告提交的证据2-7，因被告予以否认并讲明了具体的抗辩理由，原告亦未提交其他相关证据予以证实，不予认定。本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立；买卖关系发生后，被告并未向原告支付货款4200元，原、被告间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告请求被告支付尚欠货款4200元的主张，本院予以支持。对被告其他诉讼请求，因被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实，待其取得相应证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告黄贤瑞于本判决书生效之日起五日内偿还原告单县润泽车饰有限公司货款4200元；二、驳回原告单县润泽车饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄贤瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告单县润泽车饰有限公司负担964.5元，由被告黄贤瑞负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 周 博二〇一七年六月二十七日书记员 房殿军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执627号申请执行人神木县腾远煤化工有限公司。法定代表人：李金平，该公司总经理。被执行人惠强，男，1977年2月出生,汉族,现住址不详。被执行人陈永生，男，1968年10月出生，汉族，现住址不详。被执行人杨港，男，1980年11月出生，汉族，现住址不详。本院在执行神木县腾远煤化工有限公司依据本院作出的（2016）陕0821民初3965号民事判决书申请执行惠强、陈永生、杨港买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠强、陈永生、杨港支付申请执行人神木县腾远煤化工有限公司兰炭款1307500元，并负担案件受理费16570元及申请执行费。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  李 军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14185号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告金燕，女，1976年出生，住云南省曲靖市会泽县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告金燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2014年11月28日，被告金燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088874XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23891.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23891.19元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告金燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保205号申请人:内蒙古天和众成实业股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环路北侧汇商广场C座写字楼1505号。法定代表人：邢增贵，总经理。委托代理人：于丹丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人：李晓晔，内蒙古天和众成实业股份有限公司经理。被申请人：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区展东路9号名都枫景小区32号。法定代表人：李晓冰。申请人内蒙古天和众成实业股份有限公司诉被申请人内蒙古名都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古天和众成实业股份有限公司于2017年5月15日向呼和浩特市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古名都房地产开发有限责任公司银行存款48171831.53元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为PZDM201715010000000034的诉讼财产保全责任保险保险单、保函提供担保。2017年6月8日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古名都房地产开发有限责任公司银行存款48171831.53元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判长  刘哲审判员  李莉审判员  牧人二〇一七年六月八日书记员  张尧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11297号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海艾馥记餐饮有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海艾馥记餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执783号申请执行人：张杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：卢双群，男，1971年4月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9314号张杰与卢双群民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费1150元，执行费1400元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且正按约履行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年六月二十九日（代）书记员  施淑芳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初537号原告：王新祥，男，1969年4月19日生，汉族，住诸城市。被告：徐正合，男，1966年2月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子新区北海南路49号。本院在审理原告王新祥与被告徐正合、中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王新祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐振花负担。审判员  王有森二〇一七年六月八日书记员  沈 卿
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保72号申请人：王广恩，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。被申请人：王运领，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。被申请人：魏书荣，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。原告王广恩诉被告王运领、魏书荣民间借贷纠纷一案，申请人王广恩于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王运领、魏书荣名下位于安平县金方现代城7号楼一单元1202房（12楼西户）或冻结被申请人王运领、魏书荣的银行账户存款，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王运领、魏书荣的银行账户存款46166.6元（期限一年）。案件申请费482元，由申请人王广恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩锦鹏二〇一七年六月八日书记员  苏 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢680号之六申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的中国工商银行财产价值人民币50000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执878号申请执行人贾全发，男，汉族。被执行人李中超，男，汉族。被执行人党育甲，男，汉族。申请执行人贾全发与被执行人李中超、党育甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09808号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终8478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾全发于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的额为76542.65元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院多次与被执行人李中超、党育甲谈话，其二人拒不履行生效判决所确定的义务。2017年6月15日，本院以李中超、党育甲构成拒不履行人民法院生效判决的违法行为，对其二人拘留十五日，交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人李中超、党育甲能够认识自己的错误积极改正，并动员家属配合法院履行法律文书所确定的全部义务，于2017年6月16日将全部款项76542.65元缴付本院，现已退付申请执行人贾全发，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第09808号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终8478号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十日书 记 员  杨博静