wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1540号原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D负责人：张继刚，行长。委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠卫，男，1970年9月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住。被告：淄博日启橡塑助剂有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首。统一社会信用代码：9137030567922240XA法定代表人：付习亮，执行董事。被告：付习亮，男，1967年3月5日生，汉族，淄博日启橡塑助剂有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。被告：冯军梅，女，1972年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。三被告共同委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：淄博博通石化技术发展有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业开发区。统一社会信用代码：91370305751781995F法定代表人：史桂玲，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人靳小强、李忠卫，被告淄博日启橡塑助剂有限公司、付习亮、冯军梅共同委托诉讼代理人桑树松、贾玉敏到庭参加诉讼，被告淄博博通石化技术发展有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告淄博日启橡塑助剂有限公司偿还借款本金957万元及截止2017年3月20日的利息87648.3元；被告支付原告自2017年3月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）；被���承担本案律师费30万元；被告淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅对上述诉讼请求承担连带清偿责任。判令原告对被告淄博日启橡塑助剂有限公司对淄博晶铵商贸有限公司的应收账款在228万元范围内享有优先受偿权。原告诉求依据的事实与理由如下：2016年11月28日，被告淄博日启橡塑助剂有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款499万元，借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日；2017年1月3日，被告淄博日启橡塑助剂有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款460万元，借款期限自2017年1月11日至2018年1月10日。贷款合同同时还对贷款利率、结息方式、罚息、罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布贷款提��到期等进行了明确约定。在签订贷款合同的同时，被告淄博博通石化技术发展有限公司与原告签订《保证合同》，被告付习亮、冯军梅分别与原告签订《自然人保证合同》，共同对贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月3日，被告淄博日启橡塑助剂有限公司与原告签订《最高额应收账款质押合同》，以其对淄博晶铵商贸有限公司享有的应收账款为其在2017年1月3日到2018年1月3日期间向原告的贷款等提供最高额质押担保。担保责任的最高限额为228万元人民币，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。上述合同签订后，原告依约向被告淄博日启橡塑助剂有限公司发放了借款，但被告淄博日启橡塑助剂有限公司但未按合同约定偿还利息。根据贷款合同约定，被告淄博日启橡塑助剂有限公司违约情况下，原告有权宣布贷款立即到期，各保证人亦应承担保证责任。被告淄博日启橡塑助剂有限公司辩称，贷款属实，但在2016年遇到同行恶性竞争，经营困难，无力偿还本息。律师代理费原告未实际支付，被告不应赔偿。被告付习亮、冯军梅共同辩称，担保属实，应由淄博日启橡塑助剂有限公司承担还款责任。被告淄博博通石化技术发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额应收账款质押合同》、借款借据、利息清单、委托代理协议、山东省律师服务收费标准。各被告对原告所举证据无异议。经本院审查认为，原告所举证据合法有效，本院予以采信，并对原告所主张的事实予以确认。本院认为，被告淄博日启橡塑助剂有限公司与原告签订的流动资金贷款合同、最高额应收账款质押合同；被告淄博博通石化技术发展有限公司与原告签订的保证合同；被告付习亮、冯军梅与原告签订的自然人保证合同，均合法有效。原告依约向被告淄博日启橡塑助剂有限公司发放贷款，被告淄博日启橡塑助剂有限公司亦应按约还本付息。被告淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅亦应履行保证责任，被告违约，原告按约宣布借款提前到期，合法有据。对原告要求被告淄博日启橡塑助剂有限公司支付相应本息、被告淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅承担连带保证责任及原告对被告淄博日启橡塑助剂有限公司对淄博晶铵商贸有限公司的应收账款在228万元内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的律师费30万元，因原告未提供相应证据证明其已支付，本院对此不予支持，原告可在实际支付后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：一、被告淄博日启橡塑助剂有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金957万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博日启橡塑助剂有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息87648.3元及自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。三、被告淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅承担保证责任后，有权向被告淄博日启橡塑助剂有限公司追偿。四、原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对被告淄博日启橡塑助剂有限公司在淄博晶铵商贸有限公司的应收账款228万元内享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40752元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担752元，被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅负担45000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  翟纯良二〇一七年六月二十日代理书记员  王 玉
北京市昌平区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）京0114刑申2号郎德森：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2012）昌刑初字第744号刑事判决，以原审判决认定事实错误、你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。经本院审查，本院（2012）昌刑初字第744号刑事判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当。你提出的申诉理由没有事实及证据支持。本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。北京市昌平区人民法院二〇一七年六月二十日
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初745号原告：洛川健康绿色苹果专业合作社（以下简称绿色苹果合作社），住所地：洛川县朱牛乡白中村。法定代表人：贾某某，该合作社经理。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:李某某，男，1970年5月13日出生，汉族，洛川县永乡乡北贺苏行政村村民。被告:张某某，女，1969年7月18日出生，汉族，洛川县永乡乡北贺苏行政村村民。被告李某某之妻。被告:程某某，男，1963年7月16日出生，汉族，洛川县盐务管理局干部。原告绿色苹果合作社与被告李某某、张某某、程某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告绿色苹果合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、张某某偿还原告借款本金10万元、利息7500元及逾期利息2958元（自2017年3月26日起按年利率24%的标准暂计算至2017年5月10日，此后利随本清），并承担律师费10000元，以上共计120458元；2.判令被告程某某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告李某某、张某某于2016年9月通过居间人北京阳光创投投资咨询有限公司的葡萄串网络平台达成借贷合意。同年9月26日，双方签订《借款协议》，约定被告李某某、张某某向原告借款10万元，借款期限为6个月。保证人程某某（即被告）对该借款向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定方式向被告李某某、张某某支付了借款。借款期限届满后，被告李某某、张某某未按合同约定归还借款。原告多次催要未果。本院经审查认为，原告诉称该笔借款是其经居间人北京阳光创投投资咨询有限公司通过葡萄串网络支付平台向借款人（即被告李某某、张某某）提供借款的方式进行借贷，但其所提供的“双乾网络支付有限公司”的网络支付凭证载明上述款项的原始付款人为李某甲、刘某某、梁某某、叶某某、宁某某；原告对此主张未提供证据证实其为该笔借款的债权人或债权继受人；庭审中原告表示其为该笔借款的前期调查人及索款人，而非该笔借款的实际出借人；三被告对本案原告所主张的该笔债务亦不认可。综上，故不能认定原告为该笔借款的债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛川健康绿色苹果专业合作社的起诉。预交的案件受理费2709元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  范孝明二〇一七年六月二十一日书记员  杨 田
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初397号原告：内蒙古乌拉特前旗荣生大地饲料生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人：翟荣生，董事长。委托诉讼代理人：马孝忠，男，1954年5月11日出生，汉族，公司销售经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：张根旺，男，1978年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告内蒙古乌拉特前旗荣生大地饲料生物科技有限责任公司与被告张根旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌拉特前旗荣生大地饲料生物科技有限责任公司委托诉讼代理人马孝忠、被告张根旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古乌拉特前旗荣生大地饲料生物科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠饲料款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2013年至2016年陆续欠我公司饲料款250500元，经多次催要，被告以饲料价格高为由拖延不付，于是我公司为要回被告所欠饲料款，于2016年7月13日与被告协商，被告以315只羊、每只550元的价格抵顶了173250元的饲料款，下欠60000元由被告出具欠条，约定于2016年12月1日前还清，同时我公司承诺，如被告按期还款可以免去其中的40000元，但被告于2017年1月1日以银行转账方式付了20000元，剩余部分至今未给付。我公司认为被告未按双方的约定时间内给付所承诺的部分货款，应存在违约，因此我公司不能给予减免40000元的饲料款，故现起诉来法院请求依法判令被告给付我公司尚欠饲料款40000元，并承担本案诉讼费用。被告张根旺辩称：我现在尚欠原告40000元是事实，但按我们双方的约定该款是原告应该给我补偿的款，我不应该承担给付义务。其理由是，我是从2013年至2016年一直从原告公司购买羊饲料，中途我给原告引荐了不少客户，后来我发现原告给其他客户卖的饲料价格低于卖给我的价格，当时我找公司负责人核对时他们说会计给弄错了，要给我减免部分饲料款，另外，原告所出售的饲料出现质量问题，羊肉变色，有些羊肉无法上市场出售，综上原因原告答应给我减免40000元的饲料款，予以补偿。因此原告起诉我催要尚欠饲料款40000元不符合实际情况，如果原告能给我减免部分饲料款，我可以一次性给付，否则只好分两年给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年至2016年期间被告向原告购买羊饲料，合计250500元，2016年7月13日原、被告双方协商，被告以其所有的315只羊，每只以550元的价格抵顶原告的部分饲料款，下欠60000元，由被告给原告出具了欠条，并由原告承诺“如被告在2016年12月1日前给付减免40000元”，对此双方予以认可，应予认定。2、2017年1月1日被告以银行转账的方式给付原告公司20000元，剩余40000元至今没有给付。3、在庭审中被告提出原告给其出售的饲料价格高于其他客户、出售的饲料存在质量问题而答应给其减免、补偿的40000元，因此该40000元不能作为债权提起诉讼。对此被告提供了证人证言，但证人证言只能说明原告出售的饲料有过质量问题，但并不能证明本案被告因为原告公司饲料造成的财产损失情况，且无其他相关证据予以印证，因此被告的该抗辩理由不能成立。本院认为，买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人给付价款的合同。本案被告张根旺向原告内蒙古乌拉特前旗荣生大地饲料生物科技有限责任公司购买羊饲料，2016年7月13日双方结算后由被告张根旺给原告内蒙古乌拉特前旗荣生大地饲料生物科技有限责任公司出具了60000元的饲料款欠条，欠条中原告承诺“如被告在2016年12月1日前给付减免40000元”，对此双方予以认可，双方应当按约定履行各自的义务。被告张根旺未按约定及时给付饲料款，存在违约，也就是未能实现双方所约定的减免条件，故原告内蒙古乌拉特前旗荣生大地饲料生物科技有限责任公司的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告张根旺于本判决生效后三十内给付原告内蒙古乌拉特前旗荣生大地饲料生物科技有限责任公司饲料款40000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 白 宝 山审 判 员 额尔登达来人民陪审员 王   敏二〇一七年六月十九日书 记 员 娜   拉附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执684号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321执31号申请执行人：晏秀英，女，1949年3月30日生，汉族，退休教师，住丰县。被执行人：丰县师寨镇师寨粮油管理所，住所地丰县师寨镇政府驻地。法定代表人孙涛，该所所长。申请执行人晏秀英与被执行人丰县师寨镇师寨粮油管理所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初1068号民事调解书已经生效。因丰县师寨镇师寨粮油管理所未履行生效法律文书确定的义务，晏秀英向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0321民初1068号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年六月二十日书记员  宋晓迪
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执87号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初322号原告陈天亮，男，1974年1月11日生，汉族，农民，住尚义县。被告李德宏，男，1971年5月14日生，汉族，尚义县医院工人，住尚义县。原告陈天亮诉被告李德宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈天亮于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天亮的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天亮撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告陈天亮负担。审判员  张惠芳二〇一七年六月六日书记员  王锦霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1032号再审申请人（一审第三人）：国营宁都县小布垦殖场林场。住所地：江西省赣州市宁都县小布竹面前。法定代表人：赖朝阳，该林场场长。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁都县小布金叶茶业专业合作社。住所地：江西省赣州市宁都县小布镇小布村新街*号。法定代表人：温勤生，该社理事长。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：崔方明，该委员会审查员。再审申请人国营宁都县小布垦殖场林场（以下简称小布林场）因与被申请人宁都县小布金叶茶业专业合作社（以下简称小布金叶合作社）、国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4705号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小布林场申请再审称：（一）争议商标与引证商标使用在“茶、茶叶代用品、茶饮料”商品上构成类似商品上的近似商标。二审判决认定事实错误。（二）小布金叶合作社抄袭小布林场“小布岩”商标，主观上具有明显的恶意，应予制止。（三）“小布岩”商标使用在“茶叶”产品上历史悠久，知名度高，请求认定为驰名商标。综上，小布林场请求撤销二审判决，依法改判争议商标和引证商标在“茶、茶叶代用品、茶饮料”商品上构成近似商标。一、二审及再审诉讼费用全部由小布金叶合作社承担。小布金叶合作社提交意见称：（一）争议商标与引证商标存在明显区别，未构成相同或类似商品上的近似商标。（二）小布金叶合作社作为宁都县小布镇小布村的茶叶生产者，在其经营的茶叶等商品上注册使用含有“小布”词汇的商标正当合理。综上，小布金叶合作社认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回小布林场的再审申请。商标评审委员会提交意见称：2016年12月2日已依法重新作出商评字[2015]第31190号重审第1662号无效宣告裁定，争议商标予以维持。请求驳回小布林场再审申请。本院认为，鉴于争议商标核定使用的“茶叶、茶叶代用品、茶饮料”商品与引证商标核定使用的“茶叶”商品构成同一种或者类似商品，各方当事人均不持异议，本案争议的焦点为争议商标与引证商标是否构成近似商标。判断商标是否近似，应以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对。本案中，争议商标与引证商标均为文字和图形要素构成的组合商标，在文字部分均包含汉字“小布”及其汉语拼音“XIAOBU”，在读音上亦存在重叠。对国内相关公众而言，汉字及拼音部分更易引起注意。但在案证据显示，“小布”系位于江西省赣州市宁都县西北部小布镇的地方名称。小布镇凭借其特有的地理、环境资源优势，盛产茶叶，素以“茶叶之乡”闻名。小布林场提交的证据，虽然能够证明小布林场及“小布岩茶”产品历史悠久，具有较高的信誉和知名度，但尚不足以证明相关公众将“小布”用于指代地方名称的语言文字使用习惯已经发生变化。因此，汉字“小布”及其汉语拼音“XIAOBU”使用在“茶、茶叶代用品、茶饮料”商品上显著性较弱。在此情况下，应将争议商标和引证商标中的其他构成要素作为主要识别部分进行比对。在文字部分，争议商标与引证商标除“小布”之外分别包含不同的汉字“茗”和“岩”及其拼音，存在一定差异；在图形部分，争议商标由带有经纬线的简化地球图形、三片植物叶子和其他背景图案组合而成，整体呈圆形，且图形相对复杂,而引证商标图形由圆形和抽象图形组合而成，图形相对简洁。从整体结构来看，争议商标的文字包含于图形之中，引证商标的文字则明显突出于背景图形。因此，争议商标与引证商标在整体外观和视觉效果上差异明显。综合考虑上述因素，在争议商标与引证商标均具有一定知名度，小布林场提交的证据不足以证明二者在实际使用中造成消费者混淆和误认的情况下，二审判决认为不宜将争议商标与引证商标认定为近似商标，并无不当。鉴于争议商标与引证商标不构成近似商标，故无需对引证商标是否构成驰名商标进行认定，小布林场与此相关的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回国营宁都县小布垦殖场林场的再审申请。审 判 长  李剑代理审判员  李丽代理审判员  吴蓉二〇一七年六月十五日书 记 员  焦媛争议商标引证商标
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1711号申请执行人王国红，男，回族，1967年12月21日出生，宁夏银川市金凤区。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人白炳良，该公司总经理。本院在执行申请执行人王国红与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的为补缴保险并办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月十日书 记 员  孔令萃
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1523号原告：张丰民，男，1952年10月9日生，住辽宁省普兰店市。被告：王毅，男，1968年5月1日生，住大连市金州区。原告张丰民与被告王毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告张丰民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资12591元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至8月，被告雇我为其朋友王振宇承包的“鑫泰源洗浴”改造工程施工，尚欠我工资12591元未付。被告王毅否认与原告存在雇佣关系，称其只是替王振宇干活的工长，不同意原告诉请。本院经审查认为，原告提供的证据欠条中，落款处为“经手人王毅工长制”，证明被告只是承担一定管理责任的工长，而非雇主，不应承担给付劳动报酬的责任，原告应向雇主或者通过行政途径实现权利救济，原告所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丰民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一七年六月二十一日书记员  于 梅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终74号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪朝晖，男，1971年10月8日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为江西省，捕前住江西省。2003年7月因犯聚众斗殴罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年10月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币15000元，于2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人汪朝晖犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）赣0203刑初91号刑事判决。依法判决如下：被告人汪朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人汪朝晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)汪朝晖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪朝晖撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一七年六月二十日书记员  徐揽月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更975号罪犯招海滨，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月11日作出(2012)佛南法刑初字第2936号刑事判决，以被告人招海滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年3月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯招海滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年7月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯招海滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯招海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月监狱改造积极分子，嘉奖4次；罚金50000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯招海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分。招海滨原判刑罚在有期徒刑十年以上，对其减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯招海滨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 严 惠 珊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执428号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人邱意光，行长。委托代理人（特别授权）金莹、王泽昀，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。被执行人张远平，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张伟芝，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人章近德，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张立辉，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张远平、张伟芝、章近德、张立辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3242号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行向本院申请执行，要求被执行人张远平、张伟芝支付借款299985.91元及利息，被执行人章近德、张立辉对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人章近德与申请执行人达成和解协议，履行了执行款156003.44元后，申请执行人免除其连带清偿责任。对其他三被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，现除查封被执行人张远平名下的坐落于舟山市普陀区展茅街道张家村中心路39号不动产（系农村集体土地，不宜进一步处置）外，被执行人张远平、张伟芝、张立辉暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2017年6月9日向本院书面申请程序终结。现申请执行人已清偿156003.44元，其余本息未清偿。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执428号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月十二日代书 记员  朱旭东
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1346号原告:侯小伟，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：138XX****XX。原告:李红双，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：138XX****XX.原告:侯佳慧，女，2012年2月29日出生，汉族，学生，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：138XX****XX.被告：兴隆县北营房镇北营房村村民委员会。（以下简称北营房村委会）住所地：兴隆县北营房镇北营房村。法定代表人：蔡文生，主任。身份证号：×××。联系电话：137XX****XX。原告侯小伟、李红双、侯佳慧与被告兴隆县北营房镇北营房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯小伟、李红双、侯佳慧撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由三原告负担。审判员 王 冰二〇一七年六月十日书记员 任世伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执587号申请执行人谭安平。被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司。申请执行人谭安平与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］16号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额10331.25元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额10331.25元未受偿，欠缴执行费55元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执587号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年六月二十日书 记 员 王 珍
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审92号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张军民。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-25号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-25号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（在建钢构一座，八间房屋；已建成一座钢构，六间二层砖混房，五间平房，建筑物占地总面积2039平方米。）和其他设施，恢复土地原貌；2、对非法占地7.8亩（5200平方米）处以每平方米25元罚款，共计壹拾叁万元整（130000.00）。被执行人于2017年3月23日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人张军民未经批准，擅自占用长安区兴隆街办宫子村土地建厂房，占地面积7.8亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-25号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-25号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月十五日书记员  韩 岐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特324号申请人：上海励兴鸿庆包装印刷有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路688号第3幢一楼-A。法定代表人：蔡励群，执行董事。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：谢敖，男，1986年7月21日出生，汉族，身份证住址四川省营山县骆市。申请人上海励兴鸿庆包装印刷有限公司（以下简称励兴鸿庆公司）与被申请人谢敖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人励兴鸿庆公司称，请求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2017）办字第777号仲裁裁决。事实和理由如下：申请人与被申请人系劳务关系，非劳动关系，仲裁委认定事实错误，进而适用法律错误，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项的规定予以撤销。被申请人谢敖称，不同意申请人的意见，故请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年4月21日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2017）办字第777号仲裁裁决：一、励兴鸿庆公司于裁决生效之日起七日内支付谢敖2017年2月1日至2017年3月10日期间工资人民币（以下币种相同）8,894元；二、励兴鸿庆公司于裁决生效之日起七日内支付谢敖2016年8月21日至2017年3月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26,218元；三、谢敖的其余仲裁请求，仲裁委员会不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽然认为仲裁委认定事实错误，进而适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十��条第一款第（一）项、第（五）项规定的情形，但并未提供充分的证据材料予以佐证。申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海励兴鸿庆包装印刷有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2017）办字第777号仲裁裁决的申请。申请费80元，由申请人上海励兴鸿庆包装印刷有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  胡 瑜二〇一七年六月十二日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七���规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1382刑初241号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控：1、2017年2月10日晚，被告人张某甲在涟源市龙塘镇协兴村同心组207国道旁其叔叔家一楼的客厅内容留吸毒人员邱某、谭某1、谭某2以烫烧的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2017年2月13日晚，被告人张某甲在涟源市龙塘镇协兴村同心组207国道旁其叔叔家一楼客厅内容留吸毒人员王某1、谭某1、谭某2、王某2、王某3以烫烧的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙丙胺片剂。当晚，张某甲被涟源市公安局民警当场抓获，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过等书证；现场勘验、辨认笔录；证人谭某2、谭某1、王某1、邱某等人的证言，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  阳超雄二〇一七年六月二十一日代理书记员  向 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢124号申请执行人韩安富，男，汉族，1945年4月14日出生，住四川省成都市成华区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人韩安富依据米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第14号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第14号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志源审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执152号申请执行人:张龙根，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。张龙根与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）053号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执270号之一被执行人：曲兆振，男，1966年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曲兆振在中国工商银行泰安新汶汶河分理处的账户16×××89存款3979元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人曲兆振的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人曲兆振的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执20号被执行人李奋发，男，1975年1月1日生，汉族，山西省天镇县人，同煤集团雁儿崖煤矿工人。阳高县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）晋0221刑初字14号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人李奋发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2017年2月27日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经查询被执行人李奋发目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇一七年六月十二日书记员  张成志
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1079-4号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人淄博汇江印务有限公司，住所地，淄川区般阳路55号。组织机构代码：70603205-5。法定代表人：蔺法祥，经理。被执行人淄博泓铭动力设备有限公司，住所地，淄川区松龄路东首北杨家村。组织机构代码：75544897-0。法定代表人：张祖军，经理。被执行人淄博钰川釉料有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区华鲁路2号。组织机构代码：69063468-3。法定代表人：孙玉香，经理。被执行人蔺法祥，男，1954年10月18日出生，住淄川区。被执行人杨淑萍，女，1956年8月4日出生，住淄川区。被执行人张祖军，男，1956年12月29日出生，住淄川区。被执行人刘红，女，1971年12月22日出生，住淄川区。被执行人孙玉香，女，1966年9月4日出生，住淄川区。被执行人孙玉霞，女，1963年12月24日出生，住淄川区。被执行人司志强，男，1964年4月2日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博汇江印务有限公司、淄博泓铭动力设备有限公司、淄博钰川釉料有限公司、蔺法祥、杨淑萍、张祖军、刘红、孙玉香、孙玉霞、司志强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十六日书记员 刘 珂
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执431号之二申请执行人：闫新田，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。被执行人：天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。法定代表人：陈芝慧，总经理。关于申请执行人闫新田与被执行人天津市澳光科技发展有限劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动和人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0079号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资款8500元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  陈 豪审判员  张 强二〇一七年六月十二日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执3号申请人申艳芳，女，1968年4月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人马荣丰，男，1962年4月6日出生，回族，住莘县。本院在执行申艳芳与马荣丰债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执3号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月二十日书记员  靳永刚
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9129号上诉人（原审原告）：青岛九联集团股份有限公司。法定代表人：王振江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任伟芳。委托诉讼代理人：王振寿。被上诉人（原审被告）：仇同合。委托诉讼代理人：仇同强。委托诉讼代理人：衣池山，莱西市法律援助中心律师。上诉人青岛九联集团股份有限公司（以下简称“九联公司”）因与被上诉人仇同合确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人九联公司的委托诉讼代理人任伟芳、王振寿，被上诉人仇同合及其委托诉讼代理人仇同强、衣池山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人九联公司上诉请求：1、判令上诉人与被上诉人双方的劳动关系日期为2013年12月31日至2015年5月29日。2、本案诉讼费、鉴定费、交通费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：被上诉人于1998年1月到上诉人处工作，2012年10月5日被上诉人因家中有事，自愿申请与公司解除了劳动合同，后于当月重新返回上诉人处工作，2013年11月3日再次以家中有事自愿与公司解除了劳动合同，2013年12月31日被上诉人重新返还上诉人处上班，直至2015年5月29日再次以家中有事与公司解除了劳动合同。根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》以及公司管理制度规定，2013年12月31日之前的劳动关系已经解除，该劳动争议已经超过诉讼时效。被上诉人仇同合答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉维持原判。九联公司向一审法院起诉请求：判令双方的劳动关系日期为2013年12月31日—2015年5月29日。诉讼费、鉴定费、交通费由仇同合支付。一审法院认定的事实：仇同合于1998年1月1日到九联公司工作，先后从事扛包、值班、喂鸡等工作，未签订书面劳动合同。九联公司未为仇同合缴纳社会保险。2015年5月29日，仇同合以家中有事为由，向九联公司提出辞职，九联公司与仇同合解除劳动关系。仇同合遂向莱西市劳动监察大队投诉，要求九联公司补缴1998年至2015年5月29日的社会保险，莱西市人力资源和社会保障局于2015年8月28日作出西人社监令字[2015]第2009号《劳动保险监察责令改正指令书》，责令九联公司为仇同合补缴2012年11月至2013年10月及2013年12月至2015年5月期间的社会保险。因未处理仇同合2012年10月前社会保险问题，仇同合又向莱西市劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认1998年1月1日至2015年5月29日期间与九联公司存在劳动关系，九联公司支付垫付的鉴定费3200元、交通费158元。仲裁审理期间，九联公司分别提交两份仇同合于2012年10月15日、2013年11月3日的辞职申请，仇同合不予认可，并提出鉴定申请。经仲裁委委托，青岛正源司法鉴定所鉴定，九联公司提交的两份辞职申请中的签名非仇同合本人所签。仇同合为此支付鉴定费3200元，交通费158元。案经调解不成，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2015]第325号裁决书，裁决双方之间于1998年1月1日至2015年5月29日期间存在劳动关系，九联公司支付仇同合鉴定费3200元、交通费60元。该裁决书向双方送达后，九联公司不服向法院提起诉讼。一审法院认为，仇同合于1998年1月1日起至九联公司工作，至2015年5月29日提出辞职，事实清楚，证据确凿，仇同合要求确认与九联公司于1998年1月1日至2015年5月29日期间存在劳动关系，应予支持。九联公司诉称与仇同合仅于2013年12月31日起至2015年5月29日正存在劳动关系，但九联公司提供的与仇同合解除（终止）劳动关系协议书的仇同合的签名，已经鉴定非仇同合所签，因此，足以认定2013年12月31日之前，双方存在劳动关系，根据劳社部发（2015）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》的有关规定，九联公司作为用人单位应提交招工登记、职工化名册等相关证据，九联公司未能提供，应承担举证不能的责任，故九联公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照劳社部发《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，一审判决：一、九联公司与仇同合于1998年1月1日至2015年5月29日期间存在劳动关系。二、九联公司于判决生效后十日内支付仇同合鉴定费3200元、交通费60元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由九联公司承担。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可被上诉人于1998年1月到其处工作，但上诉主张被上诉人分别于2012年、2013年分别以家中有事为由向其提出辞职申请，被上诉人对此不予认可，上诉人虽提交了两份辞职申请书欲证明自己的主张，但该两份辞职申请中的签名经司法鉴定并非仇同合本人所签，故本院对其该项上诉理由不予采信。综上所述，上诉人九联公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛九联集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈明明审 判 员  王 楷代理审判员  甘玉军二〇一七年六月十二日书 记 员  王 明书 记 员  魏 巍
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1502号原告马登龙，现住西宁市城东区凯旋广场。被告马良，现住青海省循化撒拉族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：西宁市城西区。法定代表人：齐利源，该公司总经理。原告马登龙与被告马良、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告马登龙于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马登龙申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马登龙撤回起诉。已收案件受理费25元，全额退还原告马登龙。审判员  韩梅君二〇一七年六月十二日书记员  韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1268号申请执行人闫建旺，男，1987年4月25日出生，住所地河北省冀州市申请执行人张恒，男，1985年3月1日出生，住所地河北省邢台市新河县申请执行人张宏伟，男，1970年2月19日出生，住所地河北省邢台市新河县申请执行人张景路，男，1960年5月8日出生，住所地河北省邢台市新河县申请执行人耿伟，男，1976年7月17日出生，住所地河北省冀州市申请执行人薛金旺，男，1974年2月7日出生，住所地河北省冀州市申请执行人康跃飞，男，1995年9月3日出生，住所地河北省冀州市被执行人孙一博，男，1986年1月15日出生，住所地衡水市桃城区被执行人孙武，男，1967年10月1日出生，住所地衡水市桃城区闫建旺等申请孙一博等劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初615号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙一博、孙武将执行款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初615号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一七年六月二十日书记员  金 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执514号申请执行人嫩江县邮政储畜银行股份有限公司。住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人杨春华。职务行长。委托代理人许楠楠，女，19786年3月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被执行人杨燕生，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。被执行人邱玉美，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。被执行人隋金虎，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。被执行人葛洪利，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。被执行人徐晓辉，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。被执行人成建霞，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。本院在执行嫩江县邮政储畜银行股份有限公司申请执行杨艳生、邱玉美、隋金虎、葛洪利、徐晓辉、成建霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，每年扣取被执行人粮食补贴给付，直至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：终结（2016）黑1121民初697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  霍立臣二〇一七年六月二十日书记员  胡树伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初817号原告蔡某某，男。原告王某某，女。两原告委托代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告闵某，男。被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。负责人曹培红，该公司经理。委托代理人汪琴，该公司员工，代理权限为特别授权。原告蔡某某、王某某（以下简称两原告）与被告闵某、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人彭锋、被告保险公司委托代理人汪琴到庭参加诉讼，被告闵某经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月19日19时45分，黄建华驾驶湘HE35**号小型轿车并搭乘两原告沿益阳市赫山区城际干道由益阳往宁乡方向行驶，行至顺德城路段左转弯时，与相对方向由被告闵某驾驶的湘H0MX**号小型汽车相撞，发生致使两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告闵某在此次事故中负次要责任，黄建华负事故主要责任，两原告无责任。事故发生后，原告王某某益阳医专附属医院治疗，用去医疗费784元。原告蔡某某在益阳医专附属医院住院治疗25天，用去医药费15631元。后经鉴定机构鉴定，两原告伤情均不构成伤残。经查，被告闵某驾驶的湘H0MX**号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故两原告诉至法院，请求判令两被告赔偿两原告损失共计45703元。被告闵某未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，属于保险事故的损失，保险公司依照合同约定在保险限额内依法赔偿。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告的诉求过高，请求法院依法核减。经审理查明，2015年4月19日19时45分，黄建华驾驶湘HE35**号小型轿车并搭乘两原告沿益阳市赫山区城际干道由益阳往宁乡方向行驶，行至顺德城路段左转弯时，与相对方向由被告闵某驾驶的湘H0MX**号小型汽车相撞，发生致使两原告受伤的交通事故。2015年4月20日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告闵某负事故次要责任，黄建华负事故主要责任，两原告无责任。事故发生后，原告王某某益阳医专附属医院治疗，用去医疗费784元。原告蔡某某在益阳医专附属医院住院治疗25天，用去医药费15631元。2015年4月27日，经益阳市赫山区公安司法鉴定中心鉴定，认定原告蔡某某伤情不构成伤残，需后续治疗费3500元，从出院之日起继续休息3个月，用去鉴定费100元。2015年4月8日，经益阳市赫山区公安司法鉴定中心鉴定，认定原告王某某伤情不构成伤残，需后续治疗费2000元，伤后休息1个月，用去鉴定费100元。另查明，两原告均系农业户籍性质，事故发生时分别年满52、53周岁，系夫妻关系。被告闵某驾驶的湘H0MX**号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，故未达成调解协议。本院认为，被告闵某驾驶的湘H0MX**号小型汽车与黄建华驾驶并搭乘两原告的湘HE35**号小型轿车发生碰撞，发生致使两原告受伤的交通事故。两原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告闵某驾驶的湘H0MX**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对两原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，仍不足的损失由被告闵某承担30%的赔偿责任。两原告因伤住院共用去医药费16415元，有医药费发票予以证实，本院依法予以认定。住院伙食补助费1250元、后续治疗费5500元、鉴定费200元，有医药费发票、鉴定结论及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为2900元。两原告的误工费均依据农林牧渔业行业标准计算为12325元。营养费本院酌情认定为400元，交通费本院酌情认定为300元。以上损失合计：39290元。此次交通事故造成本案两原告与另一案两原告受伤，故交强险项下损失应按照损失比例分摊。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡某某、王某某医疗费项下损失5377元，残疾赔偿金项下损失15525元，合计：20902元；二、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡某某、王某某损失5456元；三、被告闵某赔偿原告蔡某某、王某某损失200元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告闵某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇一七年六月十四日书记员  王欣附两原告的损失明细：医药费：16415元住院伙食补助费：50×25=1250元后续治疗费：5500元营养费：400元护理费：116×25=2900元误工费：85×145=12325元交通费：300元鉴定费：200元合计：39290元附原告蔡某某银行账号：账号：622439880017894319开户行：广州农村商业银行户名：蔡某某附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执623号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:种道峰。被执行人：种衍菊。被执行人：陈雷。被执行人：赵蒙蒙。被执行人：吴长飞。被执行人：济宁永信融资担保有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初968号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十二日书记员  艾 波
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0402民初1183号	原告:李某，男，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某某，男，汉族。	被告：陕西某制药有限公司。	法定代表人：王某某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：候某，男，汉族。	原告李某诉被告王某某、陕西某制药有限公司、候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、陕西某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金40000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某某、陕西某制药有限公司接受了被告候某转让的借款债权，即候某从原告处所借的40000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了40000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某某、陕西某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某处借款2340000元，2015年5月三被告达成协议，某公司将35%的股权转让给候某指定的人，用来折抵王某某所欠候某所有的借款和利息，2015年5月15日某公司将35%的股权转让给候某指定的人后，王某某与候某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某退回给王某某35%的股权，然后候某将2340000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某也未将35%的股权退回给某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某没有退回35%的股权前提条件下，候某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告候某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某制药有限公司、候某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某某、陕西某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某某、陕西某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某将35%的股权退回给王某某后，由候某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了40000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告李某借款本金40000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告候某、陕西某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费850元、保全费520元，由被告王某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2397号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。被告：龚得俊，女，1955年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王加桂（龚得俊之夫），1952年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：成东都，男，1966年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱井梅，女，1966年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告龚得俊、王加桂、成东都、朱井梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，被告王加桂及龚得俊、王加桂的委托代理人石友林，到庭参加诉讼。被告成东都、朱井梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年1月22日，被告龚得俊、王加桂在原告下属单位长茂支行借款3万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2016年1月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告成东都、朱井梅为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告龚得俊、王加桂偿还尚欠贷款本金及其利息等，要求被告成东都、朱井梅承担连带偿还责任。被告王加桂辩称，原告所诉借款等事实属实，同意还款，但不同意承担逾期罚息。被告成东都、朱井梅未作答辩。经审理查明，被告龚得俊、王加桂于2015年1月16日与原告农商行下属单位贷款人长茂支行及被告成东都、朱井梅签订《个人担保借款合同》，约定，借款期限自2015年1月16日至2016年1月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率12%，合同有效期内利率不变。借款人取得的贷款资金存入龚得俊账户。还款实行利随本清到期一次性归还贷款本息。担保人的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年1月22日，原告按约向被告龚得俊提供贷款3万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2016年1月10日，贷款用途为包地。嗣后，被告没有还款。原告遂起诉索款。以上事实，有当事人陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告按约向被告龚得俊提供借款3万元后，被告在借款到期后没有按约偿还借款本金和利息，应当承担违约责任。故对原告农商行要求被告龚得俊、王加桂偿还尚欠借款本金及利息、罚息等，并要求保证人被告成东都、朱井梅承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚得俊、王加桂偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司30000元及利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息以30000元为本金从2015年1月22日起按年利率12%计算至2016年1月10日；二是借款逾期利息：以30000元为本金从2016年1月11日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2016年1月16日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告成东都、朱井梅承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告龚得俊、王加桂负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告成东都、朱井梅承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 马 谨二〇一七年六月十二日书记员 周敏慧法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1350号申请执行人：张永强，男，1968年10月23日出生，汉族。被执行人：刘剑，男，1975年11月19日出生，汉族。被执行人：李宝文，男，1969年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人张永强与被执行人刘剑、李宝文侵权责任纠纷的一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103民初1776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月十日书 记 员  王 越
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执997号申请执行人：杨庆云，男，1933年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：杜北平，男，1957年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人杨庆云与被执行人杜北平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨庆云依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02957号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人杜北平发出执行通知书，责令被执行人杜北平偿还申请执行人杨庆云借款200000元及利息40000元、支付2015年9月19日起至2016年10月14日止的利息42777元、加倍支付迟延履行期间的债务利息8365元，承担本案受理费4900元、公告费700元、执行费4145元，以上款项共计300887元。但被执行人杜北平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜北平的银行存款300887元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年六月十日书记员  李 娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初1288号原告:王惠军，男，汉族。被告:宋安平，男，汉族。委托代理人:宋阳，系辽宁多成律师事务所律师。原告王惠军诉被告宋安平买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠军与被告宋安平委托代理人宋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍的朋友关系，2012年5月5日被告在原告处购买13只犬，价值100,000元，被告当时没付款，给原告打了欠条。定于同年6月20日全部还清。到期被告没付款，原告于2014年4月起诉至法院，由于没找到被告，在法院的建议下原告撤诉，之后被告一直没给付这笔钱，请求法院判令：一、被告给付原告人民币100,000元，利息10,000元（从2012年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、诉讼费用由被告承担。被告宋安平辩称，一、被告不欠原告钱，由于原告的狗没有卖出去，已经将狗还给原告，只是欠条没有收回，目前为止狗笼子仍在原告处没有返还；二、根据原告提供的借条看上面没有约定利息，请求法院不予支持。经审理查明，2012年5月5日被告在原告处购买狗，总计金额为100,000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“兹有宋安平欠王惠军拾万元正，定于6月20日还清全部犬款。”原告自认2014年5月、6月左右被告返还给原告6条狗，该6条狗价值25,000元，因被告一直未给付款项，故诉至我院。以上事实，有原告、被告的陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告出售狗，被告应支付原告款项100,000元。后被告返还原告6条狗，但并未提供证据证明该6条狗的价值，根据原告自认6条狗的价值为25,000元，被告应支付原告剩余款项75,000元。因被告逾期未支付款项，已经构成违约，故原告起诉要求被告给付剩余款项，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。因被告并未提交证据证明返还原告6条狗的时间为购买后8个月的事实，故返还时间认定为原告自认的2014年5月1日。故被告支付原告利息，以100,000元为本金，从逾期付款之日起即2012年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至2014年5月1日；从2014年5月2日起，以75,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际给付之日止。对于原告超出该金额利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称不予支付利息，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称不欠原告钱，由于原告的狗没有卖出去，已经将狗还给原告，只是欠条没有收回，目前为止狗笼子仍在原告处没有返还。本院认为，被告应当就自己提出的主张提供证据予以证明，但被告未就该6条狗的价值及返还日期提供证据予以证明，故对于被告的该主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋安平于本判决生效之日起十日内给付原告王惠军款项人民币75,000元；二、被告宋安平于本判决生效之日起十日内支付原告王惠军逾期付款利息，以100,000元为本金，从2012年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至2014年5月1日；三、被告宋安平于本判决生效之日起十日内支付原告王惠军逾期付款利息，从2014年5月2日起，以75,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际给付之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，公告费260元，由被告宋安平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一七年六月十二日书 记 员  王 娜本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2208号原告:侯平。委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（简称：黄河鑫源公司）。法定代表人：杨林海，系该公司董事长。委托诉讼代理人:范瑞云，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司法律顾问。原告侯平诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯平的委托诉讼代理人芦盛、ＸＸ刚，被告黄河鑫源公司的委托诉讼代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路742号4单元4**室面积为85.36平方米房屋的《不动产权证书》合同义务。2.依法判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《经济适用住房买卖合同》，购买了现位于兰州市七里河区西津西路742号4单元4**室的住房，并已按照合同约定支付了全部购房款。但是被告一直未依约办理房屋不动产权证书，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。黄河鑫源公司辩称,该公司已经向兰州房产交易中心提供了办证需要的文件及材料，由于历史原因欠缺一部分资料，致使房屋的大产权证无法办理，自身并无责任；且本案属于行为诉讼，自己应当承担的是协助义务，不是办证义务，办证义务应该属于兰州房地产交易中心。本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在甘肃省建筑职工医院内联建综合住宅楼，由医院提供建设用地，甘肃省黄河房地产开发公司投资开发建设，建成的房屋医院分得32%，其余由甘肃省黄河房地产开发公司销售。该《协议书》第六条明确约定被告负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由被告承担，用户产权证的费用由用户承担。协议书签订后，甘肃省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年9月3日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼4单元4**室（现兰州市七里河区西津西路742号402室），面积为85.36平方米的房屋。合同签订后原告先后向被告支付购房款128649元，该房屋总金额为132649元，剩余4000元房款，合同约定领取产权证时一次交清。由于被告一直未办理大产权证，以至于原告因没有大产权证，不能依法办理所购买房屋的不动产权证书。另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，其全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。原告侯平为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据3份、甘肃省建筑工程总公司文件、兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30456号民事判决书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了自己的全部义务，故请求判令被告黄河鑫源公司继续履行合同义务，协助其办理房屋不动产权登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行2003年9月3日与原告侯平签订的《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担协助原告侯平办理涉案房屋不动产权证书的相关责任。案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇一七年六月十九日书记员  胡洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执111号申请执行人：邹明轩，男，2012年2月23日出生，满族，幼儿，住沈阳市和平区。法定代理人：黄玉伟（邹明轩之母），汉族，职员，住沈阳市和平区。被执行人：邹晓骁，男，1981年11月3日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人邹明轩与被执行人邹晓骁抚育费纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初759号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金21300元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院院（2017）辽0703执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月九日书记员 耿安强
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2170号原告邱巍巍，女，1970年9月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告刘薇，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告宋非非，女，1988年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告邱巍巍与被告刘薇、宋非非民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱巍巍到庭参加诉讼，被告刘薇、宋非非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱巍巍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款4600元；2、判令被告承担诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还借款4900元。事实与理由：2014年11月20日，刘薇与宋非非向原告借款5000元，2014年11月21日二被告向原告借款1000元，两次借款二被告均写了欠条并捺了手印。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘薇、宋非非未作答辩。原告邱巍巍围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘薇、宋非非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中未进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘薇、宋非非于2014年11月20日及2014年11月21日向原告邱巍巍借款6000元，双方未约定利息。二被告已偿还原告邱巍巍1100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告邱巍巍以二被告出具的欠条证实借款事实的真实性，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘薇、宋非非于本判决生效后五日内给付原告邱巍巍借款4900元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘薇、宋非非负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 萍
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初509号原告：甘肃鼎家宜房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：王仲庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞燕，该公司办公室主任。被告卢东。原告甘肃鼎家宜房地产开发有限公司与被告卢东劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。甘肃鼎家宜房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。甘肃鼎家宜房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃鼎家宜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10元，由甘肃鼎家宜房地产开发有限公司负担。代理审判员 基 琨二〇一七年六月二十八日书 记 员 达选珍
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初510号原告李文平，女，1965年9月10日出生，汉族。法定代理人李戌令，女，1945年1月25日出生，汉族。被告李向慧，男，1986年7月13日出生，汉族。被告李向阳，男，1989年8月13日出生，汉族。本院在审理原告李文平诉被告李向慧、李向阳赡养纠纷一案中，原告李文平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文平负担。审判员 高 宇二〇一七年六月二十日书记员 师露霞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执267号申请执行人袁磊，女，1988年2月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人谭学全，男，1973年3月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请执行人袁磊与被执行人谭学全刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂9004刑初479号刑事附带民事判决，责令谭学全赔偿袁磊214718.05元。该判决生效后，申请执行人袁磊向法院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人谭学全邮寄送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人谭学全的银行存款、房产等信息予以了查询，并将被执行人谭学全纳入失信人员名单。因申请执行人袁磊伤情严重，且需二次开颅手术，属于典型的“两特”案件，本院已申请对申请执行人袁磊给予司法救助。因被执行人谭学全正在服刑，申请执行人袁磊无法提供被执行人谭学全的财产线索，而被执行人谭学全确无财产可供执行。本院经查询亦未发现被执行人谭学全有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004刑初479号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十二日书记员 吴春鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行被执行人：胡某某，男该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人胡某某银行卡纠纷一案，于2016年6月27日作出的（2015）湖民二初字第345号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为21.801862万元，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执120号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 米 杨审判员 聂国华二〇一七年六月十二日书记员 何清川
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执191号申请执行人：马和祥，男，1963年7月12日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严兴云，女，1967年12月15日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙浩，男，1991年3月19日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人周宜安与被执行人严兴云、孙浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）泰开民初字第00262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严兴云、孙浩未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马和祥向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人严兴云、孙浩的银行存款和车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人严兴云、孙浩的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，申请执行人马和祥以已与被执行人已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人马和祥撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执191号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  殷志军人民陪审员  肖桂明二〇一七年六月十九日书 记 员  韩静雯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执968号申请执行人栾继斌，男，1973年2月9日生，汉族，住如东县。委托执行代理人徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。被执行人秦美玲，女，1986年12月31日生，汉族，住如东县。申请执行人栾继斌与被执行人秦美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏0623民初1852号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告秦美玲偿还原告栾继斌借款本金100000元，于2017年5月15日前履行50000元，余款50000元自2017年6月份起，分别于每月15日前履行10000元，直至还清。二、如被告秦美玲有任何一期未能按照上述约定及时履行，则原告栾继斌有权就被告秦美玲未能履行部分一并向法院申请执行。同时由被告秦美玲以100000元本金计算，按照年利率6%的标准支付自2016年5月8日起至实际履行完毕之日止的借款利息。案件受理费减半收取1150元，由被告秦美玲负担。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行中，申请执行人于2017年6月15日以在被执行人的公积金或工资收入中逐步受偿，本案短期内无法执结为由，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执968号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年六月十五日书 记 员  张溢飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1373号原告：刘连香，女，1941年5月17日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：王会章（系原告儿子），住河南省辉县。被告：王艳芳，女，1975年8月28日出生,汉族,住河南省。委托诉讼代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师。原告刘连香（下简称原告）与被告王艳芳（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王会章、被告及其委托诉讼代理人侯应起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款115000元及其利息（按月息1%从2016年2月5日至2017年6月15日计算）。冯某以资金周转为由，于2016年2月5日向原告借款115000元，约定月利息一分，并出具了借条，后经多次催要，至今未还。现冯某下落不明，庭前对其撤诉，因被告是冯某前妻，故要求被告偿还该借款及其利息。被告辩称，1、原告所诉借款不是夫妻共同债务，而是冯某开办的公司债务；2、原告所出借给冯某的资金，已明确用途为生产经营所需，不是当时家庭生活所需；3、冯某的借款全部用于非法经营活动。综上，原告所诉借款不是夫妻共同债务，而是新乡市某车辆有限公司的债务，又因冯某的借款是用于非法经营活动，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供借条一份，证明冯某向原告借款的事实。经庭审质证���本院认为该证据来源合法，内容客观，本院予以确认。被告提供的证据有：1、新乡市某车辆有限公司营业执照复印件及全国企业登记信息表（网络下载件）各一份，证明冯某是新乡市某车辆有限公司的法定代表人及股东，后2016年3月23日变更法定代表人，即便借款存在，也属于冯某的职务行为，不属于夫妻共同债务；2、（2017）豫0782民初463号判决书复印件一份，证明王金章向冯某借款不是用于夫妻共同生活，而是用于公司生产经营；3、原告第一次起诉状复印件一份，证明借款用于公司建厂，不是用于夫妻共同生活。4、被告离婚证一份，证明被告与冯某离婚的事实。经庭审质证，本院认为证据1、2与本案关联性不强，本院不予认定；证据3系原告之前起诉的诉状，不能直接证明案件事实，故对被告的证明目的不予确认；对证据4的真实性予以确认。原告与冯某系同村。2016年2月5日，冯某以资金周转为由，向原告借款115000元，约定月利息一分（即月利率1%），并出具了借条，后经多次催要，至今未还。被告与冯某原系夫妻关系，后于2016年4月7日登记离婚。本案审理中，原告以下落不明为由撤回了对冯某的起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中冯某向原告借款，并出具借条，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，且本案借款发生时，被告与冯某系夫妻关系，涉案款项应按夫妻共同债务处理，二人后虽离婚，但被告依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告返还借款及其利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案借款不是夫妻共同债务，而是公司债务，没有用于家庭生活所需，且借款涉嫌非法经营活动，但均无有效证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王艳芳于本判决生效后十日内，返还原告刘连香借款本金115000元，并以此本金为基数，按月利率1%支付从2016年2月5日起至2017年6月15日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省��乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一七年六月二十一日书记员  王 琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执792号申请执行人张彭涛，男。被执行人张小会，女。张彭涛与张小会离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初612号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：一、原告张小会与被告张彭涛离婚。二、婚生长子张腾佳由被告张彭涛抚养，次子张佳胤由原告抚养，抚养费自理。在执行过程中，经审查该调解书无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请人张鹏涛的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年六月五日书记员  霍志文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01263号申请执行人毛军，男，汉族，1975年12月出生，住江苏省江都市。被执行人李康，男，汉族，1986年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。毛军申请执行李康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00124号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的51万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年六月三日书记员 张相俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初126号原告：刘月莲，女，汉族，1963年6月12日出生。委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。被告：胡铁赞，男，1976年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙智，湖南绥之律师事务所律师。被告：湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村4号芙蓉铭都商住楼0102004、0202004号。法定代表人：罗学纯，男，1961年2月4日出生，公司总经理。原告刘月莲与被告胡铁赞、湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司（以下简称亿银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左国中、彭静，被告胡铁赞委托诉讼代理人龙智、被告亿银公司法定代表人罗学纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金16万元及利息（从2016年1月1日起按每月2分的利息计算至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日和2015年3月20日，原告与被告亿银公司签订《出借咨询与服务协议书》，约定由原告出借16万元给被告胡铁赞，月息2%，同时亿银公司向原告出具了有胡铁赞签字的借条二张。此后，被告以转帐的方式向原告支付利息至2016年1月。被告胡铁赞辩称：本案所产生的借条不是被告出具；原告出借的款项未支付给被告；原告将实际款项支付给被告亿银公司。被告亿银公司辩称：被告与本案没有任何实质性的借贷关系，有出借协议书和借条，系胡铁赞个人借贷，由其支付利息，转入借款是其本人帐户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《出借咨询与服务协议书》、《借条》、胡铁赞承诺书及公开信的真实性、合法性、关联性予以认可；调查笔录和杨海艳证人证言本院据实采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日和2015年3月20日，原告与被告亿银公司签订《出借咨询与服务协议书》，被告亿银公司作为中介，为原告寻找匹配到借款人胡铁赞，并约定由原告出借16万元给被告胡铁赞，月息2%，同时，亿银公司向原告出具了有胡铁赞签章的借条二张。此后，被告以银行转账的方式每月向原告支付利息至2016年1月。另查明，被告胡铁赞系被告亿银公司股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告委托被告亿银公司寻找投资项目，亿银公司寻找匹配至胡铁赞，并出具由胡铁赞签章的借条，原告与被告胡铁赞之间的民间借贷关系成立，双方均应按合同约定履行。被告胡铁赞未按约定还款，应承担相应违约责任。故原告要求被告胡铁赞归还借款本金16万元及利息（从2016年1月1日起按每月2分的利息计算至偿还之日止）的诉讼请求，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。被告亿银公司系中介方，亦未在借条上盖章，并非共同借款人故不承担还款义务，原告要求被告亿银公司归还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告胡铁赞辩称对借款不知情，该借款与其无关的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；被告亿银公司辩称亿银公司是中介方，不承担还款责任的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第一百零六条、二百零七条规定，判决如下：一、被告胡铁赞在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘月莲借款16万元及利息（利息以16万元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘月莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告胡铁赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一七年六月十日代理书记员  李 纯
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0211刑初88号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人周利亮，男，1978年4月20日出生于河南省杞县，汉族，文盲，系开封市金明区大众足疗店按摩技师，暂住开封市金明区（户籍地河南省杞县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。2017年5月27日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年6月1日经本院决定取保候审。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人周利亮犯盗窃罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被害人李某、被告人周利亮到庭参加诉讼。本案理已审理终结。经审理查明，2017年4月23日0时许被告人周利亮骑着一辆电动三轮车来到开封市金明区大梁路黄汴河桥北边路东被害人的一个钢丝网狗棚处，利用随身携带的液压钳将狗棚挂锁剪断，将被害人李某关在狗棚笼子里的一只白色牛头梗母狗偷走后离开，后周利亮将狗送给其打工的足疗店老板王某。经鉴定，被盗牛头梗狗价值3000元人民币。案发后该狗被公安机关追回并发还给李某。2017年5月10日侦查机关将被告人周利亮抓获。其对犯罪事实供认不讳。被害人李某对周利亮当庭表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人周利亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某陈述、证人王某证言、现场监控录像、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、开封新区价格认证中心出具的价格认定结论书、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周利亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周利亮犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  于书森人民陪审员  邱予宁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李青璐