wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初61号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人周东建，绰号“阿摸”，男，1967年9月9日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因吸食毒品，2017年3月23日被龙陵县公安局决定给予行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年2月22日被龙陵县公安局刑事拘留，同年3月30日经龙陵县人民检察院批准逮捕，次日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人周东建犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、尤娟出庭支持公诉，被告人周东建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人周东建多次在其家中及龙陵县勐冒村滑石河杨某1的窝棚内贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员徐某、杨某1、周某，具体事实如下：1、2017年2月初，被告人周东建在其家中以人民币100元的价格贩卖给徐某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验，计重0.4克。2、2017��2月中旬，被告人周东建在杨某1的窝棚以人民币200元的价格贩卖给杨某1、徐某毒品甲基苯丙胺片剂8粒，经侦查实验，计重0.8克。3、2017年2月中旬，被告人周东建在其家中分别以人民币100元、200元的价格贩卖给周某毒品甲基苯丙胺片剂4粒、8粒，经侦查实验，共计重1.2克。4、2017年2月20日，杨某1、徐某共同出资人民币250元，后徐某到被告人周东建家中，跟周东建购买毒品甲基苯丙胺片剂12粒，经侦查实验，计重1.2克。5、2017年2月20日，被告人周东建在其家中以人民币200元的价格贩卖给杨某1毒品甲基苯丙胺片剂8粒，经侦查实验，计重0.8克。2017年2月21日8时许，龙陵县公安局民警在被告人周东建家中将其抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺片剂2.44克。上述事实，被告人周东建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2.44克、手机1部、吸毒工具1个；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、入所健康检查表、通话清单；证人杨某1、徐某、周某的证言；被告人周东建的供述和辩解；（保）公（司）鉴（毒）字（2017）130号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取、侦查实验笔录、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周东建违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周东建犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对于从被告人周东建身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂2.44���，应认定为其贩卖毒品的数量，被告人周东建在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周东建的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周东建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年8月21日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2.44克、手机1部、吸毒工具1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄碧燕人民陪审员  叶茜芳人民陪审员  张重兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  王睿敏附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有���徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少���毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初239号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人迟家德，男，1969年7月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人迟家德犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人迟家德到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人迟家德于2016年9月8日16时30分许，酒后驾驶“望江”牌正三轮载货摩托车行至吉林市船营区西安路与德胜路交汇处时，被执勤民警查获，随后迟家德被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，迟家德静脉血液中酒精含量为163.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人迟家德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人迟家德对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实：1、案件提起抓捕经过、查获经过证实，被告人迟家德于2016年9月8日16时30分许，酒后驾驶“望江”牌正三轮载货摩托车行至吉林市船营区西安路与德胜路交汇处时，被执勤民警查获，随后迟家德被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。2、户籍信息证实被告人迟家德的基本情况。3、呼气酒精含量测试证实被告人迟家德被查获时，呼吸酒精含量测试结果为143mg/100ml。4、行政处罚决定书证实被告人迟家德因本案被吊销机动车驾驶证。5、情况说明证实被告人迟家德无违法犯罪记录。6、驾驶人信息查询结果单证实被告人迟家德案发前已取得驾驶资格。7、机动车信息查询结果单证实被告人迟家德案发时驾驶的车辆系已在车辆管理部门登记，号牌为吉J4xx**号三轮摩托车。8、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，迟家德静脉血液中酒精含量为163.34mg/100ml。9、被告人迟家德的供述，我于2016年9月8日16时30分许，酒后驾驶“望江”牌正三轮载货摩托车行至吉林市船营区西安路与德胜路交汇处时，被执勤民警查获。本院认为，被告人迟家德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人迟家德到案后如实供述，可对其从轻处罚。被告人迟家德认罪悔罪，并积极提供财产担保其罚金刑的执行，故可对其酌情从轻处罚，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人迟家德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金东华二〇一七年六月二十三日书记员  张维秀
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2276号原告：崔玉玲，女，1984年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王昭，河北合明律师事务所律师。被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。法定代表人：黄立民，董事长。委托诉讼代理人：刘立乔，该公司职员。崔玉玲与衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告崔玉玲于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔玉玲撤诉。案件受理费2117元，由崔玉玲负担。代理审判员  付凤盼二〇一七年六月二十一日书 记 员  张文景
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2250号原告：保定市恒铸物业管理有限公司，住所地保定市莲池区利民街385号。被告：毕淑芹，女，1959年7月19日出生，汉族，职业，现住保定市南市区。原告保定市恒铸物业管理有限公司与被告毕淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市恒铸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市恒铸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 师涛二〇一七年六月二十二日书记员 李           玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初474号原告：王斌,男,1963年11月24日出生,汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告王斌与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王斌于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王斌在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王斌撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王斌负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初437号公诉机关博罗县人民检察院。被告人赖某，男，1988年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被博罗县公安局抓获，同年4月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人宋子敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日凌晨3时许,被告人赖某驾驶一辆长城皮卡车（悬挂车牌粤Ｂ×××××）去到博罗县泰美镇缚源实业有限公司，潜入该公司办公室休息室将被害人聂某1现金人民币4700元及华为P9手机和苹果5S手机各一部（共价值人民币3990元）盗走。同年4月18日，公安民警在惠州市惠城区小金口老虎岭一养猪场抓获赖某，扣押长城皮卡车一辆。破案后，公安民警缴获华为P9手机一部发还被害人。赖某到案后，退还赃款人民币4700元给被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赖某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人宋子敬辩称，其对起诉书指控被告人构成盗窃罪应当追究刑事责任不持异议，但被告人有法定、酌定从某处罚的情节：1、被告人归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行；2、被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；3、被告人以前从未受过任何刑事处分，是初犯、偶犯；4、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现；5、被告人已退赃。经审理查明，2017年3月26日凌晨3时许,被告人赖某驾驶一辆长城皮卡车（悬挂车牌粤Ｂ×××××）去到博罗县泰美镇缚源实业有限公司，潜入该公司办公室休息室将被害人聂某1现金人民币4700元及华为P9手机（价值人民币2755元）和苹果5S手机（价值人民币1235元）各一部盗走。同年4月18日，公安民警在惠州市惠城区小金口老虎岭一养猪场抓获赖某，扣押长城牌白色皮卡车（车架号：LGWCA2G6X5A005649）一辆。破案后，公安民警缴获华为P9手机一部发还被害人。赖某到案后，退还赃款人民币4700元和退赔苹果5S手机的价值款人民币1235元给被害人，并另行支付补偿款人民币5000元给被害人，取得被害人从某处罚的谅解。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、指认照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、价格认定结论书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计8690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且退回全部赃款赃物给被害人，并取得被害人的书面谅解，依法可从某处罚。对辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押的长城牌白色皮卡车一辆，因未查清该车的权属人，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓明聪二〇一七年六月二十八日书记员  蔡嘉茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申75号再审申请人（原审被告）：曹新贞，男，1962年7月14日生，汉族，住正定县。再审申请人（原审被告）：于桂银，女，1963年2月1日生，汉族，住正定县。被申请人（原审原告）：葛国玲，女，1977年10月10日生，汉族，住正定县。再审申请人曹新贞、于桂银因与被申请人葛国玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹新贞、于桂银申请再审称：1、原审法院未查明本案事实，认定事实的证据不足，且所认定的事实错误。原审法院没有查明本案的基础法律关系，对本案案由确定错误。原审法院对诉争房产是否交易没有查明，对房屋已经交付的情况认定错误，原审法院认定诉争房产系市证房，没有法���和事实依据。2、原审法院适用法律错误，判决明显不当。综上所述，本案诉争房产不应判归被申请人葛国玲所有，再审申请人曹新贞、于桂银不应承担协助办理过户的义务。恳请贵院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，关于申请人提出原审法院未查明本案事实，认定事实的证据不足，且所认定的事实错误的问题，经查阅有关卷宗，原审已查明，2016年1月8日，原审二被告向原告借款13万元并签有借款协议。2016年1月16日原审被告于桂银给原告打一收条，内容为：收到买房款叁拾伍万元整现金，斜角头新村（4号楼1201），收款人于桂银。原审被告认可以上条都是其打的，该房已交付原告，原告要求被告协助更名过户。二再审申请人借款时自愿将其的4号楼1单元12层1201室房屋抵押给原告并自作价35万元。后又给原告打收到买房款35万元整，且被告又将该房屋交付给原告。符合房屋买卖的特征，并且双方已履行了房屋买卖协议。原审法院已经查明了本案的事实，认定事实的证据充足，故申请人提出再审申请理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立，不予支持。综上所述，曹新贞、于桂银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹新贞、于桂银的再审申请。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年六月六日书 记 员  刘 莹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1774号原告：文跃平，女，生于1958年3月21日，汉族，家住湖北省潜江市，现住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告文跃平与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告文跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元���并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商���房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯���，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告文跃平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2992号																															原告																							刘周，男，1991年5月9日生，居民身份证号码341226199105091012，汉族，居民，住安徽省颍上县杨湖镇郑台村大郑台323号。																															委托诉讼代理人																							卜从坤，灌南县东方法律服务法律工作者。																															被告																							徐其平，男，1966年12月16日生，居民身份证号码32082219661216481X，汉族，居民，住灌南县三口镇长兴村一组。																															案由																							水路货物运输合同纠纷																															立案时间																							2017年6月21日																							开庭时间																							2017年6月29日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															到庭情况																							原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。																															诉讼请求																							1.被告支付原告运费1万元及利息（自2017年6月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							原告经营船舶运输业务。2017年1月9日，被告安排原告将盐从响水县陈家港运至苏州市张家港市，约定运输费用2万元。原告按约将货物运输至被告指定地点，但被告仅支付运输费用1万元，余款1万元未付。2017年5月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘周运费壹万元整（¥10000） 月底前保证结清 徐其平 2017年5月7日。													本院认为，原告作为涉案货物的承运人，已按照与被告的约定将涉案货物运输至被告指定地点，被告作为货物托运人应当按约支付运输费用；原告主张的利息计算标准无法律依据，本院依法予以调整，即为自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告徐其平于本判决生效之日起十日内支付原告刘周运输费用1万元及利息（自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													该判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一七年六月二十九日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。	第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执124号申请执行人阮仕坤。被执行人陈绪华。本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人陈绪华保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年01月09日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金28500元及利息。执行过程中，1、本院于2017年02月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年02月04日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3、本院于2017年01月24日作出决定书，将被执行人陈绪华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年06月22日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈绪华暂无可供执行财产，经本院向申请执行人阮仕坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执124号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月二十二日书记员  余怀东
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2018号之二原告：郭立新，男，1968年8月13日生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：郭强，男，1968年6月6日生，汉族，现住故城县，。原告郭立新诉被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭立新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告购车款10万元并赔偿损失4800元。2、本案诉讼费用，保全费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告郭强系朋友关系，被告朱秀文与郭强曾系夫妻关系。郭强在与朱秀文夫妻关系存续期间曾在故城县开设有车辆贸易公司，从事汽车销售工作。2016年3月15日，原告欲购买一辆奥迪牌轿车，被告郭强在得知该消息后，便给原告打电话称自己的车辆贸易公司有售原告想要的车辆。原告基于与郭强的朋友关系加之车辆价款合理，便确定从郭强处购买该车辆。2016年3月19日，原告将购车订价款10万元通过银行转账方式给付郭强，被告郭强在收到车款后没有将原告购买车辆交付给原告。原告多次找被告郭强要求退换车款，但被告未将车款退还。被告的行为已经严重违约并导致合同目的不能实现，现诉至法院，要求二被告返还10万元购车款并赔偿经济损失4800元。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告郭立新起诉后一直未能向本院提供被告郭强的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告郭立新亦未向本院提供其他证明以证实被告郭强下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭立新的起诉。案件受理费1150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王晓鑫二〇一七年六月八日书记员  李 蕾
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初245号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人朱某某，女，1956年10月17日生，汉族，小学文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市建邺区。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月2日至4月10日，被告人朱某某在其工作的本市栖霞区马群某某来棋牌室内，多次趁无人之机盗窃吧台抽屉里的香烟和现金，具体是：1.2017年4月2日17时许，被告人朱某某在某某来棋牌室吧台内窃得现金100元和苏烟牌香烟1包；2.2017年4月3日17时许，被告人朱某某在某某来棋牌室吧台内窃得现金100元和南京牌（精品）香烟1包；3.2017年4月5日18时许，被告人朱某某在某某来棋牌室吧台内窃得现金100元和南京牌（精品）香烟1包；4.2017年4月5日22时许，被告人朱某某在某某来棋牌室吧台内窃得南京牌（炫赫门）香烟1包；5.2017年4月5日23时许，被告人朱某某在某某来棋牌室吧台内窃得现金100元；6.2017年4月8日17时许，被告人朱某某在某某来棋牌室吧台内窃得南京牌（精品）香烟2包；7.2017年4月10日22时许，被告人朱某某在某某来棋牌室吧台内窃得现金100元。2017年4月12日，某某来棋牌室负责人贺某报警。被告人朱某某接到民警电话通知后到马群派出所接受调查，但未如实供述上述事实。本案审理期间，被告人朱某某主动赔偿被害人贺某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人朱某某的供述和辩解，被害人贺某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、监控说明、收条及谅解书、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，辨认笔录，现场图、刑事摄影照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述其盗窃行为，系坦白，可从轻处罚；主动退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，可从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一七年六月九日书记员 朱绍蓓
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02559号申请执行人瞿艳霞，女，1975年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人马三亮，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行瞿艳霞依据本院（2014）神民初字第01782号民事调解书申请执行马三亮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人马三亮送达了执行通知书，责令其向申请人瞿艳霞偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费3850元、诉讼保全费2650元、执行费4500元，但被执行人拒不履行偿还义务。本院依法查封了被执行人马三亮所有的位于神木县鸳鸯塔成泰花园小区3号楼4单元802室房屋一套，现委托对该财产进行价格评估，该房产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张扬审判员  张伟审判员  姜南二〇一七年六月三十日书记员  穆丁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1562号原告：李洪珍，女，汉族，生于1963年2月21日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李洪珍与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李洪珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1836号罪犯潘燕明，男，1973年9月20日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年9月4日作出(2014)罗刑初字第43号刑事判决，以被告人潘燕明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年十个月。被告人潘燕明不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)河市刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2171号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘燕明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘燕明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘燕明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获奖励分85分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘燕明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯潘燕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘燕明减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924财保28号申请人：潘惠全，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，现住河北省海兴县。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师所律师。被申请人：陕西惠泽建设工程集团有限公司，地址：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段26号中天雅苑2幢1单元3层10305号，企业统一社会信用代码：91610000563782405C，法定代表人：于小锋，职务：董事长。被申请人：薄凌芝，女，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，地址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住河北省海兴县。申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在沧州中铁装备制造材料有限公司、河北中重冷轧材料有限公司、河北渤海煤焦化有限公司、河北中翔能源有限公司的工程款65万元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在沧州中铁装备制造材料有限公司、河北中重冷轧材料有限公司、河北渤海煤焦化有限公司、河北中翔能源有限公司的工程款65万元，期限为2017年6月9日至2018年6月8日。案件申请费3770元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瑞明二〇一七年六月九日书记员  华晓静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8049号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。被告：雷东许，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告雷东许物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十一日书记员  魏立涛
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执351号邓某光、湖南华润煤业有限公司本院执行的邓某光申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1642号原告：张惠远，女，生于1953年11月6日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告张惠远与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张惠远向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张惠远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执恢21号申请执行人赵贤珍，女，1972年5月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被执行人李月池，女，1965年5月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人。申请执行人赵贤珍申请恢复执行与被执行人李月池借款合同纠纷一案，作出据以执行的云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第217号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书确定：由被告李月池于本判决生效之日起30日内一次性偿还给原告赵贤珍本息人民币11200元，案件受理费80元由被告李月池负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人李月池未履行，申请执行人赵贤珍于2014年11月11日申请执行，在执行过程中，双方达成由被执行人李月池每月偿还不低于1000元的和解协议，本院于2014年12月11日作出（2014）洱执字第240号执行裁定书，裁定终结案件的执行。后被执行人李月池履行7900元，剩余3300元的款项没有执行。现申请执行人赵贤珍于2017年6月7日申请恢复执行，本院依法立案予以执行。在执行过程中，被执行人李月池交纳履行款人民币3300元，标的已全部履行完毕，申请执行人赵贤珍已领取该款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第217号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 方二〇一七年六月八日书记员 宋文锋
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1795号原告：柏兴梅，女，生于1963年12月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告柏兴梅与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告柏兴梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款合同的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告柏兴梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1594号原告：田艳，女，生于1976年1月19日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告田艳与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告田艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告田艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10501号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：李科良，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李科良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审判员  辜夕仁二〇一七年六月六日书记员  杨 琼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执43号之一申请执行人欧海军，男，1983年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。被执行人韦小锋，男，1983年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，现住湖南省郴州市。被执行人朱珊，女，1986年7月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍所在地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人欧海军与韦小锋、朱珊民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年六月二十二日书记员  任重远
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初259-1号原告：宋小运，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。被告：徐飞，男，1981年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告宋小运与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石梦菊到庭参加诉讼，被告徐飞经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋小运向本院提出诉讼请求：1.徐飞偿还宋小运借款147000元；2.徐飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，徐飞向宋小运借款人民币147000元，言明十日内还清。借款到期后宋小运多次向徐飞催要上述借款，但徐飞一直未归还。宋小运围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条原件，证明被告向原告借款的事实，并约定还款期限。徐飞未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，经审查宋小运所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认为事实如下：2016年3月12日，徐飞向宋小运借款人民币147000元，并出具借条一份，承诺于十日内归还。事后，徐飞未能归还借款，以致成讼。本院认为，宋小运与徐飞之间借贷关系合法有效。徐飞在借款到期后理应及时归还借款，未能归还应承担继续履行的违约责任。诉讼中，徐飞经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内归还原告宋小运借款147000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，公告费600元，合计人民币3840元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张彩先人民陪审员  刘洪贵人民陪审员  宁伦平二〇一七年六月七日书 记 员  王贝蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初149号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人石肖辉，绰号“小刚”，男，1993年10月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人石肖辉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人石肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1.2017年2月25日0时许，被告人石肖辉在其位于莆田市城厢区凤凰山街道顶社路226号8号楼四楼的租住处容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.同年3月1日22时许，被告人石肖辉在上述租住处容留廖某1志吸食甲基苯丙胺；3.同月4日8时许，被告人石肖辉在上述租住处再次容留刘某吸食甲基苯丙胺；4.同月4日19时许，被告人石肖辉在上述租住处容留潘某及刚认识的“小妹”吸食甲基苯丙胺。同月6日9时许，被告人石肖辉在其租住处楼下被公安机关抓获。案发后，公安机关向被告人石肖辉扣押了“华为”牌手机一部及吸毒工具“冰壶”一个。经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人石肖辉的尿检结果呈阳性。指控认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人石肖辉在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员刘某、廖某2、潘某及证人林某的证言，辨认笔录及照片，尿液现场检测报告书及指认尿检结果照片，指认现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，微信聊天记录、转账记录截图，房屋租赁协议书，收缴物品清单，手机通话记录清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人石肖辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石肖辉在其租住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石肖辉归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人石肖辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具“华为”牌手机一部及吸毒工具“冰壶”一个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈建郭二〇一七年六月二十二日书记员  刘雪冰附所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执194号之一申请执行人：杨秀成，男，1955年11月7日出生，汉族，居民。被执行人：刘林平（曾用名刘峰），男，1976年9月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人杨秀成与被执行人刘林平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方当事人于2017年6月8日自愿达成执行和解协议。后申请执行人杨秀成于2017年6月21日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨秀成的申请符合相关法律规定，准予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段 勇二〇一七年六月二十一日书记员 裴东东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4272号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李星，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��静波二〇一七年六月七日书 记 员 马 秀 茹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执42号申请执行人：张为国，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：张群威，女，汉族，现住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人张为国申请执行被执行人张群威租赁合同纠纷一案中，执行标的金额XXXX万元。经查，银行无存款可供执行，工商局无登记信息，车辆档案部门无登记信息，中国证券无登记信息，互联网银行无登记信息，抚顺市房屋交易管理中心无登记信息。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年六月八日书记员  田琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢979号李秋元：本院执行的申请人李秋元与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月10日作出（2015）浏民初字第2864号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人李秋元提供可供执行财产，特申请恢复执行11065元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1565号原告：李晓玲，女，汉族，生于1968年1月4日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李晓玲与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李晓玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初3686号原告：乌炳彦。委托代理人：乌海轩。被告：王养斌。委托代理人：李高奎。原告乌炳彦与被告王养斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌炳彦及其委托代理人乌海轩、被告王养斌及其委托代理人李高奎到庭参加诉讼，现已审理终结。原告乌炳彦诉称，2012年年初，原、被告经朋友介绍认识，被告自称是省委组织部的，能给原告儿子安排到省公安厅最次进入公务员系列的工作，后被告于2012年3月3日向原告借款36万元，原告通过其妻子账户向被告转账36万元，2012年11月5日被告再次向原告借款20万元，原告仍通过其妻子账户向被告转账20万元，共计58万元，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拖欠不还，2015年7月10日被告向原告出具还款计划，承诺于2015年9月20日将全部借款还清，后被告还款18万元，仍欠40万元未付，现原告诉至法院要求被告偿还借款40万元。被告王养斌辩称，一、双方不存在借贷关系，原告的诉请不应受到法律保护。被告是受原告委托向其儿子安排工作，原告自愿提供费用，58万元是原告向被告提供的居间服务的花费，双方没有借贷关系；二、单凭还款计划不足以认定借贷关系。原、被告非朋友关系没有经济往来，被告向原告借钱不合常理；三、被告2015年7月10日出具的还款计划系受胁迫所为，非法形成不应受法律保护，故应驳回原告的诉请。经审理查明，2012年年初，原告乌炳彦与被告王养斌经人介绍认识，被告答应给原告儿子安排进入公务员系列的工作。2012年3月23日原告给被告转款36万元，2012年3月25日原告给被告出具了一份授权委托书，内容为“兹委托王养斌为我的私人代理人，全权代表我办理我儿子乌海轩的安置工作，所需费用我自愿提供，受托人在安置工作中签署的一切有关文书，我均认可，由此在法律上产生的权利、义务均由受托人享有和承担，权时间到乌海轩上岗为止”。2012年11月5日原告再次向被告转款20万元，2012年12月19日原告又向被告转帐2万元，共计支付被告58万元，之后两年间，原告儿子工作一直没有落实，原告遂多次催要还款，2015年7月10日被告向原告出具还款计划，内容为“今欠乌炳彦现金伍拾捌万元，赶九月二十日还清。”后被告向原告转款18万元。原告催要余款未果诉至法院。以上事实，有授权委托书、还款计划、银行转款凭证、收条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的授权委托书，内容系利用不正当手段获取了个人私利，扰乱了社会公平竞争的秩序，破环了诚实守信的社会环境，有违社会主义核心价值观，应当认定为违背社会公序良俗，根据《民间借贷解释》第14条第（四）项的规定，应为无效。我国《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应返还从原告处所得款项，已返还的18万元应从中扣除。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下:被告王养斌于本判决生效后三十日内返还原告乌炳彦人民币40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元，由被告王养斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月二十九日书 记 员  文 佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更936号罪犯梁某贤，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年6月25日作出(2015)云城法刑初字第222号刑事判决，以被告人梁某贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月19日。因罪犯梁某贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某贤予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢355号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地本市重庆中路北部新区社区委员会，组织机构代码67527371-X。负责人张琳辉，该行行长。被执行人王志强，男，1967年1月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人丁秀珍，女，1967年4月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人刘中义，男，1965年1月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人孙丕虎，男，1984年10月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人王志强、丁秀珍、刘中义、孙丕虎借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第1492号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西执字第1492号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年六月二十八日书记员 盖宏伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2618号原告：舒斌，男，1974年12月10日出生，汉族，驾驶员，住江西省武宁县，委托诉讼代理人：谭厚莲，江西际民律师事务所律师。被告：王飞舰，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告舒斌与被告王飞舰为其他合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。但原告未按本院受理案件通知书指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒斌撤诉处理。审判员  万驰二〇一七年六月八日书记员  柳宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1125号罪犯袁某润，男，1970年1月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月29日作出(2015)东一法刑初字第1414号刑事判决，以被告人袁某润犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁某润在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁某润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次,2016年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁某润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁某润予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执11号申请执行人丁铁彬，男，住肇东市。被执行人马凤军，男，住肇东市。本院在执行丁铁彬与马凤军民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年六月二十二日书记员  丛晓盛
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审674号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人尚庆生，男，1975年7月6日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人温书彦，女，1978年5月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1007号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1007号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1007号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1007号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十六日书 记 员  燕 晓
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1635号原告：曾海燕，女，生于1987年10月3日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告曾海燕与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告曾海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告曾海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2014）秦执字第2987号关于唐小玲与卢万斌民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，（2014）秦民初字第2312号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十七日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执411号之一申请人许明弟，男，生于1974年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，户籍地四川省华蓥市。被执行人胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初200号民事调解书，于2017年3月30日立案受理了申请人许明弟申请执行被执行人吕律、胡雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人吕律、胡雪梅应向申请人许明弟偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年1月1日按月利率1﹪计算起至还清之日止）。本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，本院约谈了吕律，吕律称他所借的款全部投入了四川奥帝房地产开发有限公司，他所设立的四川奥帝房地产开发有限公司与岳池县规划和建设局及招商引资局签订协议，四川奥帝房地产开发有限公司投资建设和经营岳池县“和溪曲苑”项目，建筑面积约3000平方以及周边广场约13000平方，期限届满后，移交给岳池相关部门。项目用途为曲艺表演、高档娱乐及小型商业，经营期限48年，因而四川奥帝房地产开发有限公司无产权，只具有经营权，现涉及四川奥帝房地产开发有限公司的众多案件中，其成都银行广安分行正在处理抵押权的，届时可清偿全部债务。因此请求本院不必查封他的奥迪牌车及胡雪梅所有的恒胜牌车辆，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初200号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的债权不能受偿时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月三十日书记员  杨川民
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执90号申请执行人吉林市瀚星通信科技有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：张学志，该公司经理。被执行人长春电信工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：韩再洁，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林市瀚星通信科技有限公司与被执行人长春电信工程有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人吉林市瀚星通信科技有限公司与被执行人长春电信工程有限公司达成和解，被执行人长春电信工程有限公司已履行完毕，现申请执行人吉林市瀚星通信科技有限公司向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终4077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年六月三十日书 记 员 郭 爽
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执691号申请执行人：张金龙，男，1955年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐蜜，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初3686号民事判决书，于2017年6月7日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐蜜有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；冻结被执行人韩帅在银行存款250000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尤 宇执行员 陈 军执行员 徐 虎二〇一七年六月八日书记员 蒋琼琼
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执7号申请执行人郭应发，男，汉族，住江西省。被执行人余军，男，汉族，住江西省。申请执行人郭应发与被执行人余军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0203民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余军未按判决书的内容履行义务，申请执行人郭应发于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，双方当事人已经达成执行和解协议并在实际履行，申请执行人郭应发同意并申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0203执545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二○一七年六月二十八日书记员赵东东
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保368-3号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市城区汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被申请人李志全，男，住山东省禹城市。被申请人李秀芝，女，住山东省禹城市。被申请人刘朋，男，住山东省禹城市。被申请人刘国勇，男，住山东省禹城市。本院在审理上述申请人与被申请人申请诉中财产保全一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘国勇的存款200000元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一七年六月二十一日书记员  邹宝平
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1434号原告：杨峰，女，1974年10月30日生，汉族，住长岭县。被告：张宇，男，现年28岁，汉族，现住长春市。被告郭淑琴，女，汉族，现年79岁，汉族，住长岭县。本院在审理原告杨峰与被告张宇、郭淑琴遗嘱继承纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  常立彬审判员  陈 瑜审判员  吴昕昕二〇一七年六月二十九日书记员  李 超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初2097号原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。法定代表人：房鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：刘巨星，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。本院在审理原告山东南山建设发展股份有限公司诉被告刘巨星商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东南山建设发展股份有限公司撤回对被告刘巨星的起诉。案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告山东南山建设发展股份有限公司承担。审判员 李 杰二〇一七年六月八日书记员 邹向东
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2464号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝刚，该公司职工。被告：惠相标，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：ＸＸ林，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告惠相标、ＸＸ林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩宝刚，被告惠相标到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠相标、ＸＸ林连带偿还借款本金50000元，利息11328.38元（利息计至2017年3月20日）及此后的新生利息；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年7月22日，惠星、惠从民、惠相标自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与他行签订最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。合同签订后，惠星于2014年11月21日向他行借款50000元，约定使用期限至2015年7月20日，月利率8.00‰。2013年11月17日，他行与被告ＸＸ林签订最高额保证合同，期限为2013年11月17日至2015年7月21日，约定ＸＸ林对上述借款承担连带责任保证。该笔借款到期后，惠星未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息11328.38元（利息计至2017年3月20日）及此后的新生利息，诉讼费用由被告承担。被告惠相标辩称，为惠星借款担保属实，但是现在无能力承担担保责任。被告ＸＸ林未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月22日，惠星、惠从山、惠相标、惠从民与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人对2012年7月22日至2015年7月21日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中惠星的最高贷款额为300000元。2013年11月17日，原告与被告ＸＸ林签订最高额保证合同，约定ＸＸ林对惠星在2013年11月17日至2015年7月21日期间从原告处办理的最高借款余额300000元提供担保，承担连带责任保证。2014年11月21日，原告向惠星发放借款50000元，借款期限至2015年7月20日，借款月利率为8.00‰。该借款到期后，惠星未归还本息，截至2017年3月20日，尚欠原告本金50000元，利息11328.38元未还，保证人亦未履行保证义务。原告遂诉来本院，要求惠星、惠从民、惠相标、ＸＸ林偿还借款本息。审理中，原告自愿撤回了对惠星、惠从民的起诉，要求被告惠相标、ＸＸ林承担连带偿还责任。以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款借据，以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：惠星、惠从山、惠相标、惠从民与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。惠星取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人惠星经催要未完全履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，原告起诉连带责任保证人惠相标、ＸＸ林承担还款责任，理由正当，应予支持。原告自愿撤回对惠星、惠从民的起诉，系对民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院予以准许。被告ＸＸ林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠相标、ＸＸ林连带偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息11328.38元（利息计至2017年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2017年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告惠相标、ＸＸ林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一七年六月二十一日书记员  曹炳彬
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初2467号原告:朱琪霞，女，1968年5月26日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：许太平，男，1974年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。被告：郑守军，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省明光市。原告朱琪霞诉被告许太平、郑守军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱琪霞及其委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼，被告许太平、郑守军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱琪霞诉称：被告许太平、郑守军在2015年8月1日共欠其煤款27850元，并出具欠条。后两被告还款4500元，尚欠23350元不愿支付。故请求判令许太平、郑守军支付煤款23350元。被告许太平、郑守军未作答辩。经审理查明：2014年至2015年8月1日，许太平、郑守军向朱琪霞购买煤炭。2015年8月1日双方经结算，许太平、郑守军共欠朱琪霞煤款27850元，两被告并出具欠条。后许太平还款1500元、郑守军还款3000元，尚欠煤款23350元没有支付。故朱琪霞诉讼来院，提出以上诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告许太平、郑守军出具欠条确认共欠煤款27850元，事实清楚，证据确凿。朱琪霞当庭认可两被告已偿还4500元，许太平、郑守军应当共同及时履行偿还下余欠款23350元的义务，故对原告朱琪霞要求被告许太平、郑守军给付欠款23350元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许太平、郑守军于本判决生效之日起十日内向原告朱琪霞偿还煤款23350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告许太平、郑守军各承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈克燕人民陪审员  王心志人民陪审员  许 超二〇一七年六月三十日书 记 员  林 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3119号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：全继生，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住址：农安县原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告全继生借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初2029号原告：姜乾林，男，1987年6月18日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：俞荣平，男，1967年10月11日出生，汉族，住龙泉市。被告：雷志健，男，1977年12月24日出生，畲族，住龙泉市。被告：王安飞，女，1979年10月1日出生，汉族，住龙泉市。原告姜乾林与被告俞荣平、雷志健、王安飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告俞荣平返还原告姜乾林借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2013年11月20日计算至款项还清之日）；二、判令被告雷志健、王安飞对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜乾林的委托诉讼代理人吴志明及被告雷志健到庭参加了诉讼，被告俞荣平、王安飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告姜乾林自愿撤回对被告雷志健的起诉并变更诉讼请求为：1、判令被告俞荣平返还原告姜乾林借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰，其中按本金20000元自2013年11月20日计算至2017年6月22日，按本金10000元自2017年6月23日计算至款项还清之日）；2、判令被告王安飞对上述款项承担连带清偿责任。本院作出（2016）浙1181民初2029号之一民事裁定书予以准许原告撤回对雷志健的起诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月20日，被告俞荣平向原告姜乾林借款20000元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。被告雷志健、王安飞自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，被告俞荣平未能还本付息，被告王安飞亦未履行保证责任，仅由雷志健在本案诉讼中代俞荣平清偿了借款本金10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俞荣平于判决生效之日起十日内返还姜乾林借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰，其中按本金20000元自2013年11月20日计算至2017年6月22日，按本金10000元自2017年6月23日计算至款项还清之日）；二、王安飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由俞荣平、王安飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  叶裕东人民陪审员  张先祥二〇一七年六月二十六日代书 记员  季 薇
黑龙江省方正林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7504民初74号原告：刘海涛，男，1975年9月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。被告：荣会宇，女，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。原告刘海涛诉被告荣会宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。2017年6月8日，原告刘海涛以被告无法查找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘海涛负担。审判员  尹燕彪二〇一七年六月八日书记员  王 蕊
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初165号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人陈守斌，男，1963年3月23日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，个体经营者，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被桓台县公安局取保候审。同年5月3日被桓台县人民检察院取保候审。同年6月2日被本院取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]140号起诉书，指控被告人陈守斌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人陈守��到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日19时许，被告人陈守斌醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型普通客车行驶至桓台县信誉街怡苑花园小区北门附近时，与骑电动自行车的吕某发生碰撞，致吕某受伤。经认定，被告人陈守斌负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈守斌血液乙醇含量为171.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、协议书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等，被害人吕某陈述，勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈守斌违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陈守斌在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陈守斌醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈守斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕颖超二〇一七年六月八日书记员  于璐璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4197号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告王玉莹，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王玉莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣