wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执78号申请执行人：武国存，男，1943年8月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：刘卫国，男，1977年10月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人武国存与被执行人刘卫国合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第01040号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年六月十二日书记员  马自力
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执114号之一申请执行人：肖泽琼，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人肖泽琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初190号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资57500.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1277号原告达喜，男，1961年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告万利民，男，1973年6月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告王秀艳（系万利民妻子），女，1964年10月5日出生，满族，个体户，住同上。原告达喜与被告万利民、王秀艳、民间借贷纠纷一案，原告达喜于2017年6月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告达喜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告达喜负担。审判员 青格 乐图二〇一七年六月十三日书记员 包吉日木吐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2976号原告曲国平，男，1966年10月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王永明，男，1964年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告薛秋霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。原告曲国平与被告王永明、薛秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲国平及委托代理人曹红星，被告王永明到庭参加了诉讼。被告薛秋霞经本院依法传唤未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。原告曲国平诉称：2013年12月17日，被告王永明通过原告妻子向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限到2014年12月17日，并向原告出具借条。2013年12月28日，被告王永明再次通过原告妻子向���告借款5万元，约定月息2分，借款期限到2014年12月28日。2014年3月17日，被告王永明再次通过原告妻子向原告借款5万元，约定月息2分，期限至2015年3月17日。借款到期后，被告仅支付利息28000元，本金及剩余利息至今未归还。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。要求二被告共同偿还原告借款15万元并承担利息（利息按照月息2分计算，本金15万元自2014年3月17日开始计算至二被告付清之日，本金10万元自2013年12月28日至2014年3月17日，本金5万元自2013年12月17日至2013年12月28日，扣除被告已支付的28000元利息）。被告王永明辩称：该三笔借款已过诉讼时效，不受法律保护。不认可借款15万元，原告仅提供借据，未提供支付凭证，不能证明将款项支付给被告。被告薛秋霞未答辩。经审理查明：2013年12月17日、2013年12月28日、2014年3月17日，被告王永明分别向原告曲国平出具借条三份，借条均载明：今借到曲国平5万元，借款利息按照合同约定计算，借款人认证并承诺：本借条以证明借款人如数收到借款并认可出借人已经履行了借款约定义务，借款人有义务按照约定如数偿还借款本金及利息。借款期限分别为2013年12月17日至2014年12月17日，2013年12月28日至2014年12月28日，2014年3月17日至2015年3月17日。借条出具后，原告履行了出借款项的义务。借款到期后，被告未归还本金，利息归还了28000元。2016年4月份开始，曲国平妻子宁锁令多次向被告王永明发微信催要借款，王永明答复“知道了”。后，催款无果，原告遂起诉来院。二被告系夫妻关系，于1988年6月20日登记结婚。本院认为：被告王永明向原告曲国平借款，有其出具的借据为据，且被告王永明在借据中认可��写该借条即证明如数收到借款，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告王永明欠原告曲国平15万元未归还，应予归还。关于利息，分别自借款之日起按照月息2分计算，并扣除被告已支付的28000元。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故被告薛秋霞应对上述债务承担共同偿还义务。被告称时效已过。但原告在主债务到期之日起2年内向被告主张债务，诉讼时效中断，重新起算，故该债务未超诉讼时效。被告辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王永明、薛秋霞共同偿还原告曲国平借款本金15万元及利息（利息计算方式：分别自2013年12月17日、2013年12月28日、2014年3月17日之日起，分别按照本金5万元，按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的28000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王永明、薛秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年六月二十八日书记员  张东兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4889号原告：陈国华，男，1970年8月25日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：常熟市虞山镇振刚机械厂，住所地常熟市虞山镇大虹桥村。经营者：唐振刚，男，1979年10月8日出生，汉族，住常熟市。原告陈国华诉被告常熟市虞山镇振刚机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人夏敏，被告常熟市虞山镇振刚机械厂的经营者唐振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年6月30日起至2017年4月7日止的土地、厂房使用费合计115416元（以15万元/年计算，共计9个月7天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因生产需要租用原告位于原通润包装有限公司厂房范围内的部分土地和厂房，并签订书面合同，约定租金为15万/年，租赁期为2014年1月至2019年1月。后被告自2015年起开始拖欠租金，原告于2016年2月18日向常熟市人民法院起诉要求被告支付拖欠租金。后双方在法院主持下达成调解协议，确认原被告双方于2014年1月10日签订的《土地、房屋租赁协议书》自签订调解协议之日起解除，被告于2016年6月30日前腾空厂房、土地交还给原告。调解书生效后，被告迟迟不搬离厂房，怠于履行调解协议。原告于2016年7月6日申请法院强制执行，后在法院多次督促下被告最终在2017年4月7日方履行完毕。由此，被告方在搬离厂房的合理期限内怠于履行义务，超过期限后仍然使用原告土地、厂房至2017年4月7日，致原告无法正常使用房屋，造成一定损失，现原告方要求被告支付该段期限内产生的使用费（按照原租赁合同约定计算115416元）。被告常熟市虞山镇振刚机械厂辩称，认可按照15万/年的标准计算至2016年11月底的房租，但此后至2017年4月7日期间，上述房屋内只有两台行车没有搬走，其余均已腾空，钥匙也交还给原告，不影响原告对房屋的使用，故上述期间不同意支付租金。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告因生产需要向原告租用位于原通润包装有限公司厂区范围内的部分土地和厂房，并签订书面合同。合同约定租金为15万/年。在合同履行过程中，因被告拖欠租金未付，原告向本院提起诉讼。在该案审理中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、陈国华与唐振刚于2014年1月10日签订的《土地、房屋租赁协议书》予以解除。二、被告常熟市虞山镇振刚机械厂于2016年6月30日前腾空厂房、土地后交还原告陈国华……”。此后，因被告未能按照民事调解协议的要求按期腾空厂房、土地交还原告，原告于2016年7月6日向本院申请强制执行，经本院执行，被告于2017年4月7日履行完毕。原告认为，被告未能按调解协议确定的期限按时交还厂房、土地，致原告无法正常使用，造成一定损失，故向本院提起诉讼，要求被告支付超期日至实际履行完毕日期间的使用费。以上事实，由原告提交的（2016）苏0581民初2030号《民事调解书》、（2016）苏0581执4085号《结案通知书》及本院的庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的租赁合同经本院依法解除后，承租人应按期退还房屋、土地，逾期腾退的，应赔偿出租人相应的损失。根据本院的执行情况，可确定直至2017年4月7日被告才将腾空的厂房、土地交还原告。故原告主张参照原租赁合同约定的租金标准支付自逾期交还之日起至2017年4月7日止的房屋、土地使用费应予支持。经计算，上述费用总额为115068元（15万/年÷365天×280天）。被告辩称两台行车不影响原告使用房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告常熟市虞山镇振刚机械厂支付原告陈国华支付自2016年7月1日至2017年4月7日止的租赁物使用费人民币115068元，于本判决生效之日起三十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈国华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1304元、保全费1120元，合计2424元，由被告常熟市虞山镇振刚机械厂负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市虞山镇振刚机械厂在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年六月二十八日书记员  邵雪岚
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0422民初9号原告：王某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省会宁县。系王某妹夫。被告：苗某1，驾驶员，住江苏省东海县。被告：杨某，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：苗某2，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐某，系江苏省东海县石湖法律服务所法律工作者。原告王某与被告苗某1,杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某、被告苗某1、杨某的委托诉讼代理人苗某2、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告医疗费40347.27元、住院伙食补助费440元、营养费220元、护理费1160.5元、交通费1500元、残疾赔偿金47534元、误工费20000元、后续医疗费15141元、被扶养人生活费30000元、鉴定费4000元、车辆损失29430元，共计189772.77元。2、本案诉讼费由被告承担。被告苗某1、杨某辩称，本案事故确实发生了，但与原告陈述的有出入，本次事故是由原告的单方过错责任造成的，应由原告承担本次事故的全部责任，不同意承担赔偿责任。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、事故认定书复印件1份，证明事故发生的时间、地点及被告承担次要责任的事实。2、定西市人民医院门诊收费票据11张、兰州大学第二医院住院病历1份、住院收费票据1张、诊断证明书2份、费用结算清单1份，兰州石化总医院出院证1份、住院费用清单2页，证明原告受伤住院治疗及花用医疗费用的情况。3、甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级及所花鉴定费的事实。4、交通费票据1张，证明原告所花交通费的情况。5、委托拍卖车辆交接清单1份、委托拍卖合同书1份、委托拍卖车辆手续交接清单1份，证明原告的车辆已经拍卖的事实。经庭审质证，被告苗某1、杨某对原告所举证据1不予认可，认为证据5与本案无关。对其它证据均无异议。经本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告驾驶×××号小轿车沿青兰高速由西向东行驶至1762km+55m处时与被告苗某1驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车追尾相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后先后到甘肃省定西市人民医院、兰州大学第二人民医院住院治疗，花去医疗费40374元。2016年12月2日甘肃省××队作出甘公交认字[2016]第00007号道路交通事故责任认定书认定：王某承担事故的主要责任，苗某1承担事故的次要责任。王某的伤残等级经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费为15141元。为此原告支出鉴定费3700元。另查明王某诉前申请本院对杨某所有的×××号机动车，×××车各一辆予以扣押，为此王某支出保全费1520元。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷案件，原告请求二被告方承担其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告苗某1、杨某虽不认可交警部门的事故责任认定，但并未提供相应的证据证明该事故责任认定确属不当，本院对其主张不予支持。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费40347元、护理费1155元（105元/天×11天）、误工费18900元（105元/天×180天）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天）、残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）、后续治疗费15141元、交通费酌情确定为600元（含鉴定交通费）、鉴定费3700元、车辆损失99335元，共计227262元。因被告杨某所有的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，对交强险限额内的损失应当由杨某在交强险责任限额内赔偿78189元，超出交强险限额的损失149073元，原、被告按事故责任比例70%和30%承担。原告王某承担70%为104351.10元，被告苗某1、杨某承担30%为44721.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨某在交强险责任限额内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费、车辆损失费共计78189元；二、被告苗某1、杨某赔偿原告医疗费、后续医疗费、鉴定费、车辆损失共计44721.90元；三、驳回原告王某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告王某承担318.50元，由被告杨某承担136.50元。保全费1520元，由原告王某承担1064元，由被告杨某承担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  贾斌二〇一七年六月三十日书记员  吴迪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2417号申请执行人王金玉，女，1954年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王金玉与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初6091号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人51.6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2644号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：董志华。天津市房信物业发展有限公司与被告董志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月二十日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初258号原告：于在国，男，1953年10月29日生，汉族，工人，现住吉林省大安市。被告：王永刚，男，1974年4月20日生，汉族，原住吉林省大安市。被告：肖辉，男，汉族，工人，现住吉林省大安市。原告于在国与被告王永刚、肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于在国到庭参加诉讼、被告王永刚经本院公告合法传唤、被告肖辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于在国向本院提出诉讼请求：请求判令王永刚、肖辉立即给付借款本金5万元。事实和理由：2014年12月21日，王永刚向我借款5万元，并给我出具欠据一枚。王永刚用其自有的江淮牌厢货车（车牌号×××号）作为抵押。上述款项肖辉作为担保人。欠条是肖辉所写，并将于在国写成于再国。借款后，我曾向王永刚、肖辉索要，其二人均拒不给付。故起诉，请求王永刚偿还借款，肖辉承担连带责任。王永刚、肖辉未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对当事人的陈述及对证据的综合分析，确认事实如下：1.2014年12月21日，王永刚为于在国出具借据一枚。该借据约定：借于再国钱伍万元正￥50000元王永刚以机动车登记证书低压车号：×××担保人肖辉；2.2013年8月5日，机动车登记证记载×××号江淮牌汽车所有人为王永刚。本院认为，王永刚、肖辉在答辩期内未提出答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其二人放弃了相关的诉讼权利，对于在国诉讼请求的认可。通过对于在国的陈述及对相关证据的综合分析，可以认定于在国与王永刚之间债权债务关系明确，王永刚欠款应给付于在国，其拒不给付是错误的。肖辉作为担保人，并未对保证方式进行约定，故按照相关法律其应承担连带保证责任。于在国的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、王永刚于本判决生效后七日内给付于在国欠款本金5万元；二、肖辉对上述欠款承担连带给付责任；三、肖辉承担保证责任后有权向王永刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元由王永刚、肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长 朱云升审 判 员 张明兢人民陪审员 于   亚   春二〇一七年六月十九日书 记 员 张   立   卫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9103号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际****室。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：刘胜群，成年，居民，住临沂市南坊新区。本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告刘胜群物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱崇普二〇一七年六月二十九日书记员  柏庆娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0192执794号申请执行人刘五海，男，1968年7月14日出生，住河南省新郑市。被执行人魏琥，男，汉族，1978年8月28号出生，住河南省兰考县。本院在执行刘五海与魏琥建设工程施工合同纠纷一案中,刘五海与魏琥经协商达成和解协议,现刘五海向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年六月十二日法官助理 刘晓露书 记 员 王赞翔
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执827号申请执行人聂学龙，男，住丰城市。被执行人袁玲，女，住分宜县。被执行人吴军勇，男，住分宜县。申请执行人聂学龙与被执行人袁玲、吴军勇买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2015）分中民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月十四日书记员  胡 端
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1176号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。被告于忠祥，男，现住址不详.被告于春雨，女，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告于忠祥、于春雨信用卡纠纷一案，被告于忠祥于2014年2月向原告申请个人信用卡汽车专项分期付款90000元，截止2017年3月29日，被告已经连续违约4期，尚欠原告贷款本金32781.31元，利息769.16元，滞纳金1000元，合计34550.47元，原告起诉要求被告偿还以上借款，并就抵押物优先受偿。本院认为，原告不能提供二被告具体的送达地址，依法应当驳回起诉。待原告明确被告身份及住址可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告对被告于忠祥、于春雨的起诉。案件受理费332元，退回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  牛旭峰二〇���七年六月二十日书记员  邢芳芳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初605号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：黄自兰，女，1975年10月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：王剑君，男，1958年3月21日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告黄自兰、王剑君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄自兰偿还贷款本息61828.37元；2、判令被告王剑君承担连带保证责任。事实和理由：被告黄自兰于2014年2月10日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月10日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告黄自兰，保证人为被告王剑君。原告于同日发放贷款50000元至被告黄自兰账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告黄自兰以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人王剑君进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24057号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款38.33元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精品红花椒”1盒，支付价款38.33元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精品红花椒”1盒，支付价款38.33元，该食品外包装上无生产日期、保质期。本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款38.33元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年六月二十日书 记 员  程 珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3691号原告：刘丽萍，女，1980年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：李军，男，1976年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘丽萍诉被告李军扶养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托诉讼代理人郑海联到庭参加诉讼；被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍诉称，原、被告系夫妻关系，两人于2002年经人介绍认识，后于2003年登记结婚。2014年原告因病入院被诊断为患有乳腺癌。2015年，原、被告常常因家庭琐事产生矛盾，原告又因病情加重去往江苏省肿瘤医院接受治疗，且一直定期接受复治，至2017年3月已花费医药费用171103.51元。期间，被告为原告支付医疗费88335.53元。但自2016年11月之后，被告对原告不闻不问，既不帮助原告就医看病，××费用，同时将原告在新农合的部分补偿款据为己有，然而原告仍需定期接受治疗，原告由于自身疾病又无固定收入，娘家又生活拮据，现已难以继续承担相应医疗费用。原告认为被告应当依法履行夫妻间的扶养义务，故诉至法院请求判令：一、被告支付原告医疗费用26694元；二、被告返还原告新农合补偿款13872.07元；三、被告自2017年5月起每月向原告支付扶养费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告李军未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年5月21日登记结婚，婚后生育二女李佩馨、李逸晗。2014年原告身感不适。2016年5月，原告就医经诊断为：左乳腺恶性肿瘤；左乳癌伴肝、肺、骨及淋巴结转移Ⅳ期。并多次住院治疗，截止至2017年3月，原告因治病发生费用171103.51元，其中被告为原告支付医疗费88335.53元，原告在新农合报销了56073.68元，××保险补偿11239.54元。原告遂诉来本院请求判如所请。另查明，原告曾于2016年2月19日诉来本院要求与被告离婚，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0481民初1062号民事判决书，判决不予离婚。庭审中，原告陈述其于2015年4月离家外出打工，双方分居至今，原告治疗期间只能由其父母照料，被告未能尽到照料责任，对原告关心不够。现原告病重需治疗，无法工作，又无生活来源，故要求被告自2017年5月每月支付原告扶养费1000元。同时原告主动撤回第一、二项诉讼请求。上述事实，由原告的陈述及提供的书面证据，在卷佐证。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，但扶养费的主要目的是维持被扶养人的最基本生存需要。原告身患××且需治疗，暂无生活来源，原告与被告虽因感情问题涉诉离婚，但目前李军仍为刘丽萍的丈夫，现原告要求被告支付扶养费理由正当，本院予以支持。原告要求被告每月支付扶养费1000元，但未能提供李军有固定生活来源的证据，考虑到原、被告两个女儿李佩馨、李逸晗均需被告李军抚养，根据被告的实际情况，本院酌定在双方婚姻关系存续期间被告李军每月支付原告刘丽萍扶养费800元。庭审中原告申请撤回第一、二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告李军自2017年5月1日起每月支付原告刘丽萍扶养费800元（限于夫妻关系存续期间）。二、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半，原告已预交），由被告李军负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费80元。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××22，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇一七年六月十二日书记员  李莉
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执526号之一申请执行人刘溯雨，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。申请执行人蒋小鲜，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。系申请执行人刘溯雨之妻子。被执行人卢绍军，男，1967年11月27日出生，汉族，个体户，住广西桂林市象山区。在执行中，我院于2017年6月3日作出（2017）桂0324执526号执行裁定书，冻结了被执行人卢绍军在广西桂林漓江农村合作银行高新支行36×××80账户存款27563元，现被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第之规定，裁定如下：解除对被执行人卢绍军在广西桂林漓江农村合作银行高新支行36×××80账户存款27563元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年六月九日书 记 员  唐 燕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终292号上诉人（原审被告）：丁彬，女，1970年4月16日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：牛兆华，女，1958年12月20日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘英杰（系牛兆华丈夫），男，1957年2月28日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：张玉华，女，1957年4月6日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：徐家军，男，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人丁彬因与被上诉人牛兆华、张玉华、徐家军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人丁彬、被上诉人牛兆华及委托诉讼代理人刘英杰、被上诉人徐家军到庭参加诉讼。被上诉人张玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁彬上诉请求：1、撤销清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1901号民事判决，改判上诉人不承担涉案债务15万元及利息的连带责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。借款并非上诉人与徐家军共同所借，并非用于夫妻共同生活；2、一审判决适用法律错误，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》规定了夫或妻对夫妻共同财产的处理决定，他人要有理由相信其为夫妻双方共同意见表示。所以一审仅以涉案借款存在于夫妻关系存续期间为由要求上诉人承担清偿责任，理由不充分。牛兆华辩称，2013年11月徐尚权向答辩人借款150,000.00元用于复康药房周转，2015年6月徐尚权将复康药房交给徐家军经营，借款为借给复康药房经营者的，所以徐家军在借条上签了字。在2015年11月18日接收药房开业庆典上，上诉人收取礼金，在徐家军接管复康药房后，上诉人与徐家军共同住在复康药房共同管理。上诉人并未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。徐家军辩称，借条上的字是我私自签的，丁彬并不知情，徐尚权去世后丁彬才知道此事。牛兆华向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即偿还借款本金人民币200，000.00元及利息，利息按1分利计算，从2015年9月16日计算至判决确定的给付之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告徐家军之父徐尚权（已死亡）于2013年12月5日、2011年10月7日向原告牛兆华借款人民币5万元整，并加盖清原满族自治县复康药房公章（该药房已于2015年10月14日注销）。后来被告徐家军之父徐尚权将原告两张借条上的日期划掉，标注2015年9月5日、2015年9月7日，同时注明一年一付利息。2013年11月16日被告徐家军之父徐尚权两次向原告借款15万元，后于2015年9月16日将原告两张借条上的日期划掉，并标注一分利，一年一付利息，被告徐家军亦在借条上签上“徐军”，两张借据共15万元。后因徐尚权死亡，原告将张玉华、徐家军、丁彬诉至本院，要求三被告共同偿还20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。另查，在诉讼过程中，原告放弃对张玉华的诉讼。再查，徐尚权与张玉华是夫妻关系，于2016年9月19日登记离婚，徐家军与丁彬是夫妻关系，于2016年9月21日登记离婚。一审法院认为：涉案借款先由徐尚权所借用，原告与徐尚权对双方的债权债务进行清算后，由徐尚权、被告徐家军重新出具借条交给原告收存，原告无需再履行交付借款的义务，徐尚权与被告徐家军是父子关系，且被告徐家军是具有完全民事行为能力的人，能够辨识其父在借条上书写的数额，知晓其在借条的借款人处签字的法律后果，故原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，利息约定符合法律规定，依法应予保护，被告徐家军应履行偿还借款及给付利息的义务，利息的起始时间应以涉案借条记载时间为准。又因徐家军与丁彬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，所负债务应当共同偿还。对于另外两张借条，因被告徐家军未签字确认，原告又放弃对张玉华的诉讼请求，故法院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告徐家军、丁彬于本判决生效之日起十日内给付原告牛兆华欠款人民币150,000.00元及利息（利息计算：从2015年9月16日起至本息给付完毕之日止，利率按月息1分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由二被告负担。二审中查明，丁彬在徐家军接手药房的庆典时收取礼金，并用其自己经营的早餐店的早餐券作为礼品在庆典上向参加人员发送。徐家军在二审中自认自己于2015年9月16日已经开始经营药房。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，依据二审查明的事实，应认定清原满族自治县复康药房为徐家军与丁彬夫妻共同经营。该案中原审判决由丁彬承担连带责任的150,000.00万元债务的两张借条为徐尚权于其经营期间向牛兆华出具，徐尚权在2015年9月16日将借条日期更改为当日日期，该日期应当认定在徐家军经营期间。徐家军在更改后的借条上签字，应视为对借条内容的认可，因借条上加盖清原满族自治县复康药房的印章，该债务则认定为该药房所付债务。因该药房性质为个体工商户，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的；以家庭财产承担。因此丁彬应当对婚姻存续期间与徐家军共同经营时期的清原满族自治县复康药房所负债务承担还款义务。综上所述，丁彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300.00元，由丁彬负担。本判决为终审判决。审判长 孟丽& # xB;审判员 王向军审判员 曹      丹二〇一七年六月五日书记员 孙   洁   冰
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执恢8号申请执行人：王某。被执行人：刘某。本院在执行王某与刘某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初913号民事调解书，该调解书确定：被执行人刘某应偿还申请执行人王某劳务费66000元及利息。于2017年1月9日向法院申请执行。本案在执行中，同年1月10日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  龚克明人民陪审员  宋雪玲二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 乐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1247号原告:姚建华,男,1950年6月22日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:乔纪德,男,1958年3月23日出生,汉族,住安徽省来安县。本院在审理原告姚建华与被告乔纪德民间借贷纠纷一案中，原告姚建华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告姚建华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚建华负担。审 判 员  辛明友二〇一七年六月二十日代理书记员  石应明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1227民初452号原告余少东，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。被告罗文将，男，1991年9月3日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。原告余少东诉被告罗文将民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄大兴独任审判，同年6月30日原告以“被告电话向原告说明其现在生活比较困难，并主动向原告偿还了借款4000元，其剩余部分按月支付给原告，已得到原告的谅解”为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余少东撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。审 判 员 黄大兴二〇一七年六月三十日代书记员 温正清
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初1563号原告王某，女，汉族，1984年5月3日生，住保定市莲池区，被告刘某1，男，汉族，1984年2月21日生，住保定市莲池区，原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经保定市北市区民政局登记结婚，婚生长女刘某2，现年9岁，婚生子刘某3，现年6岁。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因脾气性格不合，双方经常争吵，尤其被告有酗酒等恶习，同时脾气暴躁，有家庭暴力倾向，经常无故辱骂原告。被告的行为致使原、被告的夫妻感情破裂；无法继续共同生活。原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，子女抚养依法判决。本案诉讼费用由被告承担。被告刘某1未到庭，提交答辩意见称，结婚及婚生子女情况均认可。我不同意离婚，我与原告感情尚好，感情没有破裂，且育有一子一女，为了孩子有个稳定的家庭，我也坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一女刘某2，××××年××月××日婚生一子刘某3；现均随被告生活。原告称，被告有家庭暴力倾向，但未提供证据。据被告称，二人在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过争吵，但未影响二人感情，被告也否认其有喝酒、家暴等行为，二人感情尚好，夫妻感情没有破裂。二人无共同财产，无共同债务。上述事实有当事人陈述，结婚证书、户籍信息等证据予以证实。在开庭前及庭审中，对原、被告双方进行多次调解，均未达成一致意见，调解未能成立。本院认为，原、被告结婚已逾十年，且育有一子一女，有深厚的感情基础。在共同生活期间因双方意见不合偶有争吵，属于家庭生活期间的正常摩擦，双方应本着互谅互信，互相谦让的态度去处理双方矛盾，维护家庭稳定，也给两个孩子一个稳定的家庭成长环境。考虑双方仍有和好可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘爱宏二〇一七年六月十四日书记员  何 从
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初4172号原告：林长明，男，1973年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。委托代理人：王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：卫金韬，男，1995年2月3日出生，系该公司法务专员，住址：北京市丰台区。原告林长明与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行审理。原告林长明及其委托代理人姜梅、被告中建一局的委托代理人王敏、卫金韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长明诉称:原告于2011年3月3日入职被告公司，做项目司机工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告在被告处工作期间月工资为2700元，另外每月还有伙食补助费600元，通讯费100元，均以现金形式发放，2017年2月7日原告因被告拖欠工资和补助，多次索要无果与被告解除劳动关系，现原告诉至法院。请求法院判令被告给付原告2011年4月3日至2012年3月2日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额29700元。被告中建一局辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告工作地点在北京高丰台区，原告工作的宝马新工厂项目，被告虽为实际施工单位，但没人招录���告，原告没有与被告形式事实劳动关系，故无权主张未签订书面劳动合同双倍工资差额。原告主张的自2011年3月3日至2012年3月2日的未签订书面劳动合同双倍工资差额已超过仲裁时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月23日，原告起诉被告至本院，要求被告给付：1、依法判决被告向原告补发拖欠工资8100元（2016年9月拖欠至11月）；2、依法判决被告向原告补发伙食补助费8400元（2015年8月至2016年10月）；3、依法判决被告向原告补发通信费500元；4、依法判决被告向原告补发防暑降温费2500元（2016年度）；5、依法判决被告支付原告经济赔偿金12万元。2017年3月4日，本院作出（2016）辽0104民初13629号民事判决，该判决本院认为中认定原告于2011年3月3日到被告处入职。并作出判决：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付原告林长明2016年9月至2016年11月的工资5896.55元；二、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付原告林长明解除劳动经济补偿金16200元；三、原、被告的其它诉讼请求。宣判后，原被告均未上诉。2017年5月3日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告给付未签订劳动合同二倍工资29700元的主张作出不予受理的通知。另查明，2016年4月7日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付拖欠工资9100元；伙食补助费3600元和经济补偿金80000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同日对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、（2016）辽0104民初13629号民事判决书及庭审笔录、临时���作人员工资单、签到簿、伙食补助领取、2015年防暑降温费、通讯费领取单、工作证、车辆通行证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付2011年4月3日至2012年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告林长明于2011年3月3日入职被告单位，被告应当于原告入职一个月之内与原告签订书面劳动合同，但被告并未与原告签订书面劳动合同，因此原告应当在2013年3月3日起一年之内申请劳动仲裁，但是原告却于2017年5月3日申请劳动仲裁，已经超过申请仲裁时效期间，故对于原告的主张本院不予支持。��于原告在本案的审理过程中提供2016年4月7日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请引起仲裁时效中断的主张。因原告的仲裁请求并没有要求被告给付未签订劳动合同二倍工资，故对于原告的该项主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告林长明的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告林长明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一七年六月二十日书记员 刘玉娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保164号申请人：刑家明，男，汉族，1964年7月23日出生。被申请人：张维，男，汉族，1979年5月12日出生。被申请人：叶琳，女，汉族，1987年11月7日出生。本院受理刑家明与张维、叶琳借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张维、叶琳的价值120万元的财产予以查封、扣押和冻结。本院作出的（2017）川0304民初773-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张维、叶琳所有的价值120万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年六月十二日书记员 王晓靖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1096号申请执行人贲雨雾，男，1970年5月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人贲雨雾与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）环民初字第1310号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人贲雨雾蚕茧款8355.36元”。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1096号。本次申请执行标的为8355.36元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1096号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更918号罪犯余万龙，男，1990年5月21日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年10月14日作出（2013）清刑初字第207号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。赃款继续追缴。上述后，本院于2013年11月20日作出（2013）筑刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯余万龙准予减刑六个月(刑期自2013年2月9日起至2023年8月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2587号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：赵忠财，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告赵忠财借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执848号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人谭长福，男，1964年12月16日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人别友美，女，1963年2月21日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭长福、别友美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金438336.07元、利息25898.09元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8369元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初317号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3794号原告：叶某某，男，1964年10月1日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。被告：付某某，男，1987年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市。本院在审理原告叶某某与被告付某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某承担。审判员  吴慧英二〇一七年六月十二日书记员  赵彤阳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初301号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人王辉，男，汉族，1981年7月19日出生，初中文化，户籍所在地河北省保定市雄县，现住临泉县。被告人王辉曾因犯盗窃罪，于2007年2月9日被雄县人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月16日被雄县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月11日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月25日被雄县人民法院判处有期徒刑两年。本次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被临泉县公安局取保候审，同年5月5日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年3月13日20时许，被告人王辉酒后驾驶皖Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行至交通路美丽家园门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王辉血液中的乙醇含量为118.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、河北省雄县人民法院（2007）雄刑初字第7004号、（2001）雄刑初字第1001号、（2014）雄刑初字第135号刑事判决书、雄县看守所出所信息，证人张某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王辉有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹 瑜二〇一七年六月九日书记员 侯敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某。三被申请人之委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、马某第三人撤销之诉（法定继承纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某1申请再审称，（一）（2015）房民初字第14585号民事调解书（以下简称调解书）错误。1、此案遗漏必要的法定继承人，王某2等人无权私自处分诉争房屋。调解时已明知王某4将诉争房屋抵给我，同时王某2等人抵给牛某，法院应通知我和牛某为第三人参加诉讼。2、《住宅楼房买卖合同》和买房收据是虚假的，王某4不符合购房资格，合同应为无效，此案认定诉争房屋为王某4的遗产错误。3、诉争房屋不是合法的小产权房，而是违章建筑，损害国家利益应予拆除，根本没有合法的所有权和使用权。王某4不享有诉争房屋的使用权、所有权，王某2无权继承使用。（二）我对诉争房屋的占有、使用有事实和法律依据。1、根据北京景瑞龙房地产开发有限公司（以下简称景瑞龙公司）出具的证明，充分显示我对诉争房屋有合法占有、使用的权利，事实证明诉争房屋一直处于我占有、使用的状态，王某4生前并未提出异议。根据《联合建设“渔儿沟新村”协议书》内容，景瑞龙公司对渔儿沟村的土地负责建设，建成后有权自主销售，景瑞龙公司对诉争房屋有合法的所有权及占有、使用、处分和收益等权利。2、我主张占有、使用诉争房屋系行使留置权。3、渔儿沟村委会将集体土地出让给景瑞龙公司，景瑞龙公司将部分工程承包给王某4负责的北京坤运通建筑有限公司燕山分公司（以下简称坤运通分公司），王某4又转包给我具体施工。因坤运通分公司拖欠我工程款，诉争房屋未交付坤运通分公司，坤运通分公司未交付景瑞龙公司。虽然王某4购买了房屋，现王某2应依据住《宅楼房买卖合同》，向渔儿沟村委会主张交付，而不是向我主张权利。4、2013年1月28日王某2等人已将诉争房屋进行了处置，其丧失了居住使用的权利。据此，王某4对诉争房屋进行了处置，将房屋转让给我，我对房屋享有合法权益。二审认定事实不清，适用法律不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于诉讼主体问题，王某1并非继承法律关系的当事人，且其已提起本诉，现以调解书遗漏当事人主张撤销，不予支持。关于楼号问题，根据以往诉讼的审理情况，王某1在本案中对此提出异议，不予支持。关于诉争房屋的权属问题，根据本案的证据，景瑞龙公司不享有诉争房屋的所有权，其对诉争房屋的占有、使用等用益物权所作的让渡行为，不发生法律效力。王某1占有、使用诉争房屋仅为一种事实状态，其主张合法占有、使用诉争房屋，依据不足。调解书并未对涉案购房合同效力作出认定，王某1以涉案购房合同、收据虚假，购房合同无效，王某4无购房资格，诉争房屋并非王某4之遗产，王某2等人无权继承为由要求撤销调解书，不予支持。综上，一、二审结合本案的证据及当事人的陈述所作处理，并无不当。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年六月三十日书记员  张圣楠
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更23号罪犯朱二伟，男，汉族，1986年7月30日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）滁刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人朱二伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日作出（2008）皖刑执字第52号刑事裁定，将罪犯朱二伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）蚌刑执字第00411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯朱二伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱二伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱二伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱二伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治年不变（减刑后刑期自2008年1月8日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执219号之一申请执行人：徐红。被执行人：刘钟。申请执行人徐红与被执行人刘钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。于2017年2月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币50000元及利息23374元，承担案件受理费1050元、执行费891元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，并将情况告知了申请执行人。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、申请执行人徐红与被执行人刘钟民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额75315元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  冯 威二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初4034号原告：杨权，男，1951年3月29日出生，满族，农民。被告：孟根胡雅嘎，男，1980年1月18日出生，蒙古族，农民。被告：哈顺其其格，女，蒙古族，1981年2月24日出生，农民。被告：根山，男，蒙古族，43岁，农民。原告杨权诉被告孟根胡雅嘎、哈顺其其格、根山民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告杨权于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方自行和解，原告杨权的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨权撤回起诉。本案受理费减半收取425.00元，由原告负担。审判员  李光璞二〇一七年六月十二日书记员  秀 娟
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1992号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（原名民安财产保险有限公司无锡中心支公司），住所地江苏省无锡市广益路188号广益行政大厦13楼。负责人：叶新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宿佩琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史其昌，男，1970年4月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。原审被告：张志强，男，1968年10月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：宜兴市丰裕贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇邵西路2号。上诉人亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太无锡公司）因与被上诉人史其昌，原审被告张志强、宜兴市丰裕贸易有限公司（以下简称丰裕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太无锡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由史其昌承担。事实和理由：史其昌一审时仅提供了宜兴市太华镇桥涯村村委会出具的证明，该证明出具部门并非其工作单位，也无证明资质，且史其昌也未提供纳税证明等证据以证明其收入已超过3500元，一审判决认定按照木工行业标准认定其误工损失，于理不合。史其昌辩称，其从事木工行业至今，一审时也提供了相应证据，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。史其昌向一审法院起诉称：1、判令张志强、丰裕公司、亚太无锡公司赔偿医疗费1505.40元、住院伙食补助费28天×18元/天=504元、营养费90天×18元/天=1620元、误工费180天×200元/天=36000元、护理费90天×100元/天=9000元、交通费2000元，合计50629.40元；2、张志强、丰裕公司、亚太无锡公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日13时55分，张志强驾驶苏Ｂ×××××重型货车倒车时与史其昌驾驶的二轮摩托车相撞，造成史其昌受伤、摩托车损坏的交通事故。该起事故给史其昌造成较大的精神和肉体创伤，故向法院提起诉讼。一审法院认定事实：本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              2015年6月17日，张志强驾驶苏BJ6791重型货车（当时由亚太无锡公司承保交强险和商业三责险）与史其昌驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致史其昌受伤、车辆损坏，张志强在本次事故中责任为全责。另外，张志强通过公安部门已支付史其昌赔偿款5000元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，史其昌损失为52429.33元，应由亚太无锡公司在交强险限额内承担43658.68元，超出部分8770.65元由其在商业三责险中承担。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              1505.40（不含张志强支付的5159.25元和亚太无锡公司支付的1万元）              病历、入院记录、诊断报告单、手术记录、出院记录、医疗费票据              16664.65                  住院伙食补助费              504              18元/天×27天（证据：出院记录）              486                  营养费              1620              18元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）              1620                  护理费              9000              60元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）              5400                  误工费              36000              56694元/年×180天（证据：司法鉴定意见书、证明）              27958.68                  交通费              2000      300                  合  计              50629.40              52429.33      一审法院认为：肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。判决：一、亚太无锡公司尚应赔偿史其昌款42429.33元，于判决发生法律效力之日起10日内支付史其昌32270.08元，支付张志强10159.25元；二、驳回史其昌对张志强和丰裕公司提出的诉讼请求；三、驳回史其昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，鉴定费2520元，合计2723元，由史其昌负担1791元，亚太无锡公司负担932元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，为证明其误工损失，史其昌一审中提供了其所在村委会出具的证明，亚太无锡公司对该证明及其所记载的史其昌一直从事木工行业的内容均无异议，现二审又对此提出异议，且未提供相应证据，故该上诉主张本院不予采纳。综上所述，中亚太无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由亚太财产保险有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年六月二十八日书记员 陈美含
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1726号原告：深圳戴维克珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：钱学民，董事长。委托诉讼代理人：张诗平，公司合肥区域经理。被告：联邦快递（中国）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：陈嘉良，董事长。委托诉讼代理人：宋金芝，联邦快递（中国）有限公司上海分公司公司员工。原告深圳戴维克珠宝首饰有限公司（以下简称戴维克公司）与被告联邦快递（中国）有限公司合肥分公司（联邦快递合肥分公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告戴维克公司的委托诉讼代理人张诗平，被告联邦快递合肥分公司的委托诉讼代理人宋金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴维克公司向本院提出诉讼请求：联邦快递合肥分公司返还50件金750项链，80.35克及6件黄金手镯，151.93克，价值共计112766元。事实与理由：我公司是经营销售黄金、铂金、白银、钻石、宝石的企业。2017年2月4日，我公司旗下的合肥百大CBD店店助周红接货品部通知，出库50件K和6件黄金手镯至我公司旗下的衡阳晶珠店。货品经仔细包裹后放入纸箱，并用DBE胶带覆盖封箱，箱子尺寸约26CM*26CM*26CM。同日下午，当地联邦快递接通知上门收件（工号：603996）。几日后，我公司工作人员由于未收到货品寄达短信提醒，通过网上查询，发现显示此单货品在杭州转运中心，经联系客服，答复该件包裹下落不明，询问所寄包裹外包装及内部物品和价值，并承诺尽快查找。但联邦快递合肥分公司至今拒不交货。我公司认为，双方之间的运输合同关系合法有效。联邦快递合肥分公司作为承运人，应当将托运货物及时、安全地运送到指定地点，现其占有货物拒不按约交付，违反了合同约定，应承担违约责任。被告联邦快递合肥分公司辩称，1、我方交给航空公司托运时航空公司丢件，无法交付货物，同意赔偿；2、根据双方签订的协议，戴维克公司同意遵守运单背面条款，戴维克公司在运单正面勾选了保价并填写货物申明价值为人民币7000元，我方在运单背面“有限责任”和“货物声明价值条款”均说明保价相关规则，戴维克公司对此知晓，我方同意按约赔付7000元。本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。2017年2月4日，戴维克公司将货物交联邦快递合肥分公司托运，货物托运单查询号码为121028328256。货物托运单中寄件人姓名为“周红”，公司名称为“合肥百大CBD”，寄件人地址为“合肥市庐阳区长江中路367号百大CBD一楼”；收件人姓名为“杨昭军”，公司名称为“晶珠DBE珠宝”，收件地址为“湖南省衡阳市船山路2号晶珠广场一楼DBE专柜”；货物品名为“工艺品”、包裹总数“1”，货物申明价值“RMB7000元”，并勾选了“保价”。货物托运单契约条款中约定“……对于契约条款之同意，贵方交付本公司托运货件，无论贵方是否在本托运之正面签字，均表示贵方自己或贵方作为任何与本托运货件有关之人的代理人或作为其代表，同意接受本不可转让托运单的所有条款，并同意贵方与本公司就本托运货件签订的任何适用的运送协议的所有条款……如贵方已申报更高的货物申明价值，且已支付附加费，则应以贵方申报的货物申明价值、托运货件修理费用、其折损价值或其替换费用中之最低者为本公司之最高责任限额”。后联邦快递合肥分公司未能妥投货物，托运货物至今下落不明。本院认为：本案中，戴维克公司与联邦快递合肥分公司之间的运输合同关系依法成立并生效。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。双方对货物的保价进行了约定，现货物下落不明，联邦快递合肥分公司作为承运人构成违约，戴维克公司可依保价条款的约定向联邦快递合肥分公司进行索赔，现其诉请联邦快递合肥分公司返还“50件金750项链，80.35克及6件黄金手镯，151.93克”，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳戴维克珠宝首饰有限公司的诉讼请求。案件受理费2555元，减半收取为1278元，由原告深圳戴维克珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年六月二十六日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初239号原告：衡阳市家兴物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区长湖乡立新三组广东花园。法定代表人：梁曦元，该公司经理。委托代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。被告：陈琳，男。本院在审理原告衡阳市家兴物业管理有限公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，因原告衡阳市家兴物业管理有限公司未能提供被告陈琳明确的送达地址，致使本案应诉文书不能送达给被告陈琳。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。原告衡阳市家兴物业管理有限公司负有提供被告陈琳明确送达地址的义务，原告方不能提供被告明确的送达地址，致使应诉文书不能送达，应予驳回起诉。原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市家兴物业管理有限公司的起诉。本案受理费859元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  唐文婧人民陪审员  李会仁二〇一七年六月十二日代理书记员  谢 伶
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执134号之一申请执行人：梁健锋，男，1980年4月22日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人：李源元，男，1988年7月26日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人梁健锋与被执行人李源元租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）桂0921民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其返还租金人民币31161.30元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，支付违约金20000元给申请执行人并负担案件受理费1173元、申请执行费667.42元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且现已去向不明。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十日书记员  李兆倬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初5112号原告:李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。被告:华坤，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。被告:乌云塔娜（被告华坤的妻子），女，1978年1月18日出生，蒙古族，农民。原告李庆安与被告华坤、乌云塔娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆安到庭，被告华坤、乌云塔娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款及利息86024元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款65170元，约定月息0.02元，到期后向被告索要未果。华坤、乌云塔娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款65170元，约定2016年1月26日还款，超期按月息0.02元计息。证明以上事实的有证��有原告陈述、欠据1枚。本院认为，原告李庆安与被告华坤、乌云塔娜之间买卖合同成立，被告华坤、乌云塔娜作为买受人，应当支付价款并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华坤、乌云塔娜于本判决发生法律效力后立即给付原告李庆安欠款65170元及违约金20854元，合计86024元。案件受理费1950.6元，因简易程序审理减半收取975.3元，由被告华坤、乌云塔娜负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 海 虎二〇一七年六月二十二日书记员 赵玲俐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初129号原告:夏靖。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。被告：吴贤平。被告：许良梅。原告夏靖与被告吴贤平、许良梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告吴贤平、许良梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2013年9月16日签订的《借款协议》；2.被告判令二被告偿还原告借款本金27080.97元；3.判令二被告偿还原告逾期前一个月利息423.90元；4.判令二被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年11月15日起按照年利率24%暂计算至2016年8月30日，金额为11807元）；5.判令二被告支付律师费2099元；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金42387.60元，还款分期36个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1601.31元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和���金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6317.68元、审核费991.01元、服务费5078.92元、信访咨询费200元，合计12587.61元。被告于2014年11月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告吴贤平未答辩。被告许良梅未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、原告代交费用收据、银行转账凭证、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、期供列表、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年9月16日被告吴贤平、许良梅（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方��签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月16日签署《借款协议》（借款金额为人民币42387.60元，借款编号0519010058；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6317.68元，向丙方支付审核费991.01元，向丁方支付服务费5078.92元，三项合计12387.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告吴贤平、许良梅（甲方）在常州市天宁区签订了���号为0519010058的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为42387.60元，还款分期数36个月，每月偿还数额为1601.31元，其中，本金1177.43元、利息423.87元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年10月15日至2016年9月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的��利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将二被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12587.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月17日通过网上银行，将29800元汇入二被告指定的银行账户。截至2014年11月15日，二被告支付了13期的本金15306.63元、利息5510.40元，此后未再还本付息。审理中，原告称因《借款协议》约定的还款期限已届满，故对第一项诉讼请求不再主张。被告吴贤平、许良梅经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与二被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证��原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求二被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。被告吴贤平、许良梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴贤平、许良梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向夏靖支付借款本金27080.97元及至2014年11月15日的利息423.87元，并支付自2014年11月16日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金27080.97元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费836元，公告费600元，合计1436元（原告已预交），由夏靖负担50元，吴贤平、许良梅负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳人民陪审员  黄康乐二〇一七年六月二十三日书 记 员  夏明明
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执738号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人陈仓琳，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人岳喜成，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人刘经伟，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与陈仓琳、岳喜成、刘经伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终122号上诉人（原审被告）：北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：黄培成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京今日兴隆彩钢制品有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：多国旺，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广东大地影院建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘荣，该公司董事长。上诉人北京高辉利豪建设有限公司因与被上诉人北京今日兴隆彩钢制品有限公司、广东大地影院建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初315号民事裁定，向本院提起上诉。北京高辉利豪建设有限公司上诉称：1、本案本质上是金钱债务纠纷，应该在债务人所在地或履行地诉讼，而债务人所在地或履行地均不在泰安市泰山区辖区内，因此该院无管辖权。2、原审原告将上诉人列为被告，无法律关系支持。事实上，原审原告与上诉人之间，并不存在其所谓的施工合同关系，与原告签订和存在施工合同关系的另有其人，将上诉人列为被告是错误的。3、原审原告将不存在施工法律关系的上诉人列为被告，是在滥用诉权。因此，请求依法撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初315号民事裁定，将本案移送至北京市昌平法院审理或驳回原审原告对上诉人的起诉。北京今日兴隆彩钢制品有限公司答辩称，其与北京高辉利豪建设有限公司、广东大地影院建设有限公司是装饰装修工程合同纠纷，适用于不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。所争议的工程即泰安志高大地数字影院装饰装修工程，施工地点在泰安市泰山区，故一审法院对该案有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的管辖权异议的上诉请求。广东大地影院建设有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人北京今日兴隆彩钢制品有限公司主张，其于2013年底与上诉人北京高辉利豪建设有限公司签订装饰工程承包合同，为上诉人进行装修，该工程系由被上诉人广东大地影院建设有限公司作为发包方发包给上诉人。现因工程款支付问题产生纠纷，诉至人民法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系装饰装修合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖审理。本案中，不动产所在地即涉案工程地点位于山东省泰安市泰山区。因此，被上诉人向该地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人主张其与北京今日兴隆彩钢制品有限公司不存在合同关系，不属于管辖权异议程序审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年六月二十日书记员  马 川
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执884号之三申请执行人张保健，男，1978年11月23日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人刘春林，男，1985年8月14日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院做出的（2016）桂0803民初986号民事判决书向被执行人刘春林发出执行通知书，责令被执行人刘春林自执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的法律义务。但被执行人刘春林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣押被执行人刘春林名下的桂Ｒ×××××号雅阁牌小汽车一辆，该车因涉及抵押权问题已经转由本院（2017）桂0803执44号案件另案处理，申请执行人张保健依法申请参与对该车拍卖款的分配。本院依法再对被执行人刘春林在金融机构、房产、土地及车辆的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人张保健核实本案执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院做出的（2016）桂0803民初986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年六月三十日书记员 韦宝和
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1219号申请执行人：张玉镯，女，1971年2月23日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人张玉镯与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人张玉镯申请,于2017年6月21日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特13号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李 强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1151号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：周友，男，1976年5月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：单凤杰，女，1980年10月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：吴文江，男，1959年8月4日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：包秀花，女，1960年5月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张永明，男，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：黄凤玲，女，1982年2月8日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告周友、单凤杰、吴文江、包秀花、张永明、黄凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告吴文江、包秀花互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息26363.84元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的利息；3.被告周友、单凤杰、张永明、黄凤玲对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告周友、单凤杰、吴文江、包秀花、张永明、黄凤玲签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理3097.73元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初177号原告戴六英，女，1979年2月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告ＸＸ明，男，1978年9月15日出生，汉族，宜丰县人��住宜丰县，现地址不明。被告卢炳秀，女，1978年11月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，原告戴六英与被告ＸＸ明、卢炳秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴六英、被告卢炳秀到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴六英向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款5万元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告ＸＸ明以修高速资金周转为由，向原告戴六英要求借款5万元，原告支付现金5万元给ＸＸ明，ＸＸ明出具借条。借款到期后，被告经原告多次催收并未还款。两被告系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告ＸＸ明未作答辩。被告卢炳秀辩称，该笔借款应由ＸＸ明偿还，我没有义务偿还。之前我不清楚该借款，至2016年年底原告到家里问债我才知这回事。该借款并未用于家庭开支，ＸＸ明生活作风一贯不好，不清楚该款用于哪。从2014年起我一直在本地工作，有四个小孩需要抚养，家里的生活开销主要靠家里其他人帮助。经审理查明：2016年7月7日，被告ＸＸ明向原告戴六英要求借款5万元，原告通过农商银行支取1万元等方式共筹集5万元以现金形式给付ＸＸ明，ＸＸ明出具借条。借条载明：“今借到戴六英现金人民币伍万元整，借期一个月。今借人ＸＸ明2016.7.7”。借款时原告未向被告卢炳秀告知。借款到期后，被告并未还款。自2016年11月至今，ＸＸ明外出，地址不明。2017年1月原告到被告家中问债，卢炳秀称不知这笔借款。2017年3月，原告诉至本院。另查明，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有开庭笔录、借条、信用社明细等证据证实，可以认定。本院认为，原告与被告ＸＸ明之间的民间借贷关系合法有效。借条约定还款期限，ＸＸ明未按期还款，构成违约，原告要求被告ＸＸ明归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告卢炳秀应诉抗辩称该款未用于家庭生活，其不知情，审理中原告称被告以归还挖机款和修高速公司为由借款，同时也认可借款时其未向卢炳秀告知，因此原告应对该借款系两被告合意、已用于两被告夫妻共同生产、生活负有举证责任。原告现在证据不能达到上述证明目的，原告以该债务系两���告夫妻共同债务为由要求被告卢炳秀承担本案还款责任，本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ明于本判决生效后五日内偿还原告戴六英借款5万元。二、驳回原告戴六英的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费600元（原告已预交），由被告ＸＸ明负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长  冷文平审判员  罗望明审判员  汪小霞二〇一七年六月二十日书记员  梅 芳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7572号申请执行人蔡文彬，男，1979年9月3日出生，住温岭市。被执行人狄旋律，男，1989年4月15日出生，住温岭市。被执行人王海荣，男，1980年12月3日出生，住温岭市。被执行人孙小惠，女，1990年6月16日出生，住温岭市。蔡文彬与狄旋律、王海荣、孙小惠民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3057号判决书已经发生法律效力。权利人蔡文彬于2016年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄旋律、孙小惠应支付申请执行人蔡文彬人民币80000元及利息，并支付诉讼费2004元、申请执行费1130元；被执行人王海荣对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人狄旋律所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月十五日书 记 员  莫林建