湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初2226号原告：王飞，男，1979年10月18日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市���陵区。被告：福建省闽楚建设工程有限公司（组织机构代码证：77291034-6），住所地福建省惠安县涂寨镇工业区。法定代表人：王伙文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯春元，宜昌东方法律服务所法律工作者。被告：郭泽超，男，1978年4月7日出生,汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被告:杨宏高，男，1951年5月23日出生,汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被告:王凯，男，1986年1月9日出生,汉族，无业，住湖北省汉川市。被告:黄正红，男，1966年8月10日出生,汉族，无业，住湖北省汉川市。原告王飞与被告福建省闽楚建设工程有限公司（以下简称闽楚建设公司）、郭泽超、杨宏高、王凯、黄正红买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂夷陵民初字第00001号民事判决后，王凯不服该判决提起上诉。宜昌市中级人民法院经审理后，作出撤销原判、发回重审的裁定。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告王飞，被告闽楚建设公司的委托代理人侯春元，被告郭泽超、杨宏高、王凯、黄正红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：由五被告共同支付水泥款92225.00元。事实与理由：2011年12月14日至2012年11月30日，闽楚建设公司龙盘湖项目部因工程需要，向其经营的夷陵区小溪塔恒兴建材经营部购买水泥。现场负责人郭泽超、材料采购员杨宏高、财务负责人王凯每次以电话形式通知我送货，期间共计向该工地送水泥32批次计528吨。送货后其与郭泽超、杨宏高、王凯及会计姚经科分三次进行了对账，总计水泥价款为192225元。其中第一次对账时，被告支付了水泥款100000元，尚有92225元至今未付。经其多次索要未果，遂起诉至法院。被告闽楚建设公司辩称，1、本公司从未与王飞签订书面的买卖合同，也未与其口头达成买卖协议；2、原告提供的对账单是伪造的，对账单上的收款单位原本是被告杨宏高的儿子杨志强，后被涂改为福建省闽楚建设工程有限公司龙盘湖项目部，且上面加盖的公章也是伪造的，我公司从未使用过该公章；3、原告称郭泽超、杨宏高、王凯均是我公司的员工不属实，对于这三个人经手办的事情与我公司无关，故请依法驳回原告对本公司的起诉。被告郭泽超辩称，1、原告所诉属实，对账单上的签字也是本人所签，我认可我们收到了王飞价值192225元的水泥；2、我们在收到水泥并对账后确实只支付了100000元的水泥款，下欠92225元水泥款属实，我对于原告的诉请没有异议。被告杨宏高辩称，1、我同意郭泽超的答辩意��，即原告所诉属实，予以认可。2、我与原告的详细清单盖的第一被告公司项目部的公章，既然盖的有公章，就应当由第一被告负责偿还。被告王凯辩称，原告诉称的货款本人已经于2013年分两次支付给原告，现在原告不认可已经支付货款，郭泽超也不认可，原告认为是被告闽楚建设公司支付的货款，实际上是我私人拿的钱，我要求原告以不当得利进行返还。被告黄正红辩称，王飞已经收了王凯支付的钱，款项确实打到原告账上了，该笔钱就是原告所说的货款，该案与我无关联，要求原告把三张对账单的原件拿出来，让我们看清楚。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王飞受被告郭泽超、杨宏高、王凯电话邀约，从2011年12月14日至2012年11月30日，分32批次共向闽楚建设公司承建的世纪山水龙盘湖第一���第三区工程所在工地供应水泥528吨。2012年7月20日，王飞与被告郭泽超及工地会计姚经科进行了对账，双方确认：截止该日总货款165585元，本期付款100000元，欠款65585元。2012年7月28日，经被告被告郭泽超、杨宏高、王凯三人签字后，王飞办理了前述100000元的领款单（注明为承兑汇票）。闽楚建设公司在前述对账单尾部的收货单位处，加盖“福建省闽楚建设工程有限公司龙盘湖项目部专用章”。2012年10月1月，王飞与被告王凯及工地会计姚经科进行了对账，双方确认：2012年7月21日至2012年7月25日王飞向福建省闽楚建设工程有限公司龙盘湖项目部送水泥价款为14440元，上期欠款65585元，合计欠款79985元。2013年1月18日至20日，王飞与被告郭泽超及工地会计姚经科进行了对账，双方确认：2012年7月26日至2012年11月30日王飞向福建省闽楚建设工程有限公司龙盘湖项目部（一期）送水���价款为12240元，上期欠款79985元，合计欠款92225元。由于被告闽楚建设公司、郭泽超、杨宏高及王凯相互推诿，王飞于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求闽楚建设公司、郭泽超、杨宏高及王凯等四被告给付货款92225元。在该案审理过程中，被告杨宏高以其与黄正红、郭泽超、王凯之间是合伙关系为由，申请追加黄正红为本案共同被告，本院依法予以准许。本院经依法审理后，作出了（2015）鄂夷陵民初字第00001号民事判决。王凯对该判决不服提起上诉，宜昌市中级人民法院经审理后，作出撤销原判、发回本院重审的裁定。在本案庭审中，原告王飞明确要求五被告共同支付水泥款92225元。同时查明，1、2011年12月14日至2012年7月20日的对账单上盖有“福建省闽楚建设工程有限公司龙盘湖项目部专用章”，但该对账单为复印件，且对账单上无项目经理“王进忠”签名。2、在世纪山水龙盘湖项目二期建设中，原告王飞亦曾向该工地供应水泥。3、2015年，郭泽超、杨宏高曾在我院起诉王凯合伙纠纷案（2015）鄂夷陵民初字第01806号，后郭泽超、杨宏高撤回起诉。本院认为，民事活动应当遵守法律，遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案的焦点在：1、被告福建省闽楚建设工程有限公司、黄正红是否为合同相对人？是否应当承担付款义务？2、被告杨宏高、郭泽超、王凯是否应当承担连带责任？一、《中华人民共和国》第二百七十二条第二款规定，“总承包人或者勘察、涉及、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包而部分工作交由第三人完成。”本案闽楚建设公司虽然确实承包有龙盘湖项目工程，但是原告并未举证证明其与闽楚建设公司签订有买卖合同，被告杨宏高、郭泽超并非被告闽楚建设公���项目负责人，其经手的对账单不能证明被告闽楚建设公司与原告具有买卖合同法律关系。原告提供了三份对账单，其中2012年7月21日至7月25日的一份和2012年7月26日至11月30日的一份均无被告闽楚建设公司盖章确认，不能反映双方是否存在买卖合同关系；2011年12月14日至7月20日的一份对账单虽盖有被告闽楚建设公司龙盘湖项目部专用章，但对账单本身为复印件，且没有该项目部经理王进忠签名确认，也不能反映双方是否存在买卖合同关系，故原告对被告福建省闽楚建设工程有限公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不应支持。对于原告要求被告黄正红承担付款义务，亦缺乏法律依据，本院不予支持。二、原告主张被告杨宏高、郭泽超、王凯三人系合伙关系，故应承担连带责任。依据庭审查明的事实，被告郭泽超、杨宏高对合伙购买原告王飞的水泥不持异议，���对尚欠92225元水泥款的事实不持异议，故其应当承担付款义务。对于王凯是否应承担连带责任，最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系的人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案庭审中，仅有被告杨宏高、郭泽超陈述其与被告王凯系合伙关系，并无书面合伙协议，亦无工商部门登记，也无两个以上无利害关系人证明，故不能认定为王凯与被告杨宏高、郭泽超具有合伙关系。王凯称于2013年2月2日和6月21日向王飞转款89800元是支付原告本案所诉请的水泥款，但庭审中原告王飞当庭予以否认，称自己在龙盘湖二期工程中也供应了水泥，这个89800元是王凯作为收货方支付的二期工程的水泥款。在原告提交的对账单上也有明确记载2012年6月6日和7月6日的两次水泥供货“记二期”，这与原告陈述的关于二期也供了货的事实相印证。现实生活中不同当事人之间转账汇款情况较为复杂，不能仅以转款行为认定合伙关系，故原告要求王凯承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告王飞与被告杨宏高、郭泽超未约定付款时间，事后也未达成补充协议，买受人被告杨宏高、郭泽超应当在收到水泥的同时支付。综上所述，原告王飞要求被告郭泽超、杨宏高支付水泥款92225元的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郭泽超、杨宏高于本判决生效后立即支付原告王飞水泥款92225元，二被告间互负连带责任。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告郭泽超、杨宏高负担。应由被告郭泽超、杨宏高负担而已由原告王飞预交的诉讼费用，由被告郭泽超、���宏高在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告王飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  洪辉云代理审判员  陈 敏人民陪审员  李先伸二〇一七年六月九日书 记 员  邹 磊