wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执925号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:郑碧明。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑碧明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏0591民初1614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郑碧明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金8711.59元，并赔付截至2016年5月30日的欠息4344.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告郑碧明负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月12日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省惠安县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有结果。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位13133.83元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十三日书 记 员 朱文峰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1378号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：何海洋，男，汉族，生于1980年7月19日，住绵阳市高新区。被上诉人（原审原告）：向桂芝，女，汉族，生于1983年7月16日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人何海洋、向桂芝商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费1082元，退还绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十三日书记员 唐梓菡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4746号之一申请执行人张建红。被执行人宋成英。申请执行人张建红与被执行人宋成英追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4360号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人12500元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人宋成英纳入失信人员名单;5、本院已作出司法拘留被执行人宋成英十五日拘留决定书，因被执行人宋成英下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月十九日书 记 员  张会文
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初963号之一原告：陈波，男，1987年10月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：杜彬，男，1989年12月24日出生,汉族,住桐庐县。本院在审理原告陈波诉被告杜彬民间借贷纠纷一案中，因原告陈波经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告陈波撤诉处理。本案受理费192元，减半收取96元，由原告陈波负担。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  罗秋英二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵银娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1533号原告：杜文景，女，1961年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱金林，男，1980年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人黄瑞君，该公司总经理。原告杜文景与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杜文景的委托诉讼代理人朱金林到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜文景向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的分户房地产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月5日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理分户房地产权证，但被告至今未办理。被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩国奇、杜文景与被告江河公司于2010年10月7日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：xx），约定由韩国奇、杜文景购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第954号）的位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间的住宅，并约定付款方式为一次性支付，房屋总价款为428198元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，韩国奇，杜文景向江河公司支付了购房款428198元，江河公司亦向韩国奇、杜文景交付了房屋。韩国奇、杜文景收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。另查明，韩国奇与杜文景系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育一子韩守聪；韩国奇之父韩秉明于2007年3月19日去世，之母晋惠敏现健在，韩国奇于2012年9月17日去世。晋惠敏与韩守聪分别于2012年12月26日、2012年12月29日作出放弃继承案涉房屋的声明书，该声明书经新疆维吾尔自治区公证处公证。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，《公证书》，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，韩国奇、杜文景与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告杜文景关于江河公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，韩国奇、杜文景已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，杜文景关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。韩国奇在诉讼前已去世，其对案涉房屋享有的权利应当由法定继承人继承。本案中，韩国奇的法定继承人晋惠敏、韩守聪均作出放弃继承的声明，应视为对其权利的处分，本院予以确认，案涉房屋应由原告杜文景分割继承。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杜文景办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”（合同备案号：xx）房屋的不动产权属证书；案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一七年六月七日书记员  张博文
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6531号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人祝建刚，男，汉族，1987年11月25日出生，住所地四川省宁南县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与祝建刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初0号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人祝建刚应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行35562.89元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6531号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1067号之一申请人：开封市鼓楼区宸畅不锈钢铁艺有限公司。被申请人：开封市宸畅房地产开发有限公司。本院在审理原告开封市鼓楼区宸畅不锈钢铁艺有限公司诉被告开封市宸畅房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，申请人开封市鼓楼区宸畅不锈钢铁艺有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人开封市宸畅房地产开发有限公司名下380000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人开封市鼓楼区宸畅不锈钢铁艺有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告开封市鼓楼区宸畅不锈钢铁艺有限公司提供担保的小型轿车一辆（机动车所有人：邵某某，车牌号：豫Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一七年六月二十八日书记员  魏葆华
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0104刑初389号自诉人任进，男，1950年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告人李毓琴，女，1961年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。自诉人任进以被告人李毓琴犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起自诉。本院认为，自诉人任进诉被告人李毓琴诈骗一案，经审查，任进指控被告人犯诈骗罪，不属于刑事自诉案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人任进的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐学武人民陪审员  刘咏梅人民陪审员  张家苓二〇一七年六月十三日书 记 员  孙钦磊附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑04民申9号再审申请人（原审被告）：赵贺，女，汉族，1973年3月16日出生，系鹤岗市政法委退休干部。被申请人（原审原告）:李树梅，女，汉族，1967年7月29日出生，系鹤岗市中医院职工。再审申请人赵贺因与被申请人李树梅民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵贺申请再审称：再审请求：依法撤销（2016）黑0405民初225号民事判决书；支持申请人赵贺不承担偿还债务的主张；判令被申请人承担诉讼费用。理由：（一）原判认定的事实错误，依据的证据违法。原判认定的民间借贷关系不符合事实。其真实性质为赌债，非法债务不受法律保护，虽然有借据为凭，但借据只是形式，其真实的资金关系是赌债；（二）原判适用法律错误。本案应该适用《合同法》第7条、52条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条的规定，应驳回被申请人的诉讼请求；（三）原审法院程序违法，剥夺了申请人出庭辩论的权利。迄今为止，申请人没有收到任何原审法院的起诉状、开庭通知和判决书等文书，违反了《民诉法》有关法律文书送达的规定，剥夺了申请人的诉讼权利，最终仅以一张借据简单的认定民间借贷关系的错误判决。综上，因原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法而损害了申请人的合法权益，故申请改判，不承担偿还债务的责任。本院经审查认为，再审申请人申诉期间未提供新的证据用以推翻原判决，原审法院认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，再审申请人的申诉理由不成立。故对赵贺申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵贺的再审申请。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年六月十五日书 记 员  王培圣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执245号申请执行人王柳叶。被执行人李宝存。本院受理的申请执行人王柳叶与被执行人李宝存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08405号民事调解书已发生法律效力，被执行人李宝存未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08405号民事调解书向被执行人李宝存发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李宝存至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人李宝存名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为50000元，未受偿金额为50000元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李宝存纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执245号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2228号被执行人：冉景保被执行人冉景保罚金一案，苏州市中级人民法院于2013年4月12日作出的（2013）苏中刑二终字第0056号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，冉景保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人冉景保未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人冉景保未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2013）苏中刑二终字第0056号刑事判决书关于冉景保罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  袁洪亮
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执116号申请执行人莫伟，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省达州市达川区。被执行人陈华明，男，汉族，生于1974年4月19日，住四川省达州市达川区。本院在执行莫伟与陈华明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2016）川1703民初986号民事判决书，向被执行人陈华明发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华明至今未履行。现申请执行人要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人莫伟撤回执行申请。二、若被执行人未按（2016）川1703民初986���民事判决书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年六月十五日书记员  杜 超
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522执保129号之二解除保全申请人：蔡庆好，男，1952年12月8日出生，回族，住安徽省六安市金安区宁平路**号，公民身份号码3424011952********。法定代表人：张基伟，该公司经理。被申请人：戈应举，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省含山县，被申请人：李乔，女，1989年3月3日出生，汉族，住四川省平昌县，被申请人：安徽省含山县举庆铸造厂，住所地含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码913405226989667706投资人：谢在柱蔡庆好与戈应举、李乔、安徽省含山县举庆铸造厂诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）皖0522执保129号财产保全裁定，冻结被申请人戈应举、李乔、安徽省含山县举庆铸造厂银行存款580000元。蔡庆好于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽省含山县飞达铸造厂撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除戈应举、李乔、安徽省含山县举庆铸造厂银行存款580000元的保全。案件申请费3379元，由蔡庆好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴程新二〇一七年六月三十日书记员  张林森
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执425号之一申请执行人：程二利，男，1954年3月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张永忠，男，1958年3月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张凤英，女，1964年10月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初465号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  张志强二〇一七年六月二十二日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执209号之一申请执行人邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人邹红翼，男，生于1964年9月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1311号民事判决，于2017年2月13日立案受理邓小玉申请执行邹红翼民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人邹红翼应当支付申请执行人邓小玉借款40000元及利息（按执行依据计付），以及垫付的诉讼费1345元。执行中查明，被执行人邹红翼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1311号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月十三日书记员 袁 林
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初564号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人章添文，男，1977年11月1日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住浙江省金华市婺城区，公司职员。2010年11月1日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队一大队处以暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款人民币500元的处罚；2012年3月8日因吸食毒品被金华市公安局江南分局处以行政拘留10日并处罚款人民币2000元的处罚；2016年3月10日因妨害公务被金华市公安局婺城分局处以行政拘留7日的处罚；2016年7月11日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队一大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币1900元的处罚。因本案于2017年6月17日被刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人章添文犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉，被告人章添文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日2时05分许，被告人章添文饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型丰田轿车由北往南行驶至金华市婺城区东市南街宏济桥南段地段时，被正在此处执勤的交警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，即对其进行现场酒精呼气测试，测试数值已达到醉酒驾驶机动车标准，随后被带往金华市中心医院进行抽取血液检测。当日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，章添文体内的血液酒精含量为95mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人章添文归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人章添文在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘一张及制作说明，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，酒精吹气测试单，违法记录查询，车辆信息，驾驶证信息，行政处罚材料，归案经过，人口信息等证据足以认定。本院认为，被告人章添文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章添文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章添文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月17日至2017年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年六月二十二日代书记员 王 蓓·??2?··??3?·
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执807号之一申请执行人乔仁燕，女，1978年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛迪威乐普国际贸易有限公司，住所地青岛市四方区金华路64号。法定代表人李长红。本院在执行申请执行人乔仁燕与被执行人青岛迪威乐普国际贸易有限公司劳动争议、人事纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第378号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年六月二十六日书记员 韩志杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执769号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：王进民，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李云，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀菊，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王斌，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张华，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王进民、李云、王秀菊、王斌、张华金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王进民、李云、王秀菊、王斌、张华所有的银行存款9万元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年六月二十六日书记员  王力
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终134号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道308号。负责人池耀芳，总经理。被上诉人（原审原告）钟方向，男，1991年3月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被上诉人（原审原告）钟芳芳，女，1989年7月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，原审第三人福建省申达隧道工程劳务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦5层。法定代表人陈道文，经理。原审第三人冯立生，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司因与被上诉人钟方向、钟芳芳、原审第三人福建省申达隧道工程劳务有限公司、冯立生人身保险合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初616号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司上诉称：原审裁定认为本案应由被保险人住所地法院管辖，但本案属于责任保险合同纠纷，被保险人为福建省申达隧道工程劳务有限公司，其住所地为福建省，本案原告不是被保险人，故贵州省习水县人民法院对本案不具备法定管辖权，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人二审中均未作书面答辩。原审第三人二审中均未作书面陈述。本院经审查认为，建筑施工人员团体意外伤害保险属于人身保险中的意外伤害保险类产品，该类保险的投保人为从事建筑工程施工的企业，而被保险人为与该企业建立合法劳动关系，并在保险合同载明的工程项目施工现场从事管理和作业的人员，故本案属于人身保险合同纠纷，涉案保险的投保人为福建省申达隧道工程劳务有限公司，被保险人为钟正坤，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”之规定，钟方向、钟芳芳选择向被保险人钟正坤住所地人民法院贵州省习水县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月十三日书 记 员  犹欢欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1081民催29号申请人:诸暨市枫桥军盛织造厂,住所地诸暨市枫桥镇梅苑村葛村自然村。主要负责人：谢杨军委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。申请人诸暨市枫桥军盛织造厂申请公示催告一案，本院于2017年2月24日立案后，依法于2017年3月8日发出公告，催促利害关系人在六十日之内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人诸暨市枫桥军盛织造厂持有的号码10200052/25731507、票面金额80000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市枫桥军盛织造厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人诸暨市枫桥军盛织造厂负担。审 判 长  郑 艳人民陪审员  蒋素芬人民陪审员  陶海兵二〇一七年六月八日书 记 员  蔡敏艳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初2017号之一解除保全申请人：刘献春，男，1954年11月13日出生，汉族，住泰和县澄江镇泰和垦殖场总场***号。身份证号：3624261954********。委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。被申请人：杨成江，男，1976年1月26日出生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘艳华，女，1985年2月6日出生，汉族，住泰和县。刘献春与杨成江、刘艳华委托合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）赣0826民初2017号民事裁定，决定查封被申请人杨成江、刘艳华价值110000元的财产，期限为一年。刘献春于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。刘献春泰和县鑫龙混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨成江、刘艳华价值110000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊红卫二〇一七年六月二十六日书记员  徐薇伟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1033号上诉人（原审原告）：李治强。被上诉人（原审被告）：闫奎。上诉人李治强因与被上诉人闫奎共有纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年06月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李治强上诉请求：依法撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初396号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。李治强向一审法院起诉请求：请求依法判令双方共有房屋后十年（从2014年5月1日起至2024年4月30日止）由原告管理，租金100000多元由原告收取，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2003年5月29日，原、被告达成合伙开办醋厂的书面协议，当年原、被告共同在子长县瓦窑堡镇闫家枣林村修建了7间平房，2间厂房。2004年双方因经营发生纠纷，双方合伙的酱醋厂就停止生产。原告李治强将被告闫奎诉至法院，请求依法解除合伙经营合同；返还原告投入的设备；被告偿还原告支出的修房款25850元，并赔偿6000公斤醋的成本损失；诉讼费由被告承担。经子长县人民法院审理，于2004年8月2日作出判决：一、准许原告李治强与被告闫奎合伙经营合同解除。原告李治强原做醋设备归原告李治强所有（除已拉走的）。酱醋厂的所有财产七间平房，一间简易房，两间生产房，一间锅炉房（未上顶）原告李治强与被告闫奎共同拆除后，原材料共同分割二分之一。并履行黄土回垫耕地。各交纳十年的土地租金5280元的二分之一。原、被告互负连带责任（待于承包土地合同人协商一致后执行）；二、由原告李治强付给被告闫奎办厂垫资款11500元，并支付醋厂获利款多占有的417元。限判决生效后十日内付清。宣判后，原告李治强不服判决向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2005年5月12日作出驳回上诉维持原判的终审判决。原告李治强又不服该判决，向延安市中级人民法院申诉，该院于2007年6月26日裁定驳回了原告李治强的申诉。后李治强又向陕西省高级人民法院邮寄了申诉状，但该院并未向原告出具任何书面答复。判决生效后，双方均未自动履行生效判决内容，也未申请强制执行，双方合伙修建的房屋一直由被告闫奎管理使用。后被告闫奎多次将该房屋转租给他人获取利益。2014年5月8日，被告闫奎又将该房屋租赁给陈刚，约定租期为8年（从2014年5月8日至2022年5月8日），租金为10万元。一审法院认为，共有是指两个以上主体对同一财产享有所有权。本案中，原、被告双方在被告村上合伙开办酱醋厂，在修建厂房时并未办理相关审批手续，子长县人民法院于2004年8月2日作出的（2004）子民初字第117号判决书，判决该房屋应拆除后回垫耕地，拆除后的财产均分，后原告李治强不服本判决，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院经二审维持了原判决，原告李治强又提起申诉，被延安市中级人民法院驳回，故依法认定该案所涉及的房屋的所有权并非原、被告共有。判决生效后在履行期限内双方均未自动履行生效判决书指定的义务，也未申请法院强制执行。后该房屋一直由被告闫奎管理使用，期间闫奎将该房屋出租给他人收取利益。因该房屋已经被生效判决确定拆除，原告现起诉要求被告将从2014年5月8日至2022年5月8日的房屋租赁费由其收取，于法无据，且违反了一事不再理原则。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第三项之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。该案如判决支持原告的诉讼请求，将否定陕西省子长县人民法院已生效的（2004）子民初字第117号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定。裁定：驳回原告李治强的起诉。案件受理费2300元（预交1150元，缓交1150元），在本裁定生效后予以退还。本院经审查认为：李治强的诉讼请求是依法判决双方共有的房屋后十年（从2014年5月1日起至2024年4月30日止）由其管理，租金100000多元由其收取，并由被告承担本案诉讼费用。而原一、二审法院判决已确认双方合伙房屋共同拆除后，原材料共同分割二分之一。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故李治强的起诉构成重复诉讼。综上，李治强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年六月二十一日书记员  孙 杰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执441号之三申请执行人：成都和信致远地产顾问有限责任公司。法定代表人：叶静，执行董事。被执行人：四川省南部县金利房地产开发有限公司。法定代表人:郑春宝，董事长。申请执行人成都和信致远地产顾问有限责任公司依据已经发生法律效力的最高人民法院(2015)民一终字第226号民事判决书申请执行四川省南部县金利房地有限公司商品房销售代理合同纠纷案件，四川省高级人民法院受理执行后以（2017）川执22号执行裁定书指定四川省内江市中级人民法院执行，内江市中级人民法院接受指定后以（2017）川10执76号指定执行决定书指定本院执行，本院已立案执行。最高人民法院作出的(2015)民一终字第226号民事判决书，判决被执行人支付佣金719528元和奖金12465251.50元及银行同期贷款利4倍计算利息和迟延履行期间债务利息，另支付可得利益损失7407421.01元及迟延履行期间债务利息，一审、二审垫付的受理费和财产保全费115010.51元。被执行人在判决生效后分两次向申请执行人支付25184779.50元。截止2017年6月15日，除已付款项冲抵生效判决确定的给付款项本金、利息及迟延履行期间债务利息和一审、二审垫付的受理费和财产保全费115010.51元外，被执行人尚欠申请执行人佣金、奖金3198251.38元，可得利益损失1796829元，利息和迟延履行期间债务利息748007.10元，共计还应支付5743087.50元，承担执行费55700元（该案判决确定佣金719528元和奖金12465251.50元按银行同期贷款利率4倍计算利息，可得利益损失7407421.01元不计算利息。对于被执行人已支付的25184779.50元扣减佣金、奖金及利息的计算方式为，先扣减利息，再扣减本金，对本金中的佣金和奖金以及可得利益损失按比例扣减，其中佣金和奖金所占比例为64%，可得利益损失占比例为36%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人四川省南部县金利房地产开发有限公司在本院案款账户上6000000元中的5743087.50及执行费55700元予以划拨。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年六月二十八日书记员 叶佳玉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初574号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人蓝金成，男，1982年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2016年11月2日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月26日以惠城检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人蓝金成犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人蓝金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月17日17时20分许，被告人蓝金成来到惠州市仲恺高新区行政服务大厅。17时50分，被害人程某（系行政服务大厅保安）询问蓝金成是否要办理业务，蓝金成称不是。后蓝金成要求程某到大厅的自动售水机为其购买饮料并一直尾随程某，程某称不懂如何操作自动贩卖机，蓝金成遂在大门处拿起一把U型锁对程某进行殴打。随后，蓝金成又使用U型锁对在旁边办证的被害人黄某的头部进行殴打（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。后公安人员到现场将蓝金成抓获。同年10月20日，蓝金成家属代其赔偿程某人民币5000元，程某书面表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蓝金成持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蓝金成归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。请依法判处。被告人蓝金成对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月17日17时20分许，被告人蓝金成来到惠州市仲恺高新区行政服务大厅。17时50分，被害人程某（系行政服务大厅保安）询问蓝金成是否要办理业务，蓝金成称不是。后蓝金成要求程某到大厅的自动售水机为其购买饮料并一直尾随程某，程某称不懂如何操作自动贩卖机，蓝金成遂在大门处拿起一把U型锁对程某进行殴打。随后，蓝金成又使用U型锁对在旁边办证的被害人黄某的头部进行殴打（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。后公安人员到现场将蓝金成抓获。另查，2016年10月20日，被告人蓝金成家属代其赔偿被害人程某5000元，程某书面表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述。本院认为，被告人蓝金成无视国法，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蓝金成犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝金成寻衅滋事致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人蓝金成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蓝金成的家属赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，对被告人蓝金成酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人蓝金成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，判决如下：被告人蓝金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈仲尧审 判 员 黄奕美审 判 员 李文娟二〇一七年六月十三日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执674号申请执行人：吴亚红，女，1969年3月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人吴亚红与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第71号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执恢2号申请执行人许平安，男，1960年6月12日出生。被执行人铜川市第二汽车运输公司。法定代表人冉昭翔,经理。本院执行的申请执行人许平安与被执行人铜川市第二汽车运输公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）王督初字第01号支付令已经发生法律效力，因铜川市第二汽车运输公司未自觉履行支付令所确定的义务，许平安于2017年1月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为188320元。本案于2017年1月16日依法立案执行，2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人许平安支付188320元及迟延履行金，向本院缴纳执行费2725元。在执行过程中，本院于2017年2月23日将其银行账户的存款予以冻结，2017年6月21日经申请执行人同意，待冻结金额足够执行款标的额时再行支付于申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执恢2号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月二十一日书记员 文 柔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执731号之一申请执行人陈斌，男，汉族，1990年4月14日出生，住西安市未央区。被执行人张静,男,汉族,1988年10月09日出生,住长安区子午镇抱龙峪村**号。申请执行人陈斌与被执行人张静故意伤害罪、抢劫罪一案，本院作出的（2015）雁刑初字第00909号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张静发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，现被执行人张静正在服刑，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人张静纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人陈斌在本案中应受偿金额为24050.64元，未受偿金额为24050.64元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执731号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人陈斌与被执行人张静故意伤害罪一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人陈斌与被执行人张静故意伤害罪、抢劫罪一案，本院作出的（2015）雁刑初字第00909号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张静发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，现被执行人张静正在服刑，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人张静纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人陈斌在本案中应受偿金额为24050.64元，未受偿金额为24050.64元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执731号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执731号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执731号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执123号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18号楼。法定代表人：王丹，该公司董事长。被执行人：王立永，男，1973年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人王立永买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）云商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。2、2017年1月18日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款。3、2017年5月8日，本院依法查封被执行人名下的位于本市绿地世纪城5期B225#-1-1210室房产，但上述房产本案为轮侯查封，不具备处置条件。4、2017年5月19日，本院依法查封被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月九日书记员  郭 珊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执676号之一申请执行人魏全炳，男，1973年10月19日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县，。被执行人欧阳玉彬，男，1982年11月11日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，。被执行人欧阳玉珍，女，1984年12月21日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，系欧阳玉彬之妻。申请人魏全炳与被执行人欧阳玉彬、欧阳玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初334号民事判决书，于2016年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为40550元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初334号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十一日书记员  罗璞坚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1126号之一申请执行人陈宇彬，男，汉族。被执行人陈少谋，男，汉族。申请执行人陈宇彬与被执行人陈少谋抚养费纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04323号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程桦于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的额为21600元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少谋名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人陈少谋名下号牌为陕A82U**轿车登记手续外（车辆行踪不明，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人陈宇彬确认无异议。2017年6月26日，本院依法向被执行人陈少谋发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陈少谋拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人陈宇彬未受偿债权21600元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1126号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申2656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张衍娟，女，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁丽芳，女，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人张衍娟因与被申请人梁丽芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤20民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张衍娟申请再审称：申请人与被申请人之间是借款关系，被申请人也确认收到了申请人转账的60290元。被申请人对其中49990元陈述前后矛盾，一审说是做水机用的，二审说是家庭资金往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”被申请人对此应承担举证，否则应承担举证不能的后果。一、二审认定事实不清，请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据张衍娟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案款项是否为张衍娟与梁丽芳之间的借款。本案张衍娟提供了银行转账凭证起诉主张梁丽芳向其借款60290元。梁丽芳抗辩该笔款项为家庭成员资金往来款，并非借款。该转账记录只能证明双方之间存在资金往来，鉴于张衍娟与梁丽芳之间曾为婆媳关系，梁丽芳与张衍娟之子于2005年登记结婚，2012年4月12日协议离婚。该笔款项发生在婚姻关系存续期间，离婚协议已经就财产、债务事宜协商了结。在梁丽芳否定涉案款项系借贷关系并提出较为合理的抗辩理由的情况下，张衍娟未能就双方存在借贷合意及借贷关系提供证明，应承担举证不能后果。故一、二审认定张衍娟与梁丽芳之间不存在民间借贷关系，并无不当。张衍娟申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。张衍娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张衍娟的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月八日书记员  梁艳萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执966号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人李孝伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人张翠红，女，1986年10月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋以忠，男，1958年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘明花，女，1980年9月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人李孝祥，男，1957年1月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人秦娟，女，1977年12月15日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人李孝伟等金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2845号民事调解书已生效，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李孝伟、张翠红、宋以忠、刘明花、李孝祥、秦娟的银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一七年六月二十六日书记员  邴 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执610号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人徐浩被执行人郑贵香。被执行人：陕西欣盛商贸有限公司。本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人徐浩、郑贵香、陕西欣盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第06554号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐浩、郑贵香未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06554号民事判决书向被执行人徐浩、郑贵香发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人徐浩、郑贵香至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，本院已依法查封被执行人郑贵香名下房屋一套，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为2357360.55元及利息，未受偿金额为2357360.55元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人徐浩、郑贵香纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执610号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民申14号再审申请人(一审原告)：简永梅，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑兰兵，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨晓燕，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。再审申请人简永梅因与被申请人郑兰兵、杨晓燕股东出资纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简永梅申请再审称，郑兰兵不是本案适格诉讼主体；一审认定被申请人杨晓燕已缴足资本、撤资合法错误；一审法院审理该案存在徇私舞弊、枉法裁判行为。杨晓燕、郑兰兵提交答辩意见称，被申请人郑兰兵不是本案的适格主体，郑兰兵不是该公司的股东，也没有在该公司任职；被申请人杨晓燕已经履行了出资义务，2014年5月7日后，杨晓燕已经不是公司股东，公司是否盈利、是否亏损，与杨晓燕无关；本案的争议实质为申请人简永梅与被申请人杨晓燕之间的股权转让纠纷，该案已作出生效判决。本院经审查认为，根据再审申请人简永梅一审时提供的”验资报告”可知，简永梅、杨晓燕分别出资1.5万，注册成立呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司，全部股东均已出资到位，不存在补足缴纳的问题，再审申请人简永梅主张被申请人杨晓燕应补足未缴足投资款人民币50万元无事实和法律依据。其次，根据公司章程等文件以及对外公示显示，公司股东只有杨晓燕和简永梅，郑兰兵是否实际出资，是否实际控制公司，是否参与公司管理与决策均无证据证明，故该项再审请求本院不予支持。对于申请人提出杨晓燕撤资不合法的再审理由，因双方股权转让纠纷已有生效的民事判决，故该项再审理由本院不予审查。申请人提出一审法院有徇私舞弊、枉法裁判行为，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简永梅的再审申请。审判长刘晓宏审判员宋敏代理审判员张广忠二Ｏ一七年六月一日书记员尹承娇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2367号申请执行人：谢何兵，女，1980年11月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：侯昌荣，男，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人谢何兵与被执行人侯昌荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2008)津法民初字第05800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯昌荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢何兵于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的26500元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人侯昌荣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。2017年5月31日，申请执行人谢何兵与被执行人侯昌荣达成执行和解协议：一、被执行人侯��荣于2017年6月1日前支付申请执行人谢何兵抚养费11500元。二、被执行人侯昌荣于2017年9月30日前支付申请执行人谢何兵抚养费6000元（包含2017年6-9月抚养费1000元）。三、被执行人侯昌荣于2017年12月30日前支付申请执行人谢何兵抚养费5750元（包含2017年10-12月抚养费750元）。三、被执行人侯昌荣如期履行和解协议内容，申请执行人谢何兵放弃追偿迟延履行期间的利息。如被执行人侯昌荣逾期未履行和解协议内容，申请执行人谢何兵有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。同日，被执行人侯昌荣向申请执行人谢何兵支付案款11500元、缴纳执行费73元；申请执行人谢何兵向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2367号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月五日书记员 王小兰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执321号之一申请执行人:王颖莉，女，1982年7月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人:高元合，男，1973年3月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的王颖莉与高元合民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初100号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  张志强二〇一七年六月二十八日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1438号原告：毛国有，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈松林，男，1953年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。原告毛国有与被告陈松林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元、利息50000元（利息计算至2016年1月22日），合计150000元，自2016年1月23日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，截至2016年1月22日止尚欠利息50000元，该款自2016年1月22日起按月利率2%计算利息。另查明，原告实际交付被告借款本金88000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈松林偿还原告毛国有借款本金88000元，并支付相应利息（截至2016年1月22日的利息为50000元，自2016年1月23日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告毛国有的其他诉讼请求。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告毛国有负担120元，被告陈松林负担1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  梁丛二〇一七年六月三十日书记员  詹昕?*MERGEFORMAT?1?
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执260号之一申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人杨祥富，男，汉族，1965年12月30日出生，住重庆市北碚区。被执行人袁登万，男，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人李攀，女，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行杨祥富、袁登万、李攀罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初513号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执260号案��的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 楠
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执33号申请执行人：樊伟，男，1983年10月7日生，汉族，现住邯郸市。被执行人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街***号。法定代表人：杜保安，该公司经理。被执行人：杜保安，男，汉族，1960年6月3日出生，住址：邯郸市邯山区。被执行人：李彩霞，女，汉族，1965年12月20日出生，住邯郸市邯山区。申请执行人樊伟与被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、杜保安、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）冀04民初17号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、杜保安、李彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十八日书记员  吕华伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执455号申请执行人：吴继飞，男，1963年10月27日生，汉族，住本市经济开发区。被执行人：乔雷，男，1972年8月30日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：姚桂单，男，1953年11月10日生，汉族，现住本市云龙区。本院在执行吴继飞与乔雷、姚桂单民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初5647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。2、2017年2月24日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、2017年3月17日，本院依法查封被执行人乔雷名下的苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆下落不明。4、2017年6月12日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，暂不要求对被执行人的车辆及其他财产进行处置，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月十九日书记员  郭 珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1637号再审申请人（一审被告）：盘锦晨宇重卡装备有限公司(原盘锦辽油晨宇重卡装备有限公司)。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区环城西路***号。法定代表人：李园杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市时代九和律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：阜新永生解放专用汽车制造有限公司。住所地：辽宁省阜新市经济开发区海清路**号。法定代表人：蔺新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：中国重汽集团济南特种车有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区济兖路***号。法定代表人：云清田，该公司董事长。再审申请人盘锦晨宇重卡装备有限公司(以下简称盘锦晨宇公司)、阜新永生解放专用汽车制造有限公司(以下简称阜新永生公司)因与被申请人中国重汽集团济南特种车有限公司(以下简称重汽公司)合同纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘锦晨宇公司和阜新永生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。盘锦晨宇公司向本院申请再审称：盘锦晨宇公司是重汽公司的代理商，双方是代理合同法律关系，不是买卖合同法律关系，有双方签订的《中国重汽公司销售营销网络合同协议书》为证。原判认定双方为买卖合同法律关系，属于认定事实不清。尽管双方未就本案涉诉车辆签订具体的代理销售协议，但依据双方长期合作的事实，可以推断出双方是代理法律关系。盘锦晨宇公司不是涉诉车辆的实际采购方，西乌穆沁旗意隆煤业有限责任公司(以下简称意隆公司)是实际买方，重汽公司是实际卖方。盘锦晨宇公司与重汽公司签订的《还款协议》和《会议备忘录》证明双方是代理关系，同时，也证明了双方已经就涉诉车辆达成一致安排：若销售成功，盘锦晨宇公司即支付全部车款；否则，返还车辆。原审混淆了“应收车款”和“所受损失”的概念，没有厘清法律关系，原审判决盘锦晨宇公司向重汽公司赔偿车款及利息损失无事实和法律依据。阜新永生公司向本院申请再审称：本案存在阜新永生公司依据汽车委改合同向重汽公司交付工作成果和重汽公司依据非公路矿用自卸车买卖合同向盘锦晨宇公司交付车辆的行为竞合，阜新永生公司不存在违约行为。三个合同交付行为的竞合，系四方当事人真实意思表示，符合正常逻辑。2012年3月6日重汽公司即收取盘锦晨宇公司订金78万元，说明双方在此之前已经就买卖非公路矿用自卸车达成合意。在阜新永生公司改装期间，重汽公司和盘锦晨宇公司要求阜新永生公司向意隆公司交付车辆，阜新永生公司向意隆公司交付车辆的行为不构成对重汽公司的违约。重汽公司未收回车款系买卖合同中的买受人对其违约所致，与阜新永生公司的交付行为没有关联性。原审判决由阜新永生公司在盘锦晨宇公司不能履行的范围内承担补充赔偿责任没有事实和法律依据，适用法律错误。重汽公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，盘锦晨宇公司与重汽公司之间不是代理法律关系，而是买卖合同法律关系。虽然，重汽公司与盘锦晨宇公司签订过年度产品承销协议书，但具体对于每台车辆，双方要签订买卖合同，对价格、交付、订金等作出具体约定。就本案涉诉车辆双方签订了明确的买卖合同，应认定双方是买卖合同法律关系。且盘锦晨宇公司以自己的名义而非重汽公司的名义与意隆公司签订买卖合同，亦证明盘锦晨宇公司与重汽公司不是代理合同法律关系。根据2012年盘锦晨宇公司出具的《车辆签收说明》，证明盘锦晨宇公司已实际收到从重汽公司所购买的车辆。根据2012年11月17日阜新永生公司给重汽公司出具的《情况说明》，阜新永生公司承认在重汽公司未下达发车通知前，将涉案车辆交于盘锦晨宇公司指定的意隆公司，盘锦晨宇公司验收所有车辆。2013年11月盘锦晨宇公司与重汽公司所作的《会议备忘录》是车辆被盘锦晨宇公司接收交给意隆公司、重汽公司失去车辆控制权后为减少损失所作的一种不得已安排，且此备忘录签订后，盘锦晨宇公司并未依约向重汽公司交付车款或返还车辆。综上，盘锦晨宇公司向重汽公司购买车辆，未支付车款，原审判决盘锦晨宇公司向重汽公司赔偿车款及利息损失正确。阜新永生公司未按合同约定方式交车，使重汽公司失去车辆控制权，造成损失，原审判决其在盘锦晨宇公司债务不能履行的范围内承担补充赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦晨宇重卡装备有限公司和阜新永生解放专用汽车制造有限公司的再审申请。审 判 长  王东敏代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一七年六月二十一日书 记 员  郝晋琪
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终772号上诉人（原审被告）梁亚杰，男，汉族，1982年9月24日出生，住化州市，诉讼代理人彭进，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春，男，汉族，1981年1月21日出生，住化州市，原审被告朱红明，女，汉族，1982年7月20日出生，住化州市，诉讼代理人朱红丽，女，汉族，1980年4月11日出生，住化州市，上诉人梁亚杰因与被上诉人王春、原审被告朱红明民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2016）粤0982民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，朱红明及其丈夫梁亚杰因需资金周转，朱红明于2016年1月16日向王春请求借款50000元，经王春同意后，王春便于当日通过中国农业银行从其名下银行账户将48500元转入朱红明的账户。2016年1月17日朱红明出具一张借款50000元的借据给王春收执，借据约定于2016年4月16日还款，但无约定借款利息。后经王春要求梁亚杰、朱红明还款无果，王春便于2016年10月19日向原审法院起诉，请求判令梁亚杰、朱红明偿还借款本金50000元给王春；2.本案诉讼费由梁亚杰、朱红明负担。另查明，朱红明与梁亚杰是合法夫妻关系。原审法院认为，朱红明于2016年1月16日借到王春48500元，借款事实清楚，证据充分，原审法院应予认定。王春请求梁亚杰、朱红明付清借款本金50000元的诉讼请求，原审法院不予支持，应以48500元为准。借款是朱红明与梁亚杰夫妻关系存续期间所欠，朱红明与梁亚杰应共同偿还欠款。梁亚杰经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限朱红明、梁亚杰在判决发生法律效力之日起十日内还清借款人民币48500元给王春。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王春负担25元，朱红明、梁亚杰负担500元。上诉人梁亚杰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，错误地将朱红明的个人债务认定为朱红明、梁亚杰二人的共同债务。在2016年1月16日前，朱红明、梁亚杰二人就已感情破裂，朱红明己搬离梁亚杰的家而去向不明，朱红明所负债务只为其本人使用，没有用于家庭共同生活。王春的借据中没有梁亚杰的签名，王春也没有证据证明该笔借款用于朱红明、梁亚杰家庭共同生活。为了维护梁亚杰的合法权益，特提起上诉，请法院依法改判梁亚杰没有义务偿还48500元给王春，或者将本案发回重审；本案一、二审费用全部由王春承担。被上诉人王春答辩称：原审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。原审被告朱红明陈述称：原审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。原审被告朱红明对其陈述，在二审期间向本院提供以下证据：1.朱红明与梁亚杰的结婚证复印2份；2.中国农业银行化州支行回单复印件2份；3.梁亚杰出具给朱红明的证据复印件1份；4微信聊天记录截图打印件7张；5.照片一张。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是本案借款是否属于梁亚杰与朱红明的夫妻共同债务。梁亚杰上诉称其与朱红明夫妻感情破裂，本案借款是朱红明所借并没有用于家庭共同生活，应该属于朱红明的个人债务。经查，本案借款发生在梁亚杰与朱红明的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在梁亚杰未提供证据证实本案借款属朱红明的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形的情况下，本案债务应当认定为梁亚杰与朱红明的夫妻共同债务，理应由其两人共同偿还。梁亚杰该上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。上诉人梁亚杰的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元(上诉人梁亚杰已预交)，由上诉人梁亚杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 哲速 录 员  朱华倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1023号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：孔令贤。被执行人：陈钦元。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人孔令贤、陈钦元信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2015)园商初字第03368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孔令贤应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币149598.88元及至2015年9月30日的利息（含滞纳金）人民币31416.3元，以及自2015年10月1日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息、滞纳金。二、被告陈钦元对被告孔令贤的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈钦元在承担保证责任后，有权向债务人孔令贤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3920元，由被告孔令贤、陈钦元负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月7日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省平阳县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省平阳县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位184935.18元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十七日书 记 员 朱文峰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初513号之三申请人:江西金宝鼎科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区渊山岗工业园。法定代表人：周明林，该公司经理。被申请人：东莞市图强实业投资有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号。法定代表人：李道捌，该公司经理。被申请人：李文宾，男，1975年11月11日出生，汉族，深圳市人，住深圳市宝安区，本院在审理申请人江西金宝鼎科技有限公司与被申请人东莞市图强实业投资有限公司、李文宾买卖合同纠纷一案中，申请人江西金宝鼎科技有限公司向本院提交保全申请，要求对被申请人价值180万元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，富士康科技集团提出早在2016年11月28日东莞市图强实业投资有限公司已将其在富士康科技集团债权4500元转让给嘉铭融资租赁（上海）有限公司，富士康无法协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：停止支付富士康科技集团对东莞市图强实业投资有限公司应付货款1273003.11万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章和国二〇一七年六月十六日书记员  袁 杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1910号申请执行人曾令喜。被执行人李才望。被执行人罗艳飞。申请执行人曾令喜与被执行人李才望、罗艳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3666号民事判决书已发生法律效力，被执行人李才望、罗艳飞未履行偿还义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人李才望名下有位于浏阳市集里办事处北正北路正宜园4号楼505的房产一处（权证号码：000480**），且本院对该房产予以查封，查封期限为三年。但考虑到该房产已经抵押给银行，申请人不申请对上述房产进行评估、拍卖，且申请执行人于2017年4月6日向本院提交书面申请，申请解除对上述房产的查封；4、本院已查询被执行人的土地，无可供执行的土地；5、本院没有查询到被执行人的工商信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号、车辆信息，未发现可供执行的存款和车辆；7、本院已将被执行人李才望、罗艳飞纳入失信被执行人员名单。8、申请执行人不申请对被执行人采取强制拘留措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月十五日书 记 员  彭小兰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执490号申请执行人：张朝友，男，生于1964年2月6日，汉族，四川省合江县人。申请执行人：陈继书，女，生于1964年3月8日，汉族，四川省合江县人。被执行人：王中友，男，生于1957年7月29日出生，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1087号民事调解书，于2017年3月15日立案受理张朝友、陈继书申请执行王中友民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王中友应支付申请执行人张朝友、陈继书借款本息310万元。执行中查明，被执行人王中友无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2015)合江民初字第1087号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月二十八日书记员 周 游
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执756号之一申请执行人：何金庆，男，1959年12月25日出生，汉族。被执行人：任建升，男，1962年7月20日出生，汉族。被执行人：冀学云，女，1961年10月30日出生，汉族。申请执行人何金庆与被执行人仁建升、冀学云民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初4107号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金70000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执635号之一申请人:崔明旺,男,1972年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:石磊,男,1979年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人崔明旺与被执行人石磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费94元，申请执行费132元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款15726元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年六月九日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执177号申请执行人：刁小英，女，汉族，生于1970年12月27日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2073号民事调解书，受理执行刁小英与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的15520元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2657号原告：束星华，男，1953年7月10日出生，汉族，住天台县。被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。被告：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族，住天台县。原告束星华与被告戴翠琴、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于同年6月6日、6月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告束星华到庭参加诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束星华向本院提出诉讼请求：要求被告戴翠琴、陈瑜在借款人陈达溪的遗产继承范围内立即归还原告束星华借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年12月起算至款项履行完毕之日止）。在审理过程中，原告束星华自愿放弃对被告陈瑜的诉讼请求,并变更诉讼请求为：要求被告戴翠琴立即归还原告束星华借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年12月1日起算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：原告同陈达溪系朋友关系。陈达溪因生产经营和投资周转的需要于2011年1月19日向原告借款30万元，约定利息按月息20‰计算。陈达溪收到原告给付的款项后，对于陈达溪的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。借款后，借款人陈达溪按约定月利率支付利息至2012年11月底。后原告急需用钱，多次向陈达溪催要，由于陈达溪身体状况非常不好，一直未予归还。2015年2月22日，陈达溪因病逝世，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子，本案借款发生在借款人陈达溪、被告戴翠琴婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现陈达溪已去世，应由被告戴翠琴负责偿还。被告戴翠琴、陈瑜未答辩。为证明其主张，原告束星华向本院递交了借条、银行取款凭证、结婚登记审查处理表各1份。被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：2011年1月19日，借款人陈达溪向原告束星华借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，借款人陈达溪按约定月利率支付利息至2012年11月。后经原告催讨，陈达溪未偿还借款本息。另查明，借款人陈达溪已死亡，借款人陈达溪、被告戴翠琴于2008年1月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈达溪向原告束星华借款事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也没有提供证据证明该债务系陈达溪的个人债务，故应当认定本案债务系陈达溪、被告戴翠琴的夫妻共同债务。现陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任，故对原告要求被告戴翠琴归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告自愿放弃对被告陈瑜的诉讼请求，系自行处分权利，不违法法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴翠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告束星华借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告戴翠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年六月十五日代书记员 陈 萍????1?
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催16号申请人苏州猛牛电机有限公司，驻江苏省苏州市张家港市锦丰镇雁行村。法定代表人褚思亮，总经理。申请人苏州猛牛电机有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月7日立案后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229312043，出票日期为2016年10月13日，到期日为2017年4月13日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行奎文支行、出票人为潍坊泰鸿拖拉机有限公司、收款人为潍坊雷沃柴油机销售有限公司、持票人为苏州猛牛电机有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州猛牛电机有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人苏州猛牛电机有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年六月二十九日书记员  赵曙光
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1530号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。被执行人曹正被执行人卜长福被执行人曹小梅。本院受理的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人曹正、卜长福、曹小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西雁证经字第4039号公正书、（2017）西雁证执字第44号执行证书已发生法律效力，被执行人曹正、卜长福、曹小梅未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证经字第4039号公正书、（2017）西雁证执字第44号执行证书向被执行人曹正、卜长福、曹小梅发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人曹正、卜长福、曹小梅至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人曹正、卜长福、曹小梅名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为341999.67元及利息，未受偿金额为341999.67元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人曹正、卜长福、曹小梅纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1530号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执675号申请执行人：纪伟，住赤峰市。被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。本院在执行纪伟与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝