wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执异69号案外人：韩喜恩，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍所在地黑龙江省同江市，公民身份号码×××。申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街法定代表人:牟国有，经理。被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区法定代表人：高秋英，经理。被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市，公民身份号码×××。本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程合同纠纷一案中，案外人韩喜恩向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩喜恩以本院（2015）佳法执字第59-5号执行裁定书查封的黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼43号商铺（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。被执行人隆亿地产称，位于勤得利农场的中央商城重建前是三层商场和住宅楼，于2011年3月拆除重建，2013年11月建成。在重建前，其以黑龙江省建三江农垦勤得利中央商场有限责任公司（以下简称中央商城公司）的名义与原中央商城商户签订了动迁协议，并称本案的被执行人隆亿地产与中央商城公司实际上是一个公司。经审查查明，2010年10月16日，案外人韩喜恩与中央商城公司签订中央商城补偿协议，约定案外人韩喜恩于2011年3月1日前迁出原中央商城二层17间31.88平方米的商铺，中央商城公司于2011年11月30日前待中央商城重建后将案外人原商铺返回重建前所在位置。又查明，本院在办理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月20日以（2015）佳法执字第59-5号裁定，查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的，位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼包括争议房屋在内的房产。以上事实，有中央商城补偿协议、对隆亿地产法定代表人高秋英的调查笔录、黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科出具的证明、（2015）佳法执字第59-5号裁定书复印件等在卷证明。本院经审查认为，案外人韩喜恩系黑龙江省勤得利农场中央商城原业主，在中央商城重建前与中央商城公司签订补偿协议，约定迁出原商铺，待中央商城重建后回迁至重建前所在位置。尽管中央商城重建后对其回迁的商铺并非其原来所在位置，但因系中央商城重建后的面积、楼层变化所致，对此案外人并无过错。现黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科向本院出具说明，对勤得利农场中央商城住宅出售、回迁情况进行了情况说明，亦证明争议房产系案外人回迁所得，故案外人韩喜恩的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼43号商铺的执行。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 聂亚芬二〇一七年六月五日书记员 金 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9445号原告：陈宝林。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：戚金波。本院在审理原告陈宝林与被告戚金波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈宝林申请撤��，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝林撤回起诉。案件受理费人民币50元(已减半收取)，由原告陈宝林负担。审判员  陈春芳二〇一七年六月十二日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1108号申请执行人覃美瞧，女，1969年7月3日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人覃美瞧与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)环民初字第372号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃美瞧蚕茧款13323.70元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1108号。本次申请执行标的为13323.70元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1108号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫行赔终123号上诉人（一审原告）王金生，男，汉族，1972年4月22日生,住河南省登封市。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地:郑州市登封市少林大道18号。法定代表人王鸿勋,该市市长。委托代理人王辉，登封市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吴丽娜，登封市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）登封市环境保护局,住所地:郑州市登封市守敬路中段。法定代表人宋剑,该局局长。委托代理人程西欣，登封市环境保护局工作人员。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（一审被告）登封市公安局,住所地:郑州市登封市少林大道188号。法定代表人张遂旺,该局局长。委托代理人申隆基，登封市公安局法制科工作人员。被上诉人（一审被告）登封市交通运输局,住所地:郑州市登封市嵩阳路61号。法定代表人甄少杰，该局局长。委托代理人张涛峰，登封市交通运输局工作人员。委托代理人洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）登封市水务局，住所地:郑州市登封市嵩山路425号。法定代表人翟国辰，该局局长。委托代理人刘淑玲，登封市水务局水政科科员。委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（一审被告）登封市农业农村工作委员会，住所地：郑州市登封市守敬路中段。法定代表人马宗仁，该委员会主任。委托代理人周程辉，登封市农业农村工作委员会工作人员。委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。上诉人王金生因诉登封市人民政府、登封市环境保护局、登封市公安局、登封市交通运输局、登封市水务局、登封市农业农村工作委员会行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金生及委托代理人高建伟、唐社利，登封市人民政府委托代理人王辉，登封市环境保护局委托代理人程西欣、米宗周，登封市公安局委托代理人申隆基，登封市交通运输局委托代理人张涛峰、洪鹏飞，登封市水务局委托代理人刘淑玲、吴帅兵，登封市农业农村工作委员会委托代理人周程辉、蔡银河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金生一审诉称，2009年春，登封市人民政府和告成镇政府采取开办养鱼学习班、发放贷款等措施号召和鼓励库区移民在白沙水库养鱼。之后，王金生作为库区移民开始在白沙水库养鱼。2014年8月5日，登封市人民政府通知，要求各职能部门在规定时间内，督促协调养殖户完成售鱼、拆除网箱的工作任务。同日，登封市人民政府、登封市环境保护局、登封市公安局、登封市交通运输局、登封市水务局、登封市农业农村工作委员会联合发布登环通[2014]1号《关于取缔白沙水库网箱养殖的通告》（以下简称《取缔通告》）,上述通告发出当天，上述各一审被告即对王金生网箱养殖的水域实施断电、禁航等措施，仅保留部分执法船在水面航行。王金生认为根据《实施方案的通知》，上述各一审被告在2014年8月15日前的工作任务是宣传发动及自行售鱼阶段，并不强制断电和禁航，但2014年8月7日当天即采取断电、禁航等措施，王金生根本没有时间、没有机会出售养殖的鱼，给王金生养殖的鱼带来严重的生命威胁。在出现鱼类死亡的现象时，上述各一审被告又禁航阻止王金生进入水域为鱼类增氧，导致王金生养殖的鱼全部死亡。因此，上述各一审被告断电、禁航的行政行为违法，上述断电、禁航行为给王金生造成了严重的损失。王金生称其一直通过多种途径维权至提起本案一审诉讼，一审请求依法判令上述各一审被告赔偿因断电、禁航行为给王金生造成的经济损失292.5万元，并承担一审诉讼费用。郑州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。王金生诉称的断电和禁航行为发生在2014年8月7日，其起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。王金生于2014年8月7日已经知道了断电、禁航等行为的存在，其直至2016年11月14日提起诉讼已经超过了2年。王金生虽称其于2016年4月曾向新密市人民法院提起诉讼，因此对其起诉期限依法应予扣除或延长，但因王金生2016年4月起诉的是《关于取缔白沙水库网箱养殖的通告》（登环通[2014]1号）及《网箱养殖取缔通知书》，该通告及通知书与本案所诉的断电和禁航行为不属同一法律关系，王金生起诉上述通告的行为不构成《中华人民共和国行政诉讼法》四十八条规定的扣除或延长起诉期限的情形，故王金生关于其起诉期限应予扣除或延长的理由不能成立。一审裁定：驳回王金生的起诉。王金生不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人于2016年11月14日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人的行政行为违法，本案的诉讼时效应从确认被上诉人行政行为违法之日起算，本案未超过诉讼时效。综上，一审认定事实错误、适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本案诉讼费用由各位被上诉人承担。登封市人民政府答辩称，上诉人一审起诉已超过起诉期限，应当驳回。上诉人在2016年4月所提诉讼与本案不属于同一法律关系，不能导致扣除或延长起诉期限。上诉人所述信访协商等维权行为不能导致起诉期限的中止和中断。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。登封市环境保护局答辩称，答辩人未实施被诉断电禁航行为，且水库鱼的死亡是由于天气、气温及连降大雨等因素造成，与断电禁航无因果关系。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。登封市公安局答辩称，答辩人未参与被诉执法活动，不知道是否存在断电禁航行为。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。登封市交通运输局答辩称，上诉人认为发布登环通[2014]1号文件及《网箱养殖取缔通知书》和被诉断电禁航行为归为一体，是推定，没有事实依据。上诉人无证据证明答辩人实施过断电禁航行为，答辩人与本次诉讼无关。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。登封市水务局答辩称，没有具体参与被诉断电禁航行为。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。登封市农业农村工作委员会答辩意见同登封市人民政府及登封市环境保护局答辩意见。本院认为，本案属于行政赔偿诉讼，其起诉期限应自确认相关行政行为违法之日起计算2年，而涉案的行政行为尚未被确认违法且正处于法院的审理程序，一审不等待确认违法案件的裁判结论，径直以超过起诉期限为由驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初96号行政赔偿裁定；二、指令郑州市中级人民法院继续审理此案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  崔传军代理审判员  韩凤丽二〇一七年六月二十日书 记 员  李子昱
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执722号申请执行人：湖北长江东珠高科有限公司。被执行人：湖北凤林橡胶制品有限公司。本院在执行申请执行人湖北长江东珠高科有限公司与被执行人湖北凤林橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人特向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1281执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年六月十日书记员  赵 鳌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14096号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈慧，女，1973年出生，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年3月17日，被告陈慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040303XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58549.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58549.23元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张秉学，男，1937年2月8日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘少军，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘少臣，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:隆化县白虎沟蒙古族满族乡白虎沟村村民委员会。住所地：河北省白虎沟乡。法定代表人：李清文，该村委会主任。再审申请人张秉学因与被申请人刘少军、刘少臣、隆化县白虎沟蒙古族满族乡白虎沟村村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张秉学申请再审称，被申请人不尊重组承包给我土地的事实，将该地承包给了刘少臣、刘少军二被申请人，实属侵犯了再审申请人的合法权利。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，本案案涉承包地在第一轮承包中被发包给他人，再审申请人未提出异议。在第二轮承包中，又明确发包给被申请人刘少军、刘少臣。故一、二审法院对再审申请人要求返还案涉土地承包经营权的诉请不予支持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秉学的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年六月八日书记员 郝赛杰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢325号申请执行人：曹跃雷，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孟玲玉，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人曹跃雷诉被执行人孟玲玉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)沛民初字第0393号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告孟玲玉于本判决生效后十日内将歌风路沛县城镇中学北门面房腾空后迁出，并赔偿原告曹跃雷损失40000元/365天*（被告孟玲玉迁出日期-2012年1月1日）天*130%。二、驳回原告曹跃雷的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费720元，合计1620元，由原告曹跃雷承担400元，被告孟玲玉承担1220元。被告孟玲玉如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告孟玲玉承担。因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2017年4月19日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，不需要法院执行为由申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结2017苏03**执恢325号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  张 林二〇一七年六月五日书记员  朱 会
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初929号原告：山西焦煤集团国际发展股份有限公司。法定代表人张文龙，该公司董事长。委托代理人：张宇平，山西君翔律师事务所律师。被告：涉县天利煤化有限责任公司。法定代表人王保国，该公司董事长。委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司与被告涉县天利煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇平、被告委托代理人贾海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付剩余货款1442.22771万元及被告实际给付之日止的逾期付款损失（逾期付款损失暂计至2017年4月6日为166.572209万元）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告签订了《洗精煤买卖合同（汽车）》，编号为TLZJM20140916，约定：买卖的标的物为主焦煤（洗精煤），货款结算方式为一票结算，含税到厂价为750元/吨；同日，原告与被告还签订了《洗精煤买卖合同（汽车）》，编号为：TLFM20140916。约定：标的物为肥煤（洗精煤），含税到厂价为720元/吨；2014年11月10日，原告与被告签订了《洗精煤买卖合同（汽车）》，编号为TLZJM20141110，约定：标的物为主焦煤（洗精煤），含税到厂价为880元/吨。上述合同的结算方式均为甲方（本案被告，以下同）按照乙方（本案的原告，以下同）当日所供货物的质量与乙方结算货款，付款方式均为乙方开具增值税发票后甲方付款。合同签订后，原告按照约定向被告交付货物，被告验收入库，并与原告进行了结算，结算货款累计金额为1942.22771万元，原告据此向被告开具全部货款的增值税发票。截止2015年4月10日被告向原告支付货款500万元，尚欠1442.22771万元未支付。经原告多次催收，被告均不予支付剩余货款，给原告的生产经营带来巨大损失。故特向法院提起诉讼。另原告补充，逾期付款损失计算至实际履行之日，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条计算逾期付款损失。有三个具体起算日期，分别2014年11月6日，2015年1月7日，2015年1月23日。原告在举证期间内提供如下证据：一、营业执照1份，证明原告诉讼主体适格；二、洗精煤买卖合同3份；三、补充协议3份；第二、三组证据证明原、被告买卖关系及双方的权利义务；四、天利煤化结算表5份，该证据是由被告提供，该组证据证明原告已经交付产品，已经履行义务，针对原告已经实际交付的精煤、肥煤、水洗煤等产品，被告均与原告进行结算，结算表中对单价及总价予以确认；五、山西增值税专用发票5份，证明原告已经出具发票，已履行合同的附随义务；六、银行承兑汇票5份，证明被告只给付原告500万货款，未如期支付剩余货款已经构成违约。被告涉县天利煤化有限责任公司辩称，一、原告请求的货款应当以被告财务出具的对账函为准；二、被告不存在违约行为，原告请求的逾期付款损失没有法律和事实依据，请求依法驳回。对买卖过程无争议，对数额有异议。被告未提供证据。经庭审举证质证，被告对原告证据质证意见如下：对证1无异议；对证2、证3合同真实性无异议，合同约定原告应当向被告每月上煤一万吨，原告没有达到这个数量；对证4有异议，上面没有部门负责人的签字，无法确定其真实性；其中一张结算表单价890元，金额4029219.69元，而与原告提供的合同和补充协议有相互矛盾之处；对证5真实性无异议，根据买卖合同解释，只有增值税票不能作为结算货款的依据；对证6无异议。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年9月16日签订了两份《洗精煤买卖合同（汽车）》，合同编号分别为：TLFM20140916、TLZJM20140916（两份合同并签有补充协议，主要是对结算方式及单价方面的调整）。合同有效期为2014年9月28日至2014年12月31日。双方于2014年11月10日又签订了一份《洗精煤买卖合同（汽车）》，合同编号：TLZJM20141110。合同有效期为2014年11月10日至2014年12月31日。三份合同约定了标的物名称、运输方式及交货地点、数量质量验收标准“过磅以天利过磅数为准，化验以天利化验为准”、货款结算方式、付款方式为“乙方开具增值税票（税率17%）后甲方付银行承兑汇票，甲方欠乙方货款不计利息”、违约责任扣款规定及如发生经济纠纷由涉县人民法院解决。合同签订后，原告供给被告洗精煤，双方进行了结算，结算货款累计金额为1942.22771万元。原告于2014年11月6日向被告开具了应收金额为5763376.05元及1595975.95元的增值税票（税率17%），于2015年1月7日向被告开具了应收金额为4029219.69元及5648691.20元的增值税票（税率17%），于2015年1月23日向被告开具了应收金额为2385014.21元的增值税票（税率17%）。截止2015年4月被告向原告支付货款500万元，尚欠1442.22771万元至今未支付。本院认为，原、被告签订了三份洗精煤买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已向被告供应了洗精煤，被告接收并出具了结算单，现尚欠原告1442.22771万元的煤款未给付，故原告要求被告给付其剩余煤款1442.22771万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告订立的三份洗精煤买卖合同均约定了“欠货款不计利息”，原告要求给付逾期付款损失，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告涉县天利煤化有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司煤款14422277.1元。二、驳回原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118328元减半收取59164元，由被告涉县天利煤化有限责任公司负担54166元，由原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司负担4998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘佳佳二〇一七年六月十九日书记员  白 靖
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执200号申请执行人莫兴福，男，1948年3月6日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人莫兴福与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫兴福于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执200号劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年六月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初1549号原告：梅志刚，男，汉族，生于1995年10月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。被告：朱俊，男，汉族，生于1986年7月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告梅志刚与被告朱俊追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅志刚及其委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告朱俊经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅志刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告迅速支付原告工资款47000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为从事泥工事务的建筑工人，2015年5月至2015年12月原告受被告雇请从事泥工建筑事务。经双方结算，被告尚应支付原告工资款47000元，但被告称资金周转困难，便向原告出具了欠条一张，约定立即支付工资款。原告曾多次与被告协商支付工资款事项，但被告以各种理由搪塞拖延，不与原告见面，拒不履行付款义务，无奈之下，只有向法院起诉，敬请依法判决。原告向本院提交了2016年2月28日出具的欠条，内容为：今欠梅志刚工资(肆万柒仟圆整)47000元。欠款人朱俊，2016.2.28，原告拟证明被告欠原告47000元。被告朱俊经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。经过庭审，本院查明如下事实：2015年被告朱俊在浙江横店承包了玫瑰新城别墅建筑工程，原告梅志刚经朋友夏为介绍在被告的工地从事内墙粉刷工程，约定按面积计算工价，工程完工后原、被告于2016年2月28日结算，被告朱俊共计欠原告47000元劳务款，被告朱俊向原告出具了欠条，后原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告朱俊欠原告梅志刚劳务款47000元有被告出具的欠条证实，朱俊应承担付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：限朱俊自本判决生效后十日内给付梅志刚劳务款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.5元，由朱俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一七年六月二十二日书记员  胡樟楠
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更827号罪犯刘杰，男，汉族，生于1992年2月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯因犯非法持有毒品罪，于2013年12月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。缓刑考验期内又犯新罪，重庆市万州区人民法院于2014年7月25日作出（2014）万法刑初字第00758号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元；撤销原判缓刑一年的执行部分；与原判并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已执行），非法所得600元予以追缴。该犯于2016年4月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云审 判 员  孙玉涛代理审判员  江 平二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄 洋
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审185号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人王子勇，男，1988年12月1日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周依，曾用名周平，女，1992年5月1日出生，汉族，隆回县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人王子勇、周依违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对王子勇、周依作出的迎卫计征决字（2016）第7572号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王子勇、周依作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人王子勇、周依在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王子勇缴纳社会抚养费7581元，周依缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月二十日书 记 员  刘文乙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6709号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：刘庭欣，现住沈阳市于洪区北固山路6-9号471室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告刘庭欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初2833号原告：朱建，男，1966年3月29日生，汉族。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：陈金铃，女，1978年10月31日生，汉族。原告朱建与被告陈金铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱建及其委托诉讼代理人杨海群到庭参加了诉讼。被告陈金铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系人寿公司业务员，2015年下半年被告向原告借款15000元购买人寿保险，2016年2月被告又以资金周转为由向原告借得15000元，被告共计借款30000元。2016年7月25日，原告要求被告就借款补写借条。此后原告多次催要，被告仍未能还款，故原告提起诉讼。被告陈金铃未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细作为证据，本院对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：2015年下半年被告向原告借款15000元，2016年2月又向原告借款15000元。2016年7月25日，被告就上述借款手写借条一份，确认向原告借款30000元。现原告以被告拒不还款为由提起诉讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实存在，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时归还所借款项。故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金铃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱建借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈金铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  於婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗 飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初325号原告：朱某，男，1987年2月28日出生，，汉族，住丹阳市。被告：夏某，女，1989年11月4日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告朱某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割承担。事实与理由：原、被告于2014年年底相识、相恋，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事发生矛盾，被告于2016年8月回娘家。原、被告父母多次劝说被告回家未果，现已完全失去联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告夏某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明的婚姻事实与原告诉称一致。另查明，被告夏某的母亲杜学芳称，被告自2016年8月离家后，至今无法联系，同意原、被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间短，未生育子女，夫妻感情不牢。被告已失去联系，尽不到一个妻子的义务。被告母亲也同意原、被告离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告夏某离婚；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  王春兰二０一七年六月十二日附上诉须知壹份书记员周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执80号申请执行人山西红旺永兴石业有限公司。法定代表人：张永红，职务：执行董事兼总经理。被执行人山西聚力环保集团有限公司。法定代表人：周凌云，职务：董事兼总经理。申请执行人山西红旺永兴石业有限公司申请执行被执行人山西聚力环保集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）晋0921民初590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。在执行过程中查明：本案被执行人山西聚力环保集团有限公司无可供执行的财产,且申请执行人山西红旺永兴石业有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执80号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月二十日书记员  牛 晶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初3574号原告：白叔运，男，1948年11月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李磊，男，35岁，汉族，济宁市兖州区漕河镇漕庄村村民。本院在审理原告白叔运与被告李磊劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张永立二〇一七年六月十二日书记员  张 娴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执674号之一申请人:章义,男,1972年9月24日出生,44岁,汉族号码,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:刘中高,男,1968年7月28日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人章义与被执行人刘中高民间借贷纠纷一案中，被执行人刘中高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘中高在中国工商银行存款20000元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年六月九日书记员  徐飞
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初486号原告：张照国，男，生于1967年8月8日，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：史晓猛，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：王桂莹，男，生于1964年3月20日，汉族，农民，住济南市长清区。原告张照国与被告王桂莹劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照国的委托诉讼代理人史晓猛到庭参加诉讼，被告王桂莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告劳务欠款33690元；2.判令被告以欠款33690元为基数，自原告起诉之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告聘用原告去往其承包的工地从事安装管道工作。原告按时完工后，双方经结算确认截止至2015年10月16日，被告共欠付原告劳务费33690元。被告因此向原告出具欠条一份，书面约定2015年11月5日前还清欠款。此后原告多次催还未果，故依法诉至法院，望判如所请。被告王桂莹未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年夏，被告王桂莹雇佣原告张照国前往其承包的工地从事管道安装工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定了劳务费等相关事宜。施工完成后，双方经结算，确认被告应向原告支付劳务费33690元。被告因此于2015年10月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠劳务费叁万叁仟陆佰玖拾元（33690.元）王桂莹2015年10月16日11月5号以前给”。此后，被告未能在约定的期限届满前向原告清偿欠款，双方也未就还款事宜达成补充协议。原告多次催还欠款未果，故依法诉至本院。双方形成诉讼。另查明，被告王桂莹的户籍所在地为济南市长清区五峰山街道办事处王峪村。本院受理原告的起诉后，向被告王桂莹邮寄送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料未果，故依法向其公告送达了上述应诉材料，并指定了举证期限和答辩期限。诉讼过程中，原告提交了欠条原件一份用以证实被告欠付其劳务费33690元的主张，该欠条形式要件完备，内容表述清楚。被告王桂莹未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限和答辩期限内提出相反证据和书面答辩意见。本院对原告提交的经审查予以采信。本院认为，根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠条原件载明了被告所欠款项性质为“劳务费”，且由被告签字、按手印确认，由此可以证实原、被告双方之间存在事实上的劳务合同关系。根据相关法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条中明确载明了被告王桂莹欠付劳务费33690元，现原告持据要求被告偿还该欠款于法有据，本院应予支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，相关法律中规定了合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告无正当理由欠付原告劳务费的行为违反了法律规定和合同约定，客观上也给原告造成了一定程度的经济损失。因此，原告要求被告向其支付欠款利息并无不当，但双方并未对逾期利息的计算方式作出约定，且原告要求按照银行贷款基准利率的四倍计算欠款利息，过分高于其合理的预期损失和实际损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告王桂莹经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期和答辩期内对原告所提交欠条和诉状中关于双方劳务合同关系的陈述提出异议，该行为应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引发的法律后果应由其自身承担。综上所述，原告张照国要求被告王桂莹支付劳务欠款33690元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。诉讼中，被告王桂莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王桂莹于本判决生效后十日内向原告张照国支付劳务欠款33690元。由被告王桂莹以劳务欠款本金33690元为基数，自原告张照国起诉之日（2017年2月3日）起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张照国支付逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告王桂莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年六月十二日书 记 员  张 琳
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2977号原告：大连嘉晟物业管理有限公司。法定代表人：魏凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈赤贫，男。被告：徐晓华，女。原告大连嘉晟物业管理有限公司与被告徐晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告庄河市嘉晟物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连嘉晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 邵 南二〇一七年六月十二日书 记 员 刘春燕
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0827民初446号原告：杨全良，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被告：黄群战，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被告：卫立行，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。原告杨全良与被告黄群战、卫立行合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全良、被告黄群战、卫立行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付铲车使用费1600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营铲车，经常从事平整土地等工程。2015年被告黄群战将垣粮家园院内硬化工程承包给被告卫立行。2015年12月4日，被告黄群战打电话给原告让铲车去干活，每天400元。后原告铲车在该工地干活4天，计款1600元。该工程结束后，原告找被告黄群战要钱，被告黄群战讲，工程包给了被告卫立行，应由被告卫立行支付。原告找被告卫立行要钱，被告卫立行讲，被告黄群战是开发商，应由被告黄群战承担。二被告相互推脱，原告请求某某乡司法所调解，二被告均认可原告干活四天，计款1600元，但应由谁负担未能达成协议。无奈，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告黄群战辩称，2015年10月，他将垣粮家园院内硬化工程承包给被告卫立行，当时双方口头约定，10元/平方，他提供一辆铲车，费用自己承担。后来他又把某某村南队管槽路面硬化工程承包给了被告，也是10元/平方。工程结束后被告卫立行均按12元/平方与他结算，他把工程款通过其他人都给了被告卫立行，卫立行没有给原告铲车钱。被告卫立行如果是按10元给结算他应该负担，但是被告卫立行是按12元和他结算的，所以铲车费用他不负担。被告卫立行辩称，2015年11月份被告黄群战将某某村南队管槽路面硬化承包给他，当时口头约定一平方10元，干了一天多，觉得亏，就停工不干了。后来被告黄群战又找到他，让干垣粮家园后院的硬化工程，当时说的是10元一平方，他不干，后来又说到11元，他也没答应，第三次被告找他说到12元，并负担铲车费用，他才答应了。工程结束后，被告黄群战一直没给钱。后来某某村南队队长找他让继续干管槽路面硬化，他说黄群战的那个钱还没有给，队长说他负责要，管槽路面硬化按12元一平方结算，后来他就组织了施工。最后他从南队队长手领走了垣粮家园后院的硬化工程款6500元。原告杨全良为支持自己的主张在举证期限内向本院提供垣曲县司法局某某乡司法所证明一份。证明原、被告之间的纠纷经司法所调解无果。该证据经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采纳。被告黄群战为支持自己的主张在举证期限内向本院提供收款收据两张。证明被告卫立行是按12元/平方与其结算的工程款，并且其已将垣粮家园院内硬化工程款6500元支付给了被告卫立行。该证据经庭审质证原告杨全良、被告卫立行均无异议，本院予以采纳。被告卫立行在本院确定的举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月份被告黄群战将其开发的垣粮家园后院硬化工程承包给了被告卫立行。后被告黄群战电话联系原告杨全良的铲车来工地干活，原告杨全良铲车在该工地干活四天，计款1600元。该工程结束后，2015年11月21日，二被告通过他人按12元/平方进行了结算，计款6500元，被告黄群战予以支付。之后原告杨全良找二被告讨要铲车使用费未果，该纠纷经垣曲县司法局某某乡司法所调解亦未果，而引起本案诉讼。本院认为，本案原、被告争议的焦点为，该笔铲车使用费应由二被告谁来承担。本案中被告黄群战为发包方、被告卫立行为承包方，根据一般的行业习惯，因该工程所发生的材料费、人员工资、设备的使用费等均是由承包方支付的，如有特别的约定，由发包方支付或承担，发包方在结算工程款时均会予以扣除。本案二被告通过他人结算后，被告黄群战已将全部工程款6500元予以支付，并无扣留。同时，被告卫立行所主张的，其与被告黄群战有口头约定，单价为12元/平方，另外被告黄群战提供铲车，费用由黄群战负担。因被告黄群战予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由被告卫立行承担举证责任，被告卫立行未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果，故对被告卫立行的该主张，本院不予支持。综上所述，本院认定该笔铲车使用费1600元应由被告卫立行承担，故对原告要求被告卫立行支付铲车使用费1600元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告黄群战支付铲车使用费1600元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卫立行于本判决生效后五日内给付原告杨全良铲车使用费1600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卫立行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张宝选二〇一七年六月二十一日法官助理 孟振宏书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终642号上诉人（原审被告）：吕彩峰，女，1967年9月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高勇，黑龙江学院律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋先伟，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原审第三人：黄爱翠，女，1968年11月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。上诉人吕彩峰因与被上诉人蒋先伟、原审第三人黄爱翠合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吕彩峰及其委托诉讼代理人高勇、被上诉人蒋先伟、原审第三人黄爱翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕彩峰上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人蒋先伟的诉讼请求；诉讼费、鉴定费由蒋先伟承担；对蒋先伟出具虚假证言依法处理；蒋先伟向上诉人吕彩峰赔礼道歉。事实和理由：原审判令上诉人向被上诉人蒋先伟返还投资款没有事实依据，上诉人帮忙参加被上诉人开办的辅导班上过课是事实，但是没有与被上诉人蒋先伟签订过所谓的“附属协议”，没有参与合伙。附属协议是假证据，与真实情况不符，被上诉人主张为上诉人垫付出资，在诉讼前从未告知过上诉人，也从未得到过上诉人的认可，且无证据支持。原判认定事实的法律依据不充分。原审遗漏重要证人,没有查明案件事实，应当通知被上诉人蒋先伟的妻子孙艳琴出庭对质。蒋先伟辩称，本案经一审审理已经查清案件原委，证明了证据合法、有效、互为关联、佐证，并通过正常司法鉴定程序证实合伙协议上的吕彩峰的签字为本人书写，原审判决应当予以维持。原审第三人黄爱翠述称，是蒋先伟的妻子孙艳琴找的第三人，说要兑学校，第三人称没有钱办不了，孙艳琴称我们双方和吕彩峰一起办，吕彩峰是否参与合伙第三人并不知情。蒋先伟向一审法院起诉请求：吕彩峰返还蒋先伟为其垫付的投资款86,000.00元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告及第三人均系同学关系，2015年6月1日原告与杨占军签订了聚能教育辅导班的出兑协议，价格36万元。2015年6月5日，原、被告及第三人签订了附属协议，约定三人合作，各投资12万元，共计36万元，运营期间风险、费用及利润等由三人共同享有和承担。被告吕彩峰没有实际支付投资款12万元，该款由原告为其垫付，第三人将投资款12万元汇至原告账户。被告参与补课至2015年10月，此后不再上课，合伙期间，被告未分得收入，亦未得到工资，关于合伙事宜，由原告及其爱人单独与被告既第三人协商，三人未共同协商相关事宜。现合伙期限已过，已自行解除合伙。合伙期间收入102,000.00元，每人应得34,000.00元，原告与第三人结算时，均按三人计算。一审法院认为，被告虽否认“附属协议”签字系本人签字，但经过司法鉴定，结论为：《附属协议》上合作人处“吕彩峰”签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写的。因原、被告之间签订了协议，且被告参与了上课等活动，所以应认定双方为合伙关系。合伙关系成立，双方应按协议，共同承担盈亏，因被告消极对待合伙事宜，且未能提供证据证明原告与第三人的结算结果有误，所以原告与第三人的结算应认定为参与合伙三人的结算，被告中途退出，不影响其权利义务承担，被告应履行出资义务，扣除其应分得到的收入，应将出资不足部分补足，所以原告请求应予支持。综上所述，原、被告与第三人合伙关系成立，被告应按约定承担出资义务，因其出资系由原告垫付，所以被告应将该款给付原告。判决：于本判决生效后七日内由被告吕彩峰返还原告蒋先伟为其垫付的投资款86,000.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人吕彩峰、被上诉人蒋先伟、原审第三人黄爱翠之间是否存在合伙关系。本案三方当事人对于各自之间在“聚能教育辅导班”的地位各执一词，被上诉人蒋先伟主张三方为合伙关系，上诉人吕彩峰否认其参与合伙，原审第三人黄爱翠承认其为合伙方，但是对于本案争议的吕彩峰是否参与合伙并不知情。在案涉三方当事人对于本案争议焦点各执一词的情况下，本案最有力的证据为三方当事人于2015年6月5日签订的“附属协议”，该协议对案涉三方在辅导班中的出资、风险、费用、利润进行了约定，符合合伙协议的各项要求，该“附属协议”应当被认定为三方当事人之间签订的书面合伙协议。上诉人吕彩峰虽然对该“附属协议”上其本人的签名提出异议，但是经鉴定部门鉴定，该“附属协议”上的签名为其本人书写，该鉴定程序合法，本院对该鉴定效力予以确认。在各方当事人对于案件基本事实争议较大的情况下，书面证据作为原始证据，其效力大于证人证言等言辞、传来证据。在本案一、二审当事人各方提交的各项证据中，本院优先采信“附属协议”为本案定案证据。另外，从当事人的陈述中分析，上诉人吕彩峰主张其参与了“聚能教育辅导班”的教学工作，但是又自述其本人并不领取工资，其自述的事实与其作为合伙人参与合伙工作，在合伙期间领取利润而不享有报酬的事实相吻合，该事实能与“附属协议”相互印证，形成证据链条。综上所述，本院对本案三方当事人为合伙关系，共同经营“聚能教育辅导班”的事实予以确认。在该辅导班已经解散的情况下，上诉人应当按照合伙协议的要求履行出资义务，在其资金为被上诉人蒋先伟垫付的情况下，其应当给付蒋先伟为其垫付的出资款。综上所述，吕彩峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，950.00元，由吕彩峰负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 周巍巍二〇一七年六月十二日书记员 程 亮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执207-210号申请执行人汤惠华，女，1966年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人余秋华，男，1968年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被执行人张春珍，女，1969年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被执行人苏友武，男，1965年4月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人向爱先��女，1968年9月4日出生，汉族，湖北省孝孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人代发强，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。被执行人杨德平，男，1975年12月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。本院合并执行（2015）鄂孝南民初字第02225-02228号，因被执行人与当事人庭外付款达成协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02225-02228号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十日书记员 程国清
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3357号申请人：韩秀秀，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：孙秋生，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请人韩秀秀诉被申请人孙秋生民间借贷纠纷一案中，申请人韩秀秀于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙秋生的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人韩秀秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙秋生的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延敏二〇一七年六月二十日书记员  刘国强
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督581号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。被申请人：李秀忠，男，1967年9月13日生，住泊头市。被申请人：李秀全，男，1962年9月11日生，住泊头市。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年2月10日立案后，于2017年5月19日发出（2017）冀0981民督581号支付令，限令被申请人李秀忠、李秀全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督581号支付令自行失效。申请费83元，由申请人负担。审判员  张双玲二〇一七年六月五日书记员  许亚娜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执925号申请执行人：张娇娜女，汉族，1983年2月18日出生，住福建省古田县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人张娇娜与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督9号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张娇娜于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督9号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年六月十六日书记员  廖汉鹏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4154号原告:唐华琼，女，1963年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中邮人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号第1层2＃、第2层、第9层，统一社会信用代码91500103096511816A。法定代表人：刘景峰，总经理。委托诉讼代理人：方能坤、闵文泽，该公司员工。原告唐华琼与被告中邮人寿保险股份有限公司重庆分公司继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告唐华琼于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐华琼撤回起诉。案件受理费减半收取572元，由原告唐华琼负担。代理审判员 王 蕊二〇一七年六月二十三日书 记 员 周袁媛
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初399号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人崔某，男，汉族，专科文化，无业，2017年6月5日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）384号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人崔某于2016年4月5日15时20分，饮酒后驾驶小型轿车，行驶至G15深海高速公路胶南收费站出口处，被执勤民警查获，经检验，被告人崔某的血液中乙醇含量为133mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人崔某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金5001-10000元。被告人崔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人崔某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期自2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月九日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初407号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，务工。2017年6月7日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）392号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月6日14时许，被告人王某饮酒后驾驶黑色小型汽车自东向西行驶至山东省胶州市福州路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经对被告人王某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为165.90mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人王某拘役刑罚2-3个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月十三日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初1975号原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪场片。法定代表人:陈俊峰，男，总经理。委托代理人:郭利凤，该公司职工。被告:张俊鹏，公民身份证号码未提供，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告张俊鹏物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司承担。审判员  高白玲二〇一七年六月二十日书记员  乔 乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1137号申请执行人：蝶理（中国）商业有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2201号上海国际贸易中心1201室。法定代表人：井上邦久，董事长。被执行人：北京派动儿童服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼106-131室。法定代表人：罗启民，董事长。本院在执行申请执行人蝶理（中国）商业有限公司与被执行人北京派动儿童服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出(2016)京0106民初3974号民事判决书已经发生法律效力。申请人蝶理（中国）商业有限公司于2016年11月29日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京派动儿童服装服饰有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人蝶理（中国）商业有限公司未向本院提供被执行人北京派动儿童服装服饰有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初284号原告：李志伟，男，1981年1月11日出生，汉族，系温泉县村民。被告：张季，女，1978年4月9日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区女子监狱。被告：张栓，男，1979年4月9日出生，汉族，系温泉县村民，住博乐市。委托代理人：张玲，女，住博乐市。原告李志伟与被告张季、张栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告张季,被告张栓的委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款290000元及同期贷款利息32369.24元（190000元×5.5%÷12个月×24个月，2015年1月30日至起诉之日）（100000元×5.5%÷12个月×24个月，2015年3月30日至起诉之日），合计322369.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告张季向我借款300000元，借款期限自2014年12月26日至2015年1月30日止。2015年1月14日，被告张季又向我借款100000元，借款期限自2015年1月14日至2015年3月30日止，以上两笔借款都由被告张栓承担连带保证责任。经多次催收，被告已还款110000元，尚有290000元及同期贷款利息32369.24元一直没有给付。被告张季辩称，借款事实认可，两份欠条都是我写的。100000元借款的本金就是100000元；300000元借款的本金和利息是写在一起的，本金和利息分别是多少我已经记不清了，在刑事案件中已经查清楚了��当时这笔借款用于农资周转，因为没有周转开，所以一直没有还钱。对于张栓的担保没有异议，属实。我现在的情况没有能力偿还，也没有办法支付利息。被告张栓辩称，张季说是用于农资周转我才在欠条上签的字，我们在不知情的情况下签字的。当时张季的生意红火，我们也没想到张季会干这样的事情。担保属实，但原告李志伟到2017年3月7日才起诉，我的担保责任已免除。欠款数额没意见，对利息认可，但是没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院确认的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：2014年12月26日，被告张季以农资资金周转为由向原告李志伟借款300000元，双方约定借款期限自2014年12月26至2015年1月30日，并由被告张季向原告出具一份借据，内容为：借款人张季根据与李志伟签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币300000元。借款期限自2014年12月26日起至2015年1月30日止，上述债务由连带责任人保证担保。我作为债务人、担保人全面了解并承诺：1、有义务按期如数偿还；2、自愿以自己的全部资产承担偿还责任；3、认可本借据经公证证明既赋予强制执行效力的债权文书，若债务人未能按期如数偿还借款本息，经债权人申请，我们均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。借款人：张季，担保人：张栓。后被告张季又于2015年1月14日向原告李志伟借款100000元，双方约定借款期限自2015年1月14至2015年3月30日，由被告张季向原告出具一份借据，内容为：借款人张季根据2015年1月14日与李志伟签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币100000元。借款期限自2015年1月14日起至2015年3月30日止，上述债务由连带责任人保证担保。我作为债务���、担保人全面了解并承诺：1、有义务按期如数偿还；2、自愿以自己的全部资产承担偿还责任；3、认可本借据经公证证明既赋予强制执行效力的债权文书，若债务人未能按期如数偿还借款本息，经债权人申请，我们均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。借款人：张季，担保人：张栓。该两笔借款都由被告张栓做连带责任保证人。2015年6月10日，被告张栓从案外人麻新林处借款80000元，用于偿还张季的借款。后被告张季向原告李志伟出具一份声明，内容为：张季因欠李志伟现金250000元，因暂时资金周转紧张，此笔款将于2015年7月24号之前一次性付清。原告李志伟与被告张季存在多次借贷关系。目前，被告张季偿还了原告110000元借款，尚有290000元借款没有偿还。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款��应当按照约定的期限返还借款。原告李志伟向被告张季提供借款后，被告张季应当依约履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，连带责任保证的保证人张栓担保期间分别为：2015年1月30日至2015年7月30日；2015年3月30日至2015年9月30日。在此期间内，原告李志伟向被告张季、张栓主张债权，被告张栓于2015年6月10日从案外人麻新林处借款80000元偿还债务，视为债权人李志伟在主债务的保证期间内向保证人张栓主张过权利，故被告张栓仍应对该两笔借款承担连带保证责任。对被告张栓辩称的其担保责任已免除的理由，本院不予采信。《中华人���共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告李志伟主张的利息共计32369.24元，本院予以支持。对于被告张季辩称的”2014年12月26日”的借款系将利息计入本金后出具的总借据，但庭审中被告张季无法说出本金是多少、利息是多少，且未提供相关证据佐证，故本院不予采信。综上所述，原告李志伟要求被告张季偿还借款290000元、利息32369.24元，合计322369.24元的要求，于法有据，本院予以��持。经本院审判委员会2017年6月9日讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张季于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志伟借款290000元，利息32369.24元，合计322369.24元；二、被告张栓对被告张季的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 乔 琴二〇一七年六月十二日书记员 巴音花
福建省福清市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0181刑更13号罪犯陈某某，男，1971年4月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市，因犯包庇罪于2003年7月被本院判处有期徒刑一年，刑期至2004年4月20日；因犯强制猥亵妇女罪于2008年7月24日被本院判处有期徒刑六年，刑期至2014年2月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被取保候审。本院于2017年4月25日作出了（2017）闽0181刑初573号刑事判决，以被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局于2017年6月16日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内因吸毒被行政拘留，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项的规定，建议撤销缓刑，收监执行刑罚。经审理查明：罪犯陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期间自2017年5月6日起至2017年11月5日止。2017年6月12日因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日。上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、询问笔录、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内违反法律，被公安机关治安管理行政拘留，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）闽0181刑初573号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯陈某某收监执行原判拘役三个月。（刑期自实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明金人民陪审员  王开平人民陪审员  陈安妹二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈韵歆
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初6464号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：刘晓颂，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告刘晓颂信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  吴春瑜二〇一七年六月一日书记员  应俊杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初794号原告:席竹芳,女,生于1966年5月7日，汉族,初中文化。被告:刘卫安,男,生于1971年1月2日，汉族,初中文化。被告：高向阳，男，51岁，汉族。本院在审理原告席竹芳与被告刘卫安、高向阳买卖合同纠纷一案中，原告席竹芳于2017年6月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席竹芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席竹芳负担。审 判 长  高晓鹏审 判 员  王 萍代理审判员  樊丽萍二〇一七年六月九日书 记 员  薛恬然
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1765号原告承德市国营鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会负责人：陈东风，主任职务。身份证号码：住所地：承德市国营鱼儿山牧场平安家园被告王国兰，住承德市。身份证号码：本院在审理原告承德市国营鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会与被告王国兰物业合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵宇杰二〇一七年六月十二日书记员  谢云飞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执435号申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：季野本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王成明二〇一七年六月二十日书记员 ：李志辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1720号原告：张瑞林，男，汉族，1975年1月2日出生，住云南省昆明市五华区，身份证号码为------。被告：周寅曜，男，汉族，1986年10月3日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码为-----。原告张瑞林诉被告周寅曜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加了诉讼，被告周寅曜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币10000元（以下均为人民币）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告向原告借款10000元，并出具了相应的《借款合同》。借款期限届满，被告未依约还款。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告周寅曜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2015年8月29日，原告张瑞林与被告周寅曜签订《借贷合同》，明确被告向原告借款10000元，借款在双方订立协议时已由原告向被告支付，不另立据。合同未对利息进行约定。庭审中，原告陈述双方口头约定借款期限为3个月。现被告未归还借款，故原告诉至本院要求被告归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的《借贷合同》及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周寅曜向原告张瑞林借款10000元并订立了《借贷合同》，合同中已明确订立合同时原告已向被告支付了借款，故双方之间的借贷合同生效。庭审中，原告陈述双方口头约定借款期限为3个月，被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，应由其承担不利后果，故本院认为借款期限已经届满，原告主张被告归还借款本金10000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周寅曜于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞林借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告周寅曜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 龙 燕二〇一七年六月十三日书记员 杨鹤云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执726号申请执行人许学锦。被执行人王洪华。被执行人邱维维。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01746号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01746号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 翔
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终855号上诉人（原审原告）：张仁革，住通化县。法定代理人：张信斌，张仁革父亲，个体工商户，住通化县。委托诉讼代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔景鑫，住通化县。法定代理人：张金平，崔景鑫母亲，住通化县。被上诉人（原审被告）：姜浩，住通化县。法定代理人：孙立红，姜浩母亲，住通化县。上诉人张仁革因与被上诉人崔景鑫、姜浩身体权纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张仁革法定代理人于2017年6月12日以同意一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张仁革法定代理人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张仁革撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张仁革负担。本裁定为终审裁定审判长  崔红霞审判员  王文立审判员  郭丽萍二〇一七年六月十二日书记员  于 诗
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执443号申请执行人刘某，男，蒙古族，证件号码×××。被执行人浩某。被执行人萨某。被执行人通某。刘某与浩某、萨某、通某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月29日作出的（2016）内0421民初7545号已经发生法律效力。由于被执行人浩某、萨某、通某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人浩某、萨某、通某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩某、萨某、通某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一七年六月三日书记员 于志辉
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执322号申请执行人某置业有限公司。法定代表人时某某，董事长。委托代理人张某某，该公司员工。被执行人杨某某，男。申请执行人某置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1036号民事判决书，于2017年4月18日向我院申请强制执行。因被执行人杨某某未履行法律义务。本院依法向某房管局送达强制注销裁定书，现申请人已办理完了注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1036号民事判决书第三项所确定的内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  饶云才二〇一七年六月十二日书记员  彭凌云
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执152号剑阁县农村信用合作联社、郑敏：本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人郑敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1187号民事调解书，要求被执行人郑敏偿还借款本金6799.08元，案件受理费73.00元，合计6872.00元。本案在执行过程中，对被执行人在广元市住房公积金管理中心剑阁县管理部足额住房公积金，本院依法划拨。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人剑阁县农村信用合作联社申请执行的（2016）川0823民初1187号民事调解书确定的还款内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1976号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。被执行人杨战武。本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与杨战武申请实现担保物权纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民特29号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘志文审判员  翟 卫二〇一七年六月十二日书记员  李玉龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终262号上诉人(原审被告)：山东四方置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108室。法定代表人：刘元学，董事长。被上诉人(原审原告)：赵培丽，女，1965年7月30日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：韩纪伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县。上诉人山东四方置业有限公司与被上诉人赵培丽及原审被告韩纪伟民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初693号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月二十六日书记员  李清玉
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初764号原告：韩玉，男，1980年7月7日出生，汉族，现住沧州市。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴律师事务所律师。被告：沧州市长远汽车货运有限公司。住所地沧州市开发区石港路北。法定代表人：董庆才，任该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州高新技术产业开发区工大科技园*号楼。法定代表人：范国义，任该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊峰，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：李彦君，任该公司经理。委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师原告韩玉与被告沧州市长远汽车货运有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉之委托诉讼代理人李博辉、胡强，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人宋俊峰，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。被告沧州市长远汽车货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失259200元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日13时许，赵丁立驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿沧乐线行驶至沧乐线××段转弯掉头时，与马猛驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，致使双方车辆损坏的交通事故，经盐山县公安交通警察大队认定，赵丁立负事故的全部责任，马猛无责任。冀Ｊ×××××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有三者险和不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、核实司机赵丁立的驾驶证、从业资格证、车辆冀Ｊ×××××的行驶证及营运证，被保险车辆在被告公司投有限额为100万元的商业第三者责任保险以及不计免赔，事故发生在保险期间内，若确实属于保险赔偿范围，且不存在拒赔、免赔情形，在扣除交强险限额后对于原告的合理合法损失在保险限额内承担相应赔偿责任；2、诉讼费与鉴定费不予承担；3、核实是否具有垫付款情形。英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，因原告在被告公司只投保交强险，限额为2000元，该事故发生后经查看，三者车辆冀Ｊ×××××损失已经明显超出交强险财产限额，为了响应保监会倡导的加快理赔速度，提升保险服务质量，被告公司已于2016年6月3日将赔款2000元支付给被保险人沧州市长远汽车货运有限公司授权指定的实际车主赵丁立卡内，至此，被告公司已履行完毕此次事故的赔偿责任，被告公司认为交强险赔款应由被保险人沧州市长远汽车货运有限公司或者赵丁立返还给原告，被告公司不再重复赔付。本案诉讼费、鉴定费等相关费用不予赔付。提交证据：保险单抄件一份；挂靠协议书一份；领取赔款授权书一份、打款信息查询单一份。韩玉为证实其主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、赵丁立驾驶信息及其驾驶车辆信息；3、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险单复印件；4、韩玉身份证复印件、冀Ｊ×××××所有人为韩玉的机动车行驶证；5、沧州市鉴正价格事务所评估报告。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证意见，对证据1没有异议；证据2因其年检有效期不清楚，需庭下核实赵丁立以及车辆的相关信息，若存在拒赔免赔情形，再另行提交代理词；证据3没有异议；证据4没有异议；证据5系盐山县交警大队委托，被告公司并未参与，程序违法，且认为对于车辆损失的鉴定数额过高，申请重新鉴定；对评估费因未提交相关正式发票，不予认可。对英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的证据无异议。本院据中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的申请，委托河北宝信通保险公估有限公司重新对冀Ｊ×××××车进行了公估，评估结论：更换配件项目金额合计198693元；维修项目金额合计14500元；残值估价金额合计3693元；估损金额总计209500元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司付河北宝信通保险公估有限公司公估费10475元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为车辆实际损失不应包含各项税费，且对于车辆残值部分评估过低。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日13时许，赵丁立驾驶登记车主被告沧州市长远汽车货运有限公司冀Ｊ×××××号重型货车，沿沧乐线行驶至沧乐线××段转弯掉头时，与马猛驾驶的韩玉所有的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，致使双方车辆损坏的交通事故，经盐山县公安交通警察大队认定，赵丁立负事故的全部责任，马猛无责任。受损车辆冀Ｊ×××××经河北宝信通保险公估有限公司公估，估损金额总计209500元。赵丁立驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有三者险和不计免赔，且发生交通事故时在保险期间内。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司已于2016年6月3日将赔款2000元支付给被保险人沧州市长远汽车货运有限公司授权指定的实际车主赵丁立卡内。本院认为，该事故赵丁立负事故的全部责任，马猛无责任，该事故给原告韩玉造成的损失应由赵丁立承担赔偿责任，沧州市长远汽车货运有限公司承担连带赔偿责任，冀Ｊ×××××号重型货车在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有三者险和不计免赔，且交通事故发生在保险期间内。英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司已于2016年6月3日将赔款2000元支付给被保险人沧州市长远汽车货运有限公司授权指定的实际车主赵丁立卡内，所以，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险责任限额内赔偿原告韩玉车辆损失207500元（209500元-2000元）；二、驳回原告韩玉的其他诉讼请求。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告沧州市长远汽车货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 建二〇一七年六月十二日书记员 董玉立
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初3760号原告：杨庭芳，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。被告：季起洪，男，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周笑芬，女，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告杨庭芳为与被告季起洪、周笑芬民间借贷纠纷一案，2017年4月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨庭芳的委托诉讼代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告季起洪、周笑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨庭芳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款4万元并赔偿逾期还款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确认还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告季起洪向原告借款4万元，被告季起洪为此出具借条一份载明借款事实。但被告季起洪至今未归还上述借款。综上，根据婚姻法的相关规定，上述借款作为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告季起洪、周笑芬未作答辩。原告杨庭芳为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告季起洪、周笑芬的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。2、借条一份，用以证明2015年1月29日被告季起洪向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元的事实。3、结婚登记审查处理表，用以证明两被告于1980年12月22日登记结婚的事实。被告季起洪、周笑芬未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告季起洪、周笑芬未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告季起洪、周笑芬于1980年12月22日登记结婚。2015年1月29日被告季起洪向原告杨庭芳出具借条一份，确认向原告借款4万元，双方未约定借款利息和还款期限。此后，经原告催讨，被告季起洪至今未归还借款本金。本院认为，原告杨庭芳与被告季起洪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告季起洪尚欠原告杨庭芳借款4万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款的合理期限内，被告季起洪未有归还，应承担相应的民事责任。被告季起洪与被告周笑芬于1980年12月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告季起洪的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告季起洪、周笑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告季起洪、周笑芬于判决生效后七日内归还原告杨庭芳借款4万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告季起洪、周笑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一七年六月八日代书 记员 刘美莹
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执172号申请执行人张某某，男，生于1958年9月1日，住洛南县。申请执行人杨某1，男，生于1973年10月7日，住洛南县。申请执行人张某某与被执行人杨某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）洛南民初字第00342号民事判决书。由杨某1在其代管的杨某2砖木结构瓦房四间遗产的范围内清偿张某某借款47000元，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日申请执行，申请执行标的47000元，案件受理费1250元，合计48250元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，杨某1表示愿意配和法院执行判决，其父杨某2遗产四间房全部给张某某抵帐，价值多少自己不参与，申请执行人张某某认为目前房屋所处位置变价不足清偿自己的标的款，暂不愿用房折低。致本案无法执结，裁定终结本案本次执行程序。待条件成熟后，将继续恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年六月二十日书记员 王 莲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1680号原告:刘新霞，女，1961年11月20日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:吴永康，男，1978年6月9日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：郑立婷，女，1977年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：郭仕波，男，1982年4月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告刘新霞与被告吴永康、郑立婷、郭仕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新霞，被告郭仕波到庭参加诉讼，被告吴永康、郑立婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴永康、郑立婷共同偿还借款40000元及月利率2%支付从2014年7月26日起至还款之日止的利息；2.郭仕波对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：其与吴永康系朋友关系，吴永康以缺资为由,于2014年7月26日向其借款40000元，口头约定月利率为2%，并由郭仕波提供担保。诉争债务属于吴永康、郑立婷婚姻关系存续期间的债务，郑立婷应承担连带清偿责任。郭仕波辩称，借款事实存在，对于利息部分约定不清楚，对于还款部分需和吴永康、郑立婷商量。吴永康、郑立婷未作答辩。本院经审理认定事实如下，吴永康于2014年7月26日向刘新霞借款40000元，并由郭仕波提供担保。吴永康与郑立婷于2011年11月9日登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。吴永康因缺乏资金向刘新霞借款40000元，系双方真实意思表示。刘新霞依约定履行了出借款项义务，吴永康在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。因诉争债务发生在吴永康、郑立婷夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。刘新霞主张吴永康、郑立婷共同偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借款未书面约定利息，吴永康、郑立婷应按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。郭仕波系借款的担保人，借款时未约定担保形式，应认定为连带担保，故刘新霞主张郭仕波对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。吴永康、郑立婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、吴永康、郑立婷应于本判决生效之日起10日内共同偿还刘新霞借款40000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。二、郭仕波对上述还款义务承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴永康、郑立婷、郭仕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一七年六月二十二日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。