wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执66号申请人:桐城市礼芳塑料有限责任公司,住安徽省桐城市双港镇双铺街01-7号,机构代码：61046597-2。法定代表人：汪礼国，该公司经理。被执行人:西峡县华龙通商用汽车运输有限公司,住河南省西峡县回车镇老庙岗村,机构代码：66596308-X。法定代表人：李国民，该公司经理。被执行人:齐年伟,男,1970年1月7日出生,汉族，住河南省内乡县。申请人桐城市礼芳塑料有限责任公司与被执行人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、齐年伟运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款276880元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2727元，申请执行费4053元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、齐年伟银行存款283660元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年六月十三日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 � � � 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔02刑终228号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭小梦，男，1998年5月21日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。原审附带民事诉讼原告人高某，男，1997年11月18日出生，在校学生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系本案被害人。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人彭小梦犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2017年04月13日作出(2017)黔0221刑初88号刑事判决。原审被告人彭小梦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理���结。原审判决认定，2016年6月30日0时许，被告人彭小梦与高某在水城县金山路星港饮休闲吧因琐事发生矛盾，后彭小梦伙同他人将高某打伤，经鉴定，高某所受损伤系轻伤二级。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，以被告人彭小梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人彭小梦赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19189元，限判决生效后十日内支付完毕；���回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人彭小梦不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人彭小梦故意伤害高某的身体并导致其轻伤的犯罪事实清楚。原判认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人彭小梦、原审附带民事诉讼原告人高某均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人彭小梦所提“量刑过重”的上诉理由。经查，彭小梦故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院鉴于其归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭小梦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  罗远进审判员  韩德刚二〇一七年六月十五日书记员  严 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初675号原告：郭宁花，女，1969年1月18日生，汉族。委托代理人：杨平忠，男，霍州市北环法律服务所法律工作者。被告：国电华北电力有限公司霍州发电厂。法定代表人：刘义新职务：厂长。住所地：霍州市辛置镇。委托代理人：赵新，男，霍州发电厂法律事务部职工。委托代理人：韩斌，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告郭宁花与被告国电华北电力有限公司霍州发电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郭宁花诉称，1996年4月29日，原告给洪洞县堤村乡杨洼庄村委交了5000元的建窑基地费，获批了一块地皮。2001年，原告在该地皮上建了两套房屋，院内房子及院落一座与被告存放的自行车棚相邻。2016年7月初，天上一直不间断下大雨，被告方的自行车棚出水不畅，积了很多雨水，雨水浸到了原告的房屋，导致原告房屋到了月底发现了严重的裂缝，并且越来越严重，原告多次找被告要求处理，并递交了书面材料，但是迟迟没有得到处理。2017年5月17日，原告再次向被告交了材料，并申请了有资质的山西省临汾工程质量司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月2日以临工鉴（2017）37号下发司法鉴定意见书：拆除重建和加固费用共计292093.77元，原告多次找被告，但至今未得到解决，故请求依法判令被告赔偿原告房屋拆除及加固费用共计292093.77元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告国电华北电力有限公司霍州发电厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案涉及的受损房屋属于不动产，其位于××县，依据我国民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由洪洞县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送洪洞县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长赵伟人民陪审员周宗波人民陪审员武卫东二〇一八年六月五日书记员荀亚军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初11304号原告李金凤，女，1947年7月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人孙曙亮（受李金凤的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告邵岳康，男，1990年11月18日生，汉族，住宜兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R（1/1）。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人任玲云（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告李金凤与被告邵岳康、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序分别于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托代理人孙曙亮，被告邵岳康，被告人保公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤诉称：其与邵岳康发生交通事故，造成其损失59673.3元损失，即医疗费2000元、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费5400元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、交通费1000元。诉至法院要求赔偿。被告邵岳康辩称：对事故事实责任认定无异议，其已垫付医疗费91705.54元与李金凤住院期间陪护费用，由其依法承担赔偿责任，并由人保公司向其返还垫付款项。被告人保公司辩称：其公司对交通事故责任认定，涉案车辆投保交强险、第三者责任保险（含不计免赔）无异议，由其公司依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年7月14日8时30分许，被告邵岳康驾驶其名下的苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市丁蜀镇解放路由西向东行驶至宜兴市丁蜀镇解放路白宕路路口向左转弯时，与由东向西直行的行人原告李金凤相撞，造成李金凤受伤的交通事故。交警部门认定邵岳康承担事故责任，李金凤不负事故责任。李金凤受伤住院27天，花费医疗费93705.54元，其中李金凤自付2000元，邵岳康支付91705.54元。又查明：苏Ｂ×××××小型客车在被告人保公司投保交强险、第三者责任保险（保险额100万元、含不计免赔），保险期限自2015年11月26日至2016年11月25日。审理中，本院根据李金凤申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对李金凤伤残等级、护理期、营养期进行评定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2017年3月14日作出司法鉴定意见书，载明李金凤因交通事故所致的第1腰椎压缩性骨折评定十级伤残，一人护理90日、营养90日。审理中，邵岳康、人保公司对李金凤主张住院伙食补助费486元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金5000元无异议，认可交通费300元。人保公司认可李金凤发生医疗费用93705.54元，由于李金凤、邵岳康未提供医疗票据原件，不能保证当事人未从其他渠道报销医疗费，故无法赔付，若判令其公司赔付，则要求按10%比例扣除非医保用药。邵岳康称其遗失医疗票据原件，不认可人保公司按10%比例扣除非医保用药。李金凤称其未凭遗失医疗票据原件报销。人保公司未有证据证明应按10%比例扣除非医保用药。李金凤、邵岳康约定邵岳康支付的陪护费用按1620元计算。上述事实，有交通事故认定书、医疗票据（复印件）、病历、投保单、证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失由人保公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。有关本案损失的确认：1、审理中，邵岳康、人保公司对李金凤主张住院伙食补助费486元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金5000元无异议，上述损失符合法律规定应予确认。2、医疗费，本院根据病历，虽当事人提供医疗费票据复印件，确认发生医疗费93705.54元。3、交通费，酌定300元。李金凤事故损失150678.74元。人保公司辩称应扣除非医保用药意见，因邵岳康不认可，且人保公司未有证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。上述损失由人保公司予以赔偿。邵岳康已垫付医疗费91705.54元、陪护费用1620元，合计93325.54元，由人保公司支付的赔款中向邵岳康返还。故人保公司向李金凤支付57353.2元，向邵岳康支付93325.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款150678.74元，其中向李金凤支付57353.2元，向邵岳康支付93325.54元。二、驳回李金凤对邵岳康的起诉。三、驳回李金凤的其他诉讼请求。如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2677元，其中案件受理费577元(已减半收取)，鉴定费2100元，由人保公司。人保公司所负担诉讼费己由李金凤垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付李金凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年六月十四日书记员  史冰鑫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执75号之一申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：黄雅琼。被执行人：王塔妮，女，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：祝国强，男，四川省汉源县人，住四川省汉源县。关于雅安市企业融资担保有限责任公司与王塔妮、祝国强担保合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）雨城民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王塔妮、祝国强送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王塔妮、祝国强至今未履行给付义务。经查询，被执行人王塔妮、祝国强无可供执行财产。本院确认申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司有债权，即被执行人王塔妮、祝国强应向雅安市企业融资担保有限责任公司支付借款本金******元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司有债权，即被执行人王塔妮、祝国强应向雅安市企业融资担保有限责任公司支付借款本金******元及迟延履行金，未受偿。二、对本院于2016年5月12日作出的（2015）雨城民初字第2135号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十九日书记员  李 鹏
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执9号申请执行人李后明，男，1958年1月8日生，汉族，住宁都县。被执行人谢永安，男，1978年9月19日生，汉族，住宁都县。申请执行人李后明与被执行人谢永安借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢永安确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6338号原告：陈昌付农村土地承包经营户，住重庆市云阳县鱼泉镇望鹿村*组。诉讼代表人：陈昌付，男，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。被告：彭次发，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：伍先端，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服��所法律工作者。原告陈昌付农村土地承包经营户与被告彭次发、伍先端物权保护纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈昌付农村土地承包经营户的诉讼代表人陈昌付及其委托诉讼代理人陈良平，被告伍先端，被告彭次发、伍先端的共同委托诉讼代理人杨兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌付农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，恢复土地原状并赔偿损失76000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系农村土地承包经营户，土地承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2015年年初，被告在未经原告同意，也没有经土地行政管理部门批准的情况下，占用原告承包的农田36㎡修建房屋。被告的行为不但侵犯了原告的��地承包经营权，而且还给原告造成了相应土地减产、误工等损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条等其他相关法律的，被告应承担排除妨碍、恢复土地原状等民事责任。为此，特向人民法院起诉，请依法判决。被告彭次发、伍先端辩称，被告房屋受到洪灾，经过政府批准新建房屋。被告确实占用了原告的农田，但只占了17㎡，原告要求赔偿76000元没有依据。被告当初建房的时候，原告知情，没有表示不同意，房屋已建好一年多时间，原告现在才提出这些要求，土地已无法恢复原状，不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、农村土地承包经营权证、现场照片、现场勘验图，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.调解协议，原告对真实性无异议，仅对证明目的有异议，经审查，本院对调解协议予以采信；2.证人胡启明的证言，原告不认可，无其他证据佐证，本院不予采信；3.调查笔录，形式不合法，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭次发、伍先端因房屋受洪灾，择址至案外人陈敬安土地上建房，建房用地前后与原告的承包地相邻。被告在平整房屋地基时，因土地边界问题与原告产生纠纷。2015年1月，经村委调解，陈昌付将位于被告屋前，由原告家庭承包的部分土地以2.3万元转承包给被告，并约定房屋建好后由被告将屋后陈昌付的田埂恢复。原告承包地中与被告屋后相邻的是的“兰竹林”地块（承包期限1998年7月1日至2028年6月30日，农村土地承包经营权证上记载��原面积为0.9亩，现确认面积为1.9亩，四至边界为东：路界；西：鱼塘界；南：路界；北：山界）。被告房屋共修建了三层，一楼地面比“兰竹林”地块低约一层楼高，二楼地面修建至与“兰竹林”地块平，房屋左后方三楼地面及以上外挑（不规则，最短端约1.5m，最长端约2.26m，两端相距约8.31m）至原告承包的“兰竹林”地块上方。被告还在“兰竹林”地块上修建了两根柱头用于支撑三楼外挑的建筑物。被告认可三楼地面外挑部分对应至地面的土地中大部分为原告承包地，被告占用的面积为17㎡。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告依法取得了农村土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告在修建房屋的过程中，侵占了原告承包经营的“兰竹林”地块，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告要求被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告侵占了其承包地36㎡，被告对侵占面积未予认可，原告未能举证予以证实，因此，对原告主张被告侵占其承包地面积为36㎡的意见，本院不予采纳，本院根据被告自认，确认被告侵占原告承包地的面积为17㎡；对于原告的损失，由于其未能举证证明具体数额，对其主张的76000元，本院不予支持，本院综合考虑被告侵占原告承包地的时间长短、面积大小等因素，酌情支持3000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告彭次发、伍先端于本判决生效后二十日内排除其房屋对原告陈昌付农村土地承包经营户承包经营的“兰竹林”地块的妨碍，并恢复该土地的原状；二、被告彭次发、伍先端在本判决生效后十日内赔偿原告陈昌付农村土地承包经营户损失3000元；三、驳回原告陈昌付农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，原告陈昌付农村土地承包经营户负担850元，被告彭次发、伍先端负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 ��周俊审 判 员 余 艳 琼人民陪审员 向 国 林二〇一七年六月十四日书 记 员 谭  伟书 记 员 丁  川
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0725执828号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路56号。法定代表人：叶虎，系公司董事长。被执行人李清忠，男，1960年9月19日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被执行人黄春香，女，1966年4月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县，第三人陈隆鑫，男，1982年5月25日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，本院依据已经发生法律效力的江西省崇义县人民法院2016年9月28日作出的（2016）赣0725民初598号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人李清忠、黄春香达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李清忠、黄春香至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日以（2017)赣0725执828号执行裁定书查封了被执行人李清忠、黄春香所有位于崇义县××路（阳光华庭）[房产证号：崇城（3）字第××号]房屋及车库，现该房产权证变更为[房产证号：崇城（3）字第××、11××08号]。经本案双方当事人及其他相关案件当事人协商一致，同意将被执行人李清忠、黄春香上述房产以136万元变卖给第三人陈隆鑫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人李清忠、黄春香所有的位于崇义县横水镇解放路（阳光华庭）[房产证号：崇城（3）字第××、11××08号]房屋及车库给第三人陈隆鑫，该房屋及土地所有权自交付时起转移给买受人陈隆鑫。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 赖春阳二〇一七年六月十二日书记员 彭 琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初2999号之一原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人章韵燕、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。被告陕西誉诚物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区西二路23号万景花园1幢10614号。法定代表人项林。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告陕西誉诚物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1704元，保全申请费人民币1320元，合计人民币3024元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 李敏二〇一七年六月十九日代书记员 韩婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执571号之一申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人金科利，女，1981年11月22日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人金科利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人金科利应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年1月8日的透支本金、利息、滞纳金共计12864.86元，并给付自2016年1月9日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号轿车（期限2017年2月28日至2019年2月27日）之外，未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，虽已查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制不能处置，其余未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十二日见习书记员  孔维甲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执恢844号申请执行人郭爱平，女，1963年1月26日出生。被执行人贾振全，男，1957年4月9日出生。被执行人马淑青，女，1955年4月12日出生。原告郭爱平与被告贾振全、马淑青民间借贷纠纷一案，原北京市崇文区人民法院作出的（2009）崇民初字第01432号民事判决书已发生法律效力，由于原北京市崇文区人民法院被撤销，此案由新成立的北京市东城区人民法院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭爱平于2017年08月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付其人民币82万元及相应的利息。在执行中，北京市东城区人民法院查封了被执行人马淑青名下位于×××的房屋，并委托北京京城捷信房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。评估机构于2017年12月8日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币9，296，142.00元，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2018年5月5日，委托京东网络司法拍卖平台对被执行人马淑青名下位于×××的房屋进行拍卖。因第一次拍卖流拍，本院依法组成合议庭合议降价10%拍卖，二拍起拍价为7，531，000.00元。竞买人姚晓鹰于2018年5月31日竞价成功，成交价格为人民币7，681，000.00元。现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对马淑青名下位于×××的房屋的查封。二、现登记于被执行人马淑青名下位于×××的房屋归买受人姚晓鹰（×××）所有，并将上述房产过户至买受人姚晓鹰（×××）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十九日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田光力，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区。负责人：陈良玉，该公司总经理。再审申请人李洪因与被申请人田光力、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪申请再审称：1、田光力没有任何证据能够证明其在城里务工、经商一年以上并且生活来源依靠城镇收入。田光力于2009年办理的《工商营业执照》、《税务登记证》、《烟草专卖许可证》等只能证明其于2009年就是农村的个体工商户。田光力所在居委会出具的《证明》和他的《购房合同》只能证明他本人于2013年于古楼镇买了商品房一套，但他在案发前并未在所购商品房居住，更没有在此经商，他的生活来源完全依靠农村收入。因此，一、二审判决以城镇标准对田光力的残疾赔偿金进行赔偿，属于事实认定错误。2、田光力受伤后赔偿的医疗费用中应当扣除自费药13061.41元和治疗脂肪肝、二期糖尿病的费用。田光力的左前臂并未受伤，鉴定机构将其鉴定为十级伤残，缺乏事实依据。后续治疗费15000元不符合本案实际。因鉴定意见明显涉嫌虚假，即使田光力要进行二次手术，也不需要15000元，应当以实际开支为准，据实报销。营养费4000元不具备法定条件，二审判决支付4000元的营养费于法无据。综上，申请人李洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是田光力的残疾赔偿金赔偿标准是否应按城镇收入标准计算和田光力的相关赔偿费用是否符合法律规定。第一，关于田光力的残疾赔偿金赔偿标准是否应按城镇收入标准进行计算的问题。田光力虽然登记为农村户口，但田光力举示的证据证明其于2009年即为从事烟草零售的个体工商户，并于2013年在城镇购买了商品房一套，2015年3月25日发生交通事故后，田光力的残疾赔偿金按城镇收入标准计算符合法律规定。第二，关于医疗费中的自费药品、治疗与交通事故无关的脂肪肝、二期糖尿病费用和后续治疗费、营养费及伤残等级的问题。李洪虽对田光力的伤残等级鉴定意见存在异议，且认为医疗费中有治疗与交通事故无关的脂肪肝、二期糖尿病的费用，但李洪在一审审理中明确表示对伤残等级和治疗脂肪肝、二期糖尿病这两项不申请重新鉴定，系李洪对自身权利的处分。李洪认为田光力医疗费用中超过国家基本医疗保险目录以外的自费药品费用不应赔偿没有法律依据。一审法院根据田光力的受伤情况酌情主张4000元的营养费符合本案实际，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李洪的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月十三日书 记 员  陈媛雪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1151号之一申请执行人：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人：陈燕平，女，1978年10月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人：谢明海，男，1973年6月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人陈燕平、谢明海为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5374号民事判决书一案中，于2017年03月21日向被执行人陈燕平、谢明海发出执行通知书，责令被执行人陈燕平、谢明海履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、公告费400元、申请执行费356元。但被执行人陈燕平、谢明海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈燕平、谢明海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人陈燕平、谢明海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈燕平、谢明海在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人陈燕平、谢明海在台州市区范围内无车辆登记信息；被执行人陈燕平、谢明海在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人陈燕平、谢明海有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈燕平、谢明海拒不申报财产，本院已将被执行人陈燕平、谢明海纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈燕平、谢明海。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈燕平、谢明海的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈燕平、谢明海可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈燕平、谢明海目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1151号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 丹
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执510号申请执行人：宗尚生，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：张立星，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张寿香，女，1979年8月12日出生，汉族，住户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张寿香蚌埠市光彩大市场九区XX栋XX、XX、XX、XX号。（产权证号：20XXXX、20XXXX、20XXXX、20XXXX）。查封期限：叁年,2017.6.14-2020.6.13。..本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年六月十一日书记员  胡梦婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑01民初527号原告：黑龙江富阳置业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号。法定代表人：张昌亦，董事长。委托诉讼代理人：郑国强，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈亚平，女，1973年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：袁忠君，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于英，女，1973年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。第三人：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升家园1号楼。法定代表人：滕春生，总经理。委托诉讼代理人：张永泉，男，1989年1月2日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江富阳置业有限公司（以下简称富阳公司）与被告陈亚平、第三人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。富阳公司向本院提出诉讼请求：请求解除富阳公司与被告陈亚平签订的房屋买卖合同，解除富阳公司、陈亚平、三建公司三者签订的抵账协议。事实和理由：2013年5月31日，富阳公司与三建公司签订《建设工程施工合同》，该合同实际施工人为陈亚平。后陈亚平与富阳公司签订《哈尔滨房产买卖合同之补充条款》，约定陈亚平购买归富阳公司所有的常青国际大厦12层房屋，确定房屋总价款为1520.61万元。2013年7月3l日，富阳公司、陈亚平及第三人三建公司三方签订协议，该协议约定：陈亚平购买常青国际大厦第12层房产，价格为l500万元，以富阳公司应给付三建公司工程款抵款，并在协议第三条中明确约定：如因三建公司未及时完成装修工程或根据《常青大厦外立面改造工程施工合》的约定，三建公司存在相关的违约行为，富阳公司可以停止支付装修工程进度款，当期的装修工程进度款不得抵扣购房款，陈亚平应当按照《哈尔滨房产买卖合同之补充条款》约定向富阳公司支付购房款。2013年底，富阳公司对涉案工程进行验收时，发现大部分工程质量不合格，后经多次维修仍未达到合格标准。因此，富阳公司于2014年6月向啥尔滨仲裁委员会提起仲裁申请，要求三建公司承担工程质量不合格的违约赔偿责任。依照损失额度，陈亚平尚欠购房款。故三方约定的房屋买卖价款的抵账支付已不成立，陈亚平尚欠富阳公司购房款。本院经审查认为，富阳公司、陈亚平、三建公司之间因建设工程施工合同及以房抵付工程款纠纷，2014年5月29日富阳公司已在哈尔滨仲裁委申请仲裁，现哈尔滨仲裁委尚在审理中。富阳公司基于同一事实和理由又到人民法院起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江富阳置业有限公司的起诉。已收取的案件受理费129350元,退还给黑龙江富阳置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  柳 波审 判 员  万 迎审 判 员  宋 凯二〇一七年六月十二日法官助理  胡 渤书 记 员  于文娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1325号申请执行人：彭国华，男，汉族，1956年6月20日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人彭国华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初638号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告彭国华45200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：45200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费578元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初638号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢194号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1972年12月29出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地:四川省成都市都江堰市都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑商业街******号。负责人：杨杰，该行行长。被执行人：韩兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人韩兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4469号民事判决书，已发生法律效力。因韩兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人韩兵履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行给付本金及利息50689.08元，并负担案件受理费1028元，执行费660元。本院于2017年1月16日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，暂无其他财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年六月五日书记员 任逸州
四川省都江堰市��民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执302号申请执行人:成都市国森木业有限责任公司,住彭州市隆丰镇西北村13组,机构代码：74642938-0被执行人：欧明远,男,1952年7月30日出生,64岁,汉族,号码51900319520730001X,住都江堰市。申请执行人成都市国森木业有限责任公司申请执行被执行人欧明远与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2238号民事判决书，已发生法律效力。因欧明远未履行生效法律文书确定的义务，权利成都市国森木业有限责任公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行欧明远履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行成都市国森木业有限责任公司给付与企业有关的纠纷款101150.00元，并负担案件执行费1417元。本院于2017年2月22日依法受理。立案执行后，已向被执行人欧明远送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人欧明远未履行。在执行过程中被执行人有房屋已查封，已进入评估拍卖阶段，因流程过长，暂无其他财产可供执行。申请执行人成都市国森木业有限责任公司申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立��生效。执行员  刘冰二〇一七年六月二十六日书记员  马慧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2565号��请执行人张立春。被执行人邓洪湘。申请执行人张立春与被执行人邓洪湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0922民初2791号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年12月8日立案执行，申请标的为14943.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人长期在外，下落无法查找，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债��的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年六月五日书 记 员  胡嘉璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6354号之一被执行人：程稳稳，男，1996年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人程稳稳罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行程稳稳罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初128号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 杨 明
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执11号之一申请执行人：裘友强，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西省房屋建筑装饰工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：殷香保。本院在执行申请执行人裘友强与被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）洪经民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西省房屋建筑工程公司于本判决生效后十日内支付申请执行人裘友强工程款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2012年6月29日起计算至实际付清之日止的利息。案件受理费3285元，由被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司车牌号为赣Ｍ×××××号中华汽车及赣Ｍ×××××号五菱汽车，但上述车辆未扣押到位，并对被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司在银行、房产、土地、工商等部门的财产状况进行调查，暂未发现被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二���一七年六月二十三日书 记 员  何 茜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7970号申请执行人董景利，男，1963年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人臧金鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华北街117号院集贤中心3层066室。法定代表人臧金鹏。本院在执行董景利与臧金鹏、北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司纠纷一案中，未查找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人李继海的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一七年六月二十九日书记员 刘争荣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保65号申请执行人：朱玉海，男，汉族，现住周村区。被执行人：朱玉芳，女，汉族，现住周村区。被执行人：朱玉贵，男，汉族，现住周村区。被执行人：朱玉德，男，汉族，现住周村区。被执行人：朱玉江，男，汉族，现住周村区。申请执行人朱玉海与被执行人朱玉芳、朱玉贵、朱玉德、朱玉江继承纠纷一案，申请执行人朱玉海于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被继承人胡立芸名下坐落于周村区油坊街161号房产及拆迁补偿利益采取保全措施。申请执行人朱玉海已提供担保。本院经审查认为，申请执行人朱玉海的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被继承人胡立芸名下坐落于周村区油坊街161号房产及拆迁补偿利益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月十二日书记员  吴 迪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执13号申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。组织机构代码61293721-6。法定代表人黄炎生，董事长。住所地江西省吉水县八都南大道131号。被执行人张海勇，男，汉族，住吉水县，被执行人姚良燕，男，汉族，住峡江县，本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人张海勇、姚良燕分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第265号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的98541元、诉讼费2260元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十日书记员  刘兵兵
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6782号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人彭浪沙，女，汉族，1986年8月13日出生，住所地贵州省桐梓县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与彭浪沙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22244号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭浪沙应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行35279.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6782号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初352号原告张朝占，男，1984年9月19日出生，汉族，现住山东省梁山县。委托代理人张瑞志，胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。被告王志永，男，1975年10月3日出生，汉族，现住广平县。原告张朝占诉被告王志永劳务合同纠纷一案，本院受理后由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝占委托代理人，被告王志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝占诉称，2014年4月经广平单福森介绍，原告跟随王志永在山西××、××、太原等工地从事消防管道的安装，经结算，欠原告工资款6580元。2016年2月6日经催要，被告给了500元，仍欠6080元至今未付，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告工资款6080元。2、诉讼费由被告承担。被告王志永辩称，1、原告与被告之间不存在雇佣关系。2016年在山西××、××、太原工地干消防管道工程时，干的是清包工，雇主是郭西广、胡满峰，被告王志永仅是带班干活的，受雇于郭西广、胡满峰，真实和原告之间有雇佣关系的是景隋锁。2、真正欠原告工资的是郭西广、胡满峰不是被告。3、要求追加郭西广、胡满峰为被告，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月，原告跟随被告王志永在太原昔阳县、介休、太原等工地从事消防管道的安装，经结算，被告欠原告工资款6580元。被告向原告出具了证明载明：46×180＝8280-1700余＝6580元王志永2015.2.18，并盖有被告王志永手章。2016年2月6日被告向原告支付了500元。以上事实由原被告陈述、欠款证明等证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付工资。被告辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，与原告存在劳务关系的是郭西广、胡满峰，被告给原告的500元是路费不是工资，并要求追加郭西广、胡满峰为被告，但被告为原告出具了工资证明，被告提交的证人证言相互矛盾，被告也未提交相关证据证明郭西广、胡满峰与原告的关系，被告也未提交证据证明郭西广、胡满峰与本案有关，对被告辩称意见本院不予采信，对被告要求追加郭西广、胡满峰为被告的辩论意见本院不予采纳。因此对原告要求被告王志永支付工资6080元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王志永于判决生效后七日内支付原告张朝占工资6080元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王文素审判员  李 岩审判员  栗 晴二〇一七年六月十五日书记员  常 森
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执67号之一申请执行人：陈陆云，女，1980年7月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。法定代表人：丁爱慧。申请执行人陈陆云与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1647号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人陈陆云劳动报酬人民币4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月6日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。7、2017年5月9日，本院约谈申请执行人陈陆云，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人陈陆云表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。8、截止2017年6月1日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。综上，本案尚未执行到位人民币4200元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈陆云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年六月十三日书记员  袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执919号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。负责人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：陈亮，男，1983年11月5日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人陈亮信用卡纠纷一案,本院作出的(2016)苏0602民初558号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币13188.38元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人陈亮去向不明。未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币13188.38元（不含相关利息）及执行费人民币98元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年六月二十六日书记员  范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执66号之一申请执行人：杜宪芹，女，1968年2月14日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。法定代表人：丁爱慧。申请执行人杜宪芹与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1643号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人杜宪芹劳动报酬人民币18870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月6日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。7、2017年5月9日，本院约谈申请执行人杜宪芹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人杜宪芹表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。8、截止2017年6月1日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。综上，本案尚未执行到位人民币18870元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杜宪芹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年六月十三日书记员  袁 婧
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初60号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨绍学，男，1958年12月5日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月14日被三穗县森林公安分局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。经我院决定，于2017年6月19日被执行逮捕，现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人杨绍学犯滥伐林木罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人杨绍学到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2012年7月份，被告人杨绍学向三穗县款场乡中等村高毫组村民龙某1购买其位于该村“懂得发”的杉树林一幅。2015年11月，杨绍学在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人对该片山林以及与该片山林相连的自家山林进行采伐、制材，后请人将木材运到剑河县木材加工厂出售。经现场勘查和技术鉴定：杨绍学采伐杉树519棵，蓄积为47.54立方米。案发后，杨绍学与三穗县林业局签订了补植复绿协议，并缴纳补植复绿保证金人民币9323元。庭审查明，被告人滥伐林木所获赃款人民币27000元。案发后被告人主动到森林公安局投案自首。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有人员基本信息表、现场勘查伐桩地径检尺记录表、补植复绿协议书、缴款单、收据，证人龙某1、王某、刘某1、龙某2、龙某3、刘某2、龙某4、杨某1、魏某等证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍学违反国家森林法，未办理林木采伐许可证而采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍学在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人与林业部门签订了补植复绿协议，交纳了保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨绍学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年06月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人所获赃款人民币27000元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙克应审 判 员  廖思珍人民陪审员  王顺军二〇一七年六月十九日书 记 员  高长福
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执618号申请执行人潘烟芝，女，汉族。住高安市。被执行人杨太平，男，汉族，住高安市，申请执行人潘烟芝与被执行人杨太平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年5月13日作出的（2013）高民一初字第38号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十九日书记员  王冬云
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初367号之二原告：王彦粉，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省卢氏县，委托诉讼代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。被告：朱子悠，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告王彦粉与被告朱子悠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告王彦粉无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王彦粉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元，由原告王彦粉负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年六月十四日书 记 员  赵少芸
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢231号申请执行人：王巧红,女性,1973年5月6日出生,住范县。被执行人：李克祥,男性,1969年7月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人王巧红与被执行人李克祥借款合同纠纷一案中，申请执行人王巧红于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢231号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初104号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡安香，女，1967年4月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2015年4月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年7月22日被石狮市公安局刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人涂小勤，浙江康济律师事务所律师。被告人杨海云，男，1967年10月14日出生于上海市杨浦区，汉族，中专文化，农民，家住上海市杨浦区。因本案于2015年4月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2017年5月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1512号起诉书指控被告人胡安香、杨海云犯销售假药罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，同年11月7日金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑追诉（2016）5号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人胡安香、杨海云及辩护人涂小勤、童晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2014年7、8月份被告人胡安香伙、杨海云将两套韩国“灰姑娘”牌美白针以1500元每套的价格销售给李某1。后李某1将该美白针卖给一女子，并多次以挂瓶的方式对该女字注射该美白针。经鉴定，该美白针系假药。2、2016年7月21日，公安机关在被告人胡安香经营的新月女子休闲俱乐部里查获BOTOX粉剂89瓶、已使用的BOTOX空瓶13瓶，期间已销售获利1万余元。经鉴定，BOTOX粉剂为假冒产品。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡安香、杨海云的行为已构成销售假药罪。部分事实系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。被告人胡安香、杨海云对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。辩护人涂小勤提出，被告人胡安香系初犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚适用缓刑。辩护人童晓洪提出，所涉案的美白针只是没有国家批号，且涉案的数量少，金额小，未给被害人造成后果；被告人杨海云系初犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚适用缓刑。经审理查明：1、2014年3月份左右，被告人胡安香从广州一美容博览会上购得韩国“灰姑娘”牌美白针3套（每套10瓶装）。同年7、8月份，被告人胡安香、杨海云通过邮寄的方式将2套韩国“灰姑娘”牌美白针以1500元每套的价格销售给在金华市区宾虹路848号李某1医疗美容诊所的李某1。后李某1将该美白针在其医疗美容诊所内以8000元的价格卖给一名叫“思思”的女子，并在其诊所内先后多次以挂瓶的方式对该女子注射“灰姑娘”美白针。2014年10月8日，公安民警从李某1诊所内查获剩余的6瓶韩国“灰姑娘”美白针。经鉴定，该美白针系假药。2、2016年7月21日，福建省石狮市公安局在石狮市区被告人胡安香经营的新月女子休闲俱乐部内，查获未使用的BOTOX粉剂89瓶、已使用的BOTOX空瓶13瓶。另被告人胡安香通过微信以每瓶120元-180元不等的价格销售BOTOX粉剂获利人民币1万余元。经鉴定，BOTOX粉剂为假冒伪劣产品。证明上述事实的证据有：证人李某1、李某2、宁某,4、肖某,4、李某3、潘某1、王某,4、黄某,4的证言，搜查、辨认笔录及照片，扣押清单及照片，金华市市场监督管理局假药认定书，转发公安部三局展协查工作的通知，调取证据清单，营业执照，卫生许可证，工行银行卡交易明细，手机截图，支付宝转账及微信聊天记录，翻译材料，归案经过，人口信息，被告人胡安香、杨海云的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安香、杨海云以牟利为目的，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。部分行为系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡安香、杨海云认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡安香犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日至2017年6月23日止。）二、被告人杨海云犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月24日至2017年9月13日止。）三、被告人的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年五月二十五日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1022号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人彭立忠，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人彭立忠金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5304号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效��间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执247号申请执行人谢东升，男，1969年10月2日生，汉族，住宁都县。被执行人丁德能，男，1985年5月12日生，汉族，住宁都县。申请执行人谢东升与被执行人丁德能买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁德能确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执855号申请执行人：王某国，男，汉族。申请执行人：王某康，男，汉族。以上两人共同委托诉讼代理人：王某东。以上两人共同委托诉讼代理人：王某成。被执行人：三亚海之爱婚纱摄影店。被执行人：萧某，男，汉族。关于申请执行人王某国、王某康与被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某劳动争议纠纷两案中，三亚市劳动人事争议仲裁委员会分别作出的三劳人仲裁字（2016）第527号、529号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某未履行生效裁决确定的义务，权利人王某国、王某康分别向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日分别立案执行。执行案号分别为（2017）琼0271执855号、856号。由于上述两宗案件均属劳动争议纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述两宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述两宗案件以（2017）琼0271执855号为统一执行案号并案执行。依据生效判决，被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某应向申请执行人王某国、王某康分别支付21000元、4800元。在执行过程中，本院依法向被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王某国、王某康也均未在指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院已将被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某纳入失信人名单。本院认为，被执行人三亚海之爱婚纱摄影店、萧某无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月十三日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执464号申请执行人:苏州吴门典当行有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205号1幢2401室。法定代表人:章晨，该公司董事长。委托诉讼代理人:戴有敏，男，该公司员工。被执行人:苏州华益塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区内。法定代表人:孔冬根，该��司总经理。被执行人:苏州华益盛汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰西路72号2幢。法定代表人:孔冬根，该公司总经理。被执行人:孔冬根，男，1974年11月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:徐蓓，女，1974年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行苏州吴门典当行有限公司与苏州华益塑业有限公司、苏州华益盛汽车零部件有限公司、孔冬根、徐蓓典当纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明:1、被执行人名下徐蓓、孔冬根共计银行存款334837.82元，本院依法采取强制扣划措施，并由申请人受偿334837.82元。2、被执行人苏州华益业有限公司名下有位于苏州市吴中区××镇××路××号1幢房产；被执行人徐蓓名下有位于苏州市××区××镇苏州××广场××幢438室、3幢412室、苏州市××区××镇××花园××幢房产。上述房产均设定抵押，抵押权人分别为苏州银行股份有限公司木渎支行和中国建设银行股份有限公司苏州分行等案外人，上述房产本院均已依法轮候查封（查封期限自2017年5月10日至2020年5月9日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产本院无处置权。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1239312.18元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依���受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年六月二十七日书记员 罗 翠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执162号之一申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7号。组织机构代码56270392-0。法定代表人李远松，该公司董事长。被执行人徐家全，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与徐家全买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人徐家全目前暂无财产可供执行，且申请人湖北和美鑫工程机械有限公司也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年六月二十二日书记员 何 丽
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初182号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李清红，女，1975年7月5日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人李清红犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官乔璟璟、被告人李清红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日13时许，被告人李清红驾驶电瓶车在重庆市长寿区xx镇xx村x组xxx号外的公路上与前方同向行驶的吴某驾驶的牌照为渝xxxx**的小车发生交通事故，李清红随其驾驶的电瓶车摔倒在地，经吴某报警交警到现场了解情况后告知李清红先到医院检查伤情后双方再到公安机关处理本次交通事故。待交警离开后，李清红与吴某对由谁先垫支医疗费僵持不下，李清红的丈夫刘某便拨打110报警，称该处有人打架。长寿区公安局新市派出所接警后由民警祖某、辅警周某身着制式服装、乘坐警车到达现场询问相关情况。刘某因不满证人邓某向祖某讲述其看到的李清红驾驶电瓶车发生交通事故的过程，先掀翻邓某饭馆门口一桌上的凳子，随后对邓某及其妻子李某进行殴打。祖某见状上前依法制止刘某，李清红随即对祖某进行殴打和辱骂。期间，辅警周某上前制止李清红，也遭到李清红的殴打。之后，李清红等人被民警带至公安机关。经医院诊断：祖某、周某均为身体多处软组织损伤。被告人李清红到案后如实供述了其妨害公务的事实。上述事实，被告人李清红在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、辨认笔录及照片、视频资料、到案经过、被害人祖某、周某的陈述、证人刘某、邓某、李某、吴某、陈某、江某、任某、许某、邹某等人的证言及被告人李清红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清红以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李清红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李清红到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李清红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 蓉代理审判员 陈 宇人民陪审员 刘军镅二〇一七年六月五日书 记 员 张 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2017）甘0403刑初117号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人梁某，户籍所在地白银市。1994年1月27日因吸食毒品罪被白银市公安局平川分局治安拘留十五日；1999年7月18日因吸食毒品罪被靖远矿务局公安处强制戒毒三个月；2002年5月20日因吸食毒品罪被靖远县矿务局公安处强制戒毒六个月；2011年1月6日因吸食毒品罪被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年，2011年6月18日提前解除强制隔离戒毒；2017年3月21日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政处罚200元，同日被白银市公安局平川分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被白银市公安局平川分局逮捕，现羁押于平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年3月21日，被告人梁某与吸毒人员尚某电话联系约定毒品交易地点及价格。当日18时许，梁某至白银市××区口涵洞北侧向西100米的土路边将毒品带交于尚某。毒品交易完成后，被告人梁某离开现场时被民警抓获，当场从梁某身上缴获贩卖毒品所得毒资200元，从尚某身上缴获毒品海洛因疑似物1小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的毒品疑似物净重0.1克，从中检测出毒品海洛因。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某具有如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，且系前科劣迹的从重处罚情节。建议对被告人梁某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人梁某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人尚某的证言，现场检测报告，扣押笔录及清单，辨认、称重笔录及照片，被告人梁某的供述，鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某非法向他人出售少量毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二0一七年六月五日书记员路正敏
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执22号申请执行人：孙宜华，男，生于1965年2月24日，汉族，汽车驾驶员，住兴山县。被执行人：赵志勇，男，生于1982年5月4日，汉族，农民，住兴山县。本院在执行申请执行人孙宜华与被执行人赵志勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年六月十四日书记员  徐雪萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初925号原告：绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司。住所地：绵阳高新区温州商贸广场*期**栋S1-7。组织机构代码：56569116-0。法定代表人：周平宏，董事长。委托代理人：蔡天虹，公司职员。委托代理人：贾义平，公司法律顾问。被告：雷刚，男，汉族，生于1981年10月13日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳腾氏实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村南河花园*栋*层。法定代表人：刘厚容。原告绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司与被告雷刚、绵阳腾氏实业有限公司民间借贷纠纷一案。原告绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 旭二〇一七年六月二十八日书记员 谭维维
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1206号之一申请执行人：陆锦冲，男，1964年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨新国，男，1964年11月12日生，汉族，户籍地南通市崇川区。申请执行人陆锦冲与被执行人杨新国借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）崇民初字第2278号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币37640元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。本院于2017年2月13日向江苏银行南通分行调查，查明被执行人杨新国江苏银行主卡号为62×××34及中国工商银行卡号为11×××95的账户内余额不足，此外未发现有其他可供执行的财产。现被执行人杨新国去向不明。本案现尚未执行到位执行款人民币37640元（不含相关利息）及执行费人民币440元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年六月七日书记员  范钦蔚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执562号之一申请执行人瞿建达，男，1969年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人金荣云，女，1953年10月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4822号民事判决书，于2017年2月17日立案执行申请执行人瞿建达与被执行人金荣云民间借贷纠纷一案。2017年2月27日本院向被执行人金荣云发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年10月18日（2016）浙0324执1050号案件依法查封了被执行人金荣云所有的在浙江智青阀门有限公司处享有的30%的股权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，难以联系，无财产状况。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因被执行人金荣云在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。2017年6月6日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人尚有借款22263.58元及利息、受理费178元、执行费234元未履行。本院认为，被执行人的股权已查封，申请执行人表示该股权无实际处置价值，且处置成本较大，不要求处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执562号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月二十日书记员  陈达安
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执60号申请执行人田小丽，女，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行田小丽与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执60号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢528号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1981年11月21出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：江某，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、江某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月三十日书记员  严胜强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢397号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：周某，男，1977年7月8出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某，女，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十二日书记员  严胜强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢319号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：何某，男，1963年8月20出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12377号原告：王建刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，被告：罗锦红，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，原告王建刚与被告罗良柱、罗锦红买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还欠款219625元，并支付2016年8月15日至2016年12月15日的利息15285元；2、被告支付从2016年12月16日起到实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。案件审理中，原告明确诉请第一、二项两被告的责任分别为：被告罗良柱承担还款责任，被告罗锦红承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序,后因两被告下落不明依法转为普通程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王建刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案管辖异议期间为2017年4月11日至4月28日。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告罗良柱之间有棉衣买卖业务往来。2016年8月8日，原告向被告交付棉衣540件，被告罗良柱在入库单中签字确认。2016年8月15日，被告罗良柱出具欠条一份，载明“因本人罗良柱临时资金周转不过来，今欠王建刚人民币219625元（大写贰拾壹万玖仟陆佰贰拾伍元整）本人保证欠款在2016年11月10日前全部还清，如逾期还款，则从欠款之日起至实际还清款项之日止，按同期银行贷款利率的四倍计付，如有纠纷，案件由绍兴市越城区人民法院管辖，本人自愿承担与上述欠款相关的包括诉讼费用、财产保全费用及律师代理费等一切费用。（欠棉衣货款现金219625元，大写贰拾壹万玖仟陆佰贰拾伍元整）”。被告罗良柱在欠款人处签字，被告罗锦红在担保人处签字。该欠条下方，由被告罗良柱出具收条，载明“今收到王建刚棉衣78包（共计货款219625元）”。因两被告至今未支付上述款项，原告诉至法院成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据被告出具的欠条，被告罗良柱尚欠原告货款219625元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，故对原告要求被告罗良柱归还货款及逾期利息的请求，予以支持。被告罗锦红在欠条担保人处签字，因未约定保证方式，依据法律规定，应当按连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现主债务履行届满日为2016年11月10日，原告在2016年12月19日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故对原告要求被告罗锦红承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗良柱应支付给原告王建刚货款219625元，并支付自2016年8月15日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗锦红对被告罗良柱的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4594元，由被告罗良柱、罗锦红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二０一七年六月七日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1326号原告：阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地:阳信县经济开发区工业七路西首。法定代表人：刘超，执行董事。委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。被告：刘广州，男，1970年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市黄河口油品运输有限责任公司。住所地：东营区东赵鑫都五金建材城*楼**号。法定代表人：解国防，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李艳杰，男，1984年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告阳信滨阳工贸运输有限公司与被告刘广州、东营市黄河口油品运输有限责任公司（以下简称黄河口油品运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳信滨阳工贸运输有限公司的委托诉讼代理人彭伟，被告刘广州、黄河口油品运输公司的共同委托诉讼代理人李艳杰，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳信滨阳工贸运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失69540元、施救费3000元，共计72540元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内优先赔偿，不足部分由被告刘广州、黄河口油品运输公司赔偿原告；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日15时15分许，被告刘广州驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在东营港海港路与东港路路口违反信号灯通行，与田宝新驾驶的鲁Ｍ×××××（4710挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。经东营市公安局交通警察支队直属警察四大队认定，刘广州负事故全部责任。被告黄河口油品运输公司系鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主，该车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。被告刘广州、黄河口油品运输公司辩称，对事故的发生无异议，被告刘广州系黄河口油品运输公司驾驶员，对原告主张的各项损失依法判决。被告中保财险东营分公司辩称，涉案事故发生在保险期间，原告主张的各项损失数额过高，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日15时15分许，被告刘广州驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁EF3**挂号重型罐式半挂车）沿东营港海港路由东向西行驶，行驶至东营港海港路与东港路路口时违反信号灯规定通行，与沿东港路由北向南行驶至此的田宝新驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引4710挂号重型罐式半挂车）相撞，致田宝新受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察四大队作出道路交通事故认定书，由刘广州负事故全部责任，田宝新不承担责任。原告阳信滨阳工贸运输有限公司系涉案车辆鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引4710挂号重型罐式半挂车）登记所有人。原告因将涉案车辆运回滨州市阳信县产生施救费3000元。涉案交通事故发生后，原告委托山东亨通保险公估有限责任公司对受损车辆鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行了公估，公估损失为69540元。被告中保财险东营分公司对该公估报告不予认可，并申请对鲁Ｍ×××××号车辆的损失重新进行公估。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对原告受损车辆鲁Ｍ×××××号车辆的损失价格重新进行了评估鉴定。2017年5月24日，滨州市力搏价格评估有限公司出具价格评估报告，鲁Ｍ×××××号车辆在价格评估基准日2016年10月4日的评估价格为45295元。被告中保财险东营分公司支付评估费4100元。被告刘广州系被告黄河口油品运输公司驾驶员，涉案交通事故发生在其履行职务行为过程中。被告刘广州驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁EF3**挂号重型罐式半挂车）在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额1000000），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险公估报告、施救费发票及价格评估报告等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察四大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，依法予以采信。被告刘广州对涉案交通事故承担全部责任，该交通事故发生在被告刘广州履行职务行为过程中，应由被告黄河口油品运输公司对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告刘广州驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁EF3**挂号重型罐式半挂车）在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额1000000），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由被告黄河口油品运输公司赔偿原告，该款由被告中保财险东营分公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告黄河口油品运输公司赔偿原告。原告主张的车辆损失69540元，系原告单方评估鉴定的价格，被告不予认可，原告车辆损失经原、被告双方共同选定并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构进行公估，其车辆损失价格为45295元，原告及被告中保财险东营分公司虽对价格评估报告提出异议，但均未提供相反证据予以推翻，对原告主张的车辆损失，依法支持45295元，原告主张超出部分，依法不予支持。被告中保财险东营分公司支付的公估费4100元，系被告中保财险东营分公司为查明原告车辆损失推翻原告主张而支出的必要费用，其主张该费用由原告及被告黄河口油品运输公司负担，依法不予采信。原告主张的施救费3000元，被告虽提出异议，但该费用系原告因涉案交通事故产生的合理必要支出，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告阳信滨阳工贸运输有限公司车辆损失、施救费共计48295元。二、驳回原告阳信滨阳工贸运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告负担270元，由被告东营市黄河口油品运输有限责任公司负担537元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 宋秋香二〇一七年六月十九日书记员 陈  宇