wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2640号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。统一社会信用代码：915301127097324XK。法定代表人：陶莉。住所：昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。被执行人：王金香，男，汉族，1969年7月3日生，身份证住址：福建省顺昌县。被执行人：郭华兰，女，汉族，1970年11月27日生，身份证住址：福建省顺昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行申请执行被执行人王金香、郭华兰金融借款一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王金香、郭华兰到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人王金香、郭华兰名下无车辆登记，无银行存款，其名下的房屋本院已查封，但该套房屋我院属于轮后查封暂不具备执行条件，除此之外，被执行人王金香、郭华兰名下无其他财产可供执行，同时申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十日书 记 员  李 超
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民特6号申请人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，1971年10月14日生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人：舒兰市宝吉牧业有限责任公司，住舒兰市七里乡。法定代表人：朱玉宝，公司经理。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所律师。本院在审理申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被申请人舒兰市宝吉牧业有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回申请。审判员  周春华二〇一七年六月二十八日书记员  董爱欣
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执594号洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察支队：关于你单位申请执行吕战兴行政非诉执行一案，吕战兴已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月十六日书记员 ：朱学智
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初767号原告某银行分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人赵岩松，该行行长。委托代理人王崧齐，该公司员工。委托代理人付诗砚，该公司员工。被告某木业公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇繁荣街5号。法定代表人朱某某，该公司董事长。被告朱某某，男，1964年3月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。被告杨某某，女，1967年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利。原告某银行分行（以下简称某银行）与被告某木业公司（以下简称建平木业公司）、朱某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某银行的委托代理人王崧齐到庭参加了诉讼。建平木业公司、朱某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告建平木业公司签订的借款合同；2、建平木业公司立即偿还借款本金人民币2755433.24元，利息及罚息28642.62元，（利息计算至2017年5月3日），合计2784075.86元；3、建平木业公司给付按照借款合同约定的利率计算的自2017年5月4日起至实际给付之日止的利息及罚息；4、被告朱某某、杨某某承担连带清偿责任；5、拍卖、变卖建平木业公司提供的抵押物与某银行抵押物变价后所得款项优先受偿并承担小企业最高额抵押合同约定的抵押担保范围；6、建平木业公司、朱某某、杨某某承担本案全部诉讼费用、评估拍卖费用及因实现债权产生的一切费用。事实与理由：2014年3月21日，原告某银行与被告建平木业公司、朱某某签订小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同各一份，合同约定：“在授信度有效期自2014年3月21日至2016年3月20日期间，某银行向建平木业公司提供可循环使用的贷款，最高额度2800000元。”当日，某银行又与建平木业公司、朱某某、杨某某签订小企业最高额抵押合同一份，建平木业公司用该公司所有的房屋及土地提供担保。同时，朱某某、杨某某为该笔贷款提供连带保证。合同签订后，某银行按约定发放了贷款。建平木业公司在2014年度、2015年度按合同约定偿还了借款本息，但某银行于2016年3月25日发放的贷款2800000元，建平木业未按合同约定偿还，故诉至法院，要求建平木业公司、朱某某、杨某某偿还贷款本息。被告建平木业公司、朱某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告某银行与被告建平木业公司签订小企业授信额度合同、小企业流动资金贷款合同各一份，小企业授信额度合同体现，建平木业公司在授信度有效期即2014年3月21日至2016年3月20日期间，可以向某银行循环贷款，最高额度为2800000元。小企业流动资金贷款合同体现，建平木业公司如不能按合同约定偿还贷款本息，应加收50%的罚息，单笔借款期限为不超过12个月，但该合同中未明确约定合同期限。当日，某银行又与朱某某、杨某某签订小企业最高额抵押合同及小企业最高额保证合同，朱某某以其所有的位于黑龙江集贤县福利镇繁荣街13委311-1-2号，产权证号为集房权证繁荣字第000862**号房屋一处及位于黑龙江省集贤县福利镇曙光社区002街坊集国用（2013）第282号土地一宗进行抵押，抵押期限自2014年3月21日至2021年3月20日。同时，朱某某、杨某某对该笔贷款提供担保，承担连带保证责任，保证期间自2014年3月21日至2021年3月20日。合同签订后，某银行在房产部门办理了抵押房屋及土地的他项权证。2016年3月25日，某银行依据建平木业公司提供的其与黑龙江美华木业有限责任公司签订的木材采购合同，将2800000元贷款发放给黑龙江美华木业有限责任公司作为建平木业公司购买木材的款项。某银行提供的小企业授信业务额度借款支用单体现，此次贷款期限12个月，即自2016年3月25日至2017年3月24日，贷款年利率7.395%。某银行的放款单体现，贷款正常利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。根据某银行提供的系统截屏体现，截至2017年5月3日，建平木业公司欠付贷款本金2755433.24元，利息28642.62元。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告某银行与被告建平木业公司签订的小企业授信额度合同、小企业流动资金贷款合同均系双方真实意思表示，建平木业公司应按合同约定履行相关义务。2016年3月25日，建平木业公司从某银行贷款2800000元用于支付木材款时未签订借款合同，但双方在2014年3月21日签订的小企业流动资金贷款合同未约定明确贷款期限，同时，某银行的小企业法人授信业务额度借款支用单体现了该笔贷款的利息标准及借款期限，某银行的柜台截屏也体现截至2017年5月3日，建平木业公司欠付贷款本金2755433.24元，利息28642.62元。故某银行要求建平木业公司给付上述贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因小企业流动资金贷款合同体现，逾期还款，加收50%的利息，某银行放款单体现的逾期利率11.0925%亦与该标准相符，故建平木业公司应按原利率7.395%上浮50%的标准即11.0925%支付逾期利率。朱某某、杨某某与某银行签订的担保合同及抵押合同系双方真实意思表示，故某银行有权对朱某某抵押的房屋及土地拍卖、变卖所得价款优先受偿，同时，朱某某、杨某某应对上述贷款承担连带给付责任。诉讼过程中，某银行明确表示，借款合同已经到期，不需要解除，故其要求解除合同的诉讼请求，本院依法不予支持。某银行主张的评估、拍卖费用尚未实际发生，审理过程中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某木业公司于本判决生效后十日内一次性给付原告某银行分行贷款本金2755433.24元，利息28642.62元及剩余利息（剩余利息以剩余贷款本金数额为基数，按年利率11.0925%标准计算至该款履行完毕之日止）；二、被告朱某某、杨某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、如被告集贤县木业有限公司、朱某某、杨某某不能如期还款，原告某银行分行有权对被告朱某某抵押的位于黑龙江集贤县福利镇一宗拍卖、变卖价款优先受偿；四、驳回原告某银行分行的其它诉讼请求。案件受理费29074元由被告某木业公司、朱某某、杨某某连带负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王广智二〇一七年六月十六日书 记 员  梁鸿雁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执497号申请执行人：宋丽媛，女，1974年09月03日出生，汉族，吉化铁路运输部科员，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初298号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义��为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初298号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  于 乔
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审59号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人向先强，男，1977年8月22日出生，汉族，农民。被执行人袁新霞，女，1984年11月21日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人向先强、袁新霞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2214号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向先强、袁新霞夫妇于2015年7月19日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年10月19日作出绥计生征字[2015]X2214号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向先强、袁新霞征收社会抚养费9472元；并限被执行人向先强、袁新霞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向先强、袁新霞作出的绥计生征字[2015]X2214号征收社会抚养费决定；二、限被执行人向先强、袁新霞夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执292号申请执行人王甫臣，男，1967年12月7日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李庆忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住泌阳县。被执行人马中嵩，男，1963年9月7日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张义，男，1971年11月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张玉峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初262号民事判决书，在执行申请人王甫臣与被执行人李庆忠、马中嵩、张义、张玉峰民间借贷纠纷一案中。因被执行人无可供执行的财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执292号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月十二日书记员  李书阁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢129号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人李巩年，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与李巩年金融借款合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2012）安法民二初字第588号民事调解书，责令被执行人李巩年支付借款本金200000元及利息。在执行过程中，被执行人李巩年给付220000元，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司领取执行款项220000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2012）安法民二初字第588号民事调解书所确定的被执行人李巩年给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年六月七日代理书记员  黄超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初4389号原告：营口绿丰农副产品进出口有限公司。法定代表人：王学歧。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司。原告营口绿丰农副产品进出口有限公司与被告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后依法进行了审理。原告营口绿丰农副产品进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告方20万元债务；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年末，在被告处签订了一份关于制作轻钢结构、玻璃幕工程合同，同时原告方于2014年2月19日，给付被告20万元作为工程预付款，但由于被告原因，合同未予履行并终止。原告方多次要求被告返还20万元，但被告却以各种理由予以拖延。故原告方特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告方所拖欠的20万元债务及相应利息，以维护原告方的合法权益不受侵害。本院经审查认为，本案起诉时向本院提交的民事诉讼状中注明的原告为营口绿丰农副产品进出口有限公司，但起诉人落款为任克美本人。本院认为，任克美个人与被告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司并不存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回营口绿丰农副产品进出口有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈青二〇一七年六月六日书记员  冯欣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执258号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人刘建勇，男，汉族，1965年05月02日出生，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘建勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第524号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第524号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  陈文清审判员  杨小康二〇一七年六月二十八日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执90号申请执行人唐国辉，男，1985年8月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张伟中，男，1968年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。唐国辉与张伟中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6144号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，张伟中应给付唐国辉789000元，该款于2016年11月30日前付200000元，同年12月30日前付100000元，于2017年1月25日前付200000元，余款于2017年4月30日前付清；若张伟中未能按期足额支付上述款项，则须支付违约金50000元，且唐国辉有权就未付款项及违约金一并向法院申请执行；案件受理费6095元，由张伟中负担。因张伟中未履行该生效法律文书确定的义务，权利人唐国辉向本院申请执行，要求张伟中支付839000元。本院已立案，执行标的839000元及相应利息，执行费10790元。本院受理后，即向被执行人张伟中发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其仅支付唐国辉16000元，余款未履行。执行中，本院至银行、不动产、车辆、及证券登记等部门调查，未发现被执行人张伟中有银行存款、房产、机动车等可供执行的财产。本院已将张伟中纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除被执行人自动履行16000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6144号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年六月二十八日书 记 员 董    文    佳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3012号原告:汪新华，女，1961年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。被告:李玉乔，女，1969年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道55号。原告汪新华与被告李玉乔、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告汪新华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪新华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪新华撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告汪新华负担。审判员  陶文花二O二O一七年六月五日书记员  孙开欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5909号原告：中山市中天环保技术有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈金海。委托诉讼代理人：梁敏仪，该司员工。委托诉讼代理人：刘军，该司员工。被告：中山市启华丝印工艺有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：麦浩发。原告中山市中天环保技术有限公司诉被告中山市启华丝印工艺有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市中天环保技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1290元，由原告中山市中天环保技术有限公司负担（原告中山市中天环保技术有限公司已预交）。审判员  邝羽二〇一七年六月二十八日书记员  权哲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执363号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：徐开峰，男，汉族，1971年5月16日出生，住江苏省泰州市高港区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐开峰信用卡纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初5414号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金126736.69元及利息、诉讼费等费用。本院查明，被执行人徐开峰在本市辖区内无车辆、不动产等可供执行的财产。本院冻结了被执行人徐开峰名下银行账户，因余额不足本案申请执行标的，申请执行人要求暂不扣划。本院向被执行人徐开峰户籍地人民法院发出委托调查函，亦未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人徐开峰纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案申请执行标的借款本金126736.69元及利息、诉讼费等费用均未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月二十九日书记员  王 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1469号之一申请执行人：王安胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：陈天虎，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：范双凤，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人王安胜申请执行被执行人陈天虎、范双凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1581号民事判决已发生法律效力；因被执行人陈天虎、范双凤未履行法定给付义务，申请执行人王安胜向本院申请强制执行，要求被执行人两被执行人归还20万元及利息（自2014年5月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算），承担受理费、公告费4600元和执行费4079元。执行中本院查明，被执行人陈天虎、范双凤名下有银行存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈天虎、范双凤银行存款人民币282679元；冻结期限为壹年。二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人陈天虎、范双凤名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年六月二十八日书记员  程 鹏
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初252号原告:何彬彬，汉族，个体工商户，现住吉林省扶余市。委托代理人：周立龙，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。被告：崔宏，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：崔克俭，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市。被告：徐洪辉，汉族，现住吉林省松原市前郭县。被告：田立军，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告何彬彬诉被告崔宏、徐洪辉、田立军房屋买卖合同纠纷一案，原告何彬彬向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彬彬的委托代理人周立龙、被告崔宏的委托代理人崔克俭、被告田立军到庭参加诉讼，被告徐洪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。何彬彬诉称：2015年5月21日，何彬彬与崔宏签订《房屋买卖协议》一份，约定崔宏将其从徐洪辉处购买的位于春兴花园小区15栋2单元201室（房产登记为13栋203室）面积为92.88平方米的楼房以320000元的价格出售给何彬彬，并约定何彬彬先付楼款150000元，剩余房款170000元于2015年12月31日前付清，此房过户所产生的一切费用由崔宏负责等。因为该楼是徐洪辉与田立军从开发商处以按揭贷款的方式购得，何彬彬除向崔宏付款外，又通过徐洪辉为徐洪辉还清贷款及担保公司欠款共计268369.93元，此房已经解除了担保抵押关系。被告崔宏给我一把房屋钥匙，我可以进出该房屋，但是物业公司不准许我对该房屋进行装修。何彬彬要求将房屋产权过户到自己名下，徐洪辉拒绝协助办理产权过户手续。故诉至法院，请求确认何彬彬与崔宏之间签订的房屋买卖协议合法有效；要求被告立即将位于宁江区春兴花园小区的13栋二单元203室（建筑面积92.88平方米）楼房的产权全部交付给何彬彬所有。崔宏辩称：因为我将65万元借给了松原市兴环环境工程有限公司王晓东了，其用两套其建筑的楼房给我抵顶欠款了。其中就包括本案争议的楼房，作价325000元抵给我的。我又以320000元的价格卖给何彬彬的，何彬彬已经于2016年1月29日交清了全部房款。上述房款部分是通过徐洪辉偿还了徐洪辉欠银行的贷款和担保公司的欠款了。我们用房子抵债时田立军知晓，并且签字了。我将房屋卖给何彬彬时徐洪辉、田立军都知道并且通过他们还清了银行的贷款，并且是徐洪辉去房产办理的解除房屋担保抵押手续的。我认为我与何彬彬签订的房屋买卖合同合法有效，我同意协助办理产权过户手续，但是争议的房屋产权未登记在我的名下，我无法配合过户。另外因为我与王晓东另有债务关系，但是与该房屋无关，也与何彬彬、徐洪辉、田立军都无关。被告徐洪辉未到庭、未答辩。被告田立军辩称：争议的房屋不是我与徐洪辉出资购买的，我与徐洪辉均是松原市兴环环境工程有限公司的工作人员，公司为了获得现金就将争议的房屋以偿还工程款的方式顶债给我们后，又在银行进行了按揭贷款。争议房屋不是我和徐洪辉的，是公司的。王晓东将该房屋抵债325000元给崔宏的事我知道，我也同意抵债给崔宏。崔宏将房屋卖给何彬彬的事我不知道，但是我知道确实是通过徐洪辉偿还了银行的贷款。因为王晓东认为崔宏欠他的钱，不让我们给他们过户，所以我们也不敢协助办理过户。经审理查明：被告徐洪辉与田立军是夫妻关系，二人均曾在松原市兴环环境工程有限公司工作。2013年2月5日，松原市兴环环境工程有限公司用春兴花园小区15#203室等两座楼房作价650160元抵顶王晓东在崔宏处的借款。2015年5月21日，何彬彬与崔宏签订《房屋买卖协议》一份，约定崔宏将其从徐洪辉处购买的位于春兴花园小区15栋2单元201室（房产登记为13栋203室）面积为92.88平方米的楼房以320000元的价格出售给何彬彬，并约定何彬彬先付楼款150000元，剩余房款170000元于2015年12月31日前付清，此房过户所产生的一切费用由崔宏负责等。合同签订后，何彬彬依约交付了房款320000元。何彬彬、崔宏通过徐洪辉向中国建设银行松原江南支行和松原市中正担保有限公司偿还该房屋的贷款及借款共计268369.93元，崔宏将争议房屋的钥匙交给何彬彬。另查，该争议房屋在松原市房屋产权交易管理中心进行了预告登记，其号码为松房预宁字第201106946号，买受人为徐洪辉，共有人为田立军。此房原来在中国建设银行进行了按揭贷款24万元，现均已还清，经徐洪辉申请已经解除了担保抵押关系，并将房屋产权预告登记证从房产取回交给崔宏，崔宏又将该证交给何彬彬。何彬彬要求将房屋产权过户到自己名下，徐洪辉与田立军以其不是房屋的实际所有权人，其实际所有权人为松原市兴环环境工程有限公司，公司经理王晓东认为崔宏欠钱未还，不同意协助办理产权过户手续为由拒不协助，经协商未果，因而成讼。上述事实有原、被告的陈述，原告何彬彬提供的收据、房屋买卖协议、银行结算清单、房屋预告登记证；崔宏提供的收据一枚、田立军提供的还款协议书一份等在卷为凭，可以证实上述事实。本院认为：何彬彬与崔宏是在平等、自愿、等价有偿的基础上协商买卖争议的房屋的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此双方签订的《房屋买卖协议》是合法有效的，受法律保护。崔宏的房屋是通过以物抵债的方式取得的，虽然该房屋预告登记在被告徐洪辉和田立军夫妻名下，但是田立军认为该房屋的实际所有权人为松原市兴环环境工程有限公司，并且在松原市兴环环境工程有限公司将该房屋抵债给崔宏时，田立军在以物抵债的收据上签字，田立军明知上述事实，并且认可以物抵债协议的法律效力。因此该以物抵债行为是合法的。崔宏将该房屋又转售给何彬彬后，多次找到徐洪辉协助办理偿还银行贷款和担保公司欠款，并且徐洪辉协助崔宏向房产申请办理了解除该房屋的担保抵押手续等，徐洪辉是明知并且同意崔宏将争议房屋出售给何彬彬的。何彬彬已经交付了全部房款，争议的房屋已经不存在抵押、质押，崔宏已经把争议房屋交付给何彬彬，双方已经按照买卖合同的约定实际履行。因此原告请求确认何彬彬与崔宏之间签订的房屋买卖合同合法有效本院予以确认。被告徐洪辉、田立军及崔宏附有协助办理产权变更登记的附随义务。何彬彬主张将争议房屋产权全部交付给何彬彬所有，房屋所有权的外在形式应通过公示的物权体现，本案中的房屋尚未进行物权登记，只是做了预告登记，因此原告的该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告何彬彬与被告崔宏于2015年5月21日签订的房屋买卖协议合法有效。二、驳回原告何彬彬在本案中的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告崔宏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  隋凤书人民陪审员  闫淑范二〇一七年六月十日书 记 员  李红然
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2534号原告：常俊合，男，1960年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邱县。委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。被告：路正，男，1978年5月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告常俊合与被告路正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告常俊合于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常俊合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常俊合撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告常俊合负担。审 判 长  武宏伟代理审判员  李慧铭代理审判员  刘晓利二〇一七年六月二十九日书 记 员  谷亚男
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更710号罪犯王宏峰，男，1978年9月19日生，汉族，职高文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2008年3月7日作出(2008)泰刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王宏峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币282676元（扣除已给付部分，余款265176元未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月23日作出(2008)苏刑终字第0051号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月2日交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0520号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第2523号、（2015）通中刑执字第0290号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王宏峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王宏峰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王宏峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王宏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王宏峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年7月19日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初6301号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务，住重庆市北碚区。被告：卯昌贵，男，汉族，1965年9月12日出生，住云南省昭通市。被告：饶乃朵，女，汉族，1966年8月2日出生，住云南省昭通市。原告长安汽车金融有限公司与被告卯昌贵、饶乃朵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回对卯昌贵、饶乃朵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由长安汽车金融有限公司负担。审判员 罗 建二〇一七年六月七日书记员 汪文婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初483号原告：孟鸣，男，1987年2月25日出生，达斡尔族。被告：刘岩，男，1988年10月6日出生，汉族。本院受理原告孟鸣诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年5月31日以被告地址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟鸣撤诉。案件受理费本院减半收取1574.00元（原告已预交），此款本院予以免收，退还原告孟鸣1574.00元。审判员  梁国文二〇一七年六月六日书记员  刘欣然
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更851号罪犯谢天华，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年12月5日作出（2011）黔织刑初字第331号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯谢天华准予减刑七个月(刑期自2011年8月2日起至2025年1月1日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2002号原告：张某，女，汉族，1956年8月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所工作者。被告：任某，男，汉族，1954年7月14日出生，住商水县。原告张某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查，原告起诉的被告任某的户籍信息不完整、不具体，故原告起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李喜桥二〇一七年六月七日书记员  李 晨
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初425号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。负责人：陆江勇，系该行行长。委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：曾彪，曾用名曾犁明，男，1985年9月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：王道斌，男，1974年1月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：曾凡元，男，1969年5月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：曾凡碧，女，1974年2月17日出生，汉族，贵州省施秉县人，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告曾彪、王道斌、曾凡元、曾凡碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告曾彪、王道斌、曾凡元、曾凡碧外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员 雷    俊二〇一七年六月二十日书记员 卢玉婷（代）
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初242号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人董某某，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地山东省东平县，住济南市。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月14日15时49分许，被告人董某某饮酒后驾驶小型普通客车沿本市槐荫区拥军路由北向南行驶至腊山北路南200米时，被执勤民警查获。经抽血检验，董某某静脉血中检出乙醇成分，含量为85.7mg/100ml，达到醉酒值。案发后，董某某经电话传唤到案。公诉机关认为董某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处董某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈政二〇一七年六月二十九日书记员  董爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行初36号原告齐成薄，女，1949年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告李凤强，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告张洪文，男，1954年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告陈俊玲，女，1955年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告王忠全，男，1957年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告李佩玉，女，1959年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告王永霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告王永凤，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。诉讼代表人李凤强、李佩玉，身份情况同上。被告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人罗来珠，女，天津星泽律师事务所律师。第三人天津米兰置业有限公司，住所地津南区咸水沽建国大街。法定代表人徐树立，职务董事长。原告齐成薄、李凤强等八人诉被告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局撤销国有建设用地使用权出让合同一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津米兰置业有限公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对原告等人的起诉进行了审查，本案现已审理终结。原告齐成薄、李凤强等八人诉称，原告通过被告作出的2017-03号《政府信息公开告知书》得知，2009年11月16日，被告与第三人签订了《天津市国有建设用地使用权出让合同》，原告房屋所在地块的土地已经被被告非法出让。原告认为，在原告尚对涉案土地合法使用的情况下，被告与第三人签订《天津市国有建设用地使用权出让合同》，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求撤销被告与第三人签订的《天津市国有建设用地使用权出让合同》并由被告承担本案诉讼费。经审查，原告诉请撤销的《天津市国有建设用地使用权出让合同》系被告与第三人于2009年11月16日签订。本院认为，2005年8月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》系根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，结合民事审判实践制定的，国有土地使用权合同纠纷一直作为民事案件予以受理。本案中，原告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，其起诉依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  闻桂平二〇一七年六月二十二日书 记 员  李云飞附：本裁定适用的法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省滦平县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0824执1062号夏单、承德盛达建筑工程有限公司、王银：本院立案执行的申请执行人夏单与被执行人承德盛达建筑工程有限公司、王银劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解委员会（2017）滦劳人调字第44号调解书确定的义务已执行到位，被执行人已将执行费交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知执行员  曲久福二〇一七年六月二十九日书记员  安凌志
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初3087号原告堵玉楼，女，汉族，1946年05月25日生，河北省任丘市人，现住该村。被告黄坤锋，男，汉族，1974年05月24日生，河北省任丘市人，现住该村。被告黄翠领，女，汉族，1977年04月03日出生，现住任丘市。原告堵玉楼诉被告黄坤锋、黄翠领赡养纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告黄坤锋、黄翠领自2017年7月开始于每月的2日前给付原告堵玉楼赡养费共计600元。二、双方无其它纠纷。案件受理费50元由被告黄坤锋承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  付冬辉二〇一七年六月十六日书记员  谢 兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1667号罪犯卜旭基，男，1973年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化。原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)钦刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人卜旭基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与其之前所犯贪污罪判处有期徒刑一年，适用缓刑二年，决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人卜旭基不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月29日作出(2010)桂刑三终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月19日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第7952号刑事裁定，对罪犯卜旭基减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5590号刑事裁定，对罪犯卜旭基减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年2月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2002号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卜旭基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卜旭基报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。经审理查明，罪犯卜旭基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分105.4分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卜旭基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯卜旭基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜旭基减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  张 邕人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 宸
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执76号申请执行人闫世德，男，1974年11月2日出生，汉族，住泌阳县泰山庙乡泰山庙村委泰山。被执行人赵杏，女，1972年7月5日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新村居委会住花园432号。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初2519号民事判决书，在执行申请人闫世德与被执行人赵杏民间借贷纠纷一案中。因被执行人无可供执行的财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2017）豫1726执76号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月十二日书记员  李书阁
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执302号申请执行人：寿光市金宇小额贷款股份有限公司，住所地寿光市正阳路1700号，组织机构代码06296372-6。被执行人：山东永通塑业股份有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园（船舶路以东滨海大道以南），统一社会信用代码9137070056670240701-1。被执行人：山东金航塑业集团有限公司，住所地寿光市羊口滨海高新产业区渤海大道以南向阳路以西，统一社会信用代码913707836619841742。被执行人：张仁山，男，1952年5月11日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。被执行人：寿光市中兴塑料有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻），统一社会信用代码91370783660197005T。被执行人：刘玮荣，女，1972年4月30日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。被执行人：刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，2016年8月15日寿光市人民法院作出（2016）鲁0783民初2459号民事判决书已经发生法律效力。权利人寿光市金宇小额贷款股份有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0783民初2459号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋奎功二〇一七年六月二十九日书记员  王 岗
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1327号原告：仙桃市阳光医院。法定代表人彭文金。被告：仙桃市兰馨实业有限公司。法定代表人张伟。原告仙桃市阳光医院与被告仙桃市兰馨实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告仙桃市阳光医院于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市阳光医院在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市阳光医院撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告仙桃市阳光医院负担。审判员 方 俊二〇一七年六月十六日书记员 戴倩文
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执458之一号申请执行人宾阳县农村信用合作为联社，住所地：宾阳县宾州镇城中区东五里十六号法定代表人：林ＸＸ，该联社理事长。被执行人罗庶，男，1970年10月25日出生，住宾阳县。宾阳县农村信用合作联社申请执行罗庶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂0126民初2097号民事判决书已经发生法律效力。权利人宾阳县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人罗庶除在广西宾阳县建设街有一幢房屋，但该房产属被执行人罗庶与案外人宋丽莲共同共有，拍卖该房产时，案外人情绪激动，为防止意外事件发生，不宜拍卖，执行条件暂不具备，向申请执行人释明后，申请执行人同意终本，本案自立案至今已满三个月，符合终本条件。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年六月二十三日书记员  冯沛沛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1170号罪犯赖宋周，男，1985年3月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年4月20日作出(2015)揭普法刑初字第59号刑事判决，以被告人赖宋周犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖宋周在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖宋周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月改造积极分子；已缴纳罚金5千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖宋周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖宋周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0621执29号之二申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地广西上思县团结东路。法定代表人李征美，该公司董事长。委托代理人柳毅，该公司经理。被执行人廖训模，男，1963年7月10日出生，壮族，住上思县。被执行人黄群绚，男，1948年10月14日出生，壮族，住上思县。被执行人黄丽锦，女，1948年8月8日出生，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司与被执行人廖训模、黄群绚、黄丽锦借款合同纠纷一案中，已依法裁定拍卖被执行人廖训模与其配偶黄子芳在上思县思阳镇中华路共有的房产。因案外人对该房产提出执行异议且本院已依法受理，暂不宜处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）上民初字第233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年六月二十八日书记员  宁向盈
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初236号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孟庆山，男，1965年9月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人孟庆山犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人孟庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年2月14日16时许，被告人孟庆山酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从阜宁县羊寨镇北沙车站路口行驶至北沙街工地休息。后被告人孟庆山与王某发生纠纷，孟庆山报警请求处理纠纷，被处警民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孟庆山的血样中乙醇含量为每百毫升91.1毫克。上述事实，被告人孟庆山在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟庆山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟庆山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟庆山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一七年六月六日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3612号原告:赵国标，男，汉族，1986年7月16日生，住汝州市。委托诉讼代理人肖占钊，汝州市法律服务所法律工作者。被告:申少杰，男，汉族，1990年4月4日生，住汝州市。原告赵国标与被告申少杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵国标的委托诉讼代理人肖占钊到庭参加了诉讼,被告申少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国标诉称，2016年12月4日，由我从中担保被告向王鹏超借款20000元，当时约定还款期限一个月，由被告出具的借据为凭。到还款期限后，被告却拒不按时归还借款，而且也不接电话、不见面。在此情况下，借款人要求我履行保证责任，2017年1月13日，我向债权人偿还了被告的借款及利息。随后我向被告要求还款，被告拒不归还，也不接我的电话，不和我见面。故具状起诉，要求依法判令被告归还我代为偿还的借款20000元及利息。被告申少杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月4日，被告申少杰因需资金经原告赵国标担保向王鹏超借款人民币贰万元整，期限一个月，自2016年12月4日起至2017年1月4日止。借款当日，原告赵国标作为连带保证人、被告申少杰作为借款人与王鹏超签订了借款协议一份，并向王鹏超出具了借据一份。同日，被告申少杰又向王鹏超出具收到条一份。该笔借款到期后，被告申少杰未按时偿还。2017年1月13日，王鹏超向原告赵国标出具收到条一份，内容为：“今收到赵国标代申少杰归还借王鹏超现金贰万圆整（20000元），收到人：王鹏超，2017.1.13”。被告申少杰至今未归还原告代其偿还的借款。现原告具状起诉，要求依法判令被告归还其代为偿还的借款20000元及利息。上述事实由借款协议、借据、收到条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告赵国标、被告申少杰与王鹏超签订的借款协议、借据系双方的真实意思表示，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告申少杰因需资金向王鹏超借款，在约定的期限内未按时偿还借款，原告赵国标作为借款的连带保证人已经向债权人王鹏超承担保证责任。被告申少杰在王鹏超处的债务，因保证人赵国标的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故对原告要求被告归还其代为偿还的借款，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，因被告申少杰违背诚实信用原则，未按时偿还王鹏超借款，原告代为偿还，原告对此并无过错，故被告应自原告代为支付之日起，即自2017年1月13日起按银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。被告申少杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申少杰于本判决生效后十日内支付原告赵国标人民币20000元及利息（自2017年1月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。驳回原告赵国标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告申少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一七年六月七日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申669号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾喆，女，1978年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务��律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾安宜，女，1968年1月11日出生。委托诉讼代理人：张静，上海捷华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾鸿宾，男，1950年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人顾喆因与被申请人顾安宜、上海中房物业管理有限公司(以下简称中房物业公司)、顾鸿宾确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾喆申请再审称，顾喆于1997年6月20日从吉林省公安厅户口迁移证开出后，顾喆的祖父母顾乃晴、吕瑞君(以下简称祖父母)以种种借口推诿不让顾喆入户，直至1999年9月28日顾喆的祖父母与中房物业公司签订了《上海市公有住房出售合同》，并办理了房地产登记后，1999年10月21日才给顾喆办理了入户系争房屋的手续。顾喆的祖父母隐瞒对公有房屋的出售情况，意图剥夺顾喆对系争房屋相应的权利。原审法院认为顾喆不具有购买房屋的资格，但究其原因，系顾喆的祖父母和顾安宜阻扰顾喆及时入户造成的，产生了现有的不公之情况。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，系争房屋购买产权时，顾喆的户口并未在系争房屋内，亦非上海市常住户口，原审法院根据相关规定，认定顾喆当时不具有购买公有住房的资格，对顾喆请求确认其祖父母与中房物业公司签订的上海市公有住房出售合同无效之诉请，不予支持，并无不当。对于顾喆主张其祖父母阻扰其落户系争房屋，导致顾喆无权购买系争房屋的产权等，原审法院根据现有证据，认为顾喆未能提供充分的证据加以佐证，并充分阐述了不予采纳的理由，合理有据，本院予以认可，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，顾喆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾喆的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年六月二十三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保155号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：许建高，男，1975年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：康亚云，女，1976年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许建高、康亚云名下存款2559742.27元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许建高、康亚云名下存款2559742.27元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年六月七日书记员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执2119号申请执行人冯某,男,1987年5月12日生，汉族，住本市。被执行人高某某,男,1988年2月4日生，汉族,无业，住本市经济开发区。冯某执行高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第03063号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书高某某应支付给冯某款项合计人民币46786.88元及利息、诉讼费，该法律文书生效后被执行人未主动履行义务，根据冯某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权多次对被执行人高某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。2、依职权对被执行人名下房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、依职权对被执行人名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人网络银行、证券、等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。5、依职权对被执行人户籍情况进行查询。6、实际前往被执行人住所出传唤被执行人，被执行人未在其住所出，现下落不明。7、因被执行人未按照要求申报财产，经申请人申请。将被执行人纳入失信被执行人名单。并依职权将被执行人高某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十八日书记员  黄 珂
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第345号申请执行人张德华，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人段垅垅，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张德华申请执行段垅垅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十九日书记员  李 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初228号之一原告：张强，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼三楼。法定代表人：曾继红，该局局长。委托代理人：张学强，该局工作人员。委托代理人：李森，该局法律顾问。被告：阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市一道河河中路129号。法定代表人：张俊杰，该区区长。委托代理人：徐慧娜，该区政府法制办副主任。委托代理人：孙自荣，该区政府法律顾问。本院在审理原告张强不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局城乡管理行政处罚决定及阜阳市颍州区人民政府行政复议决定一案中，原告张强以其与政府相关部门达成补偿协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张强申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0981行初24号原告臧锶铭（曾用名臧宇），女,1996年6月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告盐城市大丰区不动产登记局,住所地在盐城市大丰区幸福西大街9号。法定代表人商明星，该局局长。委托代理人孙建宏，盐城市大丰区国土资源局地籍科科长。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。第三人臧龙钧，男，1964年12月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托代理人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。第三人臧龙云，女，1967年7月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。第三人杨翠兰，女，1971年8月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告臧锶铭诉被告盐城市大丰区不动产登记局土地行政登记一案中，原告以证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告臧锶铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧锶铭负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  苏学广人民陪审员  施选祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  丁 玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执682号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人陆林凯，男，1995年11月12日生，汉族，住启东市。本院刑事审判庭移送执行被执行人陆林凯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0681刑初596号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月22日移送执行。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681刑初596号刑事判决书有关财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年六月七日书记员 黄永平
北京市通州区法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初16930号原告：北京云涛科技发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇果村9号。法定代表人：徐亚萍，总经理。委托诉讼代理人：朱宇，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：高运，董事长。委托诉讼代理人：樊青，男，该公司职员。原告北京云涛科技发展有限公司（以下简称云涛公司）与被告北京港元建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。云涛公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，云涛公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京云涛科技发展有限公司撤诉。案件受理费119元，由原告北京云涛科技发展有限公司负担(已交纳)。审判员  于素娟二〇一七年六月二十九日书记员  王妍杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监59号原审原告：张春民，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告张春民与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1140号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2205号原告：陆立志，男，1946年1月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人（系原告之子）：陆丹杰，男，1982年7月10日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇吕格庄村。被告：徐希瑞，男，1961年4月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：程永珍，女，45岁，汉族，住莱阳市。原告陆立志与被告徐希瑞、程永珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告方于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆立志撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜新成二〇一七年六月二十九日书记员  盖胜远
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12094号原告严加英，女，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告严加英诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初913号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人孙某某，男。因本案于2017年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕963号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月到二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							辩护人曹茂华、赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，辩称：1、被告人认罪、悔罪；2、被告人单身公司高管，对其羁押可能对公司造成严重影响；3、被告人未造成损害后果；4、被告人系在非主要道路上酒后驾驶，社会危害性较小；5、被告人系家庭唯一生活来源，又是初犯，偶犯；综上，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。																															判决																							被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起执行至2017年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   孙婷婷													二○一七年六月二十八日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2202号原告张军阔，住承德市。委托代理人王岳峰，河北山庄律师事务所律师。被告承德龙信投资有限公司，住所地承德市。被告张扬，住承德市。原告张军阔与被告承德龙信投资有限公司、张扬租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年5月1日，原告与张扬签订车辆租赁合同，但被告张扬却于2016年9月将车辆质押给被告承德龙信投资有限公司。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告承德龙信投资有限公司返还冀HBT8**号出租车及相应手续；2、请求二被告赔偿营运损失45000.00元；3、请求二被告赔偿车辆维修费；4、案件受理费由被告负担。本院认为，经初步查明，被告承德龙信投资有限公司已于2016年5月23日依法注销，原告的起诉属主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张军阔的起诉。案件受理费925.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一七年六月九日书记员  钱 英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22578号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：秦洪海，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦洪海信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,971.99元。原告诉称,被告秦洪海系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,971.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初273号原告：徐列梅，女，1985年4月16日出生，住漳县武阳镇新庄门村。委托诉讼代理人：郭小平，男，1962年11月29日出生，住漳县武阳镇新庄门村。被告：包小彦，男，1981年11月26日出生，住新疆新源县坎苏乡哈萨克买里村。被告：安国龙，男，1976年7月10日出生，住漳县贵清山镇叭嘛村。原告徐列梅与被告包小彦、安国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告徐列梅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐列梅以被告包小彦下落不明为由，向法院申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐列梅撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告徐列梅负担。审 判 长  李永录审 判 员  窦学真人民陪审员  张 婷二〇一七年六月六日书 记 员  周瑾媛
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初882号原告：沈泽良，男，1964年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人:谭七春,自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告：沈泽武，男，1966年12月20日出生，汉族。本院在审理原告沈泽良诉被告沈泽武法定继承纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告沈泽良于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈泽良申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈泽良撤诉。本案受理费减半收取为525元，由原告沈泽良承担。审判员  刘学二〇一七年六月二十一日书记员  陈梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2417号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:程玉峰，男，汉族，1976年2月26日出生，农民，住山东省临清市。被告:魏国宝，男，汉族，1978年4月25日出生，农民，住山东省临清市。被告：程金荣，男，汉族，1953年12月26日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告程玉峰、魏国宝、程金荣���融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苑学新二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执75号申请执行人：姜云珍，女，1943年3月19日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人姜云珍与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1638号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1746号之一申请执行人陈朝宏,男,1936年7月18日生,汉族,住河南省永城市。被执行人崔秋花,女,1968年9月12日生,汉族,住河南省上蔡县。郑州市高新技术产业开发区人民法院依据已发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处于2015年7月15日作出的（2015）郑惠证执字第78号执行证书，于2015年8月21日以(2015)开法执字第2348号执行裁定查封了被执行人崔秋花名下位于郑东新区十里铺街6号院7号楼13层169号的房产一套，并责令被执行人在三日内给付申请执行人借款350000元及利息,交纳执行费5150元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高年人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人崔秋花名下位于郑州市郑东新区十里铺街6号院7号楼13层169号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  王冬勇二〇一七年六月七日书记员  孙鹏飞
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初2280号原告：刘庆海，男，汉族，1963年03月13日出生，住址辽宁省铁岭市银州区北三路园艺一区1排2号。身份证号：211202196303132037。被告：金丽凤，女，汉族，1967年12月15日出生，住址辽宁省铁岭市银州区繁荣路广裕小区12号楼3单元602室。身份证号：211021196712153523。本院在审理原告刘庆海与被告金丽凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1130元（原告预交），全额退予原告。代理审判员  孟立宸二〇一七年六月十二日书 记 员  吕爱华
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱军，男，1964年2月3日出生，汉族，住五莲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五莲县经济和信息化局，住所地五莲县建设西路2号。法定代表人ＸＸ，局长。再审申请人朱军因诉被申请人五莲县经济和信息化局不履行法定职责一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。朱军申请再审称，1、原审法院认定事实的主要证据不足。一审法院调取五莲县人力资源和社会保障局证明、乡镇企业局文件等证据，证实由乡镇企业局为申请人筹集资金缴纳养老保险是一种行政行为。但一审法院认定乡镇企业局为申请人筹集、缴纳养老保险，系为其提供“便利”，该认定事实明显错误。二审法院对本案未进行全面审查，不符合法律规定。2、原审法院适用法律、法规确有错误。二审法院认定，“行政作为的义务来源于法律的明确规定，行政不作为违法必须以行政主体具有法律上的行政作为义务为前提”，该认定明显错误。行政作为义务不仅仅是来源于法律规定，也来源于行政机关先前实施的行为。申请人于1998年调到五莲县轧钢厂担任厂长。申请人在一审法院审理期间才知道其劳动关系被挂靠在已经被工商局注销的供销公司名下，其劳动关系如果在该公司名下，该公司系被申请人所主办的，该公司被撤销之后，被申请人应该承担其权利义务，同样应对申请人负法定职责。被申请人称为申请人代缴社会保险金，其费用是从企业筹集来的，该说法根本不能成立，且未提供证据予以证明。被申请人的行为对申请人权益产生实际影响，构成行政不作为。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。请求：1、撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11行终14号行政判决；2、依法确认被申请人行政不作为违法，并赔偿损失；3、本案依法再审。本院认为，申请人朱军的档案关系、工资关系、社保关系由五莲县劳动局根据县委县府关于乡镇企业引进人才的政策即五莲县委[1993]11号文件第2条第1、2款以及莲办发[1994]18号文件转入原五莲县乡镇企业局，由原五莲县乡镇企业局对申请人的养老保险予以筹集并缴纳，原五莲县乡镇企业局撤归被申请人后，被申请人继续管理着申请人的劳动关系。申请人朱军主张，被申请人无论是否其法定职责或义务，其已经实施了该行政行为，被申请人应对申请人的养老保险脱缴承担责任。中共五莲县委办公室文件亦仅系五莲县委员会、五莲县人民政府根据当时社会及经济发展状况，对乡镇企业反映的在人才引进、劳动用工、工业小区建设等共性问题研究议定的指导性意见。经查，申请人朱军认可并非被申请人的职工,故原五莲县乡镇企业局为申请人筹集资金、代缴养老保险，系为其提供便利，而非其法定职责。原五莲县乡镇企业局并入五莲县经济贸易局并更名为五莲县经济和信息化局后，被申请人亦不负有为申请人朱军缴纳或催收养老保险金的法定职责。申请人主张被申请人未按年度为其筹集、缴纳养老保险金，未按莲办发[1994]18号文件为其办理事业单位人员待遇及工资调整系不履行法定职责，理由不能成立。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，朱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱军的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  苏明兴二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 威
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2441号原告：丰都县吉泰昌餐馆，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路居委商业二路189号，统一社会信用代码91500230MA5U3F4Q9L。负责人：简大明。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：熊淑蓉，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告丰都县吉泰昌餐馆（以下简称吉泰昌餐馆）与被告熊淑蓉劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告吉泰昌餐馆的委托诉讼代理人刘勇，被告熊淑蓉及委托诉讼代理人马培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉泰昌餐馆向本院提出诉讼请求：原告与被告不存在劳动关系，请求法院依法判决原告不支付被告二倍工资差额24200元。事实和理由：原告与被告没有劳动关系。也没有形成事实劳动关系，不应当支付被告未签订书面劳动合同二倍的工资。被告在仲裁过程中举示的证据无法证明原告与被告形成劳动关系。被告熊淑蓉辩称，原告与被告存在劳动关系。原告不但应当支付被告两倍工资差额24200元，还应当支付被告节假日双倍工资以及违法解除事实劳动关系赔偿金和代通知金。被告在劳动仲裁委已经提交了相关证据，仲裁委已经查明原、被告存在劳动关系，请求法院支持被告的诉求。经审理认定事实如下：2012年2月13日，位于丰都县三合街道商业二路189号的丰都县之香唐食府在丰都县工商行政管理局登记成立经营中型餐馆。熊淑蓉等人在丰都县之香唐厨房服务。2015年9月21日，丰都县之香唐食府工商登记决议解散。2015年11月5日，吉泰昌餐馆经丰都县工商行政管理局登记成立在原之香唐食府的营业地址经营餐饮，熊淑蓉等人又继续在吉泰昌餐馆厨房服务。2016年11月16日，熊淑蓉离开吉泰昌餐馆。另查明，熊淑蓉在吉泰昌餐馆上班期间的工资，2015年11月份工资1267元（不足一月），12月份工资1945元，2016年1月份工资2067元，2月份工资2264元，3月份工资2000元，4月份工资2192元，5月份工资2194元，6月份工资2133元，7月份工资2100元，8月份工资2100元，9月份工资2265元，10月份工资2100元，11月份工资1173元（不足一月）。2016年12月28日，熊淑蓉到丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请由吉泰昌餐馆支付因加班工资28119元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元、赔偿金4400元、代通知金2200元，2017年4月26日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案字〔2017〕第3号仲裁裁决书，裁决如下：一、吉泰昌餐馆支付熊淑蓉未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元；二、驳回熊淑蓉的支付赔偿金、加班工资、代通知金等仲裁请求。上述事实，有原、被告陈述、银行工资发放对账单、证人证言、企业基本资料、仲裁裁决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益，应受法律保护。本案中，虽然原告吉泰昌餐馆否认熊淑蓉是该餐馆员工，且工资也不是吉泰昌餐馆负责人予以发放，与吉泰昌餐馆不具有劳动关系。但是在本庭规定期限内，原告吉泰昌餐馆没有提供从营业之日起餐馆内员工的名单及其餐馆负责人发放员工工资的工资单，结合被告熊淑蓉的证人证言及吉泰昌餐馆的工商营业执照登记成立时间，可以确定被告熊淑蓉在2015年11月5日起在吉泰昌餐馆上班的事实，与吉泰昌餐馆具有事实劳动关系。被告熊淑蓉在餐馆上班期间，原告未与其签订劳动合同，应支付熊淑蓉自上班时起满一个月的次日至满一年的前一日每月两倍的工资，因被告熊淑蓉上班期间每月发放的工资不固定，故从2015年12月至2016年10月期间整月工资总额23360元除以11个月的月平均工资为2124元，结合被告熊淑蓉提供的工资表上载明的工资发放到2016年11月份及熊淑蓉自认上班至2016年11月份，故熊淑蓉离开吉泰昌的时间确认为2016年11月，原告吉泰昌餐馆应支付被告熊淑蓉共计11个月的未签订劳动合同二倍工资的差额23364元（2124元/月×11个月）。对于被告熊淑蓉辩解原告还应支付赔偿金和代通知金。因未提供充分证据证明系原告吉泰昌餐馆的违法行为导致双方终止劳动关系，故原告吉泰昌餐馆不应支付赔偿金及代通知金。对于被告熊淑蓉辩解原告吉泰昌餐馆还应支付节假日双倍工资。因被告熊淑蓉在庭审中自认原告吉泰昌餐馆规定员工每月休息2天，由自己选择何时休息，结合被告的工作性质及内部的规定，且被告熊淑蓉在仲裁时未对该请求申请仲裁，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第四十六条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告丰都县吉泰昌餐馆与被告熊淑蓉具有劳动关系；二、原告丰都县吉泰昌餐馆在本判决生效之日起十五日内支付被告熊淑蓉未签订书面劳动合同的二倍工资差额23364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丰都县吉泰昌餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一七年六月二十一日书 记 员 陶袁瑶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执65号申请执行人：邢艳珍，女，1964年10月19日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人郭震，该公司董事长。被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。法定代表人尹新乐，该公司执行董事兼总经理。本院在执行邢艳珍与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初651号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月二十六日书记员  张东亮
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初134号被告人武某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，向法院提起公诉。本院于2017年4月6日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，因本案涉及民事诉讼，于2016年4月25日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院，2016年10月21日19时40分许，被告人武某驾驶蒙L×××××号起亚牌小型普通客车，沿巴彦淖尔市临河区X703公路由南向北行驶至I5公里加800米路段时，与同向被害人王某驾驶的澳柯玛牌电动车发生追尾碰撞，致被害人王某颅脑损伤死亡。经巴彦淖尔市临河区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人武某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人武某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时认定被告人武某有自首情节。向本院提起公诉，要求依法判处。被告人武某对起诉书指控事实无异议。经审理查明，2016年10月21日19时40分许，被告人武某驾驶蒙L×××××号起亚牌小型普通客车，沿巴彦淖尔市临河区X703公路由南向北行驶至I5公里加800米路段时，与同向骑电动自行车的被害人王某发生追尾碰撞，致被害人王某颅脑损伤死亡。经巴彦淖尔市临河区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人武某负本起事故的全部责任。案发后，被告人武某赔偿被害人王某家属经济损失863000元，其中安华保险公司赔偿610000元，被告人武某赔偿253000元，赔偿款已全部给付，并取得被害方谅解。另查明，事故发生后，被告人武某主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，证实案发经过及交警部门立案受理情况。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、��路交通事故现场勘验照片，证实事故现场情况及肇事车辆碰撞情况。3.证人蔡某的证言，证实事发当天，其乘坐武某驾驶的车辆，行驶在事发地点武某驾驶的车辆与他人发生碰撞的事实。4.驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实被告人武某取得机动车驾驶证，蒙L×××××号起亚牌小型普通汽车所有人为巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司。5.车体痕迹勘验笔录、现场勘验照片，证实被告人武某驾驶的蒙L×××××号肇事车辆及电动车的碰撞痕迹情况。6.包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定，证实被告人武某发生交通事故前，驾驶车辆的行驶速度约为92.5km／h。7.道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证���，证实被害人王某死亡情况及死亡原某8.巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定书，证实被告人武某驾驶机动车上道路超速行驶，没有在确保安全畅通的原则下通行，是造成本起道路交通事故的直接原因，承担事故的全部责任。9.被告人武某的供述，证实肇事经过及肇事后其拨打122报警电话，后交警部门从肇事现场将其带到交警大队进行询问。10．归案情况说明，证实2016年10月21日20时14分，公安交警部门接到武某电话报警后赶到肇事现场对肇事现场进行勘查。被告人武某未离开案发现场，随后将被告人武某并带询问，被告人武某如实供述事故发生经过。11.常住人口基本信息，证实被告人武某的出生日期。12.人民调解协议书，民事裁定书，领款条，谅解书，证实案发后，被告人武某赔偿被害人经济损失情况及给付情某本院认为，被告人武某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人武某肇事后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人武某自愿认罪，有自首情节，案发后赔偿被害人家属全部经济损失，对其适用缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人武某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定��日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张利军人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  闫 惠二〇一七年六月八日书 记 员  李 敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的���处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3401号申请执行人向锋，男，1963年6月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人肖建平，男，1958年11月14日生，汉族，住常州市新北区。向锋与肖建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02706号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：肖建平应归还向锋借款人民币48000元，承担诉讼费1600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人肖建平现下落不明，名下无银行存款，在本院辖区内无住房公积金和社保金可供提取，无房产和车辆登记信息，无其他财产可供执行。被执行人肖建平因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单和限制高消费，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第02706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月六日书记员 梁 奎
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初750号原告：李英，女，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：吉林省抚松县。负责人不详。被告：王庆余，男，1982年1月6日出生，汉族，抚松县天天物流司机，住吉林省抚松县。本院在审理原告李英与被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司、王庆余机动车交通事故责任纠纷一案中，陈荣来于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司、王庆余的起诉。本院认为，李英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英撤诉。案件受理费25.00元，由李英负担。审判员  王广友二〇一七年六月七日书记员  徐艳凤
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执237号申请执行人马情风，男，1964年4月6日出生，住湖北省利川市文斗乡。委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：本县棣棠乡黄泥村*组。组织机构代码57795322-8。法定代表人周朝平，系该公司经理。申请执行人马情风申请执行被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）渝0243民初3991号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马情风于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月3日向彭水县大地煤炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人工资、经济补偿金等共计10125元，负担案件执行费52元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过总对总查询平台，查询彭水县大地煤炭有限责任公司相关财产信息，未发现彭水县大地煤炭有限责任公司名下有银行存款、车辆及房屋登记信息。执行过程中查明，彭水县大地煤炭有限责任公司在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭奖补资金，本院已向彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局下达了案款提取裁定书，因彭水县大地煤炭有限责任公司正处于关闭清理阶段，暂不具备支付条件，故案款暂时未能提取到位，本院已将执行情况告知申请执行人代理人。本院认为，因彭水县大地煤炭有限责任公司正处于关闭清理阶段，暂不具备支付条件，案款未能提取到位，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执237号执行案件的本次执行程序。如申请执行人马情风发现被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司有其他可供执行财产的线索，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文代理审判员  冉龙腾代理审判员  罗 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  张玉秋