wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初946号原告：张永生，男，住公主岭市。委托诉讼代理人：王国岐，男，住公主岭市。被告：张文杰，男，住公主岭市。原告张永生与被告张文杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，于2016年12月13日以（2016）吉0381民初3397号民事判决支持了原告张永生的诉讼请求，被告张文杰不服本院作出的判决，向四平市中级人民法院（以下简称四平中院）提起上诉，四平中院以（2017）吉03民终160号民事裁定书裁定撤销本院作出的（2016）吉0381民初3397号民事判决，并发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永生及其委托诉讼代理人王国岐、被告张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求：1.要求张文杰每年增加土地承包费4020元（600元×6.7亩），合计44220元（4020元×11年）；2.案件受理费由张文杰负担。事实和理由：张永生与张文杰系父子关系，2001年12月13日双方签订了土地承包合同，约定张永生将其6.7亩土地承包给张文杰26年，承包费13000元，张文杰按照合同约定给付了承包费。后来国家为鼓励农民种地的积极性，每年给农民发放直补款，张永生曾找张文杰商量直补款的问题，张文杰不同意支付。现张永生生活困难，靠土地的收入维持生活，为此，张永生诉至法院要求增加土地承包费，请法院判决。张文杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2001年12月13日，张永生将其6.7亩土地以13000元的价格承包给张文杰，承包期限26年，至2027年12月12日结束。张文杰支付了全部价款。又查明，经公主岭市秦家屯镇新立村民委员会（以下简称村委会）证实，村委会在98年分地时，张永生分得两口半人地，每人分得旱田1.4亩，两口半人分得旱田3.5亩；每人分得水田1.31亩，两口半人分得水田3.27亩，总计分得6.77亩。再查明，2017年，旱田承包价格为300元每亩，水田承包价格为900元每亩。本院认为，张文杰承包张永生6.7亩的土地时间为2001年，当年国家还没有补贴政策，土地承包价格也比较低。2004年后，张永生和张文杰所在的村集体的土地开始享受国家惠农政策，享受补贴，土地承包价格也逐年上涨，2017年，旱田承包价格达到300元/亩，水田承包价格达到900元/亩。2001年张文杰承包张永生土地的时候，价格相当于74元/亩（13000元/6.7亩/26年），与现在土地承包价格（旱田300元/亩，水田900元/亩）相差甚远，显失公平。应依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”规定以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”规定予以调整。6.7亩土地是否含有水田的问题。本院认为，当时双方签订土地承包合同的时候，已经明确了土地面积为6.7亩。根据村委会证实，该6.7亩中包含水田3.27亩。张文杰主张其承包的土地没有水田，全部为旱田，水田都由张永生换给张文杰的哥哥耕种了，但是张文杰并未就该辩解提供证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。关于2017年承包价格的认定。村委会出具证明证实旱田承包价格为300元/亩，水田承包价格为900元/亩。考虑到张永生与张文杰为父子关系，且张文杰长期承包张永生土地，本院酌情确认当地旱田承包价为200元/亩，水田600元/亩。经计算，旱田3.5亩，每年应增加承包费为441元【（200元/亩-74元/亩）×3.5亩】，水田3.2亩，每年应增加承包费为1683元【（600元/亩-74元/亩）×3.2亩】，总计每年应增加2124元（441元+1683元）。增加承包费的年限应自2017年至2027年（含2027年），总计11年。故11年增加的承包费总额为23364元（2124元×11年），每年增加的承包费应于每年12月31日前支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：张文杰向张永生支付自2017年至2027年增加的承包费合计23364元，此款于每年12月31日前支付2124元，共支付11年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王成立人民陪审员  裴秀荣人民陪审员  王桂凤二〇一七年六月五日书 记 员  杨 嵋
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1727号原告：王树和，男，1957年12月20日出生，住乾安县。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会。法定代表人：李春艳，村主任。王树和与乾安县赞字乡景字村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。2017年6月19日，原告王树和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王树和撤诉处理。案件受理费25元，由王树和负担。代理审判员  李方东二〇一七年六月十九日书 记 员  张微微
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执207号申请执行人王玉东，男，1986年9月14日出生，汉族，住平舆县。被执行人郭飞，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行王玉东申请执行郭飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月30日作出的（2016）豫1723民初318号民事判决书已发生法律效力。由于申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年六月一日书记员 史舒萌
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审144号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。被执行人王建军，男，1970年10月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕303号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王建军自2016年5月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇沟刘家村园地440.88平方米（0.66亩）硬化地面停放车辆。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年11月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕303号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令山东省平度市大泽山镇旋口村居民王建军退还非法占用的440.88平方米土地；2、限王建军十五日内自行拆除在非法占用的440.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟零贰拾贰元整（¥11022元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月5日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟零贰拾贰元整（¥11022元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕303号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；二、限被执行人王建军于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万壹仟零贰拾贰元整（¥11022元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费65元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年六月六日书 记 员  于 栋
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初1351号原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。负责人：陈乾昆，总经理。被告:竟爱军，现住河南省虞城县。原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。审判员  谭永前二〇一七年六月三十日书记员  梁 涌
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执510号申请人王兰礼，男，1987年9月17日出生，住山东省德州市。被执行人李军，男，1985年11月10日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2015）禹民初字第1283号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李军名下的鲁NEXX**车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年六月二十九日书记员 邵      平
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执196号申请执行人易孝龙，男，1982年8月5日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行易孝龙申请执行易耀红借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请7000元，执行费50元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有7000元未执行。现被执行人确无财产可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  郝艳辉人民陪审员  白金魁二〇一七年六月二十八日书 记 员  马建国
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初4299号原告：梁文化，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务律师。代理权限：特别授权。被告：宋效杰，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告梁文化与被告宋效杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告宋效杰偿还原告梁文化借款50000元及利息。被告电话答辩：该笔款项的实际使用人为该村村主任，应由其予以偿还。经审理查明：2012年2月27日，被告宋效杰向原告梁文化出具金额为50000元借条一份，约定还款时间为“公历年以前”。本院认为，被告从原告处借款50000元，有被告出具的借条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。双方虽未约定利息，但自约定的还款日期之后，被告应按年息6%支付资金占用期间的债务利息。被告辩称其并非资金的实际使用人，但未能提供充分证据予以证明，其可在履行还款义务并取得充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋效杰于判决生效后十日内偿还原告梁文化借款50000元及利息（利息按年息6%计算，自2013年1月1日起，至判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半），由被告宋效杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年六月二十二日书记员  曹晏铭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3815号原告苏某某，女，汉族。被告强某某，男，汉族。本院在审理苏某某与强某某成间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一七年六月十九日书记员  宋霄楠
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1083号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南。法定代表人：张志强，该商行董事长。委托代理人：唐朝阳，该商行商品街支行行长。委托代理人：张立敏，该商行商品街支行客户经理。被告：樊德山，男，1966年8月16日生，汉族，住南和县。河北南和农村商业银行股份有限公司与樊德山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北南和农村商业银行股份有限公司的申请是在法律准许的范围内对自己权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由河北南和农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  付艳品二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨杏芝
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0581刑初249号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:苗秀军，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被梅河口市公安局取保候审，2017年6月20日经本院决定被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］172号起诉书指控被告人苗秀军犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人苗秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年5月7日20时许，被告人苗秀军驾驶两轮摩托车沿梅河口市梅河大街由西向东行驶，在行驶至惠国路道口时，与王某驾驶的轿车相撞，苗秀军受伤、车辆损坏。经鉴定，苗秀军血液中检出乙醇含量为131.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人苗秀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人苗秀军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有公诉机关当庭提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。本院认为，被告人苗秀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。苗秀军到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人苗秀军的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第五十二条的规定，判决如下：被告人苗秀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳政超二〇一七年六月二十八日书记员  吕新莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初574号原告：陶国强，男，1985年1月7日出生，住牡丹江市西安区。被告：胡益民，男，1968年8月13日出生，住牡丹江市爱民区。原告陶国强与被告胡益民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国强、被告胡益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1784.76元、误工费3000元、住院伙食补助费400元、护理费600元，共计5784.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租车司机。2017年2月4日，被告乘坐原告驾驶的黑CT52**号出租车，行驶至牡丹江市爱民区纺织二路与地明街交叉口处，原告在驾驶时接打电话，被告制止，原、被告因此发生口角，被告用拳头殴打原告，致使原告受伤住院。经牡丹江市公安局新华分局处理后，对被告行政拘留七天并处罚款200元。原告伤后被诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤、多发软组织挫伤，住院治疗4天，伤后误工十天。胡益民辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但认为误工费过高。被告条件不好，同意赔偿，但不能一次性给付。审理中，原告为证明其主张，向法庭举示病历复印件1份、出院证及诊断证明复印件1份，护理证明复印件1份、医疗费票据复印件3张。被告对该组证据无异议，本院予以确认。审理中，本院依法向原、被告出示本院依职权调取的行政卷宗复印件一份（盖有牡丹江市新华分局公章），原、被告对该组证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日20时05分许，被告胡益民饮酒后乘坐原告陶国强驾驶的车牌号为黑CT52**的出租车，行驶至牡丹江市爱民区纺织二路与地明街交叉口处，陶国强驾驶出租车的同时接打电话，胡益民制止，二人因此发生争吵，胡益民用拳头击打陶国强的头面部，致使原告受伤。经牡丹江市骨科医院诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤、多发软组织挫伤，自2017年2月4日至2017年2月8日住院治疗4天，花费医疗费1784.76元。原告住院期间由其妻子及岳父护理，其妻子月均收入为2500元，审理中，原告同意按其妻子月均收入主张护理费。原告称其每天误工费为300元，误工期为10天均未举示证据证实。本院认为：公民的人身健康权利受法律保护，被告胡益民将原告打伤，应承担赔偿责任。关于原、被告承担责任比例问题。本案被告饮酒后乘坐原告驾驶的出租车，因原告在驾驶过程中接打电话，被告制止双方发生口角，被告殴打原告。原告在驾驶过程中接打电话，违反了交通安全管理条例且对乘客及其他行驶车辆留有一定的安全隐患，被告加以制止，原告应听取被告意见，谨慎驾驶而不应与被告发生争执，故原告存在一定的过错，应对其自身损害承担相应的责任，本院认为以20%为宜，被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目：一、医疗费1784.76元。根据原告举示的医疗费票据计算医疗费为1784.76元，本院予以支持。二、误工费3000元。原告对其误工时间及收入均为举示证据证实，因原告是出租车司机，本院参照2016年度黑龙江省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资48576元/年，计算4天，计532元，本院予以保护，超出部分不予支持。三、护理费600元。原告需护理4天，审理中原告主张按2500元/月计算护理费，计333元，本院予以保护，超出部分不予支持。四、住院伙食补助费400。原告共住院4天，按照牡丹江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告诉请100元每天计算4天，计400元，本院予以支持。上款合计3049.76元，被告按其责任比例承担80%，计2440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡益民于本判决生效后五日内给付原告陶国强医疗费1784.76元、误工费532元、护理费333元、住院伙食补助费400，合计3049.76元的80%，计2440元；二、驳回原告陶国强的其他诉讼请求。如果被告胡益民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告胡益民未按本判决指定的期间履行义务，原告陶国强可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡益民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  邓卫平二〇一七年六月十九日书记员  付晓迪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑终54号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建新，男，1971年11月4日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，家住景德镇市。2015年7月1日因犯贩卖毒品罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月29日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人罗建新犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）赣0203刑初70号刑事判决，认定被告人罗建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人罗建新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗建新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗建新撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  刘俊炜审判员  罗明华二〇一七年六月二十六日书记员  唐东勇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初681号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被害人张某某，被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明，2016年9月23日8时30分许，被告人王某在本区文翔路XXX号上海对外经贸大学行政楼一楼大厅从事保安工作，在劝阻被害人张某某进入校领导办公楼层举报相关领导违法犯罪行为过程中，被害人张某某对被告人王某的阻拦行为不满，进而双方发生口角及肢体冲突，后被告人王某用拳头殴打被害人张某某，造成被害人张某某右胸第6、10肋骨骨折。嗣后，被告人王某等人将被害人张某某送医并接受公安机关调查。案发后，经鉴定被害人张某某的伤势构成轻伤二级。2017年2月24日，被告人王某经民警电话通知至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、牟某某、解某某的证言，现场监控视频及截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，务必以本次犯罪为戒，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆 巍审 判 员  孙文华人民陪审员  马蒙恩二〇一七年六月二十八日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1310号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：肖爱英，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告肖爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审判员 李 然二〇一七年六月五日书记员 张丽青
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执996号申请执行人：周玉勇，男，1985年9月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：唐娟，女，1989年4月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人周玉勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4898号民事调解书，于2017年2月3日向本院申请立案执行被执行人唐娟借款合同纠纷一案，要求被执行人唐娟支付借款10800元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费35元。本院在执行中查明，唐娟暂无财产可供执行。申请执行人周玉勇尚有借款10800元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费35元未能执行。已将唐娟纳入“失信被执行人”名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  邱体禄
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初46号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：王东。被告：王春生，男。被告：高淑霞，女。被告：王春福，男。被告：刘艳，女。本院在审理原告吉林市国金信用担保有限责任公司诉被告王春福、刘艳、王春生、高淑霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因找不到被告案件无法审理，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市国金信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费800.00元，全部退回吉林市国金信用担保有限责任公司。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年六月六日书 记 员  金 帅
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1391执77号本院在执行陈红军罚金一案中，经查，被执行人陈红军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈红军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2025号原告：张小俊，女，1967年9月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈人之，河南豫星律师事务所律师。被告：郑合之，男，1960年1月14日出生，汉族，住温县。被告：黄占雷，男，1963年9月5日出生，汉族，住温县。被告：温县水利局，住所地：温县振兴路41号。统一社会信用代码：1141082500570228Ｘ8。法定代表人：王红权，局长。本院在审理原告张小俊诉被告郑合之、黄占雷、温县水利局劳务合同纠纷一案中，原告张小俊于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小俊负担。审判员  张小莎二〇一七年六月五日书记员  侯琬璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川34行初21号凉山彝族自治州中级人民法院发现原告李高红诉被告会东县国土资源局土地行政管理行政登记一案不属于本院管辖。经审理查明，原告李高红提起的诉讼，是对注销东国用（2006）第174号国有土地使用证的行政行为不服，于2017年5月17日向本院提起诉讼。会东县国土资源局作出的《土地更正登记通知书》上加盖的印章为“会东县国土资源局”。同时，《注销土地使用证公告》也是会东县国土资源局署名刊登。虽然会东县人民政府对会东县国土资源局的行为予以批准，但该批准行为只是注销行政行为程序中的过程行为，不是独立的行政行为。故我院于2017年6月6日向原告的特别授权委托代理人释明后，原告的委托代理人于2017年6月6日向本院提出变更本案被告申请，要求将本案的被告由会东县人民政府变更为会东县国土资源局。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”，第十五条第一款第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”的规定，因本案的被告由会东县人民政府变更为会东县国土资源局，故本案依法应当由会东县人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下:本案由会东县人民法院管辖。预交的案件受理费50元，随案移送会东县人民法院。审判长 韩 韦审判员 胡智强审判员 唐 波二〇一七年六月二十二日书记员 杨文娇
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初857号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：董益明，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告董益明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷忠义二〇一七年六月五日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2203号申请执行人刘立林。被执行人卜元元。本院在执行申请执行人刘立林与被执行人卜元元民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘立林以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十八日书记员 姚 靓
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初213号原告谢国江，男，1967年9月2日生，汉族，农民，住尚义县。被告赵国柱，男，2004年7月7日生，汉族，学生，住尚义县。被告赵武（系赵国柱父亲），男，1972年6月15日生，汉族，个体，住址同上。被告黄凌霞（系赵国柱母亲），女，1974年2月15日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人黄生（系黄凌霞父亲），男，73岁，汉族，农民，住。原告谢国江与被告赵国柱、赵武、黄凌霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月16日下午西邻居被告赵武的儿子在其后院门口玩火，引发火灾，造成原告经营门店货物严重损失，旅店场所毁损至今停业。事发后原告向派出所报警，经派出所现场调查并固定了证据，证实火灾系被告赵武家的儿子赵国柱因玩火所致，因赵国柱系未成年人，其行为造成的损失应由其法定监护人被告赵武、黄凌霞承担赔偿责任。事后经派出所调解未果，原告只好提起诉讼，请求被告赔偿货物损失15640元、旅店营业损失4800元，并承担受理费。被告赵武辩称，2017年被告家后院窗前起火，事实是原告无视县城城区管理安全法规随意堆放易燃物品造成火灾，是原告找到派出所工作人员做了调查，当时赵武不在场，对原告主张是被告家的孩子玩火引发火灾不予认同，原告只是怀疑被告的儿子造成火灾。发生火灾时间正处于正月期间，到处燃放鞭炮，该火灾系意外火灾。原告没有任何证据证实被告对事故发生存在过错，更没有确凿证据和事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告黄凌霞、赵国柱在限定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月16日下午原告家后院堆放的穿线管、扫帚、摩托车、塑料管、棉门帘、线槽等物品及旅店门窗、瓷砖被火烧毁。该火灾事故经尚义县公安局派出所调查得知是被告赵国柱燃放鞭炮引发。此次火灾造成原告的损失经河北四合百成资产评估有限公司评估损失价格为17019元。原告支出评估费2000元。上述费用共计19019元。原告的上述物品在其后院窗台处露天敞开堆放。本院认为，被告赵国柱13周岁，属限制民事行为能力人，因燃放鞭炮致原告在楼房后院露天敞开堆放的物品及旅店门窗被火烧毁，对此损害应由其监护人即被告赵武、黄凌霞承担侵权赔偿责任。原告不应将上述易燃物品随意在露天敞开堆放，对此损害发生也有过错，可以减轻被告的责任。结合本案造成损失，二被告赵武、黄凌霞应承担70%的赔偿责任即13313元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告赵武、黄凌霞在本判决生效后十日内赔偿原告谢国江损失13313元；二、其余部分损失5706元由原告谢国江自己承担。案件受理费311元，由原告负担93元，被告负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张奋恩代理审判员  温登懿人民陪审员  冀 强二〇一七年六月二十六日书 记 员  温艳花
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终890号上诉人（原审原告）：任瑾，男，1977年9月24日生，汉族，介休市人，住介休市。委托代理人李晋山，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原宝庆，男，1972年2月22日生，汉族，介休市人，住介休市。委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。上诉人任瑾因与被上诉人原宝庆合同纠纷一案，不服介休市人民医院（2016）晋0781民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任瑾于2017年6月28日申请撤回上诉。本院认为，任瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任瑾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任瑾负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏丽审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一七年六月二十八日书记员  张 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3910号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。法定代表人王辉，行长。被执行人潘元娟，女，汉族，1985年7月2日出生，住河南省淮阳县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉潘元娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘元娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3910号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  崔海亮审判员  王璐佳二〇一七年六月二十八日书记员  杨炎旭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2988号原告：战顺豪，男，1967年5月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张宗涛，男，1988年12月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于晓斌二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨逸
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执207号之一申请执行人付国华，男，汉族，1972年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人牛晓彬，男，1964年7月11日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人付国华与被执行人牛晓彬民间借贷纠纷一案,由于被执行人牛晓彬未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第862号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人付国华向本院申请执行。因本案对被执行人的财产查封为轮候查封，现暂不具备处置条件，而被执行人暂无其他财产可供执行，现应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十九日书记员 赵红飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初17号原告某运动用品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人吴某，董事长。委托代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。委托代理人曾俊欣，广东诚公律师事务所实习律师。被告廖某，女，汉族，1995年6月24日生，身份证住址：重庆市铜梁县。委托代理人李科，广东百科律师事务所律师。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜宇丹及被告的委托代理人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年6月20日。二、签订书面劳动合同时间：原告陈述：双方已签订劳动合同，当时保存在原告行政人事财务部负责人的工作柜中，但因原告总经理孙某和另一股东经营上的矛盾，2016年11月17日孙某用其手中的一把钥匙强行打开该工作柜，将原告尚未盖章的一式两份劳动合同发放给被告，故原告无法提供劳动合同原件。被告陈述：双方未签订书面劳动合同，而且，即使按照原告陈述，劳动合同一式两份由原告持有，但原告也还没有盖章，也还没有交劳动者持有一份，这种情况下劳动合同尚未成立。本院认为，原告作为用人单位，应当对双方签订了劳动合同的事实承担举证责任。原告未提供双方签订的劳动合同原件，也未提供证据证明原告的上述陈述属实，故原告应承担举证不能的责任，本院推定原、被告双方未签订劳动合同。三、合同期满时间：无。四、员工的工作岗位：商场部及电商部专员。五、双方约定的每月工资数及工资构成：被告陈述双方未约定工资标准，被告的月应发工资为4743.97元，该工资数额是2016年9月原告通过公司账户发放给被告的实发工资数额。被告并陈述2016年3－5月员工的工资都是通过孙某的个人账户发放，2016年6月份开始员工的工资一部分是通过公司的账户发放，一部分是通过私人账户发放。原告对于从公司账户支付给被告的工资予以确认，对于从孙某个人账户转入被告的金额，除注明为“代发工资”的之外，其余均不予确认，认为该款项是报销的经费。至于基本上每个员工每个月都存在这种情况，原告表示公司存在不规范的情况。本院认为，孙某是原告的总经理，其通过其私人账户向包含被告在内的多名员工转款，且连续多月，例如2016年4月、5月，均只存在私账转款的情形，并不存在原告再从公司账户向被告转账支付工资的情形，该种情形明显与原告陈述报销经费的情形不符，故本院对原告的上述陈述不予采信，本院确认从孙某私人账户向被告转入的款项，属于原告向被告发放的工资部分。六、员工的月工资发放情况：2016年7月至2016年9月被告的工资情况分别为：4592.76元（私账转入944元、公帐转入3648.76元）、4797.84元（私账转入910元、公账转入3887.84元）、4743.97元（公账转入）。上述合计14134.57元。七、双方解除或终止劳动关系的原因及时间：原告陈述在仲裁第一次庭审时其在答辩状中书面通知被告解除劳动关系，解除的原因是公司经营发生了客观情况，无法继续经营，且被告未办理任何手续，不来公司上班，已自动离职。被告陈述2016年11月18日原告在仲裁庭审时违法解除了除董某以外的其余9名员工的劳动关系，解除原因是原告主张员工严重违纪。八、员工实际离开公司的时间：被告陈述其在原告处上班至2016年11月18日，董某上班至2017年2月17日。原告陈述被告在原告处上班至2016年9月底，从2016年10月1日开始公司停止经营，10月1日以后被告均未再回来上班。被告否认公司从2016年10月1日开始停止经营，陈述现仍在正常经营。九、双方发生劳动争议的时间：2016年10月18日。十、申请仲裁时间：2016年10月18日。十一、仲裁请求：鲁某等10名员工申请仲裁，请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即鲁某等10名员工）2016年9月1日至2016年9月30日期间的正常工作时间工资45907.04元（本案被告主张的金额为4907.84元）；2、被申请人支付申请人2016年4月至2016年9月未依法订立书面劳动合同的二倍工资差额253749.58元（本案被告主张的金额为17167.50元）；3、被申请人支付申请人陈某、鲁某2016年7月1日至2016年8月31日期间正常工作时间工资差额4892元（本案被告主张的金额为0元）。十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人陈某2016年7月1日至2016年8月31日期间正常工作时间工资差额3975元，支付鲁某2016年7月1日至2016年8月31日期间正常工作时间工资差额917元；2、被申请人支付陈某等10名申请人未签订劳动合同的二倍工资差额238201元（本案被告的金额为10808.78元）；3、驳回申请人的其他申请请求。十三、诉讼请求：1、原告不予支付被告2016年7月21日至同年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10808.78元；2、诉讼费由被告承担。十四、需要说明的其他事项：1、被告对仲裁裁决未起诉。2、被告已另案申请劳动仲裁，要求原告支付2016年10月1日至11月18日期间的工资、2016年10月1日至11月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁裁决后，某运动用品（深圳）有限公司不服，向本院起诉。本院已予受理。裁决结果原、被告之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。关于被告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告无充分证据证明双方签订了劳动合同，故原告应当支付被告2016年7月20日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11231.10元（4592.76÷21.75×8+4797.84+4743.97）（2016年7月20日至31日正常工作日为8天）。但被告对仲裁裁决未起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，故本院确定原告应支付被告的二倍工资差额为10808.78元（仲裁裁决认定的期间为2016年7月21日至2016年9月30日）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告某运动用品（深圳）有限公司须于本判决生效后五日内支付被告廖某2016年7月21日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10808.78元；二、驳回原告某运动用品（深圳）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告某运动用品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇一七年六月五日书记员  冼丽霞
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执136号申请执行人：毛某某，男。被执行人：伍某某，男。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人伍某某追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年六月一十九日书记员 吴 宇
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执2号之一申请执行人田保利.被执行人李学忠。申请执行人田保利与被执行人李学忠民间借贷纠纷一案，承德双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1487号民事调解书已经发生法律效力，2017年1月3日申请执行人申请本院执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行中查明：已将被执行人银行存款轮候冻结并冻结被执行人住房公积金，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执2号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为650000.00元及利息，已受偿0元，剩余债权为650000.00元。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月二十九日书记员  周广庆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1066号申请执行人梁鸣，男，1992年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人梁娟，女，1990年2月7日出生，汉族，武汉市人，住址同上，申请执行人梁琴，女，1987年11月5日出生，汉族，武汉市人，住址同上，被执行人张林，男，1981年6月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初1153号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张林向申请执行人梁鸣、梁娟、梁琴支付补偿款50000元，负担案件受理费250元，执行费650元，合计50900元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林银行存款50900元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一七年六月十九日书记员  王 鹏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3119号原告：周卫红，女，1969年1月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告：周海东，男，1971年4月12日出生，汉族，住东台市。原告周卫红与被告周海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫红的委托诉讼代理人孙照东到庭参加诉讼。被告周海东经本院依法送达应诉手续及传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫红向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款32800元；2、依法判令被告支付自2015年5月23日起至起诉之日止逾期利息2734元；3、依法判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事家具买卖的个体户，2014年10月被告周海东从原告处购买办公用具共计货款32800元。原告完成供货后，多次向被告催要货款，被告均未给付，后被告于2015年5月23日向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次催款未果，故特具状，请求法院依法判决如上所请。被告周海东未应诉、答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告周卫红与被告周海东曾发生买卖往来。2015年5月23日，被告周海东向原告出具欠据，欠货款32800元。原告因向被告索款未果，遂涉诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周卫红与被告周海东之间的买卖合同，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告周海东在收取原告的货物后，应当按照约定支付价款。2015年5月23日，经双方结算，被告周海东尚欠原告周卫红货款32800元，并在此基础上出具了欠据，被告应当按照该结算数额支付货款。经原告多次催讨，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款32800元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告周海东经本院送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海东于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周卫红支付货款32800元及利息（以32800元为本金，自2017年5月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告周海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一七年六月二十六日书记员  王孟璨
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执512-1号申请执行人陕西东岭物资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区马营东路，组织机构代码9161030371351321XF。法定代表人仝明科，公司经理。被执行人宝鸡市双惠达工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路286号，组织机构代码91610303783650658K。法定代表人张海斌，公司执行董事。被执行人张海斌,男,汉族,1976年11月07日生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人陕西众帆建筑劳务有限公司与被执行人宝鸡市双惠达工贸有限公司、张海斌买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的3167209.35元。在执行中双方当事人自行和解，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年六月二十三日书记员  常少妮
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执579号之一申请执行人黄艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住临澧县。被执行人黄波，男，1968年5月18日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第613号民事调解书，于2016年12月22日向被执行人黄波发出执行通知，责令被执行人黄波在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人黄波可供执行财产，申请执行人黄艳向本院书面同意此案可终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李春林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年六月五日书 记 员  章 琦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6927号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人；徐耀祥，公司董事长。委托诉讼代理人：杜玉珊，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：杨杰，男，1972年10月7日出生，汉族，住成都市武侯���。被告：刘俊萍，女，汉族，1975年8月10日出生，住成都市武侯区。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告杨杰、刘俊萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨杰、刘俊萍的起诉。本院经审查认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告杨杰、刘俊萍的起诉。本���案件受理费减半收取112元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。审判员  黄穗二〇一七年六月二十九日书记员  白兰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2953号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋，职务：经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：孙红英，住河北省沧州市。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告孙红英物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告孙红英的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对孙红英的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  吴悦敏二〇一七年六月五日书记员  张童童
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1043号申请执行人洪绍春，男，1964年5月27日出生，回族，北京出租汽车服务有限公司旅游客运分公司职工，住北京市丰台区。被执行人张淑芳，女，1962年7月6日出生，汉族，北京市第一建筑公司退休职工，住北京市石景山区。洪绍春与张淑芳恢复原状纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3639号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张淑芳于本判决生效后三十日内将北京市丰台区南木樨园52号西数第二间、第三间房屋北侧的自建房拆除恢复原状；二、驳回原告洪绍春的其他诉讼请求。案件受理费一千七百八十八元，由原告洪绍春负担一千七百一十八元（已交纳），由被告张淑芳负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人洪绍春于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张淑芳送达执行通知、报告财产令及风险提示。本院于2017年3月1日至丰台区南木樨园52号现场调查。经查，本案不具备强制执行条件。申请执行人对此表示认可亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1043号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年六月十九日书记员  高云鹏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4478号之一申请执行人:徐玮，女，1969年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：陈红丰，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：冯幼娟，女，1969年5月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人徐玮与被执行人陈红丰、冯幼娟民间借贷纠纷一案中，经查明，本案审理阶段诉讼保全轮候查封了被执行人冯幼娟名下位于宁波市奉化区东郡尚都06幢403室的房产，因设有抵押权，本案暂不宜处置；查封了被执行人冯幼娟名下位于宁波市奉化区东郡尚都地下车位56号；查封了被执行人陈红丰名下牌照为浙Ｂ×××××汽车；扣划了被执行人冯幼娟银行存款27156.48元，支付本案受理费、保全费及执行费。现申请执行人徐玮确认已收到被执行人陈红丰归还的借款本金10万元，双方正在进一步协商中，并申请本案终结本次执行程序，同时申请暂缓对宁波市奉化区东郡尚都地下车位56号及浙Ｂ×××××汽车的处置。截止2017年6月19日，被执行人陈红丰、冯幼娟尚欠申请执行人徐玮借款本金94万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月十九日书记员  周梅舟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执185号之一申请执行人辛明月，男，1963年9月9日生，身份证号：4302031963********，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人郭五一，男，1961年5月6日生，身份证号：4302041961********，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人辛明月与被执行人郭五一民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年六月十九日书记员 谭文英
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1222刑初50号公诉机关文县人民检察院。被告人张某，甘肃省文县人，住文县。文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。文县人民检察院指控，2016年9月29日21时许，被告人张某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至赵天公路3KM(桥头镇滨河路三岔路口)时被文县公安局交警大队临江中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，张某呼出气体中酒精含量为322mg/100ml。后将其带往文县第一人民医院进行血液提取，经委托四川民生法医学司法鉴定所对张某的血样进行鉴定，从张某血液中检出乙醇浓度为199.1mg/100ml。公诉机关提供的证据有受案登记表，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处三个月拘役并处罚金1000元。被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我法律意识淡薄，醉酒驾驶不对，请求判处缓刑。经审理查明，2016年9月29日21时许，被告人张某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至赵天公路3KM(桥头镇滨河路三岔路口)时被文县公安局交警大队临江中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，张某呼出气体中酒精含量为322mg/100ml。后将其带往文县第一人民医院进行血液提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从张某血液中检出乙醇浓度为199.1mg/100ml。上述事实，庭审中被告人不持异议，并有经当庭举证、质证的书证立案决定书、行政强制凭证、驾驶人信息查询单、查获经过，证人证言，被告人供述与辩解，呼吸检测单、鉴定报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到199.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晓青二〇一七年六月五日书记员  叶 腾
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执836号申请执行人姚某某，住陕西省西安市。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人胡某某，该公司董事长。姚某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人姚某某名下，现申请执行人姚某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年六月二十日书 记 员  张飞霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14711号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林碧花，女，1985年11月2日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林碧花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,525.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,525.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2379号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆佰锐得律师事务所律师，特别授权。被告：牟小红，男，生于1975年2月27日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告牟小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟小红的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告牟小红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月五日书记员  罗茗
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初496号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人何学军男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省浚县，现住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年5月19日被东丽区人民检察院重新办理取保候审。辩护人陈克鹏，天津融耀律师事务所律师天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人何学军犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人何学军及其辩护人陈克鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日，被告人何学军在本市东丽区新立街赵北村750公交站附近，因行车问题与被害人满某发生纠纷，进而互相厮打，厮打过程中，被告人何学军用拳殴打满某的面部，致被害人鼻骨骨折，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。被告人何学军之行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依法判处。被告人何学军对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人主动投案，如实供认犯罪事实，具有自首情节，并且积极赔偿被害人经济损失，真诚认罪悔罪，希望法庭对被告人依法从轻处罚。经审理查明，2017年4月8日7时许，被告人何学军驾车行驶至本市东丽区新立街赵北村750公交站附近时，因行车问题与被害人满某发生了纠纷，双方互相厮打，厮打过程中，被告人何学军用拳殴打满某的面部，致被害人双某鼻骨骨折，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何学军明知他人报警而在现场等待民警处理。就本案的民事赔偿问题，双方当事人已达成了和解协议，赔偿款项已履行完毕。认定上述犯罪事实的主要证据有，被害人满某的陈述与被告人何学军的供述均一致证实了案发的起因及伤害行为的具体经过；法医部门出具的鉴定意见证实了被害人的损伤程度。另有证人朱某、何某1、何某2、李某等人的证言和相关的物证照片、案件来源、到案经过等书证材料在案予以佐证；关于民事赔偿部分有和解协议书在案予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人何学军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。被告人何学军明知他人报警而在现场等待处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人何学军能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人何学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人何学军在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋亚辉审 判 员  鲁福浩人民陪审员  刘 岩二〇一七年六月三十日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18903号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华。被告：马顺昌，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告马顺昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一七年六月二十七日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3315号原告：周锋，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈添恩，男，1979年7月27日出生，���族，农民，住仙游县。原告周锋与被告陈添恩因合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼，被告陈添恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周锋向本院提出诉讼请求：请求判令陈添恩立即偿还给周锋借款20,000元及利息，利息以20,000元为基数自2016年3月28日起按月利率1.5%计算至还清投资款之日止。事实和理由：2014年11月间，周锋与陈添恩在度尾塘边合伙经营饮食店，因经营不善，致生意亏本，后闭业。2016年3月28日，经双方清算，陈添恩结欠周锋投资款20,000元，并由陈添恩出具欠条一份给周锋收执为凭。此后，经其多次催讨，陈添恩拒不还款。陈添恩未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，2014年11月间，周锋与陈添恩在度尾塘边合伙经营饮食店，因经营不善，致生意亏本，后闭业。双方于2016年3月28日经结算，陈添恩拖欠周锋投资款20,000元，并出具欠条1份交周锋收执为凭。欠条的内容为“兹陈添恩向周锋借人民币贰万圆整(20,000.00)月利息0.015%。借款人：陈添恩2016.3.28。”欠条出具后，陈添恩未还分文。因索款无果，引起诉讼。上述事实，有周锋的陈述及其提供的欠条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，陈添恩拖欠周锋投资款20,000元，并出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间因合伙所形成的债权债务关系合法有效，依法受到法律保护。陈添恩出具欠条后，未支付投资款，其应负偿还投资款和逾期支付投资款的利息的民事责任。因双方约定的利息不明，故周锋关于要求陈添恩支付按月利率1.5%计算利息的诉讼请求无理，依法应予以调整为自起诉之日起按年利率6%计算。陈添恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，周锋的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈添恩应在本判决生效之日起十日内偿还给周锋投资款20,000元并支付以投资款20,000元为基数自2017年4月27日起至还清投资款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回周锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，减半收取计199元，由陈添恩负担150元，由周锋负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年六月二十八日书记员  余雪梅附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初1549号原告：陈学美，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王守勇（特别授权代理），男，1971年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。被告：张连成，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：贾春平，女，1979年3月31日出生，汉族，居民，住济南市。原告陈学美与被告张连成、被告贾春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈学美的委托诉讼代理人崔景国、王守勇，被告张连成到庭参加诉讼。被告贾春平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学美向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月被告张连成因工程建设资金周转困难，从原告处累计借款20万元。2015年3月26日，被告出具了借条。同时双方约定借款月利率为2%，使用期限为10个月。借款到期后，双方协商，原告同意被告延期2个月偿还。经双方结算本息，被告向原告出具借条，但二被告又未能按双方约定的期限及时偿还借款本息。经原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张连成辩称，借款属实，同意偿还。对于利息，虽然借条中没有写，但是按月息2%约定的利息。借条中载明的房屋和车库因没有产权证未办理抵押。被告贾春平（缺席）未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年3月26日，被告张连成向原告出具借条。借条载明：今借到陈学美现金249600元，以上借款用我张连成和贾春平所拥有的仲宫二中宿舍楼1号楼四单元201室及5号车库来担保抵押。如到期还不上此借款我张连成甘愿用此房屋及车库来偿还此借款。以上借款：贰拾肆万玖仟陆佰元，我张连成已收到。还款日期：2016年5月26号。原告陈学美称上述借条中载明的249600元系双方于2015年三次借款的累积，均为现金交付，其中有20万元是借款本金，余款49600元系利息，并因计算错误少算了2个月利息；借款后，被告偿还过原告4万元。双方对于借款利息均认可虽未在借条中载明，但按月息2%计算。另查明，被告贾春平与被告张连成系夫妻关系。被告张连成向原告陈学美借款的情况，被告张连成陈述被告贾春平对此事知晓。关于该借款的用途，被告张连成陈述用于工程建设、并且该借款在工程中挣钱以后用于家庭生活。本院认为，被告张连成向原告陈学美出具借款的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已向被告张连成出借借款，而被告张连成没有按照约定偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任。因原、被告对被告尚欠20万元本金未还的事实均予以认可，故本院对于原告要求被告偿还20万元诉讼请求予以支持。关于借款利息，虽然借条中未明确载明，但原、被告均一致认可按月息2%计算，故对于原告要求被告张连成以20万元为基数，按月息2%计算。自2016年5月27日起计算至判决生效之日止的请求，本院亦予以支持。关于原告陈学美要求被告贾春平承担共同还款责任的请求。由于被告贾春平与被告张连成系夫妻关系，结合被告张连成庭审陈述，可以认定被告张连成的借款用于家庭共同生活。故对原告陈学美要求被告贾春平承担共同还款责任的请求，本院亦予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张连成、被告贾春平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学美20万元借款；二、被告张连成、被告贾春平于本判决生效之日起十日内自2016年5月27日起以20万元为基数按月息2%支付原告陈学美利息至判决生效之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张连成、被告贾春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一七年六月十六日书记员  李 叶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执83号之三申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路***号.法定代表人吴政庚，系该联社理事长。被执行人韩美定，女，1968年12月19日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县，被执行人潘汉周，男，1965年11月15日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县，系被执行人韩美定之夫。申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人韩美定、潘汉周借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂1226民初1648号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执83号，本案申请执行标的为案款本金1000000元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，法院已执行回款760000元，截止2017年6月28日被执行人尚欠案款本金240000元，利息440171.78元，合计680171.78元，对于尚欠的案款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。案件诉讼费16014元，申请执行费12400元，被执行人潘汉周已全部交清，如被执行人未按执行和解协议履行或有违反协议内容的，申请执行人可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执83号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月二十九日书记员  玉 薇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执528号之二申请执行人苏利平，男,汉族,1977年5月出生,陕西省人。被执行人杭琪,男,汉族,1987年8月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4263号号民事判决书在执行苏利平与杭琪合同纠纷一案中,依法向被执行人杭琪发出执行通知书，责令其给付苏利平铲车服务费30680元，并负担案件受理费288元、执行费370元。本院在执行过程中，扣留了被执行人杭琪在陕西中洋建设工程有限公司留存的工程款31280元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年六月十九日书 记 员  穆 丁
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初733号原告袁同明，男，1970年6月2日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县，被告包泉龙，男，1965年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，住江西省弋阳县，本院在审理原告袁同明与被告包泉龙民间借贷纠纷一案过程中,原告袁同明以双方自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告袁同明撤回起诉。案件受理费1,033元，减半收取为516.5元，由原告袁同明负担。审判员  何前驱二〇一七年六月十九日书记员  郭秋英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异697号案外人：黄茜，女，汉族，1988年9月24日出生，住湖北省武汉市硚口区，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人黄茜向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人黄茜书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许黄茜撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催46号申请人：苏州广菱电梯有限公司，住所地江苏省常熟市长江路67号底层。法定代表人：季敏强，总经理。委托代理人：宋霞，该公司会计。申请人苏州广菱电梯有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月17日立案后，依法于2017年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州广菱电梯有限公司持有的号码为3140005123204052、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州广菱电梯有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州广菱电梯有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年六月二日书记员  葛凤丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2553号之二解除保全申请人：上海涛平幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号F-309。法定代表人：石建涛。被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。统一社会信用代码：9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发。被申请人：南通仁德装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇南市居委会。统一社会信用代码：91320623138668054M。法定代表人：陆小建。原告上海涛平幕墙装饰工程有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司、南通仁德装饰幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）湘0105民初2553号民事裁定，并据此冻结了被申请人中国建筑装饰集团有限公司、南通仁德装饰幕墙工程有限公司名下的银行存款2480000元。解除保全申请人上海涛平幕墙装饰工程有限公司于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海涛平幕墙装饰工程有限公司以双方和解解决本案纠纷为由申请解除对被申请人中国建筑装饰集团有限公司、南通仁德装饰幕墙工程有限公司名下银行存款2480000元的冻结符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑装饰集团有限公司、南通仁德装饰幕墙工程有限公司名下的银行存款2480000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房淼淼人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年六月二十八日代理书记员  彭小波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1917号罪犯刘世银，男，1977年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年11月28日作出(2014)南刑初字第346号刑事判决，以被告人刘世银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2252号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘世银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘世银报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘世银能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获奖励分61.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘世银在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘世银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世银减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  蔡 明审判员  赖政权二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2616号原告马毅，男，汉族，1969年8月1日出生，陕西省子洲县人，个体户，现住延安市宝塔区马家湾锁崖村。委托代理人曹雨，系陕西厚朴律师事务所律师，代理权限：特别代理，即承认、变更、放弃诉请、领取法律文书等。被告延安通圣公路工程（集团）有限责任公司。法定代表人武占国，经理。被告朱斌，男，汉族，1966年9月19日出生，大学文化，现住延安市宝塔区师范路地矿宾馆陕西天建筑工程有限公司内。被告贾伟，男，汉族，1975年11月26日出生，高中文化，现住延安市宝塔区嘉岭大厦。原告马毅诉被告延安通圣公路工程（集团）有限责任公司、朱斌、贾伟建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告贾伟的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告贾伟送达民事起诉状及开庭传票等相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马毅的起诉。案件受理费4997元，原告马毅已预交，实际免予收取。实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨丽丽二〇一七年六月十九日书记员  郝 洁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执317号申请执行人刘林学，男，1969年10月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。申请执行人李翠阁，女，1971年4月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系刘林学之妻。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘林学、李翠阁与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人刘林学、李翠阁办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执24号申请执行人：胜利油田正旭石油科技有限公司。被执行人：云南超越油气勘探有限公司。本院在执行申请执行人胜利油田正旭石油科技有限公司与被执行人云南超越油气勘探有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南超越油气勘探有限公司未履行民事判决书确定的向申请人支付货款、运费、逾期付款利息损失等计550657.08元的义务，本院依法对被执行人财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人名下无大额银行存款，无车辆登记信息，无分支机构及对外投资信息。通过查询不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产登记信息。被执行人向法院申报有万向轴、吊环等机械配件一宗，申请人以对上述配件不了解实际情况且实际使用价值不高为由不申请查封。本院依法将被执行人云南超越油气勘探有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年六月十九日书 记 员  赵汝彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初154号原告宝鸡市金台区民鹏水泥制品加工厂，住所地宝鸡市金台区。经营者杨明耀，男，汉族。被告陕西中岭建设工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人赵建卫，任经理。委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师。被告杨根有，男，汉族。被告杨根茂，男，汉族。原告宝鸡市金台区民鹏水泥制品加工厂与被告陕西中岭建设工程有限公司（以下简称中岭公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者杨明耀，被告陕西中岭建设工程有限公司（以下简称中岭公司）委托代理人宋广智、被告杨根有、被告杨根茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告工程款66000元并支付资金占用费6600元（自2015年3月7日起至2016年12月13日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，原告与被告杨根有口头协商约定，原告承揽被告杨根有承包的宝鸡市龙山雅居工程中的外网化粪池工程，并约定了工程量及单价。口头协议达成后，原告依约完成了化粪池工程，2015年2月9日，被告杨根茂作为被告杨根有在工地的负责人，在原告提交的竣工报告上签字，确认应付工程款为126000元。被告杨根有向原告支付了部分工程款，尚欠66000元，至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告中岭公司辩称，原、被告没有签订过合同，双方没有法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告杨根有辩称，其与原告商谈化粪池工程时，对于工程单价并未约定，仅谈到以陕西保障性住房建设工程有限公司（以下简称保障房项目部）的认证的单价进行结算，目前保障房项目部对化粪池认证的单价仅为550元/m³，原告主张按700元/m³进行结算，没有依据。被告杨根茂辩称，其在工地给杨根有帮忙，其没有在原告提交的竣工报告中签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院查明事实如下：2014年11月28日，被告中岭公司从保障房项目部承包了龙山雅居东区室外工程。其后，中岭公司于2015年5月3日将其承包工程中的室外河堤工程分包给宝鸡金飞工贸有限责任公司。被告杨根有系金飞工贸有限责任公司法定代表人（后名称变更为陕西金飞建设工程有限责任公司）。保障房项目部提出龙山雅居中的外网化粪池工程（该工程未在被告中岭公司承包范围内）交由被告杨根有来完成，被告杨根有与原告口头商谈后，原告愿意承揽化粪池工程。其后，原告分三次为龙山雅居16#、19#、21#、25#楼安装化粪池180m³。原告于2014年2月9日向被告杨根有的工地负责人被告杨根茂送交了竣工报告载明：“由我厂为宝鸡市龙山雅居政府经济适用房生产安装的预制混凝土组合式化粪池分别于：2014年11月8日给16#楼和19#楼安装化粪池80m³，同年11月13日竣工。2014年11月17日，21#楼和25#楼安装化粪池40m³，同年11月21日竣工。2014年12月7日，7#楼和8#楼安装化粪池60m³，同年12月12日竣工。我厂分三次为龙山雅居安装化粪池180m³，单价为700元/m³（不含税，施工方只开具收据），合计126000元。请予支付包括人工费在内的工程款项”。被告杨根茂在该竣工报告上签写“情况属实”并署名。2015年3月7日，被告杨根有支付原告5万元，其后又支付1万元。另查，2016年4月，保障房项目部对钢筋混凝土化粪池认定的单价为550元/m³。本院认为，原告与被告杨根有达成的口头承揽合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。原告与被告杨根有均应依据双方口头约定，履行各自的权利和义务。原告与被告杨根有当庭对于化粪池的单价陈述不一致，双方当庭就化粪池的单价又未能协商一致。依据我国《合同法》第六十二条关于合同中对价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依照应当执行政府定价或政府指导价的，按照规定履行的规定，关于化粪池的单价，本院参考原告的报价，结合保障房项目部2016年4月的定价，本院酌定为625元/m³。被告杨根茂系被告杨根有承揽工程工地的负责人，其虽然在原告提交的竣工报告中签写“情况属实”，但其并未与原告就本案所涉及承揽合同的相关事宜（包括化粪池的单价、付款方式等）进行商谈，其签写“情况属实”仅能证明对原告供货时间及工程量进行了确认，不能认定代表被告杨根有对单价进行了认定。综上，被告杨根有应支付原告工程款112500元，扣减其已支付的60000元，尚欠原告52500元。依据我国合同法第二百六十三条关于对支付报酬期限没有约定或约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付的规定，原告与被告杨根有对于支付工程款的期限没有明确约定，按照上述法律规定，被告应在原告向其交付并安装完毕化粪池时向原告付清工程款，被告杨根有未付清，应承担违约责任。原告交付化粪池的时间为2014年12月12日，原告诉请自2015年3月7日起计算其资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中岭公司与原告未签订化粪池承揽合同，双方没有法律关系，原告要求被告中岭公司承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告杨根茂辩称其未在原告提交的竣工报告中签名，但未在本院指定的期限内提交鉴定所需的比对材料及鉴定费，致使鉴定程序无法进行，对此被告杨根茂应承担举证不能的法律责任。原告没有证据证明其与被告杨根茂订立口头或书面的承揽合同，被告杨根茂在竣工报告中签字的行为系代表被告杨根有对外所作的代理行为，其民事责任应由被告杨根有承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告杨根有于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区民鹏水泥制品加工厂工程款52500元并支付资金占用费（自2015年3月7日起至2016年12月13日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告宝鸡市金台区民鹏水泥制品加工厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，原告承担324元，被告杨根有承担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  易 萍人民陪审员  谭德金人民陪审员  李生华二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨朔华
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1217号之三申请人：安徽中通电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇长淋工业区，统一社会信用代码9134022569284422XL。法定代表人：卢英斌，该公司董事长。被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225705026147J。法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。被执行人：卢英鹏，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行安徽中通电缆科技有限公司与安徽华联电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，担保人卢英鹏自愿为安徽华联电缆集团有限公司提供担保，被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人卢英鹏所有的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢18层13－1810室、13－1808室、13－1806室的房产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年六月十九日书记员 潘小三
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2013号原告：邓香，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘界，湖南天朋律师事务所实习律师。被告：谭军，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。原告邓香与被告谭军保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周新权、刘界、被告谭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金10万元整、利息、违约金、以及处理纠纷而支付的律师费等。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：胡志波因资金周转需要于2014年12月3日向原告借款10万元，约定2015年4月2日之前一次性还清本息。被告谭军对此提供担保，并明确约定胡志军到期不能清偿本息及相关费用，被告谭军对归还本金、支付利息、违约金、罚金以及为处理纠纷而支付的律师费等一切费用承担连带责任，担保期限自借款人还清本金及利息等一切相关费用为止。借款到期后，原告多次向胡志波和被告催讨未果。被告谭军辩称：胡志军向原告借款10万元属实，我的担保情况属实。但借款人胡志波已偿还了本金3万元及5个月的利息。借款人胡志波因生意投资向原告借钱，现借款人胡志波人已经不在岳阳，并由于投资失败现无偿还能力。经与胡志波联系后，同意用红酒抵偿，但因不现实未果。后胡志波提供了岳阳义乌小商品城的门面用做抵押，但是没有产权证所以没有办理抵押登记，借款人请求用店铺抵押，不知道原告是否接受。本人作为担保人，自己的经济实力也有限，所以请求原告确认是否同意用店铺抵押的意见。被告谭军对原告所举证据借款借据、担保书均没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：胡志波系被告谭军的战友。胡志波因资金周转需要于2014年12月3日向原告借款10万元，胡志波向原告出具了借款借据，载明：“今借到债权人邓香人民币壹拾万元整。借款双方约定按月付息4000元，此款项按照约定必须在2015年4月2日之前一次性还清本息。借款人愿意以本人及家庭的房屋及全部财产作为抵押，若存在逾期未还情况，债务人除可全权处理债务人的全部财产抵偿本息外，并可按照约定每日按所欠本息1‰加收借款人的违约金。此借款由谭军提供担保。借款人：胡志波。担保人：谭军。2014年12月3日”。当日，谭军向原告出具担保书“邓香：胡志波于2014年12月3日向你借款壹拾万元，若借款人胡波不能清偿本息等相关费用，本人愿意对其应承担的法律责任包括本金、支付利息、违约金、罚金以及你为处理纠纷而支付的律师费等一切费用承担连带责任。担保期限自借款日起至借款人还清本金及利息等一切相关费用为止。担保人谭军。2014年12月3日。”原告按照约定，向胡志波支付了借款10万元。胡志波按月息4000元已支付自2014年12月3日起至2015年5月3日止五个月的利息。2016年9月归还了借款本金3万元。后原告多次向胡志波和被告催讨。胡志波想用红酒抵债，后因不现实未果。此后，胡志波提出以其在岳阳义乌小商品城的门面提供抵押或抵债，但因门面没有产权证无法办理抵押登记，抵债也因没有产权证债权人权利得不到保证未果。原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告归还借款本金7万元，并按月利率2%支付从2015年5月3日未付利息之日起的利息，并支付律师费4000元及诉讼费。庭审中，被告提出借款人请求用岳阳义乌小商品城的门面抵押还债，原告以门面没有产权证无法以保证其债权为由未予同意。本院认为，原告与胡志波双方借贷关系明确，被告谭军为胡志波向原告借款提供担保系出自其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法、有效的民事法律行为，只是保证期间依法应认定为约定不明，应为住债务履行期届满之日起2年。被告对借款人胡志军超过法律禁止规定超付的利息没有提出抗辩，应视其对该权利的放弃，本院对其处分自己的民事权利不持异议。原告要求被告按照其保证承诺对胡志军的借款承担保证责任，合法有据，理由理当，本院予以支持。被告承担保证责任后，可依据担保法的相关规定，向债务人追偿。关于原告要求被告支付律师费的诉请问题，虽然双方在借据和担保书中对此进行了约定，但原告没有提供相关律师费用的其他相关证据，原告的该诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告谭军在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币7万元及借款本金10万元按月利率2%自2015年5月4日至2016年9月4日期间的利息32000元，并按月利率2%支付7万元借款本金自2016年9月5日至本判决生效实际应当履行之日止的利息。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告邓香的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告谭军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙放军二〇一七年六月二十二日书记员  冯 叶附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。