wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14227号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告徐勇，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24575.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24575.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：王大勇，该行行长。委托诉讼代理人：田自力，该行员工。被告：朱保才，男，汉族，1978年3月27日出生，住上蔡县。被告：邝金凤，女，汉族，1981年5月3日出生，住址同上，系朱保才之妻。被告：王付明，男，汉族，1956年7月17日出生，住上蔡县。被告：孟爱荣，女，汉族，1956年5月20日出生，住上蔡县。被告：朱新波，男，汉族，1990年10月25日出生，住上蔡县。被告：党丽敏，女，汉族，1992年8月2日出生，住上蔡县。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、六被告连带偿还原告借款50000元及相应利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告朱保才、邝金凤于2013年9月26日在原告处贷款50000元，止目前下欠贷款本金50000元及相应利息，可循环合同期限3年，由被告王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次追要，被告朱保才、邝金凤至今未偿还借款本金及利息，担保人王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏未承担连带清偿责任。为此，请求六被告连带偿还借款50000元及利息。在答辩期及举证期限内，被告朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏未向本院提交答辩状及证据为其辩解。根据原、被告陈述及诉辩意见，归纳本庭的焦点为：被告朱保才、邝金凤成是否应归还借款50000元及利息，担保人王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏是否应承担连带担保责任。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、借款申请书；2、保证担保承诺书；3、借款人及担保人身份证明；4、借款合同；5、循环借款合同申请书；6、担保人收入证明；7、个人借款凭证；8、个人贷款面谈笔录；9、贷款发放通知单。以上证据证明了申请人朱保才、邝金凤在我行申请贷款，担保人王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏自愿承担担保责任，六被告及其身份证件，说明借款人和担保人适格、真实，借款合同体现了几方当事人的真实意思表示和有关权利义务。贷款客户回单、个人借款凭证及银行欠款明细证明被告朱保才、邝金凤在我行贷款的事实。原告提交上诉证据被告虽未质证，但上述证据来源合法，内容客观真实。与本案相关联应认定为有效证据。根据原告陈述及对证据的认定，对本案事实确认如下：2013年9月26日，被告朱保才、邝金凤向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养羊，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2013年9月26日被告朱保才、邝金凤与原告签订农户贷款借款合同，担保人王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏在该合同中签字按印为被告朱保才提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2013年9月26日至2016年9月25日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××16，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，借款人朱保才、邝金凤至今未清偿此笔借款本息，担保人王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏也未承担连带担保责任。本院认为，原告与被告朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告朱保才、邝金凤未按约定清偿贷款50000元及利息，担保人王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏未履行保证责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。综上所述，原告诉请借款人朱保才、邝金凤偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱保才、邝金凤于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏对被告朱保才、邝金凤借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。被告王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏承担连带清偿责任后，有权向被告朱保才、邝金凤追偿。如被告朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣、朱新波、党丽敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张耀光人民陪审员  赵东丽人民陪审员  周秀根二〇一七年六月十九日书 记 员  李新芳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初304号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人冉梨,男,1980年2月17日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，住安徽省利辛县。2016年6月29日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人冉梨犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人冉梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月29日18时许，被告人冉梨在苏州工业园区某科技公司内因送货问题与被害人窦某发生纠纷并厮打；期间，被告人冉梨使用拳头击打被害人窦某脸部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人窦某此次外伤致鼻骨双侧粉碎性骨折已构成人体轻伤二级。另查明，被告人冉梨自动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人冉梨与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币45000元，并取得谅解。上述事实，被告人冉梨在庭审中不持异议，并有被害人窦某的陈述笔录，证人王某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉梨目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冉梨犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首。被告人冉梨自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人冉梨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。本案引发的原因，本院在量刑时予以考虑。被告人冉梨犯罪情节较轻、系自首、与被害人达成和解协议、本案系民事纠纷引发，可依法免予刑事处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人冉梨犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一七年六月二十八日书记员 顾丽萍
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初156号自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证87195692-1。委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。被告人吕红范，男，汉族，1981年9月21日出生，住河南省舞钢市。自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人吕红范犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢31号申请执行人：尚子丰，男，汉族，1965年11月13日出生，住奎屯市。被执行人：杨新红，女，汉族，1964年11月7日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人尚子丰与被执行人杨新红离婚纠纷一案。执行标的506400元，执行费7464元。在执行过程中，被执行人共履行案款400000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第77号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年六月十九日书记员  王素秋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执159号被执行人衡云祥，男，生于1965年12月19日，汉族，江苏省射阳县人。湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西刑初字第00180号刑事判决书，要求被执行人衡云祥自判决生效后三个月内缴纳罚金50000元，但被执行人衡云祥未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人衡云祥在湖北省襄北监狱服刑，经查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年六月二十九日书记员  王 昱
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢117号申请执行人盖军（身份证号码2310031963********），住。被执行人徐文波（身份证号码2308231964********），。上述当事人之间健康权纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第356号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2013）威经技区民初字第356号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年六月十九日书记员  黄志宏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1652号原告：李波，男，1971年10月29日出生，锡伯族。被告：高治霄，男，1973年9月17日出生，汉族。原告李波诉被告高治霄提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李波申请撤诉。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由李波承担。审判员  矫日波二〇一七年六月六日书记员  王思楠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4822号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号，组织机构代码68314225-0。负责人王黎红。被执行人林杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人徐六旭，女，1977年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人徐宰武，男，1982年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人张晓芳，女，1985年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人绍兴县万佳进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区国贸中心北区4幢111号，组织机构代码330621000114641。法定代表人徐六旭。本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴分行与徐六旭、徐宰武等金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）浙0602执4822号执行裁定书，于2017年5月14日10时至2017年5月15日10时止，依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上、进行第一次公开拍卖被执行人徐宰武名下坐落于绍兴市柯桥区绍兴国贸中心北区4幢110室、4幢111室两处房产所有权及相应国有土地使用权，买受人吴国芳（身份证号码：）以最高价人民币2605000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原在坐落于绍兴市柯桥区绍兴国贸中心北区4幢110室、4幢111室两处不动产之上的所有查封效力均因拍卖而消灭。二、将上述不动产所有权及相应的其他权利归买受人吴国芳（身份证号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年六月七日书 记 员  范海燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初5645号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文,董事长。委托诉讼代理人：陈志华，男，1983年1月3日出生，汉族，中国康富国际租赁股份有限公司法务部员工。委托诉讼代理人：曾跃国，男，1981年7月6日出生，汉族，中国康富国际租赁股份有限公司法务部员工。被告：金森山，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市茅山镇。被告：俞秋桂，女，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市茅山镇。被告：上海瞿臻贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王村419号。法定代表人：孙明珍。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告金森山、俞秋桂、上海瞿臻贸易有限公司（以下简称瞿臻公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告康富公司委托诉讼代理人陈志华、曾跃国到庭参加了诉讼，被告金森山、俞秋桂、瞿臻公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康富公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金森山和俞秋桂共同给付租金22.5719万元、逾期利息（判决至实际给付之日）、律师费3万元；2、判令被告瞿臻公司对上述给付义务承担连带责任；3、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告康富公司与被告金森山签订《融资租赁合同》，与被告瞿臻公司签订《保证合同》，被告金森山未依约支付融资租赁租金，故诉至法院。被告金森山、俞秋桂、瞿臻公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月13日，原告康富公司与被告金森山签订《融资租赁合同》、《合同主要成交条件明细表》、《租金支付表》，约定：被告金森山向原告康富公司融资租赁三一重工股份有限公司HZS150搅拌站2台，租赁期限36个月，起租日2011年8月15日，截止日2014年8月15日，最后一期租金支付日为2014年8月15日；总价400万元，租赁本金380万元，租赁年利率8.65%，留购价款100元，首期租金20万元，租赁手续费4.2万元，租赁保证金20万元；每期租金支付日为对应月份15日，承租人逾期支付的，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。同日，原告康富公司与被告金森山、被告瞿臻公司签订《保证合同》，由被告瞿臻公司为前述《融资租赁合同》提供不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同项下租金、逾期利息、违约金、赔偿金、其他款项以及债权人为实现债权的费用；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。2011年5月13日，“俞小桂”向原告康富公司出具《配偶承诺书》，承诺为被告金森山的《融资租赁合同》提供连带责任担保。前述合同签订后，原告康富公司依约将HZS150搅拌站2台交付了被告金森山。被告金森山除支付部分租金外，截至合同租赁期限结束，尚有225719.90元未支付。本院认为：原告康富公司与被告金森山签订《融资租赁合同》、《合同主要成交条件明细表》、《租金支付表》，原告康富公司与被告金森山、被告瞿臻公司签订《保证合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告康富公司依约将融资租赁物交付被告金森山，被告金森山应按月支付租金；扣除租赁保证金20万元后，被告金森山还应支付25719.90元，并按约定自最后一期租金支付日（2014年8月15日）起至实际履行之日止，按每日万分之五承担逾期利息。原告康富公司诉请的律师费，没有提供证据证明，本院不予支持。《保证合同》约定的保证期间为两年，原告康富公司在约定的保证期间未要求被告瞿臻公司承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告瞿臻公司免除保证责任。原告康富公司提交的《配偶承诺书》为“俞小桂”签署，但没有提供证据证明被告俞秋桂与“俞小桂”之间的关系，原告康富公司要求被告俞秋桂承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金森山于本判决发生法律效力后10日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付租金25719.90元及逾期利息（逾期利息自2014年8月15日起至实际履行之日止，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担4554元，被告金森山承担586元承担（此款原告康富公司已经预缴，被告金森山于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告康富公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈         希人民陪审员 周毅泓人民陪审员唐红伍二〇一七年六月十七日代理书记员 杨         微
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3366号申请执行人叶顺富被执行人王世友,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12500号，依法向被执行人王世友发出执行通知书，责令被执行人王世友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王世友(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币32789元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（）)O二〇一七年六月六日书记员  王朝晖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保404号申请人长沙市雨花区旺鑫竹木经营部诉被申请人裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区旺鑫竹木经营部于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年六月七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1967号原告：广西长江物业服务有限公司，住所贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。法定代表人：潘勇，经理。委托诉讼代理人：李苏英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卿前银，女，该公司工作人员。被告：陆丽坤，女，1962年6月4日出生，住贵港市港北区。原告广西长江物业服务有限公司与被告陆丽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物���服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西长江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。审判员 胡 冰二〇一七年六月二十日书记员 李晓韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1745号申请执行人：：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。主要负责人：夏敏，该行行长。被执行人：李俊平，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行徽商银行股份有限公司合肥分行与李俊平信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年六月二十八日书记员 陈宇婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1869号上诉人（原审被告）：牛国强，男，汉族，1985年5月28日出生，住辉县。上诉人（原审被告）：张鹏运，女，汉族，1986年7月9日出生，住辉县，系牛国强之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：牛志强，男，汉族，1988年4月5日出生，住辉县市南寨镇后地村，系上诉人牛国强弟弟。被上诉人（原审原告)：赵新强，男，汉族，1970年12月6日出生，住辉县。上诉人牛国强、张鹏运因与被上诉人赵新强民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛国强、张鹏运的委托诉讼代理人牛志强，被上诉人赵新强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人牛国强、张鹏运上诉请求：1、撤销辉县市人民法院（2017）豫0782民初112号民事判决，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、牛国强向被上诉人还款方式有现金、银行现金汇款、银行转账。上诉人一审向原审法院申请调取银行现金汇款和银行转账记录，但一审以不属于人民法院调取证据范围为由拒不调取，又不向上诉人送达不予准许通知书，剥夺了上诉人复议的权利；2、上诉人一审提交还款凭证载明2015年3月28日、2016年4月25日，上诉人向被上诉人账户汇款、转账4600元，且皆发生在借款日期之后，且双方之间除了本次借贷关系不存在其他经济往来，该证据足以证明上诉人在上两个日期向被上诉人还款4600元。被上诉人赵新强辩称：上诉人称还的4600元与本案无关，是还别的借款，不是利息。上诉人称除上述两笔借款没有其余借款不是事实，上诉人在我这还有其他借款。上诉人还向被上诉人另借款30000元。一审判决正确，应予维持。赵新强向一审法院起诉请求：牛国强、张鹏运偿还赵新强借款60000元，支付利息14400元。诉讼费由牛国强、张鹏运承担。一审法院认定事实：牛国强因购买货车于2014年8月26日、11月15日分别借到赵新强30000元，共计60000元，并分别出具了借条。未约定借款期限，也未书面约定借款利率。后经赵新强向牛国强催要，牛国强至今未偿还赵新强借款。双方均认可牛国强提供的户口簿复印件证明牛国强与张鹏运系夫妻关系。一审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷作为借款合同的一种，是实践性合同。赵新强已提供借款60000元给牛国强，牛国强辩称已偿还完了的证据不足，故对赵新强要求牛国强偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。对牛国强辩称其已还完了的意见，不予采纳。牛国强借款时与张鹏运系夫妻关系，依照法律规定，案涉借款应认定为牛国强、张鹏运夫妻共同债务，故对赵新强要求张鹏运与牛国强共同偿还借款的意见，予以支持。张鹏运辩称其对牛国强的借款不知情的意见，并不免除其应承担的还款责任。因赵新强与牛国强未书面约定借款利率，牛国强也否认其与赵新强口头约定了借款利率，故对赵新强要求牛国强、张鹏运支付利息14400元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、牛国强、张鹏运应于本判决生效后五内偿还赵新强借款60000元；二、驳回赵新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1660元，减半收取计830元，由赵新强承担180元（已交纳），牛国强、张鹏运承担650元，应于本判决生效后七日内向原审交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还赵新强诉讼费1480元。本院二审期间，被上诉人赵新强提交一份牛国强于2014年7月25日出具的30000元的借条，证明上诉人除了上诉人称的两笔借款外，还有一笔与被上诉人的借款30000元。上诉人发表质证意见称：双方借款三笔共90000元，被上诉人提供的该借条早已偿还完毕，且已经超过诉讼时效，故一审被上诉人没有将该借条一并起诉。本院经审查认为，因牛国强认可该借条的真实性，本院对该证据的效力予以认定。牛国强庭后提交一份其与赵新强、牛志强的录音材料，证明曾于2016年暑假偿还赵新强现金15000元。赵新强对该录音中系其本人不予认可。本院经审查认为，即使录音中是赵新强所说，但录音中仅说是利息，不能证明牛国强所称还15000元本金的事实，故本院对该证据的效力不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案赵新强诉称牛国强借其款60000元未还，并提交了两张借条为证，牛国强、张鹏运上诉称已经陆续还完，其提交了4600元的转账凭证及一份录音材料，并称双方除涉案借款外无其他经济往来。因二审期间，赵新强提交一份牛国强出具的借条，牛国强未予否认该借条的真实性，故牛国强称双方无其他经济往来的理由不能成立。牛国强提交的4600元转款凭证因赵新强不予认可是归还本案借款，结合双方另有借贷事实存在，以及牛国强未对还完款后借条还由赵新强持有作出合理解释，牛国强提交的录音材料亦未能证明归还过本金等情形，牛国强上诉称借款已经还完的理由不能成立，本院不予支持。关于牛国强、张鹏运上诉称一审程序错误的问题，一审期间牛国强申请调取证据，一审法院依据相关法律规定未予准许并无不妥，一审法院虽未向牛国强回复其申请，但未影响本案事实的认定，故牛国强、张鹏运的该项上诉理由本院不予采纳。综上所述，牛国强、张鹏运的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由牛国强、张鹏运负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一七年六月二十八日书记员  温源源
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802财保169号申请人：缪丽丽，女，1963年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区常王府街*号楼***号。被申请人：翟义福，男，1968年7月18日出生，汉族，住承德市双桥区长安小区**号楼*单元***号。被申请人：张素芬，女，1970年5月12日出生，汉族，住址同上。申请人缪丽丽与被申请人翟义福、张素芬诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人翟义福、张素芬的财产予以查封，申请人缪丽丽向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人缪丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被告银行存款140万元或等额财产予以查封。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一七年六月二十九日书记员  刘 蕊
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执634号申请执行人张建军，男,1981年2月27日生。被执行人兰考世方置业有限公司。法定代表人丁冬梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人张建军与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十九日书记员  郭董璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初7号原告：李进，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张静，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告李进与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告张静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进向本院提出诉讼请求：1、判令被告张静偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月15日向原告借款5万元，承诺2015年年底还清，并出具借条一份，现还款期限已过，原告多次催要，被告分文未还。张静未作答辩。原告李进围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告张静未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款10万元，归还了5万，剩余5万一直未还，后被告于2015年11月15日向原告出具5万元借条一份，现原告多次催要，被告分文未还。本院认为，被告张静向原告借款5万元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当对上述债务承担还款责任。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告李进要求被告张静偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张静于本判决生效后十日内归还李进借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  肖 琼人民陪审员  田 苗二〇一七年六月二十八日书 记 员  仰 华附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执5号申请执行人杨长全,男,汉族,农民，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人吴良成,男,汉族,居民，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行杨长全与吴良成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴良成现外出务工下落不明，且无财产可供执行，现已将执行情况反馈给申请执行人，并告知申请执行人发现被执行人线索及财产线索可随时申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年六月二十一日书记员 潘 桃
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民再42号再审申请人（一审原告）：刘嵩，男，1989年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：张春辉，福建速维律师事务所律师。被申请人（一审被告）：林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福州市仓山区。被申请人（一审被告）：陈芬华，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福州市仓山区。委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。再审申请人刘嵩因与被申请人林建平、陈芬华民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3465号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）闽01民申177号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人刘嵩于2017年6月13日，以其“已与被申请人林建平达成和解，林建平已于2017年6月13日偿还刘嵩借款本金人民币50万元；刘嵩不再追究被申请人陈芬华的责任”为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人刘嵩在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人刘嵩撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费及财产保全费按一审判决执行；再审案件受理费15735元，减半收取7868元，由再审申请人刘嵩负担3934元，由被申请人林建平负担3934元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 平审 判 员  连 萍审 判 员  林 蕤二〇一七年六月十四日法官助理  林 锋书 记 员  何家欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项：再审审理期间，有下列之一的，可以裁定裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2035号上诉人(原审被告)：刘红霞，女，汉族，1968年2月21生，住禹州市。委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭长义，男，汉族，1956年10月9日生，住禹州市。委托代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。原审被告：石光谦，男，汉族，1973年2月7日生，住禹州市。上诉人刘红霞因与被上诉人郭长义、原审被告石光谦民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院(2015)禹民一初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘红霞委托代理人庞鹏、被上诉人郭长义委托代理人杨永超到庭参加诉讼，原审被告石光谦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人刘红霞上诉请求：1、撤销（2015）禹民一初字第3152号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人应在最迟2014年12月31日前向上诉人主张承担连带保证责任，被上诉人未于该期限向上诉人主张权利，则不能再向上诉人主张承担连带责任；本案借款人石光谦涉嫌非法吸收公共存款罪，已被判处有期徒刑，被上诉人有相应的过错，本案应移交公安机关审查。被上诉人郭长义辩称，上诉人刘红霞应当承担连带清偿责任，本案所涉债务没有超过保证期间，民间借贷涉嫌犯罪，借款合同并无当然无效，担保人仍应当对民事部分承担民事责任。原审被告石光谦无答辩。郭长义向一审法院起诉请求：2011年5月9日，被告刘红霞做担保，石光谦以做煤炭生意急需用钱向我借款40万元，并出具借条一份，并口头约定随用随还，利息月清。2014年6月，我急用钱多次向被告催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求依法判令二被告连带偿还借款本金40万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月9日，由被告刘红霞担保，被告石光谦向原告郭长义借款40万元，并出具借条一份，内容为：借条，今借郭长义现金肆拾万元整（400000元），月息贰分五厘。石光谦，担保人刘红霞,2011年5月9号。被告借款后利息付至2014年12月30日，后因二被告一直未偿还借款，原告起诉来院。一审法院认为，债务应当清偿，被告石光谦借原告现金400000元，被告予以承认且有其书写的借条为凭，可以认定，故原告要求被告石光谦偿还借款400000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故双方约定的利息高出法律规定部分不予支持，故原告要求被告按月利率2.5%支付利息，本院予以支持，被告石光谦自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿之日止。被告刘红霞作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘红霞应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原被告双方未约定保证期间，故被告刘红霞的担保期间应自主债务履行期届满之日起6个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原被告双方均未提供证据证明债权人向债务人主张偿还全部借款的宽限期届满之日，故应以原告起诉之日为债权人首次向债务人主张还款责任即主债务履行期届满之日，原告要求被告刘红霞对上述债务承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告刘红霞承担保证责任后，有权向债务人石光谦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、限被告石光谦于本判决生效后五日内偿还原告郭长义借款400000元并自2015年1月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿之日止。二、被告刘红霞对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告郭长义的其他诉讼请求。本案受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告石光谦承担，被告刘红霞承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案为借款纠纷，双方并未约定还款期限，郭长义在出借款项后随时可以主张石光谦还款，在没有证据证明主张偿还借款的宽限期届满之日的情况下，一审法院以起诉之日为债权人首次向债务人主张还款之日也即主债务履行期届满之日，从而认定上诉人刘红霞未超过保证期间并无不当。石光谦刑事犯罪中，并没有这一笔款项，石光谦仍应当承担还款责任。综合以上，上诉人刘红霞的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元由上诉人刘红霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强审 判 员  李延波代理审判员  应建军二〇一七年六月十九日书 记 员  李 洋
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初91号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人马某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。辩护人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人马某及辩护人赵天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年4月10日23时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿瓜州县南市街由西向东行驶至法院门口，被执勤民警当场查获。经鉴定，马某驾车时血液中乙醇含量为116mg/100ml。马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证、证人杨某证言、被告人马某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提案发后马某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一七年六月十五日书记员  王丽桃
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执335号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。委托代理人宋文，男，1985年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人危存艳，女，1981年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与危存艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人危存艳支付标的款18644元及利息和案件受理费404元。被执行人依法应承担执行费274元。在执行过程中，1、本院已于2017年6月20日向被执行人危存艳送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人危存艳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人危存艳名下的银行开户及存款情况，发现被执行人危存艳名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人危存艳名下有房产信息，也未发现被执行人危存艳名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月15日上午对申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人宋文进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知宋文本案执行过程中，被执行人危存艳财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月15日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为18644元及利息和案件受理费404元。综上所述，本案被执行人危存艳名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月二十七日代书记员 张粤程
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执464号申请执行人谈世长，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人谈亮，男，71岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人黄业尊，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告黄玉玺，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告张秀梅，女，53岁，汉族，住址同上，系被执行人黄玉玺的妻子。本院在执行谈世长、谈亮申请执行黄业尊、黄玉玺、张秀梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十八日书记员  葛瑞军
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初1912号原告：杜学岭，男，1975年7月7日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，黄骅新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：杜学锋，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。被告：崔树升，男，1954年8月16日出生，汉族，高中文化，退休教师，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：宋春岳、宋丹，河北冀事达律师事务所律师。本院在审理原告杜学岭与被告杜学锋、崔树升确认合同效力纠纷一案过程中，原告杜学岭于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜学岭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜学岭承担。审 判 长  许淑月审 判 员  戴 军人民陪审员  贾飞燕二〇一七年六月七日书 记 员  李梦雨
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执160号之二申请人:曾志香,女,1963年5月4日出生,汉族,宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区李庄镇。被执行人:李宗桦,男,1966年3月13日出生,汉族,宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1372号民事判决，受理申请执行人曾志香申请执行被执行人李宗桦民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年六月十九日书记员 何国娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1985号原告：广西长江物业服务有限公司，住所贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。法定代表人：潘勇，经理。委托诉讼代理人：李苏英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卿前银，女，该公司工作人员。被告：黄恒，1980年11月26日出生，住贵港市港北区。原告广西长江物业服务有限公司与被告黄恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西长江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。审判员 胡 冰二〇一七年六月二十三日书记员 李晓韬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执866号申请执行人陈鹏林。申请执行人王艳玲。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人陈鹏林、王艳玲申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3496号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8320元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1748号原告：马桂满，男，1978年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部，住所地，天津市宁河县芦台镇津榆支路34号中国联通一楼营业厅。负责人：唐立明，机构经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。第三人：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：王立英，该公司职员。本院于2017年5月25日立案受理原告马桂满与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部、第三人天安财产保险股份有限公司天津分公司不当得利纠纷一案，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告马桂满，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部的委托诉讼代理人连晓娜，第三人天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马桂满向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告拖欠的业务手续费2505元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为第三人职工，第三人将给予原告的每月业务手续费打到被告账户，由被告向原告发放。2017年4月，第三人如期将原告业务手续费打入被告账户，但被告只向原告发放部分前款，尚欠2505元被告拒不给付，原告多次催要无果，故起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、署名唐立明的证人证言复印件一份，记载：“按市公司销售部及总经理室要求扣马桂满业务拓展费贰仟伍佰零伍元（2505），宁河部唐立明，2017.4.27”被告天安财产保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉请。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：二、2017年1月、2月各部门车险拓展费表各一份，记载马桂满2017年1月保单项下拓展费金额1553.75元，2月保单项下拓展费金额1108.44元，用以证明根据原告促成的保单金额，原告享有2502.45元业务拓展费，可以在后期的拓展业务中使用。三、销售费用保险单两组，用以证明第三人已将拓展业务费支付给咨询公司。第三人天安财产保险股份有限公司天津分公司述称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉请。第三人未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据一不予认可，原告对被告提交的证据二、三不予认可，理由是与本案没有关联性。根据当事人提交的证据及质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。本案中，原告提供的证人证言系复印件，无法与原件核对真伪，证据书写人亦未出庭接受本案当事人的质询，故本院对原告提交的证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有提供可供核实的证据原件，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告马桂满的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇一七年六月二十二日书记员  郭 雷相关法律条文：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑11行初21号起诉人：唐维君，男，汉族，1960年3月1日出生。2017年6月23日，本院收齐起诉人唐维君诉五大连池市人民政府信息公开一案的起诉材料。唐维君向本院提出诉讼请求：1.认定五大连池市人民政府行政不作为；2.判令五大连池市人民政府将阳光农业互助保险有限公司承办2016年五大连池市农业保险的投保、中标全部材料在15日内向起诉人信息公开。事实和理由：起诉人于2015年春与五大连池市畜牧场签订《土地连片承包合同书》租赁5603.55亩耕地，2016年全部种植大豆，但遭遇严重旱灾损失惨重。起诉人于2016年向阳光农业互助保险公司（以下称阳光保险）缴纳保险费16810.65元，国家补贴保险费67242.60元，可是，阳光保险仅仅赔付起诉人347000元损失。《2016年五大连池支公司测产、核灾定损方案》规定，大豆平原地区145公斤/亩、保险金额155元。起诉人找到阳光保险了解具体数据是怎么计算出来的，阳光保险说不清楚，既没有法律规定也拿不出关于此数据的上级政府指令性文件，更没有召开听证会。《黑龙江省农业保险费补贴管理暂行办法》第二十一条规定，各地经办机构按优胜劣汰评选确定，采取公开招标等形式，以保险服务水平为主要指标确定经办机构。为了彻底查清事实，了解关于阳光保险承办五大连池市辖区内农业保险业务的招标、中标合法性，起诉人向五大连池市人民政府申请信息公开，于2017年4月18日以特快专递的形式邮寄给五大连池市人民政府王玉涛市长，可至今超过《政府信息公开》规定的法定期限，五大连池市人民政府仍然置之不理，行政不作为。本院收到起诉人的材料后于2017年6月7日向其下达了《登记立案缺少材料补正一次性告知书》，要求其补正所诉信息公开事项系五大连池市人民政府的职责的证据材料。起诉人于2017年6月23日提交说明认为，1.《农业保险条例》第五条规定：“县级人民政府统一领导、组织、协调本行政区域的农业保险工作，建立健全推进农业保险发展的工作机制”。农业保险是中央财政保费补贴型的政策性保险，及时采取得力措施、完善制度、抵制歪风，惩治邪气、堵塞漏洞、有效防止权力寻租是五大连池市人民政府的法定职责。2.五大连池市人民政府的职责是领导和管理本行政区域内的各项工作，法律、法规没有授予五大连池市人民政府直接处理各项行政事务的职能，但具有领导、指导、监督、管理辖区各行政机关的法定职责。本院经审查认为，《农业保险条例》第五条后半部分规定：“县级以上人民政府有关部门按照本级人民政府规定的职责，负责本行政区域农业保险推进、管理的相关工作”，可见负责本行政区域农业保险推进、管理工作的是“有关部门”。从《黑龙江省农业保险保费补贴管理办法》内容来看农业保险推进、管理工作落实主体是各市（地）、县（市）财政部门，县级政府并不是落实该办法的主体。结合本案，公开阳光保险承办2016年五大连池市农业保险的投保、中标材料不是五大连池市人民政府的法定职责，起诉人之所以将五大连池市人民政府列为被告是因其认为五大连池市人民政府对其管理的行政机关具有监督的职责，而监督机构并不能代替行政行为（不作为）的作出机关，故五大连池市人民政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项之规定，本案应由五大连池市人民法院管辖。经本院释明，起诉人坚持在本院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对唐维君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年六月二十六日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7821号原告李卫军、张志连与被告绿地集团北京京腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  朱宗帅二〇一七年六月二十八日书记员  朱志磊
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325民初1172号原告何顺秀，女，1977年10月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县（系死者张道林妻子），原告张某1，男，2000年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县（系死者张道林长子）。原告张某2，男，2001年6月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县（系死者张道林次子），原告张某3，男，2004年2月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，居住贞丰县（系死者张道林三子），共同法定监护人何顺秀，女，1977年10月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇大碑村二组（系张某1、张某2、张某3母亲），公民身份号码：5223251977********。原告张明华，男，1954年4月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县（系死者张道林父亲），原告刘明芬，女，1953年12月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县（系死者张道林母亲），被告韦昌学，男，1967年8月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，委托代理人韦崇科，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后）。统一社会信用代码：9152230068XXXXXX。负责人：张颢。委托代理人黄绍富，男，1986年7月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市（系该公司员工），代理权限为特别授权。原告何顺秀、张某1、张某2、张某3、张明华、刘明芬诉与被告韦昌学、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告何顺秀、张某1、张某2、张某3、张明华、刘明芬以遗漏当事人，需增加诉求为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何顺秀、张某1、张某2、张某3、张明华、刘明芬向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何顺秀、张某1、张某2、张某3、张明华、刘明芬撤回起诉。本案受理费500元（已减半），由原告何顺秀、张某1、张某2、张某3、张明华、刘明芬承担。审判员  毛盅程二〇一七年六月二十八日书记员  韦大明
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初368号原告：闫永平，女，1977年3月12日出生，民族，职业，现住吴桥县。被告：沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路85号。法定代表人马蔚藩，经理。闫永平与沈阳天阔运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告闫永平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫永平撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由闫永平负担。审 判 长  孙秀敏人民陪审员  杨月民人民陪审员  李春玲二〇一七年六月六日书 记 员  李晓宇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催258号申请人：丹阳市益晟汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。法定代表人：蒋逸凡，经理。委托代理人：朱菊萍，该公司销售员。申请人丹阳市益晟汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月14日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人丹阳市益晟汽车配件有限公司持有的号码为3140005130609548、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市益晟汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人丹阳市益晟汽车配件有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年六月二十九日书记员  葛凤丹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执540号申请执行人：南通宏丰色织厂，住所地在南通市港闸区长泰路691号，组织机构代码71856275-8。法定代表人：陆少波，该厂董事长。委托诉讼代理人，宋晖，江苏泰临律师事务所律师。被执行人：嵊州市金城纺织品有限公司，住所地在嵊州市鹿山街道卡尔路68号，组织机构代码68072159-9。法定代表人：金旗明，职务不详。被执行人：金旗明，男，汉族，1969年10月1日生，住嵊州市。本院在执行南通宏丰色织厂与嵊州市金城纺织品有限公司、金旗明买卖合同货款纠纷一案中，经查，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0611民初1070号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、“被告嵊州市金城纺织品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通宏丰色织厂货款926907.72元以及该款自2016年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金；二、被告金旗明对被告嵊州市金城纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13170元、保全费5000元、公告费600元，由被告嵊州市金城纺织品有限公司、金旗明负担”。因嵊州市金城纺织品有限公司、金旗明未履行生效法律文书确定的义务，南通宏丰色织厂向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人嵊州市金城纺织品有限公司、金旗明财产情况进行了调查。经依职权查控，未发现嵊州市金城纺织品有限公司、金旗明名下有银行存款，名下汽车一辆已查封但无法控制。本院到被执行人在诉讼中确认的地址“嵊州市鹿山街道湖都花苑6幢五单元209室”实地调查，被执行人金旗明已长期外出，不在家中，家中大门和邮箱张贴了很多收件通知，大多数为各地法院的通知。通过在房管部门调查，被执行人金旗明名下的房产嵊州市鹿山街道湖都花苑6幢五单元209室已抵押给民生银行，债务金额320万元。经与嵊州市人民法院联系，被执行人嵊州市金城纺织品有限公司、金旗明在该院有相关案件十几件，均为被告或被执行人，该院亦无法找到被执行人金旗明。申请执行人南通宏丰色织厂申请强制执行的本案标的977734.72元，已执行到位0元，未执行到位977734.72元。本院向申请执行人南通宏丰色织厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人嵊州市金城纺织品有限公司、金旗明可供执行财产线索。南通宏丰色织厂尚未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录、嵊州市人民法院执行裁定书、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人南通宏丰色织厂享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人嵊州市金城纺织品有限公司、金旗明是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院虽依职权对被执行人嵊州市金城纺织品有限公司、金旗明财产情况进行了调查，但未找到被执行人，亦未发现被执行人嵊州市金城纺织品有限公司、金旗明有其他可供执行的财产。南通宏丰色织厂在本院未发现且其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年六月二十九日书记员  罗 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执376号申请执行人刘强，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人何永强，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人郑霞，女，41岁，汉族，现住址同上。被执行人赵龙，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘强申请执行何永强、郑霞、赵龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十五日书记员  薛立军
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2787号上诉人（原审被告）：郭雪强，男，1986年5月5日出生，汉族，住河间市。。上诉人（原审被告）：高三霞，男，1986年9月30日出生，汉族，住河间市。。被上诉人（原审原告）：廊坊瑞海化工材料有限公司，住所地大城县留邻居村。工商注册号131025000012316。法定代表人：刘永信，经理。上诉人郭雪强、高三霞因与被上诉人廊坊瑞海化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭雪强、上诉人高三霞委托诉讼代理人郭雪强、被上诉人廊坊瑞海化工材料有限公司法定代表人刘永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雪强上诉请求：撤销原审判决依法改判，被上诉人应向上诉人提供可抵扣增值税专用发票，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2014年7月成立葫芦岛市华腾商贸有限公司，法定代表人是郭雪强，上诉人与被上诉人是两个公司之间合同纠纷，而不是上诉人个人与被上诉人的关系，故该业务与上诉人妻子没有关系，不应认定为上诉人的夫妻共同债务。廊坊瑞海化工材料有限公司辩称，双方交易均发生在2014年7月之��，与其后成立的公司无关，买卖合同发生在郭雪强与高三霞夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。被上诉人已对此笔买卖合同走了无票销售，已向税务局纳过税，不能再向上诉人开发票，请求驳回上诉，维持原判。廊坊瑞海化工材料有限公司向一审法院起诉请求：二被告偿还货款96190.20元。一审法院认定事实：被告郭雪强购买原告廊坊瑞海化工材料有限公司的货物，至2015年11月17日欠货款96190.20元，此后被告郭雪强支付1000元，至今尚欠95190.20元。被告郭雪强与高三霞系夫妻关系。一审法院认为，被告郭雪强欠原告货款95190.20元，应负偿还责任。被告郭雪强与高三霞系夫妻关系，此债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告郭雪强、高三霞共同偿还原告廊坊瑞海化工材料有限公司货款95190.20元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告郭雪强、高三霞负担1090元；由原告负担12元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年11月17日，双方对账单确认：欠款金额96190.20元，货款形成时间自2014年3月7日至7月10日，该对账单由上诉人郭雪强签字认可。���院审理过程中，上诉人提交葫芦岛市华腾商贸有限公司营业执照，证明其于2014年7月23日注册成立了该公司，被上诉人对该证据真实性没有异议，但主张所欠款项均发生在该公司注册之前，并提交销货清单六份，以证实交货期限发生在2014年3月7日至2014年7月10日之间，该六份清单没有上诉人签字，上诉人对其真实性不予认可。因被上诉人对上诉人提交的营业执照真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。被上诉人提交的销货清单，没有上诉人签字，上诉人对其真实性不予认可，本院依法不予采信。本院认为，双方买卖合同履行期间为2014年3月7日至7月10日，而上诉人提交的营业执照证明其2014年7月23日注册成立了葫芦岛市华腾商贸有限公司，双方业务关系发生于上诉人公司注册成立之前，并且，公司的成立并不意味其所有的个人签字均系公司行为，双方所签对账单被上诉人加盖了单位公章，上诉人郭雪强只有个人签字，既未注明其代表公司的身份，也未加盖单位公章，故上诉人主张系葫芦岛市华腾商贸有限公司与被上诉人发生的业务关系，没有可信的证据予以证实，本院不予支持。郭雪强与高三霞系夫妻关系，郭雪强上述个人债务，应认定为二上诉人的夫妻共同债务，应由二上诉人履行偿还义务。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定，纳税人向个人销售货物，不得开具增值税发票。上诉人在公司注册成立前，没有税务登记证，没有增值税抵扣资格，故上诉人要求被上诉人提供可抵扣增值税专用发票的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郭雪强、高三霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元由上诉人郭雪强、高三霞负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  余志刚二〇一七年六月八日书记员  陈雅茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11092号原告：王春艳，女，汉族，1984年2月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：重庆禄多商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路2号2幢，统一社会信用代码91500107320304249M。法定代表人王会军。本院在审理原告王春艳诉被告重庆禄多商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王春艳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆禄多商贸有限公司的起诉。本院认为，原告王春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春艳撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  秦小东二〇一七年六月二十九日书 记 员  殷 英
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2685号罪犯朱仕强，男，1974年12月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年五月十八日作出(2011)浙温刑初字第97号刑事判决，以罪犯朱仕强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯朱仕强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度省级改造积极分子。另查明,该犯在本案中实际造成被害人2100000余元的损失未退赔,本考核期月均消费406余元,2014年1月至2017年2月实际消费15431余元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯朱仕强相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱仕强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，有较强财产刑履行能力仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱仕强准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十九日      书记员  戴皖涢
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2171号原告：贾新廷，男，汉族，1962年7月20日，住安徽省太和县，被告：中国石油化工股份有限公司安徽省阜阳石油分公司，住所地阜阳市颍州南路石油大厦237号。法定代表人：吴权，该公司经理。委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。本院在原告贾新廷诉被告中国石油化工股份有限公司安徽省阜阳石油分公司租赁合同纠纷一案中,原告贾新廷于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国石油化工股份有限公司的起诉。本院认为：原告贾新廷的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾新廷撤回起诉。本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告贾新廷负担。审判员  徐功法二〇一七年六月三十日书记员  贾泽宇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2236号原告：陈树琴，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。被告：俞团凤，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：郑孟关，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈树琴与被俞团凤、郑孟关合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈树琴于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈树琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树琴撤回起诉。案件受理费9316元，减半收取4658元，由原告陈树琴负担。审判员  卢小洋二〇一七年六月二十六日书记员  林 秋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执17号申请执行人成文被执行人陈新印被执行人蔡春政被执行人张海新本院在执行成文与陈新印、蔡春政、张海新提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人蔡春政主动履行了法律文书确定的义务。经查被执行人陈新印、张海新无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2017)陕0117执17号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十日书记员房菲
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执26号之一公诉机关：湖北省襄阳市人民检察院。被执行人：章某。被执行人：王某，被执行人：黄某。湖北省襄阳市人民检察院移送执行的章某、王某、黄某追缴罚金刑一案中，襄阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂06执监74号执行裁定书，将湖北省襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06刑初24号刑事判决一案涉及罚金刑指定谷城县人民法院执行。本院于2017年1月4日立案执行，同年2月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人依据（2016）鄂06刑初24号刑事判决书中确定罚金数额予以缴纳。本案在执行中，经查，上述被执行人因犯销售非法制造的注册商标标识罪被湖北省襄阳市中级人民法院分别判处有期徒刑，现在湖北省襄北监狱服刑。本院已将章某、王某、黄某纳入失信被执行人；对被执行人王某及其共有人名下的，位于襄阳市高新区长虹北路九丰长虹首府3栋1单元15层2室商住房一套予以查封，目前尚不具备处置条件；对被执行人王某在银行的存款6000元予以扣划；本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  李 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终378号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）王崇润，男，1989年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市。2008年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。原审被告人邵则荣，男，1982年12月6日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市浦口区。2008年因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月3日取保候审。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人王崇润犯盗窃罪、原审被告人邵则荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月18日作出（2017）苏0105刑初99号刑事判决。原审被告人王崇润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月17日18时许，被告人王崇润至本市建邺区万达景园路8号金陵江滨酒店4号别墅，窃得被害人张某的手机三部、苹果IPAD一部。经鉴证，其中华为MT7-TL10手机一部价值人民币1359元。2016年10月27日下午，被告人王崇润至上述地点，窃得被害人张某的贵州茅台酒19瓶。经鉴证，其中16瓶价值人民币25933元，后被告人邵则荣将上述19瓶茅台酒藏匿于自己住处，并于同年10月28日、29日两次将其中的14瓶出售给本市秦淮区来凤街21号诚信礼品烟酒回收店。2016年10月30日、11月1日，被告人王崇润、邵则荣分别被公安人员抓获。归案后，被告人王崇润、邵则荣均如实供述了上述主要犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被盗手机、贵州茅台酒照片等物证，抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、刑事判决书等书证，证人赵某1、赵某2、竺某,孟某、孙某、赵某3、童某、柯某、耿某等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视频阅看记录等证据证实。原审判决认为，被告人王崇润入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额达到巨大的百分之五十，应认定为有其他严重情节；被告人邵则荣明知是犯罪所得而予以窝藏并代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王崇润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；两被告人到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人王崇润有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人邵则荣有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。责令被告人王崇润退赔被害人经济损失。上诉人王崇润提出，原审判决量刑过重。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人王崇润在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王崇润入户盗窃他人财物，且盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节；被告人邵则荣明知是犯罪所得而予以窝藏并代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人王崇润提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，王崇润入户盗窃，且有其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其系累犯应从重处罚，原审判决已认定其能如实供述，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张松涛审判员  任志中审判员  刘天虹二〇一七年六月一日书记员  林庭芳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2322执137号申请执行人：郭存贵，男，1956年7月17日生，住云南省双柏县。被执行人：马宏昆，男，1969年11月24日生，住云南省楚雄市。本院在执行郭存贵申请执行马宏昆提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的5.131426万元。在执行过程中，因马宏昆下落不明并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 李国昌审判员 施淑芳二〇一七年六月二十八日书记员 郭旺军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执48号申请执行人李永存，男，1979年02月07日出生，汉族，现住广饶县。被执行人商黎明，男，1986年06月08日出生，汉族，现住广饶县。被执行人焦晶晶，女，1989年03月15日出生，汉族，身份证号码：370523198903151320现住广饶县李鹊镇西杨庙村。申请执行人李永存与被执行人商黎明、焦晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为37000元，案件受理费为362.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初4163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  魏楠楠二〇一七年六月二十九日书记员  刘 浩
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执396号申请执行人范海威，男，1981年7月，汉族，河南省沈丘县留福镇新寨行政村新寨村。被执行人李雪锋，男，1984年10月，汉族，河北省新乐市人，住承安镇东王庄村。本院在执行范海威与李雪锋买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李雪锋逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月六日书记员  李秀波
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4392号原告：梁超，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：钱淑灵，女，1953年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：徐学峰，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张淑兰，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理梁超、钱淑灵与徐学峰、张淑兰民间借贷纠纷一案中，梁超、钱淑灵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：梁超、钱淑灵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予梁超、钱淑灵撤回起诉。案件受理费25元，由梁超、钱淑灵负担。审判员  李杰二〇一七年六月十九日书记员  郭宁
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初911号原告：骆顺子，男，1944年12月16日出生，汉族，住唐县。被告：骆占录，男，1952年4月3月出生，汉族，住唐县。原告骆顺子诉骆占录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告骆顺子于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆顺子申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆顺子撤诉。受理费200元，减半收取计100元，由原告负担（已交纳）。审审判员  张文良二〇一七年六月二十三日书记员  李 巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6788号原告：张洪梅，女，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈草，广东金词律师事务所律师助理。被告：张露，女，1996年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告张洪梅诉被告张露财产损害赔偿纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  欧泽林二〇一七年六月二十八日书记员  阳 意
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初813号原告吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站，经营场所吉安市区井冈山经济技术开发区品佳混凝土有限公司厂区内。经营者陈金海，男，1963年9月9日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。特别授权。被告熊来明，男，1967年2月26日生，汉族，住江西省进贤县。被告熊志友，男，1988年2月17日生，汉族，户籍所地在江西省进贤县，现住江西省南昌市青云谱区。原告吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站诉被告熊来明、熊志友租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站撤诉。案件受理费5335元，减半收取计2668元，由原告吉安市井开区浙杭建筑机械租赁站负担。审 判 长  周修文审 判 员  曾小平人民陪审员  肖良桂二〇一七年六月二十一日书 记 员  曾 琛
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋10行终61号上诉人（原审起诉人）李元奎，男，1965年1月8日出生，汉族。上诉人李元奎因房屋行政确认一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李元奎上诉要求撤销霍州市人民法院（2017）霍1082行初11号行政裁定，对本案进行立案审理。其事实和理由为，一审裁定不予立案的理由是“本案涉及1958年国家经租政策，系历史遗留问题”。其实本案虽然与历史遗留问题有联系，但该历史遗留问题洪洞县人民政府下属房地产管理部门已有结论，即该中心2001年11月18日《关于对李某某有关房屋的处理意见》已经明确涉案房产12间全部退还给“本人”。历史遗留问题已经解决。本案问题的关键是法院应当据此确认上诉房产抑或其后还迁的房产归其所有，其的要求应当得到支持。本院认为，上诉人李元奎起诉请求及事由属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。关于其上诉认为洪洞县人民政府下属房地产管理部门已有明确结论，历史遗留问题已经解决的理由，本院认为，二者属于同一事实不能割裂开来，上诉人李元奎主张的房产落实问题仍然属于人民政府对历史遗留的落实政策性质方面的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其应找有关部门申请解决。一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定不予立案正确，上诉人李元奎上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴卫红代理审判员  梁祥伟代理审判员  张俊青二〇一七年六月七日书 记 员  张琳洁
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1226号申请执行人马春林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县天义镇兴马砖厂。住所地赤峰市宁城县。投资人高亚连，系厂长。申请执行人马春林与被执行人宁城县天义镇兴马砖厂劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1575号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王明军二〇一七年六月二十四日书记员 宋 蛟 龙
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢205号关于申请执行人林某与被执行人姜某抚养费纠纷一案，（2012）吉农民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院对本案予以结案。二〇一七年六月六日
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1324号申请执行人：张明强，男，1981年2月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：钟兰，女，1981年10月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：资阳空间房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。法定代表人：马建方，总经理。申请执行人张明强、钟兰与被执行人资阳空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初621号民事判决书，向被执行人资阳空间房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳空间房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人资阳空间房地产开发有限公司的银行存款和其他合法收入13,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年六月十九日书 记 员  王 珂
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2784号申请执行人王长海，男，1956年7月3日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人饶和成，浙江秀州律师事务所律师。被执行人苏州天安建造工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1719号。法定代表人陈金海，董事长。王长海与苏州天安建造工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）吴开民初字第620号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州天安建造工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付并返还王长海工程款及劳动保障金合计246199元；并负担案件受理费5524元。因苏州天安建造工程有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人王长海向本院申请执行，要求苏州天安建造工程有限公司支付251723元及相应利息。本院于2016年9月9日立案，执行标的251723元及相应利息，执行费3676元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州天安建造工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第620号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年六月七日书 记 员  徐春艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1324号之一申请执行人戴文波，男，1967年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王辉，男，1972年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人相国荣，女，1973年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人王春成，男，1994年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初1709号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人相国荣所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相国荣所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月二十九日书记员 孔令杰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1836号申请执行人：李东骏，男，2009年4月27日出生，汉族，住瓦房店市。法定代理人：姜晶，女（系申请执行人母亲），1988年12月25日出生，汉族，住同上。被执行人：李隆生，男，1987年8月15日出生，汉族，住瓦房店市。李东骏申请执行李隆生抚养费纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，已查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭玉刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24373号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款19.01元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款19.01元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款19.01元，该食品外包装上无生产日期、保质期。本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款19.01元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年六月二十日书 记 员  程 珊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8257号原告：上官景吉，男，1971年4月18日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件园一楼。负责人：王存现，经理。本院在审理原告上官景吉与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上官景吉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上官景吉负担。审判员  邹海龙二〇一七年六月二十九日书记员  刘晓光
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1110号上诉人（原审被告）：张海强，男，1985年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被上诉人（原审原告）：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰二期B2幢307-310号。法定代表人:洪金苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪文泽，该公司员工。上诉人张��强因与被上诉人金丰盛（福建）纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，于2017年1月4日委托福建省石狮市人民法院按上诉人张海强向福建省石狮市人民法院邮寄上诉状的EMS单上载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，邮件于2017年1月21日退回。2017年3月31日，本院按张海强上诉状载明的地址再次邮寄送达《受理上诉案件通知》，上述邮件于2017年4月21日退回。邮件退回后，本院通过电话联系上诉人张海强，2017年5月17日，本院按上诉人张海强确定的广州市白云区罗冲围大塘工业区1幢2楼第三次邮寄送达《受理上诉案件通知》，上述邮件于2017年5月23日退回。邮件退回当日应依法视为《受理上诉案件通知》送达之日。上诉人张海强未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张海强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年六月十二日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  庄晓思裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状���未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7478号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：刘振寰，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告刘振寰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月七日书记员代 颖
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1513号原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男。被告：王彩秀，女。本院在审理原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告王彩秀物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天阔圣安物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳天阔圣安物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。审判员  杨春玉二〇一七年六月十九日书记员  许茹欣