wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7126号原告：姚卫忠，男，1969年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。被告：杨会战，男，1970年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姚卫忠（以下简称原告）诉被告杨会战（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋沛超到庭参加诉讼，被告杨会战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年2月20日，被告与招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行余杭支行）签订编号为129999571538001666的《个人授信协议》一份，金额为人民币300万元，授信期限为2012年2月20日至2015年2月20日止，由杭州益民食品有限公司、原告、案外人王鹰提供最高额担保（担保合同编号为129999571538001666）。2014年2月24日，被告向招商银行余杭支行授信项下贷款人民币300万元（个人贷款借款合同编号：8140223805001），借款期限自2014年2月24日至2015年1月24日止。贷款到期后，被告无力偿还。招商银行余杭支行向法院提起诉讼，要求被告归还贷款300万元，并要求各担保人承担连带责任。此后，原告承诺履行保证责任，与招商银行余杭支行达成和解协议。达成和解协议后，招商银行余杭支行于2015年4月24日向法院申请撤诉。2015年4月27日，案外人王鹰偿还贷款本金50万元。2015年6月29日，案外人王鹰偿还贷款利息60775元。2015年7月20日，原告偿还剩余贷款本金250万元。贷款结清后，招商银行余杭支行向原告出具了代偿确认函一份。原告认为，根据《担保法》的规定：已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿付原告贷款本金2500000元；2、判令被告赔偿原告利息损失175479元（自2015年7月20日至2016年11月19日，共计488天，以2500000元为基数，年利率5.25%计算，此后利息另算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《个人授信协议》（编号为129999571538001666）一份（复印件，原件已在2017浙01**民初7121号案件中提交），证明被告向招商银行余杭支行申请300万元授信额度的事实；2、《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号为129999571538001666）一份（查档件），证明原告向招商银行余杭支行就被告授信协议项下所有债务承担连带担保责任的事实；3、《个人贷款借款合同》（编号为8140223805001）、借款借据（编号为8140223805001）各一份（复印件，原件已在2017浙01**民初7121号案件中提交），证明被告向招商银行余杭支行贷款300万元，招商银行余杭支行依法向被告放贷的事实；4、《个人贷款借款合同》（编号为8150630374002）、个人贷款借款借据（编号为8150630680008）各一份，证明原告向招商银行余杭支行贷款250万元，招商银行余杭支行依法向原告放贷的事实；5、代偿确认函（复印件，原件已在2017浙01**民初7121号案件中提交），证明原告代为偿还被告贷款本息的事实；6、民事裁定书（复印件，原件已在2017浙01**民初7121号案件中提交），证明原告承诺偿付贷款后，招商银行余杭支行撤回起诉的事实。被告杨会战在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明：2015年7月20日，原告与招商银行余杭支行签订《个人贷款借款合同》（编号为8150630374002）一份，约定借款金额为2500000元，借款期限自2015年7月20日起至2018年7月20日，年利率为5.25%。2017年4月19日，招商银行余杭支行出具证明，载明原告于2015年7月20日为被告代偿2500000元贷款。庭审中，原告陈述其主张的利息损失自2015年7月20日开始，按年利率5.25%计算的依据是该款系其向招商银行余杭支行借款。本院认为，被告与招商银行余杭支行签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告未按约还本付息，致使原告作为保证人为被告代偿本金2500000元，且被告未及时偿还原告的垫付款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告偿还代偿款2500000元、并自代偿之日起按年利率5.25%支付利息损失的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告杨会战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会战于本判决生效后十日内支付原告姚卫忠代偿款2500000元；二、被告杨会战于本判决生效后十日内支付原告姚卫忠利息损失175479元及自2016年11月20日起至本判决确认履行之日止的利息损失（以2500000元为基数、按年利率5.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14102元，由被告杨会战负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钟其无异二О一七年六月十九书记员 沈           方
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更680号罪犯梁保国，男，1965年5月2日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2002年12月3日作出(2002)保刑初字第1131号刑事判决，以被告人梁保国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年6月20日作出(2003)冀刑一复字第122号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁保国在2011年10月15日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励4次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁保国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月十五日书记员  王向颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3834号原告：万鑫淼，男，生于2009年5月30日，汉族，住河南省中牟县。原告：万诺漪，女，生于2011年8月14日，汉族，住址同上。法定代理人：万鲲鹏，男，生于1982年10月26日，汉族，系二原告之父，住址同上。法定代理人：万喜娟，女，生于1984年3月18日，汉族，系二原告之母，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：邓楚薇，河南光法律师事务所实习律师。被告：李三超，男，生于1984年2月6日，汉族，住河南省武陟县。被告：韩海福，男，生于1950年10月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：木庆华，女，生于1952年10月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：周景超，男，生于1986年5月20日，汉族，住河南省中牟县。被告周景超、韩海福、木庆华委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被告周景超、韩海福、木庆华委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。本院在审理原告万鑫淼、万诺漪与被告李三超、韩海福、木庆华、周景超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万鑫淼、万诺漪向本院提出申请，自愿撤回对被告李三超、韩海福、木庆华、周景超、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告万鑫淼、万诺漪申请撤回对被告李三超、韩海福、木庆华、周景超、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万鑫淼、万诺漪撤回对被告李三超、韩海福、木庆华、周景超、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万鑫淼、万诺漪负担。审 判 长  孙彦伟人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  窦春森二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱雨菲
江西省峡江县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0823民初11号原告：李曦，男，满族，1988年8月4日出生，上海市人，住上海市徐汇区，。委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师，代理权限：特别权限。委托诉讼代理人：周鸿程，江西宏正律师事务所律师，代理权限：特别权限。被告：峡江县源江实业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县玉峡大道137号，统一社会信用代码：360823210001607。法定代表人：徐少华，该公司董事委托诉讼代理人：吴静，江西共创律师事务所律师，江西宏正律师事务所律师，代理权限：特别权限。原告李曦与被告峡江县源江实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曦及其委托诉讼代理人俞飞、周鸿程，被告峡江县源江实业有限公司的委托诉讼代理人吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、请求判令被告交付峡国用（2013）第04-97号土地并协助办理过户手续。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，原告在峡国用（2013）第04-97号土地上开展建设工程并向承建各工程的施工人支付工程费用，合计2107498元。12月17日，原告委托简文伟向被告峡江县源江实业有限公司法定代表人徐少华转款326300元，用于峡国用（2013）第04-97号土地竞拍保证金。12月19日，原告以被告名义通过竞买取得峡国用峡国用（2013）第04-97号土地《成效确认书》，并于2013年2月20日办理了土地使用权证书。2013年4月7日被告峡江县源江实业有限公司的股东会决议，确认了名下的峡国用（2013）第04-97号土地系原告独立出资购得，其地面建筑物也由原告个人出资建设，归原告个人所有。为此诉请法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、峡国用（2013）第04-97号土地归峡江县源江实业有限公司所有，但地上建筑物（厂房建筑及建筑内机械设备）和326300元土地保证金所占土地的价值由李曦享有；二、原告李曦放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李曦负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  肖卫云人民陪审员  杨 莉人民陪审员  周 山二〇一七年六月二十日书 记 员  谢芬芬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执573号申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。法定代表人王峰，公司执行董事。被执行人宋东卫，男，汉族，1969年9月15日生，身份证号码6103021969********，住宝鸡市渭滨区清姜东五路**栋*单元*楼*号。被执行人宝鸡福佳商务酒店有限公司，住所地宝鸡市高新区英达路13号楼2层，组织机构代码07864902-9。法定代表人刘建平，公司总经理。被执行人陕西强盛清淤工程有限责任公司，住所地宝鸡市火炬路2号美伦大厦1507室，组织机构代码09398728-8。法定代表人赵强，公司总经理。被执行人董晓青，女，汉族，1984年10月23日生，身份证号码6103221984********，住宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村*组**号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1418号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与宋东卫、宝鸡福佳商务酒店有限公司、陕西强盛清淤工程有限责任公司、董晓青民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请人借款本金600000元及利息（利息自2015年12月21日起按年利率24%计算）；承担本案受理费9800元、保全费3520元。本案在执行过程中，已查封被执行人宋东卫名下位于宝鸡市渭滨区清姜路国道巷3号院1号楼6单元4号的房产一套及被执行人陕西强盛清淤工程有限责任公司所有的陕CU39**号小型汽车一辆，除此暂未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费8530元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年六月二十五日书 记 员 宋 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1136号原告：孙东方，男，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中世国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周必仁。被告：安徽省龙安运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。被告：张尚明，男，汉族，住安徽省当涂县。原告孙东方诉被告中世国际物流有限公司、安徽省龙安运输有限公司、张尚明运输合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一七年六月六日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2955号原告：王某某，女，1982年8月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号，居民。被告：杨某，女，1984年10月1日出生，汉族，靖边县张家畔人，现住西安市雁塔区杏园小区*单元*楼，居民。被告：耿某某，男，1981年8月23日出生，汉族，靖边县张家畔人，现住西安市雁塔区杏园小区*单元*楼，居民。被告：耿某甲，男，1957年8月3日出生，汉族，靖边县宁条梁镇人，现住靖边县张家畔镇，农民。原告王某某与被告杨某、耿某某、耿某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某、耿某某、耿某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年4月6日起至执行之日止，已付利息5000元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告杨某、耿某某因资金周转困难共同向原告借款22万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告耿某甲提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后原告多次向三被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告杨某、耿某某、耿某甲均未到庭进行答辩及质证。本案原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告杨某、耿某某因资金周转困难共同向原告借款22万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告耿某甲提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。借款后被告杨某向原告清偿利息5000元。后原告多次向三被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告杨某、耿某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告杨某、耿某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告王某某与被告耿某甲系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告耿某甲作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告王某某负连带偿还义务。被告杨某、耿某某、耿某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某、耿某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金22万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年4月6日起至执行之日止，已付利息5000元在执行时予以扣减）；二、由被告耿某甲对上述第一项确定的履行内容承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨某、耿某某、耿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年六月二十七日书记员 侯彩艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4063号上诉人（原审原告）张云，女，1977年4月7日出生，汉族，无业，住西安市。委托代理人柳薇，陕西云德律师事务所律师。委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙星光，男，1980年10月17日出生，汉族，自由职业，住江苏省阜宁县。委托代理人易晶晶，女，1991年1月12日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。系孙星光之妻。被上诉人（原审被告）西安长流房地产营销策划有限公司，住址西安市经济技术开发区凤城11路至12路首创国际城第五幢2单元1层20104号。法定代表人葛玉珍，系该公司总经理。委托代理人段红强，男，1986年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住西安市。上诉人张云因与被上诉人孙星光、西安长流房地产营销策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3436号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人张云。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月三十日书 记 员  赵维斌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初592号原告：陈玉波，男，1970年12月24日出生。被告：北京金都靓居房地产经纪有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼17层1706。负责人：栗超，经理。原告陈玉波与被告北京金都靓居房地产经纪有限公司海淀第二分公司（以下简称：金都靓居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉波到庭参加诉讼，被告金都靓居公司经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金都���居公司支付原告房屋押金2300元；2.依法判令被告金都靓居公司支付原告燃气费300元；3.依法判令被告金都靓居公司支付原告代缴门锁费300元；4.由被告金都靓居公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈玉波和被告金都靓居公司在2015年12月20日签订了《房屋代理租赁合同》，约定原告陈玉波租用被告金都靓居公司位于北京市大兴区西红门理想城八期16-3-1704房屋（以下简称：1704室），每月租金2300元，合同同时对租金支付、双方的其他权利义务等做出了明确的约定。合同签订后，原告陈玉波依约履行租赁合同，在2016年6月19日合同到期，但被告金都靓居公司并未退还房屋押金，燃气费及代缴门锁费，经双方多次协商，被告金都靓居公司均已各种理由推诿，故原告陈玉波诉至贵院，请贵院依法判决。被告金都靓居公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告陈玉波（乙方）与被告金都靓居公司（甲方）签订了《房屋代理租赁合同》，合同约定甲方将1704室出租给乙方，租赁期限自2015年12月20日至2016年6月19日，租金为每月2300元；甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，金额为2300元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。原告陈玉波主张，合同签订后其如约履行，合同到期后被告金都靓居公司未按照约定退还其租赁保证金2300元，原告陈玉波提交了房屋代理租赁合同、押金收据等予以证明。另外，原告陈玉波主张其入住时应金都靓居公司的要求更换了涉案房屋的锁芯，支出费用300元，被告金都靓居公司应予退还；其交纳了燃气费300元，被告金都靓居公司应��核对表底后将其多交的燃气费退还。原告陈玉波对其后两项主张未提交证据证明。上述事实，有当事人的陈述笔录、房屋代理租赁合同、押金收据等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金都靓居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈玉波与被告金都靓居公司签订的租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，合同到期后，被告金都靓居公司除因约定事由外，应当将租赁保证金2300元退还原告陈玉波。因此，本院对原告陈玉波要求被告金都靓居公司退还租赁保证金2300元的主张予以支持。对原告陈玉波的其他诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京金都靓居房地产经纪有限公司海淀第二分公司于本判决生效后十日内退还原告陈玉波租赁保证金二千三百元；二、驳回原告陈玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告北京金都靓居房地产经纪有限公司海淀第二分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 振代理审判员  刘更超人民陪审员  梁跃海二〇一七年六月九日书 记 员  赵宝维
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初60号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人吴文志，男，1978年3月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被镇远县公安局取保候审，同年4月25日被镇远县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人吴文志涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年6月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕、罗鋆出庭支持公诉，被告人吴文志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日18时许，被告人吴文志醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车由羊坪镇响水行政村往羊坪镇街上方向行驶，18时50分行至羊坪(老国道)街180米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试含量为107.5mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为95.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴文志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴文志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人吴文志在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、查获经过及现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行车证复印件、现场呼吸式酒精测试单及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴文志醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，依法应对被告人吴文志处以拘役，并处罚金。被告人吴文志到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，态度较好，其酒精含量较低，且没有造成其他危害后果，可酌情予以考量。适用非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴文志适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴文志的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴文志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（限于判决生效后十五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一七年六月二日书记员  彭 聪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14081号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告冯柳江，男，土家族，1972年3月9日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯柳江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冯柳江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年6月13日，冯柳江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯柳江从其信用卡账户中透支，截至2017年4月19日共透支本金38034.08元、利息5556.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金1832.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯柳江立即偿还截至2017年4月19日的信用卡透支本金38034.08元、利息5556.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金1832.63元,并支付自2017年4月20日起至欠款付清时止，以本金38034.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5556.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯柳江承担。被告冯柳江未答辩。经审理查明，2013年6月13日，冯柳江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。冯柳江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯柳江发放了信用卡，冯柳江从其信用卡账户中透支。截至2017年4月19日，冯柳江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38034.08元、利息5556.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金1832.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯柳江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冯柳江发放了信用卡，冯柳江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯柳江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告冯柳江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯柳江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月19日的信用卡透支本金38034.08元，利息5556.59元及截至2016年12月31日的滞纳金1832.63元；并支付从2017年4月20日起至欠款付清时止，以本金38034.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5556.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取468元，由被告冯柳江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一七年六月二十一日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2908号原告：王明清农村土地承包经营户。代表人：王明清，男，1960年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王明清农村土地承包经营户（以下简称：王明清经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明清经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王明清经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金166.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明清经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土3.51亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，王明清之妻田某某代表王明清作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王明清经营户将其承包田0.214亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙13社全体社员土地租金1.5万元左右（壹万伍仟元正）于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙村十三社，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为166.92元（0.214亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王明清农村土地承包经营户土地租金166.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 程乃善
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初14446号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：孟州市海成化工有限公司，住所地孟州市市内大定中段（海尔广场南邻）。法定代表人：赵娟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告孟州市海成化工有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔宇航二〇一七年六月二十八日书记员  杨 一
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初664号原告：张朝阳，男，1983年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人：张乐园，法律服务所法律工作者。被告：郑州市聚通祥商贸有限公司，统一社会信用代码：914101080675611879，住所地：郑州市惠济区迎宾路水镜怡园小区商业网点B11号商铺。法定代表人：李高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娄保，系北京市中闻律师事务所郑州分所律师。原告张朝阳与被告郑州市聚通祥商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张乐园、被告法定代表人李高峰及其委托诉讼代理人李娄保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告空调安装费76740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，双方于2013年签订合作协议，以被告的名义承接珠海格力电器股份有限公司空调安装工程，实际由原告进行施工，工程款（安装费）由格力公司直接支付给被告后，被告再将安装费付给原告。经结算，截止目前被告尚欠原告空调安装费76740元，该笔费用格力公司已支付给被告，被告至今没有支付给原告。原告为维护其合法权益，现起诉来院。被告辩称，1.原、被告不是合作关系，原告系被告的股东，占33%的股份，原告还是被告的经理；2.被告与原告不存在合同关系，原告以被告的名义进行商业活动系履行职务的行为，被告对原告履行职务行为产生的收入有归入权，空调安装费系被告的财产。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告成立于2013年4月23日，经营范围：销售日用百货、家用电器；家用电器安装、维修。被告的股东为原告、李高峰及李照岭，三人各出资7万元。被告公司章程显示：公司设股东会，股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；公司设经理一名，选举原告为经理；公司设监事一人，选举李照岭为监事。原告、李照岭、李高峰于2013年5月10日签订合作协议一份，协议显示：三方作为投资人共同经营郑州市聚通祥商贸有限公司，按出资比例分享利润，分担亏损与风险；储备资金、纯利润分配方案、重大投资及商业订单需经股东会议决议；每个年度终结后，应尽快把公司的“纯利润”按约定比例分配给各股东，“纯利润”是从毛利润中减去税款、筹备公司的资金、房租、水电、工资、办公用品等。原告提交的证据显示，珠海格力电器股份有限公司曾于2016年6月29日、8月15日、8月29日、9月23日分四笔打入被告账户安维费共计78290元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告系合作关系，其以被告名义开展业务的收入应归其所有的意见，证据不足，本院不予采纳。原告是被告的股东，可依据股东合作协议及公司章程参与公司利润的分配，但其要求被告支付空调安装费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：驳回原告张朝阳的诉讼请求。本案受理费1719元，由原告张朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕岳督人民陪审员  王海彬人民陪审员  黄书亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁扬扬
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3405号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:袁德贵，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。袁德贵被控犯抢劫罪一案，本院于2014年1月20日作出（2013）双流刑初字第661号刑事判决书，因袁德贵未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到袁德贵可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二十八日书记员  成虹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2448号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：雷让益邓，男，1987年6月11日出生，藏族，住四川省康定县。本院依据（2011）双流刑初字第237号刑事判决书于2017年3月7日移送执行雷让益邓罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人雷让益邓名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执265号申请执行人：沈荣祥，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：董松泉，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：湖州天亮手套有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇庄家村路2号。法定代表人：董松泉。本院在执行申请执行人沈荣祥与被执行人董松泉、湖州天亮手套有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙0503执265号一案中，经查，被执行人湖州天亮手套有限公司于2017年3月23日由本院受理破产；被执行人董松泉现下落不明,又无财产可供执行，尚余人民币206335元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执265号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建峰审判员  徐小明审判员  黄 博二〇一七年六月一日书记员  钟震海
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0504民初88号原告：赵雅杰，女，1964年3月29日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：车辉，男，1972年8月13日出生，满族，现住本溪市明山区。原告赵雅杰与被告车辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅杰到庭参加了诉讼。被告车辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雅杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款7.6万元及欠款期间银行的同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2015年开始被告向我借钱，说生意资金缺乏，到2015年3月17日共向其借款7.6万，并出具了借条。时至今日，被告拒绝偿还借款，原告多次催要借款未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款。被告车辉，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵雅杰与被告车辉系朋友关系。被告一直从事优麦园食品加工，在大厦、华联等商场均有经营。2015年3月17日被告因为购买设备及进货需要用钱，于是向原告借款7.6万元并向原告出具借条一张。双方对于借款期限未做约定，亦未约定利息。后原告多次要求被告履行还款义务未果，故原告来院提起诉讼，要求被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，原告实际借给被告车辉人民币7.6万元的事实属实，被告应当承担给付责任。关于利息，因原、被告在借条中并未约定利息，故借款期限内的利息，本院不予支持。但从原告主张权利之日起逾期利息，本院予以保护。综上所述，原告赵雅杰诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车辉欠原告赵雅杰借款人民币七万六千元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告车辉承担上述欠款的逾期利息，时间从二0一七年一月九日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百元，由被告车辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王岩松人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一七年六月十五日书 记 员  董 馨附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执93号申请执行人吴顺财，男，1949年8月2日生，住丘北县。被执行人丘北县温浏乡石别村民委滑石板村小组。负责人：王应金，该村小组组长。本院在执行申请执行人吴顺财与被申请执行人丘北县温浏乡石别村民委滑石板村小组财产损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行7，774元后，被执行人现暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年六月十四日书记员  陈奕龙
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2296号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:蒋朝君，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。蒋朝君被控犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0116刑初901号刑事判决书，因蒋朝君未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到蒋朝君可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二十八日书记员  成虹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0332民初306号原告桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。法定代表人赵思文，该公司总经理。被告戈文华，男，1986年4月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告戈文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回对被告戈文华的起诉。本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。审判员  刘玉芳二〇一七年六月六日书记员  蒋鸣秀附：本裁定书所适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初502号原告：梁美策，女，1981年12月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告：黄进强，男，1981年2月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告：胡青艳，女，1982年３月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告：黄进龙，男，1986年11月５日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告：庞文龙，男，1980年８月１７日出生，壮族，农民，住广西靖西市。上列原告委托诉讼代理人：周召中，广西知君律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：梁意杰，广西知君律师事务所实习律师。被告：江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司。住所地广西靖西市新靖镇城东路幸福花园9栋1单元602号。负责人：沈磊，该分公司总经理。被告：遂川县联盛建筑有限公司。住所地江西省吉安市遂川县泉江镇文献路42号。法定代表人：王夏生，该公司经理。上列被告委托诉讼代理人：农星所，广西靖西市法律服务所法律工作者。上列被告委托诉讼代理人：罗宝莲，广西靖西市法律服务所法律工作者。被告：薛志伍，男，1968年12月21日出生，回族，农民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人:黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。原告梁美策、黄进强、胡青艳、黄进龙、庞文龙与被告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司（以下简称：雨后公司）、遂川县联盛建筑有限公司（以下简称：联盛公司）、薛志伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，在审理过程中，原告陈德有于2017年6月26日以被告薛志伍已履行给付劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁美策、黄进强、胡青艳、黄进龙、庞文龙以被告薛志伍已履行给付劳动报酬，诉讼目的已达到为由，提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁美策、黄进强、胡青艳、黄进龙、庞文龙撤诉。案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告梁美策、黄进强、胡青艳、黄进龙、庞文龙负担。审判员  蒙泽峰二〇一七年六月二十六日书记员  李 留
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）豫03行赔初16号原告王松欠，男，汉族，1957年1月29日出生，住偃师市。被告偃师市人民政府。地址：偃师市民主路**号。组织机构代码：00540196-2。法定代表人李灵敏，市长。委托代理人付成武，偃师市政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人王高峰，河南西毫律师事务所律师。特别授权。原告王松欠诉偃师市人民政府行政赔偿纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告王松欠，被告偃师市人民政府的委托代理人付成武、王高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，历年来，因被告违法行使行政权力，导致原告一直不能建房，全家六口人一直住在野外，人身权益受到伤害，住宅（房）权同样受到侵害，生活及生存都得不到保障。原告因未能审批到宅基地使用证到处奔走，费尽人力、物力、财力。洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第00077号行政判决书已确认被告违法行使职权，违反其应该履行的法定义务，侵犯原告受法律保护的权益。原告符合审批宅基条件，被告长期积压拖延不给办理，就是失职行为，就是不作为的违法行为，由此对原告产生的损害，被告应负赔偿责任。赔偿应参考国家赔偿标准每天242.3元（原来暂定的219.72元应改为242.3元），天数25年×365天（从92年到审批到土地使用证之日止），综上，被告应该依法赔偿原告25年的损失。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据及依据：1、(2015)洛行初字第77号判决书，判决认定2015年3月30日原告申请之后被告没有在法定期限内履行职责构成不作为，让被告限期为原告办证。2、不予赔偿决定书，证明诉讼之前原告向被告提出过赔偿申请，现提起诉讼符合法律规定，依据是《最高院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第32条。3、赔偿数额计算从1992年到2016年，25年的时间，每年356天乘以国家赔偿标准242.3元。依据是《宪法》、《国家赔偿法》第4条第4项的规定。被告偃师市人民政府答辩称，一、王松欠赔偿申请中要求国家赔偿的日标准219.70元，是最高人民法院公布的2O15年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿标准。根据《国家赔偿法》第三十三条，其适用条件是行政机关侵犯公民人身自由。洛阳市中级人民法院(2015)洛行初宇第0OO77号行政判决书，仅认定“偃师市人民政府未在法定期限内履行职责，构成了不作为”，并未认定答辩人侵犯了王松欠的人身自由。二、(2015)洛行初字第00077号行政判决书，同样没有认定答辩人侵犯了王松欠的财产权造成损害。综上所述，行政机关及其工作人员既不存在侵犯其人身权也不存在侵犯其财产权的行为，不属于《国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。因此，王松欠的国家赔偿请求缺乏事实与法律依据，应当判决驳回。为证明自己的主张，被告向本院提交了(2015)洛行初字第0OO77号行政判决书，证明：1、77号判决书第5页中载明，原告居住在老房中，因要看护牛羊，在河边居住，因此与原告说的居住在野外不相符；2、宅基证没有办成原告自身也有原因。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：1、77号判决确定被告不作为，但是并没有认定被告侵犯原告的人身自由权和财产权；2、原告刚才说的那么多法条，答辩人至今没有听清楚其依据的是哪条条款，原告庭审中要求参照每天242．3元赔偿标准没有任何法律依据，根据最高院关于审理行政赔偿案件若干问题的司法解释，如果原告的请求没有任何事实根据，法院应该驳回其诉求。原告对被告不予赔偿的理由不认可，认为生效的77号判决明确确认从92年原告申请宅基证至今，被告没有及时履职。本院经审理查明，2015年3月30日，原告王松欠向被告偃师市人民政府邮寄申请书一份，申请被告为其办理宅基证。2015年6月1日，原告向法院提起行政诉讼，认为被告接到申请书后60日内既不履行办证职责也不对原告进行答复，属于行政不作为，请求法院判令被告依法行使职权，给原告审批土地使用证。2015年9月9日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛行初字第77号行政判决，限偃师市人民政府在判决生效后90日内履行为王松欠办理宅基地使用证的相关职责。该一审判决生效后，原告依据判决向被告申请国家赔偿，认为被告23年来未为其审批宅基证构成不作为，造成了原告的误工损失，要求按照国家赔偿日219.72元的标准，赔偿其23年来的损失1844549.4元。2016年3月28日，被告作出不予赔偿决定书，决定对王松欠所提赔偿请求不予赔偿。王松欠对该不予赔偿决定不服，于2016年4月20日向我院提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿因23年来的不作为给其造成的损失2004945.00元。开庭过程中，原告称国家赔偿标准由219.72元变成了242.3元，因此当庭变更赔偿数额为2223102.5元。本院认为，根据《国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政机关及其工作人员行使职权时有侵犯人身权、财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，生效的（2015）洛行初字第77号行政判决虽然认定2015年3月30日原告申请办证后，被告未在法定期限内履行职责构成不作为，限被告在判决生效后90日内履行为原告办理宅基地使用证的相关职责，但原告并未举证证明被告行为对其造成人身或财产损害的事实，故原告按照被侵犯人身自由的标准要求被告赔偿23年来的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王松欠的赔偿请求。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 艺审 判 员  任海霞代理审判员  李扬丽二〇一七年六月十五日书 记 员  张蔚昭
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初1259号原告：李兰云，女，1966年8月24日出生，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：付志申（李兰云之配偶），男，1953年10月17日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：赵玉军，男，1971年9月9日出生，住黑龙江双城市。原告李兰云与被告赵玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰云的委托诉讼代理人付志申到庭参加了诉讼。被告赵玉军经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李兰云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款32400元，并支付以32400元为基数，自2011年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，被告在北京市密云区西田各庄镇清水潭村养殖，向原告购买牛饲料，货款共计32400元，并出具欠条，但一直未给付，故诉至法院。被告赵玉军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：赵玉军在北京市密云区西田各庄镇清水潭村养殖期间向原告购买牛饲料。李兰云交付饲料后，赵玉军给付了部分货款。后赵玉军不再经营养殖，并于2011年7月30日向李兰云出具欠条一张，写明“今欠李兰云料款（32400元）叁万贰仟肆佰元整欠款人：赵玉军”。庭审中，李兰云明确该张欠条主体部分为李兰云书写，但赵玉军名字是其本人亲自签署。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玉军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李兰云与赵玉军存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。李兰云提供了货物后，赵玉军应当及时给付货款，但赵玉军至今未给付货款，已构成违约。因此李兰云要求赵玉军继续履行付款义务并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：赵玉军于本判决生效后七日内给付李云兰货款32400元，并支付以32400元为基数，自二〇一一年七月三十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费用469元，由赵玉军负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费922元，由赵玉军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由赵玉军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张泽华人民陪审员  许怀友人民陪审员  闫玉利二〇一七年六月三十日书 记 员  李文玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3531号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：勾小云，女，汉族，1982年1月6日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告勾小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十九日书记员  李海明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保172号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。法定代表人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：杜陈陈，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：兰阿利，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜陈陈、兰阿利的银行存款人民币145000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜陈陈、兰阿利的银行存款人民币145000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1250元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ���明二〇一七年六月十三日书记员 丁 妙 香
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2129号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张霞，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人张霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：案外人夏靖的资金来源与本案民间借贷纠纷没有必然关联，且不属于同一法律关系。一审法院裁定驳回起诉系认定事实不清，适用法律错误。张霞未答辩。北京中和公司向一审法院起诉请求：1、依法解除编号为0511010457号《借款协议》；2、张霞向北京中和公司偿还借款本金156230.4元；2、张霞向北京中和公司偿还借款期内所欠利息2343.46元；3、张霞向北京中和公司支付从2015年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以156230.4元本金为基数，按年利率24%计算）；4、张霞支付律师费11405元；5、诉讼费由张霞承担。一审法院认定事实：2014年8月8日，案外人夏靖与张霞签订编号为0511010457的《借款协议》，约定：张霞向夏靖借款234345.6元，分24个月还款，每月等额本息还款12107.86元，还款日期自2014年9月7日至2016年8月7日，每月7日12时前还款。经张霞同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替张霞应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至张霞的专用账号。如张霞逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因张霞未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由张霞承担等。同日，张霞与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：张霞在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费36955.01元，向信和汇诚公司支付审核费3260.74元，向信和惠民公司支付服务费14129.86元，以上共计54345.61元；经张霞同意，张霞授权夏靖在向张霞提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从234345.6元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。同日，夏靖分四笔共计向张霞转账179800元（扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费200元）。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月1日，夏靖与北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对张霞的债权包括上述债权本金156230.4元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给北京中和公司。2016年4月19日，夏靖向张霞发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知张霞。一审另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，一审法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一七年六月二十六日书记员  孙 琦
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初584号原告：叶孟，男，1989年4月26日出生，汉族，住龙泉市。被告：翁勇华，男，1988年3月13日出生，汉族，住龙泉市。被告：曾龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住龙泉市。原告叶孟与被告翁勇华、曾龙民间借贷纠纷一案，原告叶孟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶孟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶孟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶孟负担。代理审判员 张 芳二〇一七年六月五日代书 记员 程元红
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0481行初28号原告刘爱红，女，1970年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人吴富春、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科副科长。第三人溧阳市公路运输有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道88号。法定代表人季洪永，该公司董事长。原告刘爱红诉被告溧阳市人资源和社会保障局撤销不予认定工伤决定一案，本院于2017年3月2日依法受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人溧阳市公路运输有限公司参加诉讼，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告于2017年6月14日作出撤销本案所诉的不予认定工伤决定的决定，原告于次日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李江明人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一七年六月十六日书 记 员  张 栎
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执138号申请执行人刘志君，男，生于1967年10月14日，汉族，四川省简阳市人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人刘志君与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第175号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人刘志君向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金6625元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金6625元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执138号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0104民初1208号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。法定代表人：单鸿飞，该银行行长。委托代理人：郭俊平，该行员工。被告：董海维，职业不详，住呼和浩特市。被告：孔彦珍，职业不详，住址同上。被告:李志强，职业不详，住呼和浩特市。被告：张智茹，职业不详，住址同上。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行与被告董海维、孔彦珍、李志强、张智茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行撤回起诉。案件受理费1038元，由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行负担。审判员  刘建平二〇一七年六月二十六日书记员  Ｘ Ｘ
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初347号原告：张壮河，男，1959年9月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告张壮河与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张壮河撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张壮河负担。审 判 员  陶双军审 判 员  廖 冰人民陪审员  莫秀玄二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧家振
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更111号罪犯胡耀（曾用名胡毛，绰号“四哥”），男，1978年4月7日出生，汉族，四川省天全县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省天全县人民法院于2014年11月25日作出（2014）天全刑初字第64号刑事判决，以被告人胡耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2015年3月10日以（2015）雅刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍琦，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈克勤出庭履行职务。罪犯胡耀到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯胡耀在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议假释。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯胡耀报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。经审理查明，罪犯胡耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省天全县司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、证人证言、社区矫正调查评估意见书等在案佐证。本院认为，罪犯胡耀原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯胡耀予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年六月二十二日书记员 杨颜如
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1422号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人：胡伯军，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省井研县。胡伯军被控犯盗窃罪一案，本院于2011年9月22日作出（2011）双流少刑初字第56号刑事判决书，因胡伯军未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到胡伯军可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月十九日书记员  成虹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初187号原告：蔡国权，男，汉族。委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小竹，湖南跃海律师事务所律师。被告：惠州市王子厨房餐饮有限公司。法定代表人：杨顺利。原告蔡国权诉被告惠州市王子厨房餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡国权的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼，被告惠州市王子���房餐饮有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国权向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款l97785.53元及利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息为从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告蔡国权诉称的事实与理由：原告于2014年开始与被告发生业务往来，按照被告要求，原告向被告供应虾、凤爪、猪排骨等冻品。被告自2015年4月份开始拖欠货款，截止到2016年ll月累计拖欠货款l97785.53元。原告多次向被告催收未果。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告惠州市王子厨房餐饮有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审���查明：被告惠州市王子厨房餐饮有限公司为经营餐饮服务业务的有限责任公司。2016年11月7日，被告惠州市王子厨房餐饮有限公司出具一份《结算凭条》给原告收执，其内容为：“经双方结算从2015年4月份至2016年11月份止，惠州市王子厨房餐饮有限公司欠深圳xx冻品商行（蔡国权）货款总共197785.53元”，被告在该《结算凭条》的日期处加盖了财务专用章。庭审中，原告称其是以“深圳xx冻品商行”的名义与被告进行交易，但该“深圳xx冻品商行”并未进行工商登记。原告另提供8份送货单予以佐证上述欠款事实，该送货单显示原告向被告销售的货物为凤爪、虾仁、牛仔骨等食品。经本院询问，原告确认被告在出具上述《结算凭条》后未向其支付过货款。2017年1月6日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告蔡国权提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、《结算凭条》、送货单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告惠州市王子厨房餐饮有限公司在经营期间结欠原告蔡国权货款197785.53元未予偿付，该事实有原告提交的《结算凭条》、送货单等证据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告惠州市王子厨房餐饮有限公司向其支付上述197785.53元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告惠州市王子厨房餐饮有限公司在收取货物后未及时向原告足额支付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告诉请被告从其起诉之日即2017年1月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告惠州市王子厨房餐饮有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市王子厨房餐饮有限公司于本判决生效之日起7日内向原告蔡国权一次性支付货款197785.53万元和利息（以197785.53元货款为基数，从2017年1月6日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256（原告已预交），由被告惠州市王子厨房餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  刘伟良二〇一七年六月十三日法官 助理  袁惠妮书 记 员  陈威权
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1027民初1471号原告：镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。法定代表人：张西龙，协会理事长。被告：祁万林，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会（以下简称祁川扶贫协会）与被告祁万林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁川扶贫协会的法定代表人张西龙、被告祁万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁川扶贫协会向本院提出诉讼请求：1.要求祁万林归还借款本金20000元、支付占用费5654元（占用费从起息之日至2017年5月30日止），合计25654元；2.诉讼费用由祁万林承担。事实和理由：2013年6月21日祁万林以种植为由与其协会签订《镇原县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书》，借款20000元，约定月占用费为8‰，自借款之日起每半年清收一次，该笔借款总占用费3840元，分四次归还，每次归还占用费480元，借款期限2年（自2013年6月21日至2015年6月20日）；约定借款本金分三次归还，第一次于2014年6月20日归还借款5000元，第二次于2014年12月20日归还借款5000元，第三次于2015年6月20日归还借款10000元。借款以现金支票支付给祁万林。2014年6月20日祁万林归还占用费1920元。借款到期后，祁万林未能按约定归还借款本金及剩余占用费。现下欠借款本金20000元，从2014年6月21日至2017年5月30日应付占用费为5654元（20000元×8‰÷30天×1060天）。祁万林承认祁川扶贫协会主张的事实。本院认为，祁万林承认祁川扶贫协会在本案中主张的事实，故对祁川扶贫协会主张的事实予以确认。双方自愿签订了借款合同，所签借款合同合法有效，且祁川扶贫协会主张的占用费合理，未超过有关法律规定，祁川扶贫协会诉请祁万林归还借款及占用费的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：祁万林归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费5654元；限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务占用费。案件受理费442元，减半收取计221元，由祁万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一七年六月二十七日书记员  张 辉
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初288号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人王某（曾用名王文成），男，1990年6月1日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控，2017年4月23日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载张某），沿莒南县城天桥路由南向北行驶至洪石路路口处，操作不当车辆驶入路中间的花坛内，致王某、张某受伤。经抽血检测，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为247.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人王某负事故的全部责任。2017年6月8日，被告人王某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处���。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一七年六月二十二日书记员  孙 玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13907号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告卢鹰，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢鹰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢鹰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26761.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26761.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执145号申请执行人：龙杰。被执行人：罗声。本院在执行申请执行人龙杰与被执行人罗声民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月二日书记员 宁德权
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审142号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人胡伟中，局长。被执行人王金海，男，汉族，1969年2月28日出生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）86号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人王金海所经营的玻璃钢瓦加工点主要生产玻璃钢瓦，项目于2015年筹建并投入生产，项目未办理评标及环保审批手续，建设项目未配套建设污染防治设施，未经环保“三同时”验收的行为违法，对其作出责令停止玻璃钢瓦加工点的生产；罚款55000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款55000元。经审查，本院认为，被执行人王金海所经营的玻璃钢瓦加工点主要生产玻璃钢瓦，项目于2015年筹建并投入生产，项目未办理评标及环保审批手续，建设项目未配套建设污染防治设施，未经环保“三同时”验收的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）86号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2015）86号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一七年六月七日代书记员 吴 静
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初235号原告：万朝明，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：许铃，长宁县法律援助中心指派的四川竹都律师事务所律师。被告：长宁县家和物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇建设路40号。法定代表人：任洁。原告万朝明与被告长宁县家和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万朝明及其委托诉讼代理人许铃到庭参加诉讼。被告长宁县家和物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万朝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资、服装费押金等共计1034元；2.判决被告支付原告拖欠工资之日起至支付日的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月23日到被告长宁县家和物业管理有限公司上班，职位长宁县淯江花园小区保安,2014年12月21日离职。被告与原告没有签订书面劳动雇佣合同，约定工资为1250元／月。2014年12月21日离职时，被告欠原告工资834元、服装费押金200元，共计1034元。被告作为用人单位，未按照劳动合同约定支付劳动者的工资，损害了原告作为劳动者的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告长宁县家和物业管理有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告长宁县家和物业管理有限公司是2005年1月5日成立。2014年10月30日，经长宁县工商行政管理局核准，被告长宁县家和物业管理有限公司办理了以任洁为法定代表人的营业执照，经营范围为：物业管理、绿化养护管理，日用百货、建材、五金、交电零售。2014年11月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司承接了长宁县淯江花园小区物业管理。2014年11月23日，被告长宁县家和物业管理有限公司招用原告为小区保安，双方未签订书面劳动合同。2015年1月20日，被告长宁县家和物业管理有限公司停业，同日，原告万朝明离开被告长宁县家和物业管理有限公司。2015年2月，长宁县劳动保障监察大队调查被告长宁县家和物业管理有限公司拖欠职工工资的情况。2015年3月16日，长宁县人社局以公告方式责令被告长宁县家和物业管理有限公司改正。2015年3月25日，长宁县人社局将长宁县家和物业管理有限公司拒不支付劳动报酬案移送长宁县公安局处理。2015年9月18日，经被告长宁县家和物业管理有限公司法定代表人任洁与原告等20名员工确认，被告长宁县家和物业管理有限公司共欠20名员工工资28394元，其中欠原告万朝明766元。2015年9月24日，长宁县公安局通知长宁县人社局不予立案。2015年10月16日，通过刘远华账户转账，支付了拖欠的工资4000元，由刘远华保管。后被告长宁县家和物业管理有限公司未再向原告等支付剩余工资，原告等19人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月22日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，于2017年1月4日向原告等送达。原告万朝明不服，于同日向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告的陈述及其提供的长宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、长宁县劳动人事争议仲裁委员会送达回执、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、内资企业登记基本情况表、长宁县劳动保障监察大队询问笔录、长宁县劳动保障监察大队说明、长宁县公安局不予立案通知书及不予立案的说明、长宁县公安局的询问笔录、长宁县家和物业公司欠薪花名册、关于家和物业管理有限公司任杰转账4000元支付工人工资的有关情况说明等证据证实。本院认为，被告招用原告到其公司从事保安工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，原告作为劳动者享有法律规定的权利。被告应当按月向原告支付约定的工资，不得无故拖欠原告工资，原告要求被告支付所欠的工资符合法律规定，本院予以支持。2015年9月18日，原、被告已对欠薪进行了确认，原告应根据确认的欠薪金额主张权利。被告支付20名员工欠薪4000元，按欠薪比例，原告应分配107.90元，被告还应支付原告工资658.10元，原告多主张的部分本院不予支持。原、被告在对欠薪进行确认时，未约定支付时间及逾期支付是否计息，原告要求被告支付欠薪利息的诉讼主张无约定或法律规定，本院不予支持。原告未提供证据证明已向被告交纳了服装费押金及该服装费押金被告应当退还原告，原告要求被告支付服装费押金的诉讼请求本院亦不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求过高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告长宁县家和物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告万朝明工资658.10元；二、驳回原告万朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长宁县家和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗章贵人民陪审员  蒯树银人民陪审员  张西平二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐吉连
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初2907号原告：曹玉萍，女，1977年5月26日出生，汉族，住张店区。被告：赵永光，男，1977年9月27日出生，汉族，住张店区。原告曹玉萍与被告赵永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉萍到庭参加诉讼，被告赵永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2.1万元及利息7117.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月18日向原告借款2.1万元并出具借条。经多次催要被告拒不偿还，后双方于2016年11月8日达成调解协议，约定被告于2016年11月30日前一次性偿还2.1万元，但被告至今未还。被告赵永光未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵永光于2010年6月18向原告曹玉萍出具借条一份，载明：“今借现金21000（曹玉萍）贰万壹仟元整”。本院认为，被告赵永光欠原告曹玉萍2.1万元未还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。因借条中既未约定借款利息也未约定借款期限，故原告要求被告支付利息的主张证据不足，本院依法不予支持。被告赵永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永光于本判决生效之日起十日内返还原告曹玉萍2.1万元。二、驳回原告曹玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取计252元，由原告曹玉萍负担64元，被告赵永光负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  祝鹏飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2789号原告：王凤仪，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：闫青海，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告王凤仪与被告闫青海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王凤仪到庭参加了诉讼，被告闫青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤仪向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫青海偿还欠款1320元及自2017年1月9日起按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月10日，被告闫青海在原告王凤仪处赊购铁料欠款1320元。此款经原告多次催要，被告于2017年1月9日出具欠据一枚。该款被告至今未还。闫青海未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，被告闫青海在原告王凤仪处赊购铁料，欠款1320元。被告于2017年1月9日给原告出具欠据一枚。经原告催要，被告至今未还该款。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告闫青海应当给付原告铁料款1320元及自2017年1月9日起按年利率6%计算的逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闫青海无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫青海于本判决生效三日内支付原告王凤仪铁料款1320元及自2017年1月9日至本息清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告闫青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年六月二十八日书记员  路 航
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4891号申请执行人:李银峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人:刘展春，总经理。本院在执行申请执行人李银峰与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2017）川0116执4891号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月三十日书记员 邓君鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1515号原告李温兰，女，汉族，1948年1月27日出生，住河南省宁陵县。被告屈腾龙，男，汉族，1994年2月1日出生，住河南省睢县。本院在审理原告李温兰与被告屈腾龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告章金朋的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李温兰撤回对被告屈腾龙的起诉。审判员  杨文飞二〇一七年六月二十九日书记员  楚琳琳
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1029民初310号原告余挺，男，1968年8月10日出生，汉族，个体户，住广西博白县。委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。被告黄怀龙，男，1979年10月9日出生，汉族，个体户，住广西博白县。被告广西百川建设工程有限公司，住所地：广西百色市右江区城北二路麒麟山庄C14号。法定代表人叶英新，该公司董事长。本院在审理原告余挺诉被告黄怀龙、广西百川建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日以其与两被告就本案劳务费的支付方式已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余挺撤回起诉。案件受理费减半后收取692元，由原告余挺负担。审判员  苏晴二〇一七年六月七日书记员  农培
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5494号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：王南会,女,汉族,1967年11月18日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告王南会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年六月二十七日书记员  罗洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6847号原告：娄军利，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。被告：王凤，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告娄军利与被告王凤共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告娄军利及其委托诉讼代理人刘利玲、被告王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄军利向本院提出诉讼请求，请求：1.依法分割原、被告共同共有的位于郑州市二七区××单元××号房屋（价值631607元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是情侣，原、被告于2013年为备婚房，共同出资购买了位于郑州市二七区××单元××号房屋（郑房权证字第15××24-1、郑房权证字第15××24-2），后原、被告因性格不合，两人决定分手，并愿意依法分割共有财产。但是，由于原、被告就分割该财产事宜不能协商一致，原告诉至法院。原告娄军利提交的证据有：1.房屋档案信息七页；2.中国建设银行股份有限公司郑州庆丰路支行流水一页；3.河南省农村信用社客户交易明细一页；4.借记卡账户历史明细清单八页；5.支付宝转账截图打印件十一页；6.个人购房借款及担保合同一份。被告王凤辩称：一、本案争议的房屋应属于被告所有，与原告无关。首先，首付款3万元是被告支出；其次，契税、维修基金、物业管理费等费用均由被告支出。2013年3月，原告出资16万首付房款，被告出资3万元首付款购买位于郑州市二七区××单元××号房屋，此后，原告对房屋所有的各项税费、物业费、管理费、房屋贷款以及装修费等没有再出资任何费用，后续所有费用都有被告出资并管理；再次，被告从交房至今一直居住在此房里。房屋水电气由被告开销，原告没有尽到任何房主的义务；最后，从2014年5月起至今的房贷由被告偿还，原告自2014年5月开始还房贷款后没有尽过还贷义务，而且从2015年6月后失去联系，对房子一切事宜不管不问，全部由被告一人想尽一切办法支付房贷，被告自2014年5月起至开庭止，所还房贷共计11.4多万元、房屋各项税费共计2万元、物业费5832元、房屋装修装饰费10万元、首付3万元，被告总共支出26万多元。二、原告的16万元房款仅仅是被告欠款。原、被告之间是债权和债务关系，与本案的房产无关，在原告协助被告过户费后，被告愿意偿还16万元。综上所述，原告除了支付首付款16万元外，对房子没有再尽过任何义务，现原告见房价上涨，受利益驱动，无理取闹，想多分该房款，没有任何事实和法律依据，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。被告王凤提交的证据有：账户交易明细（客户）八页、收据十一份、证明一份、销货清单四份、销售订单二份、装修预算单二页、销售不动产统一发票三份、郑州市房屋专项维修资金交存凭证一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年相识，建立恋爱关系。双方在恋爱期间共同出资以按揭贷款的方式（贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行）购买位于二七区××单元××号房屋（房屋所有权证号为：郑房权证字第15××24-1、郑房权证字第15××24-2），房屋所有权证书显示：原、被告为该房屋的共同共有人，该房屋建筑面积为89.43平方米。双方恋爱期间，原、被告发生性关系而使被告怀孕，后流产。庭审中被告称该房屋现市场价值为每平方米1.2万元，尚有房贷40万元未偿还，并希望该房屋归被告所有，原告对此均无异议。本院认为，原、被告恋爱期间共同购买位于二七区××单元××号房屋，且房屋所有权证书显示原、被告为该房屋的共同共有人，故该房屋应确定为原、被告双方共同共有。现原告提出分割该房屋，被告提出希望该房屋归其所有，原告无异议，故本院支持该房屋归被告所有，剩余房屋的贷款由被告偿还贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行。鉴于原告在与被告恋爱期间曾因发生性关系致使被告怀孕、流产的事实，给被告身心造成一定的伤害，本院根据公平原则、结合本案的具体案情，酌定被告支付原告28万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于二七区××路××号××号楼东××单元××层××号房屋（房屋所有权证号为：郑房权证字第15××24-1、郑房权证字第15××24-2）归被告王凤所有，剩余房屋的贷款由被告王凤偿还贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行；二、被告王凤于本判决生效之日起十日内支付原告娄军利28万元；三、驳回原告娄军利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10116元，原告娄军利负担3536元，被告王凤负担6580元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  陈水芝人民陪审员  王 艺二〇一七年六月二十八日书 记 员  原卫华
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3494号原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：朱正民，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工。被告：蔡曙光，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杞县森邦置业有限公司，住所地杞县。法定代表人：毛显广。原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告蔡曙光、董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。审判员  兰莉萍二〇一七年六月二十八日书记员  蒋礼琴