重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1551号原告：董维成，男，1936年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：重庆市国庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇渝巫路北段，统一社会信用代码91500231660881843H。法定代表人：董国庆，该公司总经理。被告：董国庆，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈维芳，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告董维成诉被告重庆市国庆建筑劳务有限公司（以下简称国庆劳务公司）、董国庆、陈维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告董维成到庭参加了诉讼，被告国庆劳务公司、董国庆、陈维芳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董维成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款14万元及利息（利息从2013年3月25日起以借款10万元为基数、从2014年3月25日起以借款2.6万元为基数、从2015年3月25日起以借款1.4万元为基数，按月利率2%计算至2015年12月31日止；从2016年1月1日起至还清之日止的利息，以借款14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告董国庆于2013年3月25日向原告借款10万元，2014年3月25日，原、被告协商由被告支付利息2.4万元，但当时因被告无钱支付利息，于是由原告再支付给被告董国庆2.6万元，共计为15万元。2015年3月25日，原、被告再次协商，因被告仍无钱支付原告的本金及利息，于是原告再次支付被告1.4万元，把借条时间顺延至2015年12月31日，按2分利息计算，之后按国家贷款利息计算至还清时为止。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不偿还，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告国庆劳务公司、董国庆、陈维芳未作答辩。原告董维成围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告董维成举示的借条、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复、中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）、被告董国庆与被告陈维芳的户口证明，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告董国庆、陈维芳系夫妻关系。2013年3月25日，被告董国庆、国庆劳务公司因资金周转需要，向原告借款10万元，并由被告董国庆、国庆劳务公司向原告出具借条一张。双方约定借期一年，按月利率2%支付利息。当天，原告以银行转账方式将借款10万元转账至被告陈维芳的账户。2014年3月25日，原告与被告董国庆对利息按月利率2%结算后，被告董国庆应支付原告借款利息2.4万元（10万元×2%×12月=2.4万元），因二被告无力支付原告借款利息，遂由原告以现金方式再次借款2.6万元给被告董国庆后，被告董国庆、国庆劳务公司向原告借款金额变更为借款15万元。2015年3月25日，被告董国庆与原告再次对利息按月利率2%结算后，被告董国庆、国庆劳务公司应支付原告借款利息3.6万元（15万元×2%×12月=3.6万元），因被告董国庆、国庆劳务公司无力支付原告借款利息，遂由原告以现金方式再次借款1.4万元给被告董国庆、国庆劳务公司后，由被告董国庆、国庆劳务公司向原告出具借款20万元的借条一张。借条载明：“借到董维成的人民币贰拾万元限在二〇一五年十二月底按贰分计算付利息叁万陆仟元在之后几年里照国家贷款利息计算付清。每年付息一次。此据借款人重庆市国庆建筑劳务有限公司董国庆二〇一五年三月二十五日。”借款再次到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告董国庆和国庆劳务公司向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。关于原告借款本金问题，本院认为，原告分别于2013年3月25日、2014年3月25日、2015年3月25日借款10万元、2.6万元、1.4万元给被告董国庆和国庆劳务公司。虽双方对利息结算后，将利息计入了借款本金，至2015年3月25日，被告董国庆、国庆劳务公司共计应支付原告借款本金应为20万元，现原告主张该利息不计入借款本金，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，故对原告主张由被告董国庆、国庆劳务公司共同偿还其借款本金14万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，因双方在借款时约定，该借款在借款期限内按月利率2%计算利息，该约定未超过司法保护的范围，鉴于前述理由，现原告主张利息从2013年3月25日起以借款10万元为基数、从2014年3月25日起以借款2.6万元为基数、从2015年3月25日起以借款1.4万元为基数，按月利率2%计算至2015年12月31日止；系其对权利的处分，本院予以准许。关于从2016年1月1日起至还清之日止的利息问题，本院认为，因双方在借款时约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告可要求被告董国庆、国庆劳务公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，现原告主张利息从2016年1月1日起，以借款14万元为基数，计算至还清时止，由被告董国庆、国庆劳务公司支付原告逾期还款的利息，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。关于被告陈维芳是否承担共同偿还责任问题，本院认为，由于被告董国庆向原告借款时，与被告陈维芳系夫妻关系存续期间，且被告董国庆、陈维芳均未举示该债务属被告董国庆的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告董国庆的非法债务或原告与被告董国庆虚构债务的相关证据，故被告陈维芳依法应对被告董国庆的该债务承担共同偿还责任。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董国庆、重庆市国庆建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告董维成借款14万元及利息（其中：利息从2013年3月25日起以借款本金10万元为基数、从2014年3月25日起以借款本金2.6万元为基数、从2015年3月25日起以借款本金1.4万元为基数，按月利率2%计算至2015年12月31日止；从2016年1月1日起，以借款14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；二、被告陈维芳对被告董国庆的上述债务承担共同偿还责任。如果被告重庆市国庆建筑劳务有限公司、董国庆、陈维芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告重庆市国庆建筑劳务有限公司、董国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡中华二〇一七年六月十六日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛