四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初540号原告：绵阳宏瑞投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道133号2-17-C号。法定代表人：唐阳宗，执行董事。委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。被告：何启灵，男，汉族。被告：周桂兰，女，汉族。原告绵阳宏瑞投资有限公司与被告何启灵、周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳宏瑞投资有限公司的委托诉讼代理人王诗懿到庭参加诉讼，被告何启灵、周桂兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告绵阳宏瑞投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告归还借款本金250000元，并按年利率百分之二十四支付借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日至2015年12月11日两被告因资金周转，向原告借款250000元，于2015年12月11日对借款进行结算，并承诺该笔借款于2015年12月18日前归还，其后原告多次找两被告归还借款，都以种种理由而搪塞，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告何启灵、周桂兰未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中举证以下几组证据：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明与被告身份证复印件各一份，证明原告与被告的诉讼主体资格；第二组：结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；第三组：借条三张，证明两被告于2015年2月4日向原告绵阳宏瑞投资有限公司借款20万元，被告何启灵于2015年7月17日向原告绵阳宏瑞投资有限公司借款5万元，被告何启灵于2015年12月11日向原告出具的借条，是对所有借款本金和利息的结算；第四组：中国农业银行股份有限公司绵阳临园中路支行转账明细和中国建设银行股份有限公司绵阳富乐路支行个人活期明细信息共五页，证明针对25万元借款，原告于2015年2月4日向被告何启灵转账18万元，于2015年6月11日、2015年7月6日分别向被告何启灵转账1.7万元和2.5万元。第五组：情况说明各一份，原告公司出纳陈浪出具，证明被告于2015年2月4日和2015年7月17日分别向原告借款20万元和5万元，其中现金20000元和8000元由其代原告向被告支付。第六组：（2016）川0704民初字902号民事判决书原件1份，证明案涉25万元因出借人不是原告法人唐阳宗而是原告绵阳宏瑞投资有限公司，因此在案件中未支持该笔25万元的债权。结合庭审中原告代理人的陈述，对原告举证的几组证据作如下分析认证：第一组：真实、合法予以采信；第二组：综合被告于2015年3月17日向原告出具的借条，证实该笔借款系两被告的夫妻共同债务；第三组、第四组和第五组证据综合认证：被告于2015年2月4日和2015年7月17日出具的借条，因借条上均表述为“今借到绵阳市宏瑞投资有限公司（出资人：陈浪现金……元”，且2015年12月11日出具的借条关于出借人的表述“今借到绵阳宏瑞投资有限公司（宏瑞投资公司）人民币现金66.85万元……”，综合第四组证据中转账明细，可证实债权人系原告绵阳宏瑞投资有限公司，原告通过其法定代表人唐阳宗的银行账户转账向被告支付借款22.2万元，另外现金2.2万元结合证人出具的证明予以印证，本院予以采信。第六组：绵阳市游仙区人民法院于2016年9月26日作出（2016）川0704民初字902号民事判决书，上载明判决内容“由被告何启灵与被告周桂兰于本判决生效后十日内向原告绵阳宏瑞投资有限公司一次性归还借款20万元，驳回原告绵阳宏瑞投资有限公司的其他诉讼请求”，对案涉25万元债权因债权人系绵阳宏瑞投资有限公司而不是法定代表人唐阳宗而驳回起诉。经审理后查明的事实如下：2015年2月4日，被告何启灵与周桂兰出具借条一张：“今借到绵阳宏瑞投资有限公司（出资人：陈浪现金20万元（贰拾万元正）注：此款转入何启灵银行卡上：壹拾捌万元整。现金贰万元。农行6228480488654992574。借款人何启灵周桂兰2015年2月4日”。当日，原告绵阳宏瑞投资有限公司通过其法人代表唐阳宗其在中国农业银行股份有限公司绵阳临园中路支行的账户，向被告何启灵账户转帐18万元。2015年6月11日、2015年7月6日，原告绵阳宏瑞投资有限公司通过其法定代表人唐阳宗在中国建设银行股份有限公司绵阳富乐路支行的账户，向被告何启灵账户分别转帐1.7万元和2.5万元。2015年7月17日，被告何启灵出具借条一张：“今借到绵阳宏瑞投资有限公司（出资人：陈浪现金5万元，大写（五万元整）借款人何启灵2015年7月17日”。另查明，陈浪系绵阳宏瑞投资有限公司的出纳，原告绵阳宏瑞投资有限公司的法定代表人系唐阳宗，唐阳宗授意陈浪向被告何启灵两次分别支付现金借款20000元和8000元。2015年12月11日，被告何启灵向原告出具借条一张：“今借到绵阳宏瑞投资有限公司（宏瑞投资公司）人民币现金66.85万，陆拾陆万捌千伍佰元。本月18号前还160000.00元。借款人何启灵2015年12月11日”。原告代理人在庭审中陈述，其中55万元系借款本金，包括之前的2015年2月4日借款20万元、2015年3月17日借款30万元、2015年7月17日借款5万元，剩余11.85万元系借款55万元，按月利率3%，自2015年6月17日至2015年12月17日产生的利息，2015年6月17日之前（不包括6月17日）的利息，已由被告结清。绵阳市游仙区人民法院于2016年9月26日作出（2016）川0704民初字902号民事判决书，上载明判决内容“……被告于2015年2月4日和2015年7月17日出具的两张借条，上面显示这两笔借款的出借人是绵阳宏瑞投资有限公司，原告不是这两笔借款的出借人，故对原告要求被告归还这两笔借款共25万元的主张，不予支持。……判决如下：一、由被告何启灵与被告周桂兰于本判决生效后十日内向原告绵阳宏瑞投资有限公司一次性归还借款20万元；二、驳回原告绵阳宏瑞投资有限公司的其他诉讼请求。”本院认为：原告与被告于2015年2月4日和2015年7月17日出具的两张借条形成的借款合同关系，系借款双方的真实意思表示，且原告于出具借条当日向被告转账支付18万元，2015年6月11日、2015年7月6日转帐1.7万元和2.5万元，结合证人证明向被告何启灵两次分别支付现金借款20000元和8000元。故借款25万元的借款合同合法、有效，原告绵阳宏瑞投资有限公司已履行了借款义务，还款期限届满后，被告应按照合同约定向原告归还借款25万元。现被告逾期未履行合同义务，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告承担归还借款的责任。被告周桂兰，在借条上署名连带责任人，且附上身份证复印件，另有结婚证复印件予以佐证，故原告要求被告何启灵和被告周桂兰向原告归还借款25万元的事实和理由成立，本院予以支持。关于利息，2015年12月11日被告向原告出具的借条约定了还款期限，原告主张从约定期满之日次日即2015年12月19日按年利率24%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。利息计算方式为：以借款本金25万元自2015年12月19日起按年利率6%计息计算至本金付清之日止。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，判决如下：一、被告何启灵与被告周桂兰于本判决生效后十日内向原告绵阳宏瑞投资有限公司一次性归还本金250000元及逾期利息，利息计算方式为：以借款本金25万元为限，自2015年12月19日起按年利率6%计息计算至本金付清之日止。二、驳回原告绵阳宏瑞投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案征收案件受理费5050元，由被告何启灵、周桂兰各承担。（该款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  奂思宇审 判 员  蹇 红人民陪审员  李西淑二〇一七年六月二十六日书 记 员  廖伊小