阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初893号原告许艳敏，女，1964年6月22日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告焦磊，男，1987年12月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告庄秀珍，女，1940年7月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。三原告委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。被告高宴君，男，1976年6月25日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。被告武延吉，男，1972年6月6日生，汉族，无业，现住阜蒙县。委托代理人武彦丰，男，1971年2月17日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市海州区。负责人王晓伟，系该公司经理。委托代理人史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。原告许艳敏、焦磊、庄秀珍诉被告高宴君、武延吉、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许艳敏、焦磊及三原告委托代理人王辉、被告高宴君、被告武延吉委托代理人武彦丰、被告保险公司委托代理人史蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，焦某某与许艳敏系夫妻关系，焦磊系二人之子，庄秀珍系焦某某母亲。2016年4月1日9时18分许，高宴君驾驶武延吉所有的“豪运”牌重型自卸货车沿S204线的左侧快速车道内由东向西行驶至37公里800米处路段时与同向焦某某驾驶的“钱江”牌100型两轮摩托车（载许艳敏）由右侧慢速车道内向左侧快速车道变更车道时相接触，造成焦某某当场死亡、许艳敏受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定焦某某负此事故的同等责任，高宴君负此事故的同等责任，许艳敏无责任。现三原告起诉要求被告赔偿焦某某的死亡赔偿金等各项损失共计73.513556万元。被告高宴君辩称，我是武延吉的雇佣司机，我对交警部门的责任划分有意见，我认为我应承担次要责任。对原告的各项请求没有意见。被告武延吉辩称，该车是武延吉购买的，后来转让给武彦丰，我们双方没有办理转籍手续，武彦丰是实际车主。我对原告的各项请求没有意见，但不同意保险公司所说的车辆超载免赔的意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，我公司核查时高宴君没有提供特种车辆驾驶证，如没有该证我公司只同意在交强险项下赔偿，同时被告车辆有超载行为，我公司商业三者险应免赔10%。对原告许艳敏请求的误工费不同意按照城镇标准给付，同意按照农村标准给付；营养费没有医嘱不同意赔偿；请求的交通费过高，由法庭酌定；其他请求没有意见。原告焦某某的死亡赔偿金对其提供的证据真实性均有异议，其中租房协议中死者的名字与其他证据中死者的名字非同一人书写，同时还应提供纳税证明及社保证明，社区证明的居住时间与死者死亡时间不符，工作单位在阜蒙县不属于城镇，所以不同意按照城镇标准给付；其他请求没有意见。经审理查明，焦某某与许艳敏系夫妻关系，焦磊系二人之子，庄秀珍系焦某某母亲。2016年4月1日9时18分许，高宴君驾驶“豪运”牌重型自卸货车沿S204线的左侧快速车道内由东向西行驶至37公里800米处路段处时与同向焦某某驾驶的“钱江”牌100型两轮摩托车（载许艳敏）由右侧慢速车道内向左侧快速车道变更车道时相接触，造成焦某某当场死亡、许艳敏受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定焦某某负此事故的同等责任，高宴君负此事故的同等责任，许艳敏无责任。许艳敏受伤后到阜新矿业集团总医院住院治疗37天，支付医疗费2.874427万元，其住院期间一级护理7天，剩余为二级护理，许艳敏系非农业家庭户口。焦某某于2014年8月10日起至事故发生时在阜新市细河区丹阳街北段14-2号3单元402室居住，其事发前在辽宁晟宇铸造有限公司工作。焦某某母亲庄秀珍（1940年7月14日）系农业家庭户口，庄秀珍共有4名子女。经本院询问三原告表示同意保险公司对车辆的定损价格500元。高宴君系武延吉的雇佣司机，武延吉所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜蒙县王府镇派出所证明、焦某某死亡注销证明、租房合同、金月湾社区居民委员会证明、辽宁晟宇铸造有限公司用工协议书、证明、阜蒙县蜘蛛山镇奈林皋村民委员会证明、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民的生命权应受法律保护。本起事故中高宴君驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任，焦某某驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任，许艳敏无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。三原告及被告高宴君均表示对交警部门的责任划分有意见，但均未能提供相关证据，故对其主张本院均不予采纳；庭审中，被告武延吉委托代理人武彦丰表示其与武延吉系兄弟关系，该车是武延吉购买后又卖与武彦丰，双方未办理车辆转籍手续，原告对其车辆买卖关系表示有异议，武彦丰亦未能提供相关证据，故保险公司理赔范围外的部分应由车主武延吉承担赔偿责任；本起事故中司机高宴君驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第48条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”的行为，违反了普通人的注意义务，属于重大过失行为，应与车主武延吉承担连带赔偿责任；同时因高宴君驾驶的车辆超载，根据投保人与保险人保险合同约定保险公司在商业三者险项下应免赔10%。原告许艳敏请求的医疗费提供了相关证据，被告均表示没有意见，本院予以支持；请求的误工费，原告提供了阜蒙县王府镇派出所证明其为非农业家庭户口，故对其按照城镇人均可支配收入标准每天85.28元的请求本院予以支持；请求的护理费、伙食补助费，被告均表示没有意见，本院予以支持；请求的营养费，因未能提供相关医嘱证明，故本院不予支持；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院予以支持。因此，原告许艳敏的合理损失为医疗费2.874427万元、误工费3155.36元（85.28元×37天）、护理费4475.68元（101.72元×44天）、伙食补助费1850元（50元×37天）、交通费740元（20元×37天），合计3.896531万元。三原告请求的死亡赔偿金提供了金月湾社区证明、租房合同、房产证、用工协议、事发前三个月工资表等证据，证明焦某某已在城镇居住满一年以上，其主要生活来源在城镇，故对其请求参照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金本院予以支持；请求的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；请求的精神抚慰金，结合本地区司法实践及焦某某在本起事故中的责任比例，本院酌定为2万元；请求的摩托车损失，三原告表示同意保险公司定损500元，本院予以支持；请求的被抚养人庄秀珍生活费，因庄秀珍已满75周岁，故对该项请求本院予以支持。因此，原告许艳敏、焦磊、庄秀珍的合理损失为死亡赔偿金63.361125万元【（3.1126万元×20年）＋被抚养人庄秀珍生活费（8873元×5年÷4人）】、丧葬费2.6729万元、精神抚慰金2万元、车辆损失费500元，合计68.084025万元。本起事故同时造成焦某某死亡、许艳敏受伤，许艳敏表示与焦某某系夫妻关系，所以同意在交强险项下优先赔偿给焦某某死亡的各项损失，是对其权利的自行处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告许艳敏、焦磊、庄秀珍精神抚慰金2万元、死亡赔偿金9万元、车辆损失费500元，合计11.05万元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告许艳敏、焦磊、庄秀珍剩余损失（680840.25元－110500元）×50%×90%即25.665311万元。三、被告高宴君、武延吉连带赔偿原告许艳敏、焦磊、庄秀珍剩余损失（68.084025万元－11.05万元）×50%×10%即2.851701万元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告许艳敏医疗费1万元。五、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告许艳敏剩余医疗费1.874427万元、误工费3155.36元、护理费4475.68元、伙食补助费1850元、交通费740元，合计2.896531万元×50%×90%即1.303439万元。六、被告高宴君、武延吉按照事故责任比例连带赔偿原告许艳敏剩余医疗费1.874427万元、误工费3155.36元、护理费4475.68元、伙食补助费1850元、交通费740元，合计2.896531万元×50%×10%即1448.27元。七、驳回原告许艳敏的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五、六款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由原告许艳敏、焦磊、庄秀珍承担2087.5元，由被告高宴君、武延吉连带承担2087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰审 判 员  徐丽萍人民陪审员  吴思梦二〇一七年六月二十日书 记 员  姜 倩