wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）苏0706民初4129号原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住本市海州区，被告：重庆盾皇商贸有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区电商孵化园A栋1楼126号。法定代表人：况刚强。本院在审理原告唐加佳与被告重庆盾皇商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告唐加佳于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐加佳的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐加佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐加佳负担。审判员 刘 健二〇一七年六月二十七日书记员 窦敏华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7638号原告:青岛鑫驰不动产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王建锋，经理。被告：青岛房信天下房产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王伟海，经理。本院在审理原告青岛鑫驰不动产经纪有限公司与被告青岛房信天下房产经纪有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫驰不动产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。审判员  李红松二〇一七年六月六日书记员  刘亚楠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更910号罪犯朱显中，男，1953年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2012年11月14日作出（2014）平刑初字第231号刑事判决，认定被告人朱显中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年5月10日起至2020年5月9日止。2013年1月4日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯朱显中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯朱显中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱显中减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2019年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执506号之一申请执行人：牟鲜华，男，生于1954年10月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：刘福华，男，生于1974年8月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：何亮清，男，生于1973年12月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：温德华，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：四川城环建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510522204917523P。地址：合江县滨江路上段312号。法定代表人：杨文革，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2746号民事判决，于2017年3月20日立案受理牟鲜华、刘福华、何亮清申请执行温德华、四川城环建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中查明，本院另依据已发生法律效力的（2016）合江民初字第2540号民事调解书、（2016）川0522民初2955号民事调解书、（2016）川0522民初1168号民事判决、（2016）川0522民初1175号、1176号民事调解书，立案受理泸州市龙马潭区鑫鑫隆酒店用品经营部申请执行温德华买卖合同纠纷、廖雪梅申请执行温德华租赁合同纠纷、魏俊华申请执行温德华运输合同纠纷、罗勇申请执行温德华和黄荆萍买卖合同纠纷、温祥申请执行温德华和黄荆萍买卖合同纠纷等案。由于被执行人温德华、四川城环建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温德华以合江县新天地房地产开发有限公司开发修建位于合江县项目全部房产。二、冻结被执行人四川城环建筑工程有限公司银行存款282800元。三、上述房产查封期限为三年，存款冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余鑫海二〇一七年六月一日书记员  吴 浪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执289号申请执行人：李春，女，1967年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：吴燕锦，女，1974年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑希平，男，1969年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：上饶市西奥电梯有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道2号1-1606室。法定代表人：陈建平，该公司董事长。本院在执行申请执行人李春与被执行人吴燕锦、郑希平、上饶市西奥电梯有限公司民间借贷纠纷一案中。执行标的为380,000元及利息、申请执行费5,600元、案件受理费12,114元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十八日书记员  付林源
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2764号原告:王宁。被告:诠盛置业（大连）有限公司。本院在审理原告王宁诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王宁于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓明二〇一七年六月二十七日书记员  王庆睿
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初1502号原告：李运花，女，汉族，1968年12月4日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：潘百戈，宜阳县法律服务所法律工作者。特别授权代理，即办理立案手续、开庭、和解、放弃、代签代领法律文书等。被告：杨红兵，男，汉族，1966年5月2日出生，住宜阳县。原告李运花与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运花及其委托诉讼代理人潘百戈、被告杨红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，被告因做生意从2014年冬天开始多次从原告处取款。2015年11月13日，经双方结算，被告欠原告200000元，并给原告出具欠条。后经催要，被告偿还原告64000元，被告将之前的欠条原件抽走，下欠136000元，被告又给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推脱不付。故原告诉入法院，请求判如所请。被告杨红兵辩称，对于借款数额无异议。但并不是被告做生意用钱，而是给付被告表弟的厂里面，并约定利息有月息2分、1.5分的。原告第一笔借据就在被告手里。被告最开始是保证人，在原告要求下被告签成借款人。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告杨六兵就向原告李运花所借款项中未偿还的136000元，为原告出具借条一张，载明：“借条今借李运花现金壹拾叁万陆仟元整（136000）借款人：杨六兵2017年3月23日。”因被告未偿还该笔借款。故原告诉入本院，请求判如所请。本院认为，原告李运花与被告杨六兵之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告李运花已向被告杨六兵给付了借款，被告杨六兵应按照约定向原告履行偿还借款本金的义务。故原告请求被告偿还原告136000元，于法有据，本院予以支持。被告辩解该借款系原告借给他人，其本人原是保证人，后在原告要求下以借款人名义为原告出具一张借条，且该136000元包含利息，因未向本院提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告杨红兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李运花借款136000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告杨红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  秦保全二〇一七年六月二十七日书记员  王备博
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2112号原告：蒋祖前，男，汉族，生于1973年5月23日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告蒋祖前与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蒋祖前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款15万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人借款15万元，借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋祖前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执832号之一申请执行人王昌柳，女，1952年12月4日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人陈贤康，男，1948年3月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王萍，女，1982年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据（2017）浙0324执832号执行裁定书，于2017年4月5日冻结了被执行人王萍在温州市优必胜五金有限公司处51%的股权（出资额76.5万）。温州市瓯海区人民法院于2017年2月27日作出（2017）浙0324破4号之一民事裁定书，受理对温州市优必胜五金有限公司的破产清算申请，应当解除有关温州市优必胜五金有限公司股权的冻结，院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人王萍在温州市优必胜五金有限公司处51%的股权（出资额76.5万）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月二十一日书记员 叶孙国
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终180号上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#商铺。被上诉人（原审原告）：江苏华美建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园区。原审被告：宿迁市珍宝置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇酒家路西侧。原审被告：昆山新超建设工程加固技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村1号楼5、6室。原审被告：仰雪芬，女，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：崔国军，男，1965年4月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）因与被上诉人江苏华美建材有限公司（以下简称华美公司）以及原审被告宿迁市珍宝置业有限公司（以下简称珍宝公司）、昆山新超建设工程加固技术有限公司（以下简称新超公司）、仰雪芬、崔国军买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9388号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏杭公司上诉称，苏杭公司的住所地在泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园，本案依照被告住所地规则，应由江苏省泗阳县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。被上诉人华美公司未发表答辩意见。原审被告珍宝公司、新超公司、仰雪芬、崔国军均未发表意见。本院经审查认为：上诉人苏杭公司主张本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。”本案中，原审被告珍宝公司的住所地在江苏省宿迁市宿城区境内，一审法院当然对本案有管辖权。另外，依照合同履行地规则，一审法院作为合同履行地人民法院亦对本案具有管辖权，原审裁定已作详细论述，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王治国审 判 员 朱 庚审 判 员 仲召虎二〇一七年六月十八九日法官助理 刘爱萍书 记 员 朱 蕾第1页/共33页
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执恢15号申请执行人：黄祖芬，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：冉茂松，男，1979年9月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人黄祖芬与被执行人冉茂松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冉茂松无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，并征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一七年六月二十三日书记员  刘 轩
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初64号原告：张国刚，男，汉族，1955年5月3日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告张国刚与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张国刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张国刚撤回起诉。案件受理费10元,由原告张国刚负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12878号原告：哥伦比亚运动服装公司(COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY)，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号。授权代表：亚当R.凯利(AdamR.Kelly)，职务副总法律顾问。委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所。委托诉讼代理人：孟霆，北京市金阙律师事务所。转委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。转委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：上海市闵行区在陆上服饰店，经营场所上海市闵行区七宝镇七莘路***弄***号***室。经营者：龚志强，男，1983年10月24日生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道跳头巷*弄*号。原告哥伦比亚运动服装公司与被告上海市闵行区在陆上服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司撤诉。案件受理费人民币225元，减半收取计人民币112.50元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一七年六月二十六日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725财保8号解除保全申请人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-201号。法定代表人：王聪，该公司董事长。被申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。法定代表人：胡琦，该公司执行董事。解除保全申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）川0725财保2号民事裁定，对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XX”土地及地上构筑物商铺（不动产权号：川（2016）梓潼县不动产权第0000X号）进行查封，金额以490万元为限。解除保全申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司于2017年6月26日向本院申请解除被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XX”X栋X楼X号商铺及X栋X楼X号商铺的查封。本院经审查认为，解除保全申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司解除部分保全的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XX”X栋X楼X号商铺及X栋X楼X号商铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓凤二〇一七年六月二十七日书记员  马 菁附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2196号原告：彭令波，男，1970年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。原告彭令波诉被告湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，原告彭令波于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。本院认为，原告彭令波申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭令波撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。本案受理费6505元，减半收取3252.5元，原告彭令波自愿负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  李绍恒人民陪审员  李 吉二〇一七年六月十九日代理书记员  任文静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6309号原告：中建三局集团有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区中心区中心广场旁香港中旅大厦第十四01A.十五01.***层。统一社会信用代码为91440300550336385L。法定代表人：陈时明，该公司负责人。委托代理人：杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张丹丹，该公司员工。被告：东莞市民心建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道双岗路段194号二楼。统一社会信用代码为91441900796294517U。本院在审理原告中建三局集团有限公司深圳分公司诉被告东莞市民心建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告未在限期内向本院预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交费用的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中建三局集团有限公司深圳分公司自动撤回起诉处理。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年六月二十七日书 记 员  何思榆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9405号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄井清，女，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省惠州市XX，身份证号码：XX。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告黄井清融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告黄井清名下价值人民币81981.17元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告黄井清名下价值人民币81981.17元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年六月二十日书记员  陈凤丽
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书豫12**执129号申请人任烨，男，1967年12月2日出生，汉族，住渑池县。被执行人河南天汇药业有限公司。法定代表人杜卿，系该公司经理。关于任烨诉河南天汇药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南天汇药业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人任烨于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金82439元、诉讼费1861元、公告费560元及本案执行费用。本院已立案受理。本案在执行过程中，因被执行人河南天汇药业有限公司因为他人涉嫌非法集资案件，其所有资产已被公安机关查封，正在等待处理，2017年6月12日申请人任烨同意暂于终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：任烨申请执行河南天汇药业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月二十一日书记员  杨爱红
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初467号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王某，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省铅山县。因犯盗窃罪，于2002年9月被本院判处有期徒刑十个月；于2013年8月被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年2月2日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月23日刑满释放。因本案于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留。同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日13时许，被告人王某来到温州市瓯海区潘桥街道高桐路1358-1362号的迦南超市，乘被害人吴某不备，窃取超市收银台后面玻璃橱窗内硬中华香烟4条、红双喜香烟2条（经认定，价值1664元）。后被告人王某将香烟以1400元的价格予以销赃。案发后，公安机关从被告人王某处扣押1000元并返还给被害人吴某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人鲍某的陈述，辨认笔录，视频监控，调取证据通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，并有前科，予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，且已有部分违法所得被追回，予以从轻处罚。被告人王某提出其有自首情节的意见，经查与事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。）二、责令被告人王某继续退赔赃物折价款664元，返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一七年六月十六日代书记员 陈 寅
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执433号申请执行人王某某法定代理人：陶瑞莲被执行人万树学申请执行人王某某与被执行人万树学机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）冀0826民初783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初783号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）冀0826民初783号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 高月鹏代理审判员 邵      伟二〇一七年六月十九日书 记 员 陈   冀   宁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异864号案外人：高毅，男，汉族，1984年9月13日出生，住湖北省武汉市洪山区，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人高毅向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人高毅书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许高毅撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终449号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈峻，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。因犯贩卖毒品罪于2004年2月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2005年5月13日被收监执行；于2008年10月10日被判处有期徒刑八个月。因吸毒于2009年11月被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；于2014年6月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2014年10月被判处有期徒刑六个月，2015年1月1日刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人陈峻犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年4月13日作出（2017）浙0106刑初290号刑事判决，判处被告人陈峻有期徒刑二年，并处罚金五千元，没收作案工具手机一部及吸毒工具锡纸一卷。被告人陈峻以量刑过重为由提出上诉，请求从宽处罚。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判定罪及适用法律正确，根据公诉机关建议及被告人具结情况所作量刑适当，审判程序合法。被告人陈峻认为量刑过重缺乏依据，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏审 判 员  徐 洁代理审判员  陈俊杰二〇一七年六月五日书 记 员  张锦源
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4407号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。被申请人：张灿强，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：肖丰爱，女，1969年2月6日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：马学勇，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：张荣芳，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张灿强、肖丰爱、马学勇、张荣芳金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张灿强、肖丰爱、马学勇、张荣芳的在银行存款及工资30000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张灿强、肖丰爱、马学勇、张荣芳的银行存款及工资30000元予以冻结，期限为一年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守春二〇一七年六月五日书记员  王晓云
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初601号原告：安治军，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：王成轶，男，46岁，汉族，住所地密山市。原告安治军与被告王成轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告安治军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安治军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安治军撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由安治军负担。审 判 员  张 莹人民陪审员  夏慧英人民陪审员  栾 鹏二〇一七年六月五日书 记 员  管云敏
天津市滨海新区人民法院执 行 决 定 书（2017）津0116执恢157号本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李学民、贾士美、高俊军、石娥融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议全部履行完毕相应的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项的规定，决定如下：将被执行人李学民、贾士美、高俊军、石娥从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十九日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1909号原告：济南绿园物业有限责任公司。住所地济南市长清区。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，该公司员工。被告：朱燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南绿园物业有限责任公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南绿园物业有限责任公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告济南绿园物业有限责任公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南绿园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南绿园物业有限责任公司负担。审判员 王 军二〇一七年六月二十七日书记员 陈东娇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2019号申请执行人：邢志勇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。申请执行人邢志勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第678号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人邢志勇依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第678号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年六月三日书记员 ： 张 陆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2376号原告：刘涛，住德惠市。委托代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。被告：靳长春，住德惠市。被告：高爱军，住德惠市。原告刘涛诉被告靳长春、高爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘涛撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由刘涛负担250元。邮寄送达费168元���用84元返还原84元。审判员  马晶慧二〇一七年六月五日书记员  姜成龙
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初516号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵付勇，男，1984年7月4日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省霍邱县。2006年12月因犯寻衅滋事罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年6月27日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人赵付勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月31日14时许，被告人赵付勇醉酒后驾驶轿车，行驶至本市浮桥镇和平路和平大桥北堍处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵付勇的血液中乙醇浓度为172mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵付勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵付勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵付勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月31日14时许，被告人赵付勇醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平大桥北堍处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人赵付勇的血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人赵付勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、褚某、董某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证、车辆信息；前科材料；被告人赵付勇的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人赵付勇在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵付勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵付勇系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵付勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月10日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 江二〇一七年六月二十七日书记员 陈美红
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4211号原告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：罗崇阳，董事长。委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。被告：颜芹，女，汉族，1980年2月5日出生，住成都市金牛区。委托代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。原告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）诉被告颜芹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇，被告颜芹及其代理人黄晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商报投递公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付经济补偿金。事实与理由：原告与成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞广告公司）的母公司均系成都博瑞传播股份有限公司（以下简称博瑞传播公司）。为了适应市场发展及进一步整合资源，提高经济效益，博瑞传播公司决定将原告的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司。原告于2016年6月13日、6月21日召开两次会议，将原告公司的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司的相关事宜告知了被告。后经协商，原、被告与博瑞广告公司于2016年6月27日签订了《劳动合同变更协议》，被告同意将劳动关系主体变更为博瑞广告公司，被告当日就入职了博瑞广告公司。因原、被告就变更劳动合同主体达成一致意见，原告已不是被告的用人单位。被告要求原告支付经济补偿金无事实依据，原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，依法起诉。颜芹辩称：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，原告违法解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。原告称已经就变更劳动合同用人主体达成三方协议，实质是在目前市场经济形势下纸媒体经营困难，为了实现大规模裁员，又不想依法承担经济补偿的法律责任的情况下，原告利用自己的强势地位，采用胁迫、诱导的手段迫使被告签订三方协议，签订协议后博瑞广告公司又以种种理由解除与被告的劳动关系，拒绝承认劳动者工龄，拒绝支付劳动者经济补偿金，原告的行为严重侵害了劳动者法律合法权益。成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委员会的裁决。本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。被告于2004年11月1日进入商报投递公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向颜芹发出《告知函》，要求颜芹于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报投递公司、博瑞广告公司、颜芹签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，颜芹的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，颜芹与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。之后,颜芹与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。2016年11月17日，颜芹向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，颜芹要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金108342元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出仲裁裁决书，裁决由商报投递公司支付颜芹经济补偿金71716.32元。商报投递公司不服裁决，遂诉至本院。另查明，颜芹与商报投递公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为5516.64元。以上事实有当事人的陈述、《成都博瑞传播股份有限公司关于整体剥离成都商报发行投递广告有限公司DM广告业务的通知》、《办公会议决议》、《会议签到表》、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《养老保险缴费信息》、本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，被告与博瑞广告公司新签订劳动合同，被告原与原告签订的劳动合同解除。被告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如原告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对原告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系原告向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，原告应向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限问题，被告在原告处工作的时间跨越了《劳动合同法》颁布实施前后，《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和《劳动合同法》第四十七条的规定，被告应得经济补偿的计算年限为13年，应得经济补偿金为71716.32元（5516.64元×13个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付颜芹解除劳动合同经济补偿金71716.32元。案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一七年六月二十八日书记员 杨璐萍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4801号原告：廉晖，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：陆颖，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住广东省茂名市，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：陆永武(与被告系父女关系)，男，1945年5月25日出生，汉族，广东省茂名石化铁路运输公司退休职工，住广东省茂名市。原告廉晖与被告陆颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉晖、被告陆颖的委托诉讼代理人陆永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金人民币55000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月21日，被告向原告借款118000元，约定于2016年8月21日偿还，至2017年4月13日为止已偿还本金63000元，剩余本金55000元未偿还。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其它法律、法规的规定特提起诉讼，望判如所请。陆颖辩称，同意原告的诉讼请求，对借款过程也没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告向原告借款人民币118000元，约定于2016年8月21日前归还，截至2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金人民币55000元。原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，且被告当庭表示认可，故本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，但截至2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金人民币55000元，应予偿还。故原告请求本院判令被告偿还借款本金人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陆颖偿还原告廉晖借款本金人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告陆颖负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李岗二〇一七年六月十二日法官助理 李治书 记 员 张蕾附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初4号原告：王以延，男，1946年2月1日出生，汉族，住涞水县。被告：河北泰堡房地产开发有限公司。住所地：涞水县义安镇温辛庄村１１２线南侧。法定代表人：龚卫华，职务：经理。原告王以延与被告河北泰堡房地产开发有限公司（以下简称泰堡公司）民间借贷纠纷一案，本院于２０１７年１月４日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王以延到庭参加了诉讼，被告泰堡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以延向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款６０万元，并按原来借贷利息归还2016年4月9日以后的利息；2、诉讼保全等费用由被告承担；3、如一二项不能兑现，要求按合同约定，将刘皇甫集贸市场西侧门脸房B座10号、11号抵押房产，判归原告。事实与理由：2016年元月，被告为购买建筑材料等提出向我借款，我于2016年1月9日一次性借给其60万元，双方签订了借款合同，龚卫华写了收条。合同约定借款期限三个月，到期后，我多次联系龚卫华，电话不通，人也不知去向。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告泰堡公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未出具书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等一系列权利。本院认定如下：原告提交的借款合同、收条、证人王某证言均符合法律规定的证据形式，能够证实原告的主张，本院对上述证据予以认定。本院认定事实如下：2016年1月9日，被告泰堡公司与原告王以延签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，借款利率为月利率3分，借款期限自2016年1月9日至2016年4月9日，资金用途为支付材料款、工人工资；并约定以被告位于刘皇甫集贸市场西侧门脸房B座10号、11号作为抵押；同时合同第八条约定，被告不能履行债务时抵押物产权归原告。合同订立后，原告给付了被告60万元，并由泰堡公司法定代表人龚卫华书立了收条。借款期限内，被告按月利率3分向原告支付了借款利息，借款期限届满后，被告未能偿还借款本金及支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照约定的期限偿还，其到期未还，原告要求被告清偿到期债务的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按约定的月利率3分给付利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“借款利率不超过年利率24%”的规定，本案中未给付的利率应按年利率24%计算。本案中，泰堡公司以其房产作为抵押，双方虽未办理抵押登记，但《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”。故泰堡公司与原告的抵押关系成立，泰堡公司应在抵押房屋的价值范围内承担清偿责任。原告要求被告按合同第八条约定将抵押物判归原告，因该约定违反了《物权法》中关于“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，为无效条款，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告泰堡公司清偿借款本金60万元的请求应予以支持，被告应自2016年4月10日起按年利率24%给付原告利息，泰堡公司应在抵押房屋的价值范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、限判决生效后三十日内被告河北泰堡房地产开发有限公司偿还原告王以延借款本金60万元，利息按年利率24%，自2016年4月10日起计算至本金给付完毕之日止。二、被告被告河北泰堡房地产开发有限公司在抵押房屋（位于刘皇甫集贸市场西侧门脸房B座10号、11号）的价值范围内承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告河北泰堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭素梅人民陪审员  胡 伟人民陪审员  刘家华二〇一七年六月三十日书 记 员  邵天缘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执346号之四申请执行人郑墨，男，1963年4月5日出生。被执行人杨正萍，女，1978年6月20日出生。被执行人陈川，男，1974年8月7日出生。本院在执行郑墨申请执行杨正萍、陈川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初409号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈川的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  李 浩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执25号申请执行人：刘凡凡，女，汉族，1981年2月12日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：黄兴安，男，汉族，1967年10月30日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：江克玲，女，汉族，1965年5月14日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人刘凡凡与被执行人黄兴安、江克玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)鄂0982民初319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄兴安应支付申请执行人刘凡凡货款31730元，被执行人江克玲承担连带偿付责任。在执行过程中，双方达成“延期12个月履行”的和解协议。本院认为，当事人自愿达成延期履行的和解协议，属于民事自治，且不损害社会公共利益以及第三人权益，符合执行结案的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘凡凡与被执行人黄兴安、江克玲达成执行和解协议，(2017)鄂0982执25号案件执行结案。二、被执行人如不按协议履行，申请执行人刘凡凡可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月十九日书记员  辜忠炎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1200号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1211号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执244号申请人：董明华，女，生于1962年4月20日，汉族。被执行人：周红军，男，生于1965年5月4日，汉族。申请人董明华与被执行人周红军民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初49号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人周红军发出强制执行通知书，责令被执行人周红军三日内向申请人彭秀娥支付欠款200000元，负担执行费2900元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0381民初49号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 伟二〇一七年六月十九日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执异41号案外人：灵宝市长宏置业有限公司。住所地：灵宝市五龙路。法定代表人：郭海滨，总经理。申请执行人：许密荣，女1966年6月19日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人：吕有钢（刚），男，1971年9月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张雪娇，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上，系吕有钢之妻。本院在执行许密荣与吕有钢、张雪娇民间借贷纠纷一案中，案外人灵宝市长宏置业有限公司于2017年6月10日，对本院作出的（2016）豫1282执1088号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人灵宝市长宏置业有限公司称，位于灵宝市弘农路北段秋实雅居后灵一高分校3号楼3间门面房是案外人灵宝市长宏置业有限公司依法开发建设的、享有所有权。吕有钢仅预交30万元门面房购房款，后期既未补交购房款，也未和我公司签订购房合同。吕有钢和我公司之间没有形成房屋买卖合同关系，吕有钢、张雪娇不享有被查封的3间门面房的所有权。请求法院中止对案外人所有的3间门面房的执行。申请执行人许密荣辩称，案外人灵宝市长宏置业有限公司在案件审理阶段就对3间门面房的查封裁定申请复议，被驳回。案外人灵宝市长宏置业有限公司无权再次对该房屋的查封、拍卖裁定提出异议。本院查明，2015年12月4日，本院作出（2015）灵民保字第68民事裁定书，将位于灵宝市弘农路北段秋实雅居后灵一高分校3号楼3间门面房查封。后案外人灵宝市长宏置业有限公司对查封裁定提出复议申请，本院于2016年2月22日作出（2016）豫1282民初24号民事裁定予以驳回。2017年3月3日，本院以（2015）灵民保字第68民事裁定书为依据，作出（2016）豫1282执1088号之二执行裁定书，拍卖被查封的房屋。本院认为：本院在审理阶段已经将案外人灵宝市长宏置业有限公司的复议申请予以驳回，本院在执行阶段作出拍卖被查封房屋的裁定符合法律规定。案外人灵宝市长宏置业有限公司的执行异议申请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人灵宝市长宏置业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年六月二十六日书记员  张 峰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5732号之一原告：彭欢，男。委托诉讼代理人：伍长康，特别授权。委托诉讼代理人：夏晨，特别授权。被告：宁夏正兴粮油食品有限公司，住所地宁夏。法定代表人：马兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙莎，特别授权。原告彭欢与被告宁夏正兴粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告彭欢于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭欢的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭欢撤诉。审判员  晏莉二〇一七年六月二十八日书记员  麦群
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1333号原告杨成合，男，1959年9月9日出生，住辽宁省法库县双台子乡转山子村*组**号。委托诉讼代理人：王金福，男，1959年12月19日出生，住辽宁省法库县卧牛石乡石人堡村三组180号，法库县双台子乡转山子村民委员会推荐。被告杨啟，男，1932年5月13日出生，住辽宁省法库县双台子乡转山子村*组**号。被告叶淑芬，女，1937年2月7日出生，住辽宁省法库县双台子乡转山子村*组**号。原告杨成合与被告杨啟、叶淑芬委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成合到庭参加诉讼，被告杨啟、叶淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告杨成合向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告办理养老险费用28700元，放弃要求二被告给付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨啟是原告的父亲，被告叶淑芬是原告的母亲。2015年3月21日，就二被告赡养事宜，经二被告及子女协商决定由原告赡养二被告。2016年2月22日，经原告与二被告协商，由原告为二被告办理养老保险，其中为被告杨啟交款14000元，为被告叶淑芬交款14700元。保险办理后，二被告至今未能给付办理保险所支出的费用，故原告诉至法院。杨啟未答辩。叶淑芬未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的中国农业银行自助业务办理客户回单二张、缴款收据及存款凭条、通联支付签购单，以及证人刘万勇证明陈述，本院认定如下事实。被告杨啟与被告叶淑芬系夫妻关系，原告杨成合系二被告长子。2016年1月份，法库县双台子乡服务办代县里社保局办理“五七工”、“家属工”家属待遇，经原告与二被告协商，二被告同意由原告代为办理“五七工”、“家属工”养老保险。原告随后找到法库县双台子乡转山子村民委员会会计刘万勇，请刘万勇协助办理该养老保险。而后原告于2016年1月27日到农村信用社以现金方式向乡劳动服务站助理闫绍武的银行账号内存入办理二被告养老保险的费用总计28800元（被告杨啟14000元，被告叶淑芬14700元，工本费100元），同日，原告陪同二被告在中国农业银行办理了发放养老金使用的银行卡。2016年2月22日，乡劳动服务站助理闫绍武以银行转账的方式将两笔办理养老保险费用转入法库县企业养老保险基金财政专户，沈阳市社会养老和工伤保险管理局法库分局为二被告出具了辽宁省社会保险费专用缴款收据二张。该收据载明了费种为养老保险，保险缴款单位为二被告，实缴费额分别为14000元和14700元，备注列明为“五七工”“家属工”。养老保险相关手续办理后二被告至今未能给付原告办理保险的相关费用，发放保险金的银行卡现在二被告手中，且二被告已经开始实际领取保险金。故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨啟、叶淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告杨啟、叶淑芬委托原告杨成合办理“五七工”“家属工”养老保险所形成的委托合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。委托合同达成后原告已经实际为二被告办理了“五七工”“家属工”养老保险，并垫付了办理该保险所需要缴纳的相关费用，二被告现也实际领取了养老保险金，可以认定原告已经履行了合同义务，原告所垫付的费用应属于二被告夫妻共同债务，二被告理应偿还原告该笔款项。综上所述，原告要求被告杨啟、叶淑芬偿还办理养老保险所垫付的相关费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨啟、叶淑芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨成合办理养老保险垫付的费用28700元；二、驳回原告杨成合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元,由被告杨啟、叶淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张天宇二〇一七年六月十四日书记员  付建男
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1034号上诉人（一审被告）：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号，统一社会信用代码914101007708783462（7-9）。法定代表人：刘超，该公司经理。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汪大玉，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所实习律师。上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）因与被上诉人汪大玉买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于201年2月15日作出的（2016）皖1203民初2220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年恒宇公司因承建乐富强公司开发的御景嘉苑工程，从汪大玉处购进砂石建筑材料。2015年8月18日，经双方结算恒宇公司欠汪大玉的砂石款共计600770元，恒宇公司向汪大玉出具欠条。2015年8月20日双方达成以房抵债的协议，乐富强公司为甲方，恒宇公司为乙方，汪大玉为丙方。协议约定：一、丙方儿子购买御景嘉苑小区8#楼2003室的房屋，由甲方抵扣乙方工程款600770元，抵做丙方儿子房款，抵600770元，房款不足部分由丙方按甲方规定补齐；二、该款项600770元抵扣乙方所欠丙方材料款600770元，合同签订之日乙方给甲方开具600770元的工程款收据以便丙方办理缴纳房款的手续。乐富强公司未在协议上签字或盖章。同日，汪大玉向恒宇公司出具收条。2015年11月13日，汪大玉因乐富强公司不同意冲抵工程款，预定房屋已另行出售申请退定，当日，乐富强公司将10000元定金退还给汪飞扬（汪大玉儿子）。一审法院认为：债务应当清偿。汪大玉、恒宇公司双方经过结算出具欠条，表明双方就原买卖合同已无争议，余下的只是合同结算后的债权债务关系，现汪大玉依据该欠条要求恒宇公司清偿债务符合法律规定，应予以支持。而本案中，恒宇公司只举证了汪大玉出具的收条，但未能举证其已实际支付工程款的相关证据，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。恒宇公司提供的证据不能证明恒宇公司已经清偿汪大玉欠款，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决：被告河南省恒宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪大玉货款600770元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9808元，减半收取4904元，诉讼保全费3524元，共计8428元，由被告河南省恒宇建筑工程有限公司负担。恒宇公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。双方于2015年8月20日所签订的的房抵债协议虽未履行，但是恒宇公司已于2015年9月7日将汪大玉货款600770元全部付清。一审判决认定汪大玉出具的“收条”与以房抵债“协议书”系同日出具是错误的。恒宇公司已举证出汪大玉出具的“收条”以及提取现金的存折和银行对账单记录，且相互印证，充分证明恒宇公司已偿还材料款。2、一审判决程序违法，本案不应适用简易程序审理。上诉请求撤销一审判决，改判驳回汪大玉的诉讼请求。汪大玉二审中辩称：汪大玉之所以出具收条，不因为以房抵债的原因，后来没有以房抵债，涉案货款未偿还。恒宇公司提供的银行对账单记录不能证明货款已清偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据亦未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对于恒宇公司拖欠汪大玉材料款600770元无争议，有争议的是该材料款600770元是否已偿还。汪大玉陈述其出具收条的原因是因为双方当事人同意以房抵债，而上述协议未履行，对此节事实，双方当事人亦无争议。恒宇公司基于汪大玉出具的收条及邵轶群的存折现金取款记录证明涉案材料款600770元已偿还，证据不足，应承担举证不能的法律后果。至于案件是否应适用简易程序审理，是一审法院综合案件事实作出的综合判断，诉讼标的多少不是唯一评判应否适用简易程序的标准。综上，恒宇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9808元，由上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年六月十九日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初5号原告董文昌，男，1963年6月29日出生，汉族，河南省鲁山县观音寺乡桐树庄村农民。委托代理人朱雪媛，北京长智律师事务所律师。被告北京旧雨来古典红木家具有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号3号楼510室。法定代表人杨建国，董事长。委托代理人杨占勇，北京旧雨来古典红木家具有限公司经理，住该单位宿舍。本院在审理原告董文昌与被告北京旧雨来古典红木家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董文昌于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告董文昌自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董文昌撤回起诉。案件受理费十元，由原告董文昌负担（已交纳）。审判长  芦玉杰审判员  王 迪审判员  张 璐二〇一七年六月六日书记员  李 画
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执272号申请人巩万广，男，汉族，生于1975年4月，住南召县。被执行人李运成，男，汉族，生于1959年12月，住南召县。申请人巩万广申请执行李运成机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）南召民初字第1595号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人李运成已履行部分义务，余款双方已达成和解协议，并在执行中。申请人要求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执272号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝才二〇一七年六月二十七日书记员  姚仲达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10079号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏大振，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏大振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏大振系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,728.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初381号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，户籍地福建省宁德市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)389号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2017年1月15日9时许，被告人黄某某至本市徐汇区沪闵路XXX号XXX室“XXX”饭店员工宿舍内，趁宿舍内同事上班无人之际，窃得被害人李某某放置在其铺位枕头边的浙江泰隆商业银行银行卡一张，并于同月17日在福建省宁德市一农业银行将李某某卡内存款人民币3,100元取走后逃逸。黄某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，黄某某有坦白情节，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百��十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人黄某某将违法所得退赔给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一七年六月九日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应��随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1088号原告保定市景昌机电有限公司，地址保定市三丰五金机电市场东一厅。法定代表人柏志璞。被告保定富奥纺织有限公司，地址蠡县桑园镇园北村。法定代表人范二兵。被告范向前，男，汉族，1983年3月6日出生，现住保定。本院在审理原告与二被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。审判员  薛春良二〇一七年六月十九日书记员  焦智欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执174号申请执行人李志山。被执行人康磊。被执行人刘丽。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初239号号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人刘丽银行存款3500元并支付给申请执行人，双方自愿达成和解协议，执行费50元由被执行人刘丽负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（.试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初239号号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年六月二十七日书记员  李化生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执146号申请执行人：陈文周，男，1980年1月22日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人陈某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据已经发生法律效力的台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字【2016】0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付43138元工资给申请执行人陈某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14543号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告龚佩玉，女，汉族，1969年10月26日出生，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚佩玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚佩玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23320.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23320.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1102号之一申请执行人：程华琴，女，1966年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人程华琴与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币19735元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月二十日书记员  张双燕
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1731号原告：陈科，男，1970年8月6日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所律师。被告：田大伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住阜南县。被告：李晶，男，1977年12月10日出生，汉族，住阜南县。被告：张金武，男，1978年1月25日出生，汉族，住阜南县。原告陈科与被告田大伟、李晶、张金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科及其委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告李晶、张金武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告陈科撤回对被告项永洋的诉讼，本院裁定予以准许。原告陈科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息144000元（按月利率2%计，从2015年4月2日计算至起诉之日，以后利息另计），本息合计444000元。事实和理由：原被告系朋友，2015年4月2日，被告田大伟以资金周转不开为由向原告借款本金300000元，同时向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2015年7月2日，借款利率为月利率3%，被告李晶、项永洋、张金武作为担保人为该笔借款担保，并承诺承担连带担保责任。当日，原告通过银行帐户向被告田大伟转帐291000元，余款9000元现金交付。该笔借款早已到期，原告多次催要无果，原告为此起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告田大伟辩称，借款属实，我也收到原告款30万元。约定利率也属实，我借款是用于做美好乡村工程建设，因效益不太好，资金没有收上来，致使该款没有及时归还。被告李晶、张金武未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：被告田大伟因做工程需要资金，由被告李晶、张金武担保，向原告陈科借款30万元，并在原告陈科提供的借条上填充式的出具借条一份“兹向陈科借到人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00），本人保证该借款在2015年7月2日前一次性付清，利息按月息3%计息，若延期每天按500元罚款作为债权人补偿金，特立此据。借款人：田大伟身份证：，电话号码138××××8555，2015年4月2日”，被告李晶、张金武为该笔借款提供连带责任保证，并出具担保书一份“特此承诺：如借款人到期未能偿还上述借款，担保人无条件按期还清此款，承担连带保证责任。保证范围：本金、利息及因此产生的相关费用（包括律师代理费用），担保期限为借款人还清所有本息止。担保人：张金武身份证：，担保人：李晶身份证，担保人：项永洋身份证：3421271968021835512015年4月2日”二份条据出具后，原告陈科向被告田大伟徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行账户62×××97上转款291000元，并给付9000元现金，被告田大伟也当庭认可收到上述30万元款项，后该款经原告催要，三被告久拖未还，以致成诉。本院认为，被告田大伟承认原告陈科在本案中主张的事实，故对原告陈科主张的事实予以确认。双方约定月利率30‰，原告诉求按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持，被告李晶、张金武为该笔借款提供连带保证责任，应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和被告田大伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈科借款本金30万元，支付利息144000元（月利率20‰，从2015年4月2日算至2017年4月2日止，以后另计）合计444000元；被告李晶、张金武承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告田大伟、李晶、张金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王冬理二〇一七年六月六日书记员  孙燕军（2017）皖1225民初1731号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异707号案外人：龚辉，男，汉族，1981年7月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人龚辉向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人龚辉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许龚辉撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1657号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人王道蓉，女，1987年8月1日出生，汉族，住址重庆市开县。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王道蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民三初字第00490号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2016年8月9日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王道蓉目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民三初字第00490号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月五日书记员  王晓宇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1699号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金民，该公司职工。被告：周洪玉，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：肖玉芸，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：焦学德，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：陈瑞祥，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：陈兵，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周洪玉、肖玉芸、焦学德、陈瑞祥、陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民、被告周洪玉、肖玉芸、陈瑞祥、陈东到庭参加诉讼，被告焦学德经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周洪玉偿还借款本金199930元，利息48494.18元（利息计算至2017年3月20日）；被告肖玉芸、焦学德、陈瑞祥、陈兵对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告周洪玉与我行签订《个人借款合同》，向我行借款200000元，借款使用期限自2014年5月14日至2015年5月10日。同日，被告肖玉芸、焦学德、陈瑞祥、陈兵与我行签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。我行按期向被告周洪玉发放了借款。该借款到期后，被告周洪玉未按借款合同约定按期偿还借款本息，其他保证人也拒不履行保证义务。为此，我行依法提起诉讼，请求判令被告周洪玉偿还我行借款本金199930元，利息48494.18元（利息计算至2017年3月20日），以后利息按照合同约定利率计至借款本金还清日，被告肖玉芸、焦学德、陈瑞祥、陈兵承担连带保证责任，诉讼费用由五被告承担。被告周洪玉辩称，借款属实，但现在无能力偿还。被告肖玉芸辩称，借款属实，她与被告周洪玉系夫妻关系，现无偿还能力。被告陈瑞祥辩称，担保属实，但自己尚贷款60000元，无能力履行保证义务。被告陈兵辩称，担保属实，但自己尚有贷款94000元，无能力履行保证义务。被告焦学德未答辩。经审理查明：2014年5月14日，被告周洪玉与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，月利率9.5‰，借款使用期限自2014年5月14日至2015年5月10日，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告肖玉芸、焦学德、陈瑞祥、陈兵四人与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为被告周洪玉在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约向被告周洪玉发放了贷款，借款到期后，被告周洪玉未偿还借款本息，其他保证人也未履行保证义务。截止至2017年3月20日，尚欠本金199930元，利息48494.18元另查明，被告肖玉芸系被告周洪玉之妻。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告周洪玉与原告签订《个人借款合同》及被告肖玉芸、焦学德、陈瑞祥、陈兵与原告签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人周洪玉借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告周洪玉未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告肖玉芸作为本案借款人周洪玉之妻，是该笔借款的共同还款人，在借款不能按期偿还贷款本息时，被告肖玉芸应对本案借款承担共同偿还责任。被告焦学德、陈瑞祥、陈兵作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。被告焦学德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周洪玉、肖玉芸共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金199930元，利息48494.18元（利息计算至2017年3月20日），共计248424.18元，并按月利率14.25‰支付自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告焦学德、陈瑞祥、陈兵对上述借款本息承担连带清偿责任，被告焦学德、陈瑞祥、陈兵承担保证责任后，有权向被告周洪玉、肖玉芸追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告周洪玉、肖玉芸、焦学德、陈瑞祥、陈兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 朱 浩二〇一七年六月五日书记员 郭晓彬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执74号申请执行人：李汉明，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：阮仕乃，女，1980年3月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初第62号民事调解书过程中，责令被执行人阮仕乃履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人阮仕乃目前没有其他可供执行的财产,且无法查找被执行人阮仕乃的下落，申请执行人李汉明在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人阮仕乃有可供执行的财产，申请执行人李汉明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初第62号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人阮仕乃有可供执行的财产，申请执行人李汉明可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  童 奎二〇一七年六月二十日书 记 员  钟嘉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1298号上诉人（原审被告）：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：石枣树，该公司董事长。委托诉讼代理人：高斌，男，1970年8月26日出生，该公司副总经理，住呼和浩特市赛罕区新华东街78号华门世家1-2-1503号。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市光汉酒店管理有限公司。法定代表人：赵姣月，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人呼和浩特市光汉酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审审理过程中，呼和浩特市公安局新城区分局曾向呼和浩特市新城区人民法院发函，认为呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司股东赵宝、出纳吕倩涉嫌职务侵占罪，且呼和浩特市光汉酒店管理有限公司主张的108套商品房已涉及该局侦办的赵宝、吕倩职务侵占案。二审中，本院组织双方当事人就本案是否涉嫌经济犯罪的问题进行庭前审查，达昕泰公司向本院提交了呼和浩特市公安局新城区分局在刑事案件侦查过程中分别委托内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心（两份）、西南政法大学司法鉴定中心（两份）、内蒙古中烨会计师事务所有限责任公司（一份）作出的鉴定报告（共计五份），拟证明：赵宝与呼和浩特市光汉酒店管理有限公司之间为资金借贷关系，本案所涉的合同、委托书上的印章系虚假的，且股东会决议存在人为造价的情况，本院对上述鉴定报告的真实性予以确认；同时，本院向呼和浩特市公安局新城区分局对案件侦查情况进行了解、核实，呼和浩特市公安局新城区分局于2017年5月8日向本院作出《情况说明》，对上述刑事侦查过程予以确认，并变更其刑事案件性质为赵宝、吕倩系涉嫌诈骗。综合上述情况，本院经审查认为，本案确有经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2147号民事判决；二、驳回呼和浩特市光汉酒店管理有限公司的起诉；三、本案移送呼和浩特市人民检察院、呼和浩特市公安局新城区分局处理。一审案件受理费7400元，退还被上诉人呼和浩特市光汉酒店管理有限公司；二审案件受理费7400元，退还上诉人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年六月二十九日书记员贾沛然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初4698号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族,住四川省长宁县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师。原告胡健诉被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡健、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人温衍、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款19.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年2月10日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价19.9元/盒，该商品系进口食品，但标签上未标有代理商的相关信息，不符合食品安全法的规定，被告应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，商品系合格商品，有相应的检测证明，虽然没有加贴代理商标签，但商品本身并不存在食品安全问题，属于标签瑕疵，根据食品安全法148条的规定不承担惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价19.9元/盒。庭审中原告胡健举示了该硬糖，该硬糖包装上用中文标注了台湾制造及生产商、营养成分表、配料等信息，但未标注代理商的相关信息。本院认为，根据食品安全法的规定，生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，虽然原告购买的商品上未标注代理商的相关信息，有一定的瑕疵，但该情形不会对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导，故原告要求退货及赔偿损失的理由不能成立，其诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡健的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年六月五日书记员 蒲琰榛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2493号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十七日书记员  周彩丽李静
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初887号原告：双某，女,1983年12月24日出生，蒙族，住内蒙古自治区。被告:郭某,男，1982年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告双某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告双某在法定期间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告双某撤诉处理。审判员  杜怡二〇一七年六月二十八日书记员  张萌
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1125执异18号异议人：柳林县孟门镇耀头村民委员会。法定代表人张永平，村委主任。申请执行人：李爱明，男，1965年10月28日生，汉族，山西省柳林县人。本院在执行李爱明与柳林县孟门镇耀头村委建设工程合同纠纷一案中，异议人柳林县孟门镇耀头村委对我院作出的（2014）柳执字第159-1号冻结账户裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人柳林县孟门镇耀头村委及申请执行人李爱明均提交了书面意见。现已审查终结。异议人柳林县孟门镇耀头村委称，该案涉及的欠款系山西省村通公路硬化全覆盖项目修路款，该款有上级政府下拨专项资金，且所修道路系三给村之间相邻的道路，工程款不应由异议人一家支付；之外，因法院冻结耀头村委账户，导致村民群体上访，村委工作无法开展，请求法院解除冻结并退还查封的专款。申请执行人李爱明称，申请人所承揽的道路施工工程合同名称为《柳林县孟门镇吉家塔至耀头村至穆家坡公路改造工程施工合同书》，但实际该工程是耀头村的工程。当初，工程款来源于政府补贴75万元，其余资金由当地政府、村委自筹。之后，柳林县宏盛公司吉家塔煤矿给耀头村委补助了28万元。柳林县法院所冻结的账户中款项也非法律规定的不得扣划的救灾、救济等专项费用。故申请执行人认为异议人的异议不能成立。本院查明，2010年6月份，孟门镇耀头村车海平代表山西力通路桥工程有限公司与耀头村委签订合同承揽了柳林县孟门镇吉家塔至耀头至穆家坡公路改造工程，合同预算总价为913100元。同年7月2日，车海平与李爱明签订协议，将该工程转包给李爱明承建。工程完工后，实际完成工程量3708l立方，投资金额为1544130元。柳林县交通局和柳林富安吉家塔煤矿分别补偿给耀头村委75万元和28万元。车海平以不同方式支付给李爱明工程款70万元，因余款引发诉讼。2014年5月20日，柳林县法院作出（2013）柳民初字第775号民事判决书，判决耀头村委支付给申请执行人工程款783200元。判决生效后，耀头村委拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，柳林县法院冻结了该村账户。截止到2017年3月份，该账户内有余额67493.36元。本院认为，异议人与申请执行人之间的建设工程合同纠纷一案，已经法院判决，且已生效。耀头村委系合同的一方当事人，依法应承担付款义务。在法院冻结异议人账户后，现账户内的67493.36元系异议人的正常收益，不属于相关法律禁止执行的救灾、救济款等专项资金，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人柳林县孟门镇耀头村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞审 判 员  刘维军人民陪审员  王致平二〇一七年六月十三日书 记 员  胡利文
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1803号之一申请执行人陈慧泉，男，1980年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人陈炜炜，男，1982年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人陈慧泉与被执行人陈炜炜民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人宋安源于2016年6月8向本院申请强制执行。申请执行标的为本金100000元及相应利息10000元、诉讼费2560元、公告费560元。本院在执行过程中，依法于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月19日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年六月十九日书记员 鄢涵君
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初576号自诉人宋长松，男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人王社香，又名王香，女，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人宋长松以被告人王社香犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王社香已履行完毕，自诉人宋长松申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋长松撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人宋长松撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月二十八日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。