wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初165号原告：姜学信（反诉被告），女，1954年3月24日出生，汉族，松江河林业有限公司黑河林场退休工人，住抚松县。委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。被告：李玉芹（反诉原告），女，1971年5月2日出生，汉族，抚松县松江河镇物业有限公司员工，住抚松县。被告：李伟华，男，1968年10月16日出生，汉族，无职业，住抚松县。二被告委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。二被告委托代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。原告姜学信（反诉被告）与被告李玉芹（反诉原告）、被告李伟华健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜学信及其委托代理人朱玉华，李玉芹、李伟华委托代理人杨智亮、赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜学信向本院提出诉讼请求：1.李玉芹、李伟华赔偿姜学信医疗费15,231.86元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费2,416.40元、交通费400.00元、鉴定费380.00元，总计20,425.26元；2、李玉芹、李伟华承担诉讼费。事实和理由：2016年10月6日10时许，姜学信到富民小区物业办公室与李玉芹协商双方物业费诉讼纠纷的相关情况，双方发生争执，李玉芹先动手打姜学信，进而双方相互厮打，被人拉开后，姜学信准备回家时，李伟华突然上前用拳猛力击打姜学信的头部，姜学信当即昏迷摔倒在地上，而李伟华没有罢手，继续殴打姜学信。其后有人拨打110报警。姜学信被打后，头疼、头晕、伴恶心呕吐、鼻部疼痛、胸部疼痛、活动受限，被送到松江河林区医院，经过医生诊断为头部外伤、鼻部外伤、胸部外伤，在该医院住院1天后转院到抚松县医院继续治疗，在抚松县医院住院治疗19天后好转出院。李玉芹被抚松县公安局行政拘留13天，李伟华被抚松县公安局行政拘留14天。李玉芹、李伟华辩称，姜学信所述不属实。2016年10月6日10时许，姜学信因物业费问题找到李玉芹理论，并对其进行辱骂，后直接殴打李玉芹，李伟华听到李玉芹呼救后将姜学信推开便返回了值班室，李玉芹、李伟华未曾殴打姜学信。本案系姜学信未能理性处理纠纷引起，其过错应大于李玉芹、李伟华，应按过错程度划分责任比例。姜学信的诉讼请求金额过高，应扣除不合理的部分。李玉芹向本院提出反诉请求：1、姜学信赔偿李玉芹医疗费648.80元、住院伙食补助费100.00元、护理费120.82元、误工费5,000.00元、鉴定费380.00元、司法鉴定费3，880.00元、精神损害赔偿金5,000.00元，总计15,129.62元；2、姜学信承担诉讼费。事实与理由：2016年10月6日10时许，姜学信因物业费问题找到李玉芹理论，并对其进行辱骂，后直接殴打李玉芹，将李玉芹面部打伤，李伟华听到李玉芹呼救后将姜学信推开便返回了值班室。李玉芹受伤后在松江河林区医院住院治疗一天，出院后继续治疗。姜学信针对李玉芹的反诉辩称，李玉芹反诉事实不存在，有行政处罚决定书和行政判决书为证。李玉芹诉讼请求无法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院通过抚松县公安局作出的抚公（松）行罚决字[2016]677号、678号、679号行政处罚决定书和抚松县人民法院作出的（2017）吉0621行初10号、11号行政判决书以及庭审调查查明，2016年10月6日10时许，在松江河镇富民小区C区小区内的草坪上，因物业费的事情，姜学信和李玉芹互相殴打后，姜学信又被李伟华殴打。抚松县公安局对此作出处罚决定：给予姜学信行政拘留七日，并处罚款三百元；给予李玉芹行政拘留十三日，并处罚款七百元；给予李伟华行政拘留十四日，并处罚款七百元。姜学信虽然对吉林华远司法鉴定中心出具的吉华远司鉴中心[2017]法临鉴字第084号司法鉴定意见书有异议，但其在庭审过程中明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询亦不申请重新鉴定，且其提供的证据无法否定该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。因姜学信对李玉芹的误工费有异议，且提供了相应的证人证言，李玉芹提供的抚松县松江河物业管理有限责任公司出具的证明不足以证明李玉芹因伤产生误工损失5,000.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李玉芹与姜学信因琐事发生争执继而互相殴打，李伟华在发现两人殴打后未采取合理措施进行制止，反而对姜学信进行殴打，故李玉芹与李伟华应当承担主要民事赔偿责任。姜学信未能理性处理纠纷引起争执，并对李玉芹进行殴打，应承担次要的赔偿责任。吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见书认为“姜学信应用的丹参川穹嗪注射液、注射用肌氨肽苷、长春西汀注射液用药与本次外伤无关，为不合理用药。”，故针对姜学信“抚松县医院病人费用汇总明细清单”中的丹参川穹嗪注射液费用1,558.80元、注射用肌氨肽苷费用1,169.20元、长春西汀注射液费用1,492.92元,合计4.220.92元的费用在医疗费中予以扣除。吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见书认为“姜学信头、鼻、胸部软组织损伤，以住院七日为基本合理疗程”，故结合姜学信“抚松县医院病人费用汇总明细清单”，姜学信住院期间“普通床位费3-4人间”应扣除390.00元、“Ⅱ级护理”应扣除252.00元、“病房取暖费”应扣除97.50元、合理的“住院诊查费”应扣除182.00元，总计921.50元。综上，姜学信医疗费合理的部分应为10,089.44元。姜学信住院伙食补助费和护理费的标准均应按住院七日计算。因姜学信诉求的住院期间家人探护花费交通费400.00元的依据不足，本院无法支持。综上所述，姜学信的合理损失应为：医疗费10,089.44元、住院伙食补助费700.00元、护理费845.74元、鉴定费380.00元，总计12,015.18元。李玉芹提供的证据不足以证明其因伤产生误工损失，故对于其误工费的主张，本院无法支持。对于李玉芹精神损害赔偿金的诉求，依据不足，本院无法支持。故李玉芹的合理损失应为：医疗费648.80元、住院伙食补助费100.00元、护理费120.82元、鉴定费380.00元，总计1,249.62元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李玉芹、李伟华于本判决生效之日赔偿姜学信医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费合计12,015.18元的70%，即8,410.62元;二、姜学信于本判决生效之日赔偿李玉芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费合计1,249.62元的30%，即374.89元;三、驳回姜学信、李玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元、反诉费40.00元、鉴定费3，880.00元，合计4,070.00元,由姜学信负担1,221.00元，由李玉芹李伟华负担2,849.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一七年六月一日书记员  吴 烨
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执881号之一申请执行人：四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市。法定代表人：胡延安。被执行人：姚春秀，男，1979年6月23日出生，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人四川华维融资担保有限公司与被执行人姚春秀抵押合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第391号执行证书，责令被执行人姚春秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚春秀至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人四川华维融资担保有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  蒲川林代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十五日书 记 员  陈柏洲
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑0793民初30号原告王生军，男，1976年08月05日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇被告李和森，男，48岁，汉族，住黑龙江省铁力市本院在审理原告王生军诉被告李和森确认合同效力纠纷一案中，原告王生军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生军撤诉申请系本人自愿，其内容不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王生军撤回起诉。案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由原告王生军承担。审判长  白铁林审判员  韩 枫审判员  刘宝俊二〇一七年六月二日书记员  张 莹
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保19号申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。住所地黑龙江省八五六农场场部。经营者：凌建春，该公司经理。被申请人:邢天广，八五六农场二十七站种植户。本院在受理申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人邢天广非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人邢天广在中国建设银行股份有限公司连���山盛达分理处账号62×××59、62×××81、62×××56、62×××20中的存款31954元，并提供担保。本院认为,申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的保全申请。审判员  洪曙光二〇一七年六月一日书记员  晏 妮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执898号申请执行人贾春喜被执行人张素华申请执行人贾春喜与被执行人张素华离婚后财产纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2011）皇民四初字第635号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人张素华存款人民币0万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年六月二十七日书记员  刘丹丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12191号之二解除保全申请人：张耀坤，男，1955年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区文兴东二里*号***室，公民身份号码3502031955********。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知园律师事务所律师。被申请人：庄荣来，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。申请人张耀坤与被申请人庄荣来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）闽0203民初12191号民事裁定书，对被申请人庄荣来名下153000元的财产进行保全，同时保全申请人张耀坤提供的担保物即尤文艺、张晶晶名下漳州市台商投资区洪岱路以西、天湖路以南中骏·四季阳光（一期）13幢1004号房屋。申请人张耀坤于2017年6月13日以本案已审理终结且其胜诉，判决已发生法律效力为由，申请解除对其提供担保物的保全措施。本院经审查认为，申请人张耀坤申请解除上述保全的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人张耀坤提供的担保物即尤文艺、张晶晶名下漳州市台商投资区洪岱路以西、天湖路以南中骏·四季阳光（一期）13幢1004号房屋的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡跃堂二〇一七年六月十五日书记员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终743号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。委托代理人张立功，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托代理人许欣，北京乾元房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）李小静，女。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人李小静商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1207号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。李小静对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查���为，李小静系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付李小静延期取得房屋所有权证书违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于��裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年六月二日书 记 员  吕 哲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更29号罪犯熊明，男，1963年9月5日出生，汉族，重庆市忠县人，专科文化。现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2012年12月13日作出（2012）忠法刑初字第00319号刑事判决，以被告人熊明犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年九个月，并处没收财产人民币五万元，继续追缴非法所得（均已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。本院于2015年8月3日作出（2015）渝一中法刑执字第01053号刑事裁定，对罪犯熊明减去有期徒刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员吴某、李某出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯熊明减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊明在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊明在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯受贿罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯熊明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 曹 亮审 判 员 王宗富二〇一七年六月一日法官助理 张晓亮书 记 员 秦冬妮
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初574号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1975年10月12日出生。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年5月16日被继续取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月11日0时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区江宁街道宁芜路海宏大酒店门前行驶，遇公安机关检查。被告人张某拒不配合检查，推搡、拉扯民警濮某，阻碍民警执行公务，致辅警经健受伤。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为287.8毫克/100毫升血。被告人张某到案后如实供述自己妨害公务、危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议对被告人张某犯妨害公务罪判处拘役三个月至五个月、犯危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月、并处罚金。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元，决定执行拘役六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月5日起至2017年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学红二〇一七年六月五日书记员  张 旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7110号之一原告：泰兴市黄桥自来水。法定代表人：王某，该厂厂长。委托诉讼代理人：叶家庆、陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：吴某某。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告泰兴市黄桥自来水厂与被告吴某某供用水合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市黄桥自来水厂撤回起诉。案件受理费减半收取为65元，由原告负担（已交）。审判员  陈纪平二〇一七年六月十四日书记员  朱宏杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4039号原告：车从礼，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘世芳，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：青岛市胶州中心医院，住所地胶州市。被告：勤好（北京）物业管理有限公司，住所地胶州市。原告车从礼诉被告青岛市胶州中心医院、勤好（北京）物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告车从礼于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车从礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车从礼负担。审判员  周妍二〇一七年六月一日书记员  薛冰
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初664号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被告：王定华，男，1957年5月4日出生，汉族。被告：胡菊阳，女，1959年9月26日出生，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告王定华、胡菊阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费704元，减半收取计352元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一七年六月十五日书 记 员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执930号申请执行人：李忠发，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：邬细文，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人李忠发与被执行人邬细文民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额300000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  严长龙审判员  应建辉二〇一七年六月十四日书记员  项昕宇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢115号申请执行人牟新理，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人白亚军，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人白亚梅，女，汉族，陕西省洋县人。申请执行人牟新理持本院（2015）洋民初字第00892号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请恢复执行与被执行人白亚军、白亚梅民间借贷纠纷一案，申请执��标的81000元。本院于同日立案受理。本案在执行中，本院依法对被执行人白亚军存款及车辆等财产进行查询，其暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。同时，本院已依法将被执行人白亚梅每月4800余元的工资账户予以冻结，冻结期限一年。现申请执行人牟新理再提供不出二被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00892号民事调解书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年六月十五日书记员  齐 秦
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初695号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨报，男，1993年11月3日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人杨报犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月7日0时许，被告人杨报在本市汉口江滩MIU酒吧洗手间内与被害人孙某2发生口角，并发生肢体冲突，被告人杨报将被害人孙某2打倒在地并用脚踢、打其面部。经鉴定，被害人孙某2损伤程度综合评定为轻伤二级。经被害人报案，2016年12月12日被告人杨报被公安机关抓获归案。被告人杨报到案后如实供述犯罪事实，积极向被害人赔偿经济损失人民币70000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨报具有赔偿被害人全部损失并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人杨报一年以下有期徒刑或拘役。被告人杨报对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨报犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨报具有赔偿被害人全部损失并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨报犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自2016年12月12日起至2017年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 菲二〇一七年六月一日书记员 胡倩雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1384号原告：刘效玲，女，1952年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：武其雨，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市红农电子商务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。原告刘效玲诉被告武其雨、阜阳市红农电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘效玲于2016年6月2日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘效玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘效玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘效玲负担。审 判 员  汪 辉二〇一七年六月二日法官助理  刘静静书 记 员  朱梦涔
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2600号原告：刘建明。被告：朱明忠。被告：杨平华。被告：靖江市鼎炼机械配件厂，住所地靖江市开发区富阳路*号。法定代表人：朱明忠，经理。原告刘建明与被告朱明忠、杨平华、靖江市鼎炼机械配件厂为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。经查，被告朱明忠、杨平华向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。本院认为，被告朱明忠、杨平华向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院��于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘建明的起诉。原告预交的案件受理费1180元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵浩平二〇一七年六月二日书记员  姚 璐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执135号申请执行人段明华，男，1983年12月4日出生，汉族。被执行人鹤岗市海红家电有限责任公司，住所地鹤岗市工农区19委2组金街综合楼。法定代表人孟宪杰，职务经理。本院执行的申请执行人段明华与被执行人鹤岗市海红家电有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初521号民事调解书申请执行，现被执行人正按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初521号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高鸿颖二〇一七年六月二十七日书 记 员 ： 杜 鹏
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4096号之一原告：宁波龙尚模架科技有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2813AW71）。住所地：宁海县桃源街道科园北路***号。法定代表人：丁全福，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：宁海童村模塑有限公司（统一社会信用代码：9133022658054162XE）。住所地：宁海县桃源街道金桥二路*号。法定代表人：童久辉（公民身份号码：3302261969********），该公司总经理。被告：童久辉，男，1969年4月13日出生，汉族，宁海童村模塑有限公司总经理，住宁海县。原告宁波龙尚模架科技有限公司与被告宁海童村模塑有限公司、童久辉为定作合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波龙尚模架科技有限公司撤诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1330元，合计3100元，由原告宁波龙尚模架科技有限公司负担。代理审判员 卢 娜二〇一七年六月十六日代书 记员 薛静琪
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执28号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区。法定代表人：李风罡，系行长。委托代理人：朱金书，男，系中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行客户部经理。被执行人：王俊岩，男，1980年4月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被执行人王俊岩银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为5560.28元。本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、车辆、不动产、工商登记。被执行人确无可财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立审 判 员  樊志平人民陪审员  候卫卫二〇一七年六月二十七日书 记 员  檀佳萌
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1823号原告：翟相杰，男，1954年10月28日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区凌河街4段42号楼一单元301室。被告：中国联合网络通信有限公司朝阳县分公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段38-1号。法定代表人：华正平，总经理。委托代理人：孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。本院在审理原告翟相杰与被告中国联合网络通信有限公司朝阳县分公司租赁合同纠纷一案中，原告翟相杰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟相杰向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告翟相杰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告翟相杰负担。审 判 长  毕明东代理审判员  张凤伟人民陪审员  高玉飞二〇一七年六月一日书 记 员  杨婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执322号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘善永，男，汉族，山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初223号刑事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘善永在各银行账户内存款10000.00元(法律文书确定被执行人应缴纳的罚金10000.00元)，如无存款或存款不足10000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一七年六月二十日书记员  丁 雪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初字第169号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽***号。组织机构代码证：08952533-9。法定代表人：候正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许小岱，男，汉族，生于1971年4月20日，住西峡县，系该公司员工，特别授权。被告：宋金楼，男，汉族，生于1980年2月19日，住西峡县。被告：宋金华，男，汉族，生于1964年5月12日，住西峡县。被告：宋天群，男，汉族，生于1969年5月25日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告宋金楼、宋金华、宋天群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员赵勇担任审判长与人民陪审员张子鹏、刘天玉组成合议庭适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，被告宋金楼、宋金华、宋天群以香菇种植为由在原告农商银行处借款100000元，月利率为10.92‰，期限12个月。该款到期后，经农商银行多次催要，三被告一直未偿还。特诉至贵院，请求依法追回本金100000元及利息（利息借款期间内按月息10.92‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。三被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2015年1月16日，原告与被告宋金楼签订个人借款合同，原告与被告宋金华、宋天群签订保证合同。借款合同约定：被告宋金楼于以种植香菇为由在原告农商银行处借款100000元，借款期限为12个月，自2015年1月16日起至2016年1月16日。借款期间内利率为月息10.92‰，罚息利率为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告宋金楼在借据借款单位栏和个人借款合同上签名。保证合同约定：被告宋金华、宋天群为宋金楼的借款100000元提供保证，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。在其他事项中二被告宋金华、宋天群书写同意以上条款、愿意负连带清偿责任，并在保证合同的保证人项下签名。借款到期后三被告宋金楼、宋金华、宋天群均既没有还过本金也没有封过利息。本案保证期间截止2018年1月16日。上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告农商银行与被告宋金楼之间的个人借款合同、原告农商银行与宋金华、宋天群之间的保证合同是在平等自愿的基础上签订，系各方当事人的真实意思表示，内容合法。故该借款合同和保证合同合法有效。依法成立并生效的合同对当事人有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款合同约定的还款期限到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当按约定承担担保责任。本案中被告宋金楼未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告宋金楼偿还借款本金100000元及利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告宋金华、宋天群二人共同为宋金楼的债务提供保证，保证方式为连带责任保证；同时在保证合同中明确约定两保证人之间负连带共同保证责任，且在保证期间内，原告要求被告宋金华、宋天群承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告宋金楼于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年1月16日起，借款期限内按双方约定的月利率为10.92‰，逾期利息罚息按原借款利率基础上加收50%计算至还清之日）。二、被告宋金华、宋天群对前述款项承担连带清偿责任。被告宋金华、宋天群承担保证责任后，有权向被告宋金楼追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋金楼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  张子鹏人民陪审员  刘天玉二〇一七年六月十二日书 记 员  魏秀军
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2195号原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：郝宪波，公司经理。委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，系济南为民物业有限公司员工。被告：张红，女，汉族，1980年5月27日出生，住济南市长清区。原告济南为民物业管理有限公司与被告张红物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南为民物业管理有限公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告济南为民物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司承担。审判员 王 军二〇一七年六月二十七日书记员 陈东娇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初21号原告：张金月，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。被告：周照林，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张金杰，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。。原告张金月与被告周照林、张金杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明相，被告周照林、张金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金月向本院提出诉讼请求：1.判令周照林、张金杰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计59923.69元。2、本案诉讼费由周照林、张金杰承担。事实与理由：2016年1月3日20时许，张金杰无端滋事，声称张金月家的一只鸡归其所有。张金月于张金杰为此发生争执，张金杰的丈夫周照林到场后，对张金月实施殴打，致张金月眼部受伤，上颌骨骨折。张金月的伤情经鉴定为轻微伤，伤残等级为十级。此事经青岛市公安局黄岛分局王台派出所调解，双方未达成调解意见。周照林、张金杰辩称，张金月要求的各项损失数额过高，对伤残鉴定报告不予认可，张金月系被张金杰打伤与周照林无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：2016年1月3日20时许，张金杰认为张金月家的一只鸡是自己家的，张金月不予认可。双方为此发生争执，后来张金杰的丈夫周照林也参与到双方的殴斗。根据张金月的申请，本院依法调取了公安机关的询问笔录，在该笔录中，张金波称，2016年1月3日晚7点30分至8点之间，我准备去买烟，听到张金杰喊打人了，我就赶紧赶了过去。当时天很黑，我看到张金月和张金杰在打架，我就上去把他们分开，很快张金杰的丈夫周照林也到了，双方不听劝，突然张金月用手捂着左眼蹲下了，具体谁打伤的我也没有看到。之后，双方就各自回家了。2016年1月3日22时25分，张金月因眼睑挫伤、结膜出血、黄斑挫伤、上颌骨额突骨折到青岛市黄岛区人民医院住院治疗，至2016年1月21日9时4分出院，实际住院18天，花费医疗费5293.69元。张金月的伤残等级经青岛天正法医司法鉴定书出具的司法鉴定意见显示为伤残等级十级。张金月主张的损失包括：医疗费5293.69元、护理费784元、住院伙食补助费360元、误工费14064元、伤残赔偿金34922元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计59923.69元。张金月为证明自己的主张向本院提交了医疗费发票、住院病案、门诊病历等证据材料，周照林、张金杰质证后认为，对张金月的伤残等级不予认可，医疗费认可，其他损失依法赔偿。本院认为，1、张金月受伤后青岛市黄岛区人民医院住院治疗18天，花费医疗费5293.69元，周照林、张金杰均表示认可，本院予以认定。2、张金月在青岛市黄岛区人民医院住院治疗18天，张金月主张住院伙食补助应为360元（20元/天×18天），符合法律规定，本院予以认定。3、张金月主张护理费为784元(48元/天×18天)，符合法律规定，本院予以认定。4、根据张金月的伤情，张金月的误工时间以100天为宜，张金月主张误工费按照每天48元计算符合法律规定，张金月的误工费应确认为4800元（48元/天×100天）。5、根据张金月的伤情，对其主张的精神抚慰金3000元，本院不予支持。6、张金月的伤残等级为十级，其主张按照农村标准赔偿即34922元，符合法律规定，本院予以认定。7、张金月主张交通费1000元，因未向本院提交证据，本院酌定为180元。故张金月的损失包括：医疗费5293.69元、住院伙食费360元、护理费784元、误工费4800元、伤残赔偿金34922元、交通费180元，合计46339.69元。上述事实，由张金月提交的住院病历、医疗费发票、青岛天正法医司法鉴定书出具的司法鉴定意见及当事人的陈述和本院调取的公安机关笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次纠纷是张金月与周照林、张金杰因邻里琐事引起，理应通过正当途径妥善沟通、冷静处理，但张金月在与周照林、张金杰交流的过程中亦存在过激的言行。结合庭审过程及证据综合认定，周照林、张金杰应当承担主要责任，责任比例以70%为宜。张金月因本次纠纷产生的损失为46339.69元，因周照林、张金杰均与张金月发生了争执，故，周照林、张金杰应连带赔偿张金月32438元（46339.69元×70%），其他损失由张金月自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周照林、张金杰于本判决生效之日起10日内连带赔偿张金月损失32438元;（上述款项应付款至本院，账号38×××699；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回张金月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由周照林、张金杰负担。鉴定费1500元，由周照林、张金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  公进庆二〇一七年六月十五日书 记 员  马晓伟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执363号申请执行人：李同祥，男，58岁。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。被执行人：万金海，男，57岁。申请执行人李同祥与被执行人蛟河市金海煤矿、万金海追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月9日作出（2016）吉0281民初2249号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿、万金海于本判决生效后立即共同给付原告李同祥工资3万元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿、万金海负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、万金海送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿及万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿、万金海暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿、万金海暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健书 记 员  鲍 晶书 记 员  鲍 晶（此件2页，印6份）
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0321民初80号原告：秦家运，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告：秦天佑，男，1973年8月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：阳朔县金宝乡延村村民委员会对河经济合作社，住所地：广西壮族自治区阳朔县金宝乡对河村。负责人：秦加余，该合作社代表。负责人：秦加福，该合作社代表。负责人：李雄才，该合作社代表。原告秦家运、秦天佑诉被告阳朔县金宝乡延村村民委员会对河经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告秦家运、秦天佑于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦家运、秦天佑撤诉。本案受理费490元，撤诉减半收取计245元，由原告秦家运、秦天佑负担。审 判 长  况任成代理审判员  莫春燕人民陪审员  秦承绪二〇一七年六月二十日书 记 员  李陈灵
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初12648号原告：肖明灿，男，1982年4月5日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人：陈子祥、陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。被告：吴长春，男，1976年9月12日出生，汉族，住晋江市。原告肖明灿与被告吴长春买卖合同纠纷一案中，原告肖明灿以欲与被告案外进行和解为由，向本院提出撤回对被告吴长春的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖明灿撤回起诉。本案受理费人民币3700元，因撤诉结案依法减半收取1850元，由原告负担。审判员  林文晋二〇一七年六月二十七日书记员  李少阳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更194号罪犯郭传启，男，1967年2月6日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市五河县人民法院于2012年6月19日作出（2012）五刑初字第00176号刑事判决，以被告人郭传启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭传启在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭传启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次、因违纪被警告处罚一次，罚金未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭传启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭传启减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年8月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执418号被执行人刘浩，男，1978年9月16日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依法立案执行刘浩罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初172号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人黄万祥罚金5000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528刑初172号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 曾鱼书
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1890号申请执行人:江苏港人律师事务所，地址：海州区通灌南路**号*楼。被执行人：连云港海鑫船舶物资供应有限公司，地址：连云区中山西路21号。案由：诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷申请执行人江苏港人律师事务所与被执行人连云港海鑫船舶物资供应有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第936号民事判决书已发生法律效力。以上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人无财产可供执行，公司已不经营、法人代表下落不明。申请人认可我院的执行调查情况，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第936号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请人可以向本院重新申请执行。执行人 不服终结本次执行裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长 王                                  卿审判员 顾                 绍                 文审判员 周                                  颜二〇一七年六月十四日书记员 苏                 锶                 琪
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1601号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系原告员工。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月28日出生，汉族，住卫辉市。系原告员工。被告：孔令平，男，1946年12月28日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告孔令平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及截止2016年12月31日的利息320300元。（之后的利息以20万元为基数按15‰计至债务清偿完毕之日止）事实和理由：2007年12月3日，被告向原告借款共计20万元，约定借款到期后，经多次催要被告偿还部分利息，本金未偿还。截至2016年12月31日本息合计520300元。本院经审查认为，原告提供的住址查无被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一七年六月十四日书记员  任 婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执85号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陶秀河，该公司经理。委托诉讼代表人：陈亮，该公司业务经理。被执行人：何立赢，女，1972年3月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初555号民事判决书过程中，责令被执行人何立赢履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。经查，被执行人何立赢去向不明，无法查找，目前又没有房产、银行存款、车辆等可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何立赢有可供执行的财产，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初555号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人何立赢有可供执行的财产，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  童 奎二〇一七年六月十四日书 记 员  钟嘉莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6440号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：彭海棠,福建文融律师事务所执业律师。被告：林荣桥，男，1969年5月21日���生，汉族，住厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林荣桥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方达成还款合意为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年六月十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初173号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人李忠平，男，1987年2月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。2016年10月19日因扰乱公共秩序被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以警告。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］94号起诉书指控被告人李忠平犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟、代理检察员林清、林剑宏出庭支持公诉，被告人李忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市秀屿区人民检察院指控，2016年8月初的一天下午，魏某1给了林某人民币400元，让林某叫李忠平帮忙购买冰毒。之后，被告人李忠平持上述人民币400元向同案人李某（另案处理）购买了6－7分重的冰毒。当晚19时许，被告人李忠平开始在其经营的秀屿区湄洲镇XX台球室内容留同案人魏某2、林某及其老婆陈某三人与其一起吸食冰毒。当晚21时许，同案人魏某1也到达XX台球室参与一起吸食冰毒。2017年1月10日，被告人李忠平被莆田市公安局湄洲边防派出所抓获归案。公诉机关指控上述事实，向本院提供了相应的证据，认为被告人李忠平违反国家毒品管制法规，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李忠平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩称其是在接到派出所电话通知后自行到案，属自首。经审理查明，2016年8月初的一天下午，魏某1给了林某人民币400元，让林某叫被告人李忠平帮忙购买冰毒。之后，被告人李忠平用该400元向同案人李某（另案处理）购买了一点冰毒。当晚19时许，被告人李忠平在其于秀屿区湄洲镇经营的XX台球俱乐部内与同案人魏某2、林某、陈某四人一起吸食上述购买的冰毒。当晚21时许，魏某1也到达XX台球俱乐部一起吸食冰毒。2017年1月10日，被告人李忠平被莆田市公安局湄洲派出所民警通知到该所，后莆田市公安局湄洲边防派出所民警将其抓获归案。上述事实，被告人李忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、魏某1、魏某2的证言、辨认笔录及照片，被告人李忠平的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过、工作情况说明、户籍证明、人员基本信息等证据证实，足以认定。关于被告人李忠平提出的其系自行到案应认定为自首的辩解，经本院发函核实，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局出具《工作情况说明》一份，证明被告人李忠平在被抓获之前并不知道自己因涉嫌容留他人吸毒被传唤。根据该《工作情况说明》及其他相关证据，可证实被告人李忠平是在公安机关已掌握其犯罪事实，并被办案单位莆田市公安局湄洲边防派出所民警带至该所讯问后才供述其犯罪事实，故其不具备投案的主动性和自愿性，不符合自首的条件，其到案后如实供述自己罪行，属坦白。本院认为，被告人李忠平提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李忠平犯容留他人吸毒罪成立。被告人李忠平归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李忠平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐立强人民陪审员  林建清人民陪审员  陈丽琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0326执83号申请执行人刘丰国，男，汉族，住广西永福县。被执行人舒星诚，曾用名舒个伍，男，汉族，住广西永福县。本院在执行刘丰国申请执行舒星诚土地租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人舒星诚自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初454号民事调解书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 孟明权审 判 员 韦胜忠二〇一七年六月二十六日代书记员 潘玉洁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2927民特2号申请人王秉正，男，1946年12月19日生，住大理州巍山县，系被申请人父亲。申请人苏翠芬，女，1949年5月4日生，住大理州巍山县，系被申请人母亲。被申请人王德安，男，1976年11月10日生，原住大理州巍山县。申请人王秉正、苏翠芬申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法使用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王秉正、苏翠芬称，申请人和被申请人王德安属父母子女关系，2007年9月18日，由于被申请人王德安和妻子王汝丽发生家庭矛盾纠纷，王德安的妻子王汝丽喝农药死亡，2007年10月，王德安离家外出，至今未归，下落不明。申请人王秉正、苏翠芬特申请宣告王德安死亡。经审理查明：下落不明人王德安，男，1976年11月10日生，汉族，户籍地云南省巍山县人，原住大理州巍山县xx镇xx村xx号，身份证号码：53xxxxxxxxxxxxxx10，系申请人王秉正、苏翠芬的儿子。2007年9月18日，被申请人王德安和妻子王汝丽因发生家庭矛盾纠纷，王德安的妻子王汝丽喝农药死亡，2007年10月，王德安离家外出，至今未归，下落不明。申请人王秉正、苏翠芬申请宣告王德安死亡后，本院于2016年5月31日在人民法院报刊登公告发出寻找王德安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王德安仍然下落不明。本院认为，王德安下落不明已9年，符合宣告死亡下落不明满四年的规定，本院依法在人民法院报刊登公告发出寻找王德安的公告，法定公告期满，王德安仍然下落不明。申请人王秉正、苏翠芬系王德安父母，属王德安利害关系人，申请宣告王德安死亡的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王德安死亡。本判决为终审判决。审判员 赵 信二〇一七年六月一日书记员 朱红芬
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执229号申请执行人：姚水根，男，1976年9月8日生，汉族，住江西省。委托代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。被执行人：江西联达冶金有限公司，住所江西省萍乡市湘东区峡山口。统一社会信用代码：913603131590633451。法定法定代表人刘春灏，系该公司总经理。本院在执行申请人姚水根与被执行人江西联达冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月23日向江西联达冶金有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令江西联达冶金有限公司在接到通知书之日起3日内履行支付申请人姚水根经济赔偿金计人民币80806、98元、负担案件受理费10元的义务。但被执行人江西联达冶金有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西联达冶金有限公司存款计人民币81928、98元（含执行费1112元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳自禹二〇一七年六月十四日书记员 李 智 超
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2007号原告：潘香芝，女，1968年9月6日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。被告：安丘市妇幼保健院，住所地：安丘市双丰大道中段。法定代表人：吴跃炫，该院院长。委托诉讼代理人：刘安山，山东锐镜律师事务所律师。被告：安丘市人民医院，住所地：安丘市健康路***号。法定代表人：习敦升，该院院长。委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。原告潘香芝与被告安丘市妇幼保健院、安丘市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告潘香芝于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘香芝申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘香芝撤诉。案件受理费1327元，减半收取计664元，由原告潘香芝负担。审判员  李会会二〇一七年六月十五日书记员  王丽君
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执187号申请执行人韩志仲，男，1942年11月15日出生，住西安市长安区。被执行人韩甲武，男，1954年5月4日出生，住西安市长安区。被执行人闫东娥，女，1956年8月20日出生，住址同上，系被告韩甲武之妻。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩志仲向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人韩甲武、闫东娥发出执行通知书，责令其向申请执行人韩志仲履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人闫东娥在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫东娥在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十四日书记员 李 晓
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6028号原告：苏瑜，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告：杨晓军，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告苏瑜与被告杨晓军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏瑜的委托诉讼代理人张清漪、被告杨晓军的委托诉讼代理人李绩到庭参加了诉讼。因被告杨晓军申请，本院依法追加第三人李玲参加诉讼，并于2017年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张清漪、被告的委托诉讼代理人李绩及第三人李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏瑜向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还不当得利取得的10000元整，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月15日起至全部款项支付完毕之日止的资金占用利息。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，重庆恒迈机械有限公司（以下简称恒迈公司）向李玲借款500万元，原告作为担保人为该笔贷款提供连带保证责任。李玲口头告知恒迈公司将还款中的部分金额支付至杨晓军账户内。2014年5月15日，原告代恒迈公司将10000元还款支付到被告杨晓军账户内。后因双方对该笔借款是否已全部归还产生争议，李玲向恒迈公司、原告及其他担保人提起诉讼，要求归还剩余借款。在李玲撰写的诉状及庭审过程中，均否认原告支付到被告账户内的10000元为归还上述借款。法院的一、二审判决均对李玲的该说法予以了支持。原告认为，除为恒迈公司在被告处的500万元借款提供担保外，原告与被告个人之间并不存在任何经济往来及纠纷，也没有向被告借过任何款项，被告在否认该10000元为上述500万元借款还款的情况下，收取该10000元的行为应属不当得利，依照相关法律规定，理应向原告返还。据此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨晓军辩称：该款系被告杨晓军代李玲向恒迈公司收取的本金为125万元的部分利息，利息期间为2013年3月26日至2014年6月19日。原告在本案及生效判决中均承认该笔款为杨晓军代李玲收取的款项。因此，原告向被告转款行为有法律上的原因，不构成不当得利，是债务清偿。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本案不构成不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人李玲述称：本案10000元系杨晓军代我向苏瑜收取的借款利息，杨晓军已将该款交给我，我已收到该笔款。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，案外人恒迈公司与第三人李玲签订《借款合同》，合同约定主要内容：由李玲借款给恒迈公司500万元，月利率2.5%。该笔借款由赵勇、苏瑜、赵伟等人自愿提供无限连带责任保证，担保范围为本借款合同项下的借款本金、惩罚性违约金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因甲方违约而给乙方造成的其他损失。同年5月25日，恒迈公司出具借条，载明：今借到李玲现金人民币500万元，其他事宜按照双方签署的《借款合同》执行。同时也注明由赵勇、苏瑜等人自愿提供无限连带责任保证等。2014年4月30日，恒迈公司与李玲再次签订《借款合同补充协议》，约定主要内容为：恒迈公司于2015年5月18日在李玲处借款500万元整，截止2013年3月25日，借款人已归还375万元整，还余125万元未归还。借款人承诺于2014年5月14日之前将此笔借款剩余人民币125万元全部还清。担保人赵勇、苏瑜等人自愿为此笔借款继续提供无限连带责任担保，担保期限为贰年。2015年1月21日，恒迈公司出具借款说明，载明：恒迈公司于2012年5月25日在李玲处借款现金500万元整，并赵勇、苏瑜等人提供无限连带责任担保。另赵勇于2014年在李玲处借款50万元整。现上述两笔借款截止于2014年6月19日，总共尚欠人民币115万元未归还，借款人承诺余下的借款在2015年3月30日前全部还清。2015年9月9日，本院受理李玲诉恒迈公司、赵伟、苏瑜、赵勇等人民间借贷纠纷案，李玲诉称恒迈公司尚欠其借款115万元，请求判令恒迈公司偿还，赵伟、苏瑜、赵勇等人对恒迈公司的偿还义务承担无限连带清偿责任。本院审理后认为李玲不认可“2013年3月25日之后，被告苏瑜、赵勇向案外人杨晓军转账27万元”系归还该案借款，赵勇、苏瑜等人亦未举证证明李玲指示杨晓军代收款，故本院作出（2015）渝北法民初字第15514号民事判决书未认定上述27万元系归还李玲的借款。该判决经二审判决维持，已生效。2014年5月15日，原告苏瑜向被告杨晓军的账户网银转账10000元。庭审中，被告杨晓军陈述该款系代第三人李玲收取的借款利息，并已交给李玲，第三人李玲予以认可，并承认已收到杨晓军代收的10000元。庭审中，原、被告及第三人对（2015）渝北法民初字第15514号民事判决书认定的“2013年3月25日之后，被告苏瑜、赵勇向案外人杨晓军转账27万元”即包含本案中苏瑜转账给杨晓军的10000元无异议。被告杨晓军认可与原告苏瑜无其他经济往来。以上事实，有双方当事人陈述、光大银行对私客户对账单、借款合同、借条、借款合同补充协议、借款说明、（2015）渝北法民初字第15514号民事判决书及（2016）渝01民终4676号民事判决书等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为:我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉称受第三人李玲口头指示，将10000元转账汇入被告账户，但在第三人起诉原告等人要求归还借款纠纷中，因第三人否认该事实导致生效判决未予认定。被告辩称诉争的10000元系代收原告归还第三人李玲的借款利息，且第三人李玲认可被告的代收行为。第三人李玲在两个诉讼中就同一事实的陈述完全相反，违背诚实信用原则，本院认定对其不利的陈述，即被告杨晓军代李玲收取该笔款项并已转交给李玲。这与原告陈述受李玲指示支付给被告的陈述一致。故被告杨晓军有理由收取诉争款项，其行为不构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏瑜的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告苏瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一七年六月十二日书记员  钟 瑞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执284号申请执行人中国银行��份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。负责人黄世忠，该行行长。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所实习律师。被执行人朱丽芳，女，1969年12月16日生，汉族，住所地太仓市。中国银行股份有限公司太仓分行申请执行朱丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱丽芳于本判决生效后10日内偿付中国银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金297887.7元、利息3123.53元、滞纳金1859.95元、年费3600元、取现手续费19元（利息、滞纳金暂算至2014年12月12日，之后至欠款还清之日止按“领用合约”“费率表”的约定计算）。因朱丽芳未履行该判决书确定的义务，根���中国银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年1月16日立案执行，执行标的486903.77元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年六月一日书记员  周 波
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1300号之一原告：福州市光明港公园管理处，住所地福建省福州市。法定代表人：刘滨，主任。委托诉讼代理人：陈春梅，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静静，福建大佳律师事务所律师。被告：刘喜泉，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告福州市光明港公园管理处与被告刘喜泉合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告福州市光明港公园管理处于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市光明港公园管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市光明港公园管理处负担。审 判 长  陈文洁人民陪审员  杨景明人民陪审员  张伟民二〇一七年六月二日书 记 员  林 东
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执80号被执行人：刘小军,男,1985年3月9日出生,原平市大林乡上申村人。本院在执行刘小军罚金一案中，查明被执行人刘小军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初692号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，联社理事长。被告：河南省小渔村酒业有限公司，住所地卫辉市比干大道南段。法定代表人：魏正。被告：武建新，男，1964年10月16日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告河南省小渔村酒业有限公司（小渔村酒业）、武建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金645895.54元，并支付利息730829.75元（利息暂计至2015年12月31日，以后利息分别以80000元、18700元、477195.54元为基数，分别按月利率8.85‰、11.2125‰、11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：2004年7月15日至2007年3月22日期间，被告武建新等人与原告签订7笔保证担保借款合同。贷款期限12个月，贷款月利率分别为8.85‰、11.2125‰、11.73‰。2014年12月26日，被告小渔村酒业、武建新向原告出具债务加入承诺书，承诺上述贷款实际为其所用，并对贷款逾期多年未还及引发的法律后果明知，承诺对上述贷款承担清偿责任。在贷款期限内被告仅支付部分利息，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，原告提供的被告小渔村酒业登记住所地，查无此单位；提供的被告武建新的住址，查找不到此地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费17190元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  石庆霞二〇一七年六月十五日书 记 员  王明霞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执第156号申请执行人:陈明,男性,汉族,1977年01月25日出生,住巫山县。被执行人:蒋建峰,男性,汉族,1990年02月22日出生,住巫山县。被执行人:张莉,女性,汉族,1991年10月22日出生,住巫山县。本院在执行申请人陈明与被执行人蒋建峰、张莉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3766号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人蒋建峰、张莉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第156号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 丁 剑代理审判员 尚维洪二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵昌国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更54号罪犯蓝国英，男，1986年3月15日出生，壮族，广西忻城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)深中法刑一初字第56号2刑事附带民事判决，以被告人蓝国英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某经济损失人民币526839.2元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年11月5日以(2009)粤高法刑一终字第171号刑事附带民事判决或，维持对被告人蓝国英刑事判决部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某经济损失人民币474155.28元。判决发生法律效力后于2010年1月12日1交付执行。2012年6月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年���罪犯蓝国英曾于2014年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年五个月。刑期至2030年7月11日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯蓝国英，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蓝国英减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蓝国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分112.2分。该犯因未履行财产性判项属，从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蓝国英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蓝国英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7210号原告：沈阳东大智能物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李竹月，系该公司经理。委托诉讼代理人：王连凯，男，系公司员工，现住沈阳市和平区。被告：赵麟锋，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳东大智能物业管理有限公司诉被告赵麟锋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东大智能物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东大智能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年六月二十七日书记员  魏立涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初583号原告：董居山，男，1934年7月5日出生，汉族，住济源市。原告：赵翠英，女，1940年3月15日出生，汉族，住址同上。原告：贺灵芝，女，1966年10月9日出生，汉族，住址同上。原告：董鹏云，女，1990年4月28日出生，汉族，住址同上。四原告的委托诉讼代理人：董朋飞，系贺灵芝的儿子。原告：董朋飞，男，1989年4月21日出生，汉族，住址同上。被告：济源市中心血站，住所地：济源市黄河路与汤帝路交叉口向南100米。法定代表人：吴建亮，该中心党支部书记。委托诉讼代理人：齐涛，工作人员。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告董居山、赵翠英、贺灵芝、董鹏云、董朋飞与被告济源市中心血站侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董居山、赵翠英、董鹏云的委托诉讼代理人董朋飞，原告贺灵芝、董朋飞，被告济源市中心血站的委托诉讼代理人齐涛、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计10万元。事实和理由：董居山、赵翠英系董保财的父母，董保财与贺灵芝系夫妻，董朋飞、董鹏云系二人子女。2015年4月2日，董保财献血后回到家中称抽血的左胳膊疼痛，当天23时许，董保财走出卧室后晕倒，深度昏迷，急救医生到达现场后经抢救无效死亡。后原告得知董保财生前多次无偿献血，每次献血400ml，共计3200ml，已超出普通人身体承受范围。董保财连续无偿献血，属于被超量、频繁采集血液，董保财猝死发生在献血后的12小时内，与无偿献血有关；且董保财第二次无偿献血与第三次献血间隔少于6个月，被告采集血液不规范。另外，被告对献血者必须免费进行必要的健康检查，身体状况不符合献血条件的，血站应当向其说明情况，不得采集血液。综上，其认为被告对董保财的采血量和时间间隔监管不利，未尽到献血前后注意事项的告知义务，违反《中华人民共和国献血法》的规定，应当承担赔偿责任。被告辩称：1.原告家属董保财于2015年4月2日死亡，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，原告于2017年1月20日提起诉讼，已超过诉讼时效期间；2.董保财于2015年4月2日死亡，但直到2016年12月其单位才知道董保财死亡的事实，期间没有人告知，其单位对董保财死亡以及死亡原因均不清楚；3.董保财多次献血属实，但其单位每次的采血均符合法律规定，不存在违法行为，采血过程也不会损害献血者的健康。综上，董保财的死亡与其单位的采血行为之间没有因果关系，其单位不存在过错，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董居山、赵翠英系董保财的父母，贺灵芝与董保财系夫妻，原告董鹏云与董朋飞系二人的子女。2015年4月2日23时许，董保财在家中昏倒，后经抢救无效死亡，济源市人民医院出诊急救记录单记载初步印象为猝死，原告支出急救费、救护车费等199.99元。同年4月5日，董保财在济源殡仪馆火化。另查：董保财生前曾无偿献血8次，分别是2011年8月8日、2012年2月27日、2012年8月27日、2013年2月28日、2013年8月31日、2014年9月30日、2015年4月2日，每次献血均为400ml，董保财最后一次献血的具体时间是2015年4月2日9:00开始，9:06分结束。诉讼中，被告提供的证据显示献血前被告对董保财进行了一般检查，并履行书面告知义务，询问董保财的健康状况，同时董保财在献血者知情同意书中签字。被告制作有“济源中心血站献血服务卡”，对献血基本条件、献血前、后注意事项等内容予以告知。原告称董保财的去世对家人打击很大，直到2016年下半年才发现董保财的献血证，才得知董保财生前频繁、超量献血。另查：献血者健康检查要求第7项规定：献血者一般检查包括年龄、体重、血压、脉搏、体温、一般健康状况；第9项：全血献血者每次可献全血400ml，或者300ml，或者200ml；全血献血间隔不少于6个月。本院认为，一、关于诉讼时效，虽原告起诉的时间距离董保财去世时间已超过一年，但原告称其是在2016年下半年才发现董保财的献血证，才得知董保财曾频繁、被超量采血，后原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间，被告辩称本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。二、关于被告的采血行为，本院认为被告对董保财的采血量及采血时间均未违反《中华人民共和国献血法》及献血者健康检查要求的规定，且被告已按相关规定在董保财献血前对董保财进行了一般检查，并询问健康状况，确保可以采血的情况下才对董保财进行采血；另外，被告制作有献血服务卡，对献血前、后的注意事项予以告知，董保财生前多次无偿献血，对献血后的注意事项应当清楚，原告称被告对董保财多次频繁、超量采血，未尽到告知义务的理由不成立，本院不予采信。虽董保财的死亡发生在采血当天，但原告未提供证据证明董保财的死亡与被告的采血行为之间存在因果关系，现原告要求被告承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹人民陪审员  张领军人民陪审员  卫志旭二〇一七年六月十二日书 记 员  丁冉冉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋春，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨波，住吉林省。再审申请人宋春因与被申请人杨波房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宋春申请再审称：本案中申请人没有责任竟然被划分承担90%的责任，有失公平。房屋租赁合同已经生效，因被申请人单方面原因不能履行合同应赔偿违约金500元。被申请人另外应支付申请人的利息损失。请求将本案进入再审。本院经审查认为，申请人没有提供证据证明自己的主张，其应承担对其不利的法律责任。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人宋春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋春的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年六月十四日书 记 员  陈禹竹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执101号申请执行人：德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司被执行人：莫述平德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司与莫述平租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）川0603民初3661号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的608.00元，权利人至今尚未受偿金额608.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月十五日书记员  曾桂雯
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2017）湘0821民督133号申请人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。法定代表人：龙芳，董事长。被申请人：雍大凡，男，1963年11月28日出生，住慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人农村商业银行称，被申请人雍大凡于2007年9月9日向申请人农村商业银行借款23500元，借款到期日为2008年12月20日。借款到期后，经催收未果。农村商业银行为证明借款事实向本院提交了借据1份。现要求被申请人雍大凡给付申请人农村商业银行借款本金23500元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雍大凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金23500元及相应利息。申请费17元，由被申请人雍大凡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵强军二〇一七年六月二十七日书记员  谭云姣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1463号原告：张爱生，男，1963年8月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：苏静，莱芜浩正法律服务所法律工作者。被告：王士友，男，1969年10月24日生，汉族，身份证住址：山东省莱芜市莱城区，现住莱芜市。原告张爱生与被告王士友劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱生及其委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。被告王士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款235100元及利息；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告王士友借用山东永宏建设工程有限公司的资质承包山东九阳集团福伦公司工地工程。原告组织人员为其施工。被告欠原告施工费285000元，2012年10月26日，被告王士友为原告出具欠条一份。之后，被告王士友仅偿还49900元，剩余款项235100元原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王士友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月4日，被告王士友与原告张爱生签订工程专业分包合同书，王士友将其承包的富伦公司厂区的4号高炉矿槽木工工程分包给原告张爱生，合同约定承包方式为轻工，工程预付款方式为按每月的工程进度付款，先支付工人工资，同时合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告张爱生组织人员施工，被告王士友未按时支付人工费，工程完成后，2012年10月26日被告王士友为原告张爱生出具欠款数额为285000元的欠条一份。2014年1月29日，被告王士友向原告张爱生还款39900元，后王士友又通过山东永宏建设工程有限公司向张爱生还款10000元，剩余款项经原告张爱生多次催要，被告王士友仍未支付，现被告王士友仍欠原告张爱生235100元，原告张爱生于2017年3月30日起诉至本院。上述事实，由欠条及当事人的陈述、工程专业分包合同书复印件、还款明细等在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，并签订工程专业分包合同书，原被告之间的劳动关系成立，被告王士友欠原告张爱生工资款235100元，由欠条及其他在案证据相互印证，足以认定，故原告要求被告王士友支付欠款的请求，本院予以支持。因本案系劳务合同纠纷，且欠条中未约定利息，亦未约定付款时间，原告要求支付利息的请求，根据相关规定精神，可自原告起诉之日起，至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告王士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王士友于本判决生效之日起三日内支付原告张爱生欠款235100元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以235100元为基数，自2017年3月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元，由被告王士友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一七年六月二日书记员  黄德鹏相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1548号申请执行人王兴田，男，1952年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人将小红，男，1981年5月出生，汉族，内蒙古人。被执行人段巧艳，女，1982年10月出生，汉族，内蒙古人。被执行人李婷，女，1980年10月出生，汉族，内蒙古人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07930号民事调解书，向被执行人将小红、段巧艳、李婷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王兴田偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费3820元、执行费5200元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人将小红、段巧艳、李婷其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王兴田亦再提不出被执行人将小红、段巧艳、李婷可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执117号之一申请执行人：邢台市京源永顺混凝土有限责任公司。法定代表人：石磊，该公司总经理。被执行人:李运旭，男，1968年出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人邢台市京源永顺混凝土有限责任公司与被执行人李运旭买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人李运旭发出执行通知书，责令被执行人李运旭在收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李运旭至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李运旭的银行存款40000元。本裁定立即执行。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月十四日书 记 员  翟艳荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15572号原告：卢健尧，男，汉族，1987年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。被告：陈敏华，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市顺德区容桂银埠五金杂件店，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文星路**号文海花园首层**号，注册号：440681600368999。经营者：陈佩琼。被告：陈佩琼，女，汉族，1970年9月3日出生，住广东省佛山市南海区，被告：许雁维，女，汉族，1969年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，原告卢健尧与被告陈敏华、佛山市顺德区容桂银埠五金杂件店（以下简称容桂银埠杂件店）、陈佩琼、许雁维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢健尧的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加诉讼，被告陈敏华、容桂银埠杂件店、陈佩琼、许雁维经本院公告送达开庭传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢健尧向本院提出诉讼请求:1.被告陈敏华、许雁维、容桂银埠杂件店向原告偿还借款本金320000元及以320000元本金为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止的利息；2.被告陈佩琼对被告陈敏华、容桂杂件店的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告陈敏华、容桂银埠杂件店因经营生意困难向原告借款100000元，经协商一致后签订了民间借贷合同，原告以转账方式向被告陈敏华支付借款90000元，并以现金方式向被告陈敏华支付借款10000元。2015年6月9日，被告陈敏华、容桂银埠杂件店再次向原告借款220000元，原告即以转账方式向被告支付借款200000元，以现金方式向被告陈敏华支付剩余借款20000元。被告陈敏华、容桂银埠杂件店共向原告借款320000元。被告陈佩琼于2015年6月20日书面同意担保被告陈敏华向原告借款320000元，愿意承担一切后果。陈佩琼系陈敏华债务的保证人，同时系容桂银埠杂件店的经营者，应对被告陈敏华、容桂银埠杂件店的债务承担连带清偿责任。被告许雁维与被告陈敏华是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈敏华向原告借款320000元，根据法律规定，被告许雁维与陈敏华应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈敏华、容桂银埠杂件店、陈佩琼、许雁维均未作答辩。原告卢健尧围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未向本院提交书面证据材料。本院经审理认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证的权利，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告陈敏华、许雁维于1991年3月14日登记结婚，双方系夫妻关系。被告容桂银埠杂件店是由被告陈佩琼个人经营并领取营业执照的个体企业。原告委托案外人梁某分别于2015年5月29日、6月1日通过银行转账方式，分别将50000元、40000元汇入被告陈敏华的账户。2015年6月2日，原告与被告陈敏华、容桂银埠杂件店签订一份《民间借贷合同》，约定由原告借款100000元给被告陈敏华、容桂银埠杂件店，如发生纠纷，由佛山市南海区人民法院管辖。被告陈敏华、容桂银埠杂件店于当日出具一份《现金收据》和《转账收据》给原告，分别确认收到原告交来的现金10000元和转账90000元。2015年6月9日，原告与被告陈敏华、容桂银埠杂件店再次签订《民间借贷合同》，约定由原告借款220000元给被告陈敏华、容桂银埠杂件店。2015年6月9日和6月10日，原告委托案外人霍某通过银行转账方式，分别将50000元、150000元汇入被告陈敏华的账户。被告陈敏华、容桂银埠杂件店于2015年6月9日出具一份《现金收据》和《转账收据》给原告，分别确认收到原告交来的现金20000元和转账200000元。后被告陈佩琼向原告交付其身份证复印件，在复印件上载明：“本人陈佩琼，同意担保陈敏华向卢健尧借款大写：叁拾贰万元（320000元）现金人民币，愿意承担一切后果。”被告陈佩琼在上述复印件上签名并按捺指模，被告容桂银埠杂件店亦加盖印章。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敏华、容桂银埠杂件店共向原告卢健尧借款320000的事实，有原告提供的《借款合同》、《转账收据》、《现金收据》及银行转账记录为凭，故本院确认原告卢健尧与被告陈敏华、容桂银埠杂件店的借款合同关系依法成立并有效。本案中双方虽未明确约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告卢健尧可以要求被告陈敏华、容桂银埠杂件店随时清偿。故原告卢健尧现要求被告陈敏华、容桂杂件店立即偿还借款并从起诉之日即2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈佩琼自愿为被告陈敏华的上述债务提供担保，且被告容桂银埠杂件店是由被告陈佩琼个人经营并领取营业执照的个体工商户，故原告要求被告陈佩琼对被告陈敏华、容桂银埠杂件店的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于案涉债务产生于被告陈敏华与许雁维夫妻关系存续期间，两被告并未举证证明被告陈敏华向原告借款时已与原告明确约定为被告陈敏华的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于被告陈敏华、许雁维的夫妻共同债务，被告许雁维应对被告陈敏华在本案中所负的债务承担连带清偿责任。被告陈敏华、容桂银埠杂件店、陈佩琼、许雁维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏华、佛山市顺德区容桂银埠五金杂件店应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢健尧偿还借款本金320000元并应从2016年9月23日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告卢健尧；二、被告陈佩琼对被告陈敏华、佛山市顺德区容桂银埠五金杂件店所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告许雁维对被告陈敏华所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费6100元、财产保全费2120元，合共8220元（原告已预交5170元），由被告陈敏华、容桂银埠杂件店、陈佩琼、许雁维共同负担。四被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费5170元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一七年六月三十日书 记 员  何丽斯
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初829号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人秦敏，男，汉族，1989年12月18日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人秦敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日凌晨0时36分许，被告人秦敏饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的恩威牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖转盘南侧入口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人秦敏呼气中酒精含量为80mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人秦敏血液中乙醇含量为84.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦敏具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人秦敏拘役六个月以下，并处罚金。被告人秦敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人秦敏具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人秦敏醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人秦敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一七年六月二十七日书记员  章兴益
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执116号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路。法定代表人任滋，该信用社理事长。被执行人李润春，男，1977年10月1日生，汉族，住涿鹿县。本院执行的涿鹿县农村信用合作联社申请执行李润春借款合同纠纷一案，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉刚二〇一七年六月二十七日书记员  武 文附《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执21号申请执行人杨海燕，女，1974年11月26日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇县民贸二局宿舍。被执行人钱勇，男，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇塘湾**号。本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人钱勇请求确认人民调解协议效力一案，本院委托拍卖被执行人钱勇所有的坐落于凤凰县沱江镇江北中路03号房地产三次流拍，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民特11号民事裁定书杨海燕与钱勇请求确认人民调解协议效力一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年六月一日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3027－1号申请人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县天桥路248号，统一社会信用代码：9137130056252595XL。法定代表人：李学纯，董事长。被申请人：史曙明，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园Ｄ区。被申请人：鲁冰花，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产（临房权证莒南字第××号）及存款予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人鲁冰花的存款70000元，期限为1年。2、查封被申请人史曙明、鲁冰花所有的房产（临房权证莒南字第××号）一套，期限为3年。案件申请费720元，由申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇一七年六月十二日书记员 靳如洁
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1739号原告：刘祖逊，男，生于1977年11月25日，汉族，住四川省叙永县。被告：陈黎，女，生于1986年7月7日，汉族，住重庆市永川区。原告刘祖逊与被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘祖逊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘祖逊撤回起诉处理��审判员  杨洪超二〇一七年六月二十七日书记员  余方醇