wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1732号原告：公主岭市民发农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市桑树台镇主要负责人：赵海洲，理事长。委托诉讼代理人：赵奕，公主岭市桑树台镇司法所法律工作者。被告：曹明，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：张凤薇，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：曹希光，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：刘秀连，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇原告公主岭市民发农民专业合作社与被告曹明、张凤薇、曹希光、刘秀连借款合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市民发农民专业合作社的委托诉讼代理人赵奕到庭参加诉讼。被告曹明、张凤薇、曹希光、刘秀连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市民发农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.曹明、张凤薇、曹希光、刘秀连给付该合作社借款本金40000元、利息5856元，逾期还款利息自2016年3月22日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由曹明、张凤薇、曹希光、刘秀连负担。事实和理由：2015年3月22日，曹明在该合作社借款40000元，约定还款日期为2016年3月22日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为借款利率上浮50%。张凤薇以曹明配偶的名义在借款合同上签名。曹希光、刘秀连为曹明上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，曹明、张凤薇未归还借款本金及利息，曹希光、刘秀连未履行保证义务。曹明、张凤薇、曹希光、刘秀连未作答辩。本院认为，因曹明、张凤薇、曹希光、刘秀连未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市民发农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市民发农民专业合作社与曹明之间存在借款合同关系，与曹希光、刘秀连之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为曹明与张凤薇应共同按曹明与公主岭市民发农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市民发农民专业合作社借款本金40000元、利息5760元、违约金（按月利率18‰，自2016年3月23日起计算至本金全部付清时止）。曹希光、刘秀连应按其与公主岭市民发农民专业合作社签订的保证合同的约定，对曹明的上述还款责任承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹明、张凤薇于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市民发农民专业合作社借款本金40000元、利息5760元及违约金（按月利率18‰，自2016年3月23日起计算至本金全部付清时止）。二、被告曹希光、刘秀连对被告曹明的上述还款责任承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告曹明、张凤薇、曹希光、刘秀连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月一日书记员  张钰杭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1510号罪犯袁洪雨，男，1983年11月2日出生，汉族，四川省泸州市古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年3月26日作出（2015）新都刑初字第172号刑事判决，以被告人袁洪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元刑期起于2014年11月7日止于2018年1月6日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁洪雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯袁洪雨被判处罚金人民币2000元,已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁洪雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁洪雨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初349号原告马杰，男，1995年9月2日出生，汉族，陕西省延安市安塞区沿河湾镇白家沟行政村白家沟村民。被告张进，男，1996年5月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告张和平，男，汉族，40多岁，陕西省延安市安塞区人，住安塞区镰刀湾乡街道。本院在审理原告马杰与被告张进、张和平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告马杰撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告马杰负担。审判员  王向龙二〇一七年六月一日书记员  鲍治霄
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0705民初1807号原告：温某1，女，1953年7月28日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。原告：温某2，女，1957年8月21日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。委托诉讼代理人：池贵春，男，1956年12月8日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。系原告温某2的丈夫。二原告的委托诉讼代理人：赵忠萍，张家口市隆辉法律服务所法律工作者。原告：温某3，男，1959年2月19日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，居民。被告：宣化区深井镇东海儿洼村村民委员会，住所地河北省张家口市宣化区深井镇东海儿洼村。法定代表人：张某，村主任。原告温某1、温某2与被告宣化区深井镇东海儿洼村村民委员会农村土地承包继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，温某3向本院申请作为本案的原告参加诉讼，本院予以准许。原告温某1、温某2的委托诉讼代理人池贵春、二原告的委托诉讼代理人赵忠萍、温某3到庭参加诉讼，被告宣化区深井镇东海儿洼村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某1、温某2向本院提出诉讼请求：1、将温维明名下自留山使用权判给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与温维明系同母异父兄妹关系。温维明生前承包村委会坡地2亩。温维明一生没有结婚，无子女，温维明去世前一直由原告照顾，温维明去世后承包的坡地因修公路占去7分，赔偿款一直在村委会。原告认为二原告在没有第一继承人的情况下，应由第二继承人二原告继承，故要求继承温维明剩余1.3亩坡地及21145元赔偿款。原告温某3向本院提出诉讼请求：判决被告从给付温维明的赔偿款中给付原告19100元。事实和理由：1、从原告温某3表哥温维明得病，带他到宣化，张家口医院先后看病，住院。温某3家庭条件也可以。温维明同温某3一家人吃住在一起。2、去世后，温某3打发的温维明，当时和二姐温某2商量一起打发，姐姐说姐夫忙回不来。温某3自己把温维明打发。现在有占地款，我把应得的钱拿回来。剩余遗产没有我的，我也不要。被告宣化区深井镇东海儿洼村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：温维明现已去世。温维明生前承包村委会坡地2亩。温维明去世后承包的坡地因修公路占去7分，赔偿款一直在村委会。温维明生前与原告温某3一起生活。温维明去世后，由温某3办理温维明的丧事。二原告与温维明系同母异父兄妹关系。温维明一生没有结婚，父母已亡，无子女，温维明去世前一直由原告照顾，上述事实有三原告提交的《宣化县自留山使用证》、宣化区深井镇东海儿村村民委员会证明三份在案佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。本案中已没有第一顺序继承人，温某1、温某2是第二顺序继承人，死者温维明的遗产应当由原告温某1、温某2继承。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。本案中剩余的1.3亩自留山属于坡地，可以由继承人继续承包。故原告温某1、温某2对剩余的1.3亩自留山继续承包。原告温某3提出要求分得温维明征地补偿款中19100元，并提交关于温维明得病期间和死亡后打发费用明细，且有温贵、杨秀萍证明，但没有相应的明细票据证明，本院不予认定。但是本院从公序良俗考虑，原告温某3与温维明生前一起生活，相互照顾，并且在温维明去逝后，温万贵为其料理后事，在办理温维明丧事中毕竟实际支出相关费用，应对其给予补偿。本院认为，酌情补偿原告温某39000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条的规定，判决如下：一、死者温维明生前承包《宣化县自留山使用证》中剩余1.3亩自留山由原告温某1、温某2继续承包；二、死者温维明征地补偿款由原告温某1、温某2分得12145元；三、死者温维明征地补偿款由原告温某3分得9000元；四、被告宣化区深井镇东海儿洼村村民委员会于本判决生效后，按照上述确定的数额向原告温某1、温某2、温某3支付所确定的款项。案件受理费329元，减半收取165元，原告温某1、温某2负担100元，原告温某3负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈向宇二〇一七年六月二十六日书记员  宋 萍引用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初6527号原告:昆山市周市镇臻朗荣麟家居经营部,住所地昆山市周市镇红星时代家居广场二楼B8188号。经营者：秦佩峰。被告:付燕秋,女,1992年1月12日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。原告昆山市周市镇臻朗荣麟家居经营部诉被告付燕秋确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告昆山市周市镇臻朗荣麟家居经营部经营者秦佩峰，被告付燕秋及其委托诉讼代理人王依到庭参加庭审，现已审理终结。原告昆山市周市镇臻朗荣麟家居经营部诉至法院请求判决：撤销昆劳人仲案字【2017】第0568号仲裁裁决书，确认原告与被告不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告没有关系，是唐彩霞通过我（秦佩峰）的账户向被告转的钱，被告提供的证据均不能证明双方存在劳动关系。被告付燕秋辩称：认可仲裁裁决。经审理查明：被告称其于2015年10月23日左右去红星时代广场找工作，商场的工作人员说原告处在招人，被告就于2015年10月23日正式入职原告处。2016年11月2日，被告在外出培训时受伤。因原告不认可与被告存在劳动关系，故被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告存在劳动关系。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认被告2016年11月2日受伤时与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，向法院起诉。另查明：被告为证明与原告存在劳动关系，提供了盖有原告印章的定/销货单和有关的转账记录。上述事实由仲裁裁决书、定/销货单、转账记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原告与被告之间存在劳动关系。理由如下：1、被告提供了盖有原告印章的定/销货单，这证明被告与原告存在比较密切的联系，否则被告也无法持有盖有原告印章的定/销货单，且销货方签名为付小秋，与被告名字相近。2、被告提供了一份2016年7月17日的交易记录，在该份交易记录中，交易金额为3603.00，转款方为“佩峰”，而本案原告经营者的姓名叫秦佩峰。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认被告付燕秋于2016年11月2日受伤时与原告昆山市周市镇臻朗荣麟家居经营部存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市周市镇臻朗荣麟家居经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一七年六月二十三日书 记 员 陆华平
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1011民初321号原告：高文玉，男，1947年12月28日出生，住辽阳市太子河区。被告：辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村村民委员会，住所地辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人：祁宏涛，该村村主任。原告高文玉为与被告辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村村民委员会（以下简称“高洛子村委会”）追偿权纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告高文玉、被告高洛子村委会的法定代表人祁宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文玉诉称：2001年，在张仕发与我及被告高洛子村委会发生的一起人身损害赔偿案件中，经法院调解，我与被告共同赔偿张仕发54039.05元，我承担60%责任，被告承担40%责任。该赔偿款我已经全部支付给张仕发，我给被告垫付的21615.62元，被告只在2006年支付我2482元，剩余19133.62元，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还我垫付款19133.62元，并从2002年1月开始按照银行同期贷款利率计算利息。被告高洛子村委会辩称：欠原告垫付款属实，但利息不同意给付。本院经审理查明，张仕发与原告高文玉原系高洛子村小学的学生和教师，董素芹与原告高文玉系夫妻。高洛子村小学系被告高洛子村委会的村办小学。2000年9月22日，董素芹随原告来到高洛子村小学，在第三节课下课时，董素芹将张仕发打伤。后张仕发因该纠纷起诉至辽阳县人民法院。经鉴定，董素芹为精神分裂症“未分化型”，其作案动机目的不明，系发病期所为，受疾病影响，实质性辨认能力和控制能力丧失，无责任能力。2001年12月5日，该案经辽阳县人民法院调解，各方当事人达成调解协议如下：董素芹的监护人高文玉及高洛子村委会在高文玉已支付24039.05元的基础上，再共同一次性赔偿张仕发经济损失30000元。此款由高文玉负担60%，高洛子村委会负担40%。高文玉与高洛子村委会互负连带责任（此30000元已由高文玉当庭给付张仕发）；张仕发自愿放弃其他诉讼请求；高洛子村委会给付高文玉为其垫付的21615.62元（24039.05元+30000元=54039.05元的40%），此款已由双方协商解决完毕。审理中明确，原、被告当时协商解决的方式是被告将欠原告的垫付款挂账，待被告有资金时再行支付。2006年，被告偿还原告垫付款2482元，剩余欠款19133.62元至今没有偿还。上述确认事实依据有证实、（2001）辽民初字第178号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告高文玉已向张仕发承担了全部赔偿责任，故原告要求被告高洛子村委会将其应承担的40%赔偿金额全部支付给原告，符合法律规定，本院予以支持。因原告高文玉向张仕发全部履行义务的行为使被告高洛子村委会受益，故被告应当向原告偿付必要的费用，即被告应支付原告垫付款的利息，利息从2002年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：被告辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告高文玉垫付款19133.62元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2002年1月1日开始，计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇一七年六月二十六日书记员 张晓晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2016）晋0109民初1306号原告：胡玲仙，女，1962年5月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：范建英，男，1965年1月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王晓彬，北京市华城律师事务所律师。被告：太原鑫金港科技有限公司，住所地太原市万柏林区黄坡烈士陵园东侧。法定代表人：马援超，总经理。委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。被告：王岚，女，1974年5月22日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。被告：王晓文，男，1968年10月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王锋，山西圣哲律师事务所律师。被告：刘俊，女，1967年12月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：ＸＸ民，山西祝融万权律师事务所律师。第三人：柳东东，男，1963年9月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李俊伟，山西尚略律师事务所律师。原告胡玲仙与被告太原鑫金港科技有限公司、王岚、王晓文、刘俊、第三人柳东东公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玲仙及其委托代理人范建英，被告太原鑫金港科技有限公司的委托诉讼代理人王宝峰、被告王岚的委托诉讼代理人白晓雪、被告王晓文的委托诉讼代理人王锋、被告刘俊的委托诉讼代理人ＸＸ民、第三人柳东东的委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲仙向本院提出诉讼请求：1.确认《二0一一年太原鑫金港科技有限公司第一次股东会议决议》无效；2.确认太原鑫金港科技有限公司登记股东仍为：王晓文、刘俊、胡玲仙；3.确认原告仍为被告副董事长；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月，被告王晓文、刘俊和原告胡玲仙登记设立了”太原鑫金港科技有限公司”。2011年9月10日，因《二0一一年太原鑫金港科技有限公司第一次股东会议决议》，王晓文将其股份转让于王岚并在工商部门登记变更。然而，该决议中胡玲仙的签名系他人假冒，非胡玲仙本人亲笔书写。在公司设立时，股东达成一致意见，推举王晓文为董事长，胡玲仙为副董事长，刘俊为总经理。《公司法》第二十六条规定，股东会由全体股东组成；第七十一条规定，转让股份给他人，应当书面征求其他股东同意，不同意的股东有优先购买权。第二十二条规定，决议内容违反法律的股东会决议无效。假冒胡玲仙签名，其股东会就不是由全体股东组成，未征得胡玲仙书面同意，侵犯胡玲仙优先购买权......显然上述决议违反法律规定，应为无效。公司股权及任职应当返回原状。被告太原鑫金港科技有限公司辩称，此次股东会决议召开及内容上符合法律规定，原告主张优先购买权，实际上不属于公司决议效力确认纠纷，应当另案处理。该案不涉及股权转让，公司登记的股东是王晓文、刘俊、胡玲仙，实际股东是范建英、冀少兴、柳东东。后王晓文转为王岚，实际股东是柳东东。公司发起人是实际股东，代持人的变更，股权实际没有发生变更。依法驳回原告的诉讼请求。被告王岚辩称，同意太原鑫金港科技有限公司的答辩意见，不同意原告优先购买权的意见。股权转让纠纷应当另案处理。公司没有设立监事，确认原告为副执行董事长，法院无权决定。被告王晓文辩称，此次股东会决议合法有效，王晓文是柳东东的代持人，王晓文变更为王岚，实际没有变化。被告刘俊辩称，此次股东会决议程序内容合法有效，依法驳回原告的诉讼请求。第三人柳东东辩称，此次股东会决议程序内容合法，太原鑫金港科技有限公司实际股东是范建英、冀少兴、柳东东，代持人王晓文变更为王岚的转换，实际股东仍为柳东东，原告不存在优先购买权，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据《二0一一年太原鑫金港科技有限公司第一次股东会议决议》、山西警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据”范建英与柳东东的通话记录”，本院认定如下：根据法律规定，董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定，仅以双方的通话记录不能认定胡玲仙为副董事长。综合全案证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，被告太原鑫金港科技有限公司召开二0一一年第一次股东会议，决议内容为：一、全体股东一致同意王晓文和王岚的股权转让协议。二、全体股东一致同意王晓文将其所持有40%的股份（合计人民币20万元）全部转让给王岚，转让后退出本公司股东会。三、全体股东一致同意王岚加入本公司。四、全体股东一致同意王晓文辞去执行董事兼经理职务，并退出本公司。五、一致同意委托白茹办理公司工商变更手续。股东签字处有王晓文、刘俊、胡玲仙的签字。经山西警官高等专科学校司法鉴定中心对胡玲仙的签字进行笔迹鉴定，结论为非原告胡玲仙书写。本院认为，召开股东会议，应当于会议召开前通知全体股东，股东按照出资比例行使表决权。本案中，没有证据证明二0一一年第一次股东会议召开前，通知了作为股东的原告胡玲仙及实际出资人范建英，且决议股东签字处胡玲仙的签名也非原告本人书写。故该协议违反了公司法的相关规定，该决议无效。原告胡玲仙的股东资格业经生效的（2016）晋0109民初706号民事判决书予以确认，本院不予再行处理。根据法律规定，董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定，系公司内部事务，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条、第四十四条第三款的规定，判决如下：一、《二0一一年太原鑫金港科技有限公司第一次股东会议决议》无效。二、驳回原告胡玲仙的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告太原鑫金港科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长吴军人民陪审员扈静静人民陪审员王婧娅二〇一七年六月二十六日书记员白浩森
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1297号之一原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：李学峰。被告：王风全。被告：安学君。被告：孟祥娥。原告景县农村信用合作联社与被告王风全、安学君、孟祥娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告景县农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出对被告孟祥娥的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景县农村信用合作联社撤回对被告孟祥娥的起诉。审判员  李娜二〇一七年六月二十三日书记员  吴迪
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1322号原告：万流洪，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省泸县。被告：王林，男，汉族，生于1977年9月12日，住四川省叙永县。原告万流洪与被告王林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万流洪到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万流洪向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金20000元并支付利息3000元及车费1000元。事实和理由：原告与被告曾是好朋友，被告王林说做生意需要资金流转，向原告借款20000元，并书写了欠条，承诺一个月归还，但期限到后未归还，后经多次催收被告仍未归还原告该笔欠款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告王���未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告向原告借款20000元，并于2015年5月30日向原告出具欠条，欠条内容为:“今欠万洪流现金贰万元正（20000.00）一个月之内付清。借款人：王林，2015年5月30日。”本案开庭前被告向本院提出申请，请求查询万洪流2015年5月至8月工商银行的流水，庭审中原告认可被告确实向其转账了5000元，但该笔钱是生意上的其他债务，后原告同意在20000元的本金中扣除5000元。本院认为，原、被告应忠实履行自己的义务，本案中原告向被告借款，被告依照约定应及时归还欠款，但被告至今未归还，故原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认，利息原告主张从欠款至今的利息3000元，但原告并未证明双方约定有利息，对原告要求被告支付3000元��息的诉讼请求，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%计算利息，即从2015年7月1日起按年利率6%计算。此外，原告要求支付车费1000元，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告万流洪欠款15000元及利息（利息按年利率6%从2015年7月1日计算至2017年6月1日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王林承担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年六月一日书记员  赖羽华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1488号原告：谢龙，男，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：谢通，男，汉族，江西省兴国县人，江西省兴国县电力公司职工。原告谢龙与被告谢通民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙到庭参加诉讼，被告谢通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢龙向本院提出诉讼请求：1、判令谢通偿还谢龙借款30000元及利息，利息从借款之日起按月息20‰计算至借款还清之日止；2、本案受理费由谢通承担。事实和理由：2015年8月17日，谢通因资金周转向谢龙借款30000元，口头约定利息按月利率20‰计算，并向谢龙出具借条一张。借款后，谢龙经多次催收未果，只有起诉至法院。谢通未作答辩。原告谢龙围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。证据二，被告向原告出具的借条，用以证明2014年3月1日被告向原告借款30000元，当日，被告向原告出具借条一张。被告谢通未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，谢通因资金周转向谢龙借款30000元，约定在2014年10月1日以前还清，谢通向谢龙出具借条一张，借条内容为：“借条谢通于2014年3月1日从谢龙处借到现金人民币叁万元整（￥30000.00）定于2014年10月1日一次性归还。借款人：谢通日期：2014年3月1日”。到期后，原告催告被告还款，被告只于2015年8月17日重新向原告出具了一张借条，之后，原告再次向被告催收，被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以充分证实。原告多次催告被告返还借款，被告一直未返还，属违约行为，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按口头约定月利率20‰计算的利息，因原告未提供证据予以证实，本院不予以采信，但被告应支付从2014年10月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢通于本判决生效后十日内返还谢龙借款30000元；二、谢通于本判决生效后十日内支付谢龙借款30000元之逾期利息，利息从2014年10月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由谢通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴小林二〇一七年六月二十六日书记员  陈 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初425号原告：张鑫，男，1989年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。被告：刘志淮，男，1984年9月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈秋惜（曾用名：陈惜妹），女，1987年11月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告张鑫诉被告刘志淮、陈秋惜民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人曾宪荣到庭参加诉讼，被告刘志淮、陈秋惜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘志淮是朋友关系，被告刘志淮因生意需要，于2014年上旬向原告借款70000元，并约定借款利率为月3%。因被告刘志淮没有归还借款本息，于2016年8月13日重新立据借到原告70000元并收回原借据。2017年3月11日，原告向被告刘志淮催讨借款，被告刘志淮以资金紧张为由没有归还原告借款，并于2017年3月11日立借条借到原告70000元。此后原告多次要求被告刘志淮归还借款，被告刘志淮均许诺还款，但被告刘志淮言而无信，至今分文未付。因被告刘志淮向原告借款发生于被告刘志淮与被告陈秋惜（曾用名陈惜妹）夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，被告陈秋惜应对被告刘志淮拖欠原告的上述借款承担共同清偿责任。故现请求判令两被告立即归还原告借款本金70000元，并偿付该款自2017年3月11日起至归还借款之日止按照年利率36%支付利息；本案诉讼费用由两被告负担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1．原告身份证一份，证明原告张鑫的身份登记情况及作为本案诉讼主体资格的事实。2．人口信息查询表二份，证明被告刘志淮、陈秋惜各自的身份登记情况及作为本案诉讼主体资格的事实；同时也证明被告刘志淮、陈秋惜是夫妻关系，本案涉及刘志淮向原告张鑫借款发生于被告刘志淮与陈秋惜夫妻关系存续期间，被告陈秋惜应对刘志淮拖欠原告张鑫的借款承担共同清偿责任的事实。3.借款凭条一份，证明被告刘志淮因生意需要，于2014年上旬向原告张鑫借款70000元，并约定借款利率为月3%。因被告刘志淮没有归还借款本息，于2016年8月13日重新立据借到原告张鑫70000元并收回原借据的事实。4.借条一份，证明被告刘志淮因生意需要，于2014年上旬向原告张鑫借款70000元，并约定借款利率为月3%。因被告刘志淮没有归还借款本息，于2016年8月13日重新立据借到原告张鑫70000元并收回原借据，2017年3月11日，原告张鑫向被告刘志淮催讨借款，被告刘志淮以资金紧张为由没有归还借款，并于2017年3月11日立借条借到原告张鑫70000元至今分文未还的事实。5.证明一份，证明被告刘志淮、陈秋惜是夫妻关系，同时也证明被告刘志淮向原告张鑫借款发生于被告刘志淮与陈秋惜夫妻关系存续期间，被告陈秋惜应对本案债务承担清偿责任的事实。被告刘志淮、陈秋惜既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：刘志淮于2014年上半年向张鑫借款70000元，经张鑫催讨未还，刘志淮于2016年8月13日立下借款单据一份交由张鑫存执。2017年3月11日，应张鑫要求，刘志淮又重新立下借条一份并交由张鑫存执，双方在借条上没有约定借款利息及还款日期。刘志淮至今未还款，张鑫遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。另查明，陈秋惜与刘志淮系夫妻关系。本院认为：张鑫与刘志淮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘志淮拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现张鑫诉请刘志淮付还借款70000元，合法合理，本院予以支持。张鑫主张当时双方口头约定月利率为3%，但其对此没有提供证据予以佐证，故本院对其此一主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”上述借款利息可自2017年3月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算。陈秋惜与刘志淮系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，陈秋惜应对刘志淮对外所欠债务承担共同清偿责任。刘志淮、陈秋惜既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志淮、陈秋惜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告张鑫借款70000元及该款的利息损失（自2017年3月11日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张鑫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元由被告刘志淮、陈秋惜共同负担，该款应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一七年六月十四日书记员 黄李孟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3550号原告：季汝琴，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。被告：汪一雷，男，汉族，1985年6月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：瞿佳佳，女，汉族，1987年10月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告季汝琴与被告汪一雷、瞿佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告季汝琴委托诉讼代理人黄其胜，被告汪一雷、瞿佳佳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。季汝琴向本院提出诉讼请求：1、汪一雷、瞿佳佳偿还季汝琴借款264300元，并自起诉之日其按中华人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汪一雷以资金周转为由向季汝琴借款。2015年11月25日，汪一雷出具借条一份，载明借季汝琴264300元。后经季汝琴多次催要，被告均为偿还。且汪一雷、瞿佳佳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担连带还款责任。现季汝琴为维护自身合法权益，故诉至法院请求人民法院判如所请。汪一雷辩称：季汝琴提供的借据的真实性有异议，季汝琴提供的借条是我写的，但是后面我给季汝琴打了新的收据，我这边也是有人证和录音能够证明。基于借条都是无效的，所以季汝琴的起诉是不正确的。共同债务是用于生活共同生活或花费上，但是我所借的钱没有用于家庭生活，且瞿佳佳是不知情的，瞿佳佳不应单承担连带责任，无需偿还借款。在2016年季汝琴找了一些社会上的人士到我家要债，当时瞿佳佳怀孕受到惊吓，导致我与瞿佳佳2016年离婚。且当时我通过要债公司还了季汝琴2万元，要债公司都是可以作证。平时我都会转账给季汝琴还款。当时季汝琴让我写264300元，且说明不会找我要那么多钱，但是我有人证能够证明季汝琴是用于投资，不是直接借给我的。瞿佳佳辩称：本案借款与我无关，汪一雷借款我是不知情的，且借款没有用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，汪一雷向季汝琴出具借条一份，该借条载明今借到季汝琴264300元。另查明，借款时汪一雷与瞿佳佳系夫妻关系。以上事实有借条、转账凭证、婚姻关系证明及当事人陈述予以证实。本院认为：汪一雷向季汝琴出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，结合借条、转账凭证及双方陈述，本院予以确认。因季汝琴明确借款后偿还了借款1100元，本院予以支持263200元。因该笔借款发生在汪一雷与瞿佳佳婚姻关系存续期间，故对于季汝琴要求汪一雷与瞿佳佳承担共同偿还责任，本院予以支持。汪一雷与瞿佳佳抗辩认为本案借款并未用于家庭共同生活以此抗辩其无需承担还款义务，本院不予采信。汪一雷的其他抗辩意见，亦无相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪一雷、瞿佳佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季汝琴借款本金263200元并支付利息（自2017年5月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告季汝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2672元，由原告季汝琴负担12元，被告汪一雷、瞿佳佳共同负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年六月二十八日书记员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1090号原告：吴修振，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：范县天丰实业有限公司，住所：范县新区宾馆。法定代表人：李宝库。被告：郑大华，男，1965年12月6日出生，汉族，住濮阳市。原告吴修振诉被告范县天丰实业有限公司、郑大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴修振及代理人冯兴现到庭参加诉讼，被告范县天丰实业有限公司、郑大华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：二被告偿还借款110万元及利息（自2016年11月10日至本息付清之日按月利率2％计算）。事实与理由，二被告于2015年2月11日向原告提出借款200万元，借款期限1个月并约定月利率3％，2015年2月11日签订借款合同，同时向原告出具了200万元的借条。此后，二被告陆续偿还了部分借款本金及利息。后原告催要借款剩余本金110万元时，被告以种种理由推拖不还。庭审中补充内容是“天丰实业有限公司法定代表人于2016年6月8日由黄体印变更为李宝库”。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告范县天丰实业有限公司、郑大华未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审举证。对当事人无异议的证据：1、借款合同、借据、汇款凭证；2、企业信息公示系统查询单；3、还款转账清单。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：二被告于2015年2月11日向原告提出借款200万元，并于2015年2月11日签订借款合同，约定借款期限为1个月，借款期限内为无息借款，逾期利率为月利率3％，同时向原告出具了200万元的借据另外在该借据落款日期下方写有“今收到现金伍万贰仟元整”并加盖公司印章。合同签订后原告于2015年2月11日将借款198.4万元汇入天丰实业有限公司帐户，另付现金5.2万元。此后，二被告分别于2015年10月9日偿还借款40万元，2016年2月6日偿还借款50万元，共计90万元。后原告催要借款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。二被告在原告催要借款后未能足额还款，系违约行为，被告应承担相应的民事责任。被告张守振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。原告自2016年11月10日起按月利率2％向被告主张利息不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范县天丰实业有限公司、郑大华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴修振借款110万元及利息（自2016年11月10日至本判决确定的履行之日按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由被告范县天丰实业有限公司、郑大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  姜跃生二〇一七年六月七日书 记 员  崔鸣伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1984号罪犯姜波，男，汉族，1984年10月25日生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2010年5月25日作出（2010）贵刑初字第0081号刑事判决，以被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姜波确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姜波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1523号上诉人（原审被告）：郁群，男，1981年7月9日出生，汉族，职业不详，住金湖县。被上诉人（原审原告）：赵旺，男，1981年2月22日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：胡姗姗，女，1985年11月5日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。原审被告：吴圣全，男，1978年6月4日出生，汉族，私营企业主，住金湖县。上诉人郁群因与被上诉人赵旺、胡姗姗，原审被告吴圣全民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2898号民事判决，向本院提起上诉。原审法院按照上诉人郁群确认的送达地址向上诉人郁群邮寄催缴上诉案件受理费的通知，上诉人郁群本人签收。本院按照上诉人郁群确认的送达地址向上诉人郁群邮寄催交缴纳上诉案件受理费凭证的通知，上诉人郁群本人签收，但未在规定时间内向本院提交缴纳上诉案件受理费的凭证。本院认为，上诉人郁群未在规定时间内向本院提交缴纳上诉案件受理费凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郁群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年六月二十六日法官 助理  吴志伟书 记 员  张成秋
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执1187号刘诚谦、卿晓辉、成都阳明房地产有限责任公司：本院受理申请执行人刘诚谦、卿晓辉申请执行成都阳明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2016号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州苏歌凯馆娱乐有限公司。法定代表人：杨前途，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州苏歌凯馆娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十六日书记员  周彩丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1232号上诉人（原审原告）：李焕君，女，汉族，1990年11月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。法定代表人：李茂恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。上诉人李焕君与上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初750号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。二审案件受理费李焕君预交的10元、漯河兴茂钛业股份有限公司预交的10元分别予以退还。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一七年六月二十六日书记员 张 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1466号原告:安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住址安阳市龙安区龙泉镇龙泉村，组织机构代码：75387940-0。负责人：吴震勇，职务：主任。委托诉讼代理人张金福，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告:郭文庆，男，1966年11月18日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告：郭春保，男，1957年4月2日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与被告郭文庆、郭春保借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年六月二十六日书记员  靖永良
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1177号原告：曲阜市虹飞电缆有限公司。住所地：曲阜市书院工业区。统一社会信用代码：91370881752695917H。法定代表人：宫廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。被告：冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司。住所地：涿鹿县武家沟镇武家沟村。统一社会信用代码：911307311090400147。原告曲阜市虹飞电缆有限公司与被告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜市虹飞电缆有限公司的委托诉讼代理人林法到庭参加诉讼，被告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款377510元及逾期利息（自2017年1月1日期至全部款项付清之日止，按人民银行规定的同期贷款利率上浮30%到50%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月至2014年4月期间，我公司与被告发生矿用电缆买卖义务，我公司向被告供应电缆，经2016年12月31日对账后，被告仍欠我公司货款377510元。经多次催要后拒不支付请求依法支持我公司的诉讼请求。冀中能源张���集团涿鹿矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。曲阜市虹飞电缆有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2012年4月至2014年4月期间曲阜市虹飞电缆有限公司给冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司的发货清单三份；2.曲阜市虹飞电缆有限公司与冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司朝阳煤矿项目部的企业对账函一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司未到庭应诉，应承担相应的法律后果。对原告曲阜市虹飞电缆有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2014年4月期间，原告曲阜市虹飞电缆有限公司向被告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司下属的朝阳煤矿项目部多次��应矿用电缆；经原告与朝阳煤矿项目部对账，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款377510元未清偿。后经原告催要，被告未能支付欠款。审理中经原告申请，本院依法冻结被告的银行存款40万元。本院认为，原告曲阜市虹飞电缆有限公司与被告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司之间长期存在矿用电缆买卖合同关系；被告尚欠原告货款377510元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市虹飞电缆��限公司矿用电缆货款377510元及逾期付款违约金（以377510元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，减半收取计3481元，财产保全费2520元，合计6001元，由被告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年六月二日书记员  庞红瑞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1730号被执行人：田震，男，1986年11月24日出生，户籍地河北省沧洲市沧县。本院在执行田震犯故意破坏电力设备罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月二十五日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初63号原告：曹绍文，男，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。被告：杨阳，男，户籍地宣城市宣州区。原告曹绍文与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹绍文的委托诉讼代理人吴昀到庭参加诉讼，被告杨阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹绍文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元及逾期利息（从2017年1月1日起至实际归还之日止按月息2分计算）；2、判令被告立即支付原告违约金5000元；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3500元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月2日向原告借款100000元，并签订借款协议，协议对借款交付方式、借款期限、逾期利息、违约责任均作出约定；如被告违约，原告为实现债权支出的费用亦由被告承担。2016年12月2日，原告向被告交付现金100000元并由被告出具借条一张进行确认。借款到期后，被告一直未归还借款。被告杨阳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借款协议、借条各一份及现场照片一张，证明原被告双方签订借款协议，对借款时间、违约责任等作出约定，被告出具借条向原告借款的事实；3、安徽省增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支付的代理费情况。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨阳于2016年12月2日向原告曹绍文借款100000元，双方签订借款协议。借款协议对借款金额、借款期限、权利义务、借款的偿还、逾期利息、逾期还款的处理等均作出约定：借款金额为100000元，以现金方式给付；借款期限为4周，自2016年12月2日起；若不按期还款，每逾期一日须按全额本金1%的标准支付逾期利息直至还清本金；如周期还款或违约的，除应承担为实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）和逾期利息外，还应支付违约金（违约金=全额本金*5%）；若偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为违约金、逾期利息、应还本金。协议签订后，原告曹绍文将100000元现金交付被告杨阳，并由被告杨阳出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今（出借人）曹绍文借给（借款人）杨阳人民币（大写）拾万元整（小写）100000.00。借款期限自2016年12月2日起至2016年12月31日止……出借人为实现债权而负担的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。……借款人杨阳借条出具时间：2016.12.2”，借条上并注有被告杨阳的身份证号码及联系方，借款到期后经原告多次催要，被告杨阳未归还借款，2017年1月4日，原告曹绍文向法院提起诉讼。庭审中，原告曹绍文自认在诉讼中被告杨阳分别于2017年1月18日、3月6日、4月2日共归还借款4000元。诉讼中本院根据原告曹绍文的申请，依法对被告杨阳的银行帐户予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告杨阳在约定期限未归还借款，原告曹绍文要求其给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方在借款协议中既约定了过高的逾期利率，又约定了违约金，虽然原告诉请要求对逾期利率按月利率2%计算，但其所诉请的逾期利率、违约金总和已超过了年利率24%，故对其超过部分的诉讼请求不予支持。因被告杨阳未按约定时间归还借款，按双方约定应由其承担原告为实现债权而产生的相应费用，故对原告曹绍文请求由被告杨阳承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内给付原告曹绍文借款100000元及逾期利息、违约金（从2017年1月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算，扣除已给付的违约金4000元）。二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内给付原告曹绍文律师代理费3500元。三、驳回原告曹绍文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，保全费1070元，公告费300元，共计人民币3840元，原告曹绍文负担100元，被告杨阳负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  向群霞人民陪审员  刘晓萍人民陪审员  赵春燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  马 超附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1759号原告徐康，男，1943年7月29日出生，汉族，住成都市。原告邓小林，女，1950年6月20日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人罗琴，四川洪运律师事务所实习律师。被告徐培，男，1945年3月17日出生，汉族，住夹江县。被告王基容，女，1951年11月1日出生，汉族，住夹江县。被告徐某，女，2004年12月31日出生，汉族，住东坡区。法定代理人石某，女，1979年11月23日出生，汉族，住东坡区。原告徐康、邓小林诉被告徐培、王基容、徐某所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐康、邓小林的特别授权委托诉讼代理人周崇新到庭参加诉讼，被告徐培、王基容、徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐康、邓小林向本院提出诉讼请求：确认眉权房权证字第XXXXX**号房产属原告所有。事实和理由：二原告系夫妻。原告徐康与被告徐培系兄弟关系，被告徐培之子徐清泉，于2017年3月20日去世。原告徐康于2013年10月购买东坡大道南四段XXX号凯旋帝景XX栋X单元X层X号住房，借用侄子徐清泉的身份证，将权属（眉权房权证字第XXXXX**号）登记在徐清泉名下。原告购房后在2013年入住至今，原打算在2017年5月1日过后换发不动产登记证并更名，不料，徐清泉去世。原告依法为该房屋所有权人。被告徐培、王基容辩称：徐康借用徐清泉的名义买房与被告无关。被告与徐康没有纠纷。被告徐某未答辩。本院经审理对证据和事实认定如下：原告围绕其诉讼请求依法提交的原告身份证、结婚证、眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1099号民事判决书、常住人口成员、登记卡、被告身份证、居民死亡医学证明书、火化证明、售房协议、中国工商银行个人业务凭证、POS缴纳税费存根、收条、收据、眉山市东坡区鸿杰房产信息服务部证明、存眉山市不动产登记中心的眉山市房屋买卖合同书、房屋登记信息询问笔录、眉权房权证字第XXXXX**号、档XXXXXXX房屋所有权证、眉市国用（XXXX）第XXXXX号土地使用权证、四川汇丰物业服务有限公司眉山分公司物业服务费收据一张、缴纳水、电、气费税务发票三张，具备证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的佐证和被告的辩称、庭审中原告的当庭陈述，综合印证了以下事实的成立，二原告系夫妻，原告徐康为被告徐培哥哥，被告徐培与被告王基容系夫妻，被告徐某系被告徐培、王基容孙女，被告徐某父亲徐清泉（徐培、王基容之子）于2017年3月20日去世，徐清泉去世前与被告徐某母亲石某在2011年8月30日经本院判决离婚。2013年10月11日，原告徐康通过中介眉山市东坡区鸿杰房产信息服务部与李阳春签订《售房协议》，李阳春将其坐落在东坡区东坡大道南四段XXX号凯旋帝景XX栋X单元X层X号134.78㎡住房（房产证字第号XXXXXXX、丘地号01-0XX-00X-04XX）出售给原告徐康，总价738000.00元，分三次付清，先交定金2万元，首付2万元，余额698000.00元在2013年10月31日之前交房产证、土地使用证时付清。协议签订当天，李阳春向原告徐康出具收条，收到徐康支付定金2万元，2013年10月12日，原告徐康支付李阳春首付款2万元，李阳春向原告徐康出具了收条。2013年10月28日，原告徐康通过中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向李阳春转款46万元，余款20万元，原告以现金方式支付李阳春之后，李阳春向原告出具收到原告徐康购房款738000.00元的收条。同日，原告徐康通过眉山市东坡区地税局POS机缴纳购房税36428.00元。原告徐康填写了由中介提供的《眉山市房屋买卖合同书》，合同书上的买方由徐康填写为徐清泉，眉山市东坡区鸿杰房产信息服务部以此合同书等资料，于2013年11月22日在眉山市房管局办理了房屋所有权人为徐清泉的房屋权属证书（眉权房权证字第XXXXX**号、档XXXXXXX），并在2013年11月28日登记办理了眉市国用（XXXX）第XXXXX号的土地使用权证。第二天，原告徐康向中介支付中介费7300.00元。原告徐康购买房屋后的当年，二原告家人入住生活至今。庭审中，原告表示案件受理费由其承担。本院认为，庭审查明坐落于东坡区东坡大道南四段XXX号凯旋帝景XX栋X单元X层X号住房为原告夫妻关系存续期间原告徐康通过中介签订《售房协议》购买，原告购买该房后，入住生活至今。而在房管局办理房屋权属证书时，售房中介据另一载明买房人为徐清泉的《眉山市房屋买卖合同书》，将房屋所有权人登记为徐清泉。事实上《眉山市房屋买卖合同书》并未产生真实的房屋买卖，《售房协议》才是本案的真实购房合同，原告为通过购房应取得房屋权属证书的实际所有权人。徐清泉取得的房屋权属登记，违背真实事实，不具备法律效力。由此，原告徐康、邓小林夫妻基于徐清泉去世，提起确认该房屋属其所有的诉讼，符合法律规定，其请求依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告自愿承担案件受理费，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于东坡区东坡大道南四段XXX号凯旋帝景XX栋X单元X层X号住房（眉权房权证字第XXXXX**号、档案保管号:档XXXXXXX）属原告徐康、邓小林所有。案件受理费11180.00元，减半收取5590.00元，由原告徐康、邓小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一七年六月二日书记员  熊 玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执200号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。法定代表人李志强，主任。委托代理人王春光，腰坨子信用社，主任。被执行人张万才，男，1955年1月25日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与王振超金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年1月14日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2416号民事调解书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  曹井福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初4655号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。委托诉讼代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：曹晓玉，女，1972年5月19日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告曹晓玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马萍、被告曹晓玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付热力费3945.92元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金144.26元。事实及理由：被告欠原告2015-2016年度热力费1972.96元、2016-2017年度热力费1972.96元，一直拒绝交纳。被告曹晓玉辩称，原告供热不达标，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告接受原告热力服务，欠交原告2015-2016年度热力费1972.96元、2016-2017年度热力费1972.96元，原告主张滞纳金，2015-2016年度，13.5个月,2016-2017年度，1.5个月。原告向本院提供以下证据：证据一、左邻右舍测温记录。证据二、乌鲁木齐市供热管理办公室关于用户测温如何界定的函，结合证据一，证明原告供热达标。被告对以上证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院对证据一的真实性不予确认，对证据二的关联性不予认定。被告向本院提供以下证据：被告：证据一、日历上的测温记录（原告质证后，被告收回），证明原告供热温度不达标。证据二、物业及邻居的证明，证明原告供热温度不达标原告对以上证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院对以上证据的真实性不予认定。本院认为，被告接受原告供热，欠交原告2015-2016年度热力费1972.96元、2016-2017年度热力费1972.96元，应当交纳。被告抗辩，原告供热未达到20℃，负有举证证明责任，但其在庭审中的举证均系间接证据，且难以相互印证，故本院对该抗辩不予支持。原告主张滞纳金，属于违约金，按银行同期贷款利率计算（1972.96元×15个月×4.875‰），合计144.26元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓玉支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2015-2016年度热力费1972.96元、2016-2017年度热力费1972.96元。被告曹晓玉支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司违约金144.26元。上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一七年六月十四日书 记 员  贾 璐
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1249号原告：杨侠，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：杨漆敏，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨侠，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇，系原告杨漆敏丈夫。被告：四川金泉源实业有限责任公司。住所地：金堂县赵镇。法定代表人龙崇志。原告杨侠、杨漆敏诉被告四川金泉源实业有限责任公司（下称金泉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨侠，被告金泉源公司法定代表人龙崇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨侠、杨漆敏向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《金泉名都车库补充协议》合法有效；2、判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用证。事实和理由：原告于2011年3月11日购买被告位于金泉名都7栋20号的车库，面积24.02平方米，原告按照协议约定支付了购车款4万元并实际取得车库。后被告一直未履行办证义务。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回第二项要求被告为原告办理办理房屋产权证和土地使用证的诉讼请求。被告金泉源公司辩称，原、被告签订金泉名都补充协议是真实的，予以认可，因为涉案房屋大证中未包含车库面积，故无法为原告办理小证，协议中也是约定了能办证的时候再办证。本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，原告与被告签订《金泉名都车库补充协议》，约定被告将其所有的位于金泉名都7栋20号，面积24.02平方米的车库出售给原告，合同约定价款为40000元。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告依约将车库交付原告。本院认为，原、被告对于双方签订《金泉名都车库补充协议》的事实均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告杨侠、杨漆敏与被告四川金泉源实业有限责任公司于2011年3月11日签订的《金泉名都车库补充协议》为有效合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川金泉源实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年六月九日书记员 张丽娟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执373号申请执行人：卢和桂，男。被执行人：南康广盛木业制胶贴片厂。本院于2016年3月24日立案执行卢和桂申请南康广盛木业制胶贴片厂一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人南康广盛木业制胶贴片厂应支付申请人卢和桂案款42074.17元，承担执行费531.0元。本院已执行0.0元,尚有42074.17元未执行,现因被执行人南康广盛木业制胶贴片厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执373号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13303号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告鲍再根，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲍再根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲍再根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29540.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29540.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1545号之一申请执行人：吴进德。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被执行人：蔡慨。申请执行人吴进德与被执行人蔡慨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日予以立案受理。申请执行人吴进德于2017年6月9日向本院申请撤销对被执行人蔡慨的执行申请。本院认为，申请执行人吴进德撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 路代理审判员  胡顺龙代理审判员  宋晓光二〇一七年六月二十六日书 记 员  袁 静附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。（三）《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4628号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：丁海燕（未到庭，��余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3000号原告：盐城如家物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209820727106503，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇政府二号楼。法定代表人：陈雪松，该公司经理。被告：范本东。原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司（以下简称如家物业公司）与被告范本东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。审理中，被告范本东已经履行了给付义务，原告如家物业公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告如家物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司负担。审判员  刘曙杲二〇一七年六月十六日书记员  严梓慧
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢15号之一申请执行人：韦凤梅，女，1962年5月3日出生，壮族，住融安县。被执行人：韦庆龙，男，1975年11月2日出生，壮族，现住融安县。被执行人：韦彦娟，女，1973年12月22日出生，壮族，住融安县。申请执行人韦凤梅与被执行人韦庆龙、韦彦娟排除妨害纠纷一案，融安县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂0224民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦庆龙、韦彦娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦凤梅于2017年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人将其堵塞在韦凤梅排水沟的土石挖开（宽度与原排水沟一致），确保原告排水通畅；拆除菜园东边的栅栏，留出0.6米的通道，便于韦凤梅进出猪圈粪塘将粪水挑出，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月7日依法裁定冻结被执行人韦彦娟在融安农村商业银行股份有限公司潭头分理处账号为22×××57内的存款4000元，冻结期限为十二个月。本案在执行过程中，被执行人韦庆龙、韦彦娟已经主动履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对韦彦娟在融安农村商业银行股份有限公司潭头分理处账号22×××57内4000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年六月十九日书记员  韦 孝
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1638号原告陈新生，男，1980年1月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告金忠奎，男，1977年11月21日出生，汉族，住高碑店市。被告王萌萌，女，1983年11月20日出生，汉族，住高碑店市。被告河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司，地址高碑店市五四路南侧。法定代表人金忠奎，公司经理。原告陈新生与被告金忠奎、王萌萌、河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告金忠奎、王萌萌、河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月12日、2016年10月16日被告金忠奎、王萌萌分两次向我借款合计50万元，约定借款期限分别为2016年11月11日、2016年12月15日,利率为月息1.5%，并约定如不能按期还款，应向我支付逾期利息和违约金。被告河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司为借款提供连带担保。借款到期后，被告金忠奎、王萌萌未按约定日期还款。特向法院起诉，要求被告金忠奎、王萌萌偿还借款50万元，利息170000元及剩余利息（剩余利息按年利率24%计算自判决生效后起至付清日止），并承担本案的全部诉讼费用，被告河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告金忠奎、王萌萌、河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司未答辩。经审理查明，2016年10月12日、2016年10月16日被告金忠奎、王萌萌以资金周转需要资金为由分别向原告借款10万元和40万元，约定借款期限分别为2016年11月11日、2016年12月15日，利率为月息1.5%。并约定如不能按期还款，应向原告支付逾期利息和违约金。双方于借款当日签订民间借贷合同，被告金忠奎、王萌萌出具借款借据，被告河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司出具担保合同为借款提供连带担保。借款签订后，原告将借款通过银行转账到被告金忠奎账号。截止到起诉前，借款本金未给付，原告认可支付利息至2016年12月15日。上述事实，有借款借据、担保合同、借贷合同、转款凭证及法庭审理笔录在卷证实。本院认为，被告金忠奎、王萌萌向原告借款50万元有双方签订的借款借据、借贷合同及转款凭证证实，本院予以确认。被告河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司为上述借款本金及利息提供担保，应承担连带保证责任。原告要求被告给付借款逾期利息及违约金170000元超出法律规定,不予支持。本院按年利率24%支持借款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告金忠奎、王萌萌于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元，利息50000元及剩余利息(剩余利息按年利率24%计算自判决生效日起至付清全部本金之日止）。二、被告河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，财产保全费3520元共计8770元，由被告金忠奎、王萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一七年六月二十六日书记员 谢紫阳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执118号之一申请人:宜宾市南溪区罗龙街道柏木社区村民委员会,住南溪区罗龙街道。被执行人:陈忠祥,男,1972年3月26日出生,汉族,住泸州市江阳区江北镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1154号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区罗龙街道柏木社区村民委员会申请执行被执行人土地承包经营权出租合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人宜宾市南溪区罗龙街道柏木社区村民委员会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年六月二日书记员 何国娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执926号之一申请执行人：敬国江,男,1970年9月9日生,汉族，住四川省南部县。被执行人：吴江市乾坤服饰漂染有限公司,组织机构代码77541970-4，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业园区友谊路东。法定代表人：周卫东，该公司执行董事。敬国江与吴江市乾坤服饰漂染有限公司人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字【0514】号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于松陵镇八坼友谊工业区友谊路东的房地产，该房地产上设置了主债权数额为10721700元的最高额抵押，权利人为宁波银行股份有限公司吴江支行；苏州市姑苏区人民法院对该房地产进行了首轮查封，本院系轮候查封。另查明，被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司已停产歇业，其法定代表人周卫东经本院传唤，到庭表示无法清偿债务，愿意配合强制执行。因被执行人未履行到期债务，权利人宁波银行股份有限公司吴江支行已向苏州市姑苏区人民法院主张权利，相关案件正在执行中。申请执行人向本院陈述该院已启动上述房地产的评估、拍卖工作，本院向该院邮寄送达了参与分配函。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、送达回证、执行裁定书、执行决定书、参与分配函等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，鉴于苏州市姑苏区人民法院已启动司法处置程序，本院已向该院邮寄送达了参与分配函。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字【0514】号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年六月二十六日书记员  谢 远
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审108号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人郭新迎、魏乔，东海县卫生监督所职工。被执行人刘飞，女，1992年5月16日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫医罚［2016］53号行政处罚决定，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫医罚［2016］53号行政处罚决定书认定，被执行人在未取得医师执业资格的情况下，违法擅自开展医疗美容服务。2016年9月30日，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，对被执行人作出了罚款人民币15000元的决定。2017年4月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫医罚［2016］53号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫医罚［2016］53号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年六月九日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执695号申请执行人：张辉，男，住舒兰市。被执行人：舒兰市瑞德管道燃气有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：李树仁，经理。申请执行人张辉与被执行人舒兰市瑞德管道燃气有限公司健康权纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年3月27日作出了（2017）吉02民终654号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终654号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5770号原告:昆山市周市钢祥五金机械模具厂，住所地昆山市周市镇万安路338号，组织机构代码证L3890089-1。法定代表人：庞永祥。委托诉讼代理人：陈诚、吴金华，江苏君中律师事务所律师。被告：昆山欧姆特精密机械有限公司，住所地昆山市巴城镇新建路168号4号房，统一社会信用代码91320583578156474Q。被告：王佑珍，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市周市钢祥五金机械模具厂撤回起诉。案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告负担。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 朱 莉二〇一七年六月二十三日书 记 员 陆华平
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7852号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：张秀凤，现住沈阳市于洪区白山路45号楼2-13-2室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5082号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：马光明（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执285号之一申请执行人：侯素琴，女，1929年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：方莉，女，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院作出的（2017）皖0302执285号执行裁定书已发生法律效力，于2017年5月2日冻结了被执行人方莉的银行账户存款人民币950元。现因扣划所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人方莉的银行账户存款人民币950元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月二十六日书记员  李 静
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执87号申请执行人：郭长凯，男，1972年9月2日出生，汉族。被执行人：日照三运物流有限公司,住所地日照市上海路中段。法定代表人：扈全民，总经理。申请执行人郭长凯于2017年01月17日向本院申请执行的日照三运物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的26000元，负担执行费395元。本院于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年01月22日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的郭长凯与日照三运物流有限公司、焦霞劳动争议纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年六月七日书记员  王 鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执68号之一申请人刘兰群，女，1946年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人宋金海，男，1953年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘兰群与被执行人宋金海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年1月13日依法作出（2015）邳民初字第3238号民事判决书：宋金海于本判决生效之日起十日内偿还刘兰群借款本金25000元及利息。案件受理费425元，公告费600元合计1025元，由宋金海负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。查询银行，发现被执行人有部分存款，已冻结；查询不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果并表示不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月十五日书记员 刘 浩
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审48号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被申请人柞水县九天山农业科技有限公司。法定代表人张开春，该公司总经理。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人柞水县九天山农业科技有限公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2017年3月17日以柞国土监字（2017）7号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚决定：1、责令被申请人限期拆除在非法占用的2160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法建筑占用696平方米林地的行为处每平方米10元罚款，计罚款6960元。申请人于2017年3月24日向被申请人送达了该行政处罚决定书，被申请人于2017年3月31日缴纳了罚款6960元。该处罚决定生效后，申请人于2017年4月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行行政处罚决定所确定的其他义务，但被申请人至今仍未履行义务。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2016年4月26日，被申请人在未取得建设用地审批手续的情况下，占用柞水县下梁镇明星村一组土地，动工修建索道下站口、廊亭、厕所等。至调查之日，已建成索道下站口一个、廊亭一处、厕所一处、休息室一处。经现场勘测，占林地2160平方米，其中建筑占地696平方米，具体为：下站口占地153平方米，廊亭占地200平方米、休息室占地325平方米、厕所占地18平方米。所占土地不符合柞水县土地利用总体规划。柞水县国土资源局于2017年3月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十二条之规定，以柞国土监字（2017）7号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：1、责令被申请人限期拆除在非法占用的2160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法建筑占用696平方米林地的行为处每平方米10元罚款，计罚款6960元。本院认为，申请人具备查处违法占地的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）7号行政处罚决定书所确定的“责令被申请人限期拆除在非法占用的2160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠春审判员  陈忠锋审判员  兰国华二〇一七年六月十六日书记员  柯 璐
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执134号之十申请执行人：陈华，男，生于1963年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李正阳，男，生于1966年8月20日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：彭永玲，女，生于1970年8月10日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：冕宁县兴发电力有限公司，住所地四川省冕宁县拖乌乡。法定代表人：李正阳，总经理。被���行人：冕宁县阳洛河二级电站，住所地四川省冕宁县拖乌乡三姑村。法定代表人：李正阳，总经理。被执行人：会理县兴豫水电开发有限公司，住所地四川省会理县滨河路194号。法定代表人：李正阳，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1779号民事调解书，在执行陈华申请执行李正阳、彭永玲、冕宁县兴发电力有限公司、冕宁县阳洛河二级电站、会理县兴豫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年01月22日向被执行人李正阳、彭永玲、冕宁县兴发电力有限公司、冕宁县阳洛河二级电站、会理县兴豫水电开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人李正阳、彭永玲、冕宁县兴发电力有限公司、冕宁县阳洛河二级电站、会��县兴豫水电开发有限公司在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人李正阳、彭永玲、冕宁县兴发电力有限公司、冕宁县阳洛河二级电站、会理县兴豫水电开发有限公司在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按指定期限履行义务。执行中查明被执行人李正阳无银行存款，有东风牌车和思威牌车两辆，在冕宁县阳洛河二级电站有投资权；在冕宁县兴发电力有限公司有股份，在会理县兴豫水电开发有限公司有股权，并作价人民币4641元投资拉萨市金鼎汇能投资中心；被执行人彭永玲在中国工商银行有银行存款95740.00元，扣划后已支付给陈华90740.00元，收执行费5000元；有梅赛德斯.奔驰牌车和猎豹牌车两辆；在冕宁县兴发电力有限公司有股份；在会理县兴豫水电开发有限公司有股权，并作价人民��1959元投资拉萨市金鼎汇能投资中心；被执行人李正阳和被执行人彭永玲共同有位于眉山市东坡区房屋一套；上述房产、股权已轮候查封、冻结，投资权益已冻结、车辆已查封。冕宁县兴发电力有限公司、冕宁县阳洛河二级电站、会理县兴豫水电开发有限公司无银行存款、无房产、无土地、无车辆登记信息。2017年3月24日向五被执行人发出限制高消费令。经申请执行人与被执行人协商，达成了暂不处置被执行人李正阳、彭永玲的股权和投资权益，不将五被执行人纳入失信被执行人名单，并解除对被执行人李正阳、彭永玲所有车辆的查封的协议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成暂不处置查封、冻结财产的协议，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十一日书记员 杨红波
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执757号之二申请执行人：陈安伟，男，1972年3月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田光祥，男，1957年7月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人陈安伟与被执行人田光祥健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行了本院（2017）鲁0323民初665号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初665号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年六月二十八日书记员  周 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1595号申请执行人黄国辉，女，1976年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人娄底市会通汽车销售服务有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街方石工业园。法定代表人颜有良，系该公司总经理。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初4号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初4号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  游 龙审 判 员  贺玉林二〇一七年六月一日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1127号原告：王某某，女，1976年5月12日出生，蒙古族，工人，住所地喀左县大城子镇。被告：王某某，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住所地喀左县大城子镇。被告：王某某，男，1966年11月17日出生，蒙古族，农民，住所地喀左县大城子镇。本院在审理原告王某某诉被告王某某、被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费40元，合计290元，由原告王某某负担。审判员  高武华二〇一七年六月二日书记员  李虹建
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6444号之一原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师助理。被告：梁子奇，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴瑞结，女，1975年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁子奇、吴瑞结金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2017年6月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行以被告已清偿所有债务为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为935元，财产保全费848元，共计1783元，由中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇一七年六月二十六日书记员 吴凤侠