辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初1253号原告：吉林粮食集团进出口有限公司，住所地大连市沙河口区中山路588号，统一社会信用代码：912201067153091670。法定代表人：刘野钊，经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1982年3月17日生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐新，辽宁同人律师事务所律师。原告吉林粮食集团进出口有限公司与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林粮食集团进出口有限公司的委托诉讼代理人郝珈玮、被告张辉的委托诉讼代理人徐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款93069.6元。事实和理由：为支持下属员工解决住房问题，2009年9月8日，原告与被告签订借款合同，原告借给被告30万元用于被告在大连市购买自用住房，约定归还时间为发放2009年度奖金归还借款总额的60%，余款在借款之日起两年内归还。原告于2009年9月16日将30万元汇至被告账户。2010年7月发放2009年年终奖金时扣除18万元，2014年-2016年缓发工资中又扣除26930.35元，现在被告尚欠借款93069.65元。原告曾电话督促被告偿还剩余借款，但被告一直不配合，2016年11月21日，原告通过快递向被告发送催收函，被告签收。双方预以2010年年度奖金扣抵剩余借款，2010年度奖金按期应于2011年中旬发放，但2011年原告经营发生巨大亏损，所以2010年度奖金一直未发放，直到2016年3月29日集团出具处理决定才知道2010年度奖金不予发放，原告权利侵害之日系2016年3月29日，至今未过诉讼时效，故原告诉请法院支持原告的请求。被告辩称，为落实被告等职工的住房问题，2009年9月8日，原告公司与被告签订了《借款合同》：借给被告30万元用于购买住房，约定从2009年奖金中扣还60%，两年之内还完。2010年7月发放2009年度奖金时原告扣除了18万元，按照相关政策规定，2010度奖金应远高于之前，足以抵扣剩余借款。被告于2015年3月离开公司，双方解除劳动合同关系，该解除劳动合同上明确载明无拖欠其他债务，期间原告亦从未向被告主张过偿还剩余借款，被告于2016年11月22日收到催收函时已时隔五年，2017年2月原告未经被告允许自行从缓发给被告的工资中作扣26930.35元的行为不认可为系向被告追索借款。因此原告诉请已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的由原告提交的借款合同、借款单、记账凭证、电汇凭证；被告提交的催收函、解除劳动合同证明书；本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。关于双方有争议的证据认定如下：关于原告出示的吉粮集团的文件，被告不予认可，因该文件系原告集团内部文件，且盖有公司印章，真实性本院予以采信；关于原告提供的应收账款明细表，因是原告公司内部财务报表且未经被告认可，故不予采信。本院认定事实如下：2009年9月8日，原告吉林粮食集团进出口有限公司与被告张辉签订《借款合同》，约定借款金额叁拾万元整，借款用途在大连市购自用住房，归还时间为发放2009年年度奖金归还借款总额的60%，余款在借款之日起两年内归还；在规定期限内免除利息，超过规定期限按约定利率收取；由原告认可的有担保能力的保证人提供连带责任保证担保；被告在执行本合同期间，没有按期还款，原告按未还款额的10%加收利息，并逐月扣发其当月工资的60%，直至还清为止。借款人在还款期间离开公司的，离职前一次还清公司欠款，未还清的，由担保人在两个月内还清。合同还约定了双方其他权利义务。9月9日，被告在载明借款金额为叁拾万元整的借款单上借款人处签写姓名。9月16日，原告将30万元汇入被告个人账户。2010年7月30日原告在发放2009年度奖金时直接扣除被告18万元用于偿还借款。嗣后，被告再未偿还过剩余借款。2015年3月30日，被告辞职，双方之间的劳动合同解除，该《解除劳动合同证明书》中“拖欠其他债务及偿还情况”一项载明：“无”。2016年11月21日原告向被告发出催收函，内容为“截至目前为止，您尚欠公司购房款人民币壹拾贰万元整（￥120,00.00）。根据吉粮集团党委会决定，经公司领导班子开会研究，在充分考虑借款人实际情况的前提下，要求所有欠购房借款人员必须于2016年12月31日前归还所欠款项的30%，剩余欠款于2017年6月30日前还清。如不能按期归还借款，公司不排除采取法律手段解决。”11月22日，被告收到该催收函。2016年12月原告发放之前原告应得工资，2017年2月20日原告自行扣除其中26930.35元用于偿还案涉借款。再查，2016年3月29日，中共吉林粮食集团有限公司纪律检查委员会发布吉粮集团纪字[2016]1号《关于进出口公司2011年度经营亏损问题的处理决定》，基本情况部分载明：进出口公司是吉粮集团的全资子公司，成立于1999年，注册资本5000万元人民币。责任认定部分载明：进出口公司：取消2011年度全员绩效工资和奖金，扣罚进出口公司2010年度预提全员奖金7725万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告实际向被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告已向原告偿还借款18万元，尚欠12万元未偿还。本案争议的焦点系原告的主张是否超过诉讼时效。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。2009年9月8日签订借款合同时约定两年内还清，除2010年7月30日原告扣除18万元奖金用于偿还借款外，被告未曾偿还其余款项。尽管合同规定原告在被告没有按期还款时，按未还款额10%加收利息并逐月扣发当月工资60%至还清为止，但原告未按该约定扣发被告工资并加收利息，因此双方合同约定的还款期限应至2011年9月7日截止。合同还约定借款人在还款期间离开公司的，离职前需一次还清欠款，2015年3月30日被告从原告处离职时双方签订的《解除劳动合同证明书》中载明无拖欠债务，且此时距还款期限截止日已远超2年。被告当庭认可2016年11月22日收到原告催收函，此时已距还款期限近五年，原告未能举证证实期间曾向被告主张过偿还剩余借款的权益。原告主张应自2016年3月29日集团发布吉粮集团纪[2016]1号处理决定确认扣罚全员奖金时起计算权益被侵害之日，但借款合同约定的还款期限为“发放2009年年度奖金归还借款总额的60%，余款在借款之日起两年内归还”，原告已在被告应得的2009年年度奖金中扣除18万元用于偿还借款，从年度奖金中继续扣还剩余借款既不是合同约定的还款方式，也不是双方实际履行的还款方式，由此可见通过年终奖扣还借款并非双方默认的还款方式，2010年度奖金是否发放与被告偿还借款一事无关，故原告的该项意见，本院不予采纳。原告于2017年2月自行扣除缓发被告工资26930.35元作为偿还借款的行为，未经被告认可，本院不予认可该笔款项即应为被告偿还给原告的剩余借款。权利人可另行行使权益，本案不予一并处理。综上所述，原告的主张超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吉林粮食进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费2127元（原告已预交），减半收取，退回原告1063.5元，由原告负担1063.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇一七年六月十二日书记员 马倩倩附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。