wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初2701号原告：庄翔宇，男，1990年6月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王青，女，1995年5月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告庄翔宇与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄翔宇撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 王 涛二〇一七年六月二十八日书记员 尹碧玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初2312号原告：高峰，女，汉族，1988年5月4日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：岐麟，上海汉路律师事务所律师。被告：付凯，男，汉族，1987年7月18日生，住江苏省昆山市。被告：孙佳，女，汉族，1987年7月14日生，住江苏省昆山市。原告高峰与被告付凯、孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岐麟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款279800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月下旬，被告称因周转需要向原告借款30万元，原告于5月27日通过银行向被告转款。之后，被告归还了20200元，余款279800元未还。2016年底到2017年初，原告多次向被告催款，被告起初称手头紧张，以后慢慢归还，后来被告竟然否认借款的事实。原告索款未果，遂诉至法院。两被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、银行转账凭证，证明原告分三次转账给被告30万元；2、微信聊天记录，证明原告向被告催讨借款的事实，被告表达了归还借款的意思；3、增值税发票，证明被告使用的手机号码137××××3530和与原告聊天的微信账号一致；4、原告公司的证明和2016年原告公司经营额的说明，证明原告有资金来源和经济实力；5、手机短信截屏，证明被告承认微信号×××为被告本人所用；6、被告婚姻登记信息，证明两被告为夫妻关系，本案借款在夫妻关系存续期间，所以两被告需要共同归还借款。两被告未提交证据。经过庭审举证、质证，因两被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年5月27日，被告付凯向原告提出借款要求，原告在当日分三次向被告付凯银行账户转款40000元、50000元、210000元，合计300000元。此后，被告付凯归还了原告20200元，余款279800元未还。原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。合法的民间借贷应受法律保护，原告与被告付凯虽未签订书面借款协议，但双方借款有转账记录在卷佐证，本院对借款的事实依法予以认定。被告付凯收到借款后，应按约定向原告归还。双方并未约定利息与具体的借款期限，原告可以要求被告付凯在合理期限内归还剩余借款279800元。现原告已经通过诉讼的方式主张债权，被告付凯应向原告履行债务。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付凯、孙佳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告高峰归还借款279800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，公告费690元，合计6187元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  金 秀二〇一七年六月十九日书 记 员  袁晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初638号本院于2017年5月11日对原告熊文君与被告荣县跃华陶业有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的（2017）川0321民初638号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页倒数第九行“原告荣县跃华陶业有限公司与被告熊文君工伤保险待遇…”有笔误，现更正为“原告熊文君与被告荣县跃华陶业有限公司工伤保险待遇…”。审判员  姜启明二〇一七年六月七日书记员  肖 彬
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执796号申请执行人彭慧娟。被执行人眉山泌尿外科医院。彭慧娟与眉山泌尿外科医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2017]第19号仲裁调解书已发生法律效力，因眉山泌尿外科医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月2日向本院申请强制执行。执行标的：支付工资4370元。执行中，申请执行人向本院确认：被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2017]第19号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年六月二十九日书记员  王平
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初6587号原告：临泉县中鼎置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。法定代表人：王国清，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，任公司经理。被告：李金金，女，1978年8月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告李金金房屋买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县中鼎置业有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2322元，由原告临泉县中鼎置业有限公司负担。审判员  王雅萍二〇一七年六月六日书记员  张 英
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执400号天津市新和绳业有限责任公司：申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾陆街村民委员会申请执行与你租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一七年六月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2301号原告:胡传永,男,1966年4月8日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被告:叶帅,男,1988年11月6日出生,汉族，住宿迁市，原告胡传永诉被告叶帅民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告胡传永自愿向本院申请撤回对被告叶帅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡传永撤回起诉。案件受理费减半收取300元，退还原告150元。代理审判员  戴维二〇一七年六月二十八日书 记 员  张茹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4002号上诉人（原审被告）：陈志辉。委托诉讼代理人：孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：山东宏业发展集团有限公司。法定代表人：齐立国，董事长。委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘宗良。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。上诉人陈志辉、山东宏业发展集团有限公司因与被上诉人刘宗良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷一案。分析各方当事人诉辩的焦点问题，原审对刘宗良受雇于谁未审查清楚，案外人崔宏江与涉案工程有关联性，应追加崔宏江参与本案诉讼，以查清案件事实；另外，被上诉人刘宗良在操作过程中有无过错亦应作出审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3791号民事判决；二、本案发回山东省平度市人民法院重审。上诉人陈志辉预交的二审案件受理费7375元予以退回；上诉人山东宏业发展集团有限公司预交的二审案件受理费7375元予以退回。审判长 姜 蓉审判员 刘 琰审判员 牛珍平二〇一七年六月七日书记员 卢翔飞书记员 李 勇
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初771号原告：奚锦明，男，1965年4月23日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。被告：尹雪斌，男，1972年6月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。原告奚锦明诉被告尹雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚锦明到庭参加诉讼，被告尹雪斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告尹雪斌偿还原告借款本金人民币6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率6%从2015年11月16日起计至被告还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告尹雪斌没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。被告尹雪斌在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告尹雪斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的证据效力予以确认。综合全案证据，本院查明以下法律事实：一、借款本金：原告主张，被告向原告借款本金6000元。原告对其主张提供证据：《借条》一份。二、借款时间：2015年10月25日。三、支付方式：现金支付。四、借款未约定借款期间以及逾期利息。五、还款期满时间：2015年11月15日。六、已还款情况：原告主张，被告出具《借条》后未归还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告奚锦明与被告尹雪斌曾是生意伙伴。2015年10月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款6000元，并于当日出具借条，约定2015年11月15日还清。原告当日按照约定将6000元现金交付给被告。借款到期后，被告逾期不还款，已属违约，故对原告主张被告应偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原告主张利息以6000元为基数，按照年利率6%从逾期之日起（2015年11月16日）计至被告还清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告尹雪斌在本案判决生效之日起十日内偿还原告奚锦明借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率6%从2015年11月16日计至本生效判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹雪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员  李 庆二〇一七年六月三十日法官助理  何雪梅书 记 员  谢语琼附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执275号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市。法定代表人杜某，系该公司董事长。被执行人尹某，男，1979年生，汉族，现住榆树市。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与尹某借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）吉0182民初4187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2016）吉0182民初4187号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  李国钊
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初453号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人余洪保，男，1966年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌县。2017年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人余洪保犯诈骗罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉。被告人余洪保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月19日上午10时许，被告人余洪保伙同他人来到本市南昌市第一医院，余洪保选定被害人夏某1为作案目标，由”小刚”丢下包裹的4沓冥币后，余洪保在被害人眼前拾起，以与被害人夏某1分钱为由，将被害人带至附近。而后，”小刚”追上余洪保及被害人质问是否捡到钱币并要求查验。被告人余洪保予以否认，并将拾得的钱币交给被害人保管，以需要抵押物为由，骗得被害人一条黄金项链（价值人民币8611元）。销赃后余洪保分得人民币1600元。同年3月2日，被告人余洪保被公安机关抓获归案。上述事实，被告人余洪保开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1陈述及辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、情况说明、收条及谅解书、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余洪保伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余洪保具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人家属向被害人退赔赃款并获被害人谅解，酌情对被告人余洪保从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余洪保犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年六月二十八日书记员  于叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1059号申请执行人马文生，男，1968年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街富丽大酒店1栋2单元902号。法定代表人宋言江，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初1980号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司协助申请执行人马文生办理鄂Ａ×××××号轻型厢式货车的转移登记手续，并退还申请执行人马文生押金3000元，承担案件受理费250元，执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司名下牌号为鄂Ａ×××××号轻型厢式货车转移登记过户至申请人马文生名下。二、冻结、划拨被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司银行存款3300元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一七年六月十九日书记员  王 鹏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1165号原告：樊志凯被告：杨四梅被告：王闯原告樊志凯诉被告杨四梅、王闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，在审理过程中，原告樊志凯自愿于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告樊志凯的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊志凯撤回起诉。本案案件受理费150元已减半收取，由原告樊志凯负担。审判员  李忠明二〇一七年六月七日书记员  邵利忠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1227号原告:熊强，男，汉族，1970年9月17日出生，住南昌市东湖区，委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。被告：江西华通电气有限公司，住所地：江西省南昌市高新区艾湖工业小区一栋。法定代表人：蔡康浩。被告：蔡康浩，男，汉族，1946年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区，被告：蔡晨霞，女，汉族，1975年7月13日出生，住江西省南昌市东湖区，1.原告熊强诉被告江西华通电气有限公司、蔡康浩、蔡晨霞公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告熊强于2017年6月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告熊强申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊强负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  龚文斌人民陪审员  陈小莉二〇一七年六月七日书 记 员  李少燕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执105号申请执行人：李坤水，男，1965年7月28日出生，汉族，高中，自由职业，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：罗玉俊，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年1月18日立案执行申请执行人李坤水与被执行人罗玉俊民间借贷纠纷一案。被执行人罗玉俊应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初511号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人李坤水借款60000元。在执行过程中,被执行人罗玉俊与申请执行人李坤水于2017年6月12日达成执行和解协议，申请执行人李坤水同意被执行人罗玉俊分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：一、被执行人罗玉俊与申请执行人李坤水达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人罗玉俊不按执行和解协议履行的，申请执行人李坤水可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月十九日书记员  郑世杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1339号原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张乐君，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司与被告张乐君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张乐君的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张乐君的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤回对被告张乐君的起诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  侯正峰二〇一七年六月十五日书记员  张 聪
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执5号申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市和平北路***号。负责人廉衡，该行行长。委托代理人蒋哲,江苏律邦律师事务所律师。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被执行人常州通畅管道工程有限公司。住所地常州市钟楼区新闸镇永丰村委西杨村****号。法定代表人何小青，该公司董事长。被执行人常州市华光基础工程有限公司。住所地常州市戚墅堰经济开发区富民路***号*号楼101。法定代表人沈志锋，该公司董事长。被执行人何小青，女，汉族，1981年10月1日生，住常州市钟楼区。被执行人方清松，男，汉族，1980年11月11日生，住溧阳市。被执行人何和平，男，汉族，1956年5月22日生，住溧阳市。被执行人王新莲，女，汉族，1959年3月18日生，住溧阳市。华夏银行股份有限公司常州分行与常州通畅管道工程有限公司、常州市华光基础工程有限公司、何小青、方清松、何和平、王新莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）常商初字第28号民事判决已发生法律效力。经查，本案主债务人常州通畅管道工程有限公司住所地在常州市钟楼区。为便于案件执行，本案指定常州市钟楼区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的华夏银行股份有限公司常州分行与常州通畅管道工程有限公司、常州市华光基础工程有限公司、何小青、方清松、何和平、王新莲金融借款合同纠纷一案由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年六月五日书记员  王 鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执931号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）事务所律师。被执行人:田凤，女，1971年9月19日生，汉族，住张家港市。被执行人:徐良，男，1971年11月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人田凤、徐良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏0582民初4655号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、田凤、徐良应于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金79085.51元及利息、滞纳金（计算至2016年3月20日的透支利息11803.64元、滞纳金4201.33元，自2016年3月21日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2178元，由田凤、徐良负担。因被执行人田凤、徐良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人田凤、徐良的财产状况进行了调查。经查：1、本院依法查封（轮候）了被执行人田凤、徐良共同共有的坐落于张家港市锦丰镇锦中路**幢***室和张家港市锦丰镇合兴书院二村**幢***室，**#车库的不动产。2、本院依法查封（轮候）了被执行人徐良名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。本院未发现被执行人田凤、徐良有银行存款、证券等可供执行的财产，且被执行人田凤、徐良现有众多债务未有效清偿。本院已向被执行人田凤、徐良发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支款本金79085.51元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费2178元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人田凤、徐良其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人田凤、徐良其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田凤、徐良的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人田凤、徐良有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初4655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二日书记员  龚正兴
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执22号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农业银行襄州支行）。负责人：熊向前，该行行长。被执行人：韩传锜，男，1970年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人农业银行襄州支行与被执行人韩传锜保证合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民初126号民事调解书生效后，因被执行人韩传锜未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年六月十九日书记员  郝鹏展
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5198号上诉人（原审被告）：武建社，男，1955年9月26日出生，汉族，住赵县。上诉人（原审被告）：赵西跃，男，1953年3月7日出生，汉族，住赵县。上诉人（原审被告）：张清虎，男，1950年5月22日出生，汉族，住赵县。上诉人（原审被告）：张建波，男，1964年7月27日出生，汉族，住赵县。上诉人（原审被告）：安文录，男，1950年7月16日出生，汉族，住赵县。上诉人（原审被告）：王军生，男，1963年9月10日出生，汉族，住赵县。六上诉人委托代理人:李金苹、李延超,河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武建彬，男，1966年10月14日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审原告）：赵雪霞，女，1963年11月18日出生，汉族，住赵县。二被上诉人委托代理人：王娟、胡云鹏，河北俱时律师事务所律师。原审被告：王军英，女，1956年6月6日出生，汉族，住赵县。系赵西跃之妻。原审被告：李瑞芬，女，1954年1月24日出生，汉族，住赵县。系张清虎之妻。原审被告：许玉翠，女，1964年5月27日出生，汉族，住赵县。系张建波之妻。原审被告：耿荣巧，女，1950年1月10日出生，汉族，住赵县。系安文录之妻。原审被告：闫英梅，女，1963年6月23日出生，汉族，住赵县。系王军生之妻。五原审被告委托代理人：李金苹、李延超,河北决策律师事务所律师。原审被告：孟媛，女，1970年12月9日出生，汉族，住赵县。上诉人武建社等六人因与被上诉人武建彬、赵雪霞，原审被告王军英等六人民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院(2016)冀0133民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：2008年1月9日、2009年1月24日，武建社等六人向武建彬、赵雪霞借款，并出具借款协议书及借据。武建社等六人称，2008年1月9日借款17.5万元，武建彬一方只向其交付了12万元，2009年1月24日借款5.25万元武建彬未实际支付，是否属实应进一步查明；双方借款协议约定，如到期未偿还借款，以银行同期贷款利率计息。后双方又签订补充条款，约定借款协议继续有效，直至借款偿还完毕为止。故双方同意借款协议继续履行，应当按照借款期间以银行同期贷款利率计付利息，一审判令武建社一方支付滞纳金欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河北省赵县人民法院(2016)冀0133民初1360号民事判决；本案发回河北省赵县人民法院重审。上诉人武建社等六人预交的二审案件受理费9935元予以退回。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年六月十九日书记员 王 珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初192号原告贵州天成实业有限责任公司，住所地都匀市洛邦镇工业园113厂内，注册号522720000003596；法定代表人刘晓，公司总经理。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东中路14号；法定代表人吴胜华，州长。原告贵州天成实业有限责任公司诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府要求撤销《征收土地公告》一案，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告贵州天成实业有限责任公司于2017年6月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告贵州天成实业有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州天成实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天成实业有限责任公司承担。审判长  游昌新审判员  林顺军审判员  刘玉冰二〇一七年六月八日书记员  程 诚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初713号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈俊吕，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省临高县（以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被羁押并刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]718号起诉书指控被告人陈俊吕犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕、陈剑峰出庭支持公诉。被告人陈俊吕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈俊吕加入了孙某、王某、李某、秦某（均另案处理）等人设立的QQ聊天群，后于2016年6月至2016年8月，陈俊吕使用微信号×××(昵称快乐人生)添加微商为好友，以购买产品为由骗取吴某等多名被害人发送微信支付二维码截图，再将该二维码交给孙小群等扫码人到梁洞庭（另案处理）经营的东莞市凤岗镇金凤凰工业区金城路33号美宜佳店进行扫码套现。陈俊吕与扫码人进行五五分成或者六四分成，诈骗各被害人共约5448元，陈俊吕分得3269元。破案后，涉案钱款未能起回。公诉机关提供了现场勘查材料，吴某等被害人的陈述，钟某等证人的证言，物证手机，身份材料等书证，被告人陈俊吕以及同案犯孙某等人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈俊吕以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究陈俊吕的刑事责任，建议本院对被告人陈俊吕判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈俊吕对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈俊吕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈俊吕以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人陈俊吕定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊吕归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈俊吕的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈俊吕以其自报身份予以判决。根据被告人陈俊吕的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈俊吕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年11月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  林顺家二〇一七年六月六日书 记 员  谢妙萍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解长安，男，1966年6月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长志，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王群，男，1983年9月2日出生，汉族，长春一汽大众公司员工，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐红岩，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。再审申请人解长安因与被申请人王长志、王群、徐红岩、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第197号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢长安申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。谢长安没有责任，要求法院全额保护，坚持一审的诉讼请求。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，谢长安再审申请的各项损失中，关于修车费3200元，因该项请求与吉林省同济保险公估有限公司所出具的车辆鉴定损失重合，并且其原审提供的白条显示修车费3100元，后提供的发票金额为3200元，关于修车费的真实性存疑，故本院不予支持。2.关于医疗费217.35元、伙食补助费100元、护理费241.48元。公主岭市中心医院病历及出院记录记载，谢长安此次住院诊断为冠心病，因谢长安未能举证证明医院诊断结论与交通事故之间存在因果关系，故对该项主张本院不予支持。3.关于交通费800元，谢长安提供的相关票据无法证明与本次交通事故有关，故原审法院未予保护，并无不妥。4.关于停车费1320元，无法律依据；停运损失费13000元，谢长安提供证人证言，证人未出庭接受质证，证据的真实性无法核对，不能作为有效证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢长安的再审申请。审 判 长  张辉代理审判员  刘忠代理审判员  周婧二〇一七年六月二十九日书 记 员  耿华
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初1007号原告：陈九生，男，1978年10月20日出生，汉族，修水县人，农民，家住修水县。委托代理人：余杨，修水县义宁镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张建军，男，1975年8月2日出生，汉族，修水县人，个体户，家住修水县。被告：占小玲，女，1976年10月24日生，汉族，修水县人，工人，现住修水县。原告陈九生诉被告张建军、占小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告陈九生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈九生撤诉。案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由陈九生负担。审判长  周美华二〇一七年六月七日书记员  徐 敏
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执162号申请执行人：肖显平，男1962年3月12日出生，住四川省大英县。被执行人：四川瑞丰建筑工程有限公司，住所：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰正街。统一社会信用代码：91511304MA6296T85Q。法定代表人：蒋佰涛，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜培余（系该公司职工），男，1960年11月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杜世明，南充市嘉陵区吉安法律服务所法律工作者。执业证号：32311021100353。被执行人：四川省恒信置业有限公司，住所：遂宁市船山区中国西部现代物流满港。统一社会信用代码：91510903754741198M。法定代表人：杨才民。委托诉讼代理人（特别授权）：黄成华（系该公司职工），男，1963年1月21日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杜生茂，男，1968年2月15日出生，住四川省。肖显平申请执行四川瑞丰建筑工程有限公司、四川省恒信置业有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）蓬溪民初字第1597号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年六月十九日书 记 员  朱元杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4536号原告：姜林，男，1981年5月22日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人：姜仁贵，莱西市法律援助中心律师。被告：沈见，男，1970年10月18日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。上列原被告间合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜林撤回对被告沈见的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。反诉费150元，由被告负担。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一七年六月三十日书 记 员  赵少馥
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0423执异12号申请执行人：李敏奇，男，汉族，襄垣县。委托代理人：宋安华，男，汉族，59岁，襄垣县古韩镇西河底村人，现住本村，特别授权。被执行人：施正友，男，汉族，福建省。第三人：山西七一煤化集团有限公司，住所地：襄垣县善福乡七里街村。法定代表人：米如中职务：董事长委托代理人：弓亚峰，男，山西七一煤化集团有限公司武装部长，特别授权。委托代理人：路严明，山西君略律师事务所律师，一般代理。第三人：山西襄垣七一新发煤业有限公司，住所地：襄垣县善福乡七里街村。法定代表人：张建国职务：经理委托代理人李慧峰，女，汉族，山西七一煤化集团办公室工作，一般代理。本院为查明申请执行人李敏奇与被执行人施正友民间借贷纠纷一案的相关事实，依法组成合议庭进行了公开听证，申请执行人李敏奇的委托代��人宋安华，山西七一煤化集团有限公司（以下简称七一煤化集团）的委托代理人弓亚峰、路严明，山西襄垣七一新发煤业有限公司（以下简称七一新发煤业）的委托代理人李慧峰到庭参加了听证，现已审查终结。申请执行人李敏奇向本院提交申请，请求：1、追加七一煤化集团为本案被执行人；2、执行施正友对七一煤化集团享有的到期债权。事实与理由：1、被执行人施正友经营的石峪煤矿被七一煤化集团兼并重组；2、申请执行人得知七一煤化集团欠施正友石峪煤矿资源补偿价款等3833.5685万元，申请执行人当时在诉讼时对该笔到期债权采取过保全措施。第三人七一煤化集团辩称:1、申请执行人的两项请求自相矛盾，相互对立而不能成立；2、石峪煤矿是关闭矿井，依法清算后办理了注销登记，而不是被七一煤化集团兼并，因此申请执行人的追加请���应予驳回；3、申请执行人主张施正友对七一煤化集团享有到期债权，缺乏事实依据，我们不予认可；4、倘若法院认定申请执行人主张的施正友对七一煤化集团享有到期债权的事实，也因超过诉讼时效期间而不予支持。第三人七一新发煤业辩称：新发煤业系煤炭企业兼并重组中的保留矿井，与其他煤炭企业不存在兼并重组关系，与石峪煤矿和施正友不存在债权债务关系。申请执行人的请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回其请求。本院认为，本案的被执行人是施正友而不是石峪煤矿，石峪煤矿与七一煤化集团是否存在兼并重组关系，都不能成为追加七一煤化集团为本案被执行人的法定理由。七一煤化集团对施正友对其公司享有到期债权提出异议，不予认可，依据法律规定，对申请执行人执行到期债权的申请，本院不能支持。综上，申请��行人李敏奇的申请理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、第五百零一条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人李敏奇追加山西七一煤化集团有限公司为本案被执行人的申请；二、驳回申请执行人李敏奇关于强制执行施正友对山西七一煤化集团有限公司享有的到期债权的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 科审 判 员  张 帆人民陪审员  史少红二〇一七年六月十九日书 记 员  赵静睿
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第485号申请执行人刘兴国，男，1970年4月15日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。法定代表人：李国，系公司总经理。被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。法定代表人：吴波，系公司总经理。本院在执行刘兴国与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月一日书记员  胡 艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执111号申请执行人：罗佳鑫。被执行人：何光洁。被执行人：李希健。本院在执行申请执行人罗佳鑫与被执行人何光洁、李希健交通事故责任纠纷一案中，申请执行的债权为161117元，已实现的债权为83800元，本院组织双方当事人达成了和解协议并要求被执行人按和解协议履行后续的义务。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十八日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初808号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李菲，男，1983年4月22日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2003年12月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2017年5月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重���市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）824号起诉书指控，2017年5月18日1时30分许，被告人李菲在其居住的重庆市沙坪坝区家的门口被民警查获，民警在其家中查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）18.97克。公诉机关指控被告人李菲的行为构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李菲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李菲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李菲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺18.97克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年六月二十八日书记员  赵媛媛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执826号之二申请执行人吉林省宏泽现代农业有限公司，住所地长春市。被执行人新疆新实良种有限责任公司，住所地新疆昌吉市。申请执行人吉林省宏泽现代农业有限公司与被执行人新疆新实良种有限责任公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人新疆新实良种有限责任公司未能按照吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2219号民事判决书、本院（2013）绿民二初字第82号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省宏泽现代农业有限公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院有执行回款，为便于执行，本院已委托新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0106执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十九日书记员 赵红飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终36号上诉人（原审被告）李广生，男，1976年6月17日出生，汉族，现住榆林市横山区横山镇被上诉人（原审原告）高礼山，男，1964年10月10日出生，汉族，现住榆林市横山区横山镇原审被告边有琴，女，1974年4月20日出生，汉族，现住榆林市横山区横山镇上诉人李广生因确认合同有效纠纷一案，不服横山区人民法院作出的（2017）陕0823民初1496号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李广生上诉称：其与被上诉人之间的确认商铺的纠纷应当适用不动产专属管辖的规定，但一审法院忽略了以物抵债协议实质是确定物权的共有权利的处分问题，属适用法律错误，故请求依法撤销一审民事裁定，将本案移交至与合同所涉标的物有实际联系地点的人民法院即西安市莲湖区人民法院管辖。被上诉人高礼山未答辩。本院经审查认为，本案中被上诉人诉请的是确认其与上诉人和原审被告边有琴之间签订的以物抵债合同有效，请求上诉人和原审被告边有琴履行合同义务，将以物抵债房产的收益租金交还被上诉人，该诉请属于确认合同效力的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案不适用不动产所在地的专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人向上诉人住所地法院起诉，且原审法院确定的案由亦符合本案被上诉人诉请的法律关系，故横山区人民法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年六月七日书 记 员  拓 雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初1892号原告中起重工（大连）有限公司，住所地大连市花园口区迎春街花园公寓六号楼1单元901号。法定代表人宁福新，系该公司董事长。委托诉讼代理人邹德沛，系辽宁甘霖律师事务所律师。被告渠海朋，男，1987年4月23日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。原告中起重工（大连）有限公司与被告渠海朋劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。本院经审查认为，因当事人渠海朋、中起重工（大连）有限公司均不服大中劳人仲裁字（2015）第94号仲裁裁决书，先后诉至本院，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并于本院（2017）辽0202民初1890号案件审理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  高 杰人民陪审员  李 艳二〇一七年六月六日书 记 员  于晓丽
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1228号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：邢晓峰，男，1985年3月26日出生，住河北省张家口市蔚县。被告：程云，男，1971年11月19日出生，住河北省张家口市蔚县。原告港联融资租赁有限公司诉被告邢晓峰、程云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月16日，原告与被告邢晓峰签订车辆融资租赁服务合同。约定被告邢晓峰从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告程云签订担保协议，约定被告程云对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告邢晓峰在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告邢晓峰拒不履行。原告诉请判令被告邢晓峰偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计51478.6元并支付欠款还清之日止的利息，被告程云承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省蔚县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月七日书记员  艾 心
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执722号申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，男，行长。被执行人韩春雷，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人董巧玉，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人赵维东，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张春玲，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张宝峰，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人许景玲，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人韩春雷、董巧玉、赵维东、张春玲、张宝峰、许景玲金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月十九日书 记 员  王天宇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1076号原告辽源市政发物业服务有限公司。法定代表人陈殿文，经理。委托代理人王连生。被告孔繁杰，住所地辽源市。原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告孔繁杰物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告自2010年10月1日至2017年3月31日止所欠物业服务费78个月，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费2334元，公共照明费及垃圾清运费984元，承付银行利息，承担本案诉讼费。本院认为，原告未能向本院提供被告孔繁杰的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一七年六月七日书记员 马业成
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初812号原告：陶彦，男，1984年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。被告：胡根国，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告陶彦诉被告胡根国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。陶彦于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶彦的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶彦负担。审 判 员 胡发宏二〇一七年六月六日法官助理 程 雨书 记 员 余鑫苗
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初2503号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。法定代表人：翁志刚，总经理。被告：陈佳，女，1982年1月1日生，汉族，住南通市。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。审判员  黄素兵二〇一七年六月六日书记员  朱冰鑫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9404号原告：厦门市嘉喆机械租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路179号之二2009室之二，统一社会信用代码913502060793754968。法定代表人：陈丽民，总经理。委托诉讼代理人：陆扬捷、叶挺捷，福建永时律师事务所执业律师。被告：杜友志，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘巧燕，女，1980年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈鹏程，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市嘉喆机械租赁有限公司与被告杜友志、刘巧燕、陈鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告厦门市嘉喆机械租赁有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市嘉喆机械租赁有限公司以被告愿意还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市嘉喆机械租赁有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市嘉喆机械租赁有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月二十日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执718号之十四申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜X在浦发银行账户内存款人民币943069.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年六月七日书记员 付文芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5564号原告：彭成江，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。被告：乌鲁木齐博通元业汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：鲁智刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。本院受理的原告彭成江与被告乌鲁木齐博通元业汽车服务有限公司劳动争议一案，因原、被告对仲裁裁决均不服，向本院提起诉讼。两案需合并审理，故原告于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭成江撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告承担5元，退回原告5元。代理审判员  聂红梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10586号原告：马燕，女，1979年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：冷泠，总经理。委托诉讼代理人：甘旭阳，男。马燕与宁波奥克斯空调有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告马燕于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由马燕负担。审判员 王 纳二〇一七年六月六日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执95号申请执行人骆本，男，汉族，居民。被执行人：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。本院在执行骆本与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司和申请人达成还款协议，并按还款协议履行中，经询申请执行人骆本意见，其同意终结案件本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司不能按照还款协议履行，申请执行人骆本可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判��邵春碧二〇一七年六月十九日书记员  王 妮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢206号申请执行人奚家栋，男，汉族，1956年12月5日生，住常熟市。委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。法定代表人陈文胜，总经理。奚家栋与常熟市瀛宇纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）熟兴商初字第0033号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司支付原告奚家栋工程款人民币249000元，于2014年1月30日前履行；二、本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后生效；三、案件受理费减半收取2518元，由被告常熟市瀛宇纺织品有限公司负担，并于2014年1月30日前直接给付原告奚家栋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。执行案号为（2014）熟兴执字第0079号，执行标的251518元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）熟兴商初字第0033号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4769号原告ＸＸ学，男，1954年6月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人董习军，上海坤实律师事务所律师。被告王斯国，男，1960年9月6日出生。原告ＸＸ学与被告王斯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，2017年6月14日公开开庭进行了审理，庭后原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ学撤回起诉。本案受理费人民币2700元(原告已预付)，减半收取，计人民币1350元，由原告ＸＸ学负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  沈荣生二〇一七年六月十四日书 记 员  石智伟附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执234号申请执行人崔荣阶，男，1971年7月26日生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人武进区横林哥弟装饰材料厂，住所地常州市经济开发区横林镇横玉路***号。经营者朱国芳，该厂厂长。申请人崔荣阶与被执行人武进区横林哥弟装饰材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0492民初153号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款13670元，支付执行费106元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申��执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初153号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月二十八日书记员  王 波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢73号吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。于生,男性,1951年5月13日出生,住榆树市怀家镇畜牧场居民区；胡长兰,女性,1953年10月12日出生,住榆树市怀家镇畜牧场居民区。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于生、胡长兰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆树市人民法院2007榆民初字第2096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月七日书 记 员  冯 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周鑫华，男，1987年10月1日出生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周鑫华信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,861.17元。原告诉称,被告周鑫华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,861.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2723民初146号原告：王文华，公民身份号码230231197408074928，女，1974年08月07日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县新生乡永胜村7组。被告：孙翠荣，女，汉族，住黑龙江省漠河县北极村。原告王文华诉被告孙翠荣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。2017年6月6日，孙翠荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：本院按撤诉处理。案件受理费100.00元,减半收取计50.00元，由原告王文华负担。审判员  刘长宏二〇一七年六月二十九日书记员  王龙生
安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1028执恢67号申请执行人：阳留乃。被执行人：陈子牛。被执行人陈磊。申请执行人阳留乃与被执行人陈子牛、陈磊（人格权纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民重字第1号民事调解书的内容，已于2017年6月28日全部执行完毕。特此通知！二〇一七年六月二十八日（院印）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更429号罪犯李彩云，女，1978年7月9日出生，汉族，河南省渑池县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省义马市人民法院2015年4月17日作出（2015）义刑初字第26号刑事判决，认定李彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。宣判后义马市人民检察院提出抗诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)三刑终字第124号刑事判决，一、维持义马市人民法院（2015）义刑初字第26号刑事判决第三项至第十三项及第一项、第二项原审被告人史峰伟、李彩云的定罪部分；二、撤销义马市人民法院（2015）义刑初字第26号刑事判决第十四项及第一项、第二项对原审被告人史峰伟、李彩云的量刑部分；三、原审被告人李彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5万元。四、常村煤矿损失21705.6元，由原审被告人退赔常村煤矿，原审被告人李彩云退缴的涉案赃款由收缴单位直接退还常村煤矿。刑期自2015年9月24日起至2018年2月2日止。判决生效后，于2015年11月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李彩云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年7、8月份，李彩云等六人合伙在义煤集团以每吨2250元的招标价购买常村矿废旧钢铁200吨，中标款及保证金已缴纳，因利润低，六人商议后，采用在运输农用车装沙子、石子的方法盗窃废旧钢铁。自2014年7月至8月，在常村矿拉废旧钢铁时，史峰伟、李彩云指使四辆农用车司机贾红军等四人，到李彩云的磅房处，用编织袋装上石子、沙子，放在每辆车上，增加空车重量，装废旧钢铁时，乘无人将石子、沙子卸掉，减轻车重，装好废旧钢铁后到李彩云磅房二次过磅，再将废旧钢铁卖掉，以此手段盗窃常村矿废旧钢铁35.26吨，共计价值73340.8元；2014年7月、8月份史峰伟、李彩云在常村矿拉废旧钢铁时指使张贵宁驾驶事先改装好的李彩云家拉氧气瓶车到常村矿，将废旧U型钢切割后，放到车厢下加装铁盒内和驾驶室后座处拉到李彩云的收购门市，盗窃价值约8000余元。另查明，李彩云在案件审理过程中，主动向原审法院退缴赃款20000元。该犯在共同犯罪中系主犯。2017年3月8日退赃21705.6元；2017年2月3日缴纳罚金5万元。罪犯李彩云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年6月、2016年12月获得表扬。2016年每半年评审鉴定分别为：良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彩云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彩云减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王晓真
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审100号申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。法定代表人马立凯，男，该处处长。委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。被申请人龚倩，女，1991年生，住江苏省徐州市铜山区。申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年10月20日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人龚倩违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2016年10月3日01时28分行驶至G104线850KM+960M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输，经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过49吨，称重显示车货总重为53.18吨，超限4.18吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57034号行政处罚决定：1、改正违法行为；2、罚款人民币2000元。该处罚决定于2016年10月22日送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57034号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张宜红审判员  陈晓红审判员  金传会二〇一七年六月六日书记员  陈 默
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初997号原告赵洪才，男,1965年4月25日生,汉族,农民,现住扶余市。被告蒋冰芬,女,1972年4月25日生,汉族,农民,现住扶余市。被告韩喜,男,61岁,汉族,农民,现住扶余市。委托代理人韩桂清,女,1961年2月3日生,汉族,农民,现住扶余市。系韩喜妻子。被告赵佩全,男,1954年1月8日生,汉族,农民,现住扶余市。被告仝秀龙,男,1965年12月5日生,汉族,农民,现住扶余市。被告邵国彬,男,1960年7月27日生,汉族,农民,现住扶余市。委托代理人李辉,女,1960年6月15日生,汉族,农民,现住扶余市。系邵国彬妻子。被告周振江,男,1973年4月25日生,汉族,农民,现住扶余市。委托代理人娄秀英,女,1973年2月13日生,汉族,农民,现住扶余市。系周振江妻子。被告孙力,男,1970年3月14日生,汉族,农民,现住扶余市。被告王文学,男,1975年9月5日生,汉族,农民,现住扶余市。被告周长春,男,1968年12月28日生,汉族,农民,现住扶余市。本院在审理原告赵洪才诉被告蒋冰芬、韩喜、赵佩全、仝秀龙、邵国彬、周振江、孙力、王文学、周长春土地承包经营权纠纷一案中，原告赵洪才于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪才撤回起诉。案件受理费100元应减半收取，剩余50元退还给原告。审 判 长  王轶男人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  张亚茹二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 哲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2413号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:李辉，男，汉族，1981年3月8日出生，农民，住山东省临清市。被告:吴福强，男，汉族，1978年8月17日出生，农民，住山东省临清市。被告：李庆磊，男，汉族，1971年11月17日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告李辉、吴福强、李庆磊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苑学新二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初174号原告：向久桂，女，1956年4月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向久芳（系向久桂的妹妹，特别授权），住重庆市巫山县，现住重庆市巫山县高。被告：黄德福，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄德梅，女，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向久桂与被告黄德福、黄德梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向久桂及其委托诉讼代理人向久芳到庭参加诉讼，被告黄德福、黄德梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向久桂提出诉讼请求：1.判令被告黄德福偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年12月15日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.被告黄德梅承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告黄德福因工程资金周转困难于2014年8月14日向原告借款200000元，并通过农商行转账至黄德福账户，约定按月利率2%支付利息，每月结息。2015年9月15日，被告黄德福向原告重新出具借条，并由被告黄德梅担保，二被告将利息支付至2015年12月14日。之后二被告未按约定支付利息及偿还本金。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告黄德福、黄德梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告黄德福需要资金周转向原告向久桂借款200000元，借款期限一年。借款到期后，2015年9月15日，被告黄德福无钱偿还，需继续借款，向原告重新出具借条，该借条载明“今借到向久桂现金200000.00元，大写人民币：贰拾万元正。（期限壹年.利息2分）。被告黄德福在借款人处签字捺印，并写明其电话号码。被告黄德梅在担保人处签字捺印，并写明其电话号码。被告将利息支付至2015年12月14日，借款到期后，被告既未偿还借款本金，也未支付剩余利息。以上事实，有原告向久桂的身份证复印件，被告黄德福、黄德梅的户口证明，借条、重庆农村商业银行对私客户对账单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄德福向原告向久桂借款并出具借条，由被告黄德梅自愿为该借款提供担保，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定：期限壹年。借款期限届满后，借款人应当按照约定偿还借款，未按约定偿还借款的，应当承担逾期偿还的民事责任。被告按月利率2%向原告支付利息至2015年12月14日，故原告要求被告自2015年12月15日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄德梅自愿为该借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款及利息，保证期限为借款期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告向久桂向担保人黄德梅主张权利，被告黄德梅应当承担保证责任。综上，原告向久桂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄德福于本判决生效后十日内，偿还原告向久桂借款本金200000元及利息（利息自2015年12月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告黄德梅对上列借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告黄德福、黄德梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李容华人民陪审员  何 燕人民陪审员  毛正林二〇一七年六月七日书 记 员  曾宪府
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初827号原告：廖小燕，女，汉族，住韶关市浈江区，原告：廖素梅，女，汉族，住韶关市浈江区，委托诉讼代理人：廖小燕（系廖素梅的妹妹），女，汉族，住韶关市浈江区，被告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内201室。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：陈植林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李秋华，该公司工作人员。本院在审理原告廖小燕、廖素梅与被告韶关市顺宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖小燕、廖素梅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方继续协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖小燕、廖素梅撤诉。案件受理费减半收取计1348元，由原告廖小燕、廖素梅负担。审判员  王新科二〇一七年六月二十九日书记员  林天成书记员  谭思慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2154号原告：程永福承包经营户。代表人：程永福，男，1937年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告程永福承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永福承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永福承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金144元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告程永福承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告程永福承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：程永福户流转旱田0.18亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，程永福户共流转旱田0.18亩，故曹家标应支付土地租金为90元（400元/亩/年×0.18亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告程永福承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告程永福承包经营户土地租金90元；三、驳回原告程永福承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初320号原告：龚曼，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：邓江泉，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告龚曼诉被告邓江泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青法官独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚曼的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼。被告邓江泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚曼诉称：原被告素有业务往来，2012年9月至2013年10月期间，原告向被告购买化工产品，双方于2013年11月1日进行对账，被告出具欠条确认拖欠原告化工款29150元，被告于2014年3月、2015年1月以现金形式支付货款合计8000元，尚欠货款21150元。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款21150元及违约金（以货款21150元为基数，从起诉之日即2017年1月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告龚曼明确第一项诉讼请求中“违约金”实际为逾期付款利息。原告龚曼为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据：1.中山市大涌镇责泉陆陆捌服装工艺厂的企业机读档案登记资料；2.欠条。被告邓江泉在法定期限内未提交书面答辩状及证据。经审理查明：中山市大涌镇泽泉陆陆捌服装工艺厂（以下简称泽泉工艺厂）系邓江泉投资开办的个人独资企业，该厂已于2013年11月28日注销登记。龚曼与泽泉工艺厂一直有业务往来，由龚曼向泽泉工艺厂供应服装的染料等化工材料，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。2013年11月1日，邓江泉书立《欠条》一份，确认截至2013年11月1日拖欠龚曼货款29150元。邓江泉在欠条的“欠款人”处签字确认。龚曼称立据后邓江泉支付货款8000元，尚欠货款21150元一直催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。龚曼与泽泉工艺厂的买卖合同关系有欠条为证，本院依法予以确认。泽泉工艺厂拖欠龚曼货款21150元，有邓江泉作为欠款人出具的欠条原件为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。”邓江泉是泽泉工艺厂的投资人，应当对泽泉工艺厂的上述债务承担偿还责任。邓江泉未支付上述款项，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。龚曼诉求邓江泉支付货款21150元和逾期付款利息，本院予以支持。邓江泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓江泉应于本判决生效之日起七日内向原告龚曼支付货款21150元及利息（以货款21150元为基数，从2017年1月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取为164元（原告已预交），由被告邓江泉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告龚曼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二○一七年二○一七年三月二十日书记员  郑梅竹书记员  吕叶童
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1082号申请执行人赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司法定代表人：邱桂兰，系该公司董事长。被执行人钟学英，女，汉族，1964年12月6日生，江西省赣州市人。被执行人赖华斌，男，汉族，1989年7月26日生，江西省赣州市人。被执行人张西平，男，汉族，1965年5月12日生，江西省赣州市人。被执行人赵健，男，汉族，1980年11月25日生，江西省赣州市人。被执行人赖荣富，男，汉族，1963年6月13日生，江西省赣州市人。本院在执行赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司与钟学英、赖华斌、张西平、赵健、赖荣富借款合同纠纷一案中，本院向被执行人钟学英、赖华斌、张西平、赵健、赖荣富发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人钟学英、赖华斌、张西平、赵健、赖荣富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1388号申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：邓晓东，男，1969年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川众鑫鸿门窗有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5C-1014号。法定代表人：邓晓东。被执行人：包瑞，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人邓晓东、银川众鑫鸿门窗有限责任公司、包瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初7842号民事调解书，确定被执行人邓晓东于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金300000元、支付利息61068元（截止2016年7月26日），并按年利率24%支付300000元本金自2016年7月27日至本判决确定的还款之日的利息，负担案件受理费6825元、财产保全费2520元，向本院缴纳执行费6176元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人以该协议履行期限过长为由申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十九日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初432号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执恢34号申请执行人曹洪英与被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂追索劳动报酬纠纷一案，玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]4号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂没有履行生效法律文书、和解协议书确定的义务，申请执行人曹洪英于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、玉林市福绵管理区森朗服装厂欠曹洪英工资4152元并于2017年6月20日前付清。二、曹洪英自愿放弃延期履行赔偿金2076元。三、本案执行费50元由玉林市福绵区森朗服装厂负担。本院于2016年5月26日终结对玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]4号仲裁调解书的本次执行程序。2017年6月27日申请执行人曹洪英申请恢复执行，本院于2017年6月27日立案恢复执行。执行过程中，被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂按执行和解协议付清了执行款4152元、执行费50元。本院认为，玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]4号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人曹洪英基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已依法缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]4号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3523号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：刘镇，男，1989年12月30日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘镇信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初429号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙加波，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月18日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币5000元，2008年1月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年1月23日被南京市江宁区人民法院判处拘役6个月，罚金人民币2000元，2009年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月22日被睢宁县公安局指定居所监视居住，2017年1月25日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人孙加波犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人孙加波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2017年1月间，被告人孙加波先后在南京市江宁区、宿迁市宿城区及睢宁县境内，趁无人之机，采取翻墙入院或者砸车玻璃等方式实施盗窃作案10起，共盗得手机、笔记本电脑及现金等财物，合计价值人民币13225元。具体分述如下：1.2015年11月8日，被告人孙加波在南京市江宁区麒麟街道泉水社区中海工地生活区，将甘某宿舍内联想笔记本电脑及白色小米牌手机1部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。2.2016年8月20日凌晨，被告人孙加波在宿迁市经济开发区江苏亚克西食品有限公司财务室内实施盗窃，后因保险柜未被撬开而未得逞。3.2016年9月份的一天，被告人孙加波在宿迁市宿城区耿车镇刘圩村，利用藏在门前的钥匙将刘某家的大门打开，后将刘某家现金280元现金盗走。4.2016年10月至12月间，被告人孙加波在宿迁市宿城区耿车镇速尔快递站内，将速尔快递站内2个衣柜、1个鞋柜、1个床垫、2个实木床盗走。经鉴定：被盗物品合计价值人民币1900元。5.2016年12月4日凌晨，被告人孙加波在睢宁县沙集镇东风村范庄路边，用弹弓将沙坡苏Ｎ×××××路虎牌轿车玻璃打碎实施盗窃，未盗得任何物品。6.2016年12月17日夜，被告人孙加波在宿迁市宿城区耿车镇耿车街名尚鞋店门前，用弹弓将于银白色科鲁兹轿车车玻璃打碎实施盗窃，未盗得任何物品。7.2016年12月25日凌晨，被告人孙加波在宿迁市宿城区福达坊食用油江苏有限公司，将公司员工徐慧现金145元盗走。8.2016年12月25日凌晨，被告人孙加波在宿迁市经济开发区汇源果汁厂内，将公司员工蔡某现金200余元及身份证、银行卡等物品盗走。后被告人孙加波至睢宁县沙集镇中银富登银行内，从自动取款机上将被害人蔡某母亲王秀凤银行卡内的现金9300元盗走。9.2017年1月9日凌晨，被告人孙加波在宿迁市经济开发区汇源果汁厂，将财务室保险柜内现金700余元盗走。10.2017年1月21日凌晨，被告人孙加波在睢宁县沙集镇东风村二区段某家门前，用弹弓将段某苏Ｃ×××××宝马牌轿车玻璃打碎，后将车内的钱包及身份证、银行卡盗走。2017年1月21日，被告人孙加波被段某扭送至睢宁县公安局沙集派出所，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人孙加波所窃取的甘某的物品及速尔快递站内的财物，在侦查环节已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人孙加波在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人甘某、刘某、段某等人的陈述，辨认笔录及辨认照片，扣押物品及发还清单，睢宁县价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙加波多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙加波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对尚未追缴到位的被告人孙加波的违法所得，应予继续追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙加波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人孙加波尚未退还的违法所得一万零六百二十五元继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佟玲二〇一七年六月九日书记员  冯淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。过及被人第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执223号申请执行人:赵景春被执行人：孙立书本院在执行赵景春与孙立书借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十九日书记员 ：李海波