wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26195号原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道侧东河口下企到，统一社会信用代码91442000755618562A。法定代表人：孙宪威，董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码913610021625946730。法定代表人：李光发。原告中山市炬达混凝土有限公司(以下简称炬达公司）诉被告江西临川建筑安装工程总公司(以下简称为临川公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告炬达公司的委托诉讼代理人黄炳星到庭参加诉讼，被告临川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炬达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付混凝土货款人民币231431元，并从2014年9月1日起至付清全部货款止，按每日千分之六向原告支付违约金;2.被告承担本案的律师费。诉讼过程中，原告明确律师费为21714.48元。事实与理由：被告因承建位于中山市火炬开发区小引村永春围的中山市盐业总公司食盐车间工程，于2013年3月28日与原告签订中山市预拌混凝土购销合同一份，次日又签订中山市炬达混凝土补充合同一份，向原告购买各种等级的混凝土。合同约定了混凝土的强度等级、塌落度、单价等，并约定原告先供货，被告后付款，每月5日前双方根据结算单对上月方量进行核对，双方在10号前向原告支付上月混凝土货款的70%，余下30%在下月10日前付清，逾期付款的按每日千分之五支付违约金，逾期超过30天的再按每日千分之一追加违约金。合同签订后，原告依约供货。但被告却违约，计至2015年2月15日止，被告尚欠原告人民币231431元未支付，造成原告经济上的损失。综上所述，被告向原告购买混凝土后不依约支付货款，严重损害了原告的经济利益。原告现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条的规定，提起诉讼。原告炬达公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.企业信用信息查询资料；2.中山市商品混凝土购销合同；3.中山市炬达混凝土补充合同；4.中山市炬达混凝土有限公司结算单；5.民事委托代理合同及律师费发票。被告临川公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2013年3月28日，购货单位临川公司（甲方）与供货单位炬达公司（乙方）就广东省中山盐业总公司食盐车间工程签订中山市商品混凝土购销合同，约定：合同工期从2013年4月1日开始施工至2013年8月30日竣工，双方就商品混凝土的品种单价及有特殊要求的混凝土价格进行了约定，甲方违约支付货款，乙方有权停止发货，同时甲方应向乙方偿付欠支款每日0.5%的逾期滞纳金，直到追回全部货款为止才恢复发货。合同还约定了其他事项。签订合同后，双方于2013年3月29日签订补充合同一份，约定：每月5日前，甲、乙双方根据结算单对上月方量进行核对，甲方在10号前将上月混凝土款项的70%付给乙方，余下30%款项在下月10日前付清。因甲方原因未能按期结算逾期30天的按每天千分之一滞纳金追加给乙方。炬达公司按约向临川公司提供混凝土，并于2013年3月28日向临川公司出具了工作联系函，向临川公司确认收货签收人为何富文，临川公司在该函件上加盖公章确认，炬达公司提供了2013年9月至2014年7月期间的九张结算单，结算单均载明了需方单位、工程名称、累计供应量、单价及金额等信息，临川公司负责人处由何富文签名确认，结算单显示双方交易货物货值总额为1651431元，炬达公司称临川公司已支付1420000元，尚欠231431元未支付。因临川公司未按约还清货款，炬达公司于2016年12月7日与广东ＸＸ海天律师事务所签订委托代理合同，该所指派律师黄炳星、何伟珊作为炬达公司本案一审程序的代理人，炬达公司为此支付律师费21714.48元，并于2016年12月19日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。炬达公司主张临川公司拖欠其货款231431元提供了购销合同、结算单等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。临川公司未按约定付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，继续向炬达公司支付尚欠货款及违约金。双方对货款的支付时间有明确约定，根据约定，双方于2014年7月最后一次结算并确定了最终总货款，临川公司应在2014年9月10日将货款付清，故临川公司应从2014年9月11日起支付违约金。炬达公司主张按每日千分之六的标准支付违约金，因炬达公司未提供证据证实因临川公司逾期付款给其造成损失的具体数额，双方的约定明显偏高，本院予以调整为按照年利率24%计算为宜；关于炬达公司主张临川公司支付律师费21714.48元，因双方在合同中对此没有约定，炬达公司的该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告临川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市炬达混凝土有限公司支付货款231431元及违约金（以231431元为基数，从2014年9月11日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市炬达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8242元，诉讼保全费2834元，合计11076元（原告已预交），由原告中山市炬达混凝土有限公司负担2547元，被告江西临川建筑安装工程总公司负担8529元（该款由被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市炬达混凝土有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年六月十六日书 记 员  黄威阳罗鑫
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初633号原告：潘立生，男，1964年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。被告：莫寿庭，男，1965年6月10日出生，壮族，住马山县。委托诉讼代理人：陈景宏，马山县法律援助中心律师。本院在审理原告潘立生与莫寿庭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘立生于2017年6月15日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘立生的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘立生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘立生负担。审判员  韦惠昌appoint二〇一七年六月十五日书记员  蓝慧妮
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执14号申请执行人辛丙甫，男，1968年12月4日出生，汉族，住南县。被执行人岳阳市军厦建筑公司，住所地岳阳市。法定代表人任集英，该公司经理。本院在执行申请执行人辛丙甫与被执行人岳阳市军厦建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月五日书记员  唐 伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1383号原告：隋国民，男，住农安县。被告：丁福贵，男，住农安县。原告隋国民与被告丁福贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋国民，被告丁福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋国民向本院提出诉讼请求：医疗费7590元、护理费9632元、伙食补助费800元、误工费4330.48元、交通费1050元、拖车费200元、看车费560元、修车费270元、精神损失费10000元，总计33633.28元。事实和理由：2017年2月16���8时许，原告驾驶吉XX**号摩托车沿永安艾干吐路行驶至永安艾干吐路（永安苏吉良子村7社南北路）时与被告驾驶的未登记的摩托车相撞，事故致使原告受伤，且原告的车辆损坏，经农安县公安局交警大队认定：原、被告承担同等责任。原告受伤后入农安县人民医院治疗8天，可是被告只支付给原告1000元医疗费，剩余未付，现原告诉讼来院。丁福贵辩称，我不同意赔偿，理由是我没撞他，是他撞的我。当时我给1000元就可以了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故责任认定；2、医院的诊断病例及医疗票据，用药清单；3、交通费票据3张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均由有异议。本院审查认为，原告的交通费因系非正式票据，被告的异议成立，不予采信。对于原告其他证据，被告��有异议，但无相应的证据予以反驳，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日8时许，隋国民在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未定期检验的吉XX**号摩托车沿永安艾干吐路行驶至永安艾干吐路（永安乡苏吉良子村7社南北路）时，与丁福贵在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关依法登记的普通两轮摩托车相撞，事故致隋国民受伤，两车损坏。经公安机关交通管理部门认定：隋国民、丁福贵负同等责任。隋国民受伤后入农安县人民医院治疗7天，诊断为：头面部外伤、头面部皮肤裂伤、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、左侧颧骨弓骨折。出院医嘱：全休一个月、对症治疗、一个月后复查。花医疗费7607.28元。原告住院时，被告已支付给原告1000元医疗费。本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，随国民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（四）摩托车4年以内每两年检验一次；超过4年的，每年检验一次”之规定；丁福贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行等级制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路的，应当取得临时通行牌证。”之规定，公安机关交通管理部门据此认定隋国民、丁福贵负同等��任，符合法律规定，对该责任认定本院予以采纳。为此，对原告损失，被告应承担50%赔偿责任，虽然原告支付医疗费7607.28元，但原告请求7590元，本院予以准许。被告丁福贵已付的1000元医疗费应在其赔偿款项中予以扣除。原告请求的交通费、看车费、拖车费因系非正式票据，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故的损失如下：1、医疗费7590元；2、误工费3048.47元（113.96元/日×5日＋2478.67元/月）；3、护理费845.74元（120.82元/日×7日）；4、伙食补助费700元（100元/日×7日）；上述损失，总计12184.21元，由丁福贵赔偿6092.11元，扣除已付的1000元后应赔偿5092.11元。综上，依照《���华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁福贵于判决生效后10日内赔偿原告隋国民损失人民币5092.11元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.83元、邮寄费120元，原告隋国民负担590.83元，被告丁福贵负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田旭发人民陪审员  张立梅人民陪审员  王锦英二〇一��年六月二十六日书 记 员  张 悦
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初577号原告：陈德茂，男，1949年4月21日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，被告：李荣，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。原告陈德茂诉被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈德茂于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李荣目前外出打工，无法找到本人，原告陈德茂在相关应诉材料送达前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德茂撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈德茂自行承担。审判员  黄琼林二〇一七年六月十五法官助理潘春玲书记员古慧琳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1528号原告孙小珊。被告刘洪。原告孙小珊与被告刘洪关于民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙小珊未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙小珊撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年六月三日书记员  焦亚丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民特3号申请人鲁云亭，男，1935年2月27日生。被申请人鲁俊萍，男，1965年6月3日生。本院在审理申请人鲁云亭申请宣告被申请人鲁俊萍为无民事行为能力一案中，原告鲁云亭于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告鲁云亭撤回申请。审判员  邱敏二〇一七年六月十四日书记员  林伟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1245号罪犯梁金东，男，1987年12月16日出生于河南省淅川县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）茂中法刑重初字第3号刑事附带民事判决，以梁金东犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿被害人48384.86元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）辽刑执字第113号刑事裁定，将罪犯梁金东的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2014年8月25日作出（2014）锦审一监执减字第00959号刑事裁定，对其减一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁金东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯梁金东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯梁金东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯梁金东减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月21日至2026年12月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月三十日书记员  郭晶晶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢14号之一申请执行人吕茜法定代理人郑某被执行人郑水英本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1362号民事判决书，向被执行人郑水英发出执行通知书，责令被执行人郑水英履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水英至今未履行。经查明，被执行人郑水英在中国银行绍兴城南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人郑水英在中国银行绍兴城南支行账号为00×××80CNY0上的存款人民币7160元至玉山县人民法院（户名：玉山县人民法院，账号：93×××80，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年六月五日书记员  江 涛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑更149号罪犯刘金亭，男，1956年5月8日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。2014年7月15日河南省镇平县人民法院作出（2014）镇刑初字第204号刑事判决，以被告人刘金亭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失共计76600元。后因该犯不服判决，提出上诉；河南省南阳市中级人民法院于2014年9月19日以（2014）南刑三终字第00104号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月30日起，至2018年6月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘金亭入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年1月份至2013年4月份期间，刘金亭伙同刘净以相亲、结婚为名分别在内乡县七里坪乡、南阳市青华镇、镇平县遮山镇、邓州市夏集乡实施诈骗4起，共骗取现金76600元。罪犯刘金亭在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘金亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金亭的刑罚，减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡书海审判员  吴春哲审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书记员  陈 傲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初176号原告：赣州市南康区康利源涂料销售部。投资人：方亮玉。委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘起华，男，1976年4月生，汉族，江西省赣州市人。被告：刘月英，女，1975年10月生，汉族，江西省赣州市人。原告赣州南康区康利源涂料销售部诉被告刘起华、刘月英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘起华、刘月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市南康区康利源涂料销售部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠货款31475元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按5‰月利率支付违约金，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年开始在南康经营康利源涂料销售部。2012年3月15日至2012年8月25日期间，被告刘起华开办的百木圆家具厂陆续在原告处购买家具涂料，共欠下原告货款合计31475元，同时，原、被告之间还约定，如未按期支付货款，被告需按逾期之日起每日5‰支付违约金。被告刘起华开办的百木圆家具厂没有办理营业执照，经原告多次催促被告偿还货款，但被告一直拖欠，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求处理。原告赣州市南康区康利源涂料销售部围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：原告营业执照复印件及投资人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；被告刘起华、刘月英结婚登记证明一份，证明被告刘起华、刘月英系夫妻关系；购销合同及送货凭证七份，证明被告在原告处购买油漆的事实。被告刘起华、刘月英未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘起华与刘月英是夫妻关系，案外人刘占鹏是被告刘起华、刘月英的员工。2012年3月15日至2012年8月25日期间，被告刘起华、刘月英以百木圆家具厂的名义分七次向原告赣州市南康区康利源涂料销售部购买油漆，其中2012年3月15日的购销合同及送货凭证购货单位误写为百木源家具厂。原告发货后，由被告刘起华、刘月英及案外人刘占鹏在购销合同及送货凭证上签字确认签收，同时，双方在购销合同及送货凭证上约定了每次结算付款的日期以及逾期不付清货款则按逾期金额的5‰每日计收违约金。上述事实，有原告委托诉讼代理人向法庭提交的营业执照复印件、身份证复印件、结婚登记证明、购销合同及送货凭证和原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，被告刘起华、刘月英在原告赣州市南康区康利源涂料销售部购买油漆，并在购销合同及送货凭证上签字确认签收，双方形成买卖合同关系，原告主张被告清偿所欠的31475元货款，有原告提供的购销合同及送货凭证为证，本院予以支持；原告庭审时同意从起诉之日（2017年1月12日）起至还清欠款之日止按5‰月利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘起华、刘月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘起华、刘月英所欠原告赣州市南康区康利源涂料销售部油漆款31475元及自2017年1月12日起至还款之日止按5‰月利率支付的违约金，限被告刘起华、刘月英于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告刘起华、刘月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生人民陪审员  文祥家人民陪审员  陈永琳二〇一七年六月四日代理书记员  肖建峰
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执209号申请执行人贾艳峰,男，汉族,居民。被执行人贾尚生,男，汉族,农民。贾艳峰与贾尚生追偿权纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）吴堡民初字第00464号民事判决书，确定贾尚生与本判决生效之日起十日内，一次性清偿贾艳峰所垫付借款及利息、案件受理费，共计人民币55633.4元。案件受理费1190元，由贾尚生负担。本判决生效后，贾尚生向贾艳峰清偿借款2416元后，再未清偿，故申请人贾艳峰向本院申请强制执行，经查，本院于2017年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就剩余借款及利息、案件受理费共计53217.4元，自愿协商一致达成和解协议，确定由贾尚生从2017年7月份起，每月清偿贾艳峰借款人民币1000元，直至全部清偿完毕之日止。案件受理费1190元、执行费734元，由贾尚生负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执209号案件的执行。执行费734元，由贾尚生负担。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  贾爱明审判员  薛利平二〇一七年六月二十二日书记员  谢安艳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执397号申请执行人韩某，男，1970年2月17日出生，住所地献县，联系方式。被执行人河北大禹水利环保有限公司，住所地献县尚庄镇法定代表人：常某。被执行人常某，男，1981年10月21日出生，住所地献县韩某申请河北大禹水利环保有限公司、常某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初315号民事调解书已经发生法律效力。韩某于2016-3-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初315号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月五日书记员  荀金凯
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执112号申请执行人乔书梅,女,1957年9月21日出生,汉族,住泌阳县。被执行人李崎祥,男,1988年1月14日出生,汉族,住泌阳县。被执行人刘丹,女,1987年6月10日出生,汉族,住方城县。本院依据在执行申请执行人乔书梅与被执行人李崎祥、刘丹交通事故责任纠纷一案，根据已发生效力的（2016）豫1726民初2214号民事判决书，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)豫1726执112号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月二十三日书记员  杨世灿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1267号申请执行人林飞，男，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人徐秀芹，女，汉族，现住吉林省长春市。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2499号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初418号原告：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦5楼A区。法定代表人：卢立炎，职务：总经理。被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。法定代表人：尹记文，职务：总经理。被告：宋自文，男，1965年12月9日生，汉族。第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。第三人：浙江天城建设工程有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，职务：董事长。原告浙江中矿建设集团有限公司与被告山西紫金矿业有限公司、宋自文、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中矿建设集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江中矿建设集团有限公司负担。审判员  荣崇明二〇一七年六月五日书记员  高丽峰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初1816号原告：孙统波，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住沛县。被告：戚忠啟，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住沛县。原告孙统波诉被告戚忠啟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告孙统波于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙统波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙统波撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告孙统波负担。��判员李萌二〇一七年六月二日书记员  徐超
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2903号原告李海民，男，1984年6月4日生，住安阳县。被告冯福关，男，1964年8月10日生，住安阳县。本院于２０１7年6月2日受理原告李海民与被告冯福关民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于２０１7年6月15日向本院提出对被告冯福关的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张国亮二〇一七年六月十五日书记员  潘 红
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8089号原告:姚雨彤，无职业。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：贺宏亮。原告姚雨彤与被告贺宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，由本院审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雨彤及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告贺宏亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚雨彤向本案提出的诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款本金3万元；二、请求被告支付上述本金的利息（从2017年4月11日起至上述借款本金全部还清之日止，按年息24%计算），截至起义之日暂为800万元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告经同学认识被告。2017年4月10日，被告给原告打电话，说自己急用钱，向原告借款3万元，一周后归还，并承诺支付2分利息。而后，原告以支付宝转账的方式，向被告的支付宝占账了3万元人民币。借款期限届满后，原告找被告索要欠款，但被告明确表示拒绝还看，并恶意拖欠借款至今。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求？原告的诉讼请求是否有变更被告贺宏亮未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2017年4月10日原告向通过支付宝转账给被告3万元，当时被告口头承诺一周后偿还原告。2017年4月15日开始原告要求被告偿还借款，被告一直拒绝偿还，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告贺宏亮本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告通过支付宝转账给被告3万元，原告与被告之间借贷关系成立。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的相关规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持；未约定逾期利率或者约定不明，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持，本案原、被告双方口头达成借款期限一周，且原、被告双方对逾期利息未约定，因此对原告要求被告支付2017年4月17日（即借款一周后）之后的利息，本院在年利率6%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺宏亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚雨彤借款30000元；二、被告贺宏亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚雨彤30000元的利息（自2017年4月17日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；如果被告贺宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姚雨彤其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由被告贺宏亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年六月二十六日书记员 边建勋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终842号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周遵朋，男，1997年12月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地毕节市。因本案于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同月21日再次被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人周遵朋犯盗窃罪，于二○一七年五月十日作出（2017）浙0304刑初333号刑事判决。原审被告人周遵朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月5日凌晨，被告人周遵朋伙同马某1、牟德船、马某2（均已判）、王某（另案处理）等人经预谋，来到温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路1号门口，由周遵朋及马某2、王某等人望风，马某1、牟德船窃取被害人罗某停放于此的一辆绿色助力车。该助力车现已追回并发还罗某。经鉴定，该绿色助力车价值人民币1958元。2016年9月6日凌晨，被告人周遵朋伙同马某1、牟德船、马某2、王某、段某（另案处理）经预谋，来到温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路55号网吧门口，由周遵朋及王某、段某望风，马某1、牟德船、马某2窃取被害人艾某停放于此的一辆蓝白色助力车。该蓝白色助力车现已追回并发还艾某。经鉴定，蓝白色助力车价值人民币2156元。尔后，周遵朋等人又来到温州市瓯海区瞿溪街道滩头路122号附近的河边，由周遵朋及马某2、王某、段某望风，马某1、牟德船窃取被害人姬某停放于此的一辆蓝色助力车，后以人民币800元的价格予以销赃。经鉴定，该蓝色助力车价值人民币2231元。案发后，被告人周遵朋及王某、段某已赔偿被害人姬某经济损失共计人民币3200元，并取得被害人谅解。原审法院以盗窃罪判处被告人周遵朋有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人周遵朋上诉称，原判量刑过重，请求依法从轻改判。原判认定上述事实的证据有被害人罗某、艾某、姬某的陈述，辨认笔录，照片，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，助力车销售发票，行政处罚决定书，刑事和解协议书，收条，谅解书，到案经过，身份证明材料，被告人周遵朋及同案犯马某1、牟德船、马某2、段某、王某的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周遵朋以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪准确，鉴于周遵朋能坦白，且涉案被害人失窃财物已被追回或已获得赔偿并表示谅解，故对周遵朋已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人周遵朋要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一七年六月二十六日书 记 员  叶彬彬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执53号申请执行人：陆军奇，男，1983年5月18日出生，壮族，住钦州市钦南区。被执行人：周华，男，1986年1月14日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。被执行人：梁秋红，女，1994年1月19日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。申请执行人陆军奇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂0703民初2619号民事调解书确认由周华、梁秋红偿还陆军奇借款本金100000元及利息20000(该利息计至2016年11月8日止)，并约定分期偿还；由周华、梁秋红负担案件受理费1370元。本院于2017年1月9日立案受理了申请执行人陆军奇与被执行人周华、梁秋红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人周华、梁秋红的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现，经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陆浩成目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十七日书记员  钟 明
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执30号申请执行人霍东琴，女。被执行人郭继荣，女。担保人李堂义，男。申请执行人霍东琴与被执行人郭继荣民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）陕0628民初681号民事判决书发生法律效力后。申请执行人霍东琴于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人清偿借款100000元及利息（自2014年3月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），扣除已支付的20000元利息。本院受理后，于2017年2月10日向被执行人郭继荣送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人协商算的利息为72000元，本息合计172000元。现被执行人郭继荣与申请人霍东琴自愿达成以下和解协议，即：一、本案本息172000元，扣除判决中已支付的20000元及申请人已领取的20000元，剩余132000元申请人自愿放弃27000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人郭继荣于2017年7月15日前给付申请人30000元，于2017年10月4日前给付50000元，于2017年12月30日前给付25000元。二、本案受理费1150元，执行费1400元由被执行那个人郭继荣承担（于2017年12月30日前交纳）。申请人霍东琴向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条（三）款的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初681号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年六月二十七日书记员  吕秀杰
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初615号原告：张元便，男，1949年6月18日生，汉族，河津市清涧街道办事处人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会；法定代表人卢刘娃，职务：主任。原告张元便与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简张家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张元便、被告张家庄村委会主任卢刘娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元便向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金48.8万元整，并支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月14日、2009年7月20日、2010年6月6日被告分别以建设新农村住宅楼需要资金为由向原告借款现金25万元整、12万元整、3600元整，且有一欠条8.2万元整，并分别向原告出具盖有其公章的借条及欠条各一份，时任会计张某某作为经手人在借据上签字确认，以上借款共计48.8万元整，双方口头约定杰利息为月息2分。原告将借款交付于被告会计张某某后，被告一直未按照约定向原告支付利息，更未归还本金，原告多次索要未果，无奈，现只好诉至贵院，望判如所请。被告张家庄村委会辩称，我对原告起诉的内容不知情，我是2015年元月份才担任的村委会主任。原告张元便针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、2007年8月14日借据、2008年8月14日借据、2009年8月14日借据、2010年8月14日借据各一份，证明：被告张家庄村委会从原告处借款本金为25万元，利息为月利率2%；2、2009年7月20日借据、2010年7月20日借据各一份，证明：被告张家庄村委会从原告处借款本金为12万元，利息为月利率2%；3、2010年6月6日借据一份，证明：被告张家庄村委会从原告处借款本金为3.6万元；4、2012年1月20日欠条一份，证明：被告张家庄村委会欠原告借款8.2万元。本院组织当事人进行了质证，被告张家庄村委会对原告提供的4组证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家庄村委会以建设新农村住宅楼需要资金为由，于2007年8月14日从原告张元便处借款25万元，双方约定借款利息为月利率2%，并向原告出具借据一份。该借据上加盖有被告张家庄村委会公章及时任会计张某某的签名。2009年7月20日被告张家庄村委会又以建设新农村住宅楼需要资金为由从原告张元便处借款12万元，双方约定借款利息为月利率2%，并向原告出具借据一份。该借据上加盖有被告张家庄村委会公章及时任会计张某某的签名。2010年6月6日被告张家庄村委会又以建设新农村住宅楼需要资金为由从原告张元便处借款3.6万元，并向原告出具借据一份。该借据上加盖有被告张家庄村委会公章及时任会计张某某的签名。2012年1月20日被告张家庄村委会再次以建设新农村住宅楼需要资金为由从原告张元便处借款8.2万元，并向原告出具欠条一份。该欠条上加盖有被告张家庄村委会公章及时任会计张某某的签名。以上四笔借款到期后，经原告催要，被告至今分文未付。2017年3月28日原告张元便向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。原被告双方对前两笔借款的利息约定，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对后两笔借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告张家庄村委会应从原告主张权利之日按年利率6%承担逾期归款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张元便借款人民币48.8万元及利息（借款25万元利息按年利率24%计算从2007年8月14日起算至履行完毕之日止，借款12万元利息按年利率24%计算，从2009年7月20日起算至履行完毕之日止，借款3.6万元及8.2万元利息均按年利率6%计算，均从2017年3月28日起算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元减半收取4310元，由被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一七年六月二十六日法官助理  王 升书 记 员  樊倚君
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初849号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。被告：李辉，男,1973年12月2日生,汉族，住江西省,原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：20000元，利息：1269.09元，滞纳金：412.90元，合计：21681.99元（暂计至2017年3月20日）。2017年3月21日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告李辉向原告申请办理了一张透支额度为2万元整的赣通信用卡（卡号为62×××733）。持卡人发生透支后，未及时在约定还款日归还透支款，最后一次还款时间为2016年11月3日。截至2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息：1269.09元，滞纳金：412.90元，合计：21681.99元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李辉未作辩称。经审理查明：一、2016年10月8日，被告李辉填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告于2016年10月13日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通卡2、卡号62×××7333、授信额度：20000元三、领用贷记卡后，被告李辉使用信用卡进行了消费，截止到2017年3月20日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：20000元2、欠款利息：1269.09元另查明，截止到2016年12月31日止，被告李辉尚欠滞纳金为100元。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息、消费手续费及取现手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金20000元、利息1269.09元，截止到2016年12月31日的滞纳金100元，共计21369.09元，自2017年3月21至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一七年六月五日代理书记员  颜 恋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初25号原告张某，男，1987年9月2日生，蒙古族，无职业。被告陈某，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业。被告斯琴格日勒，女，1992年2月9日出生，蒙古族，无职业。原告张朝阳诉被告陈子浩、斯琴格日勒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝阳到庭参加了诉讼。因被告陈子浩、斯琴格日下落不明本院于2016年8月25日发出公告，限二被告于60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝阳诉称，二名被告于2014年10月14日向原告借款115，000.00元，借款期限为10个月，即由2014年10月14日至2015年8月14日止。并约定月息为干分之二十，即2%，如不按期偿还，逾期部分加收利率1.5%。在担保条款中，二被告自愿用西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街苏玉峰1号商住楼二单元401室提供借款抵押，并明确承诺”到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款，抵押权消灭。”在合同经原、被告双方共同确认，对于借款合同并赋予了强制执行的效力。二被告愿意接受人民法院的强制执行，合同签订后，于2014年10月15日在西乌旗公证处对合同予以公证。二被告自贷款合同逾期后，其二人下落不明，无法查找。原告自动放弃合同赋予的强制执行效力，原告按诉讼程序依法进行。为了维护原告的合法权益,请求法院判令二被告立即偿还借款115，000.00元及利息（利息自2014年10月14日起按年利率24%计算至本息还清为止）．另因合同中约定，如被告不按期偿还，逾期部分加收1.5%的月息。被告陈子浩、斯琴格日勒未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2014年10月14日，二被告向原告张朝阳借款人民币115，000.00元。原、被告双方签订了《借款合同》，于同日对该合同进行了公证。双方约定借款期限为10个月，即从2014年10月14日至2015年8月14日止。借款利息为月息2‰，如被告不按期偿还，逾期部分加收利率1.5%。原、被告双方在借款合同上签字捺印。另在担保条款中，二被告自愿将位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街苏玉峰1号商住楼二单元401室，房屋所有权人为陈子浩，建筑面积87.09平米的住宅楼抵押给原告张朝阳，并于2014年10月16日，原、被告双方办理了他项权证。此款至今未还。上述事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、收款收据、《公证书》等书证予以证实。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈子浩、斯琴格日勒向原告张朝阳借款并签订借款合同，双方当事人之间存在合法的借贷关系。原告张朝阳主张被告陈子浩、斯琴格日勒偿还借款人民币115，000.00元的诉讼请求，本院予以确认。另原、被告双方约定借款利息为月息2‰，如被告不按期偿还，逾期部分加收利率1.5%的约定支付利息的诉请，依照相关法律规定，年利率不得超过24%，超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈子浩、斯琴格日勒在本判决生效之日起十日内偿还原告张朝阳借款人民币115，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月14日起至借款全部清偿为止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，722.00元，由被告陈子浩、斯琴格日勒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 金 治 华审 判 员 乌力吉章嘎人民陪审员 高   娃二〇一七年六月十三日书记 员代 云   哲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执315号之一申请执行人王营俊，男，1987年7月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人杨剑超，男，1987年3月3日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行王营俊与杨剑超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十三日书 记 员  樊育伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2386号罪犯余永兵，男，1969年8月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月18日作出（2013）六刑初字第318号刑事判决，以被告人余永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月21日止）。被告人余永兵不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）宁刑终字第34号刑事裁定，准许余永兵撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯余永兵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯余永兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余永兵在服刑期间于2015年6月、2016年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余永兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯余永兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6660号原告吴江市东泰电力特种开关有限公司,住苏州市吴江区黎里镇九南街15号。法定代表人李紫薇，董事长。委托代理人陈燮渊，男，1944年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区，公司员工。被告常州华舟特种变压器有限公司，住所地常州市金坛经济开发区汇福路5号。法定代表人史赟，董事长。本院在审理吴江市东泰电力特种开关有限公司与常州华舟特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市东泰电力特种开关有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市东泰电力特种开关有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市东泰电力特种开关有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告吴江市东泰电力特种开关有限公司负担。审判员  潘景信二〇一七年六月二十六日书记员  蔡 洁
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1253号申请执行人雷泽良，男，1982年1月16日生，汉族，江西省万安县人。被执行人曾庆忠，男，1983年9月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行雷泽良与被执行人曾庆忠买卖合同一案中，本院向被执行人曾庆忠发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾庆忠下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执315号之一申请执行人黄显南，男，1978年12月5日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。被执行人黎聪德，男，1977年11月14日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。被执行人蔡德珠,女，1982年6月4日出生，汉族，北海市人，居民，住北海市海城区。黄显南申请黎聪德、蔡德珠房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第428号民事判决，依法向钦州市不动产登记局、钦州市房产局发出（2017）桂0702执315号协助执行通知书，本案纠纷已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017）桂0702执315号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月五日书记员  余凤银
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初511号原告（反诉被告）：易志宏，男，1987年10月3日生，汉族，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈双发，男，1988年10月14日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。第三人：陈大鹏，男，1990年9月2日生，汉族，居民，住衡阳县。原告易志宏与被告陈双发合伙协议纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，被告陈双发于同年3月28日提出反诉。本院受理后，根据被告陈双发的申请，依法追加陈大鹏作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易志宏及其委托代理人陈吉寿、被告陈双发及其委托代理人肖业生、第三人陈大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金67000元，并支付自判决生效之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月，原告易志宏和被告陈双发及案外人陈大鹏三人合伙购买塔吊，中途因被告要求原告及案外人退股，自己一个人单干，并口头约定将原告的三分之一的股份转让给被告，被告于2014年10月31日前，退还原告前期投入的本金67000元及利息。期限届满，被告未退还该款，原告与被告协商，被告于2015年11月21日出具欠条，并承诺于2016年2月1日前还款17000元，剩余本息于2016年9月2日前一并还清，约定利息为千分之七点三六。截止起诉之日，被告仍未支付任何欠款及利息，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告陈双发辩称，原告所诉失实，其退股后至今没有结算，而欠条亦是受到原告胁迫情形下出具的，属无效法律行为，故提出反诉请求：1、依法对反诉人与被反诉人及第三人合伙经营结算，并判决被反诉人易志宏承担合伙期间亏损100000元，该款直接支付给反诉人（除被反诉人投资款外）；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：2011年反诉人与被反诉人及第三人合伙购买塔吊，口头约定三人合伙平均投资，平均分红，平均承担亏损。三人各自出资支付了购买塔吊的首付款，尚欠款按揭（月供）支付。此后，除被反诉人易志宏支付67000元，第三人出资60000元外，其余均是反诉人出资支付月供，反诉人多次找被反诉人支付月供款，被反诉人均以无力支付为由拖欠月供，无奈反诉人只能以自己的工资抵付月供。后因工程业务不景气，工地施工停工，迫使塔吊不能运作，三人合伙经营逐渐亏损，被反诉人见此无利可图，将事先拟好的股份转让协议逼迫反诉人签字。三人合伙期间经营亏损并未结算，现经反诉人核算总支出90余万，收入41万元，平均没人应承担16万余元的亏损，除被反诉人已出资67000元，尚应承担10万元亏损。第三人陈大鹏述称，三人合伙经营塔吊属实，原告退出合伙时没有结算，愿意按照合伙约定进行结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告以志宏、被告陈双发、第三人陈大鹏系同学关系。2011年10月31日三人口头约定合伙购买塔吊，用于商品房等工程建设的租赁。约定均等投资及承担风险，三人支付了购买塔吊的首付款，其余按揭月供支付，其中原告支付了67000元。后因三人在合伙期间存在分歧，原、被告于2013年6月30日口头协议，原告将其股份转让给被告，由被告陈双发将原告投入资金67000元退还给原告，并自资金投入之日即2011年10月31日起按月息千分之七点三六计付利息。2015年11月21日，在廖林喜的见证下，被告陈双发出具欠条载明：“本协议由于2011年10月31号，经三人陈双发、陈大鹏、易志宏合伙买塔吊，中途2013年6月30日易志宏因无经济来源偿还厂家月供，经双方私下口头协议把三分之一股权转让于陈双发名下，经双方协商约定于2014年10月31日前将本金￥67000元（陆万柒仟圆整）与利息一并还于易志宏，经双方协商利率月息千分之七点三六，起息时间为2011年10月31日，由于某些原告未能按照约定时间偿还易志宏。2015年11月21日经双方约定欠易志宏款项于2016年2月1日前还￥17000元（壹万柒仟圆整），剩余本息于2016年9月2日前一并还清，空口无凭，特立此证，此据，借款人：陈双发”。此后，被告未按欠条注明时间支付原告欠款，原告于2017年3月向法院起诉，本案在审理过程中，被告陈双发提出反诉，要求对合伙期间的经营状况进行结算，并申请追加陈大鹏为第三人参与诉讼。综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起合伙协议纠纷。原、被告及第三人合伙经营塔吊租赁业务，属于公民个人之间的合伙行为，在合伙期间，原、被告协商由原告将其合伙份额转让给被告，被告退还原告投入资金，并自协议合伙之日起计付利息，属于个人合伙中的退伙行为，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，对双方具有约束力。被告未按约定的时间支付欠款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告主张其出具欠条是受胁迫所为，应属无效，其主张缺乏事实依据，且受胁迫行为应属可撤销民事行为，而被告未在法律规定的一年之内主张权利，其撤销权已经丧失，故对其主张不予采纳；对于被告要求进行合伙结算的反诉请求，本院认为，原、被告在协议退伙时，对于经营状态应当有一个大概认知，而被告自愿受让原告的合伙份额，并出具欠条，应视为概括承受了原告所占合伙份额，应包含了合伙结算这一民事法律行为，故被告要求重新结算，没有法律依据，依法应予驳回，至于被告要求与第三人之间的合伙结算，应当另行主张权利，不属于本案审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈双发（反诉原告）应在判决生效后十日内偿还原告易志宏（反诉被告）欠款67000元，并按月息千分之七点三六支付自2011年10月31日起的资金利息，直至本息还清时止；如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）要求与原告易志宏（反诉被告）及第三人陈大鹏的合伙结算诉讼请求。本案受理费1475元，减半收取737.5元，反诉费1150元，合计1887.5元，由被告陈双发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 ：彭平能二〇一七年六月五日代书记员 ： 张 超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢137号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司法定代表人龚云兵被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司法定代表人徐勤虎被执行人徐州光环钢管（集团）有限公司法定代表人吴建设申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司、徐州光环钢管（集团）有限公司票据垫付款追偿纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00116号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人所在地位于徐州经济技术开发区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州经济技术开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）徐商初字第00116号民事判决书由徐州经济技术开发区人民法院执行。徐州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月十二日书 记 员  方媛媛
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执909号之一申请执行人李洪宝被执行人王富本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初575号民事判决书，向被执行人王富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王富在中国农业银行内存款人民币774000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  吕悦华二〇一七年六月四日书记员  王 鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初593号原告：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地牡丹江市爱民区西海林街42号。被告：张军，男，1968年6月4日出生，住牡丹江市爱民区。被告：任丽艳，女，1974年9月18日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。被告：王祥坤，男，1975年2月20日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司与被告张军、任丽艳、王祥坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一七年六月二十六日书记员  吴 宸
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑终350号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王元强，男，1969年3月18日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市津南区。2015年4月18日因吸食毒品被行政拘留五日，2015年5月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年9月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月18日刑满释放。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人王元强犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年四月二十七日作出（2017）津0102刑初143号刑事判决，认定被告人王元强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人王元强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王元强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王元强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王元强申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王元强撤回上诉。天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 王自力二〇一七年六月十二日书记员 车怡轩
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初402号原告：陈文奇，男，1957年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：李红军，辽宁金朋律师事务所律师。被告：中振房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：左景峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。第三人：左景峰，男，1959年5月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘明，辽宁煤都律师事务所律师。原告陈文奇诉被告中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）、第三人左景峰股东资格确认纠纷一案，本案于2017年2月7日立案进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告在中振公司的股东资格；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年6月17日，原告陈文奇与左景峰签订《合资参股协议》，约定二人联合投资入股中振公司，二人的股份占中振公司的60%，二人分别为10%和50%，但左景峰代表陈文奇在公司行使60%的股东权利，陈文奇为“隐名股东”参与公司决策和管理。该协议由中振公司的另一股东郑亚镇签字见证。2010年6月21日，公司成立，召开第一次股东会，通过了《股东会决议》、《公司章程》，选举郑亚镇为执行董事、法定代表人，左景峰为公司经理，陈文奇为公司监事，公司注册资本为2000万元人民币，左景峰和陈文奇占60%，郑亚镇占40%。2010年10月14日，公司召开股东会决定增资，注册资本增加到1亿元，各股东的持股比例不变。随后各股东完成了增资部分的货币出资。其中，左景峰先代陈文奇缴纳了货币出资，之后，陈文奇向左景峰、左景峰所属公司、中振房地产开发有限公司转款，偿还了左景峰所垫款项。2015年10月21日，左景峰与陈文奇签订了《股权转让协议》，左景峰将其名下占公司总股份10%的股份转让给陈文奇。中振公司同日召开股东会，通过了《股东会决议》，《章程修正案》，对公司股东的姓名、出资额、出资方式、认缴出资时间、出资时间等内容进行了确认，同时在工商登记机关进行了变更登记。自中振公司成立至今，原告陈文奇一直以股东身份参与公司的决策和管理，并且履行了股东的出资义务，但是，2016年12月29日，在召开的股东会上，中振公司突然提出公司股权没有清晰，对陈文奇的股东身份拒不承认，故原告诉至法院，请求确认原告的股东资格。本院经审查认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。本案原告陈文奇于2015年10月21日与第三人左景峰签订股权转让协议，协议约定“甲方（左景峰）将其在中振房地产开发有限公司10%的股权，计人民币1000万元转让给乙方（陈文奇）。甲方与乙方签订书面的股权转让协议后，由乙方直接支付给甲方约定的股权转让价款。自本协议生效之日起，甲乙双方按各自出资比例享有股东权利、履行股东义务。”同日，上述股权转让经被告中振公司召开股东会决议通过，中振公司亦修改章程确认原告陈文奇的出资额为1000万元。此后，被告中振公司在工商登记机关进行了变更登记，原告陈文奇登记为公司股东，认缴出资额1000万元。在2016年12月29日被告中振公司二零一六年第一次临时股东会上，原告与第三人就是否支付股权转让价款产生分歧，但股东会并没有作出有效的否认原告股东资格的决议。因工商登记机关对股权的登记本身就是一种宣示性登记，原告在工商登记机关登记其为被告中振公司股东的状态下，提起股东资格确认纠纷之诉已无实际意义，故原告在本案中无诉讼利益，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈文奇的起诉。案件受理费250元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李征玉人民陪审员  王素英人民陪审员  王淑艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 茉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1651号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：杨亮，男，1983年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区自强东路向荣巷3号。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨亮信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月十四日书记员  谢 萌
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初963号原告：长泰县日鑫诉讼担保有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇夫坊村新村西（侧）店面，统一社会信用代码：91350625MA2XNN8K3G。法定代表人：杨玉聪，总经理。被告：叶金宝，男，1997年9月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县.原告长泰县日鑫诉讼担保有限公司与被告叶金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长泰县日鑫诉讼担保有限公司到庭参加诉讼。被告叶金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长泰县日鑫诉讼担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令叶金宝偿还借款15000元及利息（从2017年1月6日起至实际还款之日止按月利息3%计算）。事实和理由：2017年1月6日，叶金宝以做生意需要资金为由向长泰县日鑫诉讼担保有限公司借款15000元，利息约定为月利率3%，并由其出具借款合同1张给长泰县日鑫诉讼担保有限公司收执。后叶金宝未还本付息。叶金宝未作答辩。本案审理中，长泰县日鑫诉讼担保有限公司对其诉讼请求提交如下证据：1.《长泰县日鑫诉讼担保有限公司借款合同》1张，证明叶金宝于2017年1月6日以做生意需要资金为由向长泰县日鑫诉讼担保有限公司借款15000元，利息约定为月利率3%的事实。经本院审查，该证据是原件，来源合法，可以证明长泰县日鑫诉讼担保有限公司的主张，叶金宝未到庭否认，本院予以认定。依据本院认定的证据，结合长泰县日鑫诉讼担保有限公司陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月6日，叶金宝以做生意需要资金为由向长泰县日鑫诉讼担保有限公司借款15000元，利息约定为月利率3%，并由其出具借款合同1张给长泰县日鑫诉讼担保有限公司收执，合同附注：在签订本合同时甲方已向乙方实际支付上述借款，故乙方不再出具收据。后叶金宝未还本付息。长泰县日鑫诉讼担保有限公司同意放弃对担保人叶金峰的起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶金宝向长泰县日鑫诉讼担保有限公司借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，长泰县日鑫诉讼担保有限公司可以随时要求叶金宝还款。关于长泰县日鑫诉讼担保有限公司主张的利息是否合法问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定利息为月利率3%，长泰县日鑫诉讼担保有限公司主张按月利息3%从实际借款之日起计算至实际还款之日止，应将利率调整为按年利率24%计算。综上，长泰县日鑫诉讼担保有限公司要求叶金宝偿还其借款15000元及利息（从2017年1月6日起至实际还款之日止按月息3%计算），本院调整利率为按年利率24%计算，其余主张予以支持。长泰县日鑫诉讼担保有限公司同意放弃对叶金峰的起诉，是其对自身合法权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。叶金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶金宝应偿还长泰县日鑫诉讼担保有限公司借款15000元及利息（从2017年1月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清；二、驳回长泰县日鑫诉讼担保有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由叶金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一七年六月二十六日书记员  林绍斌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2865号原告：王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越志区。被告：徐阳，男，1991年2月17日出生汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐静，女，1986年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告:吴吉鲁，女，1991年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王卫松与被告徐阳、吴吉鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫松撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费2020元，合计2170元，由原告王卫松负担。代理审判员 林 玲二〇一七年六月六日书 记 员 沙利君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9696号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035950280631。法定代表人：侯秀蓉，执行董事。委托诉讼代理人：李明明、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：蔡锦山，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告蔡锦山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月二十七日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82153号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1658号张法正，住所地河间市故××乡××故仙村，联系方式131××××9518。郭军伟郭军伟，所在地河间市故仙镇席故仙村本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭军伟、郭军伟在银行的存款16319.0万元或查封被执行人郭军伟郭军伟相当于16319.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭军伟、郭军伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何建光执行员  王兵权二〇一七年六月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2740号原告陈发伟，男，1968年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告常立志，男，1962年9月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈发伟诉被告常立志修理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈发伟到庭参加诉讼，被告常立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发伟诉称，陈发伟在大吴街道办事处韩园新区从事汽车修理业务，常立志经常到陈发伟处修理货车和更换轮胎，累计拖欠修车款9200元，后经多次催要无果。现请求判令被告常立志给付修车欠款9200元，并承担本案诉讼费用。被告常立志未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，陈发伟在贾汪区大吴街道办事处韩园新区从事汽车修理业务，常立志与陈发伟系邻居关系，经常到陈发伟处更换货车轮胎和修理车辆，截止法庭辩论终结前累计拖欠修理费用9200元。2017年1月18日，常立志在陈发伟记账笔记本上出具欠款凭证及还款承诺各一份，内容为：“今欠陈发伟轮胎合计9200元，今欠人常立志，传世经典28号601，2017年元月18日。2017年3月还清，今欠人常立志”。欠款凭证及还款承诺出具后，常立志没有给付上述款项。以上的事实，有原告的陈述，欠款凭证及还款承诺等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，常立志在经营货车运输期间，多次在陈发伟处修理货车及更换轮胎，双方对账结算后其为陈发伟出具欠款凭证及还款承诺，因此双方之间客观存在车辆的修理合同关系。陈发伟作为修理合同的承揽人，按照常立志的要求完成了车辆修理工作，履行了修理义务，常立志作为合同的相对人，在确认修理费用并承诺还款的情况下，应当按照自己的承诺及时履行维修费的给付义务，故对陈发伟要求常立志偿还维修费的主张，本院予以支持。常立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常立志于本判决生效后十日内偿还原告陈发伟维修费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇一七年六月二十六日法官助理 李明苏法官助理 张双双书 记 员 杜成功
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2790号原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司，住所地：任丘市燕山道北头路东。统一社会信用代码：91130982559056638Q。法定代表人周国强，该公司经理。委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。被告付强，男，1976年7月9日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司诉被告付强供用电合同纠纷一案中，原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司撤回对被告付强的起诉。案件受理费25元，由原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司承担。审判员  李书朵二〇一七年六月五日书记员  袁伟苓
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北路61号。法定代表人：丛立刚，支行行长。委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。被告：刘恩军，男，汉族，1979年8月15日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告刘恩军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁恩亮到庭参加诉讼，被告刘恩军经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行向本院提出诉讼请求，1、被告刘恩军偿还借款本金35008.38元及利息5297.33元、费用6210.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年1月30日被告在原告处申领信用卡一张，并当场填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务。被告刘恩军没有答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、中国邮政储蓄银行总行、山东省分行及德州市分行的基本授权书，逐级授权原告在本辖区内进行信用卡业务，是本案的适格主体。2、被告刘恩军身份证复印件及2013年1月30日被告向原告申请信用卡申请表，申请信用卡种类为金卡。3、卡号为6228*********555信用卡信息，信用卡登记在被告刘恩军名下，开户日是2013年3月26日，激活时间是2013年4月1日，信用额度10万元，截止到起诉之日拖欠本金35008.38元、利息5297.33元、费用6210.60元，总计46516.31元。该本金是累计数额，借款利息是自逾期日计算六个月。系统自动生成的6210.60元费用包括催收的花费、违约金及滞纳金等。4、2013年9月5日至2014年9月26日信用卡消费记录。5、原告信用卡中心向被告刘恩军催收还款电话记录，截止到2014年9月份被告刘恩军不接听电话，也没有归还欠款。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院认为，原告作为具有信贷资质的金融单位在本辖区内发放信用卡符合法律规定。被告刘恩军在向原告申领信用卡后，应当按照双方约定以及信用卡管理规定使用，切实履行自己的义务。被告使用银行卡消费或支取现金，其与原告之间便形成了一种借款合同关系，现被告没有及时归还使用的信用额度，其行为已经违约，因此，原告要求其归还本金及利息的诉请符合法律规定。对于原告请求的系统自动生成的费用6210.60元，因庭审时没有提交相关证据，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告刘恩军经本院传唤没有到庭参加诉讼，是自己放弃民事诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，被告刘恩军在使用信用卡以后没有按时偿还使用额度，其行为已经违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恩军在判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行欠款本金35008.38元、利息5297.33元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担154元，被告刘恩军负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强人民陪审员  孟文娟人民陪审员  杜厚志二〇一七年六月三十日书 记 员  杨继超
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执45号申请执行人：陈江红，男，1980年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：湖北蓝翔光彩物流有限公司。法定代表人：刘惠。该公司董事长。统一社会信用代码：914211810500257674。住所地：湖北省麻城市新建街*号。陈江红与湖北蓝翔光彩物流有限公司劳动争议执行一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁（2016）第86号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈江红于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年1月16日向湖北蓝翔光彩物流有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、湖北蓝翔光彩物流有限公司向陈江红办理并补缴2014年1月至2016年1月的社会保险费，社会保险费的个人缴纳部分由陈江红承担；湖北蓝翔光彩物流有限公司向陈江红支付解除劳动关系的经济补偿金7110元。2、湖北蓝翔光彩物流有限公司担执行费100元。但被执行人湖北蓝翔光彩物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人湖北蓝翔光彩物流有限公司（统一社会信用代码：914211810500257674）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人湖北蓝翔光彩物流有限公司无银行存款，无车辆登记信息；无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁（2016）第86号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人湖北蓝翔光彩物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人颜从珍、颜思聪可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年六月二十六日书记员  江 波
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初83号原告：岳西县楚鼎广告装饰有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路90号001室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被告：储昭三，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。原告岳西县楚鼎广告装饰有限公司（以下简称楚鼎广告）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。楚鼎广告法定代表人孙琳到庭参加诉讼，被告储昭三经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚鼎广告向本院提出诉讼请求：1、判令储昭三偿还欠款7000元（1000元利息请求诉讼中放弃）；2本案诉讼费用由储昭三承担。事实和理由：2015年11月楚鼎广告为储昭三在天仙河路经营的“大地足浴”制作安装店外广告字招牌，储昭三在客户确认清单上签名确认，结欠7000元。储昭三未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。楚鼎广告围绕诉讼请求提交了装广告价格表客户确认清单一份，经审查，该证据系原始书证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。楚鼎广告主张的事实已经提交了原始客户确认清单书证证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，楚鼎广告为储昭三制作安装店外广告字招牌，双方成立定作合同关系，合法有效。楚鼎广告完成定作任务后，储昭三未及时支付制作费，已构成违约，楚鼎广告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：储昭三于本判决生效后十日内一次性付清岳西县楚鼎广告装饰有限公司价款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由储昭三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡发宏代理审判员  林储焰人民陪审员  王先俊二〇一七年六月十四日书 记 员  余鑫苗
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1706号原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。单位负责人王程，行长。委托代理人杨岭，该行职工。被告倪习海，男。被告杨惠，女。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告倪习海、杨惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行负担。审判员 刘 骏二〇一七年六月十五日书记员 刘明坤
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第489号申请执行人李群生被执行人王书强被执行人任佳被执行人江苏戏江南置业有限公司法定代表人宋伯扬申请执行人李群生与被执行人王书强、任佳、江苏戏江南置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00058号民事判决书，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人所在地位于新沂市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）徐民初字第00058号民事判决书由新沂市人民法院执行。新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月一日书 记 员  方媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1538号原告：陈东亮，男，1975年6月22日生，汉族，工人，现住。委托代理人：熊伟。委托代理人：腾达。被告：松原市嘉园房地产开发有限公司。法定代表人：杨佳怡，系董事长。委托代理人：王彦国，男，1975年1月15日生，汉族，该公司员工，。委托代理人：薛立军，男，1970年9月6日生，汉族，现住。被告：松原市铭威物业有限公司法定代表人：陈莹莹，系经理。委托代理人：郝薇，女，1966年12月28日生，汉族，现住。本院在审理原告陈东亮与被告松原市嘉园房地产开发有限公司、被告松原市铭威物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，余款150元由本院退还给原告。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋庆丽
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执242号申请执行人吴孟雪，女，1986年1月18日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。委托代理人吴喜亮（原告之父），男，1958年5月10日出生，汉族，北京玉森建筑有限公司监察科科长，住北京市延庆区。被执行人刘锋涛，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。吴孟雪与刘锋涛劳务合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初6792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴孟雪于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘锋涛给付人民币19800元，负担案件受理费148元。被执行人依法应承担执行费199元。在执行过程中，本院向被执行人刘锋涛送达执行通知书执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘锋涛名下相关财产信息，发现其名下一账户有少量银行存款，其名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的19800元未执行，现已将刘锋涛列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0119民初6792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱艳青审 判 员  李振和代理审判员  张 艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  王怀斌
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终225号上诉人（原审被告）：唐志翔，男，1966年7月28日生，汉族，住四川省江安县。上诉人（原审被告）：瞿莉，女，1969年5月10日生，汉族，住四川省江安县。上诉人（原审被告）：易译，男，1972年9月15日生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡敏、张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。上诉人唐志翔、瞿莉、易译因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3231号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人唐志翔、瞿莉、易译以上诉人与被上诉人自愿协商处理为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐志翔、瞿莉、易译自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐志翔、瞿莉、易译撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人唐志翔、瞿莉、易译负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 艳审判员 姜学东审判员 孙 茜二〇一七年六月二十日书记员 杨 鑫
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初780号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行（以下简称：周田农商银行），住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：91360733146247994。负责人：汪俊山，行长。被告：汪朝阳，男，1968年1月21日出生，汉族，住会昌县，原告周田农商银行与被告汪朝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月20日以被告已处理所欠贷款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤诉。本案受理费125元，减半收取计62.5元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪诗生人民陪审员  汪春贵二〇一七年六月二十日书 记 员  王富有
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4897号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：刘洪彬（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初1139号原告：王某，女，1975年4月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告：付某，男，1973年2月8日出生，汉族，住邢台市桥东区，原告王某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，现已离婚。2014年7月25日原告与被告在邢台市桥西区民政局协议离婚，并签署协议，明确了女儿的抚养权及财产分割问题，其中邢台市出租车手续一套归原告所有，但2015年10月15日出租车手续租金到期后，原告因不知道租车司机电话，向出租车管理公司询问，却被告知手续已由被告于2014年7月初过户。经出租车公司证实，该手续卖得45.3万元。被告在与原告离婚前就把手续卖了，原告在一年多时间内竟然毫不知情，离婚后原告多次要求被告将手续过户原告名下，但被告以司机合同未到期为由一直瞒着原告。原告让被告归还该款，被告称钱已投资他处。原告目前月工资1500元，女儿上高中学习美术专业，费用较高，1500元根本不够维持孩子上学和生活的费用。因此原告诉至法院，请求依法判令被告归还卖手续款45.3万元。被告付某未应诉答辩。本院经审查认为，原告王某诉状列明的被告付某住址为邢台市××钢北区××楼××单元××室，但经本院核实，被告付某的户籍所在地及住所地均在邢台市××××号，本院对本案相关纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市桥东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张建颖审 判 员  石海云人民陪审员  吕 典二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 欣
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市。代表人任庆波，男，行长。委托代理人鞠金凤，女，1978年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：潘文杰，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人：罗俊文，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地穆棱市。被执行人：唐玉福，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人：张晓慧，男，1976年8月4日出生，汉族，，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人：陈德志，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人：王彩先，女，1968年2月25日出生，汉族，，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行与被执行人潘文杰、罗俊文、唐玉福、张晓慧、陈德志、王彩先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执146号执行案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高克俊审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一七年六月二十六日书记员  李静伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5855号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王铁宝，现住沈阳市于洪区青山路45-2号1-10-2被告：杜鹃，现住沈阳市于洪区青山路45-2号1-10-2本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王铁宝、杜鹃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执128号申请执行人陈某某，男，1959年1月14日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。被执行人李某某，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。本院在执行(2016)辽1224民初2723号申请执行人陈某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初2723号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年六月二十七日书记员  王阿娉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2980号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：刘淑兰，现住沈阳市于洪区白山路46-7号261室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求���符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2002）绿民执字第7号申请执行人王绍信，男，1956年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省太极房地产开发有限公司，住所地长春市。本院在执行申请执行人王绍信与被执行人吉林省太极房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人王绍信向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2002）绿民执字第7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月五日书记员 于小天
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2282号申请执行人：庄培阳，男，1974年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：深圳市时代建筑劳务有限公司，组织机构代码91440300699063928Y，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区浪荣路口明君商务中心十三层1303-1303A房。法定代表人夏志华，该公司负责人。被执行人：深圳市时代建筑劳务有限公司武汉分公司，组织机构代码914201053035416993，住所地武汉市汉阳区玫瑰园东路汉江综合楼商住楼2层2室。法定代表人吴福林，该公司负责人。被执行人：吴福林，男，1982年3月11日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人庄培阳与被执行人深圳市时代建筑劳务有限公司、深圳市时代建筑劳务有限公司武汉分公司、吴福林借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人深圳市时代建筑劳务有限公司、深圳市时代建筑劳务有限公司武汉分公司、吴福林分别发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人深圳市时代建筑劳务有限公司、深圳市时代建筑劳务有限公司武汉分公司、吴福林可供执行的财产。本院已将被执行人深圳市时代建筑劳务有限公司武汉分公司、吴福林、深圳市时代建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄培阳于2017年6月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保165号申请人：胡鑫，女，汉族，1994年7月7日生，住南昌市西湖区。被申请人：罗瑞，男，汉族，1989年11月16日生，住南昌县。被申请人：江姿瑛，女，汉族，1994年8月20日生，住南昌县。申请人胡鑫于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗瑞、江姿瑛的财产进行保全，冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人迟新宇以其所有的位于红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡3栋2单元101室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人罗瑞、江姿瑛银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封担保人迟新宇所有的位于红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡3栋2单元101室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年六月九日书记员 欧阳林煜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10107号原告骆书凤，女，1953年1月21日出生。被告任化利，男，1969年10月19日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。法定代表人赵刚，总经理。本院在审理原告骆书凤与被告任化利、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员毛春玲调解，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆书凤申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告骆书凤撤回起诉。审判员  刘学芹二〇一七年六月二十六日书记员  吴艳双