wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1781号原告：朱昌瑞，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：张荣，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱昌瑞与被告张荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告朱昌瑞及其委托诉讼代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌瑞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋买卖合同，被告双倍退还定金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同，原告按约定履行了合同义务，被告拒不配合原告办理过户等手续。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。被告张荣于第一次庭审后提交书面答辩状称，案件的实际情况为：2017年2月20日，被告和原告经宿豫区顺鑫房地产介绍服务中心介绍签订了房屋买卖合同，双方约定总房款为550000元，口头约定首付款200000元，余款通过按揭贷款方式支付，但未约定具体付款时间。卖房时被告已告知原告，被告丈夫在外地，不能随叫随到，故需等原告手续弄好，被告丈夫张伟回来签即可。针对原告起诉的答辩意见为：1.被告诉讼主体不适格，涉案房屋是被告丈夫婚前个人财产，被告只是代理人；2.原告陈述不属实，被告及丈夫从来没有不卖房屋的意思，因被告居住的房屋系公婆装修，用的材料各方面被告不满意，且房屋经常漏水，经物业多次维修仍漏水、渗水，故被告一直想把房屋出售后另购。合同签订后，中介告知被告原告不想买该房屋，被告和丈夫商量说可以解除合同，但中介后又说原告想继续购买房屋，被告同意，并告知被告2017年3月17日办理相关手续并给付首付款200000元，原告同意该条件。同日，被告通知其丈夫配合办理相关贷款过户手续，并与原告一同到银行办理审批手续，因原告尚有车贷，故贷款未审，原告也没有支付首付款，原告自身也存在违约行为；3.中介再次联系被告，告知被告是因原告问题未办理过户手续，其存在违约行为。被告丈夫得提前通知才可回来办手续，不能随叫随到，且原告一直未支付首付款，现需要与原告就房屋款项支付进行具体约定。综上，被告主体不适格，即使被告主体适格，被告也没有违约行为，现被告仍愿意出售房屋，但双方就房款支付应进一步约定，现原告应付首付款200000元，便于被告清偿房屋贷款，以便进行房屋过户，但在过户前被告应支付剩余房款350000元，故请求驳回原告的诉讼请求。第二次庭审中，被告当庭辩称，不同意解除合同及双倍返还定金。涉案房屋是被告丈夫的婚前个人财产，且年前被告已与丈夫签订了离婚协议，只是未办理离婚登记，当时签订房屋买卖合同是因中介说被告可以签，被告丈夫对被告卖房一事不知情。经审理本院认定事实如下：2017年2月20日，经宿豫顺鑫房产中介服务中心介绍，原告与被告签订一份房屋买卖合同。合同约定，原告向被告购买宿豫区江山国际花园四期4-504室房屋一套，房屋售价550000元，原告于合同签订时支付定金20000元，通过银行按揭贷款方式支付房款40万元。对剩余首付款的支付，合同未作约定。合同第十条附加条款补充约定：“签订合同起张伟在一个月内回来办手续，甲、乙双方配合丙方办理过户手续”。合同上甲方处的“张伟、张荣”均是由被告书写。同日，原告向被告交付购房定金20000元，被告向原告出具收条一份。2017年3月20日，原告联系被告向其支付首付款，但被告未领取。另认定：宿豫区江山国际花园四期4-504室房屋系被告丈夫张伟个人单独所有。张伟对原告对外出售房屋一事不知情。本院认为，本案被告在未征得张伟同意的情况下与原告签订房屋买卖合同，将张伟个人所有的房屋卖与原告，且未在合同约定的时间内取得张伟的同意，让张伟配合原告办理相关手续，原告已无法实现购买涉案房屋的目的，故对原告要求解除其与被告签订的房屋买卖合同的请求，本院予以支持。又因本案房屋买卖合同的解除，系被告的违约行为造成，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法解除原告朱昌瑞与被告张荣于2017年2月20日签订的房屋买卖合同；被告张荣于本判决生效后五日内向原告朱昌瑞双倍返还定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张荣负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一七年六月十九日书 记 员  郑 锦附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初3099号原告：张成娥，女，1955年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市。被告：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住烟台市龙口市。被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。法定代表人：秦泗霞，董事长。原告张成娥与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司（以下简称金爵王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成娥及其委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.判令被告承担实现债权的费用。事实和理由：被告因经营需要于2015年12月1日从原告处借款100000元并出具借条两张，借款到期后被告只偿还了20000元，余款未能偿还。秦泗霞在借据中作为借款人，而且是用于经营需要，根据婚姻法及其司法解释的规定，因经营需要产生的债务是夫妻共同债务，张庆华作为秦泗霞的配偶，应对秦泗霞的债务承担连带还款责任。被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：借据2份，证明被告秦泗霞向原告借款两笔，分别为30000元和70000元，被告金爵王公司提供担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告秦泗霞向原告借款100000元，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保。三方签订借据两份，借款金额分别为30000元和70000元，当事人在借据中约定的其他内容相同：借款期限为2015年12月1日至2016年11月30日；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债务的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用；不满一年活期年利12%，满一年定期年利15%。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。上述两笔借款期限届满后，被告已偿还借款20000元，剩余借款80000元未偿还。被告秦泗霞与被告张庆华在借款时系夫妻关系，双方于2016年12月20日协议离婚。原告在审理过程中表示，要求被告承担实现债权的费用主要是指诉讼费，其他费用没有证据。本院认为，2015年12月1日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并按约定的借款期限内利率支付利息符合法律规定，应予支持。被告秦泗霞向原告借款发生在其与被告张庆华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案涉及的借款均发生在被告秦泗霞与被告张庆华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张庆华应与被告秦泗霞承担共同还款责任。对原告要求被告张庆华承担还款责任的诉讼请求予以支持。当事人在借款协议中对被告金爵王公司的保证方式、保证期间及保证范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任；因此，被告金爵王公司应当承担对被告秦泗霞、张庆华偿还借款本息的义务承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞、张庆华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告秦泗霞、张庆华于本判决生效后五日偿还原告张成娥借款80000元及利息（按年利率15%计算，自2015年12月1日计算至还清之日止）；二、被告日照市金爵王珠宝有限公司承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞、张庆华追偿；三、驳回原告张成娥的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  秦国栋二〇一七年六月十五日书记员  徐 晶
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2196号原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：郝宪波，公司经理。委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，系济南为民物业有限公司员工。被告：焦磊，男，汉族，1981年5月12日出生，住济南市长清区。原告济南为民物业管理有限公司与被告焦磊物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南为民物业管理有限公司自愿于2017年6月27日向本院提出��回起诉的申请。本院认为，原告济南为民物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司承担。审判员 王 军二〇一七年六月二十七日书记员 陈东娇
云南省盐津县人民法院支 付 令（2017）云0623民督17号申请人徐贵香，女，生于1968年11月20日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司,住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路188号。法定代表人刘顺成，公司负责人。申请人徐贵香于2017年6月5日向本院申请支令。申请人称，2013年至2014年期间，被申请人在盐津县盐井镇东升景苑承包建房工程。其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人一直没有支付工资。2014年1月27日，经盐津县劳动监察部门解决，被申请人支付了一部分工资，对下欠的工资被申请人出具了欠条一份。此后，被申请人离开盐津，申请人多次向盐津劳动监察部门和公安局请求解决，一直没有结果。为确保��请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款1600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人徐贵香欠款1600元。申请费16元，由被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇一七年六月七日书记员  杨君晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9382号原告：许百惠，女，汉族，住北京市房山区。被告：许方，男，汉族，住北京市房山区。原告许百惠诉被告许方赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告许百惠于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许百惠撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一七年六月十九日书记员  安 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执292号之一申请执行人：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地:湖北省十堰市张湾区柏林镇西城路***号。法定代表人：宋汉宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：杭州萧元纺纱有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路***号。法定代表人：赵伟良，该公司总经理。申请执行人十堰金鼎纺织实业有限公司与被执行人杭州萧元纺纱有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人十堰金鼎纺织实业有限公司依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂03民终129号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行人十堰金鼎纺织实业有限公司申请执行事项为：一、支付加工费159457.32元及违约金（以159457.32元为基数，自2014年12月16日起按照年利率24%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5529元、执行费2375元。被执行人杭州萧元纺纱有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2017年5月18日，本院划拨了被执行人杭州萧元纺纱有限公司的银行存款254696.32元。2017年5月26日，本院收到十堰市中级人民法院（2017）鄂03执45号执行裁定书和协助执行通知书，要求我院将十堰金鼎纺织实业有限公司的执行款30万元提取至十堰市中级人民法院。2017年6月21日，本院下达（2017）鄂0303执412号执行裁定书，要求提取十堰金鼎纺织实业有限公司的执行款20177元支付给本院另案申请执行人常英。2017年6月29日，本院从上述执行款254696.32元中提取232144.32元至十堰市中级人民法院，提取20177元支付给（2017）鄂0303执412号案件的申请执行人常英，剩余2375元属本案的执行费。该案已全部执行完毕，依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一七年六月二十八日书记员  唐 渊
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执1020号申请执行人。被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。负责人人ＸＸＸ，职务总经理。本院在执行申请执行人陆清元与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德市中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人陆清元申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐吉二〇一七年六月八日书记员  张洋
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初238号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职工。被告：四川顺创机械设备有限责任公司，住所地广汉市金轮镇塔园村一社。法定代表人:王成华。被告王成华，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告江秉贵，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳信用社）与被告四川顺创机械设备有限责任公司（以下简称顺创公司）、王成华、江秉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旌阳信用社的委托诉讼代理人阳运斌到庭参加了诉讼。被告顺创公司、王成华、江秉贵未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告旌阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺创公司偿还借款本金250万元并支付截至2016年11月25日所欠利息436672.26元，共计2936672.26元，并支付从2016年11月26日起至本息付清之日止，按照合同约定逾期贷款月利率16.2‰计算的利息；2.判令原告旌阳信用社对被告顺创公司借款抵押物（XKW2740-100镗铣床1台、Z230100*31摇臂钻床2台、50/20T*22M双梁桥式起重机1台、C5240立车1台、50/20T*22M双梁起重机2台、TPX6118B-Ⅱ镗床1台、ZCGSⅡ-5500等离子切割机1台）享有优先受偿权；3.判令被告王成华、江秉贵对借款本金250万元及利息以及实现债权的所有费用等承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用、保全费由被告共同承担。事实及理由：2015年6月1日，被告顺创公司申请向原告借款250万元，并提供股东会决议、声明书等相关材料。2015年6月10日，原告与被告顺创签订《流动资金借款合同》，约定顺创公司借款250万元用于购钢材，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月9日止，合同期限内贷款利率为月利率10.8‰，逾期上浮50%按月利率16.2‰计息；按月结息，到期本息还清；原告为实现债权而发生的费用由被告承担，并约定编号为178020150000474号《最高额抵押合同》是上述借款合同的从合同。顺创公司、王成华、江秉贵自愿用其资产为该借款提供担保。担保情况为：（1）被告顺创公司用其自有的设备一批（XKW2740-100镗铣床1台、Z230100*31摇臂钻床2台、50/20T*22M双梁桥式起重机1台、C5240立车1台、50/20T*22M双梁起重机2台、TPX6118B-Ⅱ镗床1台、ZCGSⅡ-5500等离子切割机1台）为其借款提供抵押担保。2015年6月10日，原告与被告签订编号为178020150000474号的《最高额抵押合同》，约定用上述设备抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务。抵押物在广汉市工商管理和质量监督局办理了动产抵押登记，编号为川工商德抵字【2015】第67号（4-1）。（2）被告王成华、江秉贵于2015年6月1日出具声明书一份，声明对顺创公司借款提供连带责任保证。2015年6月11日，原告按合同约定向顺创公司发放贷款250万元，并按被告委托将贷款转入指定账户。该借款已于2016年6月9日到期，经催收被告未按约定履行还本付息义务，截至2016年11月25日共欠原告贷款本息2936672.26元，其中本金250万元，利息436672.26元。被告顺创公司、王成华、江秉贵未到庭，视为放弃答辩及举证、质证权利。本院经审理查明，基本事实如原告所述。另查明，被告王成华、江秉贵出具的《声明书》载明“本保证函自本人签字之日起生效，直至本保证函项下全部债务履行完毕为止”。2016年7月28日，原告对借款进行了催收，顺创公司作为借款人及抵押人、王成华作为保证人签字。原告于2016年11月29日申请了诉前财产保全，本院于同日裁定对顺创公司、王成华、江秉贵的财产采取保全措施。以上事实，有借款申请书、股东会决议、声明书、流动资金借款合同、借款借据、贷款支付委托书、最高额抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、催收通知书、民事裁定书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告按照约定发放了贷款，被告顺创公司作为借款人，应当按照约定时间还本付息，其未按照约定时间还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告要求顺创公司偿还借款本金250万元及按照合同约定支付利息依据充分，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。原告要求对被告顺创公司的抵押物XKW2740-100镗铣床1台、Z230100*31摇臂钻床2台、50/20T*22M双梁桥式起重机1台、C5240立车1台、50/20T*22M双梁起重机2台、TPX6118B-Ⅱ镗床1台、ZCGSⅡ-5500等离子切割机1台行使优先受偿权，该诉讼请求符合《最高额抵押合同》约定及相关法律规定，本院依法予以支持，优先受偿额以约定的250万元为限。原告同时要求被告王成华、江秉贵承担连带清偿责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间约定不明的为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告四川顺创机械设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金250万元，并支付截至2016年11月25日的利息436672.26元，共计2936672.26元；从2016年11月26日起至本判决确定给付之日止，以250万元本金为基数，按照月利息16.2‰标准支付逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止；二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告四川顺创机械设备有限责任公司提供的抵押物（XKW2740-100镗铣床1台、Z230100*31摇臂钻床2台、50/20T*22M双梁桥式起重机1台、C5240立车1台、50/20T*22M双梁起重机2台、TPX6118B-Ⅱ镗床1台、ZCGSⅡ-5500等离子切割机1台）的变现价款在250万元限额内享有优先受偿权；三、被告王成华、江秉贵对被告四川顺创机械设备有限责任公司前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30293元，财产保全费5000元，合计35293元，由被告四川顺创机械设备有限责任公司、王成华、江秉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年六月九日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2295号原告：ＸＸ连，女，汉族，生于1947年11月27日，贵州省习水县人，住习水县，被告：倪山书，男，汉族，生于1968年2月23日，贵州省习水县人，住习水县。原告ＸＸ连诉被告倪山书物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告ＸＸ连于2017年6月16日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ连的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ连撤回起诉。案件受理费30.00元。由原告ＸＸ连负担。审 判 员 邹高礼二〇一七年六月十九日法官助理 李 琴书 记 员 杨 敏
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初264号原告：朴今淑，女，住龙井市。委托诉讼代理人：金玲，吉林权哲律师事务所律师。被告：全初玉，女，住龙井市。本院审理原告朴今淑与被告全初玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朴今淑于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴今淑申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴今淑撤诉。案件受理费2700元，予以免交。审判员  韩银花二〇一七年六月五日书记员  许靖婕
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初1966号原告中国银行股份有限公司文安支行。负责人：赵涛，该行行长。地址：文安县文安镇政通道凯旋国际小区临街商铺。委托代理人陈世龙，男，1990年11月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。系原告公司员工。委托代理人王聪智，男，1992年9月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告赵永江，男，1977年4月21日出生，汉族，住文安县。被告张雪梅，女，1978年10月27日出生，汉族，住文安县。被告王星，男，1986年9月8日出生，汉族，住文安县。原告中国银行股份有限公司文安支行诉被告赵永江、张雪梅、王星借款纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈士龙、王聪智、被告赵永江到庭参加了诉讼。被告张雪梅、王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司文安支行诉称，被告赵永江、张雪梅2014年4月8日在我行办理汽车信用卡分期一笔，并签订《2014年WAZ（借）字第178号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）与《2014》年WAZ（借）字第178号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。被告王星为该笔卡分期借款向我行提供连带责任保证，并于2014年4月8日与我行签订《2014年WAZ（借）字第178号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。我行于2014年4月8日向被告赵永江、张雪梅发放借款人民币299600.00元。用于被告购买奔驰E260汽车一辆，总车价人民币428000.00元，车辆的车架号：LE4HG4HB9EL121007，发动机号：80316612车辆牌照号码：冀Ｒ×××××。被告（借款人）赵永江、张雪梅2014年3月18日将向我行借款购买的该车辆抵押给我行作为还款担保，并由车辆管理机关予以抵押登记确认。我行按照合同要求向被告按时发放汽车贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，现我行为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求。故请求法院依法判令被告赵永江、张雪梅归还所欠原告借款本金人民币204656.33元、罚息人民币41312.36元、卡分期费用36377.68元，合计：小写人民币：282346.37元，大写人民币：贰拾捌万贰仟叁佰肆拾陆元叁角柒分（截止2017年3月20日），被告王星承担连带责任保证；判令根据《中华人民共和国民事诉讼法》196、197条的相关规定，对被告抵押给原告的车辆予以物权执行；判令归还在诉讼期间所欠款产生的利息、滞纳金等费用；判令本案的诉讼费用(包括但不限于诉讼费、代理费、交通费、保全费、执行费等费用)全部由被告承担。被告赵永江辩称，对原告起诉的事实和请求没有异议被告张雪梅既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告王星既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供：证据清单一组（营业执照复印件、借款人、共同还款人、担保人身份证复印件，借款人婚姻证明，共同还款人承诺书，借款人财力证明，共同还款人、担保人收入证明，机动车登记复印件，借款人信用卡近一年交易流水，对借款人的催收证明，借款合同、抵押合同、担保合同，上门催收签收的催收函），证明原告起诉的诉讼请求和事实理由。对原告提供的证据，被告赵永江无异议。被告张雪梅未到庭质证，视为质证权利的放弃。被告王星未到庭质证，视为质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，原告与被告于2014年4月8日签订了合同号为2014年WAZ（借）字第178号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》与2014年WAZ（借）字第178号《中国银行股份有限公司信用卡专分期付款抵押合同》及合同号为2014年WAZ（借）字第178号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》各一份。合同约定，被告赵永江向原告借款299600元，用于购买奔驰E260汽车一辆。该车价款为428000元，车辆车架号：LE4HG4HB9EL121007发动机号：80316612，车辆牌照号码：冀Ｒ×××××。透支利息收费标准为，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金收费标准为，按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息与滞纳金之和为信用卡的罚息。被告王星对该借款承担连带保证责任，保证期间为2014年4月8日至2019年4月8日。原、被告还约定，如果被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同。2014年4月8日原告按约定给付了被告借款。截止到2017年3月20日，被告赵永江欠原告借款本金204656.33元、罚息41312.36元、卡分期费用36377.68元，合计282346.37元。又查，被告赵永江与被告张雪梅系夫妻关系，被告张雪梅承诺对该债务承担连带还款责任。本院认为，原告中国银行股份有限公司文安支行与被告赵永江之间系借款合同的法律关系，被告张雪梅与被告赵永江系夫妻关系，被告张雪梅承诺对该笔债务承担连带还款责任，故本院对原告要求被告赵永江、张雪梅偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。被告王星作为连带责任保证人在保证期间内应当承担连带保证责任。原告要求对被告抵押给原告的车辆予以物权执行，属于特别程度审查的范畴，本院不予处理。故对原告要求物权执行的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永江、张雪梅偿还原告中国银行股份有限公司文安支行借款2017年3月20日以前的借款本金、罚息、卡分期费用合计282346.37元，2017年3月21日至本判决所确定的履行之日的罚息按上述查明中的约定计算，于本判决生效后五日内履行；二、被告王星对上述一项承担连带责任，被告王星承担保证责任之后，有权向被告赵永江、张雪梅追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元，由被告赵永江、张雪梅、王星负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔德军审 判 员  杨秋良代理审判员  王瑞举二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 雪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执633号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分公司。住所地：长春市西安大路***号。负责人：杨铁军，行长。委托诉讼代理人：王杨，法律顾问。委托诉讼代理人：陈思明，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人:侯闯，男，1984年1月16日生，住长春市绿园区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分公司（以下简称建行吉林省分行）与被执行人侯闯借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1080号民事判决书判决侯闯偿还建行吉林省分行借款本金388,880.83元；侯闯以其自有的绿园区青龙路虹桥小区×栋，产权证号：长房权字第50602514××，建筑面积：86.15平方米，丘地号：6-31/××-47(610)的房产承担抵押担保责任。案件受理费7,133.00元由侯闯负担。因被执行人侯闯未按判决书内容履行义务，申请执行人建行吉林省分行向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人侯闯送达执行通知书、报告财产令。本院对被执行人侯闯的财产进行了查询，侯闯无存款、无车辆。另查，侯闯有房产一处，位于绿园区青龙路虹桥小区6栋，产权证号：长房权字第50602514××，建筑面积：86.15平方米，丘地号：6-31/××-47(610)，该房产已办理他项权登记，并于2017年3月7日被长春市绿园区人民法院首封，查封期限36个月，现无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年六月三十日书 记 员  李佳萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1471号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2702号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1170号罪犯李燕东，男，1980年11月12日出生于湖北省襄樊市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年6月15日作出（2009）东一法刑初字第977号刑事判决，以被告人李燕东犯抢���、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月27日以(2013)锦审一监执减字第01946号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李燕东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李燕东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李燕东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李燕东减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年10月20日至2025年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执434号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：济宁国能汇通商品混凝土有限公司。被执行人：满国东。被执行人：田秀环。被执行人：济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：陈瑞涛。被执行人：孙延丽。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2014任商初字第1221号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月五日书记员  艾 波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5880号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：马跃，现住沈阳市于洪区青山路41号1-17-2室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告马跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10795号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜荣彪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜荣彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜荣彪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,037.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5041号罪犯李春根，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2005）粤高法刑二终字第674号刑事判决，认定李春根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第451号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第9691号、（2015）洪刑执字第970号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年二个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李春根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李春根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日至2025年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1054号原告：张德松，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人:邹贵方、汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所：上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪律师事务所律师，特别授权。被告：赵红，男，1971年1月6日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：张菊花，1979年9月13日，住安徽省巢湖市庐江县。共同委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地：安徽省合肥市庐江县。到庭参加诉讼的公司为中国太平洋财产保险股份有限公司庐江支公司上级公司中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张德松诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、赵红、张菊花、中国太平洋财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张德松于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德松以与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的保险合同纠纷宜另案起诉为由决定撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，原告张德松向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德松撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。审判员  王惠民二〇一七年六月二十八日书记员  王 丹附援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3878号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：该银行行长。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：雷娇，女，身份不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还原告本金600955.17元、利息26332.76元、罚息311.08元、复利828.99元（截止2016年12月17日），合计628428元及2016年12月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对被告位于西安市雁塔区长安南路82号2幢2单元22708室抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订了借款合同、抵押合同，约定被告向原告借款610000元,用于购房，并以该房提供抵押担保。原告依约出借贷款，被告却未能依约还款，从2016年2月17日起，被告再未偿还借款本息，经原告多次催要无果。本院经审查认为，由于原告未能提供被告雷娇明确的身份信息，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年六月二十七日书记员 侯 馨 蕊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1038号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张旺云，男，1972年6月14日出生，住湖南省安化县。本院在执行被执行人张旺云犯（2016）浙1003刑初958号容留卖淫罪追缴罚金一案中，被执行人张旺云未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张旺云亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张旺云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张旺云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张旺云有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张旺云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1038号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月五日代书 记员  陈金玲
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初662号原告：邹斌，女，1988年12月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告邹斌诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邹斌到庭参��诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹斌向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1104元。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3680元。报名后在原告的催促下，原告于2016年10月顺利地通过了科目一的理论考试。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，至今仍处于关停止状态，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训。原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告邹斌提供的证据培训合同，因原告未提供原件予以核对，且被告对复印件提出异议，故本院不予采信。对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株���市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告邹斌到被告中宏驾校报告C1汽车驾照学习，并于2016年9月25日通过银行转账向被告中宏驾校交纳了培训费3480元。原告邹斌在被告中宏驾校进行了科目一的培训，2016年10月21日原告通过了科目一的考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训，故原告诉至法院。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告邹斌向被告中宏驾校交纳了培训费，被告中宏驾校收款后���具收据，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，故被告返还原告培训费3280元；对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但��于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告邹斌与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邹斌培训费3280元，并支付原告邹斌损失200元；三、驳回原告邹斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收���25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 王 健二〇一七年六月二十七日书记员 李艺超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1174号原告：银川长宁机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:鲁增林，系公司总经理。被告：宁夏大众房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：饶占银，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。原告银川长宁机械有限公司与被告宁夏大众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告银川长宁机械有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川长宁机械有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告银川长宁机械有限公司负担。审 判 员  孙鹏飞人民陪审员  翁一君人民陪审员  何维刚二〇一七年六月五日书 记 员  赵欣汝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1715号罪犯李秀琴，女，1976年7月1日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年7月8日作出(2008)瑞刑初字第615号刑事判决，以被告人李秀琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李秀琴已履行生效判决所判处的罚金5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李秀琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀琴准予减刑七个月（刑期自2009年6月25日至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初672号原告：詹亚兵，男，1970年7月26日生，汉族，住芮城县XX镇XX路，农民。委托诉讼代理人,杨宇,山西龙飞律师事务所律师。被告：杨茜，男，1985年12月5日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。被告：王红艳，女，1986年7月24日生，汉族，住址、职业同上。原告詹亚兵与被告杨茜、王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹亚兵到庭参加了诉讼，被告杨茜、王红艳经公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告詹亚兵向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款50000元及利息（利息从2015年5月10日算至款还清之日止,按月利率3分计算）事实和理由：2015年2月10日，被告杨茜向我借款50000元，口头约定利率月息3分，并打有借条一张。后被告杨茜向我支付3个月利息4500元，剩余本金及利息至今未还。被告王红艳与被告杨茜系夫妻关系，该款系夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务，为夫妻共同债务，被告王红艳亦应归还，故诉至法院，望判如所求。原告针对其主张向本院提供证据有：2015年2月10日被告杨茜所打借据一张。被告杨茜、王红艳均未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。经审理查明，2015年2月10日，被告杨茜向原告詹亚兵借款50000元，打有借据一张，载明：“借据今借到詹亚兵人民币现金伍万元整（小写50000元），期限4月。借款人：杨茜2015年2月10日签字：杨茜身份证号码：142723198512053838”。后被告杨茜支付原告3个月利息款4500元，剩余款至今未还。另查明，二被告于2009年3月17日登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实，有原告的庭审陈述及提交的证据和本院调取的二被告婚姻登记情况，在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告应当返还原告借款。对于原告要求被告支付利息的请求，起诉前被告已付的利息系被告自愿给付的行为，不违反法律规定，本案不予处理；起诉后原告要求被告支付，因未有证据证实其双方的约定，故其请求不予支持；但被告占用原告款项，给原告使用资金造成了一定的损失，被告应支付相应的利息以弥补其损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张振川应按年利率6%支付原告利息，因其约定还款期限4个月，已支付3个月利息，故被告杨茜应付利息之日，应从逾期还款之日即2015年5月11日算起至还款清之日止。对于原告请求被告王红艳共同还款的主张，因被告杨茜与被告王红艳系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人的婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务系二被告婚姻关系存续期间产生，故认定该债务为夫妻共同债务，被告王红艳应负共同偿还责任。二被告未到庭应诉、举证、质证，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨茜、王红艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告詹亚兵借款人民币50000元及利息，利息从2015年5月11日算起至款还清之日止，利率按照年利率6%计算；案件受理费1050元，由被告杨茜、王红艳共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  李立师审判员  蔡进军审判员  王安东二〇一七年六月二十七日书记员  张炳希
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执366号之二申请执行人：陶明，男，1986年3月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁腾，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2800号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人丁腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁腾在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币255200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一七年六月五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初712号原告:张秀梅，女，1968年7月5日出生，现住新湖农场。被告：新疆华大新生物产业科技有限公司，统一社会信用代码9165010031333989XW，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区喀纳斯湖北路455号新软创智大厦B座10层1012室厦门路12号。法定代表人：曹新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。原告张秀梅与被告新疆华大新生物产业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀梅自愿申请撤回对被告新疆华大新生物产业科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤回起诉。本案案件受理费138元，由原告张秀梅负担。审判员  解红玲二〇一七年六月十九日书记员  刘佳俊1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢386号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人胡智琳。被执行人张红妮。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与胡智琳、张红妮借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月19日立案执行，执行中，本院依法拍卖了被执行人胡智琳名下的房产并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月十九日书记员  冯梅丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执异14号案外人：谭菊花，女，汉族，1971年12月23日出生，湖南省祁东县人，现住景洪市。申请执行人：张中国，男，1971年6月9日出生，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市高新区。被执行人：曹双胜，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。本院在执行（2016）云2801执131号申请执行人张中国与被执行人曹双胜买卖合同纠纷一案中，案外人谭菊花于2017年5月24日提出执行异议申请，要求对执行案件终止拍卖程序，并由张中国向案外人返还已拍卖车辆价款一半40000元以及将未拍卖的房屋返还案外人。案外人谭菊花称：谭菊花与曹双胜原系夫妻关系，在婚内购买景洪市大沙坝碧江苑10栋904号（房产证号00××43）房产一套和云Ｋ×××××大众途观小型普通客车一辆，双方于2016年9月26日登记离婚，协议将景洪市大沙坝碧江苑10栋XXX号（房产证号00××43）房产一套归案外人享有，并承担购买该房屋所欠的中国农业银行按揭贷款（现仍未还清，由案外人每月持续偿还3012.54元）；其余全部债务由曹双胜个人承担。但车辆未予分配，仍处于共有状态。因此，现案外人才是景洪市大沙坝碧江苑10栋XXX号（房产证号00××43）房产的完全所有权人。另，在景洪市人民法院（2015）景民二初字第1854号民事调解书中，张中国并未将案外人谭菊花作为共同被告要求确认承担夫妻共同债务。也就是说，在该买卖合同纠纷案件中，所欠款项并未确定为案外人谭菊花与曹双胜的夫妻共同债务，案外人不具有连带赔偿责任。此外，依据《最高人民法院关于在执行工作规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人诺干问题的规定》以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》相关规定，“未经审判程序，不得要求举债的夫妻一方承担民事责任。”故不宜将未经审判程序确认的债务扩大解释为夫妻共同债务而予以执行夫妻共同财产或离婚后属于不承担赔偿责任夫妻一方的合法财产。故，法院在执行拍卖该房屋、车辆时就应知晓产权登记证上存在案外人的名字，应在拍卖前告知并征得案外人的同意。现已将车辆以80000元拍卖与他人，案外人要求分配属于自己享有一半的财产权益。据此，请求对执行案件终止拍卖程序，并由张中国向案外人返还已拍卖车辆价款的一半40000元，并将未拍卖的房屋及时返还案外人。本院经审查认为，一、云Ｋ×××××大众途观小型普通客车在机动车管理部门登记的车辆所有人为被执行人曹双胜，案外人谭菊花与曹双胜的离婚协议中并未对该车辆进行处分，故本院可将该车辆作为曹双胜的个人财产进行执行处置。二、景洪市大沙坝碧江苑10栋XXX号房屋（房产证号00××43）系谭菊花与曹双胜在夫妻关系存续期间购买，产权登记为双方共有，其中包含被执行人曹双胜应有的份额且为不可分割的财产，故本院对该房产予以执行并无不当，但应该通知案外人。本案债务发生在夫妻关系存续期间，双方在执行期间登记离婚，之前该房产已被人民法院查封，虽离婚协议将该房产分割给案外人，但未经申请人张中国认可，故不能对抗申请人。据此，案外人谭菊花提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谭菊花的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  三 戈审判员  陈 琛二〇一七年六月五日书记员  李春梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1357号原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人：郭尧泉。委托代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。委托代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。被告：袁国敬，女，汉族，1985年3月24日出生，住四川省都江堰市。被告：廖勇，男，汉族，1978年3月29日出生，住四川省井研县。被告:赖胜梅，女，汉族，1974年3月7日出生，住成都市青羊区。被告：刘洪兵，男，汉族，1972年1月2日出生，住成都市金牛区。成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称：攀商小贷公司）与被告袁国敬、刘洪兵、赖胜梅、廖勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员胡毅宁、唐宪宪组成合议庭，分别于2017年6月12日、2017年6月27日进行了公开开庭审理，攀商小贷公司委托代理人曹玉清到庭参加诉讼，被告刘洪兵、赖胜梅、廖勇、袁国敬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。攀商小贷公司向本院提起诉讼，请求依法判令：1、袁国敬支付攀商小贷公司借款本金550000元，利息231000元（截止到2016年12月21日止）以及攀商小贷公司为实现债权所支付的60000元律师费；2、赖胜梅、廖勇、刘洪兵对袁国敬的债务承担连带清偿义务；3、本案诉讼费、公告费以及财产保全费等费用由刘洪兵、赖胜梅、廖勇、袁国敬承担。事实和理由：袁国敬因流动资金短缺向攀商小贷公司借款550000元，双方于2014年4月21日签订了一份月利率为18‰，期限为1年的《借款合同》，赖胜梅、廖勇、刘洪兵保证自愿承担连带清偿责任。协议签订后，攀商小贷公司依约支付了借款，但袁国敬却没有还本付息。攀商小贷公司遂向法院起诉。袁国敬、赖胜梅、廖勇、刘洪兵未作答辩。攀商小贷公司提交的《结婚证》、《借款合同》、《配偶声明》、《保证合同》、《借款借据》、《电子银行业务回单》、《还款计划表》等证据，能证明攀商小贷公司与袁国敬之间借贷关系成立，袁国敬与廖勇之间系夫妻关系。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁国敬与廖勇于2005年6月1日办理结婚登记，2014年4月21日，袁国敬、廖勇与攀商小贷公司签订《最高额借款合同》，合同约定：攀商小贷公司向袁国敬、廖勇发放贷款550000元，月利率18‰，借款期限自2014年4月21日至2015年4月20日止。采取本息归还法，如借款人未按时还清借款本金（包括被贷款人宣布提前到期的借款本金）或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复利。借款人违反本合同约定的义务，应承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，攀商小贷公司与赖胜梅、刘洪兵签订《保证合同》，合同约定，赖胜梅、刘洪兵为袁国敬的该笔借款提供连带责任保证，其担保范围：主合同（最高额借款合同）项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他主合同债务人的全部应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，攀商小贷公司于2014年4月22日向袁国敬指定的廖勇账户发放款项550000元。借款到期后，袁国敬未按约还本付息。截至2015年4月21日，袁国敬尚欠借款本金550000元，利息118470元。本院认为，攀商小贷公司与袁国敬、廖勇签订的《最高额借款合同》以及攀商小贷公司与赖胜梅、刘洪兵签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据借款凭证，袁国敬确认接收贷款的账户，攀商小贷公司按约足额将550000元贷款放发至袁国敬所确认的廖勇账户，已完成贷款发放义务，袁国敬应按约还本付息，否则应按借款合同的约定支付逾期利息。攀商小贷公司主张利息、逾期利息按合同约定利率18‰计付，且逾期利息计算期限自2015年4月21日起至2016年12月21日止，系当事人自由处分自己的民事权益，本院予以确认。故对攀商小贷公司要求袁国敬、廖勇承担利息（包括借期内及逾期利息）231000元的请求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。律师费因攀商小贷公司仅提供委托代理合同，未提供律师费票据及实际支付凭证无法证明该费用实际发生，故对该请求，本院不予支持。赖胜梅、刘洪兵自愿提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向袁国敬、廖勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国敬、廖勇于本判决生效之日起十五日内向原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司归还借款本金550000元及利息231000元，共计781000元；二、被告赖胜梅、刘洪兵对上述债务承担连带清偿责任；被告赖胜梅、刘洪兵承担保证责任后，有权向被告袁国敬、廖勇追偿；三、驳回原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12210元，公告费260元及后续公告费，由被告袁国敬、廖勇负担，被告赖胜梅、刘洪兵承担连带清偿责任，被告赖胜梅、刘洪兵承担保证责任后，有权向被告袁国敬、廖勇追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  胡毅宁人民陪审员  唐宪宪二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱卉琳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督524号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人姜焕新,公司职工。被申请人刘凤江，男，1967年7月3日出生，住泊头市。。被申请人刘凤领，男，1970年1月26日出生，住泊头市。。本院于2017年5月10日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督524号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督524号支付令自行失效。申请费800元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  马春发二〇一七年六月五日书记员  张 絮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4772号原告路善镜，男，1958年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈药集团三精制药有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区衡山路76号。法定代表人芦传有，职务董事长。原告路善镜与被告哈药集团三精制药有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路善镜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 会
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2096号原告：吴芬。被告：蓝万航。被告：李斯。原告吴芬与被告蓝万航、李斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴芬撤回起诉处理。审判员 王 成二〇一七年六月十二日书记员 占珍贞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2870号申请执行人：高强。被执行人：姚广萍。本院在依据（2016）苏0830民初2890号民事判决书，执行高强与姚广萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人高强与被执行人姚广萍双方已经达成执行和解协议，且申请执行人高强申请撤回对被执行人姚广萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十八日书 记 员  颜怀保
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13766号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告苏亦胜，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏亦胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏亦胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39839.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39839.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1492号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2722号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审107号申请执行人厦门市翔安区农林水利局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂村东三里25-27号，组织机构代码75161303-5。法定代表人连海根，局长。委托代理人林美星，该局行政综合执法大队大队长。被执行人黄火晃，男，1960年4月21日，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区农林水利局于2017年5月5日向本院申请执行黄火晃行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查本案。申请执行人厦门市翔安区农林水利局依法查明：被执行人黄火晃在未办理任何林业审批手续的情况下，于2015年12月在翔安区新圩镇金柄村“向风场”（地名）山地内擅自改变林地用途，用于修建坟墓。经申请执行人委托的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被执行人黄火晃毁林建墓的地点位于翔安区新圩镇金柄村林业基本图的14大班010小班，面积为252平方米，折0.37亩，林种是经济林，树种是龙眼树，毁坏的龙眼树为8株，致使该林地性质被改变，原有的植被和林业种植条件遭到严重破坏。上述行为及事实有案件勘验、检查笔录；案件询问笔录；现场勘查照片；司法鉴定意见书；价格评估意见书等证据为证。被执行人黄火晃违反了《中华人民共和国森林法》第十八条“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费”的规定，已经构成违法。申请执行人厦门市翔安区农林水利局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《厦门市林业局行政处罚自由裁量权执行标准》关于擅自改变林地用途情形为“较轻”的规定，作出翔农林罚决字【2016】第14号林业行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：1.责令限期恢复原状；2.罚款人民币252m2×15元/m2=3780元。本院经审查认定，黄火晃的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区农林水利局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月9日作出翔农林罚决字【2016】第14号行政处罚决定书并邮寄送达给黄火晃。被执行人黄火晃在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月31日进行催告，经催告黄火晃仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区农林水利局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区农林水利局是作为林业主管部门的适格主体，其作出的翔农林罚决字【2016】第14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。黄火晃在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区农林水利局作出的翔农林罚决字【2016】第14号行政处罚决定书；二、被执行人黄火晃应于本裁定送达之日起七日内对非法毁坏的林地恢复原状，被执行人黄火晃在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区农林水利局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人黄火晃应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币3780元，被执行人黄火晃在上述期限内不履行缴交罚款的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年六月九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1002刑初136号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人祝某，男，1972年10月12日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无职业，现住江西省抚州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被抚州市公安局依法取保候审，2017年3月30日由抚州市临川区人民检察院依法取保候审。2017年4月12日被抚州市临川区人民法院取保候审。2017年6月2日经抚州市临川区人民法院决定被依法执行逮捕。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2016年9月5日12时40分许，被告人祝某醉酒驾驶无牌二轮摩托车至抚州市金凤路申通快递公司路口路段，与黎某驾驶的由北向南方向的赣Ｆ×××××小型面包车相撞，造成祝某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警三大队认定：黎某负本次事故同等责任，祝某负本次事故同等责任。经鉴定，被告人祝某的静脉血中检出酒精成分，含量为：100.54mg/100ml。公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人黎某的证言；被告人祝某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另外，被告人祝某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人祝某对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪。经审理查明：2016年9月5日12时40分许，被告人祝某醉酒驾驶无牌二轮摩托车至抚州市金凤路申通快递公司路口路段，与黎某驾驶的由北向南方向的赣Ｆ×××××小型面包车相撞，造成祝某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警三大队认定：黎某负本次事故同等责任，祝某负本次事故同等责任。经鉴定，被告人祝某的静脉血中检出酒精成分，含量为：100.54mg/100ml。发生事故后，值班民警接报后立即赶赴现场，被告人祝某在现场。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、受案登记表及现场勘查笔录证实，2016年9月5日13时左右，抚州市金凤路申通快递公司路段进发生交通事故，肇事车辆为赣Ｆ×××××小型面包车和无牌二轮摩托车，一人受伤，肇事驾驶人为黎某和祝某。2、交通事故责任认定书认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人黎某负本次事故同等责任，当事人祝某负本次事故同等责任。3、血液酒精含量检验报告书认定，送检黎某的静脉血中未检出酒精成分。送检祝某的静脉血中检出酒精成分，含量为100.54MG/100ML。4、车辆痕迹检验意见书认定，两车遗留痕迹，应属在行驶过程中，赣Ｆ×××××小型普通客车车身右后侧与无牌二轮摩托车车头左侧相互碰擦形成。5、证人黎某的证言证实，2016年9月5日12时40分许，其驾驶赣Ｆ×××××客车与一辆摩托车在申通快递公司门口发生碰撞，摩托车司机报警处理的事实。6、常住人口信息登记表证实，被告人祝某具有完全刑事责任年龄。7、情况说明证实,发生事故后，值班民警接报后立即赶赴现场，被告人祝某在现场。8、被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人祝某举证的证据有：祝某的疾病诊断证明及出院记录。证明目的，证明祝某患有胃恶性肿瘤。本院认为，被告人祝某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其静脉血中检出酒精成分，含量为100.54MG/100ML。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。公诉机关认为，被告人祝某系自首。经查，公诉机关的意见与本案查明的事实一致。本院予以采纳。被告人祝某系自首，且当庭认罪、悔罪。对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2017年7月1日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  龚 敏二〇一七年六月二日书 记 员  罗 曼
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1313号原告张爱只，女，1944年1月4日生，汉族，榆次区张庆乡北胡乔村村民，住晋中市榆次区汇通路（原榆太路221号1-3-1户）。委托代理人陈永生，男，1942年6月2日生，汉族，榆次区张庆乡北胡乔村村民，住址同上，系原告丈夫。被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会，地址榆次区张庆乡北胡乔村。法定代表人许红喜，该村委会主任。原告张爱只与被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱只的委托代理人陈永生到庭参加了诉讼，被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1992年二轮土地承包时，张爱只一家分得土地6.8亩，分别为二队自留地0.9亩、湾圪洞0.9亩、胡滩地1亩、水判地1亩、陈胡地1亩、果园西0.5亩、和尚地0.5亩、连匣地1亩。1992年因原告儿子服兵役无法耕种上述土地，原告与原任村长史文福协商让其他人给原告代为耕种，当时史文福找到许赖小让其暂时代种。后许赖小未经原告同意将代种的陈胡地1亩给许仁申耕种，台湾圪洞0.9亩给许桂花耕种。现原告要求被告将上述承包地及口粮地给予确权，请求判决原告享有被告村6.8亩承包地的经营权。被告未进行答辩。经审理查明，张爱只与陈永生系夫妻关系。1992年二轮土地承包时，北胡乔村委会发包给张爱只家庭（登记在陈永生名下）分得土地6.8亩，在该村保管的“北胡乔村九二年二田分离调整土地面积逐块落实表”记载，二队自留地0.9亩、台湾圪洞0.9亩、湖滩地1亩、北判官地1亩、陈胡地1亩、果园西0.5亩、和尚地0.5亩、连协地1亩。1992年原告家庭未实际耕种，原告家庭将承包地通过当时的村委会干部交由许赖小耕种，之后许赖小又将上述土地与他人互换耕种。另该村存在村民之间互相换地的情况。确认上述事实的证据有北胡乔九二年二田分离土地调整面积逐块落实表、证明及当事人陈述笔录在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实。经本院审查，可以采信。本院认为，在第二轮农村承包土地时，被告将6.8亩土地发包给原告家庭，原告家庭享有该村6.8亩土地经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张爱只家庭享有被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会6.8亩土地经营权。一审案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  郑 洁二〇一七年六月二十七日书 记 员  常国鑫
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终394-1号上诉人（原审被告）赵素群，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人（原审被告）兴华建设集团股份有限公司，统一社会信用代码证号：91450000201222128K，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。法定代表人宁明忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人覃乃天，男，1957年4月1日出生，汉族，兴华建设集团股份有限公司合约法务部副经理，住广西壮族自治区浦北县。委托诉讼代理人张世成，广西桂盈律师事务所律师，执业证号：14501201110629344。被上诉人（原审原告）高连友，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人李斌，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104199510383285。原审被告满珂妤（赵素群之女），女，1994年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审被告满泓锐（赵素群之子），男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审被告满珂妤、原审被告满泓锐的共同委托诉讼代理人赵素群。本院受理的上诉人赵素群、上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人高连友、原审被告满珂妤、原审被告满泓锐民间借贷纠纷上诉一案，因上诉人赵素群在规定的时间内，未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按上诉人赵素群撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年六月五日书记员  刘滔滔
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726财保39号申请人：李桂斌，女，1974年5月20日生，汉族，住蔚县。委托诉讼代理人：宋晓强，男，1991年10月7日生，住蔚县。系申请人李桂斌之子。被申请人：侯亮亮，男，34岁，汉族，住山西省大同市矿区。申请人李桂斌于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的晋Ｂ×××××小型轿车予以扣押。申请人李桂斌以在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李桂斌的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人侯亮亮名下的晋Ｂ×××××小型轿车，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏沛清二〇一七年六月二十一日书记员 王      现      强
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0829执68号申请执行人薛凤兰，女，汉族，居民。被执行人李军军，男，汉族，农民。被执行人李候军，男，汉族，农民。系李军军之弟。薛凤兰与李军军、李侯军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年11月10日作出（2014）吴堡民初字第00404民事调解书，确定李军军于2014年12月30日之前一次性清偿薛凤兰借款200000元及利息，利息从2014年2014年1月13日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。李侯军负连带清偿责任。案件受理费2150元，申请费1500元，共计3650元，由李军军负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未主动履行义务，薛凤兰向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月23日依法立案。本案在执行过程中，申请人薛凤兰以自行协商为由，于2017年6月28日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一七年六月二十八日书记员  李 锋
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初403号原告：孙刘潘，男，1961年7月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。被告：詹碧珠，女，1964年4月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被告：孙登件，男，1955年1月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，原告孙刘潘与被告詹碧珠、孙登件民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告于2017年6月27日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告申请符合法律规定��据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第九十八条的规定，本院裁定如下：准许孙刘潘撤回起诉。本案案件受理费1625元，减半收取812.5元由孙刘潘负担。审判员  兰祖云二〇一七年六月二十七日书记员  陈熠龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初386号原告：朱华山，男，1962年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。原告：朱金全，男，1970年9月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。被告：涂金华，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现下落不明。原告朱华山、原告朱金全与被告涂金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华山、原告朱金全及其共同委托代理人李正和到庭参加诉讼、被告涂金华经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告朱华山、原告朱金全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元及利息（以本金30万元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月1日暂计算至2016年1月3日，共733天，利息为146600元，最终欠付的利息计算至实际全部清偿之日）；2、判决原告有权以被告所抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。事实与理由：2014年11月6日被告因需资金周转，向原告借款30万元，约定借款利息为月息2%。为了保证上述借款的履行，被告自愿以其自有房产提供抵押担保，并于借款当日依法办理了抵押登记手续。但是借款发生后被告仅依约向原告支付了2014年11月和12月的利息，此后分文未付。如今被告下落不明，原告无法与其取得联系，无奈之下诉至贵院，请求判如所请。被告涂金华未答辩。经审理查明，2014年11月6日，被告涂金华向原告朱华山、原告朱金全出具借条一张，内容为：“今借到朱华山、朱金全人民币计叁拾万元整。”2015年8月31日被告涂金华出具欠条一张，内容为：“今欠到朱华山、朱金全人民币计肆万捌仟元整。”另查明，被告涂金华于2014年11月6日将位于扬州市双塘路99-18-368室房屋（面积46.05平方米）、扬州市平山路89-2号301室（面积37.74平方米）、302室（面积45.39平方米）房屋办理了抵押登记，将上述房屋抵押给原告朱华山。以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、欠条、银行卡客户交易查询单、房屋所有权证、房屋他项权证各两份在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告涂金华向原告朱华山、原告朱金全借款，有借条、银行卡客户交易查询单为证，本院予以确认。对两原告主张的利息，原告以欠条主张利息起算时间为2015年1月1日，根据欠条金额推算，原告的主张属实，故对原告主张的利息本院予以支持。被告涂金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂金华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华山、原告朱金全借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按年利率24%从2015年1月1日计算至实际归还之日止）；二、原告朱华山、原告朱金全对被抵押的被告涂金华拥有的位于扬州市双塘路99-18-368室房屋（面积46.05平方米）、扬州市平山路89-2号301室（面积37.74平方米）、302室（面积45.39平方米）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，公告费606元，合计8606元，由被告涂金华负担（被告负担部分费用两原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  李文明人民陪审员  邵国庆二〇一七年六月五日书 记 员  耿春波
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535财保20号申请人:邱士城，男，1964年1月16日出生，汉族，住河北省临西县。委托代理人：邱金英(申请人邱士城之女),女,1984年5月7日出生,汉族,住河北省临西县。被申请人：孙延祥，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省临清市。申请人邱士城于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××欧铃牌轻型普通货车。担保人邱金英已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙延祥驾驶的号牌号码为鲁Ｎ×××××欧铃牌轻型普通货车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），期限一年，扣押车辆由临西县万邦停车场负责保管。冻结担保人邱金英在中国农业银行股份有限公司临西县支行的存款(账号50×××65)20000元,期限一年。案件申请费100元,由申请人邱士城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇一七年六月十九日书记员  石秋月
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4068号原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。被告：尤一羽，女，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尤一羽为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 娄焕晓二〇一七年六月二十九日代书记员 俞珲珲
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2009号原告：刘彩霞，女，1996年4月17日出生，汉族，住河北省献县。被告：白丹，女，1987年2月16日出生，汉族，住河北省献县。被告：中国平安财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县平安大街西段育才路西北转角3楼。刘彩霞与白丹、中国平安财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘彩霞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彩霞撤诉。案件受理费525元，由原告刘彩霞负担。审判员  郭汝娜二〇一七年六月五日书记员  孙亚楠
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执706号申请执行人付国玉，女，1965年11月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。被执行人刘凤波，女，1986年07月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。被执行人柳忠双，男，1981年02月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人张立双，男，1985年06月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人朱洪山，男，1986年03月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初656号民事判决书，于2017年05月22日立案受理了申请执行人付国玉申请执行被执行人刘凤波等借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔寒松二〇一七年六月二十一日书记员  王源超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终526号上诉人(原审被告)：吴敏，女，1966年3月7日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：杨雅婷，女，1977年10月12日出生，，汉族，住无锡市锡山区。上诉人吴敏因与被上诉人杨雅婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初2565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨雅婷主张吴敏给付借款，杨雅婷为接受货币的一方，杨雅婷住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回吴敏对本案管辖权提出的异议。吴敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未发生借贷关系，其经常居住地在无锡市××区，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。被上诉人杨雅婷未作答辩。本院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨雅婷诉请吴敏归还借款，本案争议标的为给付货币，杨雅婷为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。杨雅婷住所地位于无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。至于双方是否发生借贷关系，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨雁琳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执31号之一申请执行人：振发建设集团有限公司。住所地:武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人:徐国金,该公司董事长。被执行人：程理友，男，1959年9月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。振��建设集团有限公司与程理友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）鄂新洲民初字第00223号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鄂01民终6885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人振发建设集团有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人程理友偿付借款及垫付款424,000元,支付借款及垫付款利息（至2014年7月30日止利息为467,320元，自2014年8月1日至付清之日止按本金424,000元、月利率1.5%计算，应扣除已支付的100,000元），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件一审受理费11,838.40元、申请执行费11,313元，但被执行人程理友至今未履行。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年2月24日向被执行人程理友送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人程理友未按本院执行通��书履行义务。本院依法将被执行人程理友纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人程理友长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人程理友的财产调查情况反馈给申请执行人振发建设集团有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程理友应继续履行（2015）鄂新洲民初字第00223号民事判决书和（2016）鄂01民终6885号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判��陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月十九日书记员  丁昌旺
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执576号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：熊业咏，男，1982年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人熊业咏行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2017〕14001号行政处罚决定中责令熊业咏退还非法占用土地以及十五日内拆除非法占用土地上建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2017〕14001号行政处罚决定中责令熊业咏退还非法占用土地以及十五日内拆除非法占用土地上建筑物和其他设施的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一七年六月二十八日书记员 陈建中
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1707号申请执行人张本良，男，汉族，1992年3月10日生，江西省赣州市人。被执行人张贤飞，男，汉族，1992年11月26日生，江西省赣州市人。被执行人李河长，男，汉族，1997年9月10日生，江西省赣州市人。被执行人谢世远，男，汉族，1992年1月12日生，江西省赣州市人。被执行人谢远权，男，汉族，1997年3月4日生，江西省赣州市人。本院在执行张本良与张贤飞、谢远权、谢世远、李河长刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人张贤飞、谢远权、谢世远、李河长发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张贤飞、谢远权、谢世远、李河长暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22537号原告东莞市宏亿铭电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰北路厂房第三层，组织机构代码06850996-2。法定代表人刘云，总经理。委托代理人谢青云，广东信而立律师事务所律师。被告深圳市丰田合成照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道疏港通道蚝业物流园B栋7楼区，组织机构代码59070529-6。法定代表人刘新建。原告东莞市宏亿铭电子有限公司（以下简称“宏亿铭电子有限公司”）与被告深圳市丰田合成照明有限公司（以下简称“丰田合成照明有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宏亿铭电子有限公司的委托代理人谢青云到庭参加诉讼，被告丰田合成照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏亿铭电子有限公司诉称，被告自2014年10月起至2015年5月止向原告订购各种规格型号的铝基板材，共计货款67,265.6元，已付2014年10月货款1,497元及2014年11月的货款10,697元共计12,194元，余款55,071.6元至今未付。原、被告双方约定付款期限为月结后7天异议期，异议期内如无异议，则异议期届满后立即支付货款。每次结算原告均向被告开具正规增值税发票，但经多次催讨被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告立即支付拖欠的货款55,071.6元及逾期付款利息（自2015年6月19日起以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清欠款之日止，暂计至2016年9月21日止为4,440元）；2、被告承担诉讼费。被告丰田合成照明有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告东莞市宏亿铭电子有限公司主张自2014年10月起至2015年5月止向被告深圳市丰田合成照明有限公司供应铝基板材，原告主张被告深圳市丰田合成照明有限公司至今拖欠其2014年10月份至2015年5月23日期间的剩余货款55,071.6元。原告东莞市宏亿铭电子有限公司提交送货单、增值税发票、银行转账记录证明送货的事实。经查，2014年10月份至2015年5月份期间的送货单签收人为“段晒”、“张锐”、“陈木丽”、“李清华”，送货单仅显示板材型号、规格、数量，但无送货金额。本院依照原告东莞市宏亿铭电子有限公司的申请，依法调取被告深圳市丰田合成照明有限公司的员工参保记录，查无上述签收人的相关参保记录，原告申请调取的增值税发票认证情况为已抵扣。银行转账记录显示被告分别于2015年3月17日、2015年3月19日分别转账支付各20,000元，原告主张以上货款为被告支付的2014年10月份至2015年5月份期间的部分货款。以上事实，有送货单、增值税发票、深圳市社会保险单位缴交明细表等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告东莞市宏亿铭电子有限公司提交送货单、增值税发票、银行转账记录等证据证明与被告之间的买卖合同关系，被告深圳市丰田合成照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。结合原告的主张，扣除原告自认的被告已付货款40,000元，被告尚应支付原告货款15,071.6元（55,071.6元-40,000元）并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自其主张权利之日即2016年9月21日起的逾期付款利息，原告超过上述金额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市丰田合成照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市宏亿铭电子有限公司货款15,071.6元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月21日计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市宏亿铭电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，由原告东莞市宏亿铭电子有限公司承担943元，由被告深圳市丰田合成照明有限公司承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一七年六月二十六日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执852号被执行人：陆某某，女，1963年6月28日出生，农民，汉族，湖南省新化县人。被执行人于2017年6月28日履行了（2011）新法刑初字第249号刑事判决书中关于陆某某罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员  陈正桥二〇一七年六月二十八日