河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1278号原告：魏红，女，汉族，1976年8月24日生，住河南省确山县，系被害人刘某之妻。原告：刘勇，男，汉族，2008年5月19日生，住址同上，系被害人刘某之子。原告：刘媛媛，女，汉族，2006年6月21日生，住址同上，系被害人刘某之女。原告刘勇、刘媛媛的法定代理人：魏红，女，系二原告之母。身份证号：4128211976********。原告：刘全德，男，汉族，1950年7月21日生，住河南省确山县，系被害人刘某之父。原告魏红、刘勇、刘媛媛的委托代理人：刘全德，男，身份证号：4128211950********。四原告共同委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：史东，男，汉族，1970年10月16日生，住河南省汝南县。被告：汝南县恒通物流运输有限公司，住所地：汝南县天中山大道中段，社会信用代码：91411727665965835G。法定代表人：陈洪涛，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。社会统一信用代码：91411700667233259D主要负责人：张秋玲，该公司总经理，委托代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏红、刘勇、刘媛媛、刘全德与被告史东、汝南县恒通物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员陈潇潇适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘全德及其共同委托代理人张鸽、被告汝南县恒通物流运输有限公司法定代表人陈洪涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。被告史东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏红、刘勇、刘媛媛、刘全德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计247146.73元；被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月15日12时左右，刘某驾驶立马牌电动车由南向北行驶至107国道确山县李新店镇敬老院路口北30米处时，与同向史东驾驶的被告汝南县恒通物流运输有限公司所有的豫Ｑ×××××号货车发生刮擦，造成电动车损坏，刘某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经确山县交通警察大队（2017）第373号事故认定书认定：刘某负事故的主要责任，被告史东负事故的次要责任。经了解肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。该事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，为此提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告史东未到庭，其提交答辩状辩称：我只是一个驾驶员，所驾驶的货车行驶证登记所有人为汝南县恒通物流运输有限公司；肇事车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告汝南县恒通物流运输有限公司辩称：肇事车辆的实际所有人是雷献忠，和我公司签订有挂靠合同，车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、经法庭查证，事故车辆在我司投有交强险且事故发生时该车及驾驶员具有合法有效的行驶证、驾驶证、车辆年检合格，我司可在交强险各项责任限额内对原告的合理合法损失赔偿。2、机动车三责险应在交强险赔付后依照事故责任比例及保险条款约定赔偿，如该车存在保险条款的免赔事项，我司免赔。3、我司不承担本案诉讼费等间接损失。4、原告各项诉求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方对原告提交证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日12时左右，刘某驾驶“立马”牌电动车由南向北行驶至107国道确山县李新店镇敬老院路口北30米处时，与同向史东驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生刮擦，造成电动车损坏、刘某受伤后经抢救无效死亡。该事故经确山县交通警察大队（2017）第373号事故认定书认定：刘某负事故的主要责任，被告史东负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号货车肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。因原告方的损失能够得到被告人寿保险公司在保险限额内的足额赔偿，被告史东已经本案诉讼费2504元支付给原告方。刘某受伤后经抢救无效死亡，其系农业家庭户口，出生于1972年8月11日，共兄弟二人，其父亲刘全德，1950年7月21日生，其长子刘勇，2008年5月19日生，其长女刘媛媛，2006年6月21日生。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，农村居民人均生活消费支出为8587元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告史东驾驶机动车负事故的次要责任，应当首先由承保的被告人寿保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告人寿保险公司在商业三责险限额内承担40%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定四原告的损失为：1、死亡赔偿金：11697元/年×20元=233940元。被扶养人生活费，（刘全德）14年×8587元/年÷2人=60109元，（刘勇）10年×8587元/年÷2人=42935元，（刘媛媛）8年×8587元/年÷2人=34348元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。刘某的被扶养人有数人，但其每年支持总额不应超过8587元。刘某所应支付的被扶养人生活费为8587元/年×8年+8587元×2年+8587元×4年÷2人=103044元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计336984元；2、精神抚慰金：原告请求40000元，本院依其请求；3、处理丧葬事宜的误工费、交通费：本院酌定为4000元；4、丧葬费：45920元/年÷2=22960元。以上四项合计403944元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当首先在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告方下余损失293944元的40%，即117577.6元。综上，被告人寿保险公司应当在保险限额内赔偿原告方227577.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告魏红、刘勇、刘媛媛、刘全德各项经济损失227577.6元；二、驳回原告魏红、刘勇、刘媛媛、刘全德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，减半收取2504元，由原告魏红、刘勇、刘媛媛、刘全德自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈潇潇二〇一七年六月二十九日书记员  刘俊哲