wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5295号申请执行人：孙广文，男，1986年6月8日出生，住广州市越秀区。委托代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。被执行人：杨硕，男，1981年2月7日出生，住湖南省南县。申请执行人孙广文与被执行人杨硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5658号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨硕应向申请执行人支付借款本金300000元及利息，并负担案件受理费8000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月19日前履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人住所地位于湖南省××××村第三村民小组，故本院未能派员前往上述住址搜查。本院于2017年1月19日作出《执行决定书》，将被执行人杨硕纳入全国失信被执行人名单。同年4月26日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于同年5月5日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5295号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月二十日书记员  许光旅
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执860-1号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨春宁，该局局长。被执行人蒲城县梁老师教育托管中心，住所地漫泉路。负责人梁娟。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县梁老师教育托管中心装履行蒲价检字（2016）87号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县梁老师教育托管中心缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请执行人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人蒲城县梁老师教育托管中心已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）87号行政处罚的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年六月一日书 记 员  党益民
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初752号原告张琳，男。被告XX市XX镇人民政府XX村民委员会法定代表人梁秉举，该村委会主任。原告张琳诉被告玉门市花海镇人民政府金湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员鲍跃全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼，被告的法定代表人梁秉举到庭参加诉讼，庭审中，梁秉举未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务费32500元，并承担迟延给付利息9750元，共计42250元。事实和理由：2011年，被告在玉门市花海镇金湾村北支渠修建水渠，原告为修建的水渠垫土方。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务费32500元，但被告以资金紧张为由，向原告出具欠条一张，对所欠的劳务费予以确认，后原告多次催要，被告以各种理由推托不付，故诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：原告2011年给被告推水渠、垫土方是事实，工程结束后，被告已支付了部分工程款，剩余的工程款没有挂进被告的账里，因当时村委会的书记兼主任是田永强，原告剩余的工程款为什么没有挂进账只有田永强本人知道，现田永强未到庭，无法查清当时的情况，故被告不认可原告的欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认定如下：庭审中，原告提交由被告出具的欠条及”金湾村2009-2015年应付款明细清单”各一份，拟证明被告拖欠原告工程款的事实，经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为当时村书记兼主任的田永强未到庭，无法确定是否拖欠原告的工程款，且原告的工程款未挂进被告的财务上，故拒绝支付。本院对以上证据的真实性、合法性予以认定，以上证据互相印证，可以证明被告欠原告工程款的事实。被告的质证意见无法律依据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告在玉门市花海镇金湾村北支渠修建水渠，原告承包了推水渠、垫土方等工程。施工期间和工程结束后，被告陆续支付部分工程款。2012年1月26日，经结算，被告欠原告工程款32500元，被告遂给原告出具欠条一张，对所欠工程款的事实予以确认。后原告多次催要，被告推托未付。2015年，时任村委会书记兼主任的田永强向花海镇政府移交历年拖欠的费用时，明确拖欠原告工程款32000元。后原告又多次催要无果。现原告诉至法院，要求被告支付工程款32500元，并承担迟延给付利息9750元。庭审中，原告将诉讼请求由42250元变更为41750元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，应予认定，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持；对于原告主张的迟延利息，工程结束后，被告未及时支付工程款，给原告造成了实际损失，故对原告主张的利息损失予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条”利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日......。”之规定，经核实，原告主张的利息9750元在法律规定的范围之内，应予支持；关于被告要求田永强到庭说明是否拖欠原告的工程款及未挂帐的原因等意见，因被告是否拖欠原告的工程款及财务上是否挂账，属于被告的举证责任范围和内部管理事务，对外不能对抗第三人，故被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉门市花海镇人民政府金湾村民委员会给付原告张琳工程款32000元，承担逾期利息9750元，共计41750元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告玉门市花海镇人民政府金湾村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  鲍跃全二〇一七年六月二十八日书记员  马福海
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执恢51号申请执行人张某某，男，1948年6月29日生，汉族。被执行人牛某某，男，1990年12月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第611号民事判决书，申请执行人张某某于2017年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。本院于2014年7月15日财产保全被执行人牛某某所有的豫GXXX**号解放牌重型半挂牵引车及豫GCX**号仓栅式半挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人牛某某所有的豫GXXX**号解放牌重型半挂牵引车及豫GCX**号仓栅式半挂车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂士辉审判员  杨建峰二〇一七年六月十二日书记员  王 萌
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1252—1号被拘留人：周甬，山东海鑫服饰有限公司法定代表人。本院在执行（2017）鲁0782执1252号申请执行人高密市众和服装有限公司与被执行人山东海鑫服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人山东海鑫服饰有限公司法定代表人周甬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月十二日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初159号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人梁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年3月9日被依法逮捕，同年5月12日变更为取保候审。2017年5月31日由本院决定继续取保候审。辩护人戴海燕，广东乐同律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人戴海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月1日0时许，被告人梁某某驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿清四公路由清远市清新区方向往四会市方向行驶，行驶至清远市清新区太平镇清西市场门前路段时，因未注意观察前方行人动态，与横过道路的被害人刘某1发生碰撞,造成刘某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某某拔打电话报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队的调查取证，认定梁某某承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任。另查明，粤Ｈ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和100万的商业三者险。2017年4月7日，被告人梁某某的家属陈某与被害人刘某1的家属刘某4泉达成了调解协议，并已经支付了赔偿款80000元。被害人刘某1的家属刘某4泉提出书面申请，请求司法机关对被告人梁某某从轻或减轻处罚。上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、人口信息及驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单、收条、调解协议书、谅解书、火化证、交通事故责任认定书、交通事故车辆安全技术鉴定意见书、证人陈某、梁某1、梁某2、刘某2、钟某、李某的证言，司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、现场勘察图、照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已经构成交通肇事罪。考虑其赔偿、自首情节，建议对被告人梁某某在二年以下的有期徒刑幅度范围内量刑。被告人梁某某对公诉机关的量刑建议无意见，被告人梁某某的辩护人请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某案发后主动报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合其与被害人的家属达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人梁某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人梁某某的辩护人以此为由要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  梁沛新人民陪审员  林锦章二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保175号申请执行人：魏某,男,1987年9月16日出生,住安徽省太和县被执行人：昝某,女,1985年3月13日出生,住安徽省太和县,昝士民,男,1961年1月3日出生,住安徽省太和县,方秀春,女,1962年1月15日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人魏某与被执行人昝某、昝士民、方秀春婚约财产纠纷一案中，本院于2017年6月6日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人昝某、昝士民、方秀春名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2842号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月二十日书记员 吴华举
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初454号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：许威，女。被告：唐国兴，男。被告：苗淑华，女。被告：李海力，男。被告：王凤芝，。被告：娄向光，男。本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告唐国兴、苗淑华、李海力、王凤芝、娄向光借款合同纠纷一案，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1，050.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。审 判 长  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  刘长生二〇一七年六月二十日书 记 员  房 颖
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执645号申请执行人赵兴春。被执行人王延河。被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404室。法定代表人朱洪喜，系该公司总经理。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市人民东路33号。法定代表人李继涛，该公司董事长。本院在执行赵兴春与王延河、陕西华东建筑劳务工程有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陕西建工第六建设集团有限公司向本院交来执行案款15196元，申请人赵兴春已将申请案款15196元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2017）陕01民终2817号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十日书 记 员  王其利
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2247号申请执行人张劲松，男，1960年4月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园。法定代表人张德芳，执行董事。被执行人湖北德荃生物科技园有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内8207号。法定代表人张德芳，执行董事。被执行人张德芳，女，1960年10月3日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人梁崎，男，1971年11月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人张劲松依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01203号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司、湖北德荃生物科技园有限公司、张德芳、梁崎支付欠款16150000元、支付预期付款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费64390元、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、承担执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、申请执行人张劲松有对被执行人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司名下位于湖北省天门市天门工业园（土地使用面积17659.23平方米）的国有土地使用权实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理张劲松的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司、湖北德荃生物科技园有限公司、张德芳、梁崎送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张劲松与被执行人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司、湖北德荃生物科技园有限公司、张德芳、梁崎自行达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，鉴于申请执行人已自愿与被执行人达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂江汉民二初字第01203号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2294号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。主要负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：林生，男，1976年12月1日出生，汉族，职业不详，住福建省永泰县丹云乡翠云村尾厝**号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告林生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告林生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99046.64元、零售利息36523.54元、滞纳金35043.95元、年费2000元、现金利息12.51元，合计172626.64元（截止2016年10月26日），以上所主张的零售利息、现金利息、年费、滞纳金应按章程和领用合约的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月20日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226880017765835。被告持有和使用该卡，后在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年10月26日发生欠款本息及其他各项费用共计172626.64元。被告林生未陈述、答辩。经审理查明，被告于2011年10月20日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226880017765835。开卡消费后，截止2016年10月26日发生欠款本金99046.64元、零售利息36523.54元、滞纳金35043.95元、年费2000元、现金利息12.51元，合计172626.64元以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、身份证复印件等、中信银行人民币借记卡章程和中信信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史及本院庭审笔录在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院认为，被告林生持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林生于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金99046.64元。二、被告林生于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2016年10月20日的零售利息36523.54元、滞纳金35043.95元、年费2000元、现金利息12.51元，并支付从2016年10月21日至本判决确定的给付之日，按中信银行信用卡领用合约约定的零售利息、滞纳金、年费、现金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元、公告费600元，由被告林生负担（上述款项原告已预交，被告林生于本判决确定的给付之日直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李军安人民陪审员  陈 欣人民陪审员  龚大航二〇一七年六月二十一日书 记 员  李晨鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5033号上诉人（原审被告）：胡叙耸，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：顾宇锋，男，1964年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人胡叙耸因与被上诉人顾宇锋民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡叙耸因与顾宇锋和解，于2017年6月8日提出撤回上诉。本院认为，胡叙耸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡叙耸撤回上诉。二审案件受理费人民币13,600元，减半收取人民币6,800元，由上诉人胡叙耸负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  吴慧琼二〇一七年六月九日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初104号起诉人沈志合，男，1954年10月24日出生。本院于2017年6月13日收到起诉人沈志合以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。6月13日向其释明明确诉讼请求，其拒绝修改诉状并坚持起诉。起诉人沈志合请求：1、依法判决天津市武清区人民政府和多方串通与台头村村民委员会违法签订的所有《征收土地协议》无效，返还由此获取的违法收入，赔偿所造成的损失，落实高速公路安置村民就业用地；依法撤销天津市武清区人民政府《关于高村乡台头村实施撤村建居的批复》，责令天津市武清区人民政府要求台头村委会公开2005年以来的财务管理资料。判令天津市公安局武清分局依法对其的人身和财产安全给予特殊保护，限期查办已经发生侵害案件。依法将有关违反犯罪事实材料移交纪检监察和司法机关追究相关责任人的法律和刑事责任；2、诉讼费用由天津市武清区人民政府承担。本院认为，起诉人沈志合所诉天津市武清区人民政府与台头村村民委员会签订的所有《征收土地协议》无效的请求，不具有原告诉讼主体资格，其所诉其他请求亦不明确,不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对沈志合的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初665号原告：杨文宁，女，1986年6月26日出生，汉族，住高阳县，。被告:刘碧波，男，1981年6月17日出生，汉族，住高阳县，。被告:中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“高阳人保”），地址：高阳县朝阳路102号。负责人董纪辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司职工。原告杨文宁与被告刘碧波、高阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文宁、被告高阳人保委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼；被告刘碧波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、施救费、交通费、车辆损失等共计41201.51元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日17时许，被告刘碧波驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿佟麟阁大街，由南向北行驶至高阳县佟麟阁大街高任转运站石家庄专线门前路段掉头时，与相对行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定，原告无责，被告刘碧波负全责。原告受伤后在保定市妇幼保健院住院治疗。被告刘碧波驾驶的肇事车在被告高阳人保处投保交强险和商业第三者责任险。故原告提出上述诉请。被告高阳人保辩称，被告刘碧波驾驶的肇事车在我公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔。我公司在核实行驶证、驾驶证真实有效后，在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。本院经审理，认定事实如下：2017年3月5日17时许，被告刘碧波驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿佟麟阁大街，由南向北行驶至高阳县佟麟阁大街高任转运站石家庄专线门前路段掉头时，与相对行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定，原告无责，被告刘碧波负全责。被告刘碧波驾驶的肇事车在被告高阳人保处投保交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔，该事故发生时，上述保险均在保险期内。对上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。原告为证实其主张，出示保定轩宇和跃汽车贸易服务有限公司出具的修理费票据一张及估价单一份，金额7870元。高阳县安达停车场出具的施救费票据一张，金额800元。事故发生后，原告到保定市妇幼保健院住院治疗11天。出示医疗费票据22张，金额16019.51元。出示保定市妇幼保健院出具的诊断证明一份，载明“孕妇宫内孕39+3周第一胎头位，于2017-3-9行剖宫产，娩壹女婴”。出示《孕产妇保健手册》一份。原告要求被告赔偿下列损失：车辆损失7870元、施救费800元、医疗费16019.51元、误工费1100元、护理费1012元（92元∕天×11天）、营养费1100元、住院伙食补助费1100元。另查明，原告系高阳县污水处理厂职工，该事故发生后工资未停发。被告高阳人保质证意见，对车辆损失无异议；施救费过高，请本院裁定。对原告提交的医疗费票据，以原告未提交与本次事故相关的诊断证明、病历、药费清单为由不予认可。同时，对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以没有相关证据为由不认可。庭审后，原告向本院提交保定市妇幼保健院住院病历一份。主要诊断显示原告所患病为“妊娠期糖尿病”，其他诊断为“轻度子痫前期、妊娠合并贫血、孕妇宫内孕39+3周第一胎头位已娩、足月新生儿”。提交医疗费票据一张，金额18元。被告高阳人保以原告未在法律规定的期限内提交病历，亦未当庭提交为由，不予质证。本院认为，该事故经高阳县交警大队认定，被告刘碧波负该事故的全部责任，原告无责；被告刘碧波驾驶的肇事车在被告高阳人保处投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔；原告的诉讼标的未超限额。故原告的合理合法损失应由被告高阳人保全部赔偿。被告对原告主张的7870元车辆损失无异议，本院予以认定。对原告主张的800元施救费以过高为由，提出异议，但未出示相反证据予以证实，故对被告的异议不予支持，认定施救费损失为800元。原告在庭审过程中仅提交了医疗费票据、保定市妇幼保健院出具的诊断证明一份，载明“孕妇宫内孕39+3周第一胎头位，于2017-3-9行剖宫产，娩壹女婴”。出示《孕产妇保健手册》一份，未提交病历等其他证据。庭审后，原告向本院提交病历，被告以原告提交该证据不符合法律规定，亦未当庭提交为由，不予质证。上述情况致使本院无法查清原告所主张的人伤损失与此次事故的关联程度，故对原告此次诉讼中所主张的人伤损失，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨文宁修理费、施救费共计8670元；二、驳回原告杨文宁其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元、减半收取415元，保全费120元，由被告刘碧波负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担87元，原告杨文宁负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一七年六月十二日书记员  王素敏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行辖7号甘肃省武威市中级人民法院认为原告张文杰诉兰州新区管理委员会、兰州新区秦川镇人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，兰州新区管理委员会不是适格被告，不属于其管辖，于2017年2月20日移送兰州铁路运输法院管辖，兰州铁路运输法院向兰州铁路运输中级法院请示认为，土地征收主体应为县级以上人民政府，原告并未变更过诉讼请求，兰州新区管理委员会若为本案被告，其不具有管辖权。兰州铁路运输中级法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，按照《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》的规定，武威市中级人民法院管辖原由兰州市中级人民法院管辖的市、县（区）人民政府、其他县处级以上行政机关为被告的第一审行政案件。在原告张文杰坚持不变更被告和诉讼请求的情形下，法院应当对征收行为是否存在进行审查。以兰州新区管理委员会为被告的案件，应当由武威市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：本案由武威市中级人民法院管辖。二〇一七年六月十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初8883号原告广发电安（北京）科技有限公司诉被告北京通州开关有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1195元由原告负担（已交纳）。审判员  李雪莲二〇一七年六月二十日书记员  张晓云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1645号之二申请执行人银川市兴庆区万通疏通清洁服务部，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人韩强，男，1989年10月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人银川市西夏区燕宝花园业主委员会，住所地宁夏银川市西夏区。负责人马建军，该业主委员会主任。本院在执行申请执行人银川市兴庆区万通疏通清洁服务部与被执行人银川市西夏区燕宝花园业主委员会承揽合同纠纷一案中，于2016年12月14日立案执行，执行标的12000元，执行费80元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。因被执行人银川市西夏区燕宝花园业主委员无机构代码，故无法查询银行存款等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年六月十二日书 记 员  康 鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2651号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市钟楼区怀德中路82号。负责人刘晓波，该分行行长。委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被执行人巢方敏，男，汉族，1978年7月7日生，住常州市新北区。被执行人殷云霞，女，汉族，1979年10月6日生，住常州市新北区。被执行人王志华，男，汉族，1959年2月19日生，住常州市新北区。被执行人刘芳成，女，汉族，1965年6月21日生，住常州市新北区。被执行人韩新宇，男，汉族，1974年12月24日生，住常州市新北区。被执行人陈小慧，女，汉族，1976年7月25日生，住常州市新北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人巢方敏、殷云霞、王志华、刘芳成、韩新宇、陈小慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初989号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被告巢方敏、殷云霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金200000元、截至2016年1月25日的利息及罚息46923.65元，并支付自2016年1月26日起至全部借款本息还清之日止按照合同约定利息、罚息。二、被告巢方敏、殷云霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费16978元。三、被告王志华、刘芳成、韩新宇、陈小慧对上述债务承担连带保证责任。被告王志华、刘芳成、韩新宇、陈小慧承担连带保证责任后，有权向巢方敏、殷云霞进行追偿。本案案件受理费5259元、保全费2020元，公告费600元，合计7879元（原告已预交），由六被告承担。本案执行费由被执行人承担。本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人巢方敏、殷云霞、王志华、刘芳成、韩新宇、陈小慧所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人巢方敏名下无车辆和房产，其名下有银行存款3983.75元，执行过程中已扣划。被执行人殷云霞名下无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（执行中已查封，期限2017.6.8至2019.6.7）。被执行人王志华名下无银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（执行中已查封，期限2017.6.8至2019.6.7），有位于孟河首府2幢乙单元202室房产（执行中查封，期限2017.6.20至2020.6.19，系轮候）。被执行人刘芳成名下无银行存款和车辆，其名下有位于孟河首府2幢乙单元202室房产（执行中查封，期限2017.6.20至2020.6.19，系轮候）。被执行人韩新宇名下无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（执行中已查封，期限2017.6.8至2019.6.7）。被执行人陈小慧名下无车辆和房产，其名下有银行存款25134.7元，执行过程中已扣划。另本院依法将被执行人巢方敏、殷云霞、王志华、刘芳成、韩新宇、陈小慧纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人巢方敏名下无车辆和房产，其名下有银行存款3983.75元，执行过程中已扣划。被执行人殷云霞名下无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（执行中已查封，期限2017.6.8至2019.6.7）。被执行人王志华名下无银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（执行中已查封，期限2017.6.8至2019.6.7），有位于孟河首府2幢乙单元202室房产（执行中查封，期限2017.6.20至2020.6.19，系轮候）。被执行人刘芳成名下无银行存款和车辆，其名下有位于孟河首府2幢乙单元202室房产（执行中查封，期限2017.6.20至2020.6.19，系轮候）。被执行人韩新宇名下无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（执行中已查封，期限2017.6.8至2019.6.7）。被执行人陈小慧名下无车辆和房产，其名下有银行存款25134.7元，执行过程中已扣划。另本院依法将被执行人巢方敏、殷云霞、王志华、刘芳成、韩新宇、陈小慧纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初989号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年六月十日书记员  黄逸成
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审68号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人刘兴伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村1232号`。（违法地新民市法哈牛镇孙家套村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月25日作出新规国土罚决字[2016]133号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]133行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一七年六月二十日书 记 员  白 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2073号原告：于文祥，男，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告：魏学虎，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告于文祥与被告魏学虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文祥到庭参加诉讼，被告魏学虎经本院合法传唤，拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告于文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏学虎偿还借款人民币50000元；2.判令被告承担借款利息人民币14400元；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月15日，被告魏学虎向原告借款50000元，并约定于2015年12月30日前一次性还清，现还款期限已过，被告迟迟不还，故诉至本院。被告魏学虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年5月15日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院。要求被告付清本息，并承担诉讼费用。本院认为：被告经留置送达开庭传票等法律文书而拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。被告欠款不还，严重侵害了他人的合法财产权益。但被告在借款时，原、被告之间未约定利息。根据法律规定，原告对利息的主张，法院不予支持。为保护公民合法财产权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条缺席判决如下：被告魏学虎偿还原告于文祥借款50000元。以上各项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由原告于文祥负担180元，被告魏学虎负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年六月二十日书记员高晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29119号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李小虎，男，1986年03月09日出生，住河南省焦作市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李小虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金54307元、利息13390元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56811.89元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费���贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共56811.89元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借���人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54307.26元、利息13390.48元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务���议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目���所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金��剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千三百零七元、利息一万三千三百九十元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元由被告李小虎负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李小虎于本判决���生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初935号原告：杨国良，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：万张利，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告杨国良与被告万张利买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑议独任审判。审理过程中，由于本案被告万张利下落不明，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月十五日书 记 员  姜 军
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初746号原告朱桂萍，女，汉族，1966年8月8日生，住江苏省海安县。被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司），住所地海安县古贲乡古贲村五组。法定代表人顾章明，海光公司董事长。本院在审理原告朱桂萍与被告海光公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱桂萍未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告朱桂萍仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  史友军人民陪审员  杨文芳人民陪审员  彭龙圣二〇一七年六月十二日见习书记员  洪晓倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执165号申请执行人杨志恒，男，汉族，住正宁县，，农民。被执行人中国大地财产保险有限公司兰州中心支公司。地址：兰州市城关区庆阳路350号世纪广场B座27楼。负责人黄德中，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初983号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初983号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初983号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7877号原告：上海某某物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。被告：吴某某，男。原告上海某某物业发展有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2009年8月1日起至2017年3月31日止的物业管理费7,116元及逾期付款利息712元。本院于2017年6月7日受理，依法适用简易程序。原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海某某物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一七年六月二十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市广鑫置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇万福路***号。法定代表人：旷志前，该公司董事长。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，广东雅商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：湖南巴陵建设有限公司南岳分公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇黄竹村黄竹桥组。主要负责人：罗友忠，该公司总经理。再审申请人衡阳市广鑫置业有限公司（以下简称广鑫公司）因与被申请人湖南巴陵建设有限公司南岳分公司（以下简称巴陵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2015）湘高法民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广鑫公司申请再审称，（一）一、二审判决中作为认定案件事实依据的鉴定报告并未反映客观事实，且程序违法，导致判决错误。在一、二审程序中，广鑫公司一再提出异议，原审法院都不予同意重新鉴定的申请。1、鉴定程序违反法律规定。原审法院未按照《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》通知广鑫公司选择评估机构，未通知广鑫公司参加现场勘验，鉴定报告也未显示是根据随机方式确定的评估机构。2、鉴定内容存在错误，并未反映客观事实，包括：（1）对施工单位主体认定错误；（2）鉴定报告中《万福广场结算鉴定汇总表》第一项中“按合同建筑面积计算工程造价”中计算的建筑总面积与事实不符，实际总面积应为19576.99㎡而非鉴定报告中的19878.64㎡，由此多出了316129.2元的工程款；（3）鉴定报告中对于“误工”项目的计算依据错误，未依照市场价来计算，反而依据没有事实和法律依据的签证计算得出878000元，该部分款项的计算多出了558000元；（4）鉴定报告中对于“其他事项”项目计算鉴定结果42100元没有任何事实和法律依据，在计算工程总造价时，不应计算该项目；（5）地下通道的工程造价，若按合同约定单价1048元/㎡计算，那么其面积应不包括无上盖物的室外道路面积，所以鉴定报告对地下通道的面积计算明显错误；（6）部分包含在原合同中（原施工图纸）的工程项目巴陵公司没有施工，而是由广鑫公司另行出资施工，该部分工程的造价在鉴定报告中未扣除；（7）鉴定报告中关于“消防工程”这一项，未附“人工、主要材料、机械汇总表”、“分部分项工程量清单计价表”等资料，申请再审人无法核实其客观真实性，且原施工图纸中是包括了大部份的消防工程项目，只是地下室与住宅通道部分的喷淋系统属图纸外的增加项目，所以原审鉴定报告中关于消防工程一项鉴定为345374.64元明显依据不足。（二）由广鑫公司于2011年10月31日向衡阳市南岳区建筑管理站代为缴纳的“万福广场商住楼安全文明费”482500元，在工程完工时，已由巴陵公司凭票向衡阳市南岳区建筑管理站退领了该笔款项，依规定该笔款项如由巴陵公司退领，应用以抵扣应付工程款。广鑫公司在原庭审时有提出，但原审判决未处理。综上所述，二审判决所依据的工程造价鉴定违反法律规定，违背客观事实，损害了广鑫公司的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。巴陵公司提交意见称，（一）一审鉴定程序不违反法律规定。一审在对本案工程进行鉴定评估时，多次通知对方到现场选择评估机构，但对方不到场，法院邮寄送达也拒收。评估机构提前通知其到场勘验，但其不配合且不到场。由于一审法院在通知广鑫公司后，其未到场，故采用了随机方式确定评估机构。（二）鉴定报告内容准确反应了本案客观事实。施工单位名称“湖南巴陵建设工程有限公司”不存在错误，其是本项目的责任主体。鉴定报告中《万福广场结算鉴定汇总表》第一项中“按合同建筑面积计算工程造价”之所以以19878.64㎡进行认定，是因为前南岳测绘中心对本项目违规加层及物业用房和消防通道变更增加面积部分，所有进行实测的结果。鉴定报告对“误工”项目计算不存在错误，依据的是审计报告，审计报告是严格依据市场价格进行认定的。“其他费用”鉴定结果42100元属本项目所增加的工程措施费，审计时被称为其他事项。地下通道的面积计算不存在错误，因为地下通道只有一层，而且地下地质发生变化，是采用机械打桩处理，按实际施工发生的工程量计算。广鑫公司随便变更施工图及擅自加层和自行增加的工程量，并没有列入结算之中。“消防工程”是依法根据现场实际施工，现场核定审计，属于广鑫公司变更施工图而导致的费用。（三）“万福广场商住楼安全文明费”属于国家硬性规定的费用，任何人不得违规操作，是一项强制费用，不存在抵扣工程款的问题。综上所述，广鑫公司的再审申请不能成立，应予驳回。本院认为，广鑫公司不服湖南高院的二审判决申请再审，故再审审查应在二审判决的基础上，针对广鑫公司的申请事由作出评判。本案主要应审查以下三个问题：第一，一审鉴定程序是否违反法律规定；第二，一审鉴定结论是否反映客观事实；第三，“万福广场商住楼安全文明费”482500元是否应抵扣工程款。对此，分析如下：（一）关于一审鉴定程序是否违法的问题。本案《建设工程造价鉴定报告》是一审法院委托湖南天兴工程造价咨询有限公司作出的。一审法院组织双方对该鉴定报告质证的过程中，广鑫公司并未对鉴定程序提出异议，只是对鉴定报告的结论提出异议。一审判决后，广鑫公司亦未对一审鉴定程序提出上诉。广鑫公司的行为应视为对一审鉴定程序的认可。现广鑫公司对一审鉴定程序提出的异议不能成立。（二）关于一审鉴定结论是否符合事实的问题。广鑫公司在一审中针对鉴定报告的内容提出异议，并向一审法院申请了重新鉴定。一审法院在审查后，认为湖南天兴工程造价咨询有限公司的鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序没有违法，广鑫公司亦未提供任何证据证明鉴定结论明显依据不足，故通知不予准许重新鉴定。一审判决后，广鑫公司并未针对一审法院采信鉴定结论提出上诉，只是上诉主张案涉工程未经竣工验收，无需支付工程款和利息。由于湖南高院二审依法只能基于上诉人的上诉请求进行审理，而广鑫公司未对鉴定结论不服提出上诉，故湖南高院无需就鉴定结论是否正确进行审查，其采信鉴定报告计算工程款的结论是正确的。现广鑫公司对一审鉴定结论提出的异议不能成立。（三）关于“万福广场商住楼安全文明费”是否抵扣工程款的问题。由于广鑫公司在一审答辩、二审上诉过程中均未主张工程款应抵扣该笔费用，亦未提交相关的证据证明，湖南高院二审判决在计算工程款过程中未作此抵扣是正确的。综上所述，广鑫公司的再审申请事由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡阳市广鑫置业有限公司的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 奚向阳审 判 员 陈宏宇二〇一七年六月二十二日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1798号原告：郴州市广汇建材有限责任公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村三组。法定代表人:谭志雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人:谷志强，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。被告：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地郴州市人民西路29号（郴建集团办公楼三楼301-310室）。法定代表人：罗育方，系该公司总经理。被告：吕雪兵，男，汉族，1978年11月27日出生，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。原告郴州市广汇建材有限责任公司与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、吕雪兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告郴州市广汇建材有限责任公司于2017年6月14日向本院申请撤回对被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、吕雪兵的起诉。本院经审理认为，原告郴州市广汇建材有限责任公司在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、吕雪兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市广汇建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费27925.43元，减半收取13962.72元，由原告郴州市广汇建材有限责任公司承担。审 判 长  李浩凌审 判 员  何玉梅代理审判员  曾 伟二〇一七年六月一十四日书 记 员  何 娟
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执89号申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代表人：李国宾，系该社理事长。被执行人张立新，女，1965年出生，住河北省任县。被执行人王海样，男，汉族，1960年出生，住邢台县。本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第103号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年六月十日书 记 员  翟艳荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑事判决��（2017）黑1202刑初403号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人张某某，男，1973年11月8日出生于吉林省长春市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住河北省三河市。2016年8月25日临时羁押于北京市第三看守所。2016年9月2日因涉嫌非法吸收公众存款被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2016年9月21日因涉嫌犯犯非法吸收公众存款罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押绥化市看守所。辩护人张志勇。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人��检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年5月17日以来，被告人张某某伙同夏某、冯某某等人在绥化市北林区，通过在社会上授课、宣讲等方式，让他人投资“新仲焱”投资理财项目，非法吸收社会公众资金，截止案发，共吸收被害人王某某75300元，骗取被害人周某12人民币28200元，骗取被害人周某1某人民币38400元，骗取被害人周某13人民币55200元，骗取被害人赵某某人民币21300元，骗取被害人于某某人民币26100元，骗取被害人高某某人民币38400元，骗取被害人张某人民币13800元，骗取被害人徐某人民币38400元，骗取被害人赵某人民币38400元。涉案数额共计373500元。2016年8月25日，被告人张某某被公安机关抓获。绥化���北林区人民检察院认为，被告人张某某伙同夏某、冯某某等人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人张某某的辩护人辩护意见认为本案定性准确，被告人冯某某多次说谎，张某某并没有收到赃款，张某某能如实供述，应以非法吸收公众存款定罪量刑。经审理查明，2015年5月17日以来，被告人张某某伙同夏某、冯某某等人在绥化市北林区，通过在社会上授课、宣讲等方式，让他人投资“新仲焱”投资理财项目，非法吸收社会公众资金，截止案发，共吸收被害人王某某75300元，骗取被害人周某12人民币28200元，骗取被害人周某1某人民币38400元，骗取被害人周某13人民币55200元，骗取被害人赵某某人民币21300元，骗取被害人于某某人民币26100元，骗取被害人高某某人民币38400元，骗取被害人张某人民币13800元，骗取被害人徐某人民币38400元，骗取被害人赵某人民币38400元。涉案数额共计373500元。2016年8月25日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等书证，证实被告人到案的经过身份及年龄。2、新仲焱业务资料、协查查询财产通知书，证实二被告人通过新仲焱业务吸收公众存款的事实。3、证人乔某某、贾某某、林某某的证言，证实二被告人非法吸收公众存款的事实。4、被害人周某12、王某某、周某1乙、赵某某、孙某某、于某某、高某某的陈述，证实二被告人非法吸收公众存款的事实。5、辩认笔录，证实公安机关对被告人辩认的事实。6、公安机关的协助查询财产通知书及明细，证实冯某某转款的情况。7、同案犯夏某、冯某某的供述，证实二被告人对非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳，并辩解钱款其个没有占有。8、被告人张某某的供述，证实其对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。以上证据，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人张某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。)如不服本判决，可在接到本判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王春涛代理审判员  王海虹人民陪审员  万春丽二〇一七年六月二十日书 记 员  王珂丽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执99号申请执行人简法平，住湖南省醴陵市。被执行人胡道解，住湖南省醴陵市。申请执行人简法平与被执行人胡道解机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿39575元，案件受理费403元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月十二日书记员  黄望梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执745号之一申请执行人李惠召，男，1964年8月15日出生，汉族。被执行人赵亚龙，男，1984年9月10日出生，汉族。被执行人赵金亮，男，1949年11月20日出生，汉族。平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第534号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵亚龙、赵金亮未按照上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人李惠召向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将登记在被执行人赵亚龙名下的豫KMEX**号比亚迪牌轿车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年六月十二日书记员  秦向梅
西安市未央区���民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执533号申请执行人王柯，男，1978年10月7日出生，汉族。被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会。本院在执行申请执行人王柯与被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会返还财产一案中，申请执行人王柯依据已经生效的（2016）陕0112民初457号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为18055.97元，本院依法受理。执行中，经查被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会名下无可供执行财产，本院已将被执行人名下银行账户冻结。申请人亦不能举证可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十二日书记员  王 强
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1453号原告：李勇，男，1974年7月7日生，汉族，住吉林省德惠市万宝镇。被告：刘海影，女，1972年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告李勇与被告刘海影买卖纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费1050.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫雪莲二〇一七年六月二十日书记员  毕凯凯
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执138号申请执行人任彦，住四平市梨树县。被执行人四平市金域房地产开发有限公司。法定代表人李淑兰，董事长。关于申请执行人任彦与被执行人四平市金域房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月20日立案执行，于2017年4月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。此案执行标的额3000000元。本院已冻结被执行人四平市金域房地产开发有限公司享有的中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限公司到期债权265万元，因中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限公司财产被其他法院先予查封，我院为轮候查封，暂无法执行。申请执行人任彦向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初28号民事调解书的执行。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月二十一日书记员  刘崇辉
福建省古田县人民法院� � � 事 判 决 书（2017）闽0922民初590号原告：林碧松，女，1970年5月5日出生，汉族,古田县人,住古田县。被告：林美丽，又名林艳缤，女，1973年8月21日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住古田县。被告：郑延年，男，1970年10月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告林碧松诉被告林美丽、郑延年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧松、被告林美丽到庭参加诉讼，被告郑延年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依林碧松申请本院查封被告郑延年名下位于古田县城西街道新华苑6号楼203号的房产。本案现已审理终结。林碧松向本院提出诉讼请求：1、判令林美丽、郑延年偿还林碧松借款本金126000元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月13日算至借款还清之日）；2、本案诉讼费、诉讼保全费由林美丽、郑延年共同负担。事实和理由：林美丽、郑延年系夫妻关系，2012年7月13日、7月30日林美丽以郑延年做生意需要资金周转为由分别向林碧松借款65000元、30000元，2013年7月1日林美丽又向林碧松借款31000元，连同前二次借款共计126000元，当天林美丽重新更换借条并签名、盖指模交与林碧松，双方口头约定月利率1.5%。林美丽借款以后本息分文未还，该债务发生在林美丽、郑延年夫妻关系存续期间。虽经林碧松多次催讨，至今俩被告未还款。林美丽辩称，其对向林碧松借款126000元的事实无异议，且当时��碧松都是现金出借，但其向林碧松借的钱不是用于做生意，而是用于赌博；且该借款的利息都是按高利贷的利息计算，每天利息100元。郑延年未作答辩。因郑延年未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林碧松围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水账单等证据，林碧松提供的证据真实、客观，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案主要事实作如下认定：2012年7月13日、7月30日林美丽分别向林碧松借款65000元、30000元，2013年7月1日林美丽又向林碧松借款31000元，上述借款共计126000元。林碧松在庭审过程中自认林美丽在出具借条后偿还其借款本金3000元。上述借款发生于林美丽、郑延年夫妻关系存续期间。林碧松因本案财产保全���付保全费用1150元。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，林碧松自认林美丽出具借条后偿还借款本金3000元，本院予以确认，该款应从借款本金126000元中予以扣减。林美丽借款后仅偿还借款3000元，有违合同约定，故林碧松请求偿还借款中的合理部分即123000元（126000元-3000元），于法有据，予以支持。本案借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林碧松主张从起诉之日（2017年3月13日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。郑延年与林美丽在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻��方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，郑延年应对林美丽在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。因本案财产保全产生的费用1150元也应由林美丽、郑延年共同承担。林美丽主张其借款系高利贷且用于赌博，未向本院提供相关证据证实，该主张不予支持。郑延年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林美丽、郑延年应于本判决生效之日起十五日内偿还林碧松借款本金123000元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月13日算至借款还清之日）。二、林美丽、郑延年应于本判决生效之日起十五日内支付林碧松财产保全费用1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由林碧松负担34元，林美丽、郑延年共同负担1376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副��，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年六月五日书记员 陈丽新附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1959号原告：刘明早，男，汉族，住安徽省无为县。原告：杨定凤，女，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县茂华置业有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：葛蕴秋。原告刘明早、杨定凤与被告无为县茂华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法进行审理。刘明早、杨定凤向本院提出诉讼请求：1.判令无为县茂华置业有限公司三天内将出卖给原告的位于十里墩镇茂华碧墅湾小区10幢501室房屋维修至法律规定的要求，赔偿原告房屋漏水维修等损失5万元；2.诉讼费由无为县茂华置业有限公司负担。事实和理由：2012年5月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，无为县茂华置业有限公司将位于十里墩镇茂华碧墅湾小区10幢501室房屋出卖给原告。原告装修入住后，该房屋四面外墙、阳台顶部严重漏水，与被告协商无果致讼。本院经审查认为，本院按照刘明早、杨定凤提供的无为县茂华置业有限公司的送达地址，无法通知无为县茂华置业有限公司应诉，刘明早、杨定凤没有提供无为县茂华置业有限公司准确的送达地址，本院查证后仍不能确定无为县茂华置业有限公司的送达地址，刘明早、杨定凤没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘明早、杨定凤对无为县茂华置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一七年六月二十日书记员 朱静静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2114号原告：赵守奎，男，汉族，住安达市。被告：韩淑霞，女，汉族，住安达市原告赵守奎与被告韩淑霞离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵守奎于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵守奎撤诉。案件受理费25.00元，由赵守奎负担。审判员  付彦辉二〇一七年六月二十日书记员  孟艳霞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3026号申请执行人：都仁仓。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。法定代表人：孟凡明。申请执行人都仁仓与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第870民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3026号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇一七年六月十二日书记员  李小飞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执686号申请执行人：王兴顺。被执行人：赵小雄。被执行人：张建军。本院在执行申请执行人王兴顺与被执行人赵小雄、张建军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终106号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  常培育执行员  柴党红二〇一七年六月十二日书记员  郭艳芳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2647号原告：周兵，男，1975年2月4日出生，汉族，城镇居民，住江苏省丰县赵庄镇。被告：中国人民保险股份有限公司盐城分公司。负责人：ＸＸ军，经理。委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。原告周兵与被告中国人民保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告周荣坤、单文婷，审理中原告撤回对其告诉，本院已予准许。原告周兵向本院提出诉讼请求：要求被告按责任赔偿其经济损失39791.60元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日15时30分许，周荣坤驾车苏J*****沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速334K+500M东营方向处，因为保持安全车距，与原告周兵驾驶的车辆鲁B*****号相碰撞，造成两车车损、车上财物损失，致原告周兵伤。2017年4月18日，此次事故经莱州交警大队责任认定，周荣坤承担事故的全部责任，原告周兵无责任。苏J*****车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元），发生事故时均在保险期内。被告辩称，对原告告诉没有异议；我公司同意在交强险和商业三者险范围内合法赔偿原告的损失，但诉讼费、鉴定费不予赔偿。因我公司没有承保不计免赔险，原告的损失应当扣除20%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的经济损失共计35991.60元，包括医疗费1785.60元、车损18885元、车上货物损失13821元、评估费1500元；提交了医疗费单据、门诊病历、损失鉴定报告、发票。后又放弃误工费、施救费的主张。被告对原告提交的门诊病历、医疗费单据真实性无异议；评估费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿；对评估报告有异议，该评估报告系原告自行委托，程序不合法，要求重新鉴定。但在本院限期内未提交重新鉴定申请及预交鉴定费用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的医疗费，被告对原告提交的门诊病历、医疗费单据真实性无异议，本院确认原告的医疗费为1785.60元；原告主张的评估费本院确定为1500元；原告主张的车损18885元、车上货物损失13821元，虽被告提出重新鉴定，但并未在本院限期内提交鉴定申请并预交鉴定费用，故本院依据原告提交的证据确认原告的该两项损失，本院确定原告的车损为18885元、车上货物损失为13821元。原告的损失本院认定为35991.60元，包括医疗费1785.60元、车损18885元、车上货物损失13821元、评估费1500元；其中属于交强险范围的为3785.60元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。周荣坤驾驶车辆与与原告周兵驾驶车辆相碰撞，造成两车车损、物损，致原告周兵伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。苏J*****车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内全部赔偿，但该车没有投保不计免赔险，根据商业保险条款的被保险机动车负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率，因此，原告超出交强险赔偿限额的经济损失，应由被告按照80%的比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：原告周兵的经济损失35991.60元，由被告中国人民保险股份有限公司盐城分公司在交强险限额范围内赔偿3785.60元，在商业三者险范围内赔偿32206元的80%计款25764.80元，合计29550.40元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告将应负担的诉讼费397元于判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一七年六月三十日书记员  姜 雨
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初618号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：余祥桥，男，1968年1月15日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：鲁道贵，男，1968年1月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告余祥桥、鲁道贵、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余祥桥偿还贷款本息63263.36元；2、判令被告鲁道贵承担连带保证责任。事实和理由：被告余祥桥于2014年1月8日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月14日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告余祥桥，保证人为被告鲁道贵。原告于同日发放贷款50000元至被告余祥桥账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告余祥桥以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人鲁道贵进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1820号原告：朱申琴，女，1965年5月8日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。被告：顾瑞保，男，1966年8月22日生，汉族，住常熟市，现住常熟市。被告：王玉珍，女，1964年4月12日生，汉族，住常熟市，现住常熟市。原告朱申琴诉被告顾瑞保、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年6月9日第二次公开开庭进行了审理。原告朱申琴及其委托诉讼代理人陈建东均到庭参加诉讼，被告顾瑞保、王玉珍均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱申琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款本金450000元；2、判决二被告支付以210000元为基数，自2015年10月20日起按银行贷款利率（年利率6.5%）至实际归还之日止的利息，以240000元为基数，以2016年1月1日起，按银行贷款利率（年利率6.5%）至实际归还之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1于2015年9月以其经营水产生意需要资金为由向原告借款。原告先后借给其现金210000元，后被告1又向原告借款，原告将其名下信用卡借给被告1使用，截至原告将卡收回，被告1共使用原告信用卡上的资金共240000元，原告又以其名下的保单质押进行贷款借给被告1，在此期间原告已垫付多次利息。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故向法院起诉。被告顾瑞保、王玉珍未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，1988年2月27日登记结婚。被告顾瑞保分别于2015年9月29日、2015年10月19日向原告朱申琴出具借条各一份，其中，2015年9月29日的借条内容为：今由顾瑞保向朱申琴借人民币110000元，大写拾壹万元整；2015年10月19日的借条内容为：今由顾瑞保向朱申琴借人民币100000元，大写拾万元整。之后被告顾瑞保未能归还借款。庭审中，原告陈述，2015年9月29日、2015年10月19日，原告两次借给被告210000元，原告均以现金交付给被告；同时，原告在2015年9月底因被告的要求将原告的华夏银行、常熟农商银行、平安银行、中国建设银行、中信银行、中国光大银行信用卡6张交给原告使用，至2016年6月6张信用卡收回时，信用透资达145000元（其中华夏银行15000元、常熟农商银行25000元、平安银行40000元、中国建设银行15000元、中信银行25000元、中国光大银行25000元）；因被告1要求，原告于2015年11月21日向平安普惠融资担保有限公司借款60000元，该款汇至原告的银行账户上，原告于2015年11月23日从银行领取现金后借给了被告1，但未要求被告1出具借条；原告于2015年10月19日向中国太平洋人寿保险股份有限公司贷款37000元，原告于当天领取现金后交付给了被告1，该笔借款包函在2015年10月19日的借款100000元中。本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告顾瑞保于2015年9月29日、2015年10月19日两次向原告借款210000元的事实，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉称被告顾瑞保借用其银行信用卡消费，在其收回信用卡时被告顾瑞保尚拖欠信用卡金额计145000元，对此，原告未能提供在其向被告收回上述信用卡时所结欠金额的依据；原告于2015年11月21日向平安普惠融资担保有限公司借款60000元是事实，但其称领取该60000元后借给了被告顾瑞保，对此，原告未能提供交付给被告顾瑞保该60000元借款的依据。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的上述两笔借款，其所提供的证据尚不足以证明其该主张，本院不予认定。故本院认定被告顾瑞保向原告朱申琴借款本金为210000元。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。由于被告未能及时归还借款，引起纠纷的责任在被告。原告主张要求两被告归还借款210000元及支付自2015年10月20日起至实际给付日止的利息，依法有据，本院予以支持，但利息应按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾瑞保、王玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱申琴借款210000元及利息（自2015年10月20日起至实际给付日止按年利息6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告朱申琴负担3600元，被告顾瑞保、王玉珍负担4450元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分4450元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  严雪琪人民陪审员  张晓峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈佳琪
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执637号申请执行人张昌光，男，1970年12月15日出生，汉族，务农，住福建省福清市城头镇西池村田中148号。被执行人邓联江，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住洞口县又兰镇石桥村相山组18号。本院在执行张昌光与邓联江买卖合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权170800元及利息、诉讼费2460，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0527执637号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年六月二十日书记员 杨章佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初96号原告：酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06724XXXX。法定代表人：李瑞珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉三成矿业开发有限公司，组织机构代码09633XXXX。法定代表人：王三成，该公司总经理。被告：王三成，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：罗建忠，男，甘肃省金塔县人，住肃州。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司与被告酒泉三成矿业开发有限公司、王三成、罗建忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司委托代理人杨霆锋到庭参加诉讼。被告酒泉三成矿业开发有限公司、王三成、罗建忠经本院传票合法传唤，未能到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款65万元及利息232050元。事实及理由：2015年6月8日，被告向原告借款65万元整，期限4个月，约定月利率千分之二十一，如果逾期将收取逾期利息，被告王三成、罗建忠提供连带担保责任。但时至今日，被告仅在2015年7月21日支付一个月的利息13650元，经原告多次催要，被告至今没有还款。被告酒泉三成矿业开发有限公司、王三成、罗建忠既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了2014年借款合与抵押合同、个人贷款承诺书各一份、2015年借据与借款合同各一份、原告向被告付款的银行流水账2份、保证担保合同与个人贷款承诺书各一份、还款承诺与还款计划书一份、收据一张等证据，由于三被告未能到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据以上证据和庭审情况，查明以下事实：2014年5月30日，被告酒泉三成矿业开发有限公司向原告借款70万元，偿还5万元后，下剩65万元。2015年6月8日，双方就此笔65万元重新签订了借款合同及保证担保合同，约定：借款期限4个月，月利率千分之二十一，否则收取逾期利息，被告王三成、罗建忠提供连带责任担保。借款到期后，被告酒泉三成矿业开发有限公司偿还利息13650元，其余本金及利息未能偿还。原告催要无果后起诉要求处理。本院认为，被告酒泉三成矿业开发有限公司未能及时偿还借款有违诚信，原告要求被告偿付本金及利息的请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以确认。被告应偿还的本金为650000元，应支付的利息为220350（650000×2%×18个月-13650）元。被告王三成、罗建忠自愿为以上借款本息担保，依法应承担连带清偿责任。被告酒泉三成矿业开发有限公司、王三成、罗建忠未能到庭应诉，是对原告主张事实抗辩权的放弃，依法应承担相应法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉三成矿业开发有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司借款650000元、利息220350；二、被告王三成、罗建忠对以上借款本息承担连带清偿责任。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元，由被告酒泉三成矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国人民陪审员张玉玲人民陪审员周广媛二〇一七年六月十八日书记员张文静
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1152号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司。住所地：天岳经济开发区天岳大道**号。法定代表人：方玉书，董事长。委托诉讼代理人余茂林，平江农商行安定支行副行长。被告：姚继发，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：姚细妃，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告姚继发、姚细妃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余茂林、被告姚继发到庭参加诉讼，被告姚细妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还我行借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告姚继发、姚细妃在婚姻关系存续期间于2012年4月19日在平江农村商业银行股份有限公司安定支行借款5万元，约定于2014年4月19日归还，月利率为12.7459‰。2014年9月29日偿还本金10000元，目前，结欠本金40000元及利息。借款到期后，经我方多次派员催收，借款本金和所欠利息至今未偿还，为维护支行的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判决。被告姚继发辩称，借款是事实，愿意积极还钱，请求宽限还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告姚继发签订《个人贷款合同》，约定2012年4月19日至2014年4月19日期间，被告姚继发向原告借款5万元，借款利率为12.7459‰。被告姚继发于2014年9月29日偿还本金10000元，并支付利息至2014年9月20日。目前，结欠本金40000元及利息。借款到期后，原告多次催讨，被告所借本金40000元及利息至今未偿还。另查明，被告姚继发与被告姚细妃系夫妻关系。本院认为，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告姚继发之间的债权债务关系明确，被告姚继发所欠原告湖南平江农村商业银行股份有限公司安定支行40000元应予偿还。被告姚继发于2012年4月19日向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款5万元，该笔债务发生在被告姚继发与被告姚细妃婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告姚细妃应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、姚继发于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元本金及其利息（利息按月息12.7459‰从2014年9月20日起计算至实际履行之日止）。二、姚细妃对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费800元，减半收取400元，由两被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇一七年六月二十日书记员  欧阳双
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保1号申请人张玉娟，男，汉族，现住长春市九台区被申请人田汉东，男，汉族，现住长春市九台区被申请人李淑霞，女，汉族，现住长春市九台区本院在审理张玉娟与田汉东、李淑霞民间借贷纠纷一案，张玉娟向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田汉东、李淑霞银行存款。二、查封担保人李娟所有的位于长春市九台区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  于金龙二〇一七年六月二十日书记员  钱 程
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5402号原告：张文杰，男，1976年1月14日生，，汉族，户籍地陕西省宁强县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标，该公司执行董事。原告张文杰诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月14日公开开庭审理，原告张文杰及的委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文杰向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款319751元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算；截至2017年4月6日，暂计为49981.2元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，张文杰明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月5日止合计49881.16元，现自愿按49881元主张，并明确2017年4月5日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年4月7日，张文杰与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定张文杰购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款319751元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向张文杰交付房屋，但直至张文杰起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向张文杰承担违约责任及赔偿因此给张文杰造成的损失，故张文杰依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。被告广本公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年4月7日，张文杰（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由张文杰购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑7号7单元6层602号房屋，建筑面积86.12平方米，单价3712.85元/平方米，总房款319751元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，张文杰向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、以及原告的陈述等在卷予以佐证。本院认为：张文杰与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付张文杰使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于张文杰要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月5日止逾期交房违约金49881元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张文杰违约金49881元（自2015年2月16日起至2017年4月5日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（张文杰已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张文杰。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇一七年六月二十日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终855号上诉人（原审被告）：代俊瑜，男，1962年12月27日出生，汉族，山西省保德县尧圪台乡尧圪台村人，山西省保德县人，住保德县统计局家属楼，住保德县。被上诉人（原审原告）：王茂荣，男1959年6月27日出生，汉族，山西省保德县腰庄乡高家沟村人，山西省保德县人，农民，住保德县东关镇府前街，住保德县。上诉人代俊瑜因与被上诉人王茂荣合同同纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代俊瑜在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代俊瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一七年六月八日书记员赵慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初853号申请人：姚营正，男，1990年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：颜夫勤，男，1978年12月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人姚营正与被申请人颜夫勤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，要请求查封被申请人颜夫勤银行存款40000元或查封扣押车辆（鲁Ｄ×××××起亚牌小轿车）其相应价值的财产一宗，担保人栗政以其所有的鲁Ｄ×××××纳智捷小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人颜夫勤银行存款40000元或查封扣押车辆（鲁Ｄ×××××起亚牌小轿车）其相应价值的财产一宗。二、查封担保人栗政以其所有的鲁Ｄ×××××纳智捷小型轿车一辆。案件申请费420元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冠秋二〇一七年六月二十二日书记员  张 咪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4052号原告:李金振，男，1966年4月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:郑州市中原区丹尼斯店。被告：河南省老师傅食品有限公司。原告李金振与被告郑州市中原区丹尼斯店、河南省老师傅食品有限公司产品责任纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告李金振于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李金振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金振负担。审判员  郭建军二〇一七年六月二十日书记员  吴慧萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢17号之一申请执行人：李华凤，女，1991年9月9日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：王华洲，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省吴川市，申请执行人李华凤与被执行人王华洲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）防民初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王华洲至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李华凤于2017年2月15日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人王华洲放弃对王耀辉的探视权；二、申请执行人李华凤不再向被执行人王华洲追偿其应当支付的王耀辉抚养费；三、申请执行人李华凤自动放弃被执行人李华洲应当支付的补偿费50000元；四、申请执行人李华凤向法院申请解除冻结王华洲名下的44000元银行存款；五、申请执行人李华凤同意视为李华洲已按（2014）防民初字第544号民事判决书以及（2014）防市民一终字第358号民事判决书的判决义务全部履行完毕，甲方申请解除强制执行措施和结束全部执行程序；六、诉讼费1995元、申请执行费1280元，由被执行人王华洲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月八日书记员 石露珠