山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初6494号原告：赵秀红，女，生于1963年2月22日，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘小科，男，生于1984年2月23日，汉族，居民，住邹平县''style=''cousor:pointer''>山东省邹平县，系原告之子。被告：樊兰生，男，生于1976年6月25日，汉族，居民，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人林军，经理。委托代理人宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。原告赵秀红与被告樊兰生、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称人保赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵秀红的委托诉讼代理人左秀苓、刘小科，被告樊兰生及其委托诉讼代理人李明晖、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司的委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀红向本院提出诉讼请求：1.判令人保赣榆支公司在交强险限额内赔偿赵秀红残疾赔偿金11万元、医疗费1万元，在商业第三者责任险50万元范围内承担赔偿责任；樊兰生在保险范围外承担3万元赔偿责任，超出部分不再主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，樊兰生驾驶苏G104**/苏GR8**挂重型半挂牵引车在刁镇小坡村倒车时将我撞伤。因事故地点在厂区内，章丘交警部门不予处理。车辆交强险和商业险均投保于人保赣榆支公司，为此，特提出如上诉求。被告樊兰生辩称，事故发生属实。但赵秀红在本次事故中也有过错，应承担一定的责任；我是实际车主，已在人保赣榆支公司处投保有交强险和商业险，应由其先行在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，我方向赵秀红垫付医疗费3万元，请求依法返还。被告人保赣榆支公司辩称，对事故发生的本身无异议。在审核被保险人相关证件符合理赔条件及没有免赔事由的前提下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告相关损失，因该事故未认定责任，我公司同意在同等责任基础上赔偿相关损失，医疗费要求扣除10%的非医保用药，因挂车未投保商业险，我公司在主车保险责任限额的一半即25万元范围内赔偿除交强险之外的损失。诉讼费用等间接费用不予承担。赵秀红误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村标准计算。经审理本院认定，2016年4月24日，樊兰生驾驶苏G104**/苏GR8**挂重型半挂牵引车在刁镇小坡村钢丝切丸厂倒车时将赵秀红撞伤。后赵秀红到邹平县人民医院住院治疗46天，共花费医疗费69120.87元。住院期间，赵秀红由其儿子刘小科、儿媳冯献花护理，樊兰生给付赵秀红三万元。赵秀红委托济南章丘司法鉴定所鉴定，结论为构成一级伤残；护理期为伤后180日，需二人护理，营养期为伤后180日；二次手术费20000元；需终生一人护理。后被告要求对伤残等级进行重新鉴定，经双方同意，我院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为赵秀红胸椎骨折并脊髓损伤，遗有双下肢肌力0-1级，构成二级伤残；遗有小便失禁，构成五级伤残。肋骨多发骨折，构成十级伤残。苏G104**半挂牵引车在人保赣榆支公司投保交强险和500000元的三者商业险。以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、保险单等证据证实，本院依法予以认定。本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与行人之间发生，樊兰生在倒车时将赵秀红撞伤，未尽到谨慎驾驶的义务，应承担赔偿责任。赵秀红在樊兰生倒车时，未尽到必要的注意义务，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本院确定对赵秀红因本起交通事故受到的损失，由被告人保赣榆支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告人保赣榆支公司在商业险责任范围内赔偿70%；超出或不属于交强险、商业险的部分，由被告樊兰生承担70%的赔偿责任。人保赣榆支公司要求扣除10%的非医保费用，未提供有效证据证实，本院不予支持。人保赣榆支公司要求承担保险责任一半赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。赵秀红认可已收到樊兰生30000元，并放弃对樊兰生主张剩余赔偿的权利，本院予以确认，但樊兰生要求赵秀红返还30000元，无事实和法律依据，本院不予支持。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，赵秀红主张69120.87元，有相应证据证实，本院予以确认。2、误工费，赵秀红医疗终结时间为伤后360日，其主张的误工费10368元，有相应证据证实，也未超出法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金。原告虽系农业户口，但在济南市章丘区刁镇工作时受伤，也不以农业收入为主要生活来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金。其伤情经鉴定已分别构成二级伤残、五级伤残、十级伤残各一处，其残疾赔偿金应按96%的系数计算为605664元。4、营养费。原告经鉴定给予营养期180天，其主张营养费按50元／天计算，并无不当，本院确认营养费为9000元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故致残疾，遭受了较大的精神与身体痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金20，000元并在交强险内优先受偿。6、护理费。原告经鉴定给予护理期180天，现其主张护理费按86.4元／天计算46天并要求住院期间护理费用7948.8元，未超出法律规定，本院予以确认。7、终生完全护理依赖，赵秀红主张二十年费用630900元，本院根据本案实际，暂定十年315450元。8、原告主张交通费1000元，但其未提交相应证据证实，本院酌定为500元。9、二次手术费20000元，有相应证据证实，本院予以确认。10、鉴定费，原告支出鉴定费1600元，系因伤发生的合理损失，本院予以确认。上述费用中，由被告人保赣榆支公司在交强险范围内先行赔付医疗费等10000元、残疾赔偿金等110000元，赵秀红剩余损失医疗费41384.61元[（69120.87-10000）×70%]、残疾赔偿金346964.8元[（605664-110000）×70%]、误工费7257.6元（10368×70%）、护理费5564.16元（7948.8×70%）、交通费350元（500×70%）、营养费6300元（9000×70%）、二次手术费14000元（20000×70%）、鉴定费1120元（1600×70%）、精神损害抚慰金14000元（20000×70%）、终生完全护理依赖220815元（315450×70%），共计657756.17元由被告人保赣榆支公司在商业三者险500000元责任范围内赔偿；超出157756.17元，由被告樊兰生承担已付30000的赔偿责任，剩余127756.17元，原告赵秀红不再主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在交强险范围内赔偿原告赵秀红120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在商业险范围内赔偿原告赵秀红500000元。三、驳回原告赵秀红的其他诉讼请求。上述一至二项，于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5250元，由原告赵秀红负担157元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司负担4858元，被告樊兰生负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月九日记录时文秀