wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初1361号原告：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道奇正佳苑10号楼（6-7）号门面，统一社会信用代码91500230681475211W。法定代表人：陶承伟，总经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：熊文华，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨亚红，女，1980年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司（下称鸿鑫公司）与被告熊文华、杨亚红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告熊文华、杨亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还鸿鑫公司代偿借款本息35987.35元及违约金；2.判决二被告支付鸿鑫公司律师费2000元；3、由二被告承担本案的保全费用、诉讼费用（庭审中，鸿鑫公司变更诉讼为请求判决二被告偿还鸿鑫公司代偿借款本息36253.05元，自愿放弃要求二被告承担违约金、律师费及保全费用的请求）。事实和理由：2012年10月15日，熊文华向鸿鑫公司购买汽车1辆，并签订机动车按揭贷款服务合同，鸿鑫公司作为保证人为熊文华代为向中国工商银行丰都支行申请办理汽车按揭贷款168000元。因熊文华在履行与中国工商银行丰都支行的个人借款/担保合同中，逾期不履行还款义务，鸿鑫公司代其向中国工商银行丰都支行偿还借款本息共计36253.05元，鸿鑫公司因实现本次债权而产生了律师费2000元。二被告在债务期间系夫妻关系。熊文华、杨亚红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，熊文华与鸿鑫公司签订购车协议，购买纳智捷大7型轿车一辆。熊文华因购买汽车缺少资金需要贷款。经熊文华申请，贷款人中国工商银行丰都支行与借款人熊文华、共同借款人杨亚红、保证人鸿鑫公司、抵押人熊文华、抵押物共有人杨亚红签订中国工商银行《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为168000元；贷款用途为购车自用；贷款的担保方式为抵押担保；贷款期限为36期，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率……借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息……还款账户为熊文华在中国工商银行开立的6222023100XXXXXXX……借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%……保证人承担保证责任的范围为连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任……该合同所附“抵押物清单”载明，以DYMXXXXXX多用途乘用车进行汽车抵押，车架号：LUXXXXXXXXXXXXXXX，购车价款210800元。贷款合同签订后，中国工商银行丰都支行向熊文华发放了贷款168000元，但熊文华未按合同约定按月偿还贷款本息。中国工商银行丰都支行按照与鸿鑫公司签订的担保合同的规定，在熊文华逾期偿还贷款后从鸿鑫公司提供的保证金中扣收逾期的贷款本息，鸿鑫公司分别于2013年12月30日、2014年10月31日共计为熊文华代偿的贷款本息金额为36253.05元。上述事实，有原告的陈述、《购车协议》、《个人借款/担保合同》、保证金交易许可证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告熊文华因购车缺少资金而向中国工商银行丰都支行申请168000元贷款，并由原告鸿鑫公司为被告熊文华的该笔贷款向中国工商银行丰都支行提供保证担保。被告熊文华在获得贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告鸿鑫公司作为连带责任保证人，应当承担保证责任，即原告鸿鑫公司应代熊文华偿还借款本息共计36253.05元。在原告鸿鑫公司履行了保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告鸿鑫公司有权向被告向熊文华追偿其代被告熊文华向银行偿还的借款本息。本案中，被告杨亚红作为共同借款人，应对被告熊文华的贷款承担连带清偿责任。综上，原告鸿鑫公司请求判决被告熊文华、杨亚红偿还其支付的代偿款项的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊文华、杨亚红在本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司36253.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由被告熊文华、杨亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  伍永威二〇一七年六月五日书 记 员  周娅娟
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初11号原告：蔺治鹏，男，汉族，1959年9月27日生。被告：ＸＸ，男，汉族，1957年10月10日生，陕西省吴起县吴仓堡乡黄砭村人。被告：ＸＸ，男、汉族，1958年5月29日生。原告蔺治鹏与被告ＸＸ、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告蔺治鹏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔺治鹏以与被告ＸＸ达成调解协议、被告ＸＸ下落不明为由，提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺治鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔺治鹏负担。审判员  苏占鸿二〇一七年六月二十八日书记员  刘廷伟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2516号申请人：李帅被执行人：董君、宋浩丽上列当事人民间借贷纠纷一案，于2013年3月22日审结。该案（2013）寿民初字第275号民事判决书已立案执行，被执行人未按期履行法定义务，本院依法对被执行人所有的寿光市槐香园5号楼20号车库，评估、拍卖，评估价为91000元，拍卖保留价为91000元，经拍卖，无人竞买，申请人同意以该次拍卖保留价接收，被执行人所有的寿光市槐香园5号楼20号车库，以拍卖保留价抵顶给申请执行人李帅，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对被执行人董君、宋浩丽所有的寿光市槐香园5号楼20号车库的查封。将董君、宋浩丽所有的寿光市槐香园5号楼20号车库确认登记到申请人李帅（身份证）名下。本次拍卖、抵债后，所有对该车库的查封按法律规定自动灭失。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  徐西康二〇一七年六月七日书记员  王金磊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执734号之一申请执行人：魏秀琴，女，1978年6月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：雷小卫，女，1982年9月11日出生，畲族，住平阳县，现住平阳县。被执行人：雷善高，男，1986年11月17日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。本院在执行申请人魏秀琴与被执行人雷小卫、雷善高民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人雷小卫所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车（上述车辆未实际扣押），另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人雷小卫应偿还申请执行人魏秀琴借款本金30000元及利息,被执行人雷善高对以上债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费550元,申请执行费350元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人魏秀琴发现被执行人陈敬波、陈南福有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0326执734号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十九日书记员  孔苗苗
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执222号申请执行人郭佳，女，2007年1月28日出生，汉族。被执行人郭益相（曾用名郭涛），男，1976年7月6日出生，汉族。申请执行人郭佳依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3660号民事调解书，郭佳与郭益相不当得利纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人郭益相给付案件款9000元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭益相将案件款9000元分两次交来本院，现已发还申请执行人郭佳。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初3660号民事调解书第一项关于9000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿年二〇一七年六月十九日书记员  寇 琳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保81号申请人赤峰华安房地产开发有限公司。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人高杰，男。申请人赤峰华安房地产开发有限公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案中,申请人赤峰华安房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人高杰所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商业楼商厅予以查封，申请人已提供财产责任险担保。本院经审查认为，申请人赤峰华安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将被申请人高杰所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商业楼商厅予以查封,查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月六日书记员  王 晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢182号申请执行人：韩玉梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇新立村。被执行人：于洪亮，男，1981年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村。被执行人：马海涛，女，1982年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村。本院在执行韩玉梅申请执行于洪亮、马海涛房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民二初字第648号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将于洪亮、马海涛纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人于洪亮、马海涛有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到于洪亮、马海涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十九日书记员  汪 洋
江苏省盱眙县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0830民初928号	原告：蒋海。	委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。	被告：黄剑。	被告：马金花。	原告蒋海与被告黄剑、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海以及委托诉讼代理人郑忠奎到庭参加了诉讼，被告黄剑、马金花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蒋海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款28000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月5日，被告方因投资缺少资金向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，当时被告立借据一份给原告收执。借款到期后，被告仅给付30000元。后在原告多次催要下，被告于2016年6月左右通过银行还款2000元。对尚欠的28000元一直拖欠不付。综上所述，原告为维护权益，现请求法院判决支持原告诉求。	被告黄剑、马金花未作答辩。	本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：	被告黄剑、马金花系夫妻关系，原告蒋海和两被告系朋友关系。2015年3月5日，两被告以做生意缺少资金为由，向原告借现金60000元，当日两被告共同向原告出具一份金额为60000元的借条，双方约定于2015年4月5日前还款，但未约定借款利息。该借条内容为：“借条今借到蒋海现金陆万元整（￥60000）（定于4月5号之前还清）借款人：黄剑马金花2015.3.5”，两被告在借条上签名确认。2015年4月5日，被告黄剑还款30000元。2016年6月份，被告黄剑再次还款2000元。剩余欠款28000元，两被告一直未偿还，后因原告向两被告索要未果而引起诉讼。	认定上述事实的证据有，原告蒋海提供的被告黄剑、马金花书写的借条1份（2015.03.05）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。	本院认为，本案原告蒋海与被告黄剑、马金花之间债权、债务关系明确，两被告共同欠原告借款28000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告黄剑、马金花所立借据予以证明，庭审中两被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告所诉两被告共同欠款28000元的事实予以确认。因两被告系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，且两被告共同向原告出具了借条，因而原告所诉借款28000元应属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。因原、被告之间约定了借款使用期间，故两被告应在借款到期后及时还款。两被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告黄剑、马金花于本判决生效后30日内共同偿还原告蒋海人民币28000元。	履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，公告费600元，均由被告黄剑、马金花共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。	审 判 长  胡迎阳	人民陪审员  孙克常	人民陪审员  毕世伟	二〇一七年六月十九日	书 记 员  种 皓	附相关法律规定：	一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”	二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初307号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地瑞丽市新光路西段翡翠园小区。法定代表人：张闽，系公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。被告：李美玲，女，汉族，1981年5月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县城子镇城子四片区**号。原告瑞丽市金海物业管理有限公司与被告李美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤诉。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告瑞丽市金海物业管理有限公司承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  高红旗二〇一七年六月二十六日书 记 员  线丽琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15341号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告叶凤仙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶凤仙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称,2014年10月7日，被告叶凤仙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009844XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21525.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21525.75元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶凤仙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶凤仙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢295号申请执行人刘根，男，汉族，1984年2月13日生，地址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，组织机构代码715214344。法定代表人林书雄，该公司董事长。申请执行人刘根与被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第1059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付迟延办证违约金人民币147937元及迟延履行利息人民币258.89元，支付案件受理费人民币3000元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。立案号为（2015）深龙法执字第1850号。本院已轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区三套房产，同时，本院致函上述房产首轮查封法院要求参与分配后终结本次执行程序。申请执行人双方达成和解为由，向本院申请恢复执行，立案号为（2017）粤0307执恢295号。本案执行过程中，申请执行人刘根与被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司达成执行和解（具体详见和解协议），并已全部履行完毕。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民三初字第1059号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民三初字第1059号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司名下位于龙岗区横岗镇金色盛晖华庭5单元1109、8单元1115房产的查封措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年六月二十八日书记员  李 玲
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0109刑初66号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人黄文肖，男，1974年12月21日生，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人黄文肖犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人黄文肖到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控：1.2017年1月31日16时许，被告人黄文肖在南宁市邕宁区，将被害人叶某放置在外套口袋的一部OPPO牌A31型手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币463元。2.2017年2月7日15时许，被告人黄文肖在南宁市邕宁区间1元店内，将被害人杨某1放置在外套口袋内的一部白色华为牌TIT-TL00型手机盗走。经鉴定，被盗手机案发是价值人民币630元。3.2017年2月25日17时许，被告人黄文肖在南宁市邕宁区和平菜市卖鸡鸭处，将被害人卢某放置在外套口袋的一部黑色索尼牌Z2L50t型手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币450元。综上，被告人黄文肖共盗窃3次，价值1543元。以上事实，被告人黄文肖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、销售单等书证；证人杨某2的证言；被害人叶某、杨某1、卢某的陈述；被告人黄文肖的供述与辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文肖多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄文肖归案后能够如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄文肖退赔被害人叶某经济损失463元、被害人杨某1经济损失630元、被害人卢某经济损失450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘炫二〇一七年六月十五日书记员  陈飞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初3589号原告王士杰，男，1987年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告杨智乾，男，1989年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告王士杰与被告杨智乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王良策独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士杰到庭参加诉讼，被告杨智乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士杰诉称，2015年6月18日，被告杨智乾向原告借款10000元，给原告出具借条一张，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款10000元及利息。被告杨智乾应诉后未答辩。经审理查明，2015年6月11日，被告杨智乾向��告借款10000元，被告杨智乾给原告出具借条一张，借条内容为：“今借王士杰10000元，大写壹万元整，借款人：杨智乾，2015.6.11”。同年6月18日，被告再次向原告出具借条一张，借条主要内容为：“2015年6月11日借王士杰10000元，于2015年7月11日归还，如不归还，每月按时交息500元整，直至归还本金10000元整，2015年6月18日”。还款到期后，原告向被告催要借款未果，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷本院认为，被告杨智乾向原告王士杰借款10000元，有原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告王士杰诉请被告杨智乾返还借款10000元，理由正当合法，依法���予支持。对于借款利息，原、被告约定每月利息500元，明显偏高，应予适当调整，庭审中原告表示愿意按月息2分计算借款利息，本院依法予以支持。被告杨智乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智乾返还原告王士杰借款人民币10000元并支付利息（利息按照月息2分计算，自借款逾期还款次日即2015年7月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨智乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王良策二〇一七年六月二十七日书记员  王玉伦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1891号原告：胡迪，女，1985年8月5日出生，汉族，居民，住滨海县委托诉讼代理人：李昌超、刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：乔加育，男，1955年6月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴秀梅，女，1953年11月1日出生，汉族，居民，住滨海县。以上二被告共同委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：周思生，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告胡迪与被告乔加育、吴秀梅、周思生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迪的诉讼代理人刘训伟、被告乔加育、吴秀梅及其诉讼代理人邱亚伯、被告周思生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款25000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2％承担利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月被告夫妻因家庭生活需要，经周思生担保介绍向原告借款25000元，约定月利率2％，借款时言明11月份就会偿还的，直到现在，被告也未能偿还借款本息，不愿还款。为保护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判准原告诉求。被告乔加育、吴秀梅辩称，原告虽有被告乔加育代写的借条，但是事后原告并没有向被告和实际借款人周某履行过出借义务，该借条不产生法律效力，法院不应保护，证人周某的出庭作证内容足以证实2014年5月22日借款条据形成后，周思生并没有向乔加育和周某付钱，原告所讲的2014年11月份付过500元的利息纯属假话，被告乔加育、吴秀梅根本没有收到原告的借款，谈何还500元的利息。根据借条书面内容看，并没有约定借款的利息，原告的诉称与事实不符。原告在主张权利过程中，并没有向法庭提交支付25000元的现金或者转账的依据，依据民事诉讼证据规定原告应承担举证不能的后果。被告周思生辩称，不愿意承担还款责任，钱我交给了乔加育。本院经审理认定事实如下：被告乔加育于2014年5月22日向原告借款25000元，还款期限2015年11月22日。被告周思生自愿为被告乔加育承担连带担保责任。借款后，原告向借款人及担保人追偿，但被告一直均未归还，原告遂诉至本院。另查明，被告乔加育、吴秀梅系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款25000元的诉请，事实清楚，证据充分。被告作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。被告承认欠条为其本人书写，根据民事证据规则书证的证明效力高于证人证言，被告不能仅依据证人证言就推翻原告的书面证据。故原告要求被告偿还借款诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因借条中未约定利息，但被告应支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止期间的利息，按年利率6％支付。被告乔加育、吴秀梅系夫妻关系，故被告吴秀梅应承担共同还款责任。被告周思生为该借款提供了担保，未约定担保形式，应为连带责任担保，其承认原告一直向其主张权利，故其应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向乔加育、吴秀梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔加育、吴秀梅限本判决书生效后十日内一次性支付原告胡迪欠款25000元及利息（自2017年3月21日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）；二、被告周思生对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，财产保全费270元，合计645元，由被告乔加育、吴秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费750元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 赵 宁二〇一七年六月十三日书记员 贺大可附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1403号原告：李双军，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县中铁矿业有限公司。住所地:迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣，该公司经理。被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。原告李双军与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告李双军的起诉与2017年5月3日本院受理的李双军等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李双军的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。审判员  齐桂亮二〇一七年六月二十八日书记员  闻冬晨
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢48号申请执行人：陈卓芬，女，1970年11月9日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人:广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人陈卓芬与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人陈卓芬向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款9729元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人陈卓芬同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要6786元，余下部份全部放弃。现申请执行人陈卓芬已领取执行款6786元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623民初242号原告：王春香，女，1961年4月3日生，满族，住吉林省集安市。被告：李炤慧，女，1968年8月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。王春香与李炤慧承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月28日，王春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1064.50元，减半收取计523.25元，由王春香负担。审判员  于周希二〇一七年六月二十八日书记员  张 雨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执171号申请执行人高占永，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李忠辉，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人高占永与被执行人李忠辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年六月二十八日书记员  闫静华
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3529号原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：谢军，总经理。委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。被告：龚稼俊，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告龚稼俊物业服务合同纠纷一案中��因原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年六月六日书记员  杜琛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1584号原告：李淑红，女，汉族，1972年生，住青县。被告：杨颜，女，汉族，1980年生，住青县。本院在审理原告李淑红与被告杨颜劳务合同纠纷一案中，原告李淑红于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑红撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告李淑红承担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月六日书记员  冯 谦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执443号申请执行人闫玉臻，女，1943年4月2日出生，汉族，西安铁路灞桥职业学校退休教师。被执行人李鸿英，女，1939年8月19日出生，汉族，西安知达中学小学部退休教师。本院在执行闫玉臻与李鸿英民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人李鸿英银行账户有存款，并依法冻结被执行人李鸿英银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一七年六月十九日书记员 何雨洁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2294号原告：王守良，男，1966年4月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。原告王守良诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月29日以双方欲于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守良撤回对被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告王守良负担。审判员 张明武二O一七年六月二十九日书记员 吕  怡  轩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1227民初79号原告：黄海谋，男，1960年1月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被告：黄英愿，男，1964年8月6日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被告：黄祖贤，男，1958年生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。原告黄海谋诉被告黄英愿、黄祖贤恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告于2017年6月23日庭审中口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海谋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）审判员  梁正华二〇一七年六月二十六日书记员  黄 晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10456号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李冰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李冰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,334.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初４０５８号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：黄庭献，住乌鲁木齐市。原告乌��木齐华源热力股份有限公司诉被告黄庭献供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费40.18元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一七年六月二十九日书记员  井国栋
福州市中级人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2017）闽01刑他90号福清市人民法院：福清市人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。二〇一七年六月六日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢79号申请执行人左彬，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人韩蕊膛，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人张龙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人韩锐阳，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人左彬依据（2014）洋民初字第01004号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行与被执行人韩蕊膛、张龙、韩锐阳借款合同纠纷一案，案件标的25500元及利息。本院依法受理。本案在执行中，被执行人张龙给付执行款20000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋民初字第01004号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年六月七日书记员  任俐军
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3273号原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园开发区，统一社会信用代码91320581786319629R。法定代表人：李卫平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：山东嘉塑管业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县机场路路西（博源电子院内），统一社会信用代码91370829556714658X。法定代表人：阮��林。原告江苏联硕高分子材料有限公司与被告山东嘉塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告江苏联硕高分子材料有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏联硕高分子材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏联硕高分子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取419元，由原告江苏联硕高分子材料有限公司负担。审判员  张志强二〇一七年六月十九日书记员  钱丽玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保149号申请人：石有生，男，1966年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房1层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人石有生于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天华伟业投资有限公司在建行武汉黄陂支行的银行存款4140000元或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人石有生的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为4140000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人石有生的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。案件申请费5000元，由石有生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一七年六月十九日书记员  易 惠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告：王贵生，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省商丘市。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行理。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡一张，从开始使用该卡透支消费，至2016年12月31，累计透支金额合计12543.23元，原告层多次向被告催收信用卡透支款和利息，但被告一直未还。被告的行为违反了诚信原则，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令1、被告偿还信用卡欠款本息12543.23元及实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提交被告的住址、电话号码，本院无法给被告送达有关诉讼文书。原告没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告的方式给被告送达法律文书。因此，原告的起诉属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 玲二〇一七年六月二十六日书记员 林立卉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执4348号申请执行人钟昌林,男，汉族，1984年9月8日出生。住所地：四川省隆昌县。申请执行人冷广金,男，汉族，1966年4月14日出生。住所地：四川省成都市金牛区。申请执行人漆秀兰,女，汉族，1971年10月3日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人谢古福,男，汉族，1961年12月25日出生。住所地：四川省成都市温江区。申请执行人舒建群,女，汉族，1971年7月13日出生。住所地：四川省都江堰市安龙镇。申请执行人全军,男，汉族，1969年9月27日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人黄德忠,男，汉族，1961年8月3日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人李惠,女，汉族，1991年5月11日出生。住所地：四川省简阳市老龙乡。申请执行人钟玉林,男，汉族，1966年2月17日出生。住所地：四川省金堂县。申请执行人张登礼,男，汉族，1971年1月12日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人彭彩莲,女，汉族，1977年4月17日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人钟名全,男，汉族，1971年11月18日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人席增英,女，汉族，1974年9月16日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人陈继国,男，羌族，1973年7月29日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人罗明亮,男，汉族，1962年12月8日出生。住所地：四川省金堂县。被执行人：四川宏越建设工程有限公司。法定代表人：武利国。住所：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第2163-2176、2178号仲裁裁决书，于2016年12月28日受理钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案。执行过程中，已部分执行到位50397元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十九日书记员  毛海容
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初80号原告王淑敏，女，1966年7月1日生，汉族，户籍所在地为吉林省公主岭市，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人高杰，吉林星恒律师事务所律师。被告畅娜，女，1986年9月6日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市爱民区，现住长春市南关区。原告王淑敏诉被告畅娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑敏及其委托诉讼代理人高杰、被告畅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑敏诉称：2016年9月26日8时30分，被告畅娜驾驶吉A1×××号轿车在长春市西安大路内典石广场停车场将原告右脚轧伤，原告被送到中国人民解放军二O八医院住院治疗4天。诊断为右足拇趾撕脱骨折，右足外伤。经长春市公安局交警支队朝阳区大队事故认定书认定，被告畅娜承担事故的全部责任，原告无责任。原告及办案民警多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故诉至法院请求依法判决：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2，575.15元、住院伙食补助费400.00元、护理费483.28元、误工费7，402.30元、交通费500.00元，营养费500.00元，合计11，860.73元。二、诉讼费、代理费由被告承担。畅娜辩称：一、从事发现场到208医院检查期间，我一直现场陪同当事人检查，主看医生及第二名询问医生，统一得出检查结果为无骨折，无大碍；二、从当事人出院诊断书CT结果看无异常，并且结合我咨询的第三方医院骨科专家大夫看片子，仍表示当事人没有骨折；三、首次去交警队协调，当事人并未随行到场，这段时间内，当事人进行其他事情，我无法知晓；四、我对当事人骨折及住院结果不认同，所以对其提出的赔偿要求无法认同。经审理查明：2016年9月26日8时30分，被告畅娜驾驶吉A1×××号轿车在长春市西安大路内典石广场停车场将原告王淑敏右脚轧伤。经长春市公安局交警支队朝阳区大队道路交通事故认定书认定，被告畅娜承担此起事故的全部责任，原告无责任。畅娜驾驶的车辆没有投保交强险和商业三者险。原告王淑敏户籍所在地为吉林省公主岭市，系农业家庭户口，其经常居住地为长春市绿园区。事故发生后，王淑敏在中国人民解放军208医院住院治疗，诊断为右足拇趾撕脱性骨折，右足外伤，共住院4天，花费医疗费2，315.15元、门诊治疗处置费60.00元、病历打印费4.40元、长春市南关区孟家整骨诊所中药票据190.00元、中国人民解放军第二O八医院门诊费6.00元，以上合计2，575.55元。出院诊断书中治疗效果判断治愈。2016年10月1日中国人民解放军208医院诊断证明书建议原告全休4周，10月31日诊断证明书建议原告全休2周。原告王淑敏向法庭提交的证据有：交通事故认定书、门诊手册、病历、诊断证明2份、医疗费票据及用药清单、工作工资证明及单位的法人信息、居住证明、户口本、房产证及结婚证、交通费22张、代理费票据一张。被告畅娜针对原告的诉讼请求向法庭提交证据有：中国人民解放军第208医院DR检查报告单、王淑敏双足X光片原件4张、费用凭证、门诊诊断书。以上证据，经庭审举证、质证及合议庭评议，并有书证等证据及庭审笔录附卷为凭。本院认为，被告畅娜驾驶机动车辆发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，畅娜负事故的全部责任，王淑敏无责任，故被告畅娜应对原告的合理损失承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿的执行标准及事实证据作为赔偿依据。原告主张的医疗费中的长春市南关区孟家整骨诊所中药票据190.00元，系其自购药，由于没有诊断证明书，且不是正规发票，本院不予支持。原告主张的医疗费在病人费有清单中体现的，关于化验乙型肝炎表面抗体测定40.00元、乙型肝炎核心抗体测定5.00元、乙型肝炎e抗体测定5.00元、乙型肝炎e抗原测定5.00元、梅毒抗体检查40.00元、丙型肝炎抗体测定15.00元、乙型肝炎表面抗原测定40.00元，共计150.00元，由于与治疗其伤情无关，本院不予支持。其主张的交通费500.00元，其提供的出租车票据与其住院、出院的时间不符，但实际发生，本院酌定保护50.00元。其主张的营养费500.00元，证据不足，本院不予支持。其主张的误工费，由于仅提供工作证明、法定代表人身份证明书、营业执照，但没有提供劳动合同、工资发放明细等证据，且其系农村家庭户口，经常居住地在城镇，其提供的证据无法证明其从事的职业，故其主张的误工费7，402.30元证据不足，本院不予支持。其主张的护理费483.28元、住院伙食补助费400.00元，符合相关规定，本院予以支持。综上，王淑敏的合理损失如下：医疗费2，165.15元（2，315.15元-150元）、病历复印费4.40元、交通费50.00元、护理费483.28元、住院伙食补助费400.00元、律师代理费2，500.00元，合计5，602.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告畅娜于本判决生效后十日内，赔偿原告王淑敏5，602.83元。二、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.00元，由被告畅娜负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海江人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一七年六月十九日书 记 员  徐红梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9112号原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面。经营者：唐龙钰，女，汉族，1983年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：彭光伟，男，汉族，1975年9月30日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行诉被告彭光伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行负担。审判员  郑骁龙二〇一七年六月六日书记员  欧 亚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4463号原告：桑停停，男，回族，1988年5月2日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了桑停停与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7520号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告:施亮,男,1958年08月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告施亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年六月六日书记员  梅 玲
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初496号原告：任某某，女。委托代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：潘某某，男。委托代理人：张栓娃（系潘某某之祖父），男，汉族，1953年10月19日生，住渭南市华州区西关村。原告任某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人张冰、被告潘某某及其委托代理人张栓娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2012年4月订婚，2012年11月28日登记结婚，2013年8月27日生育一男孩潘皓轩。婚后被告在外面打工，具体干什么我不清楚，不给我生活费用。我两常因家庭琐事发生争吵。2014年11月被告从外地回家，对我不信任，怀疑我的生活作风，与我发生争吵，我无法忍受被告的态度，带孩子回娘家居住。我两分居两年多，夫妻感情早已破裂，要求离婚。被告潘某某辩称，我与原告系初中同学，经人介绍后自由恋爱。婚后原告有好多事隐瞒我，我询问时她又不给我说，还经常向我提出一些不合理要求。我与原告长期在外地打工，探亲时在一起。2016年腊月底我两在原告家生活，2017年春节初一我两在我家生活，原告诉称分居两年多不符合事实。生活中我向原告多次不定期汇款，原告说我不给她生活费不属实。婚前约定可以在双方父母家共同生活，原告带着孩子，两家人都照顾着孩子。2017年2月至今孩子由我父母照管。婚后我两不是经常吵架，在共同生活中没有啥矛盾，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：原告任某某与被告潘某某系同学，经人介绍后原、被告恋爱。2012年11月28日原、被告登记结婚，2013年8月27日生育一男孩潘皓轩。婚后被告到外地打工，原告在家操持家务。2014年11月原、被告因夫妻间信任产生矛盾，双方发生争执，原告带孩子回娘家。2015年3月原告去西安市碑林爱心幼儿园上班，并将孩子入托该幼儿园上学。2017年春节后被告及其家人将孩子入托华州区小白兔幼儿园上学。原告到西安市上班后，原、被告保持联系。2015年3月至2016年11月，被告通过银行不定期向原告汇款9000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的意见在卷为证，又有结婚证、身份证、潘皓轩在碑林爱心幼儿园入托收费据、碑林爱心幼儿园证明、小白兔幼儿园证明、中国邮政储蓄银行存款单、汇款收据、中国工商银行柜员机存款条在卷佐证，足以认定。对于原告提交的下庙镇滨坝村村委会的证明，其有关原、被告夫妻感情内容，不是单位组织依职权应出具的内容，其内容中关键数字有改动痕迹，因此对该证据不予采信。对于被告提交的下庙镇周村村委会的证明，附带有七个证人签名，该证据不符合证据规则要求，因此对该证据不予采信。本院认为，原、被告属同学关系，恋爱结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，据其情节查明夫妻感情尚未完全破裂。原告当庭对其请求离婚的事实理由，未能提出充分证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应加强沟通，相互理解，搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  陈 勇二〇一七年六月十九日书 记 员  宋 宇
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初308号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆可可，男，1988年1月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，商贩，住本市，户籍地在利辛县。因本案，分别于2017年3月31日、同年5月24日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人陆可可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人陆可可到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日23时许，缪军（另案处理）在本市孤山镇城北园区经一路68号江苏华雕机械有限公司，窃得价值计人民币16323元的漆包线300公斤。2016年11月中旬至12月期间，被告人陆可可明知上述漆包线系盗窃所得赃物，仍按照每公斤25元的价格予以收购，后以每公斤26元的价格再行销售，非法获利300余元。被告人陆可可归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆可可在开庭审理过程中无异议，并有证人缪某、童某等人的证言，抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录以及陆可可的户籍证明等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人陆可可退出违法所得300元。本院认为，被告人陆可可明知犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。陆可可归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控陆可可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陆可可自愿认罪，且有悔罪表现，结合司法局的调查评估意见，对陆可可适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆可可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人陆可可退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱联明二〇一七年六月七日见习书记员  陆 琰附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执997号申请执行人刘显军，男，汉族，1965年10月10日生，江西省赣州市人。被执行人黎明生，男，汉族，1964年11月9日生，江西省赣州市人。本院在执行刘显军与黎明生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黎明生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎明生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2911号原告：唐宏伟，男，1977年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被告员工，特别授权代理。原告唐宏伟与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天文化公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐宏伟的委托诉讼代理人周元位、被告中天文化公司委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告退款金96000元，并支付该款自2012年12月18日起至款项实际支付完毕时止按年利率6%计算的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月6日，原告与被告订立预订协议，约定由原告向被告支付80000元作为铺面预订金。同日，原告按约定向被告现金支付了该笔款项。2012年12月18日，原告与被告就铺面退订事宜进行协商，被告同意支付原告退款金96000元。被告迟迟没有履行退款事宜已达4年之久，故原告诉至人民法院。被告中天文化公司辩称，被告愿意按照退订确认书上的约定，在商铺开业一个月后退款96000元。经审理，本院确认下列事实：2010年9月26日，原、被告双方签订《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》，约定原告预订位于昆明市新闻路由被告投资建盖文化空间大型国际文化市场项目规划范围内的新毛纺厂商业区铺面，商业区建设周期预计两年，原告预交铺面预订金80000元，若原告放弃预订铺面，在商场正式开业后一个月办理全额退款，所交预订金均不计息。当日，原告向被告交付了铺面预订金80000元。2012年12月18日，原、被告双方签订《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》，约定原告申请放弃被告开发的毛纺厂商业中心商铺预订名额，退款金额为96000元，退款时间以原预订协议时间为准。庭审中，原告陈述《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中确定退款96000元包含80000元预订金及2010年9月26日至2012年12月18日止的利息16000元。被告陈述，确认书确定退款96000元包含80000元预订金及被告退款前的全部利息16000元，商场目前没有开业，不能明确商场正式开业时间。本院认为，《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》系原告与被告真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告同意退还原告96000元，符合退订确认书约定，本院予以确认。关于退款96000元的性质，根据原告与被告陈述，双方均认可96000元包含预订金80000元及利息16000元，但对16000元是支付哪段期间利息存在争议。从退订确认书内容看，并未分项列明96000元构成，仅约定退款金额为96000元，在此情况下，原告主张16000元利息系支付2010年9月26日至2012年12月18日期间利息的主张，缺乏事实依据，本院不予确认。因此16000元宜认定为双方约定退订商铺退款支付的全部利息。至于退款时间。被告主张应在商场开业一个月办理退款。本院认为，至今案涉商场未能交付使用，被告亦不能明确商场开业时间，因此退订确认书约定商场开业一个月的退款时间属于履行期限不明，原告作为债权人可以随时要求债务人履行。原告要求被告退还预订金、利息共计96000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。退款96000元中已包含利息16000元，该利息能弥补原告的损失，因此对原告主张自2012年12月18日至付清款项之日止的资金占用费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐宏伟预订金80000元、利息16000元，共计96000元；二、驳回原告唐宏伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1355元（原告已预交），已减半收取，由原告唐宏伟承担275元，被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇一七年六月六日书记员 刘俊毅
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1821号原告:苏德火，男，1978年10月24日出生，汉族，住永安市，被告:林福娣，女，1940年12月25日出生，汉族，住永安市，原告苏德火与被告林福娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告苏德火到庭参加诉讼。被告林福娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏德火向本院提出诉讼请求：1.判令林福娣一次性偿还借款8000元，并按月利率2%的标准从借款之日起向苏德火支付利息至借款实际还清时止；2.本案诉讼费用由林福娣承担。事实和理由：林福娣于2015年4月28日，向苏德火借款10000元，约定月利率3%。但借款后从未支付过利息，在多次催讨下，仅于2016年6月支付2000元的本金，实际尚欠本金8000元，此后，经苏德火多次催讨未能再偿付借款本息。林福娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月28日，林福娣向苏德火出具借条一份。载明：借款人林福娣，向吴文华、苏德火借款壹万元（￥10000元），每月按借款金额的3%计利息，借款人无法偿还该款及利息时，由连带担保人承担连带清偿责任等内容。林福娣在落款借款人处、案外人苏明强在落款连带担保人处均签名并按捺指模确认。苏德火述称，涉案借款系借条出具当日，在小陶镇中心小学现金交付给林福娣的。借款后其从未支付过利息，在多次催讨下，仅于2016年6月支付2000元的本金，此后，经苏德火多次催讨林福娣未能再偿付借款本息。2.案外人吴文华向本院出具《证明》一份，内容为：现有借条壹张，借款人为林福娣，放款人为吴文华、苏德火。经吴文华与苏德火协商，此条归苏德火所有。吴文华和苏德火之间没有经济纠纷。苏德火认可该证明内容且借条原件由苏德火持有。3.诉讼中，苏德火明确了诉讼请求中的利息部分，即以2016年6月份为节点，分两段计算。前段以10000元借款为本金，按月利率2%的标准计算14个月（2015年5月至2016年6月），则为2800元；后段则以8000元借款为本金，按月利率2%的标准继续从2017年7月1日起计付利息至借款实际还清时止。苏德火围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份、证明原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对苏德火所主张的上述事实，予以认定。本院认为，林福娣向苏德火借款10000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。林福娣经催讨，仅偿还了2000元借款本金，其余借款本息却未能清偿，应承担相应的民事责任。故苏德火要求林福娣偿还8000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中确约定借款月利率为3%，现苏德火仅要求按照月利率2%计付利息，是对自己权利的处分且未侵害林福娣的利益，本院予以支持。苏德火经释明后，要求林福娣支付借款利息2800元[以10000元借款为本金，按月利率2%的标准计算14个月(2015年5月至2016年6月)]，并按月利率2%的标准继续从2017年7月1日起向苏德火计付利息至借款实际还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林福娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林福娣应于本判决书生效后三日内偿还苏德火借款本金8000元；二、林福娣应于本判决书生效后三日内支付苏德火借款利息2800元[以10000元借款为本金，按月利率2%的标准计算14个月(2015年5月至2016年6月)]。并应以尚欠的8000元借款本金为基数，按月利率2%的标准，继续向苏德火计算支付从2017年7月1日起至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林福娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年六月十九日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初452号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。负责人：陆江勇，系该行行长。委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：罗贤良，曾用名罗贤琼，男，1967年8月12日出生，住镇远县。被告：杨坤，曾用名二园，男，1974年1月30日出生，住镇远县。被告：罗贤银，男，1976年2月18日出生，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行���被告罗贤良、杨坤、罗贤银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告罗贤良、杨坤、罗贤银外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员 雷    俊二〇一七年六月二十二日书记员 卢玉婷（代）
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审53号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人姜春丽，女，1957年12月20日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行该局于2016年6月7日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A4号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人姜春丽于2015年7月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市赵屯乡高速村集体土地992平方米，全部为耕地。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年6月7日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]赵A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的992平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地992平方米，每平方米按20元罚款，计罚款19840元；4.加处罚款19840元。（按日3%加处罚款，累计不超过罚款总额）申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月7日作出瓦国土资监罚决字[2016]赵A4号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人姜春丽于2015年7月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市赵屯乡高速村集体土地992平方米。全部为耕地。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人姜春丽作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的992平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地992平方米，每平方米按20元罚款，计罚款19840元。2016年6月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年12月7日作出瓦国土资监罚催告字[2016]赵A4号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月7日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A4号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 娜人民陪审员  蒋淑凤人民陪审员  赵 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  回 莉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执89号申请执行人晏伟，男，1985年4月26日出生，汉族，湖北省罗田县人。被执行人刘胜利，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人晏伟与被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘胜利户籍地，并对被执行人刘胜利房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘胜利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1706号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十九日书记员  冯梅兰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1120号罪犯王林锋，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，江西省湖口县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月2日作出(2014)嘉秀刑初字第83号刑事判决，以被告人王林锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。在法定期限内，被告人王林锋等不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年3月17日作出（2015）浙嘉刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王林锋在服刑期间（考核期2015年5月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王林锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王林锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林锋准予减刑六个月（刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十九日书记员  张 欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3670号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。被告：柴桐，男，1981年7月26日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告柴桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  黄福海二〇一七年六月十九日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初1432号原告大连佳保物业管理有限公司，住所地大连市西岗区菜市街18号。法定代表人孙文治，该公司总经理。委托代理人荣启军委托代理人曲经海被告张鸿原告大连佳保物业管理有限公司与被告张鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告大连佳保物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连佳保物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳保物业管理有限公司撤诉。案件受理费566元（原告已预交），减半收取283元，由原告大连佳保物业管理有限公司负担。审判员 钟 茜二〇一七年六月十九日书记员 周媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民初347号原告：ＸＸ，男，汉族，1983年2月14日出生，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人：杨锦龙，董事长。原告ＸＸ诉被告山西安泰集团股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告ＸＸ诉称，请求判令被告山西安泰集团股份有限公司赔偿损失174567.52元。被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条,规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西安泰集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于山西省高级人民法院。审判长唐璐审判员曹轶群审判员张俊红二O一七年六月二十一日书记员王唯
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初478号原告：贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码91522726308866038X，住所地独山县百泉镇东环北路（县消防队旁）。法定代表人：蒙元丙，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：陆波，男，1993年7月10日生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市习水县。被告：裴体琴，男，1988年8月3日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司与被告陆波、裴体琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司委托诉讼代理人吴治园和被告陆波到参加诉讼，被告裴体琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆波支付原告车辆租金32800元，从2016年1月1日起按月2%计算资金占用费至租金给付完毕之日，被告裴体琴对租金及资金占用费的给付承担连带责任。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，被告陆波为了租用汽车，于2015年3月31日与原告签订汽车租赁合同，约定租车时间从2015年3月31日11时30分至2015年10月25日11时，租金为150元/天等内容，被告陆波未按期支付租金，裴体琴代为归还车辆时写欠款承诺书，承诺于2016年1月1日前支付完毕，并按月5%支付超期资金占用费，但二被告至今分文未付。并提供裴体琴、陆波身份证复印件、贵Ｊ×××××号车行驶证、2015年3月31日陆波与贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司签订的汽车租赁合同及2015年10月25日裴体琴归还欠款承诺书用以支持原告诉讼主张。被告陆波辩称，确实从原告处租用车辆，但从原告处得车后一直是裴体琴使用，怎么还车，怎么承诺还款等均是裴体琴与原告交涉，不同意支付原告起诉的租金。被告裴体琴未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，陆波凭身份证和驾驶证与贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司签订汽车租赁合同，约定租车期限从2015年3月31日至2015年10月25日，租金每天150元，租车车牌号为贵Ｊ×××××，该车登记在贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司法定代表人蒙元丙名下，车辆租出后，2015年10月25日裴体琴归还车辆，并向贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司出具归还欠款承诺书，承诺欠租金32800元，于2016年1月1日前归还，到期不还按全部欠款每月5%支付资金占用费，直至归还完毕为止。超期后原告追索未果遂起诉。原告自愿将资金占用费计算标准5%每月降为2%每月。上述事实有原告和被告陆波的陈述及裴体琴、陆波身份证复印件、贵Ｊ×××××号车行驶证、2015年3月31日陆波与贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司签订的汽车租赁合同及2015年10月25日裴体琴归还欠款承诺书在卷佐证。本院认为，陆波与贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方均具有约束力，被告陆波租用车辆应当依约给付租金。对裴体琴归还车辆的行为可以认定陆波的委托代理行为，对所欠租金，裴体琴承诺清偿，系担保行为，应当承担连带清偿责任，对在归还欠款承诺书中约定的每月5%的资金占用费，原告自愿降为每月2%应予支持。但原告计算的租金不符合合同约定，被告从2015年3月31日租车，2015年10月25日还车，实际租车天数为209天，按合同约定每天150元计算为31350元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆波于本判决生效后15日内向原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司支付车辆租金31350元，并以每月2%为标准按31350元为基数从2016年1月1日起计算资金占用费至清偿之日；二、被告裴体琴对上述债务承担连带责任。三、驳回原告贵州省独山县顺达汽车租赁有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告陆波、裴体琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年六月七日书记员  陆苗苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2083号罪犯曹庆文，男，汉族，1968年7月8日生，小学文化，河南省濮阳县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月20日作出（2013）埇刑初字第00538号刑事判决，以被告人曹庆文犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹庆文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹庆文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹庆文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹庆文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月19日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执274号申请执行人周利娟，女，1974年03月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。被执行人郑新立，男，1970年07月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1128号民事调解书，于2017年03月13日立案受理了申请执行人周利娟申请执行被执行人郑新立借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执274号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月十九日书记员 王源超
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执保272号申请人：郭军，男，1970年1月19日出生，汉族，住址：茌平县。被执行人：王俊峰，男，1987年3月14日出生，汉族，住址：聊城市嘉明开发区。申请人郭军于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁1523财保72号民事裁定书，裁定扣押被执行人王俊峰所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年6月2日至2019年6月2日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被执行人王俊峰所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇一七年六月七日书记员  张海燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1047号原告：孙丰水，男，1952年12月25日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。被告：司纪海，男，1967年11月15日出生，淄川区西河镇小东坪村村民。被告：邢水霞，女，1971年8月26日出生，淄川区西河镇小东坪村村民。原告孙丰水与被告司纪海、邢水霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎丰林及被告邢水霞到庭参加诉讼，被告司纪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丰水向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告司纪海、邢水霞一次性偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年，第一被告以急需用钱为由向原告累计借款60000元，并为原告出具借条，并口头承诺按月息1.8%支付利息，但被告未能还本付息。经原告催要，第一被告又于2013年3月16日向原告出具借条一张，承诺自2013年每年还款10000元，但被告并未按承诺还款。2016年1月30日，第一被告又为原告出具借条，承诺自2016年每年还款10000元，但截止到原告起诉，被告也未还款，现诉至法院请求依法判决。被告邢水霞辩称，原告起诉的60000元钱，被告没有用，而是经被告的手，借给他人了，要等他人还钱后才能给原告。被告司纪海缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告司纪海向原告孙丰水借款60000元，原告孙丰水交付借款后，被告司纪海出具借条一张。经原告多次催要，被告司纪海又分别于2013年3月16日和2016年1月30日两次为原告出具借条，并承诺分期还款，但被告均未履行承诺。另查明，被告邢水霞与被告司纪海系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、户籍证明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告司纪海于2011年11月10日向原告孙丰水借款60000元，事实清楚，证据充分。被告司纪海于2013年和2016年为原告出具的两份借条，虽名为借条，但借款均未发生，实为对2011年借款的再次确认并对还款作出承诺。被告邢水霞与被告司纪海系夫妻关系，原告孙丰水就两被告婚姻关系存续期间的债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，该借款应由两被告共同偿还。被告邢水霞认可收到60000元钱，但认为该款是经手借给他人，要等他人还钱后才能给原告，该主张未提供证据予以证实，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告孙丰水要求被告司纪海、邢水霞一次性偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司纪海、邢水霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丰水借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，两项合计1370元，由被告司纪海、邢水霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张慧二〇一七年六月八日代理书记员  仇丛
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执153号申请执行人陈裕钦，男，1969年11月27日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈裕钦与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第319号民事调解书，经申请执行人陈裕钦的申请，于2017年2月20日立案执行，执行标的21814.8元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人21814.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终336号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾培清，曾用名，顾培青，1981年9月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，装修业务员，住绍兴市上虞区。因赌博于2012年2月6日被原上虞市公安局罚款五百元。因赌博于2014年1月7日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2017年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人顾培清犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙0604刑初292号刑事判决，判决：一、被��人顾培清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人顾培清退出违法所得人民币二万元。原审被告人顾培清不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）顾培清申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人顾培清撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾培清撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一七年六月二十日书���员高海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12146号原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人梅虹。委托代理人王磊、张士文。被告上海平高企业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人俞跃良。委托代理人王晓嫣、俞胜蓝。本院在审理原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司诉被告上海平高企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符���法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员  王春晖二〇一七年六月三十日书记员  刘晶菁
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0591民初177号原告：祝彦丽，女，汉族，1980年12月25日出生，现住宜昌市，被告：邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生，住宜昌市，被告：覃东升，男，汉族，1976年11月8日出生，住长阳土家族自治县，原告祝彦丽与被告邬险锋、覃东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告祝彦丽到庭参加诉讼。被告邬险锋、覃东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝彦丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款35400元；2.判令两被告从2016年3月1日起，按人民银行同期贷款利率支付利息1415.43元。事实与理由：邬险锋、覃东升于2016年2月4日在祝彦丽经营的顺鑫商行购买了17900元的烟酒，并承诺正月十八结账，但一直未结。2016年2月23日，邬险锋安排覃东升再次到祝彦丽店里购买了17500元的烟酒，并说月底全部结清。祝彦丽多次催讨，两被告未支付一分钱的货款，现请求法院支持原告的诉讼请求。邬险锋、覃东升未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，祝彦丽是顺鑫商行的实际经营者，因覃东升常到店内买烟而相识。2016年2月4日邬险锋、覃东升到祝彦丽店里购买了12瓶茅台酒，计10000元；2条烟1916，计1900元；2条漫天游，1700元，2条感恩，计1700元；4条软中华，计2600元，合计17900元。邬险锋、覃东升在收款收据（提货清单）上签字，并注明“未付款17900元”。同月23日，邬险锋通过微信联系祝彦丽“我安排东升过来在你店里办理烟酒业务。望接洽支持。本月底之前全部结清所欠！”后覃东升到祝彦丽店里取走12瓶茅台酒，计10000元；2条烟1916，计1900元；2条漫天游，计1700元；6条软中华，计3900元，合计17500元。覃东升签字并注明未付款。同时，覃东升还出具了欠条“今签到烟酒款大写叁万伍仟肆佰元整（35400元）欠款人：覃东升”。祝彦丽事后多次向邬险锋催讨所欠货款未果。上述事实，有欠条、提货清单、微信聊天记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。祝彦丽主张的35400元货款有提货清单、欠条和微信聊天记录等证据相互佐证，事实清楚，证据确凿，本院对祝彦丽要求邬险锋偿还35400元货款的请求予以支持；邬险锋于2016年2月23日承诺在2016年2月底前结清全部欠款，但并未按约定履行，祝彦丽据此要求邬险锋支付从2016年3月1日起的利息损失的请求符合法律规定，本院亦予以支持。本案欠条上虽载明欠款人是覃东升，但事前邬险锋告知祝彦丽“我安排东升到你店里办理烟酒业务”，可以认定覃东升是邬险锋在祝彦丽处办理烟酒业务的代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故祝彦丽要求覃东升共同承担偿还货款及利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬险锋在本判决生效后十五日内支付原告祝彦丽货款35400元，并以此为基数，按照银行同期贷款利率支付自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祝彦丽的其他诉讼请求。案件受理费720元，由被告邬险锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘青春审 判 员  梅 艳人民陪审员  徐振安二〇一七年六月六日书 记 员  钟 飞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更665号罪犯侯松波，男，1979年7月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年10月29日作出（2015）揭西法刑初字第169号刑事判决，以被告人侯松波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月21日。执行机关因罪犯侯松波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯松波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯松波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯松波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2520号原告：陈玉然，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：鲍永华，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：周杰，四川正心律师事务所律师。原告陈玉然与被告乐山市知音物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉然撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈玉然负担。审判员  谢雨杉二〇一七年六月六日书记员张雨薇
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初481号原告:河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省临城县临泉路7号。负责人米永华，该支行行长。被告:刘纪元，男，1953年1月6日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘纪元借款合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  魏爱朝二〇一七年六月七日书记员  申同瑶